wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1050号
原告张文奇，男，汉族，住兰州市城关区。
被告董胜利，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张文奇诉被告董胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奇、被告董胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告车辆维修费6000元、车辆维修期间租车费12200元、共计18200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月29日11时43分，被告董胜利（驾驶员）驾驶车牌号甘****L7的小型客车，沿高速辅道由西向东行驶至高架桥下左转弯时，与原告驾驶的车牌号为甘****B8的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。原告张文奇的受损车辆送至甘肃祺瑞达汽车销售有限公司进行维修，产生维修费6000元，车辆维修期间租车费12200元、共计18200元。
董胜利辩称，发生交通事故属实，被告愿意支付原告维修费6000元，请求原告减免其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：2017年4月29日11时43分，被告董胜利（驾驶员）驾驶车牌号甘****L7的小型客车，沿高速辅道由西向东行驶至高架桥下左转弯时，与原告驾驶的车牌号为甘****B8的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第6201053201700995号，认定被告董胜利负全部责任，原告张文奇无责任。原告张文奇的受损车辆送至甘肃祺瑞达汽车销售有限公司进行维修，产生维修费6000元，车辆维修期间租车费12200元、共计18200元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第6201053201700995号，认定被告董胜利负事故全部责任，原告张文奇无责任。被告董胜利理应承担原告张文奇的车辆维修费6000元及车辆维修期间租车费12200元。故本院对张文奇请求判令董胜利支付车辆维修费6000元及车辆维修期间租车费12200元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
董胜利于本判决生效后十日内支付张文奇车辆维修费6000元、车辆维修期间租车费12200元、合计18200元。
案件受理费256元，减半收取128元（张文奇已预交），由董胜利负担，并于本判决生效后十日内支付给张文奇。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年八月二日
书记员 赵薇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异47号
申请执行人刘云召，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郑州瑞通机电设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村二组。
法定代表人夏其强。
第三人夏其强，男，1956年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
第三人夏中玉，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院在执行刘云召申请执行被执行人郑州瑞通机电设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘云召于2017年10月26日向本院申请追加第三人夏其强、夏中玉为（2016）豫0102执字第2139号案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请人与瑞通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘云召依据生效的河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2016）豫01民终4766号，申请强制执行郑州瑞通机电设备有限公司。被执行人应给付货款576342.06元，案件受理费9975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2016年10月贵院执行局受理至今，经贵院查实，郑州瑞通机电设备有限公司股东夏中玉、夏其强有抽逃资金，违规注销公司等行为，根据最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法规，结合本案实际，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加夏中玉、夏其强为本案被执行人。
本院查明，被执行人郑州瑞通机电设备有限公司于2008年5月20日注册成立，注册资本51万元，其中二名股东夏其强、夏中玉分别于2008年5月16日认交31万元、20万元。并于2008年5月22日验资成功转入被执行人基本户（xxxxxxxxxxxxxx1001）中国银行郑州郑东支行。同日被执行人又将全部注册资本金51万元和利息61.20元从基本户转入其公司的另一开户行郑州市市郊侯寨信用社，于次日2008年5月23日又将51万元转入一个叫张爱珍的个人帐号。另查明被执行人郑州瑞通机电设备有限公司于2016年9月5日由变更后的股东夏其强决定解散，于2016年11月1日出具清算报告，该报告第三项清偿情况内容显示：“清算公司债务零万元，剩余财产零万元”字样。并于同日向郑州市中原区工商管理和质量技术监督局提交《公司注销登记申请书》，并于2016年11月8日被核准注销。期间未对郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4766号生效判决书确定的债务依法进行清算。
本院认为，第三人夏其强、夏中玉作为被执行人郑州瑞通机电设备有限公司的二位自然人股东和发起人，在2008年5月20日分别认交31万元、20万元共计51万元注册资本金，于2008年5月23日就将全部交纳的注册投资款51万转出系抽逃出资行为，现被执行人郑州瑞通机电设备有限公司未依法进行清算即被注销已无财产可供执行，故第三人夏其强应在抽逃31万的出资范围内承担责任；第三人夏中玉应在抽逃20万内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人夏其强、夏中玉为（2016）豫0102执字第2139号一案的被执行人，夏其强在31万元范围内承担责任，夏中玉在20万元范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄国华
审判员 任 毅
审判员 李晓乐
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2765号
原告张某某，男，1978年2月4日生，汉族
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告岳某，女，1986年9月20日生，汉族
本院在审理原告张某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，在开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，由原告张某某承担。
审判员 刘家祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡少波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1100号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓志新，男，1979年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人罗彐姣，女，1977年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第52号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2200号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵以伟，男，该单位工作人员。
被告：韩贯成，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩贯仁，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩福良，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：毕玉净，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告韩贯成、韩贯仁、韩福良、毕玉净金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告韩贯成、毕玉净依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告韩贯成、韩贯仁、韩福良、毕玉净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩贯成偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告韩贯仁、韩福良、毕玉净承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告韩贯成在原告处借款10万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年9月29日，由被告韩贯仁、韩福良、毕玉净担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告韩贯成、韩贯仁、韩福良、毕玉净在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年9月30日，原告岳桥支行与被告韩贯成签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月30日至2017年9月29日期间内，被告韩贯成可向原告借款10万元，借款用途为买拖拉机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告韩贯成未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告韩贯仁、韩福良、毕玉净签订最高额保证合同一份，约定：自2014年9月30日起至2017年9月29日止,被告韩贯仁、韩福良、毕玉净对被告韩贯成在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告韩贯成发放了贷款10万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年9月29日。借款到期后，被告韩贯成未向原告偿付借款本息，被告韩贯仁、韩福良、毕玉净也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告韩贯成签订的个人借款合同及与被告韩贯仁、韩福良、毕玉净签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩贯成发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告韩贯成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告韩贯仁、韩福良、毕玉净为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告韩贯成到期未偿还原告借款本息时，被告韩贯仁、韩福良、毕玉净也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告韩贯成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贯成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年9月30日起至2015年9月29日止，按月利率10‰计算；自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告韩贯仁、韩福良、毕玉净对被告韩贯成应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告韩贯仁、韩福良、毕玉净承担保证责任后，有权向被告韩贯成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩贯成、韩贯仁、韩福良、毕玉净负担；公告费600元，由被告韩贯成、毕玉净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭 晶
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第142号
申请人：赵冬云，工人。
被申请人：周向全，农民。
申请人赵冬云申请执行周向全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）怀民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵冬云于2014年6月4日向本院申请执行人。
本案在执行过程中，被申请人购房款无法退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第150号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丽娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4612号
原告：王全志，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：许青珠，女，汉族，1976年5月8日出生，住上蔡县。
原告王全志与被告楚中红、许青珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王全志于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全志撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王全志负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年十月十七日
书记员 邢珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16935号
原告李海鹰，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
原告李海鹰诉被告熊国林民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ胜、王奕，被告的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。
原告李海鹰诉称：2016年8月26日，被告向原告出具承诺书一份，写明因代理炒股亏损，故欠原告40万元，并承诺在同年8月30日前付清。此后，被告仅支付10万元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付原告赔偿款30万元。
被告熊国林辩称：第一，原、被告之间为民间委托理财合同关系。双方无书面约定，由原告自行开立股票账户并注入资金，该账户密码由被告保管，并由被告操作炒股事宜。双方并非合作炒股，不存在风险共担、利益共享的关系。第二，被告作为受托人，对原告委托的炒股事务进行操作。原告的亏损系市场因素所致，被告无过错。原告不愿承担自己应当承担的市场风险，反而要求被告出具承诺书，约定炒股损失全部由被告承担，属于保底条款，应属无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了承诺书一份，证明被告欠原告40万元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告认为该承诺书的内容属于民间委托理财合同中的保底条款，有违委托合同相关的权利义务归属委托人的规定，不符合代理制度和证券市场的风险性特征。
经审查，本院认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在民间委托理财合同关系。在该合同履行过程中，被告以承诺书的形式确认承担炒股亏损的意思表示真实，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故该承诺书合法有效。被告应按照承诺约定的时间支付款项，未及时付清，则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:
熊国林于本判决生效后十日内支付李海鹰赔偿款300000元。
如熊国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由熊国林负担。
李海鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；熊国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月十九日
书记员 童栎丞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1413号
原告：胡志鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，家住江西省玉山县。
被告：邓坤，男，汉族，1982年7月21日出生，家住安徽省安庆市宿松县。
原告胡志鹏与被告邓坤修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志鹏到庭参加诉讼，被告邓坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告电动机维修货款共计人民币15,943元整及利息2,552元（从2016年11月30日开始至2017年7月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从2016年7月26日开始至2016年10月24日止一直为被告维修电动机。经结算，被告尚欠原告电动机维修货款共计人民币15,943元，被告于2016年11月4日向原告出具了欠条且约定了还款的时间。原告多次向被告催还上述货款，可被告以种种理由直到现在分文未付。为此，特向法院起诉。
被告邓坤未到庭答辩。
原告提交的证据，相互印证，能证明本案的事实，被告邓坤未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年7月26日开始至2016年10月24日止一直为被告邓坤承包的生产线维修电动机，2016年11月4日原告胡志鹏与被告邓坤经结算，被告尚欠原告胡志鹏维修款15,943元，为此被告邓坤向原告出具了内容为“今欠到胡志鹏电动机维修货款人民币15,943元（壹万伍仟玖佰肆拾叁元），此货款在2016年11月30日之前结清，如果未按时结清货款，由本人承担后果。欠款人：邓坤2016年11月4日”的欠条。现该欠款已到期，被告邓坤未还,故原告向法院起诉，请求依法处理。
本院认为：原告胡志鹏与被告邓坤之间形成的修理合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应依法按照约定全面履行各自义务。被告邓坤尚欠原告修理款15,943元已到期且未支付，已构成违约。故对原告胡志鹏要求被告邓坤支付修理款15,943元的诉讼请求，依法予以支持。原告胡志鹏要求被告邓坤支付自2016年11月30日起至2017年7月29日止的因被告逾期而产生的利息损失2,552元过高，按照年利率6%计算应为638元,对该638元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓坤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡志鹏修理款15,943元及利息638元；
二、驳回原告胡志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元，减半收取132元，由被告邓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗静华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3743号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：刘璇，该公司员工。
委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。
被告：黄小炜，男，1987年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告黄小炜信用卡纠纷一案。本院2016年10月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告黄小炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2013年3月7日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告黄小炜立即偿还该贷记卡本金1516.54元、利息305.31元及滞纳金6.62元（利息等计算至2016年10月11日，之后部分按合同约定计算实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小炜未作答辩。
经审理查明本院确定如下事实：2013年3月7日，黄小炜向农行新区支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，被告领取贷记卡后，于2014年7月21日最后一次消费，截至2016年10月11日，欠本金1516.54元、利息305.31元、滞纳金6.62元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄小炜在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小炜经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还本金1516.54元、利息305.31元及滞纳金6.62元（利息等计算至2016年10月11日，之后部分按合同约定计算实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄小炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初580号
原告：沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人：袁洪旺，该公司总经理。
被告：刘新宇，男，住址湖南省衡阳市。
原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司与被告刘新宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金21082.92元，赔偿货款12494.5元，赔偿违约金8000元，共计41577.42元。事实与理由：被告租用原告器材用于彰武县悦澜湾工地施工，并签订合同、提货单、退货单。截止2016年11月30日，按照合同约定，被告应付原告租金64202.92元，已付43120元，尚欠租金21082.92元。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘新宇的住址及联系方式均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4042号
罪犯庄兆强，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）茂化法刑初字第322号刑事判决，以被告人庄兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）茂中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄兆强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄兆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄兆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄兆强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2925号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南省国营阳江农场。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县乌那公路27公里处。
法定代表人：林映梅，该农场负责人。
委托诉讼代理人：符雄清，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：琼中森宝水电开发有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县工商银行宿舍第*栋***号。
法定代表人：林添喜，该公司董事长。
再审申请人海南省国营阳江农场（以下简称阳江农场）因与被申请人琼中森宝水电开发有限公司（以下简称森宝公司）合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳江农场申请再审称，二审法院判决阳江农场赔偿森宝公司2415750元没有法律依据。（一）阳江农场系遵从琼中县政府的安排提前解除与森宝公司签订的大丰水电站《承包协议》，并非其本意，在履行《承包协议》过程中不存在任何过错，不存在应赔偿森宝公司经济损失（含可得利益）的情形。（二）琼中县政府征收大丰水电站时的评估对象仅限于水电站的设备设施等固定资产，未对水电站经营可得利益进行评估，1099万元补偿款中也未包含该部分利益损失。（三）阳江农场因政府征收大丰水电站而遭受巨大经济损失，一、二审法院未考虑其作为国有企业所面临的实际困难，扩大了其损失，变相导致国有资产流失。阳江农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
森宝公司未提交意见。
本院经审查认为，本案系阳江农场不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是阳江农场的再审申请是否符合上述法条规定的情形，是否应当裁定再审。
根据本案查明的事实，森宝公司与阳江农场（原大丰农场）签订为期25年的《承包协议》，并在协议签订后对大丰水电站进行维修、加固等资金投入，其目的是通过长期承包经营获得相应的经济利益。对于该经济利益及因违反合同可能造成的损失，当事人在协议订立时应能预见。本案《承包协议》及《补充协议》仅履行9年多便解除，根据本案事实并结合海南立信天涯资产评估有限公司作出的关于水电行业具有良好的盈利能力、稳定的盈利预期、未来相对稳定的境遇现金流、良好成长性等特点的鉴定意见，阳江农场的违约行为必然会给森宝公司造成合同履行后可以获得利益的损失。虽然原审法院认定阳江农场对《承包协议》《补充协议》的解除不存在过错，但合同责任属严格责任，违约方承担赔偿预期可得利益损失，并不以存在过错为前提。在森宝公司的预期可得利益损失系因阳江农场违约行为所致，阳江农场亦从琼中县政府获得相当数额补偿的情形下，原判决判令阳江农场对该项损失承担赔偿责任并无不当。关于阳江农场提出的琼中县政府向其支付的1099万元补偿款中未包含大丰水电站经营可得利益损失的问题，该款系琼中县政府因征收行为对相关权利人所作补偿，其中是否包含本案所涉可得利益损失部分，并不影响阳江农场对该部分责任的承担。阳江农场提出原判决会导致国有资产流失，但并未提供证据证实，原判决判令其承担相应赔偿责任，有事实和法律依据。
综上，阳江农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海南省国营阳江农场的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年八月三十日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第593号
原告：罗美杨。
被告：张晓东。
被告：朱姝芊。
被告：曹伟珍。
被告：龚勇建。
原告罗美杨与被告张晓东、朱姝芊、曹伟珍、龚勇建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗美杨到庭参加诉讼，被告曹伟珍、龚勇建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张晓东、朱姝芊因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晓东、朱姝芊系夫妻关系，被告曹伟珍、龚勇建系夫妻关系。2013年6月1日，被告张晓东因家庭经营缺资由被告曹伟珍、龚勇建担保向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，写明借期4个月，月利率按2%计算。该借款为被告张晓东、朱姝芊夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。要求：1、判令被告张晓东、朱姝芊立即归还原告借款本金人民币500000元并偿付利息（利息按约定月利率2%自2013年6月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告曹伟珍、龚勇建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1994年4月2日被告张晓东、朱姝芊结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2000年8月17日被告龚勇建、曹伟珍结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年6月1日由被告张晓东、曹伟珍、龚勇建出具的借条一张，金额500000元。
3、2013年5月1日至2013年7月1日户名为罗美杨的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，转账金额200000元。
对上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张晓东之间的借贷关系合法有效，被告张晓东由被告曹伟珍、龚勇建担保向原告罗美杨借得人民币500000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告张晓东、朱姝芊系夫妻关系，本案讼争债务为被告张晓东、朱姝芊的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告曹伟珍、龚勇建在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张晓东、朱姝芊、曹伟珍、龚勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张晓东、朱姝芊于本判决生效后三十日内归还原告罗美杨借款人民币500000元并按约定月利率2%偿付自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告曹伟珍、龚勇建对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，公告费650元，合计人民币10396元，由被告张晓东、朱姝芊、曹伟珍、龚勇建负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初588号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严景钊，男，1986年4月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人严景钊犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人严景钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日22时许，黄某（已判决）在佛山市三水区乐平镇华盛广场某某酒吧大厅内喝酒时，因琐事与旁边的被害人王某发生争执。被害人王某被酒吧保安带离酒吧后，黄某为泄愤，又伙同被告人严景钊和罗某（已判决）等人追至酒吧门口，合力对被害人王某、周某实施殴打。经鉴定，被害人王某、周某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
2016年4月15日，黄某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人严景钊判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人严景钊在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人王某、周某的陈述，证人黄某、罗某、杨某的证言，被告人严景钊的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据、谅解书，归案情况说明，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料，在逃人员登记信息表、材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严景钊无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严景钊归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，黄某已对被害人王某进行赔偿并取得了被害人王某的谅解，故本院依法对被告人严景钊从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人严景钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 杨碧珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初426号
原告：邹翠芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省江门市新会区。
被告：何国芳，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省江门市新会区。
被告：李坤梅，女，汉族，1968年8月16日出生，住广东省江门市新会区。
原告邹翠芳诉被告何国芳、李坤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邹翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹翠芳撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初426号原告：邹翠芳，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省江门市新会区。被告：何国芳，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：李坤梅，女，汉族，1968年8月16日出生，住广东省江门市新会区。原告邹翠芳诉被告何国芳、李坤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邹翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹翠芳撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年一月二十六日书记员  赵振威
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执366号
申请执行人张振梅，女，1943年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李满喜，男，1954年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行张振梅诉被告李满喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2168号民事调解书，责令被执行人李满喜履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李满喜存款本金73851.06元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李满喜相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审31号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人王涛，该局政策法规科科长。
2017年7月31日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、洛阳凯彬建材有限公司缴纳罚款本金7万元；2、自2016年7月27日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]018号《行政处罚决定书》于2016年7月11日送达洛阳凯彬建材有限公司，已发生法律效力。洛阳凯彬建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年7月5日对洛阳凯彬建材有限公司作出处罚决定并于2016年7月11日送达，洛阳凯彬建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审31号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王涛，该局政策法规科科长。2017年7月31日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、洛阳凯彬建材有限公司缴纳罚款本金7万元；2、自2016年7月27日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]018号《行政处罚决定书》于2016年7月11日送达洛阳凯彬建材有限公司，已发生法律效力。洛阳凯彬建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年7月5日对洛阳凯彬建材有限公司作出处罚决定并于2016年7月11日送达，洛阳凯彬建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年八月七日书记员  冯 旸
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1231号
原告：周某某，男，生于1962年6月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1963年5月6日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年6月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘仕和
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21510号
原告：北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人：孙立双，经理。
委托诉讼代理人：王恒，男，1989年3月10日出生。
被告：河南方圆药业有限公司，住所地河南省周口市沈丘县北城办事处沈淮路两公里处。
法定代表人：张云，经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1963年5月23日出生。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）与被告河南方圆药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年11月24日，博海升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京博海升彩色印刷有限公司撤诉处理。
案件受理费438元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担25元（已交纳），余款413元，退还原告北京博海升彩色印刷有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初608号
原告陈某某，男，1960年10月11日生，汉族。
被告张某某，女，1973年1月1日生，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王岩担任审判长，与审判员王晓佳、人民陪审员刘晗依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月份自由恋爱相识，于1999年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情不和，无婚生子女。因吵架被告于2000年5月10日离家出走，至今下落不明。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告经依法公告送达未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月15登记结婚，婚后无子女，被告于2000年5月10日离家出走至今下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证本院予以认证。
本院认为，夫妻关系以感情维系为基础，被告在与原告结婚不到一年时间因吵架离家出走至今已十余年，双方感情已彻底破裂。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 海春玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第8号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，不识字，村民。1992年3月14日因犯盗窃罪被湟�县人民法院判处有期徒刑三年，1994年11月17日刑满释放。2002年9月23日因犯破坏电力设备罪被湟中县人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2013年9月15日被大通县公安局依法刑事拘留，同年9月25日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通县人民检察院以大检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月2日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2013年2月23日，被告人马某某伙同勉某某、韩某某（二人均已判刑）等人，窜至湟中县拦隆口镇拦隆口村，将被害人姜某放家门外对面的一辆手扶拖拉机盗走，后手扶拖拉机被马某某认识的人以1300元买走，赃款挥�。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手扶拖拉机价值2560元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、同案犯供述、户籍证明及被告人的供述等证据。并提出对被告人马某某判处拘役四至六个月的量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。
经审理查明，2013年2月23日，被告人马某某伙同勉某某、韩某某（二人均已判刑）等人，窜至湟中县拦隆口镇拦隆口村，将被害人姜某放家门外对面的一辆手扶拖拉机盗走，后手扶拖拉机被马某某认识的人以1300元买走，赃款挥霍。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手扶拖拉机价值2560元。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、简要经过及案件来源。
2、被害人姜某陈述，主要内容为“2013年2月22日晚上，我把手扶拖拉机放在家门口对面的路边，董某某家房子旁边，手扶拖拉机当时没有锁，到第二天早上8时许，我起床后发现手扶拖拉机被盗了，当时我自己找了，也和别人一起找了，没找到，我当时也没想到报案。”证实被害人姜某所有手扶拖拉机被盗的时间、地点。
3、同案犯供述：（1）勉某某供述，主要内容为“在湟中县拦隆口村，我、马某某、韩某某，还有一个是马某某叫来的，我不认识，我们四人坐马某某的黑色的普桑轿车到湟中县拦隆口村踩好点，要偷一辆四轮手扶拖拉机，到后我们把手扶偷上，手扶马某某叫来的人开上了，我们三人坐马某某的车走大路到西宁后，把手扶拖拉�卖给和马某某认识的这个人，卖了1300元，我们四人分了。”（2）韩某某供述，主要内容为“再一次就是和马某某、马某某的朋友、勉某某在湟中县拦隆口镇一户人家庄廓旁盗窃了一辆手扶拖拉机，后手扶拖拉机被马某某的朋友买走，我分得赃款225元。”上述同案犯供述证实被告人马某某与勉某某、韩某某共同在湟中县拦隆口村盗窃一辆手扶拖拉机的事实。
3、大通县价格认证中心大价认证字（2013）054号鉴定结论书：鉴定标的物为常发牌手扶拖拉机一辆，标的物鉴定价值为2560元的事实。
4、大通县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，证实被告人马某某被抓获的时间、地点及经过。
5、勉某某现场辨认笔录、同案犯罪嫌疑人辨认笔录，证实案发的地点及被告人马某某与其共同作案的事实。
6、被告人马某某供述，主要内容为“2013年春节过后，我和来买扎（勉某某�、我的朋友尕西木，及来买扎的姐夫（韩某某）在湟中县拦隆口村盗窃了停放在路边的一辆手扶拖拉机。”证实案发的时间、地点、参与人员及基本经过的事实。
7、户籍证明：马某某于1968年8月14日出生，证实被告人马某某作案时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、青海省湟中县湟法刑（1992）30号刑事判决书、（2002）湟刑初字第97号刑事判决书，证实被告人马某某曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑罚的事实。
上述证据相互印证,本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之�定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2014年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白海彬
代理审判员 张三毛
人民陪审员 赵海青
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第8号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月23日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2013年10月29日对其取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月6日以大检刑诉字（2013）第183号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年5月9日1时许，被告人张某某醉酒驾驶吉GT58**号两轮摩托车，沿道路由北向南行驶，当车行至本市长白街慧阳派出所南50米处时，与前方同向行驶的本市居民陈某驾驶的G52T88号轿车相撞。致张某某受伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇，含量为92.02毫克／100毫升。经大安市公安局交警大队认定，张某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述与辩解，被害人陈述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年5月9日1时许，被告人张某某醉酒驾驶吉GT58**号两轮摩托车，沿道路由北向南行驶，当车行至本市长白街慧阳派出所南50米处时，与前方同向行驶的本市居民陈某驾驶的G52T88号轿车相撞。致张某某受伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇，含量为92.02毫克／100毫升。经大安市公安局交警大队认定，张某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过。
（二）书证。
1、受案登记表。2、关于暂不予收押的情况说明。3、受理交通事故案件登记表。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、现场照片。6行政强制措施凭证。7、驾驶人信息查询结果单。8、张某某出院诊断书。9、酒精含量鉴定书。10、交通事故车辆技术检验报告。11、交通事故检验、鉴定、评估书。12、道路交通事故认定书。13、事故处理通知书。14、财产保全告知书。15、交通事故调查报告书。16、血样提取登记表。17、被告人身份信息。
（三）被害人陈某陈述。
2013年5月9日1时许，我从大安北火车站往家返（家住大安市二中南），当我车行至大安市慧阳派出所时，在派出所大门前有行人打车，我就要掉头，这时在我车对面行驶过来几辆翻斗车，我就将车停在道路西侧快车道与慢车道中间的虚线上了，等这几台翻斗车过去以后，我就向左转弯掉头，这时，沿道路行驶过来一辆两轮摩托车，该车就与我车相撞了。
（四）被告人张某某供述。
2013年5月9日1时许，我从我家饭店（市妇幼保健院对面）往家里返，当我车行至事发地点时，我前面有一辆出租车，该车突然左转弯掉头，我车就与该出租车相撞了。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年一月二十日
书记员 张桂晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第8号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某丰，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）108号起诉书，指控被告人韦某丰犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
1、2013年11月22日19时许，被告人韦某丰在大化瑶族自治县大化镇南汽车站旁边的某便捷宾馆门口贩卖一颗毒品海洛因给韦某涛，获得毒资人民币100元。
2、2013年11月23日16时30分，被告人韦某丰在大化瑶族自治县大化镇南红河南路十字路口某便捷诊所前面贩卖一颗毒品海洛因给韦某涛，获得毒资人民币100元。两人刚交易完成即被公安民警当场抓获，在韦某涛身上缴获一颗毒品海洛因，在韦某丰身上缴获两颗和一小包毒品海洛因及毒资人民币100元。涉案的毒品已当场予以扣押。经鉴定，在韦某涛身上缴获的一颗毒品海洛因净重0.079克；在韦某丰身上缴获的两颗和一小包毒品海洛因净重1.341克，均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人韦某丰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
1、2013年11月22日19时许，被告人韦某丰在大化瑶族自治县大化镇南汽车站旁边的某便捷宾馆门口贩卖一颗毒品海洛因给韦某涛，获得毒资人民币100元。
2、2013年11月23日16时30分，被告人韦某丰在大化瑶族自治县大化镇南红河南路十字路口某便捷诊所前面贩卖一颗毒品海洛因给韦某涛，获得毒资人民币100元。两人刚交易完成即被公安民警当场抓获，在韦某涛身上缴获一颗毒品海洛因，在被告人韦某丰身上缴获两颗和一小包毒品海洛因及毒资人民币100元。涉案的毒品已当场予以扣押。经鉴定，在韦某涛身上缴获的一颗毒品海洛因净重0.079克；在被告人韦某丰身上缴获的两颗和一小包毒品海洛因净重1.341克，均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单，处理物品、文件清单，现场检测报告、尿液检测笔录及指认照片，户籍证明，到案经过，搜查笔录，通话清单，证人韦某涛的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定报告，物证检验报告等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某丰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某丰犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦某丰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦群玲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第8号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人李桂玲，女，1977年12月31日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住天津市河北区爱贤道敬贤里**号楼1门****号。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李桂玲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大厂回族自治县人民检察院代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人李桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年9月10日至10月6日期间，被告人李桂玲先后四次乘坐盖伟刚驾驶的吉奥面包车（车牌号：津ACK3**）来到大厂回族自治县县城小区实施盗窃，共盗窃电动车、山地自行车七辆，价值人民币8230元。
1、9月10日11时许，被告人李桂玲在评剧团家属楼2号楼盗得一辆黑色踏浪牌电动车（价值人民币1000元）；12时许，在福华庄园2号楼盗得一辆红色美利达牌山地自行车（价值人民币1000元）。
2、9月12日11时许，被告人李桂玲在永安小区12号楼盗得一辆黑色山地自行车（价值人民币400元）；12时许，在幸福城小区15号楼盗得一辆绿色比德文牌电动车（价值人民币1420元）。
3、9月17日11时许，被告人李桂玲在永安小区西门新颖超市门前盗得一辆黄白相间的爱玛牌电动车（价值人民币1340元）。
4、10月6日11时许，被告人李桂玲在福信世纪花园小区4号楼盗得一辆白色美利达牌山地自行车（价值人民币1870元）；12时许，在百乐公寓A区盗得一辆白色川崎牌电动车（价值人民币1200元）。
被告人李桂玲将所盗车辆运至天津市花鸟鱼虫市场变卖。案发后，被告人李桂玲主动全部退赔，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李桂玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、大厂回族自治县涉案物品价格鉴证意见书、接受证据清单、现场监控录像、天津站派出所抓获经过、大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明、破案情况说明、常住人口基本信息、发还财物清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桂玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂玲认罪态度较好，主动全部退赔，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李桂玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年一月八日
书记员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第8号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1977年12月31日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年9月10日至10月6日期间，被告人李某先后四次乘坐盖伟刚驾驶的吉奥面包车（车牌号：津A×××××）来到大厂回族自治县县城小区实施盗窃，共盗窃电动车、山地自行车七辆，价值人民币8230元。
1、9月10日11时许，被告人李某在评剧团家属楼2号楼盗得一辆黑色踏浪牌电动车（价值人民币1000元）；12时许，在福华庄园2号楼盗得一辆红色美利达牌山地自行车（价值人民币1000元）。
2、9月12日11时许，被告人李某在永安小区12号楼盗得一辆黑色山地自行车（价值人民币400元）；12时许，在幸福城小区15号楼盗得一辆绿色比德文牌电动车（价值人民币1420元）。
3、9月17日11时许，被告人李某在永安小区西门新颖超市门前盗得一辆黄白相间的爱玛牌电动车（价值人民币1340元）。
4、10月6日11时许，被告人李某在福信世纪花园小区4号楼盗得一辆白色美利达牌山地自行车（价值人民币1870元）；12时许，在百乐公寓A区盗得一辆白色川崎牌电动车（价值人民币1200元）。
被告人李某将所盗车辆运至天津市花鸟鱼虫市场变卖。案发后，被告人李某主动全部退赔，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、大厂回族自治县涉案物品价格鉴证意见书、接受证据清单、现场监控录像、天津站派出所抓获经过、大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明、破案情况说明、常住人口基本信息、发还财物清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，主动全部退赔，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年一月八日
书记员 王 莲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第746号
罪犯廖永胜，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2008年10月9日作出（2008）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人廖永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第564号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。减刑后，刑期自2008年1月31日起至2017年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖永胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月14日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯廖永胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖永胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯履行财产刑比例过低，应适当降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后刑期：自2008年1月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执523号
石峰、朱洪波：
关于季焕发申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）封民初字第605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十一日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02186号
原告：宋鹏飞，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王海波，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨丽丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋鹏飞诉被告王海波、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告宋鹏飞未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董纯涛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第283-1号
申请执行人四川红虎新型建材有限公司。
法定代表人徐建华，董事长。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于交通银行成都科技支行51161001501817028XXXX账户上的银行存款壹拾柒万元（￥170000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月十一日
书记员 杨雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终694号
上诉人（原审被告）：天津宜泽能源投资管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区海泰信息广场C座11层。
法定代表人：郑友谊，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯志勇，男，1970年2月28日出生，汉族，河南金茂建筑工程有限公司天津区域业务负责人，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路毛织厂宿舍A幢1门一层增1号。
法定代表人：范立�，总经理。
上诉人天津宜泽能源投资管理有限公司因与被上诉人侯志勇、天津市富康置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宜泽能源投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人侯志勇之间不是单纯的借款关系，而是投资建设合作关系，双方签订有合作协议书，借款合同是上述合作协议书的从合同，应按照合作协议书确定管辖；二、因合作协议引发的纠纷属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，涉案工程位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系民间借贷纠纷，上诉人未有充分证据证明本案是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且上诉人与二被上诉人三方签订的借款合同约定，如出现纠纷，应协商解决，协商不成，至侯志勇所在地辖区法院诉讼解决。被上诉人侯志勇住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案�管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2894号
原告：科左中旗民源农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：付海生，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关宝全，男，1982年9月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗民源农机商店与被告关宝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年8月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗民源农机商店的经营者付海生到庭参加诉讼，被告关宝全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗民源农机商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告欠款5830元，支付利息349.80元【5830元×2%×3个月（2016年11月22日－2017年2月22日）】，本息合计6179.80元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，被告在原告处赊购农机具，为原告出具数额为5830元的借贷凭证1枚，约定月利率3%。
被告关宝全未作答辩。
原告科左中旗民源农机商店围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明被告在原告处赊购农机具欠款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，现无法联系。
被告关宝全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗民源农机商店提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告在原告处赊购农机具，为原告出具数额为5830元的借贷凭证1枚，约定月利率3%。
本院认为，被告关宝全在原告科左中旗民源农机商店赊购农机并出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告关宝全应按约定及时履行债务。原、被告之间约定的月利率过高，原告按月利率2%主张权利，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗民源农机商店要求被告关宝全给付欠款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关宝全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关宝全于本判决生效十日内给付原告科左中旗民源农机商店欠款5830元，支付利息349.80元【5830元×2%×3个月（2016年11月22日－2017年2月22日）】，本息合计6179.80元；
二、被告关宝全于本判决生效后支付原告科左中旗民源农机商店自起诉之日（2017年4月25日）至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告关宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 刘 延 高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 乌日柴胡
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第87号
申请执行人：姚建波，男，汉族，1984年1月3日生，住住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人姚建波申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第87号
申请执行人:姚某，男，汉族，1984年1月3日生，住住宝丰县大营镇李庄苇元沟村*号。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人姚某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 延 鹏
执行员 郭 亚 伟
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第87号
申请执行人叶会婵，女，汉族。
被执行人赵军亮，男，汉族。
被执行人周新平，女，汉族。
汝阳县人民法院（2012）汝民初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶会婵于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人家中无财物可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2014）汝执字第87号案本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文辉
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初227号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1965年2月10日，，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，户籍地四川省达州市达川区，现租住达州市通川区。2017年5月28日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日6时许，被告人邱某某在达州市通川区XX村X组被害人李某某的亲属家中居住期间，趁被害人李某某离开卧室之机，盗得被害人李某某放于卧室的抽屉内的一枚黄金戒指，藏匿于自己的裤包内。被害人李某某发现黄金戒指不见后，质问被告人邱某某，被告人邱某某拒不承认盗窃黄金戒指。后被害人李某某从被告人邱某某的裤包内搜出了被盗的黄金戒指。被害人李某某将此事告知了其侄儿袁某某。袁某某联系了该组组长，到达案发现场后向公安机关报警。被告人邱某某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了自己的罪行。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币2612元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人袁某某、何某某的证言、现场勘验笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、价格鉴定意见、到案情况说明、被告人邱某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某在已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某作案后明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其归案后如实供了自己的罪行，应当以自首论，可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9477号
原告：宋雪阳，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告：四川雅居乐房地产开发有限公司,住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人:于吉福，总经理。
委托诉讼代理人：易伶俐，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告宋雪阳与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月25日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋雪阳撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告宋雪阳负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十月二十六日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第968号
原告尚云龙，男，汉族，1993年4月9日生，现住九台市。
被告刘庆利，男，汉族，1963年3月20日生，现住九台市。
原告尚云龙诉被告刘庆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚云龙，被告刘庆利均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月27日22时30分许，在九台市人民医院急诊大厅，因在九台市医院抢活，尚云龙与刘庆利产生矛盾，刘庆利用锹将尚云龙打伤住院治疗的事实。后经九台市公安局调解未达成协议，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗（药）费、误工费、护理费、交通费等共计5000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我俩是抢活，我开车门时把尚云龙挤倒了，他先打的我脑袋。我同意给付一般的医药费。
经审理查明，原、被告均在医院附近做抬人工作。2014年2月27日，原被告因在九台市医院抢活发生矛盾，被告刘庆利用锹将原告打伤，后原告在九台市医院住院三天，花费医疗费1369.48元，产生二级护理三天。2014年3月12日九台市公安局九公（南）决字（2014）第62号行政处罚决定书决定“给予刘庆利行政拘留五日”。
本院认为，被告将原告打伤属实，被告应承担原告因被打伤产生的医疗费、误工费、护理费。关于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告未提供有效证据，故本庭不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘庆利给付原告尚云龙医疗费1369.48元、误工费362.22元（120.74元×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天），共计2093.92元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 王卓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3356号
原告王凤云，女，住敖汉旗新惠镇龙凤沟村山咀组。
被告梁艳朋，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇三节梁村三节梁组。
被告王淑雅，女，自然身份不详，住元宝山区平庄镇星光小区**号楼***室。
被告敖汉旗新惠镇三节梁村民委员会，住所地敖汉旗新惠镇三节梁村。
法定代表人杨金德，村委会主任。
本院在审理原告王凤云诉被告梁艳朋、王淑雅、敖汉旗新惠镇三节梁村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回对被告梁艳朋、王淑雅、敖汉旗新惠镇三节梁村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年七月六日
书记员 闫亚为
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5361号
申请执行人罗国锋。
被执行人赵约苟。
被执行人张摘先。
本院在执行罗国锋与赵约苟、张摘先（2015）金浦执民字第5361号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵约苟、张摘先无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人罗国锋举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5361号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3374号
原告：李强明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县桥头镇营业所，统一社会信用代码：330324000103626，住所地：浙江省永嘉县桥头镇径一路4号。
负责人：叶剑芬。
原告李强明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县桥头镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李强明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李强明撤回起诉处理。
审判员 蒋忠克
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6403号
罪犯张恩美，女，1982年9月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人张恩美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张恩美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恩美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张恩美减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6403号罪犯张恩美，女，1982年9月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人张恩美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恩美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恩美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恩美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张恩美减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2019年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19241号
原告：余荷军，男，汉族，1974年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：张金宝，男，汉族，1973年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告余荷军诉被告张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余荷军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余荷军撤诉。
案件受理费二千八百零六元，减半收取一千四百零三元，由原告余荷军负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2806号
申请执行人：马跃龙，男，1981年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：银川万顺发彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场9-16号，组织机构代码：684218210。
法定代表人：刘建忠，该公司经理。
被执行人：刘建忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马跃龙与被执行人银川万顺发彩钢有限公司、刘建忠建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马跃龙向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11397号民事调解书，确定被执行人银川万顺发彩钢有限公司、刘建忠偿还申请执行人马跃龙工程款30000元，承担案件受理费1100元元，向本院缴纳执行费367元，以上共计31467元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘建忠名下有银行存款账户，本院已冻结被执行人刘建忠名下中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行存款账户；发现被执行人刘建忠名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年9月29日至2019年9月20日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川万顺发彩钢有限公司已经不在原址经营，被执行人刘建忠去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复78号
复议申请人（被申请追加人）：曲宗玲，男，1979年9月22日出生，汉族，现住沧州市青县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
申请执行人：青县聚诚金属商贸有限公司。住所地：河北省沧州市青县农场四分场。组织机构代码：08943823-5。
法定代表人：杨忠志，系该公司执行董事。
被执行人：青县首硕电子机箱设备厂，住所地：河北省青县马厂镇旧张屯村。统一社会信用代码：9113092267320688X6。
法定代表人：张同旺，系该厂厂长。
复议申请人曲宗玲不服河北省青县人民法院(2017)冀0922执467号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在青县聚诚金属商贸有限公司申请执行青县首硕电子机箱设备厂买卖合同纠纷一案中，被执行人青县首硕电子机箱设备厂无能力履行生效法律文书确定的义务。且被执行人青县首硕电子机箱设备厂为普通合伙企业。合伙人为曲宗玲、曲忠利、张同旺、赵玉环四人。
执行法院认为，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，应予追加。遂作出(2017)冀0922执467号执行裁定，追加第三人曲宗玲、曲忠利、张同旺、赵玉环为本案被执行人；限被执行人曲宗玲、曲忠利、张同旺、赵玉环于裁定送达之日起三日内向申请执行人青县聚诚金属商贸有限公司清偿债务170831元。
复议申请人曲宗玲称，申请人自2015年2月4日已经从青县首硕电子机箱设备厂退伙，并不是该厂的普通合伙人。青县首硕电子机箱设备厂所欠青县聚诚金属商贸有限公司的货款是2016年1月1日形成的，依据《中华人民共和国合伙企业法》的规定申请人只对退伙前的债务承担连带责任，要求申请人承担该笔债务没有法律依据。综上，请求解除对申请人所有的农业银行账户的查封措施，排除（2017）冀0922执467号执行裁定对申请人的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，根据（2016）冀0922民初2022号民事判决书记载：“张同旺为被告青县首硕电子机箱设备厂法定代表人，其于2014年10月16日以首硕电子机箱设备厂名义与原告签订《产品购销合同》一份，该《购销合同》中约定如被告未按期给付货款则货款转化为借款；2016年1月1日张同旺向原告书写借条一份，认可借原告170831元，借款月利率为1.5%。”根据复议申请人提交的《股权转让协议书》复印件显示，曲宗玲于2015年2月4日将公司所有股权转让给张同旺，协议约定曲宗玲于2015年2月4日起退出合伙经营不再承担青县首硕电子机箱设备厂的债务及在经营管理过程中产生的一切法律责任，也不享有相应的权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人青县首硕电子机箱设备厂为普通合伙企业，依据工商登记，合伙出资人分别为曲宗玲、曲忠利、张同旺、赵玉环四人，出资额均为2.5万元。执行中查明被执行人青县首硕电子机箱设备厂已无能力履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据申请执行人申请，追加合伙人曲宗玲、曲忠利、张同旺、赵玉环为本案被执行人，符合法律规定。复议申请人曲宗玲称其在2015年2月4日已经退伙不再对外承担债务，该《股权转让协议》系复议申请人与张同旺之间的内部协议，对协议双方有约束力，但对合伙债权人不产生法律效力，复议申请人称不应追加为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曲宗玲的复议申请；维持河北省青县人民法院（2017)冀0922执467号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 京
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月十九日
书记员 孙文杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6334号
原告：郑守彬，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太保险公司)。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
委托代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑守彬的委托代理人戴其梦，被告亚太保险公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告郑守彬的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告亚太保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险，事故发生时，在交强险有效期内。我公司在交强险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担，原告主张过高，具体意见质证时发表。
经审理查明，2016年4月9日1时20分，郑守彬驾驶冀Ｊ×××××号自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至南疏港路神华公司北门东侧超越前方车辆时驶入逆行，与沿南疏港路由东向西赵林林驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成郑守彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，郑守彬负事故的主要责任，赵林林负事故的次要责任。
赵林林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告亚太保险公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期间。原告主张亚太保险公司首先在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分原告另行主张。
原告郑守彬在黄骅市骨科医院前后两次住院98天，经本院委托司法鉴定，原告左眼伤残构成九级伤残，左下肢伤残构成十级，面部疤痕构成十级。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郑守彬此次事故造成的损失：
1、医药费43600.27元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费9800元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×98天，原告提供病历至2016年6月9日后至2016年7月7日用药是眼药水，且是医院将眼药水交付本人，所以住院伙食补助认定住院至2016年7月7日，护理费认定到6月9日）；
3、护理费8614.8元（由原告妻子曾庆宏护理60天，按照河北省社平工资143.58元/天计算）;
4、误工费22163.72元（按照河北省运输行业标准158.3元/天计算，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为140天）；
5、伤残赔偿金48624.4元（按照河北省农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×22%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、被扶养人生活费36723.5元（原告兄弟姐妹四人，父母由兄弟姐妹四人扶养，父亲郑义清1951年1月10日出生，扶养15年；母亲高淑敏1949年7月27日出生，扶养13年；子女由夫妻共同扶养，儿子郑道通2013年3月22日出生，扶养15年；女儿郑�月2006年1月19日出生，扶养8年；按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元/年计算）；
7、精神抚慰金4000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、交通费300元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
9、鉴定费600元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。赵林林负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，亚太保险公司作为交强险保险人应首先在交强险各分项限额承担替代赔偿责任。超出交强险部分，原告诉请另行主张不违反法律规定，本院予以确认。原告郑守彬各项损失共计174426.8元，由被告亚太保险公司赔偿原告120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告郑守彬各项损失120000元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由原告郑守彬承担945�，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担405元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玉卓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第4号
原告：左某某，女，汉族，上高县人，务工。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：易某某，男，汉族，上高县人，务工。
原告左某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人张流发、被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告是2009年经人介绍相识，确立恋爱关系。2009年4月8日，双方在上高县民政局登记结婚，于2010年1月3日生育一男孩，取名易某某。婚后双方感情不是很好，主要是双方性格不合，语言上无法沟通，从2012年7月份开始分居至今，夫妻感情完全破裂，现原告依法请求离婚。请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生男孩由被告抚养成人。
被告易某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，我以后会对原告好的，不会象以前一样的，会和原告多沟通，培养夫妻感情，有事双方多商量，一辈子都会对原告好。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。同年4月8日，双方自愿在上高县民政局登记结婚。2010年1月3日生育一男孩，取名易某某。婚后夫妻感情一般，主要是双方性格存在一些差异，语言上沟通不多，从2012年7月份开始，原、被告外出打工，分居至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情一般，结婚时间较长，有一定的感情基础。由于双方性格上的差异，双方缺乏沟通、交流，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。日后，原、被告之间如果能够相互关心、相互信任，双方多交流、多沟通，夫妻感情仍有望得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年二月十四日
书记员 晏胜民