wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3147号
原告：朱素粉，女，1968年2月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：潘子良，男，1944年7月2日出生，汉族，住延津县，系原告之公公。
被告：吴朝锦，男，1971年8月30日出生，汉族，住延津县。
被告：韩纪枝，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告朱素粉与被告吴朝锦、韩纪枝物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子良、被告韩纪枝到庭参加诉讼，被告吴朝锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还占用原告的0.0525亩土地，并将其栽种在原告土地上的庄稼铲除；2.判令被告赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告耕种的责任田与被告的责任田紧挨，双方之间的地边相邻，自2013年起被告就一直向东扩展占用原告的地边土地，原告曾因此事多次向村委会、乡镇司法局反映，村委会对原被告两家的土地进行了丈量，并出具了调解协议，被告却不认可，乡镇司法局也曾就此事到原被告相邻的土地进行丈量，却遭到了被告的阻拦。无奈之下，原告只好诉至法院，要求被告停止侵权，返还占用的0.0525亩土地，并将其栽种在原告土地上的庄稼除掉，并赔偿原告损失共计1000元，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告朱素粉与被告吴朝锦、韩纪枝对涉案土地边界划分争议，系土地使用权争议。经原、被告双方所在的延津县王楼镇吴杏庄村民委员会调解，被告吴朝锦不认可分地尺寸，后原、被告对涉案土地使用权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”规定，本案争议应先由有关部门就原、被告双方土地边界进行处理，不属于本院民事诉讼的受案范围，应驳回原告朱素粉的起诉。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱素粉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 朱启军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈会军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初3147号原告：朱素粉，女，1968年2月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：潘子良，男，1944年7月2日出生，汉族，住延津县，系原告之公公。被告：吴朝锦，男，1971年8月30日出生，汉族，住延津县。被告：韩纪枝，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。原告朱素粉与被告吴朝锦、韩纪枝物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子良、被告韩纪枝到庭参加诉讼，被告吴朝锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素粉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还占用原告的0.0525亩土地，并将其栽种在原告土地上的庄稼铲除；2.判令被告赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告耕种的责任田与被告的责任田紧挨，双方之间的地边相邻，自2013年起被告就一直向东扩展占用原告的地边土地，原告曾因此事多次向村委会、乡镇司法局反映，村委会对原被告两家的土地进行了丈量，并出具了调解协议，被告却不认可，乡镇司法局也曾就此事到原被告相邻的土地进行丈量，却遭到了被告的阻拦。无奈之下，原告只好诉至法院，要求被告停止侵权，返还占用的0.0525亩土地，并将其栽种在原告土地上的庄稼除掉，并赔偿原告损失共计1000元，望法院判如所请。本院经审查认为，原告朱素粉与被告吴朝锦、韩纪枝对涉案土地边界划分争议，系土地使用权争议。经原、被告双方所在的延津县王楼镇吴杏庄村民委员会调解，被告吴朝锦不认可分地尺寸，后原、被告对涉案土地使用权争议未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”规定，本案争议应先由有关部门就原、被告双方土地边界进行处理，不属于本院民事诉讼的受案范围，应驳回原告朱素粉的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱素粉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  王廷宝人民陪审员  王 勇人民陪审员  朱启军二〇一八年一月十五日书 记 员  陈会军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终227号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖凤初，男，1968年7月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1978年12月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人肖凤初犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月一日作出（2015）珠刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人肖凤初不服，提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖凤初并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日22时许，被告人肖凤初在衡阳市珠晖区茗香茶楼打水果机期间，被害人王某（系茶楼老板）误将该水果机电源线拔掉，致使其游戏被迫中止。肖凤初玩水果机输了钱，便将结果归咎于王某，找其讨说法未果，便动手殴打王某，并用随身携带的一把跳刀刺伤王某左上臂后逃跑。经鉴定，王某伤势构成轻微伤。
2015年6月27日15时许，被告人肖凤初与一外号叫“永坨”的男子在衡阳市珠晖区东风路光明桥底下打摩的时，因不满被害人彭某的报价，肖凤初和“永坨”便对彭某拳打脚踢，肖凤初还用手机砸其头部。“永坨”后逃离现场，肖凤初欲离开时，被彭某在附近追上并拽住腰带。此时，另一身份不明的男子持刀威胁彭某，协助肖凤初离开未果，便自行离开。肖凤初被赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，彭某系鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某受伤后于2013年7月8日至同月16日在衡阳市第一人民医院住院8天，用去医疗费12281.67元，鉴定费420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015－2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院期间护理费按其他服务平均收入标准40520元∕年÷365天×7天＝777.09元，营养费按30元∕天×15天＝450元，误工费按城镇居民人均可支配收入标准26570元∕年÷365天×15天＝1091.91元。被害人彭某在本案审理过程中，自动放弃刑事附带民事诉讼请求。
原判认定上述事实，有被害人王某、彭某的陈述，证人钱某、袁某、费某、邓某、陈某的证言，书证，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人肖凤初的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖凤初的行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人肖凤初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人肖凤初赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费12281.67元、鉴定费420元、护理费777.09元、营养费450元、误工费1091.91元，共计15020.67元，限在本判决生效后十个月内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
上诉人肖凤初上诉称，其与被害人王某持板凳对殴后，才拿水果刀划伤王某；其只用手机推了一下被害人彭某的头部，彭某鼻骨粉碎性骨折系“永坨”所为；民事赔偿的履行时间过短；原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖凤初为发泄不满，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖凤初上诉称，其与被害人王某持板凳对殴后，才拿水果刀划伤王某。经查，被告人肖凤初先打王某胸口一拳，王某便打了肖凤初一拳，随即肖凤初拿出一把跳刀捅在王某左胳膊上。此事实有被害人王某的陈述，上诉人肖凤初在公安机关亦供认不讳。故上诉人肖凤初提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人肖凤初上诉称，其只用手机推了一下被害人彭某的头部，彭某鼻骨粉碎性骨折系“永坨”所为。经查，被害人彭某及证人袁某、费某、邓某、陈某均证实，被告人肖凤初和“永坨”对彭某拳打脚踢，肖凤初还用手机砸了彭某头部几下，肖凤初在公安机关对上述事实也作了供认。故上诉人肖凤初提出的该上诉意见亦不成立，本院也不予采纳。上诉人肖凤初上诉称，民事赔偿的履行时间过短，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人肖凤初犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其判处有期徒刑一年十个月并无不当，原判判令上诉人民事赔偿的履行时间是符合法律规定的。故上诉人肖凤初提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年八月八日
书记员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终227号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖凤初，男，1968年7月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1978年12月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人肖凤初犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月一日作出（2015）珠刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人肖凤初不服，提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖凤初并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月8日22时许，被告人肖凤初在衡阳市珠晖区茗香茶楼打水果机期间，被害人王某（系茶楼老板）误将该水果机电源线拔掉，致使其游戏被迫中止。肖凤初玩水果机输了钱，便将结果归咎于王某，找其讨说法未果，便动手殴打王某，并用随身携带的一把跳刀刺伤王某左上臂后逃跑。经鉴定，王某伤势构成轻微伤。2015年6月27日15时许，被告人肖凤初与一外号叫“永坨”的男子在衡阳市珠晖区东风路光明桥底下打摩的时，因不满被害人彭某的报价，肖凤初和“永坨”便对彭某拳打脚踢，肖凤初还用手机砸其头部。“永坨”后逃离现场，肖凤初欲离开时，被彭某在附近追上并拽住腰带。此时，另一身份不明的男子持刀威胁彭某，协助肖凤初离开未果，便自行离开。肖凤初被赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，彭某系鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某受伤后于2013年7月8日至同月16日在衡阳市第一人民医院住院8天，用去医疗费12281.67元，鉴定费420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015－2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院期间护理费按其他服务平均收入标准40520元∕年÷365天×7天＝777.09元，营养费按30元∕天×15天＝450元，误工费按城镇居民人均可支配收入标准26570元∕年÷365天×15天＝1091.91元。被害人彭某在本案审理过程中，自动放弃刑事附带民事诉讼请求。原判认定上述事实，有被害人王某、彭某的陈述，证人钱某、袁某、费某、邓某、陈某的证言，书证，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人肖凤初的供述等证据予以证实。原判认为，被告人肖凤初的行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人肖凤初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人肖凤初赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费12281.67元、鉴定费420元、护理费777.09元、营养费450元、误工费1091.91元，共计15020.67元，限在本判决生效后十个月内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。上诉人肖凤初上诉称，其与被害人王某持板凳对殴后，才拿水果刀划伤王某；其只用手机推了一下被害人彭某的头部，彭某鼻骨粉碎性骨折系“永坨”所为；民事赔偿的履行时间过短；原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人肖凤初为发泄不满，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖凤初上诉称，其与被害人王某持板凳对殴后，才拿水果刀划伤王某。经查，被告人肖凤初先打王某胸口一拳，王某便打了肖凤初一拳，随即肖凤初拿出一把跳刀捅在王某左胳膊上。此事实有被害人王某的陈述，上诉人肖凤初在公安机关亦供认不讳。故上诉人肖凤初提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人肖凤初上诉称，其只用手机推了一下被害人彭某的头部，彭某鼻骨粉碎性骨折系“永坨”所为。经查，被害人彭某及证人袁某、费某、邓某、陈某均证实，被告人肖凤初和“永坨”对彭某拳打脚踢，肖凤初还用手机砸了彭某头部几下，肖凤初在公安机关对上述事实也作了供认。故上诉人肖凤初提出的该上诉意见亦不成立，本院也不予采纳。上诉人肖凤初上诉称，民事赔偿的履行时间过短，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人肖凤初犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其判处有期徒刑一年十个月并无不当，原判判令上诉人民事赔偿的履行时间是符合法律规定的。故上诉人肖凤初提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  钟 玲二〇一六年八月八日书记员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1346号
原告：郭凤娟，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：杨泽民，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告郭凤娟与被告杨泽民侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭凤娟负担。
审 判 员 杜以红
二〇一八年五月九日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第74号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继荣，农民。因本案于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘继荣犯放火罪一案，于2010年6月8日作出（2010）湖长刑初字第173号刑事判决，原审被告人刘继荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月21日晚上，被告人刘继荣在朋友家喝酒后由朋友送回家。当晚20时45分左右，被告人刘继荣单独一人窜至同村27号被害人罗某某家，用木棍将被害人罗某某及罗某某的邻居余德和头部打伤。被害人罗某某、余德和被打伤后离开现场。被告人刘继荣即窜入被害人罗某某的卧室，用打火机将卧室内的布点燃，然后至卧室外以言语威胁的方式阻止附近村民救火。后经村民报警，公安机关全力将火势扑灭，阻止了火势的蔓延。该场火将被害人罗某某放在衣服口袋内的现金700元、大衣橱抽屉内的现金4800元以及卧室内的衣被、家具、电器等物品烧毁。经长兴县价格认证中心鉴定，罗某某家被烧毁的财物共计价值人民币7775元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人罗某某的陈述，证人刘德林、罗贤斌、刘继平等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，估价鉴定结论，抓获经过，被告人刘继荣的供述等。原审认为刘继荣的行为已构成放火罪。被告人刘继荣能自愿认罪，并如实交代犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人刘继荣有期徒刑四年。
上诉人刘继荣上诉提出，其作案时手也受了伤，其手上的伤是被被害人用刀砍伤的，其行为不构成放火罪；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘继荣酒后将罗某某、余德和打伤，后又在罗某某家放火犯罪，造成罗某某家财物毁损的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘继荣故意放火焚烧他人财产，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人刘继荣提出的上诉理由，经查，上诉人刘继荣手上的伤并非被罗某某、余德和等人砍伤，其上诉称其行为不构成放火罪的辩解，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪以后的表现，对上诉人刘继荣量刑适当，上诉人提出再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年七月八日
书记员 沈 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21248号
原告：浙江博尼锦纶科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路255号。
法定代表人：金国军，执行董事。
委托代理人:楼义军，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，该公司员工。
被告：义乌市宝玛斯针织有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇政府前。
法定代表人：项成栋。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉被告义乌市宝玛斯针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告浙江博尼锦纶科技有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博尼锦纶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，由原告浙江博尼锦纶科技有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年一月九日
书记员 陈晓兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢78-1号
申请执行人初立卫，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人王学广，女，现住吉林省敦化市。
被执行人赵龙，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人初立卫与被执行人赵龙之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第362号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人初立卫木材款21855元及延迟利息，负担案件受理费855元、其他费用300元、执行费245元）。2017年3月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月21日我院将被执行人赵龙列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢78-1号申请执行人初立卫，男，汉族，现住延吉市。委托代理人王学广，女，现住吉林省敦化市。被执行人赵龙，男，汉族，现住延吉市。申请执行人初立卫与被执行人赵龙之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第362号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人初立卫木材款21855元及延迟利息，负担案件受理费855元、其他费用300元、执行费245元）。2017年3月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年6月21日我院将被执行人赵龙列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年六月二十一日书记员  王 庚
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执恢15号
申请执行人：王云财，男，1956年1月8日生，汉族，沈阳市沈海热电有限公司退休职员，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。住所地：吉林省梨树县。
法定代表人：王长宇，董事长。
被执行人：王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司董事�，住吉林省梨树县。
担保人：四平长宇汽车销售有限公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇西街。
法定代表人：王长宇，董事长。
本院在执行申请执行人王云财与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、王长宇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人提供四平长宇汽车销售有限公司为其担保并承诺分期还款，申请执行人2018年1月30日申请恢复执行申请，经查未到履行期限，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一八年五月二日
书记员 管清雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因盗窃于2014年3月18日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2711号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至2015年6月份期间，被告人林某通过“陌陌”聊天工具及朋友介绍结识各被害人，在与被害人交往期间，林某采用虚假身份及虚构事实的方式先后从各被害人处骗取人民币55300元。具体如下：
1、2015年2月份，被告人林某通过“陌陌”聊天工具与被害人刘某结识，并使用假名“林嫚”与刘某联系。同年4月份的一天，被告人林某虚构自己家在诸暨经商办厂的事实，假借需补回挪用款为由，从被害人刘某处骗得人民币2500余元。
2、2015年4月份期间，被告人林某通过朋友介绍并以假名“周饶嫣”与被害人余某交往。在交往期间，被告人林某编造家中急需用钱和订单需付定金等多种理由，分二次从被害人余某处骗得人民币14000元。
3、2015年5月份，被告人林某通过朋友认识被害人吴某，并使用假名“周饶嫣”与被害人吴某进行交往。在交往过程中，被告人林某虚构事实，编造各种理由，多次从被害人吴某处骗得人民币35800元。
4、2015年6月份，被告人林某通过朋友认识了被害人周某，后林某使用假名“周饶嫣”与周某进行联系。在此期间，被告人林某虚构事实、编造急需用钱的理由，从被害人周某处骗得人民币3000余元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、余某、吴某、周某的陈述，证人成某、谢某的证言，身份辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人林某违法所得人民币55300元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 楼江斌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执165号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:吕永久。
被执行人:杨雨林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕永久、杨雨林财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法扣划了被执行人杨雨林在中国农业银行股份有限公司永吉县支行银行存款480.10元并给付申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月27日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执165号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:吕永久。被执行人:杨雨林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕永久、杨雨林财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法扣划了被执行人杨雨林在中国农业银行股份有限公司永吉县支行银行存款480.10元并给付申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月27日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  季振强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4060号
原告中联正安消防工程有限公司日照分公司，住所地日照市昭阳小区051号楼01单元。
法定代表人葛均波，经理。
被告青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号B座1901-1908户。
法定代表人别程远，经理。
本院在审理原告中联正安消防工程有限公司日照分公司与被告青岛民建置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中联正安消防工程有限公司日照分公司撤诉。
案件受理费22808元，减半收取11404元，保全费5000元，合计16404元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范昕欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00091号
罪犯芦翠玲，女，1971年11月19日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年3月9日作出（2011）宝刑初字第00036号刑事判决，以被告人芦翠玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年1月4日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯芦翠玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，系病犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯芦翠玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦翠玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈立煌，男，1969年7月16日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金144101.72元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月9日为17999.47元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月9日为18987.04元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月9日为1525.68元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计182613.91元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××06申领时间2014年12月30日信用额度146000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.账单分期手续费按分期金额的0.74%按月计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2015年1月4日开始透支，2015年11月3日至2016年10月9日分期到期后，此时形成透支本金144101.72元、利息8399.87元、滞纳金4761.45元，分期手续费1525.68元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金144101.72元透支滞纳金7205.09元透支利息截至2017年2月9日的利息为30527.17元，之后的利息原告主动停止计收。费用分期手续费1525.68元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金144101.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，144101.72元×5%≈7205.09元。2.复利不予支持。3.分期还款不占用总授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立煌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计183359.66元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告陈立煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢886号
申请执行人谭某某
被执行人曲某
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人曲某买卖合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第6912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙瑜泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申196号
再审申请人（一审被告）：许宁玲，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：欧阳劲松，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄文锦，住所地：广东省深圳市龙岗区。
一审被告：陈传义，住所地：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人许宁玲因与被申请人黄文锦、一审被告陈传义民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许宁玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王文燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第188号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年12月25日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、姚乐萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日17时20分左右，被告人陈某驾驶悬挂号牌为河北H×××××的变型拖拉机沿S101省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至S101省道113KM平湖市独山港镇优胜村路段时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某用手机报警，并在现场等待公安人员的处理，在抓捕时无拒捕行为；被告人陈某已与被害人张某的家属达成调解协议，被害人张某的家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术检验报告、交通事故照片及说明、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，驾驶变型拖拉机致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在案发后主动报警，并在现场等待公安人员的处理，抓捕时无拒捕行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年二月二十日
书记员 俞佳伦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢61号
申请执行人:于建博，男，1963年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：米礼军，男，1984年7月14日生，汉族，住沂源县。
本院在执行于建博与被执行人米礼军民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2012）新民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日立案恢复执行，申请执行人要求继续查封被执行人米礼军名下的鲁Ｃ×××××号车辆。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 桑成娟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2325民初1412号
原告：赵长贵，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。
诉讼委托代理人：郎兴龙，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘国美，女，1976年5月24日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。
诉讼委托代理人：左祖发，系贞丰县北盘江镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵长贵诉被告刘国美同居关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告赵长贵与被告刘国美于××××年××月按民间风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子赵涛、于××××年××月××日生育次子赵家瑞。
本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
对原告赵长贵与被告刘国美在同居生活中产生的共同债务，原告赵长贵自愿支付被告刘国美42000元，具体支付方式为：原告赵长贵在2017年12月31日前支付被告刘国美25000元，于2018年12月31日原告赵长贵支付被告刘国美剩余的17000元。对在本调解书生效前产生的债务，被告刘国美不得再向原告赵长贵主张权利，原告赵长贵亦不能再向被告刘国美主张权利。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵长贵自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨子龙
二〇一七年一月九日
书记员 王朝梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第374号
罪犯徐文华，男，1967年4月14日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）常刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人徐文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）湘高法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯徐文华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐文华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯徐文华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分93.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯徐文华在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐文华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
杭州市萧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4740号
原告：王佳琦，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：张建国，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：张一平，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：高丽丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王佳琦、张建国诉被告张一平、高丽丽民间借贷纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告王佳琦、张建国撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王佳琦、张�国负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 意
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终333号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年1月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，临朐县大关镇陈家泥沟村人，捕前住临朐县东方俪景小区**号楼*单元***室。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张晓鹏，山东万信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘艳杰，临朐县大华玻璃制品有限公司职工。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原审被告人邱某，农民。2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人张某、刘某、邱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）鲁0724刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、刘某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日，被告人张某伙同被告人刘某、邱某驾驶鲁V×××××的灰色捷达轿车，跟踪前来临朐收购废玻璃的被害人陈某至临朐县仲临路嵩山九杰村路段，将陈某驾驶的货车截住后，以陈某哄抬价格扰乱市场为由，被告人刘某、邱某对陈某进行殴打，致陈某身体多处受伤，被告人刘某用一棒球棍对其货车进行打砸，致车辆受损。经鉴定，被害人陈某之伤情属轻微伤，货车损失价值为2605元。
2015年10月8日下午，公安机关在临朐大华玻璃制品有限公司内将被告人张某、刘某抓获。2015年10月10日，被告人邱某主动到公安机关投案。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某、刘某、邱某赔偿被害人陈某经济损失10000元并均已取得被害人陈某的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、到案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书，被害人陈某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，笔录提取笔录及照片及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张某、刘某、邱某在公共场所随意拦截车辆，殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人张某、刘某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人邱某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑二年四个月；以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑二年四个月；以寻衅滋事罪，判处被告人邱某有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人张某、刘某均以“量刑过重”为由提出上诉。
两辩护人提出的辩护意见是本案定性错误，上诉人不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人张某、刘某、原审被告人邱某在公共场所拦截车辆，殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人张某、刘某所提“量刑过重”上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人依法量刑并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。关于两上诉人的辩护人所提“本案定性错误，上诉人不构成犯罪”的辩护意见，经查，上诉人拦住被害人的车辆，殴打被害人致轻微伤，打砸车辆造成损失价值为2605元，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，以上辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2089号
原告：温某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：于某1，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年四月十九日
书记员 许 宾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1125号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年4月15日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度中专，住广东省恩平市（均自报）。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨4时许，被告人郑某在本区市桥街大北路脑规矩网吧，乘在此上网的被害人焦某熟睡之机，伸手盗去紧贴被害人身体的背包内的TOOKYK1加强版手提电话一台（价值人民币690元）。盗后，被告人郑某逃离现场，并于当晚在其位于市桥街汀沙村二大街文魁巷33号206房的住处使用上述手机，以被害人焦某的京东商城账号（内有人民币5000元）下订单试图购买两台手提电话，因无密码致无法支付而未能购买成功。同月27日下午4时许，公安人员在上述被告人郑某的住处将其抓获并在其身上缴获被害人被盗的TOOKYK1加强版手提电话。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被害人焦某的报案陈述，证人邓某某、李某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2014）618号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郑某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日起执行至2014年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年八月十五日
书记员 黄秋霞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第818号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月16日14时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道人民东路三棚桥路口地段时，被执勤民警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人吴某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）802号物证检验报告，视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更102号
罪犯吴金柱，男，1993年1月9日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月18日作出（2014）科刑初字第401号刑事判决，以被告人吴金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2014年3月6日起至2025年3月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴金柱的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴金柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴金柱的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1761号
原告信宜市祥兴房地产信息咨询服务部，地址：广东省信宜市东镇镇锦湖花园。
被告孙华玲，女，1971年10月29日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告信宜市祥兴房地产信息咨询服务部诉被告孙华玲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告信宜市祥兴房地产信息咨询服务部以被告孙华玲已自愿支付了3000元居间服务费，双方已庭外和解为由，于2016年9月26日书面向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告信宜市祥兴房地产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告信宜市祥兴房地产信息咨询服务部自愿承担。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈水珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初268号
原告曾少华，男，1965年12月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
被告彭细春，男，1972年4月3日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，
被告许永辉，男，1969年6月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
原告曾少华诉被告彭细春、许永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾少华到庭参加诉讼，被告彭细春、许永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾少华请求判令：
1、被告彭细春偿还借款本金121,000.00元，并自2016年8月30日至起诉之日止按月利率2%计算的利息41,140.00元，总计162,140.00元。
2、由被告许永辉对被告彭细春结欠原告的上述借款本息承担保证责任。
3、由被告彭细春、许永辉承担本案诉讼费用。
被告彭细春、许永辉未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月13日，被告彭细春向原告出具了“今借到曾少华人币壹拾贰万壹仟元整，（121,000.00元），彭细春条，2016.4.13号，担保人：许永辉”的借条，被告许永辉在该借条上担保人处签名。上述借条出具后，经原告催讨，被告彭细春一直未予偿还上述款项。2018年1月29日，原告曾少华诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭细春对结欠原告的借款是否应当承担偿还责任；2、被告许永辉对被告彭细春结欠原告的借款是否应当承担连带清偿责任。
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告彭细春向原告借款，出具了借条，形成借款合同关系，虽然原、被告没有约定借款期限，但现原告向本院起诉要求被告彭细春偿还借款，被告彭细春仍未偿还，显属违约。因此，对于原告要求被告彭细春偿还原告借款本金121，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告彭细春支付利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息，原告也未向本院提交证据证明原、被告约定了利息，因此对于原告此一诉求本院不予支持。
对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告许永辉在被告彭细春出具的借条上的担保人处签名，对被告彭细春结欠原告的借款承担保证责任，虽然没有约定保证期限和保证方式，但根据法律规定，保证方式应为连带责任保证。原告与被告彭细春在借条未约定借款期限，应自原告向本院起诉要求被告彭细春偿还之日起计算保证期间，因此被告许永辉的保证期间应自2018年1月29日起的六个月内，因此被告许永辉的保证期间未过，被告许永辉仍应承担保证责任，被告许永辉承担保证责任后，有权向被告彭细春追偿。因此对于原告要求被告许永辉对被告彭细春结欠原告的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细春在本判决生效后十日内偿还原告曾少华借款本金121，000.00元。
二、被告许永辉对被告彭细春结欠原告曾少华的上述借款承担连带清偿责任，被告许永辉承担保证责任后，有权向被告彭细春追偿。
三、驳回原告曾少华的其余诉讼请求。
上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，财产保全费1,400.00元，合计4,900.00元，由被告彭细春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一八年三月十四日
代理书记员 贺 军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第278号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月14日13时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌汽油三轮摩托车，沿河东区汤大线由南向北行驶至河东区郑旺镇谭庄子村路段时，与在此过路的行人张某某相撞，致张某某重型颅脑损伤合并肺部感染致多脏器功能衰竭于2013年12月18日死亡。被告人刘某某负此次事故的全部责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）203号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201311146259号道路交通事故认定书、受理道路交通事故�件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息查询、车辆信息查询等其他证据及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人刘某某到公安机关接受询问，当日被行政拘留十五日。2014年1月1日，刘某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。2014年1月14日，刘某某主动到公安机关投案，对肇事事实如实交代。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局河东分局河东行罚决字（2013）00901号行政处罚决定书，赔偿协议、收到条、谅解书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，�行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘某某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人刘某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十日
书记员 王梓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执716号
申请执行人冯国良。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第841号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第841号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003937号
罪犯杨某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年11月19日作出（2014）熟刑初字第00904号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人段某人民币九万四千六百二十七元五角一分。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）苏中刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2016年1月22日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。附带民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1461号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人郑伟，男，1988年11月9日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑伟（2016）浙0803执1461号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1461号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1031号，依法向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1461号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人郑伟，男，1988年11月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑伟（2016）浙0803执1461号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7718号
申请执行人义乌市润群饰品配件商行
被执行人盛秀俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00975号，依法向被执行人盛秀俊发出执行通知书，责令被执行人盛秀俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛秀俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛秀俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4522.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7718号
申请执行人义乌市润群饰品配件商行
被执行人盛秀俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00975号，依法向被执行人盛秀俊发出执行通知书，责令被执行人盛秀俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛秀俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛秀俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4522.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1055号
申请执行人杨金亮，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩志强，男，1970年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨金亮与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩志强偿还申请执行人杨金亮借款300000元，承担案件受理费6063元，公告费300元，向本院缴纳执行费4495元。申请执行人杨金亮向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址未找到韩志强的下落。本案在诉讼过程中系公告送达、缺席审理。本院通过银行、房管、车管系统查询，轮候冻结了被执行人韩志强名下位于银川市兴庆区某室房屋产权以及宁A×××××号车辆产权，因房屋及车辆系轮候冻结，故无法处置。申请执行人杨金亮亦不能提供被执行人韩志强的具体下落或有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人韩志强纳入失信被执行人名单。本案执行费4495元未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2420号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高泳华。
被告王振维。
被告丁华生。
被告高炳文。
被告高庆华。
被告王学军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高泳华等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8708元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7614号
原告:章万兴，男，1949年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:项泽红，男，1957年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:倪华林，男，1969年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告章万兴与被告项泽红、倪华林劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，且被告履行了义务。现原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告章万兴撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告章万兴负担。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十月九日
代书记员 叶 臻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉花，女，汉族，1958年12月15日出生，无业，现租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谭乃军，男，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生辉，男，汉族，1953年2月6日出生，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男，汉族，1979年1月15日出生，乌鲁木齐市热力总公司司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1982年9月16日出生，乌鲁木齐市水磨沟区康苑社区工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，汉族，1984年8月20日出生，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人郭玉花因与被申请人王生辉、王东、ＸＸ、王兵分家析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路长青三巷137号的自建楼第一次修建时实际花费13万元，其中王东出资11万元，余2万元是我和王生辉的共同财产出资。第二次翻建时花费费用中有392000元是征地补偿款，该征地补偿款并非家庭成员5人共有，而是我和王生辉的共同财产。乌鲁木齐市水磨沟区卧龙小区11号楼3单元601室的集资款93260元实际亦由我和王生辉共同出资，产权应属于我和王生辉。综上，上述财产均应在本案中一并按照实际出资进行析产，原判认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，郭玉花申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）郭玉花、王生辉1981年10月16日登记结婚，王生辉系再婚，婚后于1982年9月16日生育一女ＸＸ，1984年8月20日生育一子王兵，王生辉与前妻1979年1月15日生育一子王东，与王生辉、郭玉花共同生活。因家庭矛盾，郭玉花于2008年年底离开乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路长青三巷137号自建楼（以下简称137号自建楼）在外租房居住，2013年11月18日郭玉花、王生辉经乌鲁木齐市中级人民法院判决离婚，在离婚诉讼一审审理过程中，经法院委托新疆德旺房地产估价事务所对137号自建楼进行了测绘，形成了新德旺测字20130012-1号面积测量成果报告。（二）乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月20日做出（2012）水民三初字第2号民事判决书，确认137号自建楼为王东、王生辉、郭玉花、ＸＸ、王兵五人共有。该判决书审理查明：2001年7月底，双方经协商，将王生辉母亲李秀荣所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路长青三巷137号的平房推倒，重新翻建了二层楼房（含地下室）。此次翻建共花费13万元，其中11万元是王东出租地皮的钱。2003年10月20日，郭玉华分两次从新疆六道湾实业有限责任公司领取青苗补偿款57500元和8000元。领款表中载明补偿人数为5人，郭玉花还领取征地补偿款392000元（扣款后实际领取385463元），该领款中载明征地补偿按户发放，共花费40万元左右。2008年9月28日，经王生辉申请，137号自建楼所有权人变更为王生辉，并核发房屋产权证，载明137号自建楼总楼层6层，1-2层（建筑面积559.93平方米）、地下室（建筑面积43.42平方米）有产权登记，3层以上（面积930.68平方米）没有规划、建设、审批、登记等手续为超建层数。（二）原审认为，争议的137号自建楼房产，按照生效法律文书的确认，属于郭玉花、王生辉、王东、ＸＸ、王兵的共有财产。本案争议的焦点是五位共有人具体的共有份额。根据双方当事人认可的事实，翻建二层楼房时王东出资11万元，法院予以确认。另有出资额2万元、青苗补偿款57500元和8000元、征地补偿款385463元，郭玉花主张是属于她与王生辉的夫妻共同财产。原审中对以上款项分别作了分析认定，结合原审中提交的证据，青苗补偿款、征地补偿款都是按户五人发放，而发放补偿款时，本案五位当事人均系同一户籍上的人员，即以上款项系五人的共有财产。另有出资2万元，双方均无证据证实资金来源，原审结合双方的实际生活，认定为共有财产，符合法律规定。另郭玉花提出卧龙小区房产是由其与王生辉出资，但提交的证据也是以王东名义缴纳的收款收据。故郭玉花的主张缺乏证据证实，法院不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人郭玉花对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，郭玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉花的再审申请。
审 判 长 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2464号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈光如，居民。
被执行人赵志花，居民。
被执行人赵志美，居民。
被执行人陈光付，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈光如、赵志美、赵志花、陈光付借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第380号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执461号
本院在执行安徽建工集团蚌埠建材有限公司申请执行江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司蚌埠分公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人江苏大都建设工程有限公司（组织机构代码70397589-1，法定代表人：陈达泉，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人江苏大都建设工程有限公司蚌埠分公司（组织机构代码58012661-0，负责人：范晓军，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执461号
江苏大都建设工程有限公司：
安徽建工集团蚌埠建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303�初1247号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11833号
原告：许洁，女，1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：福州融侨物业管理有限公司天津分公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区物华道2号A坐431室。
负责人：林开启，总经理。
原告许洁与被告福州融侨物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许洁于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洁负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执763号
申请执行人王小伟，男，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人王伟，男，1985年1月1日出生，系申请人之兄。
被执行人西安西高电能集团有限公司。
法定代理人徐培鑫，系该公司负责人。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2016）第74号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人支付人民币23400元，补缴2015年3月至2016年2月的社会保险，负担案件执行费251元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安西高电能集团有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已交纳案件款23400元，补缴社会保险部分经询申请人意见，同意补偿现金8522元。执行费被执行人已交纳。故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临劳人仲决字（2016）第74号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 剑
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初235号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现在家。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人于某、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人喻琼、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月18日晚9时许，被告人于某为帮助他人追讨欠款，带领张某甲、张xx、韦xx（后二人另案处理）至安吉县xx镇街上找到被害人余某，在催讨欠款无果后，被告人于某即指使张某甲、张xx、韦xx尾随、看管被害人余某。当晚被告人张某甲与张xx、韦xx跟随余某至xx镇xx公园内留宿一晚。次日上午7时许，三人跟随余某至递铺镇汽车站后，由于某驾车将余某带至xx街道xx路xx号xx阁内，要其罚站以逼其还款。后又相继将余某带至xx街道xx小区x区xx旅馆xxx号房间、xx街道xxx小区xxx号租房内、xx街道xx路xx宾馆xxx室等处，采用尾随、轮流看管等方式限制被害人余某人身自由。期间，被告人张某甲与张胜银、韦全升还采用殴打、恐吓等方式逼迫被害人余某筹钱还款。直至2015年11月21日上午11时许，被害人余某被公安机关解救。
另查明，被告人于某于2015年11月27日上午自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被害人余某的陈述，证人张某乙、赵某、李某的证言，同案犯韦xx、张xx的供述，被告人于某、张某甲在侦查阶段的供述，搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，调取证据清单及住宿证明单，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，到案经过，人口信息等。
本院认为，被告人于某、张某甲为帮助他人索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在非法剥夺他人人身自由的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人于某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人于某属自首、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第177号
原告：包某。
委托代理人：邵婷婷。
被告：马某。
委托代理人：陈正春。
原告包某为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某及其委托代理人邵婷婷、被告马某及其委托代理人陈正春均到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：原告从2003年起在宁波工作，经人介绍认识了被告并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市南马镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子包锦鹏，××××年××月××日生育女儿包锦莹。婚后原告仍在宁波工作，被告留在家中带养子女。近年来因双方长期处于不同生活环境，思想差异加大，缺少共同语言，矛盾增多，夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告曾向本院提起离婚诉讼，后东阳市人民法院于2014年1月27日因原告未到庭参加诉讼裁定按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子包锦鹏归原告抚养，由被告向原告一次性支付儿子至年满十八周岁的抚养费58800元，女儿包锦莹归被告抚养，由原告向被告一次性支付女儿至年满十八周岁的抚养费88200元。
原告包某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市南马镇婚姻登记处登记结婚的事实。
二、户籍证明二份，用以证明双方婚后于××××年××月××日生育儿子包锦鹏，××××年××月××日生育女儿包锦莹的事实。
三、（2014）东南民初字第6号民事裁定书一份，用以证明包某曾向东阳市人民法院起诉离婚，并于2014年1月27日经法院裁定按撤诉处理的事实。
被告马某在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告中的陈述不是事实，原、被告于××××年××月经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚后生育有一子一女，其中生育女儿因违反计划生育罚了75000元，且为生活需要多次向他人借款。婚后夫妻感情尚可，虽然原告在宁波工作，但每逢节假日均回家看望子女妻子，双方矛盾始于2013年5月，原告在宁波与第三者同居，被告发现后告知原告工作单位，导致原告现已被原单位辞退，故原告要求与其离婚。但被告愿意原谅原告，希望继续一同生活，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉请。
被告马某在举证期限内向本院提供了以下的证据材料：
一、征收社会抚养费票据二份，用以证明生育女儿包锦莹因违反计划生育政策缴纳罚款75000元的事实。
二、包某与马某债务清单一份及借条复印件七份，用以证明双方婚后有共同债务129000元的事实。
三、浙江省医疗机构门诊收费收据二份，用以证明被告马某婚后患有抑郁症到医院就诊的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告包某提供的证据一、二，经被告马某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于包某提供的证据三，被告马某对真实性无异议，但认为原告第一次起诉撤诉的原因非工作原因不能到庭，而是当时双方已经和好故不到庭参加诉讼，不能证明原告的举证目的。本院认为民事裁定书仅证明原告曾向本院起诉离婚且因不到庭参加诉讼经法院裁定按撤诉处理的事实，故本院仅对证据的真实性予以确认，其余证明目的不予认定。
关于被告马某提供的证据一，经原告包某质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于被告马某提供的证据二，经原告包某质证后对三性均有异议，且不认可双方婚后有夫妻共同债务。本院认为被告提供的七份借条均系复印件，未能提供原件核对且经原告包某否认，对此证据的证明效力本院不予认定。
关于被告马某提供的证据三，原告包某认为此证据可以证明被告去东阳市精神病医院就诊的事实。但不能证明被告确已患有抑郁症，需要被告提供医院开具相关证明支持。本院认为被告的质证理由成立，对此证据的证明效力不予认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈�，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市南马镇婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子包锦鹏，于××××年××月××日生育女儿包锦莹。原告曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月27日因原告不到庭经法院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后又共同生活了较长时间，并生育了一子一女，应认定双方具有较好的夫妻感情基础。婚后，双方虽有争吵，但没有原则性分歧，原、被告双方均为家庭建设积极努力。现双方夫妻关系失和，系平时缺少沟通造成。只要双方各自在今后的生活中能够互谅互让，多做沟通，彼此间多点信任，珍惜以往的夫妻感情，求同存异，多为家庭和子女着想，夫妻关系应能维持。原告包某未能举证证明双方有较�矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告包某起诉要求与被告马某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月十一日
代书 记员 杜 珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3349号
原告：崔琳琳，女，汉族，居民，住费县
被告：翟正理，男，汉族，居民，住费县
被告：梁风超，男，汉族，居民，住费县
原告崔琳琳与被告翟正理、梁风超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告翟正理、梁风超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳琳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；由被告�担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翟正理、梁风超于2013年11月5日向原告借款25000元，借款期限一个月，月息30‰，借款到期后，经原告催要被告至今未还。
被告翟正理、梁风超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一张，本院对该借款合同予以认定。本院查明事实如下：被告翟正理、梁风超于2013年11月5日向原告崔琳琳借款25000元，双方签订借款合同书一份。双方约定：借款期限一个月，月息30‰。并约定如逾期，应承担本金5‰的违约金。逾期后，经原告催要，被告未尝付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款25000元，有借款合同书为证，事实清楚，被告应当偿还。被告未按期归还借款，构成违约�其应当继续履行偿还原告借款及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定的借款利率过高，应按月息2%计算。
被告翟正理、梁风超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法承担对其不利的�律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正理、梁风超于本判决生效后五日内清偿原告崔琳琳借款25000元及利息（利息自2013年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告翟正理、梁�超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丰 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1855号
原告：贺亚辉，男，1990年7月25出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告贺亚辉与被告王卫国债务转移纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亚辉的委托诉讼代理人桂红，被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元及利息，利息从2016年5月23日起按月利率2%计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款18万元，双方约定了利息，并以房产证作抵押，原告向被告给付了借款，被告于2016年5月23日向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，借款本息至今未偿还。
原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、2016年5月23日被告出具的借条一份，拟证实被告向原告借款18万元；
证据二，2011年12月9日被告出具的借条一份，拟证实本案借款18万元是根据旧借条30万元改写过来的，双方对利息进行了约定。
证据三，借条一份，证实第三人熊永生出具了一张9.3万元的借条，该借条上明确记载了是根据2011年12月份的30万的借条改过来的。
证据四、民事判决书一份，证实原告贺亚辉向第三人刘世喜借款60.82万元，证实本案中的借款是原告向刘世喜借款60.82元中的部分借款借给被告王卫国及第三人熊永生。
被告对原告证据一、二的真实性没有异议，借条是被告写的，手印也是被告盖的，但是被告是在不情愿的情况下出具的，借款也没有付。这30万元是合伙开罐头厂的生产资金，后来是转的借条。对证据三有异议，没有实际执行内容，没有打款给被告，是假的。对证据四真实性没有异议，但是与被告无关。
被告辨称:2016年5月23日被告没有收到原告借款18万元，被告不应该承担偿还责任。
被告为了证实自己的抗辩观点，向本院提交了下列证据：
证据一、银行汇款单，拟证实付刘世喜30万元的利息3500元；
证据二、证明，拟证实贺泽玉、熊永生、王卫国等四人投资罐头厂的借款5万元。
经审理查明:被告王卫国及贺泽玉（原告父亲）、熊永生等人合伙承包经营东安县芦江罐头食品有限公司。2011年12月6日，原告贺亚辉以资金周转为由，向案外人刘世喜等人借款60.82万元，由贺泽玉提供担保。2011年12月9日，被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人共同向原告贺亚辉借款30万用于芦江罐头食品有限公司经营的资金周转。被告王卫国、熊永生、贺泽玉向原告出具了30万的借条。之后，该借款30万及部分利息因被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人合伙承包经营的东安县芦江罐头食品有限公司亏损而未予归还原告贺亚辉。2016年5月23日，被告王卫国向原告出具了新的18万元的借条，载明：今借到贺亚辉人民币现金18万元整是实。原告向被告王卫国催收未果，遂向本院起诉。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告王卫国向原告出具了18万元借条是经债权人原告同意，从共同合伙人被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人所欠原告贺亚辉借款30万，而将其中的借款18万元转移给被告王卫国承担所产生。可见，原告（债权人）、四合伙人（原债务人）、被告王卫国（新债务人）之间存在事实上的18万元的债务转移合同的事实。原告仅以被告王卫国出具了借条起诉，因未支付被告王卫国借款，故本案不属于民间借贷纠纷，而属于债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案18万元的债务转移合同，系三方真实意思表示，合法有效，被告王卫国应履行债务转移合同给付义务。被告王卫国提出18万元借据不是真实意思表示，因无证据证明，本院不予支持。虽然原告以民间借贷事实及理由起诉，但根据诉讼经济及减少当事人诉累的原则，本案可在查明事实基础上径行判决。故原告要求被告王卫国支付债务18万元的的诉讼请求，本院依法支持。因18万元的债务转移合同未将利息一并转移，故原告要求被告王卫国支付利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告贺亚辉人民币180000元；
二、驳回原告贺亚辉其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄寿成
二〇一六年九月六日
书记员 唐依萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00559-1号
申请执行人：朱瑞明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶义富，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月29日制作的（2013）无民一初字第01200号民事调解书，于2013年10月11日向被执行人陶义富发出执行通知书，责令被执行人在30日内给付申请执行人朱瑞明借款100000元及其利息并承担诉讼费700元、执行费1020元。但被执行人至今没有全部履行。
现查明被执行人陶义富在无为县石涧镇打鼓行政村山水纳米钙业石灰窑厂有承包款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶义富在无为县石涧镇打鼓行政村山水纳米钙业石灰窑厂有承包款收入130000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年五月二十七日
书记员 张明灯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告：史文深，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：胡以波，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：刘颜林，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告史文深、胡以波、刘颜林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈、被告史文深到庭参加诉讼，被告胡以波、刘颜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令史文深偿还借款本金30000元、利息9961.27元及自2017年7月14日至借款结清日利息；2.胡以波、刘颜林承担连带责任。事实与理由：2012年9月11日，史文深与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限三年，单笔一年，可循环使用，由胡以波、刘颜林提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告史文深辩称，借款、担保属实，没有还款。
被告胡以波、刘颜林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告史文深、胡以波、刘颜林签订借款合同，约定史文深向原告借款（可循环额度）30000元，额度有效期为2012年9月11日至2015年9月10日，借款人可在可循环额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清、到期一次性偿还本息。胡以波、刘颜林作为保证人自愿为史文深的借款在最高额39000元内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。史文深在合同的借款人处签字、按印，胡以波、刘颜林在合同的保证人处签字、按印。原告于2012年9月11日向史文深发放了借款30000元，史文深在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未履行还款责任。截止2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息9961.27元。
本院认为，被告史文深、胡以波、刘颜林与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向史文深提供借款后，各被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。被告胡以波、刘颜林作为借款保证人，应按约定对借款本息在最高额39000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向史文深追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史文深支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告史文深支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年7月14日的利息9961.27元，并支付自2017年7月15日至借款还清日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告胡以波、刘颜林对上述支付义务在最高额39000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告史文深追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取400元，由被告史文深、胡以波、刘颜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 霞