wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3310号
上诉人（原审原告）程磊，男，1972年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵超，男，1947年12月25日出生。
委托代理人赵春江（赵超之子），1976年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）王文玲，女，1955年5月24日出生。
委托代理人王峥（王文玲之女），1980年5月23日出生。
上诉人程磊因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，程磊起诉至原审法院称：赵超、王文玲是合伙关系，共同承包丰台区×××张郭庄村农田养花。2006年8月，我从赵超、王文玲处承租两个大棚用来种植君子兰花。2013年1月，承租大棚所在地的土地被拆迁，我在大棚里种植的大概两万棵花卉及附属物均被拆除。后我得知大棚中的养殖鲜花及附属物得到补偿款400000元左右，但赵超、王文玲仅给我100000元的补偿款，违反当时一人一半分配补偿款的约定，多次协商未果。我只能通过诉讼解决争议，现要求赵超、王文玲补偿花钱100000元；2011年、2012年工资26000元；附属物的补偿款，包括暖气7200元、棉被11484元、石棉瓦2500元。
赵超、王文玲共同辩称：大棚是我们建的，让程磊无偿使用。我们与程磊之间不存在租赁关系。程磊的花已经搬走了；暖气、棉被、石棉瓦都是我们自己的；我们不存在劳务关系，故不存在拖欠工资的问题。综上，请求法院驳回程磊的诉讼请求。
原审法院经审理认为：关于花款，赵超、王文玲主张已将程磊的花购买，并支付程磊购花款100000元，程磊不认可，但未向法院提交有力证据予以反驳；关于暖气、棉被、石棉瓦的费用，赵超、王文玲不认可，程磊亦未向法院提交相应证据；关于工资款，与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，程磊现有证据尚不足以证明其主张，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：驳回程磊的诉讼请求。
判决后，程磊不服，上诉至本院称：原审法院超审限办案违反法定程序；我提交的证据证实我与赵超、王文玲存在租赁关系，原审法院违反举证责任的原则；故要求撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。赵超、王文玲同意原判。
经审理查明：2005年，赵超、王文玲与北京市丰台区张郭庄农工商联合公司签订租赁合同，赵超、王文玲承租北京市丰台区张郭庄农工商联合公司位于村北电井以西一处农田，用于农业种植，后赵超、王文玲在此修建大棚。2013年3月1日，北京市丰台区张郭庄农工商联合公司（甲方）与赵超、王文玲（乙方）签订《非住宅腾退补偿协议》，约定：一、被腾退房屋及场地的基本情况，位置：原第二村民组村北电井以西一处农田；二、腾退补偿款：包括房屋重置成新价、装修及附属物补偿、搬迁补助费、一次性停产停业综合补助费，其中：1、乙方在腾退范围内有非住宅面积5227.70平方米，其中：非住宅建筑面积371.41平方米，评估价格310731元；棚子面积4856.29平方米，评估价格2913774元；其它价格1055259元；总价4279764元。2、搬家补助费9285元；3、一次性停产停业综合补助费297128元；以上腾退补偿款共计：4586177元；4、甲方代扣税费275170.62元。5、甲方应付、乙方实收腾退补偿款计4311006.38元。赵超、王文玲已付程磊100000元花款。
庭审中，程磊提供：1、2014年3月26日，丰台法院人民调解委员会的调解记录一份，证明双方存在租赁关系。该调解笔录中载明：赵：程磊租我们的房子，他给我们干活，我们就不给他工钱了，他也就不给我们租金，扯平了。当时他的君子兰没搬出，我们给他100000元钱，后来花他基本上都又拉走了。笔录最后一页有程磊及其委托代理人及赵超、王文玲签字。赵超、王文玲认可该签字为其本人所写，但主张笔录中未载有人民调解员签字，且谈话时间很长，仅形成三页笔录，对该笔录的真实性不认可。对于笔录中所载内容，赵超、王文玲解释为，程磊租用其看大棚的房子，帮助赵超、王文玲干些力气活，腾退的时候，程磊说花没地方放，赵超、王文玲给了程磊100000元，作为买花款，后程磊还是将花拉走了。2、证人王×证言：我是王文玲、赵超邻居，在张郭庄承包大棚。程磊从2006年8月起在赵超和王文玲手中承包大棚两栋养花。2013年2月，因政府拆迁，程磊所承包的大棚均被列拆迁范围，现已全部拆迁。证明双方存在租赁关系及大棚被拆迁的事实。赵超、王文玲主张证人未出庭，对该证言不认可。3、字条，分别载有“2008年1月18日欠叁仟叁佰元整。程磊”左侧“有3月九日结清”；“2006年8月31号，程磊付1000元”；“8月中旬自程来电是2740，徐走4092，到2007年1月18日，北表3319，南29942008年1月18日，北4335，南3379”‘“棚3000元”2006年4月8天，5月1天（打墙）＋4人”“7月1日，搬程磊花185棵”等内容，用以证明向赵超、王文玲交纳租赁费及程磊工资作为房租了。赵超、王文玲不认可，主张上述所载内容不能证明与程磊有何关系；搬花未指明是搬来还是搬走；即使欠款，也是赵超帮程磊浇花，程磊应付的款，而不是租赁费。4、证人郭×、袁×、徐×到庭陈述，主要内容是：听程磊说他租赵超的大棚，程磊的工钱折抵棚钱，程磊还购买了棉被。如果不是租大棚，没有人会租看棚子的房子。赵超、王文玲对上述证据均不认可。
赵超、王文玲提供：1、非住宅腾退补偿协议，证明腾退补偿数额、拆迁对象不包括花卉。程磊主张该协议未附有评估报告，不予认可。2、张永华、张景春、杜大禄、陈涛书面证言，证明拆迁前程磊将赵超、王文玲的花搬走。程磊不认可。
程磊提供录音证据若干，并节选相关语句，用以证明双方存在租赁关系，赵超、王文玲不认可其证明目的；赵超、王文玲亦节选相关语句证明双方不存在租赁关系。该证据中收录的双方对话不连贯，且双方均未提供完整的文字材料。
对于暖气、棉被、石棉瓦，程磊未提交相关证据。
上述事实，有租赁合同、《非住宅腾退补偿协议》、证人证言、人民调解委员会调解记录、字条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程磊上诉称其与赵超、王文玲存在租赁关系，赵超、王文玲不认可与程磊存在租赁关系，认为双方系劳务关系，程磊未提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见不予采纳。程磊未提供有效的证据证实涉案大棚内暖气、棉被、石棉瓦系其所添置，其要求赵超、王文玲给予其补偿，缺乏依据，本院不予支持。程磊称与赵超、王文玲对补偿款的分配有口头约定，赵超、王文玲对此不予认可，程磊对其主张亦未提供有效的证据予以证实，赵超、王文玲已支付程磊购花款100000元，程磊称赵超、王文玲应向其另外支付花款100000元，依据不足，本院不予采纳。程磊要求赵超、王文玲支付其工资，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。
综上，程磊的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2300元，均由程磊负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓鸥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2553号
原告：华加红。
被告：无锡千庭嘉商贸有限公司，住所地无锡市锡沪东路8－1519、1520、1521、1522。
法定代表人：刘志伟，职务不详。
原告华加红与被告无锡千庭嘉商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告华加红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华加红的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华加红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由华加红负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执754号
被执行人：候利明，住吉林省永吉县万昌镇万昌村四社。
被执行人候利明罚金执行一案，执行标的为8000.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2300号
罪犯杨建农，男，1955年6月23日出生，汉族，大学文化，湖南省临湘市人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨建农犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑二终字第38号刑事裁定，以上诉人杨建农犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三百万元（已缴清）。刑期自2011年1月22日起至2031年1月21日止。2013年9月3日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05431号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2030年1月21日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨建农减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建农在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余510分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨建农在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没收个人财产人民币三百万元，已缴清，符合法定减刑条件。综合其原审判决及犯罪社会影响等因素，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建农减去有期徒刑三个月（刑期至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二○一七年十二月二十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2300号罪犯杨建农，男，1955年6月23日出生，汉族，大学文化，湖南省临湘市人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨建农犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑二终字第38号刑事裁定，以上诉人杨建农犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三百万元（已缴清）。刑期自2011年1月22日起至2031年1月21日止。2013年9月3日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05431号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2030年1月21日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨建农减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建农在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余510分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨建农在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没收个人财产人民币三百万元，已缴清，符合法定减刑条件。综合其原审判决及犯罪社会影响等因素，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建农减去有期徒刑三个月（刑期至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2768号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：邹春锋，男,1971年11月15日生,汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邹春锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告邹春锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款：20707.86元，其中本金：19998.75元，利息：146.32元，逾期还款违约金：184.57元，消费手续费：378.22元,暂计至2017年7月9日。2017年7月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邹春锋于2016年12月28日向原告申请办理透支额度为2万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××83。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支额，最后一次还款时间为2017年2月19日。截止2017年7月10日，被告尚欠我行20707.86元，其中本金19998.75元，利息146.32元，逾期还款违约金184.57元，消费手续费378.22元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告邹春锋未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年10月24日，被告邹春锋向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年12月28日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××83
2、永久信用额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告邹春锋使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19998.75元
2、利息：146.32元
3、消费手续费：378.22元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金19998.75元、利息146.32元、消费手续费378.22元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告邹春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初75号
原告唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区世纪花苑商住小区，组织机构代码55330486-4。
法定代表人宋国兰，该公司负责人。
委托代理人丁会芳，女，1973年4月21日生，汉族，该公司员工，现住唐山市曹妃甸区。
被告王宁霞，女，1962年11月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司与被告王宁霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑新颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2999-3号
原告：苗虹，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告苗虹与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢15号
关于申请执行人朱庆明与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2015）桃民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人ＸＸ军于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
恢复执行后，本院组织双方协商调解达成一致意见，执行标的31600元，恢复前已经执行到位140000万元，余176000元，由被执行人一次履行到位（当庭兑付），延期利息申请人自愿放弃，不再要求执行，案件受理费3020元由被执行人承担（当庭兑付）。本案执行和解履行完毕。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币4685元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第251号民事判决书执行完毕，本案执行和解结案。
执行员 蔡曙光
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏振宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执454号
原告何旭升与被告薛经峰、沈凌霄民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00289号调解书已发生法律效力。申请执行人何旭升于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人薛经峰、沈凌霄支付执行款96000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执454号案终结执行。申请执行人何旭升今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第911号
申请执行人韩还师，男，汉族，65岁，汉族，住章丘市。
被执行人济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司。住所地济南市。
负责人黄经雷，经理。
被执行人济南市历城区建筑安装工程公司。住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
本院在执行申请执行人韩还师与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司、济南市历城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中。最高人民法院于2013年8月8日作出判决，撤销了山东省高级人民法院（2011）鲁民再字第4号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2011）鲁民再字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第3号
张义与洮南市人民政府行政复议一审行政裁定书
原告张义，男，1955年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市.
委托代理人王宝江，男，1953年12月14日生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人康明礼，洮南市发展和改革局副局长。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
张义不服洮南市人民政府作出的洮政复决字[2013]13号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张义向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张义自愿申请撤回起诉，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告张义负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第3号
原告张义，男，1955年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市.
委托代理人王宝江，男，1953年12月14日生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人康明礼，洮南市发展和改革局副局长。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
张义不服洮南市人民政府作出的洮政复决字[2013]13号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张义向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张义自愿申请撤回起诉，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告张义负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶泉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终964号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）林君卫。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年1月16日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金3000元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告林君卫基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金3000元，合计5010元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林君卫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终964号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）林君卫。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2013年1月16日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金3000元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告林君卫基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金3000元，合计5010元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人林君卫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初243号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人王某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日凌晨，被告人王某2驾驶号牌为沪AWXX**小型专用客车经逸仙路高架行驶至本市杨浦区政民路XXX号上海市肺科医院停车场处，后被民警查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所检验，王某2案发时血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某2及其辩护人张献忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、徐1、徐某2的证言，机动车信息，驾驶证信息，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本�认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一八年四月九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初387号
原告:刘佳腾，男，1991年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:马占顺，男，1965年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘佳腾诉被告马占顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳腾与被告马占顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳腾诉称，2018年1月1日，被告马占顺从原告处借款9000.00元，并当场向原告写下借条一份。但借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告马占顺辩称，我是向原告打了借条，但我没向他借过钱，我是向孟海亮借的钱，孟海亮让原告去要钱，我给原告打了借条。我现在手头没钱，打工挣了钱后再还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《借条》一张，拟证明被告马占顺向原告借款9000.00元的事实。
经庭审质证，被告马占顺对原告提供的证据材料没有异议。
本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告马占顺未向本院提交证据材料。
经审理查明，2018年1月1日，被告马占顺向原告刘佳腾借款9000.00元，并出具了一张借条，借条内容为：”今借到刘佳腾人民币（大写）九仟元整，小写9000.00元整，于2018年1月1日至2018年3月1日一次性还清”。当日，原告刘佳腾向被告马占顺交付了9000.00元人民币。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款9000.00元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马占顺于本判决生效之日起十日内向原告刘佳腾偿还借款9000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告刘佳腾已预交），由被告马占顺负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一八年四月十日
书记员 张燕虹
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：梁甲明，男，汉族，农民。
被执行人：江秋华，女，汉族，农民。
被执行人：薛炳旭，男，汉族，农民。
被执行人：王爱民，男，汉族，农民。
被执行人：王振省，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁甲明、江秋华、薛炳旭、王爱民、王振省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告梁甲明、江秋华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳旭、王爱民、王振省对上述款项承担连带清偿责任。梁甲明、江秋华、薛炳旭、王爱民、王振省未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第43号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初727号
原告伍录权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告伍永刚，曾用名伍家浩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告伍录权诉被告伍永刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍录权及委托代理人张林录，被告伍永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍录权诉称：我的菜地与被告的菜地连畔。2015年7月25日下午5时左右，我在位于本村三组西边的自家菜地里撒化肥，被告在自家地里栽西红柿，被告的水泵闲置在地边的水井中。水井由村上统一钻凿而成，谁家需要浇地，自带水泵从井中自行抽水。我对被告说，如果你们不浇地的话，就把水泵拿出来，让我浇地。被告之父伍连军嫌我催促他，就骂骂咧咧从地里冲出来想打我。被告见其父从地里出来，就一起冲过来把我围在中间，从后面把我扳倒，骑在我身上抡起拳头在我头上猛打，又在我胸口狠打了两拳。我脸被擦破，被打晕在地，被告扬长而去。我被家人送到西机厂职工医院住院治疗13天，被诊断为创伤性轻型脑损伤、软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔，共计花费医疗费8000余元。事发后，我方及时向当地派出所报案，经派出所委托，陕西省宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心对我的损伤程度评定为轻微伤。考虑到是同村村民，出院后我多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。故我现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费8618.12元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，共计16838.12元，并承担本案诉讼费。
被告伍永刚辩称:当天下午，我到现场时看到原告和我父亲打在一起，我从身后拉原告时原告用胳膊肘栋我，我拉住原告就在原告脸上打了两拳，原告倒退的时候倒地。我上前准备拉原告时，原告抡拳头要打我，被我躲过。我和我父亲上到路上，原告起身后跑我身边将我汗衫扯破，我也扯他的衬衫，纽扣掉没掉我不清楚，我在原告脸上打了两巴掌。后原告跑到我家三轮电动车前，我以为原告要去拿剪刀，就抢先把剪刀拿在手，原告被郭德草拉到一边，我就转身走了。现原告要求我赔偿，我不愿意，因为原告也打了我父亲，我才打原告的，且原告打我父亲的事也一直没有处理。
经审理查明：2015年7月25日下午5时许，在村北大片地原楼板厂西侧地头，原告伍录权与被告伍永刚之父伍连军因使用本村水井浇地发生口角。被告见状，遂上前从身后拉原告，并在其面部打两拳，致原告倒地，左面部蹭破流血。原告起身还手时，双方即发生撕扯，被告在原告面部打两巴掌。后双方经人劝止方休。当晚，原告被家人送至西北机器厂职工医院，经住院治疗13天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤[①脑震荡②头皮血肿（左顶及左颞部）]、软组织挫伤（左侧颧周）、陈旧性骨折（左侧第四肋骨）、左耳鼓膜穿孔，支付医疗费5197.52元。出院时，医嘱：注意休息，避免劳累，保持情绪平稳，注意保暖，预防感冒；1月后复查头颅CT，如有不适，随诊。后原告在该院门诊治疗1次，支付医疗费4元。同年8月14日
--
8月20日，原告经在中国人民解放军第三医院住院治疗6天，被诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）、创伤性轻型颅脑损伤，支付医疗费共计3344.60元。出院时，医嘱：注意保持心态平衡，心情舒畅，自我心理调整，加强自我保健；注意休息，预防感冒；近期外耳道勿进水及用力擤鼻。同年9月9日，受宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所委托，宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度作出鉴定，意见为：伍录权因外伤致头皮下血肿、左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。原告支付伤鉴费200元。
认定以上事实的证据有：一、原告伍录权提交的宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所向伍永刚、伍录权所作询问笔录各1份，西机厂职工医院诊断证明书1份、住院病案1宗、医疗费票据2张，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、出院通知书1份、医疗费票据3张，陕西省宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心公（宝陈）鉴（伤）字〔2015〕28号法医学人体损伤程度鉴定书1份、伤鉴费收款票据1张，相关交通费票据。二、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。原告伍录权与被告伍永刚系同组村民，理应和睦相处，遇事本应互谅互让，友好协商加以解决。相反，被告伍永刚在其父与原告发生纠纷时极不冷静,不是从中劝解促和，而是积极参与殴打并致伤原告。故对原告的损害后果，被告伍永刚应当依法承担民事赔偿责任。被告以原告打其父亲，其才打原告，且原告打其父亲的事一直没有处理为由不同意赔偿的辩解意见，明显于法不符，不予采纳。
根据本案有效证据，结合原告伍录权的诉讼主张，依照相关法律规定，经核定原告的损失为医疗费8546.12元、误工费1800元[20天（住院19天＋门诊复查1天）×90元/天]、护理费1330元（19天×70元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、鉴定费200元、交通费80元（酌情认定），共计12526.12元。原告主张营养费，缺乏事实根据；主张精神损害抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，均不予支持。故对原告伍录权要求由被告伍永刚赔偿其损失中的合理部分即12526.12元，依法予以支持，对其余部分应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告伍永刚于本判决生效后十日内赔偿原告伍录权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计12526.12元。
二、驳回原告伍录权其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告伍永刚负担57元，原告伍录权负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费218元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年十一月十三日
书记员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初727号原告伍录权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。被告伍永刚，曾用名伍家浩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告伍录权诉被告伍永刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍录权及委托代理人张林录，被告伍永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍录权诉称：我的菜地与被告的菜地连畔。2015年7月25日下午5时左右，我在位于本村三组西边的自家菜地里撒化肥，被告在自家地里栽西红柿，被告的水泵闲置在地边的水井中。水井由村上统一钻凿而成，谁家需要浇地，自带水泵从井中自行抽水。我对被告说，如果你们不浇地的话，就把水泵拿出来，让我浇地。被告之父伍连军嫌我催促他，就骂骂咧咧从地里冲出来想打我。被告见其父从地里出来，就一起冲过来把我围在中间，从后面把我扳倒，骑在我身上抡起拳头在我头上猛打，又在我胸口狠打了两拳。我脸被擦破，被打晕在地，被告扬长而去。我被家人送到西机厂职工医院住院治疗13天，被诊断为创伤性轻型脑损伤、软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔，共计花费医疗费8000余元。事发后，我方及时向当地派出所报案，经派出所委托，陕西省宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心对我的损伤程度评定为轻微伤。考虑到是同村村民，出院后我多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。故我现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费8618.12元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，共计16838.12元，并承担本案诉讼费。被告伍永刚辩称:当天下午，我到现场时看到原告和我父亲打在一起，我从身后拉原告时原告用胳膊肘栋我，我拉住原告就在原告脸上打了两拳，原告倒退的时候倒地。我上前准备拉原告时，原告抡拳头要打我，被我躲过。我和我父亲上到路上，原告起身后跑我身边将我汗衫扯破，我也扯他的衬衫，纽扣掉没掉我不清楚，我在原告脸上打了两巴掌。后原告跑到我家三轮电动车前，我以为原告要去拿剪刀，就抢先把剪刀拿在手，原告被郭德草拉到一边，我就转身走了。现原告要求我赔偿，我不愿意，因为原告也打了我父亲，我才打原告的，且原告打我父亲的事也一直没有处理。经审理查明：2015年7月25日下午5时许，在村北大片地原楼板厂西侧地头，原告伍录权与被告伍永刚之父伍连军因使用本村水井浇地发生口角。被告见状，遂上前从身后拉原告，并在其面部打两拳，致原告倒地，左面部蹭破流血。原告起身还手时，双方即发生撕扯，被告在原告面部打两巴掌。后双方经人劝止方休。当晚，原告被家人送至西北机器厂职工医院，经住院治疗13天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤[①脑震荡②头皮血肿（左顶及左颞部）]、软组织挫伤（左侧颧周）、陈旧性骨折（左侧第四肋骨）、左耳鼓膜穿孔，支付医疗费5197.52元。出院时，医嘱：注意休息，避免劳累，保持情绪平稳，注意保暖，预防感冒；1月后复查头颅CT，如有不适，随诊。后原告在该院门诊治疗1次，支付医疗费4元。同年8月14日—8月20日，原告经在中国人民解放军第三医院住院治疗6天，被诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）、创伤性轻型颅脑损伤，支付医疗费共计3344.60元。出院时，医嘱：注意保持心态平衡，心情舒畅，自我心理调整，加强自我保健；注意休息，预防感冒；近期外耳道勿进水及用力擤鼻。同年9月9日，受宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所委托，宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度作出鉴定，意见为：伍录权因外伤致头皮下血肿、左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。原告支付伤鉴费200元。认定以上事实的证据有：一、原告伍录权提交的宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所向伍永刚、伍录权所作询问笔录各1份，西机厂职工医院诊断证明书1份、住院病案1宗、医疗费票据2张，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、出院通知书1份、医疗费票据3张，陕西省宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心公（宝陈）鉴（伤）字〔2015〕28号法医学人体损伤程度鉴定书1份、伤鉴费收款票据1张，相关交通费票据。二、双方当事人相关陈述。本院认为：公民享有生命健康权。原告伍录权与被告伍永刚系同组村民，理应和睦相处，遇事本应互谅互让，友好协商加以解决。相反，被告伍永刚在其父与原告发生纠纷时极不冷静,不是从中劝解促和，而是积极参与殴打并致伤原告。故对原告的损害后果，被告伍永刚应当依法承担民事赔偿责任。被告以原告打其父亲，其才打原告，且原告打其父亲的事一直没有处理为由不同意赔偿的辩解意见，明显于法不符，不予采纳。根据本案有效证据，结合原告伍录权的诉讼主张，依照相关法律规定，经核定原告的损失为医疗费8546.12元、误工费1800元[20天（住院19天＋门诊复查1天）×90元/天]、护理费1330元（19天×70元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、鉴定费200元、交通费80元（酌情认定），共计12526.12元。原告主张营养费，缺乏事实根据；主张精神损害抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，均不予支持。故对原告伍录权要求由被告伍永刚赔偿其损失中的合理部分即12526.12元，依法予以支持，对其余部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告伍永刚于本判决生效后十日内赔偿原告伍录权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计12526.12元。二、驳回原告伍录权其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告伍永刚负担57元，原告伍录权负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费218元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李君岐二〇一六年十一月十三日书记员  吕 妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1750号
罪犯张守林，男，1956年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张守林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张守林予以假释（假释考验期至：二0一七年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第529号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日14时50分许，被告人李某某驾驶鲁VK00**号轻型厢式货车沿青州市五孙路由南向北行驶至凤凰台路口处时，与前方顺行的姜某甲驾驶的摩托车（载乘车人徐某某）相撞，致徐某某颅脑崩溃死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、姜某乙、朱某某、袁某、邱某某、寇某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第529号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人奚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人奚某在南宁市青山路灵息网吧内，发现被害人邓某正在玩游戏，桌面上放着一台苹果6手机，遂故意撒零钱在地引邓某弯腰捡钱，趁机将苹果6手机盗走。次日，奚某便将盗得的手机销赃得款1700元。经鉴定，被盗的手机案发时价值4312元。另查明，公安机关于2015年5月22日将被告人奚某抓获。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人邓某陈述、证人李某、马某证言、被告人奚某供述、现场辨认笔录、价格鉴定书、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人奚某退赔被害人邓俊海经济损失人民币四千三百一十二元。三、继续追究被告人的犯罪所得人民币一千七百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员覃杰二〇一五年九月一日书记员颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6993号
原告王美红，女，汉族。
被告袁石磊，男，汉族。
本院在审理原告王美红与被告袁石磊买卖合同纠纷一案中，原告王美红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美红提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王美红撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交),现减半收取，由原告承担50元，剩余50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵珂楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4786号
原告：孙国顺，1963年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：祁克刚，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告孙国顺与被告祁克刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告孙国顺于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国顺向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国顺撤回起诉。
理费80元，减半收取40元，由原告孙国顺负担。审
审判员 邵锦浩
二〇一七年十一月八日
书记员 乔列勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00032号
原告张付荣，女，1945年出生。
原告江心安，男，1937年出生。
二原告共同委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告杨正联，男，1964年出生。
委托代理人时哲欣，男，1962年12月11日出生，汉族，职工，住新野县城书院路60号。
被告江国奇，男，1974年出生。
本院在审理原告张付荣、江心安与被告杨正联、江国奇为确认合同效力纠纷一案中，原告张付荣、江心安于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付荣、江心安申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付荣、江心安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00032号
原告张付荣，女，1945年出生。
原告江心安，男，1937年出生。
二原告共同委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告杨正联，男，1964年出生。
委托代理人时哲欣，职工。
被告江国奇，男，1974年出生。
本院在审理原告张付荣、江心安与被告杨正联、江国奇为确认合同效力纠纷一案中，原告张付荣、江心安于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付荣、江心安申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付荣、江心安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 猛
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第9号
原告孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市工商行政管理局。
法定代表人张良英，局长。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙丹朝诉被告宣威市工商行政管理局撤销行政登记纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙丹朝的委托代理人缪祥照，被告宣威市工商行政管理局行政的法定代表人张良英及委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣威市工商行政管理局2010年10月12日登记的企业法人营业执照载明：注册号：530381000004271，企业名称：宣威市龙潭镇四丘田煤矿，住所：宣威市龙潭镇业肥村公所丁家村，法定代表人：孙贵彪，注册资金：29万元，经济性质：集体所有，经营方式：集体所有制，经营范围：主营一般烟煤。于2014年1月2日将法定代表人孙贵彪变更登记为孙丹朝。
原告孙丹朝诉称，宣威市龙潭镇四丘田煤矿属宣威市龙潭镇的集体企业，2014年1月2日在原告孙丹朝没有到场签字且不知情的情况下，将宣威市龙潭镇四丘田煤矿的法定代表人由孙贵彪变更为孙丹朝。事后，原告要求被告撤销变更登记，被告不同意撤销，请求判决被告撤销由孙贵彪变更为孙丹朝的企业法人营业执照。
被告宣威市工商行政管理局辩称，我局于2014年1月2日办理的宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人变更登记，有宣威市龙潭镇人民政府的任免文件，有企业法人变更登记申请书及宣威市龙潭镇四丘田煤矿提交的相关材料。变更登记符合法律规定，依法应予支持。
被告向本院提交了下列证据材料，用以证明变更登记符合法律规定。
第一组：非公司企业法人变更登记申请书1份。
笫二组：变更登记附表法定代表人信息1份。
第三组：准予变更登记通知书1份。
第四组：指定代理或者共同委托代理人的证明1份。
第五组：宣威市龙潭镇人民政府关于宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人任免的通知1份。
第六组：宣威市龙潭镇四丘田煤矿原企业法人营业执照1份。第七组：非公司企业法人变更登记审核表1份。
上述证据材料，经当庭质证，原告认为被告提交的第一、三、四、五、六、七组证据材料因孙丹朝未参与，对真实性，不能确认真伪，不发表质证意见。对第二组证据材料法定代表人孙丹朝签字的真实性不予认可。
原告向本院提交了下列证据材料，用以证明被告的变更登记是在原告没有到场签字且不知情的情况下，将宣威市龙潭镇四丘田煤矿的法定代表人由孙贵彪变更为孙丹朝。
第一组：非公司企业法人变更登记申请书1份。
第二组：内资企业登记基本情况表1份。
第三组：准予变更登记通知书1份。
第四组：宣威市龙潭镇人民政府关于撤销宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人变更登记函1份。
第五组：企业法人营业执照1份。
上述证据材料，经质证，被告对原告提交的第一、二、三、五组证据材料无意见。对第四组证据材料的真实性有意见，认为被告宣威市工商行政管理局未收到过该函。
本院认为，被告提交的证据材料具有真实性、合法性，能够证明登记的事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的五组证据材料除第四组外，与被告提交的一致，且被告无意见，本院予以采信。第四组证据材料不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
宣威市龙潭镇四丘田煤矿属宣威市龙潭镇的集体企业，宣威市工商行政管理局2010年10月12日登记的企业法人营业执照载明：注册号：530381000004271；企业名称：宣威市龙潭镇四丘田煤矿；住所：宣威市龙潭镇业肥村公所丁家村；法定代表人：孙贵彪；注册资金：29万元；经济性质：集体所有；经营方式：集体所有制；经营范围：主营一般烟煤。2013年12月30日宣威市龙潭镇人民政府决定：免去孙贵彪宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人职务，任命孙丹朝为宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人。2014年1月2日，宣威市龙潭镇四丘田煤矿向宣威市工商行政管理局提出申请：将该矿的法定代表人孙贵彪变更为孙丹朝。宣威市工商行政管理局于当日作出变更登记：将宣威市龙潭镇四丘田煤矿的法定代表人由孙贵彪变更登记为孙丹朝。2015年2月12日曲靖市人民政府关于2014年关闭煤矿矿井的通知：宣威市龙潭镇四丘田煤矿在关闭之列，并于2014年12月31日前关闭。2015年3月25日孙丹朝向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，宣威市工商行政管理局于2014年1月2日将宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人由孙贵彪变更登记为孙丹朝的行政行为，有宣威市龙潭镇人民政府作出的任免文件、龙潭镇四丘田煤矿提交的非公司企业法人变更申请书、法定代表人信息（包括孙丹朝的身份证复印件）、指定代表或者共同委托代理人的证明等有效材料予以证实，该登记符合法律规定。原告孙丹朝未提供证据证实其身份证不是本人自愿提交用于法人变更登记使用，也未提供其身份证属他人盗用、伪造的相应证据。对宣威市龙潭镇四丘田煤矿的指定代表或者共同委托代理人的代理登记行为，原告孙丹朝也未提供未经授或超越授权范围的相应证据。故原告孙丹朝以变更登记是在本人不知情，且未到场签字的情况下作出的为由，要求撤销变更登记的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙丹朝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 包崇俭
云南省宣威市人民法院行 政 判 决 书（2015）宣行初字第9号原告孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市工商行政管理局。法定代表人张良英，局长。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。原告孙丹朝诉被告宣威市工商行政管理局撤销行政登记纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙丹朝的委托代理人缪祥照，被告宣威市工商行政管理局行政的法定代表人张良英及委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣威市工商行政管理局2010年10月12日登记的企业法人营业执照载明：注册号：530381000004271，企业名称：宣威市龙潭镇四丘田煤矿，住所：宣威市龙潭镇业肥村公所丁家村，法定代表人：孙贵彪，注册资金：29万元，经济性质：集体所有，经营方式：集体所有制，经营范围：主营一般烟煤。于2014年1月2日将法定代表人孙贵彪变更登记为孙丹朝。原告孙丹朝诉称，宣威市龙潭镇四丘田煤矿属宣威市龙潭镇的集体企业，2014年1月2日在原告孙丹朝没有到场签字且不知情的情况下，将宣威市龙潭镇四丘田煤矿的法定代表人由孙贵彪变更为孙丹朝。事后，原告要求被告撤销变更登记，被告不同意撤销，请求判决被告撤销由孙贵彪变更为孙丹朝的企业法人营业执照。被告宣威市工商行政管理局辩称，我局于2014年1月2日办理的宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人变更登记，有宣威市龙潭镇人民政府的任免文件，有企业法人变更登记申请书及宣威市龙潭镇四丘田煤矿提交的相关材料。变更登记符合法律规定，依法应予支持。被告向本院提交了下列证据材料，用以证明变更登记符合法律规定。第一组：非公司企业法人变更登记申请书1份。笫二组：变更登记附表法定代表人信息1份。第三组：准予变更登记通知书1份。第四组：指定代理或者共同委托代理人的证明1份。第五组：宣威市龙潭镇人民政府关于宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人任免的通知1份。第六组：宣威市龙潭镇四丘田煤矿原企业法人营业执照1份。第七组：非公司企业法人变更登记审核表1份。上述证据材料，经当庭质证，原告认为被告提交的第一、三、四、五、六、七组证据材料因孙丹朝未参与，对真实性，不能确认真伪，不发表质证意见。对第二组证据材料法定代表人孙丹朝签字的真实性不予认可。原告向本院提交了下列证据材料，用以证明被告的变更登记是在原告没有到场签字且不知情的情况下，将宣威市龙潭镇四丘田煤矿的法定代表人由孙贵彪变更为孙丹朝。第一组：非公司企业法人变更登记申请书1份。第二组：内资企业登记基本情况表1份。第三组：准予变更登记通知书1份。第四组：宣威市龙潭镇人民政府关于撤销宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人变更登记函1份。第五组：企业法人营业执照1份。上述证据材料，经质证，被告对原告提交的第一、二、三、五组证据材料无意见。对第四组证据材料的真实性有意见，认为被告宣威市工商行政管理局未收到过该函。本院认为，被告提交的证据材料具有真实性、合法性，能够证明登记的事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的五组证据材料除第四组外，与被告提交的一致，且被告无意见，本院予以采信。第四组证据材料不能证明原告的主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：宣威市龙潭镇四丘田煤矿属宣威市龙潭镇的集体企业，宣威市工商行政管理局2010年10月12日登记的企业法人营业执照载明：注册号：530381000004271；企业名称：宣威市龙潭镇四丘田煤矿；住所：宣威市龙潭镇业肥村公所丁家村；法定代表人：孙贵彪；注册资金：29万元；经济性质：集体所有；经营方式：集体所有制；经营范围：主营一般烟煤。2013年12月30日宣威市龙潭镇人民政府决定：免去孙贵彪宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人职务，任命孙丹朝为宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人。2014年1月2日，宣威市龙潭镇四丘田煤矿向宣威市工商行政管理局提出申请：将该矿的法定代表人孙贵彪变更为孙丹朝。宣威市工商行政管理局于当日作出变更登记：将宣威市龙潭镇四丘田煤矿的法定代表人由孙贵彪变更登记为孙丹朝。2015年2月12日曲靖市人民政府关于2014年关闭煤矿矿井的通知：宣威市龙潭镇四丘田煤矿在关闭之列，并于2014年12月31日前关闭。2015年3月25日孙丹朝向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，宣威市工商行政管理局于2014年1月2日将宣威市龙潭镇四丘田煤矿法定代表人由孙贵彪变更登记为孙丹朝的行政行为，有宣威市龙潭镇人民政府作出的任免文件、龙潭镇四丘田煤矿提交的非公司企业法人变更申请书、法定代表人信息（包括孙丹朝的身份证复印件）、指定代表或者共同委托代理人的证明等有效材料予以证实，该登记符合法律规定。原告孙丹朝未提供证据证实其身份证不是本人自愿提交用于法人变更登记使用，也未提供其身份证属他人盗用、伪造的相应证据。对宣威市龙潭镇四丘田煤矿的指定代表或者共同委托代理人的代理登记行为，原告孙丹朝也未提供未经授或超越授权范围的相应证据。故原告孙丹朝以变更登记是在本人不知情，且未到场签字的情况下作出的为由，要求撤销变更登记的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告孙丹朝的诉讼请求。案件受理费人民币50元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  蒋思义审 判 员  龙维尧人民陪审员  黄 倩二〇一五年五月十四日书 记 员  包崇俭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2720号
原告：黄义强，男，1983年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：鲍祥兴，男，1980年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴龙付，男，1982年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告黄义强与被告鲍祥兴、吴龙付民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义强、被告鲍祥兴到庭参加诉讼，被告吴龙付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄义强向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告立即归还借款本金50,000元，利息8000元，并自2016年7月27日起按月息2分支付至借款还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金50,000元，其中一笔借款借款20,000元按月利率2%计付2015年2月9日起至2016年8月8日止的利息7200元，并按月利率2%支付2016年8月9日至借款实际还清日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告因经营生意缺少资金周转，向原告借50,000元款使用，借款时由被告鲍祥兴出具借条。其中一张写明在农历12月前归还，约定月息3分，另一张写明在2015年6月30日前付清，并由被告吴龙付为该两笔借款提供担保至本金还清日止。借款期限届满后，经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告鲍祥兴辩称，两笔借款不会错，但其中一笔20,000元的借款已经还清，原告未将借条归还给被告，目前只有30,000元的借款未还。
被告吴龙付未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理，对于原告提供的原告身份证、被告鲍祥兴出具的2份借条的证据，经庭审质证，被告鲍祥兴对其真实性表示无异议。本院经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及结合原告黄义强和被告鲍祥兴的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月开始，被告鲍祥兴陆续向原告借款总计116,000元，后被告鲍祥兴偿还了部分借款。双方于2014年11月26日进行结算，确定被告鲍祥兴仍欠原告借款50,000元。双方约定在当年农历年底前归还其中20,000元，2015年春节未还则按月利率3%计付利息；在2015年农历6月30日前还清其余30,000元借款，同时分别出具两份相应金额的借条，两笔款项均由被告吴龙付在借条上签名提供担保。
本院认为，原告黄义强与被告鲍祥兴之间的债权债务关系明确。被告鲍祥兴辩称已经归还了借款20,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定”，被告鲍祥兴对此未提交相应的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对被告鲍祥兴的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利息不能超过年利率24%（月利率2％）。原、被告对20,000元借款约定2015年春节（2015年2月8日）未还按月利率3%计付利息，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告黄义强要求被告按月利率2%计付2015年2月8日起至2016年8月8日止的逾期利息7200元，及借款20,000元按月利率2%支付自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担连带责任”，第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有约定，故被告吴龙付应对本案借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案两笔借款履行期届满之日分别为2015年2月19日和2015年8月14日，则两笔款项的担保期限分别至2015年8月19日和2016年2月14日止，原告称其在借款到期后便多次向两被告催取，即原告在担保期限内向作为担保人的被告吴龙付主张过还款。因此，原告要求被告吴龙付对借款本息偿还连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴龙付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍祥兴应偿还原告黄义强借款本金计人民币50,000元，利息7200元，对其中20,000元借款本金按月利率2%计付2016年8月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行；
被告吴龙付对上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴龙付、鲍祥兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年九月八日
书记员 余芳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第26号
原告：杨某。
委托代理人：方某某、吴某某。
被告：王某甲。
委托代理人：暨某某。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2010年5月1
4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方某某
、吴某某、被告王某甲及其委托代理人暨某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某诉称，1990年农历6月间，原、被告经人介绍
后恋爱、订婚，后以夫妻名义同居生活。1992年1月24日，原
、被告在皤滩乡人民政府登记结婚。婚后，因迟迟没有怀上孩
子而受到被告及其家人的埋怨。1996年，原、被告共同收养了
女儿王乙；××××年××月××日，生育女儿王某乙。1996年原、被告
向大丘田村购买屋基两间，共同建造了三层半楼屋。由于被告
在家庭中说一不二、极为蛮横、常某某无端猜疑，动辄打骂原
告，封建夫权观念严重，原告无奈于2007年正月独自外出打工
，与被告分离各自生活，夫妻感情完全破裂。现要求法院判准
原、被告离婚；两个女儿各抚养一个；共同财产依法分割；本
案诉讼费用由原、被告各半负担。原告提交了结婚证复印件一份，证明存在婚姻关系的事实。
被告王某甲对原、被告认识恋爱到订婚、结婚，并领养、
生育女儿的经过没有异议；对购买屋基无异议，但辩称第一层
房屋是共同建造，后面两层半是被告一人建造，并负债69000
元。夫妻之间有吵架事实，但没有殴打原告。2007年正月开始
，原告外出打工事实，但是正月过年都回家，共同生活。认为
夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。为此，当庭提交了皤滩
乡大丘田村民委员会两份证明，证明建造房屋的事实和原告在
被告母亲生病期间回家服侍，夫妻共同生活的事实。
经审理查明，1990年农历6月间，原告杨某和被告王某甲
经人介绍后恋爱、订婚，后以夫妻名义同居生活。1992年1月2
4日，原、被告在皤滩乡人民政府登记结婚。1996年，原、被
告共同收养了王乙（1996年2月21日出生）；××××年××月××日，
生育女儿王某乙。婚姻存续期间，原、被告在大丘田村××了×
×楼屋两间。2007年正月开始，原告杨某独自外出打工，但
每年过年期间回家共同生活。
上述事实，有原告杨某、被告王某甲当庭陈述、结婚证
复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚已
十多年，可见双方夫妻感情尚好。原告杨某虽然于2007年外
出打工，但每年均回家过年；在被告王某甲母亲生病期间，原告
杨某亦回家共同服侍，可见原告杨某与被告王某甲的夫妻感
情并未完全破裂。原、被告应各自多为家庭考虑，互相尊重，
互相理解，夫妻和好完全有可能。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行］。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年六月二日
代理书记员 王溢金
附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初836号
原告：张远丰，男，1987年7月30日生，汉族，住广东省五华县，
被告：邓木知，男，1980年8月9日生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告张远丰诉被告邓木知买卖合同纠纷一案中，原告张远丰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取338元，由原告张远丰负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑菁华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2620号
原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭物流园区（会展中心东南）。
法定代表人武军全，任执行董事。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人王莉，系公司员工。
被告崔英兰，女，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司（以下简称德奥达汽车销售公司）与被告崔英兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德奥达汽车销售公司的委托代理人秦书翔、王莉到庭参加诉讼，被告崔英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德奥达汽车销售公司诉称，2016年2月23日11时20分，其公司名下陕C068**(临)号小轿车，在虢镇南环路育才加油站南侧与被告崔英兰驾驶的陕CCR2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告崔英兰应承担事故次要责任。被告崔英兰驾驶的陕CCR2**号普通二轮摩托车未投保交强险。陕C068**（临）小轿车经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司定损，损失为10772.07元，其公司按定损价对受损车辆进行了修理。现公司向法院起诉，请求判令被告崔英兰在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，其余部分按30﹪承担赔偿责任，共计赔偿公司车辆维修费4631.62元；本案受理费由被告承担。
原告德奥达汽车销售公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2261号民事判决书1份，以证明交通事故发生的事实及责任划分，
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，以证明原告车辆经由投保单位定损确认维修费用为10772.07元的事实。
3、任务委托书、结算单各1份，以证明受损车辆已按照定损内容在定损限额范围内维修的事实。
4、维修费票据1张，以证明原告支付车辆维修费10772元的事实。
被告崔英兰未答辩，也未提交证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，足以证明本次交通事故责任划分及原告车辆损失的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2016年2月23日11时20分许，原告德奥达汽车销售公司雇佣岳博洋驾驶公司所有的陕C068**（临）号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区南环路育才加油站南侧南北路，由南向北行驶至育才加油站路口处时，与由东向西行驶被告崔英兰驾驶的陕CCR2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致被告崔英兰受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。
2016年2月29日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定岳博洋应承担本次事故的主要责任，崔英兰应承担本次事故次要责任。
另查明，陕C068**（临）号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。被告崔英兰驾驶的陕CCR2**号普通二轮摩托车未投保交强险。
后被告崔英兰以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求岳博洋、宝鸡德奥达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部承担赔偿责任。本院受理后，于2016年11月1日作出（2016）陕0304民初2261号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部在商业三者险限额范围内赔偿崔英兰经济损失的70%。该判决现已生效。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对原告车辆定损，扣残值后定损金额为10772.07元。2016年3月29日，原告维修受损车辆支付维修费10772元。
本案在审理过程中，原告德奥达汽车销售公司向本院申请财产保全，要求对被告崔英兰名下的案件执行款4681.62元及保全费用予以冻结。
本院认为，被告崔英兰驾驶的摩托车与原告车辆发生交通事故，该事故经交警部门被认定，被告崔英兰负事故次要责任，故对原告的财产损失，被告崔英兰英应承担赔偿责任。在被告崔英兰提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼中，原告车辆投保的保险公司承担了70﹪的赔偿责任，本案中，被告崔英兰应承担30﹪的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，其余部分按30﹪承担赔偿责任的请求，予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告崔英兰于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司车辆维修费2000元。
二、由被告崔英兰于本判决书生效后五日内赔偿原告宝鸡德奥达汽车销售有限公司车辆维修费8772元的30﹪即2631.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费66元，合计116元，由被告崔英兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10518号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：马永玉，男，1976年1月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告马永玉物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 莫永丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1536号
原告:朱小节。
委托诉讼代理人：季建平，受宜兴市张渚镇东龙村村民委员会推荐。
被告:永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人：赵吉平，该公司总经理。
被告:赵辉。
原告朱小节与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告朱小节于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱小节申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小节撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱小节负担。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 杨育民
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十月二十九日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第891号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴秋远，男，1985年05月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张丽珠，女，1988年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人吴秋远、张丽珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人吴秋远、张丽珠于2006年7月7日生育第一胎（男），于2009年3月22日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款规定，属未婚生育、多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）978号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴秋远、张丽珠征收社会抚养费97080元，被执行人吴秋远、张丽珠必须在2015年1月23日前主动向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）978号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人吴秋远、张丽珠，被执行人吴秋远、张丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日作出安人口征催字（2014）978号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月1日依法送达给被执行人吴秋远、张丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）978号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴秋远、张丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴秋远、张丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人吴秋远、张丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执565号
申请执行人金东明，男，1967年1月9日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷可勇，该公司总经理。
关于金东明与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初565号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金东明向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人金东明撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初565号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盖 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00229号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人薛鹏飞，无职业。2003年2月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2012年11月19日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月30日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月18日刑满释放。2015年2月6日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人薛鹏飞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）223号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人薛鹏飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人薛鹏飞在本区光谷步行街西班牙风情街手扶电梯附近，将孙某上衣口袋内价值人民币851元的小米牌红米note型手机1部盗走，后逃离现场时被民警抓获。
另查明，公安机关已将涉案手机追回并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人薛鹏飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人孙某的报案材料及陈述，证人王某的证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、对案笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人薛鹏飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人薛鹏飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人薛鹏飞的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 冀磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第630号
原告吕静敏，魏县医药公司职工。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告王卫星，农民。
被告张璇，农民，
被告河北垚钥阀门股份有限公司。住所地馆陶县工业园创业路西侧。
法定代表人王卫星，男，该公司董事长。
第三人张革新，个体户。
原告吕静敏与被告王卫星、张璇、河北垚钥阀门股份有限公司及第三人张革新股权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕静敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕静敏撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吕静敏负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十四日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第630号
原告吕静敏。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告王卫星。
被告张璇。
被告河北垚钥阀门股份有限公司。住所地馆陶县工业园创业路西侧。
法定代表人王卫星，男，该公司董事长。
第三人张革新，个体户。
原告吕静敏与被告王卫星、张璇、河北垚钥阀门股份有限公司及第三人张革新股权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕静敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕静敏撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吕静敏负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十四日
书 记 员 贾菁菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1049号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：顾甲。
被告：顾乙。
原告临海市××信用合作联社与被告顾甲、顾乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告顾甲、顾乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告顾甲以开办文化用品店需要为由，向临
海市××信用合作联社括苍信用社借款95000元，借款期限为2
008年6月30日至2009年6月20日，借款月利率为9.18‰，还款
方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告顾乙
提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款
人实现债权的费用。借款到期后，被告顾甲未及时归借款本息，被告顾乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告顾
甲偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2010年5月11日
计19143.23元，从2010年5月12日起的利息按中国人民银行有
关规定算至履行完毕）；二、被告顾乙对借款本息负连带保证
责任。
被告顾甲未答辩。
被告顾乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告顾甲应在2009年6月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告顾乙作为连带责任保证人，在被
告顾甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年5月11日计19143.23元；2010
年5月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告顾乙对上述债务承担连带偿还责任；被告顾乙
承担保证责任后，有权向被告顾甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，公告费400元，合计2983元，由被告
顾甲负担，被告顾乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2583元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执770号
申请执行人：向修明，男，汉族，1947年6月24日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年5月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付665782元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初982号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 伟