wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00030号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人未某甲，曾用名魏献涛，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月7日被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人未某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人未某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人未某甲驾驶无牌照耕地机在肥乡县天台山镇东刘寨村未某乙地内耕地，后因耕地机需修理，将耕地机停下，由石某甲在耕地机后方修理，修理完成后，被告人未某甲驾驶耕地机向后方倒行，不慎将石某甲绞死。经肥乡县公安局法医损伤检验鉴定：石某甲符合耕地机作用致躯体破碎死亡。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人未某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，建议对被告人未某甲以过失致人死亡罪从轻处罚。
被告人未某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处�。
经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人未某甲驾驶无牌照耕地机在肥乡县天台山镇东刘寨村未某乙地内耕地，后因耕地机需修理，将耕地机停下，由石某甲在耕地机后方修理，修理完成后，被告人未某甲驾驶耕地机向后方倒行，不慎将石某甲绞死。经肥乡县公安局法医损伤检验鉴定：石某甲符合耕地机作用致躯体破碎死亡。在审理中，被告人未某甲与被害人亲属达成调解协议，且已履行，取得被害人亲属谅解。
认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、被告人未某甲供述，下午2点多，我开着耕地机到未某乙南边地耕地，后来石某甲也来到地里。大约3点多，石某甲给我说“你先停下，让我给你调调耕地机后面的刀子，我看耕的地不平”，我停下后就在驾驶座上坐着，他用板子调了一会，给我说“我调好了，你向后倒到”，我说�你闪闪”，他给我说：我闪开了，你快点倒。我开着耕地机向后倒，倒了十米的距离，我看不见石某甲，赶紧停车下来看，发现石某甲已被耕地机的刀子绞死在机器里面了，我赶紧跑向未某乙北边的地里，对未某乙说出事了，我和未某乙到现场，未某乙说快点告诉人家家人，我就骑着摩托车到大寺上把石某甲的姐姐叫到现场。
2、证人未某乙证言，未某甲和西刘寨一个人合伙买一台耕地机，我让他们给我南边的地耕地，他们两个人耕地，我在北边地里干活，他们耕了一会，未某甲跑来说快来，我跟他到南边地里，发现西刘寨那个人已经被耕地机绞死在机器里面。
3、证人石某乙证言，未某甲骑着摩托车带着我去了天台山镇东刘寨村地里面，我看见我弟弟石某甲被耕地机绞死。
4、现场勘验笔录、平面图、现场照片。
5、肥乡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，石某甲符合耕地机作用致躯体破碎死亡。
6、邯郸市公安局122接警综合记录单，魏建涛于2014年10月6日16时53分报警称：拖拉机旋地撞死人。
7、调解笔录、谅解书、收款条，被告人未某甲与被害人亲属达成调解协议，且已履行，取得被害人亲属谅解。
8、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人未某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人未某甲因过失致他人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现。对被告人未某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人未某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 于少杰
人民陪审员 王少楠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高梦薇
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第55号
申请执行人ＸＸ廷，男，1971年8月11日出生，汉族，商人，系湖南省宁远县，现住黎平县花坡森泰二厂。
被执行人钟运和，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第358号民事调解书，于2014年3月3日立案受理ＸＸ廷申请执行钟远和民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人钟远和目前经济困难，家中无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（203）黎民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛盛高
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724财保13号
申请人郑守娟，女，1979年9月25日出生，职员，住厦门市海沧区。
被申请人范恒，男，汉族，1966年6月23日出生，住松溪县。
申请人郑守娟向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日立案。申请人郑守娟于2017年10月25日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人郑守娟以双方已和解，诉前财产保全已没必要为由，请求撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑守娟撤回申请。
申请费2520元，由申请人郑守娟负担。
审判员 叶剑梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 瑶
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第572号
原告：王钊，经商。
委托代理人：徐巍、浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：骆佼佼，浙江泽大律师事务所义乌分所实习律师。
被告：陈宏志，经商。
委托代理人：陈桂苏，经商。
原告王钊诉被告陈宏志与公司有关的纠纷一案，本院于2013年02月27日立案受理后，原告王钊于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回起诉。
案件受理费7525（已减半），由原告王钊负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯 迎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢153号
申请执行人于庆年，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，现住图们市石岘镇。
被执行人金华，女，1983年1月25日生，朝鲜族，延吉市公安局刑警大队干警，现住延吉市公园街。
申请执行人于庆年与被执行人金华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第328号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金13000元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕（被执行人金华支付给申请执行人18000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃）。
本院认为，延吉人民法院作出（2012）延民初字第328号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2012）延民初字第328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 天
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00966号
原告合阳县大唐物流有限公司。
住所地：合阳县西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，公司总经理。
被告陈波，男，汉族，农民。
被告陈强，男，汉族，职工。
原告合阳县大唐物流有限公司诉被告陈波、陈强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷建仁到庭参加了诉讼，被告陈波与被告陈强经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2013年2月19日，原告与被告陈波签订了车辆买卖分期付款合同，被告陈波给原告写有326000元的借条。被告陈强作为担保人也在借条上签字担保。合同约定，被告在24个月内付清车款和利息（自2013年2月至2015年2月）。利息月息为1分，如不按时还款，利息为月息2分，每月需支付购车款的2%的违约金，并承担400元的催收费用和每月200元的服务费。按照合同原告如期给被告交付了车辆，可被告至2014年6月6日以后拒绝还款，经原告多次催要未果。截止2014年8月19日，被告共欠230737元，其中，原告车款216102元，利息5715元，违约金6520元，催款费用2400元。因两被告严重违法合同，给原告造成损失。现诉请法院：1、解除原告与被告陈波签订的车辆买卖分期付款合同；2、判令被告陈波和被告陈强共同清偿原告车款、利息和其他损失共计230737元。
被告陈波与被告陈强对原告主张的购车及欠款事实没有异议，但认为原告在诉状中增加了一些不该有的费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的分期付款买卖合同纠纷问题，本院查明，原告诉称被告陈波购车及借款过程、被告陈强为被告陈波担保均属于事实。在2014年6月6日原告与被告陈波经过算账，被告陈波共欠原告车款等210383元，有被告陈波的签字认可。自2014年2月19日到2014年8月19日，按照合同约定被告应承担6个月的逾期利息5715元，催收费用每个月400元共6个月共计2400元，违约金6520元。原告在多次催要两被告未果的情况下，随向本院提起诉讼，两被告在收到法院的相关诉讼文书后，没有进行答辩。在本案开庭前，法院通过电话分别联系到两被告，但两被告均未按时出庭，在开庭后法院又联系到两被告，让其于2014年2月28日到庭调解案件，两被告拒不到庭，致案件无法调解。
本院认为，被告陈波在公平自愿的基础上与原告签订的车辆买卖分期付款合同符合法律规定，应为有效合同。因两被告不能按照合同约定履行义务，原告请求解除合同的请求，应予准许；原告依照合同请求被告陈波清偿结算后的车款及其利息的请求合法正当应予支持。被告陈强在原告与被告陈波签订的合同以及被告陈波为原告所写的欠条上签字担保，其依法应当为被告陈波的债务承担连带清偿责任。原告诉请的催款费用2400元，不违反合同约定应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告合阳县大唐物流有限公司与被告陈波签订的车辆买卖分期付款合同。
二、由被告陈波清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款210383元和催款费用2400元。
三、被告陈强负连带清偿责任。
四、原告合阳县大唐物流有限公司所有的陕E955**和陕EE3**挂车辆归被告陈波所有。
五、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半收取2255.5元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担100.5元，由被告陈波负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年九月二十八日
书记员 白晓艳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初289号
自诉人：太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组。
负责人：闫天晴，男，1950年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，任该村民组组长。
被告人：王青玲，女，1950年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组诉被告人王青玲拒不执行判决罪一案，于2018年03月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青玲与自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组自愿达成和解协议，被告人王青玲并按协议履行完毕，自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年五月十八日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初289号自诉人：太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组。负责人：闫天晴，男，1950年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，任该村民组组长。被告人：王青玲，女，1950年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组诉被告人王青玲拒不执行判决罪一案，于2018年03月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青玲与自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组自愿达成和解协议，被告人王青玲并按协议履行完毕，自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年五月十八日书记员  韩晨夕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1505号
原告：安县四星矿业有限公司，住所地：安县花荄镇雍峙村1组，组织机构代码：57960445-1。
法定代表人：王继成，董事长。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师（特别授权）。
被告：范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵阳市双清区。
本院于2015年8月17日受理原告安县四星矿业有限公司诉被告范斌买卖合同纠纷一案。本案依法组成合议庭于2016年2月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告安县四星矿业有限公司的法定代表人王继成及委托代理人李超生到庭参加诉讼，被告范斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告安县四星矿业有限公司诉称：2014年2月11日、3月10日，原告与安县纸业有限公司签订《安县纸业原煤采购合同条款》，约定原告向安县纸业有限公司供应原煤若干吨。原告按照约定向安县纸业有限公司供应了原煤。2014年9月15日、16日，原告与安县纸业有限公司进行了对账，明确了安县纸业有限公司欠付原告运费12,000元、货款3,069,174.87元的事实。因安县纸业有限公司经营困难，无力偿债，被告范斌作为安县纸业有限公司的股东自愿为安县纸业有限公司清偿债务，原被告遂于2014年10月27日签订《还款协议》，对还款金额、时间、利息等双方的权利义务进行了明确约定。在《还款协议》约定还款时间届满后，经原告多次催收，被告范斌至今也没有支付货款。被告范斌的违约行为侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款3,081,175元及利息（其中1,500,000元的利息从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算；1,581,175元的利息从2015年5月1日起至款付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告安县四星矿业有限公司与安县纸业有限公司签订了《安县纸业原煤采购合同条款》，约定由原告向安县纸业有限公司提供原煤，单价为525元/吨，每月结算一次。2014年3月10日，双方又签订了一份《安县纸业原煤采购合同条款》，约定供货4吨，单价为900元/吨。原告从2014年2月19日起向安县纸业有限公司供货至2014年4月21日止。2014年9月15日，安县纸业有限公司向原告法定代表人王继成出具对账通知，尚欠运费12,000元。2014年9月16日，安县纸业有限公司向原告出具对账通知，尚欠原煤款及运费3,069,174.87元。2014年10月27日，被告范斌与原告签订一份《还款协议》，约定被告范斌以安县纸业有限公司股东身份自愿代安县纸业有限公司向原告偿还购买煤炭货款及运费3,081,175元，定于2015年1月31日前偿还1,500,000元，剩余款在2015年4月30日前付清，逾期未付，按月息1%向原告支付利息。到期后，被告未按约定支付货款，故原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《安县纸业原煤采购合同条款》、对账通知、《还款协议》和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告安县四星矿业有限公司与安县纸业有限公司在平等自愿的情况下签订《安县纸业原煤采购合同条款》，该合同内容符合法律规定，双方形成买卖合同关系。原告安县四星矿业有限公司按合同约定提供了煤炭，安县纸业有限公司应承担支付贷款和运费的责任。被告范斌与原告安县四星矿业有限公司在平等自愿的情况下签订《还款协议》，被告范斌作为安县纸业有限公司的股东自愿承担支付原告安县四星矿业有限公司货款和运费的义务，符合法律规定，应当承担本案民事责任。原告要求被告支付购买煤炭货款和运费共计3,081,175元及逾期利息的诉讼请求，经庭审查明属实，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告范斌在本判决生效之日起五日内向原告安县四星矿业有限公司支付货款和运费共计3,081,175元及利息（其中本金1,500,000元的利息从2015年2月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止，本金1,581,175元的利息从2015年5月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。
本案诉讼费32,670元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 陈先金
审判员 周 科
二〇一六年二月十八日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1505号
原告：张秀清。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张国军。
原告张秀清与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张秀清及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。被告张国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日18时20分许，在迁擂路下�山院村口处，被告张国军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿下金山院村主路由西向东行驶时，与前方同向步行的张守平、原告张秀清相撞，致张守平、原告张秀清、被告张国军轻伤，被告张国军摩托车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张国军应负事故的全部责任，原告张秀清和张守平无事故责任。此事故给原告张秀清造成的经济损失有：医疗费3607.8元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费211.1元（42.22元／天×5天）、误工费211.1元（42.22元／天×5天）、交通费500元、酒精检验费300元、病历复印费24元，以上合计5104元，要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告张国军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日18时20分许，被告张国军驾驶无号牌两轮摩托车沿下金山院村主路由西向东行驶至迁擂路下金山院村�处时，与前方同向步行的案外人张守平及原告张秀清相撞，致原告张秀清、案外人张守平和被告张国军均受轻伤，被告张国军摩托车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张国军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故的全部责任，原告张秀清和案外人张守平均无事故责任。事故发生后，原告张秀清被�至迁安市中医院住院治疗5天，经诊断为：右内、外、后踝撕脱骨折；右侧前后踝、跟骨、距骨、内外踝、内侧楔骨骨挫伤；右踝内外侧副韧带损伤；颈部软组织挫伤；右踝部皮肤软组织挫伤等。原告张秀清的经济损失有：医疗费3607.8元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费211.1元（42.22元／天×5天）、误工费211.1元（42.22元／天×5天），以上合计4280元。
上述事实：有原告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张国军应负事故的全部责任，原告张秀清和案外人张守平均无事故责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张秀清主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，未提供相关票据，本院不予支持；主张的酒精检验费300元，理据不足，本院不予支持；主张的病历费复印24元，未提供合法票据，本院不予支持。此次交通事故给原告张秀清造成经济损失4280元，应由被告张国军承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张国军赔偿原告张秀清经济损失4280元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘鸿漳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1505号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告卢琦奕，女，1981年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告于文江与被告卢琦奕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年二月三日
书记员 曾秋华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1505号
原告岳某某，女，1982年11月16日生，汉族。
被告李某某，男，1980年5月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告岳某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年五月十九日
书记员 申风平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6505号
罪犯殷国华，女，汉族，初中文化，1971年3月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2009年1月12日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人殷国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0155号刑事裁定，将罪犯殷国华的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1658号刑事裁定，对罪犯殷国华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷国华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、且涉毒犯罪被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷国华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1007号
申请执行人：孙继红
被执行人：李佰军
本院在执行申请人孙继红与被执行人李佰军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第127号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路南区，捕前住址衡水市桃城区，无业。因涉嫌犯放火罪，2011年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第35号起诉书指控被告人张某某犯放火罪于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1995年5月30日21时分许，被告人张某某因与丈夫王某甲（现已离婚）产生矛盾，将位于唐山市路南区小山新城街的华丽丝绸商店（张某某夫妻共有）一层布匹店点燃后逃匿，造成火灾，致使华丽丝绸商店和周边商户造成损失。
被告人张某某放火后，逃匿至河北省衡水市桃城区居住，化名吴某某，并于2000年花费8000元人民币通过他人在河北省阜城县公安局办理了吴某某及王某乙的户籍并落户。
王某乙（被告人张某某的女儿）协助公安机关抓获了被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、证人证言、现场勘察笔录及照片、在逃人员登记信息表、损失清单、办案说明、户口登记调查材料、假户籍证、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以放火方法破坏财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。被告人张某某在放火罪的追诉期限内又实施伪造、买卖国家机关证件罪（该罪已过追诉期限，不再追诉），放火罪的追诉期限从犯伪造、买卖国家机关证件罪之日起计算。被告人张某某认罪态度较好，其亲属协助公安机关侦破案件，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯放火罪，事实及罪名成立。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零五条、《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年七月三日
书 记 员 剧小湘
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1225号
本院在执行申请人王顺利与被执行人岳清渠赔偿纠纷一案中，查明被执行人岳清渠（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳清渠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1225号
本院在执行申请人王顺利与被执行人岳清渠赔偿纠纷一案中，查明被执行人岳清渠（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳清渠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初417号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人焦林锋，男，1972年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年6月19日被本院决定逮捕，当月23日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人焦林锋犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人焦林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月15日20时45分许，被告人焦林锋酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行驶至荆涂路路口处被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，焦林锋静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人焦林锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人焦林锋对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年12月15日20时45分许，被告人焦林锋酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行驶至荆涂路路口处被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，焦林锋静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人周某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦林锋违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人焦林锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1757号
原告：陈集有，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：戴智慧、彭国强，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，1981年2月23日出生，壮族，住广西大新县，
第三人：佛山市三水区大成工艺有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南边镇工业园C区，社会统一信用代码：91440600617634994U。
法定代表人：何超成，该公司董事长。
原告陈集有与被告赵泽强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，经原告的申请，本院于2018年4月16日追加佛山市三水区大成工艺有限公司（以下简称大成公司）作为本案的第三人参加诉讼。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告陈集有的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼。被告赵泽强、第三人大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2017年1月工资48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月与大成公司签订《厂房租赁合同》。合同签订后，被告雇请了原告等在内的26人从事塑料花加工业务。原告于2016年3月开始为被告工作，负责管理生产机械，双方约定月工资6000元。每个月的工资都是现金发放。正常发放工资为下个月月底前发放上个月工资。2016年6月开始，被告拖欠原告工资，至今尚有2016年6月至2017年1月的工资48000元未发放给原告。原告多次找被告要求支付拖欠的工资，但被告置之不理，迟迟不肯支付拖欠的工资，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求中拖欠工资数额变更为38400元。
原告在诉讼过程中的举证情况及被告、第三人质证意见如下：
1、《厂房租赁合同》一份，证明被告承租了佛山市三水区大成工艺有限公司厂房进行经营；
2、工资表、考勤表（2015年8月至2017年2月），证明原告的上班情况及工资情况；
3、工资支付情况表、工资一览表各一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
被告赵泽强、第三人大成公司对原告提交的证据没有发表质证意见。
被告赵泽强没有提交书面的答辩状，也没有提供证据。
第三人大成公司述称：我公司与本案被告赵泽强之间为租赁关系，双方签订《厂房租赁合同》等证实，本案的原告为被告所雇请，我公司与原告之间不存在劳务关系。在劳动仲裁中，我公司与被告签订了《补充协议》，并且为赵泽强代付了调解款40168元（其中向原告支付了调解款9600元），我公司已履行了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案字【2017】745号调解书确定的付款义务。本案中，我公司无须承担支付工资义务。
第三人大成公司在诉讼中的举证情况及原、被告的质证意见如下：
1、《厂房租赁合同》一份，证明被告租赁第三人的厂房进行经营，原告并非由第三人所雇�；
2、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字【2017】745号仲裁调解书一份，《补充协议》一份，证明原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人已为被告代付了调解款40168.20元。
原告对上述证据不持异议，被告对上述证据没有发表质证意见。
经原告申请，本院向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会调取了三劳人仲案字【2017】745号案庭审笔录一份，原告对上述证据不持异议，被告及第三人对上述证据没有发表质证意见。
经审查，被告赵泽强、第三人大成公司无故缺席，本院视为其放弃抗辩的权利，原告提交的证据，部分能与第三人提交的证据及本院调取的证据相互印证，被告及第三人未能提供足以反驳的相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。第三人提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。�院调取的证据为劳动仲裁部门所制作，具有可信性，原告对此不持异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述及第三人陈述的意见，本院确认如下事实：
2015年8月27日，被告与第三人签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁第三人公司内面积约300平方米铁棚一间，用作人造花杂装工场使用，每月租金2000元，此后自2018年10月起每年租金递增2.5%。被告租赁厂房后，自2016年3月起雇请原告担任工场的生产机械管理人员，双方没有签订书面的雇佣合同，口头约定每月工资6000元，当月工资于下月月底前以现金的方式发放并由原告签收，被告保管签收记录。被告开设的工场没有办理工商登记。被告自2016年6月起开始拖欠原告的工资，工场于2017年1月停止经营，共欠付原告2016年6月至2017年1月工资合共48000元。由于原告不清楚被告与第三人之间的关系，包括原告在内的26名劳动者就欠付工资事宜向劳动部门申请劳动仲裁，要求第三人支付拖欠的工资。在仲裁阶段，原告与第三人达成如下调解协议：一、大成公司于2017年8月18日前向原告支付调解款9600元；二、原告收到上述调解款后，就本案的权利义务终结，日后双方互不追究对方任何经济和法律责任，双方不再存在任何争议。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会在三劳人仲案字【2017】745号仲裁调解书中确认了上述调解协议。2017年8月14日，原告与第三人又再签订《补充协议》一份，确认双方之间不存在劳动关系，第三人向原告支付的调解款为第三人代被告支付，原告收取上述款项后，不再向第三人主张任何权利。由于被告未向原告支付剩余的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告经营的工场没有办理工商登记，被告以个人名义雇请原告，因�被告并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原告与被告之间形成了劳务关系，原告提供了相应的证据，证实原告于2016年3月至2017年1月在被告经营的工场工作，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。本案中，原告诉请被告支付2016年6月至2017年1月拖欠的工资，虽然原告并无直接证据证实其每月工资具体数额及被告拖欠工资的具体时间，但根据原告的陈述，被告以现金的形式向原告发放工资，并要求原告签收，被告保管该签收记录，被告如有异议，应提供该签收记录加以证明，但在诉讼中，被告并无提供证据予以反驳，故本院对原告关于每月工资6000元及被告欠付工资时间（2016年6月至2017年1月共8个月）的主张予以采信。因此被告拖欠原告工资的数额为48000元。另外，由于第三人也为被告代付了工资9600元，被告实欠工资数额为38400元。原告诉请有理，�院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵泽强于本判决生效之日起十日内向原告陈集有支付2016年6月至2017年1月工资38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计500元，由被告赵泽强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一八年五月十五日
书记员 朱秋红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第619号
原告：王某某。
委托代理人：许某。
被告：李某某。
被告：邱某某。
原告王某某为与被告李某某、邱某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员沈小忠适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代
理人许某、被告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某因需于2009年12月17日向
原告借去人民币200000元，双方于同日签订了一份借款协议书
，协议言明该借款月利率为2.5％，借款时间为2009年12月17
日至2010年3月16日止，并由被告邱某某作为借款的担保人。
被告李某某借款到期未还，被告邱某某也未尽担保责任，至今
分文未付。现原告起诉要求：一、被告李某某立即归还借款20
0000元，及支付从2009年12月17日起按月利率2.5％计算至实
际还款之日的息金；二、由被告邱岳某某担连带偿还责任；三
、承担本案代理费人民币4000元。庭审过程中，原告变更诉讼
请求为：一、依法判令被告李某某立即归还借款200000元，及
支付从2010年3月17日起按月利率1.5％计算至实际还款之日的息金；二、由被告邱岳某某担连带偿还责任；三、承担本案代
理费人民币4000元。
被告李某某承认原告王某某所提出的变更后的诉讼请求
。
被告邱某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，被告承认原告变更后的诉讼请求，没有违
反法律规定，本院判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告王某某借款200000元并支付自2010年3月17日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李某某支付给原告王某某为实现债权所花费的
律师代理费4000元。
三、被告邱某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，减半收取2292.50元，财产保全费15
20元，合计人民币3812.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 蔡敏艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8365号
原告：雷书碧，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市忠县。
原告：涂川云，男，土家族，1976年12月23日出生，住重庆市万州区。
原告：白永成，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市忠县。
原告：黄金祥，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市忠县。
原告：雷强，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市忠县。
原告：雷必全，男，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市忠县。
原告：黄安成，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市忠县。
原告：雷维林，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市忠县。
八原告共同委托诉讼代理人王曌，重庆光界律师事务所律师。
八原告共同委托诉讼代理人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：周长冬，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：贵州原山空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区E7（国际金融街1号）栋（E7）1单元27层16号，统一社会信用代码91520102308754837Y。
法定代表人：赵曦，职务不详。
原告雷书碧、涂川云、白永成、黄金祥、雷强、雷必全、黄安成、雷维林诉被告周长冬、贵州原山空间装饰工程有限公司（以下简称原山装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因审理过程中案情不宜继续适用简易程序，故于2017年2月3日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员詹佑贵、欧兴荣共同组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告雷书碧、雷必全及八原告共同委托诉讼代理人王曌，被告周长冬的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼。被告原山装饰公司经公告送达开庭传票进行传唤，未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷书碧、涂川云、白永成、黄金祥、雷强、雷必全、黄安成、雷维林共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长冬支付给八原告劳务费57000元，并由周长冬以57000元为基数从2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.由被告原山装饰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，周长冬承包了原山装饰公司项下位于贵州省境内5个网吧的木工工程后，雇佣八原告进入各施工场地工作。双方约定工资标准为270元/天，每加班6小时按1天计算，同时约定来回误工费按每人500元计算据实报销。2016年1月31日，八原告完成了相关工作，双方结算工资总额为137000元。其中原山装饰公司于2016年2月4日通过转账方式向八原告支付80000元，余款周长冬承诺由其本人支付，并于2016年2月2日向八原告出具了《欠条》。八原告多次向周长冬催讨，周长冬均以各种理由推脱，拒绝支付。故八原告起诉来院，请求判如所请。
被告周长冬辩称，涉案装修工程系原山装饰公司实际经营，周长冬为原山装饰公司项目工程中的负责人，在装修工程中是履行职务行为，故八原告系和原山装饰公司建立的劳务关系。虽周长冬向八原告出具了欠条，但欠款应当由原山装饰公司承担支付义务，请求驳回八原告对周长冬的诉讼请求。
被告原山装饰公司未作答辩。
经审理查明，雷书碧、涂川云、白永成、黄金祥、雷强、雷必全、黄安成、雷维林等八原告于2015年底到贵州省铜仁市德江县外星人网吧等地从事室内装修木工劳务工作，于2016年2月初完工。对于八原告劳务费，周长冬于2016年2月2日出具《欠条》1张，载明：“今欠木工工资57000元，大写伍万柒仟元正。欠款人：周长冬”。另外，原山装饰公司法定代表人赵曦于2016年2月4日还支付给八原告劳务费80000元。因向周长冬索要该笔57000元劳务费未果，八原告起诉来院。
上述事实，有《欠条》、个人活期明细结果、证明等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为承担支付八原告劳务费的主体问题。八原告陈述系由周长冬雇佣，到原山装饰公司位于贵州省铜仁市德江县外星人网吧等地室内装修工程从事木工工作，劳务费标准系和周长冬协商，工作任务系周长冬指派并由周长冬验收工作成果，提供劳务期间的住宿及往返重庆、贵州的交通费亦由周长冬负责，故应由周长冬承担支付劳务费义务。而周长冬则认为其系原山装饰公司项目工程负责人员，在装修工程中是履职行为，故八原告系和原山装饰公司建立的劳务关系，应由该公司承担支付八原告劳务费的义务。
对此，鉴于周长冬出具的《欠条》明确载明拖欠八原告木工工资57000元的欠款人为周长冬，并未注明债务人为原山装饰公司并由该公司加盖公章或由法定代表人签字进行确认，故结合本案八原告陈述，应当认定八原告系受周长冬雇佣而从事木工劳务，双方之间建立了合法有效的劳务合同关系。周长冬举示的由原山装饰公司出具的该份《证明》，并不能证明周长冬在装修工程中是履行职务行为。本案中，承担支付八原告劳务费的主体为周长冬，周长冬上述辩解，不能改变其已通过出具《欠条》形式确认拖欠八原告劳务费57000元这一事实，不能免除其应依约向八原告支付劳务费这一义务。故对于八原告请求判决由周长冬支付劳务费57000元这一诉讼请求，本院予以支持。鉴于周长冬已出具《欠条》对拖欠八原告劳务费的事实进行了确认，故应当从次日起，以57000元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付给八原告逾期付款利息损失，至付清为止。
另外，八原告系和周长冬之间存在劳务合同关系，而非和原山装饰公司，且周长冬对拖欠八原告劳务费57000元这一事实已出具《欠条》进行了确认，故对于八原告请求判决由原山装饰公司对周长冬支付57000元劳务费这一义务承担连带责任这一诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周长冬于本判决生效之日起十日内支付给原告雷书碧、涂川云、白永成、黄金祥、雷强、雷必全、黄安成、雷维林劳务费57000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以57000元劳务费为基数，由周长冬从2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至劳务费付清为止）；
二、驳回原告雷书碧、涂川云、白永成、黄金祥、雷强、雷必全、黄安成、雷维林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，连同公告费600元在内，共计1826元，由被告周长冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 欧兴荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦胜拉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执442号
申请执行人：傅伟华，男，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：马宝林，男，1953年12月5日生，汉族。
申请执行人傅伟华与�执行人马宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅伟华向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人马宝林发出执行通知书，责令被执行人马宝林立即给付申请执行人傅伟华借款100000元及违约金20000元、诉讼费1175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1718元，但被执行人马宝林未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马宝林进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人傅伟华亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人傅伟华与被执行人马宝林于2017年3月17日达成分期履行执行和解协议，申请执行人傅伟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执442号申请执行人：傅伟华，男，1976年7月20日生，汉族。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：马宝林，男，1953年12月5日生，汉族。申请执行人傅伟华与�执行人马宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅伟华向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人马宝林发出执行通知书，责令被执行人马宝林立即给付申请执行人傅伟华借款100000元及违约金20000元、诉讼费1175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1718元，但被执行人马宝林未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马宝林进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人傅伟华亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人傅伟华与被执行人马宝林于2017年3月17日达成分期履行执行和解协议，申请执行人傅伟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月二十二日书记员  戚鹏飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6654号
原告邱爱君,女,1970年4月2日出生,汉族,住兰溪市。
被告何建军,男,31982年10月4日出生,汉族,住兰溪市。
被告徐慧丹,女,1986年3月6日出生,汉族,住兰溪市。
被告施宇华,男,1978年9月16日出生,汉族,住杭州市上城区。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
原告邱爱君为与被告何建军、徐慧丹、施宇华民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱爱君、被告施宇华的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告何建军、徐慧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱爱君诉称：2012年11月6日和2012年12月31日新世纪发展控股有限公司金华分公司向邱爱君借款20万元，并开具盖有分公司财务章的两张收据共计20万元整。邱爱君多次催要，向新世纪发展控股有限公司副总马俊反映这事，总公司为了尽快解决这件事，于2015年2月16日与邱爱君、何建军和施宇华在总公司重新订立借款合同，2015年6月30日之前应归还的借款15万元，被告至今未归还这笔借款，现要求被告归还本金和利息共计人民币20万元。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉予贵院，请求判令：1、判令被告支付借款本金人民150000元；2、判令被告支付利息50000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告何建军、徐慧丹结婚登记审查处理表各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及被告何建军、徐慧丹系夫妻关系的事实。2、借款合同原件一份，借据复印件二份，拟证被告借款的事实。3、通话记录一份，2016年11月10日邱爱君与施宇华通话记录单一份（其中邱爱君说：去年就问你要钱，还有15万元去年就应还我的。施宇华回答是的）拟证明原告曾经向被告施宇华催款的事实。4、汇款凭证三份，拟证明原告交付借款的事实。
被告施宇华未作书面答辩，在庭审中辩称借款是事实，利息应按二分从还款之日开始计算，担保已经过担保期限。如果要承担担保责任也是承担本金的担保责任。
被告何建军、徐慧丹未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
被告施宇华未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告何建军、徐慧丹未到庭，本院视为其放弃质证权利。被告施宇华对证据1、2、4均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为只是证明原告向何建军催款的事实，不能证明在保证期限内向担保人催款的事实。本院经审核认为证据3中邱爱君与施宇华通话记录单的证明了原告在保证期内向被告施宇华催款的事实。本院对原告的提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年11月6日和2012年12月31日新世纪发展控股有限公司金华分公司向邱爱君借款20万元，并开具盖有分公司财务章的两张收据共计20万元整。之后原告邱爱君与被告何建军、施宇华对该笔借款重新签订了借款合同，约定在2015年2月17日之前由被告施宇华向邱爱君偿还5万元，被告何建军在2015年6月30日前归还15万元；由被告施宇华对该20万元的本金承担连带保证责任。至今尚有15万元的借款未归还。原告曾多次向被告何建军和施宇华进行催讨，均无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告何建军、施宇华与原告邱爱君签订借款合同，系其真实意思表示，已缔结民间借贷法律关系。何建军为借款人，施宇华对20万元承担连带保证责任。被告何建军未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告何建军的配偶徐慧丹也应承担还款责任。合同中约定15万元的还款日期为2015年6月30日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年12月31日，在该段时间内原告曾向被告施宇华催款，故其应承担连带保证责任。原告诉讼请求中的利息未超过法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军、徐慧丹于本判决生效后十日内返还原告邱爱君借款本金15万元及利息50000元。
二、被告施宇华对15万元本金承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何建军、徐慧丹、施宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘倩靓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00068号
申请执行人大冶市刘仁八镇人民政府。
被执行人曹祥明，男，1957年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人大冶市刘仁八镇人民政府与被执行人曹祥明货款纠纷一案中，被执行人曹祥明主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00068号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月十七日
书记员 李尚移
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13097号
上诉人（原审被告）：北京京爱门诊部（普通合伙），地址北京市朝阳区朝阳路29号1幢。
执行事务合伙人：林敏，合伙人。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志海，男，1983年9月28日出生，北京京爱门诊部职员。
被上诉人（原审原告）：鲁×，女，1985年5月21日出生。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人北京京爱门诊部（普通合伙）（以下简称京爱门诊部）因与被上诉人鲁×肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京爱门诊部之委托诉讼代理人辛志海、宋东京，被上诉人鲁×之委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京爱门诊部上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回鲁×一审诉讼请求。事实和理由：《京爱精品》虽系我方制作的杂志，但并非公开发行的盈利性刊物，涉众面少、发行量小；鲁×未能举证证明涉案图片是其本人；我方无侵权故意；一审判决的赔偿额过高。
鲁×辩称，同意一审判决，不同意京爱门诊部的上诉请求。
鲁×向一审法院起诉请求:1.京爱门诊部在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其宣传杂志《京爱精品》中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信及向我公开赔礼道歉；2.京爱门诊部赔偿我经济损失50000元和精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：京爱门诊部系普通合伙，登记的经营范围包括妇产、妇科等。
《京爱精品》系京爱门诊部自行印制的用于宣传的杂志。涉案杂志（杂志本身无编号，京爱门诊部称2015年8月期）第二页右上角使用了鲁×的照片，下方配文为“不孕症专业女性不孕症，……”。另查，涉案杂志使用的鲁×照片，系鲁×在网络中公开的照片。涉案杂志具体发行范围，鲁×称其自大街中免费发放得来，京爱门诊部称用于门诊宣传栏中供内部职工查阅。法院查明《京爱精品》主要用于宣传京爱门诊部，并有京爱门诊部的联系方式等信息。
此外，鲁×提交了公证书，内容为鲁×担任舍得白酒平面广告形象大使，肖像使用期限为六个月，费用合计为100000元。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，京爱门诊部作为营利性医疗机构，未经鲁×的许可在其宣传杂志内使用了鲁×的一张照片，侵犯了鲁×的肖像权，应当承担民事侵权责任。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。京爱门诊部在自己的宣传杂志中使用了鲁×的肖像，且下方配文为不孕症，容易引起公众的误解，对鲁×的公众形象有一定的影响，因此法院依法认定京爱门诊部的行为构成对鲁×名誉权的侵害，应承担相应的民事侵权责任。
公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。京爱门诊部侵犯了鲁×的肖像权和名誉权，应当就其行为向鲁×赔礼道歉并赔偿一定的经济损失和精神损害抚慰金。赔礼道歉的具体方式由法院根据侵权行为的影响范围予以确定，赔偿经济损失和精神损害抚慰金的具体数额由法院根据照片大小、来源、数量、使用场所、影响范围等因素酌情确定。
据此，一审法院于2016年10月判决如下：一、北京京爱门诊部于判决生效后七日内在《京爱精品》中登载致歉声明，向鲁×赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经北京市朝阳区人民法院审核；如逾期不执行，则由北京市朝阳区人民法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由北京京爱门诊部负担；二、北京京爱门诊部于判决生效后七日内赔偿鲁×经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元；三、驳回鲁×的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由鲁×负担100元（已交纳），由北京京爱门诊部负担300元（其中100元于判决生效后七日内给付鲁×，另200元于判决生效后七日内交纳）。
二审中，鲁×没有提交新证据。京爱门诊部提交其与案外人签订的《印刷委托书》及收据，证明其杂志印刷量较小，且没有侵权故意。鲁×对此不予认可。本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《公证书》、《京爱精品》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点即京爱门诊部是否构成肖像权、名誉权侵权及原审法院所判赔偿数额是否妥当。肖像权作为一种人格权，系绝对权。肖像权人有权以任何合法方式公开并使用自己的肖像，借此获得财产利益或精神利益。本案中，京爱门诊部在涉案宣传杂志上擅自使用鲁×照片作为不孕症方面的文字配图，显然具有通过利用其肖像权的商业化财产价值，增加自己产品的市场认可度和影响力的目的，进而获利，已经构成肖像权侵权。同时，京爱门诊部将鲁×的照片用于不孕症的相关内容介绍中，在一定程度上对其名誉权构成损害。原审法院在判决京爱门诊部赔礼道歉的基础上，根据使用照片的时间及数量、侵权信息的公开程度、杂志影响力，结合当地社会的经济文化发展水平，考虑社会公众认可程度及侵权人的过错程度等因素，酌予确定的经济损失及精神损害抚慰金等款项的赔偿数额是妥当的，本院予以维持。
综上，京爱门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由北京京爱门诊部（普通合伙）负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 杨 夏
审判员 张清波
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第253号
原告曹某，农民。
委托代理人侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 周汉振
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李颂颂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第253号
原告兰议。
授权委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告罗凤琼。
本院在审理原告兰议诉被告罗凤琼侵权责任纠纷一案中，原告兰议于2015年1月26日以原、被告已经庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告兰议申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰议撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰议负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫芳黉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初472号
原告章泰日，居民。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告张协香，个体工商户。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
原告章泰日诉被告张协香民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告章泰日负担。
审判员 杨守金
二〇一六年三月十日
书记员 黄荣豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初472号
原告章泰日，女，汉族，1966年10月19日出生，钦州市人，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告张协香，女，汉族，1974年7月14日出生，钦州市人，个体工商户，住广西壮族自治区钦州市新隆市场Ｃ区。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
原告章泰日诉被告张协香民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告章泰日负担。
审判员 杨守金
二〇一六年三月十日
书记员 黄荣豪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第415号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，个体户，户籍所在地及住所地珠海市斗门区XXXXXXXXX，身份证号码X********。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）413号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日凌晨，被告人吴某某在珠海市斗门区井岸镇中兴南路南华网吧门口将被害人郭某某停放该处的一辆夏杏三阳牌XSXXXXT／XX型二轮女装摩托车（鉴定价值人民币5680元）盗走。31日晚上，吴某（已经被行政处罚）驾驶该摩托车将吴某某送回家，驾该车返回吴某住处时，在井岸镇朝南路“黄尚饭店”门口被抓获。吴某带领民警前往井岸镇环山南路2号1栋三单元401房将吴某某抓获。
2013年6月16日，被告人吴某某及吴某与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人吴某某与吴某赔偿被害人郭某某经济损失共计人民币1000元，被害人郭某某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，被告人吴某某在侦查阶段的供述，证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及赃物照片，现场照片，执勤经过，户籍材料，行政处罚决定书，录像光盘，协议书、谅解书及收据，销售发票，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某某，积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案财物被追回，被告人吴某某系初犯，再结合被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年六月四日
书 记 员 申诗炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1799号
原告：宋某，聊城市公路局第三工程处职工。
委托代理人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：赵某，教师。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方�前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，原被告夫妻关系和睦，基础牢固，原被告的夫妻感情并未破裂。由于原告的家庭情况比较复杂，原告在家庭的怂恿下，偶尔会产生一些小矛盾，没有足以造成夫妻感情破裂的大事。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍认识，1997年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某某。现在某高中读高二。2015年3月11日因生气双方分居。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证；2、原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活已近十七年之久，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气导致2015年3月开始分居，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年八月三日
书记员 郑 烨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第912号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
被告中国外运天津有限公司塘沽分公司。
代表人马克明。
被告中国外运天津有限公司。
法定代表人凌根华。
本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告中国外运天津有限公司塘沽分公司、中国外运天津有限公司仓储合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司向本院提出申请，请求对被告两被告价值93588039.11元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告厦门建发股份有限公司提供担保的其名下位于厦门市思明区水仙路33号第十九层房产（产权证号：厦地房证第001031**号）；
二、查封、扣押、冻结被告中国外运天津有限公司塘沽分公司、中国外运天津有限公司价值93588039.11元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 郭美娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5921号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：李建宏，男，1960年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告李建宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告李建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1781.83元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1781.83元，滞纳金628.1元，合计人民币2409.93元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告李建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告李建宏系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-03-1101号房业主，该房建筑面积114.22平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1781.83元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告李建宏系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1781.83元及滞纳金628.1元（自2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1781.83元；
二、被告李建宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金628.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告李建宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 吴兆麟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2552号
原告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人李成阔，该公司项目经理。
被告泰安市宝峰纺织有限责任公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵屹，该公司经理。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人梁光斌，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告山东一箭建设有限公司与被告泰安市宝峰纺织有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市宝峰纺织有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东一箭建设有限公司撤回对被告泰安市宝峰纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费9720元，由原告负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 曦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4142号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：河北兴远有色金属材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区留山大街10号9A幢。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告河北兴远有色金属材料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初910号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹明国，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告邹明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳伟到庭参加诉讼，被告邹明国经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈佳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹明国偿还借款20000元；2.本案诉讼费由邹明国承担。事实和理由：2013年8月13日，邹明国向陈佳伟借款20000元，有邹明国出具给陈佳伟收执的《借条》为凭，《借条》约定了还款期限为2014年8月13日，借款期限届满后，陈佳伟多次向邹明国催讨，邹明国分文未付。据此，陈佳伟为维护自身的合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
邹明国未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月13日，邹明国向陈佳伟借款20000元，并出具《借条》一张给陈佳伟收执。后陈佳伟向邹明国催讨借款，邹明国分文未付。邹明国未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护，邹明国尚欠陈佳伟借款20000元的事实，有邹明国亲笔签名出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，陈佳伟要求邹明国归还借款20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。邹明国经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，陈佳伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹明国应于本判决生效之日起十日内支付陈佳伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邹明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初8号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：陈某新，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：吴某连，女，1972年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告施陈某新、吴某连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告陈某新、吴某连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某新、吴某连偿还原告借款本金51902.17元以及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日被告陈某新、吴某连申请办理小额贷款，并签订了小额贷款借款合同。但贷款到期后经原告工作人员多次催收均未正常偿还。截止2017年11月30日陈某新、吴某连尚欠借款本金51902.17元及利息7775.97元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：被告陈某新、吴某连的小额贷款为150000元，借款期限为12个月，从2016年2月28日-2017年2月28日，年利率为9.9%，还款方式为前10个月付息，后期按等额本息。截止2017年11月30日该笔借款尚欠本金51902.17元及利息7775.97元。
本院认为，原告与陈某新、吴某连夫妇关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。两被告在进行借款后应当依约定按时偿还，但两被告未按照合同约定履行，因此原告要求两被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以准许。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈某新、吴某连在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款利息7775.97元；
二、限被告陈某新、吴某连在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金51902.17元以及利息（从2017年12月1日按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某新、吴某连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执419号
申请执行人太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。
法定代表人赵利忠，该公司执行董事。
被执行人昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码56777453-3。
法定代表人林炜。
太仓市新湖工业用气有限公司与昆山驰峰金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0585民初3590号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人昆山驰峰金属材料有限公司未能按本院（2017）苏0585执419号执行通知书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昆山驰峰金属材料有限公司在昆山鸿达热压板机械有限公司到期债权19598元。
你单位对履行到期债务有异议的，应在收到本裁定起15日内向本院提出。
审判员 徐澄
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石奇林，男，汉族，1960年9月出生，职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟鑫，男，汉族，1989年3月出生，职工。
一审被告：张三保，男，汉族，1954年5月出生，个体工商户。
再审申请人石奇林因与被申请人翟鑫及一审被告张三保民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石奇林申请再审称：实际借款人为任蛇，出借时扣除了三个月的利息共1万2千元，实际借款金额为8万8千元，利息已支付至2013年2月6日。石奇林请求撤销原一、二审判决。
本院认为：再审申请人对其主张未提交证据予以证明。石奇林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石奇林的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初253号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张磊，男，1983年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月10日19时10分许，被告人张磊未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖03／×××××”号变型拖拉机，在怀远县龙亢农场境内307省道十连桥路口处，自北向南驶入路面时，与沿307省道自东向西王某1驾驶的“蒙Ａ×××××”号小型客车（车内乘王某2）发生碰撞，造成王某2受伤、辆车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验，张磊静脉血中乙醇含量为：144.10mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，张磊负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月10日19时10分许，被告人张磊未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖03／×××××”号变型拖拉机，在怀远县龙亢农场境内307省道十连桥路口处，自北向南驶入路面时，与沿307省道自东向西王某1驾驶的“蒙Ａ×××××”号小型客车（车内乘王某2）发生碰撞，造成王某2受伤、辆车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验，张磊静脉血中乙醇含量为：144.10mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队认定，张磊负此起事故的主要责任。
案发后，被告人张磊与被害人王某1、王某2达成调解协议，赔偿被害人王某1经济损失45000元，赔偿被害人王某2经济损失20000元，其行为得到两被害人谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、王某2陈述、驾驶人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、到案经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张磊醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终716号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）张晓荣。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人张晓荣劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初995号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱国超，男，1975年3月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍地河南省睢县，现住浙江省台州市椒江区。2017年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于8月25日被逮捕，经临海市人民检察院决定，于9月22日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人朱国超犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人朱国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日上午，被告人朱国超驾驶浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂牵引车/罐式半挂车从临海市汛桥镇利庄村驶往椒江。8时43分许，被告人朱国超驾车经过104国道利庄村路口时右转弯，刮擦到右前方被害人陈某1骑行的二轮电动车而将其撞倒在地，接着从陈某1身体碾压过去，造成其当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人朱国超驾驶机动车经过没有方向指示信号灯的交叉路口，遇放行信号右转弯时未让直行的车辆优先通行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱国超先后拨打110、120报警，留在现场向公安民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。且已被害人家属达成补偿协议，额外补偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、医疗证明书、死亡医学证明书、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，证人杨某、陈某2证言，归案经过，被告人朱国超供述，勘验、检查笔录、现场图、照片，监控录像、补偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人朱国超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱国超自愿认罪，且与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱国超的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年十月十六日
代书记员 鲜伟莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3003号
原告：高邮市高发舞厅，住所地在高邮市文游中路1号。
法定代表人：王桂龙，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋其中，江苏省高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：邢春生，男，高邮市人，自然情况不详，住高邮市。
原告高邮市高发舞厅与被告邢春生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告高邮市高发舞厅向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵害，排除妨害，准许预告营业停放车辆，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买高邮城区房地产开发公司车库（地下室）5间经营舞厅（高邮市高发舞厅），并于2003年4月23日于城区开发公司签订一份《售房协议》。开发公司和被告邢春生在该协议上签名、盖章。该协议第四条载明“……给乙方营业停放车辆及人员使用”，该协议已履行13多年，双方关系很好，被告也向乙方提供通道外出入口，给乙方营业停放车辆。但被告邢春生于2017年4月1日起，无端阻止原告营业车辆进入，并多次关门、阻挠，造成原告无法经营，经营受损，原告无奈报警。为了维护原告的合法权益，据此原告诉讼至法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告邢春生准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市高发舞厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10355号
罪犯胡曾武，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年3月28日作出（2014）南刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡曾武犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡曾武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）洪刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡曾武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，系累犯从严10天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡曾武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡曾武减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1277号
原告：邓某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1277号原告：邓某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03400号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，男，汉族，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人黄海，男，汉族，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告万武全，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省合江县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告万武全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼，被告万武全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年9月19日，瀚华公司与万武全签订了编号为100412-001200J00的《借款合同》，约定万武全向瀚华公司借款5万元，借款期限6个月，自2012年9月19日起至2013年3月19日止，如万武全延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，瀚华公司按约向万武全发放了贷款，但万武全未按约履行还款义务，经瀚华公司催收未果，为维护瀚华公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万武全立即偿还借款本金44494元，及截至2014年2月20日所欠借款利息444.94元，逾期罚息12344.55元，合计57283.49元；2、万武全自2014年2月21日起至付清时止，以尚欠本金44494元为基数，按借款合同的约定支付逾期利息；3、万武全支付催收工本费500元；4、本案受理费、公告费由万武全承担。
被告万武全未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（2014年7月23日变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）与万武全签订了《借款合同》，合同约定：万武全向瀚华公司借款5万元，用于流动资金周转；借款期限6个月，自2012年9月19日起至2013年3月19日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；万武全采用等额本息法还款付息；万武全迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向万武全收取500元的催收工本费；万武全迟延支付任何到期款项的，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
借款合同签订的当日，瀚华公司向万武全发放贷款5万元。但万武全并未按约履行还款义务。截至2014年2月20日，万武全尚欠贷款本金44494元、利息444.94元，逾期罚息12344.55元，合计57283.49元。
上述事实，有借款合同、贷款借据、还款情况表、欠款计算表、准予变更登记通知书、渝金（2014）153号批复及当事人陈述等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，万武全与瀚华公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。瀚华公司按约向借款人发放贷款后，万武全未依约还款，其行为已构成违约，万武全应当按照合同的约定提前偿还借款本息并支付逾期利息。
关于催收工本费的问题，虽然借款合同约定瀚华公司对每笔逾期贷款有权向万武全收取500元的催收工本费。但由于瀚华公司没有提供相应的证据证明产生了该笔费用，故对瀚华公司要求万武全支付催收工本费500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告万武全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万武全自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金44494元，截至2014年2月20日的利息444.94元，逾期罚息12344.55元，合计57283.49元。并自2014年2月21日起至付清时止，以本金44494元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算逾期利息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，公告费60元，合计1305元，由被告万武全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年八月五日
书 记 员 方良多
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1266号
原告林金秋，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告林立志，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林金秋与被告林立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托代理人刘仲谋到庭参加诉讼，被告林立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金秋诉称，2012年农历4月14日，被告林立志出具借条向原告林金秋借款人民币20000元，约定于2013年农历6月15日还清。借款后，经原告催讨，被告林立志未归还。原告请求判令被告林立志归还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林立志未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告林立志出具借条向原告林金秋借款人民币20000元，限于2013年6月15日还清，并约定发生纠纷由平和县人民法院管辖。原告林金秋提供借款后，被告林立志未归还。
上述事实，有原告林金秋提供的被告林立志出具的借条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林金秋与被告林立志的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林立志向原告林金秋借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告林立志偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立志应在本判决生效后十日内偿还原告林金秋借款人民币20000元，并支付自2015年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林立志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。