wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00170号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告余合银，女，1974年3月25日出生，汉族。
原告重庆安业物业服务有限公司（以下简称：安业物业公司）诉被告余合银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安业物业公司的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告余合银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安业物业公司诉称，原告原称重庆市众恒物业管理有限公司，原告原通过招投标方式取得重庆丰业房地产开发有限公司开发的，位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号“浅山云景”小区的物业服务权，并与该公司签订了前期物业服务合同并依法办理了备案登记。按照物业服务合同的约定，小区住宅应当按照0.75元/月/平方米的标准交纳物业服务费，0.2元/月/平方米的标准交纳水电公摊费用，两者均按建筑面积计算。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。但被告自2014年1月至2月期间未交纳物业服务费和水电公摊费。被告所有的房屋为“浅山云景”小区某幢某单元某号，建筑面积73.66平方米，每月需交纳物业服务费55.2元、水电公摊费14.7元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即交纳物业服务费110.4元、水电公摊费29.4元并承担诉讼费用。
被告余合银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告原名“重庆市众恒物业管理有限公司”，2013年1月6日经工商行政管理部门核准登记，变更为现公司名称，并具有二级物业服务管理资质。坐落于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号的“浅山云景”小区系重庆丰业房地产开发有限公司开发建设，在开发建设过程中，该公司选定原告作为前期物业服务企业。
2012年10月15日，被告向开发商购买了重庆市南岸区长生一支路13号某幢某单元某号房屋（即“浅山云景”小区某幢某单元某号），该房屋建筑面积73.66平方米。同日，原、被告双方签订《丰业·浅山云景前期物业服务合同》，约定由原告作为小区的前期物业服务企业，服务期限自2010年9月1日起至2012年12月31日止；合同期满或业主委员会成立后，由业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止；合同期满且业主委员会未成立，原告暂不撤场的，应当按照本合同约定的服务标准进行服务管理并按合同约定收取物业服务费。合同约定物业服务费标准为：住宅物业按住宅的建筑面积计收物业服务费，收费标准为0.75元/月/平方米；同时收取水电公摊费，收费标准为0.2元/月/平方米。
前期物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。合同约定履行期限届满后，由于小区未能成立业主委员会，亦未能选聘或者续聘新的物业服务企业。为此，该小区一直由原告按照前期物业服务合同的约定，提供物业服务至2014年2月，新的物业服务企业进驻小区，原告结束对该小区的物业服务工作、撤离小区为止。
被告系重庆市南岸区长生一支路某幢某单元某号房屋（即“浅山云景”小区某幢某单元某号）业主，该房屋建筑面积73.66平方米，依约应当每月交纳物业服务费55.2元、水电公摊费14.7元。但自2014年1月至2月，被告未交纳物业费服务费110.4元、水电公摊费29.4元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的丰业·浅山云景前期物业服务合同》、111房地证2012字第03917号房地产权证书、资质证书、《准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，在“浅山云景”小区业主委员会成立之前，开发商重庆丰业房地产开发有限公司选聘原告作为前期物业服务企业，并由原告与被告签订了前期物业服务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，前期物业服务合同对小区全体业主包括本案被告均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。而在前期物业服务合同约定的履行期限届满后，由于没有续聘或者选聘新的物业服务企业，而原告又继续提供物业服务至选聘新的物业服务企业进驻时止。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，本案原、被告双方签订的前期物业服务合同在合同约定的履行期限届满后自动延续，截止时间应当为2014年2月。因此，被告应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和水电公摊费用。现被告拖欠2014年1、2月的物业服务费用110.4元、水电公摊费29.4元，且被告未到庭应诉说明拒绝交纳费用的正当理由。因此，本院认定被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付物业服务费110.4元、水电公摊费29.4元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余合银于本判决生效后三日内向原告重庆安业物业服务有限公司支付其所拖欠的2014年1月至2014年2月期间的物业服务费110.4元、水电公摊费29.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余合银负担（此款原告重庆安业物业服务有限公司已交纳，限被告余合银于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱世伟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第466号
原告季华荣，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住个旧市大屯镇。
被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会。
法定代表人涂发聪，系该村村主任。
被告个旧市大屯镇楼坊寨村楼坊寨小组。
负责人普展兴，系该村村小组长。
本院在审理原告季华荣与被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会、个旧市大屯镇楼坊寨村楼坊寨小组建设施工合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 亭
二〇一五年四月二十四日
书记员 王子毅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费指执字第20号
申请执行人宋传峰，男，汉族，居民。
申请执行人刘昌芝，男，汉族，居民。
申请执行人刘克明，男，汉族，居民。
被执行人苍山县金硅矿业有限公司。
被执行人闫萍，女，居民。
被执行人山东丽晶硅砂集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋传峰、刘昌芝、刘克明与被执行人苍山县金硅矿业有限公司、闫萍、山东丽晶硅砂集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第707172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴恩宏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执473号
申请执行人：王彩云，女，1978年11月20日生，汉族，松原市筑成新型科技建材有限公司员工，住松原市宁江区.
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地：新城乡联合村原吉林油田机砖厂。
法定代表人：霍秋珍，总经理。
申请执行人王彩云与被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0702民初第2454号民事判决书，内容如下：一、被告松原市筑成新型科技建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王彩云支付拖欠劳动报酬款8378元。二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告松原市筑成新型科技建材有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款382元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第2454号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月六日
书记员 曹世鹏
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081财保12号
申请人：张晓波，男，1982年10月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人：刘波，男，1983年10月10日生，汉族，住侯马市。
被申请人：秦芳芳，女，1987年3月7日生，住址同上，与被申请人系夫妻关系。
申请人张晓波与被申请人刘波、秦芳芳民间借贷纠纷一案，申请人张晓波要求依法冻结被申请人刘波、秦芳芳银行存款13万元或查封被申请人同等价值的其他财产。并太平洋财产保险有限公司诉前财产保全责任保险出具保函。
本院经审查认为，申请人张晓波向本院提出的诉讼保全申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘波、秦芳芳位于侯马市××区（所有权证号2010xxx6侯马市房产权路东字第215012xxx9-07号），查封期限三年。或扣押同等价值其他财产，或冻结被申请人刘波、秦芳芳银行存款13万元。
案件申请费1170元，由被申请人刘波、秦芳芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王会芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵志强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4029号
原告：陈军，男，汉族，1986年9月23日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈军与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7581.06元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7660.51元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款698715元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即698715元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7581.06元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告陈军与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7660.51元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款698715元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7511.19元（698715元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈军支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7511.19元；
二、驳回原告陈军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2392号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：赵民，男，1972年1月21日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告赵民已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告赵民的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第267号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某甲。2013年10月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人倪辉。
被告人俞某乙。2013年10月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人谢某。2012年8月10日因寻衅滋事被三门县公安局决定行政拘留6日。2013年10月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人叶某。2013年10月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴加雨。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙、谢某、叶某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人倪辉、被告人叶某及辩护人吴加雨、被告人俞某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日晚上，被告人俞某乙、谢某等人在三门鼎红国际娱乐会所801包厢唱歌，因喝酒时乱扔啤酒瓶洒湿了地面，俞某乙不小心滑到致脚被啤酒瓶碎片割伤。被告人俞某甲要求歌厅负责并给说法，歌厅工作人员郑士浩陪同俞某乙等人到医院包扎治疗。俞某甲等人在医院处理好后回到歌厅包厢消费，并要求歌厅负责人前来处理。期间被告人俞某甲走到大厅吧台掼钞票、扔银行卡等并指责歌厅人员送酒不及时，此时被告人叶某应朋友邀请前来。歌厅经理陈刚拿出手机，俞某甲等人以为陈刚要打电话叫人打架。于是被告人俞某甲、俞某乙、谢某、叶某一起围上去殴打陈刚等人，从大厅追至通道、包厢，致陈刚轻伤。
案发后，四被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；赔偿了被害人相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙、谢某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈刚的陈述，证人黎泽、毕强、郑士浩、李先满、陈余、许亮、付文南的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，视频资料及说明，手机通话详单，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙、谢某、叶某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲、俞某乙、谢某、叶某有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某有劣迹，酌情从重处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 王建勇
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 章彩亚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3128号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：广州市维豪服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号308-310房。
法定代表人：黄佛明。
被执行人：广州市视线酷都贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区自编3号楼第三层A室。
法定代表人：黄佛明。
被执行人：黄佛明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黄银招，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人广州市维豪服饰有限公司、广州市视线酷都贸易有限公司、黄佛明、黄银招金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8070号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
经查，被执行人广州市视线酷都贸易有限公司、黄佛明、黄银招的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈敏华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2365号
申请执行人胡秉学，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人青岛万达通用机械厂，住所地胶州市。
法定代表人马成升，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第77号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日立案执行，申请执行标的12000元。
在执行过程中，被执行人于2015年11月2日将案款交至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第77号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 董树立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1864号
申请执行人：吕己有，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
关于申请执行人吕己有与被执行人贺州市金泰实业有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2015）贺八民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢249号
申请执行人：李玉国（李玉同），男，1953年4月12日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第427号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1333号
上诉人（原审被告）：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省�埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：张学超，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：王蕊，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人姚勇因与被上诉人张学超、原审被告王蕊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚勇逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第264号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1988年4月19日，汉族，河北省保定市博野县人，户籍所在地河北省保定市博野县。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公局取保候审，现在家候审。
辩护人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，被告人曹某某驾驶“田野”牌轻型普通货车沿国道108线由广元市城区方向驶往剑阁县方向。12时55分许，当行至国道108线1905KM＋470M处，在行驶过程中，车辆越过道路中心分道线，驶上道路左侧，与相对方向正常通行，由被害人徐某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成小型普通客车驾驶员徐某某、乘车人张某某受伤经抢救无效死亡，乘车人黄某某、李某某、唐某某、马某某、王某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，公安机关赶赴现场，经调查取证后认定：曹某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某与死者徐某某、张某某的家属，与伤者黄某某、李某某、唐某某、王某某达成了民事赔偿协议并已全部兑现，取得被害人及其家人的谅解；除支付了被害人马某某的全部医疗费、护理费外，还补偿马某某现金60000.00元，审判过程中，又自愿补偿马某某现金20000.00元，此款已提存至广元市利州区人民法院。
上述事实，被告人曹某某在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明，足以认定：
（一）书证，包括1.受理立案登记、到案经过材料，证实了该案来源合法，被告人曹某某事故后积极委托他人报警救护；2.被告人曹某某及被害人徐某某的驾驶证、行驶证复印件，证实了二人均有驾驶资格；3.被告人曹某某的户籍信息，与起诉书载明的容一致；4.被害人徐某某、乘车人张某某的死亡证明，被害人黄某某、李某某、唐某某、马某某、王某某的伤情证明，证实了此次事故的伤、亡情况；5.调解协议、领条、收据，证实了案发后，被告人曹某某与死者徐某某、张某某的家属，与伤者黄某某、李某某、唐某某、王某某达成了民事赔偿协议并已全部兑现，取得被害人及其家人的谅解；除支付了被害人马某某的全部医疗费、护理费外，还补偿马某某现金60000.00元，审判过程中，又自愿补偿马某某现金20000.00元，此款已提存至广元市利州区人民法院。
（二）证人证言，证人韩某须系肇事车辆“田野”牌轻型货车车主，证实了被告人曹某某是其侄儿，案发当天受其安排前往昭化送货，途中发生了车祸的事实。案发后自己与曹某某积极与各被害人协商达成民事赔偿协议，已全部兑付；证人晏某某系目击证人，证实了案发当时开车路过案发地时发现发生了交通事故，用自己的手机报案的事实。
（三）被害人陈述，被害人黄某某、李某某、唐某某、马某某、王某某均陈述了自己所知道的案发经过，与起诉书指控的内容一致，被害人唐某某还证实了案发后曹某某在抢救自己时还借用自己的手机拨打120及报警的事实。
（四）被告人供述，被告人曹某某供述了自己系车主韩某须的侄儿，受雇佣为其开车，在前往昭化送货途中发生交通事故的事实，与起诉指控的内容一致。
（五）鉴定意见、车辆检查报告、尸检报告。证实了案发当时被告人曹某某血液中不含酒精；事故时曹宇洗所驾车辆的安全性不能满足国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；尸检报告证实了被害人徐某某系心脏破裂死亡；被害人张某某系车祸导致其创伤性休克死亡。交通事故责任认定书，证实了该次事故系被告人曹某某在行驶过程中越过道路中心分道线，驶上道路左侧与相对方向正常行驶的车辆相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为与交通事故具有因果关系，应承担事故的全部责任。
（六）现场勘验检查笔录及照相，证实了案发现场全貌。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡、五人受伤、车辆受损并承担事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依追究其刑事责任。因该事故死伤人数较多且承担全部责任，属情节恶劣，依法应予加重处罚。但被告人曹某某在事故发生后积极抢救死伤人员，委托他人报警，公安人员到达现场时无抗拒抓捕行为，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；事故发生后，与被害人及其家属积极协商并支付了全部经济损失，取得了大部份被害人谅解；被害人马某某虽未出具谅解书，但被告人除赔偿了全部直接损失外，还支付了较大数额的补偿款，悔罪表现较好，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人曹某某悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1942号
申请执行人：湛河区艳娟建筑机械维修服务站，住所地湛河区。
被执行人：刘松义，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
关于湛河区艳娟建筑机械维修服务站与刘松义建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛河区艳娟建筑机械维修服务站于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘松义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘松义有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年四月八日
书记员 陈登级
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1378号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，审理过程中，原告王某甲以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 马 冲
二〇一六年四月二十八日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1720号
申请执行人廖福莲，农民。
申请执行人李涛，农民。
申请执行人李桂秀，农民。
被执行人周云龙，农民。
被执行人江西省志源物流有限公司。
法定代表人黄小根。
被执行人：王志刚，农民。
申请执行人廖福莲、李涛、李桂秀与被执行人周云龙、江西省志源物流有限公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00544号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1720号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
浙�省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1720号
申请执行人廖福莲，农民。
申请执行人李涛，农民。
申请执行人李桂秀，农民。
被执行人周云龙，农民。
被执行人江西省志源物流有限公司。
法定代表人黄小根。
被执行人：王志刚，农民。
申请执行人廖福莲、李涛、李桂秀与被执行人周云龙、江西省志源物流有限公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1720号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保21号
申请人：拜城县农村信用合作联社，住址：拜城县建设路7号。
法定代表人：张兴国，该社主任。
被申请人：朱新鹏，女，汉族，1973年10月11日出生，住阿克苏市。
被申请人：牛勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住阿克苏市。
申请人拜城县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人1200万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人拜城县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱新鹏、牛勇的银行存款1200万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（拜城县农村信用合作联社预交），由朱新鹏、牛勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人拜城县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩丹丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2095号
申请执行人：杜春春，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请执行人：刘帅，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人杜春春与被执行人刘帅买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3083号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：郭俊涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李小霜，女，1985年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与郭俊涛、李小霜琪金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00450-1号
申请执行人：张永远，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：方宇晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月19日作出的（2014）濉民一初字第00974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方宇晨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方宇晨的存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1237号
原告：陈贵樑，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告陈贵樑与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。陈贵樑于2018年3月23日以各方欲另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈贵樑向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵樑撤诉。
案件受理费25元，由陈贵樑负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第398号
上诉人（原审原告）：李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：李某乙，农民。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同胞兄弟关系，原、被告父亲李长业于2003年12月19日死亡，其母亲张书连于2012年11月13日死亡，其父母生前共生育两子一女，长子李某甲、次子李某乙、长女李述芝已于1990年去世。原告主张：被告与原、被告父亲1998年12月1日签订的协议书无效，因此要求继承土地使用证号为基建字第199号房屋。原告李某甲为支持其主张，提供了如下证据：1、证人张某甲于2014年9月24日出具的书面证明一份，证明199号房产系父亲李长业与被告李某乙共同出资所建。2、2014年9月24日证人张某乙出具的书面证明一份，证明199号房产系父亲李长业与被告李某乙共同出资所建。被告李某乙质证意见为：书面证明不是证人本人书写，证言内容不真实，要求证人出庭作证。3、证人李某丙出具的书面证明一份，证明诉争的房屋房照以前是李长业的，并且是证人经手改成李某乙的，在改过来以后李长业又要求证人将土地使用证改为李长业。被告李某乙质证意见为：对证人部分证言有异议，要求证人出庭作证。4、2014年9月21日证人李某丁出具的书面证言一份，证明原告承担了赡养父母的全部义务，被告长期外出，始终与家人无联系，没有尽任何赡养义务，二位老人病逝后，未出资办理二位老人的后事。被告李某乙质证意见为：对于证人李某丁的书面证明，部分内容不真实，要求证人出庭作证。5、证人李某戊、李某丙、李某己、李某庚、李某辛出具的书面证明一份，证明原告承担了赡养父母的全部义务，被告长期外出，始终与家人无联系，没有尽任何赡养义务，二位老人病逝后，未出资办理二位老人的后事。被告李某乙质证意见为：书面证言不真实，要求证人出庭作证。6、范庄村村委会书面证明一份，证明原告承担了赡养父母的全部义务，被告长期外出，始终与家人无联系，没有尽任何赡养义务，二位老人病逝后，未出资办理二位老人的后事。被告李某乙质证意见为：该书面证明是综合了李某戊、李某丙、李某己、李某庚、李某辛的证言，完全来源于五位证人的证言，所以证明的事项不具有真实性。7、证人张某甲出庭作证证实：建东边房子时原被告父亲李长业与被告李某乙一起生活，房子是李长业与被告李某乙共同建造的。当时还向证人借了500元。被告李某乙质证意见为：证人不能证明房屋建造时李长业有出资，借款也没有明确是用在建房上了。8、证人张某乙出庭作证证实：李长业建房时在我那借钱着，建房是李长业和李某乙出的资。被告李某乙质证意见为：不真实，当庭证言与书面证言相互矛盾。9、证人李某丙出庭作证证实：证人是村里的会计，李长业与李某乙达成协议的协议书是证人经手写的，那时李某乙总在外面，李某甲和李某乙共同赡养李长业，房子就给李某乙了。后来李长业说还得把房照名字改回来，但是后来也没有改。被告李某乙质证意见为：证人不能证明李某乙没有对李长业尽到赡养义务。10、证人李某辛出庭作证证实：原告承担了赡养父母的全部义务，被告长期外出，始终与家人无联系，没有尽任何赡养义务，二位老人病逝后，未出资办理二位老人的后事。被告李某乙质证意见为：不能证明原告的证明目的。被告李某乙主张：土地使用证号为基建字第199号房屋系被告合法取得，产权归被告所有。被告李某乙为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、1998年12月1日被告李某乙与其父亲李长业签订协议书一份，证明被告李某乙合法取得基建字第199号房产。原告李某甲质证意见为：对于1998年的协议的真实性无异议，但协议生效时，诉争的房产已经建成，房产应为李某乙、李长业、张书连共同所有，李长业无权处理张书连的财产，并且被告一直未尽赡养义务，在李某丙的证词中证实李长业要求将土地证变更为李长业的名下，此外这份协议没有履行，李某乙没有尽赡养义务。2、土地使用证号为集建字第199号集体土地建设用地使用证一份，证明诉争房产登记使用者为被告，属于被告所有。原告李某甲质证意见为：该土地使用证有明显的涂改痕迹，原告认为李长业并没有在土地局办理更改登记，且变更登记事项写明李某乙同意将此房变更到李某甲名下。
李某甲一审起诉，要求依法继承父亲李长业、母亲张书莲土地使用证号为集建字第199号的房产（价值20000元）。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告要求继承的土地使用证号为集建字第199号房屋，在被继承人李长业、张书莲死亡时，该房屋登记的使用权人为被告李某乙，即被告李某乙为该房屋的合法所有权人，并非被继承人的遗产。故原告李某甲要求继承土地使用证号为集建字第199号的房屋的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李某甲诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当，双方争议的房产系被上诉人李某乙在上诉人李某甲不知情的情况下所写，且李某乙并未履行协议义务，该房产应为父母遗产，应由法定继承人予以继承等。
李某乙答辩称诉争房产系其个人财产，不属于遗产，上诉人李某甲无权分割。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为双方争议的房产是否为遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人李某甲要求继承的土地使用证号为集建字第199号房屋，在李长业、张书莲死亡时，该房屋登记的使用权人为被上诉人李某乙，即被上诉人李某乙为该房屋的合法所有权人，并非李长业、张书莲的遗产。故原审驳回上诉人李某甲的诉讼请求符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年五月十一日
书记员 王 萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1004号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
被申请人：翟熠，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘洁，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘广东与被申请人翟熠、刘洁、翟莹财产保全一案，申请人刘广东于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟熠、刘洁、翟莹名下价值278500元财产采取保全措施，申请人刘广东以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟熠名下坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1004号申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。被申请人：翟熠，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘洁，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘广东与被申请人翟熠、刘洁、翟莹财产保全一案，申请人刘广东于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟熠、刘洁、翟莹名下价值278500元财产采取保全措施，申请人刘广东以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人翟熠名下坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月三十一日书记员 高畅一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4004号
原告：刘永芳，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：李永磊，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号,统一社会信用代码码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：李燕，该公司职工。
原告刘永芳诉被告李永磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永芳的委托诉讼代理人徐淑峰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告李永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失129860元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日16时00分许，被告李永磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市山海路319灯杆处时，将骑电动自行车的原告撞伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李永磊负事故主要责任。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日16时00分许，被告李永磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市山海路319灯杆处时，与顺行的原告刘永芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，李永磊负事故主要责任，刘永芳承担事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。在上述商业保险中，保险双方对保险人赔偿责任的减轻或免除并无适合本案的特别约定。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗21天，被诊断为胸12骨折、头外伤、脑震荡。原告医疗费共计40465.21元，保险公司已经支付给原告10000元，被告李永磊已经支付给原告4000元。
经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2017年3月30日出具鉴定意见书，认定刘永芳之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
原告在日照市卧龙山街道后官庄村居住生活，平时以务农和打零工为主要经济收入。
原告刘永芳主张下列损失：1、医疗费40465.21元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、误工费14537元（34012元/年÷365天×156天）；4、护理费2100元（100元/天×21天）；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、鉴定费1200元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元。
针对原告主张，被告大地保险公司提出如下异议：原告患有骨质疏松、高血压、××、胆囊息肉、××，要求对原告的医疗费按照80%赔偿；原告的住院伙食补助费应当按照30元/天计算；原告已经超过法定退休年龄，不应支持误工费；护理费应当按照80元/天计算；鉴于原告患有××，要求按照80%承担原告残疾赔偿金；不同意承担原告的鉴定费、精神损害抚慰金、保全费等。被告保险公司未提交证据证明原告进行了与治疗外伤无关的××。
原告对被告大地保险公司的异议不予认可，认为原告虽然患有××，××进行过治疗。原告主张的各项损失均计算合理，不同意减少。
本院认为，被告李永磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告刘永芳驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。被告李永磊负事故主要责任，刘永芳承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告李永磊承担80%事故损失。原告的损失先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由该保险公司在商业险范围内赔偿80%。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，应当在商业险赔偿限额内赔偿。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费40465.21元，被告大地保险公司未提交证据证明原告进行了与治疗外伤无关的××，其主张按照80%赔偿原告医疗费，证据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、误工费，根据原告伤情误工时间酌定120天，原告平时以务农、打零工为主要经济收入，其要求按照日照市上年度简单体力劳动者人均收入27585元计算，本院予以支持，误工费共计9069.04元（27585元/年÷365天×120天）；4、护理费2100元（100元/天×21天）；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，共计68024元（34012元/年×20年×10%），被告大地保险公司要求按照80%赔偿，理由不当，证据不足，本院不予支持；6、鉴定费1200元；7、交通费，酌定300元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定1000元。上述各项损失共计122788.25元。
原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计80493.04元。余款32295.21元，由被告大地保险公司在商业险赔偿限额内赔偿25836.17元（32295.21元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘永芳各项损失80493.04元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计25836.17元；
三、驳回原告刘永芳本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告李永磊已经支付给原告刘永芳4000元，由原告返还，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告李永磊负担；财产保全费120元，由被告李永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18092号
原告：付子林，女，1972年10月11日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告付子林与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告付子林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付子林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付子林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶俊利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执612号
申请执行人杨文芳。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
关于杨文芳与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并由案外人提供担保，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5711号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人上海宜誉实业有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈秋秋，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第517号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海宜誉实业有限公司、陈达祥等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院在同是申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的(2016)沪0112执5357号一案中已对被执行人陈达祥抵押给上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX-
XXX号XXX-XXX层处的房产进行评估、拍卖。另查明，上海宜誉实业有限公司、陈秋秋名下在沪无房产信息，另也未查到被执行人其他可供执行的财产。
2016年11月4日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示待拍卖后再分配执行款，清偿本案的欠款，现同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5711号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海宜誉实业有限公司，住所上海市闵行区。被执行人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秋秋，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第517号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海宜誉实业有限公司、陈达祥等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院在同是申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的(2016)沪0112执5357号一案中已对被执行人陈达祥抵押给上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层处的房产进行评估、拍卖。另查明，上海宜誉实业有限公司、陈秋秋名下在沪无房产信息，另也未查到被执行人其他可供执行的财产。2016年11月4日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示待拍卖后再分配执行款，清偿本案的欠款，现同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十一月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2300、2301号
上诉人（原审被告）:深圳市沃特斯仪器仪表有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜福兴围社区观平路184号A栋一楼，组织机构代码06271212-6。
法定代表人：林咸亨。
2300案被上诉人（原审原告）：佛山市全良金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇谭边工业新区（虹岭路边），注册号440682000330556。
法定代表人：黎焯珍。
委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
2301案被上诉人（原�原告）：佛山市泰佶不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆集约工业园环镇西路2号C车间之一，注册号440681000210112。
法定代表人：梁宝珊。
委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
原审被告：吴磊，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
原审被告：林咸亨，身份证住址浙江省乐清市。
原审被告：陈志柏，身份证住址广东省阳西县。
上诉人深圳市沃特斯仪器仪表有限公司因与被上诉人佛山市全良金属制品有限公司、佛山市泰佶不锈钢有限公司，原审被告吴磊、林咸亨、陈志柏买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1240、1241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市沃特斯仪器仪表有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市沃特斯仪器仪表有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾锦冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第569号
原告：宁波市××物业管理有限公司（企业注册号：330
206000029786），住所地宁波市北仑区××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010
年4月22日、同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告新城××公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2004年1
2月20日，原告接受宁波市北仑经济发展有限公司的委托对北
仑区滨海锦苑小区进行物业管理，并签订前期物业管理委托合
同。被告系该小区15幢102室业主，房屋面积133.62平方米。
根据物业委托合同约定，被告应缴纳的物业管某某合服务费的
收费某某为0.25元／平方米／月，日常某某维修费为1.50元／
平方米／年。因被告未支付2007年7月至2009年12月的物业管
理服务费用，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述期间的物业管某某合服务费1002.15元、日常某某维修费501.07
元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.前期物业管理委托合同及宁波市北仑区物价局仑价（2
005）61号文件各1份，用以证明原告接受委托对该小区提供前
期物业管理及双方对收费某某及有关权利、义务进行约定的事
实。
2.房地产转让、登记申请书及商品房交付书各1份，用以
证明被告系滨海锦苑小区15幢102室房屋业主，房屋面积为133
.62平方米。
被告杨某某在诉讼过程中辩称：其楼道开关及门铃经常
发生问题，物业未尽维修义务；物业公司未对小区公共绿地、
公共设施进行有效管理；小区内经常发生偷盗现象。被告杨某
某未有证据提供。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供
的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此
，认定案件事实如下：2004年12月23日，原告接受宁波市北仑
经济发展有限公司委托对北仑区滨海锦苑小区进行物业管理，
并签订前期物业管理委托合同，约定前期物业管理期限至小区
业主、业主大会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同
时止，前期物业管理服务期间的综合服务费按物价局审批标准
执行，多层住宅日常某某维修费为1.50元／平方米／年。被告
系该小区15幢102室业主，房屋面积133.62平方米，该房系于2
006年7月4日交付。根据物业委托合同约定及北仑区物价局文件规定，该小区自房屋交付次月一日起一年内多层住宅综合服
务费收费某某为0.25元／平方米／年、日常某某维修费为1.50
元／平方米／年。因被告未支付2007年7月至2009年12月的物
业管理服务费用、日常某某维修费，故原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市北仑经济发展有限公司签订的
前期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也
应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付相
关费用。原告主张按物价局审批的收费某某计算相应的费用，
应为合理，故本院对原告诉请予以支持。被告辩称未有证据证
明，亦非拒绝支付物业管理服务费用之理由，其经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条
例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告杨某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波市××物业管理有限公司2007年7月至2009年12月的物业
管某某合服务费1002.15元、日常某某维修费501.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月三十日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第569号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司(企业注册号：330206000029786)，住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住。
被告：杨安国（身份证号码：3404031979********），男，1979年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告杨安国物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年4月22日、同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新城物业公司的委托代理人付洋洋到庭参加诉讼，被告杨安国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称:原告系物业服务企业。2004年12月20日，原告接受宁波市北仑经济发展有限公司的委托对北仑区滨海锦苑小区进行物业管理，并签订前期物业管理委托合同。被告系该小区15幢102室业主，房屋面积133.62平方米。根据物业委托合同约定，被告应缴纳的物业管理综合服务费的收费标准为0.25元/平方米/月,日常设施维修费为1.50元/平方米/年。因被告未支付2007年7月至2009年12月的物业管理服务费用，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费1002.15元、日常设施维修费501.07元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.前期物业管理委托合同及宁波市北仑区物价局仑价（2005）61号文件各1份，用以证明原告接受委托对该小区提供前期物业管理及双方对收费标准及有关权利、义务进行约定的事实。
2.房地产转让、登记申请书及商品房交付书各1份，用以证明被告系滨海锦苑小区15幢102室房屋业主，房屋面积为133.62平方米。
被告杨安国在诉讼过程中辩称：其楼道开关及门铃经常发生问题，物业未尽维修义务；物业公司未对小区公共绿地、公共设施进行有效管理；小区内经常发生偷盗现象。被告杨安国未有证据提供。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，予以认定。据此，认定案件事实如下：2004年12月23日，原告接受宁波市北仑经济发展有限公司委托对北仑区滨海锦苑小区进行物业管理，并签订前期物业管理委托合同，约定前期物业管理期限至小区业主、业主大会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同时止，前期物业管理服务期间的综合服务费按物价局审批标准执行，多层住宅日常设施维修费为1.50元/平方米/年。被告系该小区15幢102室业主，房屋面积133.62平方米，该房系于2006年7月4日交付。根据物业委托合同约定及北仑区物价局文件规定，该小区自房屋交付次月一日起一年内多层住宅综合服务费收费标准为0.25元/平方米/年、日常设施维修费为1.50元/平方米/年。因被告未支付2007年7月至2009年12月的物业管理服务费用、日常设施维修费，故原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市北仑经济发展有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付相关费用。原告主张按物价局审批的收费标准计算相应的费用，应为合理，故本院对原告诉请予以支持。被告辩称未有证据证明，亦非拒绝支付物业管理服务费用之理由，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨安国应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司2007年7月至2009年12月的物业管理综合服务费1002.15元、日常设施维修费501.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月三十日
代书记员 宋 菡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2390号
原告：王某，女，1980年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：费某，男，1978年2月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告费某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王龙飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2931号
原告：王某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被告：魏某甲，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识订婚，2011年11月14日经政府登记结婚,当年农历10月20日举行婚礼并同居生活，2012年8月24生育女儿魏某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告不尽夫妻及家庭义务，没有建立起夫妻感情，自2016年春节后双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
被告魏某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，共同生活期间发生点矛盾也在所难免，原告提出离婚是受别人教唆，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告魏某甲于2011年农历8月经人介绍订婚，2011年11月14日经政府登记结婚，2011年农历10月20日举行婚礼，开始同居生活。2012年8月24日生女儿魏某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告称于2016年正月6日开始分居，被告称其当时是外出打工，不属于分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年六月十七日
书记员 李法强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盛唐房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市振兴街大丰商业城丰裕阁*号。
法定代表人：陈艳霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志成，男，汉族，1958年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。
一审被告：云南宏澳投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人：苏绍景。
一审被告：苏绍春，男，汉族，1968年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号。
法定代表人：石景润。
再审申请人云南盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人刘志成、张伟以及一审被告云南宏澳投资有限公司、苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司（以下简称恒圳公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院2017年9月15日作出（2017）云民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛唐公司申请再审称:一、盛唐公司与恒圳公司不存在任何混同情形。1.2014年10月29日的股权登记仅作为担保措施之一，盛唐公司未对恒圳公司进行实际控制。2.新证据云南天禹司法鉴定中心出具的（2017）司鉴字第1132139号鉴定意见结论为盛唐公司与恒圳公司的财产自2014年10月29日至2017年8月31日间相互独立。二、原审法院未对盛唐公司与恒圳公司财务是否混同进行查明，对盛唐公司调查取证和司法鉴定的申请不予准许，严重侵害盛唐公司的举证权利。三、二审开庭审理前盛唐公司已不是恒圳公司独任股东，不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定。盛唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
刘志成、张伟提交书面答辩意见称，盛唐公司的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为，盛唐公司的申请再审事由不能成立，分析评判如下：
一、盛唐公司关于其与恒圳公司财产相互独立的主张缺乏充分的证据支持。1.盛唐公司提交的恒圳公司《内资企业登记情况表》显示，2014年1月6日，原股东罗莉莉、昆明中房现代房地产开发有限公司、安宁豪泰宸业房地产开发有限公司退出，新增股东黄维禄、盛唐公司、昆明木生农业开发有限公司;2014年5月23日，盛唐公司、昆明木生农业开发有限公司退出,新增股东杨世禄;2014年10月29日，杨世禄、黄维禄退出，新增股东盛唐公司。该信息表明2014年10月29日之前盛唐公司就曾为恒圳公司股东,若仅系盛唐公司对恒圳公司享有债权,保证债权实现的合法措施是恒圳公司用其财产、恒圳公司股东可以用其股权或其他财产等形式进行担保,而非让盛唐公司成为恒圳公司的股东。盛唐公司提交的其2014年10月28日出具的《承诺书》载明，若盛唐公司用黄维禄21%恒圳公司股权融资不成功，盛唐公司愿意赔偿黄维禄5000万元，如盛唐公司为债权人却在债权未能实现的情况下赔偿债务人恒圳公司原股东黄维禄巨额款项,这也与盛唐公司关于2014年10月29日的股权登记仅系恒圳公司债权人的担保措施之一的主张明显相悖。按照云南省昆明市盘龙区人民法院（2017)云0103民初1884号民事调解书，在盛唐公司融资未成功，恒圳公司已负债累累的情况下，黄维禄选择诉请法院判令盛唐公司返还恒圳公司21%股权而并不依据《承诺书》要求盛唐公司追讨5000万元,亦不合常理。此外，2015年5月30日《关于蒋家营城中村改造项目成立“债权人委员会”的复函》不能证明盛唐公司未对恒圳公司进行任何控制。2.恒圳公司自2014年10月29日成为一人有限责任公司后，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定在每年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。盛唐公司申请再审提交的云南天禹司法鉴定中心（2017）司鉴字第1132139号鉴定意见，一方面系盛唐公司单方委托，另一方面其提交的材料显示该鉴定的依据也非当年经会计师事务所审计的财务会计报告，故不能作为认定盛唐公司与恒圳公司的财产相互独立的依据。
二、盛唐公司关于原审法院侵害其举证权利的主张缺乏法律依据。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。盛唐公司应当对其与恒圳公司的财产相互独立承担证明责任，相关的证明材料并非法院主动调查取证的范围，在一审法院判令盛唐公司因举证不充分应对恒圳公司债务承担连带责任的情况下，盛唐公司仍未按照二审法院要求提供相应的材料，一、二审法院对盛唐公司的调查取证和司法鉴定申请未予准许并无不当。
三、原审判决适用法律并无不当。盛唐公司单方出具的2014年10月28日《承诺书》、云南省昆明市盘龙区人民法院按照该《承诺书》及双方在诉讼中达成的调解协议于2017年10月19日出具的（2017）云0103民初1884号民事调解书，对恒圳公司的债权人不具有对抗效力，不能否定工商登记载明的盛唐公司持有恒圳公司100%股权的事实，因此原审依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判令盛唐公司对恒圳公司债务承担连带责任并无不当。
综上，盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回云南盛唐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马 玲
书 记 员 郑佳丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盛唐房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市振兴街大丰商业城丰裕阁*号。法定代表人：陈艳霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志成，男，汉族，1958年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。一审被告：云南宏澳投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。法定代表人：苏绍景。一审被告：苏绍春，男，汉族，1968年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号。法定代表人：石景润。再审申请人云南盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人刘志成、张伟以及一审被告云南宏澳投资有限公司、苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司（以下简称恒圳公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院2017年9月15日作出（2017）云民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛唐公司申请再审称:一、盛唐公司与恒圳公司不存在任何混同情形。1.2014年10月29日的股权登记仅作为担保措施之一，盛唐公司未对恒圳公司进行实际控制。2.新证据云南天禹司法鉴定中心出具的（2017）司鉴字第1132139号鉴定意见结论为盛唐公司与恒圳公司的财产自2014年10月29日至2017年8月31日间相互独立。二、原审法院未对盛唐公司与恒圳公司财务是否混同进行查明，对盛唐公司调查取证和司法鉴定的申请不予准许，严重侵害盛唐公司的举证权利。三、二审开庭审理前盛唐公司已不是恒圳公司独任股东，不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定。盛唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。刘志成、张伟提交书面答辩意见称，盛唐公司的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为，盛唐公司的申请再审事由不能成立，分析评判如下：一、盛唐公司关于其与恒圳公司财产相互独立的主张缺乏充分的证据支持。1.盛唐公司提交的恒圳公司《内资企业登记情况表》显示，2014年1月6日，原股东罗莉莉、昆明中房现代房地产开发有限公司、安宁豪泰宸业房地产开发有限公司退出，新增股东黄维禄、盛唐公司、昆明木生农业开发有限公司;2014年5月23日，盛唐公司、昆明木生农业开发有限公司退出,新增股东杨世禄;2014年10月29日，杨世禄、黄维禄退出，新增股东盛唐公司。该信息表明2014年10月29日之前盛唐公司就曾为恒圳公司股东,若仅系盛唐公司对恒圳公司享有债权,保证债权实现的合法措施是恒圳公司用其财产、恒圳公司股东可以用其股权或其他财产等形式进行担保,而非让盛唐公司成为恒圳公司的股东。盛唐公司提交的其2014年10月28日出具的《承诺书》载明，若盛唐公司用黄维禄21%恒圳公司股权融资不成功，盛唐公司愿意赔偿黄维禄5000万元，如盛唐公司为债权人却在债权未能实现的情况下赔偿债务人恒圳公司原股东黄维禄巨额款项,这也与盛唐公司关于2014年10月29日的股权登记仅系恒圳公司债权人的担保措施之一的主张明显相悖。按照云南省昆明市盘龙区人民法院（2017)云0103民初1884号民事调解书，在盛唐公司融资未成功，恒圳公司已负债累累的情况下，黄维禄选择诉请法院判令盛唐公司返还恒圳公司21%股权而并不依据《承诺书》要求盛唐公司追讨5000万元,亦不合常理。此外，2015年5月30日《关于蒋家营城中村改造项目成立“债权人委员会”的复函》不能证明盛唐公司未对恒圳公司进行任何控制。2.恒圳公司自2014年10月29日成为一人有限责任公司后，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定在每年度终了时编制财务会计报告并经会计师事务所审计。盛唐公司申请再审提交的云南天禹司法鉴定中心（2017）司鉴字第1132139号鉴定意见，一方面系盛唐公司单方委托，另一方面其提交的材料显示该鉴定的依据也非当年经会计师事务所审计的财务会计报告，故不能作为认定盛唐公司与恒圳公司的财产相互独立的依据。二、盛唐公司关于原审法院侵害其举证权利的主张缺乏法律依据。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。盛唐公司应当对其与恒圳公司的财产相互独立承担证明责任，相关的证明材料并非法院主动调查取证的范围，在一审法院判令盛唐公司因举证不充分应对恒圳公司债务承担连带责任的情况下，盛唐公司仍未按照二审法院要求提供相应的材料，一、二审法院对盛唐公司的调查取证和司法鉴定申请未予准许并无不当。三、原审判决适用法律并无不当。盛唐公司单方出具的2014年10月28日《承诺书》、云南省昆明市盘龙区人民法院按照该《承诺书》及双方在诉讼中达成的调解协议于2017年10月19日出具的（2017）云0103民初1884号民事调解书，对恒圳公司的债权人不具有对抗效力，不能否定工商登记载明的盛唐公司持有恒圳公司100%股权的事实，因此原审依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判令盛唐公司对恒圳公司债务承担连带责任并无不当。综上，盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回云南盛唐房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  杨兴业审 判 员  王 丹二〇一八年二月二十七日法官助理  马 玲书 记 员  郑佳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3488号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张伟平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张伟平信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）14，085.59元（计算至2014年8月3日，其中包括本金9，369.28元、利息3，939.16元、滞纳金712.15元、其他费用65元）；2、判令被告支付自2014年8月4日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币13，308.44元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款13，943.16元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领交通银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款13，943.16元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张伟平归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，943.16元。
二、被告张伟平应支付原告交通银行股份有限公司上海市分行期透支款利息（自2014年8月4日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币13，308.44元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初946号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦。
法定代表人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人:关丽梅、刘显磊,特别授权代理。
被告：杨荥宇，男，汉族。
被告：云南世豪房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A226号。
法定代表人：李春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伦，男，汉族，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告杨荥宇、云南世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关丽梅、被告世豪房地产的委托代理人李伦到庭参加了诉讼。被告杨荥宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荥宇归还贷款本金608486.93元，并支付截止至2016年12月28日的利息11769.14元，罚息72.45元，复息200.63元，合计620529.15元；2、判令被告杨荥宇支付上述贷款本金自2016年12月29日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告杨荥宇支付原告为实现债权支出的律师费31000元；4、判令被告云南世豪房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告招商银行明确，截止到2017年7月11日的本金为608486.93元，利息为23454.89元，罚息为344.12元，复息为942.86元，合计633228.8元。事实和理由：原告招商银行与两被告于2015年2月10日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告招商银行向被告杨荥宇提供总额为人民币620000元整的个人购房贷款，用于购买昆明市经开区阿拉街道办事处香颂时代花园A1地块第6幢2单元11层1101号房屋，贷款期限为360个月，贷款期限自2015年2月10日起至2045年2月10日止，还款方式为等额本息，利率为人民银行贷款基准利率下浮5%，固定日调整。被告杨荥宇以上述房屋为抵押物向原告提供抵押，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切费用的担保。在上述房屋抵押权设立前，被告世豪房地产为被告杨荥宇的上述债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至正式办理抵押登记，并将房产证或他项权证交给原告招商银行保管之日止。2015年2月13日原告招商银行依约向被告杨荥宇发放了贷款620000元，履行了合同义务。现该笔贷款已连续多次逾期，被告杨荥宇出现违约。原告招商银行为维护自身合法权益，诉至法院。
被告世豪房地产答辩称：对原告主张的律师费有异议，我方认为律师费应在5000元到8000元之间。
原告招商银行为证明其诉讼请求，提交了证据，被告世豪房地产予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:2015年2月10日，原告招商银行与被告杨荥宇、世豪房地产签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《合同》），合同约定：被告杨荥宇向被告世豪房地产购买坐落于昆明某处房屋，向原告招商银行申请个人购房贷款用于支付购房款，原告招商银行同意向被告杨荥宇提供贷款620000元整，贷款期限从2015年2月10日至2045年2月10日止。贷款采用浮动利率，执行利率以基准利率下浮5%，基准利率为国家公布的利率标准，在每年1月1日调整为国家公布的最新基准利率标准。被告杨荥宇未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息（罚息即针对逾期本金计收的逾期利息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告杨荥宇自愿用上述房产为合同债务提供担保，房屋未实际办理抵押登记手续。被告世豪房地产作为保证人为被告杨荥宇在该合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。原告招商银行于2015年2月13日发放了贷款620000元。后被告杨荥宇在还款过程中出现多次逾期，截止2017年7月11日，被告杨荥宇欠借款本金608486.93元、利息23454.89元、逾期利息344.12元、复息942.86元，共计633228.8元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招商银行与两被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招商银行已履行发放贷款的义务，被告杨荥宇未按合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告杨荥宇多次逾期还款，构成违约，原告招商银行有权要求被告杨荥宇一次性归还剩余借款本金及支付相应利息，故本院支持原告招商银行要求被告杨荥宇偿还本金608486.93元、利息23454.89元、逾期利息344.12元、复息942.86元，共计633228.8元的诉讼请求。同时，被告杨荥宇还应支付借款608486.93元自2017年7月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按照年利率4.655%计算，每年1月1日调整）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）。对于原告招商银行主张的律师费31000元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持17165元。被告世豪房地产作为连带责任担保人对被告杨荥宇上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨荥宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金608486.93元、利息23454.89元、逾期利息344.12元、复息942.86元，共计633228.8元；
二、被告杨荥宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款608486.93元自2017年7月12日起至款项实际还清之日止按照合同约定产生的利息（按照年利率4.655%计算，每年1月1日调整）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）；
三、被告杨荥宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费17165元;
四、被告云南世豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10315元、保全费由被告杨荥宇、被告云南世豪房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 何 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张芸翠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第231号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人陈合超，男，27岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人常玲，女，27岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈合超、常玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书已发生�律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第231号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人陈合超，男，27岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人常玲，女，27岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人陈合超、常玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第231号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人陈合超，男，27岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人常玲，女，27岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人陈合超、常玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月3日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第26号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十一日书记员  龚彦豪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初490号
原告：李俊军，男，住望奎县。
被告：路天福（路天亮），男，住望奎县。
原告李俊军与被告路天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李俊军到庭参加诉讼，路天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊军向本院提出诉讼请求：要求路天福给付玉米款152000元。事实与理由：路天福于2016年1月份在李俊军处收购玉米，共计金额172000元，后期给付20000元，尚欠152000元，后经李俊军多次索要未果。现原告向法院起诉要求被告给付玉米款152000元。
路天福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的欠据及刘希成、王桂忠的证言均能证实路天福欠李俊军玉米款的事实。因为符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路天福于2016年1月份在李俊军处收购玉米，共计金额172000元，后期给付20000元，尚欠152000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李俊军将玉米卖给路天福，路天福应支付李俊军玉米款。原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
路天福于本判决生效后十日内给付李俊军玉米款152000元。
案件受理费1670元，由被告路天福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年四月十四日
书记员 林春涛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初337号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年12月26日出生于河南省新蔡县，公民身份号码4128281997********，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县棠村镇后李营村委李楼*组。因本案于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审，2016年4月15日被新蔡县公安局行政拘留15日，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年4月15日凌晨4时许，被告人李某甲到新蔡县棠村鎮耿集村委耿集街网吧，趁上网的李某乙熟睡之机，将李某乙裤子右边口袋里的一部苹果6土豪金版手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币3030元。
2016年3月14日凌晨5点左右，被告人李某甲在江苏省苏州市苏州工业园区群谊新村24幢一楼，将室友李某己钱包内的500元现金偷走。
2016年3月16日凌晨6点左右，被告人李某甲在江苏省苏州市苏州工业园区新华苑3幢1楼，将室友黄某的两部手机、余某的100元现金偷走。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。李某甲在取保候审期间继续流窜作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚；李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机、手机盒、数据线的照片，书证户籍证明、到案证明、接受证据材料清单、李龙的手机三包凭证图片、购机收据、新蔡县公安局补充侦查报告书、新蔡县公安局棠村派出所补充侦查情况、新蔡县公安局棠村派出所前科证明、苏州工业园区分局娄葑派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放决定书、释放证明书、发破案及抓获经过、新蔡县公安局行政处罚决定书、苏州市公安局工业园区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，证人李某丙、耿某、李某戊证言，被害人李某乙、李某己、黄某、余某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某甲在取保候审期间继续作案，主观恶性深，可酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已被追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年十月十二日
书记员 徐熠琦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1710号
原告林同弼，男，1968年7月23日出生，汉族，德化县人。
被告陈进昆，男，1989年2月5日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告林同弼与被告陈进昆民间借贷纠纷一案中，原告林同弼于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告陈进昆已就纠纷与原告自行协商解决，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林同弼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林同弼负担。
审判员 林清源
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴水泉