wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终714号
上诉人（一审原告）杨斌，男，1945年5月28日出生，汉族，农民，住址锦州市太和区。
委托代理人蒲永华，女，1947年12月9日出生，汉族，退休工人，住址锦州市凌河区。
被上诉人（一审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人冯长伟，该区政府区长。
委托代理人蔡广森，该区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
一、二审第三人锦州市太和区新民乡人民政府，住所地锦州市太和区解放西路229号。
法定代表人何平，该乡政府乡长。
一、二审第三人锦州市太和区新民乡新民村村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡新民村。
负责人任义，该村委会主任。
上诉人杨斌因诉锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）确认超面积征收土地违法一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审�终结。
一审法院经审理查明，杨斌系锦州市太和区新民乡新民村六组村民，太和区政府于2001年对新民村集体土地进行征收，杨斌的承包地在征收范围内，但未领取地上物及青苗补偿款。2013年7月10日，太和区信访工作联席会议作出《关于新民乡新民村杨斌信访事项的会议纪要》，决定对杨斌被征收的土地地上物及经济作物给予作价，并按同期银行最高贷款利率支付2002年1月1日至2013年12月31日期间利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。�案中，杨斌在2001年知道太和区政府对其承包的土地进行征收，于2015年提起行政诉讼时已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨斌的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人杨斌上诉称：上诉人的主体诉求是不动产，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条至四十三条的规定，物权保护不受诉讼时效的限制，且上诉人多年来一直找相关部门要求解决问题，也曾到法院起诉，但法院不给立案，上诉人一直未放弃主张权利，故上诉人的起诉没有超过法定期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人太和区政府未向本院提交书面答辩意见，其在本院组织的询问程序中辩称，涉案土地于2001年开始征地，2002年征地结束，上诉人主张的少批多占行为即使存在也是发生在2002年，上诉人当年就应当知道，其没有申请复议也没有提起诉讼，本案诉讼已经超过当时3个月的起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
一、二审第三人新民乡政府及新民村村委会均未向本院提交书面陈述意见。
二审经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人杨斌的起诉是否符合法定条件。上诉人杨斌在起诉状中载明的诉讼请求有三项：1、确认被告征收原告承包菜地决定和程序违法；2、确认因被告和第三人重大失误未给原告承包菜地补偿安置的行为违法；3、判令被告及第三人给付原告菜地及地上物补偿80万元，回迁安置房55平方米，上访费用28万元。上诉人在本院组织的询问程序中自认其在一审庭审中已经撤回第二、三项诉讼请求，故一审审理的诉讼请求仅为第一项。在本院审理过程中，上诉人进一步明确其诉讼请求为确认被上诉人超面积征收土地行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。上诉人自述其向一审法院提供了自制的征地分布图用以证明实际征地面积大于征地批复批准的面积。由于该征地分布图是上诉人自己绘制并核算，而被上诉人向一审法院提供的太和区联合调查组于2012年2月13日作出的�关于新民村六组杨斌、蒲永华反映锦泰征地有关问题的调查报告》中载明太和区国土资源局采用GPS定位仪对被征地块进行了两次测量，结果是锦泰公司围墙内墙皮往里的面积是61.50亩，外墙皮往里的面积是62.15亩，墙外留荫2.848亩，合计占地总面积是64.998亩，与批件允许占用的土地面积相等。故上诉人提供的证据尚不足以证明被上诉人实施了超过批准面积征收土地的行为。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人在二审询问中自认其承包土地并不在其主张的超过批准征收的面积之内，故即使存在超面积征地行为，上诉人也无权以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，即使超面积征收土地行为存在，上诉人至迟于2002年征地结束时即已知道该行为内容，其应在知道行为内容之日起2年内提起诉讼。上�人主张曾于2002年8月起诉至法院，但没有提供任何有效证据予以证明。上诉人在一审中提交了2007年12月5日法院出入门证用以证明曾到法院立案，但即使从该日计算，上诉人的起诉也已明显超过2年起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款适用于当事人不知道行政行为内容的情形，故不能适用于本案。
综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2904号
原告：万孝睿，男，汉族，1983年7月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告：张朋伟，男，汉族，1977年12月3日出生，住漯河市召陵区。
原告万孝睿与被告张朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告万孝睿及其委托代理人晁全升到庭参加诉讼，被告张朋伟经本院合法公告后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告万孝睿向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币106000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张朋伟因购买二手房急需用钱，便从原告处借款人民币106000元，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不与偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉请人民法院根据相关法律的规定，判决被告承担相应的法律责任。
被告张朋伟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告106000元一直未还，大概2014年年底被告因购买房屋，急需用钱，借原告106000元，由于当时被告未打借条，多次催要，被告在2017年元月26日，向原告出具欠条一份，该欠条载明被告于2017年6月1日前归还借款。
审理查明：被告张朋伟于2014年底向原告万孝睿借款106000元，当时未打条,后经催要,被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，“今欠万孝睿现金拾万陆仟园整，于2017年6月1日偿还完”。借款到期后，被告未按照约定归还借款。
本院认为：债务应当清偿，庭审中，原告向本院提交了欠条，且双方对借款有明确约定，故本院对双方之间存在借款的事实予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款106000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张朋伟在判决生效后十日内向原告万孝睿偿还借款106000元。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，合计3470元，由被告张朋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 畅
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初374号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白志江，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人白志江犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人白志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月22日16时30分许，被告人白志江酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至与圣元路交叉路口处时，撞在前方等候交通信号灯张腾元驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车尾部，后×××号五菱牌轻型普通货车又撞在前方等候交通信号灯李强驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。经对被告人白志江提取血样进行酒精含量检测，结果为212.82mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人白志江承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白志江醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人白志江协商解决了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人白志江在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验照片、车辆勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、交通事故自行协商协议书、收据、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白志江醉酒后驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人白志江归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且与受损害方协商解决了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十一月七日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00339号
原告于莉，女。
被告张雪娥，女。
原告于莉诉被告张雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉到庭参加了诉讼，被告张雪娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于莉诉称：2013年4月8日，被告张雪娥向本人借款人民币10000元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，经本人多次索要，被告未能偿还欠款。现请求判令被告尽快给付欠款10000元并从逾期还款之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供被告出具的借条一份。
被告未提出答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告张雪娥向原告于莉借款人民币10000元，并承诺借款期限两个月，双方对借款利息没有约定。借款到期后，被告未能偿还借款，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证。
本院认为，被告张雪娥为原告于莉出具的借条能够证明双方之间存在借贷关系，原告依据借条向被告主张偿还借款及逾期还款利息符合法律规定，应予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪娥于判决发生法律效力后十日内偿还原告于莉借款人民币一万元并从2013年6月8日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告张雪娥未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告张雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初258号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郑寿保，男，1974年12月16日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业,户籍地址和住址汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放；因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人郑寿保犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人郑寿保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月26日至同年7月9日期间，被告人郑寿保先后在其位于汕尾市区家中，容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年7月10日15时许，被告人郑寿保在汕尾市区联兴街路段被民警抓获，随后在其家中缴获吸管、矿泉水瓶等自制吸毒工具一批。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人郑寿保无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑寿保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人郑寿保在开庭审理时没有异议，并被告人郑寿保辨认笔录，吸毒人员陈某某证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《搜查证》[汕城公搜字（2017）00017号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00189号]、《现场检测报告书》[汕城公（治）现测字（2017）0517103号、0517104号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00209号、00210号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通信记录》，汕尾市看守所出具的《刑满释放证明书》，广东省深圳监狱出具的《释放证明书》，《广东省汕尾市城区法院刑事判决书》[（2012）汕城法刑初字第116号、（2014）汕城法刑初字第194号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑寿保无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郑寿保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑寿保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑寿保犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑寿保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审44号
申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月29日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县宝华木业加工厂作出的代国土雁罚字[2017]20号行政处罚决定。
代县宝华木业加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年6月底占用雁门关乡殿上村集体土地(建设用地)1294.8平方米建库房和车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年8月28日对代县宝华木业加工厂作出了代国土雁罚字[2017]20号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施1294.8平方米，2.对非法占用的土地1294.8平方米处以5元/平方米的罚款，计6474元。代县国土资源局于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年8月28日对代县宝华木业加工厂作出代国土雁罚字[2017]20号行政处罚决定，2017年11月29日向本院申请执行，该强制执行申请不是在法定申请期限内提出，该行政处罚决定不具备法定执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审44号申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月29日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县宝华木业加工厂作出的代国土雁罚字[2017]20号行政处罚决定。代县宝华木业加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年6月底占用雁门关乡殿上村集体土地(建设用地)1294.8平方米建库房和车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年8月28日对代县宝华木业加工厂作出了代国土雁罚字[2017]20号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施1294.8平方米，2.对非法占用的土地1294.8平方米处以5元/平方米的罚款，计6474元。代县国土资源局于2017年11月29日申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年8月28日对代县宝华木业加工厂作出代国土雁罚字[2017]20号行政处罚决定，2017年11月29日向本院申请执行，该强制执行申请不是在法定申请期限内提出，该行政处罚决定不具备法定执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月十一日书记员  刘彦彤
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初112号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人关勇，男，1988年3月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年7月24日因涉嫌犯强奸罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月25日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人关勇犯强奸罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日不公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人关勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年四五月份间，被告人关勇通过网络聊天认识韩某1（女，13周岁）。之后通过韩某1认识王某某（女，13周岁）。关勇在知道韩某1和王某某未满14周岁的情况下，以处对象为名先与韩某1发生两次性关系，后与王某某发生十余次性关系。被告人关勇于2017年7月24日被望奎县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人关勇奸淫两名不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人关勇对望奎县人民检察院指控其犯强奸罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：被告人关勇是望奎县先锋镇厢白五村村民。2017年2月其在天津市打工期间通过网络QQ聊天，认识了某中学初二学生韩某1（女，2004年11月16日出生）。同年4月关勇回到望奎县并去学校找韩某1。之后通过韩某1认识了该校初一学生王某某（女，2004年5月8日出生）。关勇在知道韩某1和王某某未满14周岁的情况下，以处对象为名先与韩某1发生两次性关系，后与王某某发生十余次性关系。被告人关勇于2017年7月24日被望奎县公安局抓获。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：关勇强奸一案经被害人王某某报案后，公安机关于2017年7月24日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过、抓捕经过证实：2017年7月24日望奎县公安局接到后三乡居民王某某报案称：从2017年四月份至今其多次被关勇强奸。经初查情况属实，当日公安机关将犯罪嫌疑人关勇抓获。
3.证人韩某12的证言：我们有个QQ群，关勇也在里边。聊天过程中，我同学李美玲把关勇介绍给我认识。随后我又把关勇介绍给韩某1认识。2017年上学期有一天下课时我们提起关勇，韩某1说她跟关勇发生性关系了。
4.证人付某的证言：我认识关勇和王某某。他俩是通过我外甥王某来的，在我家同居住了一个多月。我看王某某非常小，还上学呢，就是小孩。
5.证人王某的证言：我和关勇认识十多年了。通过关勇认识的王某某。他俩在付某家住了一个多月。关勇跟我说过他俩发生性关系了。
6.被害人王某某的陈述及同步录音录像光盘：我和关勇是2017年4月通过韩某1认识的。第一次他就问我多大了，我说14岁。接着他又问我哪年出生，生日是哪天，我说是2004年生的，生日是阴历三月十九日的。关勇与我发生了二十几次性关系。
7.被害人韩某1的陈述：我和关勇在网上通过QQ聊天认识的。当时他在天津打工，回来后我们见过面。2017年四五月份我俩在我家发生过两次性关系。他问过我多大岁数，我告诉他我14岁，因为说岁数都说毛岁，我的意思是我14毛岁。我户口的出生时间是2004年11月16日的，实际是2004年2月16日出生的。
8.被告人关勇的供述：我和韩某1是在2017年过完二月二节日后通过网络QQ聊天认识的。当时我在天津干活，她告诉我她14岁，快过生日了，是初二的学生。我认为她说的是毛岁，老百姓说话唠嗑没有说周岁的，都是毛岁。4月中旬我从天津回到望奎县找到韩某1，我和她发生了三次性关系。后来通过韩某1认识了同校的初一学生王某某。和王某某见面时我就问她多大了，她告诉我她14岁，2004年3月19日生日。我和王某某从2017年四五月认识到七月发生过十多次性关系。她们跟我发生性关系都是自愿的，我没有强迫她们。
9.现场勘验检查笔录、原始签名页复印件、现场平面示意图、现场照片证实案发现场的情况。
10.两份望奎县妇幼保健站诊断书证实：被害人王某某、韩某1处女膜破裂的情况。
11.被害人韩某1的户籍证明证实其出生时间为2004年11月16日；被害人王某某的户籍证明证实其出生时间为2004年5月8日出生。
12.被告人关勇的户籍证明证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人关勇无视国家法律，明知对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2025年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 穆 潇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2495号
申请人：严勇，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：明光市天丰置业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道854号嘉德华府小区门面，统一社会信用代码91341182096913372D。
法定代表人：许春彪，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申�人严勇与被申请人明光市天丰置业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人严勇于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明光市天丰置业有限公司、ＸＸ名下银行存款人民币700万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人严勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人明光市天丰置业有限公司、ＸＸ名下银行存款人民币700万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期�为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人严勇预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1471号
原告周太平，男，1951年5月7日出生，汉族，祁东县人。
委托代理人周雪琴，女，1973年11月21日出生，汉族，祁东县人。
被告谭秋英，女，1975年8月22日出生，汉族，衡南县人。
原告周太平与被告谭秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
2017年11月14日，原告周太平向本院申请追加谢洋、谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为共同被告，原告周太平认为：被申请人谢洋系本案中事故车车主，把未经上牌的机动车交给未取得驾驶资格人驾驶，与被告谭秋英共同经营个体生意，是被告谭秋英的共同权益人，购车发票和交警处罚条款上已经注明。被申请人谢靖系本案中被告谭秋英和被申请人谢洋的儿子，是家庭共同经营中的直接权益人。被申请人衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行是此次事故车改装销售商，违反生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。基于以上事实和理由，原告周太平申请追加谢洋、谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为本案共同被告。
本院经审查认为，根据本案当事人提供的证据以及当事人的法庭陈述，被申请人谢洋与被告谭秋英系合法夫妻关系，购买车辆系被申请人谢洋、被告谭秋英共同行为，现被告谭秋英驾驶车辆造成原告周太平受伤，被申请人谢洋应当对被告谭秋英的侵权之债承担连带责任，故原告周太平申请追加被申请人谢洋为本案共同被告理由成立，本案将书面通知被申请人谢洋作为本案被告参加诉讼。被申请人谢洋与本案所涉交通事故并无直接联系，其不是侵权人，亦不是被告谭秋英侵权之债的共同债务人，故原告周太平申请追加被申请人谢靖为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。本案事故车辆于2015年购买并交付买受人即本案被告谭秋英，现该车辆发生交通事故，赔偿责任应当由受让人即本案被告谭秋英承担，故原告周太平申请追加被申请人衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回原告周太平追加谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为共同被告的申请。
审判员 刘祖信
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1471号原告周太平，男，1951年5月7日出生，汉族，祁东县人。委托代理人周雪琴，女，1973年11月21日出生，汉族，祁东县人。被告谭秋英，女，1975年8月22日出生，汉族，衡南县人。原告周太平与被告谭秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月14日，原告周太平向本院申请追加谢洋、谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为共同被告，原告周太平认为：被申请人谢洋系本案中事故车车主，把未经上牌的机动车交给未取得驾驶资格人驾驶，与被告谭秋英共同经营个体生意，是被告谭秋英的共同权益人，购车发票和交警处罚条款上已经注明。被申请人谢靖系本案中被告谭秋英和被申请人谢洋的儿子，是家庭共同经营中的直接权益人。被申请人衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行是此次事故车改装销售商，违反生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。基于以上事实和理由，原告周太平申请追加谢洋、谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为本案共同被告。本院经审查认为，根据本案当事人提供的证据以及当事人的法庭陈述，被申请人谢洋与被告谭秋英系合法夫妻关系，购买车辆系被申请人谢洋、被告谭秋英共同行为，现被告谭秋英驾驶车辆造成原告周太平受伤，被申请人谢洋应当对被告谭秋英的侵权之债承担连带责任，故原告周太平申请追加被申请人谢洋为本案共同被告理由成立，本案将书面通知被申请人谢洋作为本案被告参加诉讼。被申请人谢洋与本案所涉交通事故并无直接联系，其不是侵权人，亦不是被告谭秋英侵权之债的共同债务人，故原告周太平申请追加被申请人谢靖为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。本案事故车辆于2015年购买并交付买受人即本案被告谭秋英，现该车辆发生交通事故，赔偿责任应当由受让人即本案被告谭秋英承担，故原告周太平申请追加被申请人衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告周太平追加谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为共同被告的申请。审判员  刘祖信二〇一七年十一月十六日书记员  曹 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9102号
原告：丁后军，男，1970年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区。
被告：史硕斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁后军与被告史硕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告丁后军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁后军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁后军撤诉。
案件受理费1176元减半收取计588元，由原告丁后军负担。
代理审判员 王南
二〇一八年一月十日
书 记 员 马腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10837号
原告：陆飞，男，1990年6月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告：周君华，女，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。
原告陆飞与被告周君华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托诉讼代理人谈鹏程到庭参加诉讼。被告周君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令周君华立即支付货款69000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由周君华承担。事实和理由：2015年2月13日，经双方对账，周君华确认尚欠他钢材款69000元，并出具欠条1份。
被告周君华未作答辩。
陆飞围绕其诉讼请求向本院提供了欠条、手机短信记录等证据，周君华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，周君华向陆飞出具欠条1份，载明：到2015年2月13日止，对账尚欠陆飞钢材款69000元正。后陆飞多次通过发送手机短信的方式向周君华催要欠款。
本院认为，陆飞与周君华之间的买卖合同合法有效，根据陆飞提供的欠条，可以确认截止2015年2月13日周君华结欠陆飞货款69000元。周君华应当支付陆飞货款69000元，并承担该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。陆飞的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
周君华于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆飞货款69000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取839元，由周君华负担。该款已由陆飞垫付，周君华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人申保丽，女，1985年5月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人方亮亮、申保丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5855号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人方亮亮、申保丽于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金114038.46元、透支利息23468.62元、违约金6736.18元（算至2017年7月18日）；并支付自2017年7月19日起至清偿之日止，以借款本金114038.46元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告方亮亮、申保丽提供抵押的车号为苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权，受理费1592元。本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人方亮亮名下的苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位145835.26元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5855号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9568号
原告：烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附104号。
法定代表人：翟美虹，执行董事。
委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所律师。
被告：王义和，男，1950年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司诉被告王义和房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司于2017年10月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1489元，由原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年十月十日
书记员 于晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1893号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：朱某，男，1988年9月7日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年12月21日至2018年3月20日的物业管理费3744元；2、判令被告朱某支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2018年3月20日应支付滞纳金、违约金共计499.2元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2010年1月20日，被告朱某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号），购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积115.56平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2015年12月21日至2018年3月20日的物业管理费3684.05元（1.2元/平方米/月×115.56平方米×27月－1.2元/平方米/月×115.56平方米÷30天/月×13天），超出部分不予支持。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2015年12月21日至2018年3月20日的物业管理服务费3684.05元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈丽
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督27号
申请人：武精军，男，1962年12月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人：垣曲县众德机械机电设备有限公司，住所地：垣曲县山。
法定代表人：张韩勤，职务：执行董事。
被申请人：张韩勤，男，1960年7月9日出生，汉族，垣曲县众德机械机电设备有限公司法定代表人，住山西省垣曲县。
申请人武精军于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月5日，被申请人因机械机电设备公司生产经营资金紧张，从申请人处借款30万元，约定月息3分。有被申请人张韩勤的签名及被申请人垣曲县众德机械机电设备有限公司的公章。经申请人多次催要，被申请人迟迟不予偿还。要求二被申请人偿还申请人借款本金30万元及从2015年3月5日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人垣曲县众德机械机电设备有限公司、张韩勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武精军借款本金30万元及从2015年3月5日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。
申请费1933元，由被申请人垣曲县众德机械机电设备有限公司、张韩勤共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王明杰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3024号
原告：沧州青泊机械制造总厂，住所地东光县南霞口镇堡北开发区。
法定代表人：章福祥，厂长。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：孙占才，男，1975年6月12日生，汉族，住泊头市。
原告沧州青泊机械制造总厂与被告孙占才加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于二0一七年三月八日公开开庭进行了审理。原告代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州青泊机械制造总厂诉称，原告为被告加工铸件，2015年9月10日被告为原告出具欠铸件款263700元欠条一张，2016年2月6日被告付款10000元，尚欠253700元未付。请求判令被告偿还铸件款253700元及利息。
被告孙占才未做答辩。
经审理查明，被告欠原告铸件款253700元，由被告为原告书写的欠条为据。
本院认为，被告欠原告铸件款253700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求应予支持。被告孙占才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙占才于判决生效后十日内给付原告铸件款253700元及利息（自2016年10月31日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条件之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭娜娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4086号
原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：丘燕红，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西贵港市。
原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告丘燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已交清费用为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雅琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1324号
上诉人（原审原告）：刘某，现住通榆县。
委托诉讼代理人：高士斌（系刘某舅舅），男，1970年4月7日生，汉族，律师，住辽宁省阜新市。
被上诉人（原审被告）：郝某，现住通榆县。
原审第三人：张某1，住吉林省通榆县。
原审第三人：张某2，公务员，住吉林省通榆县。
上诉人刘某因与被上诉人郝某，原审第三人张某1、张某2继承纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人高士斌，被上诉人郝某到庭参加诉讼。原审第三人张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销原判决，改判诉争房屋（附仓房一处）由上诉人继承；2.案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由简述如下：1.原审判决认定诉争房屋为刘某2与郝某同居期间共同财产不正确；2.原审判决对所依据案件事实的举证责任分配不正确；3.原审判决第二条的处理办法不公平、不合理。
郝某答辩称，房屋是我和刘某2同居期间买的，钱大部分也是我拿的。买楼的时候就是给孩子买的，刘某2没怎么出资。
原审第三人张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：请求依法判决原告继承父亲遗留的、被告无权占有的房屋（通榆县职高后栋四单元五楼西侧）。
原审法院认为，本案诉争房屋为刘某2生前与郝某同居期间所购买，应认定为刘某2与郝某同居期间的共同财产，刘某2与郝某各拥有一半的所有权。刘某2去世后，其所有部分应为其遗产，刘某作为刘某2唯一第一顺序继承人，应依法予以继承。郝某与刘某2于2007年未办理结婚登记同居，双方非法定夫妻，郝某对刘某2的上述遗产没有继承权。综上，本院对刘某诉讼请求中涉及刘某2的一半诉争房屋所有权部分，予以支持。另，刘某主张本案诉争房屋为刘某2个人财产，其应全部继承，以及郝某主张本案诉争房屋并非遗产，其有权使用并处分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、本案诉争房屋原告刘某与被告郝某各自拥有百分之五十的所有权；二、如不能分割实物，本案诉争房屋归被告郝某所有，由评估机构按市场价格，对该房屋作出评估，按评估价格被告郝某对原告刘某实施货币补偿。案件受理费100.00元，由原告刘某和被告郝某各负担50.00元。
本院二审期间，双方没有提交新证据。
二审查明如下案件事实：2010年6月17日，刘某2与本案第三人张某1签订房屋买卖合同一份，约定张某1将坐落于长白路职高楼后栋四单元五楼西（建筑面积76平方米）的房屋以8.5万元的价格出售给刘某2，签订合同同时房款即缴纳完毕。刘某为刘某2唯一法定第一顺序继承人，其对刘某2的遗产享有继承权。郝某在刘某2生前与其未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，并在本案诉争房屋中居住。
另查明，本案诉争房屋系张某1借用张某2的名义购买，房屋产权证书上书产权人为张某2。
本院认为，在二审中刘某与郝某在平等协商的基础上，互谅、互解，针对本案诉争房屋的处理达成一致意见：本案诉争房屋即坐落于通榆县内长白路职高楼后栋四单元五楼西（建筑面积76平方米）的房屋由刘某继承取得所有权，并约定刘某在本判决生效后十五日内给付郝某房屋折价款65000元。本院尊重当事人的意思自治原则，且该意见并未侵害原审第三人张某1、张某2的合法权益，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，对双方达成的一致意见予以确认，但因本案原审第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织本案当事人进行调解，故依上诉人的申请判决确认该和解意见。亦希望本案原审第三人可以积极配合刘某办理房屋产权过户相关事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初407号民事判决；
二、刘某继承取得坐落于通榆县内长白路职高楼后栋四单元五楼西（建筑面积76平方米）的房屋所有权；
三、刘某于本判决生效后十五日内给付郝某房屋折价款65000元。
一、二审案件受理费共计200元，由刘某负担100元，郝某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 倪继迎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李立群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7121号
原告刘来树，公民身份号码×××,男，汉族，1956年5月12日出生，个体。
被告张素平，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月3日出生，个体。
被告徐艳，公民身份号码×××，女，满族，1980年8月10日出生，个体。
原告刘来树与被告张素平、徐艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来树、被告徐艳到庭参加了诉讼，被告张素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘来树向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金60000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2007年8月1日向原告借款60000元，借款后原告多次向二被告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告张素平未答辩。
被告徐艳辩称，借款是事实，因经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下，2007年8月1日，被告张素平、徐艳因资金周转向原告刘来树借款60000元，并出具一张借据，借款后至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告刘来树主张被告张素平、徐艳向其借款60000元的事实,有原告出示的借据在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。关于徐艳出示的离婚证书及离婚协议书，称其与张素平已经离婚，依据离婚协议该债务应由张素平一人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”本案中，张素平与徐艳确已离婚，但对刘来树债务的承担责任方式上，夫妻”共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方在离婚协议中如何分割，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。本案中刘来树有权向夫妻一方或者双方要求清偿债务，故被告张素平、徐艳对上述债务应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素平、徐艳于本判决生效之日偿还原告刘来树借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告张素平、徐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗 晟 瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初807号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市花木兰街388号。
负责人:刘军，任行长。
被告:龙口市众邦传媒有限公司，住所地:龙口市东莱街道南关村南。
法定代表人:任克发，任公司经理。
被告:任克发，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地:龙口市龙口经济开发区。
法定代表人:姜训卫，任公司经理。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币8600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币8600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月六日
书记员 俞舒杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初6779号
原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘慧琴，公司总经理。
住所地：东胜区铁西
被告：折雪，女，1966年1月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告折雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费67元，由鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。
（此页内无正文）
代理审判员刘东
二〇一七年十一月二十八日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初6779号原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘慧琴，公司总经理。住所地：东胜区铁西被告：折雪，女，1966年1月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告折雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费67元，由鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。（此页内无正文）代理审判员刘东二〇一七年十一月二十八日书记员丁倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6563号
原告：刘文方，女，1967年2月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：穆成巧，女，1965年5月6日出生，汉族，住灌云县。
原告刘文方诉被告穆成巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘文方及其委托诉讼代理人王云龙、被告穆成巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计7244.29元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系庄邻，2017年8月10日12时40分许，原、被告因地界纠纷发生冲突，被告抓原告头发并将原告踢倒，被告大儿子郑传富将原告按倒在地，被告骑在原告肚子上，并用拳头殴打原告头部、肠部，原告被打昏迷。原告受伤后，被送至灌云县人民医院救治，经诊断为多处软组织挫伤、脑震荡等。导致原告产生损失，该损失经过调解，双方未能达成一致意见。
被告穆成巧辩称，是原告先动手的，属于互相厮打。二十年前，原告夫妻俩曾殴打过被告，当时法院判决原告向被告赔偿，但原告一直对此存在怨言，总以为是被告在赖原告钱。我们这次发生的纠纷时因为土地问题，村里村长给土地划界，但原告不服，经过司法调解，原告仍然不服，于是就发生殴打情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年8月10日12时40分许，被告穆成巧在灌云县龙苴镇××村教堂东边××处路上与原告刘文方因地界纠纷发生冲突，冲突中双方互相厮打，经法医鉴定，刘文方的伤属于轻微伤。原、被告作为邻里关系，在平时生产生活中应互相帮扶，在处理地界纠纷时应保持冷静心理，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告穆成巧承担50%的责任，剩余50%责任由原告自行承担。
关于原告主张按照每天一百元计算护理费，因被告认可原告的丈夫一直在灌云瑞丰建筑材料有限公司上班，且原告主张的标准低于城镇标准，也低于行业标准，故对原告的主张，本院予以支持。虽然原告的儿子郑朝朴经营搅拌站，但原告未能提供有效证据证明原告一直在该公司上班，且原告刘文方是农村户口性质，故对于原告主张的其余损失应按照农村标准计算。根据原告的主张，本院认定原告因此次纠纷造成的损失有误工费337.65元、医疗费4528.29元、护理费700元、营养费138.36元、住院伙食补助费140元、交通费100元，上述费用共计5944.3元，该损失应由被告承担2972.15元（5944.3×0.5）。在诉讼中，原告申请撤回对庄稼损失300元的主张，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许，原告可以对该损失另行主张权利，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告穆成巧于本判决生效后十日内赔偿原告刘文方各项损失共计2972.15元。
二、驳回原告刘文方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告穆成巧负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐53×××7777
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6563号原告：刘文方，女，1967年2月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：穆成巧，女，1965年5月6日出生，汉族，住灌云县。原告刘文方诉被告穆成巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘文方及其委托诉讼代理人王云龙、被告穆成巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计7244.29元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系庄邻，2017年8月10日12时40分许，原、被告因地界纠纷发生冲突，被告抓原告头发并将原告踢倒，被告大儿子郑传富将原告按倒在地，被告骑在原告肚子上，并用拳头殴打原告头部、肠部，原告被打昏迷。原告受伤后，被送至灌云县人民医院救治，经诊断为多处软组织挫伤、脑震荡等。导致原告产生损失，该损失经过调解，双方未能达成一致意见。被告穆成巧辩称，是原告先动手的，属于互相厮打。二十年前，原告夫妻俩曾殴打过被告，当时法院判决原告向被告赔偿，但原告一直对此存在怨言，总以为是被告在赖原告钱。我们这次发生的纠纷时因为土地问题，村里村长给土地划界，但原告不服，经过司法调解，原告仍然不服，于是就发生殴打情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年8月10日12时40分许，被告穆成巧在灌云县龙苴镇××村教堂东边××处路上与原告刘文方因地界纠纷发生冲突，冲突中双方互相厮打，经法医鉴定，刘文方的伤属于轻微伤。原、被告作为邻里关系，在平时生产生活中应互相帮扶，在处理地界纠纷时应保持冷静心理，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告穆成巧承担50%的责任，剩余50%责任由原告自行承担。关于原告主张按照每天一百元计算护理费，因被告认可原告的丈夫一直在灌云瑞丰建筑材料有限公司上班，且原告主张的标准低于城镇标准，也低于行业标准，故对原告的主张，本院予以支持。虽然原告的儿子郑朝朴经营搅拌站，但原告未能提供有效证据证明原告一直在该公司上班，且原告刘文方是农村户口性质，故对于原告主张的其余损失应按照农村标准计算。根据原告的主张，本院认定原告因此次纠纷造成的损失有误工费337.65元、医疗费4528.29元、护理费700元、营养费138.36元、住院伙食补助费140元、交通费100元，上述费用共计5944.3元，该损失应由被告承担2972.15元（5944.3×0.5）。在诉讼中，原告申请撤回对庄稼损失300元的主张，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许，原告可以对该损失另行主张权利，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆成巧于本判决生效后十日内赔偿原告刘文方各项损失共计2972.15元。二、驳回原告刘文方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告穆成巧负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行账户户名：灌云县人民法院帐53×××7777开户行：中国银行灌云支行营业部
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第469号
申请执行人郭燕飞，女，1986年3月1日出生，汉族，山西省阳城县人。
被申请人杨涛，男，1987年1月10日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人郭燕飞与被申请人杨涛离婚纠纷一案中，被申请人杨涛应交付申请人郭燕的财产已经交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2014）成民初字第578号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19579号
原告：严晋，男，1991年6月24日出生，住河北省石家庄市唐县。
被告：哈尔滨良穗电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号D4栋2单元4层1号�
法定代表人：庞海军，职务不详。
原告严晋与被告哈尔滨良穗电子商务有限公司（以下简称：良穗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告严晋到庭参加了诉讼。被告良穗公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严晋向本院提出诉讼请求：1.良穗公司返还严晋购物款1370元，严晋返还良穗公司所发来的产品（俄罗斯原装进口成人奶粉低脂高钙袋装非无糖速溶850克奶粉25袋，俄罗斯原装进口奶粉大奶牛牌全脂高钙无糖成人奶粉850克25袋）；2.良穗公司给予严晋购物价款的十倍赔偿金13700元；3.诉讼费用由良穗公司承担。事实及理由：2017年8月8日，严晋因生活所需向良穗公司在浙江淘宝网络有限公司开设并经营的店铺购买了“俄罗斯原装进口成人奶粉低脂高钙袋装非无糖速溶850克奶粉”25袋、“俄罗斯原装进口奶粉大奶牛牌全脂高钙无糖成人奶粉850克”25袋，购物款实付1370元。严晋当天全额支付了货款1370元。收货地址为：北京市大兴区。同年8月12日严晋收到良穗公司通过EMS发来的所购产品。严晋在收到产品后发现涉案产品存在以下两点不符合食品安全标准。第一点，涉案产品无中文标签；第二点，涉案产品的生产厂家没有经过注册，违反进口食品境外生产企业注册管理规定（质检总局令第145号）第五条，且质检总局关于公布首批进口乳品境外生产企业注册名单的公告中也明确说明，非经注册的境外食品生产企业生产的乳品不得进口。综上，良穗公司销售的涉案产品严重违反食品安全标准，应承担按照食品安全法给予严晋购物价格的�倍赔偿责任，特起诉。
被告良穗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因良穗公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对严晋提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，严晋在良穗公司于淘宝网开设并经营的店铺购买了“俄罗斯原装进口成人奶粉低脂高钙袋装非无糖速溶850克奶粉”25袋和“俄罗斯原装进口奶粉大奶牛牌全脂高钙无糖成人奶粉850克”25袋，单价分别为每袋36元和每袋30元，严晋共支付了价款1370元。
2017年8月12日，严晋收到良穗公司发来的25袋“俄罗斯原装进口成人奶粉低脂高钙袋装非无糖速溶850克奶粉”和25袋“俄罗斯原装进口奶粉大奶牛牌全脂高钙无糖成人奶粉850�”。
庭审经核对实物，涉案食品均没有中文标签。
严晋还提交了《进口食品境外生产企业注册管理规定》、《质检总局关于公布〈进口食品境外生产企业注册实施目录〉的公告》、《质检总局关于公布首批进口乳品境外生产企业注册名单的公告》、《质检总局关于更新〈进口食品境外生产企业注册实施目录〉的公告》、《进口乳品境外生产企业注册名单》等文件，证明涉案食品的生产企业位于俄罗斯，不在“进口乳品境外生产企业注册名单”内。
起诉时，严晋曾将浙江淘宝网络有限公司列为被告，案件审理中，严晋撤回了对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。良穗公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。严晋与良穗公司成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。严晋支付了商品价款，良穗公司应当向严晋提供符合食品安全标准的商品。
依照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第九十七规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家质量监督检�检疫总局《进口食品境外生产企业注册管理规定》第五条规定：“《目录》内食品的境外生产企业，应当获得注册后，其产品方可进口。”本案中，良穗公司所销售的奶粉均未标注中文标签，不符合《食品安全法》的要求，良穗公司也未提交证据说明涉案食品生产企业在进口乳品境外生产企业注册名单内，故涉案食品属于违反食品安全标准。良穗公司作为经营者，明知涉案食品不符合食品安全标准仍然进行销售，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故严晋要求良穗公司退货、退款以及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨良穗电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告严晋购物款1370元，原告严晋返还被告哈尔滨良穗电子商务有限公司25袋“俄罗斯原装进口成人奶粉低脂高钙袋装非无糖速溶850克奶粉”和25袋“俄罗斯原装进口奶粉大奶牛牌全脂高钙无糖成人奶粉850克”；
二、被告哈尔滨良穗电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严晋137**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告哈尔滨良穗电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1336号
原告张某，男，1963年2月22日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被告王某某，男，1941年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、判令被告给付欠款本金1.3万元，并给付2015年12月底至2017年11月21日止的利息5200元（按月息2分计算）直至全部偿还本金止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月底，原告通过朋友张某某介绍认识被告王某某之后，被告向原告借款2.8万元，说家里有急事借用，马上就还。2016年3月21日被告转账给张某某1.4万元，另案处理。余款被告当时给原告打了1.4万元欠条。经过数次要钱，被告于2016年4月24日还给原告1000元，还欠1.3万元。现诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告王某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但原告请求被告支付利息一节，因双方没有约定，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告张某借款人民币13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半），由被告王某某负担63元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2780号
申请执行人苏华与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】878号仲裁调调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执6185号]。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】878号仲裁调调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】878号仲裁调调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1489号
原告马文友，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告曹群英，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告项伟庆，男，汉族，浙江省磐安县。
本院在审理原告马文友、曹群英与被告项伟庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告马文友于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文友、曹群英撤回对被告项伟庆的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马文友、曹群英负担。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年3月21日生，汉族，中专毕业，南京晟邦物流有限公司快递员，住本市雨花台区，户籍所在地：本市鼓楼区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月17日20时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不一致的无牌两轮摩托车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至国防园时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，许某某的血液中检出乙醇成份，含量为158.1mg／lOOml。
归案后，被告人许某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人许某某具有坦白的法定从轻处罚、无驾驶资格驾驶摩托车的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年二月二日
见习书记员 ＸＸ辰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初329号
原告：陈雷，男，1979年11月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈雷与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告陈雷于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陈雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈雷撤回起诉。
一审案件受理费225元，由陈雷负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月七日
书记员 赵 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃显刺，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2000年3月4日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2017年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人覃显刺犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人覃显刺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日9时45分许，被告人覃显刺在珠海市香洲区鞍莲路莲塘村村口附近见被害人周某刚打完电话将手机放进衣袋，便尾随周某并窃取其衣袋内的一部苹果7PLUS手机（价值人民币4644元），以及手机背面夹着的人民币100元和公交卡1张。正在附近执勤的民警发现被告人覃显刺的盗窃行为后当场将其抓获。
上述被盗的苹果7PLUS手机、人民币100元和公交卡1张已发还被害人周某。
另查明，被告人覃显刺因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2000年3月4日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十二年，刑期至2011年8月18日止。
上述事实，被告人覃显刺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃显刺的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人彭某、谢某的证言及辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，发还清单，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，珠价认〔2017〕731号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场、物证照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃显刺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃显刺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃显刺归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人覃显刺有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃显刺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十二月五日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审438号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人薛卫星，男，1978年3月15日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第311号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902363166号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年12月16日16时19分，被执行人薛卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在新兴街竹林大道口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，于2017年5月31日作出410821-1902363166号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛卫星予以罚200元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，薛卫星的违法事实发生在2012年，修武县公安局作出410821-1902363166号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第311号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10161号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告毛春燕。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告毛春燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被毛春燕告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执157号
申请执行人：莫某某。
被执行人：钟某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人莫某某与被执行人钟某某、黄某某民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2017年10月28日作出的（2017）桂1202民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟某某、黄某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某某于2018年1月26日向本院申�强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执930号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款本金350000元及利息，案件受理费5034元，承担执行费5150元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年二月二十三日
书记员 田源圣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2209号
原告：陈利民，男，1976年12月21日出生，汉族，住平阴县东沟街12号
被告：辛义芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住平阴县振兴街338号1号楼3单元101。
被告：济南泊恩世顿商贸有限公司，住所地济南市天桥区
法定代表人：孙作庆，经理。
原告陈利民与被告辛义芳、济南泊恩世顿商贸有限公司（以下简称泊恩世顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托诉讼代理人柳美栋、被告辛义芳及其委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告泊恩世顿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南泊恩世顿商贸有限公司立即归还借款20万元，自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、被告辛义芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告泊恩世顿公司因经营需要，通过其董事被告辛义芳向原告借款20万元，被告辛义芳并承诺以其自有房产提供担保。后经原告多次催要，两被告均未归还，故起诉，诉求同前。
辛义芳辩称，借款属实，所借款项均用于被告济南泊恩世顿公司的经营，被告辛义芳借款系职务行为，不应由被告辛义芳承担还款责任，至于被告辛义芳用其本人房产担保，由于没有办理房产抵押登记手续，因此该约定是无效的。
济南泊恩世顿商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，对无争议的证据记录在卷。现结合质证意见认定事实如下：2016年7月5日，被告辛义芳向原告陈利民出具借条一份：内容为：”今借到陈利民现金贰拾万元整，用于泊恩世顿流动资金周转。本经办人以本人房产担保。借款人泊恩世顿公司，经办人辛义芳。2016年7月5日。”被告泊恩世顿公司的账目记录显示，该公司收到借款后，于2016年7月31日记入应付账款科目，并将该款用于公司的经营支出。后被告泊恩世顿公司停止经营，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，被告泊恩世顿公司向原告陈利民借款20万元，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告泊恩世顿公司承担还款责任的请求予以支持；被告辛义芳在出具借条时，承诺以其本人房产担保，但双方就该房产并无明确具体的约定，故担保条款并未成立，且被告辛义芳不认可其本人曾同意承担保证责任，故对原告要求被告辛义芳承担保证责任的请求不予支持。原告陈利民要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违背法律的禁止性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南泊恩世顿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈利民借款本金20万元。
二、被告泊恩世顿公司于本判决生效后十日内偿还原告陈利民借款利息。（以本金20万元为基数，自2017年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）
三、驳回原告陈利民的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告济南泊恩世顿商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈中涛
人民陪审员 董海霞
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3006号
罪犯周刚，男，1980年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔六特刑初字第160号刑事判决，认定被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月25日起至2019年10月24日止。于2013年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更187号
罪犯李伟伟，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月12日作出（2013）玉刑初字第153号刑事判决，认定被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月13日交付执行。刑满日期2022年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年6月、10月，2016年6月、2017年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一八年二月六日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更187号罪犯李伟伟，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月12日作出（2013）玉刑初字第153号刑事判决，认定被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月13日交付执行。刑满日期2022年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年6月、10月，2016年6月、2017年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李伟伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11087号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托诉讼代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州亮视广告有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座1503室。
法定代表人：陈佰洪。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）与被告杭州亮视广告有限公司（以下简称亮视公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄向皖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作合同书》及补充协议；2、被告支付2016年10月1日至2017年9月30日的电梯广告使用费47600元，2017年10月1日起至合同解除之日的电梯广告位使用费按合同约定另行计付；3、被告支付2016年10月1日至2017年9月30日的物业管理费43400元，2017年10月1日起至合同解除之日的物业管理费按合同约定另行计付；4、被告支付延期付款滞纳金66775.8元（按照每日千分之三，暂计至2017年10月18日）；5、被告支付解除合同违约金54600元；6、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告明确合同解除之日为2017年11月30日，故将上述第2、3项诉讼请求中2017年10月1日起至合同解除之日的电梯广告位使用费、物业管理费分别明确为7933元、7466元，另原告将上述第4项诉讼请求变更为被告支付延期付款滞纳金13354元（以未付91000元为基数，按照每日万分之六，暂计至2017年10月18日）。事实和理由：2016年4月1日，甲方原告与乙方被告签订《合作合同书》，约定“乙方使用甲方作为物业公司的紫金文苑内28部电梯轿厢用于其发布的电梯海报平面广告，每部电梯需安装3个镜框；项目合作期限2016年4月1日至2018年3月31日；乙方补偿甲方电梯费用1700元/部/年；该款每季度支付一次，按先付费再使用原则，在每一计费周期开始前5天内足额支付，该费用包含了场租费、管理费、保安保洁、水电等一切费用；任何一方因违约被另一方解除合同的，违约方须承担本合同总金额30%的违约金；乙方逾期付款，每逾期一日，按应付款项的千分之三支付违约金，逾期30日，甲方有权解除合同，乙方须承担本合同总金额30%的违约金。嗣后，双方签订补充协议，约定除乙方支付甲方经补费外，在2016年4月1日至2017年3月31日内还应支付甲方物业管理费1500元/部/年，在2017年4月1日至2018年3月31日内还应支付物业管理费1600元/部/年，上述物业管理费与每期经补费一同支付。合同签订后，原告按约将28部电梯轿厢交由被告使用。被告仅支付了2016年4月1日至2016年9月30日的使用费与物业管理费共计44800元，此后费用均未支付。因被告逾期付款超过30日，原告有权按约解除合同。故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提供了《合作合同书》及补充协议、付款承诺、照片。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告拒不提供法律文书送达地址，本院按被告的工商注册地址邮寄给被告的案涉应诉材料于2017年11月30日被退回。
本院认为，原、被告签订的《合作合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告逾期付款已逾期30日以上，原告有权依据合同约定解除合同，合同自通知到达对方时解除。由于被告拒不提供法律文书送达地址，案涉应诉材料于2017年11月30日退回之日即为通知解除合同之日。故原告要求解除原、被告签订的《合作合同书》及补充协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付2016年10月1日至合同解除之日2017年11月30日期间的使用费55533元、物业管理费50866元的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院亦予以支持。合同约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，原告现主张的逾期付款滞纳金即为该违约金，原告现下调为按每日万分之六计，系对自己民事权益的处分，原告予以准许。原告另就被告逾期付款行为又主张合同总额30%的违约金，系对同一违约行为重复适用违约责任条款，故本院仅就这块违约金支持以未付15399元为基数，按每日万分之六自2017年10月1日计至款项付清之日的违约金。据此计算，暂计至2017年10月18日的违约金为13520元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江浙大求是物业管理有限公司与杭州亮视广告有限公司签订的案涉《合作合同书》及补充协议于2017年11月30日解除；
二、杭州亮视广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司使用费55533元、物业管理费50866元，合计106399元；
三、杭州亮视广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司违约金13520元（暂计至2017年10月18日，此后至款项付清之日止的违约金以未付款项106399元为基数，按照日万分之六的标准另行计算支付）；
四、驳回浙江浙大求是物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2243元，实际应减半收取1894元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担591元，杭州亮视广告有限公司负担1303元。
浙江浙大求是物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州亮视广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈曦
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6257号
原告：葛友明，男，汉族，1955年3月5日生，住安徽省太和县经济开发区。
原告：葛周，男，汉族，1983年9月18日生，住安徽省太和县经济开发区。
原告：葛好广，男，汉族，1985年2月27日生，住安徽省太和县经济开发区。
原告：葛敏，女，汉族，1988年8月20日生，住安徽省太和县经济开发区。
被告：马函记，男，汉族，1979年7月20日生，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇老子牛西3公里路北。
统一社会信用代码：91341621597087072M。
法人代表：姜洪俊。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街B区12号。
统一社会信用代码：91341600590172733A。
原告葛友明、葛周、葛好广、葛敏与被告马函记、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告葛友明、葛周、葛好广、葛敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛友明、葛周、葛好广、葛敏自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛友明、葛周、葛好广、葛敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛友明、葛周、葛好广、葛敏负担25元。
审判员 谢小松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓楠