河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2894号
原告：李飞跃，男，1969年1月12日出生，汉族，住温县。
原告：张小娥，女，1964年4月12日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。
被告：赵红星，男，1976年11月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。
被告：马鱼雷，男，1972年10月2日出生，汉族，住温县。
原告李飞跃、张小娥与被告马鱼雷、赵红星民间借贷、工程合同保证纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞跃、张小娥及其委托诉讼代理人任长合、被告赵红星到庭参加诉讼，被告马鱼雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞跃、张小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鱼雷偿还原告借款420730元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年4月起算至款还清之日止），被告赵红星对上述借款420730元中的280730元承担连带清偿责任；2、判令被告赵红星返还牌照为豫Ｈ×××××的雷克萨斯白色小轿车一辆，并承担赔偿损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2013年6月30日，经原告张小娥手借给被告马鱼雷现金700000元，有马鱼雷出具的借条一张，约定2013年12月31日前还清，被告马鱼雷未按约定履行还款义务。2014年4月20日被告马鱼雷写下还款承诺书，定下分期分批经还款计划，承诺在2014年5月31日还款200000元，2014年7月30日还款300000元，余款200000元在10月底还清，另约定在还清500000元时，将已抵押车辆开走，有关利息在还清本金后再协商。被告马鱼雷按期偿还了第一批200000元，余款未还。2014年9月，原告为了讨回下余借款，由李飞跃负责施工的应得施工费折抵260000元，但未签订书面合同。马鱼雷在施工期间，通过被告赵红星担保，2014年11月3日向原告出具了保证书一份，约定被告马鱼雷抵押给原告的豫Ｈ×××××车辆开走，保证在2014年11月30日前，付给原告60000元现金，并保证龙渠工地正常完工和2014年11月30日将车开回交付给李飞跃，如在2014年12月1日当天不能将车辆归还或龙渠村工程无故停工或60000元现金不能归还，由其负全部经济责任和连带赔偿责任。结果被告赵红星将车开走后没有几天，被告鱼雷失踪，工程停工，并且应付给工人的工资也未付清，原告不得不出高价另找他人施工，由此多付了20000余元工程款，造成了不应有的损失，共支付施工费和材料费220730元。被告马鱼雷失踪后，原告即找被告赵红星要求承担保证责任，返还车辆和支付60000元及赔偿相关损失。后被告赵红星将其所有的豫Ｃ×××××牌号丰田商务车抵押给原告，待其向马鱼雷要回车辆后交换。结果事隔20天左右，被告赵红星将所抵押车辆偷走，经报案解决未果，因此起诉。
被告马鱼雷在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
被告赵红星辩称，1、应驳回原告对赵红星负连带清偿责任的诉讼请求，保证书上从未有约定原告张小娥与被告马鱼雷之间借款如何还的保证，保证书上也没有原告所说的420730元和280730元的数字。2014年11月3日被告赵红星写的保证书上为被告马鱼雷担保的是60000元，原告称马鱼雷付给了他40000元，这说明被告马鱼雷已实际履行被告赵红军保证的给付之责，怎样给付、付多少款被告赵红星不知情，这说明原告与被告马鱼雷就赵红星的连带保证60000元之事已达成了新的约定，即新合同成立，因此被告赵红星的保证责任随之解除。
原告李飞跃、张小娥要求判令被告赵红星返还牌照为豫Ｈ×××××的雷克萨斯白色小轿车一辆，并承担赔偿20000元理由不能成立。2014年11月3日被告赵红星写的保证书上为被告马鱼雷担保的60000元，是在原告扣了被告赵红星牌照为豫Ｈ×××××的雷克萨斯白色小轿车之后的保证，保证在2014年11月30日前付给原告李飞跃、张小娥60000元，期间被告马鱼雷给赵红星说60000元钱已经还过原告李飞跃、张小娥，被告赵红星所保证之事及车辆也随之解除，更不存在赔偿20000元之说。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告诉讼请求中各项数字的计算来源；2、原告的各项诉讼请求能否成立；3、借贷纠纷与工程合同保证纠纷是否合并审理。
针对争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：
第一组：1、2013年6月30日马鱼雷给原告出具的700000元借条一张；2、被告马鱼雷于2014年4月20日出具的还款计划一份；还还款计划将700000元于3批还清，2014年5月31日还20000元（已还），7月30日还300000元，余下200000元于10月底还清，并约定500000元还清后将豫Ｈ×××××轿车开走。3、被告赵红星出具的保证书一份；同时将车开走，并保证归还借款60000元；保证工程正常完工；保证12月1日将车交付给原告李飞跃；证明原告之间存在借贷关系及被告赵红星负连带责任的事实。
第二组：清单一份，证明被告赵红星担保的被告马鱼雷未施工造成的经济损失220730元的事实。在被告赵红星出具保证书之前马鱼雷说给100000元就把车开走，结果还了40000元，剩下60000元。另包工程260000元。未完工程支付了220730元，加上之前未付的60000元，因此让被告赵红星负280730元的连带责任。
第三组：民事调解书和起诉状一份，证明原告将工程工资支付的事实。
被告赵红星质证称：对第一组、第二组证据有异议，关于原告所计算的280730元与本案无关，也与被告赵红星无关，不予质证。对于第三组证据，与被告赵红星提供的60000元担保之事无关。也已过保证期限被告赵红星不负连带责任。
被告马鱼雷未到庭视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李飞跃、张小娥系合伙关系，2013年6月30日，原告张小娥借给被告马鱼雷现金700000元，有马鱼雷出具的借条一张，约定2013年12月31日前还清，被告马鱼雷未按约定履行还款义务。2014年4月20日被告马鱼雷写下还款承诺书，承诺在2014年5月31日还款200000元，2014年7月30日还款300000元，余款200000元在10月底还清，另约定在还清500000元时，将已抵押牌照为豫Ｈ×××××的雷克萨斯白色小轿车一辆开走。后被告马鱼雷偿还原告李飞跃、张小娥240000元，余款未还。2014年9月由原告李飞跃负责施工的260000元工程交给被告马鱼雷，由被告马鱼雷负责完工后折抵欠原告的借款，2014年11月3日，通过被告赵红星为被告马鱼雷担保，保证在2014年11月30日前付给原告李飞跃、张小娥60000元现金，并保证龙渠村工地正常完工和2014年12月1日将该车开回交付给原告李飞跃，如在2014年12月1日当天不能将车辆归还或龙渠村工程无故停工或60000元现金不能归还原告李飞跃、张小娥的，由被告赵红星负全部经济责任和连带赔偿责任。后被告马鱼雷因工程未完工，原告李飞跃、张小娥接着被告马鱼雷的施工付费220730元，被告马鱼雷下欠原告李飞跃、张小娥款420730元。
本院认为，本案系民间借贷、工程合同保证纠纷。被告马鱼雷借原告李飞跃、张小娥款700000元，并出具借条，后被告马鱼雷偿还原告李飞跃、张小娥240000元，2014年9月工程抵款260000元，因工程未完工，原告李飞跃、张小娥接着被告马鱼雷的施工付费220730元，被告马鱼雷下欠原告李飞跃、张小娥款420730元及利息（利息从2014年4月20日起计算至款还清之日止），双方债权债务关系明确，原告李飞跃、张小娥要求被告马鱼雷偿还欠款420730元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月20日起计算至判决确定的履行届满之日止），于法有据，本院予以支持。原告李飞跃、张小娥要求被告赵红星对欠款420730元中的280730元负连带清偿责任，由于原告李飞跃、张小娥与被告赵红星未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告李飞跃、张小娥与被告赵红星的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。故本院认定原告李飞跃、张小娥要求被告赵红星承担保证责任超过保证期间，保证人应免除保证责任，故原告李飞跃、张小娥要求被告赵红星承担保证责任已超保证期间，故本院不予支持。原告李飞跃、张小娥要求被告赵红星承担龙渠村工程赔偿损失20000元没有证据证明和法律依据，本院不予支持。另原告李飞跃、张小娥要求被告赵红星返还牌照为豫Ｈ×××××的雷克萨斯白色小轿车一辆与本案不属同一法律关系，不予合并审理，原告李飞跃、张小娥可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告马鱼雷应偿还原告李飞跃、张小娥借款200000元、工程欠款220730元，合计420730元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月20日起计算至判决确定的履行届满之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李飞跃、张小娥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，公告费600元，合计8510元，由被告马鱼雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 郭林艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张艳辉