湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终774号
上诉人（原审原告）：周书奎,男,1957年12月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌全力起重有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路20号。
法定代表人：陈照玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈照富，男，1957年8月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人周书奎因与被上诉人宜昌全力起重有限公司、陈照富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周书奎上诉请求：撤销一审判决，改判陈照富赔偿周书奎损失160767元，宜昌全力起重有限公司对上述损失承担连带责任。事实和理由：周书奎没有过错，事故发生主要原因是陈照富违规在无照明设施、无专业人员现场指挥的夜间，安排周书奎超载起吊货物而导致。因此，一审判决周书奎承担50%的责任不当。根据周书奎在一审提交的工资表，误工费应按5000元/月标准计算。误工时间、护理时间、营养时间应以宜昌仁和司法鉴定所出具的[2015］临鉴字第1140号司法鉴定意见来确定。
宜昌全力起重有限公司、陈照富辩称，事故吊车有合法的行驶证件，符合驾驶所需的安全技术规范要求。周书奎是专业的汽车式起重机特种驾驶员，违规超载起吊货物而造成事故的发生。因此，周书奎具有重大过失，应承担50%责任。陈照富与周书奎之间是劳务关系，周书奎没有固定收入，每月工资收入是不特定的。宜昌仁和司法鉴定所出具的[2015］临鉴字第1140号司法鉴定意见不能采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周书奎向一审法院起诉请求：1、宜昌全力起重有限公司、陈照富赔偿其伤残赔偿金99408元、误工费45000元、后期治疗费22000元、护理费5400元、营养费7200元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计213008元；2、本案诉讼费由陈照富、宜昌全力起重有限公司负担。
一审法院查明事实：周书奎系原宜昌市联运公司下岗职工，持有汽车式起重机特种驾驶证。2014年12月，周书奎受陈照富雇请，从事起重机驾驶工作。2015年8月24日晚11时许，周书奎接受陈照富安排，在宜昌嘴长江大桥施工现场驾驶陈照富所有，并挂靠在宜昌全力起重有限公司名下的鄂Ｅ×××××号起重机施工时，由于一次性起吊过多的货物，以致吊车侧翻造成周书奎受伤。周书奎受伤后进入葛洲坝集团中心医院住院治疗。周书奎的伤情经过入院诊断为：1、左肱骨干骨折并桡神经损伤；2、左尺古鹰嘴骨折；3、腰椎多发横突骨折；4、全身多处软组织损伤。从2015年8月24日至2015年9月29日。周书奎住院36天，出院医嘱载明：1、注意休息，建议休息3个月，加强营养，继续营养神经等对症治疗；2、行患肢功能康复训练，避免患肢承重活动；3、一周后复诊，不适随诊。同年11月27日，宜昌仁和司法鉴定所出具的[2015］临鉴字第1140号司法鉴定意见书载明：被鉴定人周书奎伤残等级为九级、后续治疗费为22000元、误工日270日、护理时间90日、营养时间为90日。周书奎为此支付鉴定费4000元。2016年3月30日，宜昌全力起重有限公司申请对周书奎的伤残等级进行重新鉴定。同年6月15日，宜昌三峡司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第108号司法鉴定意见书载明：被鉴定人周书奎伤残等级为十级。宜昌全力起重有限公司为此支付鉴定费1200元。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故周书奎诉至一审法院。
一审法院另查明，施工现场吊装物属于可分物。事故发生后，陈照富垫付医疗费22000元、住院期间护理费2825元，合计24825元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中周书奎受陈照富雇请，从事起重机驾驶工作，双方之间形成劳务关系。周书奎在提供劳务的过程中受伤，陈照富作为接受劳务的一方应当对本次事故承担赔偿责任。在此次事故中，周书奎作为具有特种设备操作资质的人，对可分次吊装的货物没有分次吊装，以致吊车侧翻，周书奎自身未尽安全义务，具有十分明显的过错。此次事故酌情认定周书奎与陈照富各自承担50%的责任。车牌号为鄂Ｅ×××××号的起重机挂靠在宜昌全力起重有限公司名下，宜昌全力起重有限公司应当承担连带责任。对于后期治疗费22000元、鉴定费5200元（两次的鉴定费），符合法律规定，予以认可。残疾赔偿金参照湖北省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为54102元（27051元/年×20年×0.1）。周书奎从2015年8月24日受伤至同年11月27日定残，误工时间为95天；误工费计算标准参照交通运输、仓储和邮政业平均工资即为151.8元／天。故误工费为14421元（95天×151.8元／天）。住院期间护理费，陈照富已经全部垫付。出院医嘱并无需要陪护，出院后的护理费不予支持；营养费支持1080元（36天×30元／天）；精神损害抚慰酌情支持1000元。加上陈照富垫付的费用24825元，上述费用合计为122628元。故陈照富应赔偿损失为61314元（122628元×50%），减去已经支付的24825元，陈照富还应向周书奎支付36489元。宜昌全力起重有限公司对上述费用承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈照富于判决生效之日起十日内向周书奎支付赔偿费用36489元；二、宜昌全力起重有限公司对上述费用承担连带责任；三、驳回周书奎的其他诉讼请求。案件受理费1365元（周书奎已预交），适用简易程序减半收取682.5元,由周书奎负担560.5元，陈照富负担122元，宜昌全力起重有限公司承担连带责任。陈照富、宜昌全力起重有限公司负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，双方当事人对宜昌三峡司法鉴定所作出的鉴定结论均无异议。从2014年12月30日起，周书奎享受养老保险待遇。事故发生时，吊车起吊的货物是长条钢材。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由于雇员周书奎作为专业的汽车式起重机特种驾驶员，在发生事故时，明知可以分次吊装货物，却超载起吊货物，是导致该起事故损害发生的直接原因，而陈照富作为雇主，在雇员周书奎从事劳务活动中，未尽到管理职责和没有提供足够安全施工条件，是导致该起事故损害发生的间接原因；且周书奎提供的证据不足以证明是陈照富安排其超载起吊货物的事实。因此，一审根据周书奎与陈照富各自过错，酌定双方对损害各自承担50%的责任，符合案件事实，并无不当。周书奎在一审提交的工资表不能证明周书奎每月固定收入是5000元的事实。由于宜昌三峡司法鉴定所作出的鉴定结论推翻了宜昌仁和司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论，因此，宜昌仁和司法鉴定所出具的[2015］临鉴字第1140号司法鉴定意见书中的其它鉴定结论不具有证明力。一审对周书奎的误工时间从其受伤之日起计算至定残日前一天符合法律规定，并无不当。现有的证据不能证明周书奎出院后的需要支付营养费和进行护理的事实。故周书奎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，周书奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由周书奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年五月二日
书记员 赵芯羽