福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4887号
原告林振生男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林桂英女,1945年6月14日出生,汉族,住福建省福清市。
二原告委托代理人王慕姬、郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告林孙霖男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
原告林振生、林桂英与被告林孙霖赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振生、林桂英委托代理人王慕姬、郑枫、被告林孙霖委托代理人舒明坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振生、林桂英诉称，原、被告双方系父母与儿子关系，××××年原告林振生经人介绍与原告林桂英结婚，婚后两原告在家务农，分别于1964年12月29日、1968年4月14日、××××年××月××日生育长子林孙霖、次子林孙良、幼子林孙峰（一级××人）。两原告含辛茹苦地将三个婚生子拉扯大，供应他们生活、学习等一切开支。被告林孙霖作为长子，两原告更是将其视为家中顶梁柱，不仅在1982年11月15日托人安排其进福建机器厂工作，2002年还借钱给被告出国打工。2014年上半年，因两原告不同意被告独占原告所有的福清上迳老家的2亩宅基地，原、被告之间的关系开始恶化，但是被告还是在福清上迳家中的宅基地上建豪华别墅。被告林孙霖不但没有将两原告接到别墅中颐养天年，而且过年过节亦未曾探望、问候两原告，更谈不上支付赡养费。2015年10月8日，原告林桂英因突发ANCA相关性血管炎、肺部感染、陈旧性××等病症就诊于福建医科大学附属协和医院。2015年10月14日，协和医院下发《病重危通知单》，告知病情转重。在原告林桂英住院期间，次子林孙良已支付了部分的医疗费，可被告林孙霖从未到医院看护原告，也没有支付任何医疗费用，在原告林桂英病重期间对两原告恶语相向。现原告林桂英仍在协和医院接受治疗，治疗花费暂计82020.41元，后续治疗费用目前还没有着落。两原告如今无经济能力，也无劳动能力，并且还要继续治疗疾病，生活窘迫。现原告诉请判令：一、被告从起诉之日（2015年11月13日）起支付原告林桂英出院后的每月护理费2300元及每月基本生活费1200元，向原告林振生支付每月基本生活费1200元，直至两原告死亡为止。二、被告向原告林桂英支付自费医疗费用47621.37元，交通费9600元，加上2014年12月18日至2015年11月12日（起诉之日前一天）生活费15000元、护理费23000元；向林振生支付自费医疗费用4917.42元，2014年11月11日至2015年11月12日生活费每月1200元，交通费870元，住宿费280元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林孙霖辩称，原告陈述大部分内容不符合客观事实；被告林桂英住院的事实符合客观情况，但医疗费的支出与客观事实不符。基于原告有自己的积蓄和收入来源，原告诉请没有法律依据。原告诉请的交通费、护理费这两部分没有事实依据，诉请之前的赡养费是没有事实依据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1.病重危通知单、疾病证明书，证明原告林桂英因患有ANCA相关性血管炎、肺部感染、陈旧性××等疾病，于2015年10月8日就诊于福建医科大学附属协和医院，且病情日益加重。A2.医疗费用发票、出院小结，证明原告林桂英自2014年12月18日至开庭之日止,住院100天，住院自费医疗费40420.41元，门诊17次，门诊自费医疗费用7200.96元。原告林振生自2014年11月11日至开庭之日止，住院2天，住院自费医疗费3550.33元，门诊2次，门诊自费医疗费用1367.09元。A3.福清市上迳镇村民委员会出具的证明、残疾人证，证明两原告的幼子患有一级精神疾病，为无民事行为能力人，一直由两原告看管、照顾，两原告在经济上更加雪上加霜。
经质证，被告对证据A1的真实性及证明对象无异议；对证据A2的真实性无异议，对林桂英2014年12月18日至26日、林振生2014年11月11日至13日期间的医疗费自费有异议，原告原来未起诉该笔医疗费，默认被告已经支付；对证据A3的真实性无异议，对其客观性有异议，认为村委因原告要求办理补助金而开具。
被告没有证据向法庭提交。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：被告对证据A1的真实性及证明对象无异议，对证据A2、A3的真实性也未持异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告林振生、林桂英系夫妻关系，共生育三子,即被告林孙霖与案外人林孙良、林孙峰。2014年12月18日至2016年6月6日期间，原告林桂英就医支付自费医疗费用47621.37元，住院100天。2014年11月11日至2016年6月6日期间，原告林振生就医支付自费医疗费用4917.42元，住院2天。
另查明，原告林振生每月退休金1819.32元。林孙峰患一级××残疾。
本院认为，赡养父母既是子女的义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告林振生每月虽有固定退休金，但原告林桂英身患疾病，二原告有一子精神残疾，二原告确属生活困难之情形，被告应履行赡养二原告之义务。被告对其赡养费支付情况负有举证证明责任，被告没有提交证据证明其之前已尽到赡养义务，故被告应当每月支付原告林桂英自2014年12月18日起至死亡之日止、原告林振生自2014年11月11日起至死亡之日止的赡养费。关于赡养费的金额，原告林桂英住所地为福清市，参照福建省农村居民人均消费性支出标准计算赡养费为每月920元，被告应当分担460元。考虑到原告林振生有退休金，本院酌定被告每月支付原告林振生赡养费100元。原告林桂英已支付的自费医疗费用47621.37元，被告应当分担23811元。原告林振生已支付的自费医疗费用4917.42元，被告应当分担2459元。原告林桂英住院时间100天，本院确定原告的护理费为14859元（148.59元/天×100天），被告应分担7430元。原告林振生住院时间2天，本院确定原告的护理费为297元（148.59元/天×2天），被告应分担149元。原告林桂英出院后并无医院证明需要继续护理，故本院对原告林桂英住院之外的护理费主张不予支持。交通费、住宿费，不属于法定赡养费的给付内容，二原告关于此项的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林孙霖自2014年12月18日起，每月支付原告林桂英赡养费460元直至原告林桂英死亡之日止；
二、被告林孙霖应于本判决生效之日起十日内向原告林桂英支付医疗费23811元、护理费7430元；
三、被告林孙霖自2014年11月11日起，每月支付原告林振生赡养费100元直至原告林振生死亡之日止；
四、被告林孙霖应于本判决生效之日起十日内向原告林振生支付医疗费2459元、护理费149元；
五、驳回原告林振生、林桂英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告林孙霖负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱仕鹏