陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04994号
原告李某
委托代理人张某
被告任某
被告某保险公司
负责人刘某
委托代理人常某
原告李某与被告任某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某，被告任某及被告某保险公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月3日17时8分许，原告李某驾驶雅迪牌摩托行驶在榆溪大道时，与被告任某驾驶其自有的陕KU09**起亚牌小型客车相撞，致原告受伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，原告李某应负此次事故的主要责任，被告任某负次要责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右下肢多处皮肤裂伤。住院治疗1个月，花医疗费4万多元，今后还需二次手术去除内固定。原告依法向人民法院提起诉讼并申请其伤残等级鉴定，原告的伤情经榆林市榆阳区人民法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J526号司法鉴定意见书》鉴定为：原告李某交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，行切开复位内固定治疗。现右髋关节、膝关节功能不全，属十级伤残。取内固定物后续治疗费约为8000元人民币。故原告请求：1、原告李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计136729.3元。依法判令被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告4万元，剩余96729.3元在商业第三者责任险范围内按责任比例的30%赔偿原告29019元。2、案件受理费由二被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书，用于证明该起事故发生致原告李健霖负此次事故的主要责任，被告任某负次要责任。
第二组：诊断证明、住院病历各一份，医疗费票据5支，用以证明原告因此次事故住院治疗27天，花医疗费39029.3元的事实。
第三组：司法鉴定意见书、鉴定费票据。用以证明原告因此次事故致十级伤残，后续治疗费约需8000元人民币。为此原告交纳鉴定费2020元。
第四组：居住证明二份，用以证明原告系榆林市企联艺术团职工，工资为3600元，原告现居住在本单位宿舍的事实，属城镇居民，对于原告的伤残等级等应以城镇居民标准计算赔偿。
第五组：交通费票据15支，用以证明原告及亲属因该次事故所花交通费218元。
第六组：保险单二份，用以证明被告任某所驾驶的肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险。
被告任某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分均属实。但因被告任某所有的陕KU09**起亚牌小型客车在被告某保险公司投保交强险一份和30万元的商业第三者责任险。且该事故发生在保险期内，加之被告任某有合法的驾驶证和行驶手续。所以，对于原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告任某向法庭提交了驾驶证、行驶证各一份，用以证明发生肇事时被告任某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
被告某保险公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分情况和被告任某所有的肇事车辆在被告某保险公司投保交强险一份和30万元的商业第三者责任险的事实均属实。而且对于原告的合理损失被告保险公司也愿意在承保范围内赔偿，但应预留该起交通事故中其余两位伤者的赔偿份额。其次原告是农村户籍，其伤残等级等赔偿应按农村标准计算。第三，精神抚慰金应由被告任某承担。鉴定费和诉讼费则不属于保险公司的理赔范围。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告任某、某保险公司对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告未提供一日用药清单，应当扣除不合理的用药部分。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定等级过高，鉴定费不予认可。对第四组证据的真实性和证明目的均有异议。认为，未提供劳动合同，且未提供工资表，所以不予认可。对第五组证据中治疗期间的交通费票据予以认可，对非住院治疗期间的不予认可。对第六组证据的真实性和证明目的均无异议。
原告李某、被告某保险公司对被告任某提供证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原告李某与被告任某等人发生交通事故且事故经交警部门认定原告李某负此次事故的主要责任，被告任某负次要责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据客观真实，能够证明原告所受伤情及住院治疗所花医疗费38560.3元，门诊花费385元。与案件具有关联性，依法予以确认。其中1张票据花费项目不明，另一张不属医疗费，依法不予采信。原告提交的第三组证据，能够证明原告因此次事故致十级伤残，后续治疗费约需8000元人民币。原告为此交纳鉴定费2000元及照相费20元，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据能够证明原告李某在榆林企联艺术团从事后勤管理工作，并居住在该单位职工宿舍的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第五组证据酌情认定50元。原告提交的第六组证据，客观真实，能够证明被告任某所有的肇事车辆在被告某保险公司投保交强险一份和30万元的商业第三者责任险及不计免赔险等，与案件具有关联性，依法予以确认。
被告任某向法庭提交的证据客观真实，能够证明被告任某是陕KU09**起亚牌小型客车的所有人，同时亦能证明交通事故发生时，被告任某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月3日17时8分许，原告李某无证驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车沿榆溪大道南侧非机动车道由西向东行驶至明珠大道与榆溪大道十字路口时，与沿明珠大道由南向北行驶被告任某驾驶的陕KU09**起亚牌小型客车相撞，造成摩托车驾驶员原告李某、摩托车乘员张妮、白成丽及小型客车驾驶员被告任某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0141号道路交通事故责任认定书》认定，原告李某负此次事故的主要责任，被告任某负次要责任，摩托车乘员张妮和白成丽不负责任。事故发生后，原告李某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右下肢多发皮肤裂伤，右肘部软组织损伤。住院治疗27天，花医疗费38560.3元，另门诊花费393元。原告的伤情经榆林市榆阳区人民法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J526号司法鉴定意见书》鉴定为：原告李某交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，行切开复位内固定治疗。现右髋关节、膝关节功能不全，属十级伤残。取内固定物后续治疗费约为8000元人民币。为此，原告交纳鉴定费2000元及照相费20元。为此，原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
另查明：被告任某所有的陕KU09**起亚牌小型客车在被告某保险公司投保交强险一份和30万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。此次交通事故发生在保险期内，且被告任某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司首先在交强险范围内承担赔偿责任（但应预留另外两位伤者的赔偿份额）。不足部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告任某承担30%的赔偿责任。但因被告任某所有的肇事车辆在被告某保险公司投保有30万元的商业第三者责任险，所以，被告任某应承担的该部分损失依法应由被告某保险公司赔偿。且原告及其余伤者的损失足以赔偿。故被告任某不再承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费以审理查明的为准。原告诉请营养费的赔偿因无医嘱，故依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法亦不予支持。原告的损失具体核算为：医疗费38953.3元，误工费按2012年度全省在岗职工年平均工资44330元，从2014年4月3日起至定残日前一日即2014年10月13日，计23561.7元（44330／365天×194天），护理费2160元（80元／天×27天）、住院期间的伙食补助费810元（30元×27天）、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费50元、鉴定费2000元、照像费20元，共计人民币121271元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某因肇事产生的医疗费38953.3元、误工费23561.7元、伙食补助费810元，护理费2160元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、交通费50元、鉴定费2000元、照相费20元，共计121271元。在本判决生效后五日内，由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告李某4万元。下余81271元，由被告某保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告李某24381.3元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担700元。原告李某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 高 宏