wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字1867号
原告张久龙，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张久丽，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张久龙诉被告张久丽物权确认纠纷一案，本院于2015年6月25日审查受理后，依法由审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟显会、被告张久丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令位于林西镇南街的住宅楼归原告所有。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：该楼房已于2006年8月7日以85000.00价款抵顶给张久龙，且于2006年8月7日经赤峰仲裁委员会达成协议，该楼房归原告所有，2006年8月7日年原告已经搬进去居住，至今2007年1月29日沈阳塑钢和2007年3月20日马永革申请法院查封了，因查封着，故原告不能过户。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：赤峰仲裁委员会仲裁调解书1份，证明张久龙自2006年8月7日取得涉案房屋所有权。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：2007林民初字第250号和2007林民初字第191-1号保全裁定2份，证明涉案楼房被保全，导致原告方过不了户。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告的丈夫万世吉于2002年从原告处借款85000.00元，万世吉去逝后，2006年8月7日。原被告达成协议，被告以林西镇南街的住宅楼一处抵顶债务，并经赤峰市劳动仲裁委员会确认并形成了仲裁调解书，原告张久龙诉至本院，要求依法确认该房屋的所有权归张久龙所有。
本院认为：涉诉的楼房已于2004年4月19日在林西农行办理抵押贷款，且林西县人民法院又于2007年1月30日将该房产依法查封，现欠农行贷款始终未能偿还完毕，故原告要求依法确认该楼房归原告所有的诉讼主张，本院不予支持，且赤峰市中级人民法院于2007年11月27日作出的（2007）赤法执字第126号民事裁定书，对赤峰仲裁委员会作出的（2006）赤仲调字第188号仲裁调解书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告承担。邮寄送达费100.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年七月九日
书记员 张超颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初220号
原告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：陈久斌，男，职务经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，女，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：李爽，男，1986年12月20日出生，汉族，现住桦川县。
被告：赵文钰，女，1983年6月1日出生，汉族，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告李爽、赵文钰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托诉讼代理人黄勤慧到庭参加诉讼，被告李爽、赵文钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付拖欠的购房款64927元，并承担从2014年5月19日起至给付完毕日止的银行同期贷款利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原告房地产公司与被告李爽（与被告赵文钰系夫妻关系）签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区19号楼3单元1102房屋，房屋总价值244927元。被告李爽于2014年5月10日交付20000元定金、于2014年6月30日交付了20000元首付款。二被告于2014年6月6日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元（此款划入原告房地产公司帐户），二被告共向原告交付房款180000元，尚欠64927元房款至今未能给付。现原告诉讼到法院，要求二被告立即给付购房款64927元及自2014年12月1日起至给付之日的银行同期贷款利息并承担案件受理费。
二被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供四份证据，即：有被告李爽签名首付款垫款协议及买受人违约责任书、商品房买卖合同、被告李爽、赵文钰共同签名的个人住房借款合同、催缴单各一份。欲证明，二被告在原告处购买房屋后办理贷款的经过及尚欠房款64927元的事实。本院经审查认为，二被告未到庭对上述四份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，鉴于原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证实：2014年5月10日被告李爽（与被告赵文钰系夫妻关系）向原告交付20000元定金购买原告位于水岸豪庭小区19号楼3单元1102房屋，房屋总价值244927元。2014年5月19日，被告李爽与原告房地产公司签定了首付款垫款协议及买受人违约责任书一份，约定被告李爽于2014年6月30日向原告交付20000元首付款，2014年11月30日前补交剩余房款64927元，如买受人逾期补交房款，按首付款额的日息1%收取违约金。原、被告双方于2014年6月3日签订了该房屋的《商品房买卖合同》。二被告于2014年6月6日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元（此款划入原告房地产公司帐户）。被告李爽于2014年6月30日按约向原告交付了20000元首付款，2014年11月30日前应补交剩余的房款64927元至今未能给付。原告在庭审中放弃要求二被告按日1%的标准计算违约期间的利息，同意按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告签订房屋买卖合同后，二被告到桦川县房产管理局办理了预告登记及房屋预告抵押登记手续，双方签订的房屋买卖合同约定的楼房所有权人为被告李爽，李爽与赵文钰系夫妻关系，现二被告未按合同约定期限及时给付房款，违反合同约定，原告请求二被告给付剩余房款64927元及利息符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽、赵文钰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房款64927元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李爽、赵文钰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房款64927元自2014年12月1日起至还款之日止银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初115号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月13日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，个体户，住乌苏市，户籍所在地：乌苏市。1991年9月22日因犯抢劫罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月21日刑满释放。1997年5月27日因犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区高级法院伊犁州分院判处有期徒刑三年，1999年2月1日刑满释放。2000年9月11日因犯故意伤害罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月11日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌非法持有、枪支、弹药犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年1月22日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉。被告人王建勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，据被告人王某供述：2014年1、2月份，在位于乌苏市巴音沟牧场牧业四队自己住处附近放羊时捡拾一套枪支零部件，可以组装成为枪支。被告人王某遂组装后将此枪支隐藏，期间该将此枪支出借给他人。2017年1月9日，公安民警在查获被告人王某涉嫌持有枪支的线索遂电话通知被告人王某到指定地点接受调查。被告人王某到案后如实供述事实。并带领民警在自己的住处起获枪支一把、枪托一个。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，认定查获的枪支是以火药为动力的可发射制式弹药的枪支、枪托为枪支零部件。
另查明：被告人王某在1991年9月22日因犯抢劫罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月21日刑满释放。1997年5月27日因犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区高级法院伊犁州分院判处有期徒刑三年，1999年2月1日刑满释放。2000年9月11日因犯故意伤害罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人玛某2（音译）的证言、搜查笔录、扣押清单、塔城地区公安局物证鉴定所塔地公物鉴字（2017）001号鉴定文书、指认枪支照片、被告人到案经过证明、被告人的身份证明、乌苏市人民法院（2000）乌刑初字第96号刑事判决书、释放证明书、乌苏市公安局巴音沟派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理制度，私自持有一支枪支，被告人王某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在接到公安民警的电话传唤后主动到案、如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚。同时，被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。应综合全案确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 蒋 昆
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱亚坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1467号
原告尹洪全。
被告吕鑫。
原告尹洪全与被告吕鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告尹洪全到庭参加诉讼，被告吕鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪全起诉称，2003年3月份,我卖给被告三头牛，总价款32400元，被告给了1万元。当时被告说先拉牛如果没有病3天后给余下22400元，被告没有打欠条。后来被告把牛拉走，再就没有找我，我和另外30多家卖牛人到公安局报案，公安局找到了被告，被告就出具了一张欠条，答应2014年12月份还1万，余款在2015年年底还清。但是，被告未能按约定还款，现在要求被告给付欠款。
被告吕鑫未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告吕鑫向原告尹洪全购牛，欠22400元购牛款未付。2014年7月3日，被告给原告出具了22400元欠条一张，承诺2014年12月还款1万元，余款于2015年年底还清，但被告未能按约定还款。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张。
本院认为，被告吕鑫欠原告尹洪全22400购牛款未付有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕鑫于本判决生效后立即给付原告尹洪全购牛款人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告垫付），由被告吕鑫负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 苑莲月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保427号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：韩润芳，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省偃师市。
被申请人：河南洛浦豫博置业有限公司。住所地洛阳市西工区豫博路1号洛浦御博城。
法定代表人：李咏涛。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉韩润芳、河南洛浦豫博置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩润芳、河南洛浦豫博置业有限公司银行存款15万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产15万元提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩润芳、河南洛浦豫博置业有限公司银行存款15万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1115号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告袁某某
被告何某某
被告赵某某
被告袁某甲
被告刘某某
被告尚某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告袁某某、何某某、赵某某、袁某甲、刘某某、尚某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2025号
原告：单某某。
委托代理人：江某。
委托代理人：韦某某。
被告：卢某某。
原告单某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告卢某某下落不明，
转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某某委托代理
人江某、韦某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告单某某起诉称，2007年11月15日，被告卢某某因做
生意急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条两张，原告
碍于朋友面子就同意了，将40000元现金交付给被告。2007年1
0月30日，被告以做生意资金周转困难为由再次向原告借款200
00元，并出具借条一份，原告将该笔借款现金交付给了被告。
之后，原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由拒绝。为
此，请求判令被告卢某某立即归还原告借款60000元，并支付
利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算
至判决确定的履行日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条三份，用以证明被告分三次向原告借款共计60000元的事实
。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的三份借条，除了
其中2007年11月份的一份借条因具体日子有涂改，日期不明确
外，其他内容清楚、明确，可以证明原告主张的事实，同时被
告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权
利，本院对该三份借条载明的借款事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月份、11月份，
被告卢某某分三次每次均向原告单某某立具借款20000元，共
计60000元，均未约定还款时间。嗣后，被告分文未予归还。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某分
三次共计向原告借款60000元的事实清楚，证据确实。被告依
法负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款应承担本案
的违约责任。原告要求被告卢某某归还借款、赔偿利息损失的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效后三日内归还原告单某某借款60000元、并赔偿利息损失（从2010年7月12日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率按本金60000元计算至判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 卢德明
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 胡 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第825号
申请执行人林智能，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王鹏飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林智能与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4018号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王鹏飞立即付给申请执行人林智能150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3300元和执行费2150元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王鹏飞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人王鹏飞有可供执行的财产。本院于2014年5月15日决定将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人王鹏飞有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年8月11日申请人林智能以被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终973号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丽琳，女，1990年12月5日出生，汉族，无业，小学文化程度，户籍所在地上饶市弋阳县。因本案于2014年5月26日被取保候审，2015年5月25日被监视居住，2016年9月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。
辩护人傅莉蕾，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人叶丽琳犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2015）杭西刑初字第1054号刑事判决。被告人叶丽琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员林杜鹃及蔡晨星出庭履行职务，被告人叶丽琳及其辩护人朱黎明、傅莉蕾到庭参加诉讼。二审期间，杭州市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定于2017年1月9日延期审理，后于同年2月9日恢复审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月29日21时许，被告人叶丽琳伙同张某（已判刑）经商量，利用张某在本市西湖区EAC国际公寓担任保洁员的方便条件，由张某提供门卡及房间备用钥匙，并由被告人叶丽琳着手实行盗窃，窃得被害人赵某放于EAC国际公寓F2207房间内的现金人民币19800元。
原审以盗窃罪，判处被告人叶丽琳有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人叶丽琳及其辩护人提出，原判认定事实错误，证据不足，同案犯张某的证词前后矛盾，真实性无法确定；宋某2等人的证言系传来证据，不符合法定要件，监控录像并不能确认系叶丽琳，也无法确认监控中的女子参与盗窃，二审阶段的新证据证实张某之前系虚假陈述，现证实叶丽琳未参与盗窃，请求依法改判。
杭州市人民检察院出庭检察员认为，原审在案的证据均对被告人叶丽琳参与实施犯罪有所指向，但现在案的部分证据因时空等变化因素发生了较大的变化，相关变化有、但或将影响对于本案的认定。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人叶丽琳盗窃的事实有经原审庭审质证的被害人赵某的陈述，证人苏某、朱某、宋某2的证言及其辨认笔录，同案犯张某的供述及其辨认笔录，电话查询记录，监控录像，情况说明，常住人口信息，刑事判决书，抓获经过及被告人叶丽琳的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于被告人叶丽琳提出的上诉理由，经查，同案犯张某指证被告人叶丽琳与其事先预谋，由叶丽琳负责实施盗窃作案的共同犯罪事实的供述细节，得到案发当时EAC公寓的多个位置的监控视频、张某尾号为5094手机的通话、短信记录等客观性证据的印证，并有被害人赵某的陈述，证人苏某、朱某、宋某2的证言及其辨认笔录等证据在案佐证，综合上述证据认定叶丽琳参与盗窃的事实足以排除合理怀疑，得出叶丽琳实施盗窃作案的唯一结论。叶丽琳及其辩护人提出的诉辩意见，出庭检察员提出的相关意见，均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶丽琳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶丽琳及其辩护人要求改判之请求，依据不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟 黎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1087号
罪犯赵福同，男，1959年4月25日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出（1999）长刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵福同犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）吉刑终字第190号刑事判决，予以改判，认定被告人赵福同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第62号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第415号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1658号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第1005号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵福同端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人王廷波怀疑其丈夫被告人赵福同与他人有两性关系，二人经常发生口角。案发前几天二人发生口角后王廷波去其姐姐家居住。1998年8月22日12时许，王廷波同其姐回到家中，并提出离婚。被告人赵福同心生忌恨，趁王廷波不备，持尖刀照其背部猛刺两刀，致被害人王廷波因肺刺创血气胸死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福同在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福同减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1162号
罪犯何秉蔚，男，1978年9月19日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西田林县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年2月4日作出(2015)北刑初字第20号刑事判决，以何秉蔚犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月30日起至2020年3月29日止。2015年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯何秉蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分101.65分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费217元，消费卡余额183元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯何秉蔚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秉蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何秉蔚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月29日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3691号
原告：垫付宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告：丁永坤，男，汉族，1988年5月12日出生，住淮阳县。
被告：河南华昕物流运输有限公司
住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城院内
组织机构名号：33015779—9。
法定代表人：邹艳玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。
原告垫付宝投资有限公司诉被告丁永坤、河南华昕物流运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨凯、被告丁永坤、河南华昕物流运输有限公司委托诉讼代理人赵海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永坤偿还原告垫付本金29994.78元；2、判令被告丁永坤向原告支付违约金6148.42元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际清偿完毕之日止。3，判令以上所列其他被告对被告丁永坤的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4，判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账目单、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费垫付消费额的2.4%后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2.4%的服务费。本案被告丁永坤即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年12月21日，在卖方会员张旭消费1000元；②2016年12月21日，在卖方会员张旭消费4000元；③2016年12月21日，在卖方会员刘相礼处消费25000元。以上原告替被告丁永坤垫付的消费款，被告仅归还原告5.22元，尚欠29994.78元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告丁永坤辩称，原告所诉与事实不符，我确实是原告的会员，每次用款都是原告将钱打到我和原告签约的银行卡上，原告所诉的2016年12月21日，在卖方会员张旭消费1000元；②2016年12月21日，在卖方会员张旭消费4000元；③2016年12月21日，在卖方会员刘相礼处消费25000元。我对此事即不知情也没有收到该款。
被告河南华昕物流运输有限公司辩称，原告不具备发放贷款等金融服务合同的相关资质，其从事借贷业务属非法经营，因非法经营产生的后果，不受法律保护，原告没有任何证据证明为被告丁永坤垫付款，原告与丁永坤之间不存在借贷关系，我公司也不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告垫付宝投资有限公司与被告丁永坤于2016年1月11日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，丁永坤成为垫付宝投资有限公司的在线会员；同日，丁永坤签订了授权书，将邮政银行卡号作为收款和还款卡，同日河南华昕物流运输有限公司出具承诺书，承诺为丁永坤最高额30000元提供担保。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告垫付宝投资有限公司对自己主张2016年12月21日为被告丁永坤垫付30000元；仅提供了双方签订的丁永坤取得垫付宝会员合约的证明，没有提供其为被告丁永坤的支付款证明，原告代理人对本案事实说不清楚，原告单位法人在规定的时间内又不愿意到法院接受讯问。故原告要求被告丁永坤偿还垫付款及违约金、被告河南华昕物流运输有限公司承担担保责任的诉讼请求，无事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述：原告垫付宝投资有限公司对自己的主张缺乏有效证据加以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费351.7元，由原告垫付宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3691号原告：垫付宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。被告：丁永坤，男，汉族，1988年5月12日出生，住淮阳县。被告：河南华昕物流运输有限公司住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城院内组织机构名号：33015779—9。法定代表人：邹艳玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。原告垫付宝投资有限公司诉被告丁永坤、河南华昕物流运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨凯、被告丁永坤、河南华昕物流运输有限公司委托诉讼代理人赵海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永坤偿还原告垫付本金29994.78元；2、判令被告丁永坤向原告支付违约金6148.42元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际清偿完毕之日止。3，判令以上所列其他被告对被告丁永坤的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4，判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账目单、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费垫付消费额的2.4%后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2.4%的服务费。本案被告丁永坤即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年12月21日，在卖方会员张旭消费1000元；②2016年12月21日，在卖方会员张旭消费4000元；③2016年12月21日，在卖方会员刘相礼处消费25000元。以上原告替被告丁永坤垫付的消费款，被告仅归还原告5.22元，尚欠29994.78元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告丁永坤辩称，原告所诉与事实不符，我确实是原告的会员，每次用款都是原告将钱打到我和原告签约的银行卡上，原告所诉的2016年12月21日，在卖方会员张旭消费1000元；②2016年12月21日，在卖方会员张旭消费4000元；③2016年12月21日，在卖方会员刘相礼处消费25000元。我对此事即不知情也没有收到该款。被告河南华昕物流运输有限公司辩称，原告不具备发放贷款等金融服务合同的相关资质，其从事借贷业务属非法经营，因非法经营产生的后果，不受法律保护，原告没有任何证据证明为被告丁永坤垫付款，原告与丁永坤之间不存在借贷关系，我公司也不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告垫付宝投资有限公司与被告丁永坤于2016年1月11日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，丁永坤成为垫付宝投资有限公司的在线会员；同日，丁永坤签订了授权书，将邮政银行卡号作为收款和还款卡，同日河南华昕物流运输有限公司出具承诺书，承诺为丁永坤最高额30000元提供担保。本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告垫付宝投资有限公司对自己主张2016年12月21日为被告丁永坤垫付30000元；仅提供了双方签订的丁永坤取得垫付宝会员合约的证明，没有提供其为被告丁永坤的支付款证明，原告代理人对本案事实说不清楚，原告单位法人在规定的时间内又不愿意到法院接受讯问。故原告要求被告丁永坤偿还垫付款及违约金、被告河南华昕物流运输有限公司承担担保责任的诉讼请求，无事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述：原告垫付宝投资有限公司对自己的主张缺乏有效证据加以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费351.7元，由原告垫付宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一七年十二月十日书记员  孔明明
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初766号
原告：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺晓贤�男，1959年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告傅嘉烺为与被告竺晓贤民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告傅嘉烺到庭参加诉讼，被告竺晓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅嘉烺因被告未按期归还借款为由诉请判令：被告偿还借款人民币80000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告竺晓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告经朋友介绍因借款相识。2010年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具了借条，但双方未就借款期限、借款利息作出约定。此后，被告按月息3%支付利息数月后就未付息还本了。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告傅嘉烺与被告竺晓贤之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告竺晓贤应归还借款。原被告对还款期限没有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告竺晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺晓贤于本判决生效后三日内归还原告傅嘉烺借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告竺晓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07020号
罪犯崔北支，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年2月8日作出（2012）怀刑初字第00065号刑事判决，以被告人崔北支犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔北支在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔北支在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔北支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔北支减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省吕梁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋11刑申33号
原审被告人高兴兴、高喜云犯贪污罪一案，山西省方山县人民法院于二○一六年十一月二十四日以（2016）晋1128刑初72号刑事判决，本院于二○一七年三月三日以（2017）晋11刑终67号刑事裁定，认定被告人高兴兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人高喜云犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。判决、裁定已经发生法律效力。原审被告人高兴兴之兄高和平不服，向本院提出申诉。
本院认为，原审被告人高兴兴将横泉水库移民服务中心拨付给建军庄村的22.5万元土地补偿款非法占有的事实清楚。关于申诉人及其诉讼代理人所提定性错误，高兴兴不构成贪污罪，应构成职务侵占罪的意见，经查，土地补偿款共计75万元，由横泉水库移民服务中心直接拨付到建军庄村集体账户。关于该款是征用村集体土地还是征用村民土地后给予补偿的问题，时任村委委员高喜云、张东贵的证言证实，横泉水库规划占地主要是村集体的河滩，还有四五户村民的承包地，由于建军庄村位于横泉水库上游，水位一般上升不到该村，实际未占用土地。方山县横泉水库移民服务中心《关于下达横泉水库建设征用各村土地面积和征地费的通知》及《横泉水库征地分村地类面积及费用表》中，对建军庄村的征地款并不涉及“搬迁人口”。综合上述证据可知，土地补偿款是横泉水库征用建军庄村河滩等的补偿款，该款的补偿对象是建军庄村，土地补偿款到了建军庄村集体账户后，即作为该村的集体财产，由村民委员会依照法律规定自治管理。本案原审被告人高兴兴利用其担任建军庄村党支部书记兼村委主任的便利，从村集体所有的土地补偿款中套取22.5万元，通过虚假收据抵顶的方式非法占为己有，其行为符合刑法第二百七十一条的规定，应构成职务侵占罪。原审认定事实清楚，但适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年十二月十四日
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第408号
原告杨某，女，苗族，贵州省丹寨县人。
被告龙某甲，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人龙帮祥，男，贵州省丹寨县人，系被告龙某甲胞兄。
原告杨某诉与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并于同年11月3日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告龙某甲及其委托代理人龙帮祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫龙跃坤因病亡故后，经人介绍于2004年秋与被告结合成一家，双方依法在扬武镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2005年10月21日生育一子龙某乙。原告与被告无婚姻基础，草率再婚后，才发现被告勤吃懒做，不务正业，整天东游西逛，原告为了一家的生计，好意规劝被告找活干，被告不但不理，反而嫌原告啰嗦，经常无端打骂原告，不尽为夫为父之责，对原告母子不理不问，原告无奈只得从2011年携子外出务工。五年来，原、被告之间互不履行夫妻义务，原告为解脱这一有名无实的婚姻关系，依法提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生共同子女龙某乙由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、户籍证明。用以证明原、被告之间系夫妻关系及原、被告与共同子女之间的家庭关系。
3、婚姻登记审查处理表。用以证明原、被告夫妻关系。
被告对原告所举的证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原、被告婚后，虽然夫妻之间偶尔发生争吵，但感情是好的。双方曾共同到广东打工，由于被告生病，原告陪同回家治疗，治愈后双方又才同去打工，被告又生病，因病情严重才回家休养至今。在此期间，原告自行在外打工多年，对被告不管不问，被告一直由兄弟龙帮祥照顾，现在被告病重，需要原告的照顾，故不同意离婚。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原告前夫病故后，经人介绍，原告与被告于2004年秋以夫妻名义同居生活，2005年9月8日，双方到原扬武乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年10月21日生育长子龙某乙。此后，双方共同到广东打工，由于被告患病，原告陪同回家治疗，治愈后双方又同去打工，被告又患病，因病情严重才回家休养至今。在此期间，原告自行在外打工，被告一直由其兄龙帮祥照顾。2015年9月28日，原告以被告经常无端打骂原告，不尽为夫为父之责，对原告母子不理不问，夫妻关系有名无实为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告前夫病故后，经人介绍，原、被告先行于2004年秋以夫妻名义同居生活，经过一段时间的了解后，双方才于2005年9月8日办理结婚登记手续，从此来看，原、被告的婚姻具有一定的基础，且婚后，双方曾共同到广东打工，由于被告患病，原告陪同回家治疗，治愈后双方又同去打工，这证明原、被告的夫妻感情是好的。被告重病在身，无力尽为夫为父之责和原告迫于生活的压力，携子在外打工，未能照顾被告，都情有可原，双方并无过错。现被告处于病重休养期间，原告应尽妻子之义务，对被告予以细心照顾，不应提起离婚诉讼，并且，原告也没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，因此，为维护家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第408号原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，董事长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。被告王跃东。代表人ＸＸ。代表人陈锁通。委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告王跃东经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹，被告王跃东的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金2772元。被告王跃东辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付王跃东工资26253元，解除劳动合同经济补偿金2772元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2772元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资26253元，根据被告王跃东的工作年限，原告应支付其经济补偿金2772元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王跃东工资26253元、经济补偿金2772元，合计29025元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一五年二月十三日书 记 员 毛倩雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵三刑终字第3号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李传动，男，1970年2月21日出生于河南省商丘市，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十五团职工，住该团。
委托代理人朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
原审被告人盛世杰，男，1968年1月11日出生于河南省商丘市，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十五团职工，住该团。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理原审自诉人李传动诉原审被告人盛世杰犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2014年1月3日作出（2014）喀垦刑初字第3号刑事附带民事判决。判决后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李传动不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理，因上诉人李传动调取证据申请延期审理，同年3月7日本案再次公开开庭进行了审理。上诉人李传动及其诉讼代理人朱玉杰、原审被告人盛世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决审理程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦刑初字第3号刑事附带民事判决。
二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔·库尔班
代理审判员 褚 彩 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第567号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人余汉林。
被告卢干富。
被告卢末生。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告卢干富、卢末生保证借款合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人余汉林到庭参加诉讼，被告卢干富、卢末生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月13日，被告卢干富以进货缺少资金为由向淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款60000元，合同约定借款期限从2006年7月13日起至2007年7月12日止，借款月利率7.314‰，由被告卢末生提供连带责任保证，保证期间自展后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款期满后，借款人卢干富除付清了2006年12�20日前的利息2357.04元，本金及余息一直未还，卢末生也未履行合同规定的还款义务。截至2008年5月5日，被告卢干富尚欠原告借款本金60000元、利息9599.97元。现要求判令被告卢干富、卢末生连带返还原告借款本金60000元、利息9599.97元并承担本案的诉讼费。
原告证据：［1］、借款申请书复印件1份；［2］、保证借款合同1份；［3］、借款借据1份、［4］、利息清单1份。
被告卢干富、卢末生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同合法有效，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带还款的诉讼请求合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢干富于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金60000元。
二、被告卢干富于本判决生效之日起10日内连带支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息9599.97元（利息计算至2008年5月5日止），自2008年5月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告卢末生对被告卢干富上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告卢干富、卢末生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年七月二十九日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执661-1号
申请执行人：合肥市天成混凝土有限公司，住所地合肥市淝河路
法定代表人：陈文明，总经理。
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路。
法定代表人：陆金龙，董事长。
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道。
法定代表人：华恒荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01380号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000000元、利息95793元（按照银行同期贷款利率计算至2016年3月8日止）、诉讼费35358元、执行费32400元、总计3163551元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司所在银行帐户上的存款人民币3163551元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年三月七日
书记员 洪耀
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1661号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：翁宁平，男，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告翁宁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告翁宁平的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹先敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执592号
申请执行人徐佳。
被执行人孙德花。
本院在执行申请执行人徐佳与被执行人孙德花饲养动物损害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙德花银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 华
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执162号
山西潞安矿业（集团）有限责任公司：
你单位与保定天威集团特变电气有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）长仲裁字第0051号裁决书，已发生法律效力。保定天威集团特变电气有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计5919172.26元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执162号山西潞安矿业（集团）有限责任公司：你单位与保定天威集团特变电气有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）长仲裁字第0051号裁决书，已发生法律效力。保定天威集团特变电气有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计5919172.26元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年十二月十二日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执162号申请执行人保定天威集团特变电气有限公司。法定代表人孙福泉，该公司董事长。住所地河北省保定市新市区天威西路2399号。被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司。法定代表人李晋平，该公司董事长。住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0051号裁决书，依法向被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司银行存款5919172.26元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年十二月十二日书记员 张国栋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初50号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月7日出生于，侗族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被抓获归案，于2015年11月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，1971年10月8日出生于，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月24日被抓获归案，于2015年11月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人杨某到被告人杨某某家，并提议去盗窃他人财物，被告人杨某某予以同意。当晚23时许，被告人杨某、杨某某骑三轮车窜至位于大龙镇中学门口被害人文某某经营的利民副食文具店。被告人杨某用携带到现场的一把老虎钳把该店卷闸门上的明锁夹断后，被告人杨某、杨某某便进入该店，盗走大量香烟、部分槟榔和100元左右的人民币。
二被告人盗取上述物品后，经被告人杨某委托，杨甲（系二被告人朋友）将遵义烟30包、磨砂10包以人民币280元的价格出售给杨某乙，将遵义烟20包、利群烟10包以人民币220元的价格出售给杨某丙（被告人杨某、杨某某与杨甲将上述所得部分赃款用于吸食毒品）。随后，被告人杨某赠送给杨甲软红河烟1条。被告人杨某、杨某某另共同抽了软红河烟4包、蓝色黄果树烟3包、长征烟2包，食用了部分槟榔。
2015年11月24日，公安民警在本县大龙镇龙井坪巡逻时，将被告人杨某、杨某某抓获归案。同日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警依法对被告人杨某、杨某某和杨甲家进行搜查，从被告人杨某母亲罗某某处扣押了被盗的尚品蓝白沙烟2包、和谐玉溪烟2包、万宝路烟1包、经典1956经塔山烟17包、白白沙烟1包、蓝白沙烟40包、南京烟3包、黄色红塔山烟11包、银白沙烟10包、黄色福贵烟10包、白色云烟1包、软中华烟1包、盛世贵烟1包、软国酒香贵烟20包、红色双喜烟10包、软红河烟30包、贵烟30包；从被告人杨某某处扣押了红色经典槟榔4包、软实力槟榔1包、有味槟榔4包；从杨甲的父亲杨某甲处扣押了被盗的红河烟9包（即前述杨某赠送给杨甲的1条中的9包）；从被告人杨某处扣押了用于作案的长60-70厘米的老虎钳一把、长11.5厘米的老虎钳一把、长37厘米的活动板手一把。上述扣押的香烟和槟榔总价值人民币3956.52元。2015年12月7日，该局将上述扣押的香烟及槟榔退还被害人文某某。
被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年2月13日至2010年2月12日止。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月25日至2012年11月24日止。
被告人杨某、杨某某的供述，证人杨甲、黄某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人文某某的陈述，公安机关的指认现场笔录、扣押物品文件清单、发还清单、搜查笔录、抓获经过、尿液检测结论书，本院的刑事判决书，新晃侗族自治县人民法院的刑事判决书，铜仁市价格认证中心的价格鉴定结论书。
在审理过程中，被告人杨某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某、杨某某在共同犯罪过程中，均积极实施了盗窃犯罪行为，不宜区分主从。被告人杨某、杨某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人杨某、杨某某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。综合被告人杨某的以上量刑情节，公诉机关提出对被告人杨某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
三、被告人杨某、杨某某违法所得赃款人民币500元，继续追缴，上缴国库；从被告人杨某处扣押的用于作案的长60-70厘米的老虎钳一把、长11.5厘米的老虎钳一把、长37厘米的活动板手一把，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0622刑初50号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1987年11月7日出生于，侗族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被抓获归案，于2015年11月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。被告人杨某某，男，1971年10月8日出生于，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月24日被抓获归案，于2015年11月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人杨某到被告人杨某某家，并提议去盗窃他人财物，被告人杨某某予以同意。当晚23时许，被告人杨某、杨某某骑三轮车窜至位于大龙镇中学门口被害人文某某经营的利民副食文具店。被告人杨某用携带到现场的一把老虎钳把该店卷闸门上的明锁夹断后，被告人杨某、杨某某便进入该店，盗走大量香烟、部分槟榔和100元左右的人民币。二被告人盗取上述物品后，经被告人杨某委托，杨甲（系二被告人朋友）将遵义烟30包、磨砂10包以人民币280元的价格出售给杨某乙，将遵义烟20包、利群烟10包以人民币220元的价格出售给杨某丙（被告人杨某、杨某某与杨甲将上述所得部分赃款用于吸食毒品）。随后，被告人杨某赠送给杨甲软红河烟1条。被告人杨某、杨某某另共同抽了软红河烟4包、蓝色黄果树烟3包、长征烟2包，食用了部分槟榔。2015年11月24日，公安民警在本县大龙镇龙井坪巡逻时，将被告人杨某、杨某某抓获归案。同日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警依法对被告人杨某、杨某某和杨甲家进行搜查，从被告人杨某母亲罗某某处扣押了被盗的尚品蓝白沙烟2包、和谐玉溪烟2包、万宝路烟1包、经典1956经塔山烟17包、白白沙烟1包、蓝白沙烟40包、南京烟3包、黄色红塔山烟11包、银白沙烟10包、黄色福贵烟10包、白色云烟1包、软中华烟1包、盛世贵烟1包、软国酒香贵烟20包、红色双喜烟10包、软红河烟30包、贵烟30包；从被告人杨某某处扣押了红色经典槟榔4包、软实力槟榔1包、有味槟榔4包；从杨甲的父亲杨某甲处扣押了被盗的红河烟9包（即前述杨某赠送给杨甲的1条中的9包）；从被告人杨某处扣押了用于作案的长60-70厘米的老虎钳一把、长11.5厘米的老虎钳一把、长37厘米的活动板手一把。上述扣押的香烟和槟榔总价值人民币3956.52元。2015年12月7日，该局将上述扣押的香烟及槟榔退还被害人文某某。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年2月13日至2010年2月12日止。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月25日至2012年11月24日止。被告人杨某、杨某某的供述，证人杨甲、黄某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人文某某的陈述，公安机关的指认现场笔录、扣押物品文件清单、发还清单、搜查笔录、抓获经过、尿液检测结论书，本院的刑事判决书，新晃侗族自治县人民法院的刑事判决书，铜仁市价格认证中心的价格鉴定结论书。在审理过程中，被告人杨某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、杨某某在共同犯罪过程中，均积极实施了盗窃犯罪行为，不宜区分主从。被告人杨某、杨某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人杨某、杨某某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。综合被告人杨某的以上量刑情节，公诉机关提出对被告人杨某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年11月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）三、被告人杨某、杨某某违法所得赃款人民币500元，继续追缴，上缴国库；从被告人杨某处扣押的用于作案的长60-70厘米的老虎钳一把、长11.5厘米的老虎钳一把、长37厘米的活动板手一把，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一六年六月十三日书记员  吴小林
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初920号之一
原告：罗长花，女，汉族，衡南县人。
被告：李乾坤，男，汉族，衡南县人。
被告：彭春燕，女，汉族，衡南县人，住址同上，系被告李乾坤之妻。
原告罗长花诉被告李乾坤、彭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告罗长花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗长花撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告罗长花负担。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马甲桂
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初920号
申请人：罗长花，女，1980年10月12日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：李乾坤，男，1971年9月5日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：彭春燕，女，汉族，衡南县人。
申请人罗长花诉被申请人李乾坤、彭春燕民间借贷纠纷一案，申请人罗长花于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乾坤、彭春燕的银行存款12万元予以冻结，并提供其所有的湘D006**车担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李乾坤、彭春燕银行存款12万元；
二、查封申请人罗长花所有的湘D006**车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一七年六月十五日
书记员 马甲桂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2811号
上诉人（原审被告）：卢竞翔。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
负责人：葛率，董事长。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原审被告：朱益民。
原审被告：王旭光。
原审被告：孙帅。
原审被告：卢竞豪。
原审被告：朱巧巧。
原审被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民，经理。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民，执行董事。
上诉人卢竞翔为与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢竞翔收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢竞翔自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4729号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十日
代书记员 张青青
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初380号
原告刘某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘伦皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告曹某某于2011年秋季经人介绍相识，农历2012年5月举行婚礼并于当年办理了结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事经常争吵，并于2013年9月1日开始分居，2015年4月其曾向光山县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不许离婚后双方夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，且婚后其带至被告家庭的衣服等物品应由被告予以归还。
被告曹某某辩称，原告刘某某留在家中的衣服等物品可以拿走；原告在婚前向其借款20000元，并在婚后将其家中的水泵等财物卷走，且原告对二人夫妻感情破裂负全部责任。若原告偿还欠款20000元、赔偿水泵等财产损失及给予精神损害赔偿，则同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系丧偶二婚，且各自育有两个孩子。2011年双方经人介绍相识，2012年农历5月按农村习俗举行了婚礼，同年8月27日在光山县民政局办理了婚姻登记手续，婚后二人没有生育子女，无其他共同财产。婚后双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾，并导致经常发生争吵，2013年秋季原告刘某某带着其两个孩子离家出走在外租房生活，原、被告二人自此开始分居。2015年4月原告刘某某向光山县人民法院提起离婚诉讼，经光山县人民法院（2015）光民初字第00601号民事判决书判决不许双方离婚后，双方继续处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，故原告再次起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第00601号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应本着团结互助、互敬互爱的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案原告刘某某与被告曹某某婚姻基础一般，婚后夫妻双方未能正确处理好婚姻关系，常因家庭琐事及经济原因产生矛盾，夫妻关系不稳，二人自2013年秋季开始分居，原告刘某某曾于2015年4月起诉离婚，在经人民法院判决不许离婚后二人并未珍惜机会和好，继续处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某在庭审中提出的20000元婚前债权及水泵等财产诉求和精神抚慰金诉求，因其未提供相关证据，本院暂不予支持，被告曹某某可待证据充分后就该20000元债权及水泵等财产诉求另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚；
二、原告刘某某、被告曹某某各自管理的物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚国辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初380号
原告刘某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘伦皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告曹某某于2011年秋季经人介绍相识，农历2012年5月举行婚礼并于当年办理了结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事经常争吵，并于2013年9月1日开始分居，2015年4月其曾向光山县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不许离婚后双方夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，且婚后其带至被告家庭的衣服等物品应由被告予以归还。
被告曹某某辩称，原告刘某某留在家中的衣服等物品可以拿走；原告在婚前向其借款20000元，并在婚后将其家中的水泵等财物卷走，且原告对二人夫妻感情破裂负全部责任。若原告偿还欠款20000元、赔偿水泵等财产损失及给予精神损害赔偿，则同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系丧偶二婚，且各自育有两个孩子。2011年双方经人介绍相识，2012年农历5月按农村习俗举行了婚礼，同年8月27日在光山县民政局办理了婚姻登记手续，婚后二人没有生育子女，无其他共同财产。婚后双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾，并导致经常发生争吵，2013年秋季原告刘某某带着其两个孩子离家出走在外租房生活，原、被告二人自此开始分居。2015年4月原告刘某某向光山县人民法院提起离婚诉讼，经光山县人民法院（2015）光民初字第00601号民事判决书判决不许双方离婚后，双方继续处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，故原告再次起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第00601号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应本着团结互助、互敬互爱的原则妥善处理婚姻家庭关系。本案原告刘某某与被告曹某某婚姻基础一般，婚后夫妻双方未能正确处理好婚姻关系，常因家庭琐事及经济原因产生矛盾，夫妻关系不稳，二人自2013年秋季开始分居，原告刘某某曾于2015年4月起诉离婚，在经人民法院判决不许离婚后二人并未珍惜机会和好，继续处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某在庭审中提出的20000元婚前债权及水泵等财产诉求和精神抚慰金诉求，因其未提供相关证据，本院暂不予支持，被告曹某某可待证据充分后就该20000元债权及水泵等财产诉求另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曹某某离婚；
原告刘某某、被告曹某某各自管理的物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚国辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第142号
原告姜启胜。
原告陆珠珠。
委托代理人姜启胜（系原告陆珠珠之夫），男。
被告姜国富。
被告毛小红。
原告姜启胜、陆珠珠诉被告姜国富、毛小红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜启胜到庭参加诉讼，被告姜国富、毛小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜启胜、陆珠珠诉称，2008年11月20日，两被告以做生意缺少资金为由向两原告借款30000元并出具借条一份，约定于2009年11月20日前归还该30000元。2009年1月17日，两被告再次以做生意缺少资金为由向两原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年12月31日前归还该10000元。但是两被告至今未归还上述两笔借款，故原告起诉要求两被告立即归还借款40000元、支付逾期利息2376元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条原件2份，拟证明2008年11月20日，2009年1月17日，两被告分别向两原告借款30000元、10000元并约定还款期限的事实�
被告姜国富、毛小红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年11月20日，两被告向两原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2009年11月20日前归还。2009年1月17日，两被告再次向两原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年12月31日前归还。但是两被告至今未归还上述两笔借款，故原告诉请本院要求判如所请。
本院认为，原告姜启胜、陆珠珠和被告姜国富、毛小红之间属于民间借贷关系。原告姜启胜、陆珠珠已向被告姜国富、毛小红提供借款，两被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告姜国富、毛小红立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜国富、毛小红于本判决生效之日起十日内返还原告姜启胜、陆珠珠借款本金40000元。
二、被告姜国富、毛小红于本判决生效之日起十日内支付原告姜启胜、陆珠珠逾期利息2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告姜国富、毛小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费859元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁水平
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第142号原告姜甲。原告陆某某。委托代理人姜甲。被告姜乙。被告毛某某。原告姜甲、陆某某诉被告姜乙、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜甲到庭参加诉讼，被告姜乙、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜甲、陆某某诉称，2008年11月20日，两被告以做生意缺少资金为由向两原告借款30000元并出具借条一份，约定于2009年11月20日前归还该30000元。2009年1月17日，两被告再次以做生意缺少资金为由向两原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年12月31日前归还该10000元。但是两被告至今未归还上述两笔借款，故原告起诉要求两被告立即归还借款40000元、支付逾期利息2376元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条原件2份，拟证明2008年11月20日，2009年1月17日，两被告分别向两原告借款30000元、10000元并约定还款期限的事实。被告姜乙、毛某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年11月20日，两被告向两原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2009年11月20日前归还。2009年1月17日，两被告再次向两原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年12月31日前归还。但是两被告至今未归还上述两笔借款，故原告诉请本院要求判如所请。本院认为，原告姜甲、陆某某和被告姜乙、毛某某之间属于民间借贷关系。原告姜甲、陆某某已向被告姜乙、毛某某提供借款，两被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告姜乙、毛某某立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜乙、毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜甲、陆某某借款本金40000元。二、被告姜乙、毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜甲、陆某某逾期利息2376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告姜乙、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费859元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐卫平人民陪审员  余绵恒人民陪审员  苏 红二〇一〇年十月二十日书 记 员  丁水平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初字第2094号
原告宿某某，女，1977年8月16日出生，汉族，幼师，住巴彦县巴彦镇。
被告聂某某，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告宿某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告宿某某于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月17日依法由审判员钟学文适用简易序公开开庭进行了审理。原告宿彦新到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：原、被告于2000年4月1日登记结婚。婚后生育男孩聂某甲，现年17岁。在共同生活中，双方经常因生活琐事口角，有时被告会大打出手，原告无法忍受被告的无理取闹，诉至法院请求离婚。并主张孩子选择和谁生活，另一方承担抚养费用，财产和外债依法平分。
被告聂某某未出庭，也未向本院递交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宿某某为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、结婚证，拟证明：双方于2000年4月1日登记结婚。
证据A2、购房交款票据复印件1张，拟证明：双方现存共同财产馨馨花园C栋9单元602室，于2010年12月20日购买。
因被告未出庭，无法进行质证。
本院确认，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2000年4月1日登记结婚，婚后生育男孩聂某甲，现年17岁。原告称共同生活中，双方经常因生活琐事口角，被告有时大打出手，原告无耐诉至法院请求离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原、被告从结婚、生育子女，已共同生活了17年之久，彼此之间应有较为充分的了解。虽然，双方在共同生活中存在一些矛盾，也属正常现象。任何幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得互谅、互让，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原、被告通过有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员，特别是对子女的影响更大。离婚会使孩子失去对他们成长至关重要的东西—温馨的家庭。更会影响未成年人的性格和人生观。甚至会影响他们一生的幸福。相信本案夫妻的孩子聂宏飞也不愿看到父母离异，不能相聚、家庭分散、不能团圆的境况。且本案中原告未向本院提供证据证明夫妻感情确以破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”按照民诉法及其解释谁主张，谁举证等规定，原告宿彦新向本院提供的证据不足以证明夫妻感情破已确裂。
综上所述，原告宿某某的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宿某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬赢
处理过的文书
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初字第2094号原告宿某某，女，1977年8月16日出生，汉族，幼师，住巴彦县巴彦镇。被告聂某某，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。原告宿某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告宿某某于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月17日依法由审判员钟学文适用简易序公开开庭进行了审理。原告宿彦新到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宿某某诉称：原、被告于2000年4月1日登记结婚。婚后生育男孩聂某甲，现年17岁。在共同生活中，双方经常因生活琐事口角，有时被告会大打出手，原告无法忍受被告的无理取闹，诉至法院请求离婚。并主张孩子选择和谁生活，另一方承担抚养费用，财产和外债依法平分。被告聂某某未出庭，也未向本院递交书面答辩。在本院开庭审理过程中，原告宿某某为证明其主张的事实成立，举示证据如下：证据A1、结婚证，拟证明：双方于2000年4月1日登记结婚。证据A2、购房交款票据复印件1张，拟证明：双方现存共同财产馨馨花园C栋9单元602室，于2010年12月20日购买。因被告未出庭，无法进行质证。本院确认，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，予以采信。本院经审理查明，原、被告于2000年4月1日登记结婚，婚后生育男孩聂某甲，现年17岁。原告称共同生活中，双方经常因生活琐事口角，被告有时大打出手，原告无耐诉至法院请求离婚。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原、被告从结婚、生育子女，已共同生活了17年之久，彼此之间应有较为充分的了解。虽然，双方在共同生活中存在一些矛盾，也属正常现象。任何幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得互谅、互让，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原、被告通过有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。婚姻关系的解除还会影响到其他家庭成员，特别是对子女的影响更大。离婚会使孩子失去对他们成长至关重要的东西—温馨的家庭。更会影响未成年人的性格和人生观。甚至会影响他们一生的幸福。相信本案夫妻的孩子聂宏飞也不愿看到父母离异，不能相聚、家庭分散、不能团圆的境况。且本案中原告未向本院提供证据证明夫妻感情确以破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”按照民诉法及其解释谁主张，谁举证等规定，原告宿彦新向本院提供的证据不足以证明夫妻感情破已确裂。综上所述，原告宿某某的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一六年八月十八日书记员  王冬赢处理过的文书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02486号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京市门头沟区雁翅镇饮马鞍村经济合作社，住所地北京市门头沟区雁翅镇饮马鞍村。
法定代表人杜兴会，主任。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：北京恒润嘉技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。
法定代表人何伟，总经理。
申请人北京市门头沟区雁翅镇饮马鞍村经济合作社（以下简称饮马鞍村合作社）因与被申请人北京恒润嘉技术开发有限公司（以下简称恒润嘉公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第7821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人饮马鞍村合作社申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人恒润嘉公司未提交书面意见。
本院认为，原审在本案合同主体、合同效力及合同无效后的法律后果的认定及处理上并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是�确的。申请人饮马鞍村合作社的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人饮马鞍村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市门头沟区雁翅镇饮马鞍村经济合作社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1173号
原告：时雪信，男，1992年12月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：深圳斯帝沃环保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路23号兴业科技园A3栋。
法定代表人：汪延香，该公司经理。
原告时雪信与被告深圳斯帝沃环保有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员王敏独任审判，适用小额速裁程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告时雪信到庭参加诉讼，被告深圳斯帝沃环保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雪信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告收回家用空气净化器并全额退款3694元；2、请求法院判决被告按照购买该产品三倍赔偿原告损失11082元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年3月23日用原告淘宝号“时浮生”在天猫斯帝沃旗舰店购买斯帝沃家用空气净化器一台，订单编号为3324595503518059，价格为3699元，原告用支付宝支付该款项，被告给原告开具了抬头为“时雪信”的发票。在原告购买此产品时被告电脑主页标明CADR值高达611.6m³/h，而详情页上标记的CADR值为350m³/h。原告购买此产品后，再次查看此产品页面时，发现其网站主页上的CADR值已经被去掉了，详情页上的CADR值也修改为211m3/h。被告称其为英国斯帝沃环保有限公司的子公司，但是原告通过查询国家企业信用信息公示系统，发现被告并非英国斯帝沃环保有限公司的子公司。原告明知其网站上的数据是错误的，却并未提醒原告，已经构成了欺诈。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告深圳斯帝沃环保有限公司未到庭参加诉讼，邮寄提供书面答辩意见如下：1、原告作为消费者对被告追究法律责任的权利已经丧失。因为被告公司员工的疏漏，对产品非涉及到与消费者有重大利害关系的信息方面确实出现了错误，被告通过内部检查也发现了以上错误并在原告质疑本公司虚假宣传之前已经做了改正；且对于原告在免费退换货时间已经超出了国家规定范围的情况下提出的退货申请，被告也已经接受了。但是因为原告目前没有将商品退回我公司，我公司目前无法进行退款。2、被告没有对消费者进行欺诈。因为被告员工非有意错误，分别在不同的地方将产品的CADR值标为611.6m³/h与350m³/h，如果被告有意欺诈，那么不会犯下在不同地方将CADR值标为不同的情况，这充分说明原告并非有意欺诈，实时监测PM2.5/TVOC也是如此。被告通过内部检查发现以上错误并在原告质疑本公司虚假宣传之前已经及时做了改正。评价一款空气净化器的性能，与空气净化器的外观设计、材料、能耗、静音效果、消毒功能、颗粒物CCM值、风量、除甲醛能力、是否有活性炭吸附、是否有负离子消毒，是否使用HEPA技术、自动安全功能、产品使用寿命等功能息息相关。我公司确系英国斯帝沃环保有限公司子公司。发票数据方面没有问题，属于原告理解错误。综上，在被告已经同意为原告提供免费退货的情况下，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年3月23日用原告淘宝号“时浮生”在天猫斯帝沃旗舰店购买斯帝沃家用空气净化器一台，订单编号为3324595503518059，价格为3699元，原告用支付宝支付该款项，被告给原告开具了抬头为“时雪信”的发票。在原告购买此产品时被告网站主页标明该产品CADR值为611.6m³/h，详情页上标记的CADR值为350m³/h。原告收到商品后发现商品说明书上标注的CADR值等数据与被告公司网页上标明的数据不同，在原告向被告询问该数值为何不同之前被告公司主动修改了该商品网页上标明的CADR值等数据。原告申请退货后未将商品退回，以诉称理由诉至我院。
另查明，淘宝账号为“斯帝沃旗舰店”的淘宝店铺于2012年3月6日注册设立，其注册者真实姓名为汪延香，居民分身证号码为342201197210070445，公司名称为深圳斯帝沃环保有限公司，统一社会信用代码为91440300591873961W。汪延香于2016年6月13日与英国斯帝沃环保有限公司达成代持股协议书，英国斯帝沃环保有限公司委托汪延香作为其在深圳斯帝沃环保有限公司出资的名义持有人。
本院认为：通过原告时雪信提交的订单截图、支付宝付款截图、快递单以及物流记录可以认定原告时雪信与被告深圳斯帝沃环保有限公司之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告在其网页上标注的空气净化器的产品信息与说明书并不一致，但由于被告在消费者发现询问之前主动将商品的CADR值等错误信息进行修改，故我院认为被告并无欺骗消费者的故意，被告称其因为工作人员失误将CADR值等信息标注错误的解释合理可信，因此原告以被告欺诈消费者为由要求三倍赔偿的诉请不能得到支持。被告提供了被告公司法定代表人汪延香与英国斯帝沃环保有限公司签订的代持股协议书，故此原告以被告非英国斯帝沃环保有限公司的子公司为由要求三倍赔偿不能得到支持。发票的出具数额为3699元并无问题。关于原告要求全额退还3694元货款的请求，本院认为被告的行为虽构不成欺诈，但是由于被告的失误使原告购买的商品不符合约定，导致合同不能继续履行，被告对该合同的解除仍需承担一定责任，考虑到被告方的过错，本院酌定被告赔偿原告各项损失共计1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳斯帝沃环保有限公司退还原告时雪信货款3694元，并赔偿原告1200元。
二、驳回原告时雪信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元，由被告深圳斯帝沃环保有限公司负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ