河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00115号
原告丁玲，女，汉族，1981年8月1日生，住河南省沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告周龙生，男，汉族，1951年7月9日生，?湖南省衡阳市石鼓区号0。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
原告丁玲与被告周龙生为民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，被告周龙生在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年11月5日作出民事裁定书，驳回被告周龙生对本案管辖权提出的异议。被告周龙生不服上诉焦作中院，焦作中院于2014年12月8日作出（2014）焦民立管终字第00115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托代理人王立新、被告周龙生及其委托代理人胡素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玲诉称，被告周龙生因开发沁阳市嘉华国际小区住宅，于2011年8月23日向原告借款150万元，并约定月息3分，截止2014年9月1日经结算欠原告本息189.96万元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还本息189.96万元，2014年9月1日以后的利息按月息3分计算至付清之日止。
被告周龙生辩称，??一、丁玲诉状称借款150万元不是事实，丁玲为讼争项目实际投资130万元。原告系被告堂弟媳妇。2011年，被告回到祖籍沁阳探亲，丁玲丈夫当时是办事处负责人，提到沁阳市房地产市场火热，在其辖区内有一项目正在开发，被告在堂弟的帮助下，很顺利地与开发商签订了施工合同。2011年8月23日，丁玲为参与项目投资了130万元，被告投资70万元。二、丁玲诉称该款项是被告个人借贷，与事实不符。项目部为丁玲出具的收据内容为：“今收到丁玲投资款130万元，会计司某某”，充分说明丁玲的130万元是投资款，不是被告个人借款。三、原告计算本息189.96万元缺乏事实和法律依据。2011年8月23日至2013年5月19日，双方合作近两年时间，原告从未向被告提出利息要求。截止2013年11月7日，被告已全额返还原告投资款149万元，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是民间借贷关系还是个人合伙关系？2、原告请求的本金和利息有无事实和法律依据？
原告丁玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年8月23日周龙生出具借据一张，证明原告借给被告本金150万元，约定月息3分。2、中国农业银行沁阳市支行怀府路分理处查询单一份，证明2011年8月22日原告通过沁阳市隆达金茂物资有限公司的账户转给被告周龙生94万元，其他款项是通过丁玲个人的账户，时间长了现在查不到。
被告周龙生质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但被告只收到130万元。2011年原、被告开始合作嘉华国际项目，共投资200万元。同年11月份，丁玲提出退出项目，但一直找不到人接手。2012年5月27日在丁玲家里，丁玲退出让被告一个人做该项目，这张条是那一天写的，打成150万元包括给丁玲20万元的好处费。
被告周龙生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、沁阳市嘉华国际项目部收据（编号：2045643）、实收资本明细分类账4页，证明丁玲投资130万元，周龙生投资70万元，而且收款人是项目部会计司焦柳，不是周龙生个人。2、河南省德沁置业有限公司收据和记账凭证各一份，证明2011年8月23日，河南省德沁置业有限公司收到衡阳市红德建设有限公司保证金200万元，双方的投资款与项目保证金发生在同一时间，说明双方是合作关系。3、吕勇借据一张，证明2013年5月20日，吕勇向嘉华国际项目部借款20万元，用于冲抵丁玲的投资款。4、丁玲出具的四张收据，证明截止2013年11月7日丁玲收回投资款129万元，加之吕勇借款20万元，合计149万元。5、2011年9月至2013年9月，嘉华国际项目部银行结算账户单据，张建设在2011年9月至11月任项目部材料员时经手的部分单据11页，吕勇在2012年9月至2013年9月期间对材料和资金的核算单据8页。证明2011年10月项目开工，原告丁玲安排张建设负责材料的核算。2012年9月，原告丁玲安排吕勇对每笔材料和资金进行审核。嘉华国际项目银行结算账户由原、被告“双控”，每笔款项只有双方签字才能进行资金结算，进一步说明双方是合作关系。6、撤销单位银行结算账户申请书一份，证明2014年4月1日，衡阳市红德建设有限公司沁阳嘉华国际项目部申请撤销了银行的“双控”账户，再次证明双方在2014年4月1日前是合作关系。7、周龙生在中国银行沁阳支行营业部的活期存折，证明2011年8月22日二笔转账94万元和15万元、存现5万元，2011年8月23日存现4万元、12万元，共计130万，是收到丁玲的投资款。8、2012年2月29日吕勇签字的收据一张，证明双方系合作关系。
原告丁玲质证后，发表如下质证意见：对证据3、4无异议，针对其他证据，均属被告经营项目的内部记账行为。原告借给被告钱，至于被告将钱投资何处、怎样记账，均与原告无关。被告谈到的张建设、司焦柳，因被告到沁阳做生意人生地不熟，原告出于热心为其介绍工作人员，而不是自己安排在工地的人员。原告借给被告的款项中有一部分是吕勇的，吕勇自发去项目工地监督被告经营，亦非原告有意安排。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据3、4，双方对真实性互无异议，且形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。关于被告证据1，原告否认收到130万元投资款的收据，而被告没有证据证明将该收据交付原告，此其一；其二，该收据上载明的数额与被告同日给原告出具的借据数额又不相符；其三，被告称收到原告的130万元全部为现金，但当原告举证证明除支付部分现金外还向被告转账94万元时，被告才提供证据7予以认可，被告的陈述前后矛盾，故对该收据不予采信。被告依据该收据单方制作的财务凭证，亦不予采信。关于被告证据2、5、6、8均属其内部经营行为，不能达到被告主张的双方属合伙关系的证明标准，证明力明显低于被告向原告出具的借据，故对该组证据均不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年，被告周龙生借用衡阳市红德建设有限公司的名义，承建河南省德沁置业有限公司开发的沁阳市嘉华国际小区工程。同年8月23日，被告周龙生向原告丁玲借款150万元，约定月息3%，并向原告丁玲出具借据一张。被告分别于2013年5月20日、7月9日、10月8日、10月24日、11月7日偿还原告20万元、20万元、44万元、15万元、50万元，合计149万元。后原、被告发生争议，原告诉至本院。
本院认为，一、关于双方的法律关系。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告向被告提供借款150万元，双方对利息作出约定，该行为符合民间借贷的法律特征。合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩双方系合伙关系，首先，被告既不能提供从2011年8月开始的合伙协议，也不能提供2012年9月重新合伙的协议。其次，即使按被告陈述借条形成于2012年5月27日，但被告将借条时间出具到2011年8月23日即原告付款之日，视为被告对该款项性质转化为借款的追认。第三、被告抗辩收到原告130万元另20万元系好处费，如采纳被告2012年5月27日前双方存在合伙的抗辩，那么该20万元应为原告前期投资的收益，被告向原告出具借据的行为应为双方对前期合伙的结算。第四、被告又抗辩2012年9月份以后双方重新合伙，但如果重新合伙应待散伙并经结算后方可能返还投资款，而被告五次支付原告款项实质是对自己抗辩的否定。被告此举实际上是在返还借据上载明的借款，只不过被告主张返还的是本金，原告主张是利息，这才是双方争议所在。二、关于原告的诉讼请求。就本案法律关系而言，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告拒不返还原告本金并支付利息，实属违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的利率超过借款时银行同期贷款利率的四倍，对超额部分不予保护。又由于双方对债的清偿抵充顺序没有约定，根据法律规定，被告分段付款应先冲抵利息后冲抵本金。经本院核算，截止最后一次付款2013年11月7日，被告尚欠原告本金918532元（具体计算方式如下：按借款时银行同期贷款基准利率年息6.90%的四倍为标准，分段计算。2011年8月23日-2013年5月20日按本金150万元计算，利息为721224元，被告还款20万元，尚欠利息521224元；2013年5月21日-2013年7月9日按本金150万元计算，利息为54432元，被告还款20万元，尚欠利息375656元；2013年7月10日-2013年10月8日按本金150万元计算，利息为102060元，被告还款44万元，尚欠利息37716元；2013年10月9日-2013年10月24日按本金150万元计算，利息为17010元，被告还款15万元，利息结清尚欠本金1404726元；2013年10月25日-2013年11月7日按本金1404726元计算，利息为13806元，被告还款50万元，尚欠本金918532元）。2013年11月8日以后的利息按月息2.3%（年息6.90%×4÷12＝月息2.3%）计算至付清之日。原告关于计算复利的主张，于法无据，本院不予支持，被告抗辩部分有理，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告周龙生应于本判决生效后十日内返还原告丁玲借款本金918532元及利息（按月息2.3%计算从2013年11月8日起至付清之日止）。
二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。
案件受理费21896元（缓交10000元），由原告丁玲负担5597元，被告周龙生负担16299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈浩宇