安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6925号
原告：邵保中，男，汉族，市民，1958年12月11日出生，住河南省夏邑县，系豫Ｎ×××××普通摩托车驾驶人员。
委托诉讼代理人：王福全，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：邵常礼（原告邵保中之子），男，汉族，市民，1986年5月21日出生，住河南省夏邑县。
被告一：王俊晓，男，汉族，1980年08月24日出生，住河南省汝阳县，系豫Ｈ×××××的重型货车驾驶人员。
被告二：温县金德运输有限公司，系豫Ｈ×××××的重型货车所有人。经营场所地：河南省温县新洛路吕村段。
统一社会信用代码：91410825596272698H(1-1)
法定代表人：任耐凡，经理。
委托诉讼代理人：张秋生、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告三：张林林，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省温县，系豫Ｈ×××××的重型货车实际车主。
委托诉讼代理人：张秋生、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
经营场所地：洛阳市九都路副88号。
统一社会信用代码：914103008711473232(1-1)
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟、刘奇（实习），北京京师（亳州）律师事务所律师。
原告邵保中诉被告王俊晓、温县金德运输有限公司、张林林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福全、邵常礼，被告温县金德运输有限公司、张林林委托诉讼代理人张秋生、李淑芳，被告保险公司委托诉讼代理人黄伟、刘奇到庭参加诉讼，原告邵保中诉讼期间提出对被告王俊晓进行撤诉的申请，本院同意原告邵保中对被告王俊晓进行撤诉。本案现已审理终结。
邵保中于起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6万元；于2018年3月6日开庭审理时，变更为被告赔偿原告各项损失总额为153118.7元，含被告张林林垫付的30000万。２.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月22日09时40分，王俊晓驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿307省道自西向东行驶至涡阳县韩桥路口时，因违反规定超车，与自西向北左转弯行驶的邵保中驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××普通摩托车相撞，造成邵保中受伤及两车不同程度损害的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序第3416210201603075号)认定：王俊晓负事故的全部责任，邵保中无责任。豫Ｈ×××××的重型货车于2016年8月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的金额为100万元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，为此原告依法起诉到院并提出上述诉讼请求。
被告温县金德运输有限公司、张林林辩称：车辆的登记挂靠信息及投保信息属实，车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业险、商业险金额100万元，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告张林林为原告垫付30000元费用款，该费用应由原告或者被告保险公司返还给被告张林林。
被告保险公司辩称：保险公司要求可以根据保险合同在保险责任内承担保险责任；原告方主张的理疗费应予以扣除，与本案无关病情的治疗部分，即耳聋病情的花费也应予以扣除，根据保险合同约定，非医保用药部分保险公司不予承担，建议扣除10%；原告主张的误工费不合理，标准过高；护理期和营养期参照计算标准有误，计算标准过高，应依照规定标准为准；伤残赔偿金计算标准有误，标准过高；精神抚慰金主张计算过高；保险公司不承担本案鉴定费、案件受理费、事故施救费用。
原告邵保中为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、行车证、驾驶证复印件，证明内容为：原告的身份及主体资格。
2、涡阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序第3416210201603075号)，证明内容为：被告王俊晓驾驶豫Ｈ×××××的重型货车与原告驾驶的豫Ｎ×××××普通摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故认定被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。
3、被告王俊晓的驾驶证、豫Ｈ×××××的重型货车行驶证复印件，证明内容为：涉案的豫Ｈ×××××的重型货车车辆所有人温县金德运输有限公司。
4、豫Ｈ×××××的重型货车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，证明内容为：豫Ｈ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
5、安徽省涡阳县人民医院住院病历资料、医疗费票据；夏邑县人民医院人民医院住院病历资料、医疗费票据；在河南省商丘市第三人民医院医疗费票据，证明内容为：原告因此次交通事故受伤在涡阳县人民医院住院14天，住院期间支出医疗费11950.45元；门诊费用709.3元（5元、200元、84.3元、420元；）在河南省夏邑县人民医院住院27天，支出医疗费8868.30元。在河南省商丘市第三人民医院支出医疗费540元（168元、372元）。
6、伤残鉴定报告、伤残鉴定费票据，证明内容为：经鉴定原告构成二个十级伤残；支出鉴定费1930元。
7、原告户口本复印件，证明内容为：原告系非农业户口，应当按照城市标准赔偿原告。
8、护理人员邵常礼户口本、身份证复印件、护理人员工作单位营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件。护理人员及原告工资扣发证明各一份，证明内容为：护理人员邵常礼属于非农业户口，每月工资3500元，护理期间应按每月3500元计算护理费用。原告每月工资3200元，应当按此计算误工费用。
9、豫Ｎ×××××普通摩托车施救费、修理费发票一张，证明内容为：因交通事故造成原告车辆损坏，为此，原告邵保中要求被告承担支出的停车费、施救费、修理费合计1600元。
被告温县金德运输有限公司、张林林为证明其主张向本院提供如下证据：
驾驶员王俊晓驾驶证、驾驶车辆的行驶证，从业资格证，肇事车辆的保险单，证明王俊晓驾驶的车辆及本案肇事车辆已投保交强险和商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，本案不存在任何免责事由，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告邵保中所举证据发表质证意见如下：对原告邵保中所举证据1、2、3、4、7的真实性无异议；对原告邵保中所举证据5的证明目的持异议，认为：原告在涡阳县住院治疗时，其入院检查时听力检查是正常，在夏邑县人民医院治疗时诊断为右耳混合性耳聋，该部分伤情与本案关联性有异议；商丘市第三人民医院门诊票据有异议，无法证明其诊疗内容与本案具有关联性；对原告邵保中所举证据6的证明目的持异议，认为：证据6的部分内容与本案的关联性有异议，结合证据5中伤情部分，原告邵保中右耳听力障碍构成十级伤残与本案不具有关联性，该鉴定意见认定邵保中本次外伤后其护理期60日，营养期60日，该期限包含其住院期限。该鉴定意见未对原告误工期作出明确鉴定，其主张误工费的事实依据不充分，且该费用标准过高；因该鉴定支付的鉴定费，我司不予承担；对原告邵保中所举证据8的证明目的持异议，认为：证据8中邵常礼的身份信息无异议，对其工作单位、收入证明真实性有异议；原告主张邵保中和邵常礼的工作单位的法定代表人邵冉冉，邵冉冉的身份证信息上住址与邵保中、邵常礼一致，我方认为邵冉冉与邵保中、邵常礼系直系亲属关系，其出具的工作收入证明不能达到证明效力。应当提供劳动人事部门出具的工作关系证明及收入证明。原告邵保中在已经主张护理费的前提下，邵常礼作为护理人员再次主张护理费用的行为无法律依据和事实依据。对原告邵保中所举证据9的真实性无异议，该发票记载内容并非修车费用。
被告保险公司对被告温县金德运输有限公司、张林林所举证据发表质证意见如下：对被告温县金德运输有限公司、张林林所举证据的“三性”无异议，对证明目的有异议。
被告温县金德运输有限公司、张林林对原告邵保中所举证据发表质证意见如下：对原告所举的上述证据的真实性均无异议，但原告主张的各项费用应由法院依法审核，原告产生的鉴定费用、诉讼费用应当由保险公司在保险限额内予以承担。
原告邵保中对被告温县金德运输有限公司、张林林所举证据发表质证意见如下：无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原、被告无争议的证据，本院予以确认。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对原告邵保中所举证据5，即安徽省涡阳县人民医院住院病历资料、医疗费票据；夏邑县人民医院人民医院住院病历资料、医疗费票据，和原告邵保中所举证据6，即伤残鉴定报告、伤残鉴定费票据综合认证如下：经安徽正宇司法鉴定所鉴定，事故造成邵保中头部外伤，左侧肩胛骨下角骨骨折，左侧第5肋骨骨折，左肩功能丧失程度达25％，构成十级伤残；事故造成邵保中右耳混合性耳聋，右耳听力障碍，构成十级伤残。被告保险公司虽对事故造成邵保中右耳混合性耳聋，右耳听力障碍的伤害结果和为此进行治疗所花医疗费持异议，但未对此伤残鉴定报告申请重新鉴定，并且该伤残鉴定报告程序形式合法，能反映本案事实，和本案具有关联性，原告邵保中所花医疗费是其治疗本次事故造成伤害的必要费用，对被告保险公司的上述质证意见不予采信，对原告邵保中所举证据5、6予以认定。被告保险公司对原告邵保中所举证据8的质证意见理由成立，对原告邵保中所举证据8不予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日09时40分，王俊晓驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿307省道自西向东行驶至涡阳县韩桥路口时，因违反规定超车，与自西向北左转弯行驶的邵保中驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××普通摩托车相撞，造成邵保中受伤及两车不同程度损害的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具第3416210201603075号道路交通事故认定书认定：王俊晓负事故的全部责任，邵保中无责任。豫Ｈ×××××的重型货车于2016年8月12日在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的金额为100万元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本次事故发生后，原告邵保中进入涡阳县人民医院、河南省夏邑县人民医院、河南省商丘市第三人民医院进行治疗，在上述三家医院住院期间共支出医疗费22068.05元。诉讼期间，经法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，事故造成邵保中头部外伤，左侧肩胛骨下角骨骨折，左侧第5肋骨骨折，左肩功能丧失程度达25％，构成十级伤残；事故造成邵保中右耳混合性耳聋，右耳听力障碍，构成十级伤残。建议其护理期60日，营养期60日，鉴定费：1930元。
另查明，原告邵保中为非农业城镇居民。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：
一、对原告造成的人身损害损失如何确定数额？
二、对上述损失如何赔偿，由谁赔偿？
原告邵保中在本次交通事故受伤，本院确定其损失数额如下：
1、医药费：对原告邵保中要求被告承担医疗费22068.05元的诉讼请求予以认定。保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药费用，但其提供的协议书和保险条款中均未约定应扣除10%的医保费用，该辩称本院不予采信；
2、误工费，原告邵保中住院治疗时间为41天，根据相关法律规定，误工期可以算至其定残前一日，即从受伤之日2016年12月22日起算至2018年2月1日止(定残前一日)，安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定未明确表述误工期，按住院治疗时间或者按定残前一日确定误工期均有失公平，误工期可酌定为150天，另原告未提交可证明其最近三年的平均收人状况的相关证据，故参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，即29156元/年÷365天/年×150天=11982元;
3、护理费，原告邵保中护理期鉴定为60日，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准44353元/年即121.5元/天，此项为7290元（121.5元/天×60天）；
4、营养费，原告邵保中营养期为60日，每天按30元计算，此项确定为1800元（30元/天×60天）；
5、住院伙食补助费，原告邵保中住院41天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，此项确定为4100元（100元/天×41天）；
6、交通费，邵保中虽未提供交通费用的票据，但考虑到其的伤情、长时间的住院治疗的事实，本院酌定为500元；
7、鉴定费，邵保中鉴定费1930元，该费用系邵保中为确定因本次交通事故而导致的损失程度，具有必要性、合理性，应为原告因本次交通事故而产生的财产损失，该费用本院予以认定；
8、残疾赔偿金，邵保中因本次事故造成二个十级伤残，参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，按20年计算，此项确定为29156元/年×20年×11%=64143.2元；
9、精神抚慰金，邵保中因本次交通事故造成二个十级伤残，精神抚慰金一般不低于5000元，但不高于80000元，本院酌定为6000元；
10、对邵保中要求被告承担停车费、施救费、修理费合计1600元的诉讼请求，因该费用是为防止和减少损失支出的必要、合理的费用，本院予以认定。
上述损失共计确定为121413.25元。
本院认为上述损失应作如下赔偿，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。王俊晓驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定王俊晓承担本次事故的全部责任的事实清楚，王俊晓应对原告邵保中的全部损失承担赔偿责任。根据法律规定，车主温县金德运输有限公司、张林林承担连带赔偿责。肇事车辆豫Ｈ×××××的重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的全部损失应由保险公司在其承保的交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分再由实际侵权人王俊晓承担赔偿责任，车主温县金德运输有限公司、张林林承担连带赔偿责任，经计算原告邵保中的全部损失数额未超出交强险和第三者责任保险限额，故原告邵保中的全部损失121413.25元应由保险公司予以赔偿，因车主张林林已经向原告邵保中提前垫付30000元，此垫付30000元应予以扣除，保险公司可分别付给张林林款30000元，给邵保中款91413.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿给邵保中款91413.25元；
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿给张林林款30000元；
三、驳回邵保中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元由保险公司负担。原告邵保中已经向涡阳法院预交该诉讼费533元，保险公司直接向原告邵保中支付本案一审诉讼费533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一八年三月十日
书记员 赵西双
附：涡阳县人民法院执行账户
户名：涡阳县人民法院
开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行
账号：93×××83