wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初54号
原告马元兰，无业。
委托代理人李赫，山西见证律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告马元兰与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元兰及其委托代理人李赫到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元兰诉称，2013年5月1日，原告应聘至被告处担任保洁员主管。双方口头约定原告每月工作27日，工资2300元／月，每月10日为工资发放日，并缴纳500元入职押金。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。2015年7月1日，被告因人员不足要求原告加班。2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资6100元、加班费3800元，押金500元，共计10400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2013年5月1日，原告应聘至被告处担任保洁员主管一职。双方口头约定原告每月工作27日，月工资2300元，每月10日为工资发放日，另需交纳500元入职押金。原告入职后，被告从原告工资中扣除了500元押金。2015年7月1日，被告因人员不足要求原告加班。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资及加班费10700元未发，核减预支的800元后，尚欠9900元，也未退还原告500元押金。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资及2015年7月的加班费共8252元，押金500元。
庭审中，原告称，被告共拖欠原告6、7、8月三个月的工资6900元。另双方约定每月加班费为1900元，两个月为3800元，工资及加班费共计10700元，核减预支的800元后，尚欠9900元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、入职登记表、考勤表、押金收据、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。虽原告主张的工资及加班费总额与被告确认的金额不一致，但根据原告提供的考勤表及打卡记录，可以证明原告在2015年8月仍存在加班的事实，故工资及加班费数额应按照原告主张的数额认定，对原告主张被告支付欠付工资及加班费9900元的诉讼请求，应予支持。双方对被告未退还原告押金500元无异议，故对原告主张被告退还押金500元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告马元兰工资及加班费9900元。
二、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告马元兰押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1695号
原告：张秋美，女，1952年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：翟纯，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告张秋美与被告翟纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张秋美于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秋美撤诉。
案件受理费3100元，收取计25元，由张秋美负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00198号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：张志祥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张志祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的輢产进行保全，并以原告平宁银行股份有限公卸武汉分行皅资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份漉限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准誸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张志祥所有的坐落于武汉市硚口区百姓之春20栋2单元6层4号房屋予以查封（所有权证号：硚2014007940），查封期限三年。
本裁定书送达后立执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3997号
原告：王书强，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：王彦庆，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告王书强与被告王彦庆健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王书强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书强撤诉。
案件受理费25元，由王书强负担。
审判员 �京涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 太 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终76号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗水源。
被上诉人（原审原告）：雷锦豪。
法定代理人：雷飞，系雷锦豪之父。
被上诉人（原审被告）：陈运辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人罗水源、雷锦豪、陈运辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第624号
原告毛卫涛，无业。
被告陈承波，无业。
原告毛卫涛诉被告陈承波欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承接一土方工程，施工中途，经原告与被告口头协商，该工程由原告转让给被告，被告答应几天内支付原告前期施工所垫付的工程款，直至2012年11月28日，被告尚未偿还所欠原告11000元（有欠条），虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠工程款11000元及利息等损失。
被告陈承波辩称，毛卫涛委托我做的工程，对于欠条是我书写没有异议，但是原告取得的渠道有异议。
经审理查明，原告毛卫东承包寒亭区北海路的一处土方工程，施工中途，将该工程转包给被告陈承波，双方约定被告将原告前期垫付的工程款偿还原告。在向原告支付部分工程款之后，双方经结算，被告于2012年11月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今结算完工程款欠毛卫涛壹万壹仟元整特此证明陈承波见证人阚兴海李金玉2012.11.28”。对该欠条，被告陈承波对其真实性没有异议，但称该借条是在受原告胁迫的情况下出具的，并提供被告与阚兴海及原告毛卫涛的录音证据各一份予以证明。对该两份证据的真实性，原告没有异议，但称上述证据不能证明原告威胁被告的事实。2013年10月23日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立土方工程转包合同关系，双方应依约定履行，被告陈承波给原告出具的欠条系双方对工程进行结算后核实欠款的依据，被告主张该欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，违反其真实意思表示，但提供的两份录音证据并不足以证明其主张的事实，故本院对该欠条的效力依法予以认定。原告要求被告支付剩余11000元工程款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈承波支付原告毛卫涛工程欠款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率上述欠款自2013年10月23日至本判决生效之日的利息。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费130元，合计205元，由被告陈承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 魏晓莉
代理审判员 潘振刚
二〇一三年十二月十日
代书 记员 王丽梅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执318号
申请执行人:大连旅顺荣涛海珍品养殖场，住所地大连市旅顺口区北海镇邵家村。
被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村一组。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1295号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付45万元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2730号
原告：郝某某，女，汉族，新乐市人，务农。
委托代理人：刘某某，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，新乐市人，务农。
委托代理人：谷某某，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人刘某某、被告曹某甲及委托代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、原被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、因被告对原告实施家庭暴力赔偿原告20000元；四、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年10月8日举行仪式同居生活，2011年12月1日补办结婚证，2010年7月30日生一男孩取名曹某乙，2014年3月9日生女孩曹某丙。我们婚前了解较少，没有感情基础。婚后因性格不合经常争吵，没有建立起夫妻感情，请求人民法院准许我们离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2009年10月8日举行仪式开始同居生活，2011年12月1日补办结婚证。2010年7月30日生一男孩取名曹某乙，2014年3月9日生一女孩曹某丙，两个孩子的户口均在被告处。原告的户口在娘家。原被告生活期间有共同债权35000元，共同债务就是店面账务。无共同财产。2017年8月14日原被告分居至今。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在案为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后，相互交往近一年时间举行结婚仪式并共同生活，后于2011年12月登记结婚，双方应有较好的婚姻基础；双方自2009年10月至分居前已共同生活近8年，期间共同生育并抚养两个孩子，应已形成了良好的夫妻感情。综上，根据庭审查明来看，原告所述不能证明双方感情已彻底破裂，同时，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的其他情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，因此原告郝某某提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款规定的离婚情形，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年九月十九日
书记员 边婷婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1690号
原告许启凤，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被告林继先，男，汉族，1978年12月9日出生，住所地汕头市澄海区。
被告彭晓丽，女，1980年10月14日出生，住所地汕头市金平区。
原告许启凤诉被告林继先、彭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于今年6月27日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告许启凤的委托代理人张莉到庭参加诉讼,被告林继先、彭晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告林继先向原告借款100000元并出具借款字据。后原告向被告林继先催讨，但被告林继先以各种借口推诿，没有付还借款。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告林继先立即付还原告借款100000元及偿付该款自2016年4月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告彭晓丽对被告林继先结欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的主要证据有：
证据1.原告《身份证》、两被告《人口信息查询资料》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2《借条》原件一份，证明被告于2016年3月4日向原告借款100000元的事实。
证据3.《婚姻登记查询资料》原件一份，证明两被告于2005年7月11日登记结婚的事实。
两被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告林继先于2016年3月4日向原告借款100000元。原告因催讨未果，于今年6月27日诉至本院并提出前述诉求。被告林继先应诉后于7月20日付还原告借款60000元。
另查明：两被告系夫妻关系，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告林继先之间的借贷关系事实清楚且不违反法律规定，应受法律保护。被告林继先应付还尚欠借款40000元并偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。因双方没有约定借款期限，故逾期利息应从起诉之日起计。本案被告林继先所负债务是两被告在婚姻关系存续期间形成的，且被告彭晓丽放弃抗辩权利，故该债务应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林继先、彭晓丽于本判决生效之日起三日内，共同付还尚欠原告许启凤借款40000元。
二、被告林继先、彭晓丽于本判决生效之日起三日内，共同偿付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中自2017年6月27日至2017年7月20日按借款100000元计、2017年7月21日至本判决限定还款之日止按借款40000元计）。
三、驳回原告许启凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（减半收取）由原告许启凤负担650元，被告林继先、彭晓丽负担550元。原告许启凤已预交受理费，被告林继先、彭晓丽于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费550元迳付原告许启凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监19号
申请执行人刘俊芳，女，住开封市顺河回族区。
被执行人卢永军，男，住开封市金明区。
被执行人王爱英，女，住开封市金明区。
开封市鼓楼区人民法院受理的刘俊芳申请执行卢永军、王爱英民间借贷纠纷一案已立案执行。因该案无正当理由长期未执结，当事人多次上访，现本院指定该案由开封市龙亭区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院受理的刘俊芳申请执行卢永军、王爱英一案指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年五月四日
书记员 王仁重
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2541号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王铮铮，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：李忠，男，1996年11月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告吴小平与被告王铮铮、李忠为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴小平负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 赵梦影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11293号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李浩及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1774-1号
原告：广州市瑞辉机械模具有限公司，住所地广州市花都区广塘村白蟮塘经济合作社，组织机构代码66594982—7。
法定代表人：葛秀华。
委托代理人：崔崇，广东和志满律师事务所律师。
被告：广州市花都区康洋五金塑料厂，住所地广州市花都区新华街新街大道54号四和社综合楼，组织机构代码55237852—X。
投资人：赵建民。
原告广州市瑞辉机械模具有限公司诉被告广州市花都区康洋五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于开庭前向原告广州市瑞辉机械模具有限公司依法送达了开庭传票，传唤原告广州市瑞辉机械模具有限公司于2016年3月22日14时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年3月22日，原告广州市瑞辉机械模具有限公司无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告广州市瑞辉机械模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告广州市瑞辉机械模具有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取690元由原告广州市瑞辉机械模具有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜晓嘉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2192号
罪犯修文宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年11月3日作出（2010）龙刑初字第351号刑事判决，以被告人修文宝犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止2014年3月14日减刑一年五个月，现刑期自2010年6月23日起至2020年1月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯修文宝准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2069号
原告：王俊华，男，1954年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：李春堂，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：天津天原橡胶制品有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡安全村。
法定代表人：于学国，总经理。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津堃方粉末有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡安全村南。
法定代表人：于学国，总经理。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
原告王俊华与被告李春堂、天津天原橡胶制品有限公司、天津堃方粉末有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 胡连生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1522号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，驻东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人赵淑平，该单位员工。
被告付新，女，1966年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告付新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑平到庭参加诉讼，被告付新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称：被告付新于2008年6月21日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228360008491863，信用额度为50000元。被告在消费过程中拖欠我行本金及利息，该款项经多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。故请求判令被告付新立即偿还原告信用卡本金30942.99元，利息3636.15元、滞纳金为111.34元（利息、滞纳金计算截至2014年2月20日），及至全部贷款清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告付新未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份；2、信用卡消费明细一份；3、2014年2月20日原告系统中被告拖欠信用卡信息截屏一份；4、付新身份证复印件一份。
被告付新在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2008年6月12日，被告付新向原告东阿农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写申请表，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非先进交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五、发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告东阿农行审核开卡资料后，向被告付新发放贷记卡一张，卡号为6228360008491863，信用额度为50000元。被告付新使用该卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年2月20日，共计欠贷记卡本金30942.99元，利息3636.15元、滞纳金为111.34元。原告催要此款未归至提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，经被告付新申请，原告东阿农行向其发放贷记卡，被告付新使用贷记卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，现被告透支后没有按月还款，构成违约，应当立即偿还借款并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉求，本院予以支持。被告付新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行贷记卡本金30942.99元。
二、被告付新判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息3636.15元、滞纳金为111.34元（计算至2014年2月20日），之后利息滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方法继续计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵丙磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10349号
申请执行人：刘和平，男，1967年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被执行人：北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村206号平房。
法定代表人：崔志辉。
本院在执行刘和平与北京辉远远大科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �周丽军
审判员 孟 凯 锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢565号
申请执行人黄某某，男，汉族。
法定监护人黄满平，男，汉族。（系申请执行人黄某某之父)
被执行人王某，男，汉族。
被执行人王润桥，男，汉族（系被执行人王某之父）
本院执行申请执行人黄志强与被执行人王轩、王润桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第332号民事判决书已发生法律效力，现被执行人王轩、王润桥已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第332号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初474号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年2月17日5时30分许，被告人周某驾驶牌号为皖Ｃ×××××的解放牌重型仓栅式货车自南向北行经闲富公路杭州市余杭区闲林街道里项村万丈山隧道北侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由被害人骆某骑行的未悬挂号牌的绿骐牌电动自行车发生尾随相碰，造成被害人骆某受伤经抢救无效于当日死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人骆某负事故的次要责任。案发后，被告人周某补偿被害人亲属人民币100000元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首；补偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年四月二十五无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初474号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年2月17日5时30分许，被告人周某驾驶牌号为皖Ｃ×××××的解放牌重型仓栅式货车自南向北行经闲富公路杭州市余杭区闲林街道里项村万丈山隧道北侧路段，与前方同向在机动车道内行驶的由被害人骆某骑行的未悬挂号牌的绿骐牌电动自行车发生尾随相碰，造成被害人骆某受伤经抢救无效于当日死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人骆某负事故的次要责任。案发后，被告人周某补偿被害人亲属人民币100000元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首；补偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年四月二十五无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖25号
原告：席庆河，男，汉族，1970年10月7日出生，住济阳县。
被告：刘江，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省寿光市。
原告席庆河与被告刘江买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市寿光市人民法院于2017年9月27日立案。
原告诉称，2013年原告在被告刘江的推荐下推广种植“瑞粉四号”（代号13）的西红柿种子，原告在试种后产量不错，遂原告对被告的种子产生信任并于2014年4月份到10月份之间又在被告处购买与2013年试种的品种的西红柿种子2750袋。其中有430袋是每袋220元，2320袋是每袋200元，共计花费种子费用558600元。原告通过部分转账、部分现金的方式支付给被告给刘江。但是在种植了被告刘江的这一批种子后，其生长状况与2013年一批生长状况截然不同，××性都很差，导致原告的种植户无法销售，产生巨大损失。后经相关鉴定机关作出的鉴定报告证明，被告所销售的这一批种子田间表现差，××严重。后来原告多次找被告协商赔偿事宜，被告也承诺过赔偿相应的损失，但后来都没有回应。为了维护原告的合法权益，识特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还我方种子费用以及因种植所产生的一切损失。
山东省潍坊市寿光市人民法院经审查认为，本案被告刘江系寿光市人民法院退休干警刘明彬之子，原告以此提出申请，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。
本院认为，被告刘江系寿光市人民法院退休干警刘明彬之子，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。寿光市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省昌乐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟环环
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01494号
原告吴桥县东宋门乡李思孟村村民委员会
法定代表人赵凤春，男，1965年8月2日生。该村委会主任。
委托代理人侯俊然，男，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。
被告张宪芬，女，1949年2月28日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李凤森，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴桥县东宋门乡李思孟村村民委员会诉被告张宪芬、李凤森侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥县东宋门乡李思孟村村民委员会的委托代理人及被告张宪芬到庭参加了诉讼，被告李凤森经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴桥县东宋门乡李思孟村村民委员会诉称，二被告系母子关系，均为原告村村民，多年前被告一家在外地生活，于2005年回村居住，因没有耕地多次找村委会，经村委会研究在本村堤上坑塘东边给了7亩土地由被告暂时耕种，至今十来年时间，二被告强行将整个坑塘地全部占有，总计61.4亩，侵犯了村委会支配受益的权利。要求被告归还土地61.4亩，诉讼费由被告承担。
被告张宪芬辩称，被告张宪芬与丈夫是原告村的合法村民，因长期在外地生活土地被原告调整没了，2005年被告一家回村居住，原告将离村5华里的堤上坑塘盐碱坑洼荒地全部让被告耕种，当时该地被邻村村民已占去一部分，是被告陆续收回了部分土地，而且因非法取土，造成该土地严重受损，是被告寒来暑往、起早贪黑平整了土地，种植了树木。2008年原告承诺该61.4亩堤上坑塘地由被告长期耕种,并收取接水电的费用2000元。该地在国家土地普查之前政府没有登记，故被告耕种该地十余年未享受国家惠农政策，被告要求原告把十余年的国家各项直补款、用于复垦的建设投资返还并补偿种植的青苗及数万棵树木后再谈该地的承包问题。
被告李凤森现在山东省德州市居住，并没有实际耕种土地，原告将李凤森列为被告不当。
被告为证明其主张，向法庭提交原告的收据复印件一张，证明被告给了原告2000元让原告接通水电。
经质证，被告对原告提交的收据复印件无异议，但2000元是被告种该地所交的承包费。
经审理查明，被告张宪芬与丈夫是原告村的合法村民，因长期在外地居住生活，而没有承包地，2005年被告一家回村居住，原告让被告耕种离村5华里的堤上坑塘地东边7亩地，该堤上坑塘地总计61.4亩现均由被告张宪芬耕种，且该地均不享有粮食直补等国家优惠政策。庭审中原告将要求被告归还61.4亩土地变更为要求被告归还54.4亩土地，堤上坑塘地东边7亩地由被告耕种。被告曾向原告缴纳过2000元的费用。
另查明，被告李凤森现在山东省德州市居住，并没有实际耕种土地。
上述事实，由当事人陈述及被告提交的一份收据复印件在案佐证。
本院认为，被告李凤森长年居住在山东省德州市，从未耕种过该土地，故原告只能要求被告张宪芬归还土地54.4亩。被告一家因长年在外地居住生活，而没有承包地，2005年回村居住后原告让被告耕种了村集体的部分土地即李思孟村堤上坑塘地东边7亩地，没有说让被告种多少年，也没有交提留和种地补助。该地不享受任何国家优惠政策，虽然被告辩称整个堤上坑塘地是原告承包给被告的,但没有提供相关证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同……”，原被告从未签订过承包合同，也未缴纳承包费。即便原告认可是其让被告耕种的堤上坑塘地，没有约定耕种年限，原告可以随时将地收回。但考虑到被告平整该地付出了一些劳动，原告应适当给予被告部分经济补偿，且争议的耕地上种植了部分树木，因双方均不能提供证据，故原告收回耕地后地上种植的树归原告所有，原告应给予被告部分经济补偿，综合以上原因，本院酌定原告将地收回后给予被告经济补偿3万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪芬于地上种植的当季农产品收获后将原告吴桥县东宋门乡李思孟村村民委员会所有的54.4亩土地全部归还给原告，地上种植的树归原告所有；
二、原告吴桥县东宋门乡李思孟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给予被告张宪芬经济补偿3万元；
三、被告李凤森不承担归还土地的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条规定以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执605号之一
申请执行人：周治贵，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省桃源县。
被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人朱桂洪。
本院在执行申请执行人周治贵与被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案中，被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司于2017年8月2日向本院申请撤销本院作出的强制裁定书并解除对其的执行强制措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年2月27日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案裁字（2017）1号裁决书，申请人已经领取没有向本院提起诉讼。而被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司领取后向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日立案受理。上述双方当事人于2017年4月25日在本院的主持下达成调解协议，现该协议经本院制作（2017）湘0112民初560号民事调解书，该调解书现已经发生法律效力。2017年3月14日，申请人周治贵依据没有生效的望劳人仲案裁字（2017）1号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院认为，申请执行人周治贵依据没有生效的望劳人仲案裁字（2017）1号裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周治贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执605号
申请执行人：周治贵，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省桃源县。
被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人朱桂洪。
申请执行人周治贵与被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]1号裁决书立案执行，但被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙长鸿实业有限公司银行存款145000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 楚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2866号
原告：温州吉姆希实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。
诉讼代表人：陈久超，系温州吉姆希实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈宪好，温州吉姆希实业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金辉，温州吉姆希实业有限公司管理人工作人员。
被告：苏长武，男，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州吉姆希实业有限公司与被告苏长武对外追收债权纠纷一案，原告温州吉姆希实业有限公司于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏长武返还原告温州吉姆希实业有限公司176690元并支付利息（利息按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告苏长武承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告温州吉姆希实业有限公司自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告苏长武返还原告温州吉姆希实业有限公司176689.92元并支付利息（利息按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。
本院经审理认定：2016年6月23日，本院作出（2016）浙0324民初2630号民事调解书，该民事调解书确认：苏长武于2016年7月20日前偿还陈忠义代偿权886391.98元及利息损失（从2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费12664元，减半收取6332元，由苏长武、浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司共同负担。因苏长武、浙江仕群服饰有限公司、温州吉姆希实业有限公司未按该民事调解书履行债务，陈忠义于2016年8月16日申请本院强制执行，执行案号为（2016）浙0324执1664号。
2016年6月23日，本院作出（2016）浙0324民初2631号民事调解书，该民事调解书确认：苏长武于2016年7月20日前偿还原告陈忠义借款1750000元及利息（从2015年12月21日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费20550元，减半收取10275元，由苏长武、浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司共同负担。因苏长武、浙江仕群服饰有限公司、温州吉姆希实业有限公司未按该民事调解书履行债务，陈忠义于2016年8月16日申请本院强制执行，执行案号为（2016）浙0324执1663号。
另查明：2016年7月6日，本院作出（2016）浙0324民破18号民事裁定书，裁定受理温州吉姆希实业有限公司破产清算一案，并指定永嘉海天会计师事务所为温州吉姆希实业有限公司管理人。
2017年5月10日，本院作出（2016）浙0324民破18号之一民事裁定书，裁定确认温州商贸城小红服装辅料店等10户债权人的10笔债权，共计金额18819088.38元。其中陈忠义对温州吉姆希实业有限公司享有债权2850075元。
2017年5月10日，本院作出（2016）浙0324民破18号之二民事裁定书，裁定认可《温州吉姆希实业有限公司破产财产分配方案》，其中陈忠义获得清偿128919元，同时支付（2016）浙0324民初2630号案件受理费6332元，（2016）浙0324民初2631号案件受理费10275元，（2016）浙0324执1663号案件执行费19900元，（2016）浙0324执1664号案件执行费11263.92元，上述款项合计176689.92元。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏长武于本判决生效之日起十日内返还原告温州吉姆希实业有限公司代偿款176689.92元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，减半收取1917元，由被告苏长武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 廖鸿展
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初148号
原告：鹤壁市钰博机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段杨庄村。
法定代表人：王钰博，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳军，男，1970年4月12日出生，汉族，该公司副总经理，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：郭强，男，1954年11月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：靳真，女，1989年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市钰博机械制造有限责任公司（以下简称鹤壁钰博公司）与被告靳真劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁钰博公司的委托诉讼代理人王艳军、郭强，被告靳真及其委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁钰博公司向本院提出诉讼请求：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决其单位支付被告经济补偿金7200元、社会保险6172.38元、失业救济金11520元，证据不足，适用法律不当，请求依法判处。事实和理由：1、关于失业保险金，被告2012年3月5日在其单位开始上班，2016年4月15日被解除合同，工作时间为4年零1个月。根据《失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月，失业保险金的标准按照低于当地最低工资标准高于城市居民最低生活保障标准支付。根据上述规定，不难看出，仲裁依据标准不仅时间长，而且数额高，应为6000元（2016年鹤壁市城镇居民最低生活保障标准为420元/月，按标准500元计算12个月），而不是11520元；2、关于经济补偿金7200元，请求依法判决；3、关于社会保险金，该项不属于人民法院受理范围，应由行政部门进行处理。
被告靳真辩称：1、鹤壁市失业保险处有明确规定，工作4年，就应当享受12个月失业保险金，每月标准为当地最低工资80%即1280元；2、原告违法解除劳动合同，应当根据相关法律规定支付经济补偿金；3、其所请求的并非补缴社会保险金，而是本应由单位承担的社会保险金部分实际由其个人承担并已交纳，要求赔偿该项损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鹤壁钰博公司提交的证据2终止劳动合同证明书客观真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信；被告靳真提交的第二、三、四、七组证据能够相互印证，能够证明被告靳真履行请假手续以及原告鹤壁钰博公司扣除被告靳真所结算生育费用用于缴纳社会保险、双方终止劳动合同的事实，本院予以采信；被告靳真提交的第五、六组证据客观真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日被告靳真到原告鹤壁钰博公司上班，2013年4月16日原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年4月16日至2016年4月15日。2015年8月29日被告靳真休产假，2016年3月1日被告靳真再次向原告鹤壁钰博公司请假6个月。被告靳真因生育住院，医保部分为其结算生育费用13550元（含6个月生育津贴11250元），该费用原告鹤壁钰博公司支付被告靳真4509.9元，剩余款项原告鹤壁钰博公司作为被告靳真请假期间社会保险金(含单位和个人应缴部分)全部从中扣除。2016年7月，原告鹤壁钰博公司以劳动合同期满单位决定终止劳动合同为由，向被告靳真送达了《终止劳动合同证明书》。2016年8月2日被告靳真领取失业证，并已领取了2016年9、10、11月份的失业保险金。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，被告靳真2012年3月5日至2016年7月在原告鹤壁钰博公司工作4年5个月，2016年7月因劳动合同到期原告鹤壁钰博公司提出终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告鹤壁钰博公司应向被告靳真支付经济补偿金，因2015年6月后被告靳真一直未上班，终止劳动合同前12个月被告靳真的平均工资低于鹤壁市最低工资标准1600元/月，经济补偿金应按最低工资标准计算，共计7200元（1600元×4.5月=7200元）。
关于失业救济金损失问题。被告靳真在原告鹤壁钰博公司工作4年5个月，终止劳动合同后可领取失业救济金12个月，但原告鹤壁钰博公司为被告靳真缴纳失业保险年限少，导致被告靳真现只能领取3个月失业救济金，依据《河南省失业保险金条例》第四十六条关于“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”的规定，原告鹤壁钰博公司应支付被告靳真失业救济金损失11520元（1600元×80%×9月=11520元）。
关于社会保险金损失6172.38元的问题，被告靳真因生育住院，医保部门结算生育费用13550元（含6个月生育津贴11250元），原告鹤壁钰博公司已支付被告靳真4509.9元，剩余款项作为被告请假期间的社会保险金（含单位和个人应缴纳部分）全部从中扣除，该行为明显不当，原告鹤壁钰博公司扣除被告靳真应得款项用于缴纳其公司应承担的社会保险费6172.38元，被告靳真作为损失主张，并无不当，故被告靳真请求原告鹤壁钰博公司赔偿社会保险金损失6172.38元，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹤壁市钰博机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告靳真经济补偿金7200元、社会保险金损失6172.38元、失业救济金损失11520元，共计24892.38元；
二、驳回原告鹤壁市钰博机械制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁市钰博机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋俊歌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执467号
申请执行人：贺某，男。
被执行人：淅川县九重镇邹楼村民委员会
申请人贺某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1086号民事判决书申请执行与淅川县九重镇邹楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行过程中，现已强制执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：陈冠仰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2419号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：潘俊忠，男，系公司员工。
被告：张飞跃，男，1960年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告张飞跃、王国其合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浙江花园建设集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江花园建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由浙江花园建设集团有限公司负担。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 杜 珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谷从辉，曾用名谷正逵，男，1991年4月20日生，佤族，初中文化程度，户籍地云南省保山市腾冲县。2017年2月4日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月30日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谷从辉犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人谷从辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日中午，被告人谷从辉至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区287号三楼东南间租房，采用钻窗进入的方式，窃得被害人宋某放置在租房钱包内的现金约425元。
2017年1月27日17时许，被告人谷从辉至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区287号三楼西南间租房，采用钻窗进入的方式，窃得被害人周某放置在租房内的现金约70元、7个苹果（价值人民币13.44元）及带有摩托车钥匙的钥匙1串。后谷从辉持窃得的钥匙，以钥匙开锁的方式，先后两次偷开周某停放在287号底楼楼梯口的红色雅马哈牌摩托车，于2017年1月29日停放回原处时被公安机关抓获。案发后，摩托车及钥匙已被追回并发还给被害人周某。
另查明，被告人谷从辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷从辉在庭审中无异议，并有被害人宋某、周某的陈述，机动车信息查询结果单，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷从辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谷从辉有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷从辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谷从辉退赔被害人宋文明、周国学的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年三月十七日
书记员 靳丰倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1045号
申请执行人：刘志兵，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：张海兵，男，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人：傅火英，女，1980年6月28日出生，汉族。
申请执行人刘志兵与被执行人张海兵、傅火英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2015）江宁江民初字第1153号民事判决书，判决：被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告刘志兵借款200000元并支付逾期利息（按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张海兵、傅火英共同负担（此款已由原告刘志兵垫付，张海兵、傅火英在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人张海兵、傅火英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张海兵、傅火英的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人张海兵名下无银行存款；其名下苏Ａ×××××奥德赛牌车辆已轮候查封，因未实际控置，暂不宜处理；其名下位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋已轮候查封，现该房屋目前正由南京市栖霞区人民法院进行评估、拍卖，刘志兵已申请参与分配。二、被执行人傅火英名下无银行存款，无房屋登记信息;其名下苏Ａ×××××奥迪牌轿车已轮候查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张海兵、傅火英纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月二日
见习书记员 王 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5362号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，莒南农商行职工。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园。
法定代表人：张纪怀，执行董事。
被告：张纪怀，男，汉族，居民。
被告：任庆玲，女，汉族，居民。
三被告委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）、张记怀、任庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.调解或判令三被告立即偿还原告借款2000000元及利息；3.请求法院判决我行对抵押物优先受偿；4.由被告承担本案产生的全被费用。
事实和理由：金豆子公司于2015年11月17日在原莒南农村信用联社借款200万元，约定按月付息，由金豆子公司以其土地使用权、房屋所有权提供抵押担保，由张记怀、任庆玲提供连带责任保证。借款于2017年11月13日到期，并由于借款人涉及诉讼，给我行贷款已经产生风险，故诉请法院处理。
三被告金豆子公司、张记怀、任庆玲均辩称，借款属实，担保属实，暂时没有能力还款。
原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明原莒南农信社支付金豆子公司贷款200万元；证据二：（2015）流借字第622号流动资金借款合同一份，借贷双方签字、盖章，并捺印；证据三：（2016）流借字第6399号流动借款展期协议一份，借贷双方签字、盖章，并捺印；证据四：抵押合同一份，抵押人金豆子公司盖章，法定代表人签字；证据四:房产、土地他项权利证书各一份，金豆子公司以其所有的土地房产设置抵押权，并由莒南县国土局、房管局出具他项权利（抵押权）证书；证据五：金豆子公司名下的集体土地使用权证书、房屋所有权证书各一份（复印件）；证据六：抵押清单一份；证据七：保证合同一份，债权人及保证人张记怀、任庆玲签字、盖章，并捺印；证据八：申请书四份，记载金豆子公司因生产缺乏流动资金而借贷，继而展期申请；证据九：金豆子公司出具的承诺函一份；证据十：营业执照、身份证等证件材料复印件。本院组织了当事人对上述证据进行了举证、质证，三被告质证对所有书面材料的真实性无异议。本院审查认为上述证据真实、有效，与案件事实有关联，本院确认其证据效力，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日原莒南农村信用合作联社与被告金豆子公司签订流动资金借款合同一份，借款金额2000000元，借款期限截止2016年11月15日，合同期内月利率7.92172‰，借款到期，一次性还本。未按约定还本付息的，需按约定利率上浮百分之五十计收罚息。同日保证人张记怀、任庆玲同原莒南农村信用合作联社签订了保证合同一份，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。同时，金豆子公司以其所有的房产一处（临房权证）、土地使用权一处（莒南县集用2008第112-002）作为抵押物，向出借人提供抵押，双方还签订了抵押合同一份，约定抵押权人有权对抵押物享有优先受偿，后经莒南县房产局、国土局分别予以登记备案，并出具给抵押权人他项权利证书各一份。
次日，原莒南农村信用合作联社向金豆子公司支付借款2000000元。
2016年11月14日金豆子公司到期因故不能还款，申请对上述借款展期一年，又同莒南农商行(原莒南农信社改制而来）签订借款展期协议书一份，金豆子公司继续提供房产土地抵押，张记怀、任庆玲继续提供担保，并经三方签字、签章予以确认。在该协议书上，借贷双方约定展期后，执行年利率6.96017%直至借款到期，并按每个月二十日付息。除了涉及上述补充内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款，仍然有效。
借款展期之后，金豆子公司已付息至2016年6月20日，尚欠本金2000000元及之后利息未付至今。
莒南农信社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告金豆子公司向原莒南农信社借款，保证人张记怀、任庆玲为此提供连带保证，双方缔结的借款合同、展期协议及保证合同，均意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认合同效力，被告金豆子公司应当按照约定如期偿还借款本息。金豆子公司自2016年7月至今连续未按借款合同、展期协议约定，如期支付当月利息至今，属于合同约定的提前解除合同的情形，原告诉请解除借款合同，提前还款，符合法律规定，本院予以支持。被告张记怀、任庆玲为金豆子公司借款，先后两次提供借款担保，亦应当按照合同约定承担连带保证责任。金豆子公司以其所有的房地产设置抵押，同出借人莒南农商行签订抵押合同一份，意思表示真实，业经相关机关登记备案，程序合法、有效，债权人莒南农信社有权将抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原莒南农信社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。
综上，原告莒南农商行要求解除合同，责令被告金豆子公司提前偿还借款2000000元及利息，被告张记怀、任庆玲承担保证责任，及对金豆子公司抵押物享有优先权的三项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东金豆子花生制品有限公司就借款2000000元先后的签订借款合同及展期协议。
二、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2016年6月21日起算至实际支付完毕之日，利率及罚息按合同约定）。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司限有权在被告山东金豆子花生制品有限公司设置抵押权的房地产折价、变卖、处置价款范围内优先受偿。
四、被告张记怀、任庆玲对上述第二条款履行内容承担连带保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告山东莒南农村商业银行股份有限公司、张记怀、任庆玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初822号
原告：新疆焉耆县鸿腾热力有限公司，组织机构代码证71080036-0，地址焉耆县焉耆镇51号。
法定代表人：苏清忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫洪，该业务主管。
被告：马晓嫣,女,回族,住焉耆县。
原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司与被告马晓嫣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司负担。
代理审判员 张自国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5886号
上诉人（原审原告）：河北建翔建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：丁全义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃宁县城建投资公司。住所地：肃宁县武垣西路。
法定代表人：霍海涛，该公司董事长。
委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展琨，公司员工。
上诉人河北建翔建筑工程有限公司因与被上诉人肃宁县城建投资公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北建翔建筑工程有限公司上诉请求：请二审法院查明事实,依法撤销原审错误裁定,指令一审法院依法审理并支持上诉人的诉讼请求;案件受理费全部判由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院已经对本案进行了实体审理并查明确认了相关事实,应依法作出判决。一审法院经过审理已经确认了双方所签《建设工程施工合同》的效力,并对合同以外的工程变更、实际追加的工程总量及价款进行了查明认定。对于该工程所需的竣工验收材料,上诉人在完工后就已经交给了被上诉人负责该项目的李文轻,但被上诉人为了拖延给付工程款,拒不承认上诉人提交材料这一事实,故意不组织验收。该工程完工后,被上诉人就组织绿化部门进行了绿化施工,并早在2013年9月即投入使用。依照《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(二)、(四)所规定的情形,被上诉人在2013年9月接收该工程并投入使用时,即为该工程竣工之时。据此，即使被上诉人故意拖不进行验收也应依法履行支付工程款的义务。二、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,原审裁定驳回起诉明显适用法律错误。
河北建翔建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款3987930.30元；2.判令被告向原告支付自2013年9月1日至履行完毕之日的利息损失1180000元；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告与被告签订了肃宁县小白河景观改造工程《建设工程施工合同》。根据合同约定，被告将小白河景观改造工程（春霖街至攀龙街段）发包给原告施工，工期92天，合同价款2384757.52元。同时，合同对双方其他权利义务均作了明确约定。合同签订后原告即按期组织人员及施工设备进场施工。施工期间原告如约完成了合同规定的施工义务，同时，根据被告要求和施工的需要，完成了设计变更工程量等增加的施工内容，根据工程决算，工程总造价为5637930.3元。原告施工工程已于2013年9月交付使用。被告除支付工程款1650000元外，尚欠工程款3987930.30元，上述欠款虽经原告无数次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原被告在合同中约定：合同工程具备竣工验收条件，承包人应按规定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向发包人提交完整竣工资料及竣工报告，如果承包人不按规定提交竣工资料或者提交的竣工资料不符合要求，则认为合同工程尚未达到竣工标准。发包人应在收到承包人提交的竣工报告后的28天内组织验收，并在验收后的14天内予以认可或提出修改意见。发包人在收到承包人提交的竣工报告后的28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，应视为竣工报告已被认可。工程竣工报告经发包人认可后，方可进行竣工结算并按合同约定的程序由发包人在规定的期限内向承包人支付竣工结算款。原告未提交证据证明其按照合同约定向被告提交了竣工报告及竣工资料，该工程至今未经竣工验收，故依据合同的约定该工程尚未达到竣工结算的条件，原告起诉要求被告支付剩余工程款3987930.30元及利息，不符合合同的约定。遂裁定：驳回河北建翔建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼主张和事实理由，本案系河北建翔建筑工程有限公司为保护其民事权利，提起请求判令肃宁县城建投资公司给付其工程款的诉讼。河北建翔建筑工程有限公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应通过审理查明案件事实，对于是否支持原审原告的诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1395号民事裁定；
二、本案指令河北省肃宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3794号
原告：郭如昌，男，1971年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：金敖祥，男，1963年5月27日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告郭如昌与被告金敖祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告郭如昌及其委托代理人张泽君、被告金敖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件配合原告将屺亭街道广汇二期31幢105室房屋的产权过户至原告名下。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月15日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于屺亭街道广汇二期31幢105室的房屋及31幢的16号车库以189863元的价格出卖给原告，同时约定被告无条件配合原告办理过户手续。同日，原告全额付清房款，被告出具了收条。2017年2月14日，被告办理了上述房屋的产权登记并领取了房屋产权证，但经原告多次催促拒不配合办理过户手续，故诉至法院。
被告金敖祥辩称：对于签订合同和出具收条的事实没有异议，目前房屋也已经领取了产权证，登记在他名下，但是不同意办理过户手续，要求原告补偿4.5万元，理由是其与原告不认识，而且当时其自己也想另外再弄一套拆迁房，所以不可能以拆迁安置原价将房屋出售，之所以出现现在的情况是因为有一个中间人朱晨光当时答应额外帮其弄一套拆迁房，其给了朱晨光5万元，但最终朱晨光没有兑现，因此这部分损失应该原告承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，原告郭如昌和被告金敖祥签订《宜兴市房产买卖协议》一份，载明金敖祥将宜兴市广汇二期31幢105室和31幢16号车库出售给郭如昌，约定价款为189863元，付款方式为一次付清，并在其他约定事项中载明甲方（金敖祥）将无条件配合乙方（郭如昌）进行房屋和车库的产权过户。同日，金敖祥出具收条一份，载明“今收到广汇二期31幢105号郭如昌购房款189863元整，一次性付清，经收人：金敖祥。”2017年2月14日，金敖祥领取了宜兴市屺亭街道广汇花苑31幢439号105室房屋的产权证，所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0001904号。2017年4月17日，郭如昌诉来本院。
以上事实，有房产买卖协议、收条、房屋权属证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。金敖祥将宜兴市屺亭街道广汇花苑31幢439号105室房屋出售给郭如昌并约定由卖方协助过户，且郭如昌已支付全部价款，该房屋买卖行为合法有效。现房屋具备过户条件，金敖祥应协助郭如昌办理权证过户手续。金敖祥提出因涉及到案外人朱晨光与其之间的纠纷而要求郭如昌另行支付补偿金，没有事实和法律依据，不能成为不配合过户的理由，至于其与朱晨光之间的纠纷也不属于本案的理涉范围，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
金敖祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助郭如昌办理宜兴市屺亭街道广汇花苑31幢439号105室房屋的权证过户手续。
本案诉讼费3518元，其中案件受理费2049元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费1469元，由金敖祥负担。该款已由郭如昌垫付，金敖祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭如昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年七月十日
书 记 员 王丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4986号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。
法定代表人：王银平。
被执行人：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期通泰路6号。
法定代表人：应志友。
被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：程康永。
被执行人：应志友，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应玉琪，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应志斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江省永康市卓泰工贸有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、应志友、应玉琪、应志斌、李婷金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0784民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4986号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。法定代表人：王银平。被执行人：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期通泰路6号。法定代表人：应志友。被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道。法定代表人：程康永。被执行人：应志友，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应玉琪，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应志斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江省永康市卓泰工贸有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、应志友、应玉琪、应志斌、李婷金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0784民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00019号
罪犯郭继，男，现年29岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月19日，襄阳市樊城区人民法院作出（2008）樊刑一初字第218号刑事判决，认定罪犯郭继犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯郭继在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭继的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民督15号
申请人：邓少华，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘大刚，男，xx出生，汉族，住xx
申请人邓少华与被申请人刘大刚申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月15日发出（2017）湘0602民督15号支付令，限令被申请人刘大刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被告刘大刚在收到支付令后提出与申请人邓少华之间不存在借贷关系的异议，属于实质性争议，符合终结督促程序的条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0602民督15号支付令自行失效。
申请费600元，由申请人邓少华负担。
审判长 任正亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亚娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执160号
申请执行人：苏家勇，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：周海霞，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人苏家勇与被执行人周海霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第02769号民事调解书，向被执行人周海霞发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款6300元、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执160案的本次执行程序。
本案执行标的6300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执160号申请执行人：苏家勇，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周海霞，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市潼南区。申请执行人苏家勇与被执行人周海霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第02769号民事调解书，向被执行人周海霞发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款6300元、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执160案的本次执行程序。本案执行标的6300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保32号
申请人梅宏荟，女，1957年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人王景华，女，1962年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人祝强，男，1961年9月25日出生，汉族，住址同王景华。
本院在执行申请执行人梅宏荟与被执行人王景华、祝强借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请已依法完成了对被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执676号
申请执行人杨成，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人钱淑晶，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人付宏伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人徐秀云，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人杨成、钱淑晶与被执行人付宏伟、徐秀云民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3319号民事调解书，责令被执行人付宏伟、徐秀云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付宏伟、徐秀云银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月三十日
书记员 李海鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民催3号
申请人：四川比特烯新材料有限公司，住所地：四川省德昌县大坪村，统一社会信用代码：91513424MA62H2NJXL。
法定代表人：李秀标。
申请人四川比特烯新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川比特烯新材料有限公司持有的编号为3XXXXXXX4、票据金额40万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川比特烯新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人四川比特烯新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十月十九日
代书 记员 颜志群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1355号
申请执行人安徽畅龙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路公交三公司三楼301室，组织机构代码75098069-3。
被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，统一社会信用代码91330326145734160X。
申请执行人安徽畅龙建设工程有限公司与被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6174民事判决，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人利息22987.36元、逾期付款利息981.67元、诉讼费5804元、执行费4967元，合计34740.03元。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司在银行账户上的存款34740.03元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2945号
原告：ＸＸ，男，1959年3月27日出生，汉族，四川省安岳县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：马卫忠，系新疆同明律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1970年5月10日出生，汉族，河南省固始县人，个体，现住库尔勒市。
原告汪峰诉张玉强加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告汪峰的委托代理人马卫忠到庭参加诉讼，被告张玉强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪峰向本院提出诉讼请求一、判令被告张玉强支付印刷费72115元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告在原告处印刷纸箱，欠印刷费未付。2017年1月5日被告向原告出具欠条一张，载明72115元，但时至今日被告未付款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张玉强经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处印刷纸箱，欠印刷费未付。2017年1月5日被告向原告出具欠原告印刷费72115元的欠条一张，但时至今日被告未付款。
认定以上事实的证据有：欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张玉强向原告汪峰出具的欠条为凭，被告张玉强理应偿付。故对原告要求被告张玉强支付印刷费72115元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉强于本判决生效后十日内一次性支付原告汪峰印刷费72115元。
本案受理费801.44元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月七日
书记员 丘龙巴特
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初202号
原告:谷玉红，女，1978年9月18日出生，汉族，教师，住木兰县。
被告：王丽华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告谷玉红与被告王丽华合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谷玉红于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，被告已给付欠款，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷玉红负担。
审判员 张洪彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌执字第1-2号
申请执行人：郭振红，男，1976年出生。
被执行人：乌鲁木齐市飞翔运输有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。
法定代表人：冯志海，该公司经理。
第三人：郭金喜，男，1967年出生。
本院在执行郭振红与乌鲁木齐市飞翔运输有限公司运输合同一案中，查明第三人郭金喜在与被执行人乌鲁木齐市飞翔运输有限公司法定代表人冯志海签订公司转让协议时明确约定，本案债务由郭金喜本人负担，郭金喜本人亦表示自愿承担本案的给付义务，并同意人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
一、追加第三人郭金喜为本案被执行人；
二、被执行人郭金喜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭振红清偿债务102125元，并负担相应逾期付款利息；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 龙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇旭东北路28号。
法定代表人魏崇华，系该行行长。
委托代理人：张水平，系公司职员。
委托代理人：戚谦，系公司职员。
被告：戴赛锋。
被告：欧阳彪。
被告：田立峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告戴赛锋、欧阳彪、田立峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1123元、财产保全费549元，诉讼费减半收取562元，合计1111元被告欧阳彪自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱靖宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2034号
上诉人（原审被告）：吴礼满，男，汉族，住安徽省池州贵池区。
被上诉人（原审原告）：季正文，男，汉族，1975年10月14日出生，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
上诉人吴礼满因与被上诉人季正文买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初405号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人吴礼满预交的二审案件受理费3882元予以退回。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 张 剑
二〇一七年八月二十九日
法官助理 田 原
书 记 员 殷卓玮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1003民再6号
原审原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。负责人高金苍，行长。
委托代理人乔同庆，该单位职工。
原审被告王瑞堂，男，1968年7月28日生，汉族，现住霸州市。
原审被告王国生，男，1962年2月3日生，汉族，现住霸州市。
原审被告王洪国，男，1970年12月31日生，汉族，现住霸州市。
追加被告安鹏宇，男，1976年11月18日出生，汉族，现住霸州市。
委托代理人张巍，女，河北天禹律师事务所，代理权限详见授权委托书。
原审原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与原审被告王瑞堂、王国生、王洪国、追加被告安鹏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹依法由审判员李德芹担任审判长及人民陪审员王建国、何国山组成合议庭，书记员李跃素、张宁担任本庭记录，现已终结。
原审原告诉称，2011年8月1日，被告王瑞堂向我行申请办理个人小额贷款，贷款金额50万元，期限一年，由霸州市人民法院职工王国生和霸州市煎茶铺镇第二小学职工王洪国作担保人。2011年8月1日该笔贷款已正常发放。2012年8月借款人拒绝归还我行贷款本息。虽经我行多次催收，被告始终未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告王瑞堂承担偿还原审原告借款本金499881.3元及利息（2012年12月1日前的利息17269.93元，2012年12月1日后的利息按双方借款合同约定利率及逾期罚息计算至付清日为止）五分之三的责任。
二、追加被告安鹏宇承担偿还原审原告借款本金499881.3元及利息（2012年12月1日前的利息17269.93元，2012年12月1日后的利息按双方借款合同约定利率及逾期罚息计算至付清日为止）五分之二的责任，
三、原审被告王国生、王洪国承担连带清偿责任。
四、上述款项于本调解书送达之日起十日内履行。
原审案件受理费9000元，由四被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李德芹
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李跃素
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审15号
申请执行人上思县国土资源局,住所地上思县思阳镇中华路19号。
法定代表人周景光，局长。
被申请执行人施春良，男，1938年8月8日出生，壮族，住广西上思县。
申请执行人上思县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上思县国土资源局于2016年12月28作出上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》：责令被征收土地所有权人上思县思阳镇华加村六施队村民小组及被征收人施春良自收到本决定书之日起15日内，到上思县征地拆迁工作办公室办理相关补偿事宜，并交出施春良所经营的2.4亩土地。并于当日将该决定送达被申请执行人施春良，施春良在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未自动履行决定书所确定的义务。上思县国土资源局于2017年1月13日送达《限期交出土地催告书》催告施春良履行义务，施春良仍未履行，上思县国土资源局遂于2017年8月29日向本院提交申请，申请强制执行上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》。
本院认为，被征收的土地经过广西壮族自治区人民政府批准征收，并进行征收土地方案公告以及征收土地补偿安置方案公告，补偿款发放等法定程序，施春良在规定期限不办理相关征地补偿手续，不签领征地补偿费，拒不交出土地，据此，申请执行人上思县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出《责令交出土地决定书》是认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法的。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》，本院准予执行。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。
审判长 林世海
审判员 陆红作
审判员 黄冠婕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0621行审15号申请执行人上思县国土资源局,住所地上思县思阳镇中华路19号。法定代表人周景光，局长。被申请执行人施春良，男，1938年8月8日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人上思县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人上思县国土资源局于2016年12月28作出上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》：责令被征收土地所有权人上思县思阳镇华加村六施队村民小组及被征收人施春良自收到本决定书之日起15日内，到上思县征地拆迁工作办公室办理相关补偿事宜，并交出施春良所经营的2.4亩土地。并于当日将该决定送达被申请执行人施春良，施春良在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未自动履行决定书所确定的义务。上思县国土资源局于2017年1月13日送达《限期交出土地催告书》催告施春良履行义务，施春良仍未履行，上思县国土资源局遂于2017年8月29日向本院提交申请，申请强制执行上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》。本院认为，被征收的土地经过广西壮族自治区人民政府批准征收，并进行征收土地方案公告以及征收土地补偿安置方案公告，补偿款发放等法定程序，施春良在规定期限不办理相关征地补偿手续，不签领征地补偿费，拒不交出土地，据此，申请执行人上思县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出《责令交出土地决定书》是认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法的。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人申请强制执行上国土资决字[2016]27号《责令交出土地决定书》，本院准予执行。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。审判长  林世海审判员  陆红作审判员  黄冠婕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初119号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省茶陵县。因本案于2015年12月24日被羁押，同日被拘留，同年12月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月21日以穗荔检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日0时55分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型面包车途经广州市荔湾区芳村大道南广船医院对出路段时发生交通事故。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为183.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人肖某有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋洁玲
简绍辉