wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2745号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：周利永，该行行长。
委托代理人：陈定为、张匡华，该行员工。
被告：诸暨市冠荣针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村**号。
法定代表人：杨小江。
被告：杨小江。
被告：边卓佳。
被告：杨飞。
被告：丁幼苹。
被告：杨项标。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市冠荣针织有限公司（以下简称冠荣公司）、杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张匡华到庭参加诉讼；被告冠荣公司、杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年7月16日，原告农商银行与被告冠荣公司、杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为冠荣公司，从2013年7月16日至2015年7月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币250万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，由被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标为上述贷款的清偿承担连带保证责任，利息支付方式为按月付息。2014年7月28日，原告依约向被告发放贷款225万元，贷款期限自2014年7月28日起至2015年7月5日，贷款利率为月利率6.5‰。现该笔贷款已逾期欠息，被告冠荣公司未按合同约定偿还贷款，保证人亦未承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：一、被告冠荣公司归还原告借款本金人民币225万元，2015年3月20日前利息已付清，支付2015年3月21日起至2015年7月28日止的利息68981.25元，2015年7月29日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告冠荣公司、杨小丽、郭迪、杨小江、边卓佳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告农商银行向本院提交了下列证据：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，证明被告冠荣公司向原告贷款，由被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告冠荣公司发放贷款225万元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告冠荣公司、杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标经本院合法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行与被告冠荣公司、杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告冠荣公司尚欠原告借款本金225万元及相应利息，事实清楚。被告冠荣公司未按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标为被告冠荣公司的借款提供连带责任保证，现被告冠荣公司未归还借款本息，被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标理应承担相应的保证责任。被告冠荣公司、杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市冠荣针织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款计人民币2250000元，支付利息68981.25元，并支付该借款自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25352元，由被告诸暨市冠荣针织有限公司负担，被告杨小江、边卓佳、杨飞、丁幼苹、杨项标承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25352元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月七日
书 记 员 何汝婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5903号
原告：陈慰玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：刘根美，女，1962年5月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯生辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住安吉县。
原告陈慰玲与被告刘根美、冯生辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金250000元及利息144750元（按月利率1.5%从2013年7月1日起算至2016年9月20日止，以后利息仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘根美曾向原告陈慰玲借款。至2013年6月30日，经结算，由被告刘根美向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元，借款利息为月利率1.5%，被告冯生辉为该借款提供保证担保。借款后，被告刘根美未还本付息。另被告冯生辉与被告刘根美于1983年1月17日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根美、冯生辉共同归还原告陈慰玲借款本金250000元，并支付利息（自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元（已减半），由被告刘根美、冯生辉共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00343号
原告徐炳生，男，1965年2月11生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。
委托代理人徐文佰，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告傅建平，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐炳生诉被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐文佰、徐鹏到庭参加诉讼，被告傅建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳生诉称，2013年1月7日，被告因急需资金，向原告借款200000元，并承诺于2013年2月28日前归还，如到期不还，按每月0.02元计算利息。借款到期后，原告多次催要被告均不归还款项。故请求法院判令被告立即归还借款本金200000元，并承担利息（利息计算从2013年3月1日起至归还之日止，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建平未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到徐炳生老板人民币贰拾万元整，200000.00元，于2013年2月28前归还，如到期不归还每月按0.020元利息计，借款人傅建平，2013.1.7。
庭审中，原告陈述上述200000元是用承兑汇票支付的，借款被告分文未还。另原告在庭审中将利息请求变更为按月息2%从2013年3月1日计算至实际归还之日止。
以上事实，有原告提供的借条、短信记录及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建平向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条一张予以证实，对此，本院予以确认。借条约定的还款日期届至，被告未履行还款义务，故原告有权要求被告归还本金，双方在借条上约定逾期不归还借款，按照月息2%计息，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。被告傅建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳生借款本金200000元及利息（按照月息2%从2013年3月1日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告傅建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年七月一日
书 记 员 江文婕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2631号
原告：刘荞嘉，女，1989年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托代理人：陈冠元，男，1989年9月4日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被告：吴嫦，女，1973年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林小意，女，1977年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘荞嘉与被告吴嫦、林小意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荞嘉的委托代理人陈冠元到庭参加诉讼，被告吴嫦、林小意经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴嫦偿还原告欠款本金30000元及利息（从借款之日起按年利率36%计算至被告还清本息之日止）给原告；2、被告林小意对被告吴嫦的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴嫦、林小意连带承担。事实和理由：2015年2月1日，被告吴嫦因生意资金周转困难向原告借款30000元，借款时，被告立下借据交给原告收执。借据约定借款按月利率10%计算利息，但没有约定借款期限。被告林小意为上述借款作担保。借款后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还。
被告林小意书面辩称，本案借款为高利贷，借据载明的金额虽为30000元，但吴嫦实际收到的借款为27000元。借款后，被告吴嫦已按月利率10%支付了2015年4月之前的利息，被告林小意支付了2015年5月的利息1000元。2015年6月，因被告吴嫦不知去向，被告林小意与原告商定利息由月利率10%改为月利率5%。被告林小意自2015年6月起每月将利息存到原告母亲陈凤兰在广东阳春农村商业银行的账户，至2016年6月，被告林小意共支付了19500元利息给原告。但因其没有保存回单未能到银行查询，特申请法院到银行查询陈凤兰的账户（没有提供银行账户、存款时间、存款金额）。
被告吴嫦缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院依法查询的陈凤兰在广东阳春农村商业银行的个人账户活期明细查询表，该表载明客户名称、账号、交易金额、交易时间、对方账号等内容。
经质证，原告认为广东阳春农村商业银行的个人账户活期明细查询表虽然载明了客户名称、账号、交易金额、交易时间、对方账号等内容，但该表没有显示林小意存款的信息，无法证明被告林小意存款到陈凤兰的账户，且陈凤兰与林小意没有其他经济往来。
被告吴嫦、林小意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，吴嫦没有提出答辩，吴嫦、林小意均没有提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年2月1日,被告吴嫦由被告林小意作担保向原告借款30000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为:“借据。今借到人民币30000元。约定利率按10%计算。借款人：吴嫦。附：担保人声明：我愿意作该笔借款的担保人，并承担该笔借款的连带清偿责任。担保人：林小意。2015年2月1日。”借款后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿付借款本息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告吴嫦偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款没有约定借款期限，但约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从借款之日起按月利率36%计算利息，没有法律依据，依法应按年利率24%计算利息。被告林小意为本案借款作担保，没有约定保证期间，但约定了担保方式为连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告林小意对被告吴嫦的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告林小意书面辩称被告吴嫦实际收到的借款为27000元，借款后，被告吴嫦已支付了2015年4月之前的利息，被告林小意支付了2015年5月至2016年6月的利息共19500元给原告，但没有提供证据证实；本院依法查询的广东阳春农村商业银行个人账户活期明细查询表，因被告林小意没有提供银行账户、存款时间、存款金额，该表无法证明被告林小意支付利息的事实，为此，林小意的上述主张，证据不足，本院不予采纳。被告吴嫦、林小意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嫦在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元以及利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起计至本判决确定还款日止）给原告刘荞嘉；
二、被告林小意对被告吴嫦的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘荞嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴嫦、林小意连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年七月二十日
书记员 余梅玲
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第149号
上诉人（原审起诉人）万列，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万列因诉崇州市人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审裁定载明，该院收到起诉人万列诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）的起诉材料。万列诉称，崇州市政府于2012年10月作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五�十、十一组土地的公告》，对万列使用的集体土地8.1亩非法实施征收。2013年2月，崇州市政府对万列临街营业房面积510平方米、住房面积900平方米、万列经营的蜂窝煤厂房面积120平方米实施拆除。万列认为崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向该府递交行政赔偿申请材料。崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。万列不服，诉请：法院判令崇州市政府赔偿万列人民币1886万元。
一审法院认为，由于万列同时向该院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，万列一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对万列的起诉不予受理。
万列的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律有误，程序违法，一审裁定不予受理错误。万列请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。。
上诉人万列向一审法院提交并已随卷宗移送本院的的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.万列的房屋所有权证、农村土地承包经营权证等。
2.成都市人民政府成府土（2012）551号《关于成都市2012年第52批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》及成都市人民政府成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。
3.崇州市人民政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地土地的公告》。
4.崇州市政府崇府行赔字（2014）第006号行政赔偿决定书�
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定了，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因万列主张崇州市政府征地违法而提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因万列诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理，现万列附带提起行政赔偿诉讼已无事实依据。故万列提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审法院程序虽有瑕疵，但不影响最终的判决结果。上诉人万列要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 洪路
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐琳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第142号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人温某，男，1995年1月12日生，汉族，吉林省长岭县人，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县，捕前住长春市净月开发区。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5800元。因本案于2014年3月29日被刑事拘留；同年4月10日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、潘泽出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年2月27日4时许，在长春市绿园区西安桥附近的“果果宾馆”一房间内，被告人温某趁与其同住的被害人赵某某不备，将赵某某的人民币2500元及一部黑色三星手机（SHV-E160L）盗走。经鉴定，温某所盗窃手机价值人民币500元。
据此，被告人温某共盗窃他人价值3000元人民币财物。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人温某供述、被害人赵某某陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放通知书、情况说明、到案经过、扣押清单、发还物品文件清单等证据。
公诉机关认为：被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月27日4时许，在长春市绿园区西安桥附近的“果果宾馆”一房间内，被告人温某趁与其同住的被害人赵某某不备，将赵某某的人民币2500元及一部黑色三星手机（SHV-E160L）盗走。经鉴定，温某所盗窃手机价值人民币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关对被害人赵某某被盗窃案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明公安机关在长春市净月经济开发区汇通网络将正在上网的被告人温某抓获。
3、户籍信息：载明被告人温某的自然情况。
4、刑事判决书及释放通知书：载明被告人温某因犯盗窃罪于2012年10月24日被长春市宽城区人民法院判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5800元。
5、情况说明：载明案发后被害人赵某某去广西打工未归，暂时无法组织被害人赵某某对犯罪嫌疑人进行辨认。
6、扣押及发还物品清单：载明公安机关扣押黑色三星手机一部，并予以返还。
7、价鉴鉴定结论书：载明涉案一部黑色三星手机SHV-E160L手机，估价人民币500元。
（二）被害人陈述
被害人赵某某陈述：2014年2月26日上午9时许，一个网上认识的朋友帮我搬家，上午10时左右搬完的。2014年2月27日4时许，在我洗澡的时候，那个男的就把我的钱和手机拿走了，我被偷走2500元现金，一部黑色三星手机。
（三）被告人供述
被告人温某供述：2014年2月底，我在绿园区西安桥附近一个叫果果宾馆的地方，盗窃一个叫赵某某的女人现金2500余元、一部黑色三星手机，型号为1600L。2014年2月底的一天，我帮一个女网友赵某某搬家。第二天早上4点左右我趁她洗澡的时候，把她放在桌子上的现金2500元和一部三星手机偷走了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人温某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人温某以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人温某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
代理审判员 陈明茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙冰雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2678号
原告：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码913401816742170469（1-1）。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91421121272000266B。
本院在审理原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告山河建设集团有限公司、董家勇买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华林新型建材有限公司于2016年7月21日向本院提出对山河建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巢湖市华林新型建材有限公司撤回对山河建设集团有限公司的起诉。
审判员 王家胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 项化雨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2081号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人程小玲，女，1958年8月16日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张建华，男，1957年9月19日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与程小玲、张建华（2017）浙0803执2081号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执2081号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行再字第1号
申诉人（一审第三人。二审上诉人）韩百尧。
对方当事人（一审原告。二审被上诉人）韩桂仙。
原审被告上虞市人民政府。
原审原告韩桂仙与原审被告上虞市人民政府、第三人韩百尧房屋行政登记案，上虞市人民法院于2005年9月8日作出（2005）虞行初字第9号行政判决。第三人韩百尧不服该判决，向本院上诉。本院于2005年12月20日作出（2005）绍中行终字第62号行政判决。已发生法律效力。第三人韩百尧仍不服，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2008年7月16日作出（2008）绍中行监字第1号行政裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另�组成合议庭后进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）绍中行终字第62号行政判决及上虞市人民法院（2005）虞行初字第9号行政判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初12号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人马家欢，男，1985年12月11日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月6日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人马家欢犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人马家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月27日0时许，被告人马家欢饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车经过广西崇左市江州区江南路火车站前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，马家欢驾驶车辆时血液中的乙醇含量为150mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马家欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马家欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月27日0时许，被告人马家欢酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至崇左市江州区江南路火车站前路段时被执勤交警查获。经广西金桂司法鉴定中心检验，马家欢驾驶车辆时血液中的乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人马家欢在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、马家欢驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人马家欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家欢在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马家欢犯危险驾驶罪的罪名成立。马家欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马家欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马家欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初329号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汤某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日20时许，被告人汤某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿本市东西湖区某某大道由西某某行驶至某某路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人汤某某呼吸酒精浓度为128mg/100ml。尔后，公安民警将被告人汤某某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人汤某某的血液中乙醇浓度为106.73mg/100ml。被告人汤某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人汤某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汤某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 程 柯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第517号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月31日出生，汉族，籍贯福建省大田县，初中文化，在厦门XX有限公司工作。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人吕某，厦门XX有限公司员工。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日22时许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的闽G×××××号两轮摩托车从厦门市新安村出发，沿翁角路行驶至翁角路与新景路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为126.62mg／dl，已达醉酒标准。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈某认罪态度好、系初犯主观恶意较小，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。提出家庭情况较为困难，建议适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十月十二日
书记员 陈芳序
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1089号之一
申请执行人：陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼10层。
法定代表人：刘克峰。
被执行人：詹锦荣，男。
被执行人：刘成俭，男。
被执行人：陕西锦隆实业有限公司，住所地：西安市新城区含元路98号A3313，组织机构代码：68897382-X。
本院在执行陕西省中小企业融资担保有限公司与詹锦荣、刘成俭、陕西锦隆实业有限公司担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2016）西证执字第97号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金6962323.32元、利息306042.81元及违约金和申请执行人为实现债权所产生的相关费用。执行费62679元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查封被执行人詹锦荣名下所有房屋二套；查封被执行人刘成俭名下所有房屋一套。因委托评估所需时间过长，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1089号
申请执行人：陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼10层。
法定代表人：刘克峰。
被执行人：詹锦荣，男。
被执行人：刘成俭，男。
被执行人：陕西锦隆实业有限公司，住所地：西安市新城区含元路98号A3313，组织机构代码：68897382-X。
本院在执行陕西省中小企业融资担保有限公司与詹锦荣、刘成俭、陕西锦隆实业有限公司担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2016）西证执字第97号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金6962323.32元、利息306042.81元�违约金和申请执行人为实现债权所产生的相关费用。执行费62679元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人詹锦荣名下所有房屋二套，刘成俭名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹锦荣名下所有房屋二套。
二、查封被执行人刘成俭名下所有房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 威
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第294号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年5月26日因盗窃罪被本院单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人张某甲到腾冲县曲石镇大坝村张家寨张某乙家盗得人民币1900元、谢某某家盗得人民币400元，后又到聂某某家未盗窃得财物。同月23日被告人张某甲到冲县曲石镇大坝村杨家寨杨某某家盗得人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、腾公（腾越）社戒决字76号社区戒毒决定书、腾公（腾越）行罚决字第336号行政处罚决定书、腾冲县人民法院（2014）腾刑初字第159号刑事判决书、腾冲县看守所（2014）腾刑释字第159号释放通知书；2、被害人谢某某、张某乙、聂某某、杨某某的陈述；3、腾冲县公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人张某甲的现场指认笔录及照片；4、被告人张某甲的供述及同步录音录像光盘；5、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（刑）（痕检）字（2015）6号手印检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人人民币5300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人张某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初165号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被驻马店市公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月13日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至与创业大道交叉口北200米处时，与前方同向行驶的被害人郭某驾驶的电动车发生刮擦，后又与前方同向行驶的被害人郭某丈夫陆某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致陆某某受伤、三车不同程度受损的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某某负事故全部责任；经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为235.30mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人陆某某、郭某经济损失20000元，陆某某、郭某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的犯罪指控成立，予以支持。其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年四月五日
书记员 王 琰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0122号
原告张某。
被告吴某，1979你见2月12出生。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祝武
二〇一五年五月十二日
书记员 刘超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初401号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年10月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，中专文化，无业，户籍地铜梁县侣俸镇，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月6日9时许，被告人唐某某在江油市三合镇顺江路久洋门窗外盗窃被害人涂某某倍特牌两轮电动车一辆。同日唐某某在江油市顺成街倍特快修店以600元的价格将被盗电动车销赃给黄某。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值1740元。
被告人唐某某当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、从证人黄某处调取的唐某某人口信息、卖车证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]164号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人黄某的证言，被害人涂某某的陈述，唐某某的供述、讯问视频，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十月十三日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第549号
原告谭爱荣。
被告山东金河投资集团有限公司。
被告韩海行。
本院在审理原告谭爱荣与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案中，原告谭爱荣向本院提出保全申请，要求对被告山东金河投资集团有限公司、韩海行采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谭爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金河投资集团有限公司、韩海行款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年五月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望民初字第549号
原告谭爱荣，女，1955年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区北宫东街264号3号楼4单元201室。
被告山东金河投资集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利街月河路路口圣基商务大厦1楼。
被告韩海行，男，1953年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区胜利街月河路路口圣基商务大厦1楼。
本院在审理原告谭爱荣与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案中，原告谭爱荣向本院提出保全申请，要求对被告山东金河投资集团有限公司、韩海行采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谭爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金河投资集团有限公司、韩海行款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员魏晓莉
二O一五年五月二十二日
代书记员赵成友
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：木洒布料店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：马木洒，男，回族，1973年9月18日出生，甘肃省临夏县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治�分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：马木洒，男，回族，甘肃省临夏县人。
再审申请人木洒布料店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告马木洒房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终58号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木洒布料店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知木洒布料店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，木洒布料店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，木洒布料店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知木洒布料店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向木洒布料店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看,农行自治区分行已给予木洒布料店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，木洒布料店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，木洒布料店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间木洒布料店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，木洒布料店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，木洒布料店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回木洒布料店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初59号
原告：吴大永，男。
委托代理人：翟焕英。
被告：李长双，男。
被告：刘凤军，男。
原告吴大永诉被告李长双、刘凤军民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日立案受理。由本院审判员杨光独任审判，于2016年2月25日公开庭审理了本案。原告吴大永及委托代理人、被告刘凤军到庭参加了诉讼。被告李长双经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月14日因被告急需用钱向原告借款40000元，为此原告向胡宝双借款40000元给付李长双，其中刘凤军为此借款提供担保。现借款到期原告数次向二被告索要未予偿还，故提出诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款及利息。原告向法庭提供欠据一份。
被告李长双未答辩。
被告刘凤军辩称：原告所诉属实，但现在我的担保期限也已过期，应由李长双本人还款，我不能还此借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月14日因被告急需用钱向原告借款40000元为此原告借款40000元给付李长双，其中刘凤军为此借款提供担保。借款期限为2015年5月14日至同年5月末止。到期后被告李长双未偿还，此借款原告吴大永与被告李长双于2015年6月14日在原来签订欠据上补充欠据，借款延期至2015年9月14日，被告刘凤军没有在该欠据上签字担保，现借款到期原告数次向二被告索要，未予偿还。认定以上事实有原告提供的欠条一份。庭后，质证笔录一份，
本院认为：原告的合法权益应受法律保护，原告依约向被告李长双支付借款，被告李长双应履行到期还款义务。2015年5月末被告李长双未履行还款义务原告亦未主张权利�原告于2015年6月14日又与李长双签订补充借款协议，约定借款期限至2015年9月14日止，此补充协议中刘凤军未提供担保，根据法律规定，在合同的保证期间债权人未对债务人提起诉讼。保证人不承担保证责任，被告刘凤军在补充欠条上未提供担保，所以不负本案的连带保证责任，对于原告主张被告李长双履行还款义务的诉讼请求应予以支持。对原告向法庭提供的证据，经庭审质证，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条。《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长双给付原告吴大永所欠款40000元，自本判决生效之日起三十日内给付，被告刘凤军不负连带责任。
案件受理费800元由被�李长双负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年二月二十六日
书记员 李连妹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保38号
申请人李志斌，男，生于1950年10月12日，住湖北省潜江市。
被申请人向新华，男，生于1991年8月28日，住湖北省巴东县。
申请人李志斌因与被申请人向新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人向新华驾驶的肇事的鄂N×××××号“吉利全球鹰牌”小型普通客车1辆予以扣押。申请人李志斌已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人向新华驾驶的肇事的鄂N×××××号“吉利全球鹰牌”小型普通客车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一六年七月十五日
书记员 余 湛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第426号
罪犯高新辉，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）厦刑初字第175号刑事判决，以被告人高新辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高新辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月28日作出（2001）闽刑终字第858号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高新辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高新辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年十二月累计获得达标分二十三点六分；二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没人民币7000元。
本院认为，罪犯高新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2629号
原告谷彬（又名谷柄逵），男，1980年3月16日生，汉族，住鲁山县。
被告程素红，女，1966年12月16日生，汉族，住鲁山县。
原告谷彬诉被告程素红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷彬诉称，原、被告系熟人，2009年被告程素红以办事为由向原告借款，原告分两次给被告55000元，第三次向原告借款时，因前两次的借条原告丢失，第三次借款时被告给原告出具了总借款条，在该条上注明了前两次的借款条作废。后被告几次共还款25000元，之后原告多次催要下余欠款，被告推托不还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元，并按国家规定人民银行贷款利率2倍向原告支付自借款之日至付款之日的迟延履行金。2、被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告程素红的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告谷彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万亚娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行抗6号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审原告、二审上诉人：林俊堤。
一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，该区区长。
一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。
法定代表人张茜华，该镇镇长。
林俊堤因诉福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第111号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项、第四项的规定，以高检行监（2015）189号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令福建省高级人民法院再审。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 杨科雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行抗6号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。一审原告、二审上诉人：林俊堤。一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人杨朝东，该区区长。一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。法定代表人张茜华，该镇镇长。林俊堤因诉福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第111号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项、第四项的规定，以高检行监（2015）189号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案指令福建省高级人民法院再审。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  杨科雄二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3046954b-e5be-4b91-9964-a84e0117ee8a&imgId=MzA0Njk1NGItZTViZS00YjkxLTk5NjQtYTg0ZTAxMTdlZThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执668号
申请执行人：鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市。
负责人：池红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏，男，1984年11月24日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：方永旺，男，1977年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨晨光，男，1976年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜威，男，1974年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与方永旺、杜威、杨晨光公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第6号执行证书，被执行人方永旺、杜威、杨晨光向申请人偿还413529.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人方永旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处及被执行人方永旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月16日，被执行人尚欠申请执行鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司413529.26元及利息，并负担本案申请执行费7503
本院认为，被执行人方永旺、杜威、杨晨光的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执668号申请执行人：鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市。负责人：池红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王宏，男，1984年11月24日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：方永旺，男，1977年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨晨光，男，1976年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜威，男，1974年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与方永旺、杜威、杨晨光公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第6号执行证书，被执行人方永旺、杜威、杨晨光向申请人偿还413529.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方永旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处及被执行人方永旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月16日，被执行人尚欠申请执行鄂多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司413529.26元及利息，并负担本案申请执行费7503本院认为，被执行人方永旺、杜威、杨晨光的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年五月二十二日书记员 ： 宋 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异72号
申请人:何艳丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2018年4月19日，何艳丽向本院递交变更申请执行人申请书，何艳丽向本院递交的证据有：一、2018年4月19日孙士海、何艳丽签订的《债权转让协议书》；二、2018年4月19日孙士海向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年4月19日凯尔公司向孙士海出具的债权转让通知回执。
现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后，因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。在本院执行此案过程中，2018年4月19日孙士海、何艳丽签订《债权转让协议书》，孙士海将本案判决确定的债权其中的115万元转让给何艳丽享有，并于2018年4月19日通知凯尔公司。
还查明，2017年12月孙士海将本案判决书确定的债权其中的2042万元转让给艾志红等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元），以上八人合计受让2042万元。2018年4月19日孙士海又将其中的115万元债权转让给何艳丽。艾志红等八人及何艳丽共九人共计受让债权2157万元。
本院认为，孙士海将其对凯尔公司享有的债权其中的115万元转让给何艳丽享有，转让程序合法。在何艳丽受让本案判决确定的部分债权之前，已有其他人被变更为本案的申请执行人受让本案判决确定的部分债权，故本院应当追加何艳丽为本案的申请执行人，享有本案判决确定的其中部分债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加何艳丽为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的115万元债权。该款115万元由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。何艳丽公民身份证号：。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐应忠
审判员 李晓丽
审判员 唐俊艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娥
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第617号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈供林。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）85号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的1299.56平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1299.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款15594.72元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月11日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年5月5日作出的乐土资罚（2015）85号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年九月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1132号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某。
被告人柳某某。
被告人胡某。
被告人张某某。
被告人卓某。
被告人向某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某犯开设赌场罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月6日至2013年2月28日期间，被告人余某某、柳某某、胡某、张华洋、卓某在成都市金牛区同和路黄忠小区三期＊栋＊单元＊楼＊号开设赌场，为他人进行打麻将、“打旋”、打捕鱼机等赌博活动提供场所、赌具，并从中营利，共获利人民币180000余元。期间招聘了被告人向某某为捕鱼机上分并收取赌客赌资。张某某、卓某于2013年2月16日退出赌场经营。2013年2月28日，民警在对该场所检查时，抓获余某某、柳某某、胡某、向某某和参赌人员七名，并在场所内查获麻将机四台、捕鱼机一台、赌资现金人民币23890元。张某某于2013年5月8日被抓获。卓某于2013年6月1日被抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某的行为已构成开设赌场罪，向某某系从犯，应依法追究六被告人的刑事责任。
被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某均对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，检查笔录，公安机关扣押物品清单，现场及物证照片，公安行政处罚决定书，（2007）彭州刑初字第221号刑事判决书及释放证明书，证人严某某、王某某、吴某、肖某某、高某某、杨某、朱某某、苟某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人余某某、柳某某、张某某、卓某入股开设赌场，被告人胡某在赌场开业后即从事账目记录等管理工作，五人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按各自在犯罪中的地位、作用及参与时间予以分别量刑；被告人向某某受雇于该赌场，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人余某某有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。
被告人余某某、柳某某、胡某、张某某、卓某、向某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵刑期三个月四日）。即自二0一三年九月二十七日起至二0一三年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二日起至二0一三年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的赌资、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 章友贵
第1页共7页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1132号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余启建。
被告人柳恩会。
被告人胡凤。
被告人张华祥。
被告人卓斌。
被告人向东琼。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼犯开设赌场罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月6日至2013年2月28日期间，被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华洋、卓斌在成都市金牛区同和路黄忠小区三期11栋*单元*楼*号开设赌场，为他人进行打麻将、“打旋”、打捕鱼机等赌博活动提供场所、赌具，并从中营利，共获利人民币180000余元。期间招聘了被告人向东琼为捕鱼机上分并收取赌客赌资。张华祥、卓斌于2013年2月16日退出赌场经营。2013年2月28日，民警在对该场所检查时，抓获余启建、柳恩会、胡凤、向东琼和参赌人员七名，并在场所内查获麻将机四台、捕鱼机一台、赌资现金人民币23890元。张华祥于2013年5月8日被抓获。卓斌于2013年6月1日被抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼的行为已构成开设赌场罪，向东琼系从犯，应依法追究六被告人的刑事责任。
被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼均对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，检查笔录，公安机关扣押物品清单，现场及物证照片，公安行政处罚决定书，（2007）彭州刑初字第221号刑事判决书及释放证明书，证人严某某、王某某、吴某、肖某某、高某某、杨某、朱某某、苟某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人余启建、柳恩会、张华祥、卓斌入股开设赌场，被告人胡凤在赌场开业后即从事账目记录等管理工作，五人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按各自在犯罪中的地位、作用及参与时间予以分别量刑；被告人向东琼受雇于该赌场，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人余启建有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。
被告人余启建、柳恩会、胡凤、张华祥、卓斌、向东琼归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人余启建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人柳恩会犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人胡凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一三年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张华祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵刑期三个月四日）。即自二0一三年九月二十七日起至二0一三年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人卓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二日起至二0一三年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人向东琼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的赌资、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 章友贵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执877号
申请人常州纳全商贸有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地常州市天宁区友谊路16号1区1号楼南104。
法定代表人庄军波，总经理。
被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李善连,经理。
常州纳全商贸有限公司与苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12316号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州纳全商贸有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月17日立案执行，申请执行标的为354995.65元，执行费为5225元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置。鉴于此情况，本院已将被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12316号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5658号
罪犯屠昌华，男，1949年5月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第526号刑事判决，以被告人屠昌华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月三十一日经本院以（2008）昆刑执字第823号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯屠昌华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯屠昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屠昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○○八年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情、老犯证明等证据证实，检察机关及罪犯屠昌华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屠昌华减去有期徒刑三个月（刑期自2005年8月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终442号
上诉人（原审原告）：侯万成，男，1977年12月20日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫华，男，1980年6月4日出生，汉族，现住沽源县。
被上诉人（原审被告）：杨智玲（系李卫华妻子），1981年10月2日出生，汉族，住址。
上诉人侯万成因与被上诉人杨智玲、李卫华民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯万成的委托诉讼代理人李小英，被上诉人李卫华、杨智玲的委托诉讼代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯万成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一审、二审诉讼费用由李卫华、杨智玲承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。李卫华在一审中辩称因白秀丽未向其说明情况，误认为要给付其工程款才签字，但李卫华没有提供证据予以证实。李卫华作为一名完全行为能力人，对于作为担保人还是给付工程款具备认知能力，且李卫华称白秀丽欠其工程款为2万元，而借条上所书金额为10万元，由此亦可见李卫华的陈述并不真实。李卫华在一审中陈述签字时只看到白秀丽，借款不是现金、没有听到利息，如果只有白秀丽一个人在场，那么李卫华何来没有听到利息一说，如果真系给付其工程款又怎么会有借款不是现金的说法�。可见，李卫华在一审中论述前后矛盾，存在虚假陈述。而一审法院认定李卫华事后到场，是在已经写好的借条上签字担保，存在事实上的认定错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人白秀丽在债务履行期届满没有履行债务,李卫华作为连带责任保证人，我起诉要求其承担保证责任符合法律规定。一审法院以有起诉白秀丽，判决驳回诉讼请求错误。综上，一审法院判决事实认定错误，缺乏法律依据。请求二审法院查明事实，维护我的合法权益。
被上诉人李卫华、杨智玲辩称，没有给现金，也没有转账。第二天以后我才知道是旧账换条，存在欺诈行为。我在签字的时候，杨智玲不在场，也不知道，不存在担保一说。李卫华的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
侯万成向一审法院起诉请求：要求李卫华、杨智玲偿还借款10万元及按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年1月17日在沽源县电力局收费大厅，原告的妻子在场，白秀丽在场，被告李卫华事后到场，是在已经写好的借款条上签字担保，但是原告没有举证当场动用现金或打款的凭证，双方争议较大，借款条上没有备注利息，利息争议也较大。
一审法院认为，合法借贷受法律保护，借款合同是主合同，担保合同是从合同，白秀丽是主债务人，李卫华是担保债务人，白秀丽不到庭无法查清案件事实，借款主合同的效力直接决定担保从合同的效力；李卫华与杨智玲虽然是夫妻关系，但认定担保债务属于夫妻共同生活债务、杨智玲承担连带责任缺乏法律依据，只有白秀丽到庭才能查清案件事实，原告没有起诉白秀丽，导致事实不清，故依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条，《合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告侯万成的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1070元，由原告侯万成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的其实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为对民间借贷的保证纠纷，侯万成为出借人，李卫华为白秀丽向侯万成借款进行担保，侯万成起诉李卫华符合法律规定。但李卫华主张侯万成并未给付白秀丽本案借款，没有履行出借义务，不能向其要求偿还借款，履行保证义务，而侯万成现在没有提交其已经将本案借�10万元给付了白秀丽的证据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，侯万成的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人侯万成负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月四日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2905号
原告周世菊，女，汉族，生于1973年4月26日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告周世菊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周世菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3507号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告孙有。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告孙有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈雪明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01723号
原告：刘燕飞，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告刘燕飞诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘燕飞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕飞负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更17号
罪犯陆春贵，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年4月13日作出(2015)康刑初字第57号刑事判决，以被告人陆春贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。系累犯。本院于2015年6月29日作出(2015)赣中刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2019年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆春贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯陆春贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陆春贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆春贵减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00179号
原告王须田，男，汉族，1956年5月出生，陕西省人。
被告王虎栓，男，汉族，1973年8月出生，陕西省人。
被告杭霞，女，汉族，1978年1月出生，陕西省人。
被告冯玉珍，男，汉族，1956年11月出生，陕西省人，现。
原告王须田与被告王虎栓、杭霞、冯玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王须田及被告王虎栓、冯玉珍到庭参加诉讼，被告杭霞经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告王虎栓、杭霞经被告冯玉�担保向原告王须田借款30万元，约定利息每月10000元，未约定还款期限。借款后被告共结算了11个月的利息至2012年8月29日，后经原告催要，被告本息未付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30元及其利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年9月29日，被告王虎栓、杭霞经被告冯玉珍担保向原告王须田借款30万元，约定借款利息为一个月1万元的事实。
存折一本，证明原告向被告王虎栓银行转账28万元，被告王虎栓支付8次利息共计8万元的事实。
被告王虎栓辩称：向原告王须田借款属实，但是原告实际给付28万元借款，且在借款时没有约定利息，现已给原告转账11万元，并委托被告冯玉珍向原告偿还现金1万元，偿还的全是借款本金。
被告冯玉珍辩称：担保属实，当时确实是向原告出具了30万元的借条，但原告只给被告王虎栓转了28万元。至于结算了多少利息，其不知情，但他受被告王虎栓委托给原告偿还过1万元现金。
被告王虎栓未向法庭提交证据。
被告冯玉珍亦未向法庭提交证据。
双方对证据质证如下：被告王虎栓对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，证明目的均有异议，认为借款本金应为28万元，且已向原告付款8万元都是借款本金。被告冯玉珍对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告确实向被告转款28万元。对第二组证据因其不知情，故不发表质证意见。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
对原告提交的两组借据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年9月29日，被告王虎栓、杭霞以资金周转为由经被告冯玉珍担保向原告王须田借款300000元，并出具了借据一支，但原告实际向被告王虎栓转账付款280000元（预扣了两个月的利息），双方约定借款利息为每月1万元，未约定还款期限。借款后，被告王虎栓分八次共向原告转账80000元，并委托被告冯玉珍给原告偿还1万元现金。剩余借款经原告催要未果，故诉至法院。
另查，原告王须田又名王徐田，被告王虎栓、杭霞系夫妻关系。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告在借款时预扣两个�的利息，实际给付被告借款28万元，故应以此数额确定借款金额。被告王虎栓辩称此笔借款没有约定借款利息，但借据对此明确记载，且其对该组证据的真实性没有异议，故对该辩称不予采纳。故其向原告已支付9万元，依法应认定为利息。关于原告请求从2012年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉珍作为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，依照法律规定，保证人冯玉珍应当对被告王虎栓、杭霞的该笔借款的全部债务承担连带责任。被告冯玉珍在履行保证责任后，有权向被告王虎栓、杭霞追偿。被告杭霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款�《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王虎栓、杭霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王须田借款本金280000元及利息（利息从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。被告冯玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王须田的其他诉讼请求。
三、被告冯玉珍在承担连带责任后，有权向被告王虎栓、杭霞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王虎栓、杭霞、冯玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 乔春娥
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1578号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，联社董事长。
委托代理人：徐炯，男，该单位位伯微贷分中心总经理。
委托代理人：赵向龙，该单位位伯微贷分中心客户经理。
被告：魏盼，男，汉族，住辛集市小辛庄乡巨家庄村。
被告：李秋来，男，汉族，住辛集市新城镇北街村。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告魏盼、李秋来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯、赵向龙到庭参加了诉讼，被告魏盼、李秋来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告与被告签订xxx号借款合同一份，从我社借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2015年7月26日，用途为购彩钢板，保证人为李秋来。2014年8月9日签订借款借据借款10万元，到期日为2015年7月20日，贷款后我联社从其帐户自动扣款归还了部分利息，贷款到期后我社管户经理及时催收，并多次主张权力，但借款人归还2000元后以种种理由推脱未能归还剩余本金，保证人也未能承担保证责任，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币98000元及所欠利息、逾期利息。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原、被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，为保护原告的合法民事权益及经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。判令被告魏盼立即偿还我社贷款本金人民币98000元及所欠利息、逾期利息，李秋来承担连带保证责任，本案诉讼费及本案有关的其他费用由被告承担。
被告魏盼、李秋来经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，原告与被告签订xxx号借款合同一份，从信用社借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2015年7月26日，用途为购彩钢板，保证人为李秋来。2014年8月9日签订借款借据借款10万元，到期日为2015年7月20日，贷款后原告从其帐户自动扣款归还了部分利息，贷款到期后借款人归还2000元本金后未能归还剩余本金，保证人也未能承担保证责任，至今仍欠原告贷款本金人民币98000元及从2015年1月21日—2015年7月20日按本金10万元，利率是千分之11.25，2015年7月21日—2015年9月30日按本金10万元，利率是千之11.25上浮150%计算，2015年10月1日—2016年2月22日按本金99000元，利息千分之11.25上浮150%计算，2016年2月23日至还清之日止，本金98000元，利率是千分之11.25上浮150%计算所欠利息。证据：保证担保借款合同、借款借据。
被告魏盼、李秋来经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告魏盼按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告魏盼截止到2015年1月21日尚欠本金98000元及利息，已经构成违约。被告李秋来作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏盼于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金98000元及利息。（自2015年1月21日—2015年7月20日按本金100000元，利率11.25‰计算；2015年7月21日—2015年9月30日按本金100000元，利率是11.25‰的1.5倍计算；2015年10月1日—2016年2月22日按本金99000元，利率11.25‰的1.5倍计算；2016年2月23日至还清之日止，按本金98000元，利率11.25‰的1.5倍计算至还清之日止）；被告李秋来对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2250元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年八月八日
书记员 张琦云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明，行长。
委托代理人刘飞娜，该行职工。
委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告尹风青，居民。
被告刘加华，居民。
被告金美云，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告尹风青、被告刘加华、被告金美云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人刘飞娜到庭参加了诉讼，被告尹风青、被告刘加华、被告金美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年4月27日，原告与被告尹风青、被告金美云、被告刘加华订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月27日，原告依约与被告尹风青签订了小额联保借款合同，约定被告尹风青向原告借款50000元；被告刘加华、被告金美云为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，原告及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告尹风青清偿借款本金50000元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告刘加华、被告金美云对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告尹风青、被告刘加华、被告金美云均未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告尹风青、被告刘加华、被告金美云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：“被告刘加华、被告金美云、被告尹风青三人自愿成立联保小组，自2012年4月27日起至2013年4月27日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
同日，原告与被告尹风青签订《小额联保借款合同》，约定：“被告尹风青向原告借款50000元用于进苗，借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告尹风青按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告尹风青自愿按阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）还款；被告尹风青不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告尹风青违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告尹风青赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
合同签订后，原告于2012年4月27日按约足额向被告尹风青发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约归还借款本金，至2012年11月27日，共计归还利息3410.76元。至起诉之日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告尹风青、被告刘加华、被告金美云分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告尹风青发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告尹风青亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告尹风青未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告尹风青偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘加华、被告金美云作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告尹风青所欠原告借款本金及利息、罚息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2013年4月，诉争最高额保证债务的清偿期为2013年4月28日。被告刘加华、被告金美云所应承担连带责任的主债务本金数额为150000元，即自2013年4月28日起对诉争借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘加华、被告金美云主张保证债权，故原告要求被告刘加华、被告金美云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹风青于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款50000元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告刘加华、被告金美云对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告刘加华、被告金美云承担责任后，有权向被告尹风青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦雪琳