wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1867号
原告黄娟。
原告委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
被告尹炳能。
原告黄娟与被告ＸＸ强、尹炳能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄荣萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、尹炳能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，被告ＸＸ强因资金周转困难，于2014年3月20日到南宁市良庆银海大道2号铺面拿走原告3380元货款，并书写一份欠条，双方约定借款期限为60天，被告尹炳能作为担保人。但是欠款期限届满，经过原告多次催告，被告ＸＸ强仍不归还，请求法院判决被告ＸＸ强向原告偿还借款本金3380元并支付利息（利息计算：以3380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月21日起计至本案生效法律文书确定的最后履行之日止）。被告尹炳能作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。
被告ＸＸ强、尹炳能未到庭亦未向本庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告ＸＸ强向原告出具《欠条》，载明：“因资金周转不灵，如今欠黄娟货款3380元人民币（叁仟叁百捌拾元人民币，分60日归还。”被告尹炳能在《欠条》上签署：“担保人：尹炳能”。原告明确“分60日归还”为借款期限为60日。借款后，原告多次追索，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金3380元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ强、尹炳能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告ＸＸ强出具《欠条》，借条上明确载明了借款日期、借款金额及借款人，证明原告与被告ＸＸ强之间存在着借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息的偿付问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，由于被告ＸＸ强未能在约定的期限内归还借款给原告，原告要求被告ＸＸ强支付逾期利息，本院予以支持。
被告尹炳能以担保人在《欠条》上签字，应视为其对该债务确有保证的意思表示，没有违反法律规定，其担保行为合法有效，对被告尹炳能具有约束力。各方当事人在《欠条》上对保证担保的范围及保证方式均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告的主张被告尹炳能对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强归偿还3380元借款本金给原告黄娟；
二、被告ＸＸ强偿付逾期利息给原告黄娟（利息计算方法：以3380元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告尹炳能对上述第一、二项义务负连带偿还责任；被告尹炳能承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告ＸＸ强、尹炳能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
第13条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第二款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执343号
申请执行人沈正付，男，1982年9月10日生，汉族，住商城县。
被执行人方玲，女，1967年9月19日生，汉族，住商城县。
被执行人汪琼，女，1973年3月18日生，汉族，住商城县。
被执行人陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人沈正付与被执行人方玲、汪琼、陈洪志买卖合同纠纷一案中，在查封被执行人汪琼所有的号牌为豫Ｓ×××××号比亚迪牌小轿车一辆和被执行人陈洪志所有的号牌为豫Ｓ×××××号思迪牌小轿车一辆后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王修成
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字478号
申请执行人林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。
被执行人高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人林勇与被执行人张春灵、高健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月26日作出了（2016）苏0681民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行中查明，两被执行人债务较多。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月五日
书记员 吴建涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初946号
原告：张爱莲，女，现住湖南省凤凰县。
原告：陈平（张爱莲丈夫），男，现住湖南省凤凰县。
二原告共同委托诉讼代理人：滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告：滕丽，女，住湖南省凤凰县。
原告张爱莲、陈平与被告滕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其二原告共同委托诉讼代理人滕小群、滕国平到庭参加诉讼，被告滕丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱莲、陈平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告滕丽到二原告经营的商店向二原告借款10000元，出具了欠条一份，注明当月25日前还清，逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒还，后经被告单位领导劝解，被告承诺用工资偿还借款，每个月还3000元，三个月还清，但被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条，欲证明被告滕丽向原告借钱的事实，经审查，该证据证明了被告向二原告借款10000元并向二原告出具欠条的事实，本院予以认定。
2、还款承诺，欲证明被告承诺还钱的事实，经审查，该证据证明了被告向二原告书面承诺偿还借款的事实，本院予以认定。
被告滕丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月8日，被告滕丽到二原告经营的爱莲烟酒商行向二原告借钱，二原告用银行卡取出现金10000元借给了被告，被告向二原告出具了一份欠条，注明欠爱莲烟酒商行10000元，当月25日前还清。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，被告于2017年9月11日向二原告书面承诺，承诺每月还3000元，三个月还清，但至今被告分文未还，故二原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向二原告偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款10000元，有被告向二原告出具的欠条及还款承诺为证，原、被告间的债权债务关系成立，被告滕丽理应履行还款义务，二原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滕丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱莲、陈平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小雷
二〇一八年二月五日
书记员 周 洲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第149号
原告李文宗，男，1946年1月10日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行。
住所地：洛阳老城区。
法定代表人：李晓峰，该行行长。
本院在审理原告李文宗诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行借款合同纠纷一案中，原告李文宗以原、被告双方私下达成协议为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文宗撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李文宗负担。
审判员 ：刘改玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：王洁萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02002号
原告：王润顺，男，1958年11月20日生，汉族，建筑工人，住江苏省淮安市楚州区（现住天长市）。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：虞源浩，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张玉香，女，1969年3月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告王润顺与被告虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润顺及其委托代理人瞿安民、被告张玉香及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告虞源浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润顺诉称：2013年5月1日，虞源浩因经营需要，向其借款10万元，2013年12月23日已还款3万元，下欠7万元经多次催要，虞源浩拒不还款。张玉香与虞源浩系夫妻关系，对夫妻共同债务有偿还义务。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令张玉香、虞源浩立即偿还借款70000元。
被告虞源浩未提供答辩。
被告张玉香辩称：虞源浩借款多少我不清楚，还了多少我也不清楚。
原告王润顺提交了如下证据：证据1、借条一张，证明被告虞源浩借款事实存在；证据2结婚审查登记表一份，证明被告虞源浩与张玉香是夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。
被告张玉香及其委托代理人虞延斌质证意见：对证据1认为除虞源浩在借条上注的2013年5月1日借款和2013年12月23日还款30000元外，以后还没还过钱我不清楚；对证据2的真实性没有异议。
被告虞源浩、张玉香未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告王润顺提交的证据1、证据2，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述，双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月1日，虞源浩为搞开发，从王润顺处借款16万。2013年5月1日元还款60000元并重新立据一张。2013年12月23日还款30000元尚欠70000元。由于虞源浩未能及时归还借款，王润顺多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明：被告张玉香、虞源浩系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞源浩立据向王润顺借款70000元的事实存在。虞源浩借款后，理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任，王润顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张玉香辩称虞源浩借款多少我不清楚，还了多少我也不清楚，不影响其以夫妻共同财产承担还款责任。因虞源浩与张玉香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，张玉香依法有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉香、虞源浩于本判决生效之日起15日内归还原告王润顺借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，计1540元，由被告虞源浩、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保82号
申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1972年出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：石某，男，1971年出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉万达东湖置业有限公司因与被申请人徐某、石某商品房买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币2194054元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000080）。
本院认为，申请人武汉万达东湖置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某、石某银行存款人民币2194054元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年4月26日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000080诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉万达东湖置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万达东湖置业有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第104号
原告林秀，女，汉族，身份证住址广西合浦县，系深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行经营者，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区旁南太路（***号）。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市圳洋发科技有限公司，住所地，组织机构代码×××787。
法定代表人杨会，董事长。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄程志、被告委托代理人王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营水性环保油漆个体商行“深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行”之业主，原告长期给被告提供油漆产品，原、被告约定的付款方式为月结30天。被告长期拖欠原告2013年5-12月份的货款为人民币56123元，拖欠2014年l-8月份的货款为人民币55604元，合计欠款人民币111727元。经原告多次催收，被告皆以资金紧张为由拒绝支付原告货款。请求判令：1、被告支付货款111727元；2、被告支付逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计，至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方对2014年后的货款55604元予以认可；但原告无资格起诉2013年期间的货款，2013年全部送货单均为创海诚化工涂料有限公司开具，原告证据不能证明其与创海诚化工涂料有限公司的关系。
经审理查明，2013年5月至2013年12月期间，原告以“深圳市创海诚化工涂料有限公司”的名义供应油漆产品给被告；2014年1月至8月期间，原告以“深圳市创海五金油漆商行”的名义供应油漆产品给被告。原、被告约定月结30天付款，双方按月对账。2014年12月11日，被告向原告出具了2013年5月至2014年8月货款明细帐总帐，确认合计未付金额111727元（其中2013年5月至12月含税金额38855.50元、已付金额36400元；不含税金额70668元、已付17000元，即尚欠2013年度货款56123元。累计至2014年8月，含税金额未付款14677元、不含税金额未付款97050元，即尚欠2014年度货款55604元）。但被告至今未支付尚欠货款。
另查，原告系“深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行”经营者；“深圳市创海诚化工涂料有限公司”无工商注册登记。
以上事实，有送货单、对帐单、货款明细账总帐及庭审笔录为证。
本院认为，原告以“深圳市创海诚化工涂料有限公司”或“深圳市创海五金油漆商行”名义向被告供应油漆产品后，双方按月对账，被告应按照约定期限付清货款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。被告提出2013年期间与“深圳市创海诚化工涂料有限公司”发生的货物买卖关系与原告无关的抗辩意见，对此，本院认为，“深圳市创海诚化工涂料有限公司”无工商注册登记，原告以此名义供货给被告，被告在原告开具的“深圳市创海诚化工涂料有限公司”送货单上确认收货，且被告出具给原告的2013年5月至2014年8月货款明细帐总帐中也包含了该部分的货款，因此，原告有权主张该部分的货款，被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圳洋发科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林秀货款人民币111727元；
二、被告深圳市圳洋发科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林秀逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，其中2013年度未付货款56123元、2014年度未付货款55604元分别自2014年2月1日、10月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元、诉讼保全费1101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年二月六日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第184号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年5月7日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。因本案于2014年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人沈某某，男，1994年8月12日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人韦某某、沈某某犯非法拘禁罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人韦某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日凌晨3时许，同案人许某某（另案处理）以翁某甲曾殴打过其为由，在其家里纠集被告人韦某某、沈某某及同案人陈某某（另案处理）、周某某（另案处理）、詹某某（另案处理）、“肥仔”（姓名不详，在逃）、“林仔”（姓名不详，在逃）等人去到徐闻县大水桥糖厂，将被害人翁某乙从该糖厂19栋3楼挟持到徐闻县龙塘镇附近村庄一坡地，然后用拳脚殴打被害人翁某乙的头部、胸部、背部等处。经法医鉴定，被害人翁某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韦某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韦某某、沈某某的供述和辩解及辨认笔录，同案人许某某、周某某、陈某某、詹某某的供述和辩解及辨认笔录，证人翁某甲的证言，被害人翁某乙的陈述及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件经过说明，徐闻县公安局城东派出所说明材料，被告人韦某某、沈某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、沈某某等人无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人韦某某、沈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两名被告人起主要作用，系本案的主犯之一，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于两名被告人在非法拘禁过程中具有殴打等情节，依法从重处罚。但鉴于两名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人判处一年半以下有期徒刑，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人韦某某、沈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执外异字第1号
案外人谭锡槐。
申请执行人陈希壮。
申请执行人江门市新会顺辉纸业有限公司。
申请执行人谭社仓。
申请执行人廖春爱。
被执行人张悦胜。
被执行人张美瑶。
本院在执行申请执行人陈希壮、江门市新会顺辉纸业有限公司、谭社仓、廖春爱与被执行人张悦胜、张美瑶系列执行案件过程中，因案外人谭锡槐向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人谭锡槐称，贵院查封的位于江门市新会区双水镇东凌村进仕村民小组北边田（土名）的土地使用权原本由张悦胜购买，后其于2007年以出资形式与谭文周合伙经营（张悦胜出地，谭文周出资建厂房，购设备），股权各占50%。后因张悦胜出现资金困难，将其在该厂房的50%股权以50万元的价各转让给案外人谭锡槐，谭锡槐于2011年10月25日将全部资金付清给张悦胜。由于张悦胜在与谭文周经营悦明印刷厂期间，擅自收取客户的货款全部挪用故欠下谭文周70多万元，因此，此笔付款由谭文周与张悦胜共同签收。谭锡槐购买张悦胜50%股权后，不参与该厂的经营，而以出租形式出租给谭文周经营，谭文周第月支付5000元租赁费。该厂房地块购买后，本应办理转名过户。但由于过户费需30多万元，当时谭锡槐和谭文周的资金比较紧张，因此未能及时转名过户。综上所述，特恳请贵院实事求是，对谭锡槐购买张悦胜厂房土地一事予以认定，并解除查封。
案外人谭锡槐向本院提供如下证据：
1、转让厂房协议书；2、协议书；3、收据；4、国有土地使用证；5、银行账户明细查询；6、欠条；7、借款结息及厂房租金结算协议书。
本院查明，申请执行人陈希壮、江门市新会顺辉纸业有限公司、谭社仓、廖春爱与被执行人张悦胜、张美瑶系列执行案件，本院作出的（2013）江新法民四初字第15号民事调解书、（2012）江新法民四初字第35号民事调解书、（2013）江新法民四初字第22号民事调解书、（2013）江新法民二初字第353号民事调解书、（2013）江新法民四初字第40号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张悦胜应向上述申请执行人偿还款项合共1176027.9元及相应利息，被执行人张美瑶对上述应偿还款项中的1092996元及相应利息承担还款义务。因被执行人张悦胜、张美瑶没有履行还款义务，申请执行人分别向本院申请执行。
另查明，本院在审理陈希壮与张悦胜、张美瑶合伙协议纠纷案件中，作出（2013）江新法民四初字第15-1号民事裁定书，查封被执行人张悦胜名下的位于江门市新会区的土地使用权，案件进入执行阶段后，案外人谭锡槐对本院查封的上述土地使用权提出执行异议。
本院认为，本院查封的位于江门市新会区的土地使用权登记在被执行人张悦胜名下，因其没有按本院的生效法律文书履行义务，本院查封其名下的土地使用权符合法律规定。因案外人谭锡槐提交的证据不能证明其已受让上述被查封的土地使用权，故此，对于案外人提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭锡槐提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 张钊平
代理审判员 陈东成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林雁苑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00986号
浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与曹劲光建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2015）州民二初字第00278号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00986号浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司：你（单位）与曹劲光建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2015）州民二初字第00278号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日经办人：杨占伟书记员：司韦电话：0558-255****
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第616、618、619号
申请执行人张月姑，女，1992年11月18日生，汉族。
申请执行人谢海伦，女，1979年11月11日生，汉族。
申请执行人马丽娟，女，1982年2月28日生，汉族。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司），组织机构代码75414679-4，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司董事长。
申请执行人张月姑、谢海伦、马丽娟与被执行人精研公司工资、社会保险、经济补偿争议纠纷共三案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）29-31号仲裁裁决书均已发生法律效力，根据申请执行人张月姑、谢海轮、马丽娟的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人精研公司作为债务人的破产案件已由江苏省南京市中级人民法院立案受理，相关破产程序正在依法进行之中，致此三案暂无法执行。
本院认为，执行程序中，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当依法裁定终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）29-31号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪敬承
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2099号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，现住北京市朝阳区。
上诉人张伟因与被上诉人刘秀珍排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟于2016年9月6日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈春燕
二〇一六年九月六日
书记员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第92号
原告：余某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告余某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款460022.26元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款460022.26元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告余某某货款460022.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取计4100元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第92号
原告：余乾国，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告余乾国为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告余乾国到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余乾国起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款460022.26元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款460022.26元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告余乾国货款460022.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取计4100元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初28号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年5月13日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年2月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年2月3日凌晨2时许，被告人刘某在郧西县城关镇小河东路6号某奶粉店前，将被害人汪某停放在此处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3680元。案发后，被告人刘某的近亲属代其赔偿了被害人汪某的损失。公诉机关湖北省郧西县人民检察院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、人员基本信息表、台铃电动车销售专用票据、谅解书等书证；3、被害人汪某的陈述；4、证人卢某,杨某的证言；5、郧西县价格认证中心价格认定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能够如实供述犯罪事实，且其近亲属代为赔偿了被害人汪某的损失，取得了被害人汪某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年四月十一日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14784号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：肖伟建，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖伟建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告肖伟建拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告肖伟建向原告清偿信用卡欠款本金11175.27元、利息831.71元、滞纳金634.99元、手续费250.40元，合计12892.37元（暂计算至2016年9月7日，从2016年9月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付)；2.被告肖伟建向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后没有计收违约金；手续费是指“账单分期”、“消费分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告肖伟建向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金8175.27元、利息831.71元、滞纳金634.99元、手续费250.40元，合计9892.37元，以及从2017年11月2日起至清偿之日止的利息。同时，原告以被告已支付律师费为由，当庭明确撤销第2项诉讼请求。
被告肖伟建在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
账单分期手续费计收标准:基准手续费收取每期0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年11月1日，肖伟建尚欠信用卡透支本金8175.27元、利息831.71元、滞纳金634.99元、手续费250.40元，合计9892.37元。
本院认为，肖伟建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖伟建使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，肖伟建拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且肖伟建没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行基于肖伟建已予支付律师费的事实，自愿撤回追索律师费的诉求，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以采纳。
肖伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告肖伟建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月1日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计9892.37元，以及从2017年11月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，合计228元，由被告肖伟建负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖伟建已迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄燕旋
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14784号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：肖伟建，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖伟建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告肖伟建拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告肖伟建向原告清偿信用卡欠款本金11175.27元、利息831.71元、滞纳金634.99元、手续费250.40元，合计12892.37元（暂计算至2016年9月7日，从2016年9月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付)；2.被告肖伟建向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后没有计收违约金；手续费是指“账单分期”、“消费分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告肖伟建向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金8175.27元、利息831.71元、滞纳金634.99元、手续费250.40元，合计9892.37元，以及从2017年11月2日起至清偿之日止的利息。同时，原告以被告已支付律师费为由，当庭明确撤销第2项诉讼请求。被告肖伟建在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单分期手续费计收标准:基准手续费收取每期0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年11月1日，肖伟建尚欠信用卡透支本金8175.27元、利息831.71元、滞纳金634.99元、手续费250.40元，合计9892.37元。本院认为，肖伟建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖伟建使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，肖伟建拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且肖伟建没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行基于肖伟建已予支付律师费的事实，自愿撤回追索律师费的诉求，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以采纳。肖伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告肖伟建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月1日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计9892.37元，以及从2017年11月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，合计228元，由被告肖伟建负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告肖伟建已迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月九日书记员 黄燕旋梁琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初427号
原告潘华献。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称“武鸣区政府”）。所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。
法定代表人黄伟光，该区区长。
原告潘华献以武鸣区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销刘惠红持有的武房权证字第××号《房屋所有权证》。因原告错列被告，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市武鸣区国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴声长
审判员 宁 静
审判员 黄影颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初427号原告潘华献。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称“武鸣区政府”）。所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。法定代表人黄伟光，该区区长。原告潘华献以武鸣区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销刘惠红持有的武房权证字第××号《房屋所有权证》。因原告错列被告，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市武鸣区国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴声长审判员  宁 静审判员  黄影颖二〇一八年一月二十五日书记员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1995号
原告：项国海，男，1970年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：雷恒，男，1965年9月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告项国海诉被告雷恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审理，公开开庭进行了审理。原告项国海兵到庭参加了诉讼；被告雷恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项国海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷恒立即偿还货款本金人民币49000元及利息(利息自2017年5月12日起按银行同期同类贷款利率计至本息付清时止)给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告是是生意上合作关系，2016年6月份被告阳江市江城区利源坊五金制品厂的老板雷恒找到我厂（锦鹏金塑厂)做一款厨具手柄。经双方谈好做厨具手柄数量16万支，价格0.65/支，总价值人民币104000元，付款方式是出货后45天内支付。2016年7月5日被告雷恒经过样板确认之后，到7月下旬我厂正式按照被告雷恒对产品质量要求生产出厨具手柄，把生产出来的厨具手柄送到被告雷恒指定的仓库，至2016年8月31日交接完成整批厨具手柄广品。2016年10月与被告雷恒约定的付款时间到期，被告雷恒没有按照约定时间付清货款，经原告多次追收，被告雷恒在2016年11月28日转来货款25000元后，一直找各种借口对我避而不见，2016年12月22日我到被告的厂追收余下的货款，被告雷恒说没有钱，亲手出具“欠据”一份。在我多次追收的情况下，2016年12月31日被告雷恒转来货款30000元，说剩余的49000元在2017年春节前付清，至今还没收到被告支付的剩余货款49000元。经多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告雷恒在举证期限内没有答辩和提供证据，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告雷恒曾在2016年7月至2016年12月22日期间向原告购买厨具手柄，尚欠货款未还清。2016年12月22日，被告签写欠据给原告收执，欠条载明：“我（雷恒）欠项国海货款79000元（柒万玖仟元正），所欠货款在5天内还清。”，被告在欠款人落款处签名。后，被告向原告支付了货款30000元，尚欠货款49000元。
签写欠据后，被告未支付欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告雷恒向原告购买材料，尚欠货款49000元未支付，有其签写给原告执存的欠据予以证实，对此应以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告清偿货款49000元，本院以支持。
本案中，双方仅在欠据条中约定所欠货款在5天内还清，没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告请求，原告请求被告从2017年5月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，合法合理，本院予以采纳。
被告雷恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷恒尚欠原告项国海货款49000元及其利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月12日起计算计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告项国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（该款已减半收取，原告已预交），由被告雷恒负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖泳彤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5393号
原告:天津峻宇国际贸易有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道1号。
法定代表人：孙择一，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨杨,天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：侯冠军，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津峻宇国际贸易有限公司与被告侯冠军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 冯晓飞
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 陈桂卿
二〇一七年八月三十日
法官 助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告康xx、赵xx、李xx、张xx、赵xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告康xx、赵xx、李xx、张xx、赵xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费739.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01850号
原告吕某甲，女，1985年7月25日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1989年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
原告吕某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕某甲、被告韩某甲及其委托代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历2月2日订婚，2008年农历12月26日举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一子韩某丙。原、被告婚姻基础较差，婚前很少见面，彼此之间没有较深的了解，婚后初期夫妻关系一般，自从生育儿子后，二人的矛盾逐步恶化，被告从来不管孩子和家庭的事，未尽到做丈夫和父亲的责任。二人彼此之间互不信任，2014年3月3日因生活琐事被告无故找事，致使双方发生争吵，原告回娘家居住，双方一直分居至今。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子韩某丙由原告抚养，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意离婚，坚决要求抚养孩子，由原告负担抚养费；由于原告移情别恋，行为出轨，要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担，2、原告的婚前财产有哪些，3、被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原、被告于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续；3、证人吕某乙、王某甲、蔡某、王某乙的证明各一份，证明原、被告几年来感情一直不和，经常吵架，近三年来被告很少回家，对孩子不管不问。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据提出异议认为：证人王某乙、王某甲是原告的亲戚，原、被告没有吵过架，证人未出庭作证，证明的内容不客观不真实，不能作为定案的依据。
被告向本院提交的证据有：1、被告代理人对证人董某、杨某、韩某乙、王某丙的调查笔录各一份，据此证明：被告及其父母对原告很好，原、被告没有生过气，也没有吵过架；婚生子韩某丙现随被告生活，一直由被告的父母帮助照顾和抚养；原告近一年时间内没有回家看望过孩子，对孩子不管不问，已失去抚养孩子的资格。2、照片5张，证明原告移情别恋，行为出轨，给被告造成精神伤害，应赔偿被告精神损害抚慰金。
原告对被告提交的证据提出异议认为：证人证明原、被告夫妻感情好、孩子从出生一直由被告的母亲抚养不是事实，孩子出生前两年是原告照顾的，近三年是被告的母亲照看的；照片上的男人是原告的同事，照片上的小孩是原告表哥家的孩子。
本院依职权对原告吕某甲的婚前财产进行了勘验，经勘验，现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、菜橱一件、写字台一件、梳妆台一件、电视柜一件、TCL王牌25寸电视机一台、魔尔洗衣机一台、万马牌两轮电动车一辆。
被告对本院依职权对原告的婚前财产所作的勘验笔录无异议，原告对本院依职权对原告的婚前财产所作的勘验笔录提出异议认为，结婚时原告陪送的嫁妆大小木椅各两把、被子十条、毛毯两条、床单三十二条都在被告家。
本院认为：被告对原告提交的第1、2份证据无异议，该两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第3份证据及被告提交的第1份证据中的证人证明的内容相互矛盾，证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，双方也均未提交其他的有效证据加以印证，故对该两份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的第2份证据无其他有效证据相印证，不能证明被告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。本院依职权对原告的婚前财产所作的勘验笔录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，原告虽提出异议，但其未提交其他的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告吕某甲与被告韩某甲于2007年农历2月2日订婚，2008年农历12月26日按习俗举行了结婚仪式，年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续，年月日生育一子，取名韩某丁，现随被告生活。现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、菜橱一件、写字台一件、梳妆台一件、电视柜一件、TCL王牌25寸电视机一台、魔尔洗衣机一台、万马牌两轮电动车一辆。2014年3月份双方因生气分居生活至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。因婚生子韩某丁现随被告生活，且被告坚决要求抚养，故婚生子韩某丁由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。抚养费的给付期限，至子女18周岁为止，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。婚生子韩某丁现年近五岁，因原告为农村居民，无固定收入，原告应给付被告抚养费的数额本院酌定可按2013年河南省农村居民人均纯收入30％的比例给付，故原告应给付被告婚生子韩某丁的抚养费的数额为8475.34元30％（18-5）＝33053.83元。抚养费应定期给付，原告给付被告的抚养费本院酌定分两期给付，即原告于本判决生效后十日内给付被告抚养费20000元，2015年12月31日前给付被告抚养费13053.83元。原告的婚前财产归原告所有。被告辩称因原告移情别恋，行为出轨，要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元，但被告未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某丁由被告韩某甲抚养，原告吕某甲于本判决生效后十日内给付被告韩某甲抚养费20000元，2015年12月31日前给付被告韩某甲抚养费13053.83元；
三、原告吕某甲的婚前财产组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、菜橱一件、写字台一件、梳妆台一件、电视柜一件、TCL王牌25寸电视机一台、魔尔洗衣机一台、万马牌两轮电动车一辆归原告吕某甲所有，被告韩某甲于本判决生效后十日内将原告吕某甲的上述婚前财产返还给原告吕某甲；
四、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果原告吕某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字64号
原告王本生，男，住和龙市。
被告�云开，男，住吉林省延吉市。
被告ＸＸ龙，男，其他信息不详。
原告王本生诉与被告高云开、ＸＸ龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王本生放弃对被告ＸＸ龙主张权利。原告王本生到庭参加了诉讼，被告高云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本生起诉称：2012年7月，原、被告双方达成协议，约定原告为水岸新城1、3号楼进行电气安装，每平方米11元，被告支付原告人工费。原告完工后，经结算，被告尚欠原告人工费53000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付人工费53000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件及公民户籍信息证明各一份，以证明原、被告的自然情况；2.欠条一份，以证明2013年11月26日，被告高云开拖欠原告王本生人工费116000元；3.对高云开的调查笔录一份，以证明2014年3月5日，被告高云开尚欠原告人工费53000元的事实。
被告高云开在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据1、2、3，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：
2012年7月，原、被告双方达成协议，约定原告为水岸新城1、3号楼进行电气工程安装，被告支付原告人工费。原告于2013年9月份全部安装完毕，后经结算，被告应付原告人工费136000元，至今已经支付原告人工费83000元（2012年年末支付10000元＋2013年9月份支付5000元＋2013年12月份�付63000＋扣留保修金5000元）。被告尚欠原告人工费53000元。
本院认为：原告王本生与被告高云开之间达成的安装电气工程协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方虽然没有签订书面合同，但原告已经按照约定履行了安装送电气装置的义务，被告亦接受了原告的工作成果，根据《中人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告与被告之间达成的劳务合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。”的规定，故原告要求被告支付剩余人工费53000元的诉讼请求，应予支持。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云开于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王本生剩余人工费53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告高云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 金美英
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字64号
原告王本生，男，住和龙市。
被告高云开，男，住吉林省延吉市。
被告ＸＸ龙，男，其他信息不详。
原告王本生诉与被告高云开、ＸＸ龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王本生放弃对被告ＸＸ龙主张权利。原告王本生到庭参加了诉讼，被告高云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本生起诉称：2012年7月，原、被告双方达成协议，约定原告为水岸新城1、3号楼进行电气安装，每平方米11元，被告支付原告人工费。原告完工后，经结算，被告尚欠原告人工费53000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付人工费53000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、身份证复印件及公民户籍信息证明各一份，以证明原、被告的自然情况；二、欠条一份，以证明2013年11月26日，被告高云开拖欠原告王本生人工费116000元；三、对高云开的调查笔录一份，以证明2014年3月5日，被告高云开尚欠原告人工费53000元的事实。
被告高云开在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年7月，原、被告双方达成协议，约定原告为水岸新城1、3号楼进行电气工程安装，被告支付原告人工费。原告于2013年9月份全部安装完毕，后经结算，被告应付原告人工费136000元，至今已经支付原告人工费83000元（2012年年末支付10000元＋2013年9月份支付5000元＋2013年12月份支付63000＋扣留保修金5000元）。被告尚欠原告人工费53000元。
本院认为：原告王本生与被告高云开之间达成的安装电气工程协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方虽然没有签订书面合同，但原告已经按照约定履行了安装送电气装置的义务，被告亦接受了原告的工作成果，根据《中人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告与被告之间达成的劳务合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告要求被告支付剩余人工费53000元的诉讼请求，应予支持。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云开于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王本生剩余人工费53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告高云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 金美英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初614号
原告龙江县白山镇后道老村村民委员会。
法定代表人张喜斌，职务村长。
委托代理人王宝恒，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王金，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县白山镇后道老村村民委员会诉被告王金农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终448号
上诉人（原审原告）：周海亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：刘志强，江山市虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朝明，江山市虎山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道西山路30号。
法定代表人：徐日江，公司执行董事。
原审第三人：徐日江，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇前村村**号。
原审第三人：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江�江山市清湖镇前村村**号。
被上诉人、徐日江共同委托诉讼代理人：柴小娟，本案原审第三人。
上诉人周海亮因与被上诉人江山市艺都时尚电影有限公司及原审第三人徐日江、柴小娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被上诉人江山市艺都时尚电影有限公司与案外人江山市一德电影有限公司是否存在有效租赁关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1347号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
上诉人周海亮预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑霞骏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3328号
原告李杨。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告李杨与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2010年8月28日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区2幢1单元402室、14号储藏室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费5120元，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费5120元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋于2011年5月21日交付，达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年10月7日，原告李杨与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第2幢1单元4层西户402号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年5月21日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费5120元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00281号
申请执行人北京宏正利金系统集成有限公司。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人北京恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人张军娜。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0239号裁决已经发生法律效力，申请人北京宏正利金系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案后依法向被执行人北京恒宇建筑工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司银行存款二十一万三千五百五十元及利息（以二十万元为基数，自2014年9月19日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当承担的执行费三千一百零三元二角五分。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2072号
原告：陈洪岩，男，汉族，1980年8月18日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：姜庆国，男，汉族，1966年3月10日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪岩与被告姜庆国承揽合同纠纷一案中，原告陈洪岩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪岩撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈洪岩负担。
审 判 长 于婷
人民陪审员 于杰
人民陪审员 孙晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙潇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执416号
申请人白文山，男，汉族。
被执行人梁天生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1458号民事判决书，申请人白文山与被执行人梁天生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款93000.88元，诉讼费2125元，执行费1327元，合计96452.88元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁天生在银行的存款96452.88元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年五月十三日
书记员 尹彦翔
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第265号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真
被告宋斌
被告宋延民
被告宋延成
被告陆延国
被告沈阳
原告延寿县农村信用合作联社与被告宋斌、宋延民、宋延成、陆延国、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真，被告宋斌、宋延民、宋延成到庭参加诉讼，被告陆延国、沈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告宋斌在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，被告宋延民、宋延成、陆延国、沈阳承担连带担保责任。借款到期后，五被告未偿还借款本金及利息。原告诉请判令被告宋斌偿还贷款本金60000元、利息10450.07元，（利息计算至给付日止）；被告宋延民、宋延成、陆延国、沈阳承担偿还债务的连带责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份；
证据二、农户最高额联保借款合同一份，证明原、被告之间签订联保借款合同的事实；
证据三、借款凭证一份，证明被告宋斌借款金额、时间、利息、还款时间。
被告宋斌辩称，对借款的事实无异议，现在没有钱偿还借款，到秋收后能偿还部分借款。
被告宋延民辩称，对担保的事实没有异议，借款人是宋斌，应当由宋斌偿还。
被告宋延成辩称，应当由宋斌偿还。
被告陆延国、沈阳因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年3月27日，被告宋斌在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，被告宋延民、宋延成、陆延国、沈阳承担连带担保责任。借款到期后，五被告未按时偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告宋斌应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款，被告宋延民、宋延成、陆延国、沈阳应承担偿还借款的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元、利息10450.07元，（从借款之日起计算至2014年7月15日止），并从2014年7月16日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、被告宋延民、宋延成、陆延国、沈阳承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白天舒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初657号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人舒某，男，1981年8月8日出生于浙江省青田县，汉族，个体户，住青田县。
被告人蓝巍巍，男，1984年5月19日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月25日被取保候审。
指定辩护人吴津、蓝哲涵，丽水市莲都区法律中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人蓝巍巍犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人舒某、被告人蓝巍巍及其指定辩护人吴津、蓝哲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日晚，被害人舒某与吕某1、胡某等人在被告人蓝巍巍经营的位于丽水市莲都区天宁二村35幢一号的“蚝门扇贝王”烧烤店吃夜宵，被告人蓝巍巍与被害人舒某因结账问题发生口角并扭打，后被害人舒某逃至天宁二村45幢楼下时被被告人蓝巍巍追上并殴打，致使被害人舒某受伤。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月3日，被告人蓝巍巍主动到岩泉派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。被告人蓝巍巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人舒某诉称：2017年4月5日晚，原告人在丽水市莲都区天宁二村35幢1号“蚝门扇贝王烧烤店”吃夜宵时，与被告人发生口角冲突，之后，被告人纠集多位社会闲杂人员在烧烤店内殴打原告人，致原告人多次受伤并昏迷。原告人苏醒后，逃离蚝门扇贝王烧烤店，逃跑到天宁二村45幢楼下时再次被被告人及其纠集的社会闲杂人员殴打。事发后，被送至丽水市人民医院门诊、住院治疗，被诊断为头部外伤、肋骨骨折、两肺挫伤、两肺局限性肺气肿、左侧上颌窦某及外侧壁骨折、根尖周炎、左手腕皮肤挫裂伤等，经司法鉴定，原告人人体损伤程度为轻伤二级。2017年12月6日，丽水市人民医院司法鉴定所对原告本次损伤作出误工期120日、护理60日、营养60日等鉴定意见。为此，请求依法严惩被告人的犯罪行为，判处其实刑，判令被告人赔偿其医疗费14737.50元、护理费9268.80元（60天×154.48元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×10%×20年）、误工工资60000元（120天×500元/天）、交通费320元（16天×20元/天）、精神抚慰金20000元，损失共计人民币200600.30元。
被告人蓝巍巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人舒某遭受经济损失的合理部分表示愿意赔偿。
被告人蓝巍巍的指定辩护人对被告人蓝巍巍的行为构成故意伤害罪没有异议，但辩护称：（1）被害人舒某肋骨骨折的伤害后果系由被告人蓝巍巍造成的事实是存疑的，且本案被害人舒某存在一定的过错；（2）被告人蓝巍巍已向公安机关及法院预缴了足额的赔偿款，用于赔偿被害人舒某的损失；且被告人蓝巍巍系初犯、偶犯，请求法庭在量刑时考虑以上情节，对被告人蓝巍巍从轻处罚。
经审理查明：2017年4月5日晚，被害人舒某与吕某1、胡某等人在被告人蓝巍巍经营的位于丽水市莲都区天宁二村35幢一号的“蚝门扇贝王”烧烤店吃夜宵，被告人蓝巍巍与被害人舒某因结账问题发生口角并扭打，后被害人舒某逃至天宁二村45幢楼下时被被告人蓝巍巍追上并殴打，致使被害人舒某受伤。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月3日，被告人蓝巍巍主动到岩泉派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：因被告人蓝巍巍的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人舒某入院治疗16日。刑事附带民事诉讼原告人舒某的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。刑事附带民事诉讼原告人舒某的合理损失有：医疗费14737.50元、护理费7505.20元（16日×130元/日+44日×123.30元/日）、住院伙食补助费480元（16日×30元/日）、误工费14796元（120日×123.30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、交通费160元（16日×10元/日），合计人民币39478.70元。
案发后，被告人蓝巍巍主动向本院及公安机关上交人民币80000元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人蓝巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人蓝巍巍的供述与辩解；被害人舒某的陈述；证人胡某、吕某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、张某、周某、陈某的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）46号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、现场照片；体表原始伤情记录表；归案经过；门诊病历、出院记录、病情处理意见书、CT诊断报告；医疗费票据、住院病人费用汇总清单；丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝巍巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝巍巍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人蓝巍巍主动预交赔偿款，酌情从轻处罚。因被告人蓝巍巍的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人舒某遭受的经济损失，被告人蓝巍巍依法应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人舒某提出的合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的住院期间的护理费，依法应按照130元/日计算，非住院期间的护理费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算；刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费，依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算；对上述费用，本院予以调整。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院依法按照其住院期间每日10元的标准酌情予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，对刑事附带民事诉讼原告人舒某提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝巍巍赔偿刑事附带民事诉讼原告人舒某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计人民币39478.70元（该款限本判决生效之日支付）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一七年十二月二十六无
书记员 魏小云
—?PAGE?6?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1102刑初657号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人舒某，男，1981年8月8日出生于浙江省青田县，汉族，个体户，住青田县。被告人蓝巍巍，男，1984年5月19日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月25日被取保候审。指定辩护人吴津、蓝哲涵，丽水市莲都区法律中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人蓝巍巍犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人舒某、被告人蓝巍巍及其指定辩护人吴津、蓝哲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日晚，被害人舒某与吕某1、胡某等人在被告人蓝巍巍经营的位于丽水市莲都区天宁二村35幢一号的“蚝门扇贝王”烧烤店吃夜宵，被告人蓝巍巍与被害人舒某因结账问题发生口角并扭打，后被害人舒某逃至天宁二村45幢楼下时被被告人蓝巍巍追上并殴打，致使被害人舒某受伤。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月3日，被告人蓝巍巍主动到岩泉派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。被告人蓝巍巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人舒某诉称：2017年4月5日晚，原告人在丽水市莲都区天宁二村35幢1号“蚝门扇贝王烧烤店”吃夜宵时，与被告人发生口角冲突，之后，被告人纠集多位社会闲杂人员在烧烤店内殴打原告人，致原告人多次受伤并昏迷。原告人苏醒后，逃离蚝门扇贝王烧烤店，逃跑到天宁二村45幢楼下时再次被被告人及其纠集的社会闲杂人员殴打。事发后，被送至丽水市人民医院门诊、住院治疗，被诊断为头部外伤、肋骨骨折、两肺挫伤、两肺局限性肺气肿、左侧上颌窦某及外侧壁骨折、根尖周炎、左手腕皮肤挫裂伤等，经司法鉴定，原告人人体损伤程度为轻伤二级。2017年12月6日，丽水市人民医院司法鉴定所对原告本次损伤作出误工期120日、护理60日、营养60日等鉴定意见。为此，请求依法严惩被告人的犯罪行为，判处其实刑，判令被告人赔偿其医疗费14737.50元、护理费9268.80元（60天×154.48元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×10%×20年）、误工工资60000元（120天×500元/天）、交通费320元（16天×20元/天）、精神抚慰金20000元，损失共计人民币200600.30元。被告人蓝巍巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人舒某遭受经济损失的合理部分表示愿意赔偿。被告人蓝巍巍的指定辩护人对被告人蓝巍巍的行为构成故意伤害罪没有异议，但辩护称：（1）被害人舒某肋骨骨折的伤害后果系由被告人蓝巍巍造成的事实是存疑的，且本案被害人舒某存在一定的过错；（2）被告人蓝巍巍已向公安机关及法院预缴了足额的赔偿款，用于赔偿被害人舒某的损失；且被告人蓝巍巍系初犯、偶犯，请求法庭在量刑时考虑以上情节，对被告人蓝巍巍从轻处罚。经审理查明：2017年4月5日晚，被害人舒某与吕某1、胡某等人在被告人蓝巍巍经营的位于丽水市莲都区天宁二村35幢一号的“蚝门扇贝王”烧烤店吃夜宵，被告人蓝巍巍与被害人舒某因结账问题发生口角并扭打，后被害人舒某逃至天宁二村45幢楼下时被被告人蓝巍巍追上并殴打，致使被害人舒某受伤。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月3日，被告人蓝巍巍主动到岩泉派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。另查明：因被告人蓝巍巍的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人舒某入院治疗16日。刑事附带民事诉讼原告人舒某的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。刑事附带民事诉讼原告人舒某的合理损失有：医疗费14737.50元、护理费7505.20元（16日×130元/日+44日×123.30元/日）、住院伙食补助费480元（16日×30元/日）、误工费14796元（120日×123.30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、交通费160元（16日×10元/日），合计人民币39478.70元。案发后，被告人蓝巍巍主动向本院及公安机关上交人民币80000元，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人蓝巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人蓝巍巍的供述与辩解；被害人舒某的陈述；证人胡某、吕某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、张某、周某、陈某的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）46号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、现场照片；体表原始伤情记录表；归案经过；门诊病历、出院记录、病情处理意见书、CT诊断报告；医疗费票据、住院病人费用汇总清单；丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蓝巍巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝巍巍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人蓝巍巍主动预交赔偿款，酌情从轻处罚。因被告人蓝巍巍的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人舒某遭受的经济损失，被告人蓝巍巍依法应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人舒某提出的合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的住院期间的护理费，依法应按照130元/日计算，非住院期间的护理费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算；刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费，依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算；对上述费用，本院予以调整。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院依法按照其住院期间每日10元的标准酌情予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，对刑事附带民事诉讼原告人舒某提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人蓝巍巍赔偿刑事附带民事诉讼原告人舒某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计人民币39478.70元（该款限本判决生效之日支付）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一七年十二月二十六无书记员  魏小云—??6?—
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初747号
起诉人：陶立富，男，1961年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。证件号码230182196103230635。
2017年03月14日，本院收到陶立富的起诉状。起诉人陶立富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告写的买卖协议无效；2.判令被告威县市场监督局、第三人刘书力赔偿原告10000元损失费：3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人陶立富与李红雷因买卖毛毡产生纠纷，威县市场监督局工作人员刘书力进行调解，起诉人陶立富认为刘书力与李红雷恶意串通，书写的协议与口述的不一致，加之起诉人不识字，才在协议上签字，遭受欺骗，造成损失。故起诉要求威县市场监督局、刘书力赔偿损失。
本院经审查认为，威县市场监督局工作人员刘书力调解起诉人陶立富与李红雷的买卖纠纷，其调解行为不能在起诉人陶立富与威县市场监督局、刘书力之间形成民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陶立富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 宋怀春
审判员 张清周
审判员 高 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘甲起