辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终271号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子恒，住辽宁省抚顺市顺城区。2012年因故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑六个月。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月15日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2017年8月6日由抚顺市望花区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某甲,住辽宁省抚顺市新抚区。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
上�人（原审被告人）乔某某，住辽宁省抚顺市望花区。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人王某甲，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。2016年6月9日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月15日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人沙某某，住辽宁省沈阳市沈河区。2016年6月9日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月15日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2017年10月7日由本院决定取保候审。
原审被告人王某乙，住辽宁省朝阳市凌源市。2012年5月因非法销售作弊器材�辽宁省辽阳市公安局白塔公安分局行政拘留15日。2016年6月13日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月15日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2017年8月11日由抚顺市望花区人民法院决定取保候审。
原审被告人周某某，住辽宁省沈阳市铁西区。2016年6月9日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人张某甲，住辽宁省沈阳市和平区。2016年6月13日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人刘某乙，住辽宁省开原市。2016年8月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人张某乙，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。2016年6月9日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人田某某，住辽宁省本溪满族自治县。2016年6月15日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人王某丙，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人孙力涛，住辽宁省抚顺市望花区。2012年因掩饰隐瞒犯罪所得罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处拘役三个月。2016年6月13日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人王某丁，住辽宁省本溪满族自治县。2016年6月14日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人孟某某，住辽宁省本溪满族自治县。2016年6月14日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人张某丙，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁长江路***栋2-2-3。2016年6月15日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人王某戊，住辽宁省新宾满族自治县。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人李某甲，住辽宁省本溪满族自治。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人代某某，住辽宁省本溪市南芬区。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人郑某某，住辽宁省大连经济技术开发区。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人李某乙，户籍地：辽宁省铁岭市开原市。2016年6月8日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年7月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人丁某某，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。2016年6月15日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人高某某，户籍所在地：辽宁�铁岭市清河区。2016年6月14日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人王某已，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。2016年6月14日因涉嫌组织考试作弊罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王某甲、沙某某、王子恒、王某乙、周某某、张某甲、刘某乙、张某乙、田某某、王某丙、孙力涛、王某丁、孟某某、张某丙、王某戊、李某甲、代某某、郑某某、刘某甲、李某乙、乔某某、丁某某、高某某、王某已犯组织考试作弊罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0404刑初41号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王子恒、刘某甲、乔某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，分别讯问了上诉人王子恒、刘某甲、乔某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人(原审被告人)王子恒申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲、沙某某、王子恒伙同王某乙、周某某、张某甲、刘某乙、王某丙、张某乙、田某某预谋，欲在2016年普通高等学校全国统一考试期间，分别在铁岭、本溪两地，组织考试作弊，以使用发射器、接收器及耳机的方式，将答案用语音读题的形式传送给考生，并收取费用。被告人王某乙与被告人王某甲合谋，欲将其获取的高考理科答案传给王某甲，并为实施考试作弊从网上购买了大量的作弊设备，在辽宁省沈阳市辽中区欲实施考试作弊。被告人王某甲于2016年5月份，租用位于辽宁省本溪市小市镇育才路62-7号楼1单元103号的房屋作为放置设备及相关人员临时休息的地点，且将自己所居住的位于辽宁省本溪市小市镇春光路阳光花园28号楼2单元503号的房屋作为考试期间收发答案的地点。
被告人周某某与被告人沙某某联系，通过接收器、耳机获取考试答案的相关事宜。后被告人沙某某找到被告人王子恒，二人约定，由被告人王子恒帮助其调试设备，并将考点设置在辽宁省铁岭市清河高中，由王子恒向考场传送高考答案并负责对作弊设备的监管，待考试成功后，给付其相应的报酬及费用。王子恒遂指使被告人孙力涛于高考当日看管设备，并在考场周围察看。
期间，被告人张某甲找到被告人丁某某，让其帮忙联系被告人高某某，让高某某帮助联系需要考试作弊的人员。且于同年5月份的一天，经丁某某引见，张某甲、刘某乙、丁某某与高某某见面。张某甲将考试作弊一事告诉高某某，让其帮忙联系考生，高某某默许。而后，被告人王某已因欲为其孩子高考作弊找到高某某�高某某遂将丁某某的联系电话告诉王某已，王某已打电话找到丁某某后，丁某某将张某甲的电话告知王某已。王某已在与张某甲取得联系后，在得知人少不能做的答复后，王某已遂找到另外三名家长。
被告人张某丙、孟某某于2016年5月份，因得知他人欲为孩子高考作弊一事后，联系被告人王某丁，王某丁与被告人王某甲取得联系，将王某甲分别介绍给张某丙、孟某某，二被告人又将王某甲分别介绍给考生家长，考生家长取走考试作弊的接收器及耳机。
被告人王子恒于2016年6月5日，同被告人刘某甲，二人从抚顺到本溪找到王某甲，在查看作弊设备后，二人返回抚顺。次日，被告人王子恒找到被告人乔某某、刘某甲，三人再次来到本溪，与被告人王某甲见面。被告人王某甲又联系被告人代某某、李某甲、郑某某、王某戊，李某甲又将被告人李某乙带到辽宁省本溪市，并将李某乙安排住在王某甲家中。王某甲在其租用的辽宁省本溪市小市镇育才路62-7号楼1单元103号房屋内，对王某丙、代某某、李某甲、郑某某、王某戊进行了次日考试作弊期间的分工。
2016年6月7日早7时许，按照事先的安排，被告人李某甲、郑某某将发射器放到辽宁省本溪市本溪满族自治县高级中学的后山，并负责监管。被告人王某戊在山上教堂附近，负责放哨。被告人王某丙、代某某在考场附近周边监管。同时，被告人王某甲与被告人王子恒、刘某甲、乔某某来到王某甲的家中，与已经在此的李某乙一起准备传送答案。同时，被告人孙力涛将作弊设备放置在事先选好地点后，在辽宁省铁岭市清河高中东侧清河区卫生局门前台阶处查看有无异常情况发生，并随时通知被告人王子恒。
当日上午语文考试期间，被告人王某甲与王子恒从王某乙等人处收到答案后，王某甲将答案打印，并与李某乙、乔某某以念答案的方式通过手机传送给考生。
当日下午数学考试期间，被告人王子恒指使被告人刘某甲将数学答案编辑成文字后，王某甲再将答案发送给王某乙及沙某某。
案发后，作弊设备及工具被公安机关依法扣押，王某甲所获赃款26.5万元、王某丙所获赃款2万元被依法扣押于公安机关。
被告人王某甲于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人沙某某于2016年6月8日被公安人员抓获；被告人王子恒于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人王某乙于2016年6月12日被公安人员抓获；被告人周某某于2016年6月8日被公安人员抓获；被告人张某甲于2016年6月12日被公安人员抓获；被告人刘某乙于2016年8月8日主动到公安机关投案；被告人张某乙于2016年6月8日被公安人员抓获；被告人田某某于2016年6月14日主动到公安机关投案；被告人王某丙于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人孙力涛于2016年6月12日被公安人员抓获；被告人王某丁于2016年6月13日被公安人员抓获；被告人孟某某于2016年6月14日主动到公安机关投案；被告人张某丙于2016年6月15日主动到公安机关投案；被告人王某戊于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人李某甲于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人代某某于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人郑某某于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人刘某甲于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人李某乙于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人乔某某于2016年6月7日被公安人员抓获；被告人丁某某于2016年6月14日被公安人员抓获；被告人高某某于2016年6月13日被公安人员抓获；被告人王某已于2016年6月14日经公安机关电话传唤到案。
被告人王子恒被抓获后，协助公安机关抓获被告人王某甲；被告人王某甲被抓获后，协助公安机关抓获被告人张某乙。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过、指定管辖决定书，证明本案的形成过程及各被告人的到案方式；2、证人裴某某、王某庚、佟某某、杜某某、王某辛、张某丁、郝某某、周某某、姜某某、高某某等人的证言，证明其从被告人处购买高考作弊工具的事实；3、电子物证检查工作笔录；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录及清单；6、物证照片、银行交易明细、手机通话详单；7、抚顺市招考办出具的情况说明，证明经抚顺市招考办确认，公安机关提供的图片资料与2016年高考语文科目、文科数学科目、理科数学科目试卷比对，语文图片内容不相同，文科与理科数学图片内容一致；8、刑事判决书、前科�询表，证明被告人王子恒、孙力涛的前科情况；9、被告人王某甲、沙某某、王子恒、王某乙、周某某、张某甲、刘某乙、张某乙、田某某、王某丙、孙力涛、王某丁、孟某某、张某丙、王某戊、李某甲、代某某、郑某某、刘某甲、李某乙、乔某某、丁某某、高某某、王某已的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲、沙某某、王子恒、王某乙、周某某、张某甲、刘某乙、张某乙、田某某、王某丙结伙组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人孙力涛、王某丁、孟某某、张某丙、王某戊、李某甲、代某某、郑某某、刘某甲、李某乙、乔某某、丁某某、高某某、王某已为他人组织考试作弊提供其他帮助，其行为亦构成组织考试作弊罪。被告人王某甲、沙某某、王子恒、王某乙、周某某、张某甲、张某乙、王某丙、孙力涛、王某丁、王某戊、李某甲、代某某、郑某某、刘某甲、李某乙、乔某某、丁某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某已经公安机关电话传唤到案；被告人刘某乙、田某某、孟某某、张某丙主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、王子恒被抓获后，协助公安机关抓获其他被告人，均系立功，可从轻处罚。被告人王子恒、孙力涛有前科，再次犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
二、被告人沙某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币6万元。
三、被告人王子恒犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。
四、被告人王某乙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。
五、被告人周某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
六、被告人张某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
七、被告人刘某乙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
八、被告人田某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
九、被告人孙力涛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十、被告�王某丁犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十一、被告人孟某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十二、被告人张某丙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十三、被告人代某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十四、被告人刘某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十五、被告人乔某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十六、被告人丁某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十七、被告人王某已犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
十八、被告人张某乙犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
十九、被告人王某丙犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
二十、被告人王某戊犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
二十一、被告人李某甲犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
二十二、被告人郑某某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
二十三、被告人李某乙犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
二十四、被告人高某某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3万元。
二十五、赃款人民币28.5万元，依法追缴，上缴国库。
二十六、作案工具充电器头69个、充电器线65个、电源适配器7个、N15发射器9个、HT发射器4个、接收器76个、耳机90个、橡皮作弊器81个、白色线感47个、导线圈1个、打印机1个、笔记本电脑2个、无线上网设备1个、手机5个,均依法没收。
上诉人（原审被告人）刘某甲的上诉理由是：一审判决量刑过重，上诉人的犯罪情节与在校大学生犯罪情节相当，不应判处上诉人有期徒刑缓刑。
上诉人（原审被告人）乔某某的上诉理由是：一审判决量刑畸重。上诉人在该案中起次要和辅助作用，应认定为从犯；上诉人在该案中仅参与帮助念答案，而且念了一道题后因害怕而中止，应依法从轻或减轻处罚；上诉人当庭认罪，又系在校大学生，无前科劣迹，属初犯，偶犯，且未获利，应从轻处罚；上诉人犯罪情节相对于其他被告人轻微，而比上诉人犯罪情节重的人判处罚金刑，对上诉人判处缓刑，量刑不公。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审质证、认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王子恒与原审被告人王某甲、沙某某、王某乙、周某某、张某甲、刘某乙、张某乙、田某某、王某丙结伙组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。上诉人刘某甲、乔某某与原审被告人孙力涛、王某丁、孟某某、张某丙、王某戊、李某甲、代某某、郑某某、李某乙、丁某某、高某某、王某已为他人组织考试作弊提供其他帮助，其行为亦构成组织考试作弊罪。上诉人王子恒、刘某甲、乔某某与原审被告人王某甲、沙某某、王某乙、周某某、张某甲、张某乙、王某丙、孙力涛、王某丁、王某戊、李某甲、代某某、郑某某、李某乙、丁某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚�原审被告人王某已经公安机关电话传唤到案；原审被告人刘某乙、田某某、孟某某、张某丙主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。上诉人王子恒、原审被告人王某甲被抓获后，协助公安机关抓获其他原审被告人，均系立功，可以从轻处罚。上诉人王子恒与原审被告人孙力涛有前科，再次犯罪，可以酌情从重处罚。关于上诉人乔某某提出的其在该案中起次要和辅助作用，应认定为从犯及其行为属于犯罪中止，应依法从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，本案各被告人在共同犯罪过程中，只是分工不同，各被告人所参与实施的行为对完成共同犯罪均起到关键性作用，上诉人不属于从犯，且上诉人乔某某明知王某甲、王子恒结伙组织考试作弊而帮助其读语文考试答案，在犯罪过程中并没有自动放弃或自动有效地防止犯罪结果发生的行为，不属于犯罪中止。故对其提出的上诉理由,本院不予采纳。关于上诉人乔某某提出的其当庭认罪，无前科劣迹，系初犯，偶犯，且未获利，应当从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上述情节，本院不再重复评价。关于上诉人乔某某提出自己系在校大学生的上诉理由。经查，上诉人乔某某在侦查机关供述，其在沈阳道义经营一家美容美甲店，在原审法院开庭核对身份时称无职业，现以自己系在校大学生为由提出上诉，亦未向二审法院提供证据证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲提出其犯罪情节与在校大学生情节相当，不应判处有期徒刑缓刑，一审量刑过重及上诉人乔某某提出其犯罪情节轻微，亦应当判处罚金刑，一审量刑畸重的上诉理由。经查，一审法院根据二上诉人在本案中所实施的犯罪行为、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内依法作出判决，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王子恒申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王子恒撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）刘某甲、乔某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 忠 翠
审判员 陈 征 南
审判员 李 依 桐
二〇一七年十一月一日
书记员 方�令花