福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3774号
原告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地闽侯县青口镇长楼村，统一社会信用代码：91350121733612768K。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：孙念举，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县泰安汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323571792179T。
法定代表人：贾文龙，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路和胜利路交口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
代表人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
原告福州市立顺公共交通有限公司与被告孙念举、安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市立顺公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈祥、被告孙念举及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告灵璧县泰安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
福州市立顺公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙念军赔偿原告各种损失合计62580.83元，被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司对所有赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交通事故责任强制保险和机动车第三者保险限额范围内承担先行赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月13日16时50分，被告孙念举驾驶被告宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司所有闽皖Ｌ×××××重型货车，途经，采取措施不当，与原告雇佣的驾驶员李立华驾驶的闽Ａ×××××中型普通客车相碰撞，造成闽Ａ×××××中型普通客车上的乘客陈金俤、欧钱金、黄晓榕、林增光、郑花金、兰立伟、张楷英等7人受伤，两车局部受损的交通事故，闽侯县公安局交通警察大队对�起事故做出了第道路交通事故认定书，认定被告孙念举负该起事故的全部责任，原告的驾驶员不负该起事故的责任。
事故发生后，原告积极救治伤员，支付了医疗费用。现各项赔偿已经支付完成，原告由此向被告的侵权行为主张如下各项赔偿，具体金额如下：一、陈金俤各项赔偿款：医疗费18021.9元，护理、交通、营养费3500.00元，合计21521.9元；二、欧钱金各项赔偿款：医疗费4384.17元，护理、交通等费用700元，合计5084.17元；三、黄晓榕各项赔偿款：医疗费615.08元，误工、交通费2000.00元，合计2615.08元；四、林增光各项赔偿款：医疗费4460.47元，护理、交通、营养费等计3000元，合计7460.47元；五、郑花金各项赔偿款：医疗费1839.28元，交通、营养费等计500.00元，合计2339.28元；六、兰立伟各项赔偿款：医疗费724.62元，误工、交通等费用计2000.00元，合计2724.62元；七、张楷英各项赔偿款：医疗费3843.31元，误工、护理、交通等费用计3000元，合计6843.31元；八、原告车辆闽Ａ×××××配件及维修费11792.00元、拖车费2200.00元，合计13992.00元。因被告侵权行为导致的损失总计为62580.83元。
综上所述，被告孙念举负本事故的全部责任，应向原告承担赔偿责任，肇事车辆皖Ｌ×××××为被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司所有，被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司应为被告孙念举的赔偿款项承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险与商业三者险，为保护原告的合法权益，维护法律尊严，原告请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责�，不足的部分由被告孙念举、安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司赔偿，被告共同承担本案的全部诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：一、本公司对事故发生的经过及责任认定无异议，皖Ｌ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
在确认被告孙念举的驾驶证及皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶证真实有效的情形下，本公司愿意在交强险责任限额范围之内和商业三者险合同承担赔偿责任。
人身损害赔偿请求权系专属权利，属于不能转让之债，原告诉请中的人身损害请求的主体不适格，应予驳回。本公司对原告的车损认可，但拖车费属于间接损失，本公司不同意赔�，本公司也不同意承担诉讼费。
孙念举辩称：本人认可被告保险公司有关皖Ｌ×××××号小型普通客车保险情况所述，本人是皖Ｌ×××××号小型普通客车的实际车主，本人将该车辆挂靠在被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司经营，本人对交警认定的本次事故的责任后果无异议，本人已付原告3000元，垫付伤者陈金俤4000元，除了被告保险公司承担赔偿责任之外，本人也愿依法承担赔偿责任。本人认为被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司仅是挂靠单位，无需承担赔偿责任。
安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日16时50分许，被告孙念举驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型货车，途经漳下线41公里700米时，遇况采取措施不当，致该车驶至路左与交会的由李立华驾驶的车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车发生碰撞，造成闽Ａ×××××中型客车上人员陈金俤、欧钱金、黄晓榕、林增光、郑花金、兰立伟及张楷英等7人受伤，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定被告孙念举负事故全部责任，李立华不负事故责任。
陈金俤、欧钱金、黄晓榕、林增光、郑花金、兰立伟及张楷英等7人受伤之后均经医院医疗，其中陈金俤的医疗费为18021.9元（其中380.36元与本案无关联）、欧钱金的医疗费为4384.17元、黄晓榕的医疗费为615.08、林增光的医疗费为4460.47元、郑花金的医疗费为1839.28元、兰立伟的医疗费为724.62元及张楷英的医疗费为3843.31元。2016年1月至3月，经�侯县道路交通事故损害赔偿人民调解主持调解，原告方与上述伤员分别达成交通事故人民调解协议书，由原告分别赔偿上述伤员因本次事故造成的各项损失，其中陈金俤21521.90元、欧钱金5084.17元、黄晓榕2615.08元、林增光7460.47元、郑花金2339.28元、兰立伟2724.62元及张楷英6843.31元。
原告系闽Ａ×××××中型客车的所有人，李立华系原告的雇员，本次事故还造成原告车辆损失及拖车费用支出，其中车辆损失费为11792元，拖车费为2200元，合计13992元。
皖Ｌ×××××重型货车机动车行驶证登记的所有人为被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司，该车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保了交强险保险金额为50万元商业三者保险并约定了不计免赔率，本次事故发生于上述保险期间。
2015年9月1日，被告孙念举向原告支付伤员医疗费3000元。
本院认为，皖Ｌ×××××重型货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告中型普通客车乘员人身伤亡及原告的财产损失，皖Ｌ×××××重型货车一方负事故的全部责任，在此情形下，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿。
本院确认原告因其乘员人身受伤而致的损失，包括赔偿陈金俤21521.9元，赔偿欧钱金5084.17元，赔偿黄晓榕2615.08元、赔偿林增光7460.47元，赔偿郑花金2339.28元，赔偿兰立伟2724.62元及赔偿张楷英6843.31元，原告还有财产损失为车辆损失费11792元及拖车费2200元，合计13992元。上述损失除了陈金俤医疗费中380.36元与本案无关联之外，其他损失合计为62200.47元，该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司据商业三者险合同予以赔偿。对于被告孙念举已向原告支付伤员医疗费3000元问题，在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告孙念举。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告安徽省宿州市灵璧县泰安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告福州市立顺公共交通有限公司因道路交通事故造成的损失62200.47元，扣除被告孙念举已向原告支付伤员医疗费3000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市立顺公共交通有限公司赔偿款为59200.47元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司还应于�判决生效之日起十日内返还被告孙念举3000元；
二、驳回原告福州市立顺公共交通有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收682.5元由原告福州市立顺公共交通有限公司负担4.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 �伟力
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。