wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1047号
原告张某。
被告夏某丰。现因犯贩卖毒品罪在湖南省津市监狱服刑。
原告张某（以下简称原告）与被告夏某丰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月在湖南省桃江县务工时相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，婚后未生育小孩。因被告犯贩卖毒品罪于2013年被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在湖南省津市监狱服刑。其行为已彻底伤害了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称属实，同意与原告协商离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月在湖南省桃江县务工时相识恋爱，2010年3月22日办理结婚登记，婚后未生育小孩。双方婚后感情一般，后因被告犯贩卖毒品罪于2013年被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在湖南津市监狱服刑。导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告张某与被告夏某丰离婚；二、在被告夏某丰刑满释放之前，原告将被告的户口迁回被告原籍湖南省桃江县牛田镇肖家冲村（原告当庭支付2000元给被告作为担保，如未兑现在被告刑满释放之前将被告的户口迁回原籍的承诺，则该2000元不予返还；如原告在被告刑满释放之前将被告的户口迁回了原籍或者因公安机关的特定要求导致原告无法为被告办理户口迁移手续，则被告应当将该2000元返还给原告）；三、其他无异议。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，原、被告就离婚问题达成一致协议，本院予以确认。鉴于被告系服刑人员，依据相关法律规定，本案应以判决形式结案。据此，依据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》63法研字第106号和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某丰离婚。
二、在不违反行政法规法定的条件下，由原告张某在被告夏某丰刑满释放之前将被告夏某丰的户口迁至被告夏某丰原籍湖南省桃江县牛田镇肖家冲村；
本案受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资文
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 石兰轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
63法研字第106号关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1823号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：林某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告林某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年6月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币11563.68元（截至2010年5月5日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币115
63.68元（本金：3649.2元，利息等费用：7914.48元）（截至
2010年5月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款
额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分
的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙
案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月5日），证明
被告的欠款额度。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计11563.68元（计算至20
10年5月5日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区锦江大街112号。
法定代表人：任国强，系该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：凤城市龙凤电站灌区管理处住所地：凤城市草河办事处上堡村。
法定代表人：李治海，该处经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市龙凤电站灌区管理处金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丹东分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
审判员 白洪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区锦江大街112号。
法定代表人：任国强，系该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告凤城市龙凤电站灌区管理处。住所地：凤城市草河办事处上堡村。
法定代表人：李治海，该处经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市龙凤电站灌区管理处金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丹东分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
审判员 白洪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 许玉红
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执恢24号
申请执行人刘某，男，1960年出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人张某，男，1953年出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院（2012）锦民一初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，在执行过程中，本院按月扣划了被执行人张某的养老金，并对被执行人发出了限制高消费及有关消费令。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 王向锦
审 判 员 杨立文
二〇一八年三月六日
法官助理 兼
书 记 员 梁 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01396号
申请执行人长安银行某支行
被执行人石某某等
本院在执行申请人长安银行某支行与被执行人石某某、杨某某、杨某乙、周某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03014号一案中，确定由被执行人石某某、杨某某偿还申请人长安银行某支行贷款本金35万元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年11月20日止，年利率按9.0％计算，从2015年11月21日起至付清之日止，年利率按13.5％计算），若被执行人逾期不能偿还上述款项，申请人长安银行某支行有权对被执行人石某某、杨某某提供的已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山县字第0004**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人杨某乙、周某某对上述债务抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费3275元由被执行人承担。申请执行人长安银行某支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行，2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。执行过程中，申请执行人撤出申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00004-3号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：余爱军，来安县新安镇人民政府××。
委托代理人：杨树花，来安县新安镇人民政府计生办公室××。
被执行人：张成明，农民。
被执行人：储贻茹，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来行审执字第00003号行政裁定书，向被执行人张成明、储贻茹发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费94360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储贻茹在中国农业银行股份有限公司来安永阳支行的存款8990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 胡永欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2356号
原告罗柳莲。
原告卢坚。
被告陈景豪。
被告陆桂珍。
被告柳州市亿豪礼品包装有限公司。
法定代表人陈景豪。
被告柳州市柳豪贸易有限公司。
法定代表人陈景豪。
被告柳州市鱼峰区思利日用百货店。
法定代表人陈景豪。
被告柳州市鱼峰区速豪礼品盒经营部。
法定代表人陈景豪。
原告罗柳莲、卢坚诉被告陈景豪、陆桂珍、柳州市亿豪礼品包装有限公司（以下简称“亿豪公司”）、柳州市柳豪贸易有限公司（以下简称“柳豪公司”）、柳州市鱼峰区思利日用百货店（以下简称“思利公司）、柳州市鱼峰区速豪礼品盒经营部（以下简称“速豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗柳莲、卢坚到庭参加诉讼，被告陈景豪、陆桂珍、亿豪公司、柳豪公司、思利公司、速豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗柳莲、卢坚诉称，被告陈景豪、陆桂珍系夫妻关系。2014年9月22日，被告陈景豪因资金周转需要为由，向原告借款200万元，并由陈景豪出具《借条》交由原告收执，事后，原告要求被告偿还借款，被告一直推托，至今未还。该债务发生在被告陈景豪、陆桂珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200万元，利息48万元（从借款之日即2014年9月22日起至判决确定履行之日为止共计12个月，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师费3万、财产保全费5000元由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明被告陈景豪向原告借款200万元，陈景豪以亿豪公司为该笔借款做担保；
2、借条一份；
3、转款凭证一份；
4、转款凭证一份，证据2、3、4共同证明原告已经向被告陈景豪支付借款。
六被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
两原告系夫妻关系。
2014年9月22日，被告陈景豪（债务人，乙方）、被告亿豪公司（担保人，丙方）与原告（债权人，甲方）签订了一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限为2014年9月22日至2015年2月22日，乙方按月支付人民币10万元；丙方作为担保人，为乙方向甲方借款行为提供连带保证担保，保证期限从协议生效始至借款人偿还全部借款本金和利息止；担保的范围除借款本金、利息和手续费外还包括如乙方违约导致乙方所要承担的一切法律责任；乙方若不能按时偿还借款，乙方和丙方承担甲方因诉讼发生的包括但不限于旅差费、调查费、聘请律师费、案件受理费、保全费、执行费等全部费用。该《借款协议》落款处，甲、乙双方签名，丙方盖公章并有法定代表人签名。被告陈景豪还在《借款协议》尾部注明以下内容：“收条收到罗柳莲现金柒万元整.借款人陈景豪2014.9.22”。同日，原告罗柳莲通过广西农村信用社和农业银行分别向被告陈景豪转款100万元、93万元。当日，被告陈景豪向原告卢坚出具《借条》一份，载明“今借卢坚人民币贰佰万元整（2000000）该笔贷款2014年10月16日前归还.借款人.陈景豪.2014年9月22日”。两原告称本案中被告陈景豪向两原告共同借款，故《借款协议》、转款凭证、《借条》为一组证据，系同一笔借款。两原告还称被告未向其支付过借款利息也没有归还过借款本金。
另，两原告为实现债权支付保全费3020元、公告费560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景豪向两原告借款200万元的事实由原告提供的《借款协议》、转款凭证、《借条》等证据予以证实。故两原告与被告陈景豪之间的债权债务关系成立，两原告要求被告陈景豪清偿借款本金200万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告罗柳莲与被告陈景豪签订的《借款协议》约定每月支付利息10万元，现原告要求被告按照月利率2%从借款之日起向其支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告亿豪公司在《借款协议》中作为担保人盖章，现原告要求其承担连带保证责任符合双方协议约定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告亿豪公司承担保证责任后，有权向被告陈景豪追偿。
原告要求被告陆桂珍、柳豪公司、思利公司、速豪公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。律师代理费的支付原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。财产保全费原告仅支付3020元，超过该数额的诉请部分本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景豪向原告罗柳莲、卢坚归还借款本金200万元；
二、被告陈景豪向原告罗柳莲、卢坚支付借款利息48万元（该利息计算2015年9月22日，之后利息以未归还本金为基数，从2015年9月23日开始按照年利率24%计算至本息还清为止）；
三、被告柳州市亿豪礼品包装有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，被告柳州市亿豪礼品包装有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告陈景豪追偿；
四、驳回原告罗柳莲、卢坚的其他诉讼请求。
案件受理费26920元，保全费3020元，公告费560元，以上三项合计30500元（原告已预交），由被告陈景豪、柳州市亿豪礼品包装有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 金 露
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁飞玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第216号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1981年12月20日，文盲，农民，住宁夏海原县。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2015年6月3日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月11日22时55分许，被告人马某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁E581**号重型半挂车牵引宁ED2**号挂车沿S101线由南向北行驶至345km＋197.10m处时，与由东向西步行的被害人化某某相撞，造成化某某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负本次事故的主要责任。肇事后，被告人马某某电话报警，保护现场，并等待交警处理，如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，并认为被告人马某某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月11日22时55分许，被告人马某某持A2型机动车驾驶证驾驶宁E581**号重型半挂车牵引宁ED2**号挂车沿S101线由南向北行驶至345km＋197.10m处时，与由东向西步行的被害人化某某相撞，造成化某某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负本次事故的主要责任。肇事后，被告人马某某电话报警，保护现场，并等待交警处理，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人马某某案发时持A2型机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人化某某符合交通事故致胸腹内脏破裂造成失血性、创伤性休克死亡的事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负本案交通事故主要责任的事实；
5、被告人马某某的供述、证人化某甲、化某丙、丁某某的证言，证明2015年5月11日22时55分许被告人马某某驾驶宁E581**号重型半挂车牵引宁ED2**挂车由南向北行驶至沿S101线345km＋197.10m处时，与步行的被害人化某某相撞，造成化某某当场死亡的道路交通事故及案发后，被告人马某某电话报警，保护现场，在现场等待交警处理，并如实供述罪行等相关事实；
6.常住人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某某电话报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 虎存清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第216号
被告人张海瑞，男，1961年10月29日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2015年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被原平市公安局监视居住。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人张海瑞犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张海瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，原平市国土资源局与原平市宏泰建筑安装有限公司签订崞阳镇南村土地开发整理项目合同，并于10月28日进行施工。被告人张海瑞得知后，以其多年前曾在该区域采石、修路为由，要求给其解决占用道路的问题，并多次前往施工现场进行阻拦，因双方协商无果，被告人张海瑞于同年12月13日指使其侄儿阻拦施工方的机械离开，并将装载机和挖掘机扣押。经原平市价格认证中心鉴定：装载机价值10万元，挖掘机价值20万元。
案发后，原平市公安局将涉案装载机和挖掘机发还被害人。
上述事实，被告人张海瑞在庭审中亦无异议，且有郭某某、杜某某报案材料及陈述；证人黄某某、柴某某、赵某某、王某某、王某某1证言；原平市崞阳镇南村土地开发整理项目工程合同协议书；原平市公安局扣押、发还物品清单；原平市价格认证中心鉴定结论以及被告人张海瑞户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张海瑞为达到个人目的，将他人的装载机和挖掘机扣押，严重影响他人的生产、经营，其行为破坏了社会秩序构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经对被告人张海瑞个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行调查评估后，司法行政机关建议对被告人张海瑞适用社区矫正，故对被告人张海瑞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张海瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年五月四日
书记员 张 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00104号
原告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：林秋田。
被告：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告：安徽绿晨商贸有限公司。
法定代表人：闫龙林，董事长。
本院在审理原告安徽浙商投资集团有限公司与被告林秋田、周晓秋、安徽绿晨商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被告林秋田、周晓秋、安徽绿晨商贸有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00104号
原告：安徽驭鹏轮胎有限公司。
法定代表人：杨振亚，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：吴克新，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽驭鹏轮胎有限公司诉被告吴克新买卖合同纠纷一案中，原告安徽驭鹏轮胎有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽驭鹏轮胎有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽驭鹏轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取为666元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年二月十一日
书记员 陈艳琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2254号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：范有有，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告范有有合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪青到庭参加诉讼，被告范有有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告双倍定金40000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月15日签订了销售合作协议约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为30000元。原告于2016年6月15日如约向被告支付20000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，遂成讼。
被告范有有未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年6月15日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：约定了协议的期限为2016年6月15日始至2018年6月14日止，被告在原告处从事酒水销售工作。协议签订后，被告于2016年6月15日收到由案外人杭州奢酷集团代原告支付的销售合作协议定金20000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、收条和情况说明各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告所诉事实，被告虽未参加诉讼，但有原告提交的证据为证，其事实应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未履行协议约定的销售义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。故原告要求被告返还原告双倍定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范有有于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告范有有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余晓雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第655号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人邱洪贵，男，1972年8月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人丁映建，女，1971年4月15日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人邱洪贵、丁映建借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款4304.98元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3371号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初670号
原告：姜涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住林甸县。
被告：李忠明，男，1987年5月24日出生，汉族，住林甸县。
本院在审理原告姜涛诉被告李忠明民间借贷纠纷一案中，原告姜涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜涛负担。
审 判 员 ：刘志仁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 ：刘琳琳
书 记 员 ： 刘 坤
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审19号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人广西容县大水亮岛农业有限公司。
法定代表人黎梓�，男，汉族，1998年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人容县国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第91号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2017年11月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用1184.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2016年10月10日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县松山镇大水村枫木坪队垌顶占用集体土地建办公室和观光长廊及餐厅。占用土地面积1184.34平方米，其中建筑占土面积1184.34平方米，现已建成一层钢瓦结构的办公室和观光长廊及餐厅。地类属农用地（其中水田占用1058.92平方米，果园占用125.42平方米），用地不符合土地利用总体规划，你公司的用地行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、受委托人董某签名认可的现场勘验笔录。2、受委托人董某的询问笔录。3、受委托人董某的身份证复印件。4、黎梓宁身份证复印件。5、证明。6、广西容县大水亮岛农业有限公司营业执照复印件。7、容县松山镇土地利用现状图局部复印件。8、容县松山镇土地利用总体规划图局部复印件。9、用地现场照片。10、委托书。11、旱地租赁合同。
本院认为，申请执行人容县国土资源局认为被执行人的用地行为是违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，并依据该法第七十六条之规定，作出容国土资处字[2017]第91号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》责令被执行人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用1184.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款。从上述法律规定来看，二者之间并没有必然之关联，该法第四十三条和第四十四条规定的是任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。而该法第七十六条对未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的以及对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地等的处罚规定。因此，申请执行人对被执行人作出的容国土资处字[2017]第91号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》限期拆除在非法占用1184.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。故，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）的规定，裁定如下：
对申请执行人容县国土资源局于2017年7月10日作出的容国土资处字[2017]第91号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 卫
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第238号
原告：潘某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告潘某某与被告廖甲、廖乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于
2010年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘某某
到庭参加诉讼，被告廖甲、廖乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告潘某某起诉称，2009年1月6日被告廖甲因资金周转
向原告借款30000元，并出具借条约定利息按月利率2%计算，
借款期限为2010年1月5日前归还。被告廖乙作为担保人在借条
上签字担保。借款后，被告廖甲仅支付了至2010年1月6日止的
利息，借款本金30000元及利息未归还。原告经多次催讨未果
，遂诉至本院，要求被告廖甲、廖乙归还借款本金30000元及
利息。
原告潘某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告廖甲向其借款30000元，并由被告廖乙担
保的事实。
被告廖甲、廖乙未作答辩。
经庭审质证，被告廖甲、廖乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相
关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告廖甲理应按约定归还上述借款。被告廖乙作为连带
保证责任人，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖甲于判决生效之日起五日内归还原告潘某某
借款本金30000元及利息（利息按月利率16.2%计算，自2010年
1月7日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告廖乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告廖甲、
廖乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月二十三日
书记员 叶 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3076号
罪犯郑刚雄，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）昆刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑刚雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑刚雄不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月五日作出（2013）云高刑执字第2747号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑刚雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2035年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初209号
原告：秦某某，女，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告秦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人朱晓业到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2007年其与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历12月24日举行结婚仪式，2009年2月5日办理结婚登记，同年8月13日生育一子取名李某乙。双方婚前交往不多，缺少了解，刚结婚时关系尚可，由于被告没有责任心，不顾家，还经常赌博，为此双方经常发生争吵、打闹，致使其彻底对被告失去信心。2014年初至今，其与被告虽然都在宁波打工，但很少见面，一直不在一起生活，其曾于2014年5月29日起诉至法院要求离婚，在开庭时，经法院调解，被告作出保证后其撤回起诉，但撤诉后双方并未和好，一直分居生活，被告不但不按保证去做，反而变本加厉，更不如以前，夫妻感情已经完全破裂，2015年4月6日原告再次起诉，（2015）东民一初字第00642号民事判决书判决不准离婚。现其又起诉离婚，请求判决其与被告离婚；婚生子李某乙由其抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历12月24日举行结婚仪式，2009年2月5日办理结婚登记，同年8月13日生育一子取名李某乙，该婚生子一直随被告李某甲生活并由其母亲代为抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年5月29日诉至本院要求离婚，后经本院调解，被告作出保证，原告撤回起诉。撤诉后双方并未和好，分居至今，2015年4月6日原告再次诉至本院，本院（2015）东民一初字第00642号民事判决书判决不准离婚，现原告又诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告秦某某向本院提交的身份证、结婚证、保证书、（2014）东民一初字第00810号口头裁定撤诉笔录、（2015）东民一初字第00642号民事判决书及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告秦某某、被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告秦某某曾两次向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，经本院调解和好及判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随被告母亲生活，为有利于该婚生子的身心健康成长，不宜改变其生活学习环境，故婚生子由被告抚养为宜，结合本地生活水平及本案案情，以原告每月支付子女抚养费300元较为适宜。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭无法查明，故本院不予处理，双方如有争议可另行主张。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告秦某某自2016年5月起每月28日前支付子女抚养费300元，至该婚生子有独立生活能力时止，原告享有探视该子女的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执191号
申请人徐爱广，男，1963年9月13日出生，住所地南皮县××××村，联系电话137××××3161
被执行人徐兵，男，1970年9月19日出生，住所地南皮县××××村
徐爱广申请徐兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1123号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐爱广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李阳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第82号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1969年7月26日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业（原西哲里木粮库下岗职工），现住科右中旗。因本案于2014年7月23日被科右中旗公安局刑事拘留，2014年8月30日被科右中旗公安局执行逮捕。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人包嘎达到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2011年至2014年1月，被告人白某某以办理驾驶证为由向受害人唐某某等67人共收取各项费用228100.00元，并承诺三至六个月或一年内下证，被告人白某某只将收取的学费228100.00元中的2000.00元交至驾校，剩余226100.00元全部挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、收据、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达226100.00，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
辩护人包嘎达的辩护意见如下：1、案件发生与被告人白某某管理松散责任不到位有关，驾校当时还有其他两个人有权收费招揽学员，管理混乱，而且没有具体的财会制度约束，导致本案发生。2、学员支付部分学费，考试不合格导致丧失考试信心而终止考试，案发时，将责任推卸到被告人身上。3、被告人白某某认罪态度较好，深刻反思自己的犯罪过程，十个月的铁窗生活让被告人意识到法律的严厉，希望对被告人白某某从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年1月，被告人白某某以办理驾驶证为由向受害人唐某某等67人共收取各项费用228100.00元，并向受害人承诺三至六个月或一年内拿到机动车驾驶证，被告人白某某只将收取学费228100.00元中的2000.00元交至驾校，剩余226100.00元全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、收款收据、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人白某某以非法占有为目的�骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负法律责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人白某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，鉴于被告人白某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
�判员宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人雷继才，男，1988年8月5日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，无业，住广西凌云县下甲乡。曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月16日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人雷继才犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人雷继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年12月2日，一不知名男子与被告人雷继才谈好，由雷继才于12月3日凌晨2时许将一辆绿源牌电动车开到XX巷藏匿，之后将给雷继才一至二百元的报酬。为了获取不正当利益，雷继才按照约定于12月3日凌晨2时许，将该电动车从百色市右江区城北二路与东合一路交叉路口开到XX巷藏匿。同日18时许，雷继才将该车从XX巷开到东坪路车站对面路边时被民警当场查获。经查，该车系被害人杨某某于2014年12月2日晚停放在百色市右江区地建公司时被盗的车辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币3102元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷继才明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷继才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日，一不知名男子通过电话与被告人雷继才约定由雷继才将一辆绿源牌电动车开到东坪附近藏匿，后由其给雷继才支付报酬。同月3日凌晨2时许，被告人雷继才明知该车来历不明，仍将该车开至百色市右江区XX巷一三岔路口藏匿。同日18时许，被告人雷继才将涉案车辆开至东坪路车站对面路边时被民警当场查获。经查，该车系被害人杨某某于2014年7月6日购买，同年12月2日晚停放在百色市右江区地建公司员工宿舍楼下被盗。经鉴定，涉案绿源牌xxxxx型电动车价值人民币3102元。案发后，公安机关已将涉案电动车依法发还被害人杨某某。
另查明，被告人雷继才曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月16日被广西凌云县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人雷继才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）322号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；绿源集团百色绿源电动车行信誉卡；抓获经过、情况说明；本院（2014）右刑初字第7号刑事判决书、释放证明书；被告人雷继才的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷继才明知是犯罪所得车辆仍帮助予以转移，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人雷继才归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷继才犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第82号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人青某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，无文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月16日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人青某某犯滥伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院经征得被告人青某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月11日，被告人青某某从巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查巴彦宝图小组购买20亩树地。被告人青某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年11月2日采伐了其购买的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查巴彦宝图小组西侧的杨树35棵，采伐方式为皆伐，采伐工具为油锯。
经巴林右旗林业规划设计大队设计鉴定，被告人青某某采伐的35棵杨树的总蓄积量为17.5立方米。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、扣押、发还物品、文件清单、收据、现金收入凭证、林权证复印件、民营林定权发证台账、买树合同；证人孙某、李某某、朝某、额某某、巴某某、孙某某、贾某某、宝某的证言；常口信息、被告人青某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木17.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人青某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人青某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人青某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 斯 楞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第417号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人:林福双，农民，住宁海县。
被执行人张霞红，农民，住宁海县。
被执行人:林传华，农民，住宁海县。
被执行人:林世杨，农民，住宁海县。
被执行人王爱华，农民，住宁海县。
被执行人许尚伟，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人林福双、张霞红、林传华、林世杨、王爱华、许尚伟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年三月十八日
代书记员 章杭枝
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审791号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人詹华玉，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0153号卫生行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出浙慈卫医罚〔2016〕0153号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书擅自从事诊疗活动的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：1.没收牙床椅1台、药械1袋（详见《物品清单》）；2.没收违法所得人民币4568元；3.罚款人民币3500元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月21日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的罚款义务。2017年8月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达�履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人詹华玉未自动履行卫生行政处罚决定所确定的罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0153号卫生行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审791号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人詹华玉，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0153号卫生行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出浙慈卫医罚〔2016〕0153号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书擅自从事诊疗活动的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：1.没收牙床椅1台、药械1袋（详见《物品清单》）；2.没收违法所得人民币4568元；3.罚款人民币3500元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月21日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的罚款义务。2017年8月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达�履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人詹华玉未自动履行卫生行政处罚决定所确定的罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0153号卫生行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1000号
原告：王清明，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：高文，女，1955年1月28日出生，汉族，职业医生，现住绥化市。
原告王清明与被告高文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王清明、被告高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清明向本院提出诉讼请求：1、继续履行房屋买卖合同，并办理产权过户；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告高文经绥化市公证处公证委托其子姜崇变卖高文名下坐落于绥化市北林区世财西湖A-13栋南侧29号车库一处（面积21.57平方米）。原告与被告委托代理人姜崇于2013年12月28日签订房屋买卖合同，原告购买该车库，并于当日将房款170000元一次性付清给姜崇，姜崇保证在能够办理产权证时协助办理。现该小区已能办理产权手续，但时至今日，被告高文拒绝为原告办理更名，故原告诉至法院。
被告高文辩称，该车库产权原来是我的，我丈夫姜万英去世后，因为我身体不太好，我要把世财西湖的房子和车库给我孙子，我与我儿子姜崇到公证处办理的公证，公证办完后姜崇将车库卖给谁我不知道。2015年具体几月份记不清了，姜崇对我说车库着火了，票据和合同都烧了，姜崇和我到世财西湖售楼处补的合同，让我签的字，写的谁名我不清楚。现在原告要求我负责给办理过户手续，我不能办理，因为我给另一方也签合同了，事先不知道将车库卖给王清明了。如果现在协助原告办理过户手续，另一方肯定也会追究我的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王清明为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、2012年8月10日被告高文购房合同原件一份及收据原件二份，证实争议的车库原产权人系高文。2、（2013）黑绥绥证内民字第2668号公证书原件一份，证明被告高文委托其子姜崇变卖绥化市北林区世财西湖A-13栋南侧29号车库一处，授权由姜崇签订买卖协议并收受房款、交付房屋、协助办理更名等事宜。3、2013年12月28日原告与被告之子姜崇签订的房屋买卖合同原件一份及170000元收条原件一份，证明姜崇将被告高文名下的坐落于绥化市北林区世财西湖A-13栋南侧29号车库一处（面积21.57平方米）以170000元的价格卖给原告王清明，原告王清明将购房款一次性交给姜崇，同时约定卖方协助买方办理更名。
被告高文未提供证据。
本院调查被告之子姜崇的询问笔录一份，证实姜崇将高文名下的车库以170000元的价格卖与王清明，姜崇收取房款。
原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文于2012年8月10日在黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司购买A13栋南侧29号车库一处，面积21.57平方米。2013年12月27日，被告高文委托其子姜崇变卖该车库，并在绥化市公证处办理委托公证，授权姜崇变卖车库、签订买卖协议、收取房款，并协助买受人办理产权转让等事宜。2013年12月28日，姜崇将该车库以170000元的价格卖与原告王清明，约定姜崇协助原告办理更名事宜。原告王清明交清全部房款，由姜崇为原告出具170000元收条一份，姜崇将车库交给原告使用。现该车库已能办理产权更名手续，但被告高文以该车库又被其与姜崇二次变卖为由，拒绝为原告办理更名手续，故原告诉至法院。
本院认为，被告高文作为绥化市北林区世财西湖A13栋南侧29号车库的所有人，其公证授权委托姜崇对该车库变卖，姜崇基于高文的委托，在高文的授权范围内，与原告王清明签订房屋买卖合同，将该车库以170000元的价格卖给原告王清明，王清明已支付全部价款，且已交付原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，…”。因此，原告王清明与姜崇签订的房屋买卖合同合法有效。该合同还约定，卖方协助买方办理产权转让，现被告高文以该车库再次被其与姜崇变卖，（已另案处理），无法协助原告办理更名的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故被告高文未协助原告王清明办理更名手续属违约。原告王清明的请求有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效后十日内协助原告王清明办理绥化市北林区世财西湖A-13栋南侧29号车库产权更名事宜。
案件受理费3700元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一七年四月七日
书 记 员 李淑红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1550号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告胡朝阳，男，1970年01月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保46-1号
申请人孙跃江，男，1957年02月08日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人白国忠，男，40岁，汉族，个体，住突泉县。
被申请人袁丽宏，女，40岁，汉族，个体，住突泉县。
被申请人山东省梁山领航货运服务有限公司
法定代表人李立职务：经理
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的车辆予以扣押，申请人孙跃江以其名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对孙跃江名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 婵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01189号
原告：刘某某，男。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由刘某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年八月十四日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01189号
原告：刘某某
被告：吴某某
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由刘某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年八月十四日
书 记 员 栾 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5232号
原告四川大地工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街**号附**号*幢*楼。
法定代表人朱海迪，职务不详。
委托代理人朱春燕，女，汉族，1986年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区青龙大道中段**号。系原告员工。
被告羊肇明，男，汉族，1958年6月9日出生，住四川省三台县潼川镇小学下街***号*幢*单元*楼*号。
原告四川大地工程设备有限公司与被告赵海军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川大地工程设备有限公司的委托代理人朱春燕到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川大地工程设备有限公司诉称，2014年5月，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定：被告租赁原告DTU95C型摊铺机1台，租金每月5.5万元，租期2个月，操作手补助1000-3000元/月。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月17日进入施工地点剑阁普安镇，于2015年6月21日完成施工退场。根据被告实际租用设备时长，被告应向原告支付租金64167元，原告多次要求被告签署《设备台班确认表》且支付租金，但被告一直不予签署并拒付租金。同时，根据双方合同约定，被告应支付租金64167元，并按照合同第十一条约定支付违约金8983元。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付欠付租金64617元；2．请求判令被告向原告支付违约金10588元（暂计至2015年5月30日，剩余违约金计算至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告羊肇明未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有《工程机械设备租赁合同》、《租赁台班表》、《结算单》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告羊肇明在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定向原告支付租金属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠付租金64617元及违约金10588元（暂计至2015年5月30日，剩余违约金计算至被告实际支付之日）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊肇明于本判决生效之日起五日内向原告四川大地工程设备有限公司支付欠付租金64617元；
二、被告羊肇明于本判决生效之日起五日内向原告四川大地工程设备有限公司支付违约金（计算至2015年5月30日为10588元。2015年5月31日起至实际履行之日止的违约金，以66714元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告羊肇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周小燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保26号
申请人：王希宪，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：夏津华源物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇宋楼村。
法定代表人：李希敬，经理。
被申请人：王玉强，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人王希宪于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人夏津华源物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型货车。申请人王希宪提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人夏津华源物流运输有限公司所有的、王玉强驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车。
案件申请费1520元，申请人王希宪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月一日
书记员 赵海峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保70号
申请人:吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被申请人：崔虎。
被申请人：刘玉全。
本院在审理申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被申请人崔虎、刘玉全合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年2月22日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年4月24日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月十一日
书记员 许元腾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第967号
原告李某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第967号
原告王玉仓，男，1969年9月18日生，汉族，住盐山县。
被告李保国（李宝国），男，1949年4月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王玉仓与被告李保国餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉仓于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王玉仓的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王玉仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第967号
原告王玉仓。
被告李保国（李宝国）。
本院在审理原告王玉仓与被告李保国餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉仓于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王玉仓的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王玉仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晶晶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终660号
上诉人（原审原告）：杨洋，男，1984年9月21日出生，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人:杨兴刚，男，1959年8月17日出生，汉族，四川省邻水县人，系杨洋之父。
被上诉人（原审被告）：杨雪，女，1970年10月6日出生，汉族，四川省成都市锦江区人。
被上诉人（原审被告）：毛海滢，女，1968年9月23日出生，汉族，广安市广安区人。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
上诉人杨洋因与被上诉人杨雪、毛海滢第三人撤销之诉一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民撤1号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求。事实及理由：根据民诉法第五十六条的规定，第三人撤销之诉必须满足以下条件：第一、必须是当事人之外的第三人；第二、对撤销之诉享有诉讼利益，利益来源于原判决给第三人带来的利益损害；第三、因不可归责于自己的原因而未受到程序保障。结合本案，有大量证据证明杨雪与毛海滢民间借贷一案系虚假诉讼，由于杨雪与毛海滢的虚假诉讼，致使杨雪执行标的款减少，上诉人的诉讼权益不能得到保障，其虚假诉讼与上诉人有直接利害关系，完全符合第三人撤销之诉的构成要件。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院判如所请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，杨洋提起撤销权之诉必须具备以下两个前提：一是对杨雪、毛海滢之间的民间借贷纠纷具有独立的请求权；二是杨雪与毛海滢民间借贷纠纷案的处理结果对杨洋有法律上的利害关系。但该两个前提条件从本案看均不具备。杨洋认为毛海滢与杨雪民间借贷纠纷一案与其有利害关系，是因为杨洋在申请执行杨雪过程中，因毛海滢与杨雪民间借贷纠纷一案也在执行、参与执行分配，使得杨洋的债权没有得到足额清偿，这属于杨洋债权实现问题，但确实不符合第三人撤销权之诉的起诉条件，一审法院驳回杨洋起诉是正确的。杨洋的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年四月二十七日
书记员 程斯莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1482号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌琳，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌琳关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执722号
申请执行人郑某
申请执行人陈某
申请执行人付某
被执行人陈某
本院于2016年5月31日立案执行郑某；陈某；付某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈某应支付申请人郑某；陈某；付某案款8500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有8500.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 曾小荣
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初82号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人蒋全，公民身份号码2301261970********，男，1970年7月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县金泰小区**号楼*单元***室。2017年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年8月15日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人蒋全犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人蒋全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年9月份，被告人蒋全收购水稻时产生在地衡秤上安装作弊器遥控减少实际重量诈骗钱财的想法，先后在网上购买作弊器，几次安装他人地衡秤上均不好使。11月初的一天晚上，蒋全再次安装作弊器时发现杨小子（姓名不详，另案处理）在富裕牧场居民徐奇家地衡秤上安装的作弊器好使，与杨小子联系同意后可以借用杨的遥控器。11月15日，蒋全以每斤1.49元价格收购被害人张某某家四车水稻，利用作弊器在地衡秤上称重时对其中两车水稻使用作弊器，共减少水稻实际重量4，620公斤，后蒋全将收购的水稻运到富裕县富海镇郭某某收粮点以每斤1.49元价格卖掉，得赃款人民币13，767元。案发后，蒋全赔偿了张某某经济损失共计人民币15,000元。
经侦查，被告人蒋全于2017年1月9日在巴彦县被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋全以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋全到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人蒋全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年9月，被告人蒋全收购水稻时产生在地衡秤上安装作弊器遥控减少实际重量诈骗钱财的想法，11月初的一天晚上，蒋全在安装作弊器时发现杨小子（姓名不详，另案处理）在黑龙江省富裕牧场居民徐奇家地衡秤上安装的作弊器好使，便与杨小子联系借用作弊器，杨小子同意后，蒋全于同年11月15日以每斤1.49元价格收购被害人张某某家的水稻，利用作弊器在地衡秤上称重时对其中两车水稻使用作弊器，共减少水稻实际重量4，620公斤，后蒋全将收购的水稻运到富裕县富海镇郭某某收粮点以每斤1.49元价格卖掉，获得赃款人民币13，767元。被告人蒋全于2017年1月9日在黑龙江省巴彦县被公安机关抓获。案发后，蒋全与张某某达成和解协议，蒋全退赔和赔偿张某某经济损失人民币15,000元，被害人张某某出具谅解书，恳请对蒋全从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人蒋全在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等；证人裴某某、孙某等12人证言；被害人张某某的陈述；黑龙江省垦区物价监督管理局齐齐哈尔分局价格认定结论书；齐齐哈尔农垦公安局；现场勘查笔录、图及照片被告人蒋全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋全以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人蒋全如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极退赔和赔偿被害人张某某经济损失，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人蒋全符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00121号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人侯某某。1992年12月18日因犯故意杀人罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年10月20日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，投入湖北省襄南监狱服刑。2014年12月19日因漏罪被押回，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日晚10时许，被告人侯某某来到襄州区张家集镇某某村，趁该村五组村民张某某家无人之机，翻墙进入院内，盗走张家杂物间内存放的柴油20余斤及电瓶一只。被告人侯某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、王某的陈述、证人张某甲、宋某某等人的证言及公安机关拍照的被告人侯某某指认盗窃现场照片、到案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人侯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚；其在公安机关侦查期间坦白自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同本院（2014）鄂襄州刑初字第00224号刑事判决所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年六月九日
书记员 肖一帆
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第317号
原告杨永成，男，汉族，退休工人。
被告刘显有（曾用名刘仙友），男，汉族，农民。
原告杨永成与被告刘显有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永成，被告刘显有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，原、被告均住在奎山乡奎山村实为近邻。2012年1月15日及2012年6月29日，被告因生产经营（种地及购化肥）所需先后两次向原告借款人民币10000元，当时未约定还款时间，直至2014年春起原告计划前往鸡西搬家，故找被告要求其给付欠款及利息，未料被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元，利息5370元，本息合计15370元。诉讼费用由被告承担。
被告刘显有辩称，欠款是事实，对欠款本金及约定的利息没有异议，但是我现在没有能力马上偿还。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付借款本息合计15370元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据原件二份，第一份内容为：借者刘仙友借杨永成人民币（5000元）伍仟元整，利息1分，借款日期2012年1月15日，借者刘仙友；第二份内容为：刘仙友借杨永成人民币（5000元）伍仟元整，借者刘仙友，日期2012年6月29日，利息1.2分。两次借款本金合计10000元，均未约定还款限。意在证明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告有义务偿还上述借款。
被告刘显有质证认为，没有异议，是我签的字。
本院认为，经被告质证没有异议，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告刘显有的签字及捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告刘显有未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原、被告系近邻关系。被告因生产经营所需资金，于2011年1月15日、6月29日两次向原告借款本金合计10000元，被告将一年借款利息结清后，分别于2012年1月15日、6月29日又重新给原告出具了两份数额各5000元的借条，分别约定月利息为1分和1.2分，未约定还款期限。2014年春原告要搬家时，向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱，拒不给付，至今尚欠借款本金10000元，利息5370元（从借款之日至2015年8月15日止）未付，以上为本案的基本事实。
本院认为，原告杨永成以被告刘显有欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，原告将借款交付被告，已履行了合同义务，且被告对欠款的事实无异议，经催要后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的问题，2012年1月15日借款5000元，约定的利率为1%，利息应为2150元（2012年1月至2015年8月15日共计43个月×50元／月），2012年6月29日借款5000元，约定月利率1.2%，利息应为2250元（2012年6月29日至2015年8月15日止共计37.5个月×60元／月），两次借款约定的利率未超过法律规定，以上借款本息合计14400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院为《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘显有（刘仙友）于本判决生效后十日内给付原告杨永成借款本金10000元，利息4400元，本息合计14400元；
驳回原告杨永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由被告刘显有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1174号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓，该联社职工。
被告：刘某某，男，1964年8月20日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：姜某某，女，1964年4月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告刘某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告刘某某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某某立即偿还原告借款本金80000元及利息，被告姜某某负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年12月10日，刘某某与原告的牛进庄信用社签订了（孟牛）农信保借字（2012）第27902012030355号《个人借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为2012年12月10日至2014年12月09日止。被告姜某某为担保方在《保证担保借款合同》上签章。鉴于贷款早已经逾期，特依法提起诉讼。
刘某某、姜某某未作答辩。
本院认为，刘某某、姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担相应的法律后果，可以视为承认孟村回族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对孟村回族自治县农村信用合作联社主张的事实，本院予以确认。原被告签订的《个人借款合同》及《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人应该依法全面履行合同约定的权利和义务，原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金80000元，并按照《个人借款合同》约定的利率计算，支付利息。
被告刘某某、姜某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳委执字第15、16号
申请执行人耿美华，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人熊学梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人王兴杨，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人钱应秀，女，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
江苏省句容市人民法院作出的（2014）句民初字第112号、（2014）句民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，江苏省句容市人民法院委托我院代为执行。江苏省句容市人民法院作出了（2014）句诉保字第00021号、（2014）句民初字第1870号民事裁定书查封了被执行人钱应秀所有的位于乳山市海阳所海湖家园16幢3单元606号房屋一套，本院接受委托后依法责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱应秀所有的位于乳山市海阳所海湖家园16幢3单元606号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年八月十七日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳委执字第15、16号之一
申请执行人耿美华，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人熊学梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人王兴杨，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人钱应秀，女，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
江苏省句容市人民法院作出的（2014）句民初字第112号、（2014）句民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，江苏省句容市人民法院委托我院代为执行。江苏省句容市人民法院作出了（2014）句诉保字第00021号、（2014）句民初字第1870号民事裁定书查封了被执行人钱应秀所有的位于乳山市海阳所海湖家园16幢3单元606号房屋一套，本院接受委托后依法责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院组织的第一次拍卖已于2017年3月24日派拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
按评估价格18万元下浮20%拍卖被执行人钱应秀所有的位于乳山市海阳所海湖家园16幢3单元606号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一七年四月十二日
书记员 邹海洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执106号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人胡秋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00777号，依法向被执行人胡秋琴发出执行通知书，责令被执行人胡秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秋琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7108号
上诉人（原审被告）：刘双喜，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：周叶红，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人：阎青。
委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人刘双喜因与上诉人长沙通发高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0104民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘双喜与长沙通发高新技术开发有限公司于2016年12月19日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘双喜、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘双喜、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙通发高新技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李一帆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1288号
上诉人（原审原告）屈玉杰，男，汉族，1983年5月12日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人邓勇，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区北滘镇专职消防队，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡金明，队长。
委托代理人杨才高，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人职员。
委托代理人杨晓林，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人职员。
上诉人屈玉杰因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇专职消防队劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人屈玉杰于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人屈玉杰撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人屈玉杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屈玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖 旋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5044号
原告罗金利，男，1972年1月4日出生，汉族，经商，家住陕西省
安康市瀛湖镇玉兴村一组，现住浦江班班大道118号。
委托代理人王慧玲、吴捷，浙江泽大律师事务所律师。
被告朱月芳，女，1970年12月7日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道前毛店村1组。
被告毛协群，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道前毛店村1组。
二被告共同委托代理人毛建荣、刘追平，浙江大平律师
事务所律师。
原告罗金利为与被告朱月芳、毛协群买卖合同纠纷一案
，于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员王闽芳独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，现查明，原告罗金利就本案曾向本院起诉被告朱月
芳、毛协群，后本院依法裁定按撤诉处理，所制发的（2009）
金义商初字第2249号民事裁定书，于2009年7月28日向被告朱
月芳、毛协群的委托代理人邮寄送达，签收时间为2009年8月3日。原告本次以同一事实、同一理由向本院起诉被告的时间是
在2009年7月27日，而当时（2009）金义商初字第2249号民事
案件尚未审结，故本案的起诉不符合受理的条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一
十一条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗金利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 周 胜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4913号
原告：唐亮，自由职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店，住所地鞍山市铁东区胜利南路136号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于2016年4月24日在被告处购买了虾片一袋，售价为3.99元，共计花费3.9元。原告购买后发现该产品包装上标签标示“包装日期：2016.4.22，此日期前食用最佳：2016.4.23”，购买时该产品已过保质期，严重影响了食品安全，故诉至法院，请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货，返还原告购物款3.9元并赔偿1,000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。
经审理查明，原告于2016年4月24日在被告鞍山胜利路店超市处购买虾片一袋，花费3.9元，该商品外包装标注“此日期前最佳：2016.4.23”，原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品的外包装可以看出，涉案食品为散装称重销售，被告应当提供证据证明涉案食品在包装前的原始包装及标注情况，从而确定涉案食品是否为不符合食品安全标准的食品，但被告未能提供。涉案食品销售包装标注“此日期前最佳：2016.4.23”，原告于2016年4月24日购买，已超过了标注的保质期，被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告唐亮于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店处购买的虾片一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于原告唐亮退货后退还原告唐亮购货款3.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后20日内给付原告唐亮赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1009号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人付香珍。
被执行人肖全成。
被执行人赵爱霞。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉付香珍、肖全成、赵爱霞金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月四日
书记员 成金燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1009号付香珍：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与付香珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一七年十二月四日