广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1659号
原告何明,男,1969年3月4日出生,汉族,住广西博白县。
委托代理人韦福盛，广西大航律师事务所律师。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
被告陈佩君,女,1985年8月26日出生,汉族,住广西博白县。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
第三人尤忠寿,男,1977年1月10日出生,汉族,住广东省化州市。
第三人何栋，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西博白县。
原告何明诉被告陈佩君、第三人尤忠寿、何栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长、代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告的委托代理人韦福盛，被告陈佩君的委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。第三人尤忠寿、何栋经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明诉称，2014年10月17日，被告因经济困难向第三人尤忠寿借款人民币壹拾壹万元整。其中104500元由尤忠寿委托何栋通过银行将借款转给被告，剩下5500元通过现金交给被告，被告因此出具借条一张。该借条中约定借款期限为2014年10月17日至2014年12月17日，被告以其自有的车牌号为桂Ａ×××××的私家车作抵押，如到期不还每天将按银行同期贷款利率四倍计算违约金，原告则为被告按时还款提供保证。但借款期限届满，第三人多次要求被告偿还借款无果后，原告作为该笔债务的连带保证人，于2015年5月31日，通过银行转账的方式替被告偿还了所有借款本金及违约金（利息）。原告认为，被告拒不履行其还款义务的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法杈益。请求法院判决：一、依法判令被告向原告偿还代垫借款本金人民币11万元；二、依法判令被告向原告偿还代垫借款违约金（利息）16500元；三、依法判令被告向原告支付违约金（利息）26400元（违约金（利息）的计算方式：从2015年6月1日开始，以126500元为基数，按银行同期贷款利率4倍即年利率24%计算，暂计至2016年6月1日，追算至实际付清之日止。）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何明为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1借条，证明被告向第三人尤忠寿借款，原告作为保证人的事实；证据2何栋的声明，证明何栋受尤忠寿委托将借款通过银行转账的方式汇给被告；证据3收条、广西农村信用社通用凭证，证明借款合同已经实际履行；证据4中国工商银行转账凭证，证明原告已经承担了保证责任；证据5尤忠寿的声明，证明被告的借款和违约金利息已经由原告付清。
被告陈佩君辩称，被告向原告借款11万元是事实，被告愿意偿还原告的请求的第一项借款本金11万元及请求的第二项代垫借款违约金（利息）16500元给原告。被告不同意原告的请求第三项，不同意原告以126500元为基数，按银行同期贷款利率4倍即年利率24%计算，暂计至2016年6月1日，追算至实际付清之日止的利息，该请求是没有法律依据的。
被告陈佩君没有证据向法庭提交。
第三人尤忠寿、何栋未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人尤忠寿、何栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的部分证据事实予以认定。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告因经济困难于2014年10月17日向第三人尤忠寿借款人民币壹拾壹万元整。其中104500元由尤忠寿委托何栋通过银行将借款转给被告，剩下5500元通过现金交给被告，被告因此出具借条一张及收条一张。该借条载明：“借条。本人陈佩君今借到尤忠寿现金（壹拾壹万元正）借期为2个月，从2014年10月17日至2014年12月17日止。本人自愿将自用私家车1台作抵押车牌号为桂Ａ×××××。如到期不还按违约处理。每天按银行四倍计算。以上均为自愿借款抵押。借款人：陈佩君（捺印）。450923198508264044。电话182××××6713。担保人：何明（捺印）。身份证：。138××××9038。建设银行。博白支行5240943420076705。”该收条载明：“今收到尤忠寿现金人民币伍仟伍百元正。收款人：陈佩君。”2014年10月17日第三人通过广西农村信用社向被告陈佩君转账104500元。2015年5月31日原告通过中国工商银行分两次向第三人尤忠寿汇款110000元和16500元。2016年8月30日第三人尤忠寿作出声明一份，该声明载明：“陈佩君2014年10月17日欠本人的借款本金110000元及利息（违约金）16500元，已经由保证人何明于2015年5月31日通过银行转账的方式付清。声明人：尤忠寿（捺印）。2016年8月30日。”原告承担担保责任后多次向被告追偿债务未果，为维护原告的合法权益，原告于2016年9月1日诉至本院，请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告垫付给第三人尤忠寿的110000元本金及16500元的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法确认。原告要求被告将原告代被告垫付的110000元本金及16500元的利息归还原告的诉求请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年6月1日开始，以126500元为基数，按银行同期贷款利率4倍即年利率24%计付利息给原告的请求，该利率的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定的，应依法调整为按年利率6%计算资金占用期间利息。原告请求从2015年6月1日开始计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应从起诉之日起即2016年9月1日起计算利息。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈佩君向原告何明偿还代垫借款本金人民币110000元；
二、被告陈佩君向原告何明偿还代垫借款利息16500元；
三、被告陈佩君支付资金占用期间的利息给原告何明（利息的计算：以126500元为基数，从2016年9月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）；
案件受理费3358元，由被告陈佩君负担。原告已预交1679元，该预交的案件受理费1679元限被告陈佩君在偿还借款的同时一起支付给原告何明。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3358元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王桂兰