wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终602号
上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津红翰科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦806室-12（集中办公区）。
法定代表人：梁维，总经理。
原审被告：振兴集团有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史珉志，董事长。
原审被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。
法定代表人：吴坚，总裁。
上诉人振兴生化股份有限公司因与被上诉人天津红翰科技有限公司，原审被告振兴集团有限公司、西南证券股份有限公司与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人振兴生化股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送振兴生化股份有限公司住所地的人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定本案属于侵权纠纷案件，属于认定法律关系错误。对股权分置改革形成的有限售条件股份解除限售的业务办理，深圳证券交易所《股权分置改革工作备忘录第16号-解除限售》第一条规定，持有有限售条件股份的股东、上市公司、保荐机构应当关注有限售条件股份的限售期限，当限售期满时，相关股东可委托上市公司董事会向本所提出对其所持有的有限售条件股份解除限售的申请，并办理有关手续；第七条：其他（一）解除股份限售手续应当由上市公司董事会代为申请办理，本所不接受股东的直接申请。可见，本案的法律关系应为委托合同纠纷，而非侵权纠纷。合同纠纷案件应由被告住所地和合同履行地法院管辖，而本案被告住所地、合同履行地显然均不在天津市××区。2.一审裁定认定“本案属物权类纠纷”，属适用法律错误。《民事案件案由规定》对各类案件的案由均作了规定，财产损害赔偿纠纷的案由规定在物权案件中，而不是规定在侵权纠纷中。而一审法院对本案以侵权为由立案，但确定的财产损害赔偿纠纷却属于物权类案由，是为了对本案进行不当管辖而生搬硬套。一审裁定将本案认定为物权类纠纷，而物权类纠纷是有关物权的确定及归属性质，本案争议的焦点显然不是物权的确定归属，一审法院适用法律错误。综上所述，一审裁定错误，应予纠正。
被上诉人天津红翰科技有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，天津红翰科技有限公司请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：本案法律关系为民事侵权法律关系而非委托合同关系。本案应为损害股东利益责任纠纷，实质属于侵权纠纷，上诉人行为构成侵权，一审法院作为侵权结果发生地的法院享有管辖权。
本院经审查认为，天津红翰科技有限公司作为原告，向一审法院起诉被告振兴生化股份有限公司、振兴集团有限公司、西南证券股份有限公司，请求人民法院：1.判令三被告停止损害，并在一个月内为原告所持全部限售股办理解禁手续；2.判令三被告赔偿因迟延解禁占用原告资金所产生利息1,733万元（从2015年5月至今）；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。根据天津红翰科技有限公司的诉讼请求及所诉争的法律关系分析，本案系股东因其股东权益受到侵害与上市公司之间就有限售条件股份解除限售及赔偿事宜发生纠纷，应属与公司有关纠纷。该类诉讼仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为基础确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。天津红翰科技有限公司主张其因侵权遭受损害，其住所地可视为侵权结果发生地。因天津红翰科技有限公司住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1547号
原告：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），统一社会信用代码：91350800056127326F。
负责人：林志兵，董事长。
委托诉讼代理人：陆育顺，男，汉族，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区北区蓝田片区，统一社会信用代码：91350800157872683K。
法定代表人：倪村标，总经理。
被告：福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村（陵坑水库库区），统一社会信用代码：91350806919439631。
法定代表人：倪村标，执行董事。
被告：倪村标，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林翠萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：倪见知，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张恒，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：许沂炎，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：罗佳蓉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告福建蓝田水泥有限公司、福建东森农业生态观光有限公司、倪村标、林翠萍、倪见知、张恒、许沂炎、罗佳蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年三月九日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1547号原告：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），统一社会信用代码：91350800056127326F。负责人：林志兵，董事长。委托诉讼代理人：陆育顺，男，汉族，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区北区蓝田片区，统一社会信用代码：91350800157872683K。法定代表人：倪村标，总经理。被告：福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村（陵坑水库库区），统一社会信用代码：91350806919439631。法定代表人：倪村标，执行董事。被告：倪村标，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林翠萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：倪见知，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张恒，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：许沂炎，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：罗佳蓉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告福建蓝田水泥有限公司、福建东森农业生态观光有限公司、倪村标、林翠萍、倪见知、张恒、许沂炎、罗佳蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一七年三月九日书记员 吴书娴(代)
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初166号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年4月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月23日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘某、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日2时许，经密谋后，被告人陈亮伙同梁某（另案处理）窜到兴业县城隍镇镇南村被害人林某家门前，梁某负责放风，陈亮用螺丝刀将被害人林某停放在家门口的1辆黑色踏板摩托车的电门锁撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。案发后，涉案摩托车1辆已被公安人员依法追缴，并返还给被害人林某。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人林某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、车辆购置税完税证明、销售登记卡、发票、保修卡、行车卫士截图、情况说明、提取笔录、扣押清单、领条、价格鉴定书、证人覃某,4的证言、同案人梁某的供述及被告人陈亮的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陈亮曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月23日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮伙同他人共同实施盗窃的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亮如实供述罪行，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。本院根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢建军
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李天龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1825号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：刘东波，法务部经理。
被告：董会勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：董云肖，女，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告董会勇、董云肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告董会勇、董云肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告董会勇购买江淮同悦一辆，价格为5万元，首付款1万元，剩余购车款被告董会勇以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款4万元。2013年8月20日，被告董会勇与原告签订《汽车分期付款合同》，被告董云肖作为共同还款人在合同落款处签字。被告董会勇自2015年3月欠款后，经光明支行多次催收未还，至2015年10月，原告作为担保人代为偿还剩余贷款本息19,280元。后原告将被告的车辆收回变现18,000元，被告董会勇应向原告返还代偿的贷款本息1,280元，被告董云肖承担共同还款责任。现请求法院判令被告董会勇偿还原告1,280元，违约金7,500元，收车费5,000元，车辆评估费1,000元，总计14,780元，被告董云肖承担共同还款责任；请求判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、被告董会勇与光明支行签订的分期付款合同及被告董会勇与光明支行签订的抵押合同，证明被告董会勇向光明支行贷款的事实；
2、原告与光明支行签订的分期付款担保合同复印件，证明原告给在光明支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；
3、原告与被告董会勇签订的汽车分期付款合同，证明分期付款的共同还款人是被告董云肖，合同第六条约定了违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款50,000元；
4、代偿证明及转账明细、网上电子回单4张、当庭提交光明支行证明，证明原告为被告董会勇代偿本息共计19,280元。最后一次代偿时间为2015年10月9日；
5、收据，证明车辆评估费为1,000元。无正式发票；
6、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值18,000元。
被告董会勇、董云肖未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，原告与二被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告董会勇购买冀Ａ×××××号同悦牌汽车，原告按购车协议为被告董会勇办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定“如乙方（董会勇）违约，一个月未按时还款的，承担车总价额款5%的违约金，两个月未按时还款的，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”被告董云肖作为共同还款人在合同落款处签字按手印。
2013年8月20日，光明支行作为贷款人与被告董会勇作为借款人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告董会勇为购买上述汽车在光明支行贷款4万元，分36期偿还。2013年8月29日，被告董会勇作为抵押人与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《抵押合同》，2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告董会勇使用贷记卡卡号04×××35，原告为上述款项承担连带责任保证。
被告董会勇于2015年3月起未正常还款，2015年3月30日原告向其账户转款代为其偿还光明支行款项，至2015年10月9日，原告代偿还款5期共计19,280元。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月16日出具评估报告，车辆评估市值18,000元，原告花费评估费1,000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款合同及原告与光明支行签订的担保合同系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告董会勇未依约偿还光明支行贷款，由原告代偿19,280元，被告董会勇应将原告代偿款项偿付原告，被告董云肖承担共同还款责任。原告与被告董会勇、董云肖签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故二被告应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆估价18,000元，应自原告代偿款项中扣除该车辆价款，原告要求被告二被告偿还剩余贷款本息1,280元，本院予以支持。关于评估费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董会勇、董云肖于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款1,280元及违约金（违约金自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）
二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1825号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，经理。委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：刘东波，法务部经理。被告：董会勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：董云肖，女，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告董会勇、董云肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告董会勇、董云肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告董会勇购买江淮同悦一辆，价格为5万元，首付款1万元，剩余购车款被告董会勇以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款4万元。2013年8月20日，被告董会勇与原告签订《汽车分期付款合同》，被告董云肖作为共同还款人在合同落款处签字。被告董会勇自2015年3月欠款后，经光明支行多次催收未还，至2015年10月，原告作为担保人代为偿还剩余贷款本息19,280元。后原告将被告的车辆收回变现18,000元，被告董会勇应向原告返还代偿的贷款本息1,280元，被告董云肖承担共同还款责任。现请求法院判令被告董会勇偿还原告1,280元，违约金7,500元，收车费5,000元，车辆评估费1,000元，总计14,780元，被告董云肖承担共同还款责任；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、被告董会勇与光明支行签订的分期付款合同及被告董会勇与光明支行签订的抵押合同，证明被告董会勇向光明支行贷款的事实；2、原告与光明支行签订的分期付款担保合同复印件，证明原告给在光明支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；3、原告与被告董会勇签订的汽车分期付款合同，证明分期付款的共同还款人是被告董云肖，合同第六条约定了违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款50,000元；4、代偿证明及转账明细、网上电子回单4张、当庭提交光明支行证明，证明原告为被告董会勇代偿本息共计19,280元。最后一次代偿时间为2015年10月9日；5、收据，证明车辆评估费为1,000元。无正式发票；6、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值18,000元。被告董会勇、董云肖未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年8月20日，原告与二被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告董会勇购买冀Ａ×××××号同悦牌汽车，原告按购车协议为被告董会勇办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定“如乙方（董会勇）违约，一个月未按时还款的，承担车总价额款5%的违约金，两个月未按时还款的，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”被告董云肖作为共同还款人在合同落款处签字按手印。2013年8月20日，光明支行作为贷款人与被告董会勇作为借款人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告董会勇为购买上述汽车在光明支行贷款4万元，分36期偿还。2013年8月29日，被告董会勇作为抵押人与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《抵押合同》，2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告董会勇使用贷记卡卡号04×××35，原告为上述款项承担连带责任保证。被告董会勇于2015年3月起未正常还款，2015年3月30日原告向其账户转款代为其偿还光明支行款项，至2015年10月9日，原告代偿还款5期共计19,280元。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月16日出具评估报告，车辆评估市值18,000元，原告花费评估费1,000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与二被告签订的分期付款合同及原告与光明支行签订的担保合同系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告董会勇未依约偿还光明支行贷款，由原告代偿19,280元，被告董会勇应将原告代偿款项偿付原告，被告董云肖承担共同还款责任。原告与被告董会勇、董云肖签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故二被告应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆估价18,000元，应自原告代偿款项中扣除该车辆价款，原告要求被告二被告偿还剩余贷款本息1,280元，本院予以支持。关于评估费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董会勇、董云肖于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款1,280元及违约金（违约金自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年五月十三日书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1825号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，经理。委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：刘东波，法务部经理。被告：董会勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：董云肖，女，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告董会勇、董云肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告董会勇、董云肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告董会勇购买江淮同悦一辆，价格为5万元，首付款1万元，剩余购车款被告董会勇以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款4万元。2013年8月20日，被告董会勇与原告签订《汽车分期付款合同》，被告董云肖作为共同还款人在合同落款处签字。被告董会勇自2015年3月欠款后，经光明支行多次催收未还，至2015年10月，原告作为担保人代为偿还剩余贷款本息19280元。后原告将被告的车辆收回变现18000元，被告董会勇应向原告返还代偿的贷款本息1280元，被告董云肖承担共同还款责任。现请求法院判令被告董会勇偿还原告1280元，违约金7500元，收车费5000元，车辆评估费1000元，总计14780元，被告董云肖承担共同还款责任；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、被告董会勇与光明支行签订的分期付款合同及被告董会勇与光明支行签订的抵押合同，证明被告董会勇向光明支行贷款的事实；2、原告与光明支行签订的分期付款担保合同复印件，证明原告给在光明支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；3、原告与被告董会勇签订的汽车分期付款合同，证明分期付款的共同还款人是被告董云肖，合同第六条约定了违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款50000元；4、代偿证明及转账明细、网上电子回单4张、当庭提交光明支行证明，证明原告为被告董会勇代偿本息共计19280元。最后一次代偿时间为2015年10月9日；5、收据，证明车辆评估费为1000元。无正式发票；6、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值18000元。被告董会勇、董云肖未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年8月20日，原告与二被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告董会勇购买冀Ａ×××××号同悦牌汽车，原告按购车协议为被告董会勇办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定“如乙方（董会勇）违约，一个月未按时还款的，承担车总价额款5%的违约金，两个月未按时还款的，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”被告董云肖作为共同还款人在合同落款处签字按手印。2013年8月20日，光明支行作为贷款人与被告董会勇作为借款人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告董会勇为购买上述汽车在光明支行贷款4万元，分36期偿还。2013年8月29日，被告董会勇作为抵押人与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《抵押合同》，2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告董会勇使用贷记卡卡号04×××35，原告为上述款项承担连带责任保证。被告董会勇于2015年3月起未正常还款，2015年3月30日原告向其账户转款代为其偿还光明支行款项，至2015年10月9日，原告代偿还款5期共计19280元。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月16日出具评估报告，车辆评估市值18000元，原告花费评估费1000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与二被告签订的分期付款合同及原告与光明支行签订的担保合同系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告董会勇未依约偿还光明支行贷款，由原告代偿19280元，被告董会勇应将原告代偿款项偿付原告，被告董云肖承担共同还款责任。原告与被告董会勇、董云肖签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故二被告应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告收回被告车辆估价18000元，应自原告代偿款项中扣除该车辆价款，原告要求被告二被告偿还剩余贷款本息1280元，本院予以支持。关于评估费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董会勇、董云肖于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款1280元及违约金（违约金自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年五月十三日书 记 员 李艳娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第153号
罪犯石川，男，1980年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人石川犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2003年10月1日起至2023年9月30日止。于2004年7月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年4月6日、2009年3月16日、2011年5月12日、2013年9月5日经本院四次裁定减刑共计六年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年6月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照人民法院判决履行财产刑，本可从宽，但由于其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00444号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆，住所地西安市碑林区含光北路1号。
经营人杨轶。
本院在执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区九寨沟蓉信鲜鱼馆行政处罚的（2015）碑执字第00444号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘立平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9705号
原告张培杰。
被告汪涛。
本院在审理原告张培杰与汪涛房屋租赁一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张培杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
审判员 方圆
二〇一七年九月七日
书记员 肖盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初500号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马玉平，男，1974年5月10日出生，回族，小学文化，宁夏平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2010年9月因吸毒被石嘴山公安局大武口分局强制隔离戒毒二年；2011年11月因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2018年1月30日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月28日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人马玉平犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人马玉平及其辩护人宋黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月19日12时许，被告人马玉平至银川市兴庆区新华街友爱街交叉口新百联超一楼收银台处，趁被害人蔡某某排队付款不备之际，盗得其装在外套衣兜内的OPPO牌R9S型手机（价值1900元）。后销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人马玉平的行为已构成盗窃罪。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人马玉平的常住人口信息、价格认定结论、证人马某的证言、被害人蔡某某的陈述、被告人马玉平的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马玉平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人宋黎提出的辩护意见是，被告人马玉平归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人马玉平从轻处罚。
本院认为，被告人马玉平以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉平犯盗窃罪的罪名成立。被告人马玉平归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人蔡某某的经济损失，被告人马玉平应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马玉平于本判决书生效后十日内向被害人蔡某某退赔人民币1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毛晓红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚 艳
书 记 员 许 懿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2619号
原告马林森。
被告扬州中润汽车销售有限公司，住所地在扬州市邗江区杨子江北路1099-1号。
法定代表人郑某某。
本院在审理原告马林森与被告扬州中润汽车销售有限公司劳动争议一案，原告马林森于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马林森申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林森撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马林森负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭春华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初6号之一
原告：胡国权，男，1963年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
主要负责人：罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，男，该公司员工。
原告胡国权与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 朱 洋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 段 浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初6号
原告：胡国权，男，1963年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
主要负责人：罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，男，该公司员工。
被告：李广文，男，1972年2月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡国权与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、李广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡国权于2017年2月7日向本院提出对被告李广文撤诉的申请。
本院认为，原告胡国权申请对被告李广文撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国权对被告李广文撤诉。
审判员 张卫疆
二〇一七年二月七日
书记员 段 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第54号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区龙华路26号。
被执行人袁宗牛，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族。
被执行人陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）申请执行袁宗牛、胡敬武、陈国泉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日做出（2013）浦江民初字297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告袁宗牛于本判决生效之日起十日内返还原告锦田公司借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，自2013年2月21日起至2013年3月14日止按月利率为16.8867‰计算，以200万元为本金，自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息付清之日止）。二、被告袁宗牛于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用49000元。三、被告胡敬武、陈国泉对上述第一项、第二项承担连带责任保证。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告袁宗牛、胡敬武、陈国泉共同负担。判决生效后，申请执行人农民资金合作社向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月13日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡敬武、陈国泉名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。被执行人袁宗牛名下无银行存款，无房产权属登记。名下车牌号为苏A的桑塔纳牌小型轿车已被本院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将袁宗牛、胡敬武、陈国泉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第54号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人袁宗牛、胡敬武、陈国泉名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第54号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第54号
申请执行人张德军，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人范林备，男，1936年12月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张德军和与被执行人范林备财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄晓斐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3128号
原告：付腾春，男，1973年9月6日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：胡天宝，男，1970年10月13日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：黄昭萍，女，1968年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。
原告付腾春与被告胡天宝、黄昭萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付腾春的委托诉讼代理人丘明到庭参加诉讼，被告胡天宝、黄昭萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付腾春向本院提出诉讼请求：判令胡天宝、黄昭萍偿还付腾春借款5万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年5月26日，胡天宝以经商需资金为由向付腾春借款5万元，并出具借条一张。同日，付腾春将现金5万元支付给胡天宝。经多次催要，付腾春未还款分文。借款发生于胡天宝、黄昭萍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
胡天宝、黄昭萍未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1994年11月26日，胡天宝与黄昭萍在长汀县民政局补领结婚证。2012年9月7日，双方在长汀县民政局办理了离婚登记手续。2009年5月26日，胡天宝向付腾春借款5万元，并出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利息。
上述事实，有付腾春提供的借条原件、长汀县档案馆出具的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及付腾春的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认�，合法的借贷关系依法受法律保护。胡天宝向付腾春借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，付腾春依法可随时要求胡天宝还款。胡天宝经付腾春主张债权后未及时归还借款的行为己构成违约，现付腾春要求胡天宝偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于胡天宝、黄昭萍夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，现付腾春要求黄昭萍对借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡天宝、黄昭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡天宝、黄昭萍应于本判决生效后三日内返还付腾春借款5万元，并按年利率6%支付自206年12月7日始至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由胡天宝、黄昭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 吴冬科
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初3128号原告：付腾春，男，1973年9月6日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。被告：胡天宝，男，1970年10月13日出生汉族，住福建省长汀县。被告：黄昭萍，女，1968年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。原告付腾春与被告胡天宝、黄昭萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付腾春的委托诉讼代理人丘明到庭参加诉讼，被告胡天宝、黄昭萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付腾春向本院提出诉讼请求：判令胡天宝、黄昭萍偿还付腾春借款5万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年5月26日，胡天宝以经商需资金为由向付腾春借款5万元，并出具借条一张。同日，付腾春将现金5万元支付给胡天宝。经多次催要，付腾春未还款分文。借款发生于胡天宝、黄昭萍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。胡天宝、黄昭萍未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1994年11月26日，胡天宝与黄昭萍在长汀县民政局补领结婚证。2012年9月7日，双方在长汀县民政局办理了离婚登记手续。2009年5月26日，胡天宝向付腾春借款5万元，并出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利息。上述事实，有付腾春提供的借条原件、长汀县档案馆出具的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及付腾春的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认�，合法的借贷关系依法受法律保护。胡天宝向付腾春借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，付腾春依法可随时要求胡天宝还款。胡天宝经付腾春主张债权后未及时归还借款的行为己构成违约，现付腾春要求胡天宝偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于胡天宝、黄昭萍夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，现付腾春要求黄昭萍对借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡天宝、黄昭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡天宝、黄昭萍应于本判决生效后三日内返还付腾春借款5万元，并按年利率6%支付自206年12月7日始至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由胡天宝、黄昭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  曾桂英审 判 员  蔡金生人民陪审员  吴冬科二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄语焱附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00195号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月8日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月24日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年9月23日，被告人王某以人民币38000元的价格购买了本县花园乡桃源村胡某户“黄石坑门前山”山场上树木。同年11月，王某在林木采伐许可证尚未审批的情况下，雇请砍工徐某、夏某甲等人将上述山场树木皆伐。所伐杉、松树出售给不知名的木材加工厂，杂树以人民币3000元的价格出售给同村村民夏某乙，杂柴用于自家加工茶叶。2015年7月15日，经东至县花园乡林业站鉴定：“黄石坑门前山”山场采伐林木蓄积共计49.26立方米，其中阔叶树26.229立方米，杉树14.049立方米，马尾松8.9775立方米。
2015年7月8日，王某接东至县森林公安局官港森林派出所的电话通知后，自动到官港森林派出所，如实供述了自己的罪行；并于案发后向森林公安机关退交了违法所得人民币14000元。
王某患有慢性直肠炎、食道鳞状上皮增生，需长期服药治疗；其妻子董末娣2015年6月腰椎压缩性骨折；儿子在上大学；今年又遭受“7.24”特大洪涝灾害，田间农作物被冲毁，家庭经济十分困难。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有案件线索材料、东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、东至县森林公安局官港森林派出所出具的归案情况说明、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、林权协议、森林、林木、林地状况登记表、花园乡桃源村委会出具的关于王某家庭情况的说明、被告人王某的人口信息等书证；证人方某、夏某甲、黄某、徐某、胡某、夏某乙、许某等人的证言；被告人王某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、伐根检尺记录、山场地形图、现场平面示意图、王某指认采伐现场及采伐现场照片；东至县花园乡林业站出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，无证采伐林木，蓄积49.26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某接森林公安机关的电话通知后，自动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据王某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王某违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 涂 程
附：相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00195号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年3月1日出生于安徽省东至县，汉族，农民，户籍地东至县，现租住在东至县尧渡镇玉龙新村旁盐业公司宿舍。曾因犯抢夺罪于2001年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，临时羁押在合肥市第二看守所，次日被东至县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年3月被告人赵某通过朋友认识了本县大渡口镇的胡某，后得知胡某经营的养猪场需要贷款，赵某说其与银行有关系，可以帮胡某贷款。之后便以贷款需要开支打点为由，在2014年5月份2次骗取胡某人民币30000元（一次10000元，一次20000元），被告人赵某骗取30000元后，将该30000元全部用于了个人消费，仅引荐胡某到本县胜利镇农商行的信贷员王唤起处，称胡某是其朋友，需要贷款100万。2014年12月份，胡某听赵某说以前他购买过二手车赚了钱叫赵某也帮助买一辆。赵某趁机想再骗胡某，便谎称购二手车的两万多块钱由他支付，叫胡某支付二手车的套牌费6000元。为使胡某相信，赵某还安排其前女朋友司杨凡当胡某面，打电话谎称二手车已经联系好。胡某信以为真，于2015年元月13日转账6000元到被告人赵某提供的农行卡上。后胡某多次催问二手车一事，赵某便不接胡某电话。
2015年7月7日，赵某被上海铁路公安局合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获。案发后，经公安机关追缴，赵某退还了胡某36000元，取得了胡某的谅解。
赵某父母已故，2012年7月22日，本院判决其与妻子胡某某离婚，婚生子赵某某（2010年1月13日出生）现随赵某生活。
受本院委托，东至县司法局对赵某的社区影响评估意见为：不适宜社区矫正。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的报案材料、东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押决定书、合肥铁路公安处合肥站派出所刘忠德出具的“被告人赵某归案情况说明”、合肥市第二看守所出具的“临时羁押证明”、中国农业银行汇款单回执、中国农业银行综合应用系统3093借记卡-
卡资料查询单、3065借记卡-
账户明细查询单、发还清单、谅解书、赵某的人口基本信息查询单等书证；被害人胡某的陈述；王唤起、司杨凡等人的证言；被告人赵某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人人民币共计36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人赵某有前科，依法可酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；归还了全部诈骗款，并取得被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。根据被告人赵某案发后的悔罪表现，及其家庭实际情况，依法对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十二月三日
书记员 涂 程
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00195号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年2月10日21时25分左右，酒后驾驶车牌号码为浙A×××××的小型轿车，行驶至如东县掘港镇范堤路夏威夷浴室门前路段时，与顾某驾驶的车牌号码为苏F×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致顾某受伤，两车局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任；经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人丁某血液中乙醇含量为206.7㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、林某的证言，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的发破案经过和查获经过，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2015）0468号理化鉴定意见书，如东县公安局道路交通事故认定书，被告人丁某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，被告人丁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
被告人丁某在明知他人报警的情况下，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某在他人报警后，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00195号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年7月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被害人刘某某到被告人袁某某在东港市前阳镇祥瑞村二组家中索要修车费欠款，后与被告人袁某某发生口角，被告人袁某某将刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某左侧3-6根肋骨骨折，系轻伤二级；鼻骨骨折，系轻微伤。
案发后，被告人母亲闫某某打电话报警，被告人袁某某在现场等待，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人袁某某已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币32000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人闫某某、黄某某、王某某的证言、住院病历、损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、调解笔录、交收据、谅解书及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人袁某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋清华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第635号
原告李省卫，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李省卫诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李省卫自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李省卫撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第635号
原告李省卫，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李省卫诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李省卫自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李省卫撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1719号
原告：李会锋，女，1978年10月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：易定明，男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李会锋与被告易定明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李会锋及其委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告易定明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会锋向本院提出诉讼请求：判令被告易定明偿还原告借款85万元并自2016年9月28日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日。庭审中变更为从起诉之日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日。事实和理由：被告易定明于2015年2月16日向原告借款85万元，并向原告出具借条一张。后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告易定明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年底，被告易定明因资金周转向原告李会锋借款65万元，约定月息3分。2015年2月16日，经原、被告双方结算，扣除之前被告易定明向原告李会锋支付的利息9万元，被告易定明欠原告李会锋本息共计85万元，被告易定明向原告李会锋重新出具借条一张。后经原告李会锋讨要，被告易定明至今未予偿还，原告李会锋于2016年10月21日诉至本院。以上事实有借条一张、汝阳县公安局城关派出所询问笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易定明2013年底向原告李会锋借款65万元，2015年2月16日原、被告对该期间的本息进行结算并重新出具债权凭证，应视为双方均同意将前期未付利息计入本金，原告李会锋请求被告易定明偿还借款85万元的请求本院予以支持。关于借款利息，由于重新出具的债权凭证未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告李会锋要求从起诉之日按年利率6%计算利息至实际偿还之日不违反法律规定，本院予以支持。但是，被告易定明最初向原告李会锋借款的本金为65万元，且2015年2月16日结算时计算的利率已不低于年利率24%，应按65万元本金继续计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告易定明于本判决生效之日起十日内偿还原告李会锋85万元及利息（利息按本金65万元、年利率6%自2016年10月21日起计算至实际还款之日）。
驳回原告李会锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告易定明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年一月二十三日
书记员 王欣然
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00057号
申请执行人袁玮，男，1976年出生，汉族，客运司机，住平利县广佛镇。
被执行人向琳，男，1978年出生，汉族，平利中学教师，住平利县城关镇。
依据已发生法律效力的（2013）平民初第00322号民事判决书，申请执行人于2014年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人向琳给付赔偿款22805.50元。本院受理后，于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2014年4月21日前给付申请执行人赔偿款22575.50元及垫付诉讼费230元，合计22805.50元，并交纳申请费240元。在执行中，被执行人交纳赔偿款及诉讼费共计22805.50元，并已兑付给申请执行人袁玮。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初第00322号民事判决执行完毕。
本案申请费240元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 锐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3867号
原告：秦传忍，男，1985年4月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：宋效领，男，1985年9月27日出生，汉族，住曹县。
原告秦传忍与被告宋效领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦传忍及其委托诉讼代理人胡美真，被告宋效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦传忍向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息152000元。事实和理由：2015年6月9日被告借原告现金100000元，月利率4%，被告承诺2017年5月18日前付清本息。
宋效领辩称，被告2015年6月9日未借原告钱，2014年12月9日借原告款96000元，之后7次还给原告借款本金28000元；2017年3月18日为原告出具欠利息条是受了原告胁迫。同意再还给原告款68000元。
本案经审理认定事实如下：2015年6月9日被告借原告现金100000元，月息利率4%。2017年3月18日被告向原告催要借款时，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到秦传忍现金壹拾万元，借款人宋效领，2015年6月9日，截止日期2017年5月18日还清；利息欠据1份，内容为：今欠秦传忍拾万元利息88000元，起始日期2015年6月9日至2017年5月18日，宋效领，2017年3月18日。被告辩称，2015年6月9日未借原告钱，2014年12月9日借原告款96000元，之后7次还给原告借款本金28000元；2017年3月18日为原告出具欠利息条是受了原告胁迫；对此原告否认，被告对其主张未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年6月9日被告借原告现金100000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方之间形成了民间借贷关系。被告未及时偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借据中虽未写明借款利率，但2017年3月18日被告出具了利息欠据，载明借款100000元、22个月的利息为88000元，原告诉称双方口头约定借款月利率为4%，本院予以采信。原、被告约定的借款利率，超过了法律关于限制利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称。2015年6月9日未借原告款，2014年12月9日借原告款96000元，已还借款本金28000元；2017年3月18日为原告出具欠利息条是受原告胁迫；对此原告否认，被告对其主张未能提供证据证明，原告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋效领于本判决生效后7日内付给原告秦传忍借款本金100000元及利息（从2015年6月9日起至实际给付之日止，按月息利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年九月二十七日
书记员 程媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5629号
原告:常州市天宁郑陆资产经营有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人：是建斌，总经理。
委托代理人：黄纪成、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈龙泉，总经理。
被告：陈龙泉，男，1945年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：是银凤，女，1947年3月10日，汉族，住常州市天宁区。
被告：田小亚，女，1969年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。
以上四被告共同委托代理人陈耀良。
被告：陈耀良，男，1968年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市天宁郑陆资产经营有限公司（以下简称郑陆公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）、陈龙泉、是银凤、陈耀良、田小亚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑陆公司的委托代理人侯忠群、被告中亚公司、陈龙泉、是银凤、田小亚的委托代理人陈耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还代偿款及损失共计5943965.53元，其中代偿款5340007.20元，损失603958.33元（按照同期银行贷款利率计算，从2015年12月16日暂算至2017年10月16日，实际应算至全部代偿款还清之日）；2、判令被告一不能清偿部分由被告二、被告三、被告四、被告五在各自保证范围内承担连带清偿责任；3、判令本案受理费等费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月，苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州分行）与原被告签订了《企业最高额保证借款合同》，合同约定苏州分行向被告中亚公司发放贷款，原告及被告陈龙泉、是银凤、陈耀良、田小亚对该贷款承担连带保证责任。后苏州银行按约发放了贷款500万元，2015年12月16日，因中亚公司未能按时还款，原告按照合同约定，代被告中亚公司归还了借款本息5340007.20元。
被告中亚公司、陈龙泉、是银凤、陈耀良、田小亚承认原告郑陆公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、常州市中亚化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市天宁郑陆资产经营有限公司归还代偿款5340007.2元并承担相应利息损失（按照从2015年12月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、陈龙泉、是银凤对上述代偿款5340007.2元按份承担三分之一清偿责任。
三、陈耀良、田小亚对上述对上述代偿款5340007.2元按份承担三分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53408元，减半收取26704元，保全费5000元，合计31704元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于玲飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特106号
申请人：云南尚多购商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区春城慧谷A地块17幢2层2-01号。
法定代表人：唐方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师。
被申请人：任文金，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师。
申请人云南尚多购商贸有限公司与被申请人任文金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、请求撤销五华区劳动人事争议仲裁�（2017）五劳人仲字第149号仲裁裁决书；二、案件受理费由被申请人承担。事实及理由：仲裁裁决认定劳动者的工资收入情况应当由用人单位负举证责任与法律规定不符，并据此认定被申请人的月工资为2240元是错误的。被申请人提交的银行流水并非发生于本案双方当事人之间，不能作为认定被申请人工资数额的依据。综上，仲裁裁决对于被申请人的工资标准认定适用法律及认定事实错误，应予撤销。
被申请人称，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审查查明：2017年7月24日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第149号仲裁裁决书，裁决：一、云南尚多购商贸有限公司在裁决书生效之日起十五日内支付任文金2017年1月3日至2017年6月6日的二倍工资11405.96元；二、驳回任文金的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，法院撤销仲裁裁决的事由仅包括法律适用错误、程序违法及伪造证据等，但申请人在本案审理过程中明确表示，其提出申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实错误，故申请人的申请不符合应当撤销仲裁裁决的法定事由，其撤销申请不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回云南尚多购商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人云南尚多购商贸有限公司负担。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年九月五日
书记员 焦 菡
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第989-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人李文昆，男，1965年10月12日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇罗古村。
被执行人毛雄军，男，1972年7月2日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇政府机关内。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第1408号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李文昆、毛雄军金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人李文昆、毛雄军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 奇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2002号
原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948522158（1-1）。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：王冰，男，公司职工。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人周胜利及被告联合公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿141820元，事实和理由：2016年9月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H91**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险136530元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。2017年4月12日，原告车辆驾驶员梁建华驾驶豫Ｈ×××××/豫H91**挂半挂车沿世纪大道行驶至南京路口时，分别追尾碰撞到方国明驾驶的皖Ｍ×××××大型客车、胡保明驾驶的皖Ｍ×××××大型货车后，皖Ｍ×××××大型客车碰撞到前方待通行李维杰驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车，皖Ｍ×××××小型汽车又分别与谈龙驾驶的苏Ａ×××××、许如才驾驶的苏Ａ×××××大型货车碰撞，造成李维杰、方国明及皖Ｍ×××××小型汽车乘坐人王雪、公交车乘坐人冒义俊、张旭德、贲新成，五车受损的道路交通事故。案经滁州市公安局交通警察支队三大队调查处理，于2017年4月18日作出第3411036201701186号道路交通事故认定书，认定梁建华负此事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为128920元，支付鉴定费2300元。由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿141820元。
被告联合公司辩称，豫Ｈ×××××号在我公司投保有商业险，其中车损险保额136530元并有不计免赔，保险期限2016年9月11日至2017年9月10日止，事故发生在保险期间内，我公司同意在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告在被告处为豫Ｈ×××××号牵引车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员梁建华的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书一份、车辆损失评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告对原告举证的施救费发票有异议，认为发票开具单位没有施救资质，施救费金额过高，如果原告无证据证明施救费发票开具的单位具有施救资质，应当承担举证不能的后果。对于被告的质证意见，原告补充说明为施救费是为了减少事故损失而支付的合理必要费用，事故造成六车相撞，客观需要施救，施救单位是交警部门指定并通知到场施救，票据真实合法，国家对于施救资质并未有法定的特别要求。
结合原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫兴公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成原告豫兴公司的车辆损失128920元，连同支付的施救费10600元，车辆损失评估费2300元，合计141820元，由被告联合公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告豫兴公司要求被告联合公司在其投保的车辆损失险范围内赔偿其损失141820元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司141820元。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月十四日
书记员 严丽霞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初210号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李念伟，男，1982年3月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省沂南县）。2016年5月30日因涉嫌犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审,2017年6月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李念伟犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李念伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、污染环境罪
2015年10月份以来，被告人李念伟在日照市东港区日照街道西十里铺村租赁的厂房内，无证从事镀锌业务，并通过私设的暗管排放生产废水。经检测，从车间外排水口处废水中检出污染物锌，含量为24.3mg\\\L，超出国家污染物排放标准16倍；检出重金属污染物总铬和六价铬，含量分别为0.456mg\\\L、0.023mg\\\L.
二、非法买卖制毒物品罪
2016年5月，被告人李念伟在未取得相关批准手续的情况下，非法购买制毒物品盐酸500千克，用于非法从事镀锌业务。2016年5月30日，公安机关从被告人李念伟位于日照市东港区日照街道西十里铺村的镀锌厂内查获盐酸343.8公斤。当日，被告人李念伟被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李念伟的供述与辩解、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李念伟的行为构成污染环境罪、非法买卖制毒物品罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人李念伟在日照市东港区日照街道西十里铺村租赁的厂房内，无证从事镀锌业务，并通过私设的暗管排放生产废水。经检测，从车间外排水口处废水中检出污染物锌，含量为24.3mg\\\L，超出国家污染物排放标准16倍；检出重金属污染物总铬和六价铬，含量分别为0.456mg\\\L、0.023mg\\\L.
上述事实，被告人李念伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片等书证，证人杜杰等人的证言，被告人李念伟的供述与辩解，检测报告，现场勘查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李念伟构成非法买卖制毒物品罪的指控。经查，被告人李念伟供述其购买了盐酸，但并不知道盐酸是不能买卖的，其购买盐酸是为了从事镀锌业务。公诉机关提交的现有证据不能证实被告人李念伟明知盐酸系国家管制的用于制造毒品的原料或配剂，故关于公诉机关的该项指控本院不予支持。
本院认为，被告人李念伟违反国家规定，私设暗管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李念伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李念伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李念伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 成永方
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1102刑初210号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李念伟，男，1982年3月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省沂南县）。2016年5月30日因涉嫌犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审,2017年6月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李念伟犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李念伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、污染环境罪2015年10月份以来，被告人李念伟在日照市东港区日照街道西十里铺村租赁的厂房内，无证从事镀锌业务，并通过私设的暗管排放生产废水。经检测，从车间外排水口处废水中检出污染物锌，含量为24.3mgL，超出国家污染物排放标准16倍；检出重金属污染物总铬和六价铬，含量分别为0.456mgL、0.023mgL.二、非法买卖制毒物品罪2016年5月，被告人李念伟在未取得相关批准手续的情况下，非法购买制毒物品盐酸500千克，用于非法从事镀锌业务。2016年5月30日，公安机关从被告人李念伟位于日照市东港区日照街道西十里铺村的镀锌厂内查获盐酸343.8公斤。当日，被告人李念伟被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李念伟的供述与辩解、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李念伟的行为构成污染环境罪、非法买卖制毒物品罪，应当依法追究被告人的刑事责任。经审理查明，2015年10月份以来，被告人李念伟在日照市东港区日照街道西十里铺村租赁的厂房内，无证从事镀锌业务，并通过私设的暗管排放生产废水。经检测，从车间外排水口处废水中检出污染物锌，含量为24.3mgL，超出国家污染物排放标准16倍；检出重金属污染物总铬和六价铬，含量分别为0.456mgL、0.023mgL.上述事实，被告人李念伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片等书证，证人杜杰等人的证言，被告人李念伟的供述与辩解，检测报告，现场勘查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人李念伟构成非法买卖制毒物品罪的指控。经查，被告人李念伟供述其购买了盐酸，但并不知道盐酸是不能买卖的，其购买盐酸是为了从事镀锌业务。公诉机关提交的现有证据不能证实被告人李念伟明知盐酸系国家管制的用于制造毒品的原料或配剂，故关于公诉机关的该项指控本院不予支持。本院认为，被告人李念伟违反国家规定，私设暗管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李念伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李念伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李念伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  成永方人民陪审员  李咸亭二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初203号
原告：刘建辉，男，1972年12月28日出生，汉族，灵寿县人。
委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：李小三，男，1966年10月9日出生，汉族，灵寿县人。
被告：杨志英，女，1970年2月3日出生，汉族，灵寿县人。
被告：李阳，男，1989年10月22日出生，汉族，灵寿县人。
被告：杨雷，男，1981年8月3日出生，汉族，灵寿县人。
原告刘建辉诉被告李小三、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李小三、杨志英、李阳、杨雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营农药、化肥生意，被告李小三和被告杨雷合伙经营大棚菜生意，2016年4月至2016年10月期间，被告多次到我处购买农药、化肥，共计欠原告19131元，有四被告（被告杨志英系被告李小三之妻，被告李阳系被告李小三之子，被告杨雷系被告杨志英之弟）出具的21张欠据为证。经多次催要，被告不给付原告农药、化肥款，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还欠原告的农药、化肥款19131元及利息；2、诉讼费由被告承担。
四被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所提供的21张欠据中，其中17张欠据（金额共计17281元）的经办人处写有“李小三”字样；1张欠据（金额为310元）的经办人处写有“李阳”字样；1张欠据（金额为1020元）的经办人处写有“杨雷”字样；1张欠据（金额为520元）的备注处写有“杨志英”字样。另本院向灵寿县公安局城关派出所调取的户籍证明信显示，被告李小三与杨志英系夫妻关系，与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告李小三与被告杨雷系合伙关系，因此要求四被告偿还其所提供的21张欠据中所显示的19131元化肥、农药款，但原告未提供证据证明被告李小三与被告杨雷是否系合伙关系，而四被告又未到庭说明，因此四被告应对各自所签署的欠据中的化肥、农药款承担给付责任，则李阳应承担的数额为310元，杨雷应承担的数额为1020元。另因被告李小三、杨志英系夫妻关系，应对发生在夫妻存续期间的债务共同承担，因此李小三、杨志英应承担的数额为有其签名的18张欠据所显示的17801元。关于原告所主张的利息，应自原告起诉之日即2017年2月8日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小三、杨志英于本判决生效之日起三日内给付原告刘建辉农药、化肥款17801元及利息（利息以17801元为基数，自2017年2月8日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李阳于本判决生效之日起三日内给付原告刘建辉农药、化肥款310元及利息（利息以310元为基数，自2017年2月8日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告杨雷于本判决生效之日起三日内给付原告刘建辉农药、化肥款1020元及利息（利息以1020元为基础，自2017年2月8日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元，由被告李小三、杨志英承担130元，被告李阳承担2元，被告杨雷承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐珍珠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1182.号
南阳二机石油装备集团股份有限公司、天津市瓦斯特阀门制造有限公司：
本院受理申请人天津市瓦斯特阀门制造有限公司申请执行被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2017）豫1303民初1473号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1473号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十一日