wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2365号
原告：吴昊，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王商权，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴昊与被告王商权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告吴昊到庭参加诉讼，被告王商权经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决王商权偿还吴昊借款本金30,000元，并支付借款30,000元从2017年8月18日起至实际还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由王商权负担。事实和理由：王商权以资金周转困难为由，于2017年7月17日向吴昊借款30,000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，王商权仅支付600元的利息给吴昊，未再按约偿还借款本息，经吴昊多次催讨未果。为此，诉至法院，请求依法判决。
王商权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王商权未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利，视为对吴昊提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。吴昊在开庭审理过程中陈述借款本金实际为29,388元，另612元是先扣利息的事实是对其不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，王商权因资金周转困难为由，欲向吴昊借款30,000元，约定利息按月利率2%计算。吴昊同意借款给王商权，但要求王商权先支付借款第一个月的利息612元，王商权同意在借款中直接扣除以上利息612元。同日，吴昊实际支付29,388元给王商权，由王商权向吴昊出具借条一份，该借条中载明“今本人王商权（身份证号码：）因资金周转需要，已收到出借款人吴昊人民币30,000元整（叁万元整），借款日期：2017年7月17日，借款期限1个月，于2017年8月17日归还本金，利息每月支付，月利率2%”。王商权作为借款人在上述借条中签名及捺指印。借款后，王商权未按约履行还款义务，经吴昊多次催讨未果。为此，吴昊于2017年10月10日诉至本院。
本院认为，吴昊与王商权之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的吴昊有权要求作为债务人的王商权履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。吴昊与王商权借贷关系中，借贷双方预先扣除利息612元，故吴昊实际出借给王商权的借款本金为29,388元。吴昊主张以借条载明30,000元计算本金，其中超过实际出借金额的部分不予支持，对其主张借款利息按照双方约定的月利率2%计算，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，予以支持，但对于其主张利息起算时间为2017年8月18日，因借款本金以实际出借金额计算后，其利息计算的起算时间可从借款日起算，即从2017年7月17日起算利息。吴昊王商权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对吴昊的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴昊提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，不符合法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王商权应于本判决生效之日起十日内向吴昊偿还借款本金29,388元，并支付该款从2017年7月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴昊负担11元，王商权负担539元，公告费560元,由王商权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林自驹
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 张小玲
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈玉招
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1658号
申请执行人：钟新文,男,1971年7月10日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：廖菁炀,男,1965年12月3日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行钟新文与廖菁炀买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月12日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金189230元及诉讼费2042元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1658号申请执行人：钟新文,男,1971年7月10日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：廖菁炀,男,1965年12月3日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行钟新文与廖菁炀买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月12日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金189230元及诉讼费2042元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年四月八日书记员 ＸＸ新
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审60号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:马晓春，男，1984年2月4日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年12月5日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，马晓春未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年8月占用东川镇马泉村未利用地0.7亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]040号《行政处罚决定书》。马晓春在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，马晓春仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求马晓春履行以下处罚决定：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，马晓春未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年8月占用东川镇马泉村未利用地0.7亩进行房屋建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年4月12日，西固国土局对马晓春未报即用违法用地一案予以立案。2017年6月30日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并向马晓春送达。马晓春在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为马晓春的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据该法第七十七条的规定，于2017年7月7日作出兰国土资西执罚字[2017]040号行政处罚决定书并向马晓春送达。该处罚决定书对马晓春作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”西固国土局在处罚决定书中另向马晓春告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。马晓春在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，马晓春仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]040号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对马晓春作出的兰国土资西执罚字[2017]040行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由马晓春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异27号
案外人王发扬，男，汉族，住抚松县。
委托代理人李学友，男，汉族，住抚松县。
申请人抚松县人力资源和社会保障局。地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
被申请人抚松县大明房地产开发有限公司。地址：抚松县。
法定代表人马春芳，系总经理。
本院在执行申请人抚松县人力资源和社会保障局与被申请人抚松县大明房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人王发扬对我院（2017）吉0621执89号民事裁定书，查封位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼9层903室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年李学有承揽被异议人发包的四期工程，工程结束后，被异议人一直未支付工程款。2016年3月13日被异议人将抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X栋903室转让给李学有，用于抵押其所欠部分工程款，当日李学有将该房屋转让给案外人王发扬，因此，该房屋为案外人所有，并不属于被异议人抚松大明房地产开发有限公司财产。要求解除查封。案外人提交了房屋买卖合同一份。
经审查查明：我院于2017年12月29日依据抚松县人力资源和社会保障局的申请，作出（2017）吉0621财保89号民事裁定书，主要内容为：对被申请人抚松县大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程X号楼3、7、8、9、10层共计20户住宅；X号楼010101号、010102号、010103号、010104号门市房；XX号楼8、9、10层计18户住宅；XX号楼010101号、010103号、010104号门市房予以查封。
另查明：2016年6月30日王发扬与抚松大明房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，主要内容为：出卖人（抚松大明房地产开发有限公司）将第X幢X单元903号房，面积131.065平方米，以每平方米3000元出售给王发扬。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人王发扬向本院提供的证据看，案外人王发扬并没有提供该楼房的预售许可证明，其用于居住及该住房为其唯一住房的证据，并且也没有向法院提供已交购房款的证据。因此，其以该处房屋系抵顶李学友工程款并出售给自己的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王发扬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李凤娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7799号
原告：金瑞杨，男，1992年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金瑞杨为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款646597元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年4月24日止，办证违约金自2016年12月1日起按每日万分之一标准计算至2017年4月24日止）总计14742元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金瑞杨及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层121号房屋（商铺），总价款为646597元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月8日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月8日。经计算，逾期交房违约金为5192元，逾期交付房屋权属书违约金为5431元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋权属证书违约金5431元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋违约金5192元；
三、驳回原告金瑞杨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告金瑞杨负担25元。由被告温州俊奇置业有限公司负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7799号原告：金瑞杨，男，1992年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金瑞杨为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款646597元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年4月24日止，办证违约金自2016年12月1日起按每日万分之一标准计算至2017年4月24日止）总计14742元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金瑞杨及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层121号房屋（商铺），总价款为646597元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月8日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月8日。经计算，逾期交房违约金为5192元，逾期交付房屋权属书违约金为5431元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋权属证书违约金5431元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋违约金5192元；三、驳回原告金瑞杨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告金瑞杨负担25元。由被告温州俊奇置业有限公司负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7457号之一
解除保全申请人：李金印，男，1975年11月13日生，身份证号码412702197511135013，住河南省郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村北四街付50号附1号。
被申请人：韩华伟，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：韩华丽，女，1985年3月2日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理韩华伟、韩华丽与李金印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）皖1221民初7457号民事裁定书扣押李金印所有的豫Ａ×××××号车辆。李金印于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案审理中，双方已和解。本院依法扣押的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对李金印所有的豫Ａ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一八年二月二十八日
书记员 张飞飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第500号
原告胡某甲。
委托代理人何某。
委托代理人叶某。
被告胡某乙。
委托代理人陶某某。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2010年8月26日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人何某、叶某，
被告胡某乙及委托代理人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告于2002年7月经人介绍认识后建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
胡某丙。因婚前双方缺乏了解，性格各异，无法沟通。男方在新
安江工作，女方在义乌经商，夫妻已分居多时，感情破裂无和
好可能。现请求法院判令原被告离婚，女儿随原告生活，诉讼
费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、结婚证，
以证明原、被告系合法夫妻；2、胡某丙身份证明，以证明原、
被告生育有一女的事实；3、暂住证，证明原告在新安江生活
的事实。
被告胡某乙答辩称：夫妻感情一直较好，不同意离婚。被告胡某乙当庭提交以下证据：1、再生育申请批准决定通
知书，证明原被告夫妻感情尚好；2、幼儿园接送证，证明女
儿曾在义乌随被告生活；3、商品房材料一份，证明原被告感
情较好，并在东阳共同购买房屋的事实。
经庭审调查、法庭质证，本院对原被告提供的证据做如
下认定：
一、对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院
予以认定。
二、对被告提供的证据1，原告质证认为，由于被告在义
乌经商，计划生育检查不方便才办理再生育准生证，且是原告
父母的要求。对证据2，原告质证认为女儿只在义乌随被告生
活了一学期，其余时间均跟随原告生活。对证据3，原告质证
认为房屋已卖掉，且卖房款在被告处。经审查，本院对以上证
据的真实性予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：原被告于2002年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙。2009年
6月4日双方办理再生育准生证。
本院认为：原，被告系自由恋爱成婚，双方感情基础不
错，婚后也建立一定的感情基础，且已育有一女。现原告以性
格不合、双方分居已多年为由起诉离婚，但庭审中其又陈述从
2010年3月开始分居，且提供的证据不足以证明上述主张，故
本院不予认定。而在婚姻生活中发生矛盾纠纷也在所难免，双
方应该互谅互让，及时沟通解决，只要双方多为家庭着想，夫妻是能和好的，故原告的离婚请求，不符合法定的离婚条件，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某甲负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 郑婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初120号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹振雷，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省五大连池市。2010年9月9日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月1日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千七百元；2016年6月14日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2017年4月18日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人尹振雷犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人尹振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年4月20日15时许，被告人尹振雷到石家庄高新技术产业开发区东仰陵村王某家盗窃白色OPPOA33M手机一部。16时许，被告人尹振雷又到东仰陵村江某的废品收购站内，盗窃江某人民币570元。经鉴定，被盗手机价值666元。2017年4月22日5时许，被告人尹振雷在石家庄市新火车站广场因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代了其盗窃的犯罪事实。被盗现金、手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尹振雷在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有石家庄市公交分局民警当场盘问、检查笔录为证。有被害人江某、王某的陈述、被告人尹振雷的供述为证。有盗窃现场勘验笔录、公安机关扣押、发还物品清单及照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书为证。有河北省宁晋县人民法院刑事判决书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹振雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹振雷因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人尹振雷有多次盗窃前科，被处以刑罚后不思悔改，仍盗窃作案，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹振雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年八月十六日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12459号
申请执行人成保清，男，1966年7月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行员工，住北京市西城区。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，营业执照登记地：北京西城区（原宣武区）广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初8400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除对成保清名下牌号为×××号机动车于二〇〇四年五月十日登记的抵押权人为中汽顺达汽车贸易有限责任公司的抵押登记手续。
审判员 贾秋春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘苗苗
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第368号
申请执行人：王小容，又名王容，女，住阳江市。
被执行人：邓博文，男，住阳江市。
被执行人：苏淑萍，女，住阳江市。
申请执行人王小容与被执行人邓博文、苏淑萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第962号民事判决书，于2014年3月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人应履行支付欠款75000元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓博文、苏淑萍的银行存款。以上执行措施以履行执行标的75000元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈嘉碧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终83号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，住址同上。
上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对手术同意书作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
林红、谭震均不服一审裁定，向本院提起上诉称，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）540号《行政复议告知书》，认定上诉人要求广东省卫计委对咨询书作出咨询意见属于信访事项，不属于行政复议范围错误，原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，林红、谭震要求广东省卫计委对《骨科手术同意书》作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月十五日
书记员 王秋喆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保93号
申请人：徐州经济技术开发区某租赁站，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
经营者：潘卫某，该租赁站经理。
被申请人：广西某建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：赖某，该公司董事长。
申请人徐州经济技术开发区某租赁站于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西某建筑工程有限责任公司价值540000元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区某租赁站因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州经济技术开发区某租赁站的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人广西某建筑工程有限责任公司银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3220元，申请人徐州经济技术开发区某租赁站已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年四月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初259号
原告：张佳余，男，1966年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：代万庆，男，1962年12月23日生，汉族，现住址不详。
原告张佳余与被告代万庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依据张佳余提供的地址及联系方式无法通知代万庆到庭应诉。本院经查证仍无法确定代万庆的送达地址或者其他联系方式，张佳余亦不能补充提供代万庆现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佳余的起诉。
一审案件受理费325元，由本院退还给张佳余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月六日
书记员 曲雨阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更328号
罪犯陈宇，男，1992年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈宇因犯故意伤害罪于2012年1月6日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2014年1月22日被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）烟牟刑初字第230号刑事判决，以被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2014年7月10日起至2019年2月8日止。原审被告人陈宇不服，提出上诉，本院于二〇一五年四月十三日作出（2015）烟刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天。已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宇减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月10日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更328号罪犯陈宇，男，1992年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈宇因犯故意伤害罪于2012年1月6日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2014年1月22日被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）烟牟刑初字第230号刑事判决，以被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2014年7月10日起至2019年2月8日止。原审被告人陈宇不服，提出上诉，本院于二〇一五年四月十三日作出（2015）烟刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天。已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宇减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宇准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月10日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10117号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邹小平，男，汉族，****日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹小平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金7525.43元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年9月3日的利息为2567.63元，滞纳金为5820.55元，其他手续费为37.64元，从2015年9月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××37），此后，该卡出现透支，截止至2015年9月3日，透支本息合计15953.25元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2015年9月3日，产生透支本金7525.43元、利息2567.63元、滞纳金5820.55元、其他手续费37.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹小平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7525.43元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年9月3日，利息为2567.63元、滞纳金为5820.55元、其他手续费为37.64元，从2015年9月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告邹小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第432号
申请执行人吴燕秋，女，1973年9月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人吴燕秋与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴燕秋于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1297号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，以及承担本案执行费2930元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第147号
原告金某。
被告杨某。
原告金某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定总租赁款为100000元。原告先交纳57500元的房屋款，被告将位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-21-4-XXX室房屋租赁给原告。原告根据合同交付租赁款后，被告拒绝交付房屋，被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，被告还应给付原告违约金3万元。故原告诉至法院,要求：被告返还原告房屋租赁费57500元，给付原告违约金3万元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法庭提交如下证据:
证据一、房屋租赁合同1份3张。欲证明，原、被告签订房屋租赁合同，被告将大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-21-4-XXXX室租给原告，租赁期限为10年，租金为10万元。付钱金额第一次为57500元，余款42500元作为租赁期限内的物业费及取暖费，此款在金某居住的10年内由其向相关部门交纳。双方约定违约金为本合同总金额的50%，但是我方考虑违约金超过法律规定的范围，我方将违约金降至总合同的30%，即3万元。
证据二、付款协议1份。欲证明，我方于2014年1月14日已将合同中约定的租房款57500元打入被告指定中国建设银行账户。
证据三、收条1份、协议书1份、房屋租赁预付款凭条1张。欲证明，2014年1月14日被告将涉案房屋的钥匙交于原告，并约定如期不能腾出房屋或者不能及时返还定金，原告可强行居住。协议书为2014年2月20日签订，原告不能按期将房屋腾出，故双方约定交房日期延至2014年2月23日，逾期不能交房原告方可自行居住。
证据四、房屋产权证复印件1份、土地证复印件1份。欲证明，被告系涉案房屋所有及土地使用权人，具有100%产权，对涉案房屋有处分、管理、出租的权利。
本院认为，被告未到庭，未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所举证据一至证据四真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨某系大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-21-4-XXXX室房屋的所有人。2014年1月14日原、被告签订房屋租赁合同，被告将以上房屋出租给原告，约定租期10年，原告于2014年2月12日入住，总租金10万元，首付租金57500元，剩余租金42500元作为10年的物业费、取暖费；并约定出租期间被告不得将房屋转租他人或变卖，如出现以上情况，被告愿意承担全部租金50%违约金。随后原告向被告支付租金57500元。2014年2月20日原、被告又签订协议1份，写明由于被告个人原因未能按租赁合同约定向原告交房，并又约定被告于2014年2月23日晚交房，原告可自行入住，被告交给原告钥匙1把。但被告仍未能如期向原告交房，2014年3月14日被告给原告3万元。原告至今未入住上述房屋。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律规定，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，双方应按约定和法律规定履行各自义务。原告按约定向被告给付租金，被告却未能如期交房，双方协议延期交房，但至延期交房日期被告仍未能如期交房。从签订租赁合同至今近两年，原告未能入住所租赁房屋，原告已不能实现合同目的，原、被告之间的房屋租赁合同符合解除条件。现原告请求被告返还租金，并承担违约责任，本院予以支持。庭审中原告称被告给付的3万元不是返还租金，而是给付的违约金。对此，本院认为,双方约定违约金按全部租金10万元的50%计算为3万元高于法律规定，故此3万元本院不认定为违约金，应视为被告返还原告的租金，扣除此3万元，被告还应返还原告租金27500元。对于被告应承担的违约金，本院按未退租金同期人民银行贷款利率调整为3778元（57500元2个月5.6%/12+27500元23个月6.15%/12）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起10日内给付原告金某房屋租赁费27500元、支付违约金3778元；
二、驳回原告金某其它诉讼请求。
案件受理费2063元、邮寄费44元、公告费700元，原告承担1299元，被告承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 曲宪志
代理审判员 孙明煜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第147号
原告郭某，男，汉族，1976年5月26日出生，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1976年5月29日出生，个体户，住所地辽源市龙山区。
原告郭某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人史金龙、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告原系夫妻，于2012年5月7日协议离婚，双方离婚时约定，由被告给原告5万元人民币，其他夫妻共同财产归被告所有，原告与被告离婚后已经按双方协议约定配合被告办理了房屋产权过户手续，但被告一直未按约定给付原告5万元，原告多次索要，被告拒不履行给付义务，原告无奈依法诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告5万元及利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告答辩称，原告起诉不是事实，5万元人民币已经给付原告，且超过5万元。房屋产权过户与原告无关。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
离婚登记审查受理表、离婚登记、离婚协议各一份，证明原、被告在离婚时已经对夫妻共同财产及孩子抚养权进行了处分，被告应给付原告5万元，其他全部财产归被告方所有。
被告质证意见是无异议。
被告未向本院举证。
经当庭质证、认证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告郭某与被告高某某原是夫妻关系，2012年5月7日经婚姻登记部门协议离婚。双方离婚时约定，由被告给原告5万元人民币，其他财产归被告所有。离婚后双方在一起同居至2014年9月，被告未按约定给付原告5万元，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付原告5万元及利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间在婚姻登记部门签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格按协议约定履行。被告辩称5万元已经给付原告，但未能向本院提供给付证据证明，故本院不予采信。原告向本院提供的证据能够证明其诉讼主张，原告要求被告给付5万元的诉讼请求合法本院应予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方协议中未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告郭某支付欠款5万元。
案件受理费1050元、邮寄费60元，合计1110元由被告高某某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 任凤琴
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马业成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第147号
原告常小雪，女，1989年3月20日出生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人汤合林，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告常小雪诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常小雪诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常小雪诉称，2013年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计9626元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款9626元及双倍工资9626元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月、11月、12月工资共计9626元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资9626元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资9626元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常小雪人民币9626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第147号原告赵X，男，1970年03月06日出生，满族�无职业。被告方X，女，1972年10月04日出生，汉族，无职业。原告赵X与被告方X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵X、被告方X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵X诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月登记结婚，婚初双方感情尚可。生活一段时间后，发现双方性格不合，时常争吵。2012年被告在中医院治疗宫外孕期间发现被告患有梅毒。由于被告患有梅毒，不能生育不能过正常夫妻性生活，原、被告于2012年开始分居生活至今。2013年原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年12月13日经龙沙区法院审理，以原告离婚理由不充分为由驳回原告的诉讼请求。判后原、被告仍分居生活，已无和好的可能，双方已无夫妻感情。为维护原告的合法权益，再次起诉，要求与被告离婚。被告方X辩称，同意离婚，要求居住位于齐齐�尔市龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室房屋，该房屋是赵X2010年4月给的廉租房，要求原告还借母亲的1万元，7年低保费2万元，离婚费用5万元。诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方无婚生子女。原、被告结婚之初感情尚可，2012年被告经医院诊断患有梅毒，双方即分居生活至今。2013年11月原告赵X起诉到龙沙法院要求与被告离婚，2013年12月13日龙沙法院作出（2013）龙民初出字第1261号民事判决，驳回了原告赵X的诉讼请求，2015年1月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告结婚时，被告陪嫁有电视机、冰箱、洗衣机、影碟机。婚后双方购置了电脑、床、衣柜、空调扇。另查明，原告是二级残疾人员，享受国家低保待遇，被告是三级残疾人员。2010年4月，政府以原告为登记人分给一套位于齐市龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室建筑面积48.64㎡公产房屋。2011年原告的弟弟出资68,300.00元给原告购买一辆东风风神S30型轿车，2012年原告想换车，从朋友卞丽平借款100,000.00元，将东风风神S30型轿车由4S店以60,000.00元的价格收回，又添加68,000.00元，以128,000.00元价格购买一辆东风风神A60型轿车，车牌号黑B55A**，加车辆落户费共计支出约140,000.00元。原、被告在共同生活期间，原告因承包工程施工，从被告母亲处借款10,000.00元尚未偿还。2013年2月，原告索要回工程款75,000.00元，用此款偿还卞丽平借款50,000.00元，尚欠50,000.00元未还。原、被告分居时，有债权50,000.00元，分居后，原、被告各有存款24,000.00元。诉讼中，原告自称已将东风风神A60型轿车做为偿还弟弟的购车款抵给了弟弟。2013年5、6月份时，原告因要做生意从妹�处借款70,000.00元，被告不知道该笔债务，对此也不认可。上述事实，有结婚证、（2013）龙民初字第1261号民事判决书、户口及身份证、合意社区证明、献血证、照片以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告因被告身体疾病的原因，与被告分居生活，并多次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。位于齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室房屋，是政府根据国家政策给予赵X家庭的福利待遇，房屋登记为赵X名下，故房屋应由赵X使用，被告是三级残疾人员，也无住房且经济困难，故原告应从住房上给与被告适当的帮助，以缓解原、被告离婚后被告需另找住房的暂时性困难。被告婚前购买的电视机、冰箱、洗衣机、影碟机属于被告的婚前财产。双方婚后购置的财产属于共同财产，应予平均分割。原告从卞丽平以及被告母亲的借款，是双方在共同生活期间发生的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告从妹妹处的借款，没有提供相应证据，被告也不予认可，且根据原告自述，是与被告分居后个人想做生意而借的，也没有用于家庭生活，故本院不予认定。债权50,000.00元是双方共同生活期间发生的，属于夫妻共有债权，应平均分割。原告的弟弟给原告购买的轿车，没有证据显示原告与弟弟之间存在债权债务关系，车辆换型后，其车辆所有权属于原、被告夫妻共有，原告在被告不知情的情况下将车辆给了弟弟，属于损害被告合法权益的行为，即使是归还弟弟第一次购车款，也属于超价值归还，原告有转移、变卖夫妻共同财产之嫌。根据公平原则，对由4S店以60,000.00元价格收回以外的车辆价值，扣除使用期一年的合理贬值15%（128,000.00元×15%＝19,200.00元），剩余财产价值108,800.00元-60,000.00元＝54,400.00元属于夫妻共同财产，应予平均分割。原、被告双方各自的存款数额相等，不予再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告赵X与被告方X离婚；二、座落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区28号楼5单元702室房屋由原告赵X使用，原告赵X一次性给予被告方X住房补助5,000.00元；三、被告方X婚前的电视机、冰箱、洗衣机、影碟机以及夫妻共同财产电脑归被告方X所有，夫妻共同财产床、衣柜、空调扇归原告赵X所有；四、债权50,000.00元与尚欠卞丽平的50,000.00元债务相抵，由原告负责主张债权以及偿还债务；五、尚欠被告母亲10,000.00元的债务，原、被告共同偿还，各自分担5,000.00元；六、车牌号黑B55A**东风风神A60型轿车的剩余财产价值54,400.00元平均分割，由原告给付�告27,200.00元。上述二、六项合计32,200.00元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  李红宇人民陪审员  张 丽二〇一五年六月八日书 记 员  张宇薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第147号原告赵X，男，1970年03月06日出生，满族，无职业。被告方X，女，1972年10月04日出生，汉族，无职业。原告赵X与被告方X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵X、被告方X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵X诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月登记结婚，婚初双方感情尚可。生活一段时间后，发现双方性格不合，时常争吵。2012年被告在中医院治疗宫外孕期间发现被告患有梅毒。由于被告患有梅毒，不能生育不能过正常夫妻性生活，原、被告于2012年开始分居生活至今。2013年原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年12月13日经龙沙区法院审理，以原告离婚理由不充分为由驳回原告的诉讼请求。判后原、被告仍分居生活，已无和好的可能，双方已无夫妻感情。为维护原告的合法权益，再次起诉，要求与被告离婚。被告方X辩称，同意离婚，要求居住位于齐齐哈尔市龙沙区X合家园小区28号楼5单元702室房屋，该房屋是赵X2010年4月给的廉租房，要求原告还借母亲的1万元，7年低保费2万元，离婚费用5万元。诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方无婚生子女。原、被告结婚之初感情尚可，2012年被告经医院诊断患有梅毒，双方即分居生活至今。2013年11月原告赵X起诉到龙沙法院要求与被告离婚，2013年12月13日龙沙法院作出（2013）龙民初出字第1261号民事判决，驳回了原告赵X的诉讼请求，2015年1月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告结婚时，被告陪嫁有电视机、冰箱、洗衣机、X碟机。婚后双方购置了电脑、床、衣柜、空调扇。另查明，原告是二级残疾人员，享受国家低保待遇，被告是三级残疾人员。2010年4月，政府以原告为登记人分给一套位于齐市龙沙区X合家园小区28号楼5单元702室建筑面积48.64㎡公产房屋。2011年原告的弟弟出资68，300.00元给原告购买一辆东风风神S30型轿车，2012年原告想换车，从朋友卞丽平借款100，000.00元，将东风风神S30型轿车由4S店以60，000.00元的价格收回，又添加68，000.00元，以128，000.00元价格购买一辆东风风神A60型轿车，车牌号黑B55A**，加车辆落户费共计支出约140，000.00元。原、被告在共同生活期间，原告因承包工程施工，从被告母亲处借款10，000.00元尚未偿还。2013年2月，原告索要回工程款75，000.00元，用此款偿还卞丽平借款50，000.00元，尚欠50，000.00元未还。原、被告分居时，有债权50，000.00元，分居后，原、被告各有存款24，000.00元。诉讼中，原告自称已将东风风神A60型轿车做为偿还弟弟的购车款抵给了弟弟。2013年5、6月份时，原告因要做生意从妹妹处借款70，000.00元，被告不知道该笔债务，对此也不认可。上述事实，有结婚证、（2013）龙民初字第1261号民事判决书、户口及身份证、合意社区证明、献血证、照片以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告因被告身体疾病的原因，与被告分居生活，并多次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。位于齐齐哈尔市龙沙区X合家园小区28号楼5单元702室房屋，是政府根据国家政策给予赵X家庭的福利待遇，房屋登记为赵X名下，故房屋应由赵X使用，被告是三级残疾人员，也无住房且经济困难，故原告应从住房上给与被告适当的帮助，以缓解原、被告离婚后被告需另找住房的暂时性困难。被告婚前购买的电视机、冰箱、洗衣机、X碟机属于被告的婚前财产。双方婚后购置的财产属于共同财产，应予平均分割。原告从卞丽平以及被告母亲的借款，是双方在共同生活期间发生的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告从妹妹处的借款，没有提供相应证据，被告也不予认可，且根据原告自述，是与被告分居后个人想做生意而借的，也没有用于家庭生活，故本院不予认定。债权50，000.00元是双方共同生活期间发生的，属于夫妻共有债权，应平均分割。原告的弟弟给原告购买的轿车，没有证据显示原告与弟弟之间存在债权债务关系，车辆换型后，其车辆所有权属于原、被告夫妻共有，原告在被告不知情的情况下将车辆给了弟弟，属于损害被告合法权益的行为，即使是归还弟弟第一次购车款，也属于超价值归还，原告有转移、变卖夫妻共同财产之嫌。根据公平原则，对由4S店以60，000.00元价格收回以外的车辆价值，扣除使用期一年的合理贬值15%（128，000.00元×15%＝19，200.00元），剩余财产价值108，800.00元-60，000.00元＝54，400.00元属于夫妻共同财产，应予平均分割。原、被告双方各自的存款数额相等，不予再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告赵X与被告方X离婚；二、座落于齐齐哈尔市龙沙区X合家园小区28号楼5单元702室房屋由原告赵X使用，原告赵X一次性给予被告方X住房补助5，000.00元；三、被告方X婚前的电视机、冰箱、洗衣机、X碟机以及夫妻共同财产电脑归被告方X所有，夫妻共同财产床、衣柜、空调扇归原告赵X所有；四、债权50，000.00元与尚欠卞丽平的50，000.00元债务相抵，由原告负责主张债权以及偿还债务；五、尚欠被告母亲10，000.00元的债务，原、被告共同偿还，各自分担5，000.00元；六、车牌号黑B55A**东风风神A60型轿车的剩余财产价值54，400.00元平均分割，由原告给付被告27，200.00元。上述二、六项合计32，200.00元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  李红宇人民陪审员  张 丽二〇一五年六月八日书 记 员  张宇薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8897号
原告：王少峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住嵊州市。
被告：钱贤军，男，汉族，1962年11月16日出生，住嵊州市。
原告王少峰与被告钱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少峰撤回起诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8897号原告：王少峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住嵊州市。被告：钱贤军，男，汉族，1962年11月16日出生，住嵊州市。原告王少峰与被告钱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少峰撤回起诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年十一月十三日书记员  吕冰儿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1662号
原告：周秋营，男，1964年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州荣达高科新材料有限公司，住所地：郑州市上街区工业路西段南侧。
法定代表人：翁红霞，该公司经理。
原告周秋营与被告郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告周秋营向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金60万元及利息（按月息千分之十五自2015年9月份至实际还款之日，分别以25万、10万、25万为本金计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日、2014年7月14日、2015年4月4日，被告以经营生意急需资金为由，分三次向原告借款60万元，约定利息为月利率千分之十五，被告收到借款后为原告出具《借条》三份。被告三笔借款利息均支付到2015年8月份，后续利息被告以资金紧张为由不再支付，经原告多次催要，被告于2017年1月24日通过银行转账向原告支付1.7万元的利息，2017年7月13日又支付4万元利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑州荣达高科新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案件没有管辖权，应将案件移送至河南省荥阳市人民法院审理，因为原告郑州荣达高科新材料有限公司住所地在荥阳市。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地为郑州市××街区，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州荣达高科新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 安乐青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13609号
原告：郁乃波，男，1965年3月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘永兵，男，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
原告郁乃波与被告刘永兵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郁乃波及其委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁乃波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失9.3万元（自2016年11月16日裁定保全之日至2017年8月3日调解结案之日，以35.5万元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：原、被告于2012年10月签订合同，由原告为被告开办的驾校做地坪及其他附属设施。后因被告未按约给付相应工程款，原告提起诉讼，经宿迁市两级法院审理，终审判决被告刘永兵给付原告工程款35.338336万元及利息。该案进入执行程序后，被告刘永兵向沭阳法院执行局交付执行款40万元。之后刘永兵以郁乃波所做工程存在质量问题，于2016年11月9日起诉，要求郁乃波赔偿损失40万元。沭阳法院应刘永兵申请，对上述40万元执行款裁定冻结，致使郁乃波无法领取执行款。该案于2017年8月3日以调解结案，郁乃波仅需给付刘永兵4.5万元。刘永兵申请保全的数额远远超出了其应得赔偿额，而郁乃波因未能及时领取执行款，又以月利率3%的利息向他人借款用于支付工人工资。综上，被告恶意申请保全35.5万元执行款，给原告造成损失，应承担赔偿责任。
被告刘永兵未到庭参加诉讼。
原告郁乃波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.（2015）宿中民终字第02163号民事判决书一份、民事裁定书（补正）各一份。证明原被告之间的承揽合同，经沭阳县、宿迁市法院审理，判决被告给付原告35.338336万元及利息。原告说明该案进入执行阶段后，被告给付了执行款40万元，存放在沭阳县法院执行局账户中。
2.沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16533号民事调解书一份、民事裁定书（保全）各一份。证明刘永兵以郁乃波所做工程存在质量问题起诉至沭阳县人民法院并对郁乃波在法院的40万元执行款予以保全，后该案经调解，郁乃波给付刘永兵维修款4.5万元；刘永兵的起诉标的和调解标的差距巨大，其存在恶意保全行为。
3.原告出具给案外人的借条两张。证明原告因做工程需要，于2013年5月和10月分别向他人借款7.2万元和1万元，均约定利息为3分，证明后来因刘永兵保全原告执行款，导致郁乃波偿还案外人利息，导致郁乃波损失。
4.（2015）沭华民初字第00898号民事判决书一份及执行费票据一张。证明郁乃波曾向案外人李慧借款3.2万元，口头约定利息4分，郁杰提供担保。后因原告未履行还款义务，案外人李慧起诉至沭阳县人民法院，后该案在执行阶段时，由担保人郁杰替郁乃波归还了借款及利息。后因刘永兵对原告执行款40万元进行保全，导致原告无法向郁杰清偿代还款。
对上述证据，本院经审查认为，证据1和证据2均真实有效，足以证明原告主张的主要事实。但证据3和证据4与本案缺乏关联性。
综上，本院认定以下事实：原告郁乃波为被告刘永兵开办的驾校做地坪及其他附属设施，后因被告刘永兵未按约给付相应工程款，原告提起诉讼，经宿迁市两级法院审理，终审判决被告刘永兵给付原告工程款35.338336万元及利息。该案进入执行程序后，被告刘永兵交付执行款40万元。之后，刘永兵以郁乃波所做工程存在质量问题为由，于2016年11月9日起诉，要求郁乃波赔偿损失40万元。本院应刘永兵申请，裁定对上述40万元执行款予以冻结。2017年8月3日，经本院调解，双方达成协议，由郁乃波于2017年8月5日前一次性给付刘永兵维修款4.5万元。
本院认为：因被告刘永兵在诉讼中申请对本应给付原告郁乃波的执行款进行保全，客观上确实给原告郁乃波造成一定经济损失，但是，向人民法院申请诉讼保全是当事人的权利，不因保护其民事权利的诉讼请求未获得支持，而苛责当事人承担损害赔偿责任。民事诉讼法规定保全申请人应当承担赔偿责任的前提是“申请有错误”，就本案来说，主要是能否认定被告存在恶意。虽然刘永兵起诉郁乃波的案件最终经调解确定的维修费数额远低于其诉讼请求，但并不能因当事人认识与裁判结果存在明显差异而认定保全申请出于恶意。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁乃波的诉讼请求。
案件受理费2126元，由原告郁乃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2126元。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张 艳
书 记 员 张姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁乡县福金环保建材有限责任公司，住所地湖南省宁乡县大屯营乡天里村塘家冲组。
法定代表人:陈金辉，该公司总经理。
再审申请人杨铁军与被申请人宁乡县福金环保建材有限责任公司（以下简称福金公司）产品质量纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨铁军申请再审称：双方协议解决的问题是一楼发现的红砖质量问题，二楼、三楼是调解后才发现问题，协议只是对一楼维修进行处理。因政府严禁进入房屋所在区域，无法对房屋进行修复。经鉴定部门鉴定，被申请人应当全额赔偿申请人的损失。双方的协议属于重大误解的违法协议，被申请人乘人之危，双方并没有就整栋房屋进行协商赔偿。请求依法再审。
本院经审查认为，申请人因自建房屋购买了福金公司生产的红砖，因红砖质量问题，双方于2015年3月27日经协商达成协议，协议约定：福金公司一次性补偿杨铁军45000元并免费提供24000块红砖重新砌墙，双方签订协议后如房屋出现任何问题均与福金公司无关，双方不得以任何理由追究对方责任。从上述协议约定的内容来看，因红砖质量问题造成的损失，一次性补偿申请人45000元并免费提供24000块，该补偿的范围应当包括红砖质量问题造成的全部损失。而且双方在协议中明确约定如房屋出现任何问题均与福金公司无关，双方不得以任何理由追究对方责任。申请人称双方的协议解决的仅仅是红砖质量问题造成的部分损失，与协议书中约定的内容不相符合。申请人称该协议订立存在重大误解、趁人之危及违法等情况，并未提供相关的证据，该协议应当是双方真实意思的表示，原审法院确认其效力并无不当。且重大误解、乘人之危等并非合同无效的事由，在该协议未依法变更或撤销之前，对双方均有拘束力。
综上，杨铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨铁军的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保14号
申请人：王运鹤，男，汉族，1988年1月26日出生，住河北省献县，。
被申请人：宋万兵，男，汉族，1979年7月15日出生，住河北省献县，。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为30000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 左菲菲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执569号
申请执行人周文福，男，1970年12月12日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处县门坡南巷8号，公民身份号码422431197012121730。
被执行人谭顺林，男，1966年1月7日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处七里街，公民身份号码422406196601070010。
被执行人杨桂琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处七里街，公民身份号码420881196806230049。
本院在执行周文福与谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭顺林、杨桂琴在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭顺林、杨桂琴在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3167号
申请执行人陈振，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人石业闯，男，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2141号陈振与石业闯民间借贷纠纷一案中，对被执行人石业闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月31日查封石业闯所有的位于泗洪县（东方大厦）1幢3-606室房产（该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3167号申请执行人陈振，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人石业闯，男，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2141号陈振与石业闯民间借贷纠纷一案中，对被执行人石业闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月31日查封石业闯所有的位于泗洪县（东方大厦）1幢3-606室房产（该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保192号
申请人：如东黄海金刚石有限公司，住所地如东县河口镇吴埝村四组。统一社会信用代码：91320623725187810D。
法定代表人：姚燕。
申请人：吴小冬，男，1959年7月7日生，汉族，住如东县。
以上申请人委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：如东县搏宇纺织有限责任公司，住所地如东县掘港镇友谊西路25号。统一社会信用代码：91320623733339183Q。
法定代表人：魏金强。
被申请人：魏金强，男，1964年9月20日生，汉族，住如东县。
申请人如东黄海金刚石有限公司、吴小冬于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县搏宇纺织有限责任公司、魏金强银行存款85万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东黄海金刚石有限公司、吴小冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县搏宇纺织有限责任公司、魏金强不超过85万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1725号
本院2017年6月19日对原告王博渊与被告郭红波民间借贷纠纷一案做出的（2016）内0102民初1725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
一、将民事判决书中第一页第一行“（2016）内0102民初1725”更正为“（2017）内0102民初1725号”
二、将民事判决书的第二页“2016年至2017年被告陆续将彩礼钱支付给了郭红玲。”中的“郭红玲”更正为“郭宏玲”。
三、将民事判决书的最后一行“现原告王博渊自认被告已经偿还借款本金3万元，因被告郭红波未到庭答辩，故本院对原告自认予以认可，被告郭红波还应向原告王博渊偿还剩余借款本金2万元。关于借款利息。被告郭红波未按照约定的偿还期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当向原告王博渊支付逾期还款利息，而因双方并未约定借期内利率及逾期利率且原告王博渊仅主张2016年2月3日至2016年4月3日期间的逾期利息，故本院仅按照年利率6%，以借款本金5万元为基数支持原告上述期间内的逾期还款利息。”更改为“被告郭红波及案外人郭宏玲虽共同确认原告所支付的11万元为彩礼钱，但根据原告提供的录音证据，被告郭红波认可向原告借款的事实并承诺偿还，且被告对彩礼钱进行偿还不符合民间习惯，对于被告11万元为彩礼钱的抗辩本院不予采信。本院认定双方借贷关系有效。被告郭红波举证从2016年10月27日至2017年3月21日被告郭红波分8笔向原告王博渊转账13.78万元，已经偿还了原告王博渊主张偿还的款项，但根据原告王博渊提供的2017年3月21日的录音内容显示，截止录音时止，被告郭红波仍认可欠款11万元的事实并未提到已经向原告妻子郭宏玲还款的内容。因此本院认定被告郭红波向原告妻子郭宏玲支付的13.78万元同本案没有关联性，对该组证据本院不予采信。”
审判员 马莉
二〇一七年七月十九日
书记员 张馨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1591号之一
申请执行人：张某，男，2004年5月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：朱仙枝，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住漳平市菁城街道和平北路201号，现住漳平市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱仙枝抚养费纠纷一案中，于2017年11月24日依法作出（2017）闽0881执1591号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱仙枝应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押被执行人朱仙枝名下车牌号为闽Ｆ×××××号雪佛兰车辆。现因申请执行人以其和被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人朱仙枝的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）闽0881执1591号执行裁定书对被执行人朱仙枝应当履行义务部分银行存款的冻结、划拨。
二、解除本院（2017）闽0881执1591号执行裁定书对被执行人朱仙枝名下车牌号为闽Ｆ×××××号雪佛兰车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条�
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1842号
原告葫芦岛金信化工有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人周某、李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告梨树县十家堡镇金雨农资经销处。
经营者刘某，系金�农资经销处经营者。
被告刘某，男，住吉林省梨树县。
原告葫芦岛金信化工有限公司诉被告梨树县十家堡镇金雨农资经销处、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付拖欠货款19，912.00元并承担违约金；2、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛金信化工有限公司的起诉。
案件受理费300.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1842号原告葫芦岛金信化工有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人田某，该公司总经理。委托代理人周某、李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告梨树县十家堡镇金雨农资经销处。经营者刘某，系金�农资经销处经营者。被告刘某，男，住吉林省梨树县。原告葫芦岛金信化工有限公司诉被告梨树县十家堡镇金雨农资经销处、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付拖欠货款19，912.00元并承担违约金；2、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛金信化工有限公司的起诉。案件受理费300.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨怡培
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3634号
原告：丁尚生，男，1973年7月6日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁尚生诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁尚生撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁尚生负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2257号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：徐利，该公司职员。
被告：刘淑香，女，1952年12月18日出生，回族，住哈尔滨市道外区。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告刘淑香、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人徐利到庭参加诉讼，被告刘淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，借款人沙文海于2005年3月30在我社办理保证担保货款570000元，保证人刘淑香承担连带保证责任，到期日期为2008年3月30日，此笔货款到期后，经我社信货员多次催收，二被告均不偿还本金及利息。故诉至贵院，请求判决二被告偿还我社本金570000元、利息1070710.73元（2005年3月30日至2017年7月10日欠息），本息合计1640710.73元及至全部清偿之日止的利息和实现债权的相关费用。
被告刘淑香未做答辩。
经审理查明：2005年3月30日，原告与沙文海（已死亡）、被告刘淑香签订保证担保借款合同，沙文海向原告借款570000元，借款期限自2005年3月30日起至2008年3月30日止。贷款利率为月息9.36‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.68计收利息。被告刘淑香对以上借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告如约将借款570000元支付给沙文海，被告未按约定还本付息，截至2017年7月10日，被告欠本金570000元及利息1070710.73元。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、公告催收报纸、法院接收诉讼材料收据为证。
本院认为，原、被告之间保证担保借款合同关系明确，借款人沙文海已死亡，作为连带责任保证人的被告刘淑香应对拖欠借款本息承担还款责任。被告刘淑香经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑香于判决生效后一个月内偿还原告借款本金570000元及利息（截止2017年7月10日为1070710.73元，2017年7月10日以后的利息继续按合同约定计算给付至实际还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19566元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭娜娜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执255号之一
申请执行人:张国选，男，汉族，1963年7月12日生，住山东省荣成市。
被执行人：荣成富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇驻地。
法定代表人：张启武，董事长。
本院于2016年5月4日立案执行张国选与荣成富邦水产有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人荣成富邦水产有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人张国选同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 诚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执255号
申请执行人：张国选，男，汉族，1963年7月12日生，住山东省荣成市。
被执行人：荣成市富邦水产有限公司，住所地：荣成市人和镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青海法海商初字第822号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人及可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十一月十日
书记员 王 诚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第624号
原告李胜利，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告赵金花，女，1958年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告李胜利诉被告赵金花民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，于2015年11月19日以双方当事人自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对被告赵金花的起诉。
本案受理费减半收取为1300元，由原告承担。
审判员 梁学峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第624号
原告李胜利，男，1969年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告赵金花，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李胜利诉被告赵金花民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，于2015年11月19日以双方当事人自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对被告赵金花的起诉。
本案受理费减半收取为1300元，由原告承担。
审判员 梁学峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高炎锐
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初45号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年07月01日，汉族，小学文化，职业农民，现住河北省保定市雄县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年2月23日被本院重新取保候审。
指定辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师
二、案件的由来和审理经过
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院检察员范颖、于海出庭支持公诉被告人郭某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年10月31日17时许，刘某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到雄县阳光小区门口，变换车道时与被告人郭某无证驾驶的二轮摩托车（无照）发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故.经鉴定:郭某的静脉血中酒精含量为181.2mg/100mL。
就上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为，被告人郭某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人提出，被告人的行为过失成分较大，主观恶性小；被告人的行为符合自首情节，其自愿认罪。
经审理查明，2017年10月31日17时许，刘某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到雄县阳光小区门口变换车道时与被告人郭某无证驾驶的无照二轮摩托车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭某的静脉血中酒精含量为181.2mg/100mL。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案发后由刘某向公安机关报案称，2017年10月31日17时许在雄县雄州路阳光小区门口刘某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到阳光小区门口，变换车道时与郭某无证驾驶的无照二轮摩托车发生刮蹭、造成两车不同程度损坏的交通事故，后双方发生争执刘某、郭某受伤经派出所协商解决。经检测郭某的静脉血中检出酒精含量为181.2mg/100ml。
2、刘某陈述证实，2017年10月31日17时许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄县雄州路由北向南行驶到阳光小区门口往右侧并道时，一辆二轮摩托车从其后边过来把其车撞了，其下车以后摩托车司机要开车走，然后其过去拉着他不让走，后来我们就发生了争执。
3、被告人郭某供述证实，10月31日16时30分许，其驾驶摩托车沿雄州路由北向南行驶到阳光小区东门时，其左侧有一辆蓝色的轿车突然右转弯，撞在一起，对方就报了警。其喝了二两白酒。
4、酒精含量检测报告证实，经检测被告人郭某静脉血中酒精含量为181.2mg/ml。
5、现场勘验记录、照片证实，事故现场及两车损坏的情况。
6、驾驶人员信息查询证实，被告人郭某未取得驾驶资格。
7、调解协议书证实，事故后被告人郭某对事故对方当事人刘某达成协议的事实。
8、残疾人证书证实，被告人郭某为听力残疾人。
9、常住人口信息证实，被告人郭某1963年7月1日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人的行为过失成分较大，主观恶性小，其符合自首情节的意见，本院认为，被告人郭某应当明知其饮酒后驾驶机动车可能会造成交通事故，而仍然醉酒驾驶机动车，其主观故意明显；在卷证据证明事故发生后被告人郭某欲离开现场，因事故对方阻拦未离开，故其不属于自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人具有自愿认罪的意见成立，本院予以采纳。被告人郭某自愿认罪、双方达成调解协议可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度，又属听力残疾人，且经社会调查对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响等情形，符合适用缓刑条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年六月二十日
书记员 张宇潮