wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4711号
罪犯钟国荣，男，1976年3月19日出生于福建省云霄县，畲族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)厦刑初字第32号刑事判决，以被告人钟国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）闽刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)榕刑执字第9324号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月;于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2710号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟国荣已于前二次减刑时缴纳罚金人民币4万元。
本院认为，罪犯钟国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟国荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足，执行机关提请幅度不适当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6331号
申请执行人：廖金,男,1975年2月22日出生，汉族,住江西省赣州市会昌县，
被执行人：李畅,男,1980年11月16日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人廖金与被执行人李畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李畅应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款10085元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索�并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6331号申请执行人：廖金,男,1975年2月22日出生，汉族,住江西省赣州市会昌县，被执行人：李畅,男,1980年11月16日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人廖金与被执行人李畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李畅应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款10085元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索�并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十二日书记员 江承峻
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）襄执字第146号
赵利刚：
本院于2013年5月8日收到申请执行人霍宪峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人汽车修理费8000元；
缴纳借（欠）款/元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一三年五月十七日
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第16号
上诉人（原审原告）黄宝庆，男，1965年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永安市下盖竹石墨矿有限公司。
法定代表人黄生坛，总经理。
委托代理人张德周，男，1971年5月18日出生，汉族。系该公司矿长、原法定代表人。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
上诉人黄宝庆因与被上诉人永安市下盖竹石墨矿有限公司（以下简称“下盖竹公司”）劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2013）永民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄宝庆，被上诉人下盖竹公司的委托代理人张德周、熊长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，黄宝庆与下盖竹公司原法定代表人张德周系同村人。下盖竹公司于2007年9月7日经永安市工商行政管理局核准成立。2010年8月30日，下盖竹公司开始为黄宝庆办理并缴纳自2010年1月起的基本养老保险费。因黄宝庆未将2010年1月至2011年6月期间的基本养老保险费支付给下盖竹公司，故下盖竹公司于2011年7月30日不再为黄宝庆缴纳基本养老保险费，并将缴纳社保费凭证退还给黄宝庆。
2013年5月，黄宝庆向永安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求事项为：1、请求解除与下盖竹公司之间的劳动关系，下盖竹公司应支付拖欠黄宝庆的工资223500元，并按3000元／月标准继续支付工资至仲裁裁决解除劳动关系之日止；2、下盖竹公司为黄宝庆补缴2006年6月1日起至2009年12月、2011年8月起至2013年3月的基本养老保险费和基本医疗保险费；3、下盖竹公司支付给黄宝庆失业保险金13020元；4、下盖竹公司支付给黄宝庆解除劳动关系经济补偿金21000元；5、下盖竹公司支付给黄宝庆赔偿金42000元。2013年6月21日，该仲裁委员会作出永劳仲案字（2013）049号仲裁裁决书，裁决：驳回黄宝庆的仲裁请求。黄宝庆不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系强调的是实际用工，其实质是劳动者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，另一方提供劳动对价的关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可考虑下列因素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。就本案而言，黄宝庆主张其被下盖竹公司聘任为副矿长，每月在下盖竹公司处工作时间20天至22天左右，主要为下盖竹公司办理一些事务性工作，生产管理工作没有介入。月工资3000元，口头许诺给黄宝庆5%的股份抵偿工资。下盖竹公司曾于2010年1月至12月期间每月现金支付给黄宝庆生活费1000元；于2011年1月至5月期间每月现金支付给黄宝庆生活费1500元之事实，因下盖竹公司予以否认，且黄宝庆又未能举证证实，故不予认定。同时，由于黄宝庆亦认可下盖竹公司未给其安排办公场所，因此，无法认定黄宝庆接受下盖竹公司的劳动管理，遵守下盖竹公司的各项规章制度，获取下盖竹公司支付的劳动报酬。故黄宝庆仅凭下盖竹公司曾为其缴纳十八个月基本养老保险费而主张双方存在劳动关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系成立的要件，不予认定。综上所述，原告主张双方之间存在事实劳动关系所提供的证据材料，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系成立的要件，无法认定双方之间曾存在事实劳动关系，故对黄宝庆的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄宝庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宝庆负担。
宣判后，黄宝庆不服，向本院提起上诉。
上诉人黄宝庆上诉称：被上诉人成立之前，上诉人原股东张德周找上诉人参与探矿、开路、征地等工作，承诺由上诉人任职副矿长、月工资3000元。被上诉人成立之后，上诉人参与被上诉人修建厂房、管理公章、办理运输结算等管理工作。上诉人虽未参与石墨矿生产工作，但做了大量对外、对内事务型管理工作，被上诉人也曾向上诉人发放部分劳动报酬并缴纳2010年1月至2011年6月期间的基本养老保险费，双方当事人存在事实劳动关系。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人下盖竹公司答辩称：1、被上诉人于2007年9月7日成立，当时还处在委托地质队探矿阶段，不可能在2006年6月1日就聘请上诉人为副矿长。2、上诉人于2010年4月12日成立青水宝庆农机店，从事农机配件销售，不是被上诉人员工。3、因上诉人与被上诉人股东张德周相识，张德周同意上诉人挂靠被上诉人办理基本养老保险并代缴社保费，后因上诉人未返还被上诉人代缴的社保费，被上诉人终止为上诉人办理基本养老保险。综上，被上诉人未为其安排办公场所、进行管理、发放报酬等，上诉人不是被上诉人职工，原审判决认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的存在需有劳动者提供有偿劳动、接受用人单位劳动管理等在人格上、经济上和组织上与用人单位形成从属关系。上诉人主张自2006年6月起被上诉人聘其为副矿长，月工资3000元，并领取了2010年1月至2011年5月的生活费，但未能举证证明被上诉人曾向其给付劳动报酬，对上诉人主张的该事实，本院不予认可。上诉人主张被上诉人原法定代表人张德周找其参与探矿、开路、征地，为被上诉人办理修建厂房、管理公章、运输结算等事务性工作，并提供笔记资料、《协议书》、《收条》及证人证言等为证，但其提供的笔记资料大多为上诉人自行记载，其提供的《协议书》、《收条》及证人证言仅能说明协调部分征地事宜时上诉人有在场，被上诉人原法定代表人张德周于庭审中对上诉人帮忙协调部分征地事宜予以否认，并认为上诉人系基于与张德周朋友关系一同在场，上诉人也未能提供受被上诉人雇佣或指派的其他证据予以证明，对上诉人主张的该事实，本院不予认可。上诉人于庭审中认可被上诉人未给其安排办公场所，也无法证明接受被上诉人的劳动管理、遵守其规章制度，仅凭被上诉人为其缴纳十八个月基本养老保险费不足以证明双方存在劳动关系。综上所述，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宝庆负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴青华
审判员 陈少华
审判员 张志历
二〇一四年二月二十六日
书记员 张丽莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第16号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人王洪周、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某某与李某于2000年经人介绍相识，于2000年9月13日登记结婚，2004年11月2日婚生一女孩李某甲。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，王某某向本院起诉，要求解除王某某与李某的婚姻关系，抚养孩子，分割夫妻共同财产。位于三门峡市湖滨区黄河路西段燕宝花园6-4-601的房屋一套，系双方在婚后购买，现尚未办理房产登记相关手续。双方对于该房房款由谁出资存在争议，王某某主张是夫妻共同出资，李某主张是其父母出资为其个人购买的。双方均未提交其他共同财产的相关证据。审理中李某向原审法院出具书面意见，愿意与王某某解除婚姻关系。
原审认为：王某某与李某的婚姻关系，双方均表示同意解除，说明双方夫妻感情已彻底破裂，该意思表示是双方真实意愿，予以确认。婚生女李某甲，因尚不满10周岁，综合考虑后，认为李某甲由母亲抚养，更有利于照顾其生活。由于王某某、李某均无固定收入，抚养费以李某每月支付400元较为合适。因双方均未提交其他共同财产的相关证据，致无法查证，故本案不予处理。双方所争执的房屋，根据购房合同，应属夫妻共同财产，因无房产手续，本案不予处理，待该房屋的房产手续确认后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、准予王某某与李某离婚，自判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系；二、婚生女李某甲由王某某抚养，李某每月支付抚养费400元；自2013年10月份开始支付，支付至李某甲满十八周岁止。限于每月月底前支付当月的抚养费。李某甲在由女方抚养期间，允许父女相互探望，待孩子长大成年后，随父随母由其选择。案件受理费300元，王某某、李某各负担150元。
宣判后，李某不服，上诉称：1、李某与王某某的婚生女李某甲一直由李某及李某的父母照顾，孩子应由李某抚养；2、李某在原审提交的证据表明本案争议的房产系李某的个人财产，原审却认定为共同财产。请求依法改判。
王某某答辩称：1、婚生女李某甲从出生到现在都是王某某自己照顾的，孩子与王某某的感情很深，孩子是女孩，由王某某照顾更适宜孩子成长；2、房子是王某某亲自挣钱买的，手续也是王某某办理的，以前在一起过日子，签购房合同时没分清楚，但房产在夫妻关系存续期间共同购买的，应认定为共同财产。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：夫妻双方在离婚后对子女均有教育和抚养的权利和义务，李某与王某某婚生女李某甲目前尚不满10周岁，原审以由王某某抚养更有利于女儿李某甲的生活为由判令由王某某抚养的意见并无不当，故李某关于婚生女李某甲应由其抚养的上诉理由不能成立。
案涉争议房屋系李某与王某某在婚姻关系存续期间购买的房屋，李某虽然主张该房屋系其父母出资为其购买的个人财产，但未提交充分证据予以证实。从购房协议、交房款收据及购房合同等现有证据来看，该房屋系李某在夫妻关系存续期间所购买，原审认定为夫妻共同财产，且因无房产手续，本案不予处理，待该房屋的房产手续确认后，双方可另行解决的意见并无不当。李某关于该房屋系其个人财产的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔传军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1600号
原告:八公山区孔庆食府，个体工商户，经营场所安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会斜对面南侧，经营者孔革委，注册号340405600057487。
被告：凤台经济开发区芦塘社区居委会，住所地安徽省凤台县308省道西50米，组织机构代码B1090681-8。
负责人：沈五奎，该社区居委会主任。
原告八公山区孔庆食府诉被告凤台经济开发区芦塘社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告八公山区孔庆食府于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告八公山区孔庆食府自愿申请撤回对被告凤台经济开发区芦塘社区居委会的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许八公山区孔庆食府撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王家琦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70300号
原告王学孔。
委托代理人王洪萍。
被告王洪强。
原告王学孔与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学孔及其委托代理人王洪萍，被告王洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学孔诉称，原、被告系叔侄关系，被告因急需用钱向被告借款40000元，被告在借条上载明：“今借到王学孔人民币肆万元整（97年12月20日借到98年9月底），借款人：王洪强，97.12.12”。后原告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪强辩称，原告只借给其20000元，被告高息将原告给付的20000元及自己的12000元借给案外人，后案外人给其打了40000元的借条，所以被告就给原告打了40000元的借条。
经审理查明，被告于1997年12月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到王学孔人民币肆万元整（97年12月20日借、到98年9月底），借款人：王洪强，97.12.12”。
原告于庭审中陈述借款40000元系以现金方式给付被告；被告于庭审中承认借条的真实性，但辩称只收到20000元借款。
上述事实，有借条、录音材料、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金40000元。关于被告提出原告给付其20000元借款的抗辩理由，无相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告王学孔借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫康民
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00496号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某，个体贩卖蔬菜。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日凌晨4时40分，被告人戴某驾驶苏K×××××号轻型普通货车由南向北行驶至扬州市江都区真武镇振兴南路景苑小区西门南侧，因对路面疏于观察，操作不当，追尾撞击同方向王某骑行的人力三轮车，致使王某受伤后死亡（扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某系颅脑损伤合并脏器损伤死亡）。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。
案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述犯罪事实自己的罪行。在审理中，被告人戴某已与被害人的亲属达成调解协议，被害人家属亦表示予以谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的杨旭兰、杨旭明、王寿芹等人的证言；被告人戴某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具归案情况说明；赔偿协议书及谅解书；被告人戴某相关驾驶资格查询材料；被告人戴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，同时负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某在案件审理过程中与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人戴某此次犯罪系过失犯罪，在案发后能自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00496号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人武润国，男，1971年3月3日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇政法小区*号楼*单元***号。
被执行人张艾枝，女，1970年10月18日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇政法小区*号楼*单元***号。
被执行人武艳英，女，1993年1月10日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇政法小区*号楼*单元***号。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行申请执行武润国、张艾枝小额借贷纠纷一案，执行标的147273.14元。本院于2017年7月18日立案，于2017年7月18日送达执行通知书。
现本院查明，申请人提供被执行人武润国、张艾枝在天镇县政法小区2号楼3单元402号住房一套。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张艾枝在天镇县政法小区2号楼3单元402号住房一套予以查封。
二、在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长春
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆志伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霞法民二初字第326号
原告张海勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住湛江市霞山区。
原告张海勇的委托代理人罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被告湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号。
法定代表人刘建宁，董事长。
委托代理人方富杰，广东三正律师事务所律师。
原告张海勇诉被告湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卫理、黄丛义，被告的委托代理人方富杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于湛江市霞山区人民大道南28号第B栋7层5号出售给原告，金额为420809元。合同签订后，原告全部履行了合同义务，被告也于2007年4月将该房交付原告使用。由于被告没有按约定为原告办理产权登记，以及未按合同约定办理该商品房土地使用权年限延长至2054年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付违约金4318.64元、办理房地产权属证及赔偿房屋土地使用权年限减少10年的损失，并承担案件全部诉讼费用。
被告辩称，我司已履行了产权登记备案，而且原告在房屋交接时已书面同意我方延期办证。根据房地产管理法和物权法的有关规定，土地使用权年限应当在使用期届满前一年向政府申办延期，或自动续期，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明,2006年2月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）双方签订了编号为06047的《商品房买卖合同》。合同约定，商品房使用的地块（面积共8000平方米，规划用途为综合用地）使用权限自2004年4月28日至2044年7月30日；原告分期付款420809元购买被告的5号房商品房（建筑面积137.88平方米）；出卖人应当在2007年4月30日将经验收合格达到国家和当地政府有关规定条件的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；出卖人须在办理该商品房权属证书前将该地块土地使用权年限延长至2054年，所需费用由出卖人承担……。合同中对土地使用权年限如未能延长，出卖人应承担违约责任的方式和损失赔偿额计算方式未明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款168809元给被告，余额通过银行办理商品房按揭贷款支付。2007年3月20日，被告向湛江市国土局提出《关于延长土地使用权年限的报告》，申请延长商品房的地块使用权年限10年至2054年7月30日，但至今未得到答复。2007年5月18日，原、被告双方办理了上述商品房的书面交接手续。原告在交接书中同意该商品房延期办理竣工验收手续，但双方未约定延期的具体限期。2009年11月17日，该商品房已办理竣工验收备案。2011年4月18日，原告领取了该房的粤房地权证湛江ＣＱ字第××号《房地产权证》，该证载明，土地终止日期为2044年8月8日。2011年7月18日，原告向本院提起诉讼，在审理期间，原告主张的赔偿损失是对涉案的房产土地使用权年限减少10年(2045年至2054年)造成该房地产价值损失，并申请进行评估。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷，当事人订立的合同是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，具有法律约束力。本案争议的焦点关键是，商品房逾期办证的责任和商品房地块土地使用权未能延长至2054年的责任应如何认定处理。根据合同约定，被告应履行提供商品房办理权属登记所需要资料报产权登记机关备案的义务。依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋竣工验收资料是产权登记机关办证必备资料。在商品房交付时原告在交接书中同意延长办理商品房的验收手续，是双方当事人对自己权利的处分，应视为双方同意延期办证。虽然双方未约定延期的具体期限，但原告在房屋交付使用后至被告于2009年11月17日办理了该房的竣工验收备案前未主张办证权利，应视为同意继续延期。2009年11月17日上述商品房已竣工验收备案，原告亦领取了《房地产权证》，证明被告已履行了办证义务，不存在逾期办证违约行为，原告请求被告支付逾期办证违约金，理由不充分，不予支持。涉案商品房的地块土地使用权年限的设置为四十年（2004年4月28日至2044年7月30日），原、被告在合同中已明确。土地使用权年限的续期，依法应当至迟于已设置土地使用权年限届满前一年申请，并经国家土地管理部门批准。被告已向国家土地管理部门申请涉案土地使用权年限的续期，至今未获批准，被告在办理该商品房权属证书前，未能按约定完全履行合同义务，延长商品房地块的土地使用权年限，不能完全归责于被告。由于在《商品房买卖合同》中双方未明确约定被告在不能延长商品房土地使用权时，应承担违约责任的方式和损失赔偿额的计算方式，且原告要求赔偿损失是2045年至2054年的10年房地产价值损失，属于尚未发生，该损失是否会发生以及具体的损失金额，尚无法确定。现原告要求评估该10年房地产价值损失，理由不充分，本院不予采纳，故对原告主张被告赔偿涉案房产减少10年的价值损失，因理据不足，而不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张海勇的诉讼请求。
本案受理费2009元（原告已预付），由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 吴保文
人民陪审员 赖 波
二〇一一年十二月××日
书 记 员 方 超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第374号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陶某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日13时许，被告人陶某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老243省道由句容市东昌集镇往陈武集镇方向行驶，行驶至老243省道榨上自然村附近时摔倒，致其本人受伤、摩托车受损。经司法鉴定，案发时被告人陶某血液中乙醇含量为219.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述；证人潘某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单等；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1147号
上诉人（原审原告）：李海军，男，1959年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：任文生，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：杜丽云，女，1970年10月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人李海军因与被上诉人任文生、杜丽云买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李海军上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的(2016)冀0503民初1104号裁定书。邢台市桥西区人民法院；2、裁定指令邢台市桥面区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、上诉人与被上诉人之间属于买卖合同法律关系。2014年9月2日上诉人给付被上诉人订面款3万元，被上诉人出具收条，内容为“今收到李海军订面款30000元整，任�生，2014年9月2日”。此收条证明上诉人与被上诉人之间很明显是买卖合同关系，根据合同相对性，法律关系只针对签定合同的双方即上诉人与被上诉人。上诉人给付被上诉人面粉款，被上诉人应当给付相应的面粉，现被上诉人已经违约，上诉人要求返还订面款，完全符合法律规定；2、被上诉人所称本案涉及“三地”犯罪，与事实不符。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人只是买被上诉人的面粉，上诉人不知道被上诉人与“三地”是何关系，被上诉人与“三地”涉嫌犯罪是何关系；上诉人也从未涉及“三地”相关问题，也与“三地”涉嫌犯罪无任何关系。一审法院审理认为本案涉嫌“三地”犯罪，据此驳回上诉人的起诉，无任何法律和事实依据；3、本案是买卖合同的法律关系，而“三地”涉嫌集资犯罪，二者法律关系不同，也无任何关系。本案是上诉人�被上诉人买卖合同纠纷，买卖合同是真实合法的，买卖合同本身也不涉及经济犯罪。“三地”涉嫌的是集资犯罪，涉嫌的是集资，是违反国家金融秩序的犯罪。本案的案由是买卖合同与“三地”涉嫌的集资犯罪是不同法律关系，上诉人与被上诉人的买卖合同关系不涉及经济犯罪，不符合一审法院认为的本案属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上所述，上诉人与被上诉人之间是合法有效的买卖关系，一审法院应当进行实体审理，望贵院依法支持上诉人请求。
被上诉人任文生、杜丽云未提交答辩意见。
上诉人李海军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费和其它费用由被告承担。
一审法院认为，被告方出具的写有原告李海军名字的委托书，称原告属自愿通过被告方向隆尧县三地农民专业合作社入股分红，且被告杜丽云在“三地”案有询问材料。因三地农民专业合作社入股分红涉嫌犯罪，故本案有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告李海军的起诉。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（七）关于涉及民事案件处理问题的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原审法院经审理查明本案与隆尧县三地农民专业合作社有关。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人李海军的起诉并无不当。
综上，李海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚 文 佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初405号
原告：玉屏县嘉兴粮油副食店（注册号520622600089706），经营场所玉屏侗族自治县平溪镇人民路*号。
经营者：李义，女，1981年11月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师。
被告：玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司（社会信用代码91520622MA6DJ2NB5K），住所地玉屏县侗族自治县中心广场一层、二层。
法定代表人：邱绍兴，公司董事长。
原告玉屏县嘉兴粮油副食店与被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏县嘉兴粮油副食店的经营者李义及其委托诉讼代理人周班睿到庭参加诉讼，被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏县嘉兴粮油副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12437元。事实和理由：原告于2015年10月起为被告提供货物，成为被告的供货商。根据被告出具的商品结算单，截止2016年10月30日，被告应支付原告货款27437元，但被告实际只支付了15000元，仍有12437元未支付。原告经多次催告，被告一直拒不支付。
玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告约定：从2015年10月起，原告为被告供应货物。2016年10月30日，经双方结算，被告应支付原告货款27437元。2016年11月4日，被告通过陈灶英的账户转账支付原告货款15000元，尚欠原告货款12437元未支付。上述事实，有原告向本院提交的黔鑫隆百货超市商品结算单、李义银行账户明细清单等证据证明。上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的黔鑫隆百货超市商品结算单证明原告与被告之间已形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款人民币12437元的事实，有原告的陈述，以及原告提交的黔鑫隆百货超市商品结算单、李义银行账户明细清单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币12437元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司限本判决生效后十日内支付原告玉屏县嘉兴粮油副食店货款人民币12437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 胜 平
二〇一七年九月十九日
书记员 史勋仙(代)
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4211号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：景龙，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告景龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费6412元及滞纳金3588元�2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区东户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为72.60平方米，拖欠原告2013年至2017年期间采暖费计6412元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金10000元。
景龙辩称，我家的暖气早就停暖了，现在还锁着呢，一直处于停暖状态。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区东户，建筑面积为72.60平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2013年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月�被告拖欠2013年至2017年期间的采暖费6412元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。被告辩称其家暖气早已停暖，至今处于停暖状态，未向本院提交证据证明，对其辩称理由，本院不予采纳。鉴于被告及到庭所有热用户均抗辩原告供暖不热，原告亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取被告采暖费计5130元。因原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告景龙于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费5130元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告景龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1194号
原告曹某甲。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人陈某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告承担连带赔偿原告损失279731.08元（医疗费48663.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5050元、护理费5386.67元、误工费9093.33元、营养费4000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金172237.45元、精神抚慰金20000元、交通费3000元）；2、被告某公司深圳分公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内内向原告承担直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。另，我方申请撤销对唐某和夏某的起诉，变更诉求仅请求被告某公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，差额部分原告将另行起诉。
被告某公司深圳分公司答辩意见：1、我司在事故发生后向医院担保了1万元，该费用将在医院结帐时向我司扣除，故我司已经履行完交强险医疗费赔偿责任；2、原告按照城镇标准计算赔偿依据不足，请求法院不予支持。
本院查明事实
2013年2月6日，唐某驾驶客车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。涉案客车为夏某所有，并在被告某公司深圳分公司处投保交强险，其后交警部门作出此道路交通事故成因无法查清的道路交通事故证明。被告对原告的赔偿责任主体和事故认定均无异议。
另，被告某公司深圳分公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费1万元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了人口信息登记表、工作证明、入职登记表、工资表、银行清单和达顺发公司信息查询表，上列证据与被告某公司深圳分公司在事故发生后和原告本人询问的调查笔录相互矛盾，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院不予支持。
2、被扶养人生活费。原告父母生育子女7人（原告母亲张桂某，1935年7月出生，事故发生时还需抚养5年），原告生育子女2人（原告之子曹某乙已成年，无须抚养；原告之女曹某丙，2006年9月出生，事故发生时还需抚养11年），被扶养人生活费应计为9269.93元（7458.56÷7×5×20%＋7458.56÷2×11×20%）。
3、误工费。原告提交的证据无法证实其收入水平，故误工费参照深圳市最低工资标准计为6560元（1600元／月÷30×123天（定残前一日）】。
4、医疗费。被告某公司深圳分公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费1万元。
5、护理费。护理费按50元／天计算，计为5050元（50×101）。
6、精神抚慰金。根据原告伤情，原告诉求2万元并无不当，本院予以支持。
7、交通费。本院酌定为1000元。
8、营养费。虽无医嘱加以证实，但根据原告伤情，本院酌定为2000元。
9、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为：根据交警部门作出的道路交通事故证明，交警部门无法证实原告和唐某两方哪一方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，因为涉案车辆均为机动车辆，故本院推定原告负事故的同等责任，唐某负事故的同等责任。
因原告除医疗费外的其他损失未超过交强险限额，被告某公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告93401.29元。另，原告诉请精神损害抚慰金由某公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿93401.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告某公司深圳分公司负担1049元，原告负担321元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1交通费1000酌定2误工费65601600÷30×1233住院伙食补助费505050×1014鉴定费2300票据加以证实5精神抚慰金20000壹个玖级6残疾赔偿金42171.3610542.84×20×20%7营养费2000酌定8被抚养人生活费9269.937458.56÷7×5×20%＋7458.56÷2×11×20%9护理费505050×101合计93401.29元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更18号
罪犯冼亚轩，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年1月13日作出(2010)吴刑初字第195号刑事判决，以被告人冼亚轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼亚轩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日依（2013）阳中法刑执字第3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字第5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冼亚轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼亚轩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冼亚轩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3807分；2017年9月折算获得5次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。已缴纳罚金人民币5000元，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼亚轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冼亚轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审71号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李志高，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人唐珍梅，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月9日以被执行人李志高、唐珍梅多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108044号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108044号征收社会抚养费决定；被执行人李志高、唐珍梅应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审71号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李志高，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人唐珍梅，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月9日以被执行人李志高、唐珍梅多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108044号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108044号征收社会抚养费决定；被执行人李志高、唐珍梅应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第611号
罪犯胡延春（曾用名胡磊），男，1971年1月30日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月30日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第197号刑事判决，认定胡延春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金92000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯胡延春的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡延春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡延春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡延春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第611号
罪犯胡延春（曾用名胡磊），男，1971年1月30日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月30日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第197号刑事判决，认定胡延春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金92000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯胡延春的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡延春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡延春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡延春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1333号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司中国大地财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年6月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年5月9日14时许，原告驾驶员梁化堂驾驶上述保险车沿S398省道由南向北行驶至45公里＋500米处时，因操作不当，左转弯时车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失159330元、评估费3500元、施救费12400元，共计175230元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，（一）2014年6月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为342000元，挂车损失险的保险金额为81000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月9日14时许，原告驾驶员梁化堂驾驶上述保险车沿S398省道由南向北行驶至45公里＋500米处时，因操作不当，左转弯时车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员梁化堂负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为159330元，原告支出评估费3500元，为施救该车辆，原告支出施救费12400元。（四）梁化堂系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失159330元、评估费3500元，本院予以支持。对原告主张的施救费12400元，未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失159330元、评估费3500元、施救费10000元，共计172830元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元减半收取1902、50元，由原告负担22、50元，由被告负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘慧群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7690号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：高明月。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告高明月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8897号
原告何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告顾俊杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告何志良与被告顾俊杰民间借贷纠纷一案期间，原告何志良于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾俊杰的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告何志良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告顾俊杰的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保170号
申请执行人：曾雪峰，男，汉族，1946年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市创为物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43-19号（大龙潭乡政府院内），统一社会信用代码：91510400555799207R。
法定代表人：李英，总经理。
本院在审理原告曾雪峰诉被告攀枝花市创为物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，曾雪峰向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花市创为物流有限责任公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告曾雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对攀枝花市创为物流有限责任公司在银行存款800000元（捌拾万元整）限额内予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 周渝浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11299号
原告：杨某，男，汉族，1976年1月2日出生。
被告：赵某，男，汉族，1979年2月10日出生。
本院在审理原告杨某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年1月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
审判员 胡波
二〇一七年一月十一日
书记员 孙虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执3号
申请执行人：姜思宇，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长春街100号4单元3楼3号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行姜思宇与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人姜思宇未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第810号
原告：沈铭华。
委托代理人：陈学芬。
被告：桐乡市梧桐桐盛房产中介服务部。
经营人：唐雪初，个体工商户，公民身份号码3304251972********。
原告沈铭华诉被告桐乡市梧桐桐盛房产中介服务部居间合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，要求：判令被告立即支付原告合同约定的补偿款3000元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告系从事房屋中介服务的个体工商户。2015年6月12日，原告与被告及案外人李雪根、沈菊红签定《房屋转让协议》，约定原告将已向桐乡市小圆满房地产有限公司签约购买但尚未办理产权登记手续的位于桐乡市梧桐街道江南一品小区17幢2单元702室的房屋转让于李雪根、沈菊红，更名成功后，由被告额外给付原告3000元。后原告与李雪根、沈菊红按协议履行了更名、付款义务，李雪根支付了被告13000元中介费，但被告拒绝向原告支付3000元。
本院认为，被告承诺在原告与李雪根、沈菊红房屋更名后，额外支付房屋出售方即原告3000元，该约定未违反法律规定，被告应按约履行，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付3000元的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市梧桐桐盛房产中介服务部于判决生效之日起十日内支付原告沈铭华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年九月九日
书记员 钱玲芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初276号
原告：绵竹市剑南镇鸿桥中介信息服务部，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段。
经营者：王辉，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：张雨，女，汉族，26岁，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇。
被告：赵坤，男，汉族，25岁，住四川省绵竹市土门镇。
原告绵竹市剑南镇鸿桥中介信息服务部与被告张雨、赵坤居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。绵竹市剑南镇鸿桥中介信息服务部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市剑南镇鸿桥中介信息服务部申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市剑南镇鸿桥中介信息服务部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市剑南镇鸿桥中介信息服务部负担。
审 判 长 张小波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1178号
原告马建雄，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告马建雄与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马建雄于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建雄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马建雄承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执26号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：余嘉祺，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
余嘉祺与林群和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费1178337元，由余嘉祺承担929962元，财产保全费5000元由余嘉祺承担。因被执行人余嘉祺未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。鉴于本案被执行人余嘉祺的居住地在泉州市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执26号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执26号移送执行人：本院民一庭。被执行人：余嘉祺，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。余嘉祺与林群和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费1178337元，由余嘉祺承担929962元，财产保全费5000元由余嘉祺承担。因被执行人余嘉祺未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。鉴于本案被执行人余嘉祺的居住地在泉州市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执26号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执395号
申请执行人：黎利平
被执行人：黄先
本院在执行黎利平与黄先买卖合同纠纷一案，被执行人黄先按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 周继洲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2678号
原告韩会琴，女，汉族。
被告张如明，男，汉族。
被告姬文娟，女，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元，到期后未能清偿借款本息。请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及2015年9月2日起至实际给付之日止的利息。
被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2013年12月2日被告张如明向原告借款10万元，合同约定：借款期2013年12月2日至2014年12月2日；借款月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计息；合同签订后，原告通过银行给被告姬文娟转款5万元，其余5万元，付姬文娟现金。被告姬文娟按每三个月付息一次的约定，于2014年3月至2015年9月通过银行将利息31500元（每次4500元）转入原告帐户。另查明二被告原系夫妻关系，于2014年1月2日办理了离婚登记。本案审理期间，本院依法冻结了被告相应的帐户存款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、转款凭证以及原告陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效合同。原告依合同履行了付款义务，原告请求被告张如明偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。二被告虽已离婚，但合同项下借款发生在双方婚姻关系存续期间，因此，原告主张由二被告共同承担还款责任，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如明、姬文娟在判决生效后十日内给付原告借款本金10万元，并按月利率2%承担自2015年9月2日至判决确定给付之日的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔红颜
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执恢12号
申请执行人甘南州宏昌装饰工程有限公司，住所地甘肃省合作市羚璞建材市场。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人程某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
甘南州宏昌装饰工程有限公司申请执行程某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘南州宏昌装饰工程有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南州宏昌装饰工程有限公司法定代表人孙某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月二十一日
书记员 芝 瑞 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第21083号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人冯乃涛，无职业。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与冯乃涛（2015）滨塘民初字第1905号物业费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月五日
书记员 杨 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民监2号
（2018）吉0322民监2号原审原告王仁，男，1967年6月25日出生，汉族，
农民，现住四平市铁西区。
原审被告冯秀萍，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告王仁与原审被告冯秀萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）梨榆民初字第269号民事调解书，已发生法律效力。该案进入执行程序后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本案将本院已查封的房屋调解给原审原告，该调解违反合法原则，决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 楠
审判员 王建军
审判员 王立新
二〇一八年一月二十六日
书记员 王忠宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1551号
罪犯唐鑫，男，1974年2月21日出生，汉族，现在�川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月12日作出了（2004）成刑初字第10号刑事判决，以被告人唐鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人唐鑫未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1413号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第764号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1475号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1600号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第976号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期�的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得定量考核积分101.4分，月平均6.76分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子；2016年1月19日被评为监狱改造积极分子。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。�请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫减去有期徒刑一年。
刑期至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执异字第10号
申请人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，商人，住四川省威远县。
申请人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被申请人：黄登云，男，汉族，1961年7月25日出生，商人，住四川省成都市高新区。
黄登云与罗炎明、四川省威远县建业集团有限公司（以下简称建业集团）诉讼财产保全一案，本院作出的（2015）川民保字第25号民事裁定已经发生法律效力。其后罗炎明、建业集团提出执行异议书。本院审查期间，罗炎明、建业集团于2016年12月12日向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院经审查认为，罗炎明、建业集团撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许罗炎明、四川省威远县建业集团有限公司撤回异议申请。
审判长 辜小惠
审判员 雷 伟
审判员 刘 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭扬梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1317号
申请执行人董刚，男，1981年1月19日出生，汉族，天津市公安局津南分局民警，住天津市津南区。
被执行人韩国强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人董刚与被执行人韩国强民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1317号申请执行人董刚，男，1981年1月19日出生，汉族，天津市公安局津南分局民警，住天津市津南区。被执行人韩国强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人董刚与被执行人韩国强民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十日书记员  潘晓勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢232号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人张晓静，女，1971年1月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人倪佳音，男，1966年5月30日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人纪臻，男，1984年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州罗兰博士数码有限公司,组织机构代码68413625-8,住所地江苏省苏州市临顿路350号。
法定代表人张晓静.
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张晓静、倪佳音、纪臻、苏州罗兰博士数码有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓静、倪佳音、纪臻、苏州罗兰博士数码有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张晓静、倪佳音、纪臻、苏州罗兰博士数码有限公司银行存款人民币5525895.58元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王灵楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1759号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：00557756-2。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，职务：河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，职务：河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳金钟新能源有限公司，住所地安阳市高新区商颂大街南段西侧。统一社会信用代码：91410500586003435R。
法定代表人：王天成，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈贵民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市总工会因与被告安阳金钟新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安阳市总工会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤诉。
案件受理费减半收取6366元，由原告安阳市总工会负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终95号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩广保，男，汉族。
原审被告：山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。
法定代表人：张先存，经理。
上诉人山东聊建集团有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务来往，双方之间从未签订过任何形式的合同，且不存在任何债权债务纠纷，现被上诉人起诉上诉人无任何事实及法律依据。而被上诉人与原审被告山东佳美建筑装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工劳务承包合同》，该合同明确约定了“若双方发生争议，由工程所在地人民法院管辖”，由此，在被上诉人与山东佳美建筑装饰工程有限公司有明确管辖约定的前提下，被上诉人无任何事实及法律依据的对上诉人提起诉讼，有规避地域管辖之嫌。另外，本案涉案工程为建设工程分包，属专属管辖，即本案属于工程所在地即宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院专属管辖的范围。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人韩广保据以起诉的依据为其与原审被告山东佳美建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工劳务承包合同》，故本院应依该合同确定管辖。双方在《装饰工程施工劳务承包合同》中约定“双方如就本工程发生争执事项，可通过友好的协商解决，如不能解决的可向当地仲裁机构或向当地人民法院起诉。”因双方同时选择了向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，仲裁协议无效，故本院应依约定的管辖法院确定管辖。双方在合同中约定的工程地点为宁夏，且本案涉案工程位于宁夏自治区市沙坡头区迎水桥镇，故应视为双方约定由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3025号之一民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿秀娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执13号
申请执行人：长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会，住长春市二道区岗子村。
法定代表人：杨云超，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：罗英文，男，1963年8月17日生，汉族，住长春市二道区东盛大街道委50组。
本院在执行申请执行人长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会与被执行人罗英文合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执13号申请执行人：长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会，住长春市二道区岗子村。法定代表人：杨云超，该管委会主任。委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被执行人：罗英文，男，1963年8月17日生，汉族，住长春市二道区东盛大街道委50组。本院在执行申请执行人长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会与被执行人罗英文合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范北捷审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初571号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告吴立文。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告吴立文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 攀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1104号
上诉人梁正雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人梁正雄起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初825号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁正雄上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳市中院作出的（2016）黔01行初825号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为梁正雄的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人梁正雄的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对梁正雄的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初825号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 毛政训
审判员 李丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈倩雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初933号
原告：徐宁，男，1988年7月11日出生，汉族，住南京市。
被告：柳翠芹，女，1966年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告徐宁与被告柳翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，且于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告徐宁、被告柳翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：判令被告柳翠芹归还借款人民币105000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告柳翠芹向原告徐宁借款3万元，被告承诺1个月归还，被告未能按约归还。2016年9月22日，被告以儿子结婚为由，向原告借款75000元，被告承诺在2016年10月连同前次的借款一并归还。但被告经原告多次索要均以种种理由拖延不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，2015年6月1日、9月22日，被告柳翠芹向原告出具的2张借条，证明被告分别于2016年6月1日、9月22日向原告借款3万元和7.5万元。
被告柳翠芹辩称，2016年6月1日的借款是高利贷，我一天还1200元，其中1000元是本金，200元是利息，我一个月将钱还清，由于我的粗心，没有将出具给原告的借条收回。2016年9月22日的借条载明的是我借原告75000元，但实际我只借他10000元现金，加上我替人担保20000元，还有原告朋友向我转账20000元，由原告主张，实际我只认可徐宁500**元。
被告柳翠芹未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告柳翠芹向原告徐宁借款30000元并出具借条一份，借条写明：今借到徐宁人民币叁万元整，定于一个月归还。2016年9月22日，被告柳翠芹向原告徐宁借款75000元并出具借条一份，借条写明：今借到徐宁人民币柒万元。未约定还款时间。上述借款均无利息约定。
被告柳翠芹未能及时还款。原告徐宁索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和合法约定。原告徐宁与被告柳翠芹之间借贷关系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。被告柳翠芹未能及时还款是对诚实信用原则和合法约定的违反，由此引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方并利息约定，原告只能要求被告从违约之日起承担利息。原告所举证据能够证明其相应主张，故原告徐宁要求被告柳翠芹归还借款105000元并支付利息（自2016年7月1日起以30000元为基数至实际还款之日止，自2017年2月14日起以75000元为基数至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。原告主张的其余部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告柳翠芹辩称，2016年6月1日的借款已经还清，以及2016年9月22日的借款只认可50000元的理由，因其未能提供相应证据予以证明，对此，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳翠芹于本判决生效之日起十日内，归还原告徐宁借款105000元，并支付利息（自2016年7月1日起以30000元为基数至实际还款之日止，自2017年2月14日起以75000元为基数至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告徐宁负担100元，被告柳翠芹负担1100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 黄宝余
二〇一七年四月十一日
见习书记员 林爱梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第20号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：罗某某，男，蒙古族，初中文化。
申请执行人某某单位与被执行人罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金社民初字第16号民事调解笔录，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人罗某某于2015年5月29日一次将暖气费1503元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第16号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 口云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 董玉娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5769号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路3号。
法定代表人：龙凤祥，系该公司经理。
委托代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：崔英淑，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳帝姆机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-5号2709。
法定代表人：里志群，系该公司经理。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司诉被告沈阳帝姆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津龙创日盛机电实业有限公司委托代理人曹艳杰、被告沈阳帝姆机械设备有限公司委托代理人朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系买卖合同关系，但被告欠原告货款632627元至今未付，因此，原告起诉至人民法院，请求被告支付货款632627元及利息。
被告辩称，我方欠原告的货款应为612627元，因为我方向原告支付过一笔2万元的合同订金，但那份合同没有履行，该2万元已转为货款。
经审理查明，原、被告间为买卖合同关系，被告向原告购买机械零配件，至2015年2月11日止，被告向原告出具对账单，写明被告付款合计148万元，其中2万元为另外合同的订金，余款146万元为货款，欠货款632627元。后被告支付2万元订金的合同并未履行，该款项已转为货款，被告实际欠原告货款612627元。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同14份、发票13张、还款明细一份、对账单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的买卖合同系其真实意思表示，原告已履行了供货义务，则被告应向原告支付货款。因此，原告请求被告支付其货款612627元的主张，于法有据，本院予以确认。关于原告请求被告按贷款利率向其支付欠款利息的主张，2015年2月11日，被告向原告出具的还款明细中约定，于2015年6月底还款20万元，余款379297元于2015年年底付清，但另外33330元货款双方未约定付款时间。因此，被告应自2015年7月1日起按银行贷款利率向原告支付欠款20万元的利息，自2016年1月1日起按银行贷款利率向原告支付379297元的利息，余款36970元双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳帝姆机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告天津龙创日盛机电实业有限公司货款人民币612627元；
二、被告沈阳帝姆机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告天津龙创日盛机电实业有限公司货款人民币612627元的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中200000元的利息自2015年7月1日起至实际给付之日止，其中379297元利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，余款33330元的利息自2016年6月6日起到实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11163元，由被告沈阳帝姆机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第107-3号
原告张彦，男，汉族，广东省丰顺县潭江镇人，现住博罗县，身份证号码：×××1411。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1981年11月与16日出生，汉族，现住，身份证号码：×××673l。
被告欣安投资有限公司。住所地：香港。
法定代表人陈汉星。
委托代理人邹雄，广李宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告张彦诉被告陈伟强、欣安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出变更担保物的申请，要求解除对原告张彦名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园D2栋1601号房屋（证号：粤房地权证字第DJ001318**号）的查封，变更为查封原告名下凯宴小型越野车（号牌：粤S×××××）一辆，价值120万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告张彦提供担保的其名下的凯宴小型越野车（号牌：粤S×××××）一辆。
二、解除对原告张彦名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园D2栋1601号房屋（证号：粤房地权证字第DJ001318**号）的查封。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述查封财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖秉廉
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 邱新造
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高俊明
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局30买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第266号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4510号
原告：马荣翔，女，1975年7月21日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：李恩强，男，1979年3月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告马荣翔与被告李恩强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。马荣翔于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣翔自愿要求撤回对被告李恩强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告马荣翔的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马荣翔撤诉。
案件受理费150元，由原告马荣翔负担。
审判员 段薇
二〇一七年一月九日
书记员 张蕾