wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5169号
原告：杨雪飞，女，1952年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：潘存友，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告杨雪飞为与被告潘存友农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年1月17日、2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨雪飞及其委托诉讼代理人刘光明、被告潘存友及其委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：1.确认落款日期为2002年10月27日的买卖集士港镇××山村草漕的二间楼房及一间小屋的《屋契》无效；2.被告将上述房屋腾空并返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求变更为要求确认原告与被告之间买卖集士港镇××山村茅草漕的二间楼房的房屋买卖关系无效。事实与理由：1980年12月，原告杨雪飞用其所有的集士港镇××山村的宅基地建造了楼房二间，占用宅基地104.3平方米，建筑面积187.4平方米。2001年8月25日，原告对上述宅基地申请土地使用权权属登记，地号为0670120-7。2002年6月30日，宁波市鄞州区政府经审核准予登记发证。2002年10月27日，原告杨雪飞与被告潘存友签订《屋契》一份，将上述二间楼房卖给被告，价款22000元。被告购买房屋时系台州市黄岩区富山乡英盟村村民，房屋买卖后并未对该房屋实际居住，一直出租给他人。房屋买卖后，土地使用权证一直登记在原告名下。原告认为，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系，禁止非法转让。被告不属于该村集体经济组织成员，原、被告之间的房屋买卖违反了法律、法规的禁止性规定，故房屋买卖关系属无效，故诉至法院，请求解决。
被告潘存友答辩称：1.原告与被告进行房屋买卖是双方真实意思表示，合法有效，被告也支付了当时合理的房价。被告现因房屋拆迁可以获得巨大利益而反悔，是不诚信行为，不应得到法律支持；2.被告购买房屋时系非本集体经济组织成员，但被告当时是农民，购买房屋后一直在四明山村及相邻的董家桥村进行耕种，户籍也已经迁到隔壁董家桥村，购买该房屋已得到四明山村集体经济组织的同意和认可；3.宁波市国土资源局于2015年6月3日对上述房屋张贴征收集体所有土地房屋拆迁公告，经公示及四明山村集体经济组织同意，2016年5月19日，被告潘存友与四明山村经济合作社、集士港镇房屋拆迁办公室签订拆迁补偿安置协议书，涉案房屋已依法交付拆迁办公室所有，被告取得拆迁利益是合法也合理的。4.原告诉请已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。本案中，确认合同无效本身并不具有诉之利益，宣告合同无效的诉之利益在于宣告无效之后的相互返还财产或赔偿损失。但具体到本案中，1.涉案房屋已被依法征收，其已因被告与四明山村经济合作社、集士港镇房屋拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议书而转化为拆迁利益，除非该拆迁补偿安置协议书被撤销，否则涉案房屋已不可能再予以返还；2.因被告选择调产安置，调产房屋未摇号，该拆迁利益无法确定，拆迁利益的金额也无法确定，被告因此也未能举证证明其受到的损失金额。综上，现在原告主张确认双方之间房屋买卖关系无效，但现在被告仅享有拆迁安置利益，不享有涉案房屋的相关权益，因此既不可能达到相互返还的法律后果，也无法实质提出损害赔偿之诉，故原告要求确认双方之间房屋买卖关系无效，作为一个独立的诉请不具有诉的利益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪飞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘晶
二〇一七年七月二十一日
代书记员 方静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保54号
申请人：王素平，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：韩照慧，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人王素平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩照慧所有的位于宁城县天义镇泰和家园小区A区3号楼3单元13楼西户进行查封。房权证号：172XXXXXXX**。担保人ＸＸ强、王永琪以其所有的位于宁城县天镇富家路西侧黑里河路东侧糖厂4＃住宅楼西单元四层中室（房权证号1XX**号）为申请人王素平提供担保。
本院经审查认为申请人李占立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩照慧的（房权证：1XX**号）房产一处；
二、查封担保人ＸＸ强、王永琪的（房权证：1XX**号）房产一处。
以上财产的查封期限为2017年2月21日至2019年2月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1125号
上诉人（原审被告）：张占萍，女，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：董秀英，女，1969年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人张占萍因与被上诉人董秀英返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占萍、被上诉人的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张占萍上诉请求：一、撤销一审判决，重新审判。二、请求驳回董秀英全部请求。三、一、二审诉讼费由董秀英承担。事实和理由：一、原审法院在无证据的情况下认定涉案羊畜所有权归被上诉人董秀英不当。因被上诉人与上诉人为大姑姐与弟弟、弟媳妇关系，董秀英因承包上诉人张占萍的羊畜最后差上诉人羊畜作价款430000元，除此之外被上诉人因家庭生活、生产数年累计向上诉人借款290838元，为解决双方债务，被上诉人与上诉人口头数次协商现有的大小共计1078只羊抵顶欠上诉人家的430000元羊款，按照2016年7、8月份羊的状况和羊的市场价格被上诉人家的1078只羊根本不值430000元，上诉人考虑被上诉人家什么也没有了也就这样了，于是2016年8月28日被上诉人把羊全部不管了交由上诉人接管了过来。后上诉人为了偿还账款把羊全部买了316040元。原审法院认定”上诉人在既无法定理由又无合同约定的情况下将属于原告的羊占有并出卖，系无权占有及无权处分”是不当的。因为双方多次协商以羊抵顶430000元承包羊账款，口头协议也是合同，如果双方没有协商以羊顶账的事实上诉人怎么可能随便接手他的1078只羊，而且被上诉人对于自己的财产3个多月都不管。二、一审法院认定事实不当，适用法律不当，判决不公。请求撤销一审判决，支持上诉人的全部请求，驳回被上诉人的无理请求。
被上诉人董秀英辩称，2016年9月19日，上诉人张占萍非法扣押并占有了董秀英的1280只羊，被上诉人多次向其讨要，上诉人均不返还，经过一审法院判决确定张占萍应当返还678只羊，羊数比起诉时少了，但考虑到双方为亲属关系，对一审判决认可并服判。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人董秀英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张占萍返还非法扣押原告的880只羊（母羊450只，羔羊418只，种公羊12只）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于羊畜数量、种类及特征问题。原告主张被告赶走其1280只羊，其中大羊850只、羔羊418只、种公羊12只，其主张适龄母羊的特征为健康、具备繁殖能力，羔羊的特征为80斤左右，种公羊的特征为符合种公羊的基本条件；被告则主张羊的数量为1078只，其中大羊700只，羔羊378只，没有种公羊，其主张适龄母羊的特征为2-6岁，羔羊的特征为20-80斤不等，种公羊的特征为2-6岁。对上述主张，双方均未提交证据加以证明。2.关于被告是否应当向原告返还羊畜问题。被告主张双方达成原告用1078只羊抵顶所欠被告的430000元承包羊作价款，自2016年8月28日双方商定以羊抵款后，1078只羊的所有权自原告方转移至被告方，其无需向原告返还羊畜；原告对此并不认可，其仅认可以400只大母羊抵顶双方债务，其认为羊的所有权并未转移。对此双方均未提交证据加以证明。庭审中，被告称本案中双方争议的羊畜均已被其出卖，原告明确表示要求返还羊畜。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。首先，关于羊畜的数量、种类及特征问题。原告虽主张羊畜总数为1280只及其中适龄母羊450只、羔羊418只、种公羊12只，但其并未提交证据证明羊畜的数量及种类，在原告无法证明其上述主张的情况下，被告认可羊畜总数为1078只（其中适龄母羊700只、羔羊378只）的情况下，故本院就被告认可部分予以确认。原告虽对羊畜的特征进行了描述，但鉴于原告本人并未到庭及原告委托诉讼代理人表示其对羊畜特征的表述并不专业的情况下，本院对被告”适龄母羊的特征为2-6岁，羔羊的特征为20-80斤不等，种公羊的特征为2-6岁”的表述予以采信确认。其次，关于被告是否应当向原告返还羊畜问题。在被告未提交证据证明涉案羊畜的所有权自原告方转移至被告方的情况下，本院依法认定上述羊畜的所有权归原告所有。被告张占萍在既无法定理由又无合同约定的情况下将属于原告的羊占有并出卖，系无权占有及无权处分，侵犯了原告的合法权益，违反法律规定，故其应当向原告返还羊畜。因被告明确表示上述羊畜已被其出卖，故无法返还原物，被告应当向原告给付相同种类、相同数量、相同特征的羊畜。因原告自认以400只大母羊抵顶双方债务，且400只羊系张占萍寄养在董秀英处，故400只羊系张占萍所有。被告应当向原告返还的羊畜应为678只（其中适龄母羊300只、羔羊378只）。综上所述，本院对原告董秀英要求被告张占萍给付678只羊畜的诉讼请求予以支持（其中适龄母羊300只、羔羊378只），驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张占萍给付原告董秀英羊畜678只（其中2-6岁适龄母羊400只、20-80斤羔羊378只）。二、驳回原告董秀英其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案上诉主要争议的是，上诉人张占萍与被上诉人董秀英是否约定以本案涉及的1078只羊畜抵顶430000元欠款。上诉人张占萍主张，其与被上诉人董秀英口头数次协商，以本案争议的1078只羊抵顶被上诉人欠上诉人家的430000元羊款。上诉人张占萍对自己的主张未能提供证据予以佐证，且对此被上诉人董秀英不予认可，故上诉人张占萍将属于被上诉人董秀英的1078只羊占有并出卖侵犯了被上诉人董秀英的合法权益。一审法院将被上诉人董秀英自认的”以400只大羊抵顶羊款”的400只大羊扣除后判令上诉人张占萍给付被上诉人董秀英羊畜678只并无不当。上诉人上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张占萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人张占萍负担。
本判决为终审判决
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 雅 赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1125号上诉人（原审被告）：张占萍，女，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：董秀英，女，1969年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人张占萍因与被上诉人董秀英返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占萍、被上诉人的委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张占萍上诉请求：一、撤销一审判决，重新审判。二、请求驳回董秀英全部请求。三、一、二审诉讼费由董秀英承担。事实和理由：一、原审法院在无证据的情况下认定涉案羊畜所有权归被上诉人董秀英不当。因被上诉人与上诉人为大姑姐与弟弟、弟媳妇关系，董秀英因承包上诉人张占萍的羊畜最后差上诉人羊畜作价款430000元，除此之外被上诉人因家庭生活、生产数年累计向上诉人借款290838元，为解决双方债务，被上诉人与上诉人口头数次协商现有的大小共计1078只羊抵顶欠上诉人家的430000元羊款，按照2016年7、8月份羊的状况和羊的市场价格被上诉人家的1078只羊根本不值430000元，上诉人考虑被上诉人家什么也没有了也就这样了，于是2016年8月28日被上诉人把羊全部不管了交由上诉人接管了过来。后上诉人为了偿还账款把羊全部买了316040元。原审法院认定”上诉人在既无法定理由又无合同约定的情况下将属于原告的羊占有并出卖，系无权占有及无权处分”是不当的。因为双方多次协商以羊抵顶430000元承包羊账款，口头协议也是合同，如果双方没有协商以羊顶账的事实上诉人怎么可能随便接手他的1078只羊，而且被上诉人对于自己的财产3个多月都不管。二、一审法院认定事实不当，适用法律不当，判决不公。请求撤销一审判决，支持上诉人的全部请求，驳回被上诉人的无理请求。被上诉人董秀英辩称，2016年9月19日，上诉人张占萍非法扣押并占有了董秀英的1280只羊，被上诉人多次向其讨要，上诉人均不返还，经过一审法院判决确定张占萍应当返还678只羊，羊数比起诉时少了，但考虑到双方为亲属关系，对一审判决认可并服判。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人董秀英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张占萍返还非法扣押原告的880只羊（母羊450只，羔羊418只，种公羊12只）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于羊畜数量、种类及特征问题。原告主张被告赶走其1280只羊，其中大羊850只、羔羊418只、种公羊12只，其主张适龄母羊的特征为健康、具备繁殖能力，羔羊的特征为80斤左右，种公羊的特征为符合种公羊的基本条件；被告则主张羊的数量为1078只，其中大羊700只，羔羊378只，没有种公羊，其主张适龄母羊的特征为2-6岁，羔羊的特征为20-80斤不等，种公羊的特征为2-6岁。对上述主张，双方均未提交证据加以证明。2.关于被告是否应当向原告返还羊畜问题。被告主张双方达成原告用1078只羊抵顶所欠被告的430000元承包羊作价款，自2016年8月28日双方商定以羊抵款后，1078只羊的所有权自原告方转移至被告方，其无需向原告返还羊畜；原告对此并不认可，其仅认可以400只大母羊抵顶双方债务，其认为羊的所有权并未转移。对此双方均未提交证据加以证明。庭审中，被告称本案中双方争议的羊畜均已被其出卖，原告明确表示要求返还羊畜。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。首先，关于羊畜的数量、种类及特征问题。原告虽主张羊畜总数为1280只及其中适龄母羊450只、羔羊418只、种公羊12只，但其并未提交证据证明羊畜的数量及种类，在原告无法证明其上述主张的情况下，被告认可羊畜总数为1078只（其中适龄母羊700只、羔羊378只）的情况下，故本院就被告认可部分予以确认。原告虽对羊畜的特征进行了描述，但鉴于原告本人并未到庭及原告委托诉讼代理人表示其对羊畜特征的表述并不专业的情况下，本院对被告”适龄母羊的特征为2-6岁，羔羊的特征为20-80斤不等，种公羊的特征为2-6岁”的表述予以采信确认。其次，关于被告是否应当向原告返还羊畜问题。在被告未提交证据证明涉案羊畜的所有权自原告方转移至被告方的情况下，本院依法认定上述羊畜的所有权归原告所有。被告张占萍在既无法定理由又无合同约定的情况下将属于原告的羊占有并出卖，系无权占有及无权处分，侵犯了原告的合法权益，违反法律规定，故其应当向原告返还羊畜。因被告明确表示上述羊畜已被其出卖，故无法返还原物，被告应当向原告给付相同种类、相同数量、相同特征的羊畜。因原告自认以400只大母羊抵顶双方债务，且400只羊系张占萍寄养在董秀英处，故400只羊系张占萍所有。被告应当向原告返还的羊畜应为678只（其中适龄母羊300只、羔羊378只）。综上所述，本院对原告董秀英要求被告张占萍给付678只羊畜的诉讼请求予以支持（其中适龄母羊300只、羔羊378只），驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张占萍给付原告董秀英羊畜678只（其中2-6岁适龄母羊400只、20-80斤羔羊378只）。二、驳回原告董秀英其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案上诉主要争议的是，上诉人张占萍与被上诉人董秀英是否约定以本案涉及的1078只羊畜抵顶430000元欠款。上诉人张占萍主张，其与被上诉人董秀英口头数次协商，以本案争议的1078只羊抵顶被上诉人欠上诉人家的430000元羊款。上诉人张占萍对自己的主张未能提供证据予以佐证，且对此被上诉人董秀英不予认可，故上诉人张占萍将属于被上诉人董秀英的1078只羊占有并出卖侵犯了被上诉人董秀英的合法权益。一审法院将被上诉人董秀英自认的”以400只大羊抵顶羊款”的400只大羊扣除后判令上诉人张占萍给付被上诉人董秀英羊畜678只并无不当。上诉人上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张占萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人张占萍负担。本判决为终审判决审判长 高   龙审判员 齐   山审判员 格日勒图雅二〇一七年九月二十八日书记员 冀 雅 赛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04440号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘振君，男，1965年9月10日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘振君信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告刘振君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年2月27日，已拖欠本金、利息、滞纳金共计60063.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年2月27日的欠款60063.12元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费及公告费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月27日，被告因透支产生的欠款共计60063.12元（其中本金48979.27元，利息8201.66元，滞纳金2882.19元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月二十七日的信用卡欠款六万零六十三元一角二分；
二、被告刘振君于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年二月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十二元（含公告费二百六十元），由被告刘振君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 古 悦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第797号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳小峰，农民。
被执行人禹华亮，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳小峰、禹华亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4082号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳小峰、禹华亮于2014年2月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳小峰、禹华亮征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4082号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳小峰、禹华亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4082号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳小峰、禹华亮承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘桂花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第3897号
原告谢仕菊，女，1960年12月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告唐胜国，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。
二原告委托代理人潘科，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告许丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被告唐琳，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告谢仕菊、唐胜国诉被告许丹、唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢仕菊及谢仕菊、唐胜国的委托代理人潘科，被告唐琳，被告许丹的委托代理人魏有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕菊、唐胜国诉称，原告系被告唐琳父母，2008年8月6日，被告唐琳与被告许丹结婚，于2008年9月10日向原告借款购买成都市武侯区果堰街8号20栋2单元7楼12号房产，借款金额为150000元，此后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款150000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告许丹答辩称，被告许丹确认该借款，愿意承担该借款中一半的还款义务；此外因该借款未约定利息，作为自然人之间借款不应计息，故请法院驳回原告对利息的诉讼请求。
被告唐琳答辩称，被告唐琳、许丹于2008年结婚，同年底向唐琳父母借款15万元用于支付成都市武侯区果堰村8号20栋2单元12号房产的首付款。2010年7月，唐琳与许丹离婚，双方签订的离婚协议中唐琳放弃名下所有的房产、车子和女儿的抚养权。此外，唐琳在离婚后尚继续为许丹偿还房产按揭贷款，截至2011年8月已还款64820元。故被告唐琳认为，许丹享有了房产的权利，就应当承担因房产产生的义务，所以该债务应当由许丹一方承担。
经审理查明，被告许丹、唐琳曾为夫妻关系，于2008年8月6日登记结婚。2008年9月10日，被告许丹、唐琳向原告谢仕菊、唐胜国出具《借条》：“今借到唐胜国、谢仕菊人民币壹拾伍万元整，用于购买成都市武侯区果堰街8号20栋2单元7楼12号的房子的首付款”。2010年6月30日，原被告双方协议离婚，并签署《离婚协议》，被告唐琳确认成都市武侯区果堰村8号20栋2单元7楼12号房产归许丹所有。此后，因被告唐琳、许丹未能向原告偿还借款，原告故诉至法院。
以上事实，有《借条》、《离婚协议》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》所记载借款发生于被告唐琳、许丹夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现被告唐琳以《离婚协议》约定房产由被告许丹所有为由，要求由被告许丹一人偿还借款，对此本院认为，《离婚协议》作为二被告双方对自有财产的处分协议，不对原告作为借款提供方产生对抗效力，故无论二被告内部如何处分财产，均应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告唐琳、许丹共同偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。另因《借条》未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，该借款为不计利息，故本院对原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告唐琳、许丹于本判决生效之日起五日内向原告谢仕菊、唐胜国共同偿还借款150000元；
二、驳回原告谢仕菊、唐胜国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3400元，由被告许丹、唐琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李学英
二〇一一年十二月八日
书 记 员 杨长懿
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初608号
原告刘莲桂，女，1964年11月14日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
被告梁桂兰，女，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘建雄，男，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
本院在审理原告刘莲桂与被告梁桂兰、刘建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告梁桂兰、刘建雄的银行存款10万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告刘莲桂的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁桂兰、刘建雄的银行存款10万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产；
二、查封保全担保人蒋新棉所有的车牌号为湘Ａ×××××小车一辆。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1123号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人贺旺成。
委托代理人戴云燕。
被执行人戴纪英。
被执行人代茂义。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人戴纪英、代茂义追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，戴纪英应当返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司6825元；代茂义应当返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15925元，诉讼费184.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理，执行费192元未缴纳（代茂义应负担执行费142元，戴纪英应负担执行费50元）。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4104号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：单兵连
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告单兵连信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告单兵连经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.单兵连向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金43933.83元、零售利息5288.24元、现金利息1098.87元、滞纳金8017.81元，共计人民币58338.75元，2016年10月28日之后的利息以43933.83元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由单兵连承担。事实和理由：单兵连在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx093763的信用卡，单兵连开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计58338.75元。该款应予偿还。
单兵连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明单兵连向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明单兵连持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明单兵连所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。单兵连对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：单兵连向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx093763的信用卡。单兵连在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如单兵连在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如单兵连于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如单兵连持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如单兵连超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向单兵连进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向单兵连发放信用卡后，单兵连使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，单兵连累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金43933.83元、零售利息5288.24元、现金利息1098.87元，滞纳金8017.81元（其中2016年2月的滞纳金为354.61元，2016年3月的滞纳金为344.01元，2016年4月的滞纳金为457.92元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据单兵连的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。单兵连持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。单兵连拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，单兵连已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金43933.83元、零售利息5288.24元、现金利息1098.87元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求单兵连偿还欠款本金43933.83元、零售利息5288.24元、现金利息1098.87元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求单兵连支付截至2016年10月28日的滞纳金8017.81元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在单兵连连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向单兵连进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了单兵连的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就单兵连连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。单兵连连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的滞纳金为354.61元，2016年3月的滞纳金为344.01元，2016年4月的滞纳金为457.92元，合计1156.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单兵连于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx093763的信用卡透支款本金43933.83元；
二、单兵连于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx093763的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2016年10月28日为6387.11元（2016年10月28日之后的利息，以本金43933.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、单兵连于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx093763的信用卡滞纳金1156.54元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、公告费560元，共计1818元，由单兵连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1567号
原告：张红亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张红亮与被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张红亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费2962元，因撤诉减半收取1481元，由原告张红亮负担。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1002号
上诉人(原审被告)：浙江中州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：胡佳俊。
被上诉人(原审原告)：林海金，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：上海市中园房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄金玉。
原审被告：胡永胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈琼。
上诉人浙江中州建设集团有限公司与被上诉人林海金等因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16589号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙江中州建设集团有限公司上诉称，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，杨浦区既非合同履行地，也不是任何一个被告住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市杨浦区为合同履行地。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第720号
原告蒋某某，女，1952年3月4日出生，汉族，住桂林市象山区同心村委崇信村新村**号，身份证号：4503111952********。
原告莫某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上，身份证号：4503111978********，系蒋某某女儿。
二原告委托代理人韦伟成、易能勇，广西明辨律师事务所律师。
被告程某某，男，1964年7月22日出生，汉族，住桂林市象山区同心村委崇信村新村****号，身份证号：4503031964********。
被告蒋某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上，系程某某妻子，身份证号：4503111969********。
二被告委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
原告蒋某某、莫某某与被告程某某、蒋某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员陆旻琦担任法庭记录。原告蒋某某及委托代理人韦伟成、易能勇、被告程某某、蒋某某及委托代理人蒋军锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、莫某某诉称，原告1986年经有关部门批准，在桂林市象山区同心村委崇信村新村（也叫同心新村）5０号建房（均办有房产证、土地证），并一直在该房中生活居住。该房所有进出水管道、排水管道均安装在北墙外。原告房屋的西北侧盖有储存杂物的农具房，在农具房和原告房屋之间原告建房时预留了一条南北走向的通道（135ｃｍ左右宽）通向原告房屋的北墙外的通道。2006年，被告未取得任何建房审批手续，违法在原告房屋北墙旁修建了楼房，在房中生活居住，形成原、被告房屋相邻现状。2012年10月20日，被告未经原告许可，趁原告不在家的时候，擅自在原告房屋与农具房之间（135ｃｍ宽的通道上）安装了一扇铁门，并用铁锁锁住，致使原告无法到房屋北墙外维护进出水管道、排水管道，既侵犯了原告的土地使用权，也妨害了原告的正常通行。为此，原告曾多次要求被告拆除铁门，但被告均置之不理。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告立即拆除非法安装在原告房屋西北侧与农具房之间的铁门，排除妨害、恢复原状，确保原告的正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、二原告的身份证明及同心村委的证明，证明二原告诉讼主体合法；2、原告的产权证和土地证证明证明与被告相邻的房屋属自己使用和所有；3、现场照片，证明被告在原告两房屋之间擅自修建了铁门，被告的行为侵犯了原告的相邻权，没有该铁门实际并不影响被告的通行；4、收据2份，证明原告房子后面的山的空地是原告购买的。
被告蒋某某、程某某辩称，答辩人安装的铁门是答辩人房子的正门，铁门占地及正门前的通行道路占地是答辩人合法有偿取得使用权的集体土地，并不是被答辩人的土地，安装的铁门并没有影响到被答辩人去往农具房的通行，因为被答辩人去往农具房直接从铁门外通行即可。答辩人建房时，在正门前留有宽畅的通行道路。现今因被答辩人修建第二栋房屋时未有预留通道，还强行占用答辩人部分通行道路，以致答辩人目前通行困难。综上，被答辩人的诉请与实际情况不符，答辩人在自己土地上有权安装铁门，且并未妨碍到被答辩人的正常通行。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对其陈述在举证期限内提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告的身份；2、桂林市象山区崇信下村经济合作社的收据与证明，证明被告合法有偿取得建房及通行道路所占集体土地的使用权，诉争的铁门是被告合法安装在自己拥有使用权的土地上；3、建房申请书、用地申请审批表及门牌号，证明被告建房取得建房许可并有自己的门牌号，并不是违章建筑；4、证人王平息的证明及身份证复印件、证人殷建国、陈桂雄、雷松水的证明及身份证复印件及对证人诸葛媛的《律师调查笔录》，证明被告建房在原告之前，被告正门前的通行道路原来是宽大而畅通的，现原告建房侵占了被告拥有使用权的部分通行道路所占的土地。
本院对原、被告相邻现场进行了勘查，双方证据经庭审质证，结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告蒋某某、莫某某与被告蒋某某、程某某均居住在桂林市象山区同心村委崇信村新村，属相邻关系。二原告于1996年经桂林市郊区乡镇建设局批建住宅用房一座（同心村委崇信村新村50号），并一直在该房居住。在该房屋的西墙后距离西墙一米左右原告修建了一间农具房，而被告蒋某某、程某某所建房屋与原告的农具房相邻，位于两原告住房房屋西墙北面，原、被告两家房屋均有通道通行。被告于2012年在自家房屋的南面即原告的住房西墙和农具房的东墙的墙之间（通往空地及原告房屋南面的通道）安装了一扇简易铁门并加锁，由于原告所使用的进出水管道、排水管道均安装在自家房屋的北墙外，原告须经常对进出水管道进行维护及疏通，由此该铁门阻拦了原告从后门通行的便利。故原告诉至法院，要求二被告拆除非法安装在原告房屋西北侧与原告农具房之间的铁门，排除妨害、恢复原状，确保原告的正常通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告擅自在原告的两栋房屋之间安装铁门并上锁，给原告造成生活上不便，同时也侵犯了原告的权利，故原告要求被告拆除该铁门，恢复原状的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解意见，本院认为，被告未经原告同意，将铁门安装在原告两栋房屋的墙与墙之间造成了相邻的不动产权利人的损害，且该铁门对被告也并没起到安全防盗的作用，拆除该铁门也不会造成被告人通行上的困难，故对其辩解主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二、五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、程某某于本判决生效之日起十日内，拆除其安装在原告蒋某某、莫某某的桂林市象山区同心村委崇信村新村50号房屋西墙至原告农具房之间的铁门，将该处恢复原状。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告蒋某某、程某某承担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陆旻琦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3062号
原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾丽梅，女，1963年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林瑞金，男，1963年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾丽鸿，女，1970年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林国助，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾其伟与被告曾丽梅、林瑞金、曾丽鸿、林国助民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曾其伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因曾丽梅、林瑞金、曾丽鸿、林国助已经偿还了所借款项，故曾其伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾其伟撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由曾其伟负担（已交纳）。
审判员 赖庆铨
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3062号原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾丽梅，女，1963年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林瑞金，男，1963年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾丽鸿，女，1970年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林国助，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾其伟与被告曾丽梅、林瑞金、曾丽鸿、林国助民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曾其伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，因曾丽梅、林瑞金、曾丽鸿、林国助已经偿还了所借款项，故曾其伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾其伟撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由曾其伟负担（已交纳）。审判员  赖庆铨二〇一七年九月二十六日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第136号
公诉机关柘城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈良仲，男，住柘城县。
委托代理人陈某某，男，住柘城县。
被告人陈某甲，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月10日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某甲犯有故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈良仲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人陈某甲、原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日17时许，被告人陈某甲因本村村民陈良仲在其责任田里掘土添坟，与陈良仲发生口角，陈某甲掏出随身携带的刀子刺中陈良仲胸部背部数刀，致使陈良仲胸部裂创合并液气胸，经鉴定，构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被告人陈某甲供述，2、被害人陈良仲陈述，3、证人陈某乙、陈某丙等人证言，4、鉴定意见，5、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及代理人认为，应以故意杀人罪追究被告人陈某甲的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等损失陆万元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并愿意赔偿被害人损失，但称家庭困难，无力支付。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈良仲的老坟在被告人陈某甲的责任田里，2014年4月4日（清明节的前一天）17时许，陈良仲在被告人陈某甲的责任田里掘土添坟，被告人陈某甲看到后到现场，与陈仲良发生口角，双方引起厮扯，在厮扯过程中，被告人陈某甲掏出随身携带的刀子刺中陈良仲胸部及背部四刀，致使陈良仲胸部裂创合并液气胸。经鉴定，陈良仲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈良仲在柘城县人民医院住院治疗18天，花医疗费6115.06元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，2014年4月4日17时许，我与妻子在西南地麦田里浇水时，看到陈良仲在俺另一块麦田里为老坟添土，我过去对陈良仲说你不能光添俺麦地里的土，陈良仲说想咋添咋添，我们二人发生口角，厮打起来，陈良仲拿一把铁掀打在我头上，我用浇水时带的刀子朝他身上扎几下，具体扎到什么部位不清楚，因为我中午喝了一些酒，头比较晕。我扎过陈良仲把刀子朝麦地里一扔，我也晕倒了。
2、被害人陈良仲陈述，2014年4月4日下午5点左右，我在陈某甲的地里为俺老坟添土，陈某甲两口子在西边另一块麦田里浇水，陈某甲过来就说不能老掘他地里的土，我们双方吵了几句，因陈某甲叫我老爷的，我骂他几句，陈某甲就从兜里掏出一把刀子，朝我胸部扎过来，我用木锨挡，他用刀子扎在我右侧胸部，左侧肋部，右肩部和左后肋部。
3、证人陈某乙证言证实，看到二哥陈良仲被扎伤，躺在陈某甲麦地里，腹部、胸部都是血。
4、证人潘某某证言证实，和丈夫陈某甲在麦地里浇水，看见陈良仲拿个铁锨去东边俺地里添坟。陈良仲和陈某甲在那说话，后二人厮打在一起，我过去把他们劝开，看见陈某甲头上冒血啦，陈良仲说陈某甲用刀子扎他啦，我没有见过刀子。
5、证人陈某丁证言证实，下午5点左右，我去地里干活，刚出村，看见陈某甲和良仲打架，我和陈某甲的媳妇把他俩拉开，看见陈某甲的头冒血啦，良仲说自己不能活啦。
6、证人陈某丙证言证实，看到陈某甲和良仲在吵架，后厮扯起来，陈某甲手里握一把刀子，我看情况不对，赶紧叫陈某甲的媳妇，具体陈某甲扎良仲什么地方，扎几下没看见。
7、柘城县公安司法鉴定中心人体损伤程度检验鉴定意见书证实，陈良仲系胸部裂创合并液气胸，损伤程度构成轻伤二级。
8、陈良仲的伤情照片及有关书证。
附带民事原告代理人提供医疗票据一张，计款6115.06元。柘城县人民医院诊断证明书一份，证实陈良仲右侧胸壁皮下气肿。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈良仲在清明节期间按农村风俗为老坟添土，被告人陈某甲应当理解，并应采取理智和妥当的方式化解两人之间的矛盾，且被告人陈某甲没有提供证据证实陈良仲存在毁坏麦苗的行为。在两人发生口角后，引起厮打，被告人陈某甲用刀子刺伤原告人胸部及背部，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯有故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人及代理人认为被告人陈某甲的行为构成故意杀人罪的观点，经查，被告人陈某甲事先没有预谋，且二人并无大的矛盾，在二人厮打的过程中，用随身携带的刀子扎伤原告人，没有证据证明被告人陈某甲主观上具有非法剥夺他人生命的动机，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，故原告人及代理人认为被告人的行为构成故意杀人罪的观点，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告人提供王自得、周记明、王束勋证明要求赔偿误工费每天110元的请求，因原告人没有提供相关的资质证明其固定收入和有关营业执照相印证。因此，原告人提供的证人证言不能作为本案的有效证据使用，本院不予采信。误工费应按农村居民人均纯收入除以住院的天数标准计算。对其要求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金因没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告人陈某甲在案发后没有赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，可酌定予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈良仲医疗费6115.06元，误工费、护理费、住院伙食补助费1254元（8475.34元÷365天×18天×3）、营养费180元（10元×18天），以上合计7549.06元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈良仲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 长 皇永超
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘洋洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第68号
申请执行人韦怡。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代理人李央，该公司总经理。
申请执行人韦怡依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1135号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》�108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2012）1135号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00768号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张登干
二〇一四年十月十四日
书记员 孟小俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2844号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林广帝。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林广帝等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9839号
原告：尹锦进，男，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。
被告：王自林，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市戈阳县，
原告尹锦进诉被告王自林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹锦进的委托代理人江启荣到庭参加诉讼。被告王自林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月左右,被告找到原告称资金紧张。经双方�商，原告同意借给被告100000元，借款期限为60日。2014年11月3日，原告依约向被告指定的银行账户转账100000元。被告当时提出，借款中的4万元一个星期内收到中介费先还，另外6万元就需要长一点的时间，为保险起见，出具6万元的借条，原告同意。于是被告依约向原告出具了借款6万元的借据。后来原告要求被告归还借款，被告却以各种理由拖延。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金60000元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2014年11月3日、4日，原告向案外人黄妙玲（中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账号62×××33）两次转账各50000元，共100000元。
2014年11月3日，被告向原告出具借据，借据载明被�于2014年11月3日向原告借款60000元。对于款项的交付，原告称2014年11月3日、4日向案外人黄妙玲转账100000元是被告指定的收款账户，被告当时提出，借款中的4万元一个星期内收到中介费先还，另外6万元就需要长一点的时间，为保险起见，被告出具6万元的借条。
上述事实，有借据、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告无故不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告提供100000元的银行转账交易明细、结合微信聊天记录以及被告出具的借据，可以证实被告向原告借款60000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据没有约定还款时间，原告请求被告返还借款及自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告王自林向原告尹锦进给付借款本金60000元及利息（以60000元本金，自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王自林负担。被告于本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈珊珊
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初26号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人米全文，男,1969年8月20日生，汉族，四川省荥经县人。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人米全文犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人米全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年12月13日20时许，被告人米全文在朋友家饮酒后驾驶长安牌小型普通客车从荥经县新添乡往荥经县严道镇方向行驶，行驶至荥经县梓桐宫大桥处时，被公安机关执勤民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心检测，米全文血液中酒精含量为112.4mg/100ml。
2016年12月27日，被告人米全文经公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，被告人米全文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人米全文的户籍证明、到案过程、传唤证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告及二张照片、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第292号司法鉴定检验报告书、鉴定机构司法鉴定许可证和鉴定人执业证、鉴定意见通知书、被告人米全文的社会调查报告、证人熊某、周某的证言、被告人米全文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米全文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米全文犯罪后经传唤到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人米全文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米全文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第475号
原告刘某某。
委托代理人唐国雄。
被告罗某某。
委托代理人杨文奇。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐国雄，被告罗某某及其委托代理人杨文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方在2009年12月经人介绍认识，开始同居生活，2010年9月4日生育一子刘金虎。于2012年11月5日在盐津县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2014年4月，被告在原告不知情的情况下擅自打掉了胎儿，其行为导致原告精神受到打击。原、被告婚姻关系存续期间，共有存款34000元整存入盐津县农村信用合作社，共同花费6000元用于挖掘地基，并支付了300元的搬运费。婚姻关系存续期间被告向其亲属借款5000元，原告向其父亲借款7000元，向其姐姐借款4000元，尚未归还。原告患有严重疾病，经检查诊断，医生告知需要进行三次手术才能痊愈，且每次手术需要一万元以上的医疗费用。被告拒不拿出夫妻关系存续期间的存款为原告治疗，夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子刘金虎由原告抚养，双方共同财产平均分配，共同债务各负担一半。
被告罗某某辩称，结婚期间原告曾因家庭琐事多次对被告不同程度的殴打，令被告伤心之至，一气之下把胎儿打掉。在农村信用社存款34000元情况属实，共同债务（向被告亲属借款）还剩6000元至今未还，原告所述向其父亲与姐姐的借款不是事实。原、被告自2011年至今年4月在外打工3年收入接近20万元，被告只得到3万元其余全归了原告。并且最近被告才发现原告有了婚外恋，婚外恋有通话录音为证。我同意与原告离婚，但儿子刘金虎应由被告抚养为宜。共同债务6000元应当各负担一半，34000元存款应由被告个人享有。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、户口薄，证明家庭成员关系。
证据3、云南省农村信用社储蓄存单，证明夫妻共同存款34000元。
经质证，被告对证据1、证据2、证据3、无异议，但认为34000的存款虽属于共同财产但是是被告个人存的。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，且双方不持异议，能够证明案件事实，予以采信。
被告向法庭提交原告和刘光燕的通话的三次录音，证实原告存在婚外恋，并殴打被告，有转移财产的行为。
经质证，原告对录音的真实性无异议。
本院认为，被告提供的录音，真实客观，原告亦不持异议，予以采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2009年12月，原、被告经人介绍认识，开始同居生活，2010年9月4日生育一子刘金虎。2012年11月5日在盐津县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后双方经常因琐事吵闹，2014年4月，被告打掉腹中胎儿，夫妻关系进一步恶化。婚姻关系存续期间，被告在盐津县农村信用合作社拥有存款34000元，婚姻关系存续期间被告出资6300元同原告挖掘地基，双方尚负债5000元。原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，随后同居生活，婚姻基础一般。后因家庭琐事双方经常吵闹致使夫妻感情不睦，经调解无和好可能，现被告对离婚也不持异议，夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉请成立，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子刘金虎跟随原告父母生活时间较长，随原告生活更有利于其健康成长。本案原告虽未尽到夫妻互相忠实，互相尊重的义务，但婚生子刘金虎跟随其生活，为照顾子女权益，双方共同财产予以平均分配。被告在婚姻关系存续期间存储34000元，应属夫妻共同财产。被告出资6300元用于和原告父母挖掘地基，现被告要求平均分割用于挖掘地基的6300元，不享有该地基的任何权利。原告亦同意进行分割，补偿被告3150元，本院予以确认。现存款在被告处，扣除原告应补偿被告的3150元，被告还应当给付原告13850元。原告称向其父亲与姐姐的借款，没有证据佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。被告称向其亲属借款6000元，原告认可借款为5000元，对超出部分被告未提供证据证明，本院不予支持。本院综合认定双方共同债务为5000元，各半负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子刘金虎随原告刘某某生活；
三、被告罗某某支付原告13850元，共同债务5000元各负担一半；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 王天柱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第475号
原告夏军伟，男，汉族。
委托代理人刘俊。
被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司。
负责人张继元。
委托代理人张国跃，男，汉族。
被告中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人李英春。
被告叶发光，男，汉族。
委托代理人张国跃，男，汉族。
本院在审理原告夏军伟诉被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司、中晟路桥建筑有限公司、叶发光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告夏军伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏军伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏军伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5550元，由原告夏军伟负担。
审 判 长 冯治伟
代理审判员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若吾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第475号
原告夏军伟，男，生于1973年2月28日，汉族。
委托代理人刘俊，四川省三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司。
负责人张继元，任经理。
委托代理人张国跃，男，生于1954年7月4日，汉族（特别授权）。
被告中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人李英春，任该公司总经理。
被告叶发光，男，生于1955年7月7日，汉族。系中晟路桥建筑有限公司625项目部经理。
委托代理人张国跃，男，生于1954年7月4日，汉族（特别授权）。
本院在审理原告夏军伟诉被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司、中晟路桥建筑有限公司、叶发光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告夏军伟向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告夏军伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏军伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5550元，由原告夏军伟负担。
审 判 长 冯治伟
代理审判员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若吾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执759号
申请执行人韦秀玉。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人韦秀玉与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执759号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬12000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息117元、案件受理费53元；负担案件申请执行费84元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更311号
罪犯任涌波，男，1975年7月28日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）张刑初字第202号刑事判决，以被告人任涌波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月九日作出（2014）张刑初字第15号刑事判决，撤销山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第202号刑事判决书中对被告人任涌波的缓刑部分。以被告人任涌波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（已缴纳八万元）。被告人任涌波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月18日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任涌波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任涌波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯任涌波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任涌波确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未全部履行财产性判项、缓刑考验期内犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任涌波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2243号
原告李明亮，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师,执业证号：1510421411151873。
被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
本院于2016年7月8日立案受理原告李明亮诉被告肖庆华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明亮及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼；被告肖庆华经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2014年11月26日，被告向原告借款150000元。2015年6月28日，被告向原告借款60000元。后原告多次催要上述借款共计210000元，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还借款210000元，并以210000元为基数按年利率4.75%的四倍给付自2015年6月29日起至借款还清日止的利息；承担诉讼费。
被告肖庆华未提交答辩。
经审理查明，2014年11月26日，肖庆华向李明亮借款150000元后于同年12月26日向李明亮出具了“今借到李明亮同志现金150000元人民币，按银行同期商业流动资金利息的四倍计算”的借条。借款当日，李明亮向肖庆华账户转款144000元，并给付现金6000元。2015年5月28日，肖庆华再次向李明亮借款60000元后于同年6月28日向李明亮出具了“今借到李明亮同志现金60000元人民币，按银行同期商业流动资金利息的四倍计算”的借条。借款当日，李明亮向肖庆华账户转账57600元，并给付现金2400元。2016年7月8日，李明亮诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找肖庆华无果后，于2016年9月7日在《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，肖庆华未提交答辩和到庭应诉。庭审中，李明亮提交了肖庆华向其出具的两张借条原件及转账记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李明亮递交的肖庆华出具的借条、转账凭证和当事人的陈述，能够证实肖庆华先后两次向李明亮共计借款210000元的事实，依法应予保护。李明亮要求肖庆华归还借款210000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求肖庆华以210000元为基数按年利率4.75%的四倍即19%给付2015年6月29日至借款本金还清日止的利息的诉请，符合双方约定，且未超出法律允许的范畴，本院予以支持。肖庆华经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
肖庆华于本判决生效后十日内偿还李明亮借款合计210000元，并按年利率19%给付自2015年6月29日起至借款还清日止的利息。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，公告费600元，合计5958元，由肖庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
代理审判员 段明鑫
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈莹莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00164号
原告赵某某。
委托代理人胡永亮、贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告罗某某。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹振军
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈思峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更569号
罪犯樊海旺，男，1964年1月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2008年4月17日作出（2008）凉刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人樊海旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76281元。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。本院于2010年、2013年裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯樊海旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊海旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月、2015年4、连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊海旺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊海旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊海旺减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1045号
原告祝家楚，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告李小华，男，1973年2月27日出生，瑶族，农民，住新宁县。
被告黄鹃，女，1977年2月13日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告祝家楚与被告李小华、黄鹃民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。被告李小华、黄鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝家楚诉称，2012年3月30日及同年4月11日，被告李小华从原告处累计借现金20000元，约定按月息2分支付利息，借款期限口头约定为一年，并向原告出具了借条限期3个月还清。但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉请：依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币20000元及利息。
被告李小华、黄鹃未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件：拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍证明：拟证明被告李小华、黄鹃的基本情况；
3、借据（二张）：拟证明被告李小华向原告借款2万元，并约定月息2分的事实。
被告李小华、黄鹃经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
经本院审查，原告提交的三份证据符合证据的三要素，可以作为本案的定案依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2012年3月30日及同年4月11日，被告李小华分别向原告出具借条，累计借款20000元，约定按月息2分支付利息，借款期限口头约定为一年。借款到期后，被告李小华未偿还此款，原告祝家楚多次向被告李小华催收此款未果，诉至本院。
另查明，被告黄鹃与被告李小华系夫妻关系，被告李小华借款用于家庭生产经营。
本院认为，被告李小华向原告祝家楚借款，事实清楚证据充分，双方形成借贷法律关系，被告李小华应当依约承担偿还之责。被告李小华借款用于家庭生产经营，黄鹃系李小华之妻，黄鹃应负有连带偿还责任。且被告在借款时，约定利息未超过法定标准。因此，原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小华在本判决生效后十日内偿还原告祝家楚借款本金20000元，其中10000元按月利率2%从2012年4月11日起计算利息至还清之日止，剩余10000元按月利率2%自2012年3月9日起计算利息至还清之日止；
二、被告黄鹃负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李小华、黄鹃负担，原告祝家楚已预交垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年一月六日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终51号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）张燕平。
被上诉人（原审原告）赖雪兰。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人张燕平、赖雪兰房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人张燕平、赖雪兰未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1442号
原告慈某1，女，1966年6月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告慈某2，男，1947年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告慈某3，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告慈某4，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告慈某1诉被告慈某2、慈某3、慈某4继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈某1、被告慈某2、慈某3、慈某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈某1向本院提出诉讼请求：依法分割原被告父母位于荣成市寻山街道办事处前虎口村五间房产（房产价值40000元），原告继承十分之七的份额。事实和理由：原被告系同胞兄妹，父亲慈勤玉母亲张淑兰，四人是父母第一顺序法定继承人。父母在荣成市寻山街道办事处前虎口村有房屋五间，土地证号：荣集建（91）字第141801**号。2006年6月6日，母亲张淑兰在荣成市公证处立公证遗嘱，将属于张淑兰个人所有的房产份额遗留给慈某1。现父母均死亡，原告认为其从父亲处继承房产份额的1/10，又从母亲处继承房产份额的3/5，原告应继承诉争房产7/10的份额。
被告慈某2、慈某3、慈某4辩称，不认可遗嘱的真实性，遗嘱时2006年写的，但我们是在2016年才知道有这份遗嘱，遗嘱上的签字不是张淑兰的签字，遗嘱上也没有我们兄弟三人的签字，不承认遗嘱的效力。
本院经审理认定事实如下：慈勤玉与张淑兰系夫妻，二人育有五子，长子慈某2、二子慈吉民、三子慈某3、四子慈某4、五女慈某1，二子慈吉民于1987年4月3日死亡，未婚无配偶子女。夫妻二人在荣成市寻山街道办事处前虎口村有房屋五间，房产登记在慈勤玉名下，集体土地建设用地使用证：荣集建(91)字第14180159号。慈勤玉于1996年死亡。2006年6月6日，张淑兰立下一份公证遗嘱：荣成市寻山街道办事处前虎口村民房一处，集体土地建设用地使用证：荣集建(91)字第14180159号，依法属于我个人所有的房产份额全部遗留给我的女儿慈某1所有，其他人不得干涉。张淑兰于2011年死亡。
本院认为，诉争房产系慈勤玉、张淑兰夫妇的夫妻共同财产，二人各享有房产的1/2。1996年慈勤玉死亡时，其1/2的份额由原被告、张淑兰五人继承，每个继承人继承房产的1/10，张淑兰继承1/10及自己享有的1/2，共计享有房产的3/5。
关于张淑兰的公证遗嘱，三被告答辩不认可公证遗嘱的真实性，其答辩理由均不成立，本院不予认可。公证遗嘱由公证处制作，有公证员的签字，是张淑兰的真实意思表示，其效力本院予以确认。原告从父亲处继承了房产的1/10，又依据母亲的公证遗嘱继承了房产的3/5，则原告继承诉争房产7/10的份额。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告慈某1继承荣集建（91）字第14180159号房屋所有权的7/10。
二、被告慈某2继承荣集建（91）字第14180159号房屋所有权的1/10。
三、被告慈某3继承荣集建（91）字第14180159号房屋所有权的1/10。
四、被告慈某4继承荣集建（91）字第14180159号房屋所有权的1/10。
案件受理费250元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘东方
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第98号
原告罗某。
被告柴某。
原告罗某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年相识，于××××年××月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚以后，因性格脾气不合，经常发生争吵。2010年10月，原、被告双方又因家庭琐事发生激烈争吵，被告因此离家出走，至今未回，原告多次寻找无果。原告认为，夫妻感情需要双方共同维护，但被告离家出走后至今未回家，双方已分居3年多，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示自行承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、衢州市柯城区民政局婚姻登记处“结婚登记审查处理表”一份（原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、衢州市柯城区石梁镇黄茶村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告柴某于2010年10月份与原告罗某发生争吵后离家出走，至今三年多未回家的事实。
被告柴某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院作如下分析认定：
一、原告提交的证据1，本院经审查认为，符合证据要件，予以认定。
二、原告提交的证据2，本院经审查认为，村民委员会出具的该份证明，能够证明被告自2010年10月起至今未在被告家生活居住，对此本院予以认定，但该份证据不足以证明原、被告双方分开生活的原因仅系感情不和，更不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
本院经审理查明：原、被告双方于2006年相识，于××××年××月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月，被告离开原告家，双方分开生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由相识、自由恋爱，并办理了结婚登记手续，双方系自主婚姻，有良好的婚姻基础。婚后虽未生育子女，但已共同生活一年多，双方已建立起了一定的夫妻感情。即使双方因家庭琐事发生争吵，产生了一些隔阂，但并无实质性的矛盾。只要原告主动与被告沟通，双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互相尊重，互相谅解，夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。反对轻率离婚是我国婚姻法立法的基本精神之一，一个婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对当事人的家属造成一定的影响，对社会也有一定的负面作用。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预缴），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初747号
原告欧阳某，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某房。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某房。
原告欧阳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告欧阳某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告双方于2013年7月2日在长沙市开福区民政局登记结婚，2013年12月22日共同生育一子李某泽。因感情不和，原告曾于2015年5月21日起诉到法院要求离婚，2015年7月1日法院判决不准离婚。因双方夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子李某泽由被告直接抚养。
被告李某辩称：双方的夫妻感情一直很好，原告诉称双方感情破裂不属实。双方是经过充分了解后于2013年7月2日自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好，被告承担起全部家庭开支和孩子出生后的一切费用。2013年12月孩子出生后，双方因孩子的吃住问题偶尔发生一些争吵，但并不至于导致夫妻感情破裂。原告一时糊涂，思想上和行动上受某些人操控，以至于抛夫弃子，留下孩子由被告一人抚养。即便这样，只要原告回家，被告不会计较原告过去的任何事情，希望双方重归于好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请�。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月2日登记结婚。2013年12月22日共同生育儿子李某泽。后因生活琐事发生争吵，2015年5月21日，欧阳某以感情破裂为由诉至本院要求与李某离婚。本院审理后查明没有证据证明双方夫妻感情破裂，遂于2015年7月1日作出（2015）芙民初字第2691号《民事判决书》，判决驳回欧阳某的诉讼请求。现欧阳某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人身份信息资料、李某泽的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：欧阳某与李某经自由恋爱登记结婚后，夫妻感情融洽，还共同生育并抚养了儿子李某泽，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽因生活琐事产生过一些争吵，感情出现了一定的危机，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。虽然欧阳某曾起诉要求与李某离婚，因证据不足以证明感情破裂被本院驳回诉讼请求后，第二次诉至本院要求离婚，但依然没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经破裂。双方的婚生儿子李某泽尚年幼，尤其需要父母双方的共同关爱。综上，欧阳某起诉要求与李某离婚，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回欧阳某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月十五日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初747号
原告欧某某，女，19**年**月*日出生，汉族。
被告李某，男，19**年*月*日出生，汉族。
原告欧某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告欧某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告双方于2013年7月2日在长沙市开福区民政局登记结婚，2013年12月22日共同生育一子李俊泽。因感情不和，原告曾于2015年5月21日起诉到法院要求离婚，2015年7月1日法院判决不准离婚。因双方夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子李俊泽由被告直接抚养。
被告李某辩称：双方的夫妻感情一直很好，原告诉称双方感情破裂不属实。双方是经过充分了解后于2013年7月2日自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好，被告承担起全部家庭开支和孩子出生后的一切费用。2013年12月孩子出生后，双方因孩子的吃住问题偶尔发生一些争吵，但并不至于导致夫妻感情破裂。原告一时糊涂，思想上和行动上受某些人操控，以至于抛夫弃子，留下孩子由被告一人抚养。即便这样，只要原告回家，被告不会计较原告过去的任何事情，希望双方重归于好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月2日登记结婚。2013年12月22日共同生育儿子李俊泽。后因生活琐事发生争吵，2015年5月21日，欧某某以感情破裂为由诉至本院要求与李某离婚。本院审理后查明没有证据证明双方夫妻感情破裂，遂于2015年7月1日作出（2015）芙民初字第2691号《民事判决书》，判决驳回欧某某的诉讼请求。现欧某某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人身份信息资料、李俊泽的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：欧某某与李某经自由恋爱登记结婚后，夫妻感情融洽，还共同生育并抚养了儿子李俊泽，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽因生活琐事产生过一些争吵，感情出现了一定的危机，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。虽然欧某某曾起诉要求与李某离婚，因证据不足以证明感情破裂被本院驳回诉讼请求后，第二次诉至本院要求离婚，但依然没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经破裂。双方的婚生儿子李俊泽尚年幼，尤其需要父母双方的共同关爱。综上，欧某某起诉要求与李某离婚，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回欧某某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月十五日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执256号
申请执行人刘鑫，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳诚德投资管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人董成龙，总经理。
被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人张高，总经理
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第218号民事判决书、（2015）洛民终字第3488号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、、冻结、划拨被执行人洛阳诚德投资管理有限公司、洛阳福海置业有限公司在金融机构的存款人民币1153800元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
二、洛阳福海置业有限公司在其提供的福海花园1号楼17、14、8层1701、1702、1401、801号房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执256号申请执行人刘鑫，女，汉族，1989年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人洛阳诚德投资管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人董成龙，总经理。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人张高，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第218号民事判决书、（2015）洛民终字第3488号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳诚德投资管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1153800元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。二、洛阳福海置业有限公司在其提供的福海花园1号楼17、14、8层1701、1702、1401、801号房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年六月二十七日书 记 员  付一甲