wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第724号
罪犯张桂香，女，1966年6月14日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年8月4日作出（2011）长刑初字第287号刑事判决，认定张桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉，河南省许昌市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）许中刑二终字第195号刑事判决，认定张桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2008年10月29日起至2017年1月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张桂香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2008年10月，张桂香、赵双龙在长葛市长社路八七村租房居住，张桂香提供毒品，赵双龙帮其贩卖，共计六次。该犯系累犯。
罪犯张桂香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张桂香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂香减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4087号
原告：刘礼平，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：吴水金，广东合众律师事务所律师。
被告：简育恩，住广东省广州市天河区。
原告刘礼平与被告简育恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘礼平及其委托诉讼代理人吴水金，被告简育恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼平诉称：被告多次向原告借款，截至2014年6月24日，被告共向原告借取250000元，并于2014年6月24日签下借条。借条中约定2015年2月1日前还清借款，逾期不还款，收取借款总额每月10%作为违约金。借款利息按照中国银行当月利率4倍计算。原告要求被告归还，被告拒绝。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告偿还借款250000元及利息（2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告简育恩未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告简育恩向原告出具《借条》，内容：本人因购车（或其他原因）现金不足，现向刘礼平借入250000元，并定于2015年2月1日前还清借款；逾期不还款，收取借款总款每月10%作为违约金；借款利息按中国银行当月利率4倍计算等。
2014年9月4日，原告刘礼平出具收条，确认已收被告简育恩还款20000元。
庭审中，原告及被告简育恩均确认涉案借款共计250000元，其中200000元由原告于2013年以现金形式交付给被告简育恩，另外50000元是原告向被告的银行账户转账支付的。同时，原告提交了其在中国农业银行三张银行卡的交易明细清单，证实其出借资金的能力及取款情况，被告对此没有异议。
另查明，2014年6月24日至2014年9月4日期间的中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：被告简育恩向原告出具《借条》并由原告向被告支付借款，应视为双方对借款达成合意，且原告已履行了交付现金借款的义务，双方的借贷关系成立，双方均应依约切实履行。
关于原告主张归还本息的问题。被告对借款的事实和金额均没有异议，且双方对于款项的交付事实陈述一致，被告仅在2014年9月4日向原告支付了20000元。由于双方并未对还款的抵扣顺序作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照些下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，被告的该笔还款应在扣除2014年6月24日签订借条之日起至2014年9月4日被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计得的相应利息11355.56元（250000元×5.6%×4÷360日×73天）后，将剩余部分8644.44元（20000元-11355.56元）用于抵扣本金，剩余未付本金为241355.56元。因此，被告应向原告偿还本金241355.56元并支付自2014年9月5日起至实际清偿之日止的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告简育恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘礼平返还借款241355.56元并支付利息（自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告刘礼平负担50元，被告简育恩负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 游 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭建惠
黄立国
判决书于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4087号原告：刘礼平，住广东省增城市。委托诉讼代理人：吴水金，广东合众律师事务所律师。被告：简育恩，住广东省广州市天河区。原告刘礼平与被告简育恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘礼平及其委托诉讼代理人吴水金，被告简育恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼平诉称：被告多次向原告借款，截至2014年6月24日，被告共向原告借取250000元，并于2014年6月24日签下借条。借条中约定2015年2月1日前还清借款，逾期不还款，收取借款总额每月10%作为违约金。借款利息按照中国银行当月利率4倍计算。原告要求被告归还，被告拒绝。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告偿还借款250000元及利息（2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告简育恩未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年6月24日，被告简育恩向原告出具《借条》，内容：本人因购车（或其他原因）现金不足，现向刘礼平借入250000元，并定于2015年2月1日前还清借款；逾期不还款，收取借款总款每月10%作为违约金；借款利息按中国银行当月利率4倍计算等。2014年9月4日，原告刘礼平出具收条，确认已收被告简育恩还款20000元。庭审中，原告及被告简育恩均确认涉案借款共计250000元，其中200000元由原告于2013年以现金形式交付给被告简育恩，另外50000元是原告向被告的银行账户转账支付的。同时，原告提交了其在中国农业银行三张银行卡的交易明细清单，证实其出借资金的能力及取款情况，被告对此没有异议。另查明，2014年6月24日至2014年9月4日期间的中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%。本院认为：被告简育恩向原告出具《借条》并由原告向被告支付借款，应视为双方对借款达成合意，且原告已履行了交付现金借款的义务，双方的借贷关系成立，双方均应依约切实履行。关于原告主张归还本息的问题。被告对借款的事实和金额均没有异议，且双方对于款项的交付事实陈述一致，被告仅在2014年9月4日向原告支付了20000元。由于双方并未对还款的抵扣顺序作出约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照些下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，被告的该笔还款应在扣除2014年6月24日签订借条之日起至2014年9月4日被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计得的相应利息11355.56元（250000元×5.6%×4÷360日×73天）后，将剩余部分8644.44元（20000元-11355.56元）用于抵扣本金，剩余未付本金为241355.56元。因此，被告应向原告偿还本金241355.56元并支付自2014年9月5日起至实际清偿之日止的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告简育恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘礼平返还借款241355.56元并支付利息（自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告刘礼平负担50元，被告简育恩负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  何伙森人民陪审员  游 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭建惠黄立国判决书于2016年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第88号
案外人何标，男，汉族，1985年3月8日出生，住江西省抚州市。
案外人黄志敏，男，汉族，1986年5月10日出生，住江西省抚州市。
原告南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人聂军华，该公司董事长。
被告许资堂，男，汉族，1961年1月17日出生，住江西省抚州市。
被告邹玲，女，汉族，1962年10月23日出生，住江西省抚州市。
被告资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人许资堂，该公司董事长。
本院在审理原告南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司（以下简称嘉汇公司）与被告许资堂、邹玲、资溪县绿岛大酒店有限公司（以下简称绿岛酒店）借款合同纠纷一案中，于2014年9月5日作出（2014）洪民二初字第650-1号民事裁定书，冻结被告许资堂、邹玲、绿岛酒店银行存款人民币380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年9月30日查封了登记在绿岛酒店名下，位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的土地使用权（证号：资国用（2012）第557号，面积7103.9平方米）。现案外人何标、黄志敏针对上述查封行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何标、黄志敏异议称，其与绿岛酒店分别于2010年3月20日、2010年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于江西省抚州市资溪县绿岛宾馆旁，即资溪县鹤城镇沙苑村的绿岛帝豪家园小区第3幢3单元402、302号房，并分别支付了19万元和14万元购房款。绿岛酒店也已将上述房屋的钥匙交予何标和黄志敏，现均入住该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，何标和黄志敏已购买该房屋，支付了购房款并实际占有该财产，虽尚未办理过户登记手续，但对此无过错，人民法院不得查封、扣押或冻结。综上，何标、黄志敏认为本院误将位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村土地使用权（证号为资国用2012第557号）当成绿岛酒店的财产进行查封，侵犯了其合法权益，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定立即中止执行。
为支持其主张，何标向本院提交了《商品房买卖合同》一份，用于证明其确实购买了位于资溪县绿岛宾馆旁绿岛帝豪家园小区第3幢3单元402号房屋一套；黄志敏也向本院提交了一份《商品房买卖合同》，同时还提交了两张由资溪县城镇综合开发公司出具的收据联，载明付款人为黄志敏，付款金额共计73300元，用于证明其购买了位于资溪县绿岛宾馆旁绿岛帝豪家园小区第3幢3单元302号房屋一套，并支付了部分购房款。
本院查明，2013年9月22日，绿岛酒店董事长许资堂与嘉汇公司签订借款合同，将位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的土地使用权（证号：资国用（2012）第557号，面积7103.9平方米）抵押给嘉汇公司，并在资溪县国土资源局办理了抵押登记。2014年9月5日，本院就原告嘉汇公司与被告许资堂、邹玲、绿岛酒店借款合同纠纷一案，作出（2014）洪民二初字第650-1号民事裁定书，裁定冻结被告许资堂、邹玲、绿岛酒店银行存款人民币380万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年9月30日，本院依据前述裁定，查封了登记在绿岛酒店名下，位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的土地使用权（证号：资国用（2012）第557号，面积7103.9平方米）。
另查明，2009年5月15日，绿岛酒店与资溪县城镇综合开发公司签订《协议书》，约定由资溪县城镇综合开发公司协助绿岛酒店开发，位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的绿岛帝豪家园小区。在施工时派技术人员协助有关部门监督施工质量等，并在工程验收合格后协助办理有关商品房销售环节，如房产证、土地证等服务工作。绿岛酒店以每平方米2元向资溪县城镇综合开发公司支付开发管理费。同年，绿岛帝豪家园小区动工建设，并于2010年1月26日办理了预售房许可证。
再查明，2010年3月20日，案外人何标与资溪县城镇综合开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的地上建筑物，即位于资溪县绿岛宾馆旁绿岛帝豪家园小区第3幢3单元402号房屋一套，建筑面积130.9平方米，单价1851元每平方米，于2010年3月24日办理备案登记。2010年11月22日，黄志敏与资溪县城镇综合开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的地上建筑物，即位于资溪县绿岛宾馆旁绿岛帝豪家园小区第3幢3单元302号房屋一套，建筑面积130.9平方米，单价1851.03元每平方米，于2010年12月1日办理备案登记。上述两套房屋均未办理房屋产权证以及土地使用权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。现载明冻结绿岛酒店银行存款380万元，或查封、扣押其相应价值财产的（2014）洪民二初字第650-1号民事裁定书已经发生法律效力，且位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的土地使用权登记在绿岛酒店名下。故而本院的查封行为具有事实和法律依据，且程序合法。虽然何标、黄志敏认为，其已经购买了本院查封的，位于江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村的地上建筑物，即位于资溪县绿岛宾馆旁绿岛帝豪家园小区的房屋，同时办理了商品房备案登记，支付了部分购房款，且正在使用所购买的房屋，从而获得了该商品房上的土地使用权。但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现查明的事实确认，涉争土地使用权登记在绿岛酒店名下，而未登记在何标、黄志敏名下，且何标、黄志敏所购房屋也未办理土地使用权等相关产权证书。因此，何标、黄志敏认为本院错误查封了属于其名下的财产，与事实不符。另外，从形式上审查，嘉汇公司对涉争土地使用权办理了抵押登记，何标、黄志敏对此提出排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何标、黄志敏的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万诗雨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1265号
原告潘自林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，个体。
委托代理人黄松涛，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴玉胜，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告潘自林与被告吴玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自林及其委托代理人黄松涛，被告吴玉胜及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自林诉称：被告经常到原告家看电视和闲聊。在2015年6月18日晚九时三十分左右，被告又来到原告位于许州广场进口处的租住房内看电视。因原告正准备休息，便拒绝了被告。被告由此心生抱怨，并在往回走的同时说了些不中听的话语。原告听见后，就和被告你一言我一语地争吵起来，最后发展到相互抓扯。在纠纷中，被告用拳头打击原告的头部，致原告血流不止，另还砸坏原告一只广告灯箱。围观群众见状极力劝阻，同时向许州派出所报警。出警民警制止被告不法行为后，安排原告到许州镇中心卫生院进行治疗。经检查，原告系轻微脑震荡，左颞部软组织裂伤。原告住院17天，产生住院治疗费3653.09元、门诊费用490.70元。现原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告立即赔偿原告治疗费4634.49元、误工费1360元、护理费1360元、营养费340元、车费50元、精神抚慰金3000元，共计人民币10744.49元；2、被告赔偿给原告被损害的广告灯箱费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉胜辩称：原、被告之间之所以会发生纠纷，可以说是存在误会。被告这几年里确经常到原告家看电视，但不知因为什么将原告得罪了。事发当晚，原告借被告关门过重向被告发火，由于不冷静，致矛盾升级。被告当时是在原告和其所请的女人抓扯殴打被告的情况下，为了自保才将原告打伤的。原告事后竟为了治疗皮肉伤和轻微脑震荡就住院十七天，最后还算出一大笔费用损失，明显可见原告存在过度医疗的意图及将事件扩大的想法。由于被告家的经济条件差，所以请原告多多体谅。原告的灯箱受损，也不是被告有意为之，况且该灯箱已被修好，故被告只认可100元的灯箱损失费。
经审理查明：2015年5月18日晚上，饮酒后的被告前往原告经营的盲人按摩店看电视。因想要关门休息，原告便婉拒了被告。被告在离开时与原告发生口角。见被告言语不逊，原告也开始与被告对骂。随后，双方又抓扯在一起。在抓扯打闹过程中，被告将原告打伤。次日下午，原告到梓潼县许州镇中心卫生院住院治疗。经检查，原告伤情为：1、轻微脑震荡；2、左颞部软组织裂伤。2015年7月1日，原告又前往梓潼县中医院作了磁共振检查，花去检查费400元。2015年7月5日，原告出院，医嘱：继续口服药物治疗，注意休息，如有不适，及时就诊。原告共在梓潼县许州镇中心卫生院住院17天，花费住院医疗费3253.09元。出院后的原告遵医嘱，又继续在药店购买药物，并花去331元。2015年8月25日，原告具状诉来本院。
庭审中，原告称自己事发当晚在梓潼县许州镇中心卫生院有过门诊治疗，且产生了门诊治疗费用102.7元，但原告没能提供出医疗机构收取其门诊治疗费用的有效票据。另，原告也没能提供500元灯箱损失的依据。
以上事实，有当事人陈述记录、公安机关的询问笔录复印件和行政处罚决定书复印件、入院证、出院证明书、住院费用结算票据、购药小票和付费收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告饮酒后与原告发生纠纷，并将原告打伤，是对原告人身权的侵害，依法应承担侵权责任。原告在面对被告言语伤害时缺乏冷静，甚至与被告对骂，这也是引起纠纷升级的原因之一，故原告应据此过错承担相应的责任。结合事发当时双方的过错程度，确定原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任较为合适。原告诉称事发当晚由被告造成的灯箱损坏损失有500元，自己前往梓潼县许州镇中心卫生院门诊治疗产生的门诊费用有102.7元，但均未举出确实充分的证据证明，故不予认定。结合原告所受伤害的严重程度（包括精神损害程度）、治疗情况及诉讼请求内容等，认定其因被告打伤所遭受的损失费用6234.09元，其中医疗费3984.09元（住院医疗费3253.09元、梓潼县中医院磁共振检查费400元、出院后购药费用331元）、误工费1020元（60元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、车费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉胜于本判决生效后十五日内赔偿原告潘自林其中医疗费、误工费、护理费、营养费、车费等4363.86元；
二、驳回原告潘自林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后实际收取40元，原告潘自林负担15元，被告吴玉胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0185号
原告于建玲。
委托代理人王士清。
被告李强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人朱宣瑾。
渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
委托代理人乔洪卫。
原告于建玲与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司（以下简称“太平洋公司”）、渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回对被告李强的起诉并获本院准许。原告的委托代理人王士清、被告太平洋公司的委托代理人朱宣瑾、被告渤海公司的委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，在宿迁市威海路9号灯杆处，原告驾驶电动自行车撞到被告李强停在路上的鲁XX**号拖拉机尾部，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李强承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告与被告达成赔偿协议，现就保险公司应承担的部分诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋公司、渤海公司赔偿原告医疗费、误工费、等合计19954.11元。2、被告李强承担本案诉讼费用。
原告明确赔偿明细如下：
1、医疗费11458.33元。2、住院伙食补助费756元（42＊18）。3、营养费420元。4、误工费3496元（43＊29677／365）。5、护理费3496元（43＊29677／365）。6、交通费200元。7、车辆鉴定费50元。8、车损240元。
被告太平洋公司答辩称，肇事车辆在渤海公司购买交强险在前，在我公司购买在后，应该由渤海公司承担赔偿责任，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。
被告渤海公司辩称，在我公司购买交强险是事实（未投保商业险），原告重复投保，应该按照比例和太平公司共同赔付。事故发生时李强开的是农用车，但是提供给公安的是A2证，涉嫌证驾不符。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2013年3月29日，鲁16／681**号拖拉机在渤海公司投保交强险，保险期限从2013年3月30日至2014年3月30日；2013年6月7日，该车在太平洋公司购买交强险，保险期限从2013年6月8日起至2014年6月7日。
又查明，2013年江苏省城镇居民可支配收入为29667元。
本院认为，行为人因侵权致他人生命财产损失的，应承担相应的责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分按照事故责任比例承担。
本案中，肇事车辆先后购买两份交强险，系重复投保。本院认为交强险具有强制性和公益性，属于政策险种，只能给受害人提供最基本的保障，交强险外的损失应该按照责任比例由当事人自行承担或者购买商业险转移风险，如果通过投保多份交强险可转移风险则商业险无意义。另外，中国保险行业协会《交强险理赔实务规程》（中保协发216号文件）第五节第四部分“赔款计算”中第六点，“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，因此本案中应由渤海公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、医疗费1万元。事故发生后，原告被送往宿迁市工人医院救治，花费医疗费11458.33，有医疗费发票、诊断证明书、出院小结、用药明细等在卷作证，足以证实，但是交强险仅承担1万元；2、误工费3496元。原告的伤情经宿迁市工人医院诊断为“脑震荡、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤”，诊断证明证明载明“建议休息四周、加强营养、加强护理”，其主张误工费3496元即按照29677元／年计算43天计3496（43＊29677／365），不违反法律法规，被告渤海公司亦表示认可，本院依法予以支持；3、护理费2439元。结合原告的伤情、住院期间，本院酌定护理期限为30日。护理人员为原告丈夫鲍耕君，系非农业户口，护理费可按照2013年江苏省城镇居民可支配收入计算即2439元（29677／365＊30）；4、交通费200元。5、车损240元。经宿迁市价格认证中心认定，原告的电动自行车损失为240元，被告渤海公司对此亦表示认可，本院依法予以支持。上述费用在交强险限额内的为16375元（10000＋3496＋2439＋200＋240）。
关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、车辆鉴定费以及医疗费中超出1万元部分，已经超出交强险范围，由于庭前原告与被告李强达成协议并撤回对李强的起诉，因此对于超出交强险限额的部分本院不予理涉。
关于被告渤海公司辩称，驾驶员李强涉嫌证驾不符，本院认为，如果其有证据证明李强属于无证驾驶，可在赔偿原告后向李强追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决书生效后十日内付给原告医疗费、交通费、误工费等16375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告于建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱立申
赔偿明细：
1、医疗费1万元
2、误工费3496元
3、护理费2439元
4、交通费200元
5、车损240元
第1页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0185号
原告于建玲。
被告李强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，。
原告于建玲与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡北塘支公司（以下简称“太平洋公司”）、渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回对被告李强的起诉并获本院准许。原告的委托代理人王士清、被告太平洋公司的委托代理人朱宣瑾、被告渤海公司的委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，在宿迁市威海路9号灯杆处，原告驾驶电动自行车撞到被告李强停在路上的鲁XXX**号拖拉机尾部，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李强承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告与被告达成赔偿协议，现就保险公司应承担的部分诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋公司、渤海公司赔偿原告医疗费、误工费、等合计19954.11元。2、被告李强承担本案诉讼费用。
原告明确赔偿明细如下：
1、医疗费11458.33元。2、住院伙食补助费756元（42＊18）。3、营养费420元。4、误工费3496元（43＊29677／365）。5、护理费3496元（43＊29677／365）。6、交通费200元。7、车辆鉴定费50元。8、车损240元。
被告太平洋公司答辩称，肇事车辆在渤海公司购买交强险在前，在我公司购买在后，应该由渤海公司承担赔偿责任，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。
被告渤海公司辩称，在我公司购买交强险是事实（未投保商业险），原告重复投保，应该按照比例和太平公司共同赔付。事故发生时李强开的是农用车，但是提供给公安的是A2证，涉嫌证驾不符。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2013年3月29日，鲁xxx**号拖拉机在渤海公司投保交强险，保险期限从2013年3月30日至2014年3月30日；2013年6月7日，该车在太平洋公司购买交强险，保险期限从2013年6月8日起至2014年6月7日。
又查明，2013年江苏省城镇居民可支配收入为29667元。
本院认为，行为人因侵权致他人生命财产损失的，应承担相应的责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分按照事故责任比例承担。
本案中，肇事车辆先后购买两份交强险，系重复投保。本院认为交强险具有强制性和公益性，属于政策险种，只能给受害人提供最基本的保障，交强险外的损失应该按照责任比例由当事人自行承担或者购买商业险转移风险，如果通过投保多份交强险可转移风险则商业险无意义。另外，中国保险行业协会《交强险理赔实务规程》（中保协发216号文件）第五节第四部分“赔款计算”中第六点，“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，因此本案中应由渤海公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、医疗费1万元。事故发生后，原告被送往宿迁市工人医院救治，花费医疗费11458.33，有医疗费发票、诊断证明书、出院小结、用药明细等在卷作证，足以证实，但是交强险仅承担1万元；2、误工费3496元。原告的伤情经宿迁市工人医院诊断为“脑震荡、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤”，诊断证明证明载明“建议休息四周、加强营养、加强护理”，其主张误工费3496元即按照29677元／年计算43天计3496（43＊29677／365），不违反法律法规，被告渤海公司亦表示认可，本院依法予以支持；3、护理费2439元。结合原告的伤情、住院期间，本院酌定护理期限为30日。护理人员为原告丈夫鲍耕君，系非农业户口，护理费可按照2013年江苏省城镇居民可支配收入计算即2439元（29677／365＊30）；4、交通费200元。5、车损240元。经宿迁市价格认证中心认定，原告的电动自行车损失为240元，被告渤海公司对此亦表示认可，本院依法予以支持。上述费用在交强险限额内的为16375元（10000＋3496＋2439＋200＋240）。
关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、车辆鉴定费以及医疗费中超出1万元部分，已经超出交强险范围，由于庭前原告与被告李强达成协议并撤回对李强的起诉，因此对于超出交强险限额的部分本院不予理涉。
关于被告渤海公司辩称，驾驶员李强涉嫌证驾不符，本院认为，如果其有证据证明李强属于无证驾驶，可在赔偿原告后向李强追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决书生效后十日内付给原告医疗费、交通费、误工费等16375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告于建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱立申
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第255号
原告缑某某，男，2012年8月25日生.
法定代理人缑勇存，男，1980年1月19日生。
法定代理人ＸＸ娟，女，1977年4月11日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县中医院。
住所地：滑县城关镇小西关。
法定代理人韩建伟，职务：院长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告缑某某诉被告滑县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑某某的法定代理人缑勇存，委托代理人刘国庆，被告滑县中医院的委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，2012年8月25日，原告在被告滑县中医院出生时，由于被告的过错，致使原告右臂丛神经损伤，当时被告方的医生和长垣宏力医院联系让原告转到宏力医院治疗，后又在郑州大学第三附属医院和新乡中心医院进行多次住院治疗，原告方支付较大医疗费用，现原告已严重残疾，期间，就赔偿一事多次与被告协商，被告仅同意支付五万元左右，距原告损失的差距较大，现原告仍需治疗，故要求被告赔偿各项损失共计129887.51元。
被告滑县中医院辩称，原告确实在被告滑县中医院出生，被告滑县中医院的医护人员已尽到了注意义务，但是由于技术或设备上的欠缺，给原告造成了损害，对于属于被告滑县中医院责任的部分，被告滑县中医院同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月25日0时40分，原告缑某某之母ＸＸ娟入住被告滑县中医院待产，经检查发育正常，2012年8月25日9时36分，ＸＸ娟分娩一男婴即原告缑某某，原告缑某某出生后右上肢肌张力差；2012年8月25日12时35分转入河南宏力医院住院治疗5天，入院诊断：巨大儿，右臂丛神经损伤，支付医疗费5125.97元，2012年8月30日出院，出院诊断：新生儿吸入性肺炎，心肌损害，肝功损害，低血糖症，巨大儿，右臂丛神经损伤，新生儿坏死性小肠结肠炎，出院医嘱：转运途中禁食，注意体温及呼吸情况，外院继续治疗。2012年8月30日16时，原告缑某某第一次入住郑州大学第三附属医院住院治疗20天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费14140.95元，2012年9月19日出院，出院医嘱：合理喂养加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2012年10月3日，原告缑某某第二次在郑州大学第三附属医院住院治疗20天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费12129.04元，2012年10月23日出院，出院医嘱：合理喂养加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2012年11月7日，原告缑宸铄第三次在郑州大学第三附属医院住院治疗22天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费11210.66元，2012年11月29日出院，出院医嘱：院外继续应用药物治疗，母乳喂养，科学功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2013年1月1日，原告缑某某第四次在郑州大学第三附属医院住院治疗19天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费8054.92元，检查费757.3元，2013年1月20日出院，出院医嘱：院外继续应用药物治疗，合理喂养加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2013年3月4日至2013年3月18日，原告缑某某在新乡市中心医院住院，支付医疗费2990.92元。2013年4月8日，原告缑某某转入新乡市中心医院住院治疗17天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费2304元，2013年4月25日出院，出院医嘱：继续康复治疗，定期随诊，随诊时间20天。2013年5月14日至2013年5月31日，原告缑某某在新乡市中心医院住院，支付医疗费2437.25元。2013年5月17日，原告缑某某提出申请，要求对滑县中医院在对缑某某的诊疗过程中是否存在过错，其过错与缑某某的损害后果有无因果关系，其参与度及伤残等级进行鉴定，2013年12月27日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滑县中医院的诊疗行为存在过错，主要表现为1、病历书写欠规范，2、告知义务欠完善，3、在出现难产后，未尽到充分注意义务。滑县中医院的医疗过错行为与缑某某右臂丛神经损伤之间存在一定因果关系，医疗过错参与度拟定为50%-60%。缑某某右臂丛神经损伤的伤残等级为五级。原告缑宸铄支付鉴定费6000元，交通费3000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的户口簿、出生证明、滑县中医院病历复印件、新农合手册、河南宏力医院病历复印件、郑州大学三附院四次住院病历复印件、新乡中心医院住院病历复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费及鉴定交通费予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告在被告医院出生时，因被告方的诊疗行为存在一定的过错，致使原告右臂丛神经损伤，被告的过错程度经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其医疗过错参与度拟定为50%-60%，结合原告病情及本案案情，本院认为，被告的过错程度酌定为55%，对原告的合理损失，被告应承担55%的赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的部分医疗费用提出异议，因其未提供相关的证据，本院对其异议不予采信；原告为新生儿，如为健康正常婴儿，可在家中喂养，因被告方的过错行为致使原告住院治疗，原告住院期间需要人护理，故原告请求护理费的请求，应予以支持。原告缑宸铄的合理损失有：根据原告住院情况，其按住院108天主张损失，符合法律规定，本院予以支持，医疗费59151.01元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为3240元；营养费每日按20元计算，共计为2160元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为8592.95元；原告损伤已构成五级伤残，伤残赔偿金共计为101704.08元（8475.34元／年×20年×60%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为30000元；交通费3000元；鉴定费6000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告缑某某医疗费59151.01元，住院伙食补助费3240元，营养费2160元，护理费8592.95元，伤残赔偿金101704.08元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，鉴定费6000元，共计213848.04元的55%即117616.42元；
二、驳回原告缑某某的其他诉讼请求。
案件受理费2898元，原告缑某某负担198元，被告滑县中医院负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第255号
原告缑宸铄，男，2012年8月25日生。
法定代理人缑勇存，男，1980年1月19日生。
法定代理人ＸＸ娟，女，1977年4月11日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县中医院。
法定代理人韩建伟，职务：院长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告缑宸铄诉被告滑县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑宸铄的法定代理人缑勇存，委托代理人刘国庆，被告滑县中医院的委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑宸铄诉称，2012年8月25日，原告在被告滑县中医院出生时，由于被告的过错，致使原告右臂丛神经损伤，当时被告方的医生和长垣宏力医院联系让原告转到宏力医院治疗，后又在郑州大学第三附属医院和新乡中心医院进行多次住院治疗，原告方支付较大医疗费用，现原告已严重残疾，期间，就赔偿一事多次与被告协商，被告仅同意支付五万元左右，距原告损失的差距较大，现原告仍需治疗，故要求被告赔偿各项损失共计129887.51元。
被告滑县中医院辩称，原告确实在被告滑县中医院出生，被告滑县中医院的医护人员已尽到了注意义务，但是由于技术或设备上的欠缺，给原告造成了损害，对于属于被告滑县中医院责任的部分，被告滑县中医院同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月25日0时40分，原告缑宸铄之母ＸＸ娟入住被告滑县中医院待产，经检查发育正常，2012年8月25日9时36分，ＸＸ娟分娩一男婴即原告缑宸铄，原告缑宸铄出生后右上肢肌张力差；2012年8月25日12时35分转入河南宏力医院住院治疗5天，入院诊断：巨大儿，右臂丛神经损伤，支付医疗费5125.97元，2012年8月30日出院，出院诊断：新生儿吸入性肺炎，心肌损害，肝功损害，低血糖症，巨大儿，右臂丛神经损伤，新生儿坏死性小肠结肠炎，出院医嘱：转运途中禁食，注意体温及呼吸情况，外院继续治疗。2012年8月30日16时，原告缑宸铄第一次入住郑州大学第三附属医院住院治疗20天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费14140.95元，2012年9月19日出院，出院医嘱：合理喂养加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2012年10月3日，原告缑宸铄第二次在郑州大学第三附属医院住院治疗20天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费12129.04元，2012年10月23日出院，出院医嘱：合理喂养加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2012年11月7日，原告缑宸铄第三次在郑州大学第三附属医院住院治疗22天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费11210.66元，2012年11月29日出院，出院医嘱：院外继续应用药�治疗，母乳喂养，科学功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2013年1月1日，原告缑宸铄第四次在郑州大学第三附属医院住院治疗19天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费8054.92元，检查费757.3元，2013年1月20日出院，出院医嘱：院外继续应用药物治疗，合理喂养加强功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2013年3月4日至2013年3月18日，原告缑宸铄在新乡市中心医院住院，支付医疗费2990.92元。2013年4月8日，原告缑宸铄转入新乡市中心医院住院治疗17天，诊断为右臂丛神经麻痹，支付医疗费2304元，2013年4月25日出院，出院医嘱：继续康复治疗，定期随诊，随诊时间20天。2013年5月14日至2013年5月31日，原告缑宸铄在新乡市中心医院住院，支付医疗费2437.25元。2013年5月17日，原告缑宸铄提出申请，要求对滑县中医院在对缑宸铄的诊疗过程中是否存在过错，其过错与缑宸铄的损害后果有无因果关系，其参与度及伤残等级进行鉴定，2013年12月27日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滑县中医院的诊疗行为存在过错，主要表现为1、病历书写欠规范，2、告知义务欠完善，3、在出现难产后，未尽到充分注意义务。滑县中医院的医疗过错行为与缑宸铄右臂丛神经损伤之间存在一定因果关系，医疗过错参与度拟定为50%-60%。缑宸铄右臂丛神经损伤的伤残等级为五级。原告缑宸铄支付鉴定费6000元，交通费3000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的户口簿、出生证明、滑县中医院病历复印件、新农合手册、河南宏力医院病历复印件、郑州大学三附院四次住院病历复印件、新乡中心医院住院病历复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费及鉴定交通费予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告在被告医院出生时，因被告方的诊疗行为存在一定的过错，致使原告右臂丛神经损伤，被告的过错程度经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其医疗过错参与度拟定为50%-60%，结合原告病情及本案案情，本院认为，被告的过错程度酌定为55%，对原告的合理损失，被告应承担55%的赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的部分医疗费用提出异议，因其未提供相关的证据，本院对其异议不予采信；原告为新生儿，如为健康正常婴儿，可在家中喂养，因被告方的过错行为致使原告住院治疗，原告住院期间需要人护理，故原告请求护理费的请求，应予以支持。原告缑宸铄的合理损失有：根据原告住院情况，其按住院108天主张损失，�合法律规定，本院予以支持，医疗费59151.01元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为3240元；营养费每日按20元计算，共计为2160元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为8592.95元；原告损伤已构成五级伤残，伤残赔偿金共计为101704.08元（8475.34元／年×20年×60%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为30000元；交通费3000元；鉴定费6000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告缑宸铄医疗费59151.01元，住院伙食补助费3240元，营养费2160元，护理费8592.95元，伤残赔偿金101704.08元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，鉴定费6000元，共计213848.04元的55%即117616.42元；
二、驳回原告缑宸铄的其他诉讼请求。
案件受理费2898元，原告缑宸铄负担198元，被告滑县中医院负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海玲
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初28号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月26日被延长县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被延长县公安局取保候审，2017年4月7日被延长县人民法院取保候审。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月26日被延长县公安局刑事拘留，同年11月30日被延长县公安局取保候审，2017年4月7日被延长县人民法院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、肖某某犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人王某甲、王某乙、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日上午，被告人王某甲得知外出四十余天的妻子赵某某与刘某某在延安市洛川县的消息后，即联系侄儿王某乙、肖某某乘车前往寻找。当日13时许，被告人王某甲与肖某某将刘某某的车拦下，王某甲随即上车对刘某某进行殴打，并与肖某某将刘某某控制,后又联系被告人王某乙驾驶刘某某车辆，在刘某某的指引下，到洛川县“黄土情”招待所找到被告人王某甲的妻子赵某某。
后被告人王某乙驾驶刘某某车辆拉载被告人王某甲、赵某某、刘某某，被告人肖某某驾驶王某乙的车一起沿高速公路从洛川县返回延安。在延安市南泥湾高速公路出口下高速后行驶至南泥湾偏僻路段，被告人王某甲、王某乙、肖某某将刘某某拉下车，使用竹竿、铁质甩棍再次对刘某某进行殴打。
当日19时许，被告人王某甲、王某乙、肖某某将刘某某带至延长县安沟镇庙良村肖某某家中，王某甲让刘某某给其打了一张二十万的欠条，随后王某甲、王某乙、肖某某、赵某某乘车离开。当晚刘某某在肖某某家中住宿，次日中午，刘某某感到头晕，于当日16时许被肖某某送往延长县医院治疗。当日18时许，刘某某通过手机微信让亲属刘刚刚报警。
另查明，案发后，被告人王某甲在民警通过电话传讯后自动投案并如实供述自己的罪行；被告人王某乙于2016年12月8日向延长县公安局投案自首。在案件审理阶段，受害人刘某某请求三被告人赔偿自己的医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失。经本院组织双方当事人进行庭前调解，三被告人一次性赔偿受害人刘某某50000元，受害人刘某某表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、赵某某、张某甲、王某丙、张某乙、王某丁的证言、被告人王某甲、王某乙、肖某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、肖某某以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。三被告人在犯罪过程中具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲首先产生犯意，伙同王某乙、肖某某控制并殴打被害人刘某某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙、肖某某系随同被告人王某甲实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人能够赔偿被害人各项损失并已兑付，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某乙、肖某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人王某乙、肖某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具铁质甩棍一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 张成娃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5753号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环县坎门荣裕机械厂，住所地玉环市坎门街道后沙街(木材公司内)。
经营人：王先乐，厂长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告郭定林、王先乐、玉环县坎门荣裕机械厂（以下简称荣裕厂）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告郭定林、王先乐、荣裕厂负责人王先乐经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经变更）：1.请求判令被告郭定林立即支付给原告苏泊尔小贷公司所欠的利息人民币258739.80元（2015年4月21日至2017年7月31日），并赔偿律师代理费13500元；2.判令被告王先乐、荣裕厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告郭定林因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币500000元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告郭定林向原告借款人民币500000元；2.借款期限为2014年8月5日起至2015年8月2日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.若发生纠纷由原告住所地法院管辖；9.合同还对其他事项作了约定。同日，被告王先乐，荣裕厂以及案外人王志平、玉环亿王汽车部件有限公司在该合同保证人一栏处盖章、签字（捺印），自愿对被告郭定林的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年8月5日依约向被告郭定林的账户发放了贷款人民币500000元。被告郭定林在借款之后，并未按约支付利息。借款到期后只归还了110000元的借款本金。暂算至2017年7月5日，被告郭定林还欠原告借款本金人民币390000元，利息人民币252047.40元，本息合计642047.40元。经原告多次催讨，被告郭定林拒绝归还该笔借款本息，被告王先乐、荣裕厂以及案外人王志平、玉环亿王汽车部件有限公司均未承担保证责任。原告诉至本院后，案外人王志平于2017年7月31日仅偿还了借款本金390000元，未支付所欠的利息6692.40元（以本金390000元自2015年4月21日起按月利率19.8‰计算至2017年7月31日止），以上共欠利息258739.80元。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币13500元。
被告郭定林、王先乐、荣裕厂负责人王先乐均未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告郭定林、王先乐、荣裕厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述事实由原告提供的保证借款合同【合同号：玉苏贷（2014）借保字第010111号】、借款借据、中国银行业务付款回单、本息结算清单、律师费发票以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告郭定林、王先乐、以及案外人王志平、玉环亿王汽车部件有限公司签订的保证借款合同，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，该合同合法有效。借款期满后，被告郭定林未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。其中规定年利率24%考虑到当事人融资、维权成本以及诉讼成本。在本案当中原告一并主张利息和实现债权的律师代理费，其总计不得超过年利率24%；超过部分，本院不予以支持。由于本案借款合同约定月利率为19.8‰，而原告则按日计收利息，其折合月利率为20.075‰（19.8‰×365天/360天）、年利率为24.09％，故原告实际按月利率20.075‰计收利息超过标准。原告一并主张律师代理费13500元不符合法律规定，故本院不予以支持。被告王先乐、荣裕厂应当按照保证合同约定对被告郭定林的上述利息债务承担连带清偿责任；被告王先乐、荣裕厂承担保证责任后，有权向被告郭定林追偿。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭定林于本判决生效之日起十五日内支付给原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款500000元余欠的利息计人民币258739.80元；
二、被告王先乐、玉环县坎门荣裕机械厂对上述第一项被告郭定林应支付的利息承担连带清偿责任；被告王先乐、玉环县坎门荣裕机械厂承担保证责任后，有权向被告郭定林追偿。
三、驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担133元，被告郭定林、王先乐、玉环县坎门荣裕机械厂共同负担2559元。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王丹华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人宋某，男，33岁，汉族，初中文化，无业。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年5月1日抓获），同年5月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日晚，被告人宋某将被害人李某某、周某某夫妇约至本市清姜路火爆焰歌舞厅玩，后在汉中路火锅店吃饭至5月1日凌晨，被告人宋某借口离开，窜至李某某、周某某在峪泉村经营的迅达摩托车修理店，盗走事先在该店发现的37条香烟，并藏于其在石鼓镇杨家庄村的租住房内。后被告人宋某抽掉三盒硬中华香烟、将两条红好猫销赃300元。公安机关抓获被告人宋某后，在其出租屋内查获被盗硬中华香烟27条零7盒、苏烟2条、红好猫烟5条。经鉴定，被盗香烟价值13230元。破案后，所查获物品已全部发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人宋某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、搜查笔录及扣押决定书、发还清单、指认笔录及照片、户籍信息、情况说明等书证，证人马斌权证言，被害人李某某、周某某陈述，被告人宋某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月一日起至二0一五年二月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一四年七月一日
书记员 岳璇
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1351号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。
被告：吕刚，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年一月二十二日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1351号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，住沈阳市和平区，身份证号码：×××。被告：吕刚，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案,原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年一月二十二日书记员黄妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2242号
原告ＸＸ，女，1985年6月17日出生，汉族。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
三原告委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘辉，男，1983年8月2日出生，汉族。
原告ＸＸ、刘某甲、刘某乙与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告刘辉起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘某甲、刘某乙撤回对被告刘辉的起诉。
审判员 宋治业
二〇一六年七月二十二日
书记员 张山利
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1954号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县人，现住乾安县。
被告：周影华，乾安县人，�住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用联社）与被告周影华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乾安信用联社委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告周影华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16100元，自2013年6月16日起至给付之日止按照月利率9‰给付利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月16日在兰字信用社贷款人民币16100元，到期日为2014年6月10日，现在被告未能偿还借款本金及利息，截止2016年7月22日已经欠利息8746.08元。原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院请求依法判令上述请求。
周影华未答辩。
乾安信用联社为证明自己的诉讼请求，向本院提供贷款凭证复印件一份，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务发生的具体经过，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周影华是否应偿还原告乾安信用联社贷款本金16100元，并自2013年6月16日起至给付之日止按照月利率9‰给付利息。通过庭审调查，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借款合同合法有效。原告已经于2013年6月16日将贷款本金16100元支付给被告周影华，被告周影华应该按照合同约定的期限及利率向原告履行还本付息的义务，被告未履行该义务，应承担违约责任。
综上所述，原告乾安信用联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周影华于本判决生效后立即给付原告乾安县农村信用合作联社贷款本金16100元，并自2013年6月16日起至给付之日止按照月利率9‰给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告周影华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李健平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保430-1号
申请保全人：江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
法定代表人：陈顺广。
被保全人：何剑强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：欧万雄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
案外人：江门市白石企业集团有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：肖健。
申请保全人江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司与被保全人何剑强、欧万雄因诉中的财产保全一案，申请保全人江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人何剑强、欧万雄价值300000元的财产，并由案外人江门市白石企业集团有限公司提供财产担保。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0703民初1958-1号民事裁定，准许保全申请人江门市蓬江区白石连源资产经营有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1958-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：江门市白石企业集团有限公司名下的江门市蓬江区白石大道26号303室房屋；
二、在300000元价值范围内，查封、冻结被保全人何剑强、欧万雄的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、�结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 茹晓琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初445号
原告高召芳，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告苏爱玲，男，1965年1月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告陈文广，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师（特别代理）
原告高召芳、苏爱玲与被告陈文广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人公丕立，被告陈文广委托代理人管正宇，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，苏爱玲驾驶鲁Ｑ×××××普通三轮摩托车，自东向西行驶至西城派出所路口路段时，与自北向南陈文广驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告高召芳受伤，两车部分受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告陈文广承担事故的次要责任，苏爱玲承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，被告应赔偿原告医疗费9885.1元，误工费1209元，护理费1209元，施救费200元，交通费300元，车损1990元，评估费300元，合计15093.1元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险（保险金额10万元）属实。驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。我公司投保车辆在事故发生时并未年检，驾驶员也无法提交驾驶证，因此对于原告的要求，我公司不予赔偿。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告陈文广代辩称，原告诉求数额不实，与实际花费有差异，如原告坚持诉求，被告依法申请对原告花费明细进行鉴定。因原告苏爱玲的过错给被告造成的财产损失4000元，应由被告苏爱玲承担，保留另行起诉的权利。在原告住院期间被告为其垫付医疗费1800元，应由原告返还被告陈文广。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事发当日，原告高召芳被送往平邑县中医院住院治疗，有效住院天数10天，诊断为：头部外伤；多处软组织损伤；支付医疗费9885.1元。
2015年12月28日，山东天诺价格评估有限公司临沂市恒信价格评估有限公司对原告苏爱玲的三轮摩托车进行评估为：原告苏爱玲的三轮摩托车的车损为1990元；原告支付评估费300元。
同时查明，被告陈文广驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期间，保险合同合法有效。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈文广驾驶机动车与原告苏爱玲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告高召芳受伤的事实存在，本院予以确认。该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告陈文广承担事故的次要责任，苏爱玲承担事故的主要责任，临平公交平认字【2016】第00125号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告陈文广驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，故由此给原告高召芳、苏爱玲造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以先行赔偿，超过部分，在商业险范围内按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险限额先行赔偿原告高召芳的损失：医疗费9885元、误工费800元、护理费800元、交通费200元，计11685元。
二、原告苏爱玲车辆损失1990元、评估费300元、施救费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以先行赔偿1990元，超过部分，在商业险范围内按事故责任予以赔偿150元。
三、原告高召芳返还被告陈文广预防医疗费1800元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费175元，由被告陈文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6795号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：夏滨、应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市泰昌工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英四村水厂路110号。
法定代表人：应广朔。
被告：浙江浪达厨具有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应开浪。
被告：应广朔。
被告：李浙梅。
被告：应开浪。
被告：曾宜平。
本院于2016年8月24日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市泰昌工贸有限公司、浙江浪达厨具有限公司、应广朔、李浙梅、应开浪、曾宜平金融借款合同纠纷一案后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月七日
代书记员 王丽秋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初62号
原告：俞某。
法定代理人：郭丽红，女，1972年2月出生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告：张善平，男，1977年11月出生，汉族，住临邑县。
本院在审理原告俞某诉被告张善平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年一月五日
书记员 安 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第124号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯江伟，男，1980年2月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年4月2日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2011）110号起诉书指控被告人冯江伟犯交通肇事罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人冯江伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月21日13时40分许，被告人冯江伟驾驶豫LN83**号三轮摩托车沿S329线由东向西行至西南宋路段时，豫LN83**号三轮摩托车侧翻，与相对方向行驶的李某某驾驶的豫PX73**号两轮摩托车相撞后，又与刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某死亡、豫PX73**号两轮车乘坐人李某某、电动三轮车乘坐人刘某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队责任认定冯江伟负该事故的主要责任。后被告人家属赔偿被害人李某某家属各项损失50000元，赔偿李某某61000元，赔偿刘某某7000元。被害人李某某家属及被害人李某某、刘某某不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人冯江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某陈述，证人刘某某、张某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故调查报告书、责任认定书，法医尸检报告、尸体处理通知书，调解协议书、收条，西华县公安局交警大队关于李某某伤情鉴定的情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯江伟无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李水成
审 判 员 肖云鹏
代理审判员 高雷辉
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 柳 杨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第418号
罪犯陈道科，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人陈道科犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑2年9个月5天，考核积分75.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈道科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯陈道科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道科准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年12月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16569号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金雄伟，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告金雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第697号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
被告耿佩佩，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭小军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张本财，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告耿佩佩、郭小军、张本财借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00052号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人祁某甲，男，1956年7月15日出生于本市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年6月18日被该局执行拘留，同年7月12日被该局取保候审，2014年2月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1993年7月1日出生于本市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年7月3日被该局执行刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2014年2月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年8月5日出生于本市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年7月22日被该局取保候审，2014年2月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
被告人祁某乙，男，1983年7月24日出生于本市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2014年1月3日被该局执行刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审，同年2月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人祁某甲、刘某甲、刘某乙、祁某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人祁某甲、刘某甲、刘某乙、祁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年2月28日9时许，被告人祁某甲对淮南市潘集区祁集镇祁圩社区一公共厕所占其自留地引发不满，遂指使被告人祁某乙、刘某甲、刘某乙，用铁锤将该公共厕所砸毁，案发后于原址原样重建。经淮南市价格认证中心鉴定，公共厕所直接损失为4244元。
经审理查明，案发后，被告人祁某甲、刘某甲（系被告人祁某甲外甥）、刘某乙（系被告人祁某甲外甥）、祁某乙（系被告人祁某甲儿子），已将被毁坏的公共厕所恢复原状，并取得被害人淮南市潘集区祁集镇祁圩社区居民委员会的谅解。
另查明，案发后，被告人刘某乙、祁某乙到淮南市公安局潘集分局煤化工园区治安办公室主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某甲、刘某甲、刘某乙、祁某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、证人祁某甲、祁某乙、祁某丙的证言、委托书、谅解书、祁集镇村级付出凭证、证据保全清单、现场勘验笔录及被砸毁财产照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某甲因与淮南市潘集区祁集镇祁圩社区居民委员会的公共厕所土地使用等相关问题产生纠纷，其指使被告人刘某甲、刘某乙、祁某乙持铁锤将公共厕所砸毁，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙、祁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某乙、祁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后四被告人已主动将砸毁的公共厕所恢复原状，并取得被害人谅解，有悔罪表现，综合以上量刑情节，依法对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
四、被告人祁某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年三月三日
书记员 姚丽娅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4991号
原告于某，女。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人贾福勇、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年农历12月18日原告过门与被告同居生活，2010年9月16日办理结婚登记手续，2011年6月17日生育女孩陈某甲，现跟随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2014年农历9月份分居至今。2014年11月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 范 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2861号
原告王连辉
原告万晓梅
被告王国志
本院在审理原告王连辉、万晓梅与被告王国志不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王连辉、万晓梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第44号
原告张学平。
委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告张学平与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学平及委托代理人席敦信、王玉马，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，孙克利驾驶晋K×××××大货车沿石太高速公路由西向东行驶至359KM+900M处时，发生追尾交通事故，造成六车损坏及包括原告雇佣驾驶员张宪文在内多人受伤的交通事故。河北省高速交警总队二支队鹿泉大队认定孙克利负此次交通事故全部责任。事故发生后，张宪文被送往太谷县人民医院紧急救治。2013年10月29日，经司法鉴定机构鉴定，张宪文构成十级伤残，误工损失日150日。原告所有的晋K×××××大货车在被告处投保了车上人员责任险等险种，保险期间为2008年1月1日至2008年12月31日。原告已经赔偿了张宪文各项损失55000元，原告于事故发生后就已经向被告提出了理赔申请，但是被告迟迟不予理赔，故提出诉讼，要求被告赔偿保险金55000元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应在其它无责任车辆交强险无责限额内赔偿张宪文医疗费5000元、伤残55000元后，超出部分才能向被告主张权利，原告请求未超出此数额，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月24日，原告张学平雇佣的驾驶员孙克利驾驶原告实际所有、户主为太谷县汇贸达运输服务部的晋K×××××大货车沿石太高速公路由西向东行驶至359KM+900M处时发生追尾，造成原告车辆及冀A×××××号车、冀A×××××号车、晋C×××××号车、晋A×××××号车、晋A×××××号车等六车损坏及冀A×××××号车驾驶员朱俊强、乘车人甄士洁及原告雇佣的另一个驾驶员张宪文（发生事故时为乘员）受伤的交通事故。张宪文受伤后，经石家庄市第八医院门诊处理后，转太谷县人民医院住院治疗11天，共花医疗费用4796.73元，住院期间由其妻子姚俊桃护理（城镇居民、无固定职业）。河北省高速交警总队二支队鹿泉大队认定孙克利负此次交通事故全部责任，其余车辆驾驶员无责任。2013年12月5日，经山西省平遥司法鉴定中心和2014年12月23日山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定，张宪文的损伤构成10级伤残，误工损失日90日，原告花鉴定费2300元。张宪文出生于1979年12月23日，其父张学民出生于1953年8月17日，其母张爱英出生于1954年8月14日，均系太谷县侯城乡申奉村村民，女儿张仁沛出生于2003年4月24日出生，系城镇居民。原告已赔偿张宪文55000元。原告的车辆在被告处投保了驾驶员险和乘员险等险种，最高限额分别为100000元和200000元，且发生事故在保险期内。现原告要求被告赔偿其垫付张宪文损失医疗费4796.73元、伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金14308元（按照2013年农村居民统计数据计算）、精神抚慰金5000元、误工费13500元（按交通运输业2013年统计数据计算）、护理费15240元（按2013年城镇在岗职工平均工资计算）、交通费1000元、被扶养人生活费父亲张学民、母亲张爱英共6017元（按照2013年农村居民统计数据计算）、女儿张仁沛8557.9元（按照2013年城镇居民统计数据计算）、鉴定费2300元共计74269.63元中的55000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供河北省鹿泉市人民法院民事判决书、张宪文的医疗费单据、收据、身份证明、保险抄单、伤残等级、误工天数鉴定书及鉴定费收费单据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的车辆在2008年5月发生交通事故，原告雇佣的驾驶员张宪文主张赔偿的时效应该在2009元5月，故张宪文损失的计算最迟以山西省2008年的统计数据赔偿，原告以山西省2013年的统计数据要求赔偿本院不予采信；张宪文的父母在发生交通事故时未达到被扶养人的法定条件，故被扶养人生活费不应考虑；交通费原告没有票据，可酌情考虑；原告请求张宪文的损失应在其它车辆无责任强制保险得到赔偿后，才能向被告主张驾乘险，现张宪文未主张，故其在无责任强制保险额范围内的赔偿，应从被告理赔原告款项中扣除。原告的合法请求应该支持。依照《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国交通安全法》第76条等法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内理赔原告已赔付张宪文的损失共计33927.73元（其中医疗费4796.73元、伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金8194元、精神抚慰金5000元、误工费7371元、护理费8491元、交通费500元、女儿张仁沛被扶养人生活费5725元、鉴定费2300元共计45927.73元，再减去无责任交强险赔偿12000元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1180元，由原告承担500元，由被告承担680元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 杨娟娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第44号
原告张学平，男。
委托代理人席敦信，男，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，系山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告张学平与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学平及委托代理人席敦信、王玉马，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，孙克利驾驶晋K527**大货车沿石太高速公路由西向东行驶至359KM＋900M处时，发生追尾交通事故，造成六车损坏及包括原告雇佣驾驶员张宪文在内多人受伤的交通事故。河北省高速交警总队二支队鹿泉大队认定孙克利负此次交通事故全部责任。事故发生后，张宪文被送往太谷县人民医院紧急救治。2013年10月29日，经司法鉴定机构鉴定，张宪文构成十级伤残，误工损失日150日。原告所有的晋K527**大货车在被告处投保了车上人员责任险等险种，保险期间为2008年1月1日至2008年12月31日。原告已经赔偿了张宪文各项损失55000元，原告于事故发生后就已经向被告提出了理赔申请，但是被告迟迟不予理赔，故提出诉讼，要求被告赔偿保险金55000元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应在其它无责任车辆交强险无责限额内赔偿张宪文医疗费5000元、伤残55000元后，超出部分才能向被告主张权利，原告请求未超出此数额，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月24日，原告张学平雇佣的驾驶员孙克利驾驶原告实际所有、户主为太谷县汇贸达运输服务部的晋K527**大货车沿石太高速公路由西向东行驶至359KM＋900M处时发生追尾，造成原告车辆及冀AH36**号车、冀A238**号车、晋C133**号车、晋A591**号车、晋A530**号车等六车损坏及冀A238**号车驾驶员朱俊强、乘车人甄士洁及原告雇佣的另一个驾驶员张宪文（发生事故时为乘员）受伤的交通事故。张宪文受伤后，经石家庄市第八医院门诊处理后，转太谷县人民医院住院治疗11天，共花医疗费用4796.73元，住院期间由其妻子姚俊桃护理（城镇居民、无固定职业）。河北省高速交警总队二支队鹿泉大队认定孙克利负此次交通事故全部责任，其余车辆驾驶员无责任。2013年12月5日，经山西省平遥司法鉴定中心和2014年12月23日山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定，张宪文的损伤构成10级伤残，误工损失日90日，原告花鉴定费2300元。张宪文出生于1979年12月23日，其父张学民出生于1953年8月17日，其母张爱英出生于1954年8月14日，均系太谷县侯城乡申奉村村民，女儿张仁沛出生于2003年4月24日出生，系城镇居民。原告已赔偿张宪文55000元。原告的车辆在被告处投保了驾驶员险和乘员险等险种，最高限额分别为100000元和200000元，且发生事故在保险期内。现原告要求被告赔偿其垫付张宪文损失医疗费4796.73元、伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金14308元（按照2013年农村居民统计数据计算）、精神抚慰金5000元、误工费13500元（按交通运输业2013年统计数据计算）、护理费15240元（按2013年城镇在岗职工平均工资计算）、交通费1000元、被扶养人生活费父亲张学民、母亲张爱英共6017元（按照2013年农村居民统计数据计算）、女儿张仁沛8557.9元（按照2013年城镇居民统计数据计算）、鉴定费2300元共计74269.63元中的55000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供河北省鹿泉市人民法院民事判决书、张宪文的医疗费单据、收据、身份证明、保险抄单、伤残等级、误工天数鉴定书及鉴定费收费单据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的车辆在2008年5月发生交通事故，原告雇佣的驾驶员张宪文主张赔偿的时效应该在2009元5月，故张宪文损失的计算最迟以山西省2008年的统计数据赔偿，原告以山西省2013年的统计数据要求赔偿本院不予采信；张宪文的父母在发生交通事故时未达到被扶养人的法定条件，故被扶养人生活费不应考虑；交通费原告没有票据，可酌情考虑；原告请求张宪文的损失应在其它车辆无责任强制保险得到赔偿后，才能向被告主张驾乘险，现张宪文未主张，故其在无责任强制保险额范围内的赔偿，应从被告理赔原告款项中扣除。原告的合法请求应该支持。依照《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国交通安全法》第76条等法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内理赔原告已赔付张宪文的损失共计33927.73元（其中医疗费4796.73元、伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金8194元、精神抚慰金5000元、误工费7371元、护理费8491元、交通费500元、女儿张仁沛被扶养人生活费5725元、鉴定费2300元共计45927.73元，再减去无责任交强险赔偿12000元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1180元，由原告承担500元，由被告承担680元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 杨娟娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 白瑞艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初381号
原告：醴陵市志鹏混凝土搅拌站.
经营者：兰友圣。
委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告：邹小军。
原告醴陵市志鹏混凝土搅拌站与被告邹小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告醴陵市志鹏混凝土搅拌站的委托诉讼代理人汤盾到庭参加诉讼，被告邹小军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市志鹏混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹小军支付原告货款172260元及利息31005元；2、判决被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原告自2015年10月至2016年12月一直向被告供应商品混凝土。2017年1月7日，经双方对账确认被告累计欠原告货款192261元。2017年6月3日，原、被告双方签订《还款计划书》，约定被告所欠货款192260元分六期付清给原告，若被告未按时还款，原告有权要求被告支付每月2%的利息，被告仅偿还了第一期2万元之后就未继续履行还款义务。被告仍欠原告货款172260元，此款经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告邹小军未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年10月至2017年1月期间一直向被告供应商品混凝土。2017年1月7日，原、被告经双方对账确认被告累计仍欠原告货款192261元，并制作了客户名为被告邹小军的对账单，被告在对账单上签字确认。2017年6月3日，原、被告双方签下《还款计划书》，达成以下协议：一、双方确认被告欠原告货款金额为192260元；二、被告按以下计划支付所欠货款给原告：1、被告于2017年6月3日支付2万货款给原告，2017年6月15日支付2万，2017年中秋支付2万，2018年2月30日支付5万；2、被告于2018年端午节支付4万给原告，2018年中秋节支付4万；三、若被告未按上述计划付款，原告有权要求被告支付每月2%的利息。原、被告双方均在《还款计划书》上签字或盖章确认。但被告仅向原告支付了第一期的货款2万元后就未按计划继续履行还款义务，原告向被告多次催问该款，被告一直未支付。故原告诉至本院请求处理。
上述事实有原告提交的对账单和《还款计划书》予以证实，本院确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告自2015年10月至2017年1月期间一直向被告供应商品混凝土，2017年1月7日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款192261元，被告在对账单上签字确认。2017年6月3日，原、被告签订《还款协议书》，双方再次确认被告所欠原告货款金额为192260元，并协议由被告分六期向原告支付所欠货款，被告仅在支付了2017年6月15日的2万元给原告后未继续按计划还款义务，也没有任何还款的意愿，被告已构成逾期违约，本院对原告要求被告支付172260元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
案件受理费1150元，由被告邹小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第488-3号
原告：通辽市亚兴铝合金模板工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街东段银河铝业。
法定代表人：回金强，该公司总经理。
委托代理人：回俊鹏，公司职工。
委托代理人：郭凯，公司职工。
被告：河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：河北省深州市保衡路赵八庄段东。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院于2015年9月18日立案受理了原告通辽市亚兴铝合金模板工程有限公司诉被告河北顺盛铝合金模板有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李艳阳
二〇一五年十月十二日
书记员 贾秉武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第873号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某（曾用名孙某某），因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）浦刑初字第1748号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙某及辩护人杨爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年1月31日9时许，被告人孙某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心商场三楼的安蒂佩玛专卖店，窃得店内价值人民币29，000元的ANTERPRIMA牌女包一只。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位员工顾某某的陈述，证人商某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市精神卫生中心司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等，被告人孙某亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某系坦白，依法从轻处罚，同时对该案赃物已经发还、被告人孙某当庭表示认罪等情节一并酌情从轻考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，对被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人孙某上诉否认实施盗窃犯罪，要求二审法院将其当庭释放。孙某的辩护人对原审法院认定孙某犯盗窃罪的罪名不持异议，但提出孙因一时贪念临时起意盗窃，社会危害性较小，原审法院对其量刑过重，建议二审法院对孙减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。孙某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人孙某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有证据均证实孙某在上海的国金中心商场窃取价值人民币29，000元的ANTERPRIMA牌女包后被人赃俱获的事实，孙某在一审法院审理阶段亦对其盗窃行为作过供述并当庭认罪，现孙上诉否认盗窃与查证的事实不符，本院不予采信；原审法院鉴于孙某系坦白且赃物已予发还等情节，已予从轻处罚，定性量刑均无不当之处，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审法院根据孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人孙某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第247号
申请执行人臧士武，男，1964年10月生，住山东。
被执行人：山东淄博台联实业有限总公司
法定代表人：崔雁群
本院在执行臧士武诉山东淄博台联实业有限总公司交通事故赔偿纠纷一案中，尚有117791.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第247号
申请执行人臧士武，男，1964年10月生，住山东铝业公司男宿舍四街19栋9号。
被执行人：山东淄博台联实业有限总公司
法定代表人：崔雁群
本院在执行臧士武诉山东淄博台联实业有限总公司交通事故赔偿纠纷一案中，尚有117791.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第247号申请执行人臧士武，男，1964年10月生，住山东铝业公司男宿舍四街19栋9号。被执行人：山东淄博台联实业有限总公司法定代表人：崔雁群本院在执行臧士武诉山东淄博台联实业有限总公司交通事故赔偿纠纷一案中，尚有117791.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第247号申请执行人臧士武，男，1964年10月生，住山东。被执行人：山东淄博台联实业有限总公司法定代表人：崔雁群本院在执行臧士武诉山东淄博台联实业有限总公司交通事故赔偿纠纷一案中，尚有117791.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静