wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初156号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张明，男，1974年10月17日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，江苏明道环保有限公司法定代表人，户籍地扬州市邗江区，住所地盱眙县。被告人张明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月12日21时许，被告人张明饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌轿车从都梁城大酒店门前出发，后驶入盱城街道的葵花新寓小区。在小区停车位处，张明驾驶奥迪牌小轿车与黄某驾驶的牌号为苏Ｈ×××××的小轿车碰擦，后黄某报警，张明被出警民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张明血液中乙醇浓度为117.2mg/100ml。
案发后，被告人张明如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的事实；且对黄某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某、金某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、前科查询、驾驶证、驾驶车辆查询信息、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书，扬州市邗江区农机安全监理所和盱眙县农机安全监理所出具的驾驶证业务证明，被告人张明的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9900号
申请人：汪庭，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理汪庭诉贾小旭、张梅民间借贷纠纷一案中，申请人汪庭向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾小旭、张梅的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人汪庭提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾小旭、张梅的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十二月七日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初9900号原告：汪庭，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪庭诉被告贾小旭、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪庭及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告贾小旭、张梅经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月息2%标准支付自2016年6月23日至款清之日止的利息损失（截止起诉日利息损失为67066元），暂计：267066元；2、依法判令两被告共同支付原告律师费13000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，两被告因归还银行按揭尾款需要，向原告借款200000元，并签订书面借款合同。当日，原告即将被告所借款项汇至被告指定账户，并由被告向原告出具书面借据一份。后由于两被告未能按期归还借款本息，在多次协商无果的情况下，原告只得诉讼人民法院，请求依法判如所请。被告贾小旭未作答辩。被告张梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告贾小旭、张梅签订《借款合同》一份约定：被告贾小旭、张梅向原告借款200000元用于归还按揭尾款，借款期限2016年6月23日至2016年7月22日，月利率3%，即2016年11月25日起至2017年4月24日止。合同签订后，原告委托第三人仇思祺于2016年6月23日通过转账方式支付贾小旭200000元。原告陈述被告至今未支付借款本息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贾小旭、张梅向其借款，并提供借款合同、转账记录等为证，本院对于被告向原告借款200000元的事实予以确认，现清偿期限已经届满，原告请求被告偿还借款200000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息3分，该约定超过法律规定的上限，原告自愿调整按照月息2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其并未向本院提供证据证实，故本院不予支持。被告贾小旭、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、贾小旭、张梅于本判决生效之日起十五日内偿还汪庭借款200000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2016年6月23日计算至款清之日止）；二、驳回汪庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由原告负担120元，被告贾小旭、张梅负担7400元；公告送达费800元，由被告贾小旭、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一八年五月十六日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9900号申请人：汪庭，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理汪庭诉贾小旭、张梅民间借贷纠纷一案中，申请人汪庭向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾小旭、张梅的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人汪庭提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾小旭、张梅的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十二月七日书记员  俞小丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第29号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1979年1月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，中国建筑股份有限公司吉图珲客专JHSⅢ标项目经理部司机，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人许哲，吉林延大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔义华，男，1972年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，中国建筑股份有限公司吉图珲客专JHSⅢ标项目经理部经理，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月17日因犯罪情节轻微、危害不大、不够刑事处罚，经敦化市公安局决定终止侦查，并于当日被解除取保候审。2013年11月6日，经敦化市人民检察院决定，被取保候审。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人杨波、崔义华犯故意伤害罪一案，于2014年2月25日作出（2013）敦刑初字第313号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨波有期徒刑十三年；以故意伤害罪判处被告人崔义华有期徒刑三年，缓刑五年。敦化市人民检察院不服，以原审法院对原审被告人崔义华适用法律不当、不宜适用缓刑为由，向本院提起抗诉。原审被告人杨波不服，以原判量刑过重为由、原审被告人崔义华不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
撤销敦化市人民法院（2013）敦刑初字第313号刑事判决；
发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一四年六月十日
书记员 李今兰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第546号
原告李某，男。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告李某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月原、被告在广东省肇庆市务工时相识，经过一段时间的相互了解后确立恋爱关系，2000年后开始同居生活，2003年11月13日生育一女，取名李婷。共同生活中双方因性格不合常为家庭琐事争吵、打架，所以一直未办理结婚登记。2009年正月后原、被告各自异地务工，各自分开生活，生育子女李婷自2007年起一直由我父母代带养，被告也未给女儿打过电话，更未寄过抚养费，现双方再无任何联系。现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，起诉至你院请求判决确认原、被告同居期间生育子女李婷归原告抚养，原告自愿承担抚育费。
被告未到庭参加诉讼。但向本院邮寄的书面答辩意见称：我与原告李某自2000年左右开始同居生活，双方至今未办理结婚登记；我同意原告李某将女儿李婷抚育至成年，但我不承担任何抚养费；我们同居后无共同财产及债权债务争议，以上情况属实。
经审理查明：1998年8月原、被告在外务工时相识，经过一段时间的相互了解后确立恋爱关系，2000年以后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，2003年11月13日生育一女，取名李婷，现随原告李某抚养生活。共同生活中双方因性格不合常为家庭生活琐事产生矛盾，2009年以后原、被告各自异地务工，各自分开生活。现原告起诉来院请求判决确认原、被告同居期间生育子女李婷归原告抚养，原告自愿承担抚育费。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告自2000年以后同居生活，其同居关系不受法律保护，双方是否解除同居关系，尊重双方当事人的愿意，若双方一起共同生活应补办结婚登记。但同居生活期间所生育子女应受到法律保护。鉴于原、被告之女李婷一直随原告生活、学习，为了不因生活环境的改变可能对子女产生不利影响，故本院认为，原、被告之女李婷随原告生活更有利于其健康成长，且被告书面意见表示同意原告对其子女李婷的抚养。关于抚育费的问题，原告表示自愿承担对子女李婷的全部抚养费，其表示真实、合法，本院予以采纳。故依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居生育子女李婷随原告李某抚育生活至成人，抚养费由原告自行承担。
案件受理费用150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年四月十日
书记员 王晓彪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初233号
原告张建明�男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张海燕，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林志雄，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
原告张建明与被告吴雪雄、张海燕、林志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告吴雪雄、被告林志雄的委托代理人温国锋到庭参加诉讼。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2015年8月15日，被告吴雪雄以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定月利息人民币4000元，分六个月还本付息，每月还款人民币37333元，原告即按约定将人民币200000元款项转入被告吴雪雄指定的账户，上述事实有被告吴雪雄、林志雄向原告出具的一份借条为凭。借款后，三被告未能按照双方约定履行还款义务，只于2015年9月15日归还首月应还的人民币37333元，后再归还人民币10000元，剩余借款本息并未归还。本案借款发生在被告吴雪雄、张海燕的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。故请求依法判令被告吴雪雄、张海燕、林志雄立即共同偿还原告借款本金人民币156667元及该款自2015年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴雪雄辩称：本案借款是其与被告林志雄共同向原告借款，用于经商，但生意失败；本案借款本金人民币20万元是约定分六个月还，第一个月其有归还本息人民币37333元，之后其又有偿还借款本金人民币30000元给原告，其中人民币20000元是汇到被告林志雄的户头，该20000元也是偿还给原告的借款本金，故其总共已偿还借款本息67333元给原告。
被告张海燕未作答辩。
被告林志雄辩称：本案是被告吴雪雄因经商缺乏资金准备向原告借款人民币20万元，由于原告与被告吴雪雄关系一般，故通过其联系原告，原告要求其一并作为借款人签名，才肯将该款项出借给被告吴雪雄，后原告将借款20万通过银行转账的方式支付给被告吴雪雄，该借款其并未共同使用，也不存在二被告共同经商的情况。
经审理查明：2015年8月15日，被告吴雪雄、林志雄向原告张建明出具借条一份，内容为：“兹向张建明借人民币贰拾万元整（200000），月息每月4000元，半年内还清，每月还本金六分之一。借款人：吴雪雄、林志雄。2015年8月15日。”后因被告吴雪雄、林志雄归还借款本金人民币43333元及利息4000元。剩余借款本金及利息未还，原告张建明即于2016年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张建明向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告张建明的财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）闽0302民初233号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告吴雪雄名下的坐落于莆田市城厢区xx路xx号x梯x室的房产（所有权证号：C20xx97），查封价值以人民币168667元为限，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封原告张建明提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人陈德春、刘丽名下的坐落于莆田市城厢区xx街道xx大道x号x家园x号楼x梯x室的房产（所有权证号：莆房权证城厢字第C20xx-1、莆�权证城厢字第C20xx-2），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为：被告吴雪雄向原告张建明借款人民币200000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在庭审时自认被告吴雪雄、林志雄已归还借款本金人民币43333元、利息4000元，本院予以确认，已归还的款项应予以扣抵。双方约定本案借款按每月人民币4000元计息，未超过相关法律许可的范围，现原告要求借款自2015年9月15日起按月利率2%计息，于法有据，予以支持。被告吴雪雄主张其已归还借款本息共人民币67333元，却未提供任何证据予以证实，本院不予采信；被告林志雄主张其未使用本案借款且其不应承担还款责任，也未提供任何证据加以证实，本院亦不予采信。原告主张被告吴雪雄、张海燕系夫妻关系，且本案借款发生在二被告的夫妻关系存�期间，但又未能提供二被告的结婚证或登记结婚的相关证据，故原告要求被告张海燕共同偿还本案借款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪雄、林志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建明借款本金人民币156667元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张建明对被告张海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.5元，由被告吴雪雄、林志雄负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4707号
原告张立怀，男,1964年7月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告王成，男，1971年3月4日出生，满族，住三河市。
被告王桂香，女，1968年3月8日出生，满族，住三河市。系被告王成之妻。
原告张立怀与被告王成、王桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立怀的委托代理人王学思到庭参加诉讼，被告王成、王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立怀诉称，2015年3月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，双方约定原告张立怀购买被告所有的位于三河市区贤人街北侧××中西侧××花园××室房屋，房屋总价款100万元，原告于签订合同当日给付被告40万元。被告应于收到首付款3个月内办理银行撤押手续，协助原告办理过户手续。然而履行期限届满后，原告多次催告被告迟迟不予配合。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告继续履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-××号房屋产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。
被告王成、王桂香未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月28日，原告张立怀与被告王成、王桂香签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将登记于王成名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-××号房屋出售给原告，房屋总价款100万元，房屋面积125.21平方米，房产证号三河市房权证泃字第××号。合同中约定，原告在签订合同当日向二被告支付首付款40万元，同日二被告将房屋交付给原告。剩余房款60万元待办理完毕过户手续后由原告一次性给付二被告。二被告应在签订合同之日起三个月内办理完银行撤押手续，协助原告办理过户手续。合同签订当日，二被告出具收条，证实收到原告支付房屋首付款40万元，亦于同日，将房屋交付原告使用至今。
另查明，涉案房屋已由二被告设定抵押，抵押权人为农业银行。
针对上述事实，原告向本院提交《房屋买卖协议书》、二被告签字的收条、二被告结婚证、涉案房屋房产证等证据。
本院认为，原、被告双方于2015年3月28日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。原告按约支付首付款，被告理应履行协助原告过户的义务。被告未按合同约定到银行办理撤押手续，致使原告合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。但经查，被告王成、王桂香所欠银行贷款尚未还清，房屋仍处于抵押状态，无法进行权属变更，故原告张立怀要求被告协助过户的条件尚未成就，待条件成就时，可再行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立怀诉讼请求。
案件受理费80元，保全费5000元，由被告王成、王桂香负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵亚光
审判员 王双领
审判员 石少林
二〇一六年八月十六日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4707号
原告张立怀，男，1964年7月24日出生，汉族，住三河市,
委托代理人毛立和，法律援助中心律师。
被告王成，男，1971年3月4日出生，满族，现住三河市，
被告王桂香，女1968年3月8日出生，满族，现住三河市，
本院在审理原告张立怀与被告王成、王桂香房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立怀于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在王成名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-1901号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告张立怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王成所有的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-1901号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 雪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00179号
原告李某某，男，1985年12月2日生，汉族。
委托代理人高旭超、张成，陕西渭民律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年10月4日生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对张某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ： 袁 华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第246号
原告陈盈川，男，1980年2月8日生，汉族，住长垣县。
被告王绍峰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理陈盈川诉被告王绍峰劳务合同纠纷一案中，陈盈川于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈盈川申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许陈盈川撤回起诉。
本案受理费50元由陈盈川承担。
审判员 葛丽
二〇一二年二月十三日
书记员 张硕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1063号
原告：程有文,男,66岁。
被告：蛟河市天岗经济开发区钟良石材加工厂,住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：钟光华，男，60岁。
被告：赵坤，女，57岁。
本院在审理原告程有文诉被告蛟河市天岗经济开发区钟良石材加工厂、赵坤噪声污染责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告程有文于2016年6月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告程有文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程有文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由程有文负担。
审判员 权英爱
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
（本件共1页，共印8份）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3945号
申请执行人杨勤连，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈欢明，男，1985年7月31日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币67520元，并承担案件受理费744元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第2118号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2387号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告刘晓飞，男，1983年1月27日生，汉族，住内黄县。
被告赵利平，女，1981年5月24日生，汉族，住址同上，系刘晓飞之妻。
被告刘晓娜，女，1986年11月28日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告刘晓飞、赵利平、刘晓娜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告刘晓飞、赵利平、刘晓娜的起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 扬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第148号
原告杜双喜，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘胜利，男，1956年11月29日出生，汉族，无职业。
被告张翠凤，女，58岁，汉族，上海市浦东新区张江镇张江店K歌达人工作人员。
原告杜双喜诉被告刘胜利、张翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜双喜到庭参加诉讼，被告刘胜利、张翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月27日，原告杜双喜提出诉前保全申请，本院依法进行了诉前保全工作。本案现已审理终结。
原告杜双喜诉称，2012年4月12日，被告刘胜利向原告借款100000元，并承诺按月利率2.5%给付原告利息。被告刘胜利以借款人名义为原告出具借款100000元借条，被告张翠凤作为担保人在借条中签名。2012年7月15日，被告刘胜利再次向原告借款20000元，并于同日为原告出具借款20000元的借条。之后，被告未按约定支付原告利息，也未给付原告上述借款。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年4月12日至履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘胜利、张翠凤未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告刘胜利向原告借款100000元，并承诺按月利率2.5%给付原告利息。同日，被告刘胜利以借款人名义为原告出具借款100000元借条，被告张翠凤作为担保人在借条中签名。2012年7月15日，被告刘胜利再次向原告借款20000元，并于同日为原告出具借款20000元的借条。之后，被告未按约定支付原告利息，也未给付原告上述借款。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年4月12日至履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2015年4月27日，原告杜双喜提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）包开民保字第12号民事裁定书，冻结被告刘胜利所有的价值120000元财产。
以上事实，有原告提供借据两份、还款计划一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告为其出具的借条证明原告与被告刘胜利之间存在民间借贷关系。原告与被告刘胜利约定的借款月利率2.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院可支持的月利率为2%。原告如约为被告提供借款100000元，被告刘胜利为原告出具的借条中未约定还款期限，被告刘胜利也未按约定利率偿还原告利息。故被告刘胜利应偿还原告借款本金100000元及以100000元本金为基数，从2012年4月12日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。因被告张翠凤为该笔借款的担保人，借条中未约定保证方式，被告张翠凤应对被告刘胜利的该笔借款及利息承担连带保证责任。关于原告再次为被告刘胜利借款20000元，因借条中未约定利率、还款期限及保证人张翠凤未签名，故被告刘胜利应给付原告借款20000元及以20000元本金为基数，从2015年5月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息，保证人张翠凤不承担该笔借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜双喜借款100000元及以100000元本金为基数，从2012年4月12日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告张翠凤对本判决第一项确定的本金及利息承担连带还款责任。
三、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜双喜借款20000元及以20000元本金为基数，从2015年5月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告杜双喜已预交），由被告刘胜利、张翠凤负担1125元，被告刘胜利自行负担225元；诉前保全费1120元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年六月八日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条＋＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第339号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广仓，无业。2010年10月27日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年6月1日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，与原判有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年八个月（2013年5月25日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杨广仓犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）迎刑初字第452号刑事判决。原审被告人杨广仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月2日15时许，被告人杨广仓在太原市迎泽区大南门公交站台处，趁人多拥挤之际，盗窃被害人陈某背包外侧口袋内白色VIVO手机一部（价值人民币100元）。同日18时许，被告人杨广仓准备再次实施盗窃时，被群众发现。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨广仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人侯某、冯某、范某的证言，扣押及发还物品清单，情况说明，赃物照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨广仓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨广仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人杨广仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人杨广仓不服，提出上诉。
上诉人杨广仓的上诉理由是：其到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨广仓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨广仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨广仓有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人杨广仓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨广仓提出“其到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到其如实供述自己罪行等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第339号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广仓，1968年5月21日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，无业，住山西省孝义市。2010年10月27日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年6月1日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，与原判有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年八个月（2013年5月25日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杨广仓犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）迎刑初字第452号刑事判决。原审被告人杨广仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月2日15时许，被告人杨广仓在太原市迎泽区大南门公交站台处，趁人多拥挤之际，盗窃被害人陈某背包外侧口袋内白色VIVO手机一部（价值人民币100元）。同日18时许，被告人杨广仓准备再次实施盗窃时，被群众发现。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨广仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人侯某、冯某、范某的证言，扣押及发还物品清单，情况说明，赃物照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨广仓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨广仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人杨广仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人杨广仓不服，提出上诉。
上诉人杨广仓的上诉理由是：其到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨广仓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨广仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨广仓有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人杨广仓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨广仓提出“其到案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到其如实供述自己罪行等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭丽婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执664号之一
申请执行人蒋周平，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈军，男，汉族，1968年9月27日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行蒋周平与陈军合同纠纷一案中，执行中查封了陈军所有的房产，现因查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执664号
申请执行人蒋周平，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区3。
被执行人陈军，男，汉族，1968年9月27日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行蒋周平与陈军合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区建筑面积84.32平方米成套住宅、建筑面积117.86平方米成套住宅、建筑面积138.65平方米成套住宅、建筑面积89.91平方米成套住宅、建筑面积83.27平方米成套住宅、建筑面积53.26平方米成套住宅、建筑面积75.69平方米成套住宅为陈军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军所有的坐落于自贡市自流井区七套成套住宅，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 余运河
二〇一七年六月六日
书记员 胡仕超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监106号
申请执行人：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生。
被执行人：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生。
被执行人：陈晓伟，男，汉族，1973年8月7日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，该公司经理。
被执行人：河南金鼎港区混凝土有限公司。
法定代表人：张胜奇，该公司经理。
魏斌与杨山峰、陈晓伟、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎港区混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年5月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1015号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执871号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监106号申请执行人：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生。被执行人：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生。被执行人：陈晓伟，男，汉族，1973年8月7日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，该公司经理。被执行人：河南金鼎港区混凝土有限公司。法定代表人：张胜奇，该公司经理。魏斌与杨山峰、陈晓伟、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎港区混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年5月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1015号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执871号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一七年八月二十三日书记员  郭祎阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12561号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：王某某，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省乳山市，
本院在审理原告胡沈增诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初942号
原告：潘灵祥，男，1963年9月23日出生，瑶族，商人，住兴安县。
原告：周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，商人，住兴安县城区。
原告：韩志国，男，1963年5月1日出生，汉族，商人，住兴安县。
被告：蒋凤姣，女，1978年7月20日出生，汉族，住兴安县。
被告：邓金海，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告潘灵祥、周成国、韩志国与被告蒋凤姣、邓金海房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘灵祥、周成国、韩志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告潘灵祥、周成国、韩志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费514元（已减半收取），由原告潘灵祥、周成国、韩志国负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙李平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1554号
上诉人（原审被告）：管文亮，个体。
委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤卿，万达陶瓷厂设计师。
上诉人管文亮因与上诉人李凤卿退伙纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管文亮的委托代理人张炜，被上诉人李凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：管文亮与李凤卿自2013年3月16日起合伙经营贝拉维拉陶瓷。2014年7月15日，双方当事人达成《拆股协议》，约定李凤卿退出贝拉维拉陶瓷，管文亮退还李凤卿出资20万元并支付合作利润分红55万元。管文亮先支付40万元，余款35万元，扣除李凤卿已得5万元，其余30万元于2014年8、9、10月份分三次各支付10万元。协议签订后，管文亮支付40万元，并出具30万元欠条一份，但未按约定时间付款。为此，李凤卿向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：管文亮与李凤卿合伙经营贝拉维拉陶瓷。后双方因李凤卿退伙达成的《拆股协议》系真实意思表示，合法有效。《拆股协议》明确约定，李凤卿退出后，管文亮退还其出资20万元并支付分红55万元。现管文亮已支付45万元，尚欠30万元，事实清楚，证据确凿，管文亮应予支付。因《拆股协议》中明确约定了上述款项的支付时间，管文亮逾期支付应当赔偿李凤卿的经济损失。管文亮依据涉案结算清单辩解李凤卿尚欠11.2万元，因该清单是双方对合伙期间的清算，并非退伙协议，且系在《拆股协议》之前形成，故，管文亮的辩解不成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：（一）管文亮于本判决生效之日起十日内向李凤卿支付退伙款300000.00元；（二）管文亮于本判决生效之日起十日内向李凤卿支付经济损失17550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063.00元、诉讼保全费2170.00元，由管文亮负担。
上诉人管文亮不服原审判决，上诉称：1、双方在《拆股协议》中约定李凤卿退出后不得损害公司利益，但其在退出后成立了经营相同业务的公司，且窃取公司产品花色销售产品，损害公司利益，构成违约；2、根据涉案“结算清单”，李凤卿尚欠我11.2万元。综上，原审判决认定我支付退伙款及经济损失属于认定事实不清，请求发回重审。
被上诉人李凤卿辩称：管文亮应当根据涉案《拆股协议》和欠条支付退伙款及经济损失，至于其提到的其他事项，应另案处理。
经审理查明：
1、二审庭审中，经当庭确认，涉案《拆股协议》中只约定了李凤卿在退出后不得以任何理由干涉管文亮正常经营，并没有“不得损害公司利益”的内容。
2、庭审中，管文亮陈述，双方在2014年6月30日对合伙资产进行了清算。在清算时，清点的腰线库存为19万元，当时约定由李凤卿带走一部分，并支付11.2万元货款，但在2014年7月15日双方正式签订《拆股协议》时，并未涉及该问题，李凤卿也未带走腰线。李凤卿则称，双方清点属实，但从未提到其带走腰线情况。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗，以及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决管文亮支付涉案退伙款及经济损失是否正确。
1、双方当事人对管文亮尚欠李凤卿30万元退伙款的事实未提出异议，本院予以确认。
2、从涉案《拆股协议》的内容看，并没有“不得损害公司利益”的约定。因此，无论李凤卿是否实际从事了相关行为，也不属于违反协议约定的违约行为。在此情况下，管文亮主张李凤卿违约并没有事实依据，其以此为由主张不应支付退伙款，本院不予支持。
3、另从管文亮庭审中的陈述看，无论其与李凤卿是否约定过带走部分腰线事宜，但在双方签订《拆股协议》并未涉及，李凤卿也未实际带走腰线。因此，管文亮主张的11.2万元欠款并未实际形成。其以此为由主张不应支付退伙款，也不具有事实依据，本院亦不予支持。
4、双方当事人对原审判决其他内容未提出上诉，本院不再予以审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063.00元，由上诉人李凤卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1554号上诉人（原审被告）：管文亮，个体。委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤卿，万达陶瓷厂设计师。上诉人管文亮因与上诉人李凤卿退伙纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管文亮的委托代理人张炜，被上诉人李凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：管文亮与李凤卿自2013年3月16日起合伙经营贝拉维拉陶瓷。2014年7月15日，双方当事人达成《拆股协议》，约定李凤卿退出贝拉维拉陶瓷，管文亮退还李凤卿出资20万元并支付合作利润分红55万元。管文亮先支付40万元，余款35万元，扣除李凤卿已得5万元，其余30万元于2014年8、9、10月份分三次各支付10万元。协议签订后，管文亮支付40万元，并出具30万元欠条一份，但未按约定时间付款。为此，李凤卿向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：管文亮与李凤卿合伙经营贝拉维拉陶瓷。后双方因李凤卿退伙达成的《拆股协议》系真实意思表示，合法有效。《拆股协议》明确约定，李凤卿退出后，管文亮退还其出资20万元并支付分红55万元。现管文亮已支付45万元，尚欠30万元，事实清楚，证据确凿，管文亮应予支付。因《拆股协议》中明确约定了上述款项的支付时间，管文亮逾期支付应当赔偿李凤卿的经济损失。管文亮依据涉案结算清单辩解李凤卿尚欠11.2万元，因该清单是双方对合伙期间的清算，并非退伙协议，且系在《拆股协议》之前形成，故，管文亮的辩解不成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：（一）管文亮于本判决生效之日起十日内向李凤卿支付退伙款300000.00元；（二）管文亮于本判决生效之日起十日内向李凤卿支付经济损失17550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063.00元、诉讼保全费2170.00元，由管文亮负担。上诉人管文亮不服原审判决，上诉称：1、双方在《拆股协议》中约定李凤卿退出后不得损害公司利益，但其在退出后成立了经营相同业务的公司，且窃取公司产品花色销售产品，损害公司利益，构成违约；2、根据涉案“结算清单”，李凤卿尚欠我11.2万元。综上，原审判决认定我支付退伙款及经济损失属于认定事实不清，请求发回重审。被上诉人李凤卿辩称：管文亮应当根据涉案《拆股协议》和欠条支付退伙款及经济损失，至于其提到的其他事项，应另案处理。经审理查明：1、二审庭审中，经当庭确认，涉案《拆股协议》中只约定了李凤卿在退出后不得以任何理由干涉管文亮正常经营，并没有“不得损害公司利益”的内容。2、庭审中，管文亮陈述，双方在2014年6月30日对合伙资产进行了清算。在清算时，清点的腰线库存为19万元，当时约定由李凤卿带走一部分，并支付11.2万元货款，但在2014年7月15日双方正式签订《拆股协议》时，并未涉及该问题，李凤卿也未带走腰线。李凤卿则称，双方清点属实，但从未提到其带走腰线情况。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。以上事实有一审卷宗，以及二审庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决管文亮支付涉案退伙款及经济损失是否正确。1、双方当事人对管文亮尚欠李凤卿30万元退伙款的事实未提出异议，本院予以确认。2、从涉案《拆股协议》的内容看，并没有“不得损害公司利益”的约定。因此，无论李凤卿是否实际从事了相关行为，也不属于违反协议约定的违约行为。在此情况下，管文亮主张李凤卿违约并没有事实依据，其以此为由主张不应支付退伙款，本院不予支持。3、另从管文亮庭审中的陈述看，无论其与李凤卿是否约定过带走部分腰线事宜，但在双方签订《拆股协议》并未涉及，李凤卿也未实际带走腰线。因此，管文亮主张的11.2万元欠款并未实际形成。其以此为由主张不应支付退伙款，也不具有事实依据，本院亦不予支持。4、双方当事人对原审判决其他内容未提出上诉，本院不再予以审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6063.00元，由上诉人李凤卿负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 孙长峰审判员 边存鑫二〇一六年六月二十九日书记员 王百彤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02286号
申请执行人刘小艳。
被执行人陈琳玲。
申请执行人刘小艳与被执行人陈琳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈琳玲应给付申请执行人刘小艳劳动报酬37500元，案件受理费442.5元。因被执行人陈琳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小艳向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈琳玲的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现被执行人陈琳玲名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自行交付15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年4月27日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0807号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛丹雁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第344号
原告：邹会泉。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州卓达快递有限公司。住所地：湖州市环渚乡工业园区（金锁村）湖州城区文武丝织厂内第*幢。
法定代表人：张志良，该公司董事长。
原告邹会泉与被告湖州卓达快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许后将鉴定资料移交至本院司法鉴定评估拍卖办公室。然在鉴定过程中，因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定材料退回本院。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告邹会泉及其委托代理人姚永强，被告湖州卓达快递有限公司的法定代表人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会泉起诉称：原告经人介绍，于2014年10月1日起到被告单位上班，从事快递包裹的装卸工作。2015年1月18日上午，原告在单位从事卸货工作时从货车上摔落受伤，后被送入九八医院治疗。2015年7月29日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残。至此，该起事故造成原告医疗费、误工费等损失共计129191.69元。被告在原告住院期间预付医疗费27913.82元，剩余赔偿款至今分文未付。原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告因工受伤致损各项经济损失共计101277.87元（其中：医疗费40364.69元、护理费11927元、住院伙食费1530元、误工费9000元、营养费1800元、伤残赔偿金56550元、交通费1020元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计129191.69元。扣除被告已预付医药费27913.82元，还应赔偿原告101277.87元）；2、承担本案诉讼费用。
原告邹会泉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：证明、牡丹卡帐户历史明细清单各1份，证明原、被告之间存在雇佣关系，原告在被告单位上班时因工受伤及原告在本次工伤事故发生前收入状况的事实。
证据2：户口本1份，证明原告应适用非农村居民赔偿标准的事实。
证据3：门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因本次工伤事故受伤住院、治疗而支付相关费用的事实。
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次工伤事故受伤治疗终结后经司法鉴定为十级伤残及支付鉴定费用的事实。
被告湖州卓达快递有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告在其公司上班是事实，是临时工。事故发生是原告自己从车上掉下来，受伤以后被告也及时送至医院救治，先送至三院，再转到九八医院。对赔偿问题，该承担的责任会承担，但坚持一定要重新鉴定。
被告湖州卓达快递有限公司未提交证据。
对原告邹会泉提交的证据，被告湖州卓达快递有限公司质证后没有异议，本院经审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，对证据的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
自2014年10月起，被告湖州卓达快递有限公司雇佣原告邹会泉主要从事快递包裹的卸货工作，双方约定月收入为1500元。2015年1月18日上午，原告在卸货过程中从货车上摔落受伤。原告受伤后即被送往湖州市第三人民医院救治，并于当日转入中国人民解放军第九八医院住院治疗51天，共用去医疗费40364.69元。2015年7月29日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤情出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第982号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邹会泉右膝关节功能障碍的残疾等级评定为十级。2、被鉴定人邹会泉伤后误工期（含住院）建议为180日；伤后护理期（含住院）建议为30日，陪护人员1人；伤后营养补偿期建议为30日。事故发生后，被告已支付原告医疗费27913.82元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告对其雇佣的雇员负有安全保障义务，原告已年逾66周岁，被告在明知原告年龄较大的情况下仍雇佣其从事较为危险的货物卸货工作致使原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告在自己年龄较大的情况下仍外出从事劳务工作，应加强自身的安全意识，在卸货过程中摔伤亦有一定的过错。综合双方的过错程度，被告的赔偿比例应以70%为宜。据此，原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿标准及数额经本院审核符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的在湖州市第三人民医院垫付了部分医疗费，因其自行放弃，故本案中不再处理。
综上，经本院核准的原告损失：1、医疗费40364.69元；2、误工费9000元（1500元／月×6个月）；3、护理费11927元（48372元／年÷365天×90天）；4、交通费1020元；5、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、残疾赔偿金56550元（40393元／年×10%×14年）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计129191.69元，被告湖州卓达快递有限公司赔偿70%为90434.18元，扣除已支付的27913.82元，尚应赔偿62520.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖州卓达快递有限公司应赔偿原告邹会泉人身损害的各项损失共计62520.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹会泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告邹会泉负担173元，被告湖州卓达快递有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年二月二十日
书 记 员 丁岸娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4056号
原告青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：程永昌，总经理。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地：崂山区。
法定代表人：沈佳联，董事长。
原告青岛胶城建设集团有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告山东莱钢建设有限公司名下银行存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一七年九月十三日
书记员 杨桂尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初252号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：冯志军，男，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告冯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1011号
原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈眷（与陈振天系夫妻关系），住尤溪县。
被告：林星，女，1991年4月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈振天与被告林星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告陈振天于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振天在本案诉讼期间，撤回其对林星的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈振天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振天撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由陈振天负担。
审判员 董继武
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴益萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1217号之一
申请执行人金学春，女，1963年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
被执行人王先玉，女，1955年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
申请执行人金学春与被执行人杨光华、王先玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0115民初388号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人金学春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨光华、王先玉发出执行通知书，责令被执行人杨光华、王先玉向申请执行人金学春偿付借款本金32.4万元及利息，其中以10万元为本金自2014年4月1日起，以10万元为本金自2015年1月1日起，以8万元为本金自2015年1月22日起，以4.4万元为本金自2015年2月9日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。负担案件受理费6250元，公告费950元，执行费4760元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨光华、王先玉的财产状况予以调查。经查，被执行人杨光华及其配偶王先玉名下无存款、无房产及车辆登记，被执行人杨光华及其配偶现去向不明。本院在执行（2015）鄂江夏执字第01338号中，查明，被执行人杨光华于2015年12月3日将其名下登记且居住的位于武汉市江夏区纸坊街兴新街商业里2栋4层1室房屋以332500元出售给他人，并办理权属过户，其名下登记的鄂Ａ×××××号小型货车亦于同年12月以3万元抵偿他人债务。本院据此以其涉嫌拒不履行判决、裁定罪，于2016年1月27日将案件移送公安机关侦查，现该案正在侦办之中。因被执行人杨光华无可供执行财产，申请执行人金学春亦未能向本院提供被执行人杨光华的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1217号
申请执行人金学春，女，1963年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王先玉，女，1955年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
申请执行人金学春与被执行人王先玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0115民初388号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人金学春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王先玉发出执行通知书，责令被执行人王先玉向申请执行人偿付原告金学春借款本金32.4万元及利息，其中以10万元为本金自2014年4月1日起，以10万元为本金自2015年1月1日起，以8万元为本金自2015年1月22日起，以4.4万元为本金自2015年2月9日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。负担案件受理费6250元，公告费950元，执行费4760元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王先玉银行存款527480元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月十日
书记员 潘越
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第131号
申请执行人：郭跃民，男，汉族。
被执行人：临颍县侨乡购物广场
法定代表人：舒苏勇
郭跃民申请执行临颍县侨乡购物广场租赁合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第175号民事判决书已发生法律效力，但临颍县侨乡购物广场至今未履行，郭跃民向我院申请强制执行。另查明，临颍县侨乡购物广场系个体工商户，经营者为舒苏勇。临颍县侨乡购物广场于2015年3月17日在临颍县工商行政管理局办理注销手续。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”舒苏勇作为临颍县侨乡购物广场的经营者，应当对临颍县侨乡购物广场的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人舒苏勇价值36676.52元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一五年六月四日
书记员 ：贾自荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第131号
申请执行人楼国军。
被执行人房师才。
本院在执行申请执行人楼国军与被执行人房师才买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行36601元，余款未履行，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡洪峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第131号申请执行人：郭跃民，男，汉族。被执行人：临颍县侨乡购物广场法定代表人：舒苏勇郭跃民申请执行临颍县侨乡购物广场租赁合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第175号民事判决书已发生法律效力，但临颍县侨乡购物广场至今未履行，郭跃民向我院申请强制执行。另查明，临颍县侨乡购物广场系个体工商户，经营者为舒苏勇。临颍县侨乡购物广场于2015年3月17日在临颍县工商行政管理局办理注销手续。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”舒苏勇作为临颍县侨乡购物广场的经营者，应当对临颍县侨乡购物广场的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人舒苏勇价值36676.52元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一五年六月四日书记员  贾自荣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1441号
原告张香轮，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张祥祥，男，汉族，住山东省茌平县。
原告张香轮与被告张祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张祥祥所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月28日起至2017年7月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 克
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5113号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：李红，系公司负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，系该公司职员。
被告：李本信，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：田立清，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。
九台区城西嘉丰种子经销处与李本信、田立清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告九台区城西嘉丰种子经销处负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审99号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部。
负责人余先明，系该经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月22日对被申请执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部作出的（夏城管）征决字（2015）50号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）50号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街东港街24号从事经营的武汉市江夏区捷彩图文经营部属商业及服务业项目，按照每月30元的标准，自2014年2月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费600元，欠缴600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月22日作出（夏城管）征决字（2015）50号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费600元。被申请执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）50号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）50号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵佶英
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1565号
原告朱某，女，1988年3月2日生，汉族，住汝南县。
被告王某，男，1990年8月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十五日
书记员 梁丰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01462号
原告田茂会，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李文仲，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
原告田茂会诉被告李文仲合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李文仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月17日因与原告解除合伙关系，给原告出具欠条一张，现付款期限已经过去，尚有余款30000元未付清，原告为维护自己的合法债权，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付欠款人民币3万元及利息；二、判决由被告承担本案的诉讼费。
原告田茂会向本院提交了欠条一张以支持其诉讼请求。
被告李文仲未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月17日，被告李文仲向原告田茂会出具欠条一张，载明是由于投资梦芝源股份欠原告60000元，被告需于2013年9月15日前付清30000元，剩余的30000元于古历年前付清，如不付清需支付利息。在审理中，原告方表明，被告的60000元欠资已还清30000元，现还欠原告30000元，且原告自愿放弃对于欠款利息的请求。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告李文仲应按照约定偿还欠款，现原告持欠条索要欠款30000元之请求合法，本院予以支持。原告放弃利息的请求，是原告权利的自行处分，本案不再审查。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文仲于本判决生效之日起十日内向原告田茂会支付欠款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文仲负担。案件受理费原告已预交，被告承担的费用由被告自本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一四年六月十八日
书记员 毛 谨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初32号
原告杨俊，男，汉族。
特别授权委托代理人杨坤（系杨俊之子），汉族。
被告梁玉明，男，汉族。
被告王慧，女，汉族。
原告杨俊诉被告梁玉明、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。受理前，原告杨俊向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出对被告王慧所有的位于遂宁市船山区翰林名苑2号楼1单元2楼1号房屋予以查封的民事裁定。2016年7月11日、2016年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊（第二次庭审）及其特别授权委托代理人杨坤（第一次庭审）到庭参加了诉讼，被告梁玉明、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月18日、2015年1月11日、2015年1月14日，被告王慧因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借条，口头约定月利率2.5%。原告向被告支付现金35万元，被告按约定支付利息至2015年9月31日，后经原告多次催收未果。被告梁玉明与被告王慧系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告梁玉明应当承担还款责任。现原告起诉来院，请求判令被告王慧偿还原告借款本金35万元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清时止），利随本清；被告梁玉明对上述本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王慧立即偿还原告借款本金25万元并支付利息，利息以25万元为基数，按照月息2%从2015年10月1日起计算至本金付清之日止；被告梁玉明共同承担还款责任。
被告梁玉明、王慧未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告王慧向原告出具借条，载明“今借到杨俊现金人民币叁拾伍万正<350000.00元>，注明2014年12月18日现金壹拾万元正<100000.00元>，2015年1月11日由杨俊建设银行卡转帐壹拾伍万元正到王慧帐号上<150000.00元>，2015年1月14日提现金壹拾万元正<100000.00元>，合计叁拾伍万元正<350000.00>，杨俊可以随时要求王慧归还借款。借款人：王慧。2015年2月2日。”借款后，被告偿还原告借款本金10万元，按照月息2.5%支付利息至2015年9月31日，现仍欠原告借款本金25万元及从2015年10月1日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、转款凭证、银行明细和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告杨俊与被告王慧之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且被告王慧向原告杨俊出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王慧向原告杨俊借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此借款系被告王慧和被告梁玉明在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁玉明承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉明、王慧于本判决生效后十日内向原告杨俊偿还借款本金25万元及利息，利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告梁玉明、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨小平
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初32号原告杨俊，男，汉族。特别授权委托代理人杨坤（系杨俊之子），汉族。被告梁玉明，男，汉族。被告王慧，女，汉族。原告杨俊诉被告梁玉明、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。受理前，原告杨俊向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出对被告王慧所有的位于遂宁市船山区翰林名苑2号楼1单元2楼1号房屋予以查封的民事裁定。2016年7月11日、2016年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊（第二次庭审）及其特别授权委托代理人杨坤（第一次庭审）到庭参加了诉讼，被告梁玉明、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月18日、2015年1月11日、2015年1月14日，被告王慧因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借条，口头约定月利率2.5%。原告向被告支付现金35万元，被告按约定支付利息至2015年9月31日，后经原告多次催收未果。被告梁玉明与被告王慧系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告梁玉明应当承担还款责任。现原告起诉来院，请求判令被告王慧偿还原告借款本金35万元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清时止），利随本清；被告梁玉明对上述本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王慧立即偿还原告借款本金25万元并支付利息，利息以25万元为基数，按照月息2%从2015年10月1日起计算至本金付清之日止；被告梁玉明共同承担还款责任。被告梁玉明、王慧未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告王慧向原告出具借条，载明“今借到杨俊现金人民币叁拾伍万正，注明2014年12月18日现金壹拾万元正，2015年1月11日由杨俊建设银行卡转帐壹拾伍万元正到王慧帐号上，2015年1月14日提现金壹拾万元正，合计叁拾伍万元正，杨俊可以随时要求王慧归还借款。借款人：王慧。2015年2月2日。”借款后，被告偿还原告借款本金10万元，按照月息2.5%支付利息至2015年9月31日，现仍欠原告借款本金25万元及从2015年10月1日起计付的利息。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、转款凭证、银行明细和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告杨俊与被告王慧之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且被告王慧向原告杨俊出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王慧向原告杨俊借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此借款系被告王慧和被告梁玉明在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁玉明承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉明、王慧于本判决生效后十日内向原告杨俊偿还借款本金25万元及利息，利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告梁玉明、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨小平审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1875号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市仪陇县，被羁押前暂住广州市番禺区（身份情况均系自报）。因犯盗窃罪,于2016年12月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月、罚金1000元，2017年2月13日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤0113刑初1396号刑事判决。张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月17日19时许，被告人张勇经微信联系后，去到番禺区大龙街市莲路胜龙酒店，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给王某（另处理），交易完场后被抓获。公安机关从王某处缴获上述毒品一包（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分），从张勇处缴获毒资人民币300元、作案工具移动电话一台。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人王某、朱某、徐某的证言、被告人张勇的供述、辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、理化检验报告、微信聊天记录截图以及作案现场、工具、毒品、毒资的照片等作为认定上述事实的证据，并以广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1854号刑事判决、释放证明书作为认定张勇犯罪前科情况的依据。
原审法院认为，被告人张勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张勇在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑张勇作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对张勇判处有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.73克,予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
上诉人张勇上诉称：1、其没有贩卖毒品，其是被公安机关办案人员以钓鱼执法的方式抓获，其的微信记录可以证明其没有参与贩毒。证人王某欠其一千元钱，说还钱给其，让其到胜龙酒店，王某当时还给其300元钱，剩下的以后再还，其便想返回自己住处，到电梯里就被公安人员抓住，说其贩毒。希望二审法院查明真相，还其清白。2、其在一审法院开庭审理时承认贩卖毒品，是因为其想尽早结案，能快点出来。3、一审法院对其量刑过重。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人张勇向他人出售毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人张勇否认其贩卖毒品的上诉意见，本院经审理认为，尽管张勇归案后在侦查阶段否认向王某出售毒品，但其在审查起诉阶段供认其当时是向王某出售了毒品，而且在原审法院庭审时对原公诉机关指控的其向王某出售毒品的事实和相关证据均不持异议，并自愿认罪，故此，原审法院采信证人王某的证言并结合查获的毒品物证等证据认定张勇向王某出售毒品正确，张勇的此节上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张勇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。张勇贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.73克，据此应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。张勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实、适用法律定罪以及没收、销毁缴获的毒品、没收作案工具移动电话机均正确，并在张勇具有累犯这一法定从重处罚情节的情况下，已充分考虑了张勇自愿认罪的酌定从轻处罚情节，量刑适当。张勇关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢文峻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5553号
罪犯章某，现在浙江省临安市看守所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）杭临刑初字第713号刑事判决，以罪犯章某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执429号
申请执行人王德利，男，1989年5月28月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人侯士君，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王德利与被执行人侯士君机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙再刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1776号
原告:杨金利，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：添旭天下商业保理（天津）有限公司，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦1504、2102室。
法定代表人：殷之光。
原告杨金利与被告添旭天下商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告杨金利诉称，2017年3月8日，原告与被告签订服务合同，约定被告为原告提供购买不良资产处置房屋的信息和房源，预计从客户交付定金3个月左右将房屋钥匙交付客户，同时交齐房屋全款，办理产权变更，预计交付定金10-12个月过户完毕。原告依约于2017年3月8日将60万元定金存入被告指定账户，但被告未依约交付房屋钥匙及转让债权，故成讼。
被告添旭天下商业保理（天津）有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依合同约定，被告的义务系为原告提供购买不良资产处置房屋的信息和房源，故合同履行地应为被告方所在地。经调查，被告主要办事机构所在地位于天津市和平区保定道35号新华大厦，故本案被告住所地及合同履行地均在天津市和平区，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一七年七月十日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1776号原告:杨金利，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：添旭天下商业保理（天津）有限公司，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦1504、2102室。法定代表人：殷之光。原告杨金利与被告添旭天下商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨金利诉称，2017年3月8日，原告与被告签订服务合同，约定被告为原告提供购买不良资产处置房屋的信息和房源，预计从客户交付定金3个月左右将房屋钥匙交付客户，同时交齐房屋全款，办理产权变更，预计交付定金10-12个月过户完毕。原告依约于2017年3月8日将60万元定金存入被告指定账户，但被告未依约交付房屋钥匙及转让债权，故成讼。被告添旭天下商业保理（天津）有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依合同约定，被告的义务系为原告提供购买不良资产处置房屋的信息和房源，故合同履行地应为被告方所在地。经调查，被告主要办事机构所在地位于天津市和平区保定道35号新华大厦，故本案被告住所地及合同履行地均在天津市和平区，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一七年七月十日书记员  赵荣停附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3502号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:黄嗣春，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：方结佳，系该行职员。
委托诉讼代理人：尤文钦，系该行职员。
被告：叶伟桥，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：朱勇应，女，1988年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告叶伟桥、朱勇应金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 刘婉玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执287号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：余天洪，男，汉族，1963年9月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和余天洪借款合同纠纷一案中，现被执行人余天洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执287号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：余天洪，男，汉族，1963年9月24日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和余天洪借款合同纠纷一案中，现被执行人余天洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第666号
罪犯杨俊宾。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年9月7日作出(2007)揭榕法刑初字第170号刑事判决，以被告人杨俊宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨俊宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨俊宾能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月、2016年3月、11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。罚金五万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊宾予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君