wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00140号
原告牛根全，男，生于1968年6月13日，汉族。
委托代理人张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。
被告宜君县太安镇景丰村唐生洼组。
负责人吴爱社，该组组长。
被告刘建军，男，生于1954年8月15日，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告牛根全诉被告宜君县太安镇景丰村唐生洼组、刘建军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛根全及委托代理人张赵荣、被告宜君县太安镇景丰村唐生洼组（以下简称唐生洼组）负责人吴爱社、被告刘建军及委托代理人胡同义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月1日原告之父（已故）以家庭为单位承包了本组“六亩地路上坡”6亩五荒地的使用权，其使用权为30年。由于该五荒地土质贫籍，再加之村民放牧损害，所以多年来一直不宜复垦耕种，原告曾栽植的树木也未能存活。近年来地里杂木丛生，国家封山禁牧后林业部门也禁止复垦，但依法确立的经营使用权仍为原告享有，而被告唐生洼组未经原告许可，又将该五荒地发包给本集体经济组织以外的被告刘建军，被告刘建军在该地内非法开垦、建坟。原告知道后，几经劝阻未果，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、确认两被告的合同无效；2、依法判令两被告返还原告“唐生洼路上坡”6亩五荒地的经营权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐生洼组未发表辩称意见，只认为是前任组长之事，自己不知发包之事，今年土地确权已登记在原告名下上报镇政府。
被告刘建军辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告之父去逝后，其经营权不应继承；2、承包地多年未耕种，发包方有权收回；3、两被告之间签订的合同经唐生洼组村民代表同意，程序合法，并取得宜君县人民政府颁发的集体土地使用证；4、原告在两被告签订合同后，未在法定期限内主张权利，已超过诉讼时效，故应予驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证明1份，证明自己现为户主；2、1984年12月30日县政府颁发的土地使用证1份，证明“六亩地”的使用范围；3、景丰村委会出据的证明2份，证明原告之父牛德录于2005年3月4日死亡，户主变更为原告牛根全，证明1985年原告承包的“六亩地上坡”未因故依法收回，至今登记在牛德录名下。
被告唐生洼组质证无异议。
被告刘建军质证，对原告身份证明及土地使用权无异议，但认为原告对其父承包地的收益有继承权，而并非对承包权有继承权，土地是与组长包的，村委会出据的证明不予认可。
被告唐生洼组未向法庭提供证据。
被告刘建军向法庭提供的证据有：1、户籍证明1份，证明刘建军与刘建君系同一个人；2、景丰村委会证明1份，与本案无关，但证明被告合同印章与村委会印章一致；3、土地拍卖合同2份，草拟合同有唐生洼组村民代表签名，正式合同有景丰村委会盖章，承包期限为70年及四至范围；4、营业执照、代码证、法人身份证明，证明公司机构；5、2010年3月26日县政府颁发的集体土地使用证为宜君县永好生态有限责任公司，证明企业变更，法人仍然为被告刘建军。
原告质证对证据认为，证据1无异议，证据2与本案无关，证据3、4、5认为违反法律禁止性规定均为无效合同，不予认可。
被告唐生洼组质证对被告刘建军所提供的证据均无异议。
人民法院调取的证据会同双方当事人及被告刘建军承包土地面积的绘图员贾会生进行现场勘查笔录1份，双方当事人质证均无异议。
调取原任村委会主任吴从雨调查笔录1份，证明被告刘建军与唐生洼组拍卖土地草拟合同上三个村民签名均系该组村民代表，前任组长王永华说组上卖了部分荒地，让其在正式合同上盖章，合同约定刘建军修路，该刘履行了约定，村民人人皆知，但1985年荒地承包给他人并不知道。
调取原任景丰村书记何民、唐生洼组会计吴新社调查笔录，二人均证明，2003年该组拍卖给被告刘建军“五荒地”时召开了村民大会，并有会议记录，该会议记录在已故的原组长王永华处保存。并说明当时在拍卖原告“五荒地”时已将该组杨家台的耕地兑换给原告人。原告之父自承包“五荒地”后均未对该荒地进行治理。刘建军亦按合同约定履行了修路、付款义务。
原告质证对吴从雨、何民、吴新社的谈话均不予认可。
两被告质证均无异议，予以认可。
经审理查明，1985年1月1日，被告唐生洼组将该组“六亩地路上坡”6亩荒地以家庭为单位，承包给原告牛根全之父牛德录，期限为30年，并由宜君县人民政府颁发五荒地承包使用证。2003年7月25日被告唐生洼组将原告承包的五荒地拍卖给被告刘建军，召开村民大会后，与刘建军签订了土地拍卖合同，并由村民代表何民、王永华、吴新社签名。合同约定，由刘建军给唐生洼组拓宽长3公里，宽5米道路，分二期支付现金6000元，拍卖期限为70年至2073年10月1日止。2003年10月1日双方签订正式土地拍卖合同，并由景丰村委会加盖印章，被告刘建军均按合同约定履行了修路，支付款项义务。2009年11月18日宜君县人民政府向铜川市大德生态农业有限公司颁发了君集用（2009）第098号集体土地使用证。由于该公司更名，2010年3月26日宜君县人民政府向宜君县永好生态有限责任公司颁发了君集用（2010）第026号集体土地使用证，法定代表人均为刘建军。拍卖使用年限终止日期为2073年10月1日，使用面积为155113.6㎡。其中包括原告主张的6亩路上坡五荒地在内。2011年被告开垦该荒地后，原告牛根全2013年在该开垦的荒地内种植荞麦。
本案双方争议的焦点是，原告请求被告返还以其父承包的五荒地6亩是否超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，涉诉土地在发包给被告刘建军时召开了村民大会，从那时起原告知道或应当知道自己的权利受到侵害，且中间并无诉讼时效中止中断或延长的情形。被告提出原告超过诉讼时效的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回牛根全的诉讼请求。
本案受理费50元，由牛根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
代理审判员 武文璋
人民陪审员 庞高侠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李艳玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00140号
原告牛根全，男，生于1968年6月13日，汉族。
委托代理人张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。
被告宜君县太安镇景丰村唐生洼组。
负责人吴爱社，系组长。
被告刘建军，男，生于1954年8月15日，汉族。
本院在审理原告牛根全与被告宜君县太安镇景丰村唐生洼组、刘建军土地承包经营权纠纷一案中，依法由审判员王建荣适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院认为，本案涉及村组交接等历史遗留问题，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王建荣
二〇一三年九月十七日
书记员 李艳玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执374号
申请执行人：向诗海，男，1967年10月19日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：唐天照，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行向诗海与唐天照合同纠纷一案中，向诗海于2018年2月8日向法院申请强制执行，要求唐天照支付执行款151835.00元，现唐天照已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月十五日
书记员 崇 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第363号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。
法定�表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，该公司工作人员。
被告：张会淑，男，1956年1月10日出生，汉族。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告张会淑为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，我公司与被告签订车辆挂靠协议书，其中约定：被告将其自有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输，自负盈亏，每月向我公司交纳服务费400元，按期交纳车辆保险费，并约定，若被告超过一个月仍不交纳各项费用，我公司有权终止协议。现被告自2014年1月起就未向我公司交纳服务费等各项费用，已严重违�，并给我公司带来极大经营隐患，故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆挂靠合同书；（二）确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续；（三）被告支付违约金10000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的实际车主。2012年4月19日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2015年12月31日止；合同期内被告每年需向原告缴纳服务费4800元、GPS服务费720元，于每年年初全额交纳，若被告超出一个月仍不交纳各项费用，原告有权终止�议，收回所有证件，扣留并变卖被告车辆，抵顶所欠费用，被告对此不持异议；被告不及时进行二级维护、不按时参加车辆保险、年审、不按时交纳服务费、GPS服务费、学习材料费，均按违约处理；双方应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告于2014年1月起，未向原告交纳服务费等费用。原告为此具状请求解除与被告签订的货车挂靠协议；确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续；承担违约金10000元。庭审中，原告明确其不主张被告补交服务费等费用。
本院确认的上述事实，有协议书、欠缴服务费明细表、车辆登记证、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告自2014年1月起未向原告交纳服务费，属违约行为。现原告主张被告解除与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，并由被告支付违约金10000元之诉请�于法有据，于约相合，本院予以支持。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告张会淑签订的鲁F128**（鲁F20**挂）号车辆挂靠经营协议书；
二、确认车牌照为鲁F128**（鲁F20**挂）号车辆的所有权归被告张会淑所有。限被告张会淑于本判决生效之日起10日内办理将鲁F128**（鲁F20**挂）号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司名下过户至其本人名下的登记手续；
三、限被告张会淑于本判决生效之日起10日内向原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司支付违约金人民币10000元。
如果被告张会淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。
案件受理费减半收取为75元，由被告张会淑负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司已向本院预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛庆军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢12号
申请执行人张晓娟，女，1974年6月12日生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人曹英利，男，1963年5月13日，汉族，工人，住锦州市太和区。
上列当事人在执行张晓娟诉被告曹英利民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2014)太民一初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹文硕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第144号
原告王兆强，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告王兆强诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兆强到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兆强诉称：被告陈丽清建楼房缺乏资金于2013年4月11日向我借款480000元，约定月利率4﹪，一年内还清。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，经我同意借款期限延至2015年4月11日，之后被告支付利息40000元；被告于2014年6月20日再次向我借款160000元，定10天还清。被告二次借款共计640000元。多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款本金640000元及部分利息，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金640000元及利息（利息以本金480000元，按月利率4％，从2014年4月11日起计付利息至付清之日止）。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、二借据，该证据证明被告向原告借款共640000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告王兆强以上陈述的事实予以确认。
另外，本院在诉讼期间根据原告申请，查封被告陈丽清所有的位于湛江市东每岛经济开发试验区东山镇交通路小x号（粤房地证字第cxxx号）房产。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告二次借款共640000元的事实清楚，证据充分，应予认定。关于双方约定月利率4﹪是否有效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息约定无效，被告应偿还本金及按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告。原告请求判令被告偿还本金和支付合法利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告王兆强偿还借款640000元及利息（利息按本金480000元，从2014年4月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11899元、保全费5000元，共计16899元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨文生，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何翠莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。
法定代表人：徐新昌，该公司经理。
再审申请人杨文生、何翠莲因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文生、何翠莲申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所受房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）案涉房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少5.19平方米，面积差百分比为-3.9%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。综上，二审认定事实错误，请求再审。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据杨文生、何翠莲的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。
关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4872.84元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米4203.45元，总价款为643800元整”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出售的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动计算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。
关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。
综上所述，杨文生、何翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨文生、何翠莲的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 许 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9950号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨文生，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何翠莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。法定代表人：徐新昌，该公司经理。再审申请人杨文生、何翠莲因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文生、何翠莲申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所受房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）案涉房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少5.19平方米，面积差百分比为-3.9%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。综上，二审认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据杨文生、何翠莲的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4872.84元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米4203.45元，总价款为643800元整”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出售的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动计算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。综上所述，杨文生、何翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文生、何翠莲的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  许 娟二〇一七年十二月十八日书记员  陈贤璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8257号
原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
本院在审理原告郭振阳与被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭振阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 淼
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢217号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：刘娜飞，男，1983年12月31日出生，住河南省嵩县何村乡黄村村牛村组。身份证号码：410325198312312510。
被执行人：闫跃娟，女，1987年12月13日出生，住河南省嵩县何村乡黄村村牛村组。身份证号码：410325198712132527。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与刘娜飞、闫跃娟计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩行执字第18号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢140号
申请执行人吴水龙
被执行王守军
被告彭竹娟
理立案执行申请执行人王守军、彭竹娟与被执行人张志标、彭学飞民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人张志标、彭学飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张志标、彭学飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年12月8日向将被执行人张志标、彭学飞纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王守军、彭竹娟也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：125.3405万元。终结本次执行程序后，被执行人张志标、彭学飞仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王守军、彭竹娟享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢140号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王守军、彭竹娟可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢140号申请执行人吴水龙被执行王守军被告彭竹娟理立案执行申请执行人王守军、彭竹娟与被执行人张志标、彭学飞民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人张志标、彭学飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张志标、彭学飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年12月8日向将被执行人张志标、彭学飞纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王守军、彭竹娟也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：125.3405万元。终结本次执行程序后，被执行人张志标、彭学飞仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王守军、彭竹娟享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢140号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王守军、彭竹娟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初5046号
原告：武汉优达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区复兴新村小区11栋2单元5层5室。
法定代表人：方河磊，总经理。
被告：武汉市东西湖新兴印刷有限公司，住所地东西湖区将军路小学（12）。
法定代表人：刘素美，总经理。
本院在审理原告武汉优达贸易有限公司与被告武汉市东西湖新兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉优达贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉市东西湖新兴印刷有限公司名下价值人民币150000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告武汉优达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉市东西湖新兴印刷有限公司名下价值人民币150000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00270号
原告：柏某，男，1988年3月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：宫某某，女，1990年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
院在审理原告柏某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告柏某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合有关法律、法规的相关规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马晓旭二0一四年六月十一日
书记员 程 云 雷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保10号
申请人曹书佳，女，1987年6月22日出生，汉族，现住临漳县。
委托代理人樊斌，男，1985年11月8日出生，汉族，现住临漳县，与申请人系夫妻关系。
被申请人闫治民，男，1983年12月9日出生，汉族，现住成安县。
申请人曹书佳于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封事故车辆牌照为冀Ｄ×××××起亚牌轿车一辆。申请人以其现金人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹书佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封牌照为冀Ｄ×××××起亚牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武文杰
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第5843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告高吉生，男,1963年
8月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告高吉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告高吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高吉生偿还借款本金34689.54元,利息22650.38元,及自2017年10月27日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、诉讼费实际支出费由被告高吉生承担。
事实和理由：2014年6月20日，高吉生向阿城邮储银行申请小额贷款40000万元，贷款期限11个月,年利率13.58％,阿城邮储银行同意为高吉生发放贷款计40000万元，双方约定2015年4月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，付国德仍欠阿城邮储银行40000元。
被告高吉生未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告高吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月20日，高吉生向阿城邮储银行申请小额贷款40000万元，贷款期限11个月,年利率13.58％,阿城邮储银行同意为高吉生发放贷款计40000万元，双方约定2015年4月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，付国德仍欠阿城邮储银行40000元。
本院认为，高吉生与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,高吉生存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，高吉生未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高吉生于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40000元,利息22650.38元。（利息计算至2017年10月26日）
二、被告高吉生本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年10月27日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告高吉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范思彤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2781号
原告：纪敬改，女，1955年8月7日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为一般代理。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，注册地：晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码：91130183564898055R。
法定代表人：习庆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，男，1980年10月3日出生，汉族，住邯郸市，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告纪敬改与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪敬改的委托诉讼代理人茹会苗、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪敬改向本院提出诉讼请求称：按合同赔款54928.10元。事实和理由：2015年5月28日原告全款购买欧景城1＃商业-0005号商铺。合同约定：第十条，交付期限，出卖人应当在2015年12月31日前交付使用。第十一条，出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，而事实是至今仍未交付给买受人。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿63305元。
原告提交证据如下：1、《晋州市商品房买卖合同》复印件一份。2、债权转让协议一份。3、付款收据复印件一份。
被告辩称，1.原告主体不正确，因为购房人为纪敬改、苏某，所有权为两个人，起诉人为一个人。2.该房屋在2016年1月20日竣工验收合格，至此多次催促原告收房，原告拒收，所以责任不在被告。
被告提交证据如下：1、石家庄建设工程竣工验收备案证明书复印件一份。2、房权证复印件一份。3、锐拓欧景城交房通知单及快递回执各一份。
经审理查明，2013年5月28日原告纪敬改与女儿苏某和被告签订《晋州市商品房买卖合同》，约定：原告及苏某购买被告开发的晋州市世纪街以东、中兴路以南欧景城1＃商业-0005，总房款为951960元，2015年12月31日前交付使用。逾期交房按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。合同签订当日，原告及苏某交付购房款951960元。2015年12月31日，被告未能按期交付商铺。
2016年12月20日，被告用特快专递方式书面通知原告及苏某交房，该邮件因故退回。通知单载明：于2016年12月20日至27日开始办理房屋交付手续。
审理中，原告提交债权转让协议一份。原告女儿苏某将涉案房产违约金追偿权、债权转让给原告。
本院认为，原告纪敬改及苏某与被告签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求被告按合同赔偿逾期交付违约金的请求应予支持。根据被告出具的交房通知单，涉案商铺已具备交付条件，根据实际情况，考虑通知后合理交房期为15天较妥，逾期交房违约金应自2016年1月1日起至2017年1月11日止，按已交房款951960元日万分之一计算违约金，共计35889元。被告称涉案商铺系原告及苏某购买，原告一人起诉不当。审理中，原告提交苏某出具的债权转让协议，苏某已对自己的权利予以转让。因此，对被告的此项主张，本院不予采纳。被告主张涉案商铺达到交付条件，已通知原告，责任不在被告，不应该交付违约金，根据双方所签订商品房买卖合同，被告应于2015年12月31日前交付，但被告无正当理由未能按期交付，因此，被告的主张本院不予支持。原告在诉状中并未对是否交付商铺提起诉求，根据被告提供的交房通知单，涉案商铺已具备交付条件，因此，原被告可自行协商交付涉案商铺事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告纪敬改逾期交房违约金35889元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费587元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担345元，由原告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十月十七日
书记员 李 佩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4638号
原告：常州亚欣包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村江洲路18号，统一社会信用代码91320411053499618C。
法定代表人：蒋园强，该公司董事长。
委托代理人：眭双珍，女，该公司员工。
被告：泰兴市四方包装材料有限公司，住所地江苏省泰兴市嘉泰五金机电城6幢103室，统一社会信用代码91321283MA1M94B843。
法定代表人：殷永正，该公司总经理。
原告常州亚欣包装材料有限公司诉被告泰兴市四方包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告常州亚欣包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常州亚欣包装材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 奚无政
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初4638号原告：常州亚欣包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村江洲路18号，统一社会信用代码91320411053499618C。法定代表人：蒋园强，该公司董事长。委托代理人：眭双珍，女，该公司员工。被告：泰兴市四方包装材料有限公司，住所地江苏省泰兴市嘉泰五金机电城6幢103室，统一社会信用代码91321283MA1M94B843。法定代表人：殷永正，该公司总经理。原告常州亚欣包装材料有限公司诉被告泰兴市四方包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告常州亚欣包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州亚欣包装材料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  奚无政二〇一七年八月十日书 记 员  顾 娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782财保5号
申请人：谢华，男，1978年2月5日出生，汉族，职员，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，职员，住武夷山市。
被申请人：王九生，男，1963年10月27日，汉族，住武夷山市。
被申请人：于青颖，女，1977年5月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请人谢华于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于青颖所有的坐落于上海市[房权证号：沪房地徐字（2016）第X**号]房屋。申请人谢华向本院提供由阳光财产保险股份有限公司南平支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于青颖所有的坐落于上海市[房地产权证号：沪房地徐字（2016）第X**号]房屋，查封期限三年。（以1500000元为限）
案件申请费5000元，由申请人谢华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 璇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4232号
罪犯陈兵，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)泉刑初字第238号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），共同退赔被害人30624元，继续追缴违法所得415元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月21日作出(2010)闽刑终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分3289分，获得表扬五次（二O一五年六月至二O一七年八月累计获3529分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈兵系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈兵因犯抢劫罪被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1019号
原告：赵金晗，男，汉族，住磐安县。
被告：岩土科技有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区。
法定代表人：潘金龙。
原告赵金晗与被告岩土科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告岩土科技有限公司，经审查应为岩土科技股份有限公司，被告的诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金晗的起诉。
本案受理费1456元，退还原告赵金晗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈振国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1588号
原告平某。
被告胡某甲。
原告平某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2007年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年5月16日公开开庭进行了审理。原告平某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系一般，于××××年××月××日在原绍兴县双梅乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现年16周岁，现待业在家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告又有不顾家庭，长期与他人有不正当男女关系的恶习，被告曾于1995年在绍兴县华舍大酒店嫖娼被公安机关抓获并罚款，曾于1996年在柯桥租房包二奶，原告多次对被告好言相劝，但被告仍我行我素，曾于2006年12月被绍兴县法院因诈骗罪判刑9个月，被告的种种行径致使原告心灰意冷，于2006年9月4日离家与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，原告要求离婚的理由不充分，1995年我被华舍派出所抓获是事实，但没有被罚款，2006年9月4日被判刑9个月也是对的，但原告诉称的我包二奶不是事实，现在小孩也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名胡某乙，现随被告生活。被告曾因诈骗罪被判刑，后双方于2006年10月分居至今。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述、原告的结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，后由于被告生活作风上的原因，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭及子女的今后利益考虑，尤其是被告应改进自己的作风，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告平某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 胡雪莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢32号
申请人：黄智，男，汉族，1984年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：宋立军，男，汉族，1980年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款50万元及利息。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查询、查控等执行措施未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年七月六日
()
书 记 员 ： 朱 骏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执525号
申请执行人梁有良，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人梁伟锋，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，住邢台经济开发区。
被执行人张正，男，1993年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人梁有良、梁伟锋与被执行人张正故意伤害刑事赔偿纠纷一案中，申请执行人梁有良、梁伟锋于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人梁有良、梁伟锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591刑初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李西蝶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3701号
原告：宁夏金康力楼宇设备有限公司，住石嘴山市大武口区。
法定代表人:马娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平，男，1972年11月27日出生，汉族，系该公司销售经理，住石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市金德物业服务有限公司，住石嘴山市大武口区。
法定代表人：王彩香。
原告宁夏金康力楼宇设备有限公司与被告石嘴山市金德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告石嘴山市金德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏金康力楼宇设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年6月29日至2016年6月28日下半年的维保费，共计34500元，违约金共计9149元，具体赔偿金额与应付维保费详见起诉状附表；2.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年6月29日，原、被告双方签订电（扶）梯保养合同，维护保养尚层龙城小区的23台电（扶）梯设备，维保费共计人民币69000元整。根据合同第六条付款方式中第四条，原、被告双方签订合同生效后七日内，被告方向原告支付合同总金额的50%即34500元整；原告维保半年后，被告方向原告支付合同总金额的50%即34500元整。维保期结束后，被告方向原告支付合同总金额的50%即34500元整。原告催款被告方多次，被告一直未付，至今合同已到维保期结束，原告与被告多次交涉无果。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告石嘴山市金德物业服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2015年6月29日，原、被告双方签订了一份《电梯日常维护保养合同（尚层龙城）》，约定由原告给被告管理的尚层龙城小区提供电扶梯日常维护保养工作，合同期限为2015年6月29日至2016年6月28日止，价款为69000元。合同生效七日内支付合同总价款50%即34500元，剩余价款在维保期180天后七个工作日内支付。逾期付款按未付款部分的每天万分之四向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定提供了维护保养服务，被告于2015年10月份支付了34500元，剩余34500元未按照约定的时间付款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有宁夏金康力楼宇设备有限公司的当庭陈述、提交的证据《电梯日常维护保养合同（尚层龙城）》、乘客电梯、载货电梯维护保养维护记录表在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告给被告管理的小区提供电梯日常维护保养服务，履行了合同义务，被告应当向原告付清服务费用，故原告要求被告支付维保费34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定第二笔34500元的支付时间为保养180天后七个工作日内付清，根据双方签订合同的时间，保养180天的时间为2015年12月26日，顺延七个工作日为2016年1月6日，逾期违约金应从2016年1月7日起计算，计算至2017年10月23日（原告自行主张算至起诉前一日）为655天，即违约金为9039元（34500元×4/10000×355天），对此本院予以支持。被告石嘴山市金德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市金德物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏金康力楼宇设备有限公司支付维保费34500元、违约金9039元，合计43539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告石嘴山市金德物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月十六日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3701号原告：宁夏金康力楼宇设备有限公司，住石嘴山市大武口区。法定代表人:马娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平，男，1972年11月27日出生，汉族，系该公司销售经理，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市金德物业服务有限公司，住石嘴山市大武口区。法定代表人：王彩香。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司与被告石嘴山市金德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告石嘴山市金德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏金康力楼宇设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年6月29日至2016年6月28日下半年的维保费，共计34500元，违约金共计9149元，具体赔偿金额与应付维保费详见起诉状附表；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原、被告双方签订电（扶）梯保养合同，维护保养尚层龙城小区的23台电（扶）梯设备，维保费共计人民币69000元整。根据合同第六条付款方式中第四条，原、被告双方签订合同生效后七日内，被告方向原告支付合同总金额的50%即34500元整；原告维保半年后，被告方向原告支付合同总金额的50%即34500元整。维保期结束后，被告方向原告支付合同总金额的50%即34500元整。原告催款被告方多次，被告一直未付，至今合同已到维保期结束，原告与被告多次交涉无果。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告石嘴山市金德物业服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告双方签订了一份《电梯日常维护保养合同（尚层龙城）》，约定由原告给被告管理的尚层龙城小区提供电扶梯日常维护保养工作，合同期限为2015年6月29日至2016年6月28日止，价款为69000元。合同生效七日内支付合同总价款50%即34500元，剩余价款在维保期180天后七个工作日内支付。逾期付款按未付款部分的每天万分之四向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定提供了维护保养服务，被告于2015年10月份支付了34500元，剩余34500元未按照约定的时间付款，原告为此诉至法院，要求判如所请。以上事实，有宁夏金康力楼宇设备有限公司的当庭陈述、提交的证据《电梯日常维护保养合同（尚层龙城）》、乘客电梯、载货电梯维护保养维护记录表在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告给被告管理的小区提供电梯日常维护保养服务，履行了合同义务，被告应当向原告付清服务费用，故原告要求被告支付维保费34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定第二笔34500元的支付时间为保养180天后七个工作日内付清，根据双方签订合同的时间，保养180天的时间为2015年12月26日，顺延七个工作日为2016年1月6日，逾期违约金应从2016年1月7日起计算，计算至2017年10月23日（原告自行主张算至起诉前一日）为655天，即违约金为9039元（34500元×4/10000×355天），对此本院予以支持。被告石嘴山市金德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市金德物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏金康力楼宇设备有限公司支付维保费34500元、违约金9039元，合计43539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告石嘴山市金德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月十六日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初448号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人，石磊，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：刘权印，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘淑伟，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告刘权印、刘淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告刘权印、刘淑伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金30,000.00元，利息4,109.28元（2016年12月1日至2018年3月5日期间利息）；2、要求给付从2018年3月5日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：刘权印、刘淑伟系夫妻关系、2016年12月1日，刘权印在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定2017年11月20日前还款。贷款日期截止后刘权印未偿还借款，至2018年3月5日刘权印欠借款本息合计34,109.28元。
刘权印、刘淑伟未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘权印、刘淑伟未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户互保借款合同书；2、借款凭证单；3、二被告结婚证及户籍复印件，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：刘权印、刘淑伟系夫妻关系、2016年12月1日，刘权印因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定2017年11月20日前还款，约定月利率8.4‰，逾期贷款罚息按约定月利率加收30%计算，贷款日期截止后刘权印未偿还借款，至2018年3月5日刘权印欠借款本息合计34,109.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因刘权印、刘淑伟系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张刘权印、刘淑伟共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘权印、刘淑伟共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息4,109.28元（2016年12月1日至2018年3月5日期间利息），本息合计34,109.28元，此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、刘权印、刘淑伟共同偿还2018年3月5日以后至给付之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.73元，由刘权印、刘淑伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2585号
罪犯黄廷云，男，1983年7月12日生，布依族，贵州省贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年10月27日作出（2009）贞刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。。刑期自2009年3月1日起至2023年2月28日止。于2009年11月23日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年5月31日止；2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年7月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄廷云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄廷云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期应执行至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初393号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡某与被害人吴某1均曾系本市某某区某某办事处中小企业某某快餐店员工，并同住快餐店员工宿舍中小企业城某栋某室。2017年5月20日6时许，被告人胡某在宿舍内，趁被害人吴某1睡着之际，从吴某1床铺旁的裤子口袋内盗走现金人民币2,800元，赃款人民币308元已挥霍。同日14时许，被告人胡某主动向公安机关投案。赃款2,492元已被追回并发还被害人吴某1，后被告人胡某退赔剩余赃款，吴某1对被告人胡某表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某具有自首、退赔、谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年8月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 柯
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执108号
申请执行人：张某国，男，1987年7月11日生，汉族，农民。
被执行人：孙某平（又名孙三小），男，1980年4月26日生，汉族，农民。
被执行人：温某珍（又名温候勇、温矦勇），男，1986年12月2日生，汉族，农民。
本院在执行张某国与孙某平、温某珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执108号申请执行人：张某国，男，1987年7月11日生，汉族，农民。被执行人：孙某平（又名孙三小），男，1980年4月26日生，汉族，农民。被执行人：温某珍（又名温候勇、温矦勇），男，1986年12月2日生，汉族，农民。本院在执行张某国与孙某平、温某珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初967号
原告：曹彦学，男，1975年7月15日出生，汉族，现住蠡县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北九天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北九天律师事务所律师。
被告：博野县中隆环保设备制造有限公司，住所地博野县西街村村南。
法定代表人：王银虎。
被告：王银虎，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍登记住址内蒙古和林格尔县。
原告曹彦学与被告博野县中隆环保设备制造有限公司（以下简称中隆环保公司）、王银虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦学及其委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加了诉讼。被告中隆环保公司、被告王银虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彦学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中隆环保公司偿还原告货款258000元；2.自起诉日起至还清欠款止，按照同期银行贷款利率给付利息；3、被告王银虎对上述给付款承担连带偿还责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告订购原告输送带及托辊期间，中隆环保公司给付过承兑汇票，王银虎个人也通过银行转账给付过部分货款。截止至2017年9月16日，经双方对账，被告累计欠货款25.8万元。由被告王银虎写下欠条，并加盖中隆环保公司公章。由于拖欠时间较长，经多次催要，被告无还款诚意。为此向法院提起诉讼，请依法判决被告中隆环保公司清偿所欠原告货款并支付逾期还款利息至还清为止。被告王银虎因未缴纳出资，应承担连带偿还责任。
被告中隆环保公司未答辩。
被告王银虎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账单一份，内容为：“博野县中隆环保设备制造有限公司，在2016年设备采购中欠曹彦学胶带款25.8万元。2017年9月16日”。对账单有负责人王银虎签名、手章、并加盖了公司公章。2、博野县市场监督管理局出具的中隆环保公司企业登记基本情况。该公司章程关于股东出资额、出资方式和出资期限约定为：王银虎认缴出资额200万元、出资方式货币、出资期限2014年10月10日前。3、中隆环保公司财务证明，证明股东王银虎截止2018年3月6日，没有缴纳出资。该证明有公司财务人员蔡宇飞签名，并加盖有公司财务章。上述证据，本院认定如下：证据1、对账单载明了欠货款数额，落款有负责人王银虎签名、并加盖了公章，本院予以确认；证据2、载明的股东出资数额、出资方式、出资期限为中隆环保公司章程约定，该章程备案于博野县市场监督管理局，本院予以确认；证据3、关于王银虎未出缴出资有中隆环保公司财务证明，该证明有该公司财务蔡宇飞作为出具该证明的经手人签名、并加盖有该公司财务专用章，本院予以确认。
本院认为，根据原告曹彦学提交的证据可以认定，截止2017年9月16日被告中隆环保公司欠原告曹彦学货款25.8万元，原告曹彦学请求偿还予以支持。原告曹彦学请求被告中隆环保公司自2017年9月26日支付逾期付款利息，根据《最高人民法院<关于买卖合同司法解释理解与适用>》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持自起诉之日起，参照逾期罚息利率计算赔偿原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的相关规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因可以认定的股东王银虎未履行的出资数额为200万元，故本院支持被告王银虎在未履行出资的200万元本息范围内，对欠原告曹彦学25.8万元货款及逾期付款损失承担补充赔偿责任。
综上所述，被告中隆环保公司偿还原告曹彦学货款25.8万元，并自2017年9月26日起参照逾期罚息利率计算赔偿原告曹彦学逾期付款损失；被告王银虎在未履行出资的200万元本息范围内，对上述款项承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博野县中隆环保设备制造有限公司偿还原告曹彦学货款25.8万元，并自2017年9月26日起参照逾期罚息利率计算赔偿原告逾期付款损失；
二、被告王银虎对上述款项承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费1910元，由被告博野县中隆环保设备制造有限公司、王银虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 建 辉
审 判 员 江 素 平
人民陪审员 王伟二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 素 静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初967号原告：曹彦学，男，1975年7月15日出生，汉族，现住蠡县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北九天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北九天律师事务所律师。被告：博野县中隆环保设备制造有限公司，住所地博野县西街村村南。法定代表人：王银虎。被告：王银虎，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍登记住址内蒙古和林格尔县。原告曹彦学与被告博野县中隆环保设备制造有限公司（以下简称中隆环保公司）、王银虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦学及其委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加了诉讼。被告中隆环保公司、被告王银虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中隆环保公司偿还原告货款258000元；2.自起诉日起至还清欠款止，按照同期银行贷款利率给付利息；3、被告王银虎对上述给付款承担连带偿还责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告订购原告输送带及托辊期间，中隆环保公司给付过承兑汇票，王银虎个人也通过银行转账给付过部分货款。截止至2017年9月16日，经双方对账，被告累计欠货款25.8万元。由被告王银虎写下欠条，并加盖中隆环保公司公章。由于拖欠时间较长，经多次催要，被告无还款诚意。为此向法院提起诉讼，请依法判决被告中隆环保公司清偿所欠原告货款并支付逾期还款利息至还清为止。被告王银虎因未缴纳出资，应承担连带偿还责任。被告中隆环保公司未答辩。被告王银虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账单一份，内容为：“博野县中隆环保设备制造有限公司，在2016年设备采购中欠曹彦学胶带款25.8万元。2017年9月16日”。对账单有负责人王银虎签名、手章、并加盖了公司公章。2、博野县市场监督管理局出具的中隆环保公司企业登记基本情况。该公司章程关于股东出资额、出资方式和出资期限约定为：王银虎认缴出资额200万元、出资方式货币、出资期限2014年10月10日前。3、中隆环保公司财务证明，证明股东王银虎截止2018年3月6日，没有缴纳出资。该证明有公司财务人员蔡宇飞签名，并加盖有公司财务章。上述证据，本院认定如下：证据1、对账单载明了欠货款数额，落款有负责人王银虎签名、并加盖了公章，本院予以确认；证据2、载明的股东出资数额、出资方式、出资期限为中隆环保公司章程约定，该章程备案于博野县市场监督管理局，本院予以确认；证据3、关于王银虎未出缴出资有中隆环保公司财务证明，该证明有该公司财务蔡宇飞作为出具该证明的经手人签名、并加盖有该公司财务专用章，本院予以确认。本院认为，根据原告曹彦学提交的证据可以认定，截止2017年9月16日被告中隆环保公司欠原告曹彦学货款25.8万元，原告曹彦学请求偿还予以支持。原告曹彦学请求被告中隆环保公司自2017年9月26日支付逾期付款利息，根据《最高人民法院》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持自起诉之日起，参照逾期罚息利率计算赔偿原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因可以认定的股东王银虎未履行的出资数额为200万元，故本院支持被告王银虎在未履行出资的200万元本息范围内，对欠原告曹彦学25.8万元货款及逾期付款损失承担补充赔偿责任。综上所述，被告中隆环保公司偿还原告曹彦学货款25.8万元，并自2017年9月26日起参照逾期罚息利率计算赔偿原告曹彦学逾期付款损失；被告王银虎在未履行出资的200万元本息范围内，对上述款项承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博野县中隆环保设备制造有限公司偿还原告曹彦学货款25.8万元，并自2017年9月26日起参照逾期罚息利率计算赔偿原告逾期付款损失；二、被告王银虎对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费1910元，由被告博野县中隆环保设备制造有限公司、王银虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 赵    建    辉审 判 员 江    素    平人民陪审员 王伟二〇一八年三月八日书 记 员 赵    素    静
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初238号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人茶光明，男，1963年3月18日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月19日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人茶光明犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员徐绍禹、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人茶光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人茶光明明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年8月24日,茶光明主动将持有的射钉枪上交至昌宁县森林公安局天堂林区派出所。经鉴定，茶光明持有的枪支符合以火药为动力发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。公诉机关认为，被告人茶光明的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年之间判处。
上述事实，被告人茶光明在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶光明违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人茶光明主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人茶光明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茶光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰 婕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1941号
罪犯柳坤芳，男，1964年12月6日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)漳刑初字第92号刑事判决，以被告人柳坤芳犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯柳坤芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柳坤芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳坤芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯柳坤芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯柳坤芳犯罪具体情节、犯数罪、其财产刑履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯柳坤芳予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保53号
申请人：胡顺根，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：金久洪，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：彭丹桂，女，1974年8月3日生，汉族，住址同上。
胡顺根与金久洪、彭丹桂民间借贷纠纷一案，申请人胡顺根于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金久洪、彭丹桂名下银行存款（储蓄）250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡顺根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金久洪、彭丹桂银行存款（储蓄）合计250000元或查封等值财产。
案件申请费1770元，由申请人胡顺根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月四日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第2906号
申请执行人孟献全。
申请执行人王之林。
申请执行人王巧。
申请执行人孟欣辰。
被执行人吉光。
申请执行人孟献全、王之林、王巧、孟欣辰依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1005号民事判决书，于2013年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吉光暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1005号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 闪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2906号
申请执行人张洪良。
被执行人张洪生。
被执行人孙立。
申请执行人张洪良与被执行人张洪生、孙立房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月29日作出（2012）东民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第350号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一三年三月三日
书 记 员 孙美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2093号
申请人：刘贵斌，男，1987年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：訾金鸿，男，1970年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘贵斌于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人訾金鸿所有的位于临沂市兰山区双岭路与临西七路交汇鸿儒国际××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人訾金鸿所有的位于临沂市兰山区双岭路与临西七路交汇鸿儒国际××室房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李美君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3279号
罪犯陈斗国。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月25日作出了（2007）慈刑初字第1441号刑事判决，以被告人陈斗国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斗国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斗国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斗国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗国减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15014号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：曾文芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸�有限公司诉被告曾文芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费320元，共计407.5元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15014号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：曾文芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸�有限公司诉被告曾文芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费320元，共计407.5元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  叶 强人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保1号
申请人：施敦富，男，1952年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：谭成龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地河南省太康县。
被申请人：王言明，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地义乌市。
申请人施敦富与被申请人谭成龙、王言明申请诉前保全纠纷一案，申请人施敦富于2017年1月6日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币50000元），要求对被申请人谭成龙驾驶，王言明所有的浙Ｇ×××××轻型厢式货车进行诉前保全，并已提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人施敦富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谭成龙驾驶，王言明所有的浙Ｇ×××××轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 靖
二〇一七年一月六日
书记员 蒋若莹
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初43号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李建华，男，生于1991年8月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，农民，住绵阳市安州区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月22日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日17时许，被告人李建华驾驶川Ｂ×××××号轿车携带冰毒驶往绵阳市安州区秀水镇方向，当行驶至辽安路塔水镇红绿灯路口附近时，李建华以200元的价格贩卖了0.3克冰毒给杨某；后李建华驾车行驶至塔水镇新桥桥头附近，又以200元的价格贩卖了0.38克冰毒给华某，被公安机关当场挡获。后公安机关从其驾驶的车辆内查获白色晶体状物14.44克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、涉毒案侦取证使用现金证明书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录报告、鉴定意见书、电子证物检查工作记录、调取证据通知书及清单、情况说明、辨认笔录、吸毒人员杨某、华某、张某1、邓某、高某某、张某2的证言、证人何某和江某的证言以及被告人李建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建华在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，对被告人李建华在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2025年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的人民币400元、苹果牌iPhone6金色手机1部、OPPO牌白色手机1部、透明吸管1根，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 刘宝玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3401号
原告：梁日雁，男，1973年1月4日出生，现住桂平市。
被告:梁榜坚，男，1973年6月11日出生，现住桂平市。
梁日雁诉梁榜坚关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁日雁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁日雁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁日雁负担。
审判长 黄瑞阳
二〇一七年十月二十日
书记员 凌小倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6460号
原告：左哲宾，公民身份号码：×××，男,1983年7月8日出生，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：姜利军，公民身份号码：×××，男，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理的原告左哲宾与被告姜利军侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因原、被告经协商赔偿事宜已处理完毕，左哲宾于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左哲宾向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予左哲宾撤回起诉。
案件受理费25元，由左哲宾负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初306号
原告：刘伟东，现住镇赉县。
被告：白云飞，成年人，现住镇赉县。
原告刘伟东与被告白云飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。刘伟东于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由刘伟东负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 赵书淼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2745号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱凤猛，男，1988年8月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地灌云县。现在江苏省常州监狱服刑。
2013年3月19日常州市武进区人民法院作出(2013)武刑初字第228号刑事判决，认定被告人朱凤猛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日本院作出(2016)苏04刑更714号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2018年6月22日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯朱凤猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯朱凤猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱凤猛的刑罚减去有期徒刑六个月一天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕