wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00111号
原告冯井发，男，1953年1月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭双喜，男，1982年11月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冯井发与被告彭双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯井发到庭参加诉讼，被告彭双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯井发诉称：被告的父�彭洪轩（已故）在原告处借款未还，经人民法院判决，责令彭洪轩偿还。彭洪轩去世后，被告继承其遗产。通过人民法院执行，被告说好话请求原告减少利息，原告同意被告少付9000元，欠5000元，被告承诺在当年的春节前付清，2013年春节原告问被告，被告说没有钱，原告多次催问无果，请求判决被告彭双喜偿还5000元。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
欠条。证明被告应当偿还彭洪轩欠原告的5000元欠款利息。
被告彭双喜未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合其举证、质证内容和辩论意见，本院确认以下案件事实：
原告与被告彭双喜的父亲彭洪轩存在民间借贷关系，彭洪轩在原告处借款80000元，�彭洪轩未偿还，原告提起诉讼，人民法院判决彭洪轩偿还，彭洪轩还是未偿还，原告申请执行，执行期间彭洪轩去世，被告继承其遗产。人民法院强制执行彭洪轩的财产时，被告请求原告放弃部分利息，原告同意被告少付9000元，承担5000元，被告于2013年3月28日向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到冯井发关于彭洪轩借款纠纷一案利息5000元整（伍仟元）”。该款被告一直未付给原告。原告申请强制执行彭洪轩民间借贷纠纷已执行终结。
综合原告的起诉，被告的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告借款利息5000元。
本院评述如下：
一、被告应当支付原告借款利息5000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同，民间借贷纠纷是自然人之间的借款合同纠纷。被告的父亲彭洪轩在原告处借款80000元，本院判决确认，执行过程中彭洪轩去世，被告继承其遗产，处理执行彭洪轩的财产时，借款本金80000元实际执行，借款利息，原告放弃部分后，被告出具书面欠条，同意支付利息5000元，被告出具的欠条是其真实意思表示。原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告彭双喜在本判决生效后十日内支付原告冯井发借款利息5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年五月五日
书记员 张自黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终340号
上诉人（原审被告）白玉德，男，汉族，1953年4月13日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省尚志市帽儿山镇东风委*组**号，现住哈尔滨市道外区北七道街滨海大楼*号楼***室。
委托代理人白文涛，男，1980年12月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店经营者，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立娟，女，汉族，1976年2月12日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三河镇太安村*组**号，现住哈尔滨市道里区河鼓街****号*单元***室。
上诉人白玉德因与被上诉人王立娟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人白玉德的委托代理人白文涛、郑楠，被上诉人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：白玉德与王立娟作暖气片买卖生意，由王立娟将旧暖气片出售给白玉德，白玉德喷漆翻新后再出售给他人。白玉德分别于2013年6月28日、2013年7月29日、2013年7月31日向王立娟出具欠条，合计金额为158，303元。后白玉德陆续向王立娟偿还49，846元。
原审法院认为：王立娟与白玉德之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。白玉德承认王立娟已经提供货物，白玉德应当按照约定给付货款，未按照约定给付货款的行为属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对王立娟要求白玉德给付货款的诉讼请求予以支持。白玉德抗辩王立娟提供的暖气片存在质量问题，导致自己被罚款造成损失，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。据此判决：被告白玉德于本判决生效之日起立即给付原告王立娟货款108，457元。案件受理费3，466元（原告已预交），减半收取1，733元，由原告王立娟负担498元，由被告白玉德负担1，235元，此款于本判决生效后立即给付原告王立娟。
宣判后，白玉德不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：上诉人在本案一审作为被告的主体不适格。被上诉人应起诉哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店（以下简称隆福建材商店）的经营者白文涛。隆福建材商店于2007年4月23日成立，经营者的姓名为白文涛。原审中，被上诉人出具的欠条时间分别为2013年6月28日、2013年7月29日、2013年7月31日。全部欠条均系被上诉人与隆福建材商店供货的货款。上诉人仅与隆福建材商店存在帮忙关系，既不是经营者也不是管理者。上诉人没有义务给付被上诉人的货款，欠条只是上诉人替实际经营者代签，故被上诉人应该起诉隆福建材商店。
被上诉人王立娟答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
在二审庭审过程中，上诉人白玉德举示了如下证据：
证据1、个体营业执照一份，拟证明哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的实际经营者是白文涛，不是白玉德。其与王立娟的业务往来，发生的债务，应由白文涛承担。
证据2、罚款通知，拟证明王立娟提供的暖气片组合不齐。
被上诉人王立娟对上述两份证据质证认为：对证据1的关联性有异议，其把货交给白玉德，然后白玉德出具欠条，故白玉德应承担还款义务。证据2与其无关。
本院认证意见，白玉德提供的证据1营业执照原件，王立娟对该份营业执照原件的真实性没有异议，故该份证据的真实性可以认定。涉案三张欠条均系白玉德个人出具，没有哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的盖章，亦没有其经营者白文涛的签字或捺印，故本院对该份证据的关联性不予认定。证据2罚款通知，无法证明白玉德是否已受到实际处罚，及受到处罚是否被上诉人提供的货品有关。故本院对该份证据亦不予采纳。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人白玉德主张其主体不适格，王立娟应起诉哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的经营者白文涛。但其在诉讼中并未提供充分证据证明其主张的法律关系存在。被上诉人王立娟在原审诉讼中提供的欠据均系上诉人白玉德本人出具，没有哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的盖章，亦没有其经营者白文涛的签字或捺印，故本院对白玉德的上诉请求，无法支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466元，由上诉人白玉德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终340号
上诉人（原审被告）白玉德，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人白文涛，哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立娟，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住哈尔滨市道里区。
上诉人白玉德因与被上诉人王立娟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人白玉德的委托代理人白文涛、郑楠，被上诉人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：白玉德与王立娟作暖气片买卖生意，由王立娟将旧暖气片出售给白玉德，白玉德喷漆翻新后再出售给他人。白玉德分别于2013年6月28日、2013年7月29日、2013年7月31日向王立娟出具欠条，合计金额为158,303元。后白玉德陆续向王立娟偿还49,846元。
原审法院认为：王立娟与白玉德之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。白玉德承认王立娟已经提供货物，白玉德应当按照约定给付货款，未按照约定给付货款的行为属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对王立娟要求白玉德给付货款的诉讼请求予以支持。白玉德抗辩王立娟提供的暖气片存在质量问题，导致自己被罚款造成损失，但未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。据此判决：被告白玉德于本判决生效之日起立即给付原告王立娟货款108,457元。案件受理费3,466元（原告已预交），减半收取1,733元，由原告王立娟负担498元，由被告白玉德负担1,235元，此款于本判决生效后立即给付原告王立娟。
宣判后，白玉德不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：上诉人在本案一审作为被告的主体不适格。被上诉人应起诉哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店（以下简称隆福建材商店）的经营者白文涛。隆福建材商店于2007年4月23日成立，经营者的姓名为白文涛。原审中，被上诉人出具的欠条时间分别为2013年6月28日、2013年7月29日、2013年7月31日。全部欠条均系被上诉人与隆福建材商店供货的货款。上诉人仅与隆福建材商店存在帮忙关系，既不是经营者也不是管理者。上诉人没有义务给付被上诉人的货款，欠条只是上诉人替实际经营者代签，故被上诉人应该起诉隆福建材商店。
被上诉人王立娟答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
在二审庭审过程中，上诉人白玉德举示了如下证据：
证据1、个体营业执照一份，拟证明哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的实际经营者是白文涛，不是白玉德。其与王立娟的业务往来，发生的债务，应由白文涛承担。
证据2、罚款通知，拟证明王立娟提供的暖气片组合不齐。
被上诉人王立娟对上述两份证据质证认为：对证据1的关联性有异议，其把货交给白玉德，然后白玉德出具欠条，故白玉德应承担还款义务。证据2与其无关。
本院认证意见，白玉德提供的证据1营业执照原件，王立娟对该份营业执照原件的真实性没有异议，故该份证据的真实性可以认定。涉案三张欠条均系白玉德个人出具，没有哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的盖章，亦没有其经营者白文涛的签字或捺印，故本院对该份证据的关联性不予认定。证据2罚款通知，无法证明白玉德是否已受到实际处罚，及受到处罚是否被上诉人提供的货品有关。故本院对该份证据亦不予采纳。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人白玉德主张其主体不适格，王立娟应起诉哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的经营者白文涛。但其在诉讼中并未提供充分证据证明其主张的法律关系存在。被上诉人王立娟在原审诉讼中提供的欠据均系上诉人白玉德本人出具，没有哈尔滨市道外区隆福水暖建材商店的盖章，亦没有其经营者白文涛的签字或捺印，故本院对白玉德的上诉请求，无法支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466元，由上诉人白玉德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赫英斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1863号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。
被执行人：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路1号。
法定代表人：蔡琦。
被执行人：诸暨市中天工业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。
法定代表人：杨永波。
被执行人：越美集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明。
被执行人：蔡琦，女，1976年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨永明，男，1973年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、诸暨市中天工业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付借款利息150064.05元，诉讼费1650.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有多处财产登记于名下，但均由另案处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执1863号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1863号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：冯华良，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。被执行人：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路1号。法定代表人：蔡琦。被执行人：诸暨市中天工业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。法定代表人：杨永波。被执行人：越美集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新光村。法定代表人：徐志明。被执行人：蔡琦，女，1976年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨永明，男，1973年8月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、诸暨市中天工业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付借款利息150064.05元，诉讼费1650.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有多处财产登记于名下，但均由另案处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执1863号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  张ＸＸ
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3515号
原告：江门市新会区耀腾实业有限公司，住所地江门市新会区会城梅江工业区23-1号。
法定代表人：黎森阳。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市新会区世纪美食服务有限公司，住所地江门市新会区会城世纪商业街2号301（301-2），营业执照号码91440705588341497R。
法定代表人：ＸＸ镇。
被告：汤锡立，男，汉族，1966年3月8日出生，住江门市新会区。
原告江门市新会区耀腾实业有限公司诉被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员黄社昌担任审判长，与人民陪审员黎玉萍、梁瑞琴组成合议庭进行审理，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告江门市新会区耀腾实业有限公司（以下简称耀腾公司）的委托代理人周文钊到庭参加诉讼，被告江门市新会区世纪美食服务有限公司（以下简称世纪美食公司）、汤锡立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款30060元及逾期支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止）；2、判令被告汤锡立支付货款42850元及逾期支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告江门市新会区耀腾实业有限公司与被告汤锡立经营的新会区会城聚欢酒楼（以下简称聚欢酒楼金沙店）及被告世纪美食公司的分公司江门市新会区世纪美食服务有限公司会城聚欢酒楼（以下简称聚欢酒楼世纪店）达成供货协议，由原告向两被告经营的酒楼供应洗涤用品。刚开始时两被告能及时支付货款，但其后两被告多次拖延支付。经核对，聚欢酒楼世纪店未付货款30060元、聚欢酒楼金沙店未付货款42850元，共72910元。经查，两酒楼现均已注销，其中聚欢酒楼金沙店经营者是被告汤锡立，聚欢酒楼世纪店负责人是被告汤锡立，也是被告世纪美食公司的分公司。
被告世纪美食公司、汤锡立没有答辩。
原告耀腾公司就其诉请在举证期限内向本院提交原告的营业执照、被告世纪美食公司的工商机读资料、新会区会城聚欢酒楼工商机读资料、江门市新会区世纪美食服务有限公司会城聚欢酒楼工商机读资料、对账单等证据予以佐证。经审查，原告耀腾公司提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告耀腾公司的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告耀腾公司与被告汤锡立所经营的聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店达成供货协议，一直有生意上的往来。自2016年2月4日至2016年7月1日期间，聚欢酒楼金沙店拖欠原告货款共42850元，聚欢酒楼世纪店拖欠原告货款共30060元。另查明，聚欢酒楼金沙店于2016年6月22日工商注销，聚欢酒楼世纪店于2015年2月3日工商注销，聚欢酒楼世纪店是被告世纪美食服务公司的分公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告耀腾公司与聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，原告已履行完毕交货义务，双方当事人意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店没有支付货款给原告耀腾公司，已构成违约，现聚欢酒楼金沙店、聚欢酒楼世纪店已工商注销，原告耀腾公司诉请被告汤锡立、世纪美食公司支付聚欢酒楼世纪店拖欠的货款30060元，被告汤锡立支付聚欢酒楼金沙店拖欠的货款42850元，合法有据，本院予以支持。
关于原告耀腾公司主张被告汤锡立、世纪美食服务公司支付逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款日止）的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚款利率标准计算”之规定，原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款止计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。
被告世纪美食服务公司、汤锡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区耀腾实业有限公司货款30060元及逾期支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款日止）；
二、被告汤锡立应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区耀腾实业有限公司货款42850元及逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1622.76元（原告起诉时已预付），由被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭晓敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2376号
原告：双流县吉吉富副食商贸部，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城316-16号。
经营者：杨小富。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：代仁芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告双流县吉吉富副食商贸部（以下简称吉吉富商贸部）与被告代仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉吉富商贸部委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，代仁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉吉富商贸部向本院提出诉讼请求：判令代仁芳立即返还货款196751.40元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月，该商贸部拟向大不同公司采购一批月饼和鲜花饼，代仁芳以大不同公司的名义与该商贸部洽谈，要求预付货款再发货，并以函告的方式要求该商贸部将预付款转至其指定的李秋含账户。该商贸部遂分别于2015年7月8日至8月23日通过网银转账的方式向李秋含账户共计转款284743.80元，但代仁芳只向该商贸部交付了价值109957.60元的月饼和鲜花饼，尚余价值174786.20元的货物未交付，另加应退价值21965.20元的货物，共计196751.40元也拒不退还。经与大不同公司联系，该公司称其与自贡市鑫凌云贸易有限公司签订了经销协议，代仁芳于2015年7月1日向吉吉富商贸部所发的函告系其个人行为，其印章也是代仁芳私自所刻，且代仁芳并未将吉吉富商贸部所支付的货款转入该公司的账户。2016年2月29日，代仁芳向该商贸部出具承诺书，承诺以现金方式归还货款，并自2015年9月1日起按月利率2%承担资金占用利息。后代仁芳至今未付分文。
代仁芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0603民初3149号《民事判决书》，已发生法律效力，该案原告为德阳市富利贸易有限责任公司，被告为本案的被告代仁芳。该判决书载明：“2016年2月29日，代仁芳出具《承诺书》一份，载明：‘本人代仁芳,于2015年7月与德阳市富利贸易有限责任公司,吉吉富商贸部洽谈向其供应月饼、鲜花饼事宜，要求上述二商户预付货款，将预付货款支付到我儿子李秋含银行账户。二商户共预付货款452162.28元，现尚余271724元货物未按时向二商户供应，同时退货货款为21965.20元，两项合计293689.20元。本人承诺以现金转账方式归还上述货款，并自2015年9月1日起按月利率2%承担资金占用利息。若发生争议，双方约定由二商户住所地法院管辖’”，并判决代仁芳向德阳市富利贸易有限责任公司偿还货款96937.80元及其利息。吉吉富商贸部于2015年7月8日至9月1日期间通过网上银行向代仁芳及其子李秋含的账户共计转款284743.80元，代仁芳向吉吉富商贸部交付了部分月饼和鲜花饼。
本院认为，四川省德阳市旌阳区人民法院已发生法律效力的（2016）川0603民初3149号《民事判决书》，确认代仁芳欠德阳市富利贸易有限责任公司和吉吉富商贸部货款共计293689.20元，并判决代仁芳向德阳市富利贸易有限责任公司偿还货款96937.80元，故代仁芳应欠吉吉富商贸部货款196751.40元（293689.20元-96937.80元）。因代仁芳至今未按其承诺履行付款义务，故对吉吉富商贸部要求代仁芳返还货款196751.40元的请求，本院予以支持。因代仁芳曾承诺以现金转账方式归还货款，并自2015年9月1日起按月利率2%承担资金占用利息，故吉吉富商贸部要求代仁芳按月利率2%支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
代仁芳于本判决生效之日起十日内向双流县吉吉富副食商贸部偿还货款196751.40元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，财产保全费1858元，由代仁芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2078号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：杨长胜，男，汉族，1951年10月24日生，住长春市二道区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2078号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：杨长胜，男，汉族，1951年10月24日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2962号之二
解除保全申请人：马启廷，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被申请人：郭隆章，男，1994年生，汉族，无固定职业。
原告郭隆章诉被告马占妗、马启廷、李文清婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日作出了（2016）青0122民初2962号之一民事裁定书，扣押了被申请人马启廷的青AXXX**东南DX（白色）越野车一辆。马启廷于2017年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿缴纳现金110000元提供担保，申请解除对其的保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对马启廷的青AXXX**东南DX（白色）越野车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 马生萍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2962号之一
申请人：郭隆章，男，1994年生，汉族，无固定职业。
被申请人：马启廷，男，1971年生，汉族，无固定职业。
原告郭隆章诉被告马占妗、马启廷、李文清婚约财产纠纷一案，申请人郭隆章于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马启廷所有的青AXXX**号东南DX7越野车提起保全。担保人郭元章、郑芳以共同所有的位于湟中县鲁沙尔镇和平路312号2号楼2单元251室（81.35平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭隆章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马启廷的青AXXX**东南DX（白色）越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕永花
二〇一七年一月十日
书记员 马生萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢169号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：赵杰。
被执行人：杨丽华。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2511号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杰、杨丽华在金融机构的存款1447221.85元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢169号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初2511号民事调解书中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人赵杰、杨丽华列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：赵杰、杨丽华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第732号
原告：林某某。
被告：李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加
诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系亲戚关系。2008年10月2日
，被告以家中急需用钱为由向原告借款5万元，由被告李某某
出具借条，口头约定月息1%。尔后，原告多次催讨被告拒不偿
还。现要求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2009
年11月起计算）按口头约定月息1%计算；本案诉讼费用由被告
负担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实
被告李某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的除双方口头约定借
款月息1%外事实一致，本院依法予以认定。
本院认为：被告李某某向原告借款5万元，事实清楚，原
告提供的书证证据足以证明，被告李某某应该偿还并应支付从
原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止的利
息，利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率
计算。原告主张双方口头约定利息为月1%，但没有提供证据，
不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三天内偿还原告林某某
借款5万元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次商
业贷款基准利率计算，从2010年3月12日起至本判决确定履行
之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐文琛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1600号
原告申贵先，男，1966年3月12日生，汉族，山西省长治市长治县人，现住晋城市城区。
被告郑丁芬，女，1989年9月6日生，汉族，山西省沁水县人。
被告马鑫，男，1990年10月2日生，汉族，晋城市城区，现住晋城市城区。
委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。
原告申贵先诉被告郑丁芬、马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申贵先、被告郑丁芬、被告马鑫的委托代理人冷晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申贵先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付逾期利息2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月25日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，承诺2015年6月25日归还，并于当日亲笔写下借条一张。到期后被告未按时还款，原告向被告多次催讨未果，无奈诉至法院。
郑丁芬口头答辩称，欠原告钱是事实，数额也属实，但是和马鑫没有关系，我现在监狱没有办法还，我可以联系我父母让他们替我还。
马鑫答辩称，我与原告不相识，我与被告郑丁芬于2015年2月6日结婚，2015年6月30日离婚，对于郑丁芬向原告借款40000元的情况我不知情，且在我与被告郑丁芬婚姻存续期间未购置大额生产、生活资料，我不应当承担还款责任。事后我才得知郑丁芬为供其网上赌博诈骗他人钱财被判刑，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告郑丁芬与被告马鑫于2015年2月6日办理结婚登记，于2015年6月30日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中写明“双方婚后无共同债权债务”。
2015年5月25日，被告郑丁芬为在网络上做生意向原告申贵先借款40000元，并在其和被告马鑫的身份证复印件上书写有借条一支，内容为“今借到申贵先人民币肆万元整（40000），于2015.6.25还。借款人：郑丁芬2015.5.25.”。同时，被告郑丁芬和原告申贵先约定了为期两个月共计2600元的逾期利息。当日，原告将钱交于被告郑丁芬使用。后借款到期后被告郑丁芬未能偿还原告借款。原告遂找被告郑丁芬协商，被告郑丁芬将被告马鑫母亲郭彩云所有的房屋所有权证复印件交付给原告以让其相信能够偿还借款。2015年7月2日，被告郑丁芬仍未还款，原告前往被告马鑫家找被告郑丁芬索要债款，经派出所民警劝解而离开。2015年9月9日，被告郑丁芬因涉嫌诈骗罪而被晋城市公安局城区分局刑事拘留，并于2015年9月18日被晋城市城区人民检察院批准逮捕，后晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第495号刑事判决书判决被告郑丁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，现被羁押于山西省女子监狱服刑。
以上事实有原、被告陈述、二被告的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、二被告的身份证复印件、被告郑丁芬的户口本复印件、郭彩云所有的房屋所有权证复印件、借条一支、晋城市公安局城区分局泽州路派出所接处警、值班登记表、晋城市城区人民法院（2015）城民初字第495号刑事判决书等在案佐证。
审理中，被告郑丁芬陈述其将原告的借款用于在网络上开设彩票站进行赌博，对此原告郑贵先并不知情，被告马鑫亦不知情。
本院认为：债务应当清偿。被告郑丁芬欠原告40000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息2600元，原告申贵先与被告郑丁芬均认可存在口头约定，并约定为两个月共计2600元，因原告与被告郑丁芬约定的利息超出法律规定的年利率24%，本院依法应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应以40000元为本金按照年利率24%计算两个月为1600元，对于原告主张的超出部分不予支持。关于被告马鑫是否承担还款责任，虽原告与被告郑丁芬的借款关系发生在婚姻关系存续期间，但根据被告郑丁芬的陈述，其将借款用于开设网络彩票站进行赌博等非法活动，并未用于夫妻共同生活，故被告马鑫不应承担还款责任，对于原告要求马鑫还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑丁芬于本判决生效后十日内偿还原告申贵先借款40000元及逾期利息1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告郑丁芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 连国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1600号原告申贵先，男，1966年3月12日生，汉族，山西省长治市长治县人，现住晋城市城区。被告郑丁芬，女，1989年9月6日生，汉族，山西省沁水县人。被告马鑫，男，1990年10月2日生，汉族，晋城市城区，现住晋城市城区。委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。原告申贵先诉被告郑丁芬、马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申贵先、被告郑丁芬、被告马鑫的委托代理人冷晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申贵先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付逾期利息2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月25日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，承诺2015年6月25日归还，并于当日亲笔写下借条一张。到期后被告未按时还款，原告向被告多次催讨未果，无奈诉至法院。郑丁芬口头答辩称，欠原告钱是事实，数额也属实，但是和马鑫没有关系，我现在监狱没有办法还，我可以联系我父母让他们替我还。马鑫答辩称，我与原告不相识，我与被告郑丁芬于2015年2月6日结婚，2015年6月30日离婚，对于郑丁芬向原告借款40000元的情况我不知情，且在我与被告郑丁芬婚姻存续期间未购置大额生产、生活资料，我不应当承担还款责任。事后我才得知郑丁芬为供其网上赌博诈骗他人钱财被判刑，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：被告郑丁芬与被告马鑫于2015年2月6日办理结婚登记，于2015年6月30日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中写明“双方婚后无共同债权债务”。2015年5月25日，被告郑丁芬为在网络上做生意向原告申贵先借款40000元，并在其和被告马鑫的身份证复印件上书写有借条一支，内容为“今借到申贵先人民币肆万元整（40000），于2015.6.25还。借款人：郑丁芬2015.5.25.”。同时，被告郑丁芬和原告申贵先约定了为期两个月共计2600元的逾期利息。当日，原告将钱交于被告郑丁芬使用。后借款到期后被告郑丁芬未能偿还原告借款。原告遂找被告郑丁芬协商，被告郑丁芬将被告马鑫母亲郭彩云所有的房屋所有权证复印件交付给原告以让其相信能够偿还借款。2015年7月2日，被告郑丁芬仍未还款，原告前往被告马鑫家找被告郑丁芬索要债款，经派出所民警劝解而离开。2015年9月9日，被告郑丁芬因涉嫌诈骗罪而被晋城市公安局城区分局刑事拘留，并于2015年9月18日被晋城市城区人民检察院批准逮捕，后晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第495号刑事判决书判决被告郑丁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，现被羁押于山西省女子监狱服刑。以上事实有原、被告陈述、二被告的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、二被告的身份证复印件、被告郑丁芬的户口本复印件、郭彩云所有的房屋所有权证复印件、借条一支、晋城市公安局城区分局泽州路派出所接处警、值班登记表、晋城市城区人民法院（2015）城民初字第495号刑事判决书等在案佐证。审理中，被告郑丁芬陈述其将原告的借款用于在网络上开设彩票站进行赌博，对此原告郑贵先并不知情，被告马鑫亦不知情。本院认为：债务应当清偿。被告郑丁芬欠原告40000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期利息2600元，原告申贵先与被告郑丁芬均认可存在口头约定，并约定为两个月共计2600元，因原告与被告郑丁芬约定的利息超出法律规定的年利率24%，本院依法应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应以40000元为本金按照年利率24%计算两个月为1600元，对于原告主张的超出部分不予支持。关于被告马鑫是否承担还款责任，虽原告与被告郑丁芬的借款关系发生在婚姻关系存续期间，但根据被告郑丁芬的陈述，其将借款用于开设网络彩票站进行赌博等非法活动，并未用于夫妻共同生活，故被告马鑫不应承担还款责任，对于原告要求马鑫还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑丁芬于本判决生效后十日内偿还原告申贵先借款40000元及逾期利息1600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告郑丁芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷代理审判员  霍玲玲人民陪审员  连国庆二〇一七年三月二十日书 记 员  马晋朝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初871号
原告：柳宝忠，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：张彦红，系原告的妻子。
被告：樊映文，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告柳宝忠与被告樊映文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告柳宝忠的委托代理人张彦红到庭参加诉讼，被告樊映文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17000元，并支付从2017年9月10日至实际支付之日的利息损失（利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算），暂计算至2018年1月19日为398.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告系承接石材生意的个人，原告系经营石材销售的个人，被告向原告购买石材后一直拖欠货款，后于2017年9月9日亲笔书写欠条给原告，承认确实欠原告石材货款17000元，并承诺于两个月内付清。至起诉之日，原告多次催讨货款，但被告恶意拖延，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩且未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告樊映文之间存在买卖合同关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自约定的归还之日次日起参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告樊映文于本判决生效后十日内支付原告柳宝忠货款17000元；
二、被告樊映文于本判决生效后十日内支付原告柳宝忠利息损失（自2017年11月9日起以17000元为基准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收30%罚息利率计算）；
三、驳回原告柳宝忠的其他诉讼请求。
若被告樊映文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告樊映文负担。原告柳宝忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告樊映文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年五月十五日
书记员 沈吉丹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初329号
原告:张金生，男，汉族，1949年1月29日出生。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告:南宫市南杜办事处大河头村委会。
负责人：张志石。
原告张金生与被告南宫市南杜办事处大河头村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼，被告南宫市南杜办事处大河头村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告南宫市南杜办事处大河头村委会支付原告工程款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告承揽了建设大河头村卫生室工程，工程价款68000元。同年9月工程完工并交付被告使用。至2015年春节被告分四次给付工程款41000元，剩余27000元经原告催要未果，诉至本院。
原告张金生为证明其主张向法庭提供证据为：1、协议书一份，证明建设工程的项目和价款。2、2014年元月28日大河头村委会张根强给原告出具的欠款证明一份。
被告南宫市南杜办事处大河头村委会未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告张金生与被告南宫市南杜办事处大河头村委会协商，由原告为被告建设村卫生室，并订立协议书一份，协议约定卫生室价款7万元、院子工料合款8000元、墙头工料合款5000元、卷帘门1100元，工程款总计84100元。后经双方于2014年元月28日协商工程款按68000元计算。原告完工后交被告投入使用。2014年元月28日前被告支付原告工程款38000元，之后又给付3000元，剩余工程款27000元至今没有给付。
上述事实，由原告提交的证据及原告当庭陈述经庭审核实，予以确认。
本院认为，原告张金生与被告南宫市南杜办事处大河头村委会签订的建设卫生室协议,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。原告为被告施工的卫生室已完工并投入使用，被告应当支付原告全部工程款。被告欠原告工程款27000元，事实清楚，证据充分。故原告主张被告给付工程款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市南杜办事处大河头村委会于判决生效后十日内支付原告张金生工程款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告南宫市南杜办事处大河头村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 乞国忠
二〇一八年四月二日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1724号
申请人响水县汇源农机专业合作社，住响水县小尖镇204国道弘利源汽贸广场对面。
法定代表人朱宽卫，该合作社主任。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人陈万涛，女，1963年11月5日生，汉族，住响水县。
本院在执行响水县汇源农机专业合作社与陈万涛间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人陈万涛可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县汇源农机专业合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1724号申请人响水县汇源农机专业合作社，住响水县小尖镇204国道弘利源汽贸广场对面。法定代表人朱宽卫，该合作社主任。委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被执行人陈万涛，女，1963年11月5日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县汇源农机专业合作社与陈万涛间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人陈万涛可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县汇源农机专业合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑终104号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其昌，男，1981年12月9日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王其昌犯合同诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0101刑初982号刑事判决。原审被告人王其昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王其昌，听取王其昌之辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2011年间，被告人王其昌自称昆仑国际（北京）有限责任公司工作人员，在北京市东城区东四西大街某号某单元某号内，与被害人戴某签订《资产委托管理协议》，骗取戴某汇款人民币10万元并据为己有；后经戴某长期催要，始终不予归还。被告人王其昌于2016年7月25日被公安机关抓获到案。涉案赃款未起获。案发后，王其昌家属已代为退还被害人人民币15万元。
原判认定上述事实的证据有：北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、工作说明，太原市公安局小店分局黄陵派出所出具的抓获经过，被害人戴某的陈述及其出具的谅解书、说明，中国工商银行个人业务凭证、综合账户交易清单，资产委托管理协议书，北京市工商局档案管理中心出具的关于企业数据查无的函，中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司客户服务部出具的证明材料，证人孟某的证言，中国建设银行卡及该行交易明细清单，王其昌投资交易情况记录，常住人口基本信息表及被告人王其昌的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王其昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王其昌能够如实供述案件事实，自愿认罪，且其家属已全部退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人王其昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
王其昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：王其昌如实供述犯罪事实，退赔被害人全某损失，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，主观恶性不大，符合社区矫正条件，建议二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王其昌犯合同诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王其昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定王其昌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。王其昌到案后如实供述犯罪事实，全额退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；同时鉴于王其昌的犯罪情节较轻，且确有认罪、悔罪表现，符合进行社区矫正的条件，可对其适用缓刑。王其昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初982号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王其昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立杰
审 判 员 周 耀
代理审判员
唐新茗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜文雅
河北省邯郸市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住武安市，系顿井洗浴经营者。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳智博，男，2006年6月18日出生，汉族，住武安市。
法定代理人：杨某（系柳智博父亲），男，1981年6月25日出生，汉族，住武安市。
再审申请人王连凤因与被申请人柳智博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决和本院作出的（2016）冀04民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连凤申请再审称，一审判决只凭杨某的驾驶证和从业资格证，没有相关从业合同及劳动工资证明，认定其从事交通运输行业，并获取交通运输业的劳动收入依据不足；被申请人向法庭提交的病历是伪造的，在复印上面涂改后加盖红章，明显涉嫌造假或事后篡改；原审法院适用法律不当，以致申请人承担责任过重；被申请人利用伪造病历作出十级伤残鉴定，我方要求重新鉴定，一审以对方不配合鉴定为由拒绝鉴定，侵犯了申请人的庭审权利。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（九）项之规定，故请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5911号民事判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经�活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”王连凤在从事洗浴中心的经营活动中，在排水系统漏网存在完全隐患情况下，未尽合理的提醒和警示义务，致使柳智博受伤，一审判决结合本案的具体情况对双方责任按照比例进行划分并无不当，王连凤申请再审提出原审法院适用法律不当，以致申请人承担责任过重的理由不能成立。关于王连凤提出被申请人向法庭提交的病历是伪造的，涉嫌造假或事后篡改的理由，经查，病历处虽有改动痕迹，但在改动字迹上盖有武安市第一人民医院病案专用章，即出具病历的武安市第一人民医院对上述改动的确认，申请人提出病历涉嫌篡改，但没有提交相关证据证明，故该理由本院不予支持。关于王连凤提出被申请人利用伪造病历作出十级伤残鉴定，应当重新鉴定的理由，经查，邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经人民法院委托专门的鉴定机构组织专业鉴定人员按照法定鉴定程序所作出，申请人未提供充分证据对该鉴定意见予以否定，原审法院对该鉴定意见的认定并无不当，故该申请再审理由本院不予支持。关于申请人提出认定凭杨某从事交通运输行业依据不足的理由，经查，被申请人提交了护理人杨某的驾驶证和从业资格证并经庭审质证，原审法院据此对护理费的认定并无不当，故该理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王连凤的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法�民 事 裁 定 书（2017）冀04民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住武安市，系顿井洗浴经营者。委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳智博，男，2006年6月18日出生，汉族，住武安市。法定代理人：杨某（系柳智博父亲），男，1981年6月25日出生，汉族，住武安市。再审申请人王连凤因与被申请人柳智博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决和本院作出的（2016）冀04民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连凤申请再审称，一审判决只凭杨某的驾驶证和从业资格证，没有相关从业合同及劳动工资证明，认定其从事交通运输行业，并获取交通运输业的劳动收入依据不足；被申请人向法庭提交的病历是伪造的，在复印上面涂改后加盖红章，明显涉嫌造假或事后篡改；原审法院适用法律不当，以致申请人承担责任过重；被申请人利用伪造病历作出十级伤残鉴定，我方要求重新鉴定，一审以对方不配合鉴定为由拒绝鉴定，侵犯了申请人的庭审权利。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（九）项之规定，故请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5911号民事判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经�活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”王连凤在从事洗浴中心的经营活动中，在排水系统漏网存在完全隐患情况下，未尽合理的提醒和警示义务，致使柳智博受伤，一审判决结合本案的具体情况对双方责任按照比例进行划分并无不当，王连凤申请再审提出原审法院适用法律不当，以致申请人承担责任过重的理由不能成立。关于王连凤提出被申请人向法庭提交的病历是伪造的，涉嫌造假或事后篡改的理由，经查，病历处虽有改动痕迹，但在改动字迹上盖有武安市第一人民医院病案专用章，即出具病历的武安市第一人民医院对上述改动的确认，申请人提出病历涉嫌篡改，但没有提交相关证据证明，故该理由本院不予支持。关于王连凤提出被申请人利用伪造病历作出十级伤残鉴定，应当重新鉴定的理由，经查，邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经人民法院委托专门的鉴定机构组织专业鉴定人员按照法定鉴定程序所作出，申请人未提供充分证据对该鉴定意见予以否定，原审法院对该鉴定意见的认定并无不当，故该申请再审理由本院不予支持。关于申请人提出认定凭杨某从事交通运输行业依据不足的理由，经查，被申请人提交了护理人杨某的驾驶证和从业资格证并经庭审质证，原审法院据此对护理费的认定并无不当，故该理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王连凤的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年五月二十九日书记员  杨乐远
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第461号
申请执行人刘晓春，男，汉族，1970年5月19日出生，无职业，现住双辽市郑家屯街吉运花园小区。
被执行人李吉，男，汉族，1980年12月20日出生，双辽市自来水公司工人，现住双辽市辽南街白市委十组。
被执行人孙贵哲，男，汉族，1978年12月15日出生，辽北街防保所职工，现住双辽市辽北街。
刘晓春诉孙贵哲、李吉民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出了（2014）双民一初字第298号民事判决书，由被执行人孙贵哲、李吉于判决生效后立即偿还申请人借款25000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣留被执行人工资收益，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第461号申请执行人狄庆林，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村西山屯。被执行人滕富贵，男，1961年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇沃土村亮河屯。被执行人李金莲，女，1964�11月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人狄庆林与被执行人滕富贵、李金莲排除妨害纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2015）长民二终字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第461号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年一月二十六日书记员  刘宏伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1719号
罪犯徐贺，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）河刑初字第85号刑事判决，以被告人徐贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐贺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯徐贺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯徐贺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终458号
上诉人（原审被告）：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层。统一社会信用代码：91330402592896209A。
法定代表人：王书清。
被上诉人（原审原告）：平湖市灵宏塑业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道景兴一路***号内第*幢*层东侧。统一社会信用代码：913304820816681912。
法定代表人：李金洲，执行董事。
上诉人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司因买卖合同纠纷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初4240号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市昊铭旅游用品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2016）浙0482民初4240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 悦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00537号
原告白河县白龙水泥有限公司。
委托代理人张铁民。
委托代理人黄尹尹。
被告中铁十局集团有限公司。
本院于2013年12月12日受理的原告白河县白龙水泥有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日以与被告庭外和解为由，向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白河县白龙水泥有限公司撤回对中铁十局集团有限公司的起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告白河县白龙水泥有限公司负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘斯咪
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执20号之一
申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。
�执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。
本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日以短信方式向被执行人李玉国送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人聂拴成欠款200000元，负担案件受理费2150元，申请执行费2932元，但其并未履行给付义务。
执行过程中查明：被执行人李玉国具体位置不详，经申请人提供被执行人有房屋一套，我院予以查封，但因该房屋系农村宅基地自建房屋，不能实际变现。同时，我院通过网络查控系统对被执行人李玉国的银行存款、房产、证券及互联网银行账户等相应财产信息进行查询，查明其有使用账户，但账户余额较小，不足以支付应付款项，我院对其使用账户予以冻结，再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执20号申请执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。被执行人：李玉国，男，1976年6月19日出生。本院在执行聂拴成与李玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉国在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设有账户（账号：x），在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设有账户（账号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉国在安泽县农村信用合作联社府城信用社开设账户（账号：x），在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设账户（账号：xx内存款205082元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年四月四日书记员  张 捷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初433号
原告：利广朝，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：陈伟光，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省佛山市高明区。
原告利广朝诉被告陈伟光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告利广朝于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利广朝向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告利广朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告利广朝负担。
审判员 吴方敏
二〇一七年二月十日
书记员 陈楚婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审143号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人王业平，男，1951年1月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]358号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜,被执行人王业平到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]358号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月10日开始，在沂源县大张庄镇土眉峪村占用村集体土地255平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至住宅，西至土崖，南至空闲地，北至果园范围内255平方米土地给大张庄镇土眉峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人认可未办理手续建房的事实，但称新建的房屋系在其母原先宅基地上进行的翻建，且经过了村委的同意。国土局称村委没有权利批准建房，被执行人未经审批非法建房，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。
本院认为，申请执行人于2017年3月20日作出的源国土资执罚字[2016]358号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人关于在其母原先宅基地上进行翻建、村里同意的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月20日作出的源国土资执罚[2016]358号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人王业平自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。
三、如被执行人王业平逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审143号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人王业平，男，1951年1月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]358号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜,被执行人王业平到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]358号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月10日开始，在沂源县大张庄镇土眉峪村占用村集体土地255平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至住宅，西至土崖，南至空闲地，北至果园范围内255平方米土地给大张庄镇土眉峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人认可未办理手续建房的事实，但称新建的房屋系在其母原先宅基地上进行的翻建，且经过了村委的同意。国土局称村委没有权利批准建房，被执行人未经审批非法建房，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。本院认为，申请执行人于2017年3月20日作出的源国土资执罚字[2016]358号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人关于在其母原先宅基地上进行翻建、村里同意的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月20日作出的源国土资执罚[2016]358号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人王业平自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。三、如被执行人王业平逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第867号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××号。
负责人楼××。
委托代理人陈×。
被告陈××。
被告黄××。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称合作×
×××支行）为与被告陈××、黄××金融借款合同纠纷一案
，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告合作××××支行委托代理人陈×到庭参加
诉讼。被告陈××、黄××经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告合作××××支行诉称：2007年6月18日，合作××
××支行与陈××、黄××签订保证借款合同1份，约定由陈
××向合作××××支行借款2万元，借款期限为2007年6月18
日至2008年6月17日止，借款利率为合同期内月利率7.66‰。
由黄××提供连带责任保证。现贷款已逾期，陈××未按期履
行还本付息义务，黄××也未履行保证义务。为此起诉，要求
陈××返还借款19994.71元，支付利息1878.88元及从2008年12月21日起至实际还贷日的利息。由黄××承担连带保证责任
。
原告合作××××支行为证明上述事实，向本院提供了
如下证据：1.2007年6月18日，合作××××支行与陈××、
黄××签订的保证借款合同1份；2.2007年6月18日，合作××
××支行向陈××提供借款2万元的借款借据1份。
被告陈××、黄××未作答辩。
合作××××支行提供的证据，虽未经陈××、黄××
质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年6月18日，合作××××支行与陈××、黄××签
订保证借款合同1份，约定陈××向合作××××支行借款2万
元，借款期限为2007年6月18日至2008年6月17日止。借款利率
为月利率7.66‰。陈××不按期归还贷款本金（含展期），从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。黄××
自愿提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年
。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权费用。2007年6月18日，合作×××
×支行向陈××发放贷款2万元。借款到期后，陈××已向合
作××××支行归还借款5.29元。其余借款陈××至今未还。
黄××也未履行担保义务。
本院认为：合作××××支行与陈××、黄××签订的
保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应属有效。合同签订后，合作××××支行向陈××提供
借款，陈××应当按照借款合同约定向合作××××支行还本
付息。陈××未及时还本付息，应当承担民事责任。黄××作
为担保人，应当承担相应的担保责任。陈××、黄××经本院
合法传唤无正当理由未到庭，视为对合作××××支行的起诉
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈××返还浙江××农村合作银行××支行借款199
94.71元；
二、陈××支付浙江××农村合作银行××支行至2008
年12月20日的利息1878.88元及从2008年12月21日起至本判决
限定的借款19994.71元还款期限届满之日止按月利率11.49‰
计算的逾期借款利息；
三、上述款项，限陈××在判决生效后十日内付清；
四、黄××对上述陈××应承担的全部还本付息义务负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由陈××负担，黄××负连带责任。
该346元案件受理费，浙江××农村合作银行××支行已向本
院预交，该行同意本院不再退还，陈××于判决生效后十日内直接支付给浙江××农村合作银行××支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 富建萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01115号
原告：程某，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
委托代理人：何新权、曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
被告：章某，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
原告程某与被告章某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8777号
原告：李爱丽，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：彩俊，男，汉族，1979年7月7日出生，住郑州市。
原告李爱丽与被告彩俊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱丽及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。被告彩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计27541.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日19时45分左右，原告在郑州市××远路××单元楼梯口处，被被告酒后无故打伤。后经郑州大学第三附属医院诊断，原告面部、腰背部受伤，面部肿胀，且右乳房内有异物。原告为此住院治疗花去大量费用，被告后被郑州市公安局解放路分局处以10天行政拘留，罚款500元的行政处罚。原告出院后，多次找被告要求赔偿，但被告始终未对原告进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、郑州大学第三附属医院诊断证明；3、郑州大学第三附属医院病历；4、郑州大学第三附属医院出院证；5、医疗费票据。
被告彩俊未答辩，亦未提供证据。
由于被告彩俊在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2017年4月20日19时45分左右，被告彩俊在郑州市××远路××单元楼梯口处，酒后无故将原告右侧胸部、头部及身体多处打伤。“110”出警后将彩俊带至公安机关，2017年4月21日郑州市公安局解放路分局出具郑公解（治）行罚决字[2017]10089号行政处罚决定书，对被告彩俊以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。事发当日，原告前往郑州大学第三附属医院治疗，被诊断为外伤、右侧乳房内异物，治疗建议：药物治疗，卧床休息，原告花费检查费用623.09元。2017年4月23日原告再次前往郑州大学第三附属医院，被诊断为右乳异物，建议住院手术，原告花费检查费用404.5元。2017年5月2日，原告到郑州大学第三附属医院住院治疗，被诊断为：右乳房异物。2017年5月8日出院，期间共花费医疗费6039.74元。原告出院后，另在门诊花费检查费用1939.69元。后原、被告因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告彩俊的伤害行为导致原告李爱丽受伤的后果，被告彩俊应当承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其提供合法有效票据计算共计9007.02元；营养费，本院支持7天，按7×20元/天的标准计算为140元；住院伙食补助费，本院支持7天，按7×30元/天的标准计算为210元；误工费，本院支持7天，参照河南省居民服务业人员平均工资标准，按照33857元/年÷365×7天计算为649.31元；原告主张的交通费，本院酌情支持100元。以上各项损失共计10106.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彩俊于判决生效后十日内赔偿原告李爱丽医疗费9007.02元、营养费140元、住院伙食补助费210元、误工费649.31元、交通费100元，以上共计10106.33元。
二、驳回原告李爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告彩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭淑娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初69号
原告：茅海琼，女，1970年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郁大镇（特别授权代理），江苏宁诚律师事务所律师。
被告：王东，男，1975年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告茅海琼与被告王东股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告茅海琼于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅海琼申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅海琼撤诉。
案件受理费2600元，由原告茅海琼负担。
审判员 赵 静
二〇一七年一月十三日
书记员 曹园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00022号
原告田某，女，1985年2月19日出生，汉族，居民。
被告占某，男，1983年6月23日出生，汉族，居民。
本院在审理田某与占某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告田某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十九日
书记员 付帮武
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第105号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘XX（绰号XX），男，1990年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。2014年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘XX犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：1、2012年9月1日20时许，韩XX（另案处理）与王XX（另案处理）通电话，欲找被害人周XX（另案处理）殴斗，二人见面后纠集被告人刘XX等人到讷河市保健医院处会合，寻找周XX等人殴斗。刘XX驾车拉乘持砍刀、扎枪的韩XX（另案处理）等人到讷河市保健医院处，与周XX等人发生殴斗，周XX的头部、腿部等部位被砍伤，刘XX等人逃离现场。经鉴定：周XX所受损伤评定为轻微伤。
2、2012年10月2日20时许，周XX（另案处理）召集王XX等人，准备扎枪、砍刀等工具欲同王XX等人殴斗。王XX等驾车至讷河市人民医院，同王XX（另案处理）等人对骂后离开医院。王XX让被告人刘XX驾车，拉乘他人持械寻找王XX等人。刘XX驾车至讷河市那家火锅饭店附近处，发现王XX等人，双方持械发生殴斗。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出以犯聚众斗殴罪判处被告人刘XX三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：1、2012年9月1日20时许，韩XX（另案处理）与王XX（另案处理）通电话，欲找被害人周XX（另案处理）殴斗，二人见面后纠集被告人刘XX等人到讷河市保健医院处会合，寻找周XX等人殴斗。刘XX驾车拉乘持砍刀、扎枪的韩XX（另案处理）等人到讷河市保健医院处，与周XX等人发生殴斗，周XX的头部、腿部等部位被砍伤，刘XX等人逃离现场。经鉴定：周XX所受损伤评定为轻微伤。
2、2012年10月2日20时许，周XX（另案处理）召集王XX等人，准备扎枪、砍刀等工具欲同王XX等人殴斗。王XX等驾车至讷河市人民医院，同王XX（另案处理）等人对骂后离开医院。王XX让被告人刘XX驾车，拉乘他人持械寻找王XX等人。刘XX驾车至讷河市那家火锅饭店附近处，发现王XX等人，双方持械发生殴斗。
经侦查，被告人刘XX于2014年10月30日在讷河市二克浅镇云飞网吧被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
讷河市公安局抓获经过，证实刘XX系抓获到案。
（二）证人证言
1、证人王XX、赵XX、吴XX、姜XX、韩XX、韩XX、王XX、鞠XX、张XX、张XX、董XX的证言，均证实2012年9月1日和2012年10月2日，韩XX等人欲找周XX等人殴斗，刘XX驾车拉乘持砍刀、扎枪的韩XX等人到讷河市保健院和讷河市人民医院与周XX等人发生殴斗，将周XX的头部、腿部等部位砍伤，刘XX等人逃离现场的事实。
（三）被害人的陈述
被害人周XX陈述称，2012年9月1日，其得知韩XX一伙欲同其殴斗，遂召集王XX、张XX等数10人在讷河市保健院胡同同韩XX一伙发生械斗，双方见面后，韩XX一伙将其的头部、腿部被砍伤后逃离现场。
（四）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所活体检验鉴定书，证实周XX所受损伤为锐器伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》评定为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人刘XX驾车拉乘持械人员参与殴斗，属于参者，其行构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX犯聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。刘XX认罪态度较好，属初次犯罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 孙宏英
代理审判员 韩义波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 奚维泽
本判决书中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3268号
罪犯徐卫东，男，汉族，初中文化，1974年7月4日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）盐刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第546号刑事裁定，将罪犯徐卫东的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）宁刑执字第1283号刑事裁定，对罪犯徐卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2007年以来，罪犯徐卫东在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终724号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永斌，曾用名吴三旦，男，1993年6月19日出生，小学文化，无业，住陕西省。2012年11月12日因犯盗窃罪被陕西潼关县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2013年9月23日被释放。2017年5月16日因本案至公安机关投案，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人吴永斌犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）陕0113刑初1027号刑事判决，以被告人吴永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，吴永斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴永斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴永斌故意伤害的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴永斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永斌撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马晓娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00950号
原告：宋玉霞，女，1976年11月16日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁龙利，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告宋玉霞诉被告丁龙利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉霞及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告丁龙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋玉霞诉称：其家庭长期在定远县朱湾镇街道从事农资物品及生活用品销售。自2003年起，被告丁龙利多次从原告处赊购农资物品及生活用品，共欠原告家庭货款48000元。被告后于2015年8月26日向原告出具欠款凭证，承诺当年9月份付清，但至今未予清偿，故请求人民法院判决被告支付所欠货款48000元，按照月利率2%支付利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告丁龙利未答辩。
原告宋玉霞为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下三组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告宋玉霞的身份情况及主体资格适格；
证据二，《欠条》一份，证明：被告丁龙利于2015年8月26日向原告宋玉霞出具欠款凭证，载明因向原告赊购种子、农药、化肥及生活用品，共欠原告48000元，并承诺按照月利率2%支付利息。
证据三，《营业执照》、《化肥委托代销证》及结婚证各一份，证明：原告宋玉霞与其丈夫ＸＸ系从事生活百货及化肥等农资物品销售的个体工商户。
根据原告宋玉霞的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告丁龙利未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告宋玉霞及其丈夫ＸＸ系在定远县朱湾镇朱湾街道从事生活百货及农资物品销售的个体工商户，被告丁龙利系原定远县朱湾镇朱湾村村民。自2003年起，被告因农业生产及生活需要，多次从原告家庭的商店赊购农资物品及生活用品。后经双方核算，被告共欠原告种子、农药、化肥及生活百货款人民币48000元，为此，被告于2015年8月26日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，欠到宋玉霞人民币肆万捌仟元整（欠的均是种子、农药、化肥、小店钱）48000.00元，丁龙利，2015年8月26日，月息2分”。后原告多次向被告催要所欠款项，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁龙利因农业生产及生活需要，多次从原告宋玉霞处赊购农资物品及生活用品，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。经双方核算后，被告未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权、债务关系，并承诺按照月利率2%支付利息，故对原告要求被告支付欠款人民币48000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。自2015年8月26日出具欠款凭证时至2015年10月14日开庭时，被告应当支付的利息为人民币1568元（（欠款48000元×月利率2%×1个月）＋（欠款48000元×月利率2%÷30天／月×19天））。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙利自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋玉霞支付欠款人民币48000元，支付利息1568元【利息计算至2015年10月14日】，合计人民币49568元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1039元，减半收取人民币519.5元，由被告丁龙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地长××县××城镇人民路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人薛某某。
被告朱某某。
被告张某某。
被告黄某某。
被告查某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告朱某某、张某某、黄某某、查某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判员程笑
盈独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行委托代理人薛某
某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某、黄某某、查某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年2月5日，原告与被告查某某、朱某某
、黄某某签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定该三被告
成某某保小组，从2009年2月5日起至2010年2月5日止，原告可
根据任一成员的申请，签订贷款合同，在限额8万元内发放贷款，其他成员自愿提供连带责任保证，不需要逐笔办理保证手
续，保证范围包括借款本金、利息及律师费等。同日，原告与
被告朱某某签订了《小额联保借款合同》1份，约定被告黄某
某向某告借款8万元，同时，被告张某某承诺承担连带责任担
保。当日原告即发放了贷款，但被告多次拖欠到期本息，故被
告应承担提前还款的民事责任。现原告向法院起诉，要求1、
判令被告朱某某归还原告借款本金41555.09元，利息（含罚息
）262.77元（计算至2009年12月29日）、律师费2200元，合计
46717.86元，2009年12月29日之后的利息按合同约定利率计付
至借款本金某某之日止；2、被告张某某、黄某某、查某某承
担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、小额贷款申请表1份，用以证明被告朱某某向某告申
请贷款，被告张某某为该笔贷款提供连带责任保证的事实；2
、小额联保借款合同1份，用以证明原与被告朱某某签订借款
合同并就借款数额、期限、利率及违约责任等事项作了约定的
事实；3、小额贷款放款单及个人贷款借据各1份，用以证明原
告依约发放了贷款的事实；4、小额贷款联保协议书1份，用以
证明被告查某某、朱某某、黄某某是联保关系，被告查某某、
黄某某系该笔借款的连带责任保证人的事实；5、还款情况表1
份，用以证明至2009年12月29日被告尚欠原告贷款本金41555.
09元，其中拖欠贷款本金27342.69元，拖欠利息2962.77元的
事实；6、法律服务委托合同书及发票各1份，用以证明原告为
实现该笔债权支付的律师费2200元的事实。被告朱某某、张某某、黄某某、查某某未到庭参加诉讼
，亦未提供书面答辩及质证意见，本院视为其自动放弃答辩、
质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合法律规定的
证据材料的构成要件，予以认定。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告查某某、朱某某、黄某某于2009年2月5日签订《中国邮政
储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定被告查某某、朱某
某、黄某某成某某保小组，在2009年2月5日至2010年2月5日期
间，联保小组任一成员向某告贷款在8万元限额内的，其他成
员自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及因
借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。保证期
间从借款之日起至借款到期后2年。同日，原告与被告朱某某
签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定被
告朱某某向某告借款8万元，用于资金周转，年利率15.66%，
贷款期限为12个月，按等额本息还款法按月归还贷款本息，如
被告未按期归还借款，原告有权自逾期之日起按借款利率加收
50%的罚息，并有权提前收回贷款。当日，原告依约发放了贷
款，但被告朱某某仅归还了部分借款本息，至2009年12月29日
尚欠原告借款本金41555.09元（其中拖欠的借款本金27342.69
元，逾期116天），利息（含罚息）2962.77元。故原告向本院
提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，为主张该笔债权，原告支付律师费2200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告朱某某、张
某某、黄某某、查某某之间形成的保证借款合同关系系当事人
的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告依约
发放贷款后，被告朱某某即负有按合同约定的期限及还款方式
履行还款的义务。截至2009年12月29日被告朱某某已拖欠借款
本金27342.69元，逾期116天，根据原、被告在借款合同中的
约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本金，并从逾期之日
加收罚息，故原告要求被告黄某某归还借款本金及支付利息（
含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在连带责任
保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求
保证人承担保证责任，本案中，原、被告约定因借款人违反借
款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承
担连带清偿责任。被告张某某作为连带责任保证人，亦应承担
连带清偿责任，故原告要求被告张某某、黄某某、查某某承担
连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款本金41555.09元并支付计算至2009年12
月29日止的利息（含罚息）2962.77元、律师费2200元，共计46717.86元，自2009年12月30日至本判决指定履行期限届满之
日止的利息按照合同约定的利率计付，限于本判决生效后十日
内履行完毕；
二、被告张某某、黄某某、查某某对上述款项承担连带
清偿责任，被告张某某、黄某某、查某某在承担保证责任后有
权向被告朱某某追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，减半收取484元，财产保全费520元，
合计1004元，由被告朱某某、张某某、黄某某、查某某负担，
限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费968元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王振宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第449号
原告上海内外特浪速运输代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人常多晃，该公司董事长。
委托代理人张骏，上海里格律师事务所律师。
委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。
被告上海金若国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告上海环屿国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告上海内外特浪速运输代理有限公司与被告上海金若国际贸易有限公司、被告上海环屿国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日书面确认了其与被告上海环屿国际物流有限公司通过自行协商达成和解协议，且被告上海环屿国际物流有限公司已履行完毕，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其与被告上海环屿国际物流有限公司自行协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海内外特浪速运输代理有限公司撤回对被告上海金若国际贸易有限公司、被告上海环屿国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币907元，因撤诉减半收取人民币453.50元，由原告上海内外特浪速运输代理有限公司负担。
代理审判员 钱 旭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……