wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第57号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项美平。2009年8月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。
辩护人童晓明。
辩护人袁丽萍。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）13号起诉书指控被告人项美平犯交通肇事罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬及洪晓亮出庭支持公诉，被告人项美平及其辩护人童晓明、袁丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月17日，被告人项美平驾驶皖20／117**号北京B×××××型变形拖拉机由千岛湖镇驶往姜家镇郭村方向，6时10分许途经淳开线38KM＋620M淳安县姜家镇桂溪村新屋里交叉路口由东往西行驶时，与由北往东左转弯行驶的由徐凤卓驾驶的浙A×××××号邦德富士达BT125-5型二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上驾驶员徐凤卓当场死亡，乘员徐晓萍受重伤经淳安县第二人民医院抢救无效死亡。此事故经淳安县公安局交通警察大队现场勘查认定被告人项美平驾驶严重超载的拖拉机，通过设有减速缓冲带的路口时超速行驶，且临危时措施不当致事故发生，应负事故的主要责任。
案发后，被告人项美平自动报案并报“120”抢救伤员。被告人支付了被害方经济损失及补偿款合计人民币60万元，并得到了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方跃平、徐伟胜、邵跃苟、徐路等的证言，现场勘查笔录、现场图及事故图片说明，驾驶证及行驶证复印件，过磅记录单及码单，事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，破案经过，户籍证明，被告人提供的赔偿协议、收条、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项美平违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致二人死亡且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人项美平归案后自愿认罪，且履行完赔偿款外还对被害方进行了适当的经济补偿，得到被害方谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚及适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项美平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 李建华
二〇一〇年五月十日
书 记 员 郑苏程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢337号
申请执行人马颖，女，1988年2月15日，汉族。
被执行人李培良，男，1985年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马颖与被执行人李培良离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0112民初616号民事调解，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为1.3万元。本院于2016年7月19日将本案委托至被执行人财产所在地上海市宝山区人民法院代为执行，随后该院退回。2016年8月8日申请执行人马颖向本院书面申请恢复执行，经执行已执行回案件款1.3元并发还给申请执行人马颖，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初616号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8236号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
委托代理人黎娜娜。
被告陈鹃，女，1969年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人熊翠娣，女，1946年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告陈鹃居间合同纠纷一案中，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告满懿（上海）房地产咨询有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一六年五月五日
书记员 季宇书记员周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00006号
罪犯张楠，男，1991年12月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月18日陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00141号刑事判决，认定罪犯张楠犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯张楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯张楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张楠的刑罚，减去有期徒刑一个月。刑期自2010年8月16日起至2013年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第225号
原告关桂芬，居民身份证号码×××，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘希超，居民身份证号码×××，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告关桂芬与被告刘希超机动车交通事故责任纠纷一案，原告关桂芬于2014年1月4日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理此案。原告关桂芬到庭参加诉讼，被告刘希超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关桂芬诉称，2010年7月29日8时30分左右，被告驾驶车牌照黑LK55**号自家农用车，在兴庆线由东向西行驶，将原告撞伤住院治疗。经公安机关认定被告负全责，原告无责任。为此原告多次向被告主张权利未果，故来法院诉讼要求被告刘希超立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费总计6，161.10元，诉讼费由被告承担.
被告刘希超未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故认定书一份。意在证明：被告开车将原告撞伤，被告负全责，原告无责任。
证据二、巴彦县第二人民医院诊断书及住院病案各一份。意在证明：原告受伤住院治疗的事实。
证据三、黑龙江省医疗费住院结算收据、门诊收据及巴彦县第二人民医院结账单明细各一份。意在证明：原告住院医疗费是4，614.70元。
证据四、原、被告身份证明各一份。意在证明：原、被告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，2010年7月29日8时30分左右，被告刘希超驾驶车牌照黑LK55**号自家农用车，在兴庆线由东向西行驶，将原告关桂芬撞伤。经公安机关认定被告负全责，原告无责任。事故发生后原告关桂芬被送至巴彦县第二人民医院住院治疗，至同年8月3日出院，共计住院6天，用去医疗费4，614.70元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，被告刘希超承担事故的全部责任，原告关桂芬无责任，故原告的损失应由被告赔偿。关于原告的损失，结合原告的举证、庭审查明的事实，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费4，614.70元；2、住院伙食补助300.00元（50元／天×6天）；3、误工费300.00元（50元／天×6天，原告主张每天50.00元不高于法律规定）；4、交通费100.00元（支持一次往返），原告关桂芬主张护理费446.40元及衣物损失费300.00元，因其未提供相应证据，本院无法支持。综上，原告关桂芬的损失共计5，314.70元。因被告未向本院提交事故车辆投保交强险的相应证据，原告亦未追加其他当事人参与诉讼，本院对此无法查明，如被告事故车辆投保交强险，可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘希超赔偿原告关桂芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5，314.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告关桂芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘希超负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡志国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字第36号
上诉人（原审原告）宁夏中炭冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人裴素贞，宁夏中炭冶金有限公司董事长。
委托代理人宋瞻川，宁夏中炭冶金有限公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏英力特化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人秦江玉，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。
上诉人宁夏中炭冶金有限公司（以下简称中炭公司）因与被上诉人宁夏英力特化工股份有限公司（以下简称英力特公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，中炭公司与英力特公司（原名称宁夏宁河民族化工股份有限公司）合同纠纷一案，大武口区人民法院已于2002年5月16日作出（2002）石大民初字第351号民事判决书，中炭公司上诉后，石嘴山市中级人民法院作出（2002）石民终字第177号民事调解书，即就中炭公司、英力特公司间合同纠纷，法院已进行实体处理并作出生效法律文书，在调解书生效后，中炭公司于2002年便委托第三方进行各项线路的接通，但至2003年10月26日才申请执行。现中炭公司再次诉至法院，索要因英力特公司未履行调解书确定的义务而导致中炭公司代其履行产生的经济损失，违反了一事不再理原则，依法应驳回中炭公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定裁定，驳回宁夏中炭冶金有限公司的起诉。案件受理费6898元，退还宁夏中炭冶金有限公司。
上诉人中炭公司认为：1.本案后诉与前诉的当事人不同，后诉被告是英力特公司，前诉被告是宁夏宁河民族化工股份有限公司。2.本案后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉标的是判令被告偿付原告代其履行义务接通荣景花园5号楼四、五、六三个单元供水、供电、采暖管路并保证正常使用而发生的各项经济损失共计373224.60元，前诉标的是接通水电暖，保证正常使用的行为标的。3.本案后诉的诉讼请求并没有否定前诉裁判结果，后诉是因前诉被告没有履行前诉发生法律效力的裁判文书而发生了新的事实，并没有否定前诉裁判结果。根据法律规定，裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，中炭公司与英力特公司之间因供水、电、暖的纠纷，在（2002）石大民初字第351号民事案件中，中炭公司的诉求是要求英力特公司限期接通中炭公司新建楼房的供电、供暖、上下水等，保证其能按规定缴费使用。大武口区人民法院判决后，中炭公司不服上诉于我院，经调解双方达成调解协议，并形成（2002）石民终字第177号民事调解书。本次诉讼是中炭公司因英力特公司拒不履行177号民事调解书，中炭公司自行履行后，要求英力特公司偿付中炭公司代其履行义务而产生的包括增容费在内的各项损失共计373224.60元，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，故中炭公司的后诉不属于重复起诉，原审认为中炭公司的起诉违反了“一事不再理原则”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第25号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 晖
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申54号
张玉波、张忠志、张玉兰、张玉娟：
你们因原审被告人赵井林故意伤害一案，对吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第31号刑事附带民事判决及本院（2015）吉刑一终字第3号刑事附带民事判决不服，以申请按照审判监督程序重新审理此案，未赔偿被害人张玉波，应判处赵井林死刑为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定赵井林故意伤害的犯罪事实清楚，有赵井林对犯罪事实的供述，有经当庭举证、质证的前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等书证，证人李树爽、丛立军、刘丽萍、赵海娜等证言及被害人张玉波的陈述予以佐证，足以认定。终审作出的判决在适用法律及量刑上均无不当，符合法律规定。且没有法定提起审判监督程序的事由。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第16号
原告：温素真，身份证
号码330327196509117747，住苍南县灵溪镇城中北路西59号。
被告：蒋义将，身份证
号码330327194611101996，住苍南县望里镇望里街30号。
本院在审理原告温素真与被告蒋义将买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温素真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温素真负担。
审判员 陈步群
二〇一〇年三月十九日
书记员 黄崇彬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第798号
原告沈某某，女，汉族，1951年5月17日出生，小学文化程度，庆城县人。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告母某某，曾用名母某一，男，汉族，1948年5月20日出生，小学文化程度，庆城县人。
原告沈某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，被告母某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2003年12月其离家外出至今，故诉请离婚。
被告母某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年6月经人介绍相识，1982年8月1日在庆城县三十里铺镇人民政府登记结婚，同日举行婚礼共同生活。原告系再婚，婚前生育三子女，1969年2月16日生长女栗某一，1970年11月16日生次女栗某二，1976年7月19日生长子栗某三。再婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，但自1983年起双方常因家庭琐事发生矛盾，2003年12月原告离家外出至今。故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有坐庄一处、窑洞一孔。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证明，庆城县公安局三十里铺派出所户籍证明，法庭对母世富的调查笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽婚续时间较长，但由于双方婚前了解不够，婚后不能正确处理家庭生活，因生活琐事多次发生矛盾，致原告离家外出长期不归，分居已满9年，应视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由正当，应予准许。共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告母某某离婚；
二、共同财产坐庄一处、窑洞一孔归被告母某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一三年八月二十日
书记员 郑攀峰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初398号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告廖美甫，居民，地址：龙南县龙南镇大罗村渥江小组**号。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告廖美甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告廖美甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告廖美甫向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度40000元，被告从2015年5月20日至2015年8月18日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计37772.79元，产生利息（含额度内分期）4531.29元、滞纳金2301.87元。至2016年3月13日仍结欠本金37772.79元，产生利息、滞纳金合计6833.16元，结欠总金额44605.95元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年8月18日，至2016年3月13日止已拖欠170天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年3月28日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计44605.95元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告廖美甫从速归还至2016年3月13日拖欠我行信用卡本金37772.79元、利息4531.29元、滞纳金2301.87元，合计44605.95元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告廖美甫未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年6月1日，被告廖美甫向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：6211，授信额度40000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年3月13日，被告结欠原告信用卡透支本金37772.79元，结欠利息、滞纳金等计6833.16元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖美甫向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖美甫于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币37772.79元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年3月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告廖美甫于本判决生效后十日内偿还2016年3月13日前的欠款利息、滞纳金等费用计人民币6833.16元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告廖美甫负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初398号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告廖美甫。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告廖美甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告廖美甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告廖美甫向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度40000元，被告从2015年5月20日至2015年8月18日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计37772.79元，产生利息（含额度内分期）4531.29元、滞纳金2301.87元。至2016年3月13日仍结欠本金37772.79元，产生利息、滞纳金合计6833.16元，结欠总金额44605.95元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年8月18日，至2016年3月13日止已拖欠170天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年3月28日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计44605.95元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告廖美甫从速归还至2016年3月13日拖欠我行信用卡本金37772.79元、利息4531.29元、滞纳金2301.87元，合计44605.95元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告廖美甫未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年6月1日，被告廖美甫向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××11，授信额度40000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年3月13日，被告结欠原告信用卡透支本金37772.79元，结欠利息、滞纳金等计6833.16元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖美甫向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖美甫于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币37772.79元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年3月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告廖美甫于本判决生效后十日内偿还2016年3月13日前的欠款利息、滞纳金等费用计人民币6833.16元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告廖美甫负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：黄丽永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3968号
原告赵爱金，女，汉族，1954年9月18日出生，住址濮阳县郎中乡前王占村61号，身份证号410928195409185122，联系电话1560393****。
被告杜佳霖，女，汉族，1990年12月3日出生，事故车辆豫JFX9**号轿车驾驶员，住址范县城关镇东一街，身份证号410926199012030021，联系电话1393933****。
被告王某某，男，汉族，2004年11月25日出生，事故车辆豫JFX9**号轿车乘坐人，住址范县城关镇西三街114号，身份证号410926200411254853，联系电话1393933****。
被告王亚会，男，汉族，1990年7月11日出生，原告王升博的父亲，住址同上。
被告黄安然，女，汉族，1987年3月24日出生，原告王升博的母亲，住址同上，身份证号41092619870324282X。
被告濮阳市中博石油化工有限公司，住所地范县濮城工业园区。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码67007489－3，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司南办楼。
负责人赵永华，该公司经理。
委托代理人刘世英，男，汉族，1980年3月3日出生，该公司员工，联系电话1360343****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告杜佳霖、王升博、王亚会、黄安然、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱金撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 王耀存
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第80号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨，该公司职员。
被执行人崔某。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与崔某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第80号
申请人刘胜海，男，1956年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市赵光农垦社区B区五委四组3号楼4单元401室。
被执行人胡亚波，男，1978年6月15日出生，汉族，黑龙江省五常市长山乡富合大队农民，户籍所在地黑龙江省五常市长山乡富合村后四屯，现住河北省抚宁县南戴河村。
本院在执行北安农垦法院（2015）北民再字第1号民事判决书申请执行人刘胜海与被执行人胡亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人胡亚波下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第57条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第80号申请执行人刘天钦，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人刘天钦与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第13号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第13号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第13号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2346号
申请执行人梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人陈远宏。
申请执行人梧州市鸿泰物业服务有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1943号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行被执行人陈远宏物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的7166.72元及利息、执行费50元。
在执行过程中，经本院向调查，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但价值相差太大暂不宜处置,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行，本案申请执行标的7166.72元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015）万民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2346号申请执行人梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。法定代表人ＸＸ峰。被执行人陈远宏。申请执行人梧州市鸿泰物业服务有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1943号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行被执行人陈远宏物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的7166.72元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院向调查，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但价值相差太大暂不宜处置,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行，本案申请执行标的7166.72元及利息、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015）万民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  冼滨彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第395号
原告林荣通，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省阳春市。
委托代理人梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告蒋永军，男，汉族，1975年3月25日出生，住浙江省宁海县。
被告左小宁，男，汉族，1974年4月11日出生，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告林荣通诉被告蒋永军、左小宁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日向原告林荣通送达了预交诉讼费通知单，要求原告收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请或司法救助申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一五年六月二十二日
书记员 李科龙
第1页共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2021号
原告：王某某，男，汉族，现住大荔县双碑楼
被告：王某某1，女，住所大荔县双碑楼
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 李胜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保625号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司.
住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人马瑞卿，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：于前伟，男，1984年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村342号，公民身份证号码371322198410206155。
被申请人：戈廷廷，女，1987年9月7日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村村民，住该村四组169号，公民身份证号码371322198709075823。
被申请人：尹加祥，男，1982年1月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村33号，公民身份证号码371322198201096113。
被申请人：于兆勋，男，1985年8月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村358号，公民身份证号码371322198508166112。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于前伟、戈廷廷、尹加祥、于兆勋名下的银行存款44105.23元进行冻结，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以银行存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请对被申请人于前伟、戈廷廷、尹加祥、于兆勋的银行存款44105.23元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的存于银行（账户为）的银行存款元，期限为年月日至年月日。
案件申请费461元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保625号
解除保全申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地,郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：于前伟，男，1984年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村342号，公民身份证号码3713221984********。
被申请人：戈廷廷，女，1987年9月7日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村村民，住该村四组169号，公民身份证号码3713221987********。
被申请人：尹加祥，男，1982年1月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村33号，公民身份证号码3713221982********。
被申请人：于兆勋，男，1985年8月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村358号，公民身份证号码3713221985********。
申请人山东郯城农村商业银行股份股份有限公司与被申请人于前伟、戈廷廷、尹加祥、于兆勋申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1322财保625号民事裁定，冻结被申请人所有的存于银行（账户为）的银行存款元，期限为年月日至年月日。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的存于银行（账户为）的银行的存款元。
案件申请费461元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 王尧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保625号解除保全申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地,郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：于前伟，男，1984年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村342号，公民身份证号码3713221984********。被申请人：戈廷廷，女，1987年9月7日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村村民，住该村四组169号，公民身份证号码3713221987********。被申请人：尹加祥，男，1982年1月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村33号，公民身份证号码3713221982********。被申请人：于兆勋，男，1985年8月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村358号，公民身份证号码3713221985********。申请人山东郯城农村商业银行股份股份有限公司与被申请人于前伟、戈廷廷、尹加祥、于兆勋申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1322财保625号民事裁定，冻结被申请人所有的存于银行（账户为）的银行存款元，期限为年月日至年月日。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的存于银行（账户为）的银行的存款元。案件申请费461元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗瑞二〇一七年九月十五日书记员  王尧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初256号
原告：阿西叶，女，东乡族，1991年2月19日出生，现住伊宁县。
被告：马应虎，男，东乡族，1988年2月11日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告阿西叶与被告马应虎离婚纠纷一案中，原告阿西叶于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿西叶撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告赛力曼负担。
审判员 陈富山
二〇一六年四月十一日
书记员 史亚琴
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1161号
申请执行人：李洪林，男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：韩香宝，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月30日立案执行李洪林申请执行韩香宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月十九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1161号申请执行人：李洪林，男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被执行人：韩香宝，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月30日立案执行李洪林申请执行韩香宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月19日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月十九日书记员张晓波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01522号
原告王某某
被告梁某某
被告周某某
被告，张某某
原告王某某与被告梁某某、周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月8日，被告周某某因故向原告借款230000元，并由被告张某某、梁礼明担保，在原告的多次催要之下，被告向原告将利息结算至2013年8月8日后，剩余本息经原告多次催要，各被告均推脱不还。为了维护本人的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计230000元，2013年8月8日起至执行之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令三被告承担连带责任。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款及被告担保的事实。
被告梁某某辩称：对该证据的真实性无异议，借据上的“梁李明”是本人写的，对担保事实无异议。
被告梁某某未向法庭提供证据。
被告周某某、张某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告梁某某对原告王某某提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务及担保关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年6月8日，被告周某某向原告王某某借款人民币230000元，约定月利率为2分，并立下借据一支，载明“借条：“今借到，王某某人民币贰拾叁万元整（230000元），利息2分，利息清至2013年8月8号，借款人：周某某，担保人：张某某、梁李明，2012年6月8号”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计230000元，2013年8月8日起至执行之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令三被告承担连带责任。
本院认为：被告周某某向原告王某某借款人币230000元，并由被告张某某、梁某某担保，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系。借贷双方约定月利率为2分即2%，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，依法应予支持。双方虽然未约定还款期限，但是原告有权随时主张自己的权利，故原告王某某要求三被告偿还借款本金人币230000元及利息的请求、要求三被告承担连带责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周某某一次性偿还原告王某某借款本金人币共计230000元及利息（利息从2013年8月8日起至兑现之日，月利率按2%计算）。被告梁某某、张某某对上述本息与被告周某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 白存海
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第57号
上诉人（原审被告）共青城市人民政府。
法定代表人卢宝云，该市市长。
被上诉人（原审原告）熊海水，男，1974年5月22日出生，汉族，住共青城市北峰区，身份份证号：360426197405221311。
上诉人共青城市人民政府因房屋拆迁行政征收一案，不服德安县人民法院（2014）德行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理该案过程中，上诉人共青城市人民政府申请提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人共青城市人民政府申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人共青城市人民政府撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人共青城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡妃妃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2084号
罪犯关根茂，男，汉族，小学文化，1982年3月14日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年10月12日作出（2006）张刑初字第651号刑事判决，以被告人关根茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；责令被告人关根茂退赔相关单位赃物折价款人民币216955.50元，与同案被告人共同退赔相关单位赃物折价款人民币107230元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3876号、第9172号刑事裁定，对罪犯关根茂减去有期徒刑三年九个月（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯关根茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯关根茂在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关根茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，又系主罪之外另罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关根茂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1118号
原告：许昌炯（系天台县精汇电脑商行业主），男，1954
年1月10日出生，居民，住天台县赤城街道杏庄路44号
。
被告：张仁洋，成年，农民，
街道下王坵村。
原告许昌炯为与被告张仁洋买卖合同纠纷一案于2009年11
月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序于2009年11月23日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告许昌炯到庭参加诉讼，被告张仁洋经本
院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告许昌炯诉称：被告在开办“天台瑞豪大酒店”期间
，被告于2008年12月31日向原告购去“房间电脑”、“扫描仪
”等货物，尚欠原告货�计人民币30900元，被告还与原告约
定：“如不按时支付余款，按每日货款的5%收取违约金。”然
而，被告所欠之款自出具合同后，却不及时付款，并经原告多
次催讨未果。为此原告特向法院起诉请求法院判令两被告支付
原告欠款30900元及约定的违约金，并由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明诉称的事实，原告许昌炯向本院提供天台精汇电脑
销售合同一份，证明被告张仁洋欠款的事实。被告张仁洋经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利
。原告提交的证据，经审查该合同符合证据“三性”的要求，
本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下
：2008年12月31日原、被告为购买电�，签订购销合同一份，
总价款60900元，原告许昌炯依约将电脑交付给被告张仁洋后，被告张仁洋仅支付货款人民币30000元，尚欠30900元。后虽
经原告多次催讨，被告张仁洋至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，依法应予
保护。被告尚欠原告货款30900元，事实清楚，有原告提交的
销售合同为凭，被告应当按照合同履行付款义务，在被告不履
行支付货款的情况下，原告主张自己的权利，向本院提起诉讼
，理由正当，本院予以支持。原、被告双方违约金约定过高，
本院予以适当调整，但因双方未约定付款期限，其违约金只能
按原告的主张日即起诉日开始计算。综上所述，根据《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中�
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张仁洋在本判决生效之日起十日内支付原告许昌炯
货款人民币30900元，并支付违约金（违约金按日万分之四从2
009年11月16日起算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费人民币760元，减半收取380元，由被告张仁洋
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币760元（�体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 张修峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初170号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康传志，男，1991年11月11日生，汉族，高中文化，原湖南省衡东县公安局吴集派出所辅警，户籍地湖南省衡东县，住湖南省。2017年9月22日因本案接受公安机关审查，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人康传志犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人康传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人康传志于2017年7月至9月期间，利用自己在湖南省衡东县公安局吴集派出所担任辅警的工作便利，在公安网上查询公民个人车辆档案信息后，通过微信出售给刘某（另案处理）。被告人康传志从中违法所得人民币10770元。
被告人康传志于2017年9月22日接公安机关电话通知后主动前往湖南省衡东县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人康传志的苹果7plus手机1部。本案审理期间，被告人康传志退赃人民币10770元，扣押在案。
上述事实，被告人康传志多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘某、欧某的证言笔录，微信转账记录，公安局制作的扣押决定书、清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人康传志的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康传志为非法谋利，违反国家有关规定,向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人康传志的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康传志犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人康传志的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康传志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人康传志退缴的违法所得人民币10770元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人康传志的苹果7plus手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得五千元以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执204号
申请执行人吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖女251990年5月18日吉州区吉州大道恒鑫花园159702333799
被执行人罗明根男451970年6月1日362401197006012832青原区和气路天府花园23栋4单元502房
被执行人曹兰英女421973年1月3日362401197301032828青原区和气路天府花园23栋4单元502房
本院于2016年4月13日立案执行吉安市三星物业有限公司申请罗明根、曹兰英物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第805号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗明根、曹兰英应支付申请人吉安市三星物业有限公司案款2987.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗明根；曹兰英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执204号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 赖 明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初741号
原告徐某，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李某，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告徐某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告徐某自行承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟庆权
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5559号
原告何力，男，1984年7月16日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告何力与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何力的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何力诉称：2012年7月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8341元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为983481元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款992983元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3972元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何力给付逾期达到燃气交用标准违约金三千九百七十二元。
二、驳回原告何力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3433号
原告：常州市华江建筑工程有限公司，组织机构代码：25115330-0，住所地本市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：史建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾法大，男，1947年2月23日生，汉族，常州市华江建筑工程有限公司职员，住本市新北区。
被告：花保员（曾用名花建元），男，1960年4月17日生，汉族，住本市钟楼区。
原告常州市华江建筑工程有限公司诉被告花保员民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告常州市华江建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾法大到庭参加诉讼，被告花保员经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建常州伏宝电气制造有限公司工程期间，原告为被告垫付了款项1451768元。2014年10月18日被告出具的承诺书中，承诺将该垫付款转化为被告向原告的借款，故2014年10月28日被告向原告借款1451768元。2015年2月16日被告又向原告借款530000元。上述借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金1981768元，并从2016年7月18日开始按照银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告系原告单位的项目经理，被告在承建常州伏宝电气制造有限公司工程期间，原告为被告垫付了款项1451768元。2014年10月28日原、被告制作了账目明细清单1份，确认原告为被告垫付的款项为1451768元。同日被告向原告出具承诺书1份，内容为“关于本人花建元（曾用名花保元）承包施工常州伏宝电气制造有限公司厂房办公楼工程，根据承包协议约定，债权债务均有本人承担，于该工程有关工程往来的欠款及债务有我负责支付偿还，于常州市华江建筑工程有限公司无关，如发生债务影响华江公司的经营正常或法律诉讼等一切后果，均有本人承担责任。特此承诺：花保员。2014.10.28”。同日被告另向原告出具承诺书1份，内容为“关于本人花建元（曾用名花保元）结欠借款常州市华江建筑工程有限公司壹佰肆拾伍万壹仟柒佰陆拾捌元（1451768元）人民（币），本人承诺在2015年6月30日前还款壹佰万元，12月30日前还清余款，利息按月息壹分计算，如逾期不还，除加倍利息计算外，华江公司可追索违约责任及权力。特此承诺：花保员，花建元。2014.10.28”。2015年2月16日被告向原告出具借条1份，内容为“今借到常州市华江建筑工程有限公司人民币伍拾叁万元整（530000元），该（款）归还时间，2015年8月15日前还叁拾万元，10月30日前还贰拾叁万元，如到期不还，除承担计算利息损失外，还应承担违约责任，按借款之日起计算每月2份息的利息。特立此据。借款人：花保员，2015.2.16.”。上述借款到期后，被告未还款。2016年7月18日原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提供：1.2014年10月28日原、被告制作的账目明细清单1份，证明原告为被告垫付的款项为1451768元。2.2014年10月28日承诺书1份，证明毓原告为被告垫付的款项应由被告承担。3.2014年10月28日承诺书1份，证明被告已将原告的垫付款1451768元转化为被告向原告的借款。4.2015年2月16日借条1份，证明2015年2月16日被告向原告借款530000元。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
因被告花保员下落不明，本院于2016年10月11日发出公告，向被告花保员公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告花保员未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在承建常州伏宝电气制造有限公司工程期间，原告为被告垫付了款项1451768元。2014年10月18日被告出具的承诺书中，承诺将该垫付款转化为被告向原告的借款，故本院确定2014年10月28日被告向原告借款1451768元。2015年2月16日被告又向原告借款530000元，有借条为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花保员向原告常州市华江建筑工程有限公司偿还借款本金1981768元，并从2016年7月18日开始按照银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日为止，上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22636元，公告费600元，合计23236元，由被告花保员负担。该款已由原告常州市华江建筑工程有限公司预交，被告花保员在本判决生效之日起十日内将款23236元直接支付给原告常州市华江建筑工程有限公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2244号
原告：郭某某
被告：杨某某
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年5月原、被告经人介绍相识，2015年11月6日双方登记结婚。婚后因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，原告有孕在身，被告对原告打骂，导致感情破裂。2016年3月20日孩子出生后，被告对孩子疏于照顾，原告现已无法与被告共同生活，诉至法院要求离婚；孩子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告杨某某辩称：原告诉请不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，孩子太小了，离婚对孩子的成长教育不利，不同意离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析、认证如下：鉴于被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告2015年5月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2016年3月20日生育婚生子杨某某。婚后，双方因琐事争吵，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，本着《中华人民共和国婚姻法》以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方和好的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初434号
原告：郭社利。
委托诉讼代理人：史楠楠、田明明，陕西尚文律师事务所律师。
被告：邱昌健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告郭社利诉被告邱昌健、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史楠楠、田明明，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼,被告邱昌健经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失共计63963.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告邱昌健驾驶陕XXXX**号轿车将原告撞伤。经交警部门认定，被告邱昌健负事故的全部责任。事故发生后原告入院治疗，产生相应经济损失，故原告依法提起诉讼。
被告邱昌健未作答辩。
被告平安保险公司辩称，陕XXXX**号轿车在其公司投保有交强险及商业险，对于原告主张的损失，医疗费应按照医院结算发票据实结算，后续治疗费应待实际发生后再主张，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金均不予认可，同时诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检验报告单、诊断证明、增值税发票、医疗费票据、户口本复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年9月30日6时许，被告邱昌健驾驶陕XXXX**号轿车沿子午大道由北向南行驶至子午大道联合学院段时与步行的保洁员即原告郭社利相撞，造成郭社利受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，留观20天，被诊断为闭合性颅脑损伤、左上肢外伤、尺桡骨骨折；左上肢皮裂伤；上唇贯通伤；全身多处软组织损伤，原告为此花费医疗费4275.66元。2017年10月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具西公交长简认字（2017）第32504号道路交通事故认定书，认定被告邱昌健负事故全部责任，原告无责任。2017年11月15日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告缺失义齿的安装费用每次约需4800元，更换年限为4年，脱落义齿安装费用约需1200元；原告的误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告为此花费鉴定费1600元。对于原告提交的工资表，有相应银行流水印证，本院予以认可，能够证明原告受伤前的工资收入及2017年10月后再未有工资交易发生。另查明，陕XXXX**号车在平安保险公司投保有交强险及商业三责险，被告邱昌健系该车所有人。因被告邱昌健未到庭，故本案未能调解。
本院认为,机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,被告邱昌健负事故全部责任，故原告有权利要求被告邱昌健赔偿其因交通事故产生的合理费用。原告主张的医疗费4275.66元，有医疗费票据、预交款票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张2000元，本院结合其伤情及实际留院治疗观察天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定每天80元，计算20天，共计1600元；营养费，原告主张600元，符合原告伤情及医嘱，本院予以支持；误工费，原告主张7387.4元，但根据其提供的银行流水，事故发生前其月平均工资为每月3643.33元，故参照鉴定意见的误工期计算60天，共计7292.67元；护理费，原告主张3000元，但未能提供相关证据，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每日90元，计30日，共计2700元；后续治疗费，原告主张39600元，有相关鉴定意见佐证，本院予以支持；交通费，原告主张500元，本院结合其伤情及治疗实际需要酌情确定为200元。原告主张精神损害赔偿金3000元，但其并未构成伤残等级，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计56268.33元。因陕XXXX**号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，故上述损失，由被告平安保险公司在保险承保范围内予以赔付。被告邱昌健前期垫付的费用由其自行向平安保险公司理赔。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告郭社利各项损失共计56268.33元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，原告已预交，减半收取701.5元，鉴定费1600元，由原告负担301.5元，被告邱昌健负担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月九日
书记员 王茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2515号
原告：罗××。
被告：华××。
原告罗××诉被告华××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
09年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗××到
庭参加诉讼，被告华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告罗××起诉称：2008年10月8日，被告缺资向原告借
款人民币90000元，约定月利息一分，借期6个月。但被告未按
约归还借款及利息。请求判令被告即时归还原告借款90000元
，并自借款之日至清偿日止按月0.01%计付利息。
庭审中，原告放弃要被告支付利息的请求。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于200
8年10月8日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理，原告提供的借条载明：“今借到罗××人民币
共计玖万整（90000元），利息一分。借款人华××，2008年1
0月8日”。�告未作抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告
提供的借条及原告诉称的借款事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依
法应归还原告的借款及利息。现原告放弃要求被告支付利息的
诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告归还借
款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华××于本判决生效之日起五日内归还原告罗××
借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费2230元，应收诉讼费1115元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年七月十八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2552号
三门县卫生和计划生育局、谢邦漂、谢玉玲：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人谢邦漂等计划生育一案，（2011）台三行审字第00152号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢邦漂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2552号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审787号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林朝辉，男，1989年8月22出生，汉族，
被执行人郭燕婷，女，1989年5月25日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林朝辉、郭燕婷行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林朝辉、郭燕婷于2014年8月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1227（马巷405）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林朝辉、郭燕婷于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1227（马巷405）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人林朝辉、郭燕婷。被执行人林朝辉、郭燕婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1227（马巷405）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林朝辉、郭燕婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1227（马巷405）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林朝辉、郭燕婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林朝辉、郭燕婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5183号
原告：刘圣轩，男，2010年8月16日出生，汉族，儿童，住址新民市。
法定代理人孙影，女，汉族，1984年9月10日出生，汉族，住址新民市。
被告：涂棋京，男，2008年1月29日出生，汉族，儿童，住址浙江省。
被告：涂明国，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住址浙江省。
被告：辽宁神州印业有限公司
法定代表人项祖勇，系公司总经理，住所地沈阳市胡台新城振兴八街25号。
被告：沈阳神光商贸有限公司
法定代表人项思帆，系公司总经理，住所地沈阳市胡台新城振兴八街25号。
本院在审理原告刘圣轩与被告涂棋京、涂明国、辽宁神州印业有限公司、沈阳神光商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人各方已达成调解，原告刘圣轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣轩自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣轩撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担
审判员 李万成
二〇一六年十二月一日
书记员 吴丽华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2916号
原告：陆发维，男，1963年10月10日生，住贵州省兴义市。
被告：陈涛，女，1973年1月2日生，住贵州省兴义市。
被告：贺忠明，男，1970年11月19日生，住贵州省兴义市。
被告：赵副净，男，1975年5月25日生，住贵州省兴义市。
原告陆发维与被告陈涛、贺忠明、赵副净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发维到庭参加诉讼，被告陈涛、贺忠明、赵副净经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆发维向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈涛、贺忠明共同偿还原告借款60万元及利息（按月利率2%从2013年12月1日起计算至清偿完之日为止）；2、判令被告赵副净对上述债务承担连带清偿的民事责任；3、本案的�讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告陈涛、贺忠明因为还银行贷款的需要，向原告借款人民币60万元，赵副净作担保，双方对借款期限、利息、费用等均作了约定（其中，期限1个月，利息月2.5%，资金占用费及手续费月1.5%）。但是借款期限届满后，被告未归还原告的借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还借款本息。2014年10月23日，三被告共同向原告出具了还款承诺，但是其承诺的期限届满后，被告仍然没有按照约定还款，特向法院起诉。
三被告均未答辩，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，陈涛、贺忠明作为借款人，赵副净作为担保人,向陆发维借款60万元，约定借款期限一个月，月利息2.5%，月资金占用及手续费1.5%。并约定到期不能还�，则每日按照0.5%支付违约金。到2014年10月23日，陈涛、贺忠明、赵副净向陆发维出具一份《还款承诺书》，陈涛、贺忠明作为承诺人承诺于2013年12月1日向陆发维借款60万元，到2014年12月2日还清本利。赵副净仍作为担保人承诺担保有效期限到本笔借款的本利还清为止。陆发维自认收到过二个月利息。前述事实，有原告陈述及所举的《借条》、付款凭据、《还款承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈涛、贺忠明、赵副净经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告陆发维陈述的事实，有相应证据在卷佐证，予以确认。原告自认收到过二个月的利息，对此也予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、归还本金。被告陈涛、贺忠明在借款后，仅支付二个月利息，未按约归还借款本金，也未再支付利息，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告陆发维诉请按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对从借款之日起算利息的主张，因其自认收到过二个月的利息，因而应推后二个月计算，即从2014年2月1日起算。对担保人赵副净的担保责任，在2014年10月23日的《还款承诺书》中，赵副净作为担保人继续承诺“担保有效期限到本笔借款的本利还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案赵副净的担保责任是连带责任保证，保证期限为二年。原告陆发维系在担保期限内提起诉讼，赵副净仍应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈涛、贺忠明追偿。
综上所述，对原告陆发维诉请被告陈涛、贺忠明还本付息，被告赵副净承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告陈涛、贺忠明于本判决生效后十日内偿还原告陆发维借款本金60万元，并按月利率2%计算支付2014年2月1日起至清偿之日止的利息。
二、被告赵副净对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈涛、贺忠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告陈涛、贺忠明、赵副净连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年九月二日
书记员 高丽枝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第683号
原告梁玉芬。
被告林小梨。
原告梁玉芬与被告林小梨为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员李羿男、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬到庭参加诉讼，被告林小梨经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告因资金周转需要，在2014年2月26日向原告借款人民币10000元，约定月息按2%计息，借款期限至2014年3月26日止，后经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：要求被告返还借款本金人民币10000元，月利率按1.8%计算、利息自2014年2月26日起至被告实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告于2014年2月26日出具借条向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2014年3月26日，月利率按2%计算的事实。
被告林小梨未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告林小梨未到庭应诉，且在本院依法向被告林小梨公告送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告林小梨自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林小梨尚欠原告梁玉芬借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬要求被告林小梨偿付借款本金人民币10000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小梨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币10000元及自2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林小梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈 铮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执745号
申请执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被执行人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：廖某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请�行人王某某与被执行人刘某某、廖某、廖某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执745号申请执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。被执行人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：廖某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请�行人王某某与被执行人刘某某、廖某、廖某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十月二十八日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0087号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵安山，赣榆县石桥镇计划服务站工作人员。
被执行人曹伟伟，男，1988年09月出生，汉族。
被执行人周慧，系曹伟伟之妻，女，1986年12月，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0030017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人曹伟伟、周慧征收社会抚养费82536元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1120号
申请执行人：陕西省公路物资供销公司，住所地：西安市碑林区含光北路110号。
法定代表人：张亚东，总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1701号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：姜旭，住吉林市丰满区.
被告：杨铁铮，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告姜旭、杨铁铮物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费39元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年六月一日
书记员 王伯婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1689号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被告四川省政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。
法定代表人张礼文。
被告四川思味特食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人张国兰。
被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地安岳县龙台镇丝绸路57号。
法定代表人张太忠。
被告四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人王建能。
被告张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司、四川思味特食品有限公司、四川政鑫农业科技有限公司、四川省盛旺农牧业有限公司、张国兰、李晓东、张太忠、张礼文、李燕红、王建能、代先艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳民生村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司、四川思味特食品有限公司、四川政鑫农业科技有限公司、四川省盛旺农牧业有限公司、张国兰、李晓东、张太忠、张礼文、李燕红、王建能、代先艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30454元，退回原告资阳民生村镇银行股份有限公司。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 申凤华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7548号
原告：侯某，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩某，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月5日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�案按侯某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李明阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初898号
原告：西昌市海河门业。住所地：四川省西昌市长安自来水厂内。
法定代表人：刘健，系西昌市海河门业负责人。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省建筑机械化工程公司（社会统一信用代码：915100002018078715）。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人：曹向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐又生，女，汉族，四川省广安市人，系四川省建筑机械化工程公司员工，居民，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁梦晓，女，汉族，四川彭州市人，系四川省建筑机械化工程公司员工，居民，代理权限为一般代理。
被告：华北建设集团有限公司（社会信用代码：911306001081624234）。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胥俊发，男，汉族，四川省渠县人，居民。
原告西昌市海河门业与被告四川省建筑机械化工程公司、华北建设集团有限公司、胥俊发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告西昌市海河门业于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市海河门业申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市海河门业撤诉。
案件受理费6944.00元，减半收取计3472.00元，由原告西昌市海河门业负担。
审判长 王文荣
审判员 曾 义
审判员 牛 丹
二〇一七年八月二日
书记员 余元正