湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区（14-101、14-201、15-105、15-106、15-207、15-208、15-209、15-210）。统一社会信用代码：91420582557011487B。负责人：彭小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊元亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：张红萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住当阳市。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史爱国，男，1962年6月17日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）因与被上诉人熊元亮、张红萍、史爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保当阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回熊元亮伤残赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求。2、二审诉讼费用由熊元亮、张红萍、史爱国负担。事实和理由：平安财保当阳支公司在一审诉讼中对熊元亮的伤残等级申请重新鉴定，一审判决中对于平安财保当阳支公司的重新鉴定的申请未予正面回应，而直接采纳了熊元亮的法医鉴定报告，致基本事实认定有误。熊元亮、张红萍、史爱国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。熊元亮、张红萍向一审法院请求：1、熊元亮因本次交通事故造成的经济损失114338.56元【其中医疗费12566.11元、住院伙食补助费950元、护理费8571.67元、误工费19200元、伤残赔偿金54102元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费（父亲王开洲980.3元、母亲熊真翠1568.48元）、摩托车财产损失2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元】，由平安财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由史爱国赔偿；2、张红萍因本次交通事故造成的经济损失6138.98元【其中医疗费3077.12元、住院伙食补助费300元、护理费511.86元、误工费1750元、交通费500元】，由平安财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由史爱国赔偿；3、本案诉讼费用由平安财保当阳支公司、史爱国负担。一审法院认定事实：2016年11月12日8时5分许，史爱国驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号轻型货车沿天星村村道由东往西行驶至事故路段时，遇熊元亮驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号两轮摩托车后载其妻张红萍对向驶来，两车发生碰撞后，造成熊元亮、张红萍受伤及两车受损的交通事故。事故经当阳市公安局交通警察大队【第4205821201602394号道路交通事故认定书（简易程序）】事故责任认定，史爱国负本次事故的全部责任，熊元亮、张红萍不负事故责任。本次交通事故发生后，熊元亮被送往当阳市人民医院外三科住院治疗19天，花去医疗费12566.11元；张红萍被送往当阳市人民医院外一科住院治疗6天，花去医疗费3077.12元。2016年12月1日，熊元亮出院最后诊断：1、左侧斌骨骨折；2、左膝部皮肤擦伤，出院医嘱：1、休息二月；2、一月后复查，视复查结果决定是否下床负重行走及指导功能锻炼；3、不适随诊。2016年11月18日，张红萍出院诊断：1、一级脑外伤，右额部头皮挫裂伤并头皮血肿；2、右肩部及左膝部软组织挫伤，出院医嘱：1、休息半月；2、不适随诊。2017年2月14日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所【当医司鉴所[2017]临鉴字第044号】司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人熊元亮伤残程度为X级；2、后续治疗费（取内固定物术）计人民币8000元左右；3、误工时间180日；4、护理时间90日。事故发生时，肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型货车已在平安财保当阳支公司投保有交强险（保险单号：10917023900112380584），保险期间：自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止；商业三者险（保险单号：10917023900112380580），保险期间：自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止，限额为300000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，史爱国为熊元亮、张红萍共计垫付医疗费9000元,平安财保当阳支公司未垫付任何费用。同时查明，史爱国具有机动车驾驶资格（准驾车型为C1E，有效期限为2011年5月9日起至2021年6月18日止）和机动车行驶证。被抚养人王开洲（420582193410016675）与熊真翠（420582194412236684）共生育熊元清、熊元梅、熊元亮、王云江、王云美五子女。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。史爱国驾驶机动车造成熊元亮、张红萍受伤及车辆受损的后果，史爱国应当承担赔偿责任；因肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型货车已在平安财保当阳支公司投保有交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财保当阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由史爱国按照事故责任划分承担赔偿责任，即由史爱国承担全部赔偿责任。结合已查明的事实和熊元亮、张红萍的伤情及医嘱建议，对熊元亮、张红萍请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费和残疾赔偿金均予以支持。对其他费用认定如下：1、交通费，考虑熊元亮、张红萍就医的线路、时间和次数等因素及熊元亮、张红萍确因交通事故花去交通费的事实，对熊元亮、张红萍的交通费酌情认定各500元；2、财产损失，熊元亮、张红萍主张的财产损失，应当以摩托车修理费用发票为准，故认定财产损失790元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，熊元亮因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2016年11月12日起至2017年2月13日止共计94天，并按照熊元亮实际工资标准计算误工费；4、护理费，熊元亮的出院医嘱虽并未建议出院后需一人护理，但当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定了熊元亮、张红萍所需护理时间为90日，且其妻张红萍亦在本次交通事故中受伤，同时参考医嘱建议，故酌情认定熊元亮出院后需一人护理，出院后护理时间为71日（90日-19日），并计算住院期间护理时间为19日，张红萍护理时间为住院时间共计6日。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和审判实践，认定熊元亮因交通事故造成的各项经济损失数额为102181.42元【1、医疗费12566.11元；2、误工费10026.67元（3200元/月÷30天×94天）；3、护理费7677.86元[居民服务、修理和其他服务业31138元/年÷365天×（19天+71天）]；4、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金54102元（2016年城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2400元；9、财产损失790元；10、被抚养人生活费2548.78元[王开洲生活费980.30元(9803元/年×5年×10%÷5人)，熊真翠生活费1568.48元(9803元/年×8年×10%÷5人)]；11、后续治疗费8000元】，张红萍因交通事故造成的各项经济损失数额为6018.98元【1、医疗费3077.12元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、护理费511.86元（31138元/年÷365天×6天）；4、误工费1750元[2500元/月÷30天×(6天+休息半月即15天）]；5、交通费500元】因熊元亮、张红萍请求的赔偿数额均未超过交强险和商业险限额，且史爱国负事故全部责任，故应由平安财保当阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿熊元亮99781.42元；下余鉴定费2400元由史爱国赔偿，扣除史爱国已赔偿的9000元，熊元亮、张红萍应返还史爱国6600元（9000元-2400元），由熊元亮获得赔偿后予以返还。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、熊元亮因交通事故造成的各项经济损失102181.42元，由平安财保当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿99781.42元；下余鉴定费2400元由史爱国赔偿，扣除史爱国已垫付的9000元，熊元亮应返还史爱国6600元；二、张红萍因交通事故造成的各项经济损失6018.98元，由平安财保当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险限额内赔偿6018.98元；三、驳回熊元亮、张红萍的其他诉讼请求。一审法院并同时决定，一审案件受理费904元，减半收取452元（熊元亮、张红萍已预交），由史爱国负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，熊元亮提交了当阳市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财保当阳支公司在一审中申请对熊元亮的伤残等级进行重新鉴定，但未提交足以推翻司法鉴定意见书的反驳性证据，一审法院直接采纳熊元亮提交的司法鉴定意见并根据查明的事实计算熊元亮的伤残赔偿金和被抚养人生活费，一审法院的处理并无不当，对于平安财保当阳支公司二审的上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财保当阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元（平安财保当阳支公司已预交），由平安财保当阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红洲审 判 员  关俊峰代理审判员  胡晓静二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 琪