福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2647号
原告：李年皇，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：福建广汇龙环保科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：唐宏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所执业律师。
原告李年皇与被告福建广汇龙环保科技有限公司（以下简称广汇龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李年皇的委托诉讼代理人朱一虹、黄永松、广汇龙公司的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李年皇向本院提出诉讼请求：1.请求判令广汇龙公司立即退还李年皇投资款30万元及自起诉之日起至实际退还之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.请求判令由广汇龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李年皇于2015年3、4月份在广东揭阳认识广汇龙公司的法定代表人唐宏军。2016年11月初，唐宏军跟李年皇说广汇龙公司准备上市，现在在股改，股改后市值将达到50亿，并声称广汇龙公司准备投资垃圾焚烧灰飞处理利用的项目，利润巨大，问李年皇要不要向广汇龙公司投资。李年皇为此心动，就在双方没有达成具体投资协议的情况下，于2016年11月24日和11月28日先后汇入投资款25万元和5万元（共计30万元）到广汇龙公司账户。之后，唐宏军又要求李年皇追加投资，但又迟迟不与李年皇就投资具体事宜签订协议。李年皇为此多次催讨，但未果。之后，唐宏军以李年皇投资金额太少为由，承诺广汇龙公司会在2017年3月26日前退还李年皇投资款。但广汇龙公司至今没有退还。
广汇龙公司辩称：1.唐宏军只是广汇龙公司的股东之一，公司做出重大决议应当由股东会进行，在股东会没有进行决议的情况下增加新的股东，该情况显然是不存在的;2.按照交易习惯和常理来说，合作应当有相应的合作协议等相关证据证明二者存在投资关系，仅因他人游说就将款项汇入他人的账户作为投资款，不符合交易习惯及常理，不符合一个完全民事行为能力人应当做出的决定；3.广汇龙公司作为经营性公司，经常会收到第三人或者第三人指定的款项汇入，本案的汇款不排除是他人指定李年皇向广汇龙公司汇款，因此李年皇应当向指定汇款之人主张权利，而非向广汇龙公司主张权利；4.李年皇一直是与唐宏军进行联系，广汇龙公司并非唐宏军的一人股东的公司，不排除是李年皇与唐宏军的其他经济往来，单凭一张汇款凭证无法证明广汇龙公司同意李年皇的投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李年皇围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明李年皇的诉讼主体资格；2.企业信用信息查询打印件一份，证明广汇龙公司的诉讼主体资格及基本情况；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明李年皇于2016年11月24日和11月28日先后汇入投资款25万元和5万元到广汇龙公司账户，投资该公司；4.微信聊天记录打印件一份，证明广汇龙公司的法定代表人唐宏军承诺退还李年皇投资款的事实；5.手机聊天记录打印件一份，证明广汇龙公司的法定代表人唐宏军承诺将在三个月内退还李年皇投资款的事实。广汇龙公司质证后对证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为银行卡交易明细清单上的附言“投资款”系李年皇单方书写；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，关于微信记录，李年皇未提供微信聊天记录的原始载体，且微信聊天内容也未提到投资的金额及款项的用途，对此广汇龙公司是不清楚的，李年皇无法证明本案的款项是作为投资款汇入广汇龙公司，关于手机记录，李年皇未提供证据证明该手机号码属于唐宏军，且聊天内容可以修改，李年皇与唐宏军的私人聊天记录与广汇龙公司无关。
广汇龙公司围绕抗辩主张提交了如下证据：1.广汇龙公司营业执照副本复印件一份，证明广汇龙公司的身份情况及诉讼主体资格；2.广汇龙公司章程复印件一份，证明广汇龙公司对外进行投资、新增股东应当经过股东会的决议。李年皇质证后对证据1、2的真实性无异议，但认为无法达到广汇龙公司的证明目的，李年皇是基于广汇龙公司法定代表人的信任并在其游说下，才对广汇龙公司进行投资，法定代表人的行为后果应当归属于广汇龙公司，广汇龙公司应当对此承担责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年11月24日、2016年11月28日，李年皇分别向广汇龙公司汇款250000元、50000元，合计汇款300000元，并在汇款时附言“投资款”。因催款未果，李年皇于2017年5月22日向本院提起诉讼。
本案争议焦点在于，李年皇向汇龙公司汇付的30万元款项的性质是什么，汇龙公司应否返还并支付资金占用期间的利息。
本院认为，李年皇主张本案上述30万元款项系投资款，并向本院提供了汇款凭证（附言“投资款”）、微信聊天记录、手机聊天记录予以证实。汇龙虽否认微信聊天记录及手机聊天记录的真实性，但李年皇提供的手机聊天记录显示的手机号与汇龙公司于2017年8月25日提供的《延期开庭申请书》上载明的法定代表人唐宏军联系电话一致，汇龙公司如认为手机号并非唐宏军所有、聊天记录有修改，应提供相应证据加以证实。同时，汇龙公司主张该款项存在他人指定李年皇向汇龙公司汇款或李年皇与唐宏军的其他经济往来的可能，但亦未提供充分证据予以证实。综上，相较汇龙公司的主张，结合汇款凭证的附言及手机聊天记录的记载，本院有理由相信李年皇向汇龙公司所汇的30万元系其基于对汇龙公司法定代表人唐宏军的信任而汇付汇龙公司的投资款，现汇龙公司称其公司章程规定增资应经股东会决议，并不认可该笔投资款，同时,从李年皇提供的手机聊天记录来看，唐宏军也承诺退还李年皇该笔投资款，故李年皇主张退还上述投资款并支付资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，李年皇的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告福建广汇龙环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李年皇投资款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月22日起至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告福建广汇龙环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭丽娜
附：引用法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。