wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8730号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第221号
申请执行人小明，男，32岁，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李青松，男，33岁，汉族，霍林郭勒市第一小学职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1365号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李青松在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留3000元，扣足32680.00元为止，如余额不足，全额扣留。李青松的工资账户为：622848214801275****。
二、所扣款项划入申请人小明的农行账户中，小明的账户为：622848214619811****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月十九日
书记员 ：陈岩松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第668号
原告邹凯，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省吉海房地产开发有限公司。
法定代表人王世吉，系总经理。
本院在审理原告邹凯诉被告吉林省吉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告邹凯诉称，被告吉林省吉海房地产开发有限公司2014年7月29日被告在原告处借款本金6000000元，并签订房屋抵押借款协议书，协议约定借款数额、抵押房屋范围、面积、抵押期限。被告未按协议约定偿还借款。因此原告诉至法院，要求被告给付借款6000000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书通知被告应诉，且本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址，属于原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹凯的起诉。
案件受理费53800元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年六月二十三日
书记员 裴欣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初248号
原告:湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人:吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭大地，原告下属单位农商行白羊支行行长。特别授权。
被告:贾高华。
被告:李冬芝（被告贾高华之妻）。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告贾高华、李冬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘瑾玉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执70号
申请执行人刘卫德。
被申请人:博兴县吕艺镇屯田村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭建华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06288号
原告闫明，居民。
被告陈艳，居民。
被告姜文，居民。
原告闫明与被告陈艳、姜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年1月23日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加了诉讼，被告陈艳、姜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称，2012年7月10日，两被告向原告借现金360000元，承诺使用三个月后归还，并按月息3分计算，到期后，原告多次追要，被告都以无钱为由拖欠未还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈艳、姜文均未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告陈艳、姜文向原告闫明借款360000元，由被告陈艳、姜文签名借据一张交原告闫明持有；未约定还款时间，约定月利率按30‰计算。后经原告索要，被告未还款。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司取款明细等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳、姜文向原告闫明借款360000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；综上，对原告闫明要求被告陈艳、姜文偿还借款360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳、姜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳、姜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫明支付借款本金360000元及利息（自2012年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告陈艳、姜文负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第35号
原告汕头市和裕实业有限公司。
住所地：汕头市潮阳区贵屿镇坑仔村学校东。
法定代表人郭荣毫，该公司经理。
委托代理人郭林键，男，汉族，1990年12月25日出生，汕头市潮阳区人，住贵屿镇坑仔枫塘东九巷4号。系该公司业务人员。
被告郭金丰，男，汉族，1981年9月9日岀生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告汕头市和裕实业有限公司（简称“和裕公司”）诉被告郭金丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄文彪适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林键到庭参加诉讼，被告郭金丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告和裕公司诉称，被告郭金丰向其购买布料，截至2014年10月1日，被告在客户对账单面核对无误后确认结欠原告货款117886.6元。有被告郭金丰亲笔签名的客户对账单一张交由原告存执，后经追讨，至今未能归还。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判准：1、被告郭金丰归还货款117886.6元；2、由被告承担诉讼费。
原告和裕公司在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件1张和原告法定代表人身份证明书原件1张，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1张，证明被告的主体资格。3、“客户对账单”1张，证明被告拖欠原告货款117886.6元的事实。
被告郭金丰既没有作岀答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告郭金丰向原告和裕公司购买布料，截至2014年10月1日，被告在客户对账单面确认结欠原告货款117886.6元，有被告郭金丰亲笔签名的客户对账单一张交由原告存执。原告经追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的“客户对账单”、陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告应对其所欠货款负清偿责任。原告和裕公司请求判令被告郭金丰归还货款117886.6元，理由充分，应予支持。被告郭金丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金丰应于本判决生效之日起5日内归还原告汕头市和裕实业有限公司货款117886.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告郭金丰负担。原告汕头市和裕实业有限公司已预交的受理费，本院不予退还，由被告郭金丰在履行还款义务时一并付还原告汕头市和裕实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄文彪
二〇一五年七月三十日
书记员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初611号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，1968年7月2日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告：张光辉，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张女着，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张女芳，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告张光辉、张女着、张女芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴一慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6854号
原告：高帅。
被告：史克江。
原告高帅与被告史克江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告史克江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史克江于2017年6月5日向原告高帅借款70000元，原告于2017年6月5日将现金70000元交付给被告史克江并写收据。约定2017年6月10日还清。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告史克江未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告史克江于2017年6月5日向原告高帅借款70000元，原告于2017年6月5日将现金70000元交付给被告史克江并写收据。借款到期后，被告偿还原告9000元，尚欠61000元未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。被告尚欠原告61000元属实，应予给付。依据《中华人名共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史克江于本判决发生法律效力二十日内给付原告高帅借款人民币61000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史克江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人名共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3956号
原告：徐某，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某甲，居民。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邢茂彦、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，双方于年月登记结婚，婚后生育一男孩取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，双方于年月份登记结婚，婚后于年月初九生育一男孩取名孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起一定的夫妻感情，原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互相谅解、互帮互助，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一六年六月十三日
书记员 孔 娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特115号
申请人司马义*斯拉木，男，维吾尔族，1955年5月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理司马义*斯拉木、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：司马义*斯拉木、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠司马义*斯拉木6500元（陆仟伍佰元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人司马义*斯拉木、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特115号申请人司马义·斯拉木，男，维吾尔族，1955年5月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理司马义·斯拉木、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：司马义·斯拉木、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠司马义·斯拉木6500元（陆仟伍佰元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人司马义·斯拉木、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2867号
原告：刘娇娇，女，1987年2月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：北京朗运通房地产经纪有限公司。
住所地：北京市丰台区南三环西路**号*号楼****室。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
刘娇娇与北京朗运通房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘娇娇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘娇娇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十六
书记员 张秋元
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人张申平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人张申平合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年9月12日作出的（2013）韶武法民二初字第84号中国农业银行股份有限公司韶关分行与张申平合同纠纷一审民事判决书所确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人张申平财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年六月三日
书记员 谢祥军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第425号
原告阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面。
法定代表人张群，经理。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
法定代表人黄杨，总经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告阜阳市方大汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司无锡市北塘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽娜、被告的委托代理人翟彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日4时许，梁延彬驾驶原告的车牌为皖K×××××的福田瑞沃y260货车在廊坊市××××厂东料厂内卸车，在倒车过程中不慎侧翻，导致驾驶室车厢严重变形。原告在被告处投保了神行车保系列保险，保险期间自2014年3月21日至2015年3月21日，其中包括车辆损失险，赔偿限额为250000元，原告多次要求被告赔偿损失，被告均拒绝赔偿，故此请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费用等共计129575元；2、全部诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产股份有限公司无锡市北塘支公司辩称，属于保险责任范围内的合法合理损失予以赔偿。
经审理查明，原告于2014年3月17日为其所有的车牌照为皖K×××××的福田瑞沃y260货车在被告处投保，双方签订了神行车保系列产品保险单，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止，其中车辆损失险赔偿份额为250000元。该保险单所附的机动车损失保险条款第五条约定保险期内保险人负责赔偿的情形包括倾覆，第九条约定保险人不负责赔偿的情形包括未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
2014年8月15日4时，驾驶员梁彦彬驾驶车牌照为皖K×××××的福田瑞沃y260货车在廊坊市××××厂东料厂内卸车的过程中不慎侧翻，同日原告向被告提出保险赔付申请。2014年9月，原告将皖K×××××的福田瑞沃y260货车送至天津市滨海新区鑫诚信汽车维修服务中心修理，支付修理费110175元。2014年11月1日，原告单方向天津安泰保险公司公估有限公司提出车辆损失鉴定申请，天津安泰保险公司公估有限公司于2014年11月6日出具保险公估报告书，评估结论为110175元，原告支付评估费6600元。
上述事实，有庭审笔录及神行车保系列产品保险单、机动车辆保险索赔申请书、廊坊市公安局安次分局东沽港派出所出具的证明、事故车辆的行驶证与驾驶员的驾驶证、道路货物运输证书复印件、天津安泰保险公估有限公司作出的保险公估报告书及收费发票、天津市滨海新区鑫诚信汽车维修服务中心出具的车辆维修费票据两张等予以证实。
本院认为，原、被告签订的神行车保系列产品保险单是双方的真实意思表示且未违反法律强制性或禁止性规定，该保险单合法有效，双方应按照保险单内容全面的履行义务。原告投保的车辆在保险期内发生属于赔偿范围内的倾覆情形，原告于2014年8月15日向被告提出索赔申请，被告应该按照法律规定最迟在三十日内作出核定，若不属于保险责任的应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，被告未提供证据证明向原告发出通知书，故被告应依法承担保险责任。因被告未履行法定义务，致使事故车辆无法重新鉴定，应按照实际发生的损失进行赔偿，原告未经被告同意进行评估，按照原、被告约定对鉴定费不予赔偿，故被告应赔偿原告车辆维修费的实际损失110175元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效后十日内给付原告阜阳市方大汽车运输有限公司车辆维修费110175元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告中国太平洋财产股份有限公司无锡市北塘支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十五条保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3259号
原告：杜天笋，男，1953年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告杜天笋与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告杜天笋于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天笋以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜天笋撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9443号
原告:余和祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告余和祥为与被告叶君林买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告余和祥的委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告叶君林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶君林支付原告221000元，并按月利率0.8%支付自2016年2月5日起至实际履行完毕之日止的利息损失(暂算至2017年9月4日止利息损失为31464元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2010年开始向原告购买油漆等货物。期间，被告支付部分货款。2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款207000元。经双方协商，该笔货款转为被告向原告借款，由被告出具一张借条，并约定月利率0.8%。2016年12月12日，被告再次向原告购买油漆计14000元。上述款项合计221000元。后原告多次催讨，被告至今未付款，故原告向法院提起诉讼。
被告叶君林答未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、借条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。因原告在庭审中明确诉请中的利息损失以207000元为计算基数，本院依法予以确认。原告后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君林于判决生效后十日内支付原告余和祥款项221000元，并赔偿利息损失（利息损失以207000元为基数，按月利率0.8%从2016年2月5日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由被告叶君林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月九日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9443号原告:余和祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。原告余和祥为与被告叶君林买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告余和祥的委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告叶君林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶君林支付原告221000元，并按月利率0.8%支付自2016年2月5日起至实际履行完毕之日止的利息损失(暂算至2017年9月4日止利息损失为31464元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2010年开始向原告购买油漆等货物。期间，被告支付部分货款。2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款207000元。经双方协商，该笔货款转为被告向原告借款，由被告出具一张借条，并约定月利率0.8%。2016年12月12日，被告再次向原告购买油漆计14000元。上述款项合计221000元。后原告多次催讨，被告至今未付款，故原告向法院提起诉讼。被告叶君林答未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、借条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。因原告在庭审中明确诉请中的利息损失以207000元为计算基数，本院依法予以确认。原告后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君林于判决生效后十日内支付原告余和祥款项221000元，并赔偿利息损失（利息损失以207000元为基数，按月利率0.8%从2016年2月5日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由被告叶君林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月九日代书记员 金丹露??
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初61号
原告：刘娟虹，女，1964年3月13日出生，现住山东省烟台市烟台市经济技术开发区。
被告：崔秀云，女，1964年10月5日出生，现住吉林省白山市抚松县。
刘娟虹与崔秀云民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘娟虹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娟虹撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由刘娟虹负担。
审判员 赵恒吉
二〇一七年八月二日
书记员 康正来
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保260号
申请人:张宏亮。
被申请人：韩维宽。
被申请人：刘青华。
本院受理的申请人张宏亮与被申请人韩维宽、刘青华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人韩维宽、刘青华位于大营镇迎宾路新汽车站小区XX号楼XX单元XX、XX房产予以查封，将韩维宽名下冀XX,刘青华名下冀XX车辆予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保260号
申请人:张宏亮
被申请人：韩维宽
被申请人：刘青华，
本院受理的申请人张宏亮与被申请人韩维宽、刘青华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人韩维宽、刘青华位于大营镇迎宾路新汽车站小区2号楼4单元502、602房产予以查封，将韩维宽名下冀Ｔ×××××,刘青华名下冀Ｔ×××××车辆予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初677号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：吕士杰，系该支行员工。
被告：竺海珍，女，1971年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：毛云波，男，1974年12月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行诉被告竺海珍、毛云波、夏余未金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回对被告竺海珍、毛云波、夏余未的起诉。
案件受理费8027元，减半收取4013.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。
审判员 左红卫
二〇一七年三月十四日
书记员 印丹妮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法审监民再字第5号
再审申请人（原审原告）：柯君伟，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0454。
委托代理人：龙亚保，男，××岁，住吴川市。
被申请人（原审被告）：张良松，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0817。
被申请人（原审被告）：陈彩燕，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0824，与张良松属夫妻关系。
再审申请人柯君伟因与被申请人张良松、陈彩燕房屋买卖合同纠纷一案�不服本院（2014）湛吴法塘民初字第153号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月10日作出（2015）湛吴法立民申字第6号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。
本院在审理过程中，再审申请人柯君伟于2016年3月28日以与张良松、陈彩燕已协商一致解决了本案的诉讼纷争为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人柯君伟在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许柯君伟撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对（2014）湛吴法塘民初字第153号民事判决的执行。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈治潭
代理审判员 吴观明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审84号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人王某，男，1951年4月27日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的1473.61平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的1473.61平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计11788.88元。事实与理由：王某未经批准于2016年4月23日违法占用朔城区小平易乡担水沟村土地1473.61平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2002号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2002号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审84号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人王某，男，1951年4月27日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王某退还非法占用的1473.61平方米土地；2.限王某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王某违法占用的1473.61平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计11788.88元。事实与理由：王某未经批准于2016年4月23日违法占用朔城区小平易乡担水沟村土地1473.61平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对王某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2002号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2002号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁子申，男，汉族，生于1955年11月28日，原籍西峡县丹水镇陈沟村陈营***号，现住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金斗，男，汉族，生于1948年4月14日，原籍西峡县丹水镇陈沟村树岗***号，现住。农民。
再审申请人袁子申与被申请人张金斗为排除妨害恢复原状纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西丹民初字第48号民事判决及本院（2016）豫13民终字第8号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
袁子申再审申请称：本案属土地使用权争议，应当先由人民政府解决，人民法院无权受理；一、二审判决认定事实错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：争议双方为邻居，并且张金斗的房产系2007年从袁子申处购买。张金斗的排水及所修化粪池在购买后一直使用，双方之间之前并无纠纷。袁子申为自己出入方便，在修便道时却没有采取与相邻关系人协商处理，并在对方提持异议后，采用违法手段损害他人财产，以期迫使相邻关系人同意。该纠纷系传统民事纠纷中的相邻关系纠纷，并非申请人所称的土地权属纠纷。因此原审法院予以受理并判决申请人排除妨害、恢复原状并无不当。
综上，袁子申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁子申的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张朝阳
二〇一六年九月五日
书记员 邓 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特194号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人李，男，1967年1月28日出生。
申请人公司、李因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与村委会协议，因乙方在甲方工作年限为14年8个月，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计陆万叁仟伍佰伍拾柒元整（小写：￥63557.00）元。4、以上款项共计捌万肆仟伍佰伍拾柒元整（小写：￥84557.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。5、双方对劳动法律法规均已充分了解，李自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年5月9日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、李于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 娄月娇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1544号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴雷，四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。
被告：王金华，男，汉族，户籍地：四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金华及时偿还原告贷款5万元，并承担资金利息；2.诉讼费由被告负担。元事实及理由：2014年12月11日，原告下属新华支行与被告王金华签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款5万元，期限二年，即从2015年1月18日至2017年1月18日止，执行固定利率10.2‰，按季结息，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30‰。该合同生效后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告王金华未到到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经本院审核，对原告提交的原告单位的营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、被告贷款申请、《借款借据》、《借款合同》等证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王金华因购房于2007年2月1日在原告下属新华支行申请借款3万，借款到期后，被告王金华因子女生病，没有偿还该借款本息。2015年1月18日，被告王金华书面申请向告下属新华支行申请借款5万，用于支付前述3万借款的本息，同日，原、被告双方签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限二年（即从2015年1月18日至2017年1月18日止）；同时约定借款期限内被告按照10.2‰的月息向原告支付资金利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率按约定10.2‰的月息基础上加收30％（即月息13.26‰）计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告王金华没有按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告王金华向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向其提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告获得原告单位借款后未按照约定履行偿还借款本息的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及借款利息（2015年1月18日至2017年1月18日期间按照10.2‰的月息计算利息，2017年1月19日至本金还清之日止按照13.26‰的月息计算利息）。
上述给付义务限本判决生效后一个月内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十二日
书记员 程建双
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第231号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人鲜某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人鲜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8、9日至1月12日期间，被告人鲜某某与殷某（另案处理）等人，在其合租的南充市顺庆区人民南路87号世纪商务宾馆3层313房间里，多次容留肖某、唐某、蒋某、赵某某等人吸食冰毒。2015年1月12日中午，被告人鲜某某、殷某等人被民警在其合租屋内挡获，经现场对鲜某某、殷某、肖某、蒋某、唐某、贤某某、赵某某、雍某、王某某等人进行毒品尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、贤某某、王某某、冯某某、曾某某、吕某某、郭某某、何某某、段某某等的证言，辨认笔录，尿液检验定性结论，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲜某某提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯容留他人吸毒罪的基本事实与罪名成立。被告人鲜某某如实供述其罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年五月六日
书记员 李春梅
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第40号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年4月10日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。2012年7月3日因犯盗窃罪，被本院判处管制两年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2014年3月29日被万源市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为监视居住。经本院决定，于2014年6月5日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年3月21日中午13时许，被告人李某知晓被害人杨某某办酒席收了人民币1万元现金存放在家中且家中无人。遂从杨家伙房翻窗进入室内，将杨某某放在一皮质挂包内的人民币中的现金3200元盗走。盗得现金后，被告人租车前往万源市太平镇，购买手机并住宿于旅馆至同月29日被抓获时。公安机关扣押了被告人剩余的人民币现金218元和所购买的手机。
被告人对指控的事实供认不讳。没有提出辩解辩护意见。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被害人杨某某陈述、证人文某某、黎某某（太平镇乐意旅馆老板）、李某甲（手机店老板）、刘某某（铁矿坝村村主任）证言、以及被告人供认自己实施盗窃行为的供述、万源市公安局扣押被告人李某现金218元、移动手机1部《扣押决定书》、物品扣押清单、现场勘验笔录及照片、手机专卖专用发票、住宿登记表、本院（2012）万源刑初字第70号判决书、执行通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取趁被害人家无人之机，翻窗入室的方法，盗走人民币现金3200元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某于2012年因犯盗窃罪被判处管制，在管制期间内又犯本案之罪，应当数罪并罚。被告人在刑罚尚未执行完毕之前，又犯新罪，其主观恶性深，社会危险性大，应酌定从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判刑罚管制残刑残刑3月2天、并处罚金人民币3000元合并。决定执行有期徒刑六个月，管制三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月21日止。有期徒刑执行完毕，继续执行管制刑。管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月22日起至2015年2月21日止。被告人李某应当自有期徒刑刑期执行完毕后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳）
二、依法扣押的被告人李某的人民币现金218元，返还被害人杨某某；手机一部，予以没收，上缴国库。
三、对被告人李某非法所得的人民币现金2982元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
代理审判员 张天红
人民陪审员 赵家友
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第820号
罪犯王宗明，男，1986年6月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出了（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王宗明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34649元。被告人王宗明不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月5日以（2005）鲁刑二终字第60号刑事附带民事判决，维持了对上诉人王宗明的定罪量刑，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37423.8元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2010年8月7日、2012年8月14日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年监区级、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗明减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢15号
申请执行人金天剑与被执行人纪华珍、陈青勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初373号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执317号。申请执行人金天剑向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人纪华珍、陈青勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢15号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年二月十七日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第370号
罪犯张学永，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市佳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）鄂刑一终字第7号刑事判决，认定罪犯张学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年7月3日交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2011年11月10日、2013年1月11日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月13日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张学永在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检�意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张学永在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学永减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月30日起至2015年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第139号
原告蓝德洲。
被告吕国军。
原告蓝德洲与被告吕国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参加诉讼。被告吕国军经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德洲起诉称：被告吕国军因资金周转困难，于2012年3月13日及9月22日分别向原告借款50000元和10000元，合计60000元，并于当日出具借据一份。借据对还款时间、利率及逾期未还应赔偿出借人为实现债权所发生的费用等均作了明确的约定。期至，被告未按时清偿债务，经原告多次催讨，均未果，故原告诉至法院要求：一、判令被告归还原告借款60000元，并支付相应利息（按月利率2%计算至实际归还之日止，到起诉之日利息为28993元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告蓝德洲向本院提供如下证据：借据2份，证明被告吕国军分别于2012年3月13日、2012年9月22日向原告借款50000元、10000元，约定借款期限分别为2012年4月13日、2012年10月21日及借款月利率均为3%的事实。
被告吕国军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告蓝德洲提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
因资金紧张，被告吕国军分别于2012年3月13日、9月22日向原告蓝德洲借款50000元和10000元，并分别于当日出具借据一份，分别约定还款期限为2012年4月13日和2012年10月21日，并均约定借款月利率千分之三十。还款期至，经原告多次催讨，被告均未还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吕国军向原告蓝德洲借款，双方明确约定了还款期限，现还款期至，经原告多次催要，被告至今未予归还，亦未支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国军于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金60000元，并支付相应利息（分别按本金50000元、10000元，月利率2%，分别自2012年4月13日、2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告吕国军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴仕超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5324号
原告：台州万思琪进出口有限公司，住所地台州市路桥区路北街道月河北路5号。
法定代表人：张崇平，总经理。
委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。
被告：谢永波，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告台州万思琪进出口有限公司与被告谢永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州万思琪进出口有限公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告谢永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州万思琪进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月16日签订的产品购销合同；2.判令被告双倍返还原告已支付的定金共计142694.8元（100000+213474×20%）；并赔偿原告损失49802.81元。审理中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订的产品购销合同，原告向被告购买纸草餐垫、网管、网布等产品，总价213474元，约定2017年4月27日前出货，出货前付50%的定金，检验合格出货后付清，供方需于货好15天前通知货好时间，并约定了运输到港口和开票报关等事项。合同签订后，原告于2017年3月16日支付了100000元定金，被告于2017年4月初，电话通知原告无法履行合同，原告为了能及时交货，无奈只得临时向他人采购合同中的货物，造成原告较原合同约定多支出货款49802.81元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢永波未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院审理查明：原告台州万思琪进出口有限公司与被告谢永波于2017年3月签订销售总额为213474元的产品购销合同，约定由被告供给原告纸草餐垫、网管、网布等产品，合同约定交货时间为2017年4月27日前，合同第六条约定，原告在出货前付50%的定金，验货合格出货后付清。合同签订后，原告法定代表人张崇平于同年3月16日支付被告100000元。2017年4月17日，被告在微信聊天中明确表示不再继续履行合同，原告遂于当年4、5月份，分别与单县中瑞盛世包装有限公司、温岭市仁军工艺品有限公司、台州市椒江天禹印刷厂、台州欧尚包装有限公司等企业就餐垫、网管、网布及纸箱等包装材料另行签订购销合同，并共支付货款263277.31元。审理中，原告另支出保全费人民币1270元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告人口信息、台州万思琪进出口有限公司产品购销合同、浙江泰隆商业银行通用回单、产品购销合同及其附件、采购合同、购销合同、微信聊天记录、保全费票据及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告谢永波送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告谢永波在履行合同届满前明确表示不履行供货义务，原告现要求解除双方之间的买卖合同于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定由原告向被告给付定金作为债权的担保，被告作为收受定金方不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金，鉴于原、被告约定的定金数额已超过合同标的的20%，现原告要求按照合同约定的标的额213474元的20%由被告支付42694.80元并返还已付定金100000元，合计142694.80元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州万思琪进出口有限公司于被告谢永波签订的《产品购销合同》。
二、被告谢永波返还原告台州万思琪进出口有限公司定金人民币142694.80元。
三、被告谢永波支付原告台州万思琪进出口有限公司保全费1270元。
上述二、三两项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告谢永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年八月三日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2470号
原告林×。
被告江××。
原告林×与被告江××加工合同纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告林×到庭参加诉
讼，被告江××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林×诉称，2009年4月，我为被告加工童装，2009年
6月22日，我与被告经对账，被告尚欠我加工款8520元，并出
具“欠条”一份。后经我多次催讨，被告至今仍未支某某工款
。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告
江××支某某工款8520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林×为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、户籍证明复印件一份，证明被告江××的身份情
况。
证据2、“欠条”原件一份，证明被告江××尚欠原告林
×加工款8520元的事实。
本院向被告江××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，原、被告之间发生的加工行为，系双方当事
人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应当确
认合法有效。本案中，原告为被告加工童装，被告尚欠原告加
工款人民币8520元的事实清楚，被告理应及时支付该加工款，
但被告至今仍未履行付款义务，对原告要求被告立即支某某工
款人民币8520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告江××于本判决生效后十日内支付原告林×加工款
人民币8520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由
被告江××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 黎明
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第219-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高雷。
淄川区卫生和计划生育局与高雷社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）115-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第219号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3579号
原告：ＸＸ炎，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈玉地，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈金姐，女，1967年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
二被告的共同委托诉讼代理人：辜秋明，男，住仙游县，仙游县榜头镇灵山社区居民委员会推荐。
原告ＸＸ炎与被告陈玉地、陈金姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告ＸＸ炎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ炎的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ炎撤诉。
案件受理费24314元，减半收取计12157元，由ＸＸ炎负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林淑娇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1391号
曾卓、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司：
曾卓申请执行与长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人曾卓与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司达成执行和解协议，长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初826号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
申请人：曾卓
被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司刘兴隆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初333号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某某，男，1983年1月21日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日23时许，被告人劳某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人劳某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人劳某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人劳某某是初犯，且确有悔罪表现，其请求从轻处罚理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐清云
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初146号
原告：崔文江，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：李红，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住泸西县。
原告崔文江与被告李红合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文江撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元（已减半收取），由原告崔文江负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪 静
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执37号
被执行人王伟，曾用名胡伟，男，汉族，1981年7月22日生，陕西省汉中市宁强县人，住陕西省汉中市。
被执行人王晶晶，女，汉族，1982年7月8日生，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省西安市。
被执行人杜飞龙，男，汉族，1980年9月12日生，湖北省直辖行政单位天门市人，住陕西省汉中市。
被执行人彭辉，男，汉族，1982年9月16日生，陕西省汉中市勉县人，住陕西省汉中市。
被执行人王伟、王晶晶、彭辉、杜飞龙诈骗罚金、没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2014）定中刑二初字第12号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更361号
罪犯刘星成，男，1965年2月17日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第98号刑事判决，以被告人刘星成犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。数罪并罚合并执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。没收被告人刘星成犯罪所得的赃款345400元。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月16日、2016年6月30日裁定对罪犯刘星成减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘星成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘星成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯刘星成于2012年7月12日缴纳20000元，2012年7月13日缴纳30000元，财产性判项已全部履行，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘星成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓茳天
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初133号
原告：刘飞，女，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：崔洪彬，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：丛振青（与崔洪彬系夫妻关系），女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告刘飞与被告崔洪彬、丛振青民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院递交撤诉申请，以当事人已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费6100元、减半收取3050元，由原告刘飞负担。
审判员 朱波
二〇一八年四月十一日
书记员 马爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2219号
上诉人（原审被告）：东莞彩和包装纸品有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦社区华夏路1号D栋，组织机构代码：682449621。
法定代表人：莫俊锋。
上诉人（原审被告）：邓想桂，香港居民。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国丰（中港）实业有限公司，住所地：香港湾仔港湾道30号新鸿基中心40楼4024-39室。
负责人：吴志良。
委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人东莞彩和包装纸品有限公司（以下简称“彩和包装公司”）、邓想桂因与被上诉人国丰（中港）实业有限公司（以下简称“国丰（中港）公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彩和包装公司上诉请求:1、依法将一审判决第一项改判为上诉人无须向被上诉人支付截止至起诉日所拖欠货款的利息共计港币48863.44元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉人邓想桂上诉请求:1、依法将一审判决第一项改判为东莞彩和包装纸品有限公司无须向被上诉人支付截止至起诉日所拖欠货款的利息共计港币48863.44元；2、依法撤销原判决第三项、第四项；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人国丰（中港）公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为涉案货物利息，上诉人主张双方没有约定利息，故无需支付利息。对此本院认为，本案属于货款纠纷，利息属于法定孳息，上诉人未按时付款，应从应支付货款之日起支付利息，原审参照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以确认。双方虽协议以白酒作抵押，抵扣货款，但是上诉人并未将白酒交付被上诉人，故上诉人以白酒冲抵货款的抗辩没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1021.59元，上诉人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂已预交，由上诉人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初395号
原告：夏日洪，现住辽宁省昌图县。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区烟厂路1255号。
法定代表人：李文顺，经理。
原告夏日洪与被告吉林省宏泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
夏日洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告单位支付原告拖欠的工资。总额4250元整；2.请求法院判定被告单位承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告夏日洪于2015年4月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做力工(搅拌站地址:四平市铁东区老外贸仓库院内)。赵春梅、李景龙、姜文忠�杨春辉、芦军、刘贵艳、尚宝山等7人分别是技术员、罐车司机、力工。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定本人工资每月2500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年7月17日止的工资。至今未发放(有工资表在劳动保障监察大队可查),目前已讨要多次未果。不存在违反单位劳动规章制度现象。但是被告方单位现有负责人(马文武)以没有钱为由,拒不支付拖欠的工资。同时被拖欠工资的李景龙、杨春辉、尚宝山、芦军、姜文忠、赵春梅、刘贵艳等人已多次投诉到四平市信访局、人力资源社会保障监察大队、劳动仲裁等行政部门。原告作为一名普通的外来务工人员,要赡养父母、供养子女,生活处于窘境。年关将至,家人在期盼。据此为维护自身的合法权益,对吉林省宏泰建设集团有限公司拒不支付劳动报酬,侵害劳动者合法权益的行为,原告提起诉�。恳求法院判令被告单位支付原告拖欠的工资。工资总额是4250元整。
本院经审查认为，原告夏日洪的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏日洪的起诉。
案件受理费10元，返还原告夏日洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋登辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初495号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周九桂，女，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月4日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人周九桂犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周九桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月25日22时许，被告人周九桂酒后驾驶湘M162**号小车行至冷水滩区双洲路银河大酒店路段，与曹某的湘M1XX**号小车追尾相撞造成车辆刮擦的交通事故，后周九桂被冷水滩交警大队民警查获。经对周九桂抽血检测，其血液中乙醇含量为134.11mg/100ml。该院以被告人周九桂犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周九桂对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人周九桂驾驶湘M162**号小车从冷水滩区远志新外滩往双洲路银河大酒店方向行驶，当车行至银河大酒店路段时与曹某驾驶的湘M1XX**号小车追尾相撞，造成车辆刮擦的交通事故，后周九桂被永州市公安局交警支队冷水滩大队民警查获。经现场抽取周九桂的血液样本检验，周九桂的血液乙醇含量为134.11mg/100ml。
另查明，2016年4月27日，被告人周九桂赔偿了曹某车辆修理费1000元。
上述事实，有证人曹某、陈某的证言，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，查获经过，户籍证明、收条及被告人周九桂的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周九桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周九桂犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周九桂犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周九桂犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周九桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第737号
原告：宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码：79953804-6）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞、胡向琴，该公司职员，住。
被告：宁波保税区海虹贸易有限公司（注册号：330214000034208）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：钱盛之，该公司总经理。
委托代理人：林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
被告：宁波保税区钜泰贸易有限公司（注册号：330214000011080）。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：张亚菊，该公司总经理。
被告：王小峰（公民身份号码：3302061977********）。男，1977年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告宁波保税区海虹贸易有限公司、钱盛之、宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁波金翔纸业有限公司委托代理人邱伟飞，被告宁波保税区海虹贸易有限公司法定代表人钱盛之及其委托代理人林松林到庭参加诉讼。被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰经本院传票传唤，未到庭应诉。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年2月15日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金翔纸业有限公司委托代理人邱伟飞，被告宁波保税区海虹贸易有限公司法定代表人钱盛之到庭参加诉讼。被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰经本院传票传唤，未到庭应诉。原告在庭审中申请撤回对被告钱盛之的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波金翔纸业有限公司起诉称：原告与被告宁波保税区海虹贸易有限公司于2009年10月30日签订废料购销合同一份，约定被告宁波保税区海虹贸易有限公司向原告购买废纸。合同对双方权利义务进行了约定。2011年7月20日，经协商，被告宁波保税区海虹贸易有限公司将应支付给宁波亚洲纸管纸箱有限公司的部分保证金冲抵原告的部分欠款，冲抵后，被告宁波保税区海虹贸易有限公司尚欠原告货款
1042472元，上述货款由被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰承担连带保证责任。现起诉，要求被告宁波保税区海虹贸易有限公司立即支付货款1042472元和从2010年12月26日起至2011年7月26日（不含双休日）每日千分之一的逾期付款利息损失153027元，并承担本案诉讼费。被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰对上述付款承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供废料购销合同二份、冲调帐、法人委托书及付款承诺书各一份，宁波增值税发票五份等证据。
被告宁波保税区海虹贸易有限公司答辩称，原告所述是事实，对原告提供的证据没有异议。原、被告双方的确存在买卖合同关系，业务都是被告王小峰出面做的，但公司现在没有能力来归还货款。
被告宁波保税区海虹贸易有限公司未有证据向法院提供。
被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波保税区海虹贸易有限公司对此无异议，被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁波保税区海虹贸易有限公司间的买卖合同关系依法成立。被告宁波保税区海虹贸易有限公司收货后理应及时支付货款，现被告宁波保税区海虹贸易有限公司拖欠不付，显属无理，原告要求被告宁波保税区海虹贸易有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰自愿为被告宁波保税区海虹贸易有限公司支付货款提供保证，应对被告宁波保税区海虹贸易有限公司支付货款承担连带保证责任，但原告要求被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰对被告宁波保税区海虹贸易有限公司支付逾期付款利息损失承担连带保证责任没有法律和合同依据，本院不予支持。被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波保税区海虹贸易有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司货款1042472元，并支付逾期付款利息损失153027元；
二、被告宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰对被告宁波保税区海虹贸易有限公司支付原告宁波金翔纸业有限公司货款1042472元承担连带保证责任;
三、驳回原告宁波金翔纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15559元，保全费5000元，合计20559元，由被告宁波保税区海虹贸易有限公司、宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年二月十五日
代书 记员 王何平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1688号
原告：徐赛英，女，1971年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：严巍巍，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐赛英与被告严巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告严巍巍归还借款本金2.5万元，并支付利息（自2018年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月22日，被告严巍巍出具借条一份，确认其向原告借款5000元，约定于2017年7月28日前归还；2017年8月22日，被告出具借条一份，确认其向原告借款2万元，约定于2017年8月23日归还。到期后，被告严巍巍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严巍巍于判决生效之日起三日内归还原告徐赛英借款本金2.5万元，并支付利息（自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半计算），由被告严巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一八年三月六日
书记员 许媛婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执266号
申请执行人：陈德华。
被执行人：郑小琴。
被执行人：王建勇。
关于申请执行人陈德华与被执行人郑小琴、王建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑小琴、王建勇银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8215号
罪犯秦鑫，男，1994年8月17日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年11月20日作出(2014)滕刑初字第530号刑事判决，以被告人秦鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2019年11月4日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯秦鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3933号
罪犯姚少龙，男，1970年6月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)潮中法刑经第5号刑事判决，以被告人姚少龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年4月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚少龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚少龙在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚少龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静