wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审51号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]33号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈下海未经有权机关批准，擅自占用深土镇山尾村集体土地建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年10月12日作出浦国土资罚[2016]259号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的211.39平方米土地退还山尾村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人漳浦县国土资源局认为陈下海未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令将非法占用的211.39平方米土地退还山尾村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局所申请的材料中的送达回证均未载明送达时间，无法证明作为申请执行依据的法律文书已经生效。故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年六月十三日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1176号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人周某波，男，1990年l1月19日出生，身份证号码43102119901119751x，汉族，中专文化，户籍地：湖南省桂阳县，在南山保安公司工作，住深圳市南山区塘尾小区。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年6月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1300号起诉书，指控被告人周某波犯盗窃罪，建议判处十个月有期徒刑以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人周某波的行为构成盗窃罪。案发后，被告人周某波家属已代其赔偿了被害人刘建利的损失，并取得了被害人的谅解，且被告人周某波具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人周某波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月八日
书记员 石银芳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6572号
原告：成都青山物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚文天，董事长。
被告：王映川。
本院在审理原告成都青山物业管理有限责任公司与被告王映川劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都青山物业管理有限责任公司撤回对王映川的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 文
二〇一八年五月十八日
书记员 唐晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）鄂洪山法执字第00494号
本院在执行熊登峰一案中查明，被执行人熊登峰逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊登峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执613号
申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行(组织机构代码:84434655-4)，住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人:沈武生，该支行行长。
被执行人：黄永明，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：黄安明，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金建岳，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑绍裕，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执613号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人黄安明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01245号，依法向被执行人黄安明的配偶胡成菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄安明的配偶胡成菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安明的配偶胡成菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄安明的配偶胡成菊（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币43790.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执613号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人郑绍裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01245号，依法向被执行人郑绍裕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑绍裕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑绍裕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑绍裕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币43790.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执613号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人黄永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01245号，依法向被执行人黄永明的配偶胡娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永明的配偶胡娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永明的配偶胡娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永明的配偶胡娜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币43790.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执613号申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行(组织机构代码:84434655-4)，住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。代表人:沈武生，该支行行长。被执行人：黄永明，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人：黄安明，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市。被执行人：金建岳，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：郑绍裕，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人黄永明、黄安明、金建岳、郑绍裕目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  李韦华代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年九月二十七日代书 记员  庄志达
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执92号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人高学义，男。汉族。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人高学义、常素兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）莲民初字第03964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高学义拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为478170元。本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人高学义在西安市范围内有可供执行之财产，而其住址于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区境内，故本院于2016年3月17日依法将案件委托宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院代为执行，并已报上级人民法院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执92号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺文静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第323号
原告：孙传山，男，1960年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：石桂清，女，1954年11月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙传山诉被告石桂清确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传山撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告孙传山负担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年九月十日
代理书记员 柳 璠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第805号
原告：范成亮，农民。
被告：李仕南。
本院于2015年4月21日立案受理原告范成亮与被告李仕南民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年5月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告范成亮到庭参加诉讼，被告李仕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范成亮起诉称：2014年7月18日，被告因缺资向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计息，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故原告起诉要求被告立即归还借款本金50000元，并从借款日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息。为此，原告向本院提供了借条一份予以佐证。
被告李仕南未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本金50000元从2014年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月13日止，利息为9483元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李仕南向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。因原、被告双方关于按月利率3%计息的约定违反法律规定，原告主动请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，该请求合法，予以支持。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告李仕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕南于本判决生效之日即归还原告范成亮借款本金50000元、利息9483元，合计人民币59483元，并从2015年5月14日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李仕南负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶海敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第653号
原告赵志伟，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告李冬阁，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
原告赵志伟诉被告李冬阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志伟的委托代理人经万隆，被告李冬阁的委托代理人闫超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告李冬阁向原告借款20000.00元，约定利息从11月24日开始，每天500.00元。后原告多次向被告主张偿还借款，但被告至今未还。故诉至法院要求判令被告：1、给付借款本金20000.00元，利息自2012年11月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算。2、承担鉴定费3200元。3、承担诉讼费用。
原告赵志伟在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借条一张，内容为“欠赵志伟人民币贰万元整。￥20000.00元，利息从11月24日开始每天500元。欠款人李浩（指印）”。2、鉴定费收据3200.00元。3、唐物鉴（2015）文检字106号笔记鉴定报告一份4、唐物鉴（2015）痕检字032号指印鉴定报告一份。上述二份鉴定报告的鉴定意见，1号证据中签名“李浩”为被告李冬阁书写，指印为被告李冬阁左手食指捺印。
被告答辩称，对借款的基本事实不予认可。被�未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见，认为1号证据不真实的，双方无真实借款事实，该借条不能达到原告的证明目的，根据法律规定，原告具有提供借款相应凭据，借款来源及实际交割的基本事实举证责任。原告仅出示该借条，对于借款走向及实际交割未予说明，故不能达到其证明目的。该借条中明确写明利息自借款之日起为每天500元，该利息远远高于银行利息，属于高利贷。根据2015年生效的司法解释，违背公序良俗原则的，民间借贷行为不成立也不生效，故该借条掩盖下的高利贷的行为不符合公序良俗，即使该借款存在，也不能生效。2号证据真实性无异议，被告认为与本案无关联性，我方对于本案基本事实不予认可。3号、4号的鉴定报告从证据形式上，鉴定意见是建议性结论而非确定性意见。鉴定意见出具的结论应受其本�的限制，不能证明其是确定性意见。鉴定机构的选择是双方参与，贵院委托而出具的意见，结论出具后，贵院依法向被告送达了两份意见，经查证，该鉴定的人员均具有合法鉴定资质，被告对于鉴定过程及人员资质予以认可，但对鉴定结论不予认可。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2012年11月24日，被告李冬阁向原告借款20000.00元，并出具欠据一张内容为“欠赵志伟人民币贰万元整。￥20000.00元，利息从11月24日开始每天500元。欠款人李浩（指印）”。
在本案审过程中，因被告李冬阁否认借据为自己书写，借据上的指印为自己所捺。本院委托鉴定机构对原告提交的1号证据进行鉴定，结论为1号证据中签名“李浩”为被告李冬阁书写，指印为被告李冬阁左手食指捺印。
本院认为，被告李冬阁向原告借款，应当予以偿还；但双方约定利息过高，依法应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李冬阁应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志伟借款20000.00元，利息另计（以本金20000.00元按年利息24%计算，自2012年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、鉴定费3200.00元由被告李冬阁负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币560.00元，由被告李冬阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第116号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：嵇汉章。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-144号行政处罚决定书，认定被申请执行人嵇汉章未经依法批准，于2013年8月擅自占用和孚镇新荻村集体土地99平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的99平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋297平方米。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人嵇汉章未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚（2013）1-144号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执异2号
异议人（被执行人）：吴国平，男，汉族，1973年9月
22日出生，住湖北省武汉市江汉区江汉北路****号*楼*号，公民身份号码：4224261973********。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住
所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生大厦。
被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司。住所地：湖
北省武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层501室。
被执行人：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，
住湖北省武汉市江汉区江汉北路77-2号7楼1号，公民身份号码：4224031971********。
被执行人：吴小平，男，汉族1967年12月4日出生，
住湖北省洪湖市乌林镇松林村一组20-1号，公民身份号码：4224261967********。
被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出
生，住湖北省洪湖市乌林镇松林村*组****号，公民身份号码：4210831967********。
被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231967********。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231965********。
被执行人：刘粮，男，汉族，1969年4月5日出生，
住湖北省武汉市江汉区友谊路3号25楼5号，公民身份号码：。
湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、刘粮借款纠纷一案中，异议人吴国平不服鄂州中院对其所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层1号商业用房、B栋2层4号商业用房的拍卖行为，向鄂州中院提出执行异议。异议人吴国平以执行法院在收到执行异议后未给予任何答复为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院异议审查期间，异议人吴国平于2017年4月20日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴国平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭小燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第00011号
申请人执行人：王桂留，个体户。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地：天长市杨村镇湖滨街道。
法定代表人：孙卫民，该厂厂长。
被执行人：曹保俊。
被执行人：贡长庚，经商。
被执行人：贡鹤龙，经商。
安徽省天长市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）天民一初字第00026号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂、曹保俊、至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月25日受理了申请执行人王桂留的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贡长庚在天长农村商业银行的股金。
本裁定送达后即发生法律
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判长 董茂宣
二〇一五年六月一日
书记员 张陈君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2931号
上诉人（原审被告）：陈程，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：倪叶虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：陈维光，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：陈曦，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人陈程因与被上诉人倪叶虎、原审被告陈维光、陈曦民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1957号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年6月19日向上诉人陈程送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈程未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年八月七日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2931号上诉人（原审被告）：陈程，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：倪叶虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈维光，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈曦，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人陈程因与被上诉人倪叶虎、原审被告陈维光、陈曦民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1957号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年6月19日向上诉人陈程送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈程未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年八月七日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2202号
原告陈坤峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告郑明强，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月14日立案受理原告陈坤峰与被告郑明强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告陈坤峰负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十九日
书记员 姜静
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00068号
原告雷东珍，女，1955年12月27日出生，汉族，小学文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，无业。
原告胡婷婷，女，1980年9月9日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延安大学附属医院职工。
原告胡利民，男，1982年9月5日出生，汉族，大学文化，延安市宝塔区迎宾大道居民，延安市宝塔区蟠龙镇蟠龙采油厂职工。
三原告委托代理人贺晔，陕西北王律师事务所律师。
被告马小丽，女，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，个体经营者。
委托代理人呼小雄，系延长县法律援助中心律师。
被告高彦东，女，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，延长县黑家堡镇安家渠行政村碾子洼渠村村民，无业。
被告思卫军，男，1965年10月28日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第二社区居民，公务员。
被告林达标，男，1962年6月9日出生，汉族，高中文化，福建省平潭县平原镇燎原村村民，无业。
委托代理人杨甜，陕西金鏑律师事务所律师
被告吴凡燕，女，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇赵家塬行政村赵家塬村村民，无业。
本院在审理原告雷东珍、胡婷婷、胡利民与被告马小丽、高彦东、思卫军、林达标、吴凡燕生命权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，三原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷东珍、胡婷婷、胡利民提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷东珍、胡婷婷、胡利民撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告雷东珍、胡婷婷、胡利民承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 任志飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2712号
原告:杨文营，男，1966年11月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告:杨文平，男，1961年10月25日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告杨文营与被告杨文平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨文营到庭参加诉讼，被告杨文平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文营向本院提起诉讼请求:一、调解或判决被告偿还壹万元借款及利息伍佰元，合计壹万零伍佰元整。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨文平在2016年10月3日向原告杨文营借款壹万元，有借条为证。经多次索要，被告拒不给付。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨文平未进行答辩。
经审理查明：2016年10月3日，被告杨文平向原告杨文营借款壹万元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到人民币壹万元整，10000元，借款人杨文平，2016年10月3日，还款日2个月。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的借条等证据可以认定被告向原告借款10000元的事实，被告应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还，现原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在原被告之间的借款中，双方未约定利息，故原告要求被告支付伍佰元利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文平于判决生效之日起十日内偿还原告杨文营借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由被告杨文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十月十七日
书记员 田雅君
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费63.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2615号
原告刘志刚。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘志刚诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘志刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告刘志刚负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2182号
原告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西，组织机构代码05290963-8。
法定代表人：朱述光，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陈作奎，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告陈作奎买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月28日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、张体华组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈作奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市佳华印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款14368元及利息14000元。2、要账租车费2300元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月在原告工厂订购一批包装箱，言明工厂仓库付款提货。被告在提货时称在外地出差，先叫司机提货等出差回来就汇款。但时至今日经多次催要以种种理由未还。故诉讼来院，请求处理。
陈作奎未答辩。
经审理查明：2015年10月4日，被告订购原告6114个包装箱，单价2.35元，合计价款为14367.9元，原告收到包装箱后未支付货物。原告多次催要无果，现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告陈作奎欠原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款14367.9元，有其送货明细清单及原告催款电话录音在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款14367.9元，本院予以支持。原告还要求被告按照约定的银行同期贷款利率4倍支付利息，合法有据，本院予以支持。原告又支付要账租车费2300元，未提供任何证据，本院不予支持。被告陈作奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作奎于本判决生效后十日内支付原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款人民币14367.9元及利息（利息自2015年10月5日起，按照约定的银行同期贷款利率4倍计算至货款实际付清之日止）。
二、被告陈作奎于本判决生效后十日内支付原告宿州市佳华印刷包装有限公司租车费2300元
三、驳回原告宿州市佳华印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告陈作奎承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6228号
罪犯罗国宋，男，1991年5月31日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗花法少刑初字第117号刑事判决，以被告人罗国宋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国宋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗国宋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国宋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国宋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保57号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘坤南、王双芳、刘纪红：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘坤南、王双芳、刘纪红金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审418号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人戴涛熊。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]229号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人戴涛熊未经批准，于2012年11月28日擅自动工占用安化县乐安镇乐兴村稻田111.86㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]229号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴涛熊退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]229号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2041号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2041号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1184号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：苏洪刚
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人苏洪刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏洪刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1184号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01194号
罪犯赵付朝。曾因犯爆炸罪，于1996年6月7日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年1月9日作出（2008）张刑初字第865号刑事附带民事判决，认定被告人赵付朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90153.48元，刑期自2008年8月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，于2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2022年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵付朝，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵付朝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵付朝，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵付朝，在2015年1被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2012年6月、2013年4月、2014年3月、2015年1月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯赵付朝对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵付朝在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵付朝未自觉履行判决附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵付朝减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3915号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：邹凯，男，1982年10月2日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告邹凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告邹凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告邹凯于2016年7月27日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××60。从2017年3月2日透支以来，累计透支本金12830.76元、利息等其他费用591.93元，二项共计13422.69元（截止到2017年7月11日），原告对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告支付信用卡透支款本金12830.76元，利息等费用591.93元，二项共计13422.69元（截止2017年7月11日）以及2017年7月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书各一份，证明信用卡是被告亲自办理的；
证据三、被告的身份证明，证明被告的主体资格合法；
证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据五、信函催收回执，证明诉讼时效有效；
证据六：被告的还款承诺函，证明信用卡是被告本人在使用。
被告邹凯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月27日，被告邹凯向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××60贷记卡。截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金12830.76元、利息等其他费用591.93元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执、还款承诺函等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金12830.76元及利息（按日利率万分之五，自2017年3月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告邹凯承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 万旗文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1520号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐安县。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1550号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日4时31分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为136.49mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1520号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胡乐民，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐安县。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1550号起诉书指控被告人胡乐民犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日4时31分许，被告人胡乐民酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人胡乐民的血液酒精浓度为136.49mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人胡乐民具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人胡乐民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡乐民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡乐民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一六年十二月十四日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第12号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗镜德，男，1989年10月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第461号起诉书，指控被告人罗镜德犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人罗镜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月8日，被告人罗镜德在黔西县城关镇水西大道建设银行，冒用被害人廖某的名义将廖某遗忘在ATM取款机里银行卡上的15000元取出，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗镜德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗镜德对公诉机关的指控不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月8日上午9时许，被告人罗镜德到黔西县城关镇水西大道建设银行自动柜员机（ATM取款机）取款时，发现柜员机内有一张银行卡，并还可以继续操作取款，被告人罗镜德遂操作取款，每次5000元，当操作到第三次时，被返回银行的被害人廖某抓获并报警。案发后，公安机关将其所盗赃款发还被害人廖某，廖某表示对罗镜德予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人廖某陈述：2013年10月8日上午9时许，我到城关镇水西大道建设银行取款后忘记将卡取出就走了，后我连续收到三条手机短信提示，我卡里的钱已被取走15000元，我急忙赶回建行，发现一个二十多岁的人在取款，我将他抓住后便喊保安，他还没有拿出的5000元钱就被取款机吞回了。随后我便报了警。
2、证人陈某某证实：2013年10月8日上午9时许，我在建设银行大厅上班，突然听见一个女的喊，我便跑过去，在自动柜员机旁边看见一个女的抓住一个年青人，女的说年青男子用她的卡取了15000元，我们将该男子控制后，女的便报了警。
3、现场指认笔录及现场指认照片：证实案发现场的相关情况、被追回的银行卡及现金照片。
4、银行卡客户交易查询单：2013年10月8日，被害人廖某在ATM取款的交易情况。
5、扣押物品文件清单及发还物品文件清单：黔西县公安机关扣押被告人罗镜德赃款10000元、银行卡一张，并发还被害人的情况。
6、抓获经过：2013年10月8日上午9时50分许，公安机关在城关镇水西大道建设银行将被告人罗镜德抓获。
7、谅解书：被害人廖某自愿谅解罗镜德。
8、户籍证明：证实被告人罗镜德的个人基本情况。
9、被告人罗镜德供述：2013年10月8日上午9时许，我到水西大道建行取钱，发现取款机里有一张卡没有退出，还能取钱，我就从这张卡里二次分别取出5000元，我又继续取款5000元，取款机正准备吐钱时我就被主人抓住。
本院认为，被告人罗镜德以非法占有为目的，在发现他人遗忘在柜员机上的银行卡正处于工作状态时，便乘卡主尚未发现之机，采取秘密手段持续三次取款，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名不当，应予变更。被告人罗镜德归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于其所盗赃款已发还被害人而取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗镜德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年二月七日
书记员 何文莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4746号
原告孙志坚，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福州市。
被告杨章亮，男，汉族，1981年8月21日出生，住福建省南安市。
原告孙志坚与被告杨章亮民间借贷纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告孙志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费768元，减半收取为384元，由原告孙志坚负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初3313号
原告：刘田青，女，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告：龙开交，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告：龙留施，女，1995年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：韦纯光，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西融安县。
被告：广州市金昌运输有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东江大道80号之二房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：吴永芳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。
原告刘田青、龙开交、龙留施与被告韦纯光、广州市金昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘田青、龙开交、龙留施于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告刘田青、龙开交、龙留施撤诉。
案件受理4465元由原告刘田青、龙开交、龙留施负担。
代理审判员 王梦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张敏
杨小娜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0739号
原告许会敏，住河北省望都县。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告郭宝卫，住河北省望都县。
被告杨增辉，住河北省望都县。
原告许会敏与被告郭宝卫、杨增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月1日20时6分许，被告郭宝卫驾驶XXX号小型普通客车沿望都县井泉村北公路由西向东行驶至井泉村村北十字路口时，与由南向北原告许会敏驾驶的YYY号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告郭宝卫负本起事故的全部责任，原告许会敏无责任。
三、财产损失构成：YYY号小型轿车损失经中衡保险公估股份有限公司评估及保定天择汽车销售服务有限公司维修，车辆损失为11，500元，原告支付公估费700元、施救费1，000元、律师费1，000元。被告均不予认可，称认可车损6，000元、公估费200元，原告车辆能够行驶，不需要施救。
四、误工费：原告主张误工费1，000元，被告不予认可。
五、交通费：原告主张800元，被告不予认可。
六、受害方已获得的赔偿情况：被告未赔偿原告。
七、有关保险合同情况：被告郭宝卫称XXX号小型普通客车投有交强险，不清楚投保交强险公司。原、被告均未提供相关证据证实该车辆投有交强险及其他保险。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：XXX号小型普通客车登记所有权人为被告杨增辉。被告郭宝卫称与被告杨增辉不认识，所开车辆系王东所有，并提供署名为王东及被告杨增辉的书面证明，原告不予认可，称被告杨增辉未到庭，无法核实其真实性。
九、其他必要情况：XXX号小型普通客车注册日期为2011年4月18日，检验有效期至2015年4月。
十、原告的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失16，000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
十一、被告答辩意见：被告郭宝卫辩称，对发生事故的事实没有异议，对原告主张赔偿数额有异议。被告杨增辉未到庭，未答辩。
裁决结果
本院认为，原告对其主张的YYY号小型轿车车辆损失11，500元，提供了相应证据证实，本院予以确认。公估费、施救费系原告因本起交通事故造成的实际损失，本院予以确认。原告主张误工费、律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。结合本案实际，交通费本院酌定100元。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失：11，500元；⒉公估费：700元；3.施救费：1，000元；4.交通费：100元。本起事故被告郭宝卫负事故全部责任，因原告许会敏及被告郭宝卫均未提供证据证明被告郭宝卫与被告杨增辉何种关系及对事故的发生存在过错，故被告杨增辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭宝卫赔偿原告许会敏车损、公估费、施救费、交通费13，300元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨增辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费220元，原告许会敏负担54元（已交纳），被告郭宝卫负担266元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年九月三十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21766号
原告王凤田，男，1954年1月5日出生。
委托代理人蒋国玲，女，1954年11月9日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王凤田（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国玲，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括王凤田、蒋国玲、王佑军、王辉，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤田的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1594号
原告朱甲。
委托代理人骆某。
被告浙江××国际集装箱货运有限公司（以下简称中×
×货运公司），住所地：浙江省××市海淀区××桥头施。
负责人韩某某。
委托代理人励某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
（以下简称人××公司），住所地：浙江省××市××海区×
×路××长城××楼。
负责人朱乙。
委托代理人陈某某。
原告朱甲为与被告中××货运公司、人××公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年7
月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某；被告中×
×货运公司委托代理人励某某、人××公司委托代理人陈某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年1月6日，原告乘坐丈夫朱丙驾驶
的浙g×××××号普通二轮摩托车某某乌市莹波路到义乌市
福田市场三期，途经义乌市工人北路与城北路交叉口时，与被告中××货运公司所有的由潘某某驾驶的浙l×××××号重
型半挂牵引车牵引浙l×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造
成两车部分损害及朱丙和原告受伤。经交警部门认定，朱丙负
事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，朱甲无责。请求
法院依法判令一：被告中××货运公司赔偿原告损失即交通费
1239.5元、误工费120×5500／21.75=8275.86元、护理费5050
元、医疗费22458.39元、住院伙食补助费101×20=2020元、营
养费60×49.44=2966.4元、共计31543.27元。二、被告人××
公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下1、事故认定书一份，证明事故的
经过以及责任认定。2、医疗费发票一份，证明原告支付的医
疗费用。3、交通费发票一份，证明原告因事故支付的交通费
用。4、劳动合同、工资单各一份，证明原告损失应按城镇居
民标准赔偿。5、义乌市稠州医院证明一份，证明原告的护理
期限和误工期限。
经质证，两被告对证据1没有异议；对证据2真实性没有
异议，但认为应扣除非医保用药。外购用品的发票不予确认；
对证据3交通费真实性没有异议，但应根据就医次数由法院认
定；对证据4真实性有异议，认为还应提供社保凭证；对证据5
真实性没有异议。
本院认为被告对证据5的真实性有异议，但未提供相应证
据，故本院对证据1、2、3、4、5的真实性均予以确认。
被告中××货运公司、人××公司辩称，原告损失应按
农村居民标准赔偿。交通费由法院认定，医疗费中应扣除非医保用药。误工时间以鉴定为准，主张营养费没有依据。
被告人××公司就其答辩提供以下证据：1、门诊病历、
用药清单一份，证明原告的治疗经过。2、医保审核清单一份
，证明应扣除非医保用药5072.2元。3、保单抄件一份，证明
浙l×××××号重型半挂牵引车牵引浙l×××××号重型集装箱半
挂车的投保情况。
经质证，原告及被告中××货运公司均没有异议，本院
予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，浙l×××
××号重型半挂牵引车在被告人××公司投保了交强险、30万
元的商业三者险和不计免赔险等，浙l×××××号重型集装箱半挂
车投保了交强险等。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作
出的事故认定书合理合法本院予以确认。本院酌定朱丙、潘某
某对事故损失承担比例为7：3。原告诉请按城镇居民标准赔偿
损失，有劳动合同和工资单为凭，依法予以支持，但诉请的交
通费、误工费、营养费、医疗费均过高。本院确认原告合理损
失为：交通费1010元、误工费120天×68.36元／天=8203.2元
、护理费5050元、医疗费22424.4元、住院伙食补助费2020元
、营养费60天×32.96元／天=1977.6元、共计40685.2元。其
中交强险赔偿限额范围内的损失为1010＋8203.2＋5050＋1000
0=24263.2元。被告中××货运公司作为车主依法应承担赔偿
责任。被告人××公司除依法在交强险赔偿限额范围内承担先行赔付责任外，还应依据被保险车辆驾驶员在事故中应负之责
，在商业三者险范围内依约承担赔偿责任。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告
朱甲损失24263.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告朱甲损失（40
685.2-24263.2-5072.2）×30%=3404.94元。
三、被告浙江××国际集装箱货运有限公司赔偿原告朱
甲损失5072.2×30%=1521.66元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决内容，与本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告浙江××国际集装箱货运有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈雪姣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第123-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人牟锦锦，女，1986年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人牟术成，男，1963年7月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人姜映霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人姜学彬，男，1947年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张建华，男，1964年9月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王碧英，女，1964年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都锦盛乌木工艺品有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人张儆。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人张儆、牟锦锦、牟术成、姜映霞、姜学彬、张建华、王碧英、成都锦盛乌木工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在4500000元的价值范围内对被申请人张儆、牟锦锦、牟术成、姜映霞、姜学彬、张建华、王碧英、成都锦盛乌木工艺品有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人姜映霞有位于成都市成华区青龙乡红花堰村一组X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权05＊＊＊76、成房权证监证字第08＊＊＊**号）和位于成都市金牛区北站东一路XX号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权14＊＊＊88、成房权证监证字第19＊＊＊**号）；被申请人张建华、王碧英有共同共有的位于邛崃市临邛镇阳光路XXX号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊04、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监共字第00＊＊＊**号）和共同共有的位于邛崃市牟礼镇曹店村九组XX号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊98、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号）；被申请人牟锦锦有位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊91、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）；被申请人牟术成、姜映霞有共同共有的位于邛崃市牟礼镇牟礼社区七组X号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊53、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号）；被申请人姜学彬有位于邛崃市牟礼镇乌木村九组X号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊29、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司以其所有的财产作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第122号民事裁定，裁定：准许在4500000元的价值范围内对被申请人张儆、牟锦锦、牟术成、姜映霞、姜学彬、张建华、王碧英、成都锦盛乌木工艺品有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜映霞所有的位于成都市成华区青龙乡红花堰村一组X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权05＊＊＊76、成房权证监证字第08＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人姜映霞所有的位于成都市金牛区北站东一路XX号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权14＊＊＊88、成房权证监证字第19＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人张建华、王碧英共同共有的邛崃市临邛镇阳光路XXX号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊04、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监共字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
四、查封被申请人张建华、王碧英共同共有的位于邛崃市牟礼镇曹店村九组XX号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊98、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年
五、查封被申请人牟锦锦所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊91、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年；
六、查封被申请人牟术成、姜映霞共同共有的位于邛崃市牟礼镇牟礼社区七组X号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊53、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年；
七、查封被申请人姜学彬所有的位于邛崃市牟礼镇乌木村九组X号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊29、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月十一日
书记员 向春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2789号
原告：左永芳，女，汉族，生于1940年11月28日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：李成富，男，汉族，生于1938年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：李玉国，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李玉桃，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李克云，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李克英，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告左永芳、李成富诉被告李玉国、李玉桃、李克云、李克英赡养纠纷一案中，原告左永芳、李成富于2017年11月17日向本院申请撤回对被告李玉国、李玉桃、李克云、李克英的起诉。
本院认为原告左永芳、李成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左永芳、李成富撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左永芳、李成富负担。
审判员 何 猛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 豆雪霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0603号
原告钱向红，农民。
被告邢志军。
原告钱向红与被告邢志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员郁宏军独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。原告钱向红到庭参加诉讼。被告邢志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱向红诉称，2013年6月17日被告向原告借款35000元，承诺于2013年7月20日前还清，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要均未果，故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款35000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告邢志军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告邢志军因家庭周转所需向原告钱向红借款人民币35000元，约定于2013年7月20日前偿还，并出具借条一份交原告存执。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
庭审中，原告主张要求被告支付自2013年7月21日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、结婚申请书等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，且已实际交付，被告理应按约履行还款义务，被告未按约定偿还借款，其行为有违诚实信用的原则，显属违约，故对原告要求被告偿还借款人民币35000元，并支付逾期还款利息的请求，依法应予支持。被告邢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志军于本判决生效后十日内偿还原告钱向红借款人民币35000元。
二、被告邢志军于本判决生效后十日内支付原告钱向红自2013年7月21日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告邢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）内7104执保3号
通辽天恒铁道建设有限责任公司诉内蒙古铁物能源有限公司建设工程合同纠纷一案,通辽天恒铁道建设有限责任公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，申请对被告内蒙古铁物能源有限公司财产采取保全措施，我院受理后，依法作出了（2016）内7104民初144号、（2016）内7104民初144号之一民事裁定书，裁定冻结被告内蒙古铁物能源有限公司银行存款8543945.77元、查封财产及霍林河集运站铁路专用线。
我院通过传统查控方式，对被告内蒙古铁物能源有限公司财产进行了查询，现已冻结银行存款8543945.77元、查封土地246612.62㎡及霍林河集运站铁路专用线。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，现通知如下：
通辽铁路运输法院作出的（2016）内7104民初144号、（2016）内7104民初144号之一民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
执行员 ：姜振财
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 国 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申388号
再审申请人（原审原告）：王永伶，男，1943年11月29日出生。
被申请人（原审被告）：北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村。
法定代表人：刘学义，村委会主任。
委托代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
再审申请人王永伶与被申请人北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
王永伶申请再审称，原审法院认定事实错误，按照申请人家庭的实际情况，有权获批一块宅基地。故请求依法撤销原审裁定，再审改判确认双方于2001年3月20日签订的《土地租赁协议》有效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院于2015年9月11日作出原审裁定书并送达双方当事人，因双方当事人在法定期限内均未提出上诉，原审裁定于2015年9月22日发生法律效力。2016年5月11日，王永伶向本院提交再审申请书等材料，但未提交证据证明存在法律所规定的上述“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。故王永伶的再审申请超出了法律所规定的申请再审的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王永伶的再审申请。
审 判 长 张明
审 判 员 宋磊
代理审判员
孙栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9207号
原告:内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
地址：东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
被告：王秀玲，性别：女。
本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月08日向本院提出对被告王秀玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保299号
申请人：周茂超，男，汉族，1969年9月19日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：姚宝海，男，汉族，1967年9月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：王继云，女，汉族，1976年8月9日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人周茂超于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2828000元。请求对被申请人姚宝海名下:1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封；2、车牌号为皖Ｄ×××××号及皖Ｄ×××××车辆予以查封。申请人周茂超以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人姚宝海名下:：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、车牌号为皖Ｄ×××××号及皖Ｄ×××××车辆,查封期限为2年。
二、同时依法立即查封申请人周茂超提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人周茂超预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00685号
原告韩某
被告刘某
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 王大雁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第983号
原告郭秀记，男，1978年9月2日生。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
本院在审理原告郭秀记与被告李中军民间借贷纠纷一案中，原告郭秀记于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭秀记撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元计款3670元，由原告郭秀记承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年六月三十日
书记员 宋新风
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初435号
原告:广西贺州市中天物业管理有限公司。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：覃启荣，该公司员工。
被告:黄毅，男，1983年12月22日出生，汉族，住所昭平县。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴传周
人民陪审员 李芳群
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李德珩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执811-1号
申请执行人孟永庆。
被执行人任喜华。
被告臧传玲。
被告乔明军。
被告任金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第135号民事判决书，向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划任喜华、臧传玲、乔明军、任金凤的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月二十一日
执行员 王 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2610号
原告项某某。
委托代理人黄某某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告项某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告吴某某向原告借款30000
元，并于当日出具借款合同一份，具明借款人、保证人、借款
金额、归还期限等，并口头约定了利息。事后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：一、第一
被告立即归还原告借款人民币30000元及起诉后的利息（从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、
由第二被告对以上债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担
本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2009年4月3日由被告吴某某出具的保证借款合同一张。证明被告吴某某向原告项某某借款，由被告张某某作担保人这
一事实。本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月3日，被告吴某某向原告项某某借款人民币300
00元，由被告张某某作保证，并由被告吴某某亲笔填写并签名
盖印、被告张某某签名并盖印的保证借款合同一张。该笔借款
至今未还。
本院认为：原告项某某与被告吴某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依
法应承担民事违约责任；被告张某某在保证期间未尽保证义务
，应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一.由被告吴某某归还原告项某某借款本金30000元及利
息（利息从2010年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二.由被告张某某对上述债务负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由二被告共同负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8672号
罪犯杨德成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月17日作出了（2006）济刑初字第28号刑事判决，以被告人杨德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨德成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特23号
申请人：刘勇。
申请人：蔡玉林。
申请人：蒋威。
本院于2017年12月18日立案受理申请人刘勇与蔡玉林、蒋威关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人刘勇与蔡玉林、蒋威因交通事故纠纷，于2017年11月25日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、蔡玉林的房屋损失19626.00元，由刘勇一次性全部赔偿；
二、鄂H×××××#小车车损3870.00元，由刘勇一次性全部赔偿；
三、此事故一次性处理完毕，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘勇与蔡玉林、蒋威于2017年11月25日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆