河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2172号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，男，汉族，1984年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）鲍凤英，女，汉族，1941年7月13日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市平安运输有限公司。
法定代表人张戈，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨秋立，男，汉族，1969年9月16日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被上诉人鲍凤英、新郑市平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、杨秋立公路旅客运输合同纠纷一案，上诉人渤海保险公司不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托代理人韩永辉，被上诉人鲍凤英的委托代理人贾淑军，被上诉人杨秋立到庭参加了诉讼。平安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月29日10是20份，左宏伟驾驶豫AE09**号宇通牌大型普通客车由南向北沿107国道行驶至新郑市新村镇城轨学校门口处时，与韩书红驾驶的豫KLH3**号东风牌轻型货车同向行驶时发生交通事故，造成两车损坏，豫AE09**号车的乘车人鲍凤英、李留枝、鲁喜梅、司遂山等人受伤。新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字（2014）第2014030939号道路交通事故认定书，认定韩书红承担事故的主要责任，左宏伟承担事故的次要责任，鲍凤英、李留枝、鲁喜梅、司遂山四人不承担事故责任。
事故发生后，鲍凤英在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰椎骨折、右眼上方皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院23天（自2014年10月29日-11月21日），支付医疗费22637.42元，出院医嘱为：1、肋骨带固定至本月29日，2、不适随诊，3、继续治疗。鲍凤英在住院期间需“1人陪护”，出院建议：加强护理及营养等。
2015年3月10日，郑州安博法医临床司法鉴定所作出（2015）伤残鉴字第064号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：鲍凤英因交通事故胸部损伤，致多发肋骨骨折，其损伤构成X（10）级伤残，鲍凤英支付鉴定费700元。
豫AE09**号车辆所有人系平安运输公司该车在渤海保险公司投保有道路客运承运人保险，每次事故每座赔偿限额为100000元，保险期间累计赔偿限额为5100000元，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
2014年4月30日，平安运输公司与杨秋立签订租赁经营合同书，杨秋立租赁经营平安运输公司的豫AE09**号车，租赁期限自2014年4月30日-2015年4月30日，租赁期间杨秋立只享有该车的使用权收益权，产权仍属于平安运输公司，左宏伟系杨秋立雇佣的司机，本次交通事故发生时系左宏伟驾驶车辆。
以上事实，由双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证，司法鉴定意见书，鉴定费票据，身份证、票据，机动车驾驶证、行车证、保险单等证据予以证明。
原审法院认为，鲍凤英乘坐平安运输公司的豫AE09**号车，鲍凤英与平安运输公司之间存在客运合同关系，平安运输公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。左宏伟作为杨秋立雇佣的司机，在运输过程中造成鲍凤英及其他旅客受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，鲍凤英以公路旅客运输合同为由要求平安运输公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对旅客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。豫AE09**号车在渤海保险公司投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律有被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。因此，鲍凤英作为赔偿权利人，有权要求渤海保险公司直接支付保险金。故本案渤海保险公司应当在保险限额范围内直接对鲍凤英予以赔偿。豫AE09**号车以挂靠形式从事公路客运期间发生本次事故，鲍凤英主张被挂靠人平安运输公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。渤海保险公司辩称，应当先扣除豫KLH3**号交强险承担的部分，然后再由豫KLH3**号车方自行承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。鲍凤英要求的费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿就、鉴定费等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为22637.42元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参考医疗机构意见并结合鲍凤英的病情，住院23天和出院营养天数酌情以30天计算，可计营养费795元。（四）护理费：本次交通事故造成鲍凤英骨折，本院参考医疗机构意见并结合鲍凤英的病情，参照河南省上一年度居民服务和其他服务职工平均工资28472元／年的标准计算器护理费。对其出院后护理天数酌情计算60天，住院23天，按1人计算，可计护理费为6474.45元。（五）伤残赔偿金：鲍凤英提交的证据不足以证明其事故其事故发生前在城镇居住，且渤海保险公司、平安运输公司、杨秋立均不予认可，对其主张参照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合鲍凤英的伤残等级，依法计算7年，可计伤残赔偿金为6591.27元。（六）鉴定费为700元。（七）交通费：鲍凤英提交的交通票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为260元。以上损失共计38148元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围内的鉴定费700元，渤海保险公司应当在客运承运人责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿鲍凤英各项损失共计37448元，下余700元，由杨秋立承担，平安运输公司承担连带赔偿责任。
杨秋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿鲍凤英各项损失共计37448元。二、杨秋立应当于本判决生效之日起十日内赔偿鲍凤英损失700元。三、新郑市平安运输有限公司对本判决第二项内容承担连带赔偿责任。四、驳回鲍凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，保全费105元（（2014）新民保字第249号诉前保全保全费共420元，本案保全费份额为105元）共计1172元，由鲍凤英负担290元，由新郑市平安运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、杨秋立负担882元。
上诉人渤海保险公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定案由错误，本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。一审法院立案的案由是公路旅客运输合同纠纷，其适用的法律是《合同法》第107条的规定，而本条规定的是违约责任的承担。鲍凤英起诉的依据是其与豫AE09**号客车的运输合同，依据合同的相对性原则，承担责任的主体只能是合同的相对方即AE0905号客车的所有人，而渤海保险公司与平安运输公司形成的是保险合同法律关系，这是两种不同的法律关系，一审法院以违约为由判决渤海保险公司承担本案的赔偿责任明显违反了法律规定。二、一审法院处理结果错误。涉案事故为道路交通事故，按照《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，渤海保险公司承保的豫AE09**号客车在事故中负次要责任，鲍凤英的损失全部由渤海保险公司承担明显错误。涉案事故处理应扣除韩书红驾驶的豫KLH3**号车所投保交强险应承担的赔偿责任后，渤海保险公司根据道路客运承运人责任险合同约定的赔偿责任范围内同时根据事故责任比例承担剩余部分的赔偿。渤海保险公司需承担赔偿金额为5383.10元，而非一审判决金额37448元。三、一审判决渤海保险公司承担本案的诉讼费及保全费不属道路客运承运人责任保险合同承担的费用。综上，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人鲍凤英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被上诉人杨秋立辩称：我缴纳的费用应退还给我。
被上诉人平安运输公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，鲍凤英在乘坐平安运输公司的豫AE09**号车过程中受伤，平安运输公司应承担相应的赔偿责任，因豫AE09**号车在渤海保险公司投保道路客运承运人责任保险，依照我国法律有被保险人承担的经济赔偿责任应由保险人按照保险合同约定负责赔偿的规定，该相应赔偿责任应由渤海保险公司承担。对于渤海保险公司上诉称应当先扣除豫KLH3**号车辆交强险承担的部分后再由豫AE09**号车方承担赔偿责任的理由，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 秦 宇
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹芳宇