福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民初241号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中、李小沫，广东诺品律师事务所律师、实习律师。被告：将乐县绘其质服饰店，经营场所：将乐县水南镇盛亚小区*号楼***室。经营者：汤耀坤。委托诉讼代理人：汤咣辉，男，1988年7月26日出生，汉族住将乐县，系汤耀坤儿子。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告将乐县绘其质服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州赫斯汀服饰有限公司的委托诉讼代理人杨慧中、被告将乐县绘其质服饰店的委托诉讼代理人汤咣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州赫斯汀服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其著作权（登记号：粤作登字-2017-F-XXX）的商品，并销毁所有库存侵权产品；2、判令被告向原告赔偿损失和合理费用共计10万元（庭审时变更为5万元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其公司于2012年7月4日成立，2017年制作完成名称为MS673JJ4550000（1-10）的美术作品，于2017年3月1日取得作品登记证书（登记号：粤作登字-2017-F-XXX）。原告为登记证书载明的美术作品著作权人。原告将该作品使用在服饰上，所经营的高档服饰深受欢迎，具有很高的商业价值。2017年，原告发现被告在国内知名网上购物平台淘宝网上开设并经营网店。被告销售的商品侵犯了原告的著作权。被告在未经原告许可，且未向原告支付任何报酬的情况下，将图案使用在销售的服饰上，应依法向原告承担法律责任。被告将乐县绘其质服饰店辩称，1、其不是实际经营人。原告起诉的侵权淘宝店“och高端定制店”，是由汤耀坤转让给实际经营人黄玉来，淘宝店自申请之日起，汤耀坤对于淘宝店的建立以及经营一无所知。其只提供了营业执照，具体店铺何时建立不知道。被告与实际经营人黄玉来签署了两份协议，一份是店铺转让协议，一份是店铺经营承诺书，被告没有主观侵权恶意。2、原告提出的两份公证书结论没有指向衣服侵权。一份证明购买过程是在监督下进行，是在该淘宝店购买；一份证明该产品在开封的过程没有被调换，没有指向原告的著作权与侵权淘宝店的产品一致。公证处并未出示相关证明，证实两者存在相关。3、原告提出赔偿额度不合理。原告提出的被告侵权产品一共售卖了4万余元，但按照30%的盈利率，包括库存，被告预计，实际的收益应该不到1万元。原告提出的5万元赔偿额度是不合理的，而且该淘宝店可能存在刷单行为，实际侵权产品销量应由实际经营人黄玉来答辩。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告广州赫斯汀服饰有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了4份证据材料：1、作品登记证书；证明原告是作品MS673JJ4550000（1-10）的著作权人。2、公证书（第158732号、第158733号、第158734号），证明被告侵犯原告外观专利权的事实；3、公证费发票；证明原告维权所产生的费用。4、原告服饰店网页截图，证明被告销售的侵权产品与原告的商品是一致的，且被告销售的产品具有一定市场价值。被告将乐县绘其质服饰店经质证，对原告提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性均无异议，同时提出，证据2公证书中购买的过程，物流显示是从广东发货，而不是从福建发货的。本院认证如下：原告提交的上述证据材料，经质证，被告无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。被告将乐县绘其质服饰店为证明其诉讼主张，向本院提交了6份证据材料：1、店铺转让协议，证明侵权人从被告方转让店铺。2、寄件人信息，证明寄件人黄丹丹是实际经营人的侄女；3、物流走向，证明实际经营者是黄玉来。4、合作快递信息，证明实际经营者是黄玉来。5、店铺经营承诺书，证明实际经营者是黄玉来，侵权责任应由实际经营人来承担，不应由被告承担。6、实际侵权人身份证，证明实际侵权人的身份信息。原告广州赫斯汀服饰有限公司经质证，对被告提交的证据1、2、5的三性均不认可，提出原告不是合同的相对人，真实性无法认可，且协议是被告方与案外人签署的，有可能是被告与案外人事后补的。对证据3、4的真实性确认，对关联性不认可。因为被告经营的是网店，实际发货地与经营地不同很正常，符合交易习惯。对证据6的三性不确认，系案外人信息，与本案无关。本院认证如下：被告提交的6份证据材料，尽管原告对其中证据1、2、5的三性均不认可，对证据3、4的关联性不确认，但这些证据材料可以证实被告将乐县绘其质服饰店实际经营状况，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。案经审理查明，原告广州赫斯汀服饰有限公司系被控侵权美术作品的著作权人，于2017年3月1日制作完成名称为MS673JJ4550000（1-10）的美术作品，于2017年7月13日取得广东省版权局颁发的作品登记证书（登记号：粤作登字-2017-F-XXX）。其公司于2012年7月4日成立，经营范围为批发业，持有广州市工商行政管理局颁发的营业执照。原告提交的品牌服饰网页截图，可证实其将涉案作品、、、使用在自营的天猫网店上。被告将乐县绘其质服饰店系于2016年3月14日在将乐县工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者为汤耀坤。2016年4月1日，汤耀坤作为甲方，黄玉来作为乙方，签订“店铺转让协议”，主要约定：黄玉来以1500元的价格受让该营业执照所开设的淘宝店的所有权和经营权。转让后的一切经营行为与汤耀坤无关，乙方保证其经营的产品来源合法，未侵犯他人的知识产权，并承诺不从事任何违法犯罪活动。因经营行为产生的一切债权、债务，概由乙方享有和承担，与甲方无关。甲方如因乙方经营行为遭受索赔或者起诉，甲方有权向乙方追偿。同时，黄玉来出具书面的“店铺经营承诺书”，承诺其受让经营淘宝店网址（××）淘宝ID:OCHFANS，不用该店铺从事非法经营活动，包括但不限于侵犯他人知识产权等行为，并愿为此承担一切法律责任以及由此产生的赔偿责任。2017年，原告发现被告在淘宝网上开设并经营网店，被告销售的商品侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，并委托广东省广州市广州公证处做了3份公证书，公证号为（2017）粤广广州第158732号、第158733号、第158734号，花费公证费1980元。原告认为被告在淘宝网上开设并经营网店，将涉案的美术作品图案、、、使用在销售的服饰上侵犯了其著作权。经交涉未果，遂于2017年11月6日诉至本院。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司系被控侵权美术作品的著作权人，这有广东省版权局颁发的作品登记证书为据，事实清楚。原告将其享有著作权的涉案美术作品、、、使用在自营的天猫网店上，符合相关法律规定。被告将乐县绘其质服饰店未经原告许可，在淘宝网上开设并经营网店，将涉案的美术作品图案使用在销售的服饰上，侵犯了原告对涉案美术作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告将乐县绘其质服饰店经营者汤耀坤将服饰店经营权有偿转让，黄玉来以1500元的价格受让服饰店营业执照所开设的淘宝店的所有权和经营权，并承诺不用该店铺从事非法经营活动，包括但不限于侵犯他人知识产权等行为，并愿为此承担一切法律责任以及由此产生的赔偿责任。但由于本案侵权行为系以被告将乐县绘其质服饰店名义实施的，将乐县绘其质服饰店对外依法应承担相应的法律责任。将乐县绘其质服饰店承担责任后，有权依内部经营协议，向实际侵权人黄玉来追偿。故被告将乐县绘其质服饰店申请追加黄玉来为共同被告，并要求判令黄玉来承担责任的理由不成立，本院不予采纳。原告广州赫斯汀服饰有限公司提供的证据并不能证实其因本案侵权所受的损失，本院根据涉案作品类型、作品的知名度、被告侵权行为性质、后果等情节酌定为4万元（含公证费1980元等合理开支）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告将乐县绘其质服饰店立即停止侵犯原告广州赫斯汀服饰有限公司享有著作权（登记号：粤作登字-2017-F-XXX）的商品，并销毁所有库存侵权产品；二、被告将乐县绘其质服饰店在本判决生效后10日内向原告广州赫斯汀服饰有限公司赔偿损失和合理费用共计4万元；三、驳回原告广州赫斯汀服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告将乐县绘其质服饰店未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担50元，被告将乐县绘其质服饰店负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  陈翔熙审判员  何善坚审判员  黄国庆二〇一七年十二月二十九日书记员  饶 婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权款任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2725?deid=340453”t”_blank?)权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院应根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。