山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1234号原告：王艳丽，女，1964年6月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李巧强，河北冀信律师事务所律师。被告：刘玉芬，女，1973年9月3日出生，汉族，无业，暂住河南省林州市。委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被告：郭顺才，男，1961年9月2日出生，汉族，无业，住河南省林州市。原告王艳丽诉被告刘玉芬、郭顺才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人李巧强、被告刘玉芬及其委托诉讼代理人丁杨成、被告郭顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币203万元，利息16.24万元，共计219.24万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，王云广，即被告一的丈夫，向原告出具借条，分别借款人民币200万元、3万元，共计借款203万元，双方约定利息按月息2分计算，还款时间为2017年6月18日，现王云广于2017年3月25日意外死亡，造成借款履行不能，根据我国婚姻法和继承法的相关规定，被告一作为借款人王云广的配偶，应当承担还款责任。在借款过程中，被告二郭顺才作为担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。故而诉至法院，望判如所请。被告刘玉芬辩称，借款的事实并不知情，没有还款义务；并且要求原告说明借款款项的来源和借款的经过，不同意承担还款责任。被告郭顺才辩称：1、借款的事实存在，对钱的数目不清楚；2、签字和手印是我和王云广的；3、我的身份是个见证人。并且我没有用过钱，当时王云广、王艳丽说有房子抵押我才签的字，我不同意承担担保清偿责任。在庭审过程中，法庭要求原告具体陈述借款的事实及过程，原告当庭陈述借款事实、过程如下：1、在2014年3月1日，原告借款30万元给王云广，王云广承诺借款期间月息3分，期限2个月，后因王云广未按时还款，在2016年4月20日，王云广再次向原告出具借条”今借到王艳丽525000元整”按月息3分计息，借款人王云广，提保人郭顺才，其中增加的22.5万元系30×3%×25个月而产生。原借条已被王云广收回。其中有原告向王云广的妻子刘玉芬的帐户转账27万元，3万元现金。2、2014年5月13日，王云广向原告借款40万元，约定月息3分，有原告在5月13日取款21.5万元，2014年3月15日取款33万元为证，借给王云广现金40万元，后2016年4月20日（同第一笔借条更换时间），王云广收回原借条重新给原告出具借条：”今借到王艳丽676000元整按月息3分计息，借款人王云广，提保人郭顺才”，，其中增加的27.6万元系40万×3%×23个月。3、2014年7月11日，原告借于王云广30万元现金，当时约定月息5分，后因王云广未还款，在2016年4月20日（同前两次更换条子时间），王云广收回原借条，向原告出具新的借条：”今借到王艳丽390000元整按月息5分计息，借款人王云广，提保人郭顺才”，但以上增加9万元的计算原因，因原告称因时间关系及与王云广多次经济往来记不清了。4、后因王云广未能按时还款，在2016年12月18日，原告王艳丽与王云广核对帐目计算，其中第一笔款52.5万元×3%×8=12.6万元，第二笔款67.6万×3%×8个月=16.224万元，第三笔款39万元×5%×8个月=15.6万元，以上三项原本金159.1万元，利息合计44.424万元，共计203.524万元，当时为便于计算，王云广给原告出具了200万元”《借条》本人王云广于2016年12月18日收到王艳丽给我贰佰万元现金（200000），承诺还款时间为2017年6月18日，月息按2分计算，借款人王云广，，2016年12月18日，担保人郭顺才，如果王云广到期不还，我愿承担法律责任”、出具了3万元的借条”《借条》本人王云广于2016年12月18日收到王艳丽给我叁万元现金（30000元），承诺还款时间为2017年6月18日，月息按2分计算，借款人王云广，，2016年12月18日，担保人郭顺才，如果王云广到期不还，我愿承担法律责任”各一份。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一：2014年3月1日原告王艳丽转款给刘玉芬的银行账户20万元和7万元的银行转账记录，3万元是现金，无法提交证据，证明借款的事实。证据二：银行取款证据，证明在2014年3月15日取款33万元，2014年5月13日取款21.3万元，其中的40万元借给了王云广；第三笔借款没有其他证据佐证。证据三：王云广在2016年4月20日给王艳丽出具三份借条的影印件，证明借款的事实和过程。证据四：2016年12月18日王云广向王艳丽出具的分别为200万元、3万元借条二份，证明借款的事实。证据五：抵押协议书和商品房买卖合同，证明王云广还不了钱用这些东西做抵押（郭顺才和刘玉芬都知道这个事，收据的真伪和是否是网签合同我都不知道）。被告刘玉芬对原告的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议，王艳丽是否实际并且已经向王云广支付过这笔款项，欠条存在并不存在实际交付的行为；证据二，同第一组质证意见，还有原告没有提供第二组证据的原件，不予质证；证据三，证据来源有异议，没有原件，无法证明真实性；证据四，没有见过，也不知道这件事；证据五，只是负责送这个协议和合同给王艳丽，我不知情，真实性无法核实。被告郭顺才对原告的证据发表质证意见如下：对证据一，是我本人的签字，但是借钱的数额不清楚，是事后补签的；证据二，不知情，不予质证；证据三，是我的签字，但我没有花这个钱，我不还；证据四，认可签字；证据五，我只负责拉着刘玉芬送过去，不知道合同和协议的内容，对该房屋一无所知。被告刘玉芬向本院提供了以下证据：证据一：2014年7月11日和2016年4月20日两次欠条，王云广的签名笔体不一样；证据二：刘玉芬向王艳丽支付15万元的支付业务回单；证据三：2014年9月14日分三次两次5万元和一次1万元，刘玉芬支付给王艳丽的11万元。原告对被告刘玉芬的证据发表质证意见如下：对证据一，确实是王云广本人签字；证据二和证据三，真实性无异议，我和她有很多的经济往来，王云广经常借钱，具体还的哪比钱不记得了。被告郭顺才对被告刘玉芬的证据发表质证意见如下：证据一到三，我不知道，不发表意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告刘玉芬与王云广系夫妻关系，在2016年12月18日，王云广给原告出具了200万元借条载明：”本人王云广于2016年12月18日收到王艳丽给我贰佰万元现金（200000元），承诺还款时间为2017年6月18日，月息按2分计算，借款人王云广，2016年12月18日，担保人郭顺才，如果王云广到期不还，我愿承担法律责任”、出具了3万元的借条载明：”本人王云广于2016年12月18日收到王艳丽给我叁万元现金（30000元），承诺还款时间为2017年6月18日，月息按2分计算，借款人王云广，2016年12月18日，担保人郭顺才，如果王云广到期不还，我愿承担法律责任”各一份。在法庭庭审调查中，原告根据法庭的要求向法庭陈述了具体的借款的经过及过程，并向法庭提交了相交的证据，形成较为完整的证据链条，对其陈述的借款事实，法庭予以认定。另查明，被告刘玉芬丈夫王云广于2017年3月25日因病去世。借款行为发生在王云广、刘玉芬夫妻关系存续期间。被告郭顺才在借条中以担保人签名、按印。原告提交的相关抵押房屋手续，未在相关部门办理抵押登记。以上事实有银行转账记录、银行取款凭证、借条和抵押协议书和商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，公民的合法债权应受法律保护，原告主张的借款数额中存在将利息计入本金谋取高息的行为，违反法律规定，在原告主张还款而被告无力还款时，原告在原有本金基础上复算利息作为本金，虽然被告又向原告出具借条，但实际原、被告只是履行了一个领款、借款条据手续，并没有实际的还款、借款事实行为。原告的行为违反了”出借人不得将利息计入本金谋取高利”的法律规定，且被告对将利息计入本金的计算方法存有异议，故对原告主张本金203万元不予支持。借款期间的利息违反法律规定，应予调整，应按实际借款数额，结合借款时间予以偿还。关于第三笔借款应根据原、被告双方换条的时间、地点认定39万元的借款，按月息5分承担了部分利息，应予折抵借款本金。借款时间为2014年7月11日，第一次更换条子的时间为2016年4月20日，借款期间为19个月10天，按5分计息，应为30万元*21个月10天*5%=32万元，核减借条中增加的9万元，按照其第二次出具的借条应视为支付了23万元利息，核减按月息计算3%计19.8万元，应折抵借款本金，即23万元-19.8万元=3.2万元，即30万元-3.2万元=26.8万元。借款事实发生在被告刘玉芬与刘云广婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告刘玉芬应承担债务清偿责任，被告郭顺才作为担保人签名、按印，应承担连带担保清偿责任。关于被告所主张的在借款期间向原告打款的说明，因无证据说明系偿还以上借款的事实，理由不足，不予采纳。关于以房屋担保的事实,未按法律规定办理抵押登记手续，抵押行为无效。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条的有关规定，判决如下：一、被告刘玉芬偿还原告刘艳丽借款本金30万元整，利息从2014年3月1日起按年利率24%至本判决书生效之日止，本判决书生效后，10日内付清原告；二、被告刘玉芬偿还原告刘艳丽借款本金40万元整，利息从2014年5月13日起按年利率24%至本判决书生效之日止，本判决书生效后，10日内付清原告；三、被告刘玉芬偿还原告刘艳丽借款本金26.8万元整，利息从2016年4月20日起按年利率24%至本判决书生效之日止，本判决书生效后，10日内付清原告；四、被告郭顺才对以上借款承担连带清偿责任。五、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24339元，由被告刘玉芬和被告郭顺才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王少宏二〇一七年十月二十三日书记员  张 楠