wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3461号
原告：秦东然，男，1967年6年23日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：郑志行，男，1984年12月29日生，汉族，住浙江省苍南县，
原告秦东然与被告郑志行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
秦东然诉称，被告系印刷厂老板，因资金周转不开，经我女儿秦丽介绍，自2015年3月3日至2016年6月2日分两次共从我处借款100000元，当时约定月利息2%，被告于2016年6月2日给我出具借条一张，载明“今借到秦东然人民币壹拾万元整，月利2%，借期1年，借款人郑志行，日期2016年6月2日”，该借款到期后（利息截止2017年6月2日始24000元）现经多次催要未果，为此，请求依法判令被告归还原告借款及利息124000元，诉讼费用由被告承担。
郑志行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人郑志行早年离开户籍地后，十余年来一直在杭州工作生活，并于2011年11月2日成立杭州正瑞包装有限公司，担任执行董事、总经理，兼法定代表人，现居住在杭州市××区××街道××市街竹海水韵竹邻间4幢1单元301室。本案合同履行地并非安徽省太和县，且本案实际出借人系案外人李飞（李飞为申请人郑志行的原员工，被申请人秦东然的女婿），由李飞在杭州时通过支付宝转账的形式将借款100000元支付至申请人郑志行支付宝账户，被申请人秦东然并未向申请人实际出借款项。请求依法移送至杭州市余杭区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告郑志行提交杭州正瑞包装有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及2013年7月至2017年6月的浙江省杭州市××区社会保险参保证明在卷佐证其在杭州市××区连续居住一年以上，上述地址依据法律规定应认定为被告郑志行的经常居住地，故被告郑志行管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条的规定，裁定如下：
被告郑志行对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告郑志行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年八月七日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织机构的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织机构的住所地或者登记地为住所地。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3461号原告：秦东然，男，1967年6年23日生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：郑志行，男，1984年12月29日生，汉族，住浙江省苍南县，原告秦东然与被告郑志行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。秦东然诉称，被告系印刷厂老板，因资金周转不开，经我女儿秦丽介绍，自2015年3月3日至2016年6月2日分两次共从我处借款100000元，当时约定月利息2%，被告于2016年6月2日给我出具借条一张，载明“今借到秦东然人民币壹拾万元整，月利2%，借期1年，借款人郑志行，日期2016年6月2日”，该借款到期后（利息截止2017年6月2日始24000元）现经多次催要未果，为此，请求依法判令被告归还原告借款及利息124000元，诉讼费用由被告承担。郑志行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人郑志行早年离开户籍地后，十余年来一直在杭州工作生活，并于2011年11月2日成立杭州正瑞包装有限公司，担任执行董事、总经理，兼法定代表人，现居住在杭州市××区××街道××市街竹海水韵竹邻间4幢1单元301室。本案合同履行地并非安徽省太和县，且本案实际出借人系案外人李飞（李飞为申请人郑志行的原员工，被申请人秦东然的女婿），由李飞在杭州时通过支付宝转账的形式将借款100000元支付至申请人郑志行支付宝账户，被申请人秦东然并未向申请人实际出借款项。请求依法移送至杭州市余杭区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告郑志行提交杭州正瑞包装有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及2013年7月至2017年6月的浙江省杭州市××区社会保险参保证明在卷佐证其在杭州市××区连续居住一年以上，上述地址依据法律规定应认定为被告郑志行的经常居住地，故被告郑志行管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条的规定，裁定如下：被告郑志行对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费80元，由被告郑志行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一七年八月七日书记员  常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织机构的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织机构的住所地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2018号
原告：吴海燕，女，汉族，1980年7月18日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
原告吴海燕与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告违规多收的电费560元，以及因诉讼造成的误工费300元，合计损失860元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩，被告都置之不理，故原告诉至法院。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告吴海燕所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每电0.5元向小区业主收取电费。根据原告吴海燕提供的《收据》5张、《购电票据》4张，以及庭审双方当事人陈述，被告于2011年6月26日至2016年5月3日以每度电0.5元的价格收取2292度电的电费，累计向原告多收取电费160.44元。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司辩称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用，本院认为上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，非本案审查内容，被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告虽提供了电表照片等证据用来证明被告多收取其电费560元，但根据该照片无法查清原告向被告交付电费的数额，根据原告提供的收据及购电票据，本院只能认定被告向原告多收取电费160.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴海燕电费160.44元；
二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告吴海燕高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
三、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠杰，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧峰，女，1960年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
再审申请人刘惠杰因与被申请人刘慧峰房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初3167号民事判决，再审申请人刘惠杰不服，提出上诉，本院作出（2016）内05民终1935号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人刘惠杰不服向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）内05民申75号民事裁定书，由本院再审本案。本院另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。再审申请人刘惠杰及其委托诉讼代理人关俊义，被申请人刘慧峰及其委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠杰申请再审称，请求法院撤销通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1935号民事判决和通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3167号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由，1、原审认定本人退房并从某公司取回购房款缺乏事实依据。2、刘惠杰从某公司取回购房款与被申请人起诉状中内容存在明显矛盾，毫无事实依据。争议房屋已登记在申请人名下，如认定为本人不当得利，应首先通过确权之诉确认房屋的归属，本案认定房屋买卖合同纠纷与不当得利认定相矛盾，与《物权法》规定相违背。3、被申请人二审提交的1998年9月22日《收据》不真实，应予以排除。科区公安局对收据中经手人蔡志敏作了询问笔录，蔡证实该收据并非其本人所出具，由此可证明，该收据存在虚假问题。
刘慧峰辩称，申请人的再审申请理由不符合法律规定。发票有蔡某的签字，并且有公章，申请人说发票不真实的理由没有事实根据和法律依据。应驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，被申请人刘慧峰就是否购买涉案房屋作出了相互矛盾不同的陈述，在本院再审期间被申请人坚持某公司收取被申请人交的购买涉案房屋款9万元，房屋已经卖给了被上诉人的答辩意见。而再审申请人刘惠杰认为被申请人1998年9月22日交鸿雁公司9万元的《收据》不真实，且不认可某公司已经退还购房款，并出示了科区公安局对收据中经手人蔡某作的询问笔录，经蔡志敏当庭证实该收据并非其本人所出具。综上所述，本案被申请人是否已经交纳购房款以及刘惠杰是否从某公司收到该款这一基本事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终1935号民事判决及通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3167号民事判决；
二、本案发回通辽市科尔沁区人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 刘冬晖
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执57号
申请执行人：王建成，男，1975年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：候桂林，男，1967年7月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王建成与候桂林合伙协议纠纷一案中，本案申请执行标的为本金58000元，已执行到位2000元，未执行56000元，现双方当事人达成执行和解协议，且协议正在履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 艳 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第8号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人徐昌水，1967年7月12日出生。
被执行人田小燕，1977年8月18日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行徐昌水、田小燕计划生育行政征收一案，于2013年11月6日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年9月7日作出的晃（波）计生征决字（2012）第9号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙 微
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1017号
原告黄某，女，1988年9月1日出生，汉族，住兰考县。
被告赵某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住兰考县。
原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年原、被告经人介绍认识,订婚后双方联系较少，没有任何感情基础。在父母的包办下于××××年登记结婚。婚后双方感情淡漠，被告又有喝酒、赌博的恶习，经原告多次劝说仍不改正。无奈，原告曾于2016年5月份起诉离婚。法院判决后，被告不但不改正，还时常威胁原告，无辜打伤原告的父母，原告对被告已经失去共同生活的希望，故起诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某1未到庭参加诉讼，提交答辩意见称：两个孩子归我抚养，不让原告拿抚养费，原告可以探视孩子，同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告赵某1经人介绍相识，2011年2月14日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有生气、吵架现象。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告于2016年起诉与被告离婚，兰考县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0225民初2265号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、兰考县人民法院（2016）豫0225民初2265号民事判决、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告赵某1婚后生育一双儿女，感情一般，双方于2015年12月因故分居。本案原告于2016年向本院起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，被告未能采取必要措施挽留该段姻缘，致使原告失望再次起诉与被告离婚，在被告收到本院的应诉材料和开庭传票后，却无故拒不到庭参加诉讼，可以看出被告不珍惜该婚姻关系，可认为原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方所生育的一双儿女，考虑到以后孩子的成长需要和成长环境，女儿赵某2以跟随原告生活为宜，儿子赵某3以跟随被告生活为宜，抚养费各自自理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某1离婚；
二、原告黄某与被告赵某1所生育女儿赵某2由原告黄某抚养，所生育儿子赵某3由被告赵某1抚养，抚养费各自自理；
三、原告黄某与被告赵某1对对方抚养的子女均享有探视权，可每三个月探视一次，双方应予以配合。
案件受理费150元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执372号
申请执行人任家齐，男，1954年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人任家齐与被执行人余文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任家齐于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人余文名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产线索；且经被执行人余文所在村委会证实，其常年在外务工，具体下落不明；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初3415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月二十日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执372号申请执行人任家齐，男，1954年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人任家齐与被执行人余文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任家齐于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人余文名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产线索；且经被执行人余文所在村委会证实，其常年在外务工，具体下落不明；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初3415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年六月二十日书记员  张涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保16号
申请人：青阳县蓉城镇利民建材店。
经营者：朱忠民，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯金荣，该公司董事长。
申请人青阳县蓉城镇利民建材店于2016年7月8日提出申请，称被申请人浙江大经建设集团股份有限公司项目建设于2013年6月30日向申请人订购钢材，双方签订《购销合同》，合同就产品名称、数量定价、结算方式等做出规定。合同签订后，申请人依约供货，被申请人仅履行部分付款义务。2015年8月22日，双方对账，被申请人尚欠钢材款7490000元，被申请人出具欠条。2015年11月7日，被申请人就另外钢材款及下车费等向申请人出具84680元欠条。2015年11月9日，被申请人向申请人借款30000元，出具借条。此后，被申请人给付申请人500000元，现被申请人尚欠申请人7104680元，此款经申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产损害申请人合法权益，现申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人银行存款8000000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人青阳县蓉城镇利民建材店已提供担保。
本院认为：青阳县蓉城镇利民建材店提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年七月八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保16号之二
申请人：青阳县蓉城镇利民建材店。
经营者：朱忠民，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯金荣，该公司董事长。
本院于2016年7月8日作出(2016)皖1723财保16号财产保全的裁定对浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。现申请人青阳县蓉城镇利民建材店已与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求解除被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元的冻结。
审判员 方胜强
二〇一六年七月二十六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初56号
原告：王强。
委托代理人：李承敏，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告王强诉被告沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞�用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人李承敏到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告系被告员工，因被告生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向原告借款。截止到2014年末，被告共欠原告借款571，333.11元，原告曾多次向被告主张还款，均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。请依法判令：1、被告给付原告借款571，333.11元及利息（从2015年12月1日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王强为被告公司员工。2014年7月1日至8月14日，被告向原告多次借款。�告通过银行陆续给被告法定代表人黄殿荣转款，转款金额累计692000元。借款后被告偿还了部分欠款。根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告借款本金571，333.11元。
上述事实，有《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、银行转账明细、转账支票3张及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方借款未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于还款的数额，根据被告给原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》，被告尚欠原告王强借款本金571，333.11元，故被告应给付原告借款本金571，333.11元。关于原告诉请从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定。原告从其起诉之日起即2015年12月1日要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强借款本金571，333.11元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款�率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9513元减半收取为4756.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1527号
原告王建义，男，1965年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王建义与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建义到庭参加诉讼，被告董刚经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款45000元，并向原告出具借条，还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款45000元并支付利息9750元（45000元×6.5%÷12×4），利息要求支付到款项付清之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款45000元。
被告董刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王建义现金肆万伍仟元正，￥45000元，董刚，2014年9月26日，备注：从11月开始每月底付15000元，分3月付清”。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，借款还款期限届满以后，被告应当及时足额向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定借款利息，根据法律规定应当视为无息借款，被告不应当向原告支付借款利息，但应当在原告向被告主张偿还借款之日起支付逾期付款利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%向原告支付自2015年2月11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告董刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效之日起七日内偿还原告王建义借款本金45000元并支付利息（自2015年2月11日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
如果被告董刚未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费300元，共计1464元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1527号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告柴XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告柴XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告张XX经公告传唤，被告柴XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐XX（案外人）于2012年10月15日在我单位所属X信用社借款200，000.00元，由被告柴XX、张XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，徐XX未按约定履行还款义务。被告柴XX、张XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金200，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告柴XX、张XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明徐XX于2012年10月15日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款200，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与徐XX于2012年10月15日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同。证明原告与被告柴XX、张XX于2012年10月15日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年10月15日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金200，000.00元发放给徐XX。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告柴XX、张XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，案外人徐XX于2012年10月15日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款200，000.00元。2012年10月15日原告XX农村信用合作联社所属X信用社与徐XX及被告柴XX、张XX分别签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为徐XX。借款金额为200，000.00元，借款期限至2013年10月14日止，贷款月利率为11.12‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.68‰计算利息，到期还清本息。被告柴XX、张XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年4月15日，被告共拖欠原告贷款本金200，000.00元及利息51，067.00元。
本院认为，原告xx农村信用合作联社与案外人徐XX及被告柴XX、张XX之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。徐XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，被告柴XX、张XX应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告柴XX、张XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款200，000.00元及利息（2015年4月15日以前的利息为51，067.00元，2015年4月16日以后的利息按月利率16.68‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，060.00元，公告费560.00元，合计5，620.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧东
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第115号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶川RDXX**号普通二轮摩托车从蓬安县金甲乡往蓬安县城“公园一号”小区行驶，当行至蓬安县抚琴大道路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为156.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人李某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过、寄押证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年七月十五日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第115号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2014年8月1日被取保候审。
辩护人ＸＸ、冯波，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ、冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2014年7月9日18时许，在蓬莱市某街道某村与本村杨某甲因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某将杨某甲拖倒在地，致使杨某甲左脚第五跖骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，案发后自动投案并如实供述，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月9日18时许，在蓬莱市某街道某村与本村杨某甲因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某将杨某甲拖倒在地，致使杨某甲左脚第五跖骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某甲的陈述，证实了2014年7月9日18时许，在某村与刘某发生了争吵及厮打，在厮打过程中倒在了地上，回家后发现膝盖痛，就报警了。
2、证人证言。证人杨某乙的证言，证实了2014年7月9日下午18时许，刘某与杨某甲在某村相互打仗的事实。
3、书证。抓获经过，证实了被告人刘某系自首。
4、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了杨某甲的伤系轻伤。
5、被告人供述。被告人刘某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且案发后能主动到公安机关投案自首，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李 地
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第493号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人邓某某至本区柏合镇“东域龙湾”小区伺机盗窃，后在该小区5栋2单元2605号房旁消防栓处找到一串房门钥匙，遂利用该钥匙进入2605号户内，盗走被害人陈福宝华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2740元），盗走被害人陈利的杂牌手机四部、银色金属质地项链一条等物品。另查明，公安机关追回部分被盗物品并发还给被害人，被告人邓某某的亲属代其向被害人赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹登记表及照片，小区监控视频光盘及视频截图，华硕牌电脑购置凭证，龙价认鉴（2015）116号价格鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，被告人邓某某的常住人口基本信息，被害人陈福宝、陈利的陈述，被告人邓某某的供述、指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某某如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邓某某系初犯，盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，被告人邓某某的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十五日
书记员 何 阳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初37号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马东，男，1990年10月25日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯放火罪于2016年8月11日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人马东犯放火罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日21时许，被告人马东在天津市红桥区碧春园某号楼某号家中，因与其父母产生矛盾，遂将自家煤气灶打开点燃，造成火灾，后经群众报警，119消防员将火扑灭未造成人员伤亡。被告人马东于2016年8月11日被抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从煤气灶上燃烧残留物、炒锅内燃烧残留物中均检出植物油成分。
经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定：1、被鉴定人马东在2016年8月10日作案期间的精神状态诊断为无精神病。2、2016年8月10日，被鉴定人马东在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人马东故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人马东对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人马东独自在天津市红桥区碧春园某号楼（该楼共34层，每层8户）某号家中，因之前与父母发生矛盾将大量食用油倒入炒锅并将煤气灶点燃后离开，造成屋内厨房发生火灾。后马东亲属报警，消防人员赶至将火扑灭，未造成人员伤亡。2016年8月11日，马东被公安机关抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从案发现场煤气灶及炒锅内提取的燃烧残留物中均检出植物油成分。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人马东在作案期间的精神状态诊断为无精神病；在实施危害行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人宋某、刘某、王某1、马某、王某2、李某1、李某2、文某的证言，现场勘验笔录、图及照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，被告人马东指认案发现场照片，被告人马东的手机通话记录，天津市红桥区公安消防支队丁字沽中队出具的扑救简介说明及灭火救援出动命令单，被告人马东的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马东为泄私愤放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案案发现场位于高层住宅楼，社会危害性较大，量刑时酌情从重处罚。马东到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且本案系因家庭矛盾引发，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马东犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 吕 莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第1228号
原告：沐阳县××有限公司。住所地：江苏省××××
开发区。
法定代表人：庞某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：王某。
被告：杭某某。
委托代理人：范某某。
原告沐阳县××有限公司与被告杭某某买卖合同纠纷一
案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：适格的原告是与案件有直接利害关
系的公民、法人和其他组织。但本案中被告辩称其是向张某购
买货物并付款，从未与原告有业务往来，张某曾表示其推销的
是金森源木业有限公司（以下简称“金森源公司”）的货物。
而原告提供的送货单显示供货单位为金森源公司，庭审中原告
也表示与被告有业务往来的为金森源公司。且原告未能提供其
与本案有直接利害关系的相关证据，亦未能提供证据证明原告
系合法存在的工商主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，
裁定如下：
驳回原告沐阳县××有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 张波萍
二〇一〇年十二月三十日
代书 记员 陈蓉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2253号
原告：三诺生物传感股份有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区谷苑路265号。
法定代表人：李少波。
被告：邯郸市康悦医疗器械有限公司，住所地魏县一行东路286-1号。
法定代表人：张朝英。
被告：张建校，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告三诺生物传感股份有限公司诉被告邯郸市康悦医疗器械有限公司、张建校买卖合同纠纷一案中，被告邯郸市康悦医疗器械有限公司、张建校于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为：因双方签订的协议中并未明确约定发生纠纷在长沙或中院审理，异议人张建校亦未与其约定管辖于本院，根据民诉法的相关规定，本案应当按“原告就被告”原则确定诉讼管辖，应将本案移送至邯郸市的人民法院管辖。
经审查，原告三诺生物传感股份有限公司与被告邯郸市康悦医疗器械有限公司在2015年1月1日签订了合同编号为HH2015553的《产品经销合同》，该合同第七条协议约定：甲、乙双方因履行本合同产生的一切纠纷，应通过友好协商解决；协商不成，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告住所地为长沙高新技术产业开发区谷苑路265号，属本院辖区。因此，原告根据协议管辖约定，选择向原告所在地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告邯郸市康悦医疗器械有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院为主合同约定的纠纷管辖法院，被告张建校所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市康悦医疗器械有限公司、张建校对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年四月一日
书记员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2253号之一
原告：三诺生物传感股份有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区谷苑路265号。
法定代表人：李少波。
被告：邯郸市康悦医疗器械有限公司，住所地魏县一行东路286-1号。组织机构代码证：59247765-3。
法定代表人：张朝英。
被告：张建校，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院审理的原告三诺生物传感股份有限公司诉被告邯郸市康悦医疗器械有限公司、张建校买卖合同纠纷一案中，本院在执行保全的过程中，已冻结被告邯郸市康悦医疗器械有限公司中国农业银行股份有限公司魏县支行账户50×××24内存款120000元、被告张建校中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行账户01×××85内存款17461.94元，现已超额冻结了原告申请的保全财产额17461.94元。现本院依职权解除相应保全措施。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张建校在中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行账户01×××85的冻结。
审判员 万 彪
二〇一七年四月二十日
书记员 陈婧坭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2048号
申请执行人冯友，男，现住巴林左旗
被执行人霍红娟，女现住巴林左旗、周凯，男，现住巴林左旗。
申请执行人冯友与被执行人霍红娟；周凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0422民初2598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍红娟；周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍洪娟在中国工商银行巴林左旗支行发放工资的账户，累计冻结金额70000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2048号申请执行人冯友，男，现住巴林左旗被执行人霍红娟，女现住巴林左旗、周凯，男，现住巴林左旗。申请执行人冯友与被执行人霍红娟；周凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0422民初2598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍红娟；周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍洪娟在中国工商银行巴林左旗支行发放工资的账户，累计冻结金额70000.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢99号
申请执行人雷某鹏。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷某举.
申请执行人杨某。
申请执行人雷某宾。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某祥。
申请执行人张某利。
申请执行人马某建。
申请执行人王某。
申请执行人王某忠。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢99号
申请执行人赵某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行赵某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5171号
原告龚洪斌，经商，
市稠江街道杨三村。
被告方红英，经商，住
义乌市宾王路2号。
原告龚洪斌为与被告方红英民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年9月16日公开开庭进
行了审理。原告龚洪斌到庭参加诉讼。被告方红英经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称，2008年9月11日，被告以经商为由向原告
借款人民币136500元，并出具了借条一份。嗣后经原告多次催
讨，被告至今未归还借款。现诉至本院请求判令被告归还原告
借款人民币136500元及利息（从2008年9月11日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告
明确利息从起诉之日起计付。
被告方红英未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年9月11日，被告方红英出具给原告龚洪
斌借条一份，借条上载明：“今借到龚洪斌人民币136500元整
，借款人方红英，2008年9月11日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款136500元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按
约定的数额归还原告借款，现原告要求被告从起诉之日起至实
际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符
合法律规定，本院准许。被告方红英经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方红英于本判决生效后十日内归还原告龚洪斌借款
本金人民币136500元及利息（利息从2009年8月3日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告方红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 周 胜
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2293号
原告左某某，女，1978年7月17日出生，汉族，务工，住武夷山市。
被告丁某某，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告左某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告虽自由恋爱，但草率结婚，并于2000年12月15日办理结婚登记手续，婚后2001年8月19日生育一子丁某，现已14岁。由于婚前不了解，婚后夫妻感情长期不和，被告对家庭不尽责任和义务，原告为了抚养婚生子，在外打工维持生存。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。婚生子丁某，14岁，由被告抚养，抚养费由被告承担，直到婚生子能独立生活为止。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2000年12月15日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、出生医学证明。证明双方婚生子丁某于2001年8月19日出生的事实。
经审理查明，原、被告双方于2000年12月15日办理结婚登记手续，双方婚后于2001年8月19日生育一子丁某。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01850号
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。组织机构代码：10293655-5。
负责人张国栋，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
被告董彦勋，男，1971年10月13日出生。
被告代亚素，女，1969年12月7日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（原名称北京农村商业银行金海湖支行，以下简称金海湖支行）与被告董彦勋、代亚素金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由法官殷湘洋独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长、人民陪审员贾春江、关来全参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金海湖支行的委托代理人刘海旺到庭参加了诉讼，被告董彦勋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告代亚素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金海湖支行起诉称：2007年6月11日，董彦勋作为借款人与作为贷款人的金海湖支行签订《农户借款合同》，约定：借款金额人民币3万元；用途为购设备；利率为月息7.1175‰；借款期限自2007年6月11日起至2008年6月11日止。为保证该合同的履行，金海湖支行又与代亚素签订《农户借款保证合同》，约定保证人为代亚素，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，金海湖支行依约向董彦勋发放贷款3万元。借款期限届满后，董彦勋未依约归还借款本、息，截至2013年5月29日，尚欠借款本金3万元及利息19924.45元，代亚素亦未履行保证责任。故原告起诉至法院，要求：1、被告董彦勋归还借款本金3万元及利息（其中截至2013年5月29日的利息19924.45元，2013年5月30日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；2、被告代亚素对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告金海湖支行向本院提交以下证据予以证明：
一、农户借款合同，证明原告与被告董彦勋之间存在金
融借款合同关系；
二、农户借款保证合同，证明被告代亚素为董彦勋向原
告提供了连带责任保证；
三、借款借据，证明原告依约履行了放款义务；
四、债权催收通知书，证明原告在借款期限届满后多次向被告董彦勋及代亚素主张权利；
五、利息清单，证明被告所欠贷款本金及利息。
被告董彦勋、代亚素既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告金海湖支行提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年6月11日，金海湖支行与董彦勋签订一份《农户借款合同》。合同约定：董彦勋向金海湖支行借款人民币3万元；借款用途为购设备；借款期限自2007年6月11日起至2008年6月11日止；利率为月息7.1175‰。同日，金海湖支行与代亚素签订《农户借款保证合同》。合同约定：代亚素为董彦勋向金海湖支行借款提供连带保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，金海湖支行依约向董彦勋发放了贷款。借款期限届满后，董彦勋未依约归还借款本、息，截至2013年5月29日，尚欠借款本金3万元及利息19924.45元，代亚素亦未履行保证责任。另查，金海湖支行于2008年7月12日向代亚素送达了债权催收通知书。
上述事实，有金海湖支行提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：金海湖支行与董彦勋签订的《农户借款合同》及其与代亚素签订的《农户借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约定履行各自义务。金海湖支行依约发放了贷款，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息。董彦勋未依约归还借款本、息，应承担违约责任。金海湖支行要求董彦勋偿还借款本、息，于法有据，本院予以支持。金海湖支行在保证期间内的2008年7月12日向作为保证人的代亚素送达了债权催收通知书，故代亚素应向金海湖支行承担连带清偿责任。金海湖支行要求代亚素对董彦勋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董彦勋经本院公告送达出庭传票、被告代亚素经本院传票传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦勋于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款三万元，并支付利息（其中截至二○一三年五月二十九日的利息为一万九千九百二十四元四角五分，二○一三年五月三十日起至款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；
二、被告代亚素对被告董彦勋的上述第一项借款本、息承担连带清偿责任；
三、被告代亚素对被告董彦勋的上述第一项借款本、息承担连带清偿责任后，有权直接向被告董彦勋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告董彦勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 贾春江
人民陪审员 关来全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 畅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1060号
原告代某某，女，汉族，1990年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇公平村，现住桐梓县娄山关镇。
被告周某某，男，汉族，1977年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
原告代某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告代某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年经人介绍认识，于2010年11月1日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后双方于2011年2月2日共同生育一女取名周某女，双方无共同财产及共同债权债务，由于原被告婚前缺乏了解，认识后草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常吵架，原告无法忍受被告性格暴躁，于2012年正月外出打工，与其分居，2013年3月原告向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，但因证据不足被判驳回，后双方夫妻感情仍未改善，现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，依法再次提起诉讼，请求判决：原被告离婚；婚生女周某女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至孩子成年。
被告辩称：原告称原被告双方结婚及生育子女情况属实，不同意离婚，若法院判决离婚要求孩子由被告抚养，原告每月支付600元的子女抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍认识后谈婚，2011年11月1日双方在桐梓县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2011年2月2日共同生育一女取名周某女，现与被告一起生活，婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权债务，原告曾于2013年3月7日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉请，但因证据不足被判驳回，后双方夫妻感情仍未改善，故再次诉来本院请求判决如前诉请。
另查明：原告暂无工作，被告曾从事装修工作月收入两三千。
上述事实，有经庭审质证的各方当事人的陈述、原告提交的证明、户口簿、（2013）桐法民初字第464号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原被告虽办理结婚登记形成合法夫妻关系，但原告于2013年3月7日向本院起诉离婚被驳回后，双方的夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确己破裂。原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方共同生育的子女周某女一直由被告及其父母抚养照顾，且原告无工作，故该子女由被告继续抚养，更有利于子女的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某女（2011年3月6日生）由被告周某某抚养，原告代某某自2015年5月18日起每月支付被告周某某子女抚养费人民币400元至周某女年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于天庆（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第227号
原告蔡某，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1986年9月5日出生，汉族。
原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蒋呈祥、被告高某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月4日登记结婚，婚后于2009年11月11日生育一子，取名蔡某某，现随原告生活。婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，夫妻之间矛盾无法化解。2013年9月19日，被告即不辞而别返还娘家，双方夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养教育，抚养教育费用由原告自行负担。
被告辩称，同意离婚，但原告的行为才是导致夫妻感情破裂的原因。婚生子应由被告抚养教育，原告应支付每月1500元的抚养教育费用。双方无任何财产及债权债务纠纷。夫妻共同生活期间，原告存在家庭暴力，应补偿被告。
为证明自己的主张，原告提供其身份证、结婚证、户口簿，以此证明原、被告的身份情况、夫妻关系及生育子女的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告提供相片和病历资料，以此证明原告存在家庭暴力，被告是因为家庭暴力才离家出走的事实。原告质证认为，被告的证据不属实，原告并不存在家庭暴力。
本院认为，原告提供的证据均来源于相关职能部门，且被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据从其内容看仅能证实被告存在受伤治疗的事实，但被告欲主张系原告家庭暴力所致，缺乏其他证据佐证，无法证实其关联性，对其证明内容本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月4日登记结婚，婚后于2009年11月11日生育一子，取名蔡某某，目前随原告生活。双方因感情不和于2013年9月19日分居生活至今，现双方均同意离婚。双方确认无共同财产及债权债务纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告均确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准予。婚生子蔡某某因目前仍随原告共同生活，从不改变婚生子生活现状有利于其成长考虑，由原告继续抚养教育为宜。原告自愿承担全部抚养教育费用，系对其权利的处分，本院予以准予，但不妨碍子女在必要时请求支付抚养费的合理要求。被告主张原告存在家庭暴力应予以赔偿缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告高某离婚。
二、婚生子蔡某某由原告蔡某抚养教育，抚养教育费用由原告蔡某自行负担。
案件受理费245元，因适应简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 熠
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01359号
原告宋维秋，男，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
被告靳喜山（曾用名靳宝库），男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告宋维秋诉被告靳喜山民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告宋维秋撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王蕊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第80号
申�执行人周元群，女，生于1967年1月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人龚群，女，生于1968年9月22日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第95号民事判决书受理周元群申请执行龚群买卖合同纠纷一案。经查，被执行人龚群在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内有存款。因被执行人龚群未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人周元群的合法权益，保障案件顺利执行，故应对上述被执行人龚群银行账户内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人龚群在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内存款25353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代�审判员赵振宇
代理审判员 邱崇选
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗永成
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初150号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年1月25日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，农民。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年2月12日18时许，被告人张某甲酒后驾驶甘ASF9**号小轿车沿国道309线由西向东行驶至榆中县金崖镇张家湾村路段时追尾撞向前方赵某某驾驶的甘JN64**号小轿车，事故发生后张某甲驾车逃离现场，在逃逸途中又与张某乙驾驶的甘A6N6**号小轿车发生刮擦，后被榆中县公安局民警当场抓获并带至榆中县金崖卫生院抽取血样。经鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为134.38ml/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，被害人张某乙、赵某某的陈述，证人张某丙的证言，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年五月八日
书记员 郭晓培
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初第274号
原告：程国喜，女，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李利春，女，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：王跃明，男，1965年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告程国喜与被告李利春、王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国喜及委托诉讼代理人戴一山到庭参加了诉讼，被告李利春、王跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国喜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本息共计220793.42元，并按照约定的年利率24%支付自2017年2月15日起至借款清偿之日止的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告李利春因资金周转需要，于2016年2月5日分两笔向原告借款，第一笔为12万元，月息2分，第二笔为6万元，月息1.5分，两笔借款共计18万元。原告均已现金方式支付完毕，该两笔借款均未约定还款时间。后原告于2017年1月要求被告偿还上述借款。被告未按期口头承诺履行还款义务，一再拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李利春、王跃明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告经朋友张淑兰介绍认识被告李利春。2010年，被告李利春向原告借款12万元，约定月利率2%。借款后，被告李利春每年均按约定向原告支付了利息，并每年重新出具一次借条。2016年2月5日，被告李利春将12万元借款的利息付清，并重新向原告出具借条，载明月利率2%。同日，被告李利春又向原告借款6万元，约定月利率1.5%。双方就该两笔借款均未约定借款期限。就第一笔借款12万元，被告李利春于2016年4月偿还本金2万元，2017年1月18日偿还本金1万元。此后，被告李利春再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利春向原告借款共计18万元，至今仅偿还本金3万元，尚欠本金15万元。双方就借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告李利春偿还本金15万元。就第一笔借款12万元，被告李利春于2016年4月偿还本金2万元，2017年1月18日偿还本金1万元，尚欠本金9万元。对该笔借款，按月利率2%计算，截至原告起诉之日即2017年2月15日，被告李利春应支付利息26084元（12万元*2%÷30天*86天+10万元*2%÷30天*262天+9万元*2%÷30天*29天）。就第二笔借款6万元，截至原告起诉之日即2017年2月15日，按月利率1.5%计算，被告李利春应支付利息11310元（6万元*1.5%÷30天*377天）。综上，被告李利春应支付原告利息37394元（计算至2017年2月15日），并按约定利率继续支付利息至借款全部清偿之日。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王跃明应与被告李利春共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李利春、王跃明于本判决生效后十日内共同偿还原告程国喜借款15万元、支付利息37394元（计算至2017年2月15日），并继续支付从2017年2月16日起至借款全部清偿之日的利息（其中9万元按月利率2%计算，6万元按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告程国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告程国喜负担350元，被告李利春、王跃明共同负担1956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县人民西路7号。组织机构代码67755538-2。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：张继刚，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人：王健，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人：赵学龙，男，1970年11月21日出生，汉族，教师。
被执行人：王国田，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与张继刚、王健、赵学龙、王国田借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。判令：一、被告王健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息38741.52元，被告张继刚、赵学龙、王国田对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王国田偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息38741.52元，被告张继刚、王健、赵学龙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵学龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息38741.52元，被告张继刚、王健、王国田对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2622元，由被告张继刚、王�、王国田、赵学龙共同承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人张继刚、王健、王国田、赵学龙发出执行通知，责令四人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张继刚、王健、王国田长期外出，具体下落不明，无可供执行的财产；被执行人赵学龙系教师，每月有2000多元的工资收入，但是其患有尿毒症，每月需要支付医疗费5900多元，每月的工资收入尚不能满足其生活所必需，依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向�院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 渊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初768号
原告郭翠荣，女，1966年12月2日出生，汉族，职工，住张家口市崇礼区×××××××××。
被告高海明，男，1972年9月16日出生，汉族，司机，住张家口市崇礼区×××××××××。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22层。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人闫雪、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
本院在审理原告郭翠荣与被告高海明、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告高海明已庭外和解，达到诉讼目的为由，于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 :刘德华
二〇一六年十月十八日
书记员 :韩经勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1198号
原告孙某某，女，1992年1月19日出生，汉族。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告田某甲，男，1988年4月20日出生，汉族。
原告孙某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬
梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某甲
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年9月13日（农历
）举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育一女田某乙，婚姻关
系存续期间，有共同财产房屋一套（位于潘营村马仕果品店附近，面积140平
方）、汽车一辆，有共同债务30000元，无共同债权，由于二人婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后夫妻感情淡薄，常因家庭琐事生气，被告好吃懒做，不务正业
，赌博成瘾，网聊成癖，虽经人劝说，被告拒不悔改为此原告诉至法院，要求
与被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产房屋一套
、后八轮汽车一辆依法分割，共同务债务30000元由被告承担，诉讼费由被告
承担。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我和孙某某感情很好，我们通过婚前深
入了解，相互之间有了感情才结的婚，孙某某的性格、人品都不错，即便孙某
某提出离婚，我也不坚决不同意，我有决心、信心、能力挽救和感化妻子孙某
某，只要有空间和时间就能调和双方矛盾，我也愿意改变自己，我请求法官能
够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解
原告和我的之间的疙瘩，维护我们这个不该解体的家庭，我与原告孙某某的夫
妻感情并未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，为了孩子的身心××给孩子一
个完整的家，我不同意离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，应驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年9月13日（农历）举
行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××
年××月××日生育一女田某乙，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原
告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家
庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告
孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年四月十五日
代书记员 邓园园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第518号
原告：韩某。
委托代理人：蒋可敬。
被告：周某，农民。
委托代理人：安丽红。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。因原告被殴打致伤，尚在治疗之中，无法到庭，原告已向本院提供了同意离婚意见书，原告委托代理人蒋可敬、被告周某及其委托代理人安丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，2013年5月4日举行婚礼，婚后未生育子女。因原、被告恋爱时间短，缺乏了解，婚后又未能培养夫妻感情，被告无故殴打原告，2013年8月5日，被告殴打原告致轻伤并致残。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、象山县公安局关于犯罪嫌疑人周某涉嫌故意伤害罪一案的调查报告（复印件）、补充侦查报告书（复印件）、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书（复印件）各一份。以证明被告殴打原告致轻伤并已致残的事实。
被告周某答辩称：原告之诉与事实不符。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后感情较好，生活和谐，原告比被告年龄小，被告在生活中处处爱惜原告，原告的生活开支基本上由被告提供。被告在发现原告有外遇后，仍然原谅原告，并与之共同生活。2013年7月底被告发现原告的QQ空间里有原告与婚外异性的合影，且照片拍摄场景是在床上，照片形成的时间是在原、被告婚后。为此，双方发生争吵，被告一气之下殴打了原告，殴打原告是被告不对，但实在事出有因。被告情绪如此激动，恰恰证明被告对原告有感情，爱之深才会责之切。被告很后悔并愿意向原告表示歉意，并保证今后不会再打原告。即使发现原告有外遇，被告仍对原告有较深的感情，愿意不计前嫌与原告和好，只要原告收心好好过日子，被告愿与原告白首偕老。综上所述，被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故被告不同意离婚。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对该证据无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，亦未主张对合法性和关联性的异议，本院对被告殴打原告致腰1椎体骨折构成轻伤的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月4日举行婚礼，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，之后被告认为原告有外遇后双方产生矛盾。2013年8月5日，原、被告在象山县丹东街道白象路34弄8—2号的方勇家中商议离婚事宜而发生争执，被告殴打原告致伤，经鉴定原告左中指远节指骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤。2014年5月22日，被告周某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月缓刑十个月，并就赔偿与原告达成协议。原告于2014年3月31日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，特别是被告认为原告有外遇后，未采取正当途经解决而殴打原告致原告轻伤，被告因此被追究刑事责任，属被告对原告实施家庭暴力行为。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年六月三日
代书记员 童婉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25383号
原告深圳市南泓贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030058790936XC。
法定代表人简桂清。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告刘程盛，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址广东省普宁市。
原告深圳市南泓贸易有限公司与被告刘程盛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加诉讼。被告刘程盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年5月13日签订了车辆挂靠协议，被告将属于自己的一辆货车（车牌号：粤Ｂ×××××）挂靠到原告名下，双方在挂靠协议中明确约定，合同有效期为三年。被告必须每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的业务。被告每年需向原告支付管理费600元。被告若不及时按原告要求上缴管理费，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告偿还违约金。合同签订后，被告未履行上述义务，理应承担违约责任。原告为了保证车辆的正常营运，累计垫付保险费6156.59元。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律相关规定，诉至法院，请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2012年5月13日签订的挂靠协议；2、被告向原告支付管理费共计人民币1200元；3、被告支付原告垫付的保险费共计6156.59元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠经营合作协议》，约定主要内容如下：机动车车辆资料：购车日期2012年2月19日，车身颜色蓝色，限载1.995吨，座位2人，车辆品牌江淮牌，车辆型号帅铃28单排座，发动机号码C4611228，车架号9009763#；乙方于2012年2月19日起自愿与甲方合作，合同有效期三年，乙方将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，乙方有义务及时向甲方提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等资料真实复印件；乙方一次性缴纳业务管理费按年计收600元；甲方同意乙方以“深圳市南泓贸易有限公司”企业名称给该车辆办理有关手续，建立车辆档案，负责对该车的日常有关事务进行监管，包括行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章、交通肇事、从业资格证审、车船使用税等，如乙方有不配合的行为，甲方有权按被盗、被抢车辆处理并登报声明，一切后果由乙方负责；每年乙方车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由甲方办理，所产生的费用由乙方负责；乙方购买车辆保险必须为“营运性全保”，其中第三者责任险为：蓝牌车30万、黄牌车50万（2至5吨黄牌车50万，5吨以上100万），保险事宜必须由甲方负责办理；乙方车辆迁出或转卖，全部手续必须由甲方负责办理，办理所产生的费用由乙方缴纳，如乙方未经甲方同意私自迁出或转卖，后果由乙方负责；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方盖章签字后生效，有效期直至该车迁出或转卖、报废后注销本协议为止。上述合同到期后，原被告没有再行签署新的合同，一直沿用原合同。
另查明，涉案车辆于2012年5月21日办理车辆转移登记，涉案车辆变更登记至原告名下，车牌号登记为粤Ｂ×××××。
2015年5月25日，原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制险和车船税，共支出1427.52元。
2015年5月25日，原告为涉案车辆购买了机动车商业险，支出2960.48元。
2016年5月19日，原告为涉案车辆购买了机动车辆商业保险，支出1768.59元。
以上事实有当事人陈述、车辆挂靠经营合作协议、机动车登记证书、行驶证、保险发票等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签署《车辆挂靠经营合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
原、被告双方基于上述协议将车辆登记在原告名下，车辆的实际所有权人系被告，但被告并未依约向原告支付管理费，已构成违约。原告作为守约一方，主张解除合同，符合法律规定，故本院确认《车辆挂靠经营合作协议》于本案起诉状公告期限届满之日即2017年2月6日解除。
原告主张的管理费，双方签订的协议约定每年管理费为600元。被告作为债务人，应当对其缴纳管理费的情况予以举证，现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担，本院依照原告的陈述认定案件事实。原告主张被告应当支付管理费1200元，系原告对自身权利义务的合法处分，本院予以支持。故对原告主张被告支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于保险费，双方签订的协议约定，车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等由原告办理，被告支付费用。故原告垫付的保险费，应当由被告承担。从原告提交的保险费发票核算，自2015年起，原告共为涉案车辆垫付保险费6156.59元，被告应当支付。故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市南泓贸易有限公司与被告刘程盛于2012年5月13日签订的《车辆挂靠经营合作协议》于2017年2月6日解除；
二、被告刘程盛于本判决生效之日起三日内向原告深圳市南泓贸易有限公司支付管理费人民币1200元；
三、被告刘程盛于本判决生效之日起三日内向原告深圳市南泓贸易有限公司支付保险费6156.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，由被告承担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 银海莹(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初278号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被告袁的荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告袁的荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向其购买毛绒布料，2014年8月1日双方结算确认被告结欠货款47980元。请求判令被告立即支付原告货款47980元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠款凭证一份，拟证明被告确认欠原告货款47980元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实2014年8月1日，被告确认截止2013年10月30日结欠原告货款47980元。
经庭审举证认证，对本案主要事实作如下认定：
被告袁的荣向原告洪秋婉购买毛绒布料，2014年8月1日，被告确认截止2013年10月30日结欠原告货款47980元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告尚有货款47980元未支付，被告应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及违约责任未明确约定，故利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁的荣应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秋婉货款47980元及利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告袁的荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年三月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。