黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终174号
上诉人（原审被告）周生威，男，1987年11月15日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王文，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王美臣（系王文儿子），男，1994年5月11日出生，汉族，学生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部。
负责人刘书君，该营销部经理。
委托代理人王强，男，1971年8月20日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司饶河县支公司。
法定代表人王荣华，该支行经理。
委托代理人关明明，该支行法律顾问。
上诉人周生威因与被上诉人王文、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部、原审被告中国人民财产保险股份有限公司饶河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周生威及其委托代理人房喜堂，被上诉人王文的委托代理人王美臣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部的委托代理人王强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司饶河县支公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周生威上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审确定的双方承担责任比例明显不当。本案中，被上诉人作为摩托车驾驶人员在发生交通事故时未依法佩戴安全头盔，是导致被上诉人头部损伤加重的主要原因。人的头部是身体中重要器官之一，驾驶和乘坐摩托车戴安全头盔可以在发生交通意外时对头部进行保护，防止头部受到严重伤害。所以《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条明确规定：“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。被上诉人做为成年人，违反法律规定未按要求戴安全头盔，其放任行为导致损害后果扩大，上诉人认为应当减轻上诉人的赔偿责任。原审法院没考虑这一点，而是机械的按照普通的机动车交通事故人身损害赔偿的责任比例判令上诉人承担70%的责任。上诉人认为是被上诉人的违法行为导致损失结果的扩大，让上诉人承担70%的责任比例过重。公平合理责任承担的比例分担应为6：4，即上诉人承担60%的损失，更能彰显法律的公正，和对违法者的惩处教育功能。2、双鸭山市中医院司法鉴定所严重违背“GB18667
--2002”标准的鉴定原则，其作出的双中司【2016】临鉴字41号司法鉴定意见法院不应予以采信。该司法鉴定所依据“GB18667--
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”4.3.1、4.10.5、4.8.2对被上诉人做出伤残等级评定为Ⅲ级、Ⅹ级、Ⅷ级。同时，依据“GA/T1088--
2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》”5.3.3.3对被上诉人治疗终结时间（医疗终结时间）进行评定为十二个月。“GB18667--
2002”标准第3.2明确规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。被上诉人2016年5月7日受伤入院治疗，2016年8月13日出院。不论从受伤之日还是从出院之日起计算，都未到治疗终结期限，鉴定机构便对被上诉人颅脑、脊髓及周围损伤造成的肢体功能障碍进行评定，不符合上述标准规定的鉴定时机，违背了“GB18667
--
2002”标准的鉴定原则。被上诉人王文经康复治疗后情况为：左侧肢体肌力4级，右侧肢肌力5级，按此标准鉴定伤残等级应为Ⅶ级。经过康复训练，患者的肢体活动能力会有所好转，会好于出院时症状，最次也是稳定状态，怎么会出现鉴定时左上肢肌力Ⅲ，左下肢肌力Ⅲ的情况，让人不能理解，违反医疗常规。庭审中鉴定人出庭作证时明确说患者王文的伤情在鉴定时还处于一个不稳定状态，治疗终结前还有可能发生变化。按照标准规定，达到鉴定评定时机才可以做伤残鉴定，但其却违反其鉴定所依据的标准，在患者的症状和体征没有基本稳定的情况下作出上述鉴定，是不科学、不客观、不公正的。3、原审所支持的残疾赔偿金、误工费、护理费及护理依赖费用计算标准错误，不符合实际情况。被上诉人系农业户口，若残疾赔偿金按城镇标准计算应符合在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的条件。但被上诉人出示的证据并不能证明其符合上述条件，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，应按农、林、牧、渔业计算。误工费系其因误工减少的收入，被上诉人没有出示其因误工减少收入的证据，按居民服务业计算误工费明显过高，应按农、林、牧、渔业计算。原审支持被上诉人护理费分为二部分：住院期间雇佣二名护工，支出护工费11154元和187天的护理费26741元。鉴定意见为住院期间二人护理，出院后一人护理或按实际情况。存在护理费计算标准过高和重复计算的问题。护理费的计算标准应当参照本地区护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，原审参照居民服务业标准以每天143元的标准计算护理费明显过高。4、即使按原审法院查明的被上诉人损失计算，其判决上诉人承担224009元也是错误的。按原审查明被上诉人各项损失共计640514元，交强险限额内承担120500元后为520014元。原审按70%让上诉人承担应当为364009元，商业险限额承担200000元后为164009.8元，扣除上诉人已付的20000元和上诉人已付医疗费3565.47元被上诉人应承担部分3565.47×0.3=1069.6元，上诉人应当承担142940.2元，而原审却判令上诉人承担224009.00元，显然是错误的。综上，原审没有考虑本案实际情况对责任比例进行划分，且错误采信司法鉴定所违反鉴定原则作出的鉴定意见，判决上诉人承担赔偿金额错误。因此请求二审法院依法改判，重新确定合理责任承担比例，重新委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级等进行司法鉴定，科学计算上诉人依法应当承担的赔偿金额。
王文辩称，经饶河县交警队认定王文在此事故负次要责任，上诉人负主要责任，我方认为一审判决划分比例公正，王文出具司法鉴定书具有法律效力，上诉人申请重新鉴定没有法律依据，我方认为原审公正。王文系农村户口，但长期居住在饶河镇，王文于2010年9月14日在饶河县饶河镇崇文街38号居住，2010年9月14日起在饶河县工商局注册登记营舒美羊毛被加工厂，一直经营。伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，住院期间护理费和误工费按黑龙江省服务业年均工资计算，我方认为原审判决的残疾赔偿金、误工费、护理费及护理依赖费标准具有法律依据，符合实际情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部辩称，我方同意在交强险责任限额内赔偿，王文的伤残赔偿金应按农村标准计算，如重新作伤残鉴定应按重新作出的鉴定伤残等级计算。
中国人民财产保险股份有限公司饶河县支公司辩称，1、周生威驾驶的车辆在我公司投保的三者险，保险金额20万元，对王文的合理损失扣除强险赔偿金外，我公司同意在三者限额内按周生威应承担的比例给付赔偿金。2、原审法院审理事实不清，证据采信认定错误，王文鉴定时尚未医疗终结，不符合道路交通事故受伤人员伤残评定准则中3.2项规定，评定时机不够，因此认为鉴定结论不具有客观性、科学性、公正性，该鉴定结论不应作为有效证据采信；3、原审判决认定各项赔偿标准过高，且依据不足，应以重新鉴定结论为准，计算各项赔偿数额。因此请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王文向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告损失890984元；2、三被告承担本案费用。
一审法院认定事实：2016年5月7日，被告周生威驾驶牌号黑J252**小型轿车沿饶河县工农路由南向北行驶至事发地点，遇王文驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致原告王文受伤。经饶河县交警队认定，被告周生威负该起事故的主要责任，原告王文负该起事故次要责任。被告周生威驾驶牌号黑J252**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司投保商业责任险。王文受伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗，住院53天。医院诊断为脑干损伤、左额急性硬膜外血肿、双侧创伤性气胸、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、右眼钝挫伤、右眼黄斑裂孔、右眼上斜肌不全麻痹。经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定：1、伤残等级3级、10级、8级；2、医疗终结时间十二个月；3、再治疗费按康复治疗实际发生金额计算；4、营养期六个月；5、护理期十二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理按实际情况；6、误工期十二个月，或按实际情况；7、护理依赖程度，部分护理依赖，一人护理至生活自理。此次事故发生的医药费、康复治疗费、检查费共计138682.67元。住院期间护工费11194元。三次佳木斯市治疗及检查康复交通费1068元（89元×2人×6）。误工费26741元（居民服务业标准187天×143元），护理费26741元（居民服务业标准187天×143元），营养费9000元（180天×50元），伙食补助费2650元（53天×50元），住宿费194元，伤残赔偿金按城镇居民标准379831元{22609×20年×（80%+3%+1%）}，精神损害抚慰金10000元，护理依赖费33913元（22609元×3年×50%）。财产损失500元（庭审双方协商价格）。各项损失共计640514元。被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部在交强险赔偿伤残限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失500元，共计120500元。中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司在商业保险限额内承担200000元。剩余320014元，被告周生威按主要责任70%承担224009元，扣除已付20000元，周生威应赔偿204009元。三被告共计赔偿原告各项损失共计524509元。另查，王文2010年9月14日在饶河县饶河镇崇文街38号居住，2010年9月14日在饶河县工商局注册登记，一直经营舒美羊毛被加工。一审法院认为，原告王文与被告周生威发生交通事故，经饶河县交警队认定王文在此事故中负次要责任，周生威在此次事故中负主要责任。被告周生威在中国人民财产保险股份有限公司河支公司投保了商业责任保险，保险公司应在商业责任保险赔偿限额范围内予理赔。在中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部投保了交强险。保险公司应在强制保险赔偿限额范围内应予理赔。原告王文系农村户口但长期生活居住在饶河镇内，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。住院期间的护理费和误工费按黑龙江省服务业年平均工资计算。护理依赖根据王文的伤残情况和实际生活情况本院支持1人护理，暂护理依赖年限为3年，后期护理依赖费可另行起诉，康复治疗费待实际发生金额另行起诉。此次交通事故给原告王文造成残疾，要求精神损害赔偿金的主张，本院予以支持。被告周生威主张王文伤残鉴定时机应在医疗终结期后，现鉴定时机在医疗终结期内，鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿人身损害赔偿各项损失512509元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告王文伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失500元，共计120500元。2、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王文在商业保险限额200000元。3、被告周生威于本判决生效之日起十日内赔付原告王文医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理依赖费共计224009元。案件受理费8926元，由被告周生威负担6248元，王文负担2677元，鉴定费5000元由被告周生威负担3500元，王文负担1500元。
本院二审期间各方当事人均未提供新的证据。
庭后，上诉人周生威提交重新鉴定申请书，本院关于本案争议的伤残评定时机、医疗终结期等问题，要求作出鉴定报告的鉴定机构对上述问题予以说明，双鸭山市中医院司法鉴定所于2017年4月6日出具书面答复函，内容：1、关于医疗终结期。被上诉人王文2016年6月20日以脑出血恢复期入住康复区住院。2016年8月13日出院，医院病历为：佳木斯大学附属第一医院病案0675397、0680953号复印件二份，患者由医院治疗达到临床稳定，即为医院治疗终结。“治疗终结”道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗达到临床治愈或临床稳定。“治疗终结期”道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症治疗终结所需要的时间。治疗终结期不是住院治疗终结期。2、关于评定时机。法医临床学鉴定的实践经验，评定时机宜掌握以下原则：颅脑及神经损伤所致的肢体运动功能障碍，经治疗六个月后进行评残。王文最后一次住院康复治疗出院后为住院治疗终结。王文的医疗终结期等同于《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的误工期，即伤者的十二个月误工期。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，饶河县交警队作出的道路交通事故认定书确定上诉人周生威承担事故主要责任，原审法院认定上诉人对事故损失承担70%的责任并无不当。上诉人对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其未提交充分有效的证据予以反驳鉴定结论，其提出重新鉴定的申请没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张残疾赔偿金、误工费护理费及护理依赖费用标准过高，没有事实及法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8926元，由上诉人周生威负担。
本判决为终审判决
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔思婷