wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5596号
原告：ＸＸ琴，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区七星街道东进村东港**号，现住嘉兴市南湖区七星街道江南新家园**幢***室。公民身份号码：3304111963********。
被告：苏小刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新世纪公寓*幢****室。公民身份号码：3304111979********。
原告ＸＸ琴为与被告苏小刚劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付欠款7680元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告拖欠原告2016年工资，并于2017年2月13日出具欠条载明：苏小刚欠ＸＸ琴2016年工资7680元，于2017年3月底付清。欠条出具后被告已付1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小刚于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ琴工资6280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏小刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十月十六日
书记员 王 芸
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审95号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人付进百。
被申请执行人张莉莉。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 功
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初276号
原告：闵翠保，男，1958年11月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。（特别授权）
被告：江西嘉博房地产开发有限公司，住所：江西省奉新县冯川镇滨河西路。企业信用代码：9136092168345844X3。
法定代表人：张正冰，公司董事长。
原告闵翠保与被告江西嘉博房地产开发有限公司（以下简称嘉博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵翠保及其委托诉讼代理人罗红保到庭参加诉讼，被告嘉博公司的法定代表人张正冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵翠保向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘉博公司立即支付我的代垫款108997元；2、本案诉讼费用由被告嘉博公司负担。事实和理由：2015年1月12日，应被告嘉博公司的要求，我转款638879元给被告嘉博公司，用于支付江西五建备案资金，被告嘉博公司出具欠条一份，双方约定利息按月利率3%计算。2015年6月19日，被告嘉博公司向我支付20万元，同年7月7日，被告嘉博公司负责人许敦铁向我出具了一份计算说明，写明尚欠我547876元，之后被告嘉博公司又支付了我438879元，至今尚有108997元经多次催索未予支付，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告嘉博公司未提出答辩。
经审理查明：被告嘉博公司曾因拖欠案外人江西省第五建设集团有限公司款项，经协商后以其建设完工的住房两套抵偿债务，因购房首付款项需要进入监管账户，被告嘉博公司要求原告闵翠保代其垫付购房首付款项638879元。原告闵翠保于2015年1月12日将638879元转入监管账户后，被告嘉博公司于当日向原告闵翠保出具欠条一份，欠条载明“兹（欠）到单位：闵翠保事由：嘉博公司付江西五建备案资金金额陆拾叁万捌仟捌佰柒拾玖元正￥638879.00元”。双方口头约定，该款以月利率3%计算利息。2015年6月19日，被告嘉博公司归还原告闵翠保20万元。2015年7月3日，被告公司总经理许敦铁向原告闵翠保出具说明一份，说明内容为“省五建一期关于2015年1月12日支付此前抵押两套房源首付款638879元，未返还。后于2015年6月19日支付200000元本金，尚欠余款438879元，计息部分638879×5（2015年1月12日-2015年6月19日）×3分月息=95831元，438879×1（2015年6月20日-2015年7月19日）×3分每月=13166元，合计为伍拾肆万柒仟捌佰元整。计算经手：许敦铁日期2015.7.3。此后，被告嘉博公司分批归还原告闵翠保438879元，尚欠108997元至今未予归还。
本院认为，原告闵翠保为被告嘉博公司垫付备案资金，被告嘉博公司向其出具欠条并约定利息按月利率3%计算，双方之间已成立民间借贷关系。被告嘉博公司总经理许敦铁虽非法定代表人，但其出具的说明载明的内容与被告嘉博公司出具的欠条内容相互印证，能够证明双方对借款约定了利息计算方式。虽然原、被告约定月利率3%超过国家法律规定的上限，但实际履行中自2015年7月19日后未再行计算利息，综合折算后其利率并未超过国家法律规定的上限。被告嘉博公司对已归还款项资金负有举证责任，其应诉后未提出答辩亦未提出证据，故已归还款项以原告闵翠保自认金额认定，对原告闵翠保要求被告嘉博公司归还108997元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西嘉博房地产开发有限公司应于本判决生效后二十日内归还原告闵翠保借款108997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取后计1240元，由被告被告江西嘉博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2480元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年五月二十二日
代书记员 刘海淋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第214号
罪犯卢青平，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）顺庆刑初字第97号刑事判决，以被告人卢青平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯卢青平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢青平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卢青平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯卢青平改造表现的评审鉴定材料，罪犯卢青平的个人总结，对罪犯卢青平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卢青平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢青平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第214号
罪犯鲜超，男，汉族，1990年11月7日出生，四川省南充市仪陇县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年4月25日作出（2012）库刑初字第219号刑事判决，以被告人鲜超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯鲜超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲜超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯鲜超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止），附加罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2226号
原告李文敬。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告李文敬与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李文敬与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2999号
原告毛伟，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告上海中电绿科集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈余皆，董事长。委托代理人钱建忠，男。委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。第三人朱平，男，1964年4月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。第三人舟基(集团)有限公司，住所地浙江省。法定代表人王海燕，总经理。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。本院于2016年1月5日受理原告毛伟与被告上海中电绿科集团有限公司及第三人朱平债权人撤销权纠纷一案后，原告于2016年1月6日向本院申请缓缴诉讼费用，本院准许其在2016年8月15日前缴纳诉讼费用。此后，本院于2016年5月24日依法追加舟基(集团)有限公司作为本案第三人参加诉讼。但原告未在本院指定的缓缴期限内缴纳诉讼费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1675号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告浙江星捷链业有限公司。
法定代表人施黎星，执行董事。
被告施黎星。
被告叶云仙。
被告施能生。
被告兰溪市艺力纺织有限公司。
法定代表人徐滕，执行董事。
被告徐滕。
被告童小莉。
被告徐文兴。
被告兰溪市锦恒链业有限公司。
法定代表人陈锦标，执行董事。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江星捷链业有限公司于2014年3月13日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款200万元，约定2015年3月11日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。由被告兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司提供连带责任保证，被告施黎星、叶云仙、施能生、徐滕、童小莉、徐文兴、陈锦标、叶赛娥出具还款保证函，现贷款已逾期，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江星捷链业有限公司立即归还借款本金200万元及利息267341.84元（利息计至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市艺力纺织有限公司、浙江星捷链业有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司于2014年3月13日签订流动资金保证借款合同，约定：被告浙江星捷链业有限公司向原告借款200万元，借款至2015年3月11日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购材料；被告兰溪市艺力纺织有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司提供连带保证责任；被告施黎星、叶云仙、施能生、徐滕、童小莉、徐文兴、陈锦标、叶赛娥出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告浙江星捷链业有限公司给付借款200万元。嗣后，各被告未按期支付利息，截至2015年8月5日尚欠200万元及利息267341.84元未归还。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星捷链业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200万元及利息267341.84元（利息计至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12469.5元（减半收取），由被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、施能生、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉、徐文兴、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8412号
罪犯胡烨，男，汉族，高中文化，1989年4月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年5月27日作出（2011）滨刑初字第0096号刑事判决，以被告人胡烨犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5750号刑事裁定，对罪犯胡烨减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡烨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡烨减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第208号
申请执行人陶太明，女，1966年3月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢洪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陶太明申请执行被执行人谢洪勇其他合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）简阳民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶太明于2015年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月9日向被执行人谢洪勇发出了执行通知书，责令被执行人谢洪勇履行生效法律文书确定的支付货款3000元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人陶太明与被执行人谢洪勇于2015年3月9日达成执行和解协议：“被执行人谢洪勇从2015年4月起在每月7日前支付申请人陶太明货款500元，直至付清3000元时止”，并且被执行人谢洪勇于当日已交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十日
书记员 干 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1819号
原告王某。
委托代理人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹与人民陪审员杨美慧组成合议庭。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登�结婚，婚生子张某，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告张某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家�生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨舒平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00730号
原告：姜正睿。
委托代理人：江力。
被告：吕清。
原告姜正睿为与被告吕清民间借贷纠�一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2015）杭下立预字第417号预受理，2015年3月10日以（2015）杭下商初字第730号立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告姜正睿的委托代理人江力到庭参加诉讼。被告吕清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告姜正睿起诉称：原、被告于2014年6月20日约定被告向原告借款150000元，借款期限为一个月，同时被告向原告出具了借条。原告依约于当日2014年6月20日向被告转账150000元借款，但时至今日早已超过借条的归还期限，被告并未依约归还任何款项，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币150000元；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
原告姜正睿为证明其主张的事实，向�院提交证据如下：
1.借条1份；
2.工商银行理财金账户历史明细清单1份；
3.短信记录1份，
上述证据1-3，以共同证明被告向原告借款人民币150000元，借款期限1个月；原告向被告转账人民币150000元。
被告吕清未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告姜正睿提交的证据1、2客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3无法证实该短信系吕清与姜正睿之间的往来信息，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月20日，被告吕清出具借条，言明：本人吕清向姜正睿同学借款人民币150000元，使用期限为壹个月整，本人保证在壹个月以内及时归还借款。同日，原告姜正睿通过银行转账汇给吕清人民币150000元。借款到期后，吕清未偿还借款，故姜正睿诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且姜正睿亦提供了汇款凭证以印证借款的交付，故本案所涉的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。吕清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告吕清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕清于本判决生效后十日内归还原告姜正睿借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 周文灿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 梁王君
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01426号
原告王运梅，农民。
委托代理人王希贵，农民。
被告吴社平，个体经商。
原告王运梅诉被告吴社平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王运梅的委托代理人王希贵、被告吴社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日向原告借款60000元，并约定每月利息1.5%，每年支付利息一次。借款到期后，被告既不返还本金也不支付利息。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息10000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条一份，主要内容：今贷王运梅款陆万元1.5王书亭2014.5.1号。用以证明被告欠借款60000元及利息，利息约定为月利率1.5%，没有约定借款期限。
被告辩称，借款是事实，但现在有存货，不好销，外欠收不回来，尽快还钱。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年5月1日，被告借原告60000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告没有还本付息。
本院认为，被告欠原告借款60000元及其相应利息未还事实清楚，被告依法应当偿还。原告仅请求被告支付利息10000元，尚在被告应付利息数额范围之内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴社平返还原告王运梅借款本金60000元并支付利息10000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴社平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年十月十六日
书记员 霍丽芬
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保63号
申请人：李志良,男,汉族,住邢台市威县,
被申请人：安克豪,男,汉族,住河南省濮阳县,
被申请人：濮阳市中天运输有限公司。
住所地：濮阳市。
负责人：杨和奇，该公司经理。
申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂车进行查封。申请人以提供100000元现金担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄晓阳二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 金 亮
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1008号
原告：辽宁新运工贸有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：乔宾。
被告：海城市凯意耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：李连杰。
本院受理原告辽宁新运工贸有限公司诉被告海城市凯意耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告�与被告私下和解，于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新运工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8,141.00元，实收4,071.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年十二月五日
书记员 付 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异18号
复议申请人：王巍巍，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路环馨小区2号楼2单元502室。
委托代理人：张晓梅，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1500号户二。
被申请人：吕某，男，1973年1月10日出生，汉族。
第三人：李某，男，1981年12月4日出生，汉族。
本院在受理吕某与李某民间借贷纠纷一案时，吕某申请将王巍巍名下的位于克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室予以扣押，并已提供担保。本院依吕某的申请作出（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定书将上述财产予以保全。裁定书送达后王巍巍向本院提出复议申请，请求人民法院依法撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定。
本院在收到复议申请人王巍巍的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人王巍巍称，2014年1月15日被申请人吕某向克什克腾旗人民法院提出财产保全申请，将我个人所有的的位××旗房予以保全，此房产完全是我婚前的个人财产，并不属于夫妻共同财产，并且我与李某于2013年11月11日离婚，李某所欠被申请人吕某的债务也并没有用于家庭生产生活。所以，被申请人吕某提出保全不符合法律有关规定，请求依法撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定。
本院认为，被申请人吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案时，复议申请人王巍巍已与李某离婚，并且吕某也未将复议申请人王巍巍列为被告，因此复议申请王巍巍请求撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
中止（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长翁秀财
审判员刘志显
人民陪审员王贵林
二〇一七年三月十日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执异18号复议申请人：王巍巍，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路环馨小区2号楼2单元502室。委托代理人：张晓梅，女，1989年3月23日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1500号户二。被申请人：吕某，男，1973年1月10日出生，汉族。第三人：李某，男，1981年12月4日出生，汉族。本院在受理吕某与李某民间借贷纠纷一案时，吕某申请将王巍巍名下的位于克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室予以扣押，并已提供担保。本院依吕某的申请作出（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定书将上述财产予以保全。裁定书送达后王巍巍向本院提出复议申请，请求人民法院依法撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定。本院在收到复议申请人王巍巍的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人王巍巍称，2014年1月15日被申请人吕某向克什克腾旗人民法院提出财产保全申请，将我个人所有的的位××旗房予以保全，此房产完全是我婚前的个人财产，并不属于夫妻共同财产，并且我与李某于2013年11月11日离婚，李某所欠被申请人吕某的债务也并没有用于家庭生产生活。所以，被申请人吕某提出保全不符合法律有关规定，请求依法撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定。本院认为，被申请人吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案时，复议申请人王巍巍已与李某离婚，并且吕某也未将复议申请人王巍巍列为被告，因此复议申请王巍巍请求撤销（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：中止（2014）克民初字第388-1、389-1、390-1号民事裁定的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长翁秀财审判员刘志显人民陪审员王贵林二〇一七年三月十日书记员于艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3536-1号
申请执行人胡伟明，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蓝永，住址广东省广州市荔湾区。
被执行人梁小萍，住址同上。
申请执行人胡伟明与被执行人蓝永、梁小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）深福法民一初字第2835号民事判决，于2015年3月18日向深圳市福田区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5300000元及利息、负担受理费52604元及保全费5000元，该院以（2015）深福法执字第4541号立案并委托执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案轮候查封的被执行人蓝永的广州市荔湾区文昌南路76号712房等14套房产，因由广州市越秀区人民法院第一顺序查封并处理，故本案应待参与分配的结果。本案轮候查封的被执行人蓝永、梁小萍共有的广州市荔湾区宝华路33号803房房屋，现由本院（2015）穗荔法执恢字第89号一案启动了评估、拍卖程序，故本案可参与该案拍卖成交后的分配。因广州佐运贸易有限公司现去向不明，故暂无法处理被执行人蓝永所占该公司的股份。此外，经调查，无发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3536号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄宇厦
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，组织机构代码证号：94331475-0.
法定代表人张道明，系该行行长。
委托代理人潘红爽、曾令夫系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孙桂春.
被执行人王薪哲.
法定代理人孙桂春.
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孙桂春、王薪哲借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第757号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李冰茹
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初31号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人王应海，男，1975年1月7日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王应海犯过失致人死亡罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人王应海到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2015年11月26日中午，被告人王应海驾驶车牌为赣Ｄ×××××的江淮小货车送水管至井冈山市长古岭林场邓村春社背组，当行驶至邓村春社背组后山的立柱牌坊处，牌坊上铁横架下面有一根下垂的电缆线挡住了小货车的道路，同车的李某2见状下车后，站在左边立柱后面用竹竿将电缆线撑起示意被告人王应海可以通过，被告人王应海便开动车子，致使小货车上装载的水管撞到牌坊铁架，导致牌坊倒塌，致使李某2受伤倒地经送医院抢救无效死亡。公诉机关认为被告人王应海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪予以惩处。
被告人王应海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日中午，被告人王应海驾驶车牌为赣Ｄ×××××的江淮小货车装载17根长6M的水管，往井冈山市长古岭林场邓村春社背组行驶。当日13时许，行驶至邓村春社背组后山的立柱牌坊处，牌坊上铁横架下面有一根下垂的电缆线挡住了小货车的通行，同车带路的被害人李某2见状下车，站在牌坊立柱后面用竹竿将电缆线撑起，并示意被告人王应海可以通过，被告人王应海未下车观察车辆能否安全通行，便开动车子前行，小货车上装载的水管撞上牌坊铁横架，牌坊倒塌致使李某2受伤。事发后，被告人王应海电话联系刘某1，并找到罗某，由罗某开车，三人一同将被害人李某2送到井冈山市中心医院抢救，当日14时20分许，被害人李某2经抢救无效死亡。经井冈山市公安司法鉴定中心尸体检验，被害人李某2系重物挤压腹部致机械性窒息死亡。被告人王应海将被害人李某2送到医院后，用自己的手机向井冈山市公安局交警大队报警，之后随交警大队民警返回案发现场。2015年12月1日，在公安机关的主持下，被告人王应海的家属与被害人李某2的亲属就民事赔偿达成了和解协议，被害人李某2的亲属出具了刑事谅解书。
以上事实，有证人罗某、刘某1、贺某、肖某、刘某2、吴某、李某1的证言，井冈山市公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、调取证据材料通知书、抢救记录、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、出警情况说明、事故现场照片、病理检验报告、尸体检验报告、无犯罪记录证明、刑事和解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，且被告人王应海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王应海因疏忽大意的过失，驾车撞倒牌坊致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应海案发后及时报警，积极抢救被害人，主动联系公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人王应海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 周秋云
人民陪审员 周日复
二〇一六年七月十四日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第704号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：王建名，该公司职工。
委托代理人：张国栋，该公司职工。
被告：孟祥龙。
被告：张慧。
被告：孟祥海。
被告：孟凡海。
被告：管立章。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回对被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王军玲
山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第704号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：王建名，该公司职工。
委托代理人：张国栋，该公司职工。
被告：孟祥龙，男，1985年12月22日生，汉族。
被告：张慧，女，1978年10月20日生，汉族。
被告：孟祥海，男，1961年4月26日生，汉族。
被告：孟凡海，男，1963年7月21日生，汉族。
被告：管立章，男，1960年4月3日生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥龙、张慧、孟祥海、孟凡海、管立章的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月十一日
书记员 王军玲
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初165号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人李蔷，该公司清欠办科员。
被告崔龙哲，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告崔龙哲供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雁秋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第417号
原告：王玉军，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭丽丽，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任董事长。
委托诉讼代理人：栾俊，公司职员。
原告王玉军与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人郭丽丽、吕忠彰，被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告自2011年10月1日起至2016年11月15日逾期交房违约金61623元（164680元*0.02%*1871天�；２、判令被告支付自2016年11月16日起至交房之日止，以总房款164680元为基数，按照每日0.02%计算的逾期交房违约金。３、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都X区XX号楼X单元XXX号房屋。约定的交房日期为2011年9月30日。逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自交房日期第二天至实际交付之日出卖人向买受人按日支付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今没有向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，涉案房屋合同约定交房时间为2011年9月30日至今已有6年多，诉讼时效已过。同时涉案房屋已完工，竣工材料已提交政府部门，正在办理，涉案房屋已达到交付条件，应当驳回原告诉请。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉军与被告烟台海基置业有限公司于2010年8月3日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都X区XX号楼X单元XXX号房屋。合同约定，总房款为164680元，被告应当于2011年9月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日至，出卖人应按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款164680元，但是被告至今未向原告交付房屋。2014年7月21日，原告诉来本院要求解除商品房预售合同，被告返还房款及其他款项。审理中原告变更诉讼请求，不主张解除合同，而是要求被告支付逾期交房的违约金。
本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原告依约履行了交付房款的义务，但是被告至今未履行向原告交付房屋的合同义务，原告要求被告支付违约金符合合同约定。本案的审理焦点是，原告对于违约金的主张是否超出诉讼时效。对此被告认为，合同约定涉案房屋的交房时间为2011年9月30日，至今已有六年多时间，诉讼时效已过。原告则认为，被告从2011年10月1日至今的违约一直处于持续状态，不存在超出诉讼时效的问题。针对双方争议的焦点，本院认为，原告主张的违约金属于债权请求权，故应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条有关诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中双方在合同中约定以“日”为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的推移不断发生变化，故对该违约金的请求给付�一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。此种继续性债权的诉讼时效即为两年，即权利人在交房期限届满超过两年后主张权利的，只保护自主张延期交房违约金之日起倒推两年的违约金。本案原告主张逾期交房违约金之日为2016年11月15日，故诉讼时效仅能追溯至2014年11月15日，由此计算的违约金数额为24043元。对于原告请求的自2016年11月16日至实际交房之日的违约金，因该部分违约金尚未发生，本案当中不予处理，原告可待该部分违约金实际发生后另行主张权利。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告烟台海基置业有限公司支付原告王玉军逾期交房违约金24043元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，原告王玉军承担3070元，被告烟台海基置业有限公司承担524元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第417号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人何耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告付长贵，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告付长贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 卢晓青（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更179号
罪犯周兴忠，男，汉族，高中文化，住江苏省泰州市高港区。现在连云港监狱服刑。
罪犯周兴忠于2015年2月6日江苏省泰州市高港区人民法院作出(2014)泰高刑初字第98号刑事判决，以罪犯周兴忠犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2014年8月29日起至2023年8月28日止。已没收财产人民币四万元，余款继续追缴。所退赃款694901元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯周兴忠在服刑期间，能认真遵守服刑人员行为规范，能接受民警的教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，在二监区服刑改造以来主要从事夜间巡逻岗，虽然年龄较大，但晚间巡查认真负责，综合表现较好，服刑期间共获得2次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯周兴忠予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周兴忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯周兴忠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第168号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人冯某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年10月的一天早上，被告人冯某在其位于德阳市旌阳区八角井镇新街一租住房内向吸毒人员彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利100元。吸毒人员彭某某随即在冯某的租住房内与吸毒人员曾某一起吸食完上述毒品。2014年11月10日下午15时许，公安民警在上述出租房内现场抓获被告人冯某及吸毒人员彭某某、曾某等人。
公诉机关认为，被告人冯某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某当庭辩称，当天彭某某、曾某二人主动到自己屋内吸食毒品，自己没有贩卖毒品给彭某某。
经审理查明，2014年10月某日早上，被告人冯某在其租住房内（位于旌阳区八角井镇新街），当着曾某的面向吸毒人员彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，获利100元，后冯某、曾某、彭某某在该出租屋内一起吸食上述毒品。
2014年11月10日下午15时许，公安民警在上述出租房内现场抓获被告人冯某，并挡获吸毒人员彭某某、曾某等人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、吸毒人员彭某某、曾某证言、冯某、曾某尿检结果呈阳性的检测报告、被告人冯某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某当庭提出自己没有实施贩卖毒品给彭某某的辩解。经查，购毒者彭某某及此起贩毒交易的见证人曾某均证实此起贩卖毒品事实存在，二人在侦查阶段所做数次证言内容相互印证，足以采信，故冯某之辩解意见无事实依据，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起自2015年12月8日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 覃 锟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民保字第1-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，行长。
委托代理人：陈志枢，中国建设银行股份有限公司防城港分行高级风险经理。
委托代理人：黄晓燕，中国建设银行股份有限公司防城港分行法律顾问。
被申请人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行因项目融资贷款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请诉前财产保全措施，要求对被申请人广西鑫巢置业有限责任公司的财产13700万元予以查封或冻结，并向本院提供了被申请人广西鑫巢置业有限责任公司名下的财产线索：1、国有土地使用权：东兴市工业园12-2＃地块，土地证：东某（2011）第A0318号，面积25922.65平方米，评估价值8145万元。2、国有土地使用权：东兴市工业园12-3＃地块，土地证：东某（2011）第A0485号，面积25143.26平方米，评估价值7900万元。3、“鑫巢.凯旋会”项目1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃楼在建工程：土地证：东某（2011）第A0318号、东某（2011）第A0485号，建设用地规划许可证：地字第450681201100003、450681201100004号；建设工程规划许可证：工字第450681201100280、450681201100392、450681201100279、450681201100480号；建筑工程施工许可证：450681201106220101、450681201109140101、450681201106220201、450681201112060101号，面积171186.35平方米，评估价值34306万元。申请人已向本院提供自有资产的书面担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西鑫巢置业有限责任公司名下位于东兴市工业园12-2＃、12-3＃地块“鑫巢.凯旋会”项目（东兴市罗浮大转盘往东盟大道方向前行约500米往右转友谊路桥头处）的财产：
一、国有土地使用权：东兴市工业园12-2＃地块，土地证：东国用（2011）第A0318号，面积25922.65平方米，评估价值8145万元。
二、国有土地使用权：东兴市工业园12-3＃地块，土地证：东国用（2011）第A0485号，面积25143.26平方米，评估价值7900万元。
三、“鑫巢.凯旋会”项目1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃楼在建工程：土地证：东国用（2011）第A0318号、东国用（2011）第A0485号，建设用地规划许可证：地字第450681201100003、450681201100004号；建设工程规划许可证：工字第450681201100280、450681201100392、450681201100279、450681201100480号；建筑工程施工许可证：450681201106220101、450681201109140101、450681201106220201、450681201112060101号，面积171186.35平方米，评估价值34306万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月十日
书记员 王秋媚
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第222号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人周业剑，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人何蕾，女，1978年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对被申请人周业剑、何蕾执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周业剑、何蕾于2012年6月10日生育长女，取名周甲。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人周业剑、何蕾违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110（2014）第（16）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人周业剑、何蕾生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对周业剑、何蕾分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（16）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人周业剑、何蕾征收社会抚养费39084元。
被申请人周业剑、何蕾承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00649号
原告：瞿某，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住江苏省海门市。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
原告瞿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人ＸＸ、被告王某及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某诉称：其与王某于2010年3月经人介绍相识，在双方没有充分了解的情况下，于××××年××月××日领取结婚证。婚后发现，王某的性格、脾气古怪，常因生活琐事和瞿某吵架、打闹。2011年12月27日婚生子瞿玉龙出生后，王某变本加厉，脾气更加古怪。瞿某好言相劝，但无济于事。现瞿某彻底失望，认为感情已破裂，起诉来院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
瞿某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户口簿复印件，证明瞿玉龙的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
王某辩称：瞿某诉称不是事实。1、两人虽然认识时间短，但都是成年人，对婚姻后果有清楚的认识，双方登记结婚是经过深思熟虑的，是双方真实的意思表示。2、王某是弱女子，不可能对瞿某进行打骂。3、两人的感情出现了问题，责任在瞿某。婚后，甚至在王某怀孕期间，就出现了瞿某体罚、虐待王某的情况。王某在坐月子期间，瞿某也没有对其进行照顾。3、为了孩子健康成长，不愿离婚，但瞿某坚持要离婚，王某也同意，孩子由王某抚养，瞿某每月给付抚养费700元。
王某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、吴家店镇吴家店村委会证明，证明王某父亲家庭收入及相关情况。2、对王洪涛、徐应珠和王绍弼的调查笔录，证明王某和瞿某感情出现了裂痕，但主要原因在瞿某，瞿玉龙是从2013年农历8月份起由王某的父母帮抚养的。3、瞿玉龙的病历，证明其患有心脏病。
经过庭审质证，王某对瞿某的证据无异议，本院经审核后予以采信。
瞿某对王某的证据1有异议，认为只能证明王某父亲家有住房及其家庭生活条件，不能证明王某有住房及有抚养孩子的条件。本院认为，该证据是基层组织出具的书面证明，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。瞿某对王某的证据2有异议，认为王洪涛是王某的父亲，其证言不具有证明效力，瞿某也不认识徐应珠和王绍弼，调查笔录不具有真实性。本院认为该证据中证明王洪涛家住房情况及瞿玉龙在其家生活情况与本院查明的事实一致，本院予以采信，其他的与本案无关，本院不予采信。瞿某对王某的证据3无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：瞿某与王某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，两人在上海租房居住，2012年12月27生一男孩，取名瞿玉龙，王某在家照顾孩子，瞿某在外上班，由于瞿某工作忙，对家庭照顾较少，导致双方产生矛盾，时有吵打现象。2013年10月，王某带孩子回到金寨县吴家店镇其父母家，与瞿某分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权和债务。
本院认为：王某与瞿某婚前认识时间短，没有良好的感情基础，婚后共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事导致感情不和，没有建立起牢固的夫妻感情。在审理过程中，王某也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，瞿某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子瞿玉龙一直由王某照顾，现随王某及王某的父母生活，从孩子健康成长的角度考虑，瞿玉龙随王某生活较为适宜。根据当地经济及生活水平，瞿某每月给付孩子抚养费500元，到瞿玉龙18周岁止。瞿某有探望瞿玉龙的权利，在探望时，王某应予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某与被告王某离婚；
二、婚生子瞿玉龙随被告王某生活，原告瞿某每月给付抚养费500元，从2014年12月份起至瞿玉龙18周岁止；
三、原告瞿某对瞿玉龙享有探望权，被告王某应予以协助；
四、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告瞿某和被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一四年十一月十日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00649号
原告：瞿某，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住江苏省海门市。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
原告瞿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人ＸＸ、被告王某及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿某诉称：其与王某于2010年3月经人介绍相识，在双方没有充分了解的情况下，于当年12月15日领取结婚证。婚后发现，王某的性格、脾气古怪，常因生活琐事和瞿某吵架、打闹。2011年12月27日婚生子瞿玉龙出生后，王某变本加厉，脾气更加古怪。瞿某好言相劝，但无济于事。现瞿某彻底失望，认为感情已破裂，起诉来院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
瞿某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户口簿复印件，证明瞿玉龙的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
王某辩称：瞿某诉称不是事实。1、两人虽然认识时间短，但都是成年人，对婚姻后果有清楚的认识，双方登记结婚是经过深思熟虑的，是双方真实的意思表示。2、王某是弱女子，不可能对瞿某进行打骂。3、两人的感情出现了问题，责任在瞿某。婚后，甚至在王某怀孕期间，就出现了瞿某体罚、虐待王某的情况。王某在坐月子期间，瞿某也没有对其进行照顾。3、为了孩子健康成长，不愿离婚，但瞿某坚持要离婚，王某也同意，孩子由王某抚养，瞿某每月给付抚养费700元。
王某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、吴家店镇吴家店村委会证明，证明王某父亲家庭收入及相关情况。2、对王洪涛、徐应珠和王绍弼的调查笔录，证明王某和瞿某感情出现了裂痕，但主要原因在瞿某，瞿玉龙是从2013年农历8月份起由王某的父母帮抚养的。3、瞿玉龙的病历，证明其患有××。
经过庭审质证，王某对瞿某的证据无异议，本院经审核后予以采信。
瞿某对王某的证据1有异议，认为只能证明王某父亲家有住房及其家庭生活条件，不能证明王某有住房及有抚养孩子的条件。本院认为，该证据是基层组织出具的书面证明，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。瞿某对王某的证据2有异议，认为王洪涛是王某的父亲，其证言不具有证明效力，瞿某也不认识徐应珠和王绍弼，调查笔录不具有真实性。本院认为该证据中证明王洪涛家住房情况及瞿玉龙在其家生活情况与本院查明的事实一致，本院予以采信，其他的与本案无关，本院不予采信。瞿某对王某的证据3无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：瞿某与王某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，两人在上海租房居住，××××年××月27生一男孩，取名瞿玉龙，王某在家照顾孩子，瞿某在外上班，由于瞿某工作忙，对家庭照顾较少，导致双方产生矛盾，时有吵打现象。2013年10月，王某带孩子回到金寨县吴家店镇其父母家，与瞿某分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权和债务。
本院认为：王某与瞿某婚前认识时间短，没有良好的感情基础，婚后共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事导致感情不和，没有建立起牢固的夫妻感情。在审理过程中，王某也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，瞿某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子瞿玉龙一直由王某照顾，现随王某及王某的父母生活，从孩子健康成长的角度考虑，瞿玉龙随王某生活较为适宜。根据当地经济及生活水平，瞿某每月给付孩子抚养费500元，到瞿玉龙18周岁止。瞿某有探望瞿玉龙的权利，在探望时，王某应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某与被告王某离婚；
二、婚生子瞿玉龙随被告王某生活，原告瞿某每月给付抚养费500元，从2014年12月份起至瞿玉龙18周岁止；
三、原告瞿某对瞿玉龙享有探望权，被告王某应予以协助；
四、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告瞿某和被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一四年十一月十日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1061号
原告孙秀英。
委托代理人刘甲乙，系原告之子。特别代理。
被告常向武。
原告孙秀英与被告常向武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人刘甲乙、被告常向武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2013年6月27日早晨，被告常向武驾驶摩托车将其撞伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计150000余元。
被告常向武辩称，发生交通事故属实，但原告的伤情并不严重，治疗眼睛的费用与交通肇事无关，其已给付了1189元，且其家庭困难，再不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月27日早晨8时许，被告常向武驾驶摩托车，从镇原县城滨河市场由西向东行驶至原告孙秀英的菜摊处，停车买菜时因操作不当，致使摩托车撞到在路北路沿石上卖菜的原告。被告当即将原告送往镇原县第一人民医院，被诊断为头部外伤、眼挫伤、眼底出血，住院治疗10天，花去医疗费2284.9元（被告支付1198元）；同年7月10经主治大夫建议，原告到第四军医大学西京医院检查治疗伤情，被诊断为双眼视网膜分支静脉阻塞、右眼视神经挫伤，住院3天，花去医疗费1509.42元，交通费800元；同年7月15日又入住镇原县第一人民医院，被诊断为视网膜动脉闭塞（分枝）（部分性）、高血压、视神经损伤（第二），住院34天，花去医疗费6921.16元。2013年8月28日镇原县公安局交通警察大队对该事故责任进行认定，被告常向武负全部责任，原告孙秀英无责任，并就该纠纷主持调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告孙秀英的伤情经甘肃立明司法鉴定所评定，因道路交通事故致右眼视神经挫伤后仅存光感，被评定为八级伤残，后期医疗费约需10000元，原告支付鉴定费1300元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件证实双方诉讼主体身份；
2、原、被告双方的陈述证实事故发生的时间、地点、经过及被告支付医疗费1198元的事实；
3、镇原县公安局交通警察大队第622827620130000254号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
4、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据证实原告受伤住院治疗及花去医疗费的事实；
5、甘立明所（2013）临鉴字第148号司法鉴定意见书、鉴定费票据证实原告的伤情为八级伤残及支付鉴定费1300元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告常向武驾驶摩托车操作不当，撞伤原告孙秀英，属侵权行为，镇原县交通警察大队对交通事故作出的“常向武负事故全部责任，孙秀英无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期医疗费的请求，理由正当，予以支持；原告主张住宿费的请求，未提交相关证据，不予支持；因原告的伤情被评定为八级伤残，被告应当按照法律规定给付残疾赔偿金，故原告主张精神损害赔偿金的请求，系重复诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告常向武赔偿原告孙秀英医疗费10715.48元、误工费3313.5元（70.5元×47天）、护理费3313.5元（70.5元×47天）、住院伙食补助费940元（20元×47天）、交通费800元、残疾赔偿金102941.4元（17156.9元／上年度城镇居民人均可支配收入×20年×30%／残疾系数）、后期医疗费10000元、鉴定费1300元、共计133323.88元（含已支付1198元）。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告常向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1548号
原告：李某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年登记结婚，于××××年××月生育一女取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告于2013年元月起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，至今�无和好的可能，故再次要求与被告离婚，婚生女有原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告经人介绍于2010年登记结婚，于××××年××月生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事在2012年6月份发生过矛盾，在2012年农历8月份原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2013年元月起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，至今未有和好。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求及放弃要求返还个人财产的主张。
本院认为，原被告因感情不和于2012年农历8月份分居至今，原告又于2013年元月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，经调解至今未有和好，原被告夫妻感情应依法认定为确已破裂，原告要求离婚，本院应依法准许。婚生女陈某乙在原被告分居期间一直随原告生�，为不改变孩子的生活环境，应判归原告抚养为宜，原告在诉讼中，放弃要求被告负担抚养费及放弃自己的个人财产的主张，其对自己权利的处置，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈萱有原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年九月十日
书记员 卢恩冲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇昌商初字第80号
原告刘庆艳，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被告于天宝，男，43岁，汉族，公务员，现住肇东市。
本院在审理原告刘庆艳诉被告于天宝合同纠纷一案中，原告刘庆艳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆艳撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆艳撤回起诉。
案件受理费7800.00元，财产保全费5000.00元，由原告刘庆艳自行承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟庆权
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1288号
原告：廖某，女，1968年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫某，男，1966年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告廖某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10201号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11—16。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司员工。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：诸暨市凯皇置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：郭惠琳。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜峰。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郭惠琳、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭惠琳归还原告借款本金100万元，至2016年7月20日止的利息331058.81元，2016年7月21日起至借款本金实际付清日的利息按合同约定计算，利随本清；2.被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告郭惠琳、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告郭惠琳，贷款人同意自2013年5月23日至2015年5月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英作为保证人提供连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。2014年4月24日，原告根据被告陈校善申请向其发放贷款100万元。贷款发放后，被告郭惠琳支付利息至2014年7月20日，之后的利息及借款本金至今未偿付，担保人亦未承担担保责任。
本院经审查认为，2014年1月8日，诸暨市凯皇置业有限公司变更企业名称为诸暨市一老一小投资有限责任公司，原告现仍以诸暨市凯皇置业有限公司为被告向本院起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费16780元，退还给原告诸暨市宏润小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10201号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11—16。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司员工。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：诸暨市凯皇置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：郭惠琳。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郭惠琳、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭惠琳归还原告借款本金100万元，至2016年7月20日止的利息331058.81元，2016年7月21日起至借款本金实际付清日的利息按合同约定计算，利随本清；2.被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告郭惠琳、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告郭惠琳，贷款人同意自2013年5月23日至2015年5月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、陈炜峰、葛铁英作为保证人提供连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。2014年4月24日，原告根据被告陈校善申请向其发放贷款100万元。贷款发放后，被告郭惠琳支付利息至2014年7月20日，之后的利息及借款本金至今未偿付，担保人亦未承担担保责任。本院经审查认为，2014年1月8日，诸暨市凯皇置业有限公司变更企业名称为诸暨市一老一小投资有限责任公司，原告现仍以诸暨市凯皇置业有限公司为被告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的起诉。案件受理费16780元，退还给原告诸暨市宏润小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年九月七日书 记 员 袁嘉阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00545-1号
申请执行人吴仁然，居民。
申请执行人邓美仙，居民。
共同委托代理人郑江，居民。
被执行人盐城市金汇源置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人吴蔚海，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）都龙民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月24日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人的法定代表人吴蔚海因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对其立案侦查，因本院查封的财产有待于涉刑事案件处理完毕才能处置，除此被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人要求本案终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第00612号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月三日
书记员 袁明远
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1799号
申请执行人:求泽丽，女，1982年7月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县七星街道海上针织厂（注册号33062401023518），住新昌县七星街道上礼泉村独山路四弄2号。
经营者：俞亿元。
本院在执行求泽丽与新昌县七星街道海上针织厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新昌县七星街道海上针织厂无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人求泽丽亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 锦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初347号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阮国良，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，原广东南湖国际旅行社有限公司职员，户籍地广州市荔湾区。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人阮国良犯职务侵占罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]40号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人阮国良及其辩护人周寒霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年3月1日至2014年8月30日间，被告人阮国良在担任广东南湖国际旅行社有限责任公司港澳部订房计调员期间，利用其安排游客用房的职务便利，在填写《酒店订房专用确认单》时，将其私自接收的客人混入公司的旅游团客户名单中，增加用房数量，并由公司向酒店支付上述私客的房费；私客交纳的房费则由被告人阮国良据为己有。经广东天华华粤会计师事务所审计，被告人阮国良通过上述方式侵占公司款项共计人民币351080.22元、港币1667165.00元（折合人民币1375977.96元）。2016年10月27日，公安人员将被告人阮国良抓获归案，全部赃款已缴回。
公诉机关随案提交抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人阮国良无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人阮国良能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮国良对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人阮国良具有以下从轻处罚情节：一、被告人阮国良犯罪的原因在于对其行为认识不清，以为只是民事纠纷，其主观恶性不深；二、被告人阮国良赔偿了被害单位的全部经济损失。
经审理查明，2010年3月1日至2014年8月30日间，被告人阮国良在担任广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅）港澳部订房计调员期间，利用其安排游客用房的职务便利，在填写《酒店订房专用确认单》时，将其私自接收的客人混入南湖国旅的旅游团客户名单中，增加用房数量，并由南湖国旅向酒店支付上述私客的房费；私客交纳的房费则由被告人阮国良据为己有。经广东天华华粤会计师事务所审计，被告人阮国良通过上述方式侵占南湖国旅款项共计人民币351080.22元、港币1667165.00元（折合人民币1375977.96元）。2016年10月27日，公安人员将被告人阮国良抓获。被告人阮国良归案后，已通过家属的协助向南湖国旅退还了全部赃款。
另查明，2014年8月至12月期间，被告人阮国良向南湖国旅投案接受调查，并如实交代了其罪行。
以上事实，有南湖国旅的工商注册登记资料，被告人阮国良与南湖国旅签订的劳动合同，阮国良岗位职责说明书，南湖国旅提供的报案材料，2010年至2014年间阮国良填报的确认单与南湖国旅业务系统内相应团号客户信息页面截图，2014年7月至9月真假确认单及统计明细，阮国良违规操作用房明细，南湖国旅审计调查笔录，被告人阮国良的工商银行账户（账号：62×××37）流水记录，抓获经过、到案经过，证人杨某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人阮国良的供述，广东天华华粤会计师事务所出具的华粤鉴字[2015]第4017号《对广东南湖国际旅行社有限责任公司员工阮国良涉嫌职务侵占情况的鉴定意见书》，南湖国旅出具的刑事谅解书和收款确认函，被告人阮国良的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国良身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法占有本公司的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人阮国良犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阮国良侵占本公司财物，数额巨大，依法应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内确定宣告刑。虽然被告人阮国良是在2016年10月27日被公安机关抓获，但在被害单位报案以前，被告人阮国良已经向被害单位投案接受调查，应当视为自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮国良在其家属协助下已向被害单位退还全部赃款，获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的从轻处罚意见，本院已在量刑中予以考虑。根据被告人阮国良的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄婉娜
朱省琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14062号
原告程某1，男，汉族，1957年，住郑州市金水区。
被告翟某，女，汉族，1935年，住郑州市金水区。
被告程某2，女，汉族，1968年，住郑州市。
原告程某1诉被告翟某、程某2继承纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告的父母一直都是原告赡养，原告父亲程某3体弱多病，2011年患上心梗、脑梗，瘫痪在床，吃喝拉撒都在床上，生活不能自理，而且每年需住院多次，直至2016年7月18日去世，都是原告和原告家里照顾。原告父亲住院期间，被告没有拿过一分钱住院费，更气愤的是，原告和原告父母的工资由被告代领多年，并且占为己有，原告多次索要，被告就是不给。后经司法部门调解，2012年12月30日被告才把原告和原告父母的工资卡还给原告，换卡时，原告父亲的卡上只有1000元人民币，原告母亲卡上只有923元人民币，原告卡上只有3000元人民币，自从原告父母的工资卡要回之后，原告父亲有病住院，被告再也没有管过，而且还说原告父亲和被告再无关系，被告那么恩断义绝，没有理由继承原告父亲的房产。原告父亲的房产位于郑州市××院××楼××号，建筑面积92.88平方米，被告没有赡养原告父亲，而且原告还继续赡养原告母亲，只因为房产继承问题上又产生了分歧，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令分割原告父亲名下位于郑州市××院××楼××号的房产，被告配合原告办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，经核实，本案被告翟某有无民事行为能力现无法确定，原告的起诉，应当予以驳回，原告可待被告翟某的民事行为能力确定后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某1的起诉。
案件受理费9300元，退还原告程某1。
审判员 何 珂
二〇一八年六月四日
书记员 张亚丹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢70号
申请执行人：谢胜兰
被执行人：谢本金、谢本连、王在光
本院于2018年2月11日给予谢胜兰国家司法救助30000元，该案尚差8000元申请人谢胜兰自愿放弃，故此，该案己全案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年二月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更523号
罪犯张先标，男，1984年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出（2011）武法刑初字第254号刑事判决，以被告人张先标犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决生效后，于2012年4月28日送交刑罚执行机关执行。二〇一四年七月三十日、二〇一六年一月二十一日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年，刑期至2020年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张先标在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张先标的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张先标在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张先标的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张先标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先标减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2683号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路金融服务中心东楼。
负责人：杜欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被执行人：曾水清，女，1969年7月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人曾水清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1832号民事调解书，向被执行人曾水清发出执行通知书，责令被执行人曾水清立即支付申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行货款203370.72元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初1832号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8489号
上诉人（原审被告）:石家庄万达广场投资有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐中路306号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：殷杰，男，1966年6月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)：张莉，女，1965年8月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告：卓达物业服务股份有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。
法定代表人：徐青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高延，男，1987年1月27日生，汉族，该公司职员，现住河北省石家庄市井陉矿区。
上诉人石家庄万达广场投资有限公司因与被上诉人张莉、殷杰财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，按照一审法院委托的河北省建筑工程质量检测中心2016年8月29日出具的检测鉴定报告，检测鉴定结论意见并不能认定上诉人万达公司承担责任的比例。被上诉人殷杰、张莉装修时私自改装便池及洗手盆排水主管的位置导致便池排水主管与主管道接头脱开，致使漏水外流，其承担责任的比例也无法确定。故对双方当事人承担责任确定的比例认定事实不清。对于该事实应当由当事人进一步举证。查明事实后确定双方当事人应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初28号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费7522元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘琪瑶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1104号
原告刘忠华，男，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告四川通旺农牧集团有限公司。
法定代表人，吴绪文，系公司经理。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告南充巨星通旺农牧有限公司。
法定代表人，段利锋，系公司经理
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人尹强，系公司职工
原告刘忠华诉被告四川通旺农牧集团有限公司、南充巨星通旺农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人涂刚、尹强，被告四川通旺农牧集团有限公司法定代表人吴绪文及其委托代理人饶磊，被告南充巨星通旺农牧有限公司委托代理人饶磊、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称，原告与第一被告签定劳动合同约定为无固定期限合同，自2008年1月1日起至法定的终止条件出现时止，原告在为其从事饲料销售工作期间，在工作片区蓬安养置客户和公司合作期间，该客户未全额支付公司货款，经原告多次代表公司催问索要和公司向该客户发出律师函均未果，后第一被告在2015年4月，将原告当月工资以此为由扣发4816元（应发8378元，实发3562元）。2015年5月，第一被告与第二被告合并新设立南充巨星通旺农牧有限公司，该新公司囊括第一被告公司的饲料销售业务，第一被告要求公司从事饲料销售工作的员工，与第二被告公司签定劳动合同。2015年4月30日，原告同第二被告签定了固定期限劳动合同（2015年5月1日至2016年5月31日），为其从事饲料销售工作。在工作期间，第二被告先后扣发原告工资共计10776元。其中2015年11月应发9205.06元，实发6445.06元；2015年12月应发10965.26元，实发7676.26元；2016年1月应发14780.60元，实发10053.60元。二被告扣发原告的工资既不符合劳动合同的约定，也不符合法律的相关规定。为此，特诉请依法调解或判决第二被告支付第一被告和第二被告扣发原告工资共计15592元。
被告四川通旺农牧集团有限公司辩称，原告从2005年8月开始就在第一被告公司从事销售工作并担任销售部经理职务，根据公司的制度，购货商在厂里进货都要现款现货，如果要短期欠款要由销售人员担保，如到时收不回款，在月底销售人员工资里面予以扣除。原告在担任销售部经理期间，共有61015元货款没有收回，原告于2015年5月1日向被告出具了借条，但原告主张扣工资的事根本就不存在，实际是原告主动偿还被告的借款。
被告南充巨星通旺农牧有限公司辩称，我们是四川通旺农牧集团有限公司与成都巨星农牧科技有限公司合作成立的一家从事饲料生产、销售的新公司，四川通旺农牧集团有限公司占49%的股份，成都巨星农牧科技有限公司占51%的股份。四川通旺农牧集团有限公司把所有人员和财产移交给了我们，但是人员的移交是采取自愿的原则，原告也是自愿到我们公司的。原告于2015年5月1日向被告四川通旺农牧集团有限公司出具了借到61015元借条，我们实际是在为自己收回借款，况且我们并没有扣原告工资，而是暂扣差旅费。
经审理查明，原告刘忠华系被告四川通旺农牧集团有限公司长期无固定期限工作人员，在被告四川通旺农牧集团有限公司任销售部经理，在其蓬安工作片区从事销售期间，客户累计欠货款61015元。2015年5月1日，原告以个人名义向被告四川通旺农牧集团有限公司出具借到61015元借条一张。在其借条上注明工资抵扣4816元，下欠56199元。
2015年5月，被告四川通旺农牧集团有限公司与成都巨星农牧科技有限公司合作注册成立被告南充巨星通旺农牧有限公司,其经营范围为饲料加工及销售。被告四川通旺农牧集团有限公司占49%的股份，成都巨星农牧科技有限公司占51%的股份。被告四川通旺农牧集团有限公司将原从事饲料生产及销售的厂房、生产设备、生员等全部移交给被告南充巨星通旺农牧有限公司。原告随之到被告南充巨星通旺农牧有限公司上班，仍然从事原工作。2015年11月被告南充巨星通旺农牧有限公司从原告应领的9671元中（其中基本工资500元、岗位工资600元、其它1500元、考核工资600元、差旅费6471元）代通望公司暂扣差旅费2760元；2015年12月从原告应领的11073元中（其中基本工资500元、岗位工资600元、其它1500元、考核工资600元、差旅费7791元、季度或年终提成82元）代通望公司暂扣差旅费3289元；2016年1月从原告应领的15758元中（其中基本工资500元、岗位工资600元、其它1500元、考核工资600元、差旅费9540元、季度或年终提成2812元）代通望公司暂扣差旅费4727元。
本院认为：原告刘忠华与被告四川通旺农牧集团有限公司于2015年5月1日形成的借款关系受法律保护，原、被告之间已因未收回货款关系而发生转变。同时双方在借条上的注明系双方意思的真实表现，原告认为被扣的4816元工资，实际应为抵扣借款，原、被告双方偿还借款的行为与法律并不相悖，因此原告请求被告四川通旺农牧集团有限公司支付扣发其工资4816元，不予支持。
根据国务院《关于工资总额组成的规定》，工资总额由下列六个部份组成：计时工资；计件工资；奖金；津贴和补贴；加班加点工资；特殊情况下支付的工资。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第11条规定，下列各项不列入工资总额的范围：（6）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费。差旅费应不属于工资范畴。被告南充巨星通旺农牧有限公司是由被告四川通旺农牧集团有限公司与成都巨星农牧科技有限公司的合作成立的公司，被告四川通旺农牧集团有限公司占被告南充巨星通旺农牧有限公司49%的股份，其生产的厂房、设备、销售渠道、人员等均移交给被告南充巨星通旺农牧有限公司，而且人员是采用的自愿原则。被告南充巨星通旺农牧有限公司代被告四川通旺农牧集团有限公司暂扣差旅费以偿还借款也是为自己公司履行职责，而且只是暂扣的差旅费，不是工资。故原告请求被告南充巨星通旺农牧有限公司支付二被告扣发原告工资共计15592元，不予支持。依照最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告刘忠华的诉讼请求。
本案案件受理费10元,由原告刘忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00376号
原告：邓道忠，男，1949年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：罗定淑，女，1954年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：冯路，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：邓德高，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：邓群英，女，1975年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：邓德秀，女，1977年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：邓德超，女，1980年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邓道忠、罗定淑与被告邓德高、邓群英、邓德秀、邓德超赡养费纠纷一案中，原告邓道忠、罗定淑于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓道忠、罗定淑撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 刘大华
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 秋