安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初109号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱超（系聋哑人），男，1992年10月23日出生，汉族，江苏省人，小学文化，无业，家住江苏省。被告人朱超曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被岳西县公安局刑事拘留，2018年2月6日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
指定辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告人胡健（系聋哑人），男，1992年2月25日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，无业，家住安徽省池州市贵池区。被告人胡健曾因犯盗窃罪，于2012年6月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月14日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被岳西县公安局刑事拘留，2018年2月6日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
指定辩护人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告人王健（系聋哑人），男，1998年11月15日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化，无业，家住山东省东明县。被告人王健曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元，2017年1月3日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被岳西县公安局刑事拘留，2018年2月6日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
指定辩护人周锐，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人朱超、胡健、王健涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察王某1球出庭支持公诉，被告人朱超及其指定辩护人储海根、被告人胡健及其指定辩护人储佳佳，被告人王健及其指定辩护人周锐、手语翻李某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间被告人朱超、胡健、王健、殷某1（另案处理）至岳西县，在101号公交车上，采取一人掩护一人盗窃的方式盗窃他人钱物，被告人朱超、胡健盗窃数额为3600元，被告人王健盗窃数额为3200元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、发还清单、残疾人证、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人王某2、王某3、刘某的陈述，证人殷某1（另案处理）的证言，被告人朱超、胡健、王健的供述和辩解，赃物及作案工具照片等相关证据，认为被告人朱超、胡健、王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人朱超、胡健、王健系又聋又哑的人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。认定被告人朱超、胡健、王健因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人朱超、胡健、王健对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人朱超提出2018年1月8日那天胡健没有上公交车，没有参与盗窃，不应对盗窃的3200元承担责任。
被告人朱超的辩护人提出：1、朱超盗窃金额不多，未造成严重的社会后果，主观恶性小：2、朱超系聋哑人，且自愿认罪；3、朱超及其家属积极赔偿被害人的各项损失且积极缴纳罚金。建议对朱超从轻或减轻处罚。
被告人胡健的辩护人提出：1、2018年1月8日的盗窃与胡健无关，且事后未参与分赃，犯罪金额应扣除3200元；2、胡健系聋哑人；3、积极赔偿被害人的损失；4、当庭自愿认罪。建议对胡健从轻或减轻处罚。
被告人王健的辩护人提出：1、王健系聋哑人；2、如实供述犯罪事实；3、主观恶性小，社会危害性小，且积极赔偿。建议对王健从轻或减轻处罚。
经依法审理查明：1、2017年11月9日7时许，被告人朱超、胡健至岳西县，在岳西县天堂镇开往莲云乡的101号公交车上，被告人朱超和胡健采取一人掩护一人盗窃的方式盗窃被害人王某2黑色钱包一只，该钱包内有现金200余元等物品。
当日7时许，被告人朱超、胡健又来到岳西县莲云乡开往天堂镇的101公交车上，二人同样采取一人掩护一人盗窃的方式，盗窃被害人王某3钱包，该钱包内有现金200余元等物品。
2、2018年1月7日，被告人朱超、胡健、王健、殷某1（另案处理）至岳西县，在”希岸轻雅”酒店房间内，四人商议：由朱超和王健一组，胡健和殷某1一组，分为两组出去盗窃，盗窃所得四人均分。次日8时许被告人朱超、王健来到岳西县天堂镇开往莲云乡的101号公交车上，由被告人朱超进行掩护，王健盗窃被害人刘某拉链包里的天蓝色钱包，该包内有现金3200元等物品。
综上，被告人朱超、胡健盗窃数额为3600元，被告人王健盗窃数额为3200元。
案发后，被害人刘某被偷的3200元已被岳西县公安局追回并返还给被害人。
在本院审理期间，被告人朱超、胡健亲属代为退出赃款400元，并返还被害人王某3、王某2。
2018年1月8日被告人朱超、胡健、王健被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实：案发情况。
2、抓获经过证实：2018年1月8日9时，被害人刘某报警称在101号公交车上背包内的钱包被盗，侦查人员在岳西县木冲路口开始排查，发现王健有重大作案嫌疑，后将其带回岳西县公安局办案中心接受调查，到案后王健如实供述犯罪事实。通过轨迹分析王健有犯罪团伙，后在希岸轻雅酒店抓获朱超、胡健、殷某1（另案处理），到案后朱超、胡健如实供述犯罪事实。
3、朱超、胡健、王健户籍证明及前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人身份信息及前科情况。
4、扣押决定书、赃物照片、发还清单证实：被扣押的现金3200元发还被害人刘某。
5、扣押笔录、作案工具照片证实：被告人冒用他人身份证登记住宿。
6、残疾人证证实：被告人朱超、胡健、王健系聋哑人。
7、被害人刘某的陈述证实：2018年1月8日上午8点30分左右，其在木冲路口公交站乘坐101路公交车到车站，到城西农贸市场站的时候发现背包拉链是拉开的，检查之后发现里面的天蓝色钱包不见了，里面有3000元左右的现金、身份证、社保卡2张、农村信用社银行卡2张、农村信用社易贷卡1张，邮政储蓄卡1张，还有1张面值100元的假币。
8、被害人王某3的陈述证实：2017年11月9日7时许，其从莲云中学上101路公交车到木冲路口下公交车，往天仙河路走发现黑色背包里的钱包被盗，钱包内有现金200多元、身份证、社保卡、还有一张农行卡。
9、被害人王某2的陈述证实：2017年11月9日7时许，其从木冲路口上了101号公交车，到莲云后发现手提包内的黑色小手包不见了，里面有现金800元左右、身份证、银行卡3张、摩托车行驶证、保险单等。
10、证人殷某2（系未成年人）的证言证实：我们四个人一起坐车来岳西的，1月7日住在岳西一家宾馆，准备在公交车上搞点钱，我还没有上公交车，在宾馆里就被抓住了。我们四人商量分两组，分头出去偷，偷回来的钱除吃喝外平分。
11、被告人胡健的供述证实：到岳西来过两次，第一次是2017年11月9号，其和朱超一起来的，在101号公交车上和朱超一人掩护一人盗窃，各自分了200多元。第二次是2018年1月7日和朱超、王健、山东姓殷的一起来的。住在岳西城中的一家宾馆，晚上四人商量，分两组出去偷，偷到钱后，除了花销四人平分。1月8日早上王健和朱超出去之后，就只有朱超一个人回来了。
12、被告人朱超的供述证实：2018年1月7日其和胡健、王健、山东的一小伙一起来岳西的。晚上四人商量，分两组出去偷，偷到钱后，除了花销四人平分。1月8日早上8点多上了公交车，后来看见一女的上了公交车，其做掩护，山东的那小伙得手后就下车了，下车后就没有见面了，其只知道偷到了钱，具体多少不知道。2017年11月上旬其和胡健来过岳西，在101号公交车上，一人掩护一人偷，共偷了2次，分了200多元。
13、被告人王健的供述证实：我们四个人一起从安庆坐车来岳西的，住在岳西县城中间的一个宾馆，昨天没有偷，今天早上8点多我和江苏的那个小伙在宾馆公交车站牌那里上了101号公交车，江苏的那个小伙用手指着一个女的，示意让我去偷那个女的，我得手后就一起下了车，之后我和江苏的那个小伙就分开走了，在回宾馆的路上就被你们民警抓获了。这次一共偷了3000多元现金。我们四人商量分两组，分头出去偷，偷回来的钱除花销外平分。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱超、胡健、王健以非法占有为目的，共同秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡健的辩护人提出2018年1月8日的盗窃事实与胡健无关，且事后未参与分赃，犯罪金额应扣除3200元的辩护意见，经查：被告人朱超、胡健、王健与殷某1（另案处理）共同商议，分为两组，分头出去偷，偷回来的钱除花销外四人平分，四人对盗窃及分赃有共同概括故意，为共同犯罪，案发后四人还未来得及分赃公安机关即将被告人王健抓获，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人朱超、胡健、王健在共同犯罪中，分工合作，互相配合，共同完成盗窃行为，作用相当，不分主从。被告人朱超、胡健、王健系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；被告人朱超、胡健、王健因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱超、胡健、王健到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人朱超、胡健、王健的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。）
三、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
四、扣押在公安机关的作案工具居民身份证两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王岳生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事犯罪的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。