浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1165号
原告：代友菊。
委托代理人（特别授权代理）：董雪跃。
被告：孟友海。
被告：罗竟成。
被告：赵小望。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
诉讼代表人：郑文华。
委托代理人（特别授权代理）：董利湖。
原告代友菊与被告孟友海、罗竟成、赵小望、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“中国人保温州分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法由代理审判员苏其训适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告代友菊及其委托代理人董雪跃、被告罗竟成、被告“中国人保温州分公司”委托代理人董利湖到庭参加诉讼，被告孟友海、赵小望经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代友菊起诉称：2009年10月2日，被告孟友海未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车（后载代秀菊、原告代友菊二人），从瑞安市莘塍镇海边堤塘驶往莘塍镇方向。11时40分许，由东向西通过瑞安大桥接线10KM＋50M即瑞安市莘塍镇开口地段，车身右侧与在瑞安大桥接线由北向南驶来的由被告罗竟成驾驶的浙C×××××号小型普通客车的车头发生碰撞，造成原告代友菊受轻伤、代秀菊受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交警大队作出的瑞公交认字（2009）第0241号交通事故认定书认定，被告孟友海负事故的主要责任，被告罗竟成负事故的次要责任，代秀菊和原告代友菊均不负事故责任。事故发生后，原告代友菊即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为：右尺骨骨折、右内外踝骨骨折、右第一趾毁损伤、第二足趾不全离断、全身多处软组织损伤等，后原告为此住院治疗25天，并行右第一趾残端修整术，右尺骨、内外踝切开复位内固定术等。后原告伤势经鉴定构成一个十级伤残。另查，被告赵小望系浙C×××××号客车的车主，被告“中国人保温州分公司”是该车的承保单位。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告孟友海、罗竟成连带赔偿原告代友菊因交通事故造成的损失80481.68元：医疗费27642.68元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费1000元、营养费2000元、误工费15375元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告赵小望对被告罗竟成承担的赔偿责任承担连带责任；三、被告“中国人保温州分公司”在交强险及第三者责任险限额范围内对上述赔偿款项承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告代友菊在本院指定的举证期限提供了以下证据：
证据1，署名代友菊的《居民身份证》、署名孟友海的《常住人口登记卡》、《居住人口登记表》、署名罗竟成、赵小望的《居民身份证》、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的《企业基本信息》各1份，拟证明原、被告主体资格；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2009）第0241号《交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的事实经过及责任认定情况；
证据3，瑞安市人民医院《门诊病历》1份、《交通事故医疗诊断证明书》3份、《出院记录》1份，拟证明原告受伤治疗及医嘱情况；
证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊收费收据》4份、《住院费用清单》1份，拟证明原告受伤后的医疗费支出情况；
证据5，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司鉴所（2010）临鉴字第258号《法医临床鉴定意见书》1份及鉴定费发票1份，拟证明原告的伤势经鉴定构成一个十级伤残及鉴定费为1200元的事实；
被告孟友海、赵小望未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据材料。
被告罗竟成答辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有意见。浙C×××××号客车发生事故时系我驾驶，车主是赵小望。事故发生后，我已经垫付给原告医药费300多元，我愿意以300元由保险公司予以理赔。原告诉请的赔偿项目和金额是否合理，由法院依法判决。
被告罗竟成当庭提供瑞安市人民医院《门诊收费收据》5份（证据6），拟证明其垫付原告医疗费的事实。
被告“中国人保温州分公司”答辩称：对本起交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，但原告代友菊对自身的受伤情况应承担一定责任。肇事车辆浙C×××××号客车在我方公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔特约险，对超出交强险的赔偿部分，我方认为被告罗竟成应负担20%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理，应予以剔除。对被告罗竟成当庭提出的其垫付的300多元医疗费，我方愿意以300元予以赔偿，且不再进行非医保费用审查。
被告“中国人保温州分公司”在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据7，《机动保险报案记录（代抄单）》、《机动车第三者责任保险条款》各1份，拟证明肇事车辆的保险情况及保险合同具体约定的保险条款内容情况；
证据8，温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所（2010）临鉴字第776号《法医临床鉴定意见书》1份，拟证明原告支出的医疗费用合理性及非医保范围鉴定情况。
对于原、被告提供的上述证据，经当庭出示，被告孟友海、赵小望经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权利，本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致，另查明，原告伤势经鉴定构成一个十级伤残。肇事车辆浙C×××××号客车系被告赵小望所有，该车在被告“中国人保温州分公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险各一份，且投保了不计免赔特约险，本案交通事故系原告代友菊免费搭乘被告孟友海驾驶的二轮摩托车一起去玩的途中发生。
事故发生后，被告罗竟成已支付原告300元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费27506.38元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明书及鉴定书等相关证据确定，已扣除重复计算的住院伙食补助费330元；其中非医保范围医疗费用为5244.11元；2、误工费，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照2009年浙江省制造业单位在岗职工年平均工资21184元／年标准计算，结合病历、诊断证明书等证据，综合考虑原告的伤残情况，误工时间宜从受伤之日计算至定残前一日止，计189天，合计10969元；3、护理费，原告诉请以60元／天标准计算合理，予以支持，住院25天，计1500元；4、交通费，结合实际住院天数和门诊次数酌定500元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算，住院25天，为750元；6、营养费，考虑伤残等级及治疗情况，酌情支持500元；7、鉴定费1200元，有发票证实，予以支持；8、后续治疗费6000元，有医疗诊断证明书证实，予以支持；9、残疾赔偿金，根据原告伤残等级一个十级，参照原告户籍登记情况，以2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元／年标准，自定残之日起计算二十年，为20014元（10007＊20＊0.1）；10、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况及侵权损害人过错程度，结合发生事故时原告系好意同乘等因素，酌定为2000元。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“中国人保温州分公司”应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险的相关约定履行赔付义务。经瑞安市公安局交警大队认定，被告孟友海负事故的主要责任，被告罗竟成负事故的次要责任，原告无过错，不负事故责任，根据司法实践并结合本案实际，本院确定在机动车责任强制保险赔付范围外对原告的经济损失由被告孟友海承担70%、由被告罗竟成承担30%，原告自愿放弃要求被告孟友海、罗竟成相互承担连带责任的权利，于法不悖，本院予以准许。被告“中国人保温州分公司”认为原告应自行承担部分责任的意见，无事实依据，不予采纳。被告赵小望作为肇事车辆车主，对车辆享有运行利益，故应与驾驶人共同承担连带赔偿责任。因本案交通事故系原告代友菊免费搭乘被告孟友海驾驶的车辆一起去玩的途中发生，本着善良风俗原则和本案实际情况，应相应减轻被告孟友海应承担赔偿责任的30%为宜。被告“中国人保温州分公司”关于其对医疗费在医保范围内予以理赔及不承担诉讼费、鉴定费等意见，符合保险合同约定，故本院予以采纳。因本次事故中除原告代友菊外另有受害人代秀菊受伤，其亦已另案起诉，且二人的经济损失金额总和已超出“交强险”的各赔偿限额，故双方应在“交强险”的各赔偿限额项下按比例受偿。经计算，原告代友菊在“交强险”的医疗限额项下可受偿3182.18元，死亡伤残限额项下可受偿29383.38元。原告部份诉讼请求过高，予以剔除（详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告代友菊32565.56元；
被告孟友海在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告代友菊18803.17元；
被告罗竟成在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告代友菊11512.15元（未扣除已支付的300元），被告赵小望承担连带赔偿责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在承保的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告代友菊9578.92元，以抵扣第三项中被告罗竟成的赔偿义务；
五、驳回原告代友菊的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告代友菊负担89.5元，被告孟友海、罗竟成负担263元。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费705元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 曾怀莘