wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执166号
申请执行人：李灵通，男，1982年1月24日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县。
委托代理人：李跟山，男，1957年3月10日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县。
被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人李灵通与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李灵通向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第1028号民事调解书，确定被执行人毛永胜支付申请执行人李灵通借款本金20000元、本案受理费400元。应交纳执行费200元，以上合计20600元。但被执行人毛永胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛永胜名下银行存款20600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾荣伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初401号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马丹丹，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ、林玲，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人马丹丹犯集资诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人马丹丹及其辩护人ＸＸ、林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年2月间，被告人马丹丹以他人需要资金周转为由，以其本人或虚构他人名义利用高利息的形式向他人借款。具体事实如下：向被害人施某借款17.13万元，已偿还4万元，尚欠13.13万元；向被害人陈某甲借款3万元，已偿还2万元，尚欠1万元；向被害人徐某借款1.5万元；向被害人陈某乙借款1万元；向被害人叶某借款1万元；向被害人牟某借款3万元；向被害人杨某丙借款12万元，已偿还5万元，尚欠7万元；向被害人陈某丙借款28万元，已偿还9.17万元，尚欠18.83万元；向被害人黄某借款9.2万元，已偿还2.2万元，尚欠7万元；向被害人李某借款63.3万元；向被害人王某借款12万元，已偿还5.255万元，尚欠6.745万元；向被害人周某借款15万元，已偿还4万元，尚欠11万元。
综上，被告人马丹丹共非法集资166.13万元，已偿还31.625万元，尚欠134.505万元。
上述事实，被告人马丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某甲、徐某、陈某乙、叶某、牟某、杨某丙、陈某丙、黄某、李某、王某、周某的陈述、证人林某、张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙的证言、抓获经过、情况说明、民事调解书、借条、现场校对记录、对账单、银行交易记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丹丹以非法占有为目的，以诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马丹丹及其辩护人均辩称，被告人马丹丹的行为应定性为非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪。经查，被告人马丹丹向被害人借款，而借款并非用于正常生产经营，却是用于高利转借他人。关于资金去向，被告人马丹丹供述其借款给林某，但双方无借款凭证和款项交付凭证，不符合民间借贷常理。被告人马丹丹未能如实供述其集资款的去向，可以认定为“以非法占有为目的”。被告人马丹丹在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法集资的行为，本案应定性为集资诈骗罪。被告人马丹丹及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人马丹丹对起诉书指控的欠杨某乙7万元持有异议。经查，根据被告人马丹丹供述，杨某乙和杨某丙是兄妹关系，她向杨某丙借款12万元，偿还了5万元，尚欠杨某丙7万元，后在杨某丙的父亲杨某甲的店里签了一张欠条，她只是签名，没有看欠条的内容。证人杨某甲证实杨某乙、杨某丙和马丹丹、张某乙、张某甲曾在他店里协商过经济纠纷，具体内容不清楚，证人张某乙、张某甲证实，他们曾在杨某甲店里协商过马丹丹与杨某丙的经济纠纷，与杨某乙没有经济纠纷，马丹丹重新出具了一张欠条后，之前的债务就都结算清楚了。庭审中，公诉机关对指控予以纠正，确认马丹丹没有向杨某乙借款。因此，被告人马丹丹的辩解，本院予以采信。被告人马丹丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马丹丹有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丹丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2025年9月14日止。）
二、责令被告人马丹丹退赔赃款还各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 翁灵巧
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 董 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51491c02-bdd4-4cc5-85d3-1843e35a6ca9&imgId=NTE0OTFjMDItYmRkNC00Y2M1LTg1ZDMtMTg0M2UzNWE2Y2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1012号
上诉人（原审被告）胡传志，个体户。
委托代理人胡晓莲，住赤峰市。
委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学奎，个体户。
上诉人胡传志与被上诉人张学奎买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡传志于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡传志申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡传志撤回上诉。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人胡传志承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1012号上诉人（原审被告）胡传志，个体户。委托代理人胡晓莲，住赤峰市。委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学奎，个体户。上诉人胡传志与被上诉人张学奎买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡传志于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡传志申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡传志撤回上诉。二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人胡传志承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年七月三日书记员  高莉莉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初456号
原告黄某甲，女。
原告黄某乙（系原告黄某甲长兄），男。
原告暨原告黄某乙法定代理人黄某丁（系原告黄某甲二弟），男。
原告黄某丙（系原告黄某甲四弟），男。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告黄某戊（系原告黄某甲三弟），男，。
本院于2016年3月3日立案受理了原告黄某丁、黄某乙、黄某丙、黄某甲与被告黄某戊法定继承纠纷一案。原告黄某丁、黄某乙、黄某丙、黄某甲于2016年3月11日以与被告黄某戊已达成了遗产分割处理协议，且已自愿履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某丁、黄某乙、黄某丙、黄某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某丁、黄某乙、黄某丙、黄某甲撤回对黄某戊的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄某丁、黄某乙、黄某丙、黄某甲承担。
审判员 蒲仁明
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋富彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字4121号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王文学，主任。
被告：孟凡利，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告孟凡利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执821号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人曲木研哈，男,1992年11月05日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。
被执行人里克阿嘎，男,1991年04月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马海木且，男,1991年09月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第45号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行曲木研哈、里克阿嘎、马海木且财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第45号刑事判决财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第315号
原告李智宙。
被告刘晓明。
原告李智宙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘晓明银行存款人民币820913元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告李智宙提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李智宙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓明银行存款人民币820913元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月一日
书记员 由子聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2851号
申请执行人：于士永，男，1970年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行于士永与施友辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2851号申请执行人：于士永，男，1970年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行于士永与施友辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月三十日书记员  刘家明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更368号
罪犯史培云，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服�。
2009年11月12日，江苏省睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第488号刑事判决，认定史培云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年7月2日至2021年1月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。2012年5月31日经本院（2012）徐刑执字第1063号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月24日经本院（2014）徐刑执字第00648号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第88号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史培云自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史培云自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯史培云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史培云的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年4月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执557号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
被执行人：李进，男，1982年4月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨延君，女，1983年11月4日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与李进、杨延君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）赣0982民初220号民事判决书，李进、杨延君归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款3.99万元及利息0.22万元,案件受理费418元，由李进、杨延君承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现其虽有房产登记信息，但属农村建房。向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.25万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.25万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第130-1号
申请执行人：李文友，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区王格庄镇集口山村***号。
被执行人：刘爱国，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处南关村***号。
申请执行人李文友与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第481号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年12月26日立案执行。申请执行标的总额为17000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字130号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第130-1号申请执行人：李文友，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区王格庄镇集口山村**。被执行人：刘爱国，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住，住莱阳市城厢街道办事处南关村**/div>申请执行人李文友与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第481号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年12月26日立案执行。申请执行标的总额为17000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字130号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01648号
申请执行人黄龙海。
被执行人卜小平。
被执行人王小芳，又名王月芳。
关于黄龙海与卜小平、王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）坛民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告卜小平、王小芳于本判决生效后15日内给付原告黄龙海饲料款320554元。案件受理费6070元由被告卜小平、王小芳负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人自觉履行18000元，剩余执行标的未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人提出的还款计划并以还款计划时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人自觉履行部分款项外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人还款计划时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照还款计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李新华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初250号
原告：武汉市清源华羽环境工程有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋2单元2层A室。
委托代理人：方红富，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
被告：叶祥展。
本院在审理原告武汉市清源华羽环境工程有限公司与被告叶祥展劳动争议纠纷一案中，经审查，2015年9月10日，被告申请仲裁，2015年12月15日，仲裁委作出终局裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：仲裁委作出的裁决系终局裁决，原告不服仲裁裁决应先向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，原告直接诉至法院不符合法院受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市清源华羽环境工程有限公司起诉。
案件受理费本院免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施余芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张静贤
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初230号
原告李淑秋，女，53岁，汉族。洮南市人，干部，地址：洮南市
被告陈忠盛，男，51岁，汉族，个体，洮南市人，地址：洮南市
被告洮南市盛林房地产开发有限公司，地址：洮南市
法定代表人陈忠盛。
本院在审理李淑秋诉陈忠盛、洮南市盛林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因按照法定的期限内，原告不能交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14444号
原告陈蒙，男，1983年4月4日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机。
被告赵芳丽，女，1954年7月29日出生，汉族，中国平安人寿保险公司北京分公司房山营业处职员。
原告陈蒙与被告赵芳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈蒙与被告赵芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蒙诉称，2013年12月9日3时，在北京市海淀区玉渊潭南路，赵芳丽驾驶京NZXX**号车辆未按规定让行与我驾驶的京BLXX**号车辆相撞，造成我车辆受损。事故经我与赵芳丽签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定赵芳丽负全部责任。现起诉要求赵芳丽赔偿我车辆承包金及误工费共计1024元，并承担诉讼费。
赵芳丽辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我已为陈蒙修理了车辆，现不同意赔偿车辆承包金及误工费，而且认为陈蒙主张的修车时间过长。
经审理查明，2013年12月9日3时，在北京市海淀区玉渊潭南路，赵芳丽驾驶京NZXX**号车辆未按规定让行与陈蒙驾驶的京BLXX**号车辆相撞，造成京BLXX**号车辆受损。事故经陈蒙与赵芳丽签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定赵芳丽负全部责任。
京BL44**号车辆系陈蒙从北京银建实业股份有限公司承包从事单班运营的出租车，其每月向公司交纳车辆承包金5175元，公司每月发放其燃油补助1305元、岗位补贴545元，陈蒙称其每月核定承包收入2500元。陈蒙主张4天的车辆承包金及误工费，提供了北京嘉得福汽车维修服务有限公司出具的维修结算单，记载：京BL44**号车辆的进厂时间为2013年12月10日，出厂日期为2013年12月13日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、单位证明、结算单、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定赵芳丽负全部责任，故对陈蒙因此次事故造成的合理损失，应由赵芳丽承担赔偿责任。现陈蒙主张的车辆承包金、误工费过高，本院参照车辆受损情况、其交纳车辆承包金、公司发放燃油补助情况及其主张的收入状况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵芳丽于本判决生效后十五日内赔偿陈蒙车辆承包金、误工费共计八百四十九元三角三分；
二、驳回陈蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（陈蒙已预交），由赵芳丽负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终491号
上诉人（原审被告）:敦煌荣兴建材有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市竞河北路23号。
法定代表人：黄荣智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村二组。
法定代表人：张金宏，该公司董事长。
上诉人敦煌荣兴建材有限责任公司（以下简称荣兴公司）因与被上诉人南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。
荣兴公司上诉称，双方于2013年3月签订的合同约定“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按法律规定诉讼至敦煌市人民法院，依法处理”，该约定合法有效。一审法院以双方签订的补充协议中的管辖条款认定管辖法院无事实依据，因为不能排除奥普公司提供虚假合同的可能。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送敦煌市人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2014年4月21日签订的补充协议对于争议处理的约定为“剩余合同设备款14.9万元，甲方（荣兴公司）须于2014年7月30日前支付给乙方（奥普公司）。甲方（荣兴公司）不能按时支付，造成违约，乙方（奥普公司）在自己所在地人民法院提起诉讼；补充合同与原合同不一致的部分，以本补充合同为准。其他内容仍按原合同执行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法有效，奥普公司依据约定向一审法院起诉符合法律规定。至于该份合同的真实性如何认定，需经法院实体审理后方能确定，荣兴公司的实体权利也并未受到限制，故荣兴公司的上诉请求依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01498号
原告康某。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人戴育平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某起诉称：原告本系贵州小水城县人，××××年××月左右与被告认识，迫于怀孕与被告办理结婚登记手续，2004年6月30日生长女陈佳莉，××××年××月××日生次女陈鑫莉，现两个女儿均随原告生活。婚后，被告不务正业，经常酗酒，酒后多次将原告打伤，由此造成夫妻关系恶化，无法共同生活，自2011年4月原告离家出走，双方分居生活，夫妻感情已破裂，无和好的可能，遂请求法院依法判令双方离婚，两个婚生女均由原告直接抚养，被告承担抚养费，同时由被告承担诉讼费。
被告陈某在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状答辩称：原告在诉状里的陈述不属实，双方感情并没有破裂，原告起诉离婚属于暂时的过激行为，被告不同意离婚。
经审理查明：原告康某与被告陈某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。2004年6月30日生育长女陈佳莉，××××年××月××日生育次女陈鑫莉。婚后，原告认为双方婚前认识时间短，无感情基础，婚后被告有不务正业、醉酒等恶习导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉要求离婚，并解决两个女儿的抚养问题。
上述事实有原告康某提供的《结婚证》、《户口簿》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告康某与被告陈某系经朋友介绍不久后便登记结婚，但双方婚后一直生活至今已有十余年，且婚后生育了两个女儿，说明对婚姻生活也较为满意，已建立起一定的夫妻感情。现双方因一些家庭琐事而未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，矛盾发生后未能选择合理的沟通方式去处理，导致双方感情出现问题，并无其他感情不合的原因。本院希望双方能够念及来之不易的夫妻感情，用积极乐观的人生态度面对自己婚姻生活中出现的问题，在出现矛盾时多加沟通与交流，互谅互让，增强彼此的信任，多从对方和家庭着想，努力化解矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。因此，原告康某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈玫琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18377号
原告代秀丰，男，1936年4月20日出生，住北京市房山区。
被告方灵，男，1967年10月31日出生，住北京市房山区。
原告代秀丰诉被告方灵租赁合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告代秀丰于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代秀丰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代秀丰撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十七日
书记员 陈翠微
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初75号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月12日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大学文化，无业，现住永济市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日4时10分许，被告人张某某酒后驾驶晋MDR9**号轿车沿永济市中山西街由西向东行驶，至华联超市门口时，遇冯某某驾驶晋MG6X**号小型轿车在其前方同向行驶，双方发生追尾事故，致双方车辆受损。办案人员即对被告人张某某抽取血样并送检，经检测，张某某血液中的酒精含量为167.17mg/lOOml。永济市公安局交通警察大队永公交认字【2017】第00017号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故责任。
同时查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人张某某支付冯某某车辆修理费且已履行，被害人冯某某对被告人张某某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2017年4月28日，本院委托永济市司法局就被告人张某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：张某某适用社区矫正。
上述事实有冯某某的询问笔录；110报警服务台接处警登记表；道路交通事故现场勘查笔录；车体痕迹勘验笔录；双方车辆信息、驾驶证信息；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；被告人张某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法机关的调查评估意见，对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年五月四日
书记员 胡东波
云南省昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审9号
申请执行人：昆明市西山区环境保护局。
住所地：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
组织机构代码：015XXXXX-X。
法定代表人：欧秀川,该局局长。
委托代理人：赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请执行人：昆明市西山区冰凉一夏小吃店。
经营场所：昆明市西山区前卫西路安康园小区。
经营者：周艳。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年6月9日以西环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，在审查过程中，申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年6月23日向本院申请撤回对被申请执行人昆明市西山区冰凉一夏小吃店的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人提出的撤回强制执行的申请，符合行政诉讼法的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释第九十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆明市西山区环境保护局撤回对被申请执行人昆明市西山区冰凉一夏小吃店的强制执行申请。
案件受理费人民币100元，退还申请执行人昆明市西山区环境保护局（申请执行人已预交）。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 朱钰玺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 朔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1625号
上诉人（一审原告):厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号801之B。
法定代表人：彭春莲，总经理。
被上诉人（一审被告）：徐慧琳，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司因与被上诉人徐慧琳劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 刘国如
代理审判员 王思思
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈荔云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初403号
原告：陈广才，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张少民，系该厂厂长。
委托代理人：魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省军区宁官农副业基地。
被告：辽宁省军区后勤部。
原告陈广才与被告辽宁省军区后勤部（以下简称后勤部）、辽宁省军区宁官农副业基地（以下简称宁官基地）、辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂（以下简称淀粉厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广才及其委托代理人徐静到庭参加了诉讼。被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂、辽宁省军区后勤部、辽宁省军区宁官农副业基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，淀粉厂因生产需要向原告借款200万人民币，双方当日签订了借款协议，约定借款期限1年，自2010年9月1日至2011年9月1日，约定利息比照银行贷款利率按月支付。2010年12月1日，被告淀粉厂再次向原告借款200万元，双方也订立了借款协议，约定借期一年，自2010年12月1日至2012年9月1日，利息按照银行贷款利率支付。淀粉厂共向原告借款400万元，每月利息按千分之八进行结算。二笔借款到期后，原、被告双方续借款项，借期均为一年，并按月向原告支付利息。二笔借款分别于2015年9月1日和2015年12月1日开始就未向原告支付利息，只是续签借款合同。原告曾多次向被告主张借款，被告均未偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款400万元及利息123.2万元，诉讼费由被告承担。
三被告均未进行答辩。
经查：2010年9月1日，辽宁省军区宁官农副业基地因生产需要向原告借款200万元，并向原告出具借款协议一份。该借款协议落款处存在原告陈广才及辽宁省军区宁官农副业基地的签字、盖章。
本院认为，原告虽然向本院出具了借款协议，但付款行为实际发生在原告与辽宁省军区宁官农副业基地之间，但因原告未向本院提供被告辽宁省军区宁官农副业基地具备独立法人资格的相关证据，故原告起诉被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费48,424元，于本裁定生效之日后退还原告陈广才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李冬梅
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一六年七月三日
书记员 郑文娟
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初403号
原告：陈广才，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张少民，系该厂厂长。
委托代理人：魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省军区宁官农副业基地。
被告：辽宁省军区后勤部。
原告陈广才与被告辽宁省军区后勤部（以下简称后勤部）、辽宁省军区宁官农副业基地（以下简称宁官基地）、辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂（以下简称淀粉厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广才及其委托代理人徐静到庭参加了诉讼。被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂、辽宁省军区后勤部、辽宁省军区宁官农副业基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，淀粉厂因生产需要向原告借款200万人民币，双方当日签订了借款协议，约定借款期限1年，自2010年9月1日至2011年9月1日，约定利息比照银行贷款利率按月支付。2010年12月1日，被告淀粉厂再次向原告借款200万元，双方也订立了借款协议，约定借期一年，自2010年12月1日至2012年9月1日，利息按照银行贷款利率支付。淀粉厂共向原告借款400万元，每月利息按千分之八进行结算。二笔借款到期后，原、被告双方续借款项，借期均为一年，并按月向原告支付利息。二笔借款分别于2015年9月1日和2015年12月1日开始就未向原告支付利息，只是续签借款合同。原告曾多次向被告主张借款，被告均未偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款400万元及利息123.2万元，诉讼费由被告承担。
三被告均未进行答辩。
经查：2010年9月1日，辽宁省军区宁官农副业基地因生产需要向原告借款200万元，并向原告出具借款协议一份。该借款协议落款处存在原告陈广才及辽宁省军区宁官农副业基地的签字、盖章。
本院认为，原告虽然向本院出具了借款协议，但付款行为实际发生在原告与辽宁省军区宁官农副业基地之间，但因原告未向本院提供被告辽宁省军区宁官农副业基地具备独立法人资格的相关证据，故原告起诉被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费48,424元，于本裁定生效之日后退还原告陈广才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李冬梅
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一六年七月三日
书记员 郑文娟
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00163号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人来某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年11月28日18时许，被告人来某某饮酒后驾驶二轮摩托车在高陵县境内沿高三路由东向西行驶至北街村路段时，与沿该路由西向东张某某驾驶的陕DH61**小轿车相撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：来某某血液中检出乙醇，血醇浓度为275.60mg／100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：来某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人来某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某陈述，血醇浓度鉴定报告，交通事故认定书及告知笔录，现场事故平面图、案件照片，抓获经过等书证，被告人来某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人来某某在庭审中自愿认罪，庭前赔偿了被害人经济损失，本院酌情予其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李宪华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2734号
原告：孙彤，男，1988年6月14日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
被告：张全禄，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号西王大厦202室。
法定代表人：张全禄。
原告孙彤与被告张全禄、青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彤的诉讼代理人王宗慧到庭参加了诉讼，被告张全禄、被告青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彤向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、判决二被告支付2015年8月1日至2016年3月10日期间的租金105732元（14418元/月x7个月+14418/30x10），逾期付款违约金14418元，律师代理费7356.5元，合计127506.5元；3、判决二被告向原告返还租赁房屋，并按照480.6元/日标准支付2016年3月11日至房屋实际交付之日的房屋占有使用费；4、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告孙彤增加诉讼请求：判令两被告支付2016年1月31日至2016年4月30日期间的物业费用5167.8元、电费4674.57元，共计9842.37元。事实和理由：2015年6月，被告承租原告孙彤青岛市市北区XX路138号西王大厦1901户房产，议定房屋租赁期限为36个月，被告支付一个月的租金14418元作为押金，租金支付房屋处为月付，被告负担租赁期间的电费、空调费、物业管理费、电话费等。2015年6月4日，被告预付1个月租金14418元和押金14418元；2015年6月9日，孙彤与张全禄签订房屋租赁合同，除上述内容外，还约定被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，被告承担违约金等。被告青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司是被告张全禄设立的自然人独资企业，是房屋的实际使用者。被告从第二个月的房租就发生逾期，原告多次催要未果，为此诉至法院。诉讼期间，原告收到租赁物所在物业的通知，要求支付2016年1月31日至2016年4月30日期间的物业费用5167.8元、电费4674.57元，原告认为根据合同约定上述费用应由被告承担。
被告张全禄、被告青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告张全禄委托孙卫卫作为代理人与原告签订房屋租赁合同，约定原告将青岛市市北区XX路138号西王大厦1901户房屋出租给被告张全禄，租期自2015年7月1日至2018年7月1日，租金支付方式为月付，首付资金款14418元，另收取租赁押金14418元，被告负担租赁期间的电费、空调费、物业管理费、电话费等，合同还约定被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，被告按一个月租金额承担违约金。
在合同签订之前的2015年6月4日，被告已向原告预付租金14418元和押金14418元。
后被告使用上述房屋，但再未向原告支付房屋租金。为此原告诉至本院。
诉讼过程中，原告于2016年5月18日收回出租的房屋。原告称因房屋已收回，故不再要求被告青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司承担责任，对于返还房屋的请求也不再主张。
原告提交电费、物业费缴费通知，证明西王大厦1901户房屋欠缴2015年11月1日至2016年4月30日电费4674.57元及2016年1月1日至2016年4月30日物业相关费用5167.8元。原告还提交委托代理合同及发票证明为该诉讼支出代理费7356.5元。
以上事实，有房屋租赁合同、授权委托书、网上银行电子回单、催费通知单、委托合同、发票及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张全禄签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应按合同履行义务。被告张全禄逾期缴纳房屋租金超过1个月以上，违反合同约定，原告有权解除合同，被告应按合同约定支付自2015年8月1日至2016年5月17日期间的租金137932.2元（14418元/月x9个月+14418/30x17）及逾期付款违约金14418元，被告还应按合同约定承担电费4674.57元及物业相关费用5167.8元。因被告违约，被告应赔偿原告因此支出的代理费7356.5元。原告放弃腾房的请求并不再要求被告青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的法律规定，判决如下：
一、解除原告孙彤与被告张全禄签订的房屋租赁合同；
二、被告张全禄支付原告孙彤房租137932.2元；
三、被告张全禄支付原告孙彤违约金14418元；
四、被告张全禄支付原告孙彤电费4674.57元、物业费用5167.8元、代理费7356.5元。
以上二、三、四项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元、保全费1170元，由被告张全禄负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 洁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00009号
申请执行人蒙三民，男。
被执行人阎鹏，男。
被执行人陈慧聪，女。
蒙三民申请执行阎鹏、陈慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日作出（2008）铜印民初字第00492号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年8月16日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的8000元。
本案在执行过程中，于2013年8月16日依法立案，于8月18日向阎鹏、陈慧聪发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向蒙三民支付案件款8000元；被执行人阎鹏、陈慧聪现已支付给申请执行人案件款8000元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）铜印民初字第00492号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 李洪波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3513号
原告：曲志新，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告曲志新与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，后被告通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曲志新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终74号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑琴，女，1968年11月4日生，汉族，住铜川市新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰爱香，女，1960年1月28日生，汉族，住铜川市新区。
上诉人张淑琴与被上诉人兰爱香健康权纠纷一案，不服耀州区人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0204民初1061号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑琴未在指定的期限内交纳上诉费,并在上诉期满后，向本院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王小亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初932号
原告：曾仁斌，男，1973年9月8日生，汉族，住赤壁市。
被告：马华斌，男，出生年月不详，汉族，住赤壁市。
原告曾仁斌诉被告马华斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曾仁斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仁斌向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾仁斌撤诉。
案件受理费100元，由原告曾仁斌负担。
审判员 方晓春
二〇一七年四月二十日
书记员 童 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第435号
原告：朱蒋林。
被告：石丽君。
原告朱蒋林为与被告石丽君民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审理于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱蒋林到庭参加诉讼。被告石丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蒋林诉称：2012年1月20日、6月28日，被告石丽君分别向周雷、何柏浩借款50，000元和30，000元，由原告作担保人，约定利息3分，期限分别至同年7月10日和7月8日。借款到期后，被告不知去向。原告于同年8月3日、8月5日为被告归还了两笔借款的本息。期间，原告停工数日与被告家人交涉。现起诉被告要求支付代偿款80，000元，利息8800元，差旅费450元，误工费750元，合计人民币90，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付代偿款80，000元，并赔偿自2012年1月20日起至本金还清之日止按月利率3‰计算的利息损失。
被告石丽君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告朱蒋林为证明自己的主张，向本院提供借款合同、借条各一份，收据两份，证明2012年1月20日、6月28日，被告石丽君分别向周雷、何柏浩借款50，000元和30，000元，由原告作担保人，约定利息3分，期限分别至同年7月10日和7月8日。借款到期后，原告于同年8月3日、8月5日为被告归还了两笔借款本金。被告石丽君未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
根据以上本院对证据的认定，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月20日、6月28日，被告石丽君分别向周雷、何柏浩借款50，000元和30，000元，原告朱蒋林分别作为两笔借款的担保人，约定利息3分，期限分别至2012年7月10日和7月8日。借款到期后，经出借人催讨，原告于同年8月3日、8月5日代为被告归还了两笔借款本金。
本院认为，本案被告石丽君向周雷、何柏浩借款人民币80，000元，事实清楚，证据充分。原告朱蒋林代为被告石丽君归还借款，有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款80，000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿自2012年1月20日起至本金还清之日止按月利率3分计算的利息损失，超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告石丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石丽君应支付原告朱蒋林代偿款人民币80，000元，并赔偿代偿款30，000元从2012年8月3日起、代偿款50，000元从2012年8月5日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十内付清；
二、驳回原告朱蒋林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告石丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑小玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1338号
原告魏增凯，男，1981年3月5日出生。
被告魏增祥，男，1979年10月1日出生。
原告魏增凯与被告魏增祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增凯到庭参加诉讼。被告魏增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏增凯诉称，2012年11月13日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款400000元，口头约定月息按2％计算，借款期限一年。原告根据被告魏增祥的要求将400000元转到李冬福账户。2012年11月15日，被告魏增祥出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院。请求判令：被告返还借款本金400000元并支付利息70000元（从2013年8月15日计至2014年4月15日按月息2％计算），被告承担本案诉讼费。
被告魏增祥未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月13日向被告魏增祥指定的开户行：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，户名：李冬福，账号：6221840103050743428的账户转款400000元。2013年11月15日，被告魏增祥向原告出具一张400000元的借条，内容为：“借款乙方（借款人）魏增祥1、借款人姓名魏增祥身份证号码350402197910010037身份证住址青山三村19幢106室向供款人魏增凯借家庭或做生意周转急用资金人民币大写肆拾万元，小写400000元，此借款于2013年11月15日还清。2、如甲方急需用钱，须提前一个月告知乙方，乙方应一个月内把款如数归还。此据！借款人：魏增祥2012年11月15日”。
上述事实有原告提供的借条一张，福建三明农商行梅列支行转款明细单二份，询问笔录二份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款400000元有被告魏增祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。对原告要求被告按2％月息支付利息的请求，由于借条中未约定利息，且原告也未举证证实被告实际有按月息2％支付过原告利息，该借款应属无息借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但原告主张的利息可以从其主张权利时按银行同期同类贷款利率开始计算。被告魏增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏增祥应于本判决生效之日起五日内返还给原告魏增凯借款400000元并支付利息（利息以400000元为本金基数，从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告魏增凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，因适用简易程序，减半收取4175元，财产保全费2520元，合计6695元由被告魏增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年六月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3356号
原告李国新，男，1968年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告闫波，男，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李国新诉被告闫波买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李国新撤诉处理。
案件受理费1310元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一五年十二月八日
书记员 于卓然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2870号
原告：吴某，农民。
被告：娄某甲，农民。
原告吴某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子娄某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告吴某与被告娄某甲于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子娄某乙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一六年六月七日
代书记员 王佩佩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3625号
上诉人（原审原告）：董桂祥，男，1959年5月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审原告）：周玉玲，女，1960年7月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系上诉人董桂祥之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博弘扬石油设备集团有限公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区七星河弘扬路*号。统一社会信用代码：91370300735756271J。
法定代表人：高环，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年10月16日出生，汉族，淄博弘扬石油设备集团有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军民，男，1966年8月3日出生，汉族，淄博弘扬石油设备集团有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1969年12月12日出生，汉族，淄博弘扬石油设备集团有限公司职工，现住淄博市淄川区，系被上诉人刘军民之妻。
原审第三人：淄博石油机械制造总厂。住所地：淄博市淄川区昆仑铁路街***号。
法定代表人：黎阳，厂长。
上诉人董桂祥、周玉玲因物权保护纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董桂祥、周玉玲上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，予以改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定各方纠纷是在房改中引发的纠纷属于认定事实不清。二、作为上诉人董桂祥的原单位，即被上诉人淄博弘扬石油设备集团有限公司以必须将房屋交回作为工作调动的前提条件，之后将房屋卖与被上诉人刘军民、王爱华，侵犯了上诉人个人财产的所有权，是一种侵权行为。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定认为属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷属于适用法律不当。
本院认为：民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，两上诉人与被上诉人诉争的涉案房改房是被上诉人依据国家有关房改政策分配给职工而享有的住房福利，应属因被上诉人单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院裁定驳回两上诉人对本案的起诉，并无不当。
综上，董桂祥、周玉玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一七年一月四日
书记员 彭倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执943-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士连与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第833号
原告孟春波，男，1984年2月4日生，汉族。
被告冯春兵，男，1979年9月25日生，汉族。
原告孟春波与被告冯春兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟春波、被告冯春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春波诉称，原告于2013年11月19日将苏A×××××号汽车卖给被告，但被告迟迟不配合办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告配合办理苏A×××××号汽车的过户手续。
被告冯春兵辩称，被告从原告处购买涉案汽车后，又将该车辆出售案外人，案外人又将该车辆出售，故不同意将该车辆过户至被告名下。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《机动车转让合同》1份，约定被告将苏A×××××号汽车卖给原告，原告以其名下的苏A×××××号汽车及另一辆汽车充抵其中部分购车款。被告已按约将苏A×××××号汽车卖给原告，原告也按约将苏A×××××号汽车交付给被告。2015年7月22日，被告向原告出具证明1份，被告承诺2013年8月10日以后发生的关于苏A×××××号汽车的一切责任均由被告承担。
审理中，双方均认可双方关于苏A×××××号汽车的购车款已全部结清，约定的过户费用由被告承担。
因双方意见分歧，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《机动车转让合同》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《机动车转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告以苏A×××××号汽车充抵了部分购车款，被告应配合原告将该车辆过户至被告名下，而被告未予配合，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯春兵于本判决生效之日起五日内协助原告孟春波办理将苏A×××××号汽车所有权人由原告变更为被告的变更登记手续（因变更登记产生的相关税费由被告承担）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯春兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告），原告预交案件受理费的余款40元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0112民初126号
原告：云南敦名汽车销售有限公司,住所：昆明市西山区方舟大厦12楼。
法定代表人：张正萍。
被告：王丽芬，女，汉族，1980年3月3日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，
被告：张恒明，男，汉族，1974年10月10日生，身份证住址：山东省商河县，
原告云南敦名汽车销售有限公司诉被告王丽芬、被告张恒明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告云南敦名汽车销售有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告王丽芬、被告张恒明的起诉。
本院认为原告云南敦名汽车销售有限公司撤回对被告王丽芬、被告张恒明起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南敦名汽车销售有限公司撤回对被告王丽芬、被告张恒明的起诉。
二、案件受理费2196元（原告已预交），已减半收取，由原告云南敦名汽车销售有限公司自行承担。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 楠
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初120号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪成成，无业。2014年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人季红尾，无业。2014年7月10日因盗窃被行政拘留十二日。2014年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月3日刑满释放。2015年2月9日因非法持有毒品被行政拘留十五日。2015年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月27日因盗窃、冒用居民身份证被行政拘留二十日。2016年1月14日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人汪成成、季红尾犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人汪成成、季红尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日19时许，被告人汪成成、季红尾等三人窜至杭州经济技术开发区中国计量学院东生活园区5号楼地下自行车库，采用钳子剪锁的手段，窃得白色FOREVER牌自行车1辆（价值人民币250元）、蓝色HERMES牌自行车1辆（价值人民币216元）及被害人郑某的白色捷安特牌自行车1辆（价值人民币1889元）。
2015年12月20日7时许，被告人汪成成窜至杭州经济技术开发区高沙小区158号一楼楼道，采用钳子剪锁的手段，窃得被害人王某的红色捷安特牌自行车1辆（价值人民币1118元）。
2015年12月20日10时许，被告人汪成成窜至杭州经济技术开发区七格小区102幢89号楼下，采用钳子剪锁的手段，窃得被害人徐某的黄色MCLS牌自行车1辆（价值人民币389元）。被告人汪成成逃离现场时被协警抓获，并当场查获涉案自行车及钳子1把。
2016年1月13日19时许，被告人季红尾窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学10幢教学楼楼下停车库，采用搭线启动的手段，窃得被害人李某乙的黑色麦威酷牌电动自行车1辆（价值人民币1567元）。被告人季红尾骑车至杭州曙江大酒店东门附近时，被保安抓获，并当场查获涉案电动自行车，螺丝刀、剪刀各1把。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
被告人汪成成、季红尾在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人陈某甲、胡某、李某甲、陈某乙、栗需需的证言，被害人郑某、王某、徐某、李某乙的陈述，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及被告人汪成成、季红尾的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪成成、季红尾以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪成成、季红尾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪成成、季红尾认罪态度较好，部分赃物被追回，可以从轻处罚。被告人季红尾因盗窃被害人李某乙的电动自行车已被公安机关行政拘留十五日，依法予以折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪成成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季红尾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人汪成成、季红尾退赔被害人郑哲科的经济损失人民币1889元。
四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的犯罪工具钳子、螺丝刀、剪刀各1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月五日
书记员 胡 玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1030号
原告李淑云，女，住宽城满族自治县。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告佟占武，男，住宽城满族自治县。
原告李淑云与被告佟占武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人任秋宇，被告佟占武到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日开始，被告因资金周转，分两次向原告借款295万元。现两笔借款还款时间已经届满，原告向被告多次催要，被告一直推脱搪塞，至今未付。故依法起诉请求法院依法判令被告支付借款本金295万元并支付逾期利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审过程中向本院提供证据如下：
1、2013年5月25日佟占武出具的借条一张。拟证实2013年5月25日被告向原告借款250万元。
2、2013年12月17日佟占武出具的借条一张。拟证实2013年12月17日被告向原告借款45万元。
被告佟占武辩称：所借的两笔借款合计295万元既有本金又有利息。
经审理查明，2013年5月25日，被告佟占武因资金周转困难向原告李淑云借款250万元，约定此款于2013年6月30日归还。2013年12月17日，被告佟占武资金周转困难又向原告李淑云借款45万元，此笔借款未约定还款期限。2014年2月1日，原告李淑云向被告佟占武催要295万元借款时，双方约定自2014年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。上述款项至今未还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
被告佟占武对原告李淑云出具的两张借条没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同的约定偿还借款。双方约定“自2014年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息”，符合法律规定本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告佟占武偿还原告李淑云借款本金295万元及逾期利息（逾期利息自2014年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元由被告佟占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1030号
原告李淑云。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告佟占武。
原告李淑云与被告佟占武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人任秋宇，被告佟占武到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日开始，被告因资金周转，分两次向原告借款295万元。现两笔借款还款时间已经届满，原告向被告多次催要，被告一直推脱搪塞，至今未付。故依法起诉请求法院依法判令被告支付借款本金295万元并支付逾期利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审过程中向本院提供证据如下：
1、2013年5月25日佟占武出具的借条一张。拟证实2013年5月25日被告向原告借款250万元。
2、2013年12月17日佟占武出具的借条一张。拟证实2013年12月17日被告向原告借款45万元。
被告佟占武辩称：所借的两笔借款合计295万元既有本金又有利息。
经审理查明，2013年5月25日，被告佟占武因资金周转困难向原告李淑云借款250万元，约定此款于2013年6月30日归还。2013年12月17日，被告佟占武资金周转困难又向原告李淑云借款45万元，此笔借款未约定还款期限。2014年2月1日，原告李淑云向被告佟占武催要295万元借款时，双方约定自2014年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。上述款项至今未还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
被告佟占武对原告李淑云出具的两张借条没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同的约定偿还借款。双方约定“自2014年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息”，符合法律规定本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告佟占武偿还原告李淑云借款本金295万元及逾期利息（逾期利息自2014年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元由被告佟占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯欣利
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第829号
原告刘娟，居民。
委托代理人郝芳芳，山东精诚至律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高红波，居民。
原告刘娟与被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人郝芳芳到庭参加诉讼，被告高红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，自2010年始，被告高红波多次从我经营的济南泺口服装城“红帅王”店铺处购买鞋子，也陆续支付给我部分鞋款，截至2015年8月18日，被告尚欠我货款23300元未支付，给我出具欠条一张。该款经多次催要，被告迟迟不予支持，为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款23300元并承担本案诉讼费用。
被告高红波未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告刘娟向本院提交的证据有：证据1.公安机关身份信息查询一份，证明被告高红波的身份信息。证据2.欠条原件一份、复印件一份，证明自2010年开始，被告从原告经营的济南泺口服装城“红帅王”店铺处购买鞋子，截至2015年8月18日，被告欠原告货款23300元，被告给原告出具相应数额的欠条一份。原告提交2014年8月27日的欠条复印件证实“高洪波”与被告高红波系同�人，被告书写其名字时有时候写为“高红波”，有时候写为“高洪波”。
被告高红波未提交证据。
本院认为，被告高红波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告刘娟提交的两组证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，且能够相互印证形成完整的证据链，故对原告提交的两组证据及证明观点予以确认。
经审理查明，自2010年始，被告高红波多次从原告刘娟经营的济南泺口服装城“红帅王”店铺购买鞋子，对于所欠原告的货款，被告为原告出具相应数额的欠条，其名字有时写为“高洪波”，有时候写为“高红波”。2015年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款23300元，被告给原告出具相应数额欠条一张，载明“今欠到货款贰万叁仟叁佰元整（￥23300元）”。现为追索该货款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款23300元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高红波尚欠原告刘娟货款23300元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。被告高红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红波于本判决生效之日起五日内支付给原告刘娟货款23300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告高红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 辛金凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2764号
原告：张纯健。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴计泵。
被告：黄小春。
原告张纯健与被告吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴计泵、黄小春立即偿还借款3万元并支付利息（以本金3万元为计算基数，自2014年7月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告吴计泵、黄小春立即偿还借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴计泵与被告黄小春系夫妻关系。2014年7月2日，被告吴计泵向原告借款3万元，并出具借据一份，借据中未载明借款期限和借款利息。后原告在借据上添加了月利息2%。被告吴计泵借款后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴计泵、黄小春于判决生效后十日内偿还张纯健借款本金本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由吴计泵、黄小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费559元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第938号
原告：吴宝珠，身份证号
码332622194406190025，住台州市黄岩区东城街道南城新村19
幢41号402室。
被告：夏金森，身份证
号码33260319521028157x，住台州市黄岩区北洋镇联丰村象山
头49号。
被告：卢春芳，身份证
号码332622195610161568，住台州市黄岩区北洋镇联丰村象山
头49号。
原告吴宝珠与被告夏金森、卢春芳为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宝珠到庭参加诉讼
，被告夏金森、卢春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴宝珠诉称，被告夏金森在1999年10月向原告借去人
民币30000元，双方约定：月息为0.8%，按月给付。被告于借
款当日立有借条。后因原告借条失窃，被告于2003年3月7日重立借条一张，并对前期利息进行了结算，共欠4200元，被告于
同日立有欠条一张。被告自借款后，付息至2004年8月后即停
付。该借款后经原告多次催讨无着。因被告夏金森向原告的借
款发生在与被告卢春芳婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共
同债务。现要求两被告共同归还借款30000元及前期利息4200
元与后期利息10000元，合计利息14200元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、借条、欠条各一份、两被告之子夏伟铭的常住
人口详细信息及车牌号为jew120机动车详细信息各一份，以证
明原、被告的主体资格、被告夏金森向原告借款30000元、欠
前期利息4200元及两被告之子有资产的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吴宝珠诉称的事实一致。
本院认为，被告夏金森向原告吴宝珠借款30000元、欠前期
利息4200元至今未还，事实清楚。被告拖欠原告的借款本息不
还是不对的，依法应当归还。因被告夏金森向原告的借款发生
在与被告卢春芳婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务
。故现原告要求两被告共同归还借款本息合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏金森、卢春芳于判决生效之日起十日内共同返还原
告吴宝珠借款人民币30000元及前期利息4200元，同时偿付借
款30000元自2004年9月1日起至判决确定履行之日止按月息0.8
%计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币905元，依法减半收取452元，由被告夏
金森、卢春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费905元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 任 伊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第358号
原告：邵某。
被告：刘某。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良
适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原告邵某与被告刘某均是再婚
，双方均无正当职业，经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记
结婚，因双方并未完全了解双方生活习惯，故在结婚后未过一
年感情就产生了变化，双方均为一点小事吵闹，被告也经常因
不和而离家不回。自2010年1月4日出去至今一直未归，双方感
情破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院起
诉，请求依法判令：原告邵某与被告刘某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中提交结
婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘群英未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提供的证据，经
本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
庭予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原、
被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后
因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2010年1月4日
，被告离家外出居住。为此，纠纷成讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚，造成夫妻产生矛盾的
主要原因是原、被告未能处理好家庭琐事，双方相互关心、谅
解不够，夫妻之间缺乏沟通、交流引起。夫妻共同生活期间，
虽有矛盾发生，但尚未达到完全破裂的程序，只要原、被告能
相互尊重，相互信任，相互谅解，相互关心对方的生活，共同
珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是
能和好的。考虑原、被告均系再婚，婚姻来之不易，且无法定
情节，故本院对原告的这一请求不予支持。为保护正常的婚姻
家庭关系，维护社会稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告邵某与被告刘某离婚之请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年九月二十八日
书记员 刘智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2596号
原告焦全德，男，1956年3月22日出生，汉族，住巩义市.
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告张维德，男，1963年5月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告焦全德诉被告张维德民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦全德的委托代理人孙宏远、被告张维德及其委托代理人钟兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦全德诉称：原告和被告张维德系朋友关系，2014年3月11日，被告张维德因急需用钱向原告借款200万元，约定月息2分，2014年8月15日被告给原告出具了还款保证，保证在2014年年底前还清借款，期间被告偿还了70万元，用1辆凌志小轿车抵账50万元，截止2015年5月30日被告下欠本息共计1758465元。现诉至法院请求判令被告偿还借款本息共计1758465元，并从2015年6月1日起至还款之日止欠款本金按月利率2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张维德辩称：2014年3月11日，原告借给被告200万元用于资金周转，被告感激不尽，2014年5月13日被告还款20万元，2014年8月31日还款50万元，2015年1月18日被告用价值150万元的豫A889**凌志牌轿车抵账50万元，2015年5月28日，原告开走被告价值80万元的奔驰轿车1辆。现被告陷入经济危机的困境，不能如期偿还原告的借款，希望原告谅解，另原告起诉的欠款本息数额不实，存在计算复利的情况，利率偏高，建议原告免除被告的债务利息或按同期银行贷款利率支付利息。
经审理查明：2014年3月11日，被告张维德向原告借款200万元，并给原告出具借条1份，记明：“今借到焦全德现金贰佰万元整。张维德2014.3.11”被告言明，原告通过银行转帐方式支付199万元，支付现金1万元，共计200万元。2014年8月15日，被告给原告出具还款保证1份，记明借款按月息2分计息，保证于2014年8月底前还款50万元，9月底前还款50万元，年底前还清。
通过转帐方式，被告于2014年5月13日还款20万元，于2014年8月31日还款50万元。
被告张维德的妻子王爱花，于2011年7月24日购买雷克萨斯小型越野客车1辆，车牌号为豫A889**。2014年9月26日，张维德、王爱花与平安银行股份有限公司郑州分行签订个人担保贷款合同1份，张维德与王爱花向该行贷款417600元，并将豫A889**小型越野客车于2014年9月27日抵押给该银行。2014年11月17日，原告向被告张维德催要借款时，被告张维德给原告出具证明1份，同意将该车以50万元的价格抵账给原告，2015年1月18日原告将该车开走，但被告未提供经抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行同意转让的证据，至今该车仍未办理解除抵押登记手续。
王爱花大约于2010年购买梅赛德斯奔驰小型轿车1辆，车牌号为豫A889**。2015年5月31日原告向被告催要借款时，张维德与王爱花让原告将该车开走，并向原告出具自愿抵押证明1份，记明将该车抵押给原告，于6月底还清借款，将车归还，在借款还清之前该车由原告暂时保管。
本院认为：借款应当偿还。被告张维德借原告焦全德200万元，月利率2分，由张维德给原告出具的借条及还款保证为证，足以认定。2014年11月17日，被告张维德同意将其夫妻共同财产豫A889**小型越野客车以50万元的价款抵账给原告，因其未提供经抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行同意转让的证据，至今未办理解除抵押登记手续，故被告的转让行为违法无效，被告辩称用该车抵账还款50万元不成立。2015年5月31日张维德与王爱花让原告将豫A889**梅赛德斯奔驰小型轿车开走，系还款担保，并非抵账。借款经原告催要，被告于2014年5月13日还款20万元，于2014年8月31日还款50万元。按还款先支付利息后扣除本金的计算方法，经计算，截止2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金为1523591元。此款被告张维德应当偿还，并应继续从2014年9月1日起至还款之日止按月利率2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张维德于本判决书生效之日起十日内归还原告焦全德借款一百五十二万三千五百九十一元，并从2014年9月1日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、驳回原告焦全德的其他诉讼请求。
本案受理费二万零六百二十六元，减半收取一万零三百一十三元，由被告张维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年八月二十日
书记员 何世洋
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初41号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人阿的哈古，男，1988年10月15日出生；2013年3月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，经减刑于2015年1月28日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人阿×，男，1972年2月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
翻译人马占林，彝族，中央民族大学学生。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人阿的哈古、阿×犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人阿的哈古、阿×及翻译人马占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：
被告人阿的哈古伙同他人于2015年9月29日凌晨，到北京市×区×小区×号楼×单元×室，采取翻窗入室的手段进入被害人赵×家中，窃得赵×国美会员卡1张及人民币200元。
被告人阿×伙同被告人阿的哈古等人于2015年9月26日凌晨，到北京市×区×公寓×号楼×单元×室、×号楼×单元×室，采取翻窗入室的手段先后进入刘×、王×家中，窃得人民币300元及惠普笔记本1台、三星手机1部、苹果mini平板电脑1台。经鉴定，赃物总价值人民币2920元。
公诉机关向本院提供了相关证据，并认定被告人阿的哈古系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，分别对被告人阿的哈古、阿×判处刑罚。
被告人阿的哈古、阿×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
被告人阿的哈古伙同他人于2015年9月29日凌晨，到北京市×区×小区，翻窗进入该小区×号楼×单元×室赵×家中，窃得赵×国美会员卡1张及200元人民币。现国美会员卡已发还失主。
被告人阿×伙同被告人阿的哈古等人于2015年9月26日凌晨，到北京市×区×公寓，先后翻窗进入该小区×号楼×单元×室刘×家、×号楼×单元×王×家中，窃得人民币300元及惠普笔记本1台、三星手机1部、苹果mini平板电脑1台。经鉴定，赃物总价值人民币2920元。现赃物已发还失主。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，失主赵×、刘×、王×陈述，证人石×、郑×、阿的尔吉、马×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，赃物照片，发还物品清单，国美电器有限公司出具的证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，天津市滨海新区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等。以上证据，经当庭质证，被告人阿的哈古、阿×均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿的哈古、阿×无视国法，伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿的哈古、阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿的哈古曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿的哈古、阿×自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，根据被告人阿的哈古、阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，对被告人阿的哈古还依照第六十五条第一款的规定，判决如下：
一．被告人阿的哈古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二．被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三．继续追缴被告人阿的哈古人民币二百元，发还失主赵秀岩；继续追缴被告人阿的哈古、阿×人民币三百元，发还失主王燕松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年三月十五日
书记 员代 亚 南
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4369号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人张树松。
被执行人马俊山。
二被执行人委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张树松、马俊山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6456号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息146214.44元并支付逾期加倍利息，执行费2093元，执行过程中被执行人张树松给付本金3000元，并交纳执行费2093元，经查余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4369号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4369号
申请执行人张泽根，男，1978年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周忆秋，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告张泽根与被告周忆秋民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第1069号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人张泽根于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周忆秋支付人民币15,000元。本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，申请人同意从该帐户中提取款项以解决本案。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因从该帐户中提取款项需要一定时间，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1069号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执885号
申请执行人赵雪楼，男，1969年4月14日出生，汉族，住榆次区。
被执行人祁忠锴，男，1987年4月16日出生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民，现住榆次区。
申请执行人赵雪楼与祁忠锴健康权与身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8900.79元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月三日
书记员 赵瑞荷