wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第907号
原告：王舒，男，18岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：王怀忠，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区，系原告父亲。
被告：郭守志，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：段根元，总经理。
委托代理人：郝永，该公司职工。
原告王舒与被告郭守志、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒的委托代理人王怀忠、被告郭守志、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人郝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒诉称：2014年3月22日6时50分许，被告郭守志驾驶蒙J287**号欧铃牌普通低速货车，沿集宁区如意大街由西向东行驶至与常青路交叉路口向右转弯时，与沿常青路由南向北行驶至事故地点时向左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院救治住院18天，诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿、2、外伤性蛛网膜下腔出血、3、左侧顶枕头皮血肿、4、右侧锁骨骨折。该事故经交警认定，原告与被告郭守志负事故的同等责任。现依照相关法律规定向人民法院起诉，请求判令被告：1、赔偿各项损失141336.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭守志辩称：先由保险公司在我投保的交强险限额内赔偿，不足部分由我承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：被告郭守志在我公司投保交强险一份，我公司依法赔偿原告合理的费用。原告主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金高于交通事故赔偿标准，对伤残鉴定结论持有异议。
经审理查明：2014年3月22日6时50分许，被告郭守志驾驶蒙J287**号欧铃牌普通低速货车，沿集宁区如意大街由西向东行驶至与常青路交叉路口向右转弯时，与沿常青路由南向北行驶至事故地点时向左转弯的原告骑行的美利达牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书认定，被告郭守志与原告王舒各负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告王舒被送往乌兰察布市中心医院住院治疗18天，诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、左侧顶枕头皮血肿、4、右侧锁骨骨折。支付医疗药36966.95元，被告郭守志垫付3000元。2014年9月17日乌兰察布市司法鉴定中心对原告王舒的伤残程度评定作出乌市司法鉴中心（2014）临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王舒颅脑损伤伤残程度构成X级；右上肢功能丧失10％以上伤残程度构成X级。内蒙古自治区2013年城镇居民人均可支配收入为25497元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。被告郭守志驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险。
以上事实有交通事故事认定书、住院收费单据及诊断证明、司法鉴定书、保单、等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王舒在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采纳。对乌兰察布市司法鉴定中心对原告王舒的伤残程度评定作出的司法鉴定，本院予以采信。原告王舒请求赔偿的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费应按原告的实际住院天数及伤残鉴定结论计算，应为医药费36966.95元、营养费720元（18天×40元／天）、住院伙食补助费720元（18天×40元／天）、护理费1822.32元（18天×101.24元／天）、残疾赔偿金76491元（25497元×20年×15%）、精神抚慰金4500元。原告请求赔偿的后续治疗费，待实际发生后另行主张。鉴定费1300元，被告郭守志承担650元。参照事故认定书，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险限额内医药费项下赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在疾赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金82813.32元。被告郭守志赔偿原告王舒医药费、营养费、住院伙食补住费14203.47元{（36966.95元＋720元＋720元－10000元）×50%}，与其垫付的3000元医药费核减后，应赔偿原告11203.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告王舒医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金九万二千八百一十三元三角二分，在本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告郭守志赔偿原告王舒医药费、营养费、住院伙食补住费、鉴定费一万一千八百五十三元四角七分，在本判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告王舒其他诉讼请求。
案件受理费3126元，原告王舒负担811元，被告郭守志负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第907号
原告孙西怀，男。
被告方锡磷，男。
本院在审理原告孙西怀与被告方锡磷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙西怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙西怀负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5727号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告陈灿辉，男，1969年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈灿辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告陈灿辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈灿辉于2012年4月17日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈灿辉使用信用卡后未还清本金人民币24139.21元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈灿辉仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈灿辉偿还信用卡中心欠款本金24139.21元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈灿辉承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈灿辉身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈灿辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈灿辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，陈灿辉向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。陈灿辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈灿辉的申请，将卡号×××的信用卡交付陈灿辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈灿辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24139.21元，利息1071.08元，滞纳金1788.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈灿辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈灿辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈灿辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈灿辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千一百三十九元二角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零七十一元零八分、滞纳金一千七百八十八元零三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈灿辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，公告费五百元，均由被告陈灿辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民再7号
原审上诉人（一审被告）：王坚，男，汉族，生于1951年2月11日，住礼泉县。
原审被上诉人（一审原告）：李秀梅，女，汉族，生于1945年12月26日，住礼泉县。
原审上诉人王坚与原审被上诉人李秀梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于1995年2月18日作出（1994）咸民终字第665号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月31日作出（2016）陕04民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王坚称，终审判决认定李秀梅新划庄基合法有效是错误的，应该予以退还，他没有用铁锨打李秀梅，终审判决对打架的事实认定不对。
李秀梅辩称，打架事件发生的时间长了，记不清了，也不想再说啥了。
本院再审认为，该案为人身损害赔偿纠纷，一、二审判决在本院认为中不应对庄基地归属作出认定，二审判决在本院认为中“李秀梅经有关机关申请宅基地后，经村干部及村民小组长在规划区划拨之庄基地是合法有效的，应受法律保护”超出了本案的审查范围，表述不当；一、二审认定王坚致伤李秀梅的证据不足。庭审时，法官问刘秀梅“王坚打你，你有无证据”，李秀梅回答“无”，证人王某1、王某2在接受法院调查时问是否见到王坚用锨打人时，均回答“没有”，二审法官的审理报告中意见表明：双方发生打架过程中无有在场见证人，在打架后，证人到场，李秀梅病历可作证，意见维持原判。故该案缺少直接证据；李秀梅住院治疗时间与打架发生的时间不符。打架发生在1994年5月17日，但李秀梅提供的医疗单据中礼泉县赵镇中心卫生院入院通知书记载的入院时间是1994年5月16日，烟霞卫生院X线申请报告也是1994年5月16日，医师嘱咐有三份是从5月16日开始记录，原审判决在证据认定过程中未排除相关矛盾，直接予以认定实属错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（1994）咸民终字第665号民事判决及礼泉县人民法院（1994）礼民初字第323号民事判决；
二、本案发回礼泉县人民法院重审。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年五月八日
书记员 李 晗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第517号
原告孙浩瑀。
法定代理人张柠（系原告母亲）。
被告逄庆明。
原告孙浩瑀与被告逄庆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。由代理审判员王鸿亮依照简易程序独任审判，于2014年11月11日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告及原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告在东华小学门前将原告打伤住院。在原告向被告索要赔偿无果的情况下，原告向阳明区人民法院起诉。诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费、营养费、陪护费、误工费、孩子的补课费共计7000.00元。在审理过程中原，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费1410.00元，营养费500.00元，陪护费600.00元，误工费3000.00元，孩子补课费500.00元，共6010.00元。
被告辩称：原告因长期对被告的孩子进行人身侵害，在2012年11月7日12时许在东华小学附近被告对原告打了几巴掌。对此，牡丹江市公安局华电分局对被告也进行了行政处罚，因原告及其法定代理人至本案起诉前一直未向被告主张过任何权利，被告殴打原告之事距今过去了两年，被告认为已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点和法庭调查重点是：一、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；二、如未超过，原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到法律的支持。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、牡丹江市公安局华电分局公安行政处罚决定书一份。证明被告曾经殴打过原告被公安机关行政处罚的事实。
被告对此份证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院病例一份，门诊费票据六张，出院证一份。证明被告把原告打伤后，原告入住第二人民医院骨科分院，住院治疗十二天，共花费1410.00元。
被告对牡丹江市第二人民医院骨科分院的病例有异议，病例上的第二页关于出院记录记载原告出院不在医院，导致医生无法记录原告的出院情况。对六份票据有异议，票据的金额与实际不符。事发当时原告向我出具的证据只有门诊诊断书，别的证据被告不予质证。
本院认为，该份病例和出院证能够证明原告因耳部和面部有损伤而入住牡丹江市第二人民医院骨科分院，共治疗12天的事实，本院予以采信。对原告提供的住院费票据和两张时间为2012年11月7日、两张时间为2012年11月8日的门诊费票据结合住院病例，能够证明原告因本次住院共花费1332.85元，本院对以上票据予以采信。对时间2014年11月11日在牡丹江市第一人民医药的医疗门诊费票据，无法证明与本案有关，本院不予采信。
证据三、牡丹江市第一人民医院门诊医疗手册一份。听力诊断书一份。医疗诊断票据二份。证明原告耳朵产生了神经性耳聋的病症，本次治疗共花费98.00元。
被告认为，本次诊断发生在2014年11月11日，所以和被告无关。
本院认为，该组证据发生的时间为2014年11月11日，而本案案发时间为2012年11月7日，时间已有两年，无法证明该组证据与本案有关，本院不予采信。
证据四、证人刘丽华的证人证言。证明被告殴打了原告的事实。
被告对证人刘丽华的证人证言无异议。
本院认为，被告证人刘丽华的证言无异议，结合原告所举的其他证据，可以证明被告对原告进行了人身侵害的事实，本院对证人刘丽华的证人证言予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据、公安机关出具的行政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告的行为被牡丹江市公安局华电分局进行了行政处罚，但原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
原告对该份证据无异议。
本院认为，原告对该份证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月7日，被告在东华小学东侧的玉宏商店门前用手掌对原告脸部打了几巴掌，导致原告面部和耳部受伤入住牡丹江市第二人民医院骨科分院住院12天。经诊断，原告双耳廓挫伤、右颧部软组织挫伤，共花费医药费1332.85元。牡丹江市公安局华电分局对被告处于行政拘留十二日并处一千元罚款的行政处罚。原告出生于2003年6月8日，年满11周岁，系未成年人。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的身体受到伤害的时间为2012年11月7日，原告在2012年11月8日至2012年11月21日在牡丹江市第二人民医院入住治疗，共计12天。原告因被告殴打而向牡丹江市公安局华电分局报案，视为已经知道权利被侵害的事实。原告的身体遭到被告的侵害，其有权主张相应的民事权利，但原告至本院主张权利的时限自原告身体被被告伤害而入院治疗的时间已有两年，因而，原告的主张超过了身体遭到伤害要求赔偿的诉讼时效期间。原告没有提供证明其诉讼时效中止或中断的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告孙浩瑀的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙浩瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院
代理审判员 王鸿亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐雯雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第517号
原告：孔某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在聊城监狱服刑。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父母包办、经人介绍相识，婚前见面很少，无感情基础。××××年××月××日登记结婚，2001年1月24日（古历）生一男孩，取名王某某。婚后由于性格不合，也经常生气、吵架。2004年由于被告构成刑事犯罪，判决后在聊城监狱服刑，至今已分居九年多。期间，被告的家人经常与我生气、吵架，使我无法再在这个家庭生活下去。请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告王某辩称，我们婚前、婚后感情都可以，我不同意离婚，我与原告感情不错，可以过，我们的财产处理不清我不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告王某于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方婚前感情基础较好。婚后于2001年农历1月24日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2004年12月月份，被告因犯盗窃罪被判刑17年，现在聊城监狱服刑，至2013年10月份�原告基本上每个月都来监狱探望被告，这促进了被告积极改造，期间被告共减刑四次，离服刑期满还有三年左右。2013年10月份，原告来监狱探望被告时，向被告抱怨自己过的有点累，被告因自己也有事不顺心而对原告说了些不中听的话，原告遂离开。2014年农历2月份，原告探望被告时说了其已起诉离婚的事，被告表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述等。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，结婚至今已近十七年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。特别是被告被判刑后，原告除在家操持家务、照顾孩子外，在九年多的时间里基本上每个月都来监狱探望被告，说明双方夫妻感情深厚。正是原告不离不弃的精神使的得被告积极改造，现被告即将服刑期满，相信被告出狱后会更加珍惜这份来之不易的夫妻感情，而会对原告及孩子更加尽职尽责，原、被告一定会有一个美好的将来。夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情，且双方婚后生育了儿子，为了孩子有个完整的家庭，能健康快乐的成长，原告亦应放弃离婚的念头，现被告不同意离婚，双方和好是有可能的。原告没有证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 杨会恩
陪审员 侯典科
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第1348号
原告莫建登，男，汉族，1992年5月10日出生，河北省邢台市人，现住河北省邢台市任县。
被告杨凤鸣，男，汉族，1937年9月14日出生，延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区。
原告莫建登诉被告杨凤鸣追偿权纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告莫建登因交通事故造成被告杨凤鸣的人身损害，其对此事故负全部责任，原告对被告的人身损害负有赔偿义务，故原告主张被告退还其垫付的医疗费没有法律依据，对原告的起诉，本院应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫建登的起诉。案件受理费303元，原告莫建登已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 夏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执577号
申请执行人：姚金利，男，1990年5月18日生，汉族，住长春市。
被执行人：邵大明，男，1987年5月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：杜蕊，女，1989年1月4日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人姚金利申请执行被执行人邵大明、杜蕊借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月28日对被执行人邵大明所有的坐落于长春市南关区平泉路10号，房权证长房权字第206019xx**号，丘（地）号：3-43/6-26402，建筑面积：62.11平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月28日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年10月13日作出的（2016）吉长国安证民字第41241号公证书及2016年10月19日作出的（2016）吉长国安证经字第6254号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8203号
原告：昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北清秀路99号。
经营者：陈通杰，男，汉族，1979年1月16日生，住所地江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号，统一社会信用代码913206213464780799。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路128号，统一社会信用代码913206007337742813。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。（代理上述两被告）
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李培建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 骁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第116-2号
申请执行人梁菊花。
被执行人梁瑞德。
被执行人韦美明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第1061号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人梁瑞德韦美明发出执行通知书，责令被执行人梁瑞德韦美明立即偿还申请执行人梁菊花16800元，但被执行人梁瑞德韦美明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁瑞德在中国农业银行武鸣县支行营业部（账号：61×××70）的银行存款2100元到武鸣县人民法院账户。开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社；账号：19×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年五月十二日
书记员 莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6344号
原告翟卫钢，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省杞县。
被告贾建波，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省南阳市淅川县。
本院在审理原告翟卫钢诉被告贾建波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟卫钢撤回起诉。
案件受理费97元，由原告翟卫钢负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 兰 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03847号
原告杨杰，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝北区松石北路***号。
法定代表人季平，副院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰诉被告重庆医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告杨杰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告杨杰负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初87号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。本院于2016年5月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月27日21时许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场北江街由东向西行驶至北江街与蓝盾路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为108.5201mg/100ml。2015年4月27日，王某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场北江街由东向西行驶至北江街与蓝盾路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为108.5201mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘婧涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7434号
上诉人（原审被告）：北京市圣源科特新型建材有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村村委会东侧200米（南彩福利轻质建筑材料厂院内）。
法定代表人：孟宪军，经理。
委托诉讼代理人：王俊，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭立存，男，1971年11月21日出生，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘平，男。
上诉人北京市圣源科特新型建材有限公司因与被上诉人郭立存劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市圣源科特新型建材有限公司于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京市圣源科特新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市圣源科特新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市圣源科特新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月二十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第356号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
被告：邬××。
被告：吴××。
原告王××为与被告邬××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 游仲华独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人徐××到庭
参加诉讼，被告邬××、吴××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭.本案现已审理终结。
原告王××诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月8日，
被告邬××出具借条向原告借款人民币30000元。后经催讨未
还，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的
事实。
（3）借条一份，证明被告邬××借款的事实。
被告邬××、吴××未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬××、吴××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，原告王××与被告邬××之间的借贷关系，
主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定合法有效
。借条没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归
还借款款；因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故
被告吴××应承担共同偿还债务的民事责任；因双方没有书面
约定利息且原告没有提供其他证据证明利息的存在，视为不支
付利息，故对原告主张的支付利息33600元的诉请，本院不予
支持。其利息可从本案立案之日起按中国人民银行公布的同期
同档次的贷款基准利率计算至本判决生效之日。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告邬××、吴××应归还原告王××借款30000元
，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王××要求被告邬××、吴××支付利息3
600元的诉讼请求。被告邬××、吴××支付从本案立案之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判
决生效之日的利息。
如果被告邬××、吴××未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员游仲华
二〇〇九年十月十九日
书记员吴瑞红（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1134号
原告：陈鸿晓，男，1994年11月1日出生，汉族，住济源市。
被告：代振强，男，1992年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告陈鸿晓与被告代振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿晓到庭参加诉讼，被告代振强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，被告代振强以父亲重病、家里房子修整等为由从原告处借走人民币19000元整，并向原告写下借条一份。后原告多次向被告要钱，被告以没钱为由迟迟不肯偿还债务。
被告代振强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款19000元。
本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月8日，被告代振强出具借条一份，载明：“借条今借到陈鸿晓壹万玖仟元整（19000元）如果不还家里人还。借款人：代振强2017.8.8”。
本院认为，被告代振强向原告陈鸿晓借款19000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告代振强归还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代振强于本判决生效后十日内归还原告陈鸿晓借款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半计取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王利萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5736号
原告：田园
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告田园诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告田园本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田园撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5736号原告：田园被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告田园诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告田园本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田园撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第52号
原告张过娃，男，1948年5月6日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律援助工作者。
被告张亚明，男，1991年10月18日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
本院于2013年12月29日立案受理了原告张过娃诉被告张亚明健康权纠纷一案，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日下午，被告到我家将我无故打伤。我被家人送到宕昌县人民医院治疗，并向理川派出所报案。为了维护我的合法权益，现我向法院起诉要求被告承担：1、医疗费5389.16元；2、护理费720元（1人×6天×120元）；3、误工费1800元（1人×15天×120元）；4、车费380元；5、生活费608元；6、营养费600元，总计9497.16元。
被告辩称：我是到原告家找原告儿子，刚到原告家院子里，原告把我拉着从门里推出来，在原告家门口原告骂我，并将我脖子捏住，我就把原告打了一拳头，打到那儿我也不知道，因当时我喝了酒。随后我被邻居拉开，就回家了。后原告向理川派出所报案，对我罚款500元。现原告起诉要求我承担所有是费用我不同意，我只承担其医药费3000元。
经审理查明，2013年9月20日下午，原、被告双方因琐事发生吵嘴打架，致使原告受伤后由家人送往宕昌县人民院住院治疗4天，共花医疗费5389.16元。经医院诊断为：1、轻微脑震荡；2、左侧颜面部皮肤擦伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎骨质增生。
上述事实，有原、被告陈述、证人张米梅、唐世程的证言、宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2013）78号行政处罚决定书、原告提供的宕昌县人民医院疾病诊断书、门诊统一收费票据、宕昌县人民医院出院住院证明、住院费用结算单、交通费发票等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵打架现象，致使原告受伤，被告应承担主要责任，本案中原告也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告所提供的医疗费系治疗因伤害而引起的费用，并不包括治疗椎间盘疾病的费用，因县医院对腰椎骨质增生原发疾病未进行治疗。原告所提医疗费用无治疗腰椎骨质增生之费用。原告要求赔偿其误工费、护理费金额较高，本院按甘肃省2013年农民年人均收入工资25733元进行合理进行核算。原告要求的交通费，本院应酌情处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告承担原告医疗费5389.16元、误工费282.01元（25733÷365×4）元、护理费282.01元（25733÷365×4）元、交通费200元及住院伙食补助费160元（1人×4天×40元），合计人民币6313.18元的80%，即5050.54元。限被告于本判决生效后5日内付清。
二、本案诉讼费200元，由被告承担160元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年三月十九日
书记员 陈东欧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第78号
申请执行人梁立杰，现住绥化市。
被申请执行人刘兆义，现住绥化市。
申请人梁立杰与被申请执行人刘兆义健康权纠纷执行一案，被申请人刘兆义应给付申请人梁立杰5036元，执行过程当中双方自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币5000元，并已给付完毕，其余部分执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2013)绥北民初字第467号民事判决书的执行。
本判决送达后即具有法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年七月十日
书记员 东时伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2797号
原告：裴夏，女，1986年5月24日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：程峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告裴夏、程峰诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告裴夏、程峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴夏、程峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴夏、程峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告裴夏、程峰负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月三十日
书记员 白羽舒
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1145号
原告张猛。
被告金太阳电子有限公司。
法定代表人林辉。
公司地址：福建省宁德市福安市阳头工贸小区祥和里32号。
本院在审理原告张猛与被告金太阳电子有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 月
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初121号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某某，女，生于1993年10月16日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省射洪县，。2013年1月，因吸食毒品被浙江省温州市鹿城区公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年12月31日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋代洪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某系吸毒人员。2015年11月23日下午，被告人谢某某在其位于射洪县家中，容留何某甲、李某甲、何某乙、庞某某、李某乙（五吸毒人员人均已满18周岁）吸食毒品时，被公安民警查获。公安民警在该房屋内搜查并扣押吸毒工具“壶壶”一个，锡箔纸三张。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍信息、行政处罚决定书，证人何某甲、李某甲、何某乙、庞某某、李某乙等证言，被告人谢某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人谢某某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸三张予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年四月二十日
书记员 税娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初817号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
陈镖，曾用名陈小兵。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2015年11月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月9日刑满释放。
羁押时间
|
2017年12月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕705号
|
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月15日，被告人陈镖帮“阿伟”（另案处理）将3个甲基苯丙胺（冰毒）送至东莞市大岭山镇一出租屋交给罗京（已判决）。罗京支付毒资后，“阿伟”按照陈镖事先提出的要求，请陈免费吸食甲基苯丙胺一次。同月17日，陈镖因吸毒被行政拘留十五日，至2017年12月2日执行期满。同日，陈镖因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人陈镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2017年12月2日起至2019年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、 第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年四月二十七日
书 记 员 雷姣姣
杨 杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初817号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              陈镖，曾用名陈小兵。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2015年11月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月9日刑满释放。                  羁押时间              2017年12月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕705号              指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月15日，被告人陈镖帮“阿伟”（另案处理）将3个甲基苯丙胺（冰毒）送至东莞市大岭山镇一出租屋交给罗京（已判决）。罗京支付毒资后，“阿伟”按照陈镖事先提出的要求，请陈免费吸食甲基苯丙胺一次。同月17日，陈镖因吸毒被行政拘留十五日，至2017年12月2日执行期满。同日，陈镖因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人陈镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2017年12月2日起至2019年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、 第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年四月二十七日      书  记  员   雷姣姣      杨  杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1648号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈怀刚。
被执行人袁广平。
被执行人陈体运。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀刚、袁广平、陈体运金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初568号之三
原告：汪景悦。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告汪景悦诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告汪景悦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪景悦的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪景悦撤诉。
案件受理1978元，减半收取计989元，由原告汪景悦负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初568号
原告：周仁贵。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告周仁贵与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周仁贵于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金89990.79元，并已提供担保。
本院认为：原告周仁贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金89990.79元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初568号
原告：周仁贵。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告周仁贵诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初11号
原告：赵某，男，1969年2月25日生，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某处，住所地黑山县。
法定代表人：张某，该处处长。
第三人：周某，男，1987年11月18日生，汉族，住海城市。
原告赵某诉被告黑山县某处及第三人周某房屋行政登记纠纷一案，因被告将房屋所有权证撤销，所以原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白 爽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1514号
申请执行人刑庭移送。
被执行人周仁桃，男，1989年3月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第200号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行周仁桃罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人周仁桃有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行周仁桃罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第6号
申请执行人谢某某，女，汉族，农民。
申请执行人李某，女，汉族，辰溪县人，学生。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人谢某某、李某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人谢某某、李某与被执行人张某某于2014年4月13日达成执行和解协议：由被执行人张某某赔偿申请执行人谢某某、李某经济损失共计17760元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院刑事附带民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年四月十三日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
记处
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04138号
罪犯朱永雨，男，汉族，1988年9月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年5月30日作出（2012）凤刑初字第00124号刑事判决，以被告人朱永雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永雨确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永雨减去自本裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初500号
原告：中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司，营业场所拉萨市。
负责人：杨云林，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所。
被告：拉萨市道圣电器有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：温从定，职务不详。
被告：刘翠，其他情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司与被告拉萨市道圣电器有限公司、刘翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司撤回起诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一七年四月二十四日
书记员 洛丹次仁
山西省古县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1025执154号
申请执行人：山西省古县林业局。住所地：古县岳阳镇相如南路。
法定代表人：李国龙，局长。
委托诉讼代理人：曹晶，古县公安局森林派出所干警。
委托诉讼代理人：贾一伟，古县公安局森林派出所干警。
被执行人：申晋红，男，1978年8月16日出生，住古县岳阳镇相如路后头沟村。
2017年4月13日，本院收到古县林业局的强制申请书，申请强制执行古林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定。
本院认为，2016年1月14日古县林业局作出古林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定，同日送达被处罚人申晋红；同年2月25日向申晋红发出《履行行政决定催告书》。2017年4月13日，向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”古县林业局向本院申请强制执行古林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定，明显超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对山西省古县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 房国锋
审判员 杨阿霞
审判员 王贵宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 浩
山西省古县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1025执154号申请执行人：山西省古县林业局。住所地：古县岳阳镇相如南路。法定代表人：李国龙，局长。委托诉讼代理人：曹晶，古县公安局森林派出所干警。委托诉讼代理人：贾一伟，古县公安局森林派出所干警。被执行人：申晋红，男，1978年8月16日出生，住古县岳阳镇相如路后头沟村。2017年4月13日，本院收到古县林业局的强制申请书，申请强制执行古林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定。本院认为，2016年1月14日古县林业局作出古林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定，同日送达被处罚人申晋红；同年2月25日向申晋红发出《履行行政决定催告书》。2017年4月13日，向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”古县林业局向本院申请强制执行古林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定，明显超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对山西省古县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  房国锋审判员  杨阿霞审判员  王贵宝二〇一七年四月二十八日书记员  韩 浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3659号
原告：史永敏，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告：李爱社，女，1968年4月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵永供，男，1970年12月4日生，汉族，住址同上，系被告李爱社丈夫兼委托代理人。
原告史永敏诉被告李爱社、赵永供买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告史永敏及被告李爱社、赵永供的共同委托代理人李爱社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史永敏诉称：从2013年9月28日至2014年2月17日，被告欠原告饲料款和药费共计11028.9元，并给其出具欠据。经原告催要，被告于2015年7月8日还原告3000元整，下欠8028.90元。经原告多次催要未果，为保护原告合法权益特具状起诉。要求被告支付拖欠的饲料款和药费8028.90元。
被告辩称，2016年正月底到二月初，原告去找被告要账，经原告史永敏、被告赵永供及证人赵某三人在场核算，下欠28元多，不同意原告的诉请。
经审理查明：二被告系夫妻关系，自2013年9月28日至2014年2月17日，被告使用原告的饲料和兽药，被告并为原告书写欠条，共欠原告饲料款和药费11028.90元，经原告催要，被告于2015年7月8日给付原告3000元，现下欠8028.90元至今未付款。
。以上事实有原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告使用原告的饲料和兽药未付款，并为原告书写欠条，足以证实原被告存在债权债务关系，现原告诉请二被告支付下欠的货款8028.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解已经偿还原告8000元，因被告仅提供一名证人出庭作证，为孤证，原告也不予认可，对该辩解，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱社、赵永供于本判决生效后七日内偿还原告史永敏货款人民币8028.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月三十日
书记员 段 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民特6号
申请人罗永清，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗永清于2016年1月27日向本院申请，要求宣告廖中玉失踪一案，申请人罗永清于2013年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗永清在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗永清撤回申请。
审判员 左庆凯
二〇一六年二月一日
书记员 周 敏
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第29号
付丽敏：
你与鲁巍巍离婚纠纷一案的（2010）内民初字第414号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1181号
原告渠县中小企业融资担保中心，住所地：渠县渠江镇工农街**号。
法定代理人伍治盛，该中心主任。
委托代理人（特别授权）李杰，该中心职工。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县鸿源肉兔养殖场，住所地：渠县三板乡荆山村。
投资人肖思露，女，生于1985年10月23日，汉族。
被告邹小均，男，生于1979年5月6日，汉族。
被告贾忠，男，生于1956年11月17日，汉族。
原告渠县中小企业融资担保中心诉被告鸿源肉兔养殖场、被告邹小均、被告贾忠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保中心的代理人李杰、宋沿宏到庭参加诉讼；被告鸿源肉兔养殖场的投资人肖思露、被告邹小均、被告贾忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告鸿源肉兔养殖场因需要资金发展生产与原告签订了《委托贷款借款合同》，约定借款30万元，借款期限12个月，借款利息为年利率8.1%，于2013年5月23日还清，被告邹小均、被告贾忠作为连带担保人对上列借款进行了担保。在此期间，被告鸿源肉兔养殖场陆续进行了还款，但截止起诉之日，第一被告仍欠原告本金18.5万元，利息59214.38元（截止2015年5月19日，具体金额以还款时为准），原告多次要求三被告归还剩余的本金以及利息，三被告找各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告渠县中小企业融资担保中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告渠县中小企业融资担保中心的事业单位法人证书复印件及其法定代表人伍治盛的身份证明，被告鸿源肉兔养殖场个人独资企业营业执照复印件及其投资人肖思露身份证复印件，被告邹小均、贾忠的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
二、原告与被告渠县肉兔养殖场于2012年5月28日签订的《委托贷款借款合同》、记账凭证、账户余额历史清单及达州市城市信用社借款支取凭证。用以证明被告渠县肉兔养殖场因生产发展需要，在原告处借款本金30万元，约定了借款利息和还款期限、违约责任；
三、原告于2012年5月28日与被告邹小均，被告贾忠分别签订的《保证合同》各一份，用以证明渠县肉兔养殖场未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，被告邹小均，被告贾忠应承担连带保证责任；
四、原告提供的被告渠县肉兔养殖场有关情况说明、达州市商业银行的通用凭证，用以证明被告渠县肉兔养殖场在2013年5月30日前结清正常期限内利息，本金未偿还，2014年6月4日偿还本金11.5万元，之后未还本付息。
被告渠县肉兔养殖场的法定代表人肖思露、被告邹小均、被告贾忠均未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告所举证据，法庭经进行了审查，认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
审理查明，2012年5月28日，被告渠县肉兔养殖场因需要资金发展与原告渠县中小企业融资担保中心、达州市商业银行渠县支行三方签订了《委托贷款借款合同》，该借款合同约定：被告渠县肉兔养殖场向原告借款30万元，借款期限12个月，从2012年5月24日起至2013年5月23日止。委托贷款的年利息为8.1%，按日计息，按季结息，结息日为自借款日起每隔3个月的23日。同时约定借款人应在接受贷款时一次性向受托人支付2430元的手续费。如另展期，另行收取自展期之日至贷款回收之时利息的10%的手续费。并约定借款人不按期归还贷款本息，根据违约金额和违约期限，按每日130%计收罚息。合同签订后，原告将借款30万元转入了被告渠县肉兔养殖场的银行账户。2012年5月28日，原告分别与被告邹小均、贾忠签订了保证合同，合同保证方式为连带责任保证，约定被告渠县肉兔养殖场未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告邹小均，被告贾忠追索。2013年5月30日被告渠县肉兔养殖场结清了贷款正常期限内的利息，但未偿还本金。2014年6月4日偿还本金11.5万元，下欠的本金18.5万元及利息未偿还。故原告起诉来院，请求判令被告渠县肉兔养殖场偿还贷款本金18.5万元，利息59214.38元（计算至2015年5月19日，具体金额以还款时为准），被告邹小均、贾忠负连带清偿责任。
本院认为，被告渠县肉兔养殖场与原告渠县中小企业融资担保中心签订了《委托贷款借款合同》，向原告借款30万元，约定了利息和还款期限，有原告提供的《委托贷款借款合同》、记账凭证、账户余额历史清单及达州市城市信用社借款支取凭证等证据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告渠县鸿源肉兔养殖场未按规定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任。原告起诉要求被告渠县鸿源肉兔养殖场偿还借款18.5万元本金及合同约定的利息和罚息诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邹小均、贾忠签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹小均、贾忠应对被告渠县鸿源肉兔养殖场的贷款承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求三被告向达州市商业银行渠县支行支付缴纳贷款手续费及贷款展期的手续费，应由该商业银行作为原告的诉讼主体向本院提出诉讼，而不应由本案原告直接主张权利，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定的规定，判决如下：
一、被告渠县鸿源肉兔养殖场于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告渠县中小企业融资担保中心借款本金18.5万元及利息（其中30万元本金的利息从2013年5月31日起包括罚息按年利率10.53%计算至2014年6月4日止；其中18.5万元本金的利息从2014年6月5日起包括罚息按年利率10.53%计算至该款付清之日止）；
二、被告邹小均、贾忠对被告渠县鸿源肉兔养殖场的上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告渠县中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元由，减半收取2481.5元，由被告渠县鸿源肉兔养殖场负担（原告已垫支，执行时由被告渠县鸿源肉兔养殖场一并支付给原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年七月二十日
书记员 朱亮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执481号
申请执行人李永俊，男，1974年3月19日出生，汉族，夏县。
被执行人陈平，男，1965年12月24日出生，汉族，现住闻喜县。
申请人申请执行人李永俊与被执行人陈平为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋0823民初137号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执481号申请执行人李永俊，男，1974年3月19日出生，汉族，夏县。被执行人陈平，男，1965年12月24日出生，汉族，现住闻喜县。申请人申请执行人李永俊与被执行人陈平为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋0823民初137号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩 洲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执968号
申请执行人张尧，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖北省恩施市。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
申请执行人张尧与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司工伤待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的望劳人仲裁字[2016]39号裁决书立案执行，但被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款115362元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月八日
书记员 黄 胜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7806号
原告：俞某，女，1973年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹某，男，1966年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞某与被告竹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由俞某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 张煜英
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1344号
申请执行人黎雄汉，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区康岳社区，证件号码430611197001152035。
被执行人周勇，地址临湘市长塘镇。
黎雄汉与周勇机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2014）楼民三初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎雄汉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎雄汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周勇新的财产线索，申请执行人黎雄汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 铭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第694号
原告：聂某某，女，1982年4月25日生，汉族。
被告：郭某某，男，1983年9月17日生，汉族。
原告聂某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告聂某某负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王清锋
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第694号
原告常某，女，1966年10月19日出生，汉族。
被告王某，男，1965年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第694号
原告常某某，女，1966年10月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第281号
申请执行人陈建固，其他。
被执行人刘志坚，其他。
被执行人杨碧莲，其他。
本院在执行陈建固与刘志坚、杨碧莲（2014）台三执民字第281号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人在天台县广播电视台有工资收入并已扣留被执行人工资收入，申请人同意延长执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第281号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月九日
代书记员 朱家骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2411号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜大兴，男，1988年8月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆旭阳伟业罐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡乌奇公路南（城东工业区）。
法定代表人：张建武，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）胡涛涛，男，1989年9月14日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，现住乌鲁木齐市。
再审申请人杜大兴因与被申请人新疆旭阳伟业罐业有限公司（以下简称旭阳公司）、胡涛涛之间确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜大兴申请再审称，一审己查明旭阳公司法定代表人张建武分别支付了医疗费和工资，均有录音为证，胡涛涛谎称此次受伤是其车辆所伤，该款项是其向旭阳公司的借款，但借条出具时间为2016年8月26日，与申请人受伤时间晚4个月之久，不符合正常的借贷关系。申请人是在被申请人处电焊作业时由于钢管脱落受伤，由于旭阳公司没给工人办理意外伤害保险。为了减少公司的负担，制造了假现场说是吊车砸伤，旭阳公司法人代表张建武指使合伙人威胁再审申请人，称如果不配合就不负担我的医药费,所以申请人向中国人民财产保险公司陈述是被吊车碰伤系虚假陈述。一、二审法院在无任何证据的情况下做出了判决申请人不服。综上所述，申请再审人认为本案明显认定事实不清，对方证据有假，适用法律不当。请求法院依法再审。
本院经审查认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系的一方承担举证责任。再审申请人杜大兴并未能举证证明与被申请人旭阳公司存在劳动关系的基础事实，杜大兴提供的录音资料亦不能证明其与被申请人旭阳公司之间具备劳动关系。杜大兴在本案再审审查阶段向本院提交的出院证明及住院病案仅能证明其被医院收治及诊疗事实，不能证明其与旭阳公司存在劳动关系；杜大兴另提交中国人民财产保险股份有限公司人保财险新疆乌鲁木齐米东区公司（以下简称人保财险公司）于2017年7月7日向马连勤出具的《拒赔/拒付通知书》一份，根据该通知，因杜大兴向人保财险公司举报其受伤并非投保标的车辆造成，故人保财险公司认定其受伤不属于保险责任，该份证据亦不能证明旭阳公司与杜大兴存在劳动关系。
综上，杜大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜大兴的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2411号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜大兴，男，1988年8月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆旭阳伟业罐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡乌奇公路南（城东工业区）。法定代表人：张建武，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）胡涛涛，男，1989年9月14日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，现住乌鲁木齐市。再审申请人杜大兴因与被申请人新疆旭阳伟业罐业有限公司（以下简称旭阳公司）、胡涛涛之间确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜大兴申请再审称，一审己查明旭阳公司法定代表人张建武分别支付了医疗费和工资，均有录音为证，胡涛涛谎称此次受伤是其车辆所伤，该款项是其向旭阳公司的借款，但借条出具时间为2016年8月26日，与申请人受伤时间晚4个月之久，不符合正常的借贷关系。申请人是在被申请人处电焊作业时由于钢管脱落受伤，由于旭阳公司没给工人办理意外伤害保险。为了减少公司的负担，制造了假现场说是吊车砸伤，旭阳公司法人代表张建武指使合伙人威胁再审申请人，称如果不配合就不负担我的医药费,所以申请人向中国人民财产保险公司陈述是被吊车碰伤系虚假陈述。一、二审法院在无任何证据的情况下做出了判决申请人不服。综上所述，申请再审人认为本案明显认定事实不清，对方证据有假，适用法律不当。请求法院依法再审。本院经审查认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系的一方承担举证责任。再审申请人杜大兴并未能举证证明与被申请人旭阳公司存在劳动关系的基础事实，杜大兴提供的录音资料亦不能证明其与被申请人旭阳公司之间具备劳动关系。杜大兴在本案再审审查阶段向本院提交的出院证明及住院病案仅能证明其被医院收治及诊疗事实，不能证明其与旭阳公司存在劳动关系；杜大兴另提交中国人民财产保险股份有限公司人保财险新疆乌鲁木齐米东区公司（以下简称人保财险公司）于2017年7月7日向马连勤出具的《拒赔/拒付通知书》一份，根据该通知，因杜大兴向人保财险公司举报其受伤并非投保标的车辆造成，故人保财险公司认定其受伤不属于保险责任，该份证据亦不能证明旭阳公司与杜大兴存在劳动关系。综上，杜大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜大兴的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年十二月二十二日法官助理 马 翌 伦书 记 员 傲  云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申31号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，统一社会信用代码：91330382773127097G。
法定代表人：林君瑶，系该支行行长。
委托代理人：江阿权，1978年6月26日出生，住乐清市。
被申请人：乐清市东村电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇东村，组织机构代码：57534150-0。
法定代表人：虞忠强。
我院在执行被申请人乐清市东村电气有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的同意，裁定中止对乐清市东村电气有限公司的执行并于2017年10月9日提起适用破产程序。
本院查明，被申请人乐清市东村电气有限公司在本院的涉执案件中负债金额约为56万元及利息、复利，执行过程中未发现有可供执行的财产。乐清市东村电气有限公司成立于2011年5月19日，于2013年1月15日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为有限责任公司，注册资本为10万元，住所地在乐清市柳市镇东村。
本院认为，被申请人乐清市东村电气有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行对被申请人乐清市东村电气有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 周 静
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月一日
代书记员 麻洪恺
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初89号
原告：牛国珍，男，1980年1月12日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡乔武村农民。
被告：詹守亮，男，1980年6月9日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇桃花营村农民。
委托诉讼代理人李美珍，女，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
原告牛国珍与被告詹守亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国珍、被告詹守亮及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹守亮赔偿原告医药费17964.5元、住院伙食补助费50元×12天=600元、营养费30元×12天=360元、护理费101元×12天=1212元、误工费176.73元×150天=26509.5元、交通费1000元、合计47646元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日13时许，在高鹅路桃花营村段，被告因超车与原告发生争执，后被告用铁锹棍将原告殴打，致使原告左手受伤。2016年9月26日，经清徐县公安局司法鉴定中心对原告牛国珍的伤情进行伤情鉴定，结果为牛国珍之损伤属轻微伤。2016年11月28日清徐县公安局对被告詹守亮行政拘留7日并处罚款200元。赔偿问题经派出所调解没有达成协议，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告詹守亮辩称，1、本案事实部分，原告把自己真正的违法行为隐瞒法庭，真实的经过是，2016年4月3日中午13时许，被告和另一人孟守亮驾驶冀牌的货车，被告的车辆在前，原告和另一辆车在后，原告相跟的车辆要超车时没有超，原告超越了被告的车辆大声骂被告车辆的司机，并且逼停被告乘坐的车辆，被告的车辆被迫停住，超车的过程是原告的违法行为在先，而且看到被告的车辆挂的外省车牌，有心要欺负被告的车辆，原告相跟的人多，被告车上的司机下车，原告的人要殴打孟守亮，在这种情况下，才发生相互厮打的事件，被告下车时，思想上是有准备的，原告的人多于被告车上的人员，因此手持撬棍下车，是属于正当防卫，在双方厮打过程中，被告为防止自己不受侵害，相互殴打造成原告手部受伤；2、被告出于正当防卫，根据《民法通则》的规定，正当防卫造成对方受伤害不需要承担责任，原告作为本案的举证责任方，立案至今两个多月，没有证据证明其发生过损失，说明在举证期限内没有提供证据，是对举证权利的放弃，故请求法庭驳回其全部诉求。
有关事发经过，本院向徐沟派出所调取了有关材料，并组织当事人进行了质证。双方对原告牛国珍的法医学人体损伤程度鉴定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证，该鉴定书可证实，原告因本事件构成轻微伤，并根据该鉴定书所依据的入院证、出院证可证实原告于2016年4月3日前往太原市显微手外科医院治疗，2016年4月15日出院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告詹守亮在徐沟派出所的陈述材料、徐沟派出所调查报告、清徐县公安局行政处罚决定书：原告对上述材料无异议，被告对材料的真实性没有异议，但当时民警说的是对原告也进行处罚，但后来没有处罚原告，被告认为派出所的处罚不公平，公正性偏向了原告。本院认为，被告虽对行政处罚决定书有异议，但未对其提起行政诉讼或行政复议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2、徐沟派出所对原告牛国珍的询问笔录：原告对该询问笔录没有异议；被告认为询问笔录中大部分是真实的，但被告的车是原告方强行逼停的，原告也动手来。3、徐沟派出所对被告詹守亮的询问笔录：原告认为该询问笔录中詹守亮说的不对，原告就没有打被告，别车也不是原告来，原告过去说了一句，被告就开始打，他那天喝的酒；被告对该询问笔录没有异议。4、徐沟派出所对王文广的询问笔录：原告对该询问笔录没有异议，被告认为双方不是相互别的走了一段，实际是被告乘坐的车辆正常行驶，王文广别的被告乘坐的车辆停下来的。5、徐沟派出所对孟守亮的询问笔录：原告认为该询问笔录中孟守亮说的不对，原告没有骂他们；被告对该询问笔录没有异议。本院认为，对于原、被告对上述四份询问笔录的异议，结合徐沟派出所对本案的调查报告、清徐县公安局对詹守亮作出的行政处罚决定书及被告在徐沟派出所的陈述材料，可以证明2016年4月3日13时许，在高鹅路桃花营村段，被告因超车与原告发生争执，后被告用铁锹棍将原告殴打，致使原告左手受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日13时许，在高鹅路桃花营村段，被告因超车与原告发生争执，后被告用铁锹棍将原告殴打，致使原告左手受伤。2016年9月26日，经清徐县公安司法鉴定中心对原告牛国珍的伤情进行伤情鉴定，结果为原告之损伤属轻微伤。2016年11月28日清徐县公安局对被告詹守亮作出”行政拘留7日并处罚款200元”的行政处罚决定书，并将其送往太原市拘留所执行拘留，同日，太原市拘留所发现被告詹守亮病情严重可能危及生命安全，遂建议对该被拘留人停止执行拘留。原告于2016年4月3日前往太原市显微手外科医院治疗，诊断为左环小指指总动脉指总神经断裂，右上骨皮肤软组织挫伤，2016年4月15日出院，出院注意事项”1、隔日换药，14天拆线2、一月后复查”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告詹守亮因超车与原告牛国珍发生争执，后被告用铁锹棍将原告殴打，致使原告左手受伤。被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。但因原告未提供相应的证据证实其所受损失，应承担由此造成的不利后果。故对其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，无相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回牛国珍的诉讼请求。
案件受理费991元，由牛国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宁云娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1353号
原告：陈雨龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜科奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告陈雨龙与被告姜科奇民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并从2012年3月2日至2018年1月2日利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款30000元，并支付从2018年1月23日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012月3月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明被告因业务发展需要向原告借款30000元。后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜科奇归还原告陈雨龙借款30000元，支付从2018年1月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜科奇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一八年三月五日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1353号原告：陈雨龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住余姚市。被告：姜科奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。原告陈雨龙与被告姜科奇民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并从2012年3月2日至2018年1月2日利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款30000元，并支付从2018年1月23日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012月3月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明被告因业务发展需要向原告借款30000元。后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜科奇归还原告陈雨龙借款30000元，支付从2018年1月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜科奇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一八年三月五日代书记员  朱黎英??
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第17号
原告李某某，女，汉族，1992年3月17日生，云南省文山市人。
被告张某某，男，汉族，1977年1月8日生，云南省文山市人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年一月七日
书记员 杨 艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执188号
申请执行人:杨磊，男，1978年8月17日生，汉族。
被执行人:邢东，男，1987年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人邢东民间借贷纠纷一案中，查明本案依据（2017）豫0106民初56号调解书为两笔到期债权，第一笔到期债权执行案号为（2017）豫0106执122号。鉴于上述案情且申请执行人书面申请，为便于执行，故将（2017）豫0106执188号案件并入（2017）豫0106执122号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执188号并入（2017）豫0106执122号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执188号案件执行终结。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑洪生