?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民再8号再审申请人（原审原告）：蔡玉英，女，1962年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：葛方求，男，1958年10月16日出生，汉族，住临海市。被申请人（原审被告）：李玉英，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。蔡玉英为与葛方求、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台临杜商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。蔡玉英不服该判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月24日作出（2017）浙1082民申4号民事裁定，对该案予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。再审申请人蔡玉英的特别授权委托代理人王金梅到庭参加诉讼；被申请人葛方求、李玉英经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼；再审申请人蔡玉英的另一委托代理人陈宰正未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月5日，原审原告蔡玉英起诉称：原告与被告葛方求系远房亲戚关系，被告葛方求、李玉英系夫妻关系。被告葛方求因资金周转困难，分别于2010年2月11日向原告借款50000元，2011年5月13日借款100000元，2011年8月24日借款30000元，均约定月利率为1%，其中50000元和100000元两笔借款有被告葛方求出具的借条为凭，30000元借款是原告直接现金汇入被告葛方求账户。借款后，经原告多次催讨，被告葛方求拒不归还借款。原告认为，原告与被告葛方求之间的民间借贷关系合法有效，被告葛方求应当及时归还。被告葛方求的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求判令两被告及时偿付原告借款本金180000元及利息70530元（利息按月利率1%计算，暂算至起诉之日，之后利息算至偿付完毕之日）；本案诉讼费由两被告承担。原审被告葛方求、李玉英在原审审理过程中均未作答辩和举证。原审原告蔡玉英向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。2、借条2份及存款凭条1份，拟证明被告葛方求分三次共向原告借款180000元，并约定月利率1%的事实。3、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在被告葛方求与被告李玉英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李玉英应当承担共同还款责任的事实。本院在原审中认为，被告葛方求、李玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据1、3符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。对证据2，被告葛方求出具的借条能够证明双方的借贷关系，故本院对该2份借条予以认定，对存款凭条，该证据能够证明原告存入被告葛方求账户30000元，但无法证明该笔款项的性质，且原告也未提供借条或其他凭证证明双方成立该30000元款项的借贷关系，故本院对存款凭条的真实性和合法性予以认定，对其关联性不作认定。原审经审理，认定的事实如下：被告葛方求因资金周转困难，分别于2010年2月11日向原告蔡玉英借款50000元，2011年5月13日借款100000元，均约定月利率为1%，并出具借条2份。借款后，经原告催讨，被告葛方求至今未归还借款本息。另查明，被告葛方求与被告李玉英于1983年4月10日登记结婚，于2012年2月15日登记离婚，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原审认为：根据被告葛方求向原告蔡玉英出具的借条，原告蔡玉英和被告葛方求之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛方求可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛方求应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。该借款系被告葛方求在和被告李玉英婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告诉讼请求中30000元的借款因其未提供借条或其他凭证证明双方存在该款项的借贷关系，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛方求、李玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡玉英借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%，其中50000元本金从2010年2月11日起算至履行完毕之日止，另外100000元本金从2011年5月13日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告葛方求、李玉英负担。本院再审过程中，再审申请人蔡玉英称：申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，依法提出再审请求，请求依法撤销（2014）台临杜商初字第626号民事判决书，改判被申请人葛方求、李玉英共同偿还申请人蔡玉英借款180000元，并按双方约定的利率支付利息；申诉费用由二被申请人承担。事实与理由如下：申请人与被申请人葛方求系远房亲戚，二被申请人系夫妻关系。葛方求因资金周转困难，于2010年2月11日起至2011年先后三次向申请人借款共计180000元，均约定月利率1%，其中2011年8月24日一笔30000元借款，是申请人在郑州通过农村信用社存到被申请人葛方求账户上，对方未写借条。被申请人未按约偿还180000元借款，申请人起诉到法院，要求二被申请人偿还借款180000元并支付利息。法院于2014年12月8日作出（2014）台临杜商初字第626号民事判决书，判决二被申请人偿还申请人借款150000元并支付相关利息，驳回了申请人30000元的诉请。申请人长期在外地打工，与葛方求是熟人又是亲戚，葛方求向申请人借钱，申请人把钱打到他的账户上就行。申请人在没有新证据情况下，于2015年8月17日对该30000元借款重新起诉。二被申请人仍未到庭答辩，一审法院驳回申请人的起诉，二审法院驳回申请人的上诉。经二审法官告知，申请人才知道应该对原判决驳回30000元借款的诉讼请求进行申诉。被申请人葛方求、李玉英和经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。再审中，再审申请人蔡玉英向本院提供证据如下：1、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条2份。用以证明申请人将借款30000元存入被申请人葛方求账户的事实。2、证人葛某证言。证人葛某出庭指证：我和蔡玉英是朋友及老乡关系，以前一起在郑州做生意。葛方求打电话过来问蔡玉英借钱时，正好我和蒋某、蔡玉英还有蔡玉英丈夫四人在蔡玉英家里打麻将。时间是在六、七年前大概七、八月份。因蔡玉英手机开了免提键，我听到了对方问她借30000元钱的情况。当时蔡玉英本人没钱，问我有没有钱，我说自己有2万元，于是蔡玉英向我拿了2万元，后向郑州当地人拿了1万元。我在第二天早上将20000元现金交给蔡玉英。30000元借款利息1分，我们那边借款利息都是1分的。3、证人蒋某证言。证人蒋某出庭指证：我和蔡玉英是朋友、老乡关系。蔡玉英在郑州开衣服干洗店，我在郑州是做鞋的。有一个晚上，我和葛某、蔡玉英还有蔡玉英丈夫四人在蔡玉英家打麻将。当时天气和现在差不多，穿夏天衣服。蔡玉英接到电话。打麻将时，一个男的打来电话向蔡玉英借钱，电话里有无说过利息我忘了。蔡玉英问我有没有钱，我说没有钱，所以我没有借钱给蔡玉英。蔡玉英问葛某有没有钱，他回答说有钱。蔡玉英向葛某借钱，借了多少我不知道。因涉及原审判决情况及为进一步查明相关事实，本院在再审中调取证据如下：（1）在临海市公安局杜桥派出所调取葛方求的户籍证明和李玉英的户籍证明各1份。用以证明二被申请人登记家庭住址为临海市的事实。（2）在（2014）台临杜商初字第626号案卷中调取葛方求与李玉英的婚姻证书、离婚证各1份。用以证明二被申请人于1983年4月10日登记结婚，于2012年2月15日登记离婚的事实。（3）在（2014）台临杜商初字第626号案卷中调取葛方求出具的借条2份。用以证明葛方求向蔡玉英二次借款的时间、金额的事实。（4）调取（2014）台临杜商初字第626号民事判决书、（2015）台临杜商初字第1331号民事裁定书和（2016）浙10民终1552号民事裁定书各1份。用以证明法院驳回蔡玉英要求葛方求、李玉英偿还借款30000元的诉讼请求，蔡玉英就该30000元借款重新起诉，一审和二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉的事实。被申请人葛方求、李玉英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对再审涉及相关证据认证如下：一、证据（1）和证据（2），本院经审核，对其证明力予以确认。二、证据（3），系再审申请人蔡玉英在原审提供的证据，本院对其证明力予以确认。三、证据（4），本院对其相关事实的证明力予以确认。四、再审申请人提供的证据，本院对证据1的真实性予以确认。证据1，能够证明再审申请人于2011年8月24日汇款给被申请人葛方求30000元的事实。根据对证据（3）和证据（4）其中（2014）台临杜商初字第626号民事判决书的认证，被申请人葛方求分别于2010年2月11日和2011年5月13日向再审申请人蔡玉英借款50000元和100000元，双方形成借贷关系。结合证据2和证据3，二证人证言均陈述了葛方求打电话向蔡玉英借款的事实。故该部分证据综合起来，能够形成证据锁链，具有一定的证明效力，本院对证据1待证申请人将借款30000元存入被申请人葛方求账户的事实的证明力予以确认。本院再审查明本案事实如下：（一）被申请人葛方求、李玉英原系夫妻关系，双方于1983年4月10日登记结婚，于2012年2月15日登记离婚。（二）2010年2月11日，被申请人葛方求向申请人蔡玉英借款50000元，立有借条，约定利息1分，未约定还款时间。2011年5月13日，被申请人葛方求向申请人蔡玉英借款100000元，立有借条，约定利息1分，未约定还款时间。因被申请人葛方求打电话给再审申请人蔡玉英要求借款，再审申请人蔡玉英于2011年8月24日在河南省郑州市市区农村信用合作社将30000元存入被申请人葛方求的账户。（三）2014年8月5日，蔡玉英于向本院提起诉讼，要求葛方求、李玉英偿付借款本金180000元及利息。本院对该案经审理，于2014年12月8日作出（2014）台临杜商初字第626号民事判决，认为根据葛方求向蔡玉英出具的借条，其借贷关系成立，葛方求应当及时履行返还借款的义务。该借款系葛方求在和李玉英婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。原告诉讼请求中30000元的借款因其未提供借条或其他凭证证明双方存在该款项的借贷关系，本院不予支持。故判决确定被告葛方求、李玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡玉英借款本金150000元并支付利息；驳回原告蔡玉英其他诉讼请求。该判决书经向原审被告葛方求、李玉英采用公告方式送达后，于2015年2月27日发生法律效力。（四）2015年8月17日，蔡玉英就（2014）台临杜商初字第626号民事判决未支持的30000元，向本院提起诉讼。本院于2016年4月10日作出（2015）台临杜商初字第1331号民事裁定书，以（2014）台临杜商初字第626号案件中已对该30000元款项是否系葛方求向蔡玉英借款这一事实进行了审理，两者系同一事实为由，裁定驳回原告蔡玉英的起诉。蔡玉英不服该裁定，提起上诉。台州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙10民终1552号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明两方面的事实，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借的款项。根据被申请人葛方求分别于2010年2月11日和2011年5月13日向再审申请人蔡玉英出具的借条，再审申请人蔡玉英与被申请人葛方求之间借贷关系成立。至于申请人蔡玉英于2011年8月24日存入被申请人葛方求账户的30000元的属性问题，因该笔款项系在被申请人葛方求向再审申请人蔡玉英连续二次借款之后存入被申请人葛方求账户，亦即该笔款项发生在再审申请人蔡玉英与被申请人葛方求之间存在借贷关系期间，且汇款时，再审申请人蔡玉英在郑州做生意，从日常生活经验判断，被申请人葛方求通过电话向再审申请人借款30000元后未能出具借条亦符合常理。而被申请人亦未到庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，按照举证责任规则，结合再审庭审中二证人证言，可以确认再审申请人蔡玉英与被申请人葛方求对借款30000元达成合意。根据该笔款项已存入被申请人葛方求账户的事实，可以确认再审申请人蔡玉英已经完成了款项交付义务。故对再审申请人关于涉案30000元系借款，要求被申请人归还的主张，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故在再审申请人主张权利时，被申请人葛方求应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。再审申请人蔡玉英提供的证据不足以证明双方对该笔30000元借款利息已有明确约定，故对再审申请人蔡玉英要求按双方约定利率支付该30000元借款利息的再审请求，本院不予支持。该借款系被申请人葛方求在和被申请人李玉英婚姻存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，由二被申请人共同清偿。原审判决第一项正确，再审予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2014）台临杜商初字第626号民事判决的第一项，即被告葛方求、李玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡玉英借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%，其中50000元本金从2010年2月11日起算至履行完毕之日止，另外100000元本金从2011年5月13日起算至履行完毕之日止）。二、撤销本院（2014）台临杜商初字第626号民事判决第二项，即驳回原告蔡玉英其他诉讼请求。三、原审被告葛方求、李玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原审原告蔡玉英2011年8月24日的借款本金30000元。四、驳回原审原告蔡玉英要求原审被告葛方求、李玉英支付30000元借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5058元，由原审被告葛方求、李玉英负担。再审案件受理费550元，由再审申请人蔡玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长 王建平审 判 员 周幼萍审 判 员 朱 玛二〇一七年十月十六日代书记员 王 婷?#”'第'0'页'”?第13页??