wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初519号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人黄秀群，女，1971年11月17日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
被告人刘诗海（听力残疾二级），男，1970年8月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
指定辩护人万红娟，江苏益新律师事务律师。
被告人李占斌，男，1962年6月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，神旺大酒店保洁员，住淮安市淮阴区。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
被告人朱龙宝，男，1962年12月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月28日22时许，被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝四人在淮安市清江浦区神旺大酒店停车场内以撬锁、破坏车窗的方式盗窃一辆白色宝捷五星牌电动三轮车。其中被告人黄秀群、朱龙宝负责望风，被告人刘诗海、李占斌负责实施盗窃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4887元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。四被告人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人黄秀群、刘诗海、李占斌在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱龙宝在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄秀群、刘诗海、李占斌归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。提请对四被告人依法定罪量刑。
被告人黄秀群、被告人刘诗海及其辩护人、被告人李占斌、被告人朱龙宝当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年7月28日22时许，被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝四人在淮安市清江浦区神旺大酒店停车场内以撬锁、破坏车窗的方式盗窃被害人郭某的白色宝捷五星牌电动三轮车一辆。其中被告人黄秀群、朱龙宝负责望风，被告人刘诗海、李占斌负责实施盗窃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4887元。
案发后，被告人朱龙宝自动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝在庭审中均无异议，且得到被害人郭某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀群、刘诗海、李占斌、朱龙宝共同实施指控盗窃，是共同犯罪。被告人黄秀群、刘诗海、李占斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱龙宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱龙宝在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄秀群、刘诗海、李占斌归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，结合社区调查情况，决定对被告人黄秀群、刘诗海、李占斌予以适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄秀群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘诗海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李占斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人朱龙宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 杨井江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1819号
原告：李东雷，男，1981年1月15日出生，汉族，现住阜城县。
委托代理人：李正元、史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区永兴路680号。
负责人：郝智，经理。
委托代理人：刘坡，该公司职工。
原告李东雷诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光财险衡水支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：判令被告依法支付原告交通事故赔偿款28200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日，原告李东雷在被告阳光财险衡水支公司处为本案涉案车辆冀Ｔ×××××号小型客车投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止。2011年9月16日，原告李东雷驾驶涉案车辆与案外人冷伟驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在辽宁省××边区境内发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定本案原告李东雷在此次事故中承担全部责任。事故发生在该涉案车辆保险期内。后案外人冷伟向辽宁省营口市老边区人民法院提起诉讼，该院对李东雷公告送达后依法进行了缺席审判，并于2014年8月8日作出（2014）年营老边民一初字第246号民事判决书，判决李东雷赔偿冷伟经济损失21091元，案件受理费330元及公告费820元，共计22241元。2016年3月10日，营口市老边区人民法院强制执行扣划了原告李东雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县古城支行的存款28200元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告李东雷在被告阳光财险衡水支公司为冀Ｔ×××××小型客车投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告阳光财险衡水支公司应在保险期内承担保险责任。经（2014）年营老边民一初字第246号民事判决书认定，李东雷需赔偿冷伟经济损失21091元，并已执行完毕，原告主张被告阳光财险衡水支公司在涉案车辆保险限额内赔付21091元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，根据双方签订的财产保险合同约定，上述民事判决书中所涉案件受理费330元，应当由李东雷承担，故原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的公告费820元及因未及时履行所产生的债务利息，系原告李东雷因怠于履行法律义务所产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东雷经济损失21091元；
二、驳回原告李东雷的其他诉讼请求。
案件受理费506元，因本案适用简易程序减半收取253元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵艳美
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第406号
原告：田世亮，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜植礼，龙口市龙港法律服务所法律工作者。
被告：林福祥，男，汉族，居民，住山东省威海市。
原告田世亮与被告林福祥定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田世亮及其委托代理人姜植礼到庭参加了诉讼；被告林福祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经协商于2012年10月3日达成购房协议，协议载明：原告购买被告所属位于龙泽华府小区31#楼2单元701（后更为901）室及3单元801室两处楼房，并预付购房定金15万元，被告确保将两证办理到原告名下。协议生效后，原告按照约定当日如数付清定金，但被告未能在约定期限内将房交付并将两证办理于原告名下。2013年3月28日被告书面承诺：保证于4月15日前将两处楼房所有权人名办理于原告名下，逾期未办理于4月15日退还购房定金15万元并于4月底一次性支付应双倍返还的定金15万元。因购房无望，双方于2013年4月29日达成还款协议，被告保证于同年5月1日前双倍返还定金30万元并约定了管辖权。但被告至今未按约定将上述两处楼房交付并将房屋所有权人名办理到原告名下，亦未将定金返还于原告。现请求法院依法判令被告林福祥立即双倍返还原告定金300000元及利息。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求被告双倍返还定金300000元及自2012年10月3日至判决生效之日止以原告给付被告的定金150000元为基数按银行同期贷款利率给付原告利息。
被告林福祥未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2012年10月3日，原被告双方就龙泽华府小区31#楼二单元701、31#楼三单元801（共两栋）房屋买卖签订了协议书一份，约定，双方签订协议后，原告每栋楼预交购房定金柒万伍仟元，合计拾伍万元整。被告协助原告办理购房事宜，待被告与房地产开发公司签订顶房协议后，被告给原告办理合法购房手续，保证房屋、土地产权直接办至原告名下后，原告将余款一次性付清。协议签订后，双方不得私自违约，否则承担对方经济损失，具体为：如被告违约，按原告所付定金双倍返还；如原告违约，所付定金被告不予返还。被告若违约不能立即偿还定金，被告自愿以其所承包的中允建设公司龙泽华府外墙保温工程款中扣除给原告。同日，原告向被告林福祥交付了两栋房屋的定金共计150000元。因被告林福祥不能按照上述购房协议给原告办理购房手续，2013年3月28日，被告林福祥向原告出具了保证书一份，内容为：“……（1）、林福祥保证在4月15日前把龙泽华府31#2单元901室（双方协议将原701室变更为901室）、3单元801室共两栋楼的购房协议办理到田世亮名下。（2）、如果到期4月15日办不到田世亮名下，林福祥同意在2013年4月15日当天一次性退还给田世亮原支给的购房定金拾伍万元，而按原协议应赔偿的违约金壹拾伍万元（15万元）在4月底一次性付清。（3）、林福祥承诺如果不能按期付款，林福祥同意以其在中允集团房地产及中允建设公司承包烟台海润及龙泽华府工程保温工程款中扣除….”。2013年4月29日，因被告林福祥未按照购房协议及保证书所约定期限履行交房及将房屋所有权人办理到原告田世亮名下之义务，双方就定金返还事宜，又达成还款协议一份，约定，被告林福祥保证于2013年5月1日前双倍返还给原告田世亮购房定金30万元。逾期返还，除同意从在中允建设有限公司等单位的工程款中扣除外并自接收定金之日始按银行同期贷款利率计息。被告至今未按还款协议的约定向原告履行双倍给付定金及相应利息的义务。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的购房协议书、被告向原告出具的保证书、双方达成的还款协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，被告林福祥亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。双方签订的购房协议书、还款协议书系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。根据双方签订的购房协议、还款协议及合同法的相关规定，接受定金的一方不履行合同义务时，应当双倍返还定金，且双方也协议由被告林福祥于2013年5月1日前履行双倍返还定金的义务，被告至今未将双倍定金返还原告，既违反了法定的义务，也违反了双方所签订的还款协议约定的义务，被告应当按照还款协议的约定及法律规定承担违约责任。原告请求被告支付双倍定金共计300000元以及自被告接受定金之日始按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林福祥未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福祥于判决生效之日起十日内给付原告田世亮双倍定金共计300000元以及自2012年10月3日被告接受定金之日始以接受定金150000元为基数至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2270元，由被告承担。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王凤起
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3417号
罪犯龚小兵，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第872号刑事判决，以被告人�小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小兵予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保200号
申请执行人:德阳市万顺运业有限公司。
被执行人:德阳市德重机械制造有限公司。
申请执行人德阳市万顺运业有限公司与被执行人德阳市德重机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5535号民事裁定进行保全。2016年10月20日，依法对被执行人的财产进行了保全,冻结了被执行人德阳市德重机械制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5535号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3171号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：陈长健，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈长健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈长健立即归还原告贷款本金人民币294,000元(以下币种同)；2、被告陈长健向原告支付贷款利息及逾期利息(以294,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款294,000元，合同的贷款利率固定为年利率12.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告陈长健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款�放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计294,000元，其中，2015年11月29日分6笔发放11,450元;2015年11月30日分3笔发放5,850元;2015年12月1日分13笔发放24,150元;2015年12月2日分17笔发放29,050元;2015年12月6日分9笔发放14,850元；2015年12月17日分11笔发放29,100元;2015年12月25日分4笔发放66,000元;2015年12月30日分3笔发放6,000元;2015年12月31日分4笔发放8,000元;2016年1月3日分8笔发放38,000元;2016年1月6日分2笔发放18,000元;2016年1月28日分4笔发放10,000元;2016年2月3日分9笔发放23,950元;2016年2月6日分3笔发放4,000元;2016年2月10日分5笔发放5,600元。以上贷款年利率均为12.6%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金294,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈长健未能按时还款构成违约，原告要求被告陈长健归还尚欠的借�本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币294,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币294,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民�5,710元，减半收取计人民币2,855元，由被告陈长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3062号之一
申请执行人：侯士书，男，1955年11月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：李胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：李红儒，男，1968年6月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：河南省华通水利工程有限公司。
本院在执行侯士书等四申请人与被执行人河南省华通水利工程有限公司建设施工合同纠纷等案件中，依法向被执行人河南省华通水利工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省华通水利工程有限公司的银行存款677958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 郭佳敏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3062号
申请人：侯士书，男，汉族，1955年11月13日出生，住济源市。
申请人：赵宗新，男，汉族，1956年11月3日出生，住济源市。
申请人：李胜利，男，汉族，1971年1月4日出生，住下济源市。
申请人：李红儒，男，汉族，1968年6月28日出生，住济源市。
被执行人：河南省华通水利工程有限公司。
侯士书等四申请人与被执行人河南省华通水利工程有限公司建设施工合同纠纷等案，经河南省济源中级人民法院审理分别作出（2017）豫96民终666号、（2017）豫96民终667号、（2017）豫96民终668号民事判决书，现上述法律文书均已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省华通水利工程有限公司在银行的存款677958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭佳敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1872号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款500万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款500万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1872号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款500万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款500万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00290号
申请人张蒙。
委托代理人王守新。
被申请人刘洪利。
申请人张蒙因与被申请人刘洪利交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪利所有的三轮汽车一辆（申请保全价值10000元），申请人自愿交纳担保金10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘洪利所有的三轮汽车一辆（现停放于铜山区大许镇通达停车场）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月十日
书记员 郭颖
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执490号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人李旭春，男,1965年9月10日生，汉族，现住怀仁县军营路肉联厂。
被执行人孟利华，女,1966年8月4日生，汉族，现住怀仁县军营路肉联厂。
本院在执行怀仁县振华塔租赁有限公司与李旭春、孟利华支付令一案中，申请执行人怀仁县振华塔机租领有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0624执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年三月九日
书记员 刘 燏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第214号
申请执行人：王运芝
被执行人：吴非
被执行人：刘辉
王�芝与吴非、刘辉民间借款纠纷一案，本院作出的（2010）西民三终字第319号民事判决书已经发生法律效力，已经向被执行人吴非、刘辉送达执行通知书，责令其立即执行履行生效法律文书所确定的义务，但其拒不履行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第223条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴非名下位于西安市x区x村的房产（房屋所有权证号xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王 敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3167号
原告:绥中县西关社区金瑞花园业主委员会，地址：绥中县文化路13号。
负责人：夏立东，系该业主委员会主任。
被告：绥中县家乐佳物业管理有限公司，地址：绥中县城郊乡香坊村（现在绥中县体育馆楼内）。
法定代表人：陈琼，系该公司经理。
本院在审理原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会诉被告绥中县家乐佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县西关社区金瑞花园业主委员会承担。
审判员 张岐民
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1160号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日4时55分许，被告人郭某酒后驾驶号牌为沪B0XX**的小轿车行驶至本市奉贤区海湾路近奉柘公路北约20米处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为1.32mg/ml。
案发后，被告人郭某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、当事人血样提取登记表、照片、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5162号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省达县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李国庆返还贷款本金54269.15元，支付计至贷款结清为止的利息、滞纳费（利息以本金为基数、按年利率18.6%从2016年11月1日起计算，滞纳费以本金为基数、按年利率5.4%从2016年12月1日起计算）；2、判令李国庆承担中银金融公司支出的律师费1219元；3、判令李国庆承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月9日，中银金融公司与李国庆签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定李国庆向中银金融公司借款95000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年4月15日，中银金融公司向李国庆发放了贷款。贷款期间，李国庆多次逾期，归还了前18期款项，从第19期逾期后归还206.43元抵充利息、滞纳费，还欠本金54269.15元，截止2017年5月15日欠利息5324.98元、滞纳费1351.3元。
被告李国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月13日，中银金融公司与李国庆签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定李国庆向中银金融公司借款95000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年4月22日，中银金融公司按约定方式向李国庆指定账户发放了贷款。
贷款期间，李国庆在前18期还清了各期款项，本金余额54269.15元，第19期开始逾期，后于2016年12月1日、12月21日和2017年1月15日还款206.43元。2017年6月9日，中银金融公司向李国庆邮寄了律师函宣布贷款提前到期。2017年6月14日，中银金融公司向本院提起诉讼要求李国庆一次性还清贷款，并支付律师代理费1219元。
认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。
本院认为，中银金融公司与李国庆依约成立金融借款合同关系。李国庆未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求李国庆偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。李国庆未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认李国庆归还前18期应还款项和抵充了第19期部分欠息，本院予以确认。李国庆第19期起未足额还款，应支付该期所欠利息和逾期后的利息、滞纳费。按约定的还款日期第19期计息期间为2016年11月，逾期滞纳费应于2016年12月1日起计算。按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司按约定月利率1.55%折算年利率18.6%主张利息，按24%与年利率18.6%的差额5.4%主张滞纳费，本院予以支持。但李国庆在逾期后支付的206.43元应从利息、滞纳费中扣除。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1219元，数额在合理限度内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金54269.15元，并支付利息、滞纳费（利息以本金为基数、按年利率18.6%从2016年11月1日计至还清贷款为止；滞纳费以本金为基数、按年利率5.4%从2016年12月1日计至还清贷款为止；利息、滞纳费的总额应扣减206.43元）；
二、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师1219元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、减半收取677元，诉讼保全申请费642元，合计1319元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 娟
法庭记录员周晨晞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5162号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：李国庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省达县XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李国庆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李国庆所有的位于四川省成都市双流区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX，房屋面积：82.84平方米）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其公司的自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李国庆所有的位于四川省成都市双流区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以62164.43元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年七月十三日
书记员 罗尹伶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2129号
原告：唐榜文，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告唐榜文与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐榜文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐榜文的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予唐榜文撤诉。
案件受理费3,632.00元，减半收取计1,816.00元，由原告唐榜文负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01021号
原告骆永明，男，汉族，出生于1974年10月8日，西安市长安区王莽乡。
委托代理人陈有军，男，汉族，出生于1973年9月26日，住陕西省紫阳县洞河镇街道，现为紫阳县汉王镇初级中学教师。
被告赵万坤，男，汉族，出生于1961年2月2日，个体工商户，系安康市汉滨区万坤茶庄业主。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告骆永明的委托代理人陈有军和被告赵万坤及其委托代理人唐荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月2日在被告赵万坤店中购买一盒紫阳茶，价款300元，经查询，被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址。根据《食品安全法》相关规定，被告所售茶叶为不安全食品。现依法起诉，请求法院结合《食品安全法》第96条的规定，判令被告退款300元，赔偿3000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.收款收据一张。证明原告购买被告茶叶的时间、数量、所购物品单位及价格。
2.所购被告盒装茶叶一盒复印件。证明被告所出售给原告的盒装茶叶，包装盒上没有生产编号、厂名、厂址，属不安全食品。
被告反诉并答辩称，答辩人是居住在安康市培新街，有合法的营业执照和经营许可证，且长期经营茶叶、香菇、豆腐乳等散装农副产品合法守信的个体工商户，茶叶、香菇等都是大袋包装，茶叶是大袋储入大冰柜冷藏，顾客买茶时在冰柜自选散装茶经品尝后，自选通用包装盒，谈价成交后，装盒付款。且所给开据的收据的价款，是按购买者提出的价格给开据的收款收据，不是实际购买价格（不是收货发票），2013年2月1日，原告骆永明在被告所经营的店选购的是散装茶一斤，被告所售的散装茶叶是优质散茶，是依据《农产品质量安全法》允许生产销售的，这是客观事实，但原告没有提供任何证据证明所购被告的散装茶不符合应有的营养要求，有对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害；其次被告所销售的散装茶叶，是农副产品，这些农副产品可以不需要进行包装而销售，且符合农产品质量安全标准，是《中华人民共和国农产品质量安全法》允许生产销售供食用的源于农业初级产品，且本案原告是有组织、有预谋的诉讼欺诈行为，目的是故意毁损培新街茶叶市场信誉，扰乱正常的市场秩序，给反诉人（被告）带来无法估量的信誉损失，原告的诉请无事实法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉人（被告）的反诉请求赔偿反诉人（被告）信誉损失2000元。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.被告的身份证、营业执照、食品流通许可证复印件各一份。证明被告的身份是合法经营预包装、散装食品的个体工商户。
2.照片一组。证明被告销售的是散装食品、茶叶、木耳等，原告所购买被告的是散装茶叶。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为该证据印章是自己所开店的印章，但对证据所开的价格予以否定，称是按原告的要求写的不是实际购买价格，故可认定原告在被告店买散装茶叶的事实及数量。对于原告证据2，被告对证明目的予以否定，只认可原告在自己所经营的店里买散装茶叶一斤，不认可买自己的是盒装茶叶，其包装盒是市场通用包装，不能认定该盒是自己的，故对证明目的不予认定，其证据无效。原告对被告所提供的证据无异议，故可认定其证据有效。
经审理查明，原告骆永明于2013年2月1日在被告赵万坤经营的店内经看茶品尝自选散装茶叶一斤，并自选包装盒，谈价成交后装入自选通用包装内，被告按原告的要求给出据收款收据，写明紫阳茶1盒、单价300元，并加盖本店印章。原告买茶后以被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址，为不安全食品，请求根据《食品安全法》第96条规定，判令被告退款300元，赔偿经济损失3000元。在审理中，本院专门征询了安康市茶叶协会及茶果站和安康市、区质量技术监督局、汉滨区工商局、汉滨区药品食品监管局、汉滨区消费者协会等茶叶监管部门的意见，一致认为：一、买卖茶叶食品，分为“散装”和“预包装”其行业标准规定是严格的。二、消费者购买的茶叶是否存在质量问题，这两点是处理本案的关键。
本院认为，原告购买的是被告的散装茶叶，选用被告店内市场流行的通用包装盒装茶，已被原告所提供买茶时被告给出据收款收据，和被告的答辩的当庭陈述所证实。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，原告购买被告是散装茶叶，既是食品又是农产品，《农产品质量法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其它化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其它符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，而且被告所经营的散装食品在国家主管部门办理了合法许可、证照，是合法经营个体户，原告以被告所购茶叶为不安全食品，未向本院提供所购买被告茶叶经国家职能部门检测含有不符合农产品质量安全的检验报告的证据，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；对于被告的反诉请求，因未在指定期间内交纳反诉费，视为被告自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆永明的诉讼请求。
案件受理费共计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 悦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2597号
原告：林进贵，男，1972年11月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林进贵与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进贵到庭参加诉讼，被告方开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进贵向本院提出诉讼请求：1、要求方开展偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2、要求方开展承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，方开展以做生意进货需要资金为由向林进贵借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，由周玉超提供担保（林进贵自愿放弃担保的权利）。方开展出具借条一份给林进贵收执。借款后，经林进贵多次催讨，方开展未能偿还。
方开展未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，林进贵向本院提供填充式借条一份，借条载明：“兹向林进贵借人民币拾万元整（小写：￥100000.00元），每月利率按2.5%计算。担保人要担保到此款项还清为止。借款人：方开展.担保人周玉超.2015年12月15日”等内容。
本院经审查认为，方开展未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林进贵提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，方开展以经商需要资金为由向林进贵借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计算利息。周玉超为方开展向林进贵借款提供保证担保。同日，方开展、周玉超共同出具借条一份交给林进贵收执。嗣后，方开展未能偿还。审理中，林进贵自愿按月利率2%计算利息。
本院认为，方开展向林进贵借款并出具借条给林进贵收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。林进贵提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实方开展向林进贵借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，方开展应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，林进贵与方开展约定按2.5%计算借款利息，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。据此，林进贵请求支付自起诉之日即2017年7月27日起至还款日止按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，可予准许。方开展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方开展应在本判决生效后十五日内偿还林进贵借款人民币100000元及利息（2017年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年九月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执291号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：胡均茂，男，1967年8月24日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
被执行人：欧阳春梅，女，1969年2月21日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
被执行人：张俊英，男，1982年11月17日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
被执行人：邓丽梅，女，1986年4月5日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
被执行人：易志军，男，1967年9月13日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
被执行人：刘莲华，女，1971年12月10日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）袁民二初字第1274号民事调解书，确定由胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行小额借款本金50000元及利息，案件受理费549.5元由胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息；二、未发现被执行人刘莲华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘莲华名下的赣Ｃ×××××小车本院已查封但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行尚有本金50000元及利息和案件受理费549.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执291号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。法定代表人王磊，该行行长。被执行人张俊英，男，1982年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人胡均茂，男，1967年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人易志军，男，1967年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人欧阳春梅，女，1969年2月21日出生，汉族，袁州区人，住宜�市袁州区，被执行人邓丽梅，女，1986年4月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人刘莲华，女，1971年12月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1274号民事调解书，责令被执行人张俊英、胡均茂、易志军、欧阳春梅、邓丽梅、刘莲华向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付借款50000元及利息1951.46元（截止至2015年9月21日）并负担案件受理费549.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费658.24元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于�用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊英、胡均茂、易志军、欧阳春梅、邓丽梅、刘莲华在金融机构的存款53159.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年四月二十五日书记员  周垚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11703号
原告成都潜龙贸易有限公司，住所地：成都市青羊区北大街。
法定代表人李曦豫，总经理。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告四川省长居房地产有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人舒天民，董事长。
委托代理人陈世君，北京惠城（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都潜龙贸易有限公司与被告四川省长居房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都潜龙贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告成都潜龙贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第11703号原告成都潜龙贸易有限公司，住所地：成都市青羊区北大街。法定代表人李曦豫，总经理。委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。被告四川省长居房地产有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人舒天民，董事长。委托代理人陈世君，北京惠城（成都）律师事务所律师。本院在审理原告成都潜龙贸易有限公司与被告四川省长居房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都潜龙贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告成都潜龙贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 潘 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员 冯小敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2842号
原告：长兴宏兴实业有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：周利芬，董事长。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：武汉穿越无痕非开挖工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区小罗家咀45－1号。
法定代表人：罗峰，经理。
被告：罗峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告长兴宏兴实业有限公司与被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司、罗峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小龙与被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司及其法定代表人罗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴宏兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款350950元，逾期付款利息17174.62元（按年利率4.35%的1.5倍，从2016年9月23日计算至2017年6月23日，并要求计算至付清为止），合计368124.62元。事实和事由：2015年下半年，两被告向原告购买MPP电力电缆保护管，共欠款350950元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告长兴宏兴实业有限公司向本院提交以下证据：《付款结算及付款约定》一份，证明两被告结欠原告货款350950元。
被告武汉穿越无痕非开挖工�有限公司及被告罗峰答辩称，对结欠原告货款没有异议，但现经济困住，无力归还欠款。
被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司及被告罗峰未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司及被告罗峰没有异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2005年下半年，被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司向原告购买MPP电力电缆保护管，共欠款350950元。2016年9月23日，被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司及被告罗峰向原告出具《付款结算及付款约定》一份，确认被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司结欠原告货款350950元，并且两被告承诺于2016年11月30日、12月30日各支付5万元，于2017年1月22日前支付200950元，余款5万元于2017年4月30日前付清。嗣后，两被告未支付货款。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告长兴宏兴实业有限公司与被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司之间建立的MPP电力电缆保护管买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司支付货款350950元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司未按约定期限支付货款，明显违约，应当承担逾期付款责任。原告主张逾期付款利息17174.62元（按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍，从2016年9月23日计算至2017年6月23日，并要求计算至付清为止），本院调整为按《付款结算及付款约定》约定的付款期限届满之日计算至2017年6月23日，逾期付款利息为9405.69元（具体计算见附表）。（二）被告罗峰在《付款结算及付款约定》签字，承诺归还货款，系对被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司结欠货款的债务加入，被告罗峰应当与被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司承担共同归还货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司、罗峰支付原告长兴宏兴实业有限公司货款350950元，逾期付款利息9405.69元（计算至2017年6月23日），合计360355.69元，限于本判决生效后十日内付清。2017年6月23日之后的逾期付款利息，按货款350950元，依照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清为止；
二、驳回原告长兴宏兴实业有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3411元（已减半收取），由被告武汉穿越无痕非开挖工程有限公司、罗峰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪 普 庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 �丹
承诺付款日期金额截止日期利率
（1.5倍）利息
（元）2016年12月1日5万元2017年6月23日0.065251848.752016年12月31日5万元2017年6月23日0.065251576.882017年1月23日200950元2017年6月23日0.065255499.752017年5月1日5万元2017年6月23日0.06525480.31
合计9405.69元
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00092号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月10日生。2013年12月5日因涉嫌抢夺罪被羁押于广东省东莞市第二看守所，同月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2012年12月31日下午，被告人王某某坐王某甲的摩托车在原天城派出所附近，抢夺刘某某的挎包一个，内有人币400元。随后，又转到社保局门口，抢夺沈某某挎包一个，内有人币900元；伙同王某甲在本县老交通局门前，抢夺陈某挎包一个，内有人民币200元；在天城镇星斗路“百姓药店”门前，抢夺李英华手提包一个，内有人币2000元；在天城镇南门桥至三角洲路段，抢夺尧某某挎包一个，内有人币200元；在天城镇“港都大酒店”红绿灯处抢夺陈某甲手提包一个，内有人币600元；在天城镇精武鸭厂附近抢夺雷某某手提包一个，内有人币1000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我只在社保局门口、南门至三角洲地段、精武鸭厂附近抢夺三次，其他几次我未参与。
经审理查明，2012年12月31日下午5时许，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）骑摩托车来到原天城派出所路段，见妇女刘某某在路上行走，王某某伸手将刘的挎包抢走，抢得包内人民币400元。随后，王某某、王某甲，驾车来到本县社保局门口，见妇女沈某某在路上行走，王某甲驾车靠近，王某某伸手将沈的挎包抢走，抢得包内人民币900元。
2013年1月1日晚7时，被告人王某某伙同王某甲骑摩托车来到天城镇北门老交通局门前，见妇女陈某在路上行走，王某某伸手将陈的挎包抢走，抢得包内人民币200元。赃款平分。
2013年1月8日下午5时许，被告人王某某伙同王某甲骑车摩托车来到天城镇星斗路“百姓药店”门前，见妇女李英华骑踏板车在路上行驶，王某某伸手将李放在踏板车上的手提包抢走，抢得包内人民币2000元、美金200元。
2013年1月8日晚7时许，被告人王某某伙同王某甲骑摩托车来到南门桥至三角洲路段，见妇女尧某某在路上行走，王某某伸手将尧的挎包抢走，抢得包内人民币200元。
2013年1月25日下午5时许，被告人王某某伙同王某甲骑摩托车来到本县“港都大酒店”红绿灯处，见妇女陈某甲骑踏板车在路上行驶，王某某伸手将陈放在踏板车上的手提包抢走，抢得包内人民币600元。
2013年2月1日下午1时许，被告人王某某伙同王某甲骑摩托车来到精武鸭厂路段，见妇女雷某某骑电动车在路上行驶，王某某伸手将雷放在电动车上的包抢走，抢得包内人民币1000元。
被告人王某某、王某甲抢得的上述赃物被其平分用于吸食毒品。
2013年12月5日下午，被告人王某某到广东省东莞市公安局投案，仅只认抢夺犯罪部分事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人刘某某陈述：2013年12月31日下午，我在原天城派出所路段行走，被两个骑摩托车的男子抢走包，内有人币400元等物；
2、被害人沈某某陈述：2012年12月31日下午，我在社保局路段行走，被两个骑摩托车的男子抢走钱包，内有人币900多元等物；
3、被害人陈某陈述：2013年1月1日，我在老交通局门口行走，被两个骑摩托车的男子抢走包，内有人币200元；
4、被害人李英华陈述：1月8日下午，我骑摩托车在“百姓药店”门前，被两个骑摩托车的男子抢走包，内有人币2000元、美元200元等物；
5、被害人尧某某陈述：2013年1月8日晚，我在南门桥至三角洲路段，被两个骑摩托车的男子抢走包，内有人币200元等物；
6、被害人陈某甲陈述：1月25日下午，我骑踏板车快到港都红绿灯时，被两个骑摩托车的男子抢走包，内有人币600元等物；
7、被害人雷某某陈述：2013年2月1日下午，我骑摩托车在精武鸭厂路段，被两个骑摩托车的男子抢走包，内有人币1000多元等物；
8、同案人王某甲供述其伙同王某某抢夺上述受害人的事实，与七被害人的陈述相吻合。
本院认为，被告人王某某伙同他人为吸毒而多次抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其犯罪后虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合投案自首的要件，故其投案自首不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建宏
审判员 陈金维
陪审员 庞靑柏
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 灏
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1696号
申请执行人张志勇。
申请执行人梁春荣。
申请执行人张浩。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
张志勇、梁春荣、张浩与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3088号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起给付原告张志勇、梁春荣、张浩征地补偿款65000元。案件受理费1425元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案�行费为875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款67300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王军战
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00559号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人铁某某，男。2013年6月22日被抓获，同年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人铁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月22日凌晨4时30分许，被告人铁某某来到本市化觉巷号院内，居住在此的被害人马某某见状让铁某某出去，铁某某不肯，在与马某某相互推搡的过程中，铁某某用随身携带的折叠刀将马某某捅伤，将马某某四弟马某甲右手腕刺伤。接报警后民警将铁某某现场抓获。2013年7月21日经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情已达重伤，马某甲伤情未达轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，被害人马某某、马某甲的陈述，证人马某乙、马某丙等人的证言，鉴定意见，被告人铁某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人铁某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人铁某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，辩称自己具有自首情节。
经审理查明，2013年6月22日凌晨4时30分许，被告人铁某某来到本市化觉巷106号院内，居住在此的被害人马某某见状让铁某某出去，铁某某不肯，在与马某某相互推搡的过程中，铁某某用随身携带的折叠刀将马某某捅伤，将马某某叫来的四弟马某甲右手腕刺伤。马某丙听到叫声后来到院内并报警，民警将铁某某现场抓获。2013年7月21日经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情已达重伤，马某甲伤情未达轻伤。
另查，被告人铁某某亲属已代为赔偿被害人马某某、马某甲各项损失共计人民币9万元，马某某、马某甲对被告人铁某某行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表及报案材料证实，马某丙报案称2013年6月22日凌晨4时30分许，一男子进入化觉巷号院将马某某、马某甲捅伤。
2、抓获经过证实，2013年6月22日凌晨5时许，民警在化觉巷号院二楼将铁某某抓获。
3、被害人马某某、马某甲陈述与本院认定事实一致。
4、证人马某乙、马某丙证言证实，与本院认定事实一致。
5、被告人铁某某的供述与辩解证实，当日其去现场找人，其他案发经过与本院认定事实一致。
6、辩认笔录及照片说明证实，马某某辨认出铁某某是捅伤自己的男子。
7、铁某某指认凶器照片、扣押物品清单证实，铁某某承认民警查获的弹簧刀是自己使用的凶器。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，马某某伤情已达重伤，马某甲伤情未达轻伤。
9、西安市公安局莲湖分局北院门派出所情况说明证实，当日报警电话为马某乙家中固定电话。
10、本院调解笔录、被害人马某某、马某甲所书收条证实，附带民事诉讼调解结案，被害人已表示谅解。
11、被告人铁某某户籍证明证实，其犯罪时已成年。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人铁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人铁某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立。被告人铁某某当庭之辩解，经查，被告人铁某某系被抓获归案，而并非主动归案，其辩解与事实及法律规定不符，不予采信。唯被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失取得谅解，依法对被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 欢
4
3
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4701号
原告张浩，男，1982年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告王昌旺，男，1967年9月20日出生，汉族，居民。
被告甘代强，男，1978年4月8日出生，汉族�居民。
原告张浩与被告甘代强、王昌旺民间借贷纠纷一案，原本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告甘代强、王昌旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，原告与被告王昌旺、甘代强二人系朋友关系，二被告合伙在厦门市莲前西路225号经营“逸宿酒店”生意，因二被告经营的“逸宿酒店”装修，拖欠陈永生老板装修工资5万元，2013年1月25日，陈永生及装修员工围堵讨要，被告王昌旺无奈，电话向原告张浩求救借款五万元，借期二天应急。原告出于朋友救急，同意代替王昌旺和甘代强支付该笔款项，但原告申明：其手头的款项，也是从他人挪借而来，如果借期超过二天，利息需按每月三分计付，被告一再求情，请求按每月2.5分计息，原告同意，并于同日17：38分，通过妻子徐晶建设银行卡号×××8618，向陈永生建设银行账号×××9677转账5万元。此后原告多次讨要，被告王昌旺一直给予各种理由不予偿还借款，2013年10月26日，原告找到被告王昌旺并要求其偿还借款，二被告于当日向原告出具借条一份，至今为止，二被告既未支付借款利息，又未归还借款本金。请求法院依法判令1、判令被告王昌旺和甘代强连带归还原告张浩借款本金5万元，并支付从2013年1月27日起至借款全部还清之日止，按同期银行基准贷款利息四倍支付逾期还款利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王昌旺、甘代强未到庭且未提出答辩。
经审理查明，原告与被告王昌旺、甘代强二人系朋友关系，二被告合伙在厦门市莲前西路225号经营“逸宿酒店”生意，2013年1月25日，被告王昌旺支付装修工程款向原告借款5万元，按被告王昌旺要求，原告通过妻子徐晶建设银行卡号×××8618将5万元汇入陈永生建设银行账号×××9677。2013年10月26日，原告找到被告王昌旺要求其偿还借款，二被告于当日向原告出具借条一份，原告多次催讨无果后遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。二被告向原告借款人民币5万元，有原告提供的借条、转账凭证各一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告蔡炳珠归还借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付本金5万元的利息按月利率2.5%计算，因原告�供的录音资料与本案无关且没有提供其他相关的证据支持其主张，故本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌旺、甘代强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张浩借款人民币5万元及支付利息（自2013年1月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果被告王昌旺、甘代强未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王昌旺、甘代强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4701号
原告：李爱香，女，1963年9月5日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：吴淑珍，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李爱香诉被告吴淑珍民间借贷纠纷一案中，因被告已经还款，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱香提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李爱香负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金勋斌
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第375号
原告榕心钢材经销部，住所地拉萨市北京西路。
经营者林知心，男，1984年10月8日出生，汉族，系该经营部业主，现住拉萨市城关区北京西路。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告赵尧昌，男，1967年3月24日出生，汉族，其他情况不详。
原告榕心钢材经销部与被告赵尧昌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员李娟、次仁加略参加的合议庭审理本案，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁珂到庭参加了诉讼，被告赵尧昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买钢材，并对付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了交付钢材的义务，但被告却未依约付清全部钢材款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款39215元、违约金11764.5元及律师费3500元，上述各项共计54479.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《钢材购销合同》原件1份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已履行交付义务；2、《发票》、《个人结算业务申请书》原件各1份，证明原告因诉讼产生律师费3500元；3、证人林飞的证言，证明合同订立的过程以及被告已于2014年5月16日从原告处提走全部钢材。
被告赵尧昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买各类钢材价款总计39215元，并载明交货时间为2014年5月16日，支付期限为于交货之日后一个月内付清全部钢材款。当日，原告依约向被告提供了全部钢材，并由被告雇佣司机运走。其后，被告一直未向原告支付钢材款。
另查明，原告因本案诉讼与西藏雪域律师事务所签订委托代理协议，产生律师费用3500元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，未违反法律、法规的相关规定，故本院对该合同的效力予以确认。在本案中，被告未到庭参加诉讼应视为其对相关诉讼权利的放弃，双方订立的合同中载明了交货时间为2014年5月16日，并结合证人林飞的证言，本院认为能够证明原告已向被告交付了全部钢材，被告应当依约支付钢材款并承担因逾期未付货款的违约责任，故本院对原告请求被告向其支付钢材款39215元、违约金11764.5元（39215元×30%=11764.5元）及律师费3500元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尧昌自本判决生效之日起十日内向原告榕心钢材经销部支付钢材款39215元、违约金11764.5元及律师费3500元，上述款项共计54479.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1161.99元，全部由被告赵尧昌承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 李 娟
审判员 次仁加略
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 爱 利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第276号
原告崔某某，住承德市。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被告王某某，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，由本院审判员王志刚依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人杨雯，被告王某某及其委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年1月12日登记结婚，因婚前缺乏了解，造成婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年9月23日，被告将原告双侧鼻梁骨打成骨折，致使原告2个月没有上班，造成经济损失7485.30元。原、被告之间感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产，位于大石庙镇袁家庄曲轴家属院的房产归原告所有，大石庙镇袁家庄曲轴家属院后院的房产归被告所有，存款7万元，其中2万元是原告的个人养老保险金，其余5万元及利息平均分割，共同债权1万元平均分割；被告赔偿原告经济损失7485.30元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻合法有效。2、承德市公安局双桥分局出具的鉴定文书，证明原告构成轻微伤。3、医药费单据19张，金额1485.30元。4、承德金龙冶金建材集团有限公司出具的误工证明，证明原告误工2个月，每月工资3000.00元，合计误工费损失6000.00元。5、房屋拆迁分户估价初步报告，证明曲轴家属院房屋权属。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的1、5号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对3号证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对4号证据有异议。
经审核，被告对原告的1、5号证据无异议，本院确认上述证据具有证明力。原告2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告4号证据欠缺证据形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：原、被告于1982年1月12日登记结婚，婚后感情一般。育有一女王琳，已成年。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告双侧鼻梁骨打成骨折，经鉴定构成轻微伤，原告支付医疗费1485.30元。
本院认为，原、被告结婚已30余年，婚姻基础较为稳固，现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，未能提供足够的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费740.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯婷婷
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第276号
原告：张少军。
被告：承德市美丰房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人：从清文，董事长。
被告：承德泰鑫建筑工程有限公司。住所地：承德市双桥区狮子沟林场院内。
法定代表人：从清文，董事长。
原告张少军与被告承德市美丰房地产开发有限责任公司、承德泰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年12月30日受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回起诉。
原告预交案件受理费13800.00元退回原告。
审 判 长 马一月
人民陪审员 范永红
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 伊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2817号
原告：黄某某。
被告：耿某某。
原告黄某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第570号
原告傅某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍认识，在未经充分了解的情况下于2010年5月17日办理结婚登记手续。双方均是再婚，原告随带与前夫生育的女儿陈某甲，出生于2005年2月24日，被告与前妻生育一子，取名陈某乙，出生于1988年11月29日，现已成年，双方婚后没有再生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方年龄差距太大，难以沟通。被告对家庭丝毫没有责任心，家里的一切开支都是靠原告打工来负担，被告对原告母女一点关心与爱护都没有。而且经常无缘无故怒骂原告，致使原告身心受到严重的伤害。双方分居至今已有一年多。原告曾于2013年6月4日向法院起诉与被告离婚，经法院动员劝和，原告自愿撤回起诉。但撤诉后，双方仍无联系，没办法建立起真挚的夫妻感情。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，婚后被告未能珍惜夫妻感情，对家庭没有一点责任心，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，敬请人民法院判如所请。请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令女儿陈某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告陈某某�作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告傅某某与被告陈某某于2010年5月17日办理结婚登记手续。双方均系再婚，原告随带与前夫生育的女儿陈某甲，出生于2005年2月24日；被告与前妻生育一子，取名陈某乙，出生于1988年11月29日，现已成年；原、被告双方婚后未再生育子女。2013年6月4日，原告傅某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经劝和，于2013年6月26日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，至今未能和好。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告傅某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，双方均属再婚，婚姻基础较差，婚后两人未共同生育子女，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年6月份原告傅某某向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告与前夫生育的女儿陈某甲，因其长期跟随原告共同生活，故原、被告离婚后，陈某甲继续跟随原告生活较有利于其健康成长，原告诉请要求抚养女儿陈某甲并自行负担女儿的抚养费合理合法，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告陈某某离婚；
二、原告之女陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第570号
原告徐某甲。
被告刘某某。
委托代理人：ＸＸ，南华县马街法律服务中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告徐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某某及委托代理人ＸＸ已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于2003年1月认识，自由恋爱达成共识两边居住，共同赡养双方老人，于2005年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2006年1月25日生育长子徐某乙，徐某乙有一岁时被告就外出打工，打工期间从不打电话回家，无被告任何信息。2008年9月份我向南华县人民法院提起离婚诉讼，南华县人民法院经审理后判决不准离婚。2009年我与被告一起到外地打工，我怀孕后回来生孩子，并于2010年3月15日生育女儿徐某丙，同年10月我做了绝育手术。2011年2月我又带着女儿随被告去打工，打工所得全部被被告拿着用于建盖被告家房屋不给我，我却落下一身疾病。因我生病，我与被告于2012年11月回家务农。回家后被告以要考驾照为由整天看书不干活，后驾照没有拿到也不干活，整天骑着摩托车在外游玩，对家庭不管不顾，所有家庭重担都由我承担。综上所述，因我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子徐某乙、女儿徐某丙归我抚养，无须被告刘某某支付抚养费；3、互不分割夫妻共同财产，也不承担共同债务。
被告刘某某辩称：我与被告于2003年1月认识，自由恋爱二年多，于2005年12月8日自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一儿一女，儿子徐某乙现年9岁，女儿徐某丙现年4岁，我和原告结婚以来，夫妻恩爱、家庭和睦。2006年，为发家致富，我经原告同意到外地打工，打工所得用于家庭建设和家人生活所需，可就是由于我外出打工，我与原告之间因相距较远产生了矛盾，原告就向法院起诉要与我离婚，经法院开庭审理后，判决我与原告不准离婚。走出法院，我与原告就和好了，并且又生了个女儿，我们的生活又回到从前。可是好景不长，原告信上了邪教，把大量的时间、精力和金钱都用在了邪教上，为了儿女的健康成长，为挽救家庭，希望原告放弃那些不切实际的追求，与我好好过日子。如若原告坚持离婚，我同意离婚，但两个孩子必须归我抚养，且原告须给付我54000.00元作为我的补偿，否则我不同意离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂？夫妻双方共同生育的儿子徐某乙、女儿徐某丙归谁居住生活？
庭审中，原告徐某甲依自己的主张向法庭提交结婚证原件一份，欲证明原告与被告存在合法夫妻关系。经质证，被告刘某某对此份证据无异议，本院依法确认。
被告刘某某依自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件一份，欲证明原告与被告存在合法夫妻关系；2、南华县马街镇上海为民第二希望小学证明一份，欲证明被告对儿子徐某乙一直在尽抚养义务；3、2007年南华县人民医院B型超声诊断报告单一份，2008年8月22日佛山至昆明的K365次火车票一张，欲证明被告外出打工期间，原告与他人发生关系并怀孕（被告于2007年1月份外出打工，2007年8月22日从打工地佛山坐火车出发返回昆明，2007年10月3日原告经南华县人民医院
B超诊断为早期妊娠）。经质证，原告徐某甲对被告刘某某提供的证据欲证明的事实无异议，本院依法确认。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下，原告徐某甲与被告刘某某于2005年12月8日到民政部门登记结婚。于2006年1月25日生育儿子徐某乙。被告于2007年1月份外出打工，被告外出打工期间，原告与他人发生关系并怀孕。2008年9月份，原告向南华县人民法院提起离婚诉讼，经南华县人民法院审理后判决不准离婚。2010年3月15日生育女儿徐某丙。现原告徐某甲以与被告刘某某夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为：原告徐某甲提出离婚，被告刘某某同意离婚，但以两个孩子必须归被告抚养，且原告须给付被告54000.00元作为补偿为前提。夫妻间能否离婚，其最重要的考量标准是夫妻感情是否完全破裂，而不是以其它附加条件为前提，故本院依法支持原告的离婚请求。原告徐某甲提出不与被告刘某某分割夫妻共同财产，也不承担共同债务的主张，本院予以支持。关于夫妻共同生育的两个子女的抚养问题，原告徐某甲认为两子女归自己抚养，不需被告刘某某承担抚养费；被告刘某某认为两子女归自己抚养，不需原告徐某甲承担抚养费。因原、被告双方均要求子女的抚养权，且双方均有抚养孩子的能力，本院对原、被告的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子徐某乙归被告刘某某抚养，女儿徐某丙归原告徐某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普娅娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周金祥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第570号
原告焦某某，男，1978年7月16日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告李某某，女，1975年2月22日生，汉族。
委托代理人李忠士，1949年12月5日生，汉族，农民，住南乐县韩张镇北高庄。身份证号：4109231949********。系被告父亲。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李章顺，被告李某某及其委托代理人李忠士、孟利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告经人介绍于2002年元月份典礼同居，2007年7月份补办结婚登记手续。2002年元月4日生长女焦某甲，2006年10月29日生次女焦某乙，2008年12月30日生长子焦某丙。由于双方婚姻基础较差造成了夫妻感情长期不和，经常生气闹矛盾，无法共同生活。原告近两年来多次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方难以做和好工作，再保持这名存实亡的婚姻关系则是毫无现实意义。要求与被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告承担三子女抚养费；依法分割财产；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某某辩称，原告在诉状中称：“原被告经人介绍订婚、办理结婚证时间、生育三个子女时间、原告曾起诉离婚均属实，其余均不属实”；理由如下：首先、原被告婚前比较了解才缔结的婚姻，有较好的感情基础及牢固的婚后感情，所以双方的夫妻感�没有破裂，被告不同意离婚。其次、如果双方婚后感情长期不和，双方不可能在一起生活这么长时间，也不可能生育三个可爱的孩子，由此可以看出双方的夫妻感情一直不错。再说、自2013年南民初字第49号判决书下达至今，原告多次主动与原告做和好工作，特别是2014年春节时，双方与三个孩子走亲戚、在邻居家串门，且原告在邻居家打牌、打麻将是不争的事实，所以被告为了双方多年的感情及三个孩子坚决不同意离婚，同时劝原告为了双方多年的夫妻感情及三个可爱的孩子能撤回起诉，被告认为自己有能力、有信心使双方和好如初。综上所述，请求法庭在查明以上事实，在调解不能的前提下，依法驳回原告离婚的诉求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2001年1月份典礼同居，2007年7月10日补领结婚登记手续。原被告婚生长女焦某甲生于2002年1月4日，�被告婚生次女焦某乙生于2006年农历10月29日，原被告婚生长子焦某丙生于2008年12月30日，三个子女现均随被告一起生活。原告曾于2010年5月份起诉与被告离婚，后主动撤回起诉。2012年12月25日再次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告于2014年4月9日再次起诉来院，要求与被告离婚。被告仍不同意离婚。另经原告所在村村民委员会出具证明证实原告在2014年春节期间在家过年，并居住了2个月有余。
本院认为，原被告自同居至今共同生活时间长达十余年，并生育三个子女，双方已建立起牢固的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告第一次起诉离婚后主动撤回起诉，第二次起诉被判决不准离婚后，原被告又于2014年春节一起共同生活，证明原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的机会和条件。只要原告能够顾念往日�妻情分和三个未成年子女的健康成长，被告能够改正不足，努力主动做和好工作，双方还是能够重归于好的。且根据原被告提供的证据及庭审查明情况，原告的起诉现不符合判决准予离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵俊伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第570号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一四年六月三十日
书记员 赵文勋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第02002号
申请执行人郑国建。
被执行人宗寿峰（锋）。
被执行人张华丽。
郑国建与宗寿峰（锋）、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）金民初字第1545号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人从2016年2月开始每月偿还400元至还清欠款本息为止，此款于每月的月底前给付；二、执行费1340元由被执行人张华丽负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 邱永军
审判员 王德勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓曼