wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第425号
原告苏吉林，农民。
被告赵海生。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心。
法定代表人张锐
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人高力斌，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告苏吉林诉被告赵海生、南皮县海纳物流汽运服务中心（以下简称南皮海纳物流中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏吉林，被告保险公司委托代理人张兆到庭参加了诉讼。被告赵海生、南皮县海纳物流汽运服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吉林诉称，2014年2月26日7时许，被告赵海生驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村路口时，与前方同方向行驶的原告驾驶的冀F×××××号小型汽车等车辆追尾相撞，造成原告的车辆受损。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告赵海生负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车系被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车交通事故保险。经调解，原告全部的车损费和施救费由被告赵海生一方承担。事故发生后，被告仅赔偿了施救费用，对车辆损失费用拒绝按照实际损失数额进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费用11万元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，一、请求法院核实被保险车辆的驾驶证，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意按照法律规定和保险合同的约定进行赔付。二、被保险车辆在发生事故时违反安全装载规定，有超载现象。根据保险合同规定应该增加10%的绝对免赔，该部分损失应由车主承担。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告赵海生、南皮海纳物流中心未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月26日7时许，在高阳县津保南线小王果庄村路口，被告赵海生驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿高阳津保南线由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶苏吉林所驾驶冀F×××××号小型汽车等车相撞，车辆受损的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵海生负事故的全部责任，苏吉林无责任。
原告苏吉林驾驶的冀F×××××车辆损失为11万元，出示保定市天孚汽车贸易有限公司汽车维修发票及结算单予以证实。保险公司对以上证据质证称对证据真实性无异议。
被告保险公司出示保险勘察报告、现场照片复印件，投保时保险单副本以及投保提示，欲证实事故发生时肇事车辆存在超载现象。主张扣除10%的绝对免赔，由车主承担。
另查明，被告赵海生驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车在保险公司入有交强险及50万商业第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、维修票据、保险单、庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵海生负事故的全部责任，苏吉林无责任。原、被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告苏吉林驾驶的冀F×××××车辆损失为11万元，被告保险公司对此予以认可，本院对原告的车辆损失予以确认。被告保险公司辩称被告赵海生驾驶的车辆在发生事故时存在超载现象，其提交的勘察报告系其单方对现场的勘察，没有原被告方对现场勘察的认可且交通事故认定书对此没有记载。被告保险公司提交的证据不足以证实被告驾驶的车辆有超载现象。故本院对被告保险公司主张的扣除10%的绝对免赔，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏吉林车辆损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈爱娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第425号
原告宋庆爱，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘爱华，农民。
被告于开芹，农民。
被告韩麒，农民。
被告张凤兰，农民。
原告宋庆爱与被告刘爱华、于开芹、韩麒、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告刘爱华、于开芹、韩麒、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称：2012年2月7日，被告刘爱华向原告借款50000元并出具借条1张，约定借款期限360天，月利率1.5%，保证到期归还。借款到期后，经多次催要，被告未偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘爱华、于开芹、韩麒、张凤兰均未答辩。
经审理查明：被告刘爱华与被告于开芹系夫妻关系，二人于1995年11月26日办理结婚登记。被告韩麒与被告张凤兰系夫妻关系，二人于1996年5月15日办理结婚登记。2012年2月7日，被告刘爱华向原告宋庆爱借款50000元，约定借款期限360天，月利率1.5%。被告韩麒为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间。同日，原告宋庆爱从其工商银行卡中（卡号为：62×××32）分两次共提取现金50000元交付给被告刘爱华。被告刘爱华向原告出具了借条，韩麒在借条的担保人处签名捺印，借条内容为：“今借到人民币现金（小写）50000元，（大写）伍万元正（整）。期限360天，月利率1.5%，保证到期归还。如借款人不能按时归还借款，由保证人自愿全款一次性还清。借款人（签字按印）：刘爱华担保人（签字按印）：韩麒2012年2月7日借”。被告韩麒书面表示周玉合同意以鲁P×××××号轿车为本案借款抵押，但此事未经周玉合确认。在原告催要借款本息时，被告韩麒于2014年9月23日向原告出具保证书一份，内容为“保证书刘爱华借宋庆爱伍万元正担保人韩琪（麒）自愿还借款刘爱华借款长期有效韩琪（麒）14年9月23号”。2012年3月10日左右，被告刘爱华向原告偿还了1个月的利息750元。原告于2015年3月26日诉至本院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告刘爱华、于开芹偿还原告借款50000元并支付该款自2012年3月7日起至法院判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告韩麒、张凤兰承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借据1份、抵押协议和保证书各1份、原告在工商银行的取款记录1份、被告刘爱华与于开芹及被告韩麒与张凤兰的育龄妇女基础信息卡各1份在卷佐证，证据充分，足以认定。
另查明，2012年2月7日，中国人民银行贷款期限为六个月至1年（含）以内的贷款基准利率为年利率6.31%。
本院认为：原告宋庆爱与被告刘爱华之间的民间借贷合同、与被告韩麒之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自原告宋庆爱向被告刘爱华交付借款之日（即2012年2月7日）起成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告宋庆爱向被告刘爱华交付借款后，被告刘爱华未按约定期限偿付借款本息，是违约行为。原告宋庆爱要求被告刘爱华偿还借款本金50000元并支付该款自2012年3月7日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔债务发生于被告刘爱华与被告于开芹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告于开芹与被告刘爱华共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩麒自愿对被告刘爱华的借款提供保证，因未约定保证方式及保证担保的范围，故应按连带责任保证对被告刘爱华的全部债务提供保证责任。在原告催要借款本息时，被告韩麒于2014年9月23日再次承诺对该笔债务提供保证，因此原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告韩麒对被告刘爱华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张凤兰与被告韩麒虽系夫妻关系，但原告宋庆爱以此为由要求被告张凤兰对刘爱华的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华、于开芹于判决生效后十日内向原告宋庆爱偿还借款50000元并支付该款自2012年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告韩麒对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告韩麒在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘爱华、于开芹追偿；
四、驳回原告宋庆爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘爱华、于开芹负担，被告韩麒承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 张宪才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第425号
原告李连安，居民。
委托代理人孟凡法，居民。
被告李宗�，居民。
被告张红，居民。
原告李连安与被告李宗丰、张红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连安及委托代理人孟凡法到庭参加诉讼，被告李宗丰、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原告为被告担保向案外人刘金彪借款60000元，约定使用期限为一个月，到期后被告对案外人刘金彪的借款久拖不还，2013年1月28日，原告代被告为其偿还借款60000元整，由案外人刘金彪为原告出具代为还款证明。请求人民法院判令被告偿还原告现金60000元整及利息；诉讼费由被告承担。
被告李宗丰、张红未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李宗丰系同村村民，二被告系夫妻关系。2010年3月16日，二被告向案外人刘金彪借款60000元，约定借款期限为1个月，原告李连安为�被告提供担保。借款到期后，二被告与案外人刘金彪约定延期使用1个月，原告继续为二被告担保。借款到期后，因二被告不能还款，案外人刘金彪要求担保人即原告承担保证责任，后经原告与案外人刘金彪协商，原告偿还刘金彪借款及利息共计60000元整，二被告与刘金彪借款合同终止，刘金彪将“借款借据”及“借款保证抵（质）押合同”给予原告并为原告书写证明一份，内容为：“证明今收到担保人李连安为借款人李宗丰、张红偿还借款本息陆万整。收款人：刘金彪2013年.1.28”。现原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还其所还担保款60000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款保证抵（质）押合同、刘金彪身份证及证明、山东省农村商业银行储蓄存单、二被告户籍证明、二被告婚姻登记证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向案外人刘金彪借款事实清楚，原告作为担保人向债权人刘金彪承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿，原告要求二被告偿还其所还担保款及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗丰、张红偿付原告李连安担保款60000元及利息（自2013年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单秋香
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第425号
原告高平市残联康复医院。
法定代表人孟凡宇，任院长。
委托代理人苏俊伟，男，1978年6月15日生，汉族，高平市人，高平市残联康复医院副院长兼办公室主任。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告郭小勇，男，1984年10月22日生，汉族，长治市城区人。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
原告高平市残联康复医院与被告郭小勇合同纠纷一案，本院受理后，原告以“审理中被告郭小勇称合同是其代签，实际经营人不是郭小勇，实际经营者系牛发贵”为由，于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高平市残联康复医院撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雁斌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第290号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市龙湖区。公民身份号码×××1452。因本案于2015年5月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月21日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤D×××××号小型普通客车从珠海市金湾区红旗镇广安路一大排档行驶至珠海大道广安路口红绿灯处，适遇红灯便将车停在路口边在车内休息。21时10分许，民警在该红绿灯路口处查获正在客车驾驶室内酣睡的被告人陈某。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为：137.73mg／100mg。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述与辩解；2.证人苏某、邓某的证言；3.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；4.处警经过、到案经过、工作记录；5.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；8.交通肇事现场照片；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》；11.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）717号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12511号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：龚四清，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告龚四清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
（此页无正文）
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12511号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：龚四清，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告龚四清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。（此页无正文）审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  胡玲燕?????-2-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第228号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人王宝富，该支行水亭分理处信贷员。
被告郦海金，
亭乡奎塘村。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）与被告郦海金金融借款合同纠纷一案，于2010年8月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用
简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告游埠支
行的委托代理人王宝富到庭参加了诉讼，被告郦海金经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告郦海金于2008年7月11日向原兰
溪市农村信用合作联社水亭分社借款10000元，期限2009年7月
10日到期，月利率6.195‰。双方于2008年7月11日签订了最高
额农户小额信用借款合同，并办理了有关手续。贷款到期后，
虽经多次催收，至今无果。为维护原告合法权益，遂向贵院起
诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判令被告郦海金立即归还
原告借款本金10000及利息1729.74元（利息算至2010年8月6日）及实现债权的费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009
］7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告郦海金于2008年7月1
1日向原游埠信用社水亭分社借款10000元，约定于2009年7月1
0日到期，利率6.195‰。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年8月6日止尚
欠利息1729.74元的事实。
被告郦海金未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据
。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息
清单予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
被告郦海金于2008年7月11日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社水亭分社签订《最高额农户小额信用借款合同》，
被告郦海金向水亭分社借款10000元，约定的借款期限为2008
年7月11日起至2009年7月10日止，借款利率为月利率6.195‰
，按季付息。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，贷
款人依约向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经原告方信贷员
多次催收，贷款至今分文未还，计算到2010年8月6日止尚欠利
息1729.74元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告郦海金签订的《最高额农户小额
信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定
，为有效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告
已依约向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息
已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求依法
有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，缺席判决如下：
被告郦海金于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村
合作银行游埠支行借款本金10000元，利息1729.74元（该利息
算至2010年8月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（已减半收取），由被告郦海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费93元，至迟在递交
上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 胡格赢
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3877号
原告:安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，社会征信代码91340881597067813B。
法定代表人：徐炳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:方锡熬，该公司总经理。
被告:陈伟虎，男，1986年10月13日出生，汉族，务工，住杭州市西湖区。
原告安徽万信光电科技园开发有限公司（以下简称万信光电）诉被告陈伟虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万信光电的委托诉讼代理人方锡熬到庭参加诉讼，被告陈伟虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万信光电向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的《商品房买卖合同》。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201500461，备案号：VJPU2NNZSUN）。被告已支付房款10000元。因被告无力支付剩余房款，且银行无法办理按揭贷款。为维护原告的合法权益，特具状请求判令解除与被告的《商品房买卖合同》。
陈伟虎在法定期限内向法庭提交书面答辩：我承认原告万信光电提出的全部诉讼请求，同意解除《商品房买卖合同》。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告安徽万信光电科技园开发有限公司与被告陈伟虎的《商品房买卖合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽万信光电科技园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1558号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明，执行董事。
委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江�石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人：周新民，董事长。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司与被上诉人浙江天石纳米科技股份有限公司买卖合同纠纷一案不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人佛山市南海弘源化工有限公司申请缓交诉讼费用的司法救助未获批准，其在人民法院指定期限内仍未按照规定交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款�《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月九日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1558号上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。法定代表人：叶立明，执行董事。委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江�石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。法定代表人：周新民，董事长。上诉人佛山市南海弘源化工有限公司与被上诉人浙江天石纳米科技股份有限公司买卖合同纠纷一案不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人佛山市南海弘源化工有限公司申请缓交诉讼费用的司法救助未获批准，其在人民法院指定期限内仍未按照规定交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款�《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年五月九日书记员 沈冰洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第157号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×2，男，33岁（1980年6月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王×2犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月1日20时20分许，被告人王×2酒后驾驶灰色”奇瑞”牌小型轿车，由北向南逆向行驶至本市通州区通马路大鲁店路口时，与王×1驾驶的蓝色”福田”牌重型普通客车相撞，造成二车损坏，后被抓获；经抽血检测，王×2体内酒精含量为220.2mg／100ml。
另经审理查明：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王×2负事故的全部责任；被告人王×2已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、徐×的证言，被告人王×2的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×2酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达220.2mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人王×2已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第157号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨03时40分许，被告人刘某某驾驶豫BXL8**号小型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇侯庄村路段时，驶入对向车道，与相对方王某某驾驶的豫NB58**号普通低速货车左后轮相刮擦后，前行约40米后又与相对方向李某某驾驶的豫N222**号重型特殊结构货车相撞，刘某某受伤，三车不同程度损坏。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为102.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后经认定，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；血醇检验报告；现场照片、事故认定书、车辆信息、户籍证明、赔偿协议书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且能与事故的对方达成协议而取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年六月二十三日
书记员 李兰兰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更115号
罪犯张帆，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）蓬安刑初字第20号刑事判决，以被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3千元，并追缴违法所得人民币1200元。刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯张帆在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯张帆减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年2月累计获得表扬3个。罪犯张帆已缴罚金及违法所得4200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9858号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：穆江燕，女，1973年12月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告穆江燕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆江燕的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告穆江燕的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初111号
原告黄敏刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春，大队长。
出庭负责人葛幼法，教导员。
委托代理人何加伟，该单位工作人员。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
主要负责人金捷，常务副局长。
委托代理人徐震，该单位工作人员。
本院在审理原告黄敏刚诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队、杭州市公安局公安行政处罚及行政复议一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄敏刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄敏刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏刚负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年五月三日
书 记 员 章晓婷
?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1851号
申请执行人徐剑津，男，1964年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王周舜，男，1977年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人董蕾，女，1983年12月29日出生，汉族，住住南平市延平区。
关于徐剑津申请执行王周舜、董蕾民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4209号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行�效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2783号
原告：周某，男，1972年10月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住盱眙县。
原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷 骏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初762号
原告赵金芳，男，1958年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李占军，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赵金芳诉被告李占军合同纠纷一案过程中，原告赵金芳于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李占军的起诉。
本院经审查认为，原告赵金芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵金芳负担。
审判员李月明
二0一八年三月六日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初762号原告赵金芳，男，1958年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告李占军，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告赵金芳诉被告李占军合同纠纷一案过程中，原告赵金芳于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李占军的起诉。本院经审查认为，原告赵金芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵金芳负担。审判员李月明二0一八年三月六日书记员付晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王登强，男，1963年10月07日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市旌旗西路***号***号楼*单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王登强信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,525.94元。原告诉称,被告王登强系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,525.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第147号
原告吕洁敏。
委托代理人高卫峰，系河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李明明，系河南豫龙律师事务所律师。
被告王莉莉。
委托代理人李新建，系河南博正律师事务所律师。
原告吕洁敏诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、高卫峰，被告委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在金水路曼哈顿经商。因被告经营资金周转不开，被告曾多次因进货使用原告的信用卡刷现金，共计20万元整。2013年6月26日，被告向原告出具借条。在原告多次催要后，被告已偿还9万元整，尚欠11万元没有偿还。为此原告多次找被告催要欠款，被告已种种理由拒绝偿还。为此原告的信用卡多次没有偿还，产生1万元利息。请求1、判决被告向原告支付欠款11万元及利息1万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算至判决确定的还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
借条一张。
被告辩称，认可欠款11万元的事实，但是按照法律规定，如果双方没有特别约定是没有利息的。
被告未举证。
经审理查明，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告使用自己的信用卡为被告支付货款19.9万元。2013年6月26日，被告向原告出具借条，载明：“中信2张995619315万，工商94484万2千，光大72472万，交通38581万5千，建设41072万5千，广发716538824万7千。曼哈顿2159进货刷吕洁敏信用卡货款贰拾万元整，从2013年6月26日开始银行自动还款日每张卡到期日还清”。后被告仅向原告偿还部分欠款，余款11万元未还，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告已通过刷信用卡向被告出借了款项，经原告催要，被告未足额偿还款项已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故自被告逾期还款之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王莉莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元及利息（利息以11万元为计算基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由二被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈雅博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第147号
原告周通达，男，汉族。
被告魏明，男，汉族。
原告周通达与被告魏明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周通达到庭参加了诉讼，被告魏明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2012年6月，被告因做生意缺乏资金，向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司贷款60000元，原告为被告提供了担保，后被告未能还款，融通小额贷款公司向法院起诉，法院判决原告承担连带还款责任，在执行过程中，原告代被告向融通小额贷款公司偿还借款20000元，故要求被告给付原告20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月，被告魏明向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司贷款60000元，原告周通达、庞慧等为被告提供连带保证担保，借款到期后魏明未能偿还借款，融通贷款公司向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日作出（2013）金民二初字第266号民事判决，判令魏明偿还融通贷款公司借款60000元及自2013年4月5日起至借款付清之日止的利息；周通达、庞慧承担连带清偿责任。该判决生效后，融通贷款公司申请本院强制执行，在执行过程中，原告周通达代魏明向融通贷款公司偿还借款20000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的本院（2013）金民二初字第266号民事判决书、（2013）金执字第699号执行裁定书、金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的收据两份在案证实，予以认定。
本院认为，被告魏明向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款后应按期偿还，魏明违约不按期偿还，原告周通达作为该借款的连带保证人之一，承担保证责任代魏明偿还借款20000元后，有权向借款人魏明追偿，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告魏明给付原告周通达20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 俞志斌
二〇一四年八月十一日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第147号
原告吕洁敏。
委托代理人高卫峰、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告王莉莉。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
本院受理原告吕洁敏诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案中后，被告对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在郑州市管城区，应将本案移送至郑州市管城区人民法院。
经审查，本院认为，被告称经常居住地在郑州市管城区，但均未提供相应的证据材料证明，故其管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王莉莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 屈雅博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第159号
申请执行人陈华琼。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第159号
申请执行人陈华琼。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1009号
上诉人(原审原告、反诉被告）：方春阳，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱健熙，女，1972年9月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人方春阳与被上诉人朱健熙为合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方春阳上诉称：请求撤销原判第一项，改判被上诉人支付欠款50万元及利息，并由被上诉人承担上诉费。理由：1、故意伤害事实发生在2008年1月16日，委托事务发生在4月6日，双方的协议书签订于2011年10月24日，二者无必然联系。上诉人处理的是故意伤害后的纠纷。2、原判认定协议违反公序良俗不当，适用法律不当。即使委托事项违法，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道后不反对的，被代理人和代理人承担连带责任。上诉人对因处理违法事项产生的费用应有追偿权。
朱健熙答辩称：1、双方均认可刑事判决所确定的事实，上诉人也承认诉争费用是处理伤害案件的开支，二者存在联系。2、原审已查明是上诉人在刑事诉讼中的律师费和赔偿费以及同伙的费用由被上诉人承担，恶意转嫁个人责任。债务超过诉讼时效。
方春阳向一审法院起诉请求：2008年4月6日，被告朱健熙因经商过程中与滨河路王俊发卤羊肉饭店发生纠纷，为处理该纠纷，被告委托原告全权处理。该事物处理后的2011年10月24日，原被告对原告处理事物过程中产生的费用进行了结算，结算后，被告确认原告垫付费用共计50万元。因被告暂时经济困难，向原告书写了欠条一份，并承诺尽快还款。后原告多次联系被告，被告多次推脱拒绝。原告特提起诉讼，请求判令被告支付欠款50万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
一审法院查明事实：2008年1月16日19时许，被告朱健熙经营的位于南阳市××大道东段“内乡特色黄焖大全火锅店”员工胡勇因为客人停车与相邻的“唐河王俊发卤羊肉店”的马某发生矛盾，朱健熙当即联系方春阳等人欲报复马某。当晚20时许，方春阳纠集郭冰赶到白河大桥南头的“长江烩面馆”门前与袁延刚、李付明、乔翔飞、霍东杰等人会合，随后在朱健熙的安排下，李付明驾驶轿车将郭冰等人带到“唐河王俊发卤羊肉店”的门口，乔翔飞、霍东杰等人乘坐另外一辆面包车也赶到现场，伙同其他十几名打手用砍刀、钢管将马某左臂、周云头部打伤，后逃离现场。经法医鉴定，马某、周云成二人的损伤均构成重伤。2009年1月2日，方春阳之父方金聚与受害人马某达成协议，赔偿马某20万元并已兑现。南阳市宛城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）南宛刑重字第15号刑事附带民事判决，判决李付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；乔翔飞犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；郭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；霍东杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。方春阳到案后，方春阳的家属又与被害人马某达成调解协议，又赔偿马某2万元并已兑现。受害人周云成表示不追究方春阳的刑事及民事赔偿责任。南阳市宛城区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南宛刑初字第12号刑事判决，判决方春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。袁延刚到案后，赔偿马某4.5万元并已兑现，南阳市宛城区人民法院于2010年5月31日作出（2012）南宛刑初字第262号刑事判决，袁延刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。朱健熙于2011年8月10日到南阳市公安局枣林分局投案，于次日被该机关取保候审。2011年10月24日，原告方春阳与被告朱健熙签订协议一份，主要内容为，方春阳在处理王俊发卤羊肉饭店一事过程中共垫支费用50万元，朱健熙确认该数额并承诺尽快清偿。协议签订之日，方春阳支出费用已由双方清算终结并确认，全部票据已交付朱健熙。朱健熙于当日向方春阳出具50万元欠条一份。后朱健熙赔偿周云成7万元，在二审期间一次性赔偿马某10万元，马某表示对朱健熙谅解。南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第175号刑事判决，朱健熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告方春阳于2016年6月7日起诉至原审法院，请求判令被告朱健熙支付欠款50万元，并自起诉之日起按照中国民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。被告朱健熙提出反诉，请求确认原被告于2011年10月24日签订的协议书无效。
另查明：原告方春阳在接受法庭询问时表示，涉诉之50万元包括李付明、乔翔飞、郭冰、霍东杰一案中赔偿马某的20万元，代替郭冰赔偿马某4.5万元（该4.5万元刑事判决未认定）；方春阳一案中赔偿马某的2万元；袁延刚一案中，代替袁延刚赔偿马某4.5万元；其余费用为律师费、食宿、交通费等。
原审法院认为：原告起诉依据的协议书及欠条，原被告对其真实性均无异议，原审法院对该协议及欠条的真实性予以确认。本案争议之债务产生的原因系原告方春阳及其纠集之打手在实施犯罪行为后，为取得被害人的谅解而支出的费用，其目的是为了能够减轻刑事处罚。即使按照原告所称的处理刑事诉讼事宜的律师费、食宿费、交通费等，也是各罪犯自身应当承担之费用。任何人都必须对自己的违法犯罪行为负责，犯罪行为必须得到惩处。被告通过民事合同将各罪犯实施犯罪行为所应当承担之赔偿、支出等费用转嫁给原告，该合同违反公序良俗原则，应为无效。原告依据无效合同主张债权，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认原告（反诉被告）方春阳与被告（反诉原告）朱健熙于2011年10月24日签订的协议无效。二、驳回原告方春阳的诉讼请求。本诉案件受理费8800元，反诉案件受理费100元减半收取50元，共计8850元，由原告方春阳负担。
二审中当事人未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，2008年1月16日19时许，被上诉人朱健熙的饭店员工，与邻店的员工马某产生纠纷。为报复马某，被上诉人联系上诉人等人实施聚众斗殴，造成案外人马某和周云成重伤。2009年、2010年经刑事判决认定上诉人等人构成故意伤害罪，2012年经刑事判决认定被上诉人构成故意伤害罪。在协商谅解过程中，上诉人家属赔偿马某22万元等，被上诉人赔偿周云成7万元，赔偿马某10万元。2011年10月24日，双方当事人达成协议一份，主要内容为，经结算上诉人在处理纠纷过程中共垫支50万元，被上诉人承诺清偿。同天被上诉人出具50万元欠条一份。本案基本事实清楚。双方当事人对协议和欠条的真实性均不持异议，且认可债务形成源于以上纠纷。由于刑事诉讼中的谅解款、律师费、食宿费、交通费，是各罪犯在刑事诉讼中应当承担的款项，上诉人予以垫付并主张由被上诉人承担，有放纵违法犯罪之嫌。原判认定协议无效适当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙上兰
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初47号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人卢安卫，男，汉族，1982年7月27日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，捕前住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2015年11月30日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卢安卫犯非法侵入住宅罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人卢安卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日16时许，被告人卢安卫之父卢永信因故与其侄子被害人卢某发生争吵。卢安卫得知此事后，于当晚22时许到卢某在其村经营的饭店寻找卢某未果，遂用啤酒瓶子投砸饭店门窗，后又窜至卢某家中，用砖头乱投乱砸卢某家中的物品，并对卢某及卢某妻子被害人张某2实施殴打，致卢某、张某2受伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，卢某、张某2的损伤程度均属轻微伤。经曲周县价格认证中心鉴定，卢某被砸物品价值人民币608元。诉讼中，卢安卫的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对卢安卫的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢安卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、张某2的陈述，证人张某1、刘某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人与被告人之妻签订的赔偿协议、被害人出具的谅解书及卢安卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢安卫非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢安卫在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，且诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人卢安卫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢安卫犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 刘永民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00342号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年10月25日出生，汉族，河南省任丘市人，初中肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉第（2015）168号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日晚20时30分许，被告人胡某某在重庆市大足区龙水镇街心花园附近一餐馆与苏某某饮酒后，驾驶牌照为冀J75X**小型普通客车搭载苏某某，从街心花园经龙水镇老大桥、花市街、五金市场，往龙水镇西一还房行驶，当车行至五金市场门口时，与钟某某驾驶的川AQ7G**小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人胡某某驾车离开现场，钟某某遂报警。在将苏某某送到龙水镇西一还房后，被告人胡某某又驾车原路返回，在经过事发现场时，被出警处理事故的民警拦截并抓获。民警发现胡某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试平均值为191.5mg／100ml。后民警对胡某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对胡某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为185.5mg／100ml。
后经重庆市大足区交巡警大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
被告人胡某某归案后对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
肇事后，被告人胡某某赔偿了钟某某的车辆损失，钟某某亦向其出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车查询信息、谅解书、户籍信息，呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人钟某某、苏某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车且载人行驶，可酌情从重处罚。被告人胡某某酒后驾驶机动车且发生交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿了钟某某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初80号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿来伍合，男，1983年5月15日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民，住凉山彝族自治州冕宁县。2015年8月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告人伍尔石者，男，1996年7月7日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民，住凉山彝族自治州美姑县。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局行政拘留十四日，同年8月24日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人勒革尔布，男，1996年11月3日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民，住凉山彝族自治州美姑县。因本案于2015年8月11日被温岭市公安局行政拘留十四日，同年8月24日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人阿来伍合、伍尔石者、勒革尔布犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人阿来伍合及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师卢岳、被告人伍尔石者、勒革尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月25日凌晨，被告人阿来伍合、伍尔石者、勒革尔布结伙，撬门进入温岭市太平街道万泉东路425号约翰芬干洗店，窃得被害人陈某的1台苹果一体机台式电脑、100多包香烟、1台显示器。经鉴定，被窃苹果电脑价值人民币2500元，香烟价值人民币2056元，显示器价值无法鉴定。
2、2015年8月11日凌晨，被告人伍尔石者、勒革尔布结伙，利用液压钳剪断窗户铁栏杆后，从窗户爬入温岭市太平街道三星小区国富美食店，窃得被害人梁某的人民币174.9元。现赃款已追回并返还给被害人。
2015年8月11日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在太
平街道三星小学附近抓获被告人伍尔石者、勒革尔布。2015年9月20日，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道大合山路附近抓获被告人阿来伍合。
被告人伍尔石者、勒革尔布归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人阿来伍合、伍尔石者、勒革尔布在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、梁某的陈述，证据保全决定书，现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场笔录，监控录像光盘，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来伍合、伍尔石者、勒革尔布结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人伍尔石者、勒革尔布归案后如实供述其犯罪事实，且三被告人当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回并返还给被害人，决定对被告人伍尔石者、勒革尔布依法分别予以从轻处罚，对被告人阿来伍合酌情予以从轻处罚。被告人阿来伍合的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿来伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人伍尔石者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人勒革尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人阿来伍合、伍尔石者、勒革尔布将犯罪所得人民币4556元及其他，返还给被害人陈丽。
五、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林绣英
二〇一六年二月二日
代书 记员 仇仁慰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第440号
原告：周甲。
委托代理人：朱××。
被告：王甲。
被告：周乙。
被告：象山××责任公司（以下简称华丰××），住所
地象山县××街道龙××号。
法定代表人：王乙。
原告周甲与被告王甲、周乙、华丰××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月19日立案受理后，依法由代理审判员祝
令河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲于2009年2
月20日向本院申请对被告周乙进行财产保全，本院依法查封了
被告周乙所有的位于象山县丹东街道龙泽名园c11幢的房屋。
原告周甲的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告王甲、周乙
、华丰××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周甲诉称：原告与被告王甲、周乙于2008年9月22日
签订借款协议，约定二被告向原告借款200万元，还款日期为2
008年10月22日，月利率为2.16%，中介咨询费按月1.84%计算
，逾期违约金按日千分之三计算，被告华丰××应被告王甲要
求，分别于2008年9月23日、2008年10月23日、2008年12月18日为此借款提供担保，并出具担保书，载明承担连带保证责任
，前两份保证书因过期已归还华丰××。利息、违约金等支付
到2009年1月22日。现原告请求本院判令被告王甲、周乙归还
借款本金200万元，并承担自2009年1月23日起至清偿之日止的
利息和中介咨询费（暂计至2009年2月18日为69333元）；判令
王甲、周乙承担自2009年1月23日起至清偿之日止的逾期还款
违约金52000元（按1‰／日暂计至2009年2月18日）；判令华
丰××对上述款项承担连带清偿责任；判令由三被告承担本案
诉讼费。
被告王甲、周乙、华丰××未作答辩也未在举证期限内
提供证据。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：
一、原告周甲与被告王甲、周乙签订的借款协议一份，
原告周甲的转账凭证二份，证明借款事实。
二、被告华丰××出具的担保书三份（前二份为复印件
，后一份为原件），证明华丰××为上述借款担保的事实。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告王甲、周乙、华丰××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，
并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告王甲、周乙向原告周甲借款200万元事实
，有双方签订的借款协议及原告的转账凭证为凭，借款后，债
务人应按约履行还款义务。被告华丰××为该借款出具担保书，载明承担连带保证责任，应按约承担。借款协议约定利率过
高，本院依法予以调减。对原告的其他诉讼请求，本院依法不
予支持。被告王甲、周乙、华丰××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王甲、周乙在本判决生效后一个月内归还原告
周甲借款200万元，并支付利息（从2009年1月23日起算至本判
决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算）。
二、被告象山××责任公司对上述给付款项承担连带清
偿责任。
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23771元，因适用简易程序减半收取11885.5
元，保全费5000元，共计16885.5元，由被告王甲、周乙、象
山××责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 包丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初340号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘某于2017年6月3日21时许，溜门进入翔安区新店镇顶钟宅被害人洪某住家，盗得一个黑色单肩包（内有现金人民币208.1元）和一袋小面包（经鉴定价值共计人民币16元）欲逃走时，被被害人洪某当场抓获并扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人刘某具有坦白情节，且系犯罪未遂，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十七日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初340号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘某于2017年6月3日21时许，溜门进入翔安区新店镇顶钟宅被害人洪某住家，盗得一个黑色单肩包（内有现金人民币208.1元）和一袋小面包（经鉴定价值共计人民币16元）欲逃走时，被被害人洪某当场抓获并扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人刘某具有坦白情节，且系犯罪未遂，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十七日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13900号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道489号中信银行6楼，统一社会信用代码：12331000307730315X。
法定代表人：郑凌。
委托诉讼代理人：梁晓阳、李梦雅，该公司员工。
被告：温岭市圣典鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（温岭市南方鞋帽有限公司内二期）。
法定代表人：李观灵。
被告：李观灵，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗彩香，女，1963年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请：一、判令被告温岭市圣典鞋业有限公司偿付原告2181807.09元，并支付自2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告李观灵、罗彩香对上述全部款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令被告温岭市圣典鞋业有限公司偿付原告2181807.09元，并支付自2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至还清之日止的利息；其余诉请不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人梁晓阳、李梦雅到庭参加诉讼，被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月27日，原告与中国工商银行银行股份有限公司台州分行签订《合作协议》，由原告为中国工商银行股份有限公司台州分行发放的融资业务提供担保，合作期限为2016年9月27日至2019年9月26日。2016年12月15日，原告与中国工商银行银行股份有限公司台州分行就上述《合作协议》签订了补充协议，约定上述《合作协议》适用于中国工商银行银行股份有限公司台州分行下属一级支行。同日，中国工商银行股份有限公司温岭支行出具书面声明，承诺接受上述合作协议全部内容约束。2016年10月24日，被告温岭市圣典鞋业有限公司向原告申请为其向工商银行申请短期贷款提供担保。2016年11月16日，原告向中国工商银行股份有限公司台州分行出具《最高额担保函》，承诺为被告温岭市圣典鞋业有限公司在工商银行最高本金余额不超过4000000元的借款承担保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%。同日，被告李观灵、罗彩香向原告出具了《反担保函》，《反担保函》承诺：为保证原告按照《担保函》的约定，代债务人温岭市圣典鞋业有限公司向债权人中国工商银行银行股份有限公司温岭支行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告李观灵、罗彩香自愿为债务人温岭市圣典鞋业有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任。反担保的范围包括原告基于上述《合作协议》及《担保函》为温岭市圣典鞋业有限公司代偿金额及为实现追偿权发生的金额，担保方式为连带责任保证，反担保责任期间为反担保函生效之日起至原告为温岭市圣典鞋业有限公司代偿之日起另加两年。2016年11月16日，被告温岭市圣典鞋业有限公司与中国工商银行银行股份有限公司温岭支行签订了2016年借字03086号《小企业借款合同》，约定：温岭市圣典鞋业有限公司向中国工商银行银行股份有限公司温岭支行借款2000000元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月3日，借款年利率为6.09%，按日计息，按月结息。2016年12月13日，被告温岭市圣典鞋业有限公司与中国工商银行银行股份有限公司温岭支行了一份2016年借字03430号的《小企业借款合同》，约定：温岭市圣典鞋业有限公司向中国工商银行银行股份有限公司温岭支行借款1000000元，借款期限为2016年12月13日至2017年11月15日，借款年利率为5.655%，按日计息，按月结息。2017年1月6日，被告温岭市圣典鞋业有限公司与中国工商银行股份有限公司温岭支行签订了2017承兑协议00012号《银行承兑协议》，约定：中国工商银行股份有限公司温岭支行同意对温岭市圣典鞋业有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，承兑票面金额为850000元，承兑期限为2017年1月6日至2017年7月6日。上述借款合同及承兑协议签订后，中国工商银行银行有限公司温岭支行分别于2016年11月16日，2016年12月13日向温岭市圣典鞋业有限公司发放贷款2000000元、1000000元；于2017年1月6日签发银行承兑汇票850000元。后因温岭市圣典鞋业有限公司经营不善倒闭，2017承兑协议00012号银行承兑协议项下850000元到期，温岭市圣典鞋业有限公司未能足额交付票款，致使中国工商银行银行股份温岭支行垫款343745.44元。中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年7月17日宣布2016年借字03086号、2016年借字03430号两笔贷款提前到期并向原告提出代偿申请。原告于2017年8月31日根据双方签订的合作协议和出具的担保函的相关规定向中国工商银行股份有限公司温岭支行承担了担保责任，共支付了三笔借款本息共计2181807.09元，该款经催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市圣典鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款2181807.09元，支付自2017年8月31日起以2181807.09元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告李观灵、罗彩香对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24254元，减半收取12127元，由被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王雪建
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13900号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道489号中信银行6楼，统一社会信用代码：12331000307730315X。法定代表人：郑凌。委托诉讼代理人：梁晓阳、李梦雅，该公司员工。被告：温岭市圣典鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（温岭市南方鞋帽有限公司内二期）。法定代表人：李观灵。被告：李观灵，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：罗彩香，女，1963年7月24日出生，汉族，住温岭市。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请：一、判令被告温岭市圣典鞋业有限公司偿付原告2181807.09元，并支付自2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告李观灵、罗彩香对上述全部款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令被告温岭市圣典鞋业有限公司偿付原告2181807.09元，并支付自2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至还清之日止的利息；其余诉请不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人梁晓阳、李梦雅到庭参加诉讼，被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年9月27日，原告与中国工商银行银行股份有限公司台州分行签订《合作协议》，由原告为中国工商银行股份有限公司台州分行发放的融资业务提供担保，合作期限为2016年9月27日至2019年9月26日。2016年12月15日，原告与中国工商银行银行股份有限公司台州分行就上述《合作协议》签订了补充协议，约定上述《合作协议》适用于中国工商银行银行股份有限公司台州分行下属一级支行。同日，中国工商银行股份有限公司温岭支行出具书面声明，承诺接受上述合作协议全部内容约束。2016年10月24日，被告温岭市圣典鞋业有限公司向原告申请为其向工商银行申请短期贷款提供担保。2016年11月16日，原告向中国工商银行股份有限公司台州分行出具《最高额担保函》，承诺为被告温岭市圣典鞋业有限公司在工商银行最高本金余额不超过4000000元的借款承担保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%。同日，被告李观灵、罗彩香向原告出具了《反担保函》，《反担保函》承诺：为保证原告按照《担保函》的约定，代债务人温岭市圣典鞋业有限公司向债权人中国工商银行银行股份有限公司温岭支行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告李观灵、罗彩香自愿为债务人温岭市圣典鞋业有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任。反担保的范围包括原告基于上述《合作协议》及《担保函》为温岭市圣典鞋业有限公司代偿金额及为实现追偿权发生的金额，担保方式为连带责任保证，反担保责任期间为反担保函生效之日起至原告为温岭市圣典鞋业有限公司代偿之日起另加两年。2016年11月16日，被告温岭市圣典鞋业有限公司与中国工商银行银行股份有限公司温岭支行签订了2016年借字03086号《小企业借款合同》，约定：温岭市圣典鞋业有限公司向中国工商银行银行股份有限公司温岭支行借款2000000元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月3日，借款年利率为6.09%，按日计息，按月结息。2016年12月13日，被告温岭市圣典鞋业有限公司与中国工商银行银行股份有限公司温岭支行了一份2016年借字03430号的《小企业借款合同》，约定：温岭市圣典鞋业有限公司向中国工商银行银行股份有限公司温岭支行借款1000000元，借款期限为2016年12月13日至2017年11月15日，借款年利率为5.655%，按日计息，按月结息。2017年1月6日，被告温岭市圣典鞋业有限公司与中国工商银行股份有限公司温岭支行签订了2017承兑协议00012号《银行承兑协议》，约定：中国工商银行股份有限公司温岭支行同意对温岭市圣典鞋业有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，承兑票面金额为850000元，承兑期限为2017年1月6日至2017年7月6日。上述借款合同及承兑协议签订后，中国工商银行银行有限公司温岭支行分别于2016年11月16日，2016年12月13日向温岭市圣典鞋业有限公司发放贷款2000000元、1000000元；于2017年1月6日签发银行承兑汇票850000元。后因温岭市圣典鞋业有限公司经营不善倒闭，2017承兑协议00012号银行承兑协议项下850000元到期，温岭市圣典鞋业有限公司未能足额交付票款，致使中国工商银行银行股份温岭支行垫款343745.44元。中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年7月17日宣布2016年借字03086号、2016年借字03430号两笔贷款提前到期并向原告提出代偿申请。原告于2017年8月31日根据双方签订的合作协议和出具的担保函的相关规定向中国工商银行股份有限公司温岭支行承担了担保责任，共支付了三笔借款本息共计2181807.09元，该款经催讨无果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市圣典鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款2181807.09元，支付自2017年8月31日起以2181807.09元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告李观灵、罗彩香对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24254元，减半收取12127元，由被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一七年十一月十七日代书记员 王雪建-??1?-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1589号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈自明，男，1976年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省攀枝花市西区。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月30日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人陈自明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人陈自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日11时许，被告人陈自明在本市白云区某药店门前，盗得叶某某停放在该处的喜德盛牌电动自行车1辆，后被人赃并获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1798元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人陈自明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈自明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈自明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈自明判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。
被告人陈自明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月11日11时许，被告人陈自明在广州市白云区某药店门前，盗得被害人叶某某停放在该处的喜德盛牌电动自行车1辆，后被人赃并获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1798元。
案发后，缴获的赃物喜德盛牌电动自行车1辆已由公安机关发还被害人叶某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.价格认定结论书及明细表；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图；5.现场检测报告；6.被害人叶某某的陈述及辨认材料；7.前科及身份材料；8.抓获经过；9.被告人陈自明的供述。
本院认为，被告人陈自明无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈自明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈自明被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈自明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人叶某某，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈自明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈自明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3308号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会。
负责人：田某，该业主委员会主任。
住所地：高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
委托诉讼代理人：陈某，女，1970年5月出生，汉族，系高台县兴隆世纪苑小区业主委员会出纳。
委托诉讼代理人：盛某，高台县法律援助中心律师。
被告：何某
本院于2016年12日6日受理的县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告何立忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱红霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执51号
申请执行人：郑燕鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人覃瑶峰，女，1983年12月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人郑燕鑫、覃瑶峰与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第86号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑燕鑫、覃瑶峰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第86号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第86号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3795号
申请执行人史俊文。
被执行人单海洋，
被执行人卢昌全，
被执行人单荣飞，
被执行人单雪梅，
原告史俊文与被告单海洋、卢昌全、单荣飞、单雪梅民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月1日向被执行人单海洋、卢昌全、单荣飞、单雪梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人单荣飞于2015年11月26日达成执行和解协议一、申请执行人史俊文同意被执行人单荣飞归还130万元及利息，其中已归还现金20万元，余款110万及利息被执行人单荣飞同意自2015年12月份起可由申请执行人史俊文到其经营的砂石料厂运输相应价值的砂石料予以抵偿，砂石料的质量和价格需双方达成一致。二、若双方对砂石料的质量和价格未能达成一致或不能满足申请执行人史俊文需求，则上述协议履行无效，仍按原调解书执行，若被执行人按上述协议履行完毕则本案执行完毕。
被执行人单荣飞已履行20万元，现因双方在协商砂石料价格，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3795号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 楼苏航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12073号
原告：郑文君，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周超越，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告郑文君与被告周超越民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑文君于2017年12月6日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告郑文君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文君撤回起诉。
本案受理费3425元（已减半收取，原告已预交），由原告郑文君负担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初496号
原告：徐凤山，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：孙立平，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告徐凤山诉被告孙立平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐凤山到庭参加诉讼，被告孙立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤山诉请：1.要求依法确认原、被告2016年9月22日签订的房屋买卖协议无效；2.要求将房屋退还给被告，被告返还原告购房款60000.00元，并给付原告安装瓷砖款480.00元及地热安装款2600.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订房屋买卖协议，后洮南市万宝镇法律服务所见证，被告将自建的约60平方米的房屋以120000.00元的价格卖给原告。2016年1月2日原告交购房款60000.00元，余款60000.00元双方约定2017年12月31日前一次性付清。2017年12月末，原告找到被告交钱，同时让他将建房的批件给原告，等以后办理好产权证，但是遭到被告拒绝。后经原告到万宝镇城建办查询，得知被告所建房屋没有审批手续，属非法建筑。依照相关法律规定，非法建筑不得转卖，也不能办理产权证。鉴于上述原因，原告认为被告明知自己建的房屋没有经过有关部门审批，而隐瞒事实与原告签订房屋买卖协议，属于欺诈行为，双方签订的协议应确认无效，被告应将购房款返还给原告，造成的损失应予赔偿。2018年1月5日，被告将争议房屋的门损坏，窗扇卸掉拿走，房屋已不能居住，致使原告经营的服装店停业。现原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩。
经审理查明，2016年9月22日原、被告签订房屋买卖合同，其内容为：“甲方：孙立平，乙方：徐凤山；甲方与乙方为前后院邻居，乙方委托甲方在两家之间建房，这两家之间盖的房子面积大约60平米，盖完了前院归甲方所有，后院归乙方所有。房子盖完了乙方付甲方购房费壹拾二万元人民币，￥120000.00。现由于乙方经济方面困难不能一次性付清房款。现特意签订协议：等房子盖完了乙方先付甲方陆万元整，￥60000.00。剩余的陆万元在公历2017年12月31日之前一次性付清。不得违约，如果出现违约，甲方先前盖的房子所有权归甲方所有。且在乙方没交清盖房费之前，乙方不得将这房子转卖他人，如果转卖发生的法律责任由乙方单方面承担。”合同签订后，被告已按照合同的约定将房交给原告，原告也支付了60000.00元交给被告。现原告要求和被告解除合同并返还已支付房款，被告拒不同意，故原告诉至法院，单方要求与被告解除房屋买卖合同并赔偿装修投入。
上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，被告已将约建房屋交给了原告，原告也交付了约定的预付房款并入住居住，双方均已履行了主合同义务，在这期间，被告未存在任何违约行为。原告现以被告所出卖房屋未取得房屋所有权证为由欲解除合同，本院经审核后认为：买卖合同是出卖人转移买卖标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”可见，只要标的物合法、有权处分，对于标的物是否有相关证照，合同法并无特别要求。不动产登记是国家不动产行政管理机关根据申请人的申请作出的一种行政确认，它所体现的仅仅是国家行政权力对不动产物权关系的一种干预，它与物权法规范意义上的不动产登记存在本质上的区别。因为，依不动产法规则，不动产登记（或不动产物权登记），是指不动产物权的各种变动在不动产所在地的专门机关所设立的不动产登记簿上予以记载的事实，它是不动产物权变动的法定公示手段，是因法律行为的物权变动的生效要件，也是物权依法获得承认和保护的基本依据。《城市私有房屋管理条例》规定：“办理城市私有房屋所有权登记或转移、变更登记手续时，对证件不全或房屋所有权不清楚的，暂缓登记，待条件成熟后办理。”据此可见，房管部门发证的前提是权属清楚，对于权属有争议的，相对人不能通过办证得以确认权属。即便在证件发出后，利害关系人对所发的证书有异议，对于行政确权不服，也可要求行政机关予以撤销或向法院提起行政诉讼请求撤销。所以，行政机关的发证行为，只能满足对房屋进行行政管理的需要，不能达到依据物权公示原则对物权交易进行保护的目的。自建房屋不论是否领取权属证书都属房屋建造者原始取得物，未办理房产证并不能表示对房屋不拥有所有权，仅表明该不动产存在权利瑕疵，且这种瑕疵是可以通过有权机关依程序依权补办手续得到弥补的。没有权属证书的房屋属于权利有瑕疵的物，应当出卖人承担权利瑕疵担保责任。但这种责任属于违约责任，与合同是否具有法定效力非同属法律关系。所以，房屋所有权证只是证明所有权归属的一种书面凭证而已，并不是房屋本身。房产证也不具有代表房屋所有权的功能。房产证不是房屋买卖合同的必备要件，出卖无证自建房屋属于有权处分。本案涉案房屋，系被告依约为原告所建，且原、被告订立合同经洮南市万宝镇法律服务所监督见证，并出具2016年万（见）字第016号见证书为凭，证明合同签订时，双方自愿、意思表达真实、无胁迫、欺诈等情况，故此合同依法成立。原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思的表示，原告将房屋交付被告占有、使用，被告支付了房屋的价款，买卖合同成立且生效。未办理房产证只是违反了管理性规范且不能对抗第三人，并不当然导致买卖无效。所以原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿安装瓷砖和地热的装修款项的诉请，本院认为此房已经双方依约履行买卖合同，此房已由原告居住使用并经营，此两项房屋建设非合同中约定建设项目，且安装地热和铺设瓷砖等室内装潢后，房屋的适用价值增加，直接受益人为原告自身；加之原告无法提交两项装潢建设的投入金额票据和人工费用等证据证明具体投入成本和损失，故本院对于原告的此项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤山的诉讼请求。
本案诉讼费1300.00元，由原告徐凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 马骁骁
审判员 沙剑锋
审判员 韩庆春
二〇一八年一月三十日
书记员 曹雨健
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初12号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟东峰，男，1975年6月11日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月18日被武义县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款伍佰元整；又因饮酒后驾驶机动车于2012年10月30日被武义县公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元整。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人钟东峰犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人钟东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日19时27分，被告人钟东峰饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至上松线60KM+900M地段时被执勤交警抓获，经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为96mg/100ml，后钟东峰被带至武义县第二人民医院抽取血液。经鉴定，送检的钟东峰血液中乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟东峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、抓获经过等；证人钟某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟东峰违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟东峰无驾驶资格，且曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。