.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1459号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。法定代表人：王俊斌，该公理经理。委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张改转，女，1933年2月12日出生，汉族，偏关县人，农民。系本案受害人高付平之母。委托诉讼代理人：高富国，张改转之子。被上诉人(原审原告)：常云女，女，1968年1月18日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。系本案受害人高付平之妻。委托诉讼代理人：陈茂，山西震统律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高丽花，女，1991年12月25日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。系本案受害人高付平之长女。被上诉人(原审原告)：高丽飞，男，1998年11月20日出生，汉族，偏关县人，学生，现住偏关县。系本案受害人高付平之子。被上诉人(原审原告)：高丽波，女，1996年1月6日出生，汉族，偏关县人，学生，现住偏关县。系本案受害人高付平之次女。委托诉讼代理人：常云女，女，1968年1有18日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被上诉人(原审原告)：孙悦，男，1975年5月5日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2017）晋0932民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人常乐、被上诉人张改转的委托诉讼代理人高富国、被上诉人高丽花、高丽飞、高丽波的委托诉讼代理人常云女到庭参加诉讼(被上诉人孙悦未到庭)。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求：一、依法改判山西省偏关县人民法院（2017）晋0932民初101号民事判决书中由上诉人多承担的362844元费用，二、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：一审原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；车损依据系单方委托鉴定不认可，申请重新鉴定。被上诉人答辩称，答辩人全家虽为农村户口，但在城里租房居住多年，生活来源、消费也同在城市，死亡赔偿金应该以城市标准计算。车损鉴定问题，上诉人一审时没有申请重新鉴定，二审时提出不符合规定。张改转等五人在一审法院的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计672403元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日12时50分，冯君（山西省大同市人，准驾车型A2）驾驶被告孙悦所有的×××（解放牌）/BCC79挂（辉煌鹏达牌）重型厢式半挂牵引车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线207公里700米处时，与由西向东行驶的高付平驾驶的×××五菱牌小型面包车相撞，造成高付平经偏关县人民医院抢救无效死亡，路边防护墩损坏及两车不同程度受损的交通事故。2017年4月28日，偏关县公安局交通警察大队作出偏公交认字〔2017〕第00007号道路交通事故认定书，认为冯君负事故全部责任。被告孙悦所有的×××/BCC79挂重型厢式半挂牵引车注册和发证日期为2014年10月17日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司营销业务部投保交强险和商业险（保单上加盖的是被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的公章）。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间从2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止；商业第三者责任保险责任限额主车为1000000元、挂车为50000元，主车保险期间从2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止、挂车保险期间从2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。高付平初次领取机动车驾驶证时间为2011年1月30日，准驾车型B2，其驾驶的×××五菱牌小型普通客车行驶证上登记的所有人为高付平，该车注册日期为2012年2月14日，发证日期为2012年2月16日。该车在事故中受损。2017年5月9日，原告常云女委托山西金石司法鉴定中心对×××号五菱牌小型普通客车车损进行鉴定，2017年5月12日，该中心出具金石司鉴中心〔2017〕评鉴字第39号事故车辆损失司法鉴定意见书，鉴定结论为：”×××号五菱牌小型普通客车在事故中实际损失金额为17444元”。支出鉴定费2000元。事故发生后，高付平被送往偏关县人民医院住院抢救，支出住院费6567.09元（该款由被告孙悦支付）。高付平经抢救无效于当天死亡。2017年4月14日，被告孙悦给付受害人高付平丧葬费26500元，该款由高付平的大兄哥常宝小领取。2017年6月12日，被告孙悦给付受害人的妻子本案原告常云女赔偿金30000元。以上被告孙悦为受害人支付的费用共计63067.09元。受害人高付平生前的被扶养人有其母亲原告张改转，张改转生有子女五人：大儿子高富国、二儿子高付平、大女儿高翠平、二女儿高爱平、三女儿高秀平。以上事实，有当事人陈述、相关人员身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、病历、诊断建议书、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告孙悦雇佣的司机冯君负事故全部责任、受害人高付平无责任，故对本案中五原告主张的因高付平死亡所造成的损失，依法应由冯君驾驶的车辆投保的被告保险公司先在交强险责任限额内分项赔偿，交强险赔偿不足的部分，应由该保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。如仍有不足，再由被告孙悦承担。对于五原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医药费6567.09元。有医药费票据、病历、入院证、出院证、诊断建议书等证据在案佐证，可以认定。2、护理费150元。3、伙食补助费160元。4、死亡赔偿金555069元。受害人高付平虽然户籍所在××县，但高付平一家多年来一直在偏关县城内居住，有偏关县居民办事处南关社区居委会出具的证明、偏关县新关镇派出所在该证明上加盖的公章、证人证言等证据形成了完整的证据链，可以认定高付平一家从1999年4月开始在偏关县城内居住的事实。故受害人高付平的死亡赔偿金依法应按照城镇标准计算为27352元×20年=547040元。受害人高付平的被扶养人有其母亲原告张改转，张改转现年84岁，生育两子三女，居住在农村。张改转的被扶养人生活费依法计算为8029元/年×5年÷5人=8029元。综上，本案死亡赔偿金合计555069元。5、丧葬费27487.5元。丧葬费计算为54975元÷2=27487.5元。6、车辆损失费17444元。经鉴定，高付平所有的×××五菱牌小型面包车车损扣除残值后为17444元。7、鉴定费2000元。对×××号车进行车损鉴定，山西金石司法鉴定中心收取司法鉴定费2000元，有该中心的专用收据为凭，可以认定。8、受害人停尸费。原告主张受害人停尸费，但未提供相关证据，且该费用属于丧葬费的范围，属于重复请求，故本院无法支持。9、交通费2000元。根据本案实际情况，结合市场行情，本院酌情支持交通费2000元。10、处理事故的误工费1657元。10082元/年÷365天/年×2人×30天=1657元。11、精神损害抚慰金50000元。综上，本案中受害人高付平因交通事故死亡造成的各项损失合计662534.59元。以上损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿高付平的医疗费6567.09、伙食补助费160元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共110000元，在财产损失项下赔偿×××五菱牌小型面包车车损2000元，以上交强险责任限额内赔偿的损失合计118727.09元，而交强险不足赔偿的费用合计543807.5元，依法应由被告保险公司在其承保的商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。为了减少当事人诉累，被告孙悦垫付的医药费6567.09元和给付的现金56500元共计63067.09元，应由被告保险公司直接返还被告孙悦。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿五原告因高付平死亡而造成的各项损失合计599467.5元，返还孙悦为受害人方垫付的各项费用合计63067.09元，以上两项共计662534.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10589元（常云女已预交），由五原告负担256元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担10333元。本院二审期间被上诉人提交了南关社区居委会、偏关县公安局新关派出所证明高付平一家在该社区从1999年居住的事实；偏关中学校证明高丽波从2013年开始在该校就读的事实；偏关县职业中学校证明高丽飞从2015年开始在该校就读的事实；偏关县长青五交化门市证明从2015年8月雇佣高付平为门市送货员直至发生意外的事实。上诉人对学校的两份证明无异议，对其它证明不认可。本院根据被上诉人在一审期间提供的居住情况证明和二审庭审中提供的相关证明，可以认定高付平一家在偏关县城内居住是客观事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯君驾驶孙悦所有的×××（解放牌）/BCC79挂（辉煌鹏达牌）重型厢式半挂牵引车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线207公里700米处时，与由西向东行驶的高付平驾驶的×××五菱牌小型面包车相撞，造成高付平死亡、路边防护墩损坏及两车不同程度受损的交通事故事实清楚，偏关县公安局交通警察大队作出事故责任认定，冯君负事故全部责任。孙悦所驾车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司营销业务部投保有交强险和商业险，原审人民法院依据事故责任认定、车损鉴定及保险情况依法判赔适当。上诉人所诉死亡赔偿金应该以农村居民人均收入计算的理由，因高付平一家在城区居住、生活来源也来自于城区，故原审法院按照城镇居民标准计算赔偿金并无不当；上诉人所诉对车损鉴定结论不认可要求重新鉴定的意见，因其在一审期间并未要求重新鉴定，故二审不予考虑。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6743元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月二十九日书记员李亚东