四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第657号
原告舒世聪，女，1964年3月19日出生，汉族，务工人员，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人邓荣秀，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李永安，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人吴正强，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告舒世聪诉被告自贡市荣祥汽贸有限公司（简称荣祥汽贸）、李永安及被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒世聪的委托代理人杨方虎及被告荣祥汽贸的委托代理人谢晓丽、被告李永安的委托代理人童博、被告永安财险自贡支公司的委托代理人吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世聪诉称：2010年3月12日下午，杨远祥驾驶大货车从富顺县城往宋渡大桥方向行驶，16时58分许，当车行至富顺县城境内釜江大道三段武装部门前道路时，与从沿滩经宋渡大桥向富顺县城方向骑行自行车的原告舒世聪发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在自贡市晨光医院、自贡市第四人民医院住院治疗。原告的伤残经鉴定为九级伤残。交警部门认定：杨远祥承担事故主要责任，舒世聪承担事故次要责任。杨远祥驾驶小货车形式上的所有人是被告荣祥汽贸，实际所有人为被告李永安，此事故车辆向被告永安财险自贡支公司投保了交强险、商业险。现要求被告李永安、荣祥汽贸连带赔偿原告伤残后的医疗费3780.50元、误工费30270元（10090÷6元∕月×18月）、护理费3720元（62天×60元∕天）、住院生活补助费1320元（62天×20元∕天）、营养费620元（62天×10元∕天）、残疾赔偿金71596元（17899元∕年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费840元，鉴定费1555元，共计119701.50元，被告永安财险自贡支公司依法承担相应的保险赔偿责任，并将其赔偿款直接支付给原告。
被告荣祥汽贸辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。货车是被告李永安以分期付款方式向本公司购买，本公司保留形式上所有权，但在本案中车辆的占有、使用、管理、收益都是被告李永安，按照法律规定，本公司不承担本案的赔偿责任。
被告李永安辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。在发生交通事故时，自己系货车的实际所有人。因货车向永安财险自贡支公司投保了交强险、商业险，原告主张的损失费用，首先应由其在保险责任内赔偿，超出部分，按责任认定分担，已垫付原告的医疗费28383.95元，应从原告的获赔款中扣除。
被告永安财险自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。对原告主张的各项损失费，可依据交强险、商业险的保险合同约定，在保险责任范围内赔偿，已垫付原告的医疗费10000元应扣除。原告主张的各项损失中：误工损失的天数以半年计算为宜；住院伙食补助费因属本地就医，不应赔偿；原告的医疗费以正式票据为准，鉴定费和医疗费中按医保规定的“自费药”部分，均不属自己的保险责任范围；原告缺乏证据证明其生活来源或居住地属城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费应以住院60天计付；护理费酌情以50元／天计付；交通费酌情赔偿400元；精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
大货车系被告李永安以分期付款即出卖人保留所有权方式向被告荣祥汽贸购买，车辆登记所有人为被告荣祥汽贸，实际车主为被告李永安，杨远祥系李永安雇佣的驾驶员。2010年3月12日下午，杨远祥驾驶大货车从富顺县城区往宋渡大桥方向行驶。16时58分，当车行至富顺县境内釜江大道三段武装部门前道路时，与舒世聪所骑自行车相撞，造成舒世聪受伤的交通事故。2010年3月23日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨远祥承担此次事故的主要责任；原告舒世聪承担此次事故的次要责任。原告舒世聪伤后，先在富顺县晨光医院住院治疗5天，后在自贡市第四人民医院两次住院治疗共计55天。共用去医疗费42342.65元，其中被告李永安垫付28383.95元，被告永安财险自贡支公司垫付10000元，原告垫付3958.70元。2012年7月16日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，原告舒世聪目前智力状况为脑外伤后边缘智力水平，原告垫付鉴定费600元。2012年10月26日，经四川燊海司法鉴定所鉴定，原告舒世聪外伤性癫痫评定为九级伤残，原告垫付鉴定费700元。车向被告永安财险自贡支公司投保了交强险、商业险，商业险中第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等。本次交通事故发生在本案的保险合同有效期限内。原告舒世聪户籍地为四川省自贡市沿滩区，系农业人口，2008年9月21日，舒世聪与刘克芳签订《租房合同》，自2008年9月21日起至2010年9月30日租房居住在刘克芳所有的坐落于富顺县房屋内。2008年3月1日，原告与富顺县阳光综合服务有限公司签订《劳动合同书》，自此，成为该公司职工，工资收入按劳取酬，事故发生后，未在该公司获取工资收入。
在诉讼中，经原、被告协商一致，原告伤后医疗费中的自费药按医疗费总额的12%扣除，即为5081.12元（42342.65元×12%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。舒世聪、杨远祥的驾车过错行为导致本次交通事故的发生，且交警部门认定，杨远祥、舒世聪分别承担此次事故的主、次要责任，故对原告舒世聪主张的损失费用，可由杨远祥承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的民事责任。因杨远祥系受雇为李永安从事驾车工作，其造成原告的伤残后果，应由雇主李永安赔偿。由于大货车向被告永安财险自贡支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，因此，被告永安财险自贡支公司首先应在交强险中对原告舒世聪的损失费予以赔偿。应由李永安承担的赔偿责任，因大货车向被告永安财险自贡支公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，李永安所应承担的70%赔偿责任，应由该保险公司直接向原告赔偿。尽管车登记的所有人为被告荣祥汽贸，但因该车属已出售给被告李永安所有，仅未办理所有权转让手续，加之，侵权行为由被告李永安所雇请的驾驶员杨远祥所致，故荣祥汽贸不应承担侵权赔偿责任。虽原告舒世聪系农村户口，但提交了劳动合同书、误工证明、工资收入证明、租房合同等相关材料证明原告在发生此次交通事故前在富顺县阳光综合服务有限公司工作，该公司位于城镇，故其伤残后的相关损失费应按城镇标准计算。因原告未提交发生交通事故前三年的平均收入状况，其误工费可按上一年度全省居民服务和其他服务业平均工资21118元计算，误工损失日为住院60天与出院康复休息105天之和，共计165天。原告未提交住院期间的护理等级证明，故其护理费可酌情以每天40元计付。交通费酌情计付800元，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费可酌情分别的以每天20元、10元计付。因原告在事故中承担次要责任，加之伤残等级为九级伤残，精神损害抚慰金酌情计付4200元。鉴定费1300元，不属被告永安财险自贡支公司的商业险的免责范围，应由其赔偿。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：精神损害抚慰金4200元、医疗费42342.65元、误工费9546.49元（21118元∕年÷365天×165天）、护理费2400元（60天×40元∕天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元∕天）、营养费600元（60天×10元∕天）、残疾赔偿金71596元（17899元∕年×20年×20%）、交通费800元、鉴定费1300元，合计133985.14元。其中属交强险的98542.49元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金4200元、误工费9546.49元、护理费2400元、交通费800元、残疾赔偿金71596元），由被告永安财险自贡支公司直接向原告赔偿，超出部分35442.65元，扣除自费药5081.12元后，其余的30361.53元，由被告永安财险自贡支公司在商业三者险限额内赔偿70%为21253.07元，被告永安财险自贡支公司共应赔偿原告119795.56元，与其垫付的医疗费10000元品迭后，被告永安财险自贡支公司尚应赔偿原告舒世聪109795.56元。原告伤后医疗费中的自费药5081.12元，应由被告李永安赔偿70%为3556.78元，与其垫付的医疗费28383.95元品迭后，原告应退还被告李永安24827.17元。为避免诉累，可由被告永安财险自贡支公司分别向原告舒世聪赔偿84968.39元、向被告李永安支付24827.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告舒世聪赔偿84968.39元，向被告李永安支付24827.17元；
二、驳回原告舒世聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告舒世聪负担894元、被告李永安负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月六日
书记员 罗雪梅