wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1690号
原告刘明光，男，汉族，1969年8月14日出生，住址沙县。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告三明市联发煤业有限公司，住址大田县。
法定代表人张澄清，董事长。
原告刘明光与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称“联发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明光的委托代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明光诉称：被告因缺乏周转资金分别于2011年4月25日、8月23日、11月17日向原告借款计1050000元，约定月利率按2.5%计算。2013年2月21日后，被告均未向原告支付利息。请求依法判令：被告偿还借款本金人民币1050000元、利息525000元（暂计至2015年3月20日止，按月利率2%计算）合计人民币1575000元及从2015年3月21日起至实际清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按月利率1.7%计算利息。
被告联发公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因缺乏周转资金向原告借款，原告分别于2011年4月25日、2011年8月23日、2011年11月17日，通过转帐向被告提供的账号合计汇入1050000元。2011年11月17日，被告向原告出具了一份收据。后因被告未还款，双方于2012年4月20日补签了一份短期借款协议书。约定按月利率2.5%支付利息，每月支付一次。截止2015年2月20日，被告尚欠原告本金1050000元，利息446250元（按1.7%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的银行转账凭证、被告出具的收据、短期借款协议书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘明光与被告联发公司之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金1050000元及利息446250元的诉讼请求，有原告提供的银行转账凭证、收据、短期借款协议书为凭，本院予以支持。被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告三明市联发煤业有限公司应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告刘明光借款本金1050000元，利息446250元，合计人民币1496250元，并支付从2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.7%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费18975元，减半收取9487.5元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年五月十二日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第528号
申请执行人佟英存，男，51岁。
被执行人佳木斯市新第一建筑工程有限责任公司。
本院在执行佟英存与佳木斯市新第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第528号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00286号
原告郭XX。
被告陈XX。
原告郭XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王玉洪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初242号
原告:孙利强，男。
被告:涞源县银利达矿业有限责任公司。
法定代表人:孙炳乾,职务:总经理。
原告孙利强与被告涞源县银利达矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙利强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25,由原告孙利强负担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 亢东利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6968号
申请执行人韦芳。
被执行人王江新。
原告韦芳与被告王江新离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦芳于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人王江新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦芳未实现债权10万元及利息。现因被执行人王江新查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金 航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行终17号
上诉人（原审原告）：吴仕云，男，1973年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：刘中云，男，1959年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：江时全，男，1965年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：陶庆光，男，1963年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：吴晓华，女，1966年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：曹设章，男，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审原告）：曹玉杰，女，1988年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。壹级智力残疾。
法定代理人：兰小琴，女，1961年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。系曹玉杰的母亲。
上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1958年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：卢钱龙，局长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府，统一社会信用代码1165900276113410XD,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：杨秀理，市长。
上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬因不服土地管理拆除建筑物行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年5月13日，被告新疆生产建设兵团第一师国土资源局颁发师国土资函（2013）字第10号《建设用地批准书》，批准建设八团塔门镇商贸中心项目用地。原告方对该许可证不服，申请行政复议，被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民政府于2015年11月6日作出一师政行复决（2015）004号行政复议决定书，维持了师国土资函（2013）字第10号《建设用地批准书》。另查明，原告方所有的房屋目前并未被征收或拆除。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告新疆生产建设兵团第一师国土资源局颁发建设用地批准书，对八团团部商贸城进行建设用地开发，未对原告方的房屋进行征收与拆除，未侵害原告方合法权益。原告不是行政行为的主体，和本案中的行政行为无因果关系，原告的起诉不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。
宣判后，吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院审判程序违法，一审法院并未进行调查和询问上诉人，不符合法律规定的可以迳行裁定驳回起诉的条件；2、上诉人与涉案师国土资函（2013）字第10号《建设用地批准书》具有利害关系，上诉人等七人系新疆阿拉尔市塔门镇8团社区居民，均在该社区拥有合法的房屋及土地。上诉人通过政府信息公开的方式，获得上诉人等七人的房屋在师国土资函（2013）字第10号《建设用地批准书》的建设项目用地范围内，在没有任何部门与上诉人达成补偿协议的情形下，被上诉人第一师国土资源局颁发建设用地批准书，允许阿拉尔亿鑫房地产开发有限责任公司在上诉人享有合法使用权的土地上进行施工建设，显然对上诉人的权利义务会产生实际影响。请求撤销原审裁定。
本院经书面审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为并未对上诉人等七人的房屋财产权益造成直接影响。上诉人等七人亦不是《建设用地批准书》的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼的原告主体资格。原审法院以上诉人等七人与本案中的行政行为无因果关系，驳回起诉并无不当。
综上，上诉人吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年二月一日
书记员 王 瑞
1
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执58号
申请人杨彩方，男，1969年9月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县民主镇。
被执行人金沙县云海煤矿.
负责人吴祥云，该矿投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第942号民事判决书，受理了杨彩方申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案。金沙县云海煤矿应赔偿杨彩方人民币41123元，负担诉讼费5.00元、执行费520.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执58号申请人杨彩方，男，1969年9月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县民主镇。被执行人金沙县云海煤矿.负责人吴祥云，该矿投资人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第942号民事判决书，受理了杨彩方申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案。金沙县云海煤矿应赔偿杨彩方人民币41123元，负担诉讼费5.00元、执行费520.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年六月二十七日书记员  李佩娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2925号
罪犯岳守荣，男，汉族，小学文化，1974年1月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月30日作出（2012）沭刑初字第1070号刑事判决，以被告人岳守荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯岳守荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯岳守荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳守荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪情节较为恶劣，人身危险性较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳守荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1090号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：王福彬，男
被告：蔡莉，女
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王福彬、蔡莉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告王福彬、蔡莉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王福彬、蔡莉立即偿还贷款本金50,000.00元，利息21,493.61元（计算至2018年2月20日），本息合计71,493.61元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王福彬、蔡莉系夫妻，王福彬、蔡莉、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年11月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王福彬、蔡莉发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年11月20日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王福彬、蔡莉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。王福彬、蔡莉、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王福彬、蔡莉系夫妻。王福彬、蔡莉于2014年11月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年11月20日向王福彬、蔡莉发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王福彬、蔡莉、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与蔡莉、王福彬之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王福彬对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王福彬、蔡莉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福彬、蔡莉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息21,493.61元（截止至2018年2月20日），本息合计71,493.61元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590.00元，由王福彬、蔡莉负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2318号
原告南通XX油压科技有限公司。
法定代表人丁洋。
委托代理人吴迪山，苏州绘园律师事务所律师。
委托代理人魏小兵，系该公司员工。
被告深圳XX液压机械有限公司。
法定代表人余乾。
本院在审理原告南通XX油压科技有限公司与被告深圳XX液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通XX油压科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告南通XX油压科技有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告负担，原告已预交。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗民三初字第92号
原告李仍接，男，汉族，1954年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告黄志忠，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告李仍接诉被告黄志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员吴坤年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仍接、被告黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仍接诉称，2013年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于斗门区白蕉开发区紫荆园2号铺位，租赁期限1年，从2013年9月1日至2014年8月31日止，每月租金500元。但被告租赁铺位后，没有按约定支付2013年11月至2014年3月共五个月的租金2500元和2013年11月铺位的水电费217元给原告，此外，因被告搬离铺位没有将钥匙交回原告，造成原告更换铺位门锁支付100元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年9月1日签订的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金2500元；3、被告支付拖欠的水电费217元和赔偿原告更换铺位门锁100元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：
1、租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同等；
2、房屋产权证，证明原告出租给被告的铺位产权是原告的。
被告黄志忠辩称，被告于2013年11月30日就搬离了租赁原告的铺位，之前的租金被告已经付清给原告。被告承认尚欠原告2013年11月份的水电费217元未付并同意支付。原告铺位的门锁是原告自己更换的，被告不同意承担换锁的费用。
被告对其辩称当庭提交如下证据：
1、收据4份，证明被告向原告交付租赁铺位的押金500元，以及被告已经向原告付清2013年9月、10月和11月共三个月的租金；
2、2013年10月、11月、12月话�单，证明被告在搬离租赁的铺位前，已经电话通知了原告，原告说外出不能来办理铺位的交接手续；
3，相片一张，证明原告于2014年3月份已经将涉案的铺位租赁给他人。
上述证据，均经当庭出示及当事人质证。
原告对被告提供的证据的质证意见，对证据1中的押金单及2013年9月、10月的租金收据没有异议，但是对2013年11月份的租金收据有异议，该收据由原告妻子给被告，但实际上被告并没有给付租金；对证据2有异议，认为被告在2013年10月、11月是打过电话给原告，内容是说铺位门口垃圾的问题，原告回答门前的垃圾不属于原告管理的，至于被告在2013年12月打电话的内容，原告忘记了；对证据3无异议，原告于2014年3月是将涉案铺位租赁给他人。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为不能证明被告租赁的铺位产权是原告的，因�产权证登记的房屋编号与被告租赁的铺位编号不一致。
经本院审查认为，原告和被告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于斗门区白蕉开发区紫荆园2号铺位，租赁期限1年，从2013年9月1日至2014年8月31日止，每月租金500元；被告每月5日前支付租金给原告，逾期不支付租金作违约处理，原告有权终止合同等。合同签订后，被告按约定向原告支付2013年9、10、11月的租金，之后被告以原告不协助其清理铺位门口的垃圾，影响其生意为由不支付租金给原告，并于同年11月搬离承租的铺位，但被告搬离铺位时没有与原告办理铺位交接手续。2014年3月，原告将涉案的铺位另出租给他人使用。
另查明，被告尚欠原告铺位2013年11月份的水电费217元。
本院�为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
综合本案当事人的诉辩意见，本院归纳当事人主要的争议焦点为原告主张解除合同和支付租金是否予以支持。
一、关于原告主张解除合同的问题。被告于2013年11月搬离承租的铺位后，原告于2014年3月将铺位另行出租给他人使用，可视为原被告经协商一致，解除了双方签订的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”据此原被告签订的租赁合同实际于2014年3月已经解除，原告无需主张解除与被告签订的《租赁合同》，因此本院对原告该主张不予处理。
二、关于原告主张被告支付租金是否予以支持的问题。本案当事人的租赁合同实际于2014年3月已经解除，双方的合同权利义务已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”据此原告依法可以主张被告按合同约定应当承担支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”被告承租原告的铺位后没有按合同约定的期限支付租金，依法应当承担支付租金的责任，但支付租金的数额以本院认定为准。根据本院查明的案件事实，被告按约定向原告支付了2013年9月、10月和11月的租金，但被告从同年11月搬离承租的铺位至原告2014年3月收回铺位另行出租给他人使用期间的租金（3个月）没有支付给原告，因此被告应按照合同约定向原告支付该期间的租金1500元（500元×3个月）。被告抗辩以原告不协助其清理铺位门口垃圾，影响其生意为�不按照约定支付租金，理由不成立，本院不予采纳。
关于原告主张被告赔偿更换铺位门锁损失100元的问题。因原告没有提供相关的证据证明其更换了铺位门锁，以及其更换铺位门锁的损失是由被告原因造成的，且被告不同意赔偿，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告李仍接支付租金1500元；
二、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告李仍接支付2013年11月份的水电费217元；
三、驳回原告李仍接的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一四年四月二十五日
书记员 周豪斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1543号
原告：蒋力军,男,1974年10月7日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社,住所地：诸暨市赵家镇新绛霞村。
法定代表人：杨文法，系社长。
原告蒋力军与被告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋力军撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年二月十六日
书记员 骆未腾
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第00016号
原告王某，女。
被告乾县公安局。
住所地乾县城关镇文前巷*号。
组织机构代码01601813-3。
法定代表人张继荣，任乾县公安局局长。
王某不服乾县公安局【乾公（治）行决字（2011）第732号】行政处罚决定，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，要求依法确认【乾公（治）行决字（2011）第732号】行政处罚无效，赔偿错误拘留王生歌5000元，精神抚慰金10000元，长达4年的上访误工损失、交通损失与本案有关的一切损失40000元。本院受理该案后依法进行了审理。
现查明，王某，女，2011年8月12日乾县公安局以王生歌殴打他人作出【乾公（治）行决字（2011）第732号】行政处罚决定书，王生歌被处行政拘留十日及伍佰元罚款，并告知其如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向咸阳市公安局或者在三月内依法向乾县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件和起诉期限，本案中乾县公安局2011年8月12日作出公安行政处罚，并依法向王某告知其提出行政复议的机关，提起行政诉讼的法院和期限。原告王某向法院提起行政诉讼的期限应当为2011年8月13日起三个月内，原告于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。据此原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案诉讼费100元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提起上诉递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 瑞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3853号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：李岐，分行行长。
被执行人陈佩夫，男，1979年10月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈佩夫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0302民初12373号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币160287.06元及债务利息，诉讼费4159元，执行费2304元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈佩夫逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人陈佩夫作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3853号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3853号
被拘留人:陈佩夫公民身份号码:×××0332
本院在执行中国农业银行股份有限公司温州分行与陈佩夫（2017）浙0302执3853号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈佩夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2363号
申请执行人叶东武
被执行人邝永根
本院在执行申请执行人叶东武与被执行人邝永根案由民间借贷纠纷一案中，本案被执行人邝永根已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8780号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司经理。
委托代理人商博雯，系该公司法律顾问。
被告张宝库，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告张宝库物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 李冬梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初381号
原告汪某某，女，1987年7月出生，汉族。
委托代理人胡开乔、万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告李某，男，1983年2月出生，汉族。
原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡开乔、万辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告婚后感情不和，被告有家庭暴力，经常打骂我，且自2014年3月份分居至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告李某2006年11月份经人介绍相识，2009年7月21日生育一子，取名李某甲，2010年9月25日在罗山县民政局补办结婚登记手续，2012年9月22日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初381号
原告汪某，女，1987年7月出生，汉族。
委托代理人胡开乔、万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年2月出生，汉族。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡开乔、万辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告婚后感情不和，被告有家庭暴力，经常打骂我，且自2014年3月份分居至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告李某甲2006年11月份经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 玥
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第212号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，男，1964年2月1日出生湖南省邵阳市，汉族，小学文化。
诉讼代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
被告人刘合作，男，1965年9月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。1990年因犯流氓罪、抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处死刑，1991年1月27日被湖南省高级人民法院裁定改为无期徒刑。2009年因犯聚众斗殴罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，合并原假释余刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年。2015年7月31日因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）206号起诉书指控被告人刘合作犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某及其诉讼代理人熊佑国，被告人刘合作均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年7月20日中午，被告人刘合作送饮酒过多而昏迷的朋友至邵阳市第二人民医院抢救，刘合作因饮酒过多在该医院滋事，保安人员岳某某在劝阻刘合作时，被刘合作用随身携带的匕首将岳某某左腹刺伤，岳某某所受之伤经鉴定构成重伤二级。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘合作故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，对被告人刘合作依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某某诉称，被告人刘合作的犯罪行为，造成其重伤，要求刘合作赔偿其经济损失29.8万元，并向法庭提供了相关证据。
被告人刘合作对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日中午，被告人刘合作与朋友胡某某等人在家中饮酒，胡某某因饮酒过多而昏迷，刘合作等人就叫救护车将胡某某送往邵阳市第二人民医院，16时许，刘合作因饮酒过多在该医院滋事，被害人岳某某作为正在当班的保安人员和其他保安上前劝阻，此时，刘合作拿出随身携带的匕首将岳某某左腹刺伤，并持刀追杀其他保安。刘合作被后面赶来的民警制服，岳某某所受之伤经邵阳市公安局法医检验所鉴定构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人岳某某受伤后，在邵阳市第二人民医院住院治疗135天，用去医疗费64789.5元，鉴定费200元、交通费500元、护理费9300元、住院期间伙食补助费4050元、营养费4050元、误工费6000元，共计88889.5元。
上述事实，被告人刘合作在开庭过程中不持异议，且有被告人刘合作的供述与辩解，被害人岳某某的陈述，证人唐某、陈某某、袁某某的证言，黑色弹簧刀照片，刘合作手上所留的血迹照片，现场监控视频照片，提取笔录，邵阳市公安局双清区分局证据保全清单，邵阳市中级人民法院刑事判决书，湖南省新邵县人民法院刑事附带民事判决书，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，医疗费票据及住院病人费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合作故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘合作在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人刘合作能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人岳某某提出的要求被告人刘合作赔偿经济损失29.8万元的请求，因岳某某计算有误，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘合作犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日至2022年7月30日止。）
二、被告人刘合作赔偿附带民事诉讼原告人岳某某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费共计88889.5元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第212号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被双辽市公安局取保候审，2015年9月23日被双辽市人民检察院重新取保候审；2015年10月13日被我院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第163号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月29日22时23分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为吉C-9Z1**的黑色比亚迪轿车在途径双辽市兴隆镇大有村公路处被兴隆镇派出所民警当场抓获，民警将其传唤到兴隆派出所。经检测，张某某血液中乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人张某某的到案经过、驾驶证、行车证复印件，证实被告人到案经过及本案的相关情况。
2、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其酒后驾驶车辆的事实经过。
3、理化检验报告，证实了被告人经血液检测，乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾车的事实。
4、被告人张某某的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局司法鉴定中心理化检验报告；被告人的户籍信息查询表及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且本案情节较轻，故对其予以从轻处罚。触根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第212号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月12日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住双辽市兴隆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被双辽市公安局取保候审，2015年9月23日被双辽市人民检察院重新取保候审；2015年10月13日被我院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第163号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月29日22时23分许，被告人张某某酒后驾驶黑色比亚迪轿车在途径双辽市兴隆镇大有村公路处被兴隆镇派出所民警当场抓获，民警将其传唤到兴隆派出所。经检测，张某某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人张某某的到案经过、驾驶证、行车证复印件，证实被告人到案经过及本案的相关情况。
2、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其酒后驾驶车辆的事实经过。
3、理化检验报告，证实了被告人经血液检测，乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾车的事实。
4、被告人张某某的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局司法鉴定中心理化检验报告；被告人的户籍信息查询表及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且本案情节较轻，故对其予以从轻处罚。触根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第212号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人谭某某，谭明明），男，1987年3月16日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，系黑龙江省双城市房产住宅局工人，户籍地黑龙江省双城市，现住双城市。2013年2月20日因吸毒被双城市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被双城市公安局刑事拘留，2015年2月27日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人谭恩远犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人谭恩远到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人谭恩远对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：被告人谭恩远于2015年2月9日23时许，在双城市祥阁花园小区5栋1单元1701室内，由江某某提供毒品其提供吸毒工具，容留王某某与其吸食毒品一次。被告人谭恩远于2015年2月11日23时许，在双城市祥阁花园小区5栋1单元1701室内，由王某某提供毒品和其提供吸毒工具，容留王某某与其吸食毒品一次。被告人谭恩远于2015年2月13日13时许，在双城市祥阁花园小区5栋1单元1701室内，由沈某某提供毒品，谭恩远提供吸毒工具，容留沈某某、王某某与其吸食毒品一次。后沈某某外出又返回谭恩远家中，三人又吸食毒品一次。综上，被告人谭恩远容留王某某、沈某某吸食毒品共四次。被告人谭恩远于2015年2月13日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、证人江某某、沈某某、王某某证言、被告人谭恩远供述、谭恩远、王某某、沈某某检测相、双城市公安局吸毒检测报告书、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭恩远容留他人多次在其家中吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。2013年2月20日被告人谭恩远因吸毒被公安机关行政拘留十五日，系劣迹，依法对其从重处罚。被告人谭恩远当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人积极缴纳了财产刑，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，维护国家麻醉药品、精神药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭恩远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑贺二〇一五年六月十九日书记员  范威
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）双刑初字第212号公诉机关长春市双阳区人民检察院被告人施某某,男,1968年10月4日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地为吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年7月28日被长春市公安局双阳区分局执行取保候审，于2015年10月9日由本院决定取保候审,于2015年11月20日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2O15年2月1日17时许,在长春市双阳区鹿乡镇黄家村七社,被告人施某某与被害人刘某甲因琐事发生口角,施某某将刘某甲右眼打伤。经鉴定:被害人刘某甲的外伤构成轻伤一级。案发后,被告人施某某被传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人施某某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。公诉机关认为：被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2O15年2月1日17时许,在长春市双阳区鹿乡镇黄家村七社,被告人施某某与被害人刘某甲因琐事发生口角,施某某将刘某甲右眼打伤。经鉴定:被害人刘某甲的外伤构成轻伤一级。案发后,被告人施某某被传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失9000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实了被告人施某某的自然情况和无前科劣迹情况。2、抓捕经过，证实了被告人施某某系被传唤归案。(二)证人证言1、证人刘某乙证言，证实了2015年2月1日下午4时许,我、刘某甲、施某某在外面屯杨青山家看牌,我进屋时施某某和刘某甲因为看牌的事儿在吵架,我就跟我大哥刘某甲说别玩了,施某某就和我吵起来了,施某某把我打了,,刘某甲就骂施某某,屋里的人就劝外面别玩了回去吧,我们就出去了,出去之后施某某打了刘某甲一拳,打右脸了,把刘某甲打倒了。2、证人杨某某证言，证实了2015年2月1日17时许,我在杨青山家看牌。当时施某某因为刘某乙说话声大了,他俩就吵起来了,施某某先动手同刘某乙厮打到一起了,杨青山拉架。这时刘某甲就说施某某你咋还打刘某乙，他刚做完手术,之后施某某就同刘某甲吵起来了，我和杨青山把施某某推出去了,施某某在杨青山家大门附近没走,过了几分钟刘某乙、刘某甲出门,他们几个在杨青山家大门附近又打起来了。我过去后看见刘某甲躺着,眼睛出血了。3、证人孙某某证言，证实了2O15年2月1日17时许,我和刘某甲、施某某等人在杨青山家看牌,刘某乙和施某某吵吵几句,之后刘某甲、刘某乙和施某某就往屋外走,我们出去的时候就看见刘某甲躺在杨青山家的院中间了。(三)、被害人陈述被害人刘某甲陈述，证实了2O15年2月1日16时许,在双阳区鹿乡镇黄家村七社杨青山家,我去那儿看牌,我去的时候施某某已经在玩了,我也过去和他们一起玩。当时刘某乙在和别人唠嗑,施某某就说刘某乙说话声音太大了,他俩就吵吵起来了,施某某就把刘某乙踹了,因为刘风山刚做的阑尾炎手术,我就站起来骂施某某了,施某某过来就要打我,大伙就拉架,我们就往出走,施某某在前面,到了杨青山家院里，施某某猛一回头在地上捡起一个东西就打我眼睛了,之后我就没有意识了。我的有眼睛受伤,右侧头部也发麻。(四)被告人的供述和辩解被告人施某某的供述和辩解，其供述证实：2015年2月1日晚上5时许,我在杨青山家看牌,刘某乙在旁边就喊了一声,我就说他你别吵吵,之后我俩就吵吵起来了,我就在炕上站起来踹了刘某乙一脚，踹他肩膀了,这时刘某甲就开始骂我，我也骂刘某甲,屋里的人就把我推出去了,我走到杨青山家大门口,刘某甲、刘某乙就撵出来了,刘某甲用什么东西打了我一下，没打着,我就随手打了刘某甲一拳打他面部了,刘某甲就倒地了。之后我回家能有十多分钟,刘某甲的儿子、媳妇等人就来了,进屋就把我打了，后来被大伙拉开了。(五)鉴定意见长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、住院病历，证实了被害人刘某甲经鉴定构成轻伤一级以及伤情部位的照片和住院治疗情况。本院出示了询问被害人的笔录及谅解书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失9000元，并得到被害人的谅解，被害人要求对被告人免于刑事处罚。上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人施某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。施某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。施某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人施某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一五年十二月三日书 记 员  姜 月
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终149号
上诉人（一审原告）李强，男，1971年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
上诉人（一审原告）孙贞子，女，1949年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
上诉人（一审原告）李花，女，1976年4月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被上诉人（一审被告）延吉市人民政府，住所地延吉市。
法定代表人蔡奎龙，市长。
上诉人李强、孙贞子、李花因诉被上诉人延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李强、孙贞子、李花向一审法院起诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条相关规定，向法院提起诉讼，申请法院撤销延吉市人民政府作出的延市政函﹝2015﹞18号《延吉市人民政府关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定》。
延吉市人民政府一审辩称，李强、孙贞子、李花所诉延市政函﹝2015﹞18号与李强、孙贞子、李花无利害关系，延市政函﹝2015﹞18号不是《延吉市人民政府关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定》。请求法院依法驳回李强、孙贞子、李花的诉讼请求。
一审法院认定事实，延吉市人民政府于2015年2月3日作出延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》。李强、孙贞子、李花不是该决定书中涉及的被征收人。
一审法院认为，李强、孙贞子、李花并非延吉市人民政府作出的延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》的被征收人，该决定对李强、孙贞子、李花合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定：驳回李花、李强、孙贞子的起诉。案件受理费50元，退回原告。
李强、孙贞子、李花不服一审裁定，上诉请求：撤销延吉市人民政府作出的延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》，撤销一审裁定。理由：李强、孙贞子、李花的起诉状中只是文号写错了，延吉市人民政府的“决定”存在，请求吉林省高级人民法院更改文号，撤销一审裁定，继续审理本案。延吉市人民政府的具体行政行为违法，本案起诉状中的文号虽然标记错误，但随起诉状同时提交的《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》（延市政函〔2014〕224号），是真实存在的，一审法院应依此决定审理，不应驳回起诉。
延吉市人民政府答辩称，1.延吉市人民政府于2015年2月3日作出延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》。李强、孙贞子、李花不是该决定书中涉及的被征收人，该决定对李强、孙贞子、李花合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，请求人民法院驳回李强、孙贞子、李花诉讼请求。2.延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》已于2014年6月5日向李花送达，并于2014年6月5日在《延边晨报》刊登《延吉市人民政府关于房屋征收补偿决定的通告》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。李强、孙贞子、李花针对延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限，应予驳回。
本院经审理查明，1.李强、孙贞子、李花向一审法院提交的落款日期为2016年3月10日的起诉书中，诉讼请求为：申请法院撤销延吉市人民政府作出的：延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定》。延市政函〔2015〕18号补偿决定，并非“关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定”，而是《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》。2.李强、孙贞子、李花在一审起诉书中请求撤销的具体行政行为是延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》，经一审法院释明，李强于2016年8月11日同意撤诉，重新起诉。李花不同意撤诉，于2016年9月3日向一审法院提交继续审理申请。
本院认为，李强、孙贞子、李花的上诉请求是撤销延吉市人民政府作出的延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》，该请求不属于一审起诉状中的诉讼请求，属于李强、孙贞子、李花在二审中增加的独立的诉讼请求，应另行主张。故一审法院认为，李强、孙贞子、李花并非延吉市人民政府作出的延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》的被征收人，该决定对李强、孙贞子、李花合法权益明显不产生实际影响，驳回李花、李强、孙贞子的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终149号上诉人（一审原告）李强，男，1971年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（一审原告）孙贞子，女，1949年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（一审原告）李花，女，1976年4月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被上诉人（一审被告）延吉市人民政府，住所地延吉市。法定代表人蔡奎龙，市长。上诉人李强、孙贞子、李花因诉被上诉人延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李强、孙贞子、李花向一审法院起诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条相关规定，向法院提起诉讼，申请法院撤销延吉市人民政府作出的延市政函﹝2015﹞18号《延吉市人民政府关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定》。延吉市人民政府一审辩称，李强、孙贞子、李花所诉延市政函﹝2015﹞18号与李强、孙贞子、李花无利害关系，延市政函﹝2015﹞18号不是《延吉市人民政府关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定》。请求法院依法驳回李强、孙贞子、李花的诉讼请求。一审法院认定事实，延吉市人民政府于2015年2月3日作出延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》。李强、孙贞子、李花不是该决定书中涉及的被征收人。一审法院认为，李强、孙贞子、李花并非延吉市人民政府作出的延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》的被征收人，该决定对李强、孙贞子、李花合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定：驳回李花、李强、孙贞子的起诉。案件受理费50元，退回原告。李强、孙贞子、李花不服一审裁定，上诉请求：撤销延吉市人民政府作出的延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》，撤销一审裁定。理由：李强、孙贞子、李花的起诉状中只是文号写错了，延吉市人民政府的“决定”存在，请求吉林省高级人民法院更改文号，撤销一审裁定，继续审理本案。延吉市人民政府的具体行政行为违法，本案起诉状中的文号虽然标记错误，但随起诉状同时提交的《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》（延市政函〔2014〕224号），是真实存在的，一审法院应依此决定审理，不应驳回起诉。延吉市人民政府答辩称，1.延吉市人民政府于2015年2月3日作出延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》。李强、孙贞子、李花不是该决定书中涉及的被征收人，该决定对李强、孙贞子、李花合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，请求人民法院驳回李强、孙贞子、李花诉讼请求。2.延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》已于2014年6月5日向李花送达，并于2014年6月5日在《延边晨报》刊登《延吉市人民政府关于房屋征收补偿决定的通告》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。李强、孙贞子、李花针对延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限，应予驳回。本院经审理查明，1.李强、孙贞子、李花向一审法院提交的落款日期为2016年3月10日的起诉书中，诉讼请求为：申请法院撤销延吉市人民政府作出的：延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定》。延市政函〔2015〕18号补偿决定，并非“关于李虎参、孙贞子房屋征收的补偿决定”，而是《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》。2.李强、孙贞子、李花在一审起诉书中请求撤销的具体行政行为是延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》，经一审法院释明，李强于2016年8月11日同意撤诉，重新起诉。李花不同意撤诉，于2016年9月3日向一审法院提交继续审理申请。本院认为，李强、孙贞子、李花的上诉请求是撤销延吉市人民政府作出的延市政函〔2014〕224号《延吉市人民政府关于李虎参房屋征收的补偿决定》，该请求不属于一审起诉状中的诉讼请求，属于李强、孙贞子、李花在二审中增加的独立的诉讼请求，应另行主张。故一审法院认为，李强、孙贞子、李花并非延吉市人民政府作出的延市政函〔2015〕18号《延吉市人民政府关于丁某某房屋征收的补偿决定》的被征收人，该决定对李强、孙贞子、李花合法权益明显不产生实际影响，驳回李花、李强、孙贞子的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月十二日书 记 员  刘中阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01034号
罪犯郭明忠，男，汉族，生于1980年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年1月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。开县人民法院于2008年4月28日作出（2008）开法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人郭明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，责令被告人郭明忠退赔被害单位经济损失19008元（未退赔），与同案犯共同赔偿被害单位经济损失16221.33元（未赔偿）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2008年10月10日作出（2008）万刑初字第620号刑事附带民事判决，以被告人郭明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金53000元（未缴纳）。被告人郭明忠赔偿中国电信股份有限公司万州分公司经济损失6487.54元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。该犯于2011年10月25日、2013年10月14日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明忠在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明忠系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，市级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭明忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明忠在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极退赔被害单位损失，亦未积极履行附带民事赔偿义务，未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第218号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某于2013年12月4日11时许，在本市沙虹路XXX号上海市虹口第二房屋征收服务所有限公司走廊处，因琐事与被害人卢某发生争执，被告人王某挥拳将被害人卢某头部打伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢某被他人打伤，致左眼眶内侧壁骨折、左眼房角后退、左眼晶体半脱位等，其损伤构成轻伤。
2014年7月2日，被告人王某接公安机关通知后，主动至公安机关投案。案发后，被告人王某与被害人卢某就民事赔偿达成一致意见，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述笔录、提供的《协议书》，证人邹某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可分别情节对被告人王某从轻处罚并适应缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年三月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第450-1号
申请执行人孔德占。
被执行人李健。
关于申请执行人孔德占与被执行人李健买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年八月六日制作的（2015）冀民三初字第1112号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年九月九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行被执行人部分财产后，无其它可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终24号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林森，男，汉族，1948年7月8日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人刘林森储蓄存款合同纠纷一案，刘林森于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02093号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘林森的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案刘林森的存款数额为三笔共计10000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称刘林森与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘林森与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故刘林森请求郾城区农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。刘林森办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付刘林森存款10000元。二、驳回刘林森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为刘林森出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与刘林森之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。刘林森在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回刘林森的诉讼请求。
刘林森二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付刘林森存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘林森存款，刘林森诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘林森作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘林森请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终24号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林森，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人刘林森储蓄存款合同纠纷一案，刘林森于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02093号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘林森的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案刘林森的存款数额为三笔共计10000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称刘林森与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘林森与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故刘林森请求郾城区农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。刘林森办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付刘林森存款10000元。二、驳回刘林森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为刘林森出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与刘林森之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。刘林森在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回刘林森的诉讼请求。
刘林森二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付刘林森存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘林森存款，刘林森诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘林森作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘林森请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2685、2686、2706、2707、2709号
申请执行人：梁迎暖，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人：李健欣，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人：吴悦贵，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人：林焕槐，女，1961年4月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人：李志强，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人：周依虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人梁迎暖、李健欣、吴悦贵、林焕槐、李志强与被执行人周依虎责令退赔五案中，依法向被执行人周依虎发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初718号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人周依虎有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁迎暖5000元未退赔、欠李健欣5000元未退赔、欠吴悦贵50**元未退赔、欠林焕槐5000元未退赔、欠李志强8200元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2685、2686、2706、2707、2709号申请执行人：梁迎暖，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人：李健欣，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人：吴悦贵，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人：林焕槐，女，1961年4月1日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人：李志强，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：周依虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人梁迎暖、李健欣、吴悦贵、林焕槐、李志强与被执行人周依虎责令退赔五案中，依法向被执行人周依虎发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初718号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人周依虎有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁迎暖5000元未退赔、欠李健欣5000元未退赔、欠吴悦贵50**元未退赔、欠林焕槐5000元未退赔、欠李志强8200元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月七日书记员  谭国洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第113号
罪犯郭泗香，男，1962年7月16日出生，汉族，出生地山东省泰安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗云法刑初字第145号刑事判决，以被告人郭泗香犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泗香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年10月、2013年3月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泗香悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭泗香予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第02352号
原告吕某甲（曾用名廖某甲），男，2004年2月16日生。
法定代理人吕某乙，女，1980年9月24日生。
被告廖某某，男，1978年10月30日生。
原告吕某甲（下称原告）与被告廖某某（下称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月28日出具承诺书给原告，承诺位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室住房一套其中一半的产权归原告所有。然而，被告不为原告办理房屋产权共有人手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求将被告位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室房屋产权变更为原、被告为共有产权人，并确认2013年1月28日被告出具的承诺书有效，办理产权变更所发生的费用由被告承担。
被告辩称，位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室住房系被告购买的，原告是被告的儿子，被告并不否定原告今后享有该房继承权，2013年1月28日出具给原告的承诺书，是在原告法定代理人胁迫下出具的，并非被告自愿行为。
原告在法定举证期限内向本院提交的证据材料有：
承诺书一份。证明被告于2013年1月28日出具承诺书，承诺位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室住房一套原告有一半的产权。
被告未向本庭提交证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为该承诺书是被告出具的，但不是被告自愿出具的，而是在原告法定代理人胁迫下出具的。本院认为，被告未提供原告法定代理人胁迫的证据，被告的异议不成立，但被告承诺其所有的房屋一套，原告“终生”有一半产权系被告真实意思表示，对原告提交的该证据证明的内容，本院予以采信。
根据上述事实和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告的母亲吕某乙与被告2005年离婚后，原告随母亲吕某乙生活，被告于2011年10-11月购买新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室住房一套，购房款及房屋装修费用均由被告承担，其产权登记在被告名下。2013年9月17日被告再婚。2013年1月28日，被告向原告出具承诺书：承诺“我廖某某现有房子三叠园凯光国际11栋1单元一套，儿子吕某甲终生有我一半产权，受法律保护……，”原告曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求被告支付该房屋一半价款15万元给原告。后于2013年9月4日向本院申请撤诉。原告撤诉后，于同年9月22日以所有权确认纠纷再次向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属赠与合同纠纷。被告向原告承诺位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室房屋，原告享有一半产权，因该房屋产权登记在被告名下，其产权归被告所有，被告对原告的承诺应视为被告同意将新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室一半产权给原告，故，原、被告之间形成赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定：“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和第一百八十七条之规定：“赠与的财产依法需办理登记等手续的，应当办理有关手续。”；又，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，赠与合同系实践性合同，被告只有将房屋一半产权登记在原告名下，其赠与合同才发生法律效力。现被告未办理产权变更登记，被告的赠与行为未发生法律效力。故，原告要求被告将位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室变更为原、被告为该房共有产权人的诉请，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告吕某甲承担，因原告吕某甲申请免交诉讼费，本院经审查，决定同意原告吕某甲免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
代理审判员 胡振国
人民陪审员 钟志民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡爱婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3383号
原告孙某某孙某某，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告孙某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告孙某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人孟昭慧，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村民委员会，住所地咸阳市秦都区双照街道办夏家寨。
法定代表人夏九学，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区双照街道办夏家寨第二村民小组。
负责人：安小锁，李全义，系该组村民代表。
原告孙某某、孙某、刘某某、孙某甲诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村村民委员会（以下简称夏家寨村委会）、咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组（以下简称夏家寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及共同委托代理人孟昭慧、被告夏家寨村二组到庭参加诉讼，夏家寨村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某、孙某、刘某某、孙某甲系咸阳市秦都区双照办夏家寨村二组村民，户口登记在被告村组，并办理了社会养老保险和农村合疗，履行了村民义务。2014年12月被告所在集体所有的土地被征用，2016年7月份分配土地补偿款时，每人分配3726.48元，四原告应分补偿款14905.92元，二被告却没有给四原告分配土地补偿款，原告多次找村组协商解决此事，二被告均推诿，故原告诉至法院请求：1、判决二被告立即支付四原告土地补偿款14905.92；2、诉讼费由被告承担。
被告夏家寨村委会未到庭，未答辩。
被告夏家寨村二组辩称：村民不同意给，说有儿子给女儿招婿侵害他们利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄4页，身份证1页，结婚证1页，保险缴费票据，合疗证1份。证明四原告系被告处合法村民。
2、分配方案2份，表决1份。证明村组征地给每位村民分配3746.48元，但是没有给原告分配。
被告夏家寨村委会未到庭，未质证，未提供证据。
被告夏家寨村二组质证认为：对原告所举证据1、2，认可。
被告夏家寨村二组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，夏家寨村二组认可，本院对其予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告孙某某、孙某、刘某某、孙某甲户口登记在秦都区双照街道办事处夏家寨村。2016年7月份夏家寨村二组分配土地补偿款时，每人分配3726.48元，未给四原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案四原告户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告夏家寨村二组在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了四原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组在本判决后一次性给付原告孙某某、孙某、刘某某、孙某甲征地款14905.92元。
二、驳回原告孙某某、孙某、刘某某、孙某甲对咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村村民委员会的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第2753号
原告：吕树年，农民。
被告：李德明，农民。
被告：李金，成年，农民。
本院在受理原告吕树年与被告李德明、李金女民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。
本院认为：原告吕树年未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭勇
二〇〇八年十月二十一日
代书记员 刘 盈
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00606号
原告子长县农村信用合作联社。
住所地：子长县瓦窑堡镇金融街。
法定代表人鲁晓军，该社理事长。
委托代理人张虎，男，1959年9月17日生，汉族。
被告石万银，男，58岁，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告子长县农村信用合作联社诉被告石万银金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调解，被告石万银主动还清了所欠原告子长县农村信用合作联社贷款60000元及全部利息。原告子长县农村信用合作联社于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告子长县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告子长县农村信用合作联社承担。
审判员 张永红
二〇一五年八月三日
书记员 李磊磊
宁波市鄞州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第165号
原告：徐裕琴，
0227196503263924），汉族，宁波市鄞州区姜山镇励江岸村上
励126号。
被告：周志丰（系宁波市鄞州横溪大酒店业主），196
4年11月4日出生（身份证号码为××，汉族
，原住宁波市鄞州区横溪镇杨山村清塘1组70号，现羁押于宁
波市鄞州区看守所。
本院在审理原告徐裕琴与被告周志丰民间借贷纠纷一案中
，因原告徐裕琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又
未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第
一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年七月四日
代书记员 蒋惠惠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1618号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告杨六根，男,1974年6月20日出生，汉族,住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告杨六根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6505号
原告:陈鑫鹏。
被告:俞江。
原告陈鑫鹏与被告俞江民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫鹏撤回对被告俞江的起诉。
案件受理费1290元（减半收取），由原告陈鑫鹏负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年九月七日
代书记员 李笑英
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1281行初23号
原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
法定代表人赵润德，男，1971年8月27日出生，汉族，系该村民委员会主任。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。
法定代表人杨德斌，该街道办事处主任。
委托代理人刘刚，男，1970年1月27日出生，汉族，系该街道党工委委员、纪工委书记，住三门峡湖滨区，特别授权。
原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会（以下简称马谢村委）诉被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处（以下简称禹王路街道办事处）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马谢村委法定代表人赵润德、委托代理人荆小平，被告禹王路街道办事处委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讼称：原告于2016年3月8日向被告提交了政府信息公开申请书一份，内容是：“申请获取2015年12月24日至2016年3月8日期间，被告管理原告的财务账目中集体财产、承保、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额。”2016年3月9日原告通过挂号信的方式将《政府信息公开申请书》邮寄给被告，2016年3月10日被告收到申请后，对原告的申请不予答复。现原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第2款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对被告提起行政诉讼，请求法院依法判令被告履行政府信息公开的义务，立即向原告公开申请公开的政府信息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内提交答辩状辩称：从法规层面上看，村级财务公开的主体单位为村民委员会，而非原告所说的禹王路街道办事处。禹王路街道办事处没有权利干预依法属于村民自治范围的事项，只是对村民委员会的财务公开行使指导和监督职责。从事实层面上，马谢村2015年12月24日至2016年3月8日期间的财务收支情况，禹王路街道办事处财政所已经协助马谢村已经公开。另外，村委会委托第三方已经将2015年12月24日至2016年3月8日期间的财务收支情况进行审核。因此，请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
原告对被告答辩的补充意见：被告答辩与客观事实不符。1、村务账目保存在被告处；2、被告也参与管理我们村的事务，在2015年7月13日至2015年10月13日非法持有我们的印章，并亲自主持我们村的财务收支，在10月13日至12月23日将我们村的公章交给杜少康使用，也直接参与我们村的村务收支情况。依据以上两点，我们认为被告有义务向我们公开。3、在我们申请看账目时，被告拒绝原告查阅，所以我们认为我们的请求有事实和法律依据。
原告向法庭提供证据：政府信息公开申请书、送达申请的凭证、义马市人民法院2015年义行初字第31号行政判决书。
被告向法庭提供的证据：财务公开的照片三张、财务审核的协议书、马谢村委会计档案移交明细。
经庭审质证，原告马谢村委对被告禹王路街道办事处提供的证据认为照片真实性无异议，但与我们的要求公开的内容不符，我们是要看明细的；协议书真实性不提异议，但这也不是被告向我们公开的方式，公开的内容也不符合我们的要求；委托第三方看账，是被告要求的，但看到底也不符合我们的要求。
被告禹王路街道办事处对原告马谢村委提供的证据无异议。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，结合本案实际认定各方所提交证据与本案有关联性，符合证据的客观性、合法性的证据予以采信，依法可作本案定案的依据。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：原告马谢村委于2016年3月9日，通过挂号信的方式向被告禹王路街道办事处邮寄了《政府信息公开申请书》，申请依法公开2015年12月24日至2016年3月8日期间，被告管理原告的账目中集体财产、承包、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额。被告在收到原告的申请后，对原告的申请不予答复。原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。公民、法人或者其他组织可以依法向地方人民政府和有关部门申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。
被告作为行使乡级人民政府职能的街道办事处，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。本案中，原告申请依法公开2015年12月24日至2016年3月8日期间，被告管理原告的账目中集体财产、承包、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额。原告的信息公开申请符合政府信息公开条例的规定，被告庭审时表示同意向原告公开，并且也做了公开。双方争执的焦点是，公开的内容和方式。原告请求查看和复印全部原始凭证，被告只同意公开合计总数等已经公开的内容。产生纠纷的根本原因是双方信任不足，沟通不畅，没有设身处地站在对方角度思考问题。被告保管的资料既然是涉及原告的账目中集体财产、承包、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额，原告代表的又是马谢村，被告依法向原告公开管理和保存涉及马谢村的资料符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，判决如下：
被告于判决生效后60日内，对原告申请2015年12月24日至2016年3月8日期间被告管理原告的账目中集体财产、承包、租赁、拍卖等重大事项的收支情况和账户余额的信息重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第483号
原告罗煜。
委托代理人（特别授权）邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告蒋晓萍。
被告何增良。
两被告委托代理人（特别授权）ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
原告罗煜与被告蒋晓萍、何增良不当得利纠纷一案，原告于2015年4月22日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗煜及其委托代理人邵建安，被告蒋晓萍、何增良的委托代理人ＸＸ海与隋正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煜诉称：2008年11月许，原告与季发年分别筹资受让淳安县坪山新型墙体建材开发有限公司全部股权，原告与季发年占公司股份比例为22%、78%。期间，季发年曾向两被告借款。后季发年以原告曾口头允诺为上述借款担保为由，要求原告代其向两被告还款，原告于2008年12月22日向被告蒋晓萍账户汇款人民币120万元。2011年，原告与季发年将淳安县坪山新型墙体建材开发有限公司全部股权进行转让。在清算过程中，季发年对原告曾代其向两被告还款一事予以否认，两被告亦对此事拒绝证实。
原告认为，原告与两被告在2008年12月22日之前无任何经济往来，原告对两被告不负有金钱给付义务，故两被告取得原告所汇款项人民币120万元没有法律上的根据，属不当得利。现原告提起诉讼，要求两被告返还不当得利款项人民币120万元，并承担自2008年12月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告罗煜向本院提供以下证据：
1、存款分户明细查询单1份，桐庐农村合作银行桐君支行转账凭证1份，用以证明原告罗煜于2008年12月22日向被告蒋晓萍账户汇款人民币120万元。
2、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2128号《民事判决书》复印件1份，用以证明原告罗煜在其与季发连民间借贷纠纷案的诉讼中曾主张案涉款项为其代季发年向两被告还款，但季发连予以否认。
被告蒋晓萍、何增良辩称，原告罗煜与两被告之间曾有大量款项往来，本案所涉的120万元款项系原告罗煜归还两被告的借款，至于用来归还哪笔借款，两被告已记不清楚，因账目已结清，相关凭证也未保留。关于原告罗煜与季发年之间的关系，两被告不清楚。另外，原告主张返还不当得利的诉讼请求已经超过诉讼时效，从2008年12月22日汇款到现在已经7年之久，即使从原告与季发年进行公司清算的2010年开始计算，到现在也已5年。
两被告认为，原告主张两被告取得不当利益，造成原告损失，该主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋晓萍、何增良未向本院提供证据。
原告提供的证据，经两被告质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，两被告对真实性、合法性没有异议，对待证事实及关联性提出异议，认为不能证明该款项属两被告的不当得利。本院认为，两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对此本院予以确认。关于该证据能否证明所涉款项属两被告不当得利，系本案争议焦点，本院将作综合分析认定。
二、原告提供的证据2，两被告对证据“三性”没有异议，但提出该《民事判决书》处理的是原告与季发连之间的纠纷，与本案两被告没有关系。本院认为，生效法律文书可以作为认定案件事实的依据，该《民事判决书》涉及原告支付给两被告120万元款项的内容，与本案具有一定关联，但能否证据该款项系两被告的不当得利，系本案争议焦点，本院将作综合分析认定。
综上，本院认定以下事实：原告于2008年12月22日向被告蒋晓萍账户汇款人民币120万元。2013年，案外人季发年以罗煜为被告提起诉讼，要求罗煜归还借款，案经淳安县人民法院审理，并作出判决。罗煜不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，上诉时提交银行转账凭证以证明曾向蒋晓萍汇款人民币120万元，并称该款项系其代季发年归还借款，要求季发年将上述款项与其他款项合并处理。季发年未予认可，杭州市中级人民法院以罗煜代为季发年偿还借款需要证据予以证明为由，对该证据未予认定。现原告以两被告收取上述款项没有合法根据为由，要求两被告返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告罗煜提出其向被告蒋晓萍账户汇款人民币120万元，系“代为季发年还款”，但未提供证据证明其行为系“代为还款”，对原告该项主张，本院不予认定。原告罗煜提出因“季发年对其代为还款不予认可”，故两被告取得款项没有合法根据。本院认为，仅有“季发年对其代为还款不予认可”，尚不足以认定两被告取得不当得利，因为该结果的成立至少应以“原告支付款项系代为季发年还款”为前提，现原告未提供能证明该前提成立的证据，故原告的该项主张也不能成立。对原告提出的两被告取得不当利益的主张，本院不予认定，对原告罗煜要求两被告返还人民币120万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗煜的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币7800元，由原告罗煜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 骆 鼎