福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1914号 原告蔡杏森，男，1972年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告阮淑萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡杏森诉被告詹峰、阮淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杏森、被告詹峰到庭参加诉讼，被告阮淑萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杏森诉称，被告詹峰因资金周转需要，分别于2008年10月22日向原告蔡杏森借款人民币70000元，口头约定月息2%；于2009年1月16日向原告借款人民币90000元，约定月息2%，由被告詹峰分别各出具借条一单给原告蔡杏森收执。事后，原告蔡杏森多次追讨本息，被告詹峰再三限期而未能归还。被告阮淑萍系被告詹峰的妻子，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告阮淑萍应承担相应的偿还责任。请求判令被告詹峰、阮淑萍偿还原告蔡杏森人民币160000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月2%的利息。 被告詹峰辩称，其对原告蔡杏森主张的借款人民币160000元有异议。2007年间，被告詹峰因投资困难向案外人借款，由原告蔡杏森作为担保人，当时约定利率5%，被告詹峰还了两个月的利息，由于利息太高，被告詹峰与原告蔡杏森协商，被告詹峰向邮政银行贷款人民币80000元，贷款到的钱，被告詹峰归还原告蔡杏森人民币70000元，另外拿人民币6000元给原告蔡杏森，原告蔡杏森也答应将借条撕掉。事后，由于被告詹峰没有钱还款，原告蔡杏森代被告詹峰向邮政银行还款，被告詹峰出具一张人民币90000元的借条给原告蔡杏森，其中人民币20000元作为利息。被告詹峰向原告蔡杏森的借款与被告阮淑萍无关，该借款不是用于家庭开支，被告阮淑萍不应承担还款责任。 被告阮淑萍没有提出答辩意见。 经审理查明，被告詹峰因需用资金，于2008年10月22日向原告蔡杏森借款人民币70000元；2009年1月16日，被告詹峰再次向原告蔡杏森借款人民币90000元，约定月息2%，被告詹峰分别于借款同日各出具借条一张交给原告蔡杏森收执。事后，被告詹峰未能归还借款，经催讨未果，原告蔡杏森据此向本院起诉。 另查明，被告詹峰、阮淑萍于1997年11月28日登记结婚，结为夫妻，结婚证号为844；双方于2014年6月24日登记协议离婚，离婚证字号L350623-2014-000429。上述被告詹峰向原告蔡杏森的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告蔡杏森、被告詹峰在法庭上的陈述及原告蔡杏森提供的被告詹峰出具的借条二张、两被告结婚申请书，被告詹峰提供的离婚证等证据在案为凭。经庭审质证，被告詹峰对原告蔡杏森提供的借条二张真实性没有异议，对证明内容有异议，认为其没有向原告蔡杏森借款，对结婚申请书的真实性及证明内容均没有异议；原告蔡杏森对被告詹峰提供的离婚证的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告詹峰向其借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告阮淑萍应承担共同偿还责任。被告阮淑萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应予以确认，作为定案的依据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告詹峰向原告蔡杏森借款的事实，有被告詹峰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告蔡杏森与被告詹峰之间债权债务关系明确。借贷双方对借款未约定借款期限，原告蔡杏森可催告被告詹峰在合理的期限内偿还。经催告，被告詹峰仍未能归还借款，已构成违约。被告詹峰、阮淑萍原属夫妻关系，被告詹峰向原告蔡杏森的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告阮淑萍应承担共同偿还责任。虽被告詹峰与被告阮淑萍已协议离婚并经婚姻登记机关登记确认，原告蔡杏森仍有权就夫妻共同债务向被告詹峰、阮淑萍主张权利，被告阮淑萍可在履行清偿责任后，依法向被告詹峰追偿。现原告蔡杏森请求判令被告詹峰、阮淑萍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告蔡杏森请求被告詹峰、阮淑萍自起诉之日（2014年6月10日）起至还清款之日止按月利率2%计付利息，对2009年1月16日的借款人民币90000元，原、被告双方约定月利率2%，该约定不违反法律，该请求有事实和法律依据，依法应予以支持；对2008年10月22日的借款人民币70000元，因借贷双方未约定借款利率，原告蔡杏森的该请求缺乏事实依据，不予支持。但原、被告双方未约定还款期限，被告詹峰经原告蔡杏森催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付逾期利息，原告蔡杏森向本院起诉之日，可视为被告詹峰逾期还款之日，原告蔡杏森该请求依法可调整为从其起诉之日（2014年6月10日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告詹峰辩称的其没有欠原告蔡杏森借款，其已归还了原告蔡杏森担保的借款，原告蔡杏森没有将借条撕掉及借款与被告阮淑萍无关，借款不是用于家庭开支，被告阮淑萍不应承担责任等辩解意见，因原告蔡杏森对上述辩解意见予以否认，且被告詹峰也未能向本院提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，对上述辩解不予采纳。被告阮淑萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹峰、阮淑萍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡杏森借款本金人民币160000元，并支付从2014年6月10日起至本判决指定的清偿之日止的利息（其中本金人民币70000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本金人民币90000元按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3500元，适用简易程序审理减半收取人民币1750元，由被告詹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  许合兴 二〇一四年七月十一日 书记员  许婷婷 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》： 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。