河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3189号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号报业国贸大厦**层。
主要负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫灵，女，1982年2月24日生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利民，男，1964年9月22日生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李振有，男，1955年4月26日生，汉族，现住焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）：程振中，男，1947年3月15日生，汉族，住焦作市高新区。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦*楼。
主要负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险）因与被上诉人闫灵、王利民、程振中、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联财险的委托诉讼代理人王涛，被上诉人闫灵及其委托诉讼代理人张文胜、被上诉人王利民的委托诉讼代理人李振有、被上诉人诚泰财险的委托诉讼代理人张佳虎、被上诉人程振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联财险上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人多承担的94545.81元；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审原告的伤残鉴定报告由修武县公安局交警大队委托，并非原被告共同协商委托的，程序违法，对于伤残鉴定结果上诉人不予认可。鉴定机构参照的标准不符合鉴定规范。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
闫灵辩称，伤残鉴定报告符合科学原理。确定伤残等级上诉人未到场，并非未征求其意见。鉴定机构参照的标准符合鉴定规范。
诚泰财险表达了与上诉人相同的意见。其他被上诉人没有意见。
闫灵向一审法院起诉请求：1.被告王利民、程振中共同赔偿原告损失149210.78元；2.被告中联财险在交强险及商业三者险限额内替被告王利民直接赔偿给原告；3.被告诚泰财险在交强险无责限额内替被告程振中直接赔偿给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日15时39分许，王利民驾驶豫Ｈ×××××小型轿车（承载荣永新、刘亚林、沈君、石永明）沿修武县影待线由青龙峡至穆家寨行驶至6㎞＋343m处，超越同向行驶的程振中驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车时，行驶道路左侧与对向赵永和驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（承载王娇、闫灵、李浩天5岁、李浩然5岁、赵铮光4岁）相撞后，豫Ｈ×××××小型轿车尾部又与程振中驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车尾部相撞，造成闫灵、荣永新、刘亚林、赵永和四人受伤及三车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，王利民驾驶机动车在对面来车有会车可能时超车，负事故全部责任；赵永和、刘亚林、荣永新、闫灵、程振中均无责任。事故发生当天，闫灵被送至五医院救治，于2016年11月8日出院，实际住院34天。原告为此支出住院治疗费16101.06元，其他治疗费3000元。原告入院诊断为创伤性中型颅脑损伤、左额骨骨折、左额部皮肤裂伤、唇部皮肤穿通裂伤，上切牙冠折。原告入院后卧床休息，经动态复查头颅CT，止血、预防感染、脱水降颅压及营养神经等综合治疗后，头痛头晕明显好转，要求出院。原告出院医嘱建议巩固治疗、康复治疗、注意休息、定期复查头颅CT或MRI，修复牙齿、建议额部行美容手术除疤痕。原告住院期间由雇佣人员冯瑞青及其爱人李春喜陪护。闫灵系农业家庭户口。事故发生前，其与父亲闫汝信、母亲李贵英，两个孩子李浩天、李浩然长期共同居住于焦作市解放区中××办事处冯河村。闫汝信（1954年1月1日出生）与李贵英（1950年9月10日出生）育有四个子女，分别是闫卫华、闫灵、闫文科、闫海中。李浩天与李浩然的出生日期均为2011年1月19日，自2013年3月起在焦作市小天使幼儿园上学。2017年4月7日，焦作市修武县公安局交警大队委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年4月20日，该所作出鉴定结论，认定闫灵的伤情构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。豫Ｈ×××××小型轿车在被告中联财险投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2016年6月24日至2017年6月23日。根据合同约定，交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，其中精神损害抚慰金应优先赔付）赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额30万元。豫Ｈ×××××小型轿车在被告诚泰财险投保了交强险，诚泰财险自认本案发生于交强险保险期间，根据合同约定，交强险医疗费用部分无责赔付限额为1000元，死亡伤残部分无责赔付限额为11000元。另查明，2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇居民人均消费支出为18087.79元/年；居民服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告王利民驾驶豫Ｈ×××××小型轿车行驶过程中，明知对面来车有会车可能时强行超越程振中驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车，与原告闫灵乘坐的赵永和驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，随后又与豫Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告闫灵等人受伤、三车损坏的交通事故。经公安机关认定，王利民承担事故全部责任，事故其他人无责任。本案交通事故造成原告闫灵受伤，各方当事人应当按照合同约定或法律规定，承担责任。原告闫灵因本案交通事故遭受的损失为127752.4元，原告各项诉讼请求中超出部分，不予支持。本案中，原告的伤情系豫Ｈ×××××小型轿车与原告乘坐的豫Ｇ×××××小型轿车相撞后，又与豫Ｈ×××××小型轿车相撞所致，豫Ｈ×××××小型轿车的驾驶人王利民负事故全部责任，其他交通事故当事人无责任。豫Ｈ×××××小型轿车在中联财险投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元），故中联财险应首先在交强险各项限额内承担赔偿责任；豫Ｈ×××××小型轿车在诚泰财险投保了交强险，该车虽然无责，但诚泰财险应在交强险无责赔付各项限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额之外，应由中联财险在30万元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于具体数额，确认如下：原告的损失总额为127752.4元，其中医疗费用20461.06元，伤残赔偿部分为107291.34元。关于医疗费用部分，中联财险应赔偿10000元，诚泰财险应赔偿1000元，剩余9461.06元，应由中联财险在商业三者险30万元限额内赔付原告；关于伤残赔偿部分，中联财险与诚泰财险的总赔偿额度为121000元，超出了原告的损失数额，故二者应按比例向原告承担赔偿责任，中联财险应当承担的赔偿数额为97537.58元，同理可知诚泰财险应当承担的赔偿数额为9753.76元。据此，中联财险共计应当赔偿原告闫灵116998.64元；诚泰财险共计应当赔偿原告闫灵10753.76元。
一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闫灵116998.64元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫灵10753.76元；三、驳回原告闫灵的其他诉讼请求。本案受理费1642元，由被告王利民承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人所称伤残鉴定程序违法、标准不合规范，没有事实根据和法律依据。中联财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 王国星
二〇一七年十月十七日
书记员 梁文文