四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3704号
原告：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司，住所地四川省广元市经济开发区盘龙西南村三组。
法定代表人：李小林，总经理。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告：四川广汇建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝文化路东段。
法定代表人：李成思，执行董事。
原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司（以下简称广元龙德公司）与被告四川广汇建设有限公司（以下简称四川广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元龙德公司的委托诉讼代理人王明仁到庭参加诉讼，被告四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
广元龙德公司向本院提出诉讼请求：1、判决四川广汇公司支付货款696221.23元及按日1‰计算逾期付款违约金（从2016年9月22日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用，由四川广汇公司承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订干混砂浆买卖合同，约定广元龙德公司为四川广汇公司修建的位于万源新区二号安置点二期二标提供干混砂浆（含储料罐租赁）。广元龙德公司根据合同约定，向四川广汇公司供应各规格型号干混砂浆，截止2016年6月，广元龙德公司交付的干混砂浆全部验收合格。2016年6月，原、被告双方办理结算确认广元龙德公司向四川广汇公司实际供应各规格型号干混砂浆货款及送车费共计1046221.25元。然而，截止2017年6月，四川广汇公司仅向广元龙德公司支付350000元，仍欠货款余额696221.23元。为维护合法权益，特具状起诉。
广元龙德公司提交有下列证据：
1、干混砂浆买卖合同1份，用于证明原、被告双方于2015年5月19日签订干混砂浆买卖合同，约定广元龙德公司为四川广汇公司承建的万源新区2号安置点提供干混砂浆；四川广汇公司指定常万杰为现场货物签收及结算人员；同时约定若四川广汇公司逾期未付款，按逾期付款金额日1‰的标准向广元龙德公司支付违约金至全部货款付清之日止；
2、2015-2016年（砂浆）结算汇总表1份，用于证明从2015年5月至2016年6月广元龙德公司按照合同约定向四川广汇公司交付价值为1046221.25元的货物，有四川广汇公司指定人员常万杰签字确认。
四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于广元龙德公司提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本案经审理认定事实如下：
2015年5月19日，四川广汇公司以甲方名义、广元龙德公司以乙方名义签订干混砂浆买卖合同（合同编号2015-10），约定：“甲方向乙方购买干混砂浆用于甲方承建的广元市万源新区二号安置点二期二标。其中砌筑类型号为DM5的砂浆单价为298元/吨，约需3000吨，金额约894000元；抹灰类型号为DPM5的砂浆单价为305元/吨，约需4000吨，金额约1220000元，合计约2114000元。供应时间自开工之日起，至竣工结束止。供应地点为约定的工程地址。合同签订5个工作日内（干混砂浆供应前），甲方向乙方支付50000元材料备料款，该款在最后一次结算中扣减。甲方先向乙方支付货款，乙方再向甲方供货。散装设备租赁保证金30000元/个在第一次提供计划时支付，待工程竣工后退还。散装设备由乙方按照甲方要求送至甲方工地，乙方协助甲方安装调试合格。甲方向乙方支付散装设备租赁费60元/天，背罐费1000元/次。甲方指派常万杰、赵胜海负责对运送到施工现场的干混砂浆及发货单内容验收确认，作为价款结算依据。违约责任为：合同签订后，甲方或乙方无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方按总价款的20%向另方支付违约金。如甲方逾期不付款的，乙方有权停止供应干混砂浆，同时每逾期一日，应按逾期付款额的日千分之一向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止”。合同还对砂浆质量标准、订（送）货、签收及认证、其他违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。
同日，原、被告双方又签订了一份干混砂浆买卖补充协议，约定：“合同单价执行价位：在干混砂浆买卖合同的基础上各型号砂浆每吨单价下浮10%。累计使用量满800吨甲方付材料进度款一次，甲方按金额的60%向向乙方支付货款。竣工验收一月内结算，甲方累计支付总货款的60%的材料款。余款分四次支付并在2016年12月30日前付清。甲方保证使用乙方干混砂浆累计金额满80万元，乙方则免收储料罐预付款、押金和租赁费。如未满足条件，需支付储料罐租赁费60元/罐/天。本协议作为本工程结算和支付材料进度款的依据”。
合同签订后，广元龙德公司陆续为四川广汇公司供应干混砂浆。2016年9月21日，四川广汇公司在干混砂浆买卖合同中指定的收货人常万杰制作了一份2015-2016年（砂浆）结算汇总表，确认2015年5月至2016年6月期间，广元龙德公司向四川广汇公司供应水泥砂浆的总价值为1046221.25元，广元龙德公司在该表上加盖了合同专用章。广元龙德公司自认截止2017年6月，四川广汇公司已支付货款350000元。广元龙德公司经催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对广元龙德公司的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
四川广汇公司与广元龙德公司于2015年5月19日签订的干混砂浆买卖合同及干混砂浆买卖补充协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。广元龙德公司提交的2015-2016年（砂浆）结算汇总表因有四川广汇公司指派的工作人员常万杰的签字，应视为四川广汇公司与广元龙德公司的结算行为，即四川广汇公司认可广元龙德公司共计交付了价值为1046221.25元的货物，四川广汇公司理应足额向广元龙德公司支付货款。因对货款支付情况负有举证责任的为四川广汇公司，而四川广汇公司的法定代表人李成思经本院传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，现广元龙德公司自认已收到货款350000元，故本院直接确认四川广汇公司已付货款350000元，仍欠货款696221.25元未付。因此，广元龙德公司请求四川广汇公司支付货款696221.23元的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于违约金的问题。由于广元龙德公司与四川广汇公司并未在结算表中约定付款期限，而根据双方在干混砂浆买卖补充协议中“累计使用量满800吨甲方付材料进度款一次，甲方按金额的60%向乙方支付货款。竣工验收一月内结算，甲方累计支付总货款的60%的材料款，余款分四次支付并在2016年12月30日前付清”的约定，四川龙德公司应在双方结算时累计支付总货款的60%，故四川龙德公司应在双方结算之日即2016年9月21日支付627732.75元（1046221.25元×60%）；而对于剩余货款418488.50（1046221.25元×40%），因广元龙德公司未举证证明“余款分四次支付”每次具体付款时间、数额，本院只能认定全部余款应在2016年12月30日前付清。因双方在干混砂浆买卖合同中约定按日1‰支付违约金计算标准过高，本院酌情调整为以未付货款为基数按年利率24%从每笔货款逾期之日起计算资金占用损失；故广元龙德公司超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限四川广汇建设有限公司在本判决生效之日起三十日内向广元市龙德预拌砂浆有限责任公司支付货款696221.23元及资金占用利息（其中277732.73元自2016年9月22日、418488.50元自2016年12月31日起均按年利率24%计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，减半收取计5381元，由四川广汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年九月十八日
书记员 申妍妮