wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初596号
原告:胡述华，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告胡述华诉被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“京山财保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡述华的委托诉讼代理人胡艳波，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡述华向本院提出诉讼请求：1.判令京山财保公司支付保险金24000元；2.案件受理费由京山财保公司承担。事实和理由：2015年底,胡述华在京山财保公司投保了机动车驾驶人员意外伤害险，其中意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为30000元，给付比例80%；意外医疗费用补偿，每人保险金额为3000元，保险期间为2016年1月1日0时至2016年12月31日24时止，保险费100元。2016年5月29日20时15分，胡述华驾驶鄂Ｈ×××××号摩托车与刘杰发生交通事故，交警部门认定刘杰承担主要责任，胡述华承担次要责任，本次事故造成胡述华十级伤残，支出医疗费57517.79元。胡述华向京山财保公司理赔，京山财保公司仅支付了意外医疗费用补偿金额3000元，拒付其余保险金。为此，胡述华特具状起诉。
京山财保公司辩称，一、胡述华陈述的投保情况及发生交通事故的情形属实；二、根据保险合同约定，应当按照人身保险伤残评定标准对胡述华的伤情进行评残，如构成残疾，则按条款赔付，但胡述华构成十级伤残采用的是道路交通事故评残标准，与保险合同约定不符，故京山财保公司拒绝赔付伤残赔偿金符合合同约定，恳请法院驳回胡述华的诉讼请求。
围绕诉讼请求，胡述华向本院提交了以下证据：A1、投保单抄件一份；A2、行车证和驾驶证各一份；A3、账户明细查询单一份；A4、（2017）鄂0821民初1320号民事判决书一份；A5、司法鉴定意见书一份。京山财保公司向本院提供以下证据：B1、正式保险单一份；B2、京山财保公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上述证据均客观真实、来源合法，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2015年12月15日，胡述华在京山财保公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额30000元，给付比例80%，每次事故免赔额为100元，保险时间为2016年1月1日0时至2016年12月31日24时。2016年5月29日，胡述华发生交通事故。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，胡述华构成十级伤残。本院于2017年8月11日作出（2017）鄂0821民初1320号民事判决书，认定胡述华的残疾赔偿金为25450元。胡述华投保交费后，没有收到京山财保公司出具的正式保险单和保险条款。
本院认为，胡述华在京山财保公司对本案投保机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方之间形成人身保险合同关系。保险期间，胡述华发生交通事故受伤，经鉴定胡述华的伤情根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残，京山财保公司认为《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中约定适用的是《人身保险伤残评定标准》，据此评定胡述华的伤情不构成残疾的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”，由于京山财保公司明知《人身保险伤残评定标准》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》相比，前者对伤残评定要求跟高、更严，财保公司在保险条款中选择适用《人身保险伤残评定标准》，加重了投保人、被保险人责任，该条款应为无效；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，京山财保公司没有向胡述华送达该格式条款，并说明上述内容，因此，对京山财保公司对于胡述华的伤情按照《人身保险伤残评定标准》评定不构成残疾的抗辩意见不予采纳，京山财保公司应按照合同约定赔付胡述华残疾保险金。经本院生效判决确定，胡述华的残疾赔偿金为25450元，该损失未超过30000元限额，故按照80%的比例，再扣减100元免赔额，则由京山财保公司赔付胡述华残疾保险金20260元（25450元×80%-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十九条第（一）项规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起三日内给付胡述华残疾保险金20260元；
二、驳回胡述华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡述华负担30元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一八年六月八日
书记员 向延园
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7321号
原告宋某，女，1973年3月17日出生，现住西安市长安区。
被告某某，男，1982年4月7日出生。
原告宋某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退付原告。
审判员 徐峰章
二〇一七年九月十六日
书记员 李 倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保81号
申请人：张炎，男，1992年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：季童，男，1984年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人张炎于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季童价值人民币280000元的财产进行保全，并由担保人张进富以其所有的坐落于南通市紫琅新村14幢404室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季童的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封张进富所有的坐落于南通市紫琅新村14幢404室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年七月十八日
书记员 秦建祥
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第190号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日16时30分许，被告人王某在敦化市大石头镇“顶尖发廊”内，用拳头将被害人朱某某面部打伤，造成朱某某左眼钝挫伤，左眼眶外侧壁骨折，左上领窦前外侧壁骨折，左侧颧弓骨折。经法医鉴定，朱某某所受损伤为轻伤一级。
本案在审理阶段，经本院主持调解被告人王某与被害人朱某某达成赔偿协议，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人王某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人陈某某、于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证复印件，公安机关办案说明，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第190号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人秦某，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年5月23日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人秦某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人秦某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年5月23日10时许，被告人秦某在敦煌市某某某俱乐部作为越野车自驾游驾驶员上班时，来敦游客陆某某、苏某母女与兰州游客张某某三人临时拼车参加越野车自驾游项目。秦某驾驶俱乐部号牌为场内甘F001**的黄色北京战旗牌越野车，拉着陆某某、苏某母女和张某某三人从月牙泉景区山门口出发，按照规定线路行驶到景区东山顶后，又从东山顶出发前往魏晋墓，行驶途中，秦某选择一较陡的沙梁翻越时，车速较快，致使车辆行驶至沙梁顶后翻车，造成乘坐在车内后排座的陆某某受外伤后死亡，后排座乘坐的苏某和副驾驶位乘坐的张某某受伤。经甘肃酒泉公安司法鉴定中心鉴定，陆某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡。被告人秦某的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人严连奎辩称，一是案件事实方面，敦煌市某某某俱乐部存在以下问题导致事故发生，1、让不具有上岗资格的人上岗；2、没有严格执行制度；3、车辆存在技术问题和安全隐患；4、行车路线不固定，三条路线存在不安全因素；5、车队本身存在没有严格按照行政许可和国家安全法规的规定进行经营；6、被告人秦某驾驶的13号车不符合《机动车登记规定》。综上所述，车队应当承担赔偿责任。二是被告人秦某有过错，但这些过错不应该全部由被告人承担后果，1、没有上岗证的过错不在被告人本身；2、擅自选择路线是因为路线不固定；3、车速过快是因为游客要赶时间，被告人秦某为了保证车队和利益。三是本案的受害人是陆某某及其亲属而不是车队，本案的赔偿主体不是被告人秦某而是车队。四是被告人秦某如实供述案情，自愿认罪，其行为取得了受害人的谅解，系初犯、偶犯，案发后积极抢救受害者；事故发生的原因是车速过快及路线发生变化、沙丘移动等原因，秦某系一般过失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月23日10时许，被告人秦某（越野车自驾游驾驶员）在敦煌市某某某俱乐部上班时，来敦游客陆某某、苏某母女与兰州游客张某某三人临时拼车参加越野车自驾游项目。秦某驾驶俱乐部号牌为场内甘F001**的黄色北京战旗牌越野车，拉着陆某某、苏某母女和张某某三人从月牙泉景区山门口出发，按照规定线路行驶到景区东山顶后，又从东山顶出发前往魏晋墓，行驶途中，秦某选择一较陡的沙梁翻越时，车速较快，致使车辆行驶至沙梁顶后翻车，造成乘坐在车内后排座的陆某某受外伤后死亡，后排座乘坐的苏某和副驾驶位乘坐的张某某受伤。经甘肃酒泉公安司法鉴定中心鉴定，陆某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡。案发后，某某某俱乐部与受害人就民事经济损失达成赔偿35万元的协议，并全部履行。在审理期间，经调解，被告人秦某与某某某俱乐部亦达成协议，赔偿俱乐部损失6万元，并取得了单位的谅解。证实以上犯罪事实的证据有：1、受害人苏某的报案及陈述证实，2014年5月23日10时许，其与母亲陆某某、张某某在敦煌市月牙泉景区参加越野车自驾游项目时发生事故致陆某某死亡的事实；2、证人张某某的证言证实其与苏某及母亲陆某某参加越野车自驾游项目时发生事故的经过；3、证人付某某、陆某某、陈某某、王某的证言证实案件发生后赶到事故地点进行抢救受害人的事实；4、法医学尸体检验报告证实陆某某系机械性碰撞、挤压致身体多部位损伤出血死亡；5、被告人秦某的供述证实其驾驶俱乐部号牌为“场内甘F001**”的黄色北京战旗牌越野车，拉着陆某某、苏某母女和张某某三人从月牙泉景区山门口出发行驶到景区东山顶，又从东山顶出发前往魏晋墓途中，在一较陡的沙梁翻越时，车速较快，致使车辆行驶至沙梁顶后翻车，造成乘坐在车内后排座的陆某某死亡，后排座乘坐的苏某和副驾驶位乘坐的张某某受伤的事实；6、常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况；7、赔偿协议证实某某某俱乐部与受害人就民事经济损失达成赔偿35万元的协议，并全部履行。受害人对被告人的行为表示谅解的事实。被告人秦某与某某某俱乐部亦达成协议，赔偿俱乐部损失6万元，并取得了单位的谅解。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦某作为机动车辆的驾驶人员，在敦煌市月牙泉景区运载游客参加越野车自驾游项目时，因车速过快发生翻车事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人当庭自愿认罪，赔偿了单位及受害人的损失，取得受害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人严连奎辩称的案件事实方面和本案的赔偿主体问题系民事赔偿责任问题，已由被告人秦某与其单位调解解决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人秦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐桂侠代理审判员  马新忠人民陪审员  何艳玲二〇一四年八月二十二日书 记 员  贺晓芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第736号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某平，男，汉族。
被告李向文，男，汉族。
被告张某宝，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某、张某平、李向文、张某宝民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈某某、张某平、李向文、张某宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月23日，被告陈某某、张某平、李向文、张某宝因燃气管工程向原告借款42000元，约定一个月内还请，四被告未按约还款，原告多次催四被告还款，几年过去，四被告借款一直未还，现在四被告连电话都不接，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令四被告归还原告借给被告的款项42000元，加40个月利息，按每月百分之一计算为16800元，本息共计58800元，本案诉讼费由四被告承担
被告陈某某、张某平、李向文、张某宝未到庭答辩。
原告王某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、2010年12月23日借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年12月23日，被告陈某某、张某平、李向文、张某宝因燃气管工程向原告王某某借款42000元，约定一个月内还请，并出具借条给原告，借条内容为：今借到王某某现金人民币肆万贰元整（42000.00元），一个月内还请。到期后，四被告未按约还款，原告多次催四被告还款，四被告一直未还借款，现原告已无法联系四被告，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告陈某某、张某平、李向文、张某宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
另，2015年中国人民银行基准贷款年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某�、张某平、李向文、张某宝向原告王某某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向四被告提供了借款42000元人民币，四被告理应按约归还借款，四被告未按约归还借款，应承担本案的违约责任，原告要求四被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行基准贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某平、李向文、张某宝在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币42000元及利息8820元（利率按年利率6%，计算40个月）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告陈某某、张某平、李向文、张某宝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7203号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告刘伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第603号
上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1970年12月12日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处信都小区C栋3楼3号，公民身份号码512923197012128560。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，生于1962年2月22日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处信都小区C栋3楼3号，公民身份号码51290219620222037X。
本院在审理上诉人刘某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案中，被�诉人袁某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条
有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第246号
原告：尚裳，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋双庆，农村居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明苹，农村居民。
原告尚裳与被告宋双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚裳及委托代理人王希名、被告宋双庆及委托代理人刘俐、张明苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚裳诉称，2011年7月28日，被告借原告款13万元，被告并出具借条一张。之后，被告未偿还原告借款。现起诉要求被告偿还借款13万元及利息。
被告宋双庆辩称，原告所诉与事实不符，2011年7月28日，被告不认识原告，也没有向原告借过款。事实是：原、被告均已结婚。双方于2013年5月份在网络上认识，之后发生了不正常的男女关系。原告使用各种手段威胁被告书写欠条，被告无奈之下于2014年11月份给原告书写欠条三张，计欠款70万元。三张欠条都是虚假的，被告根本没有借原告款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋双庆于2011年7月28日借原告尚裳款13万元。2014年下半年，被告宋双庆向原告尚裳补写借条一张。借条其中主要载明：“借条，今因借款人宋双庆急需用钱购买房付首付款问题，向尚裳借款人民币现金壹拾叁万整（小写130000.00元）。借人尚裳，2011年7月28日”。2015年2月25日，被告宋双庆向原告尚裳出具还款协议一份。协议载明：“还款协议，宋双庆在2011年借尚裳现金13万元整用于购房首付款，手里没钱至今未付，特协商以下还款计划：分三次还清，第一次还款于2015年3月1日前还5万元，第二次还款于2015年6月1日前还5万元，第三次2015年9月1日前还清剩下3万元。唯恐口说无凭，特立此据为证。借款人宋双庆，出借款人尚裳，2015年2月25日”。之后，被告宋双庆未按借条及协议约定偿还原告尚裳借款13万元。
上述事实，有当事人陈述、被告宋双庆出具给原告尚裳的借条、还款协议及录音资料等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告尚裳主张被告宋双庆借款13万元，并提供借条、还款协议、录音资料等证据证实。原告尚裳所提供的上述证据具有客观性、关联性、合法性，且证据之间能够相互印证，互相吻合，形成完整的证据链。故本院对原告尚裳主张被告宋双庆借款的事实应予认定。被告宋双庆作为债务人应依法承担偿还原告尚裳借款之民事责任。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。原告尚裳要求被告宋双庆承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋双庆辩称主张没有借原告尚裳款，借条系受原告尚裳胁迫所书写。被告宋双庆对该主张举证不足，且被告宋双庆在举证期限内亦未经有关部门对此作出处理。故对被告宋双庆的该主张，本院不予采信。案经调解，被告宋双庆同意付还原告尚裳款6万元，原告尚裳要求给付13万元，关于给付数额，双方不能达成一致协议，调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋双庆于本判决生效后十日内偿还原告尚裳借款13万元。
二、驳回原告尚裳要求被告宋双庆偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元、财产保全费1170元，由被告宋双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年六月四日
书记员 靳如洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11164号
原告：徐建康，男，汉族，1965年8月18日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：朱小兴，男，汉族，1981年2月23日出生，住浙江省义乌市。
原告徐建康为与被告�小兴房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：要求被告立即支付2017年4月10日至2018年4月9日间的租金187652.6元及逾期付款的利息损失（暂计至2017年8月9日为3753.05元，此后利息损失按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告朱小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第一条，甲方（即本案原告）将座落于东阳市××大酒店（新安街××花园××楼）东侧一层至四层房屋出租给乙方（即本案被告）使用，其中一层北侧临街一小间店面和右侧一楼一间店面仍由甲方使用。第二条，租赁期从2013年4月10日至2019年12月31日止。第三条，先租后用，租金支付时间为每年三月十日前。甲乙双方协定租金第一年租金叁拾万元整，下一年租金比前一年提升3%，以此类推。……”被告按时支付了2013年4月10日至2017年4月9日的租金。2017年4月10日至2018年4月9日的房屋租金337652.6元，经原告催讨后被告支付了150000元。被告至今未向原告支付剩余租金。
另查明，涉案房屋所有权人为周益民，其与原告的房屋出租合同中约定原告有权对承租房屋进行分租，不得干预。
上述事实有原告提供的《房屋租赁协议》、《房屋出租合同》及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。被告未依约支付租金，应承担�应的违约责任。原告主张要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小兴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建康2017年4月10日至2018年4月9日尚欠的房屋租金187652.6元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（已减半收取），由被告朱小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈英芝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更608号
罪犯王国举，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县饶良镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年12月18日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人王国举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人张发亮各项费用共计人民币25233.82元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起，至2017年7月21日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王国举入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份，王国举因听其母亲郭自勤说同村村民张天付、张发亮趁其不在家，多次对其母亲实施强奸，气愤之下欲教训二人。2010年9月10日上午，王国举酒后到张天付家，对张天付拳打脚踢，将张天付打倒在地，致张天付头部受伤。随后，又到张发亮家，用携带的菜刀砍张发亮，造成张发亮全身多处受伤。经鉴定，张天付损伤程度构成轻伤，张发亮损伤程度构成重伤。2013年7月22日，王国举被南阳市公安局溧河分局第四大队民警抓获。
罪犯王国举在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。民事赔偿人民币25233.82元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王国举的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第238号
原告：李治强，男，汉族，1984年5月出生，现住枣强县。
被告：王文星，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告李治强与被告王文星委托买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告李治强于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董正华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年三月十五日
书记员 韩新叶
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第168号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，生于1986年9月19日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，无业。曾因犯诈骗罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期从2013年9月9日起至2015年9月8日止；现因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2015年1月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，经本院决定，于2015年8月14日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家公文罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人杨某为挣“跑路费”，向蒋某提出并谎称有能力帮其索要工程欠款。2014年8月，被告人杨某为博取蒋某的信任及尽快收回蒋某承建的绵阳市游仙区人民医院工程欠款，参照自己从绵阳市美日佳日化公司所获取的绵阳市政府《会议纪要》复印件，编制一份游仙区政府《会议纪要》手写稿，后该员携带此手写稿窜至绵阳市游仙区中经路“鼎点广告”门市，将其伪造的《会议纪要》打印成文。随后，杨某邀约蒋某至游仙区人民政府办公楼第一会议室将其伪造的《会议纪要》交予蒋某，后蒋某使用该《会议纪要》向游仙区政府索要工程款，游仙区政府工作人员审核时，发现该《会议纪要》系伪造。公诉机关认为被告人杨某故意伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，其对指控事实辨称：1.其伪造的会议内容是属实的；2.社区矫正大队通知他去报到时，以为是公安机关找自己，也主动来到社区矫正大队，后被侦查人员口头传唤到办案单位，并如实供述出自己伪造会议纪要的事实。综上，望法庭能对其从轻判决。
经审理查明：被告人杨某为挣“跑路费”，向蒋某提出并谎称有能力帮其索要工程欠款。2014年8月，被告人杨某为博取蒋某的信任及尽快收回蒋某承建的绵阳市游仙区人民医院工程欠款，参照自己从绵阳市美日佳日化公司所获取的绵阳市政府《会议纪要》复印件，编制一份游仙区政府《会议纪要》手写稿，后该员携带此手写稿窜至绵阳市游仙区中经路“鼎点广告”门市，将其伪造的《会议纪要》打印成文。随后，杨某邀约蒋某至游仙区人民政府办公楼第一会议室将其伪造的《会议纪要》交予蒋某，后蒋某使用该《会议纪要》向游仙区政府索要工程款，游仙区政府工作人员审核时，发现该《会议纪要》系伪造。案发后，侦查人员请游仙区司法局社区矫正执法大队通知杨某到该大队接受缓刑考验期相关调查，杨某以为公安机关因其伪造政府会议纪要一事在找他，便去了矫正大队，在矫正大队，杨某接到公安机关口头传唤配合调查关于伪造游仙区政府的会议纪要一事，其来到公安机关在作出第一次询问笔录时便如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人杨某曾因犯诈骗罪，于2013年5月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，接受证据清单，情况说明，被告人伪造的游仙区人民政府会议纪要，游仙区财政经费审批表，刑事判决书，执行通知书，证人蒋某、贾安某、张某、叶某、赵义某、毛光某的证言，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伪造国家机关公文的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成了伪造国家机关公文罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某在接到公安机关口头传唤让其配合调查伪造政府会议纪要一事后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨某称其伪造的会议内容属实的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳，其对自己到案经过的辨称与审理查明的事实相符，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定，被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；综上，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2013）游刑初字第161号中被告人杨某犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金6000元的缓刑部份，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起自2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年八月十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执75号
申请执行人梁尤德，现住精河县，电话：158XX****XX。
被执行人精河县汇达矿产有限公司，住所地：精河县托里镇叶里斯南也肯村，法人代表：江振，公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人梁尤德与被执行人精河县汇达矿产有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为279246.7元，未执行标的为279246.7元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月七日
书记员 赵 子 龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初561号
原告：阚德顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：盛敏，女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告阚德顺与被告盛敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德顺到庭参加诉讼。被告盛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阚德顺向本院提出诉讼请求：1．判令盛敏支付阚德顺租金173950元；2．判令盛敏支付自2012年7月10日起至付清款项之日期间的利息（以下欠租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3．诉讼费由盛敏负担。诉讼过程中，阚德顺降低诉讼请求为：1．判令盛敏支付阚德顺租金173950元；2．判令盛敏支付自2015年12月1日起至付清款项之日期间的利息（以下欠租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3．诉讼费由盛敏负担。事实和理由：2010年12月至2012年7月1日期间，盛敏租用阚德顺的吊车进行安装作业，累计产生租金303950元。盛敏使用后仅陆续给付13万元，尚欠173950元。后经催要，盛敏于2015年11月为阚德顺出具欠款明细，对上述所欠租金予以确认。但之后，阚德顺长期催要未果，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
盛敏未作答辩亦未提交证据。
阚德顺围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
租金及欠款明细确认单（欠条）1份，拟证明盛敏拖欠阚德顺的租金数额。
阚德顺提供的证据有盛敏的签名，且盛敏未提供相反证据予以反驳，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，能够作为认定案件事实的依据。
根据阚德顺的陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：
阚德顺与盛敏系口头租赁合同关系，由盛敏租赁阚德顺的吊车进行吊装业务，双方并对租金的计算进行了约定。自2010年起至2012年11月累计产生租金303950元，盛敏于2011年1月31日、2012年9月14日、2012年12月31日分别给付阚德顺租金8万元、4万元、1万元，合计13万元，尚欠租金173950元。后经催要，盛敏于2015年11月为阚德顺出具租金及欠款明细确认单（欠条）对上述事实予以确认。之后，盛敏一直未履行给付下欠租金的义务。
本院认为，阚德顺与盛敏之间的租赁合同关系，依法成立，应受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。盛敏应及时履行给付下欠租金的义务，其没有及时履行应支付逾期付款的利息损失。阚德顺主张的利息，符合法律规定，且在合理的范围内，本院予以支持。盛敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚德顺租金173950元；
二、被告盛敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚德顺自2015年12月1日起至实际给付之日期间的利息损失（以下欠租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，由被告盛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租金期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租金旗舰一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初20号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人万某，男，1963年1月2日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市庐山区，现住九江市濂溪区。因本案于2016年10月19日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员曹敏、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年10月初至2016年10月18日，被告人万某三次在其位于九江市濂溪区的住所容留张某吸食毒品冰毒。2016年10月18日，浔阳区公安分局民警在万某位于九江市濂溪区的住所抓获被告人万某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、抓获经过、人口信息全项查询，证人张某的证言，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一七年一月十九日
书记员 易双双
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第234号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张春山，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被刑事拘留，于2014年11月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第141号起诉书指控被告人张春山犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、宫晓旭出庭支持公诉。被告人张春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年11月6日23时许，在太原市迎泽区火车站附近，被告人张春山酒后用木棒殴打被害人林某，致使林某右尺骨中段骨折，头皮裂伤。经鉴定，林某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证予以证明。公诉机关认为，被告人张春山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张春山对起诉书指控的案件事实有异议，不认罪。提出如下自行辩护意见：案发当天晚上6-8点期间，我在火车站附近的包子铺被别人打了，我就报警了，警察过来把我带到派出所，起诉书上写的案发当时我已经在派出所了，所以对起诉书指控的案件事实我就不知道。
经审理查明，2014年11月6日23时许，在太原市迎泽区火车站附近，被告人张春山酒后用木棒殴打被害人林某，致使林某右尺骨中段骨折，头皮裂伤。经鉴定，林某的损伤构成轻伤二级。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人林某陈述：2014年11月6日晚23时左右，我经过火车站对面邮政大楼门口，看见一名男子喝醉酒了。我劝他不要喝了，说完我就走了。这名男子拿着一个玻璃杯子砸到我的后脑勺，杯子砸碎了。他从地上捡起一根木棍向我身上击打了好几下，我向东安路方向跑去。他追上我继续殴打，把我打到在地，这时过来几名路人把他擒住。我就跑到朋友王某家，王某给我擦了擦脸，随后下楼报警。我和这名男子不认识，他用棍子打了我的头部左侧和右胳膊，头部流血。
2、被告人张春山供述：2014年11月6日19时许，我在太原市迎泽区火车站北侧附近一家包子铺喝酒，喝了一瓶白酒，后来我就什么都不知道了�醒来之后我就在派出所。
3、证人张某陈述：2014年11月6日23时许，我去火车站接人，走到火车站对面邮政大楼门口时，看到一名男子拿着酒瓶打另一名男子。酒瓶打碎之后，打人的男子从地上捡起一根木棍打那个人，被打的人躺倒地上，打人的男子还继续打。我和另外一名路人上前夺下打人男子手中的木棍，打人的男子就向东安路方向跑去。我和那名路人上前把打人的男子揪住往派出所走，然后民警就到现场了。我看到被打的人头上流血了。被打的人大约1.75米，40岁中年人。
4、证人边某证言：2014年11月6日23时许，我由南向北走路过火车站对面的邮政大楼时，看到一名男子拿着一根木棍打一名大约40岁中年男子的头部和身上，被打的男子躺在地上，打人的男子还在继续打。这时过来一个40岁左右的男子上前夺下打人男子手中的木棍。打人的男子说�打电话，说完就往东安路方向跑，我就和那名40岁左右的男子把打人的男子揪住往派出所走，然后派出所民警就到现场了。被打的男子身高约1.75米，40岁左右。我看见被打的人头上流血。
5、证人王某证言：2014年11月6日晚上23时30分左右，我在家看电视时，听到有人敲门，我开门看到是我的朋友林某，满头是血。我把他脸上的血清洗了一下，然后扶他下楼报警。
6、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、被告人张春山持殴打被害人时某用木棍的照片，作案工具木棍扣押在案，被告人张春山承认该木棍就是其殴打被害人时使用的木棍。
7、张春山、王某、边某、张某、林某户籍证明。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、林某伤情照片：经鉴定，被害人林某的损伤构成轻伤二级。
9、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的�况说明：案发期间太原市火车站前及建设路在修路，案发地点的监控视频均不能使用。
10、张春山违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、抓获经过：案发当天，文庙派出所民警在太原市迎泽区火车站邮政大楼门口处巡逻时，发现边某、张某当场抓住殴打他人的一名男子。民警出示证件，经询问，该男子醉酒打人，言语不清，民警依法将其传唤至文庙派出所进行审查。
12、辨认笔录：经证人张某、边某辨认，张春山就是2014年11月6日晚23时许持木棍殴打林某的人。
本院认为，被告人张春山酒后持木棍殴打被害人林某，导致被害人头皮裂伤、右尺骨骨折，经鉴定被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯他人人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张春山殴打他人头部致伤，酌情从重处罚。被告人辩称对起诉书指控�案件事实不知情。经查，结合被告人供述、被害人陈述、证人证言证实，案发当时被告人喝醉酒，持木棍殴打了被害人，经证人辨认被告人张春山就是案发当时殴打被害人的人。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高军莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16909号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁燕美。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁燕美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁燕美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,616.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,616.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2168号
原告：新余市宏鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。组织机构代码:79475928-8。
法定代表人：张晓琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：朱明兴，男，1977年12月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告新余市宏鑫汽车运输有限公司诉被告朱明兴买卖合同纠纷一案中，原告新余市宏鑫汽车运输有限公司于2017年9月6日以已与被告朱明兴自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市宏鑫汽车运输有限公司于2017年9月6日以已与被告朱明兴自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市宏鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费262元减半收取为131元,由原告新余市宏鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初634号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：李祖来，男，汉族，1953年07月24日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：喻腊先，女，汉族，1952年12月20日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告李祖来、喻腊先借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李祖来、喻腊先银行存款64096.90元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李祖来、喻腊先银行存款64096.90元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4728号
原告：胡轻波。
被告：苏州中科精密模具厂，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘村青年路***号。
执行事务合伙人：张新中。
被告：张新中。
原告胡轻波与被告苏州中科精密模具厂、张新中承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡轻波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡轻波申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡轻波撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡轻波负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卞文华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4621号
原告杨花，公民身份号码×××，女，1937年8月4日出生，汉族，人，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告温挨树，公民身份号码×××，男，1960年5月11日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
第三人王海龙，公民身份号码×××，男，1973年10月2日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨花诉被告温挨树、第三人王海龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨花于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨花撤回对被告温挨树及第三人王海龙的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨花负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 范志强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执225号
申请执行人牟方福。
被执行人付海强。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15.46万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初498号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6867号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人�陈礼求，男，1962年6月出生，汉族，身份证地址湖南省汨罗市。
中信银行股份有限公司广州分行与陈礼求信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈礼求应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金2496.77元及利息、滞纳金（截止至2010年9月5日，利息为1021.74元、滞纳金为1118.9元；自2010年9月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情�，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6867号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第43号
申请执行人鲁华明，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人鲁小元，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人胡宾林，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈飞，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的双牌县人民法院于2014年8月8日制作的（2013）双民初字第630号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。在执行期间，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结2014年8月8日制作的（2013）双民初字第630号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第43号
申请执行人，包冬梅，女，1967年6月7日出生，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人，赵俊，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
包冬梅与赵赫奇民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十四作出（2014）双双民初字第215号民事判决书。判令被告赵俊偿还原告包冬梅借款本金70000元及借款本金60000元利息的利息款，并自2012年6月30日起，按同期农业银行贷款利率计算至判决生效之日止，利息款于执行时一并结算。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明在另案中本院查封了被执行人赵俊坐落于双辽市柳条乡大白村自有房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第43号
申请执行人吕祥林，男，1984年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人高占波，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吕祥林与被执行人高占波买卖合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，申请执行人向本院提出结案意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵岩松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第2861号
原告武某。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人刘西花，山东泰泉律师事务所实习律师
被告李某。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人栾玉洁、刘西花到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。因双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，且被告经常编造谎言欺骗原告及其家人，对原告及其孩子不闻不问。原告无奈之下回娘家居住，在此期间被告也不支付何费用。原告于2014年向法院起诉，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。自2014年8月至2015年3月，因婚生子“某住院，支出医疗费14000余元，被告也未支付医疗费。现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令被告支付自2013年9月至今的抚养费46000元；判令被告支付婚生子“某住院医疗费14000元。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告武某与被告李某登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。原、被告在婚后生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。现被告下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）临民初字第2507号民事判决书等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，导致原告于2014年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子“某现随原告生活，为有利于子女的健康成长，“某由原告抚养为宜，被告应支付抚养费；因“某在济南生活，原告未能提供被告的收入情况，抚养费可在按农民标准的基础上适当提高。至于原告要求被告支付之前的抚养费和婚生子的住院医疗费，因原告未提供充分证据证实被告未支付或被告未尽至抚养义务，故该二项诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，原、被告的财产情况无法查清，本案不予处理，双方可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告李某离婚；
二、婚生子“某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，自2016年3月份开始，于每月的10日前付清，至“某年满十八周岁且能独立生活为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 相益新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2697号
原告：蒲仕卫，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：何治平，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲仕卫与被告何治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕卫及其委托代理人刘宗涌、被告何治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告何治平偿还原告货款35740元；2.判令被告何治平承担资金利息损失，从2016年2月5日起至付清货款之日止。事实和理由：被告从2012年起至2015年先后在我经营的木料场赊欠货款，共计35740元，一直未付款，也未支付占用资金的利息。2016年2月5日，被告向我书写欠据一张，约定在2016年5月份付清货款，到期未付从2016年2月5日起按月利率2分计息。到期后原告多次向被告催收货款，被告均以各自借口推辞拒付，遂诉至法院。
被告何治平辩称，欠款属实，因我没收回工程款，所以没有钱付原告的货款，我收回工程款后就给原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原告蒲仕卫在南部县定水镇经营木材生意，被告何治平分多次在原告处购买木材。2016年2月5日，被告向原告书写《欠条》一份，内容为“今欠到蒲仕卫木方、大板共计人民币35740元（达写叁万伍仟柒佰肆拾元整）【本院认为“达写”应理解为“大写”】欠款何治平付款时间5月份2016·2·5日如不付付资金利息付起，计算2分息计算。【本院认为“如不付付资金利息付起，计算2分息计算”应理解为“如不付货款，资金利息按2分计算”】”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告蒲仕卫与被告何治平虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条约定付款期限，到期后经原告催收仍不付款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，且被告当庭认可，故本院予以支持。原告主张从2016年2月5日起被告按月利率2分支付资金占用利息，本院认为原、被告约定的付款时间为2016年5月份，被告逾期还款，应当从逾期之日计算资金占用利息，故应从2016年6月1日起按月利率2分计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告何治平在本判决生效之日起十日内向原告蒲仕卫支付货款35740元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2016年6月1日起以35740元为本金，按照月利率2%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告何治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审判员 任 伟
二〇一七年九月五日
书记员 李金洹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2697号原告：蒲仕卫，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：何治平，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒲仕卫与被告何治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕卫及其委托代理人刘宗涌、被告何治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲仕卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告何治平偿还原告货款35740元；2.判令被告何治平承担资金利息损失，从2016年2月5日起至付清货款之日止。事实和理由：被告从2012年起至2015年先后在我经营的木料场赊欠货款，共计35740元，一直未付款，也未支付占用资金的利息。2016年2月5日，被告向我书写欠据一张，约定在2016年5月份付清货款，到期未付从2016年2月5日起按月利率2分计息。到期后原告多次向被告催收货款，被告均以各自借口推辞拒付，遂诉至法院。被告何治平辩称，欠款属实，因我没收回工程款，所以没有钱付原告的货款，我收回工程款后就给原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告蒲仕卫在南部县定水镇经营木材生意，被告何治平分多次在原告处购买木材。2016年2月5日，被告向原告书写《欠条》一份，内容为“今欠到蒲仕卫木方、大板共计人民币35740元（达写叁万伍仟柒佰肆拾元整）【本院认为“达写”应理解为“大写”】欠款何治平付款时间5月份2016·2·5日如不付付资金利息付起，计算2分息计算。【本院认为“如不付付资金利息付起，计算2分息计算”应理解为“如不付货款，资金利息按2分计算”】”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告蒲仕卫与被告何治平虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条约定付款期限，到期后经原告催收仍不付款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，且被告当庭认可，故本院予以支持。原告主张从2016年2月5日起被告按月利率2分支付资金占用利息，本院认为原、被告约定的付款时间为2016年5月份，被告逾期还款，应当从逾期之日计算资金占用利息，故应从2016年6月1日起按月利率2分计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何治平在本判决生效之日起十日内向原告蒲仕卫支付货款35740元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2016年6月1日起以35740元为本金，按照月利率2%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告何治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。。审判员 任 伟二〇一七年九月五日书记员 李金洹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00466号
原告冉某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年一月六日
书 记 员 向毓军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1802号
原告：黄鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄鑫为与被告陈茹丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈茹丽归还借款10000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，本案依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告陈茹丽经本院合法传唤�正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年12月3日，被告陈茹丽向原告黄鑫借款10000元，并于当日出具借条一份。借条出具后，被告陈茹丽至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茹丽于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2017年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈茹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423财保3号
申请人漆昌国，男，出生于1970年5月6日，汉族，住成都市青羊区。
被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。
法定代表人叶宗良。
被申请人叶宗良，男，出生于1963年2月7日，汉族，住成都市双流县。
申请人漆国昌因与被申请人叶宗良、洪雅县宏秀万山房地产有限公司欠款纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在170万元内予以保全。申请人漆昌国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人漆昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在170万元内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年一月十三日
书记员 王雪梅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1027号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《黑雨》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《黑雨》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，处于合法有效的状态，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终515号
上诉人（原审被告）吴玉文，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人吴玉文因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人吴玉文上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资36400元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠某，鞠某与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠某与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包方应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付吴玉文工资36400元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设某大酒店。2015年1月13日，被告吴玉文向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）308号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告吴玉文工资款36400元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告吴玉文与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就某大酒店装修工程与被告吴玉文达成书面或口头协议，也未直接招用被告吴玉文，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告吴玉文不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告吴玉文自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告吴玉文之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告吴玉文工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告吴玉文的工资款。案件受理费10元，由被告吴玉文负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴玉文自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第307号
原告：丁某。
委托代理人：丁某。
委托代理人：谢某某。
被告：娄某甲。
原告丁某与被告娄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告丁某及其委托代理人丁某、谢某某、被告娄某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方于1986年在天台县义宅
乡人民政府办理结婚登记手续。1987年3月28日（农某）生育
长女娄某丙；××××年××月××日（农某）生育次女娄某乙。到目前为
止，双方共同财产有位于本村平台三间和老屋一间，双方无共
同债务。多年来，被告在家赌博玩乐，不务正业，一家人的生
活主要靠原告在外辛苦打工过日。被告经常向原告伸手要钱，
原告稍有不顺，便遭被告殴打。双方早已各自过生活，只存夫
妻之名而无夫妻之实。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院
判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产三间平台和一间老
屋由原、被告各半分割。
被告娄某甲辩称：原告起诉内容不符合事实。1、原告称结婚后一直由其打工维持家庭生活不实，结婚后我也出去打工赚
钱，虽然钱挣的不多，但是一家人生活挺融洽的。后来，原告
到城里打工，对我感情日益冷淡，为了维持夫妻之间的感情，
我也到城里来踏黄包车。但是就算我到了城里，原告也一直借
故疏远我。总体来说，我们之间的婚姻出现问题应该说是原告
故意疏远我造成的。2、原告说我在家赌博玩乐，随时伸手向
其要钱，稍有不顺就会遭到殴打也不属实。原告说的殴打是我
们吵架时不小心弄到的。3、我们双方之间的感情并未破裂。4
、原告反映的夫妻共同财产情况属实。总之，我决心纠正存在
的缺点，好好与原告过日子，但不同意离婚。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚申请书复印件
一份。被告未向本院提交书面证据。
原告提交的证据经核对与原件无异，符合证据“三性”
的要求，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告双方于1986年2月
4日登记结婚。××××年××月××日生育长女娄某丙，1989年1月26日
生育次女娄某乙。原、被告之间在婚姻存续期限为家庭琐事曾多
次发生争吵。后来原告外出打工，原、被告之间感情日益疏远
。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告以被告在家赌博玩乐、不务正业甚至殴打原告
，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但没有向法院提
供夫妻感情破裂的证据，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已
破裂的事实本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告承担举证不能的
不利后果，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原
、被告在夫妻生活期间为家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻
感情破裂程度，而且被告也当庭承认错误并愿意悔改，只要双
方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，和好
是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告娄某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月十一日
代书记员 张修峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初588号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款16.90元，合计1016.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机胡萝卜”，单价16.90元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品质量安全法》和《食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机胡萝卜”1盒，支出16.90元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机胡萝卜价格：16.90元包装日期：2016.11.06保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：1*1单位：盒单价：16.90元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告郭福顺全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1572号
罪犯周正义，男，1973年3月14日出生，汉族，浙江省江山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）驿刑初字第403号刑事判决，认定周正义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万。周正义不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，于2011年12月18日作出（2011）驻刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周正义悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，被告人于2009年9月份，伙同他人经预谋后，企图利用虚假诉讼后通过强制执行程序骗取他人人民币400万元。
罪犯周正义自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员顾举业和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周正义自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正义减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一一年一月十五日起至二○二三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2398号
原告：中山市古镇玛兰士照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲。
投资人：袁冠峰。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：广东钜豪照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：许建龙。
委托诉讼代理人：许建国，该司员工。
本院受理原告中山市古镇玛兰士照明电器厂与被告广东钜豪照明电器有限公司侵害外观设计权【专利号ＺＬ20153017××××.5、名称“灯罩（PC-0548）”】纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原、被告已达成调解协议，原告中山市古镇玛兰士照明电器厂于2017年10月24日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇玛兰士照明电器厂撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1150元，由原告中山市古镇玛兰士照明电器厂负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终100号
上诉人（原审原告）司志友，男，1957年6月13日出生，汉族，现住淄川区。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区社会劳动保险事业分处，组织机构代码69688782-5。住所地，淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人杨杰，主任。
委托代理人张澎，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处稽查科科长。
被上诉人（原审第三人）淄博川磊钙业有限公司，组织机构代码55220734-1。住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙三村。
法定代表人司继军，经理。
上诉人司志友因诉被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处不履行法定职责一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月10日，淄博川磊钙业有限公司成立，至今未依法办理社会保险登记，未缴纳社会保险费。2015年7月28日被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处对该公司下达川社险稽通字[2015]07号社会保险稽核通知书，要求该单位提供相关材料，但该单位未提供。2015年7月30日被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处对该单位下达川社险限缴字[2015]第09号限期缴纳社会保险费通知书，要求该单位限期补缴社保费220余万。被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处曾向法院提出社会保险费强制执行申请，但是未向法院提供可供扣押、查封、拍卖具体财产情况。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构有权依法查询用人单位存款账户、划拨用人单位账户存款、要求用人单位提供财产担保或者签订延期缴费协议，强制执行用人单位应当缴纳的社会保险费；据此，法律已经授权社会保险费征收机构即本案被告强制执行权。如社会保险费征收机构采取以上执行措施仍不能足额征缴到社会保险费，用人单位拥有应当缴纳社会保险费财产的，社会保险费征收机构具有申请人民法院扣押、查封、拍卖该财产抵缴社会保险费的职责。但是本案被告在执行过程中没有查询到用人单位即第三人银行存款，也没有获得可供申请人民法院扣押、查封、拍卖的第三人财产线索，该情形属于向人民法院履行申请扣押、查封、拍卖财产职责的条件不具备；该情形符合《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第（一）项规定的用人单位属于履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的情形，被告依法应当履行中止执行的职责。综上所述，原告起诉要求“确认被告未在法定时间未为原告实际办理申请人民法院扣押、查封、拍卖其财产价值相当于应当缴纳社会保险费的手续，构成行政不作为，其行为违法”的事实与理由不成立，其诉讼请求法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告司志友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告司志友负担。
宣判后，原审原告司志友不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销淄川区人民法院（2017）鲁0302行初7号行政判决书并依法改判。上诉理由：一审法院明显违反法定程序，适用法律错误，上诉人历次诉讼只主张本人的合法权益，至于其他20几名职工，200多万社会保险费用与本案并非同一法律关系。被上诉人与第三人另案处理。一审法院套用《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第（一）款适用法律错误，明显违反法定审判程序第七十条。淄川区人民法院2015年11月3日作出（2015）川行初字第59号行政判决后，淄川区人力资源和社会保障局责令被上诉人改正行政行为，责令被上诉人只为上诉人核算、征缴社会保险费。自2010年2月至2016年10月社会保险费依据《社会保险法》第63条依法办理。上诉人也多次到原审法院对生效文书立案执行遭拒绝，并告知应给被上诉人预留必要的履行时间。本案明显违反法定审判程序第七十条适用法律错误，剥夺上诉人享受社会保险待遇的合法权益，加重了上诉人的负担，至今上诉人职业病加重，住院治疗，无法享受社会保险待遇，请求二审法院重新审查，支持上诉人以上请求，保障劳动者工伤职工合法权益。
被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处二审期间未提交答辩意见。
被上诉人淄博川磊钙业有限公司二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，被上诉人淄博川磊钙业有限公司未办理社会保险登记，更未按时足额缴纳社会保险费，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处已于2015年7月30日作出川社险限缴字[2015]第09号限期缴纳社会保险费通知书，责令被上诉人淄博川磊钙业有限公司缴纳社会保险费。由于被上诉人淄博川磊钙业有限公司逾期未缴纳，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处于2015年8月10日向淄博市社会劳动保险事业处上报协助查询淄博川磊钙业有限公司的银行及金融机构存款账户情况，未查询到其银行及金融机构存款。2015年11月9日，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处向被上诉人淄博川磊钙业有限公司下发告知书，要求被上诉人淄博川磊钙业有限公司以抵押、质押方式提供财产担保。在淄博川磊钙业有限公司未提供担保的情况下，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处向淄博市淄川区人民法院提出社会保险费征缴强制执行申请书，申请淄博市淄川区人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，抵缴社会保险费。至此，被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，已经履行了法定职责。上诉人司志友诉讼主张被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处未实际办理申请人民法院扣押、查封、拍卖淄博川磊钙业有限公司财产缴纳社会保险费手续不成立，本院不予支持。原审判决裁判结果正确，但认为被上诉人淄博市淄川区社会劳动保险事业分处没有获得可供申请人民法院扣押、查封、拍卖淄博川磊钙业有限公司财产线索，不具备向法院申请条件，应中止执行的理由不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人司志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3187号
被执行人：邱兆国，男，1972年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人邱兆国因犯盗伐林木罪，本院于2014年9月15日作出（2014）沛环刑初字第007号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人邱兆国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人邱兆国犯盗伐林木罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第186号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路5551号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人白彦锋。
被告陕西威格实业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路25号。
法定代表人董瀚舟，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告陕西威格实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年十二月十三日
书记员 王 晖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初315号
原告秦海，男，汉族，1990年5月15日出生，住信阳市浉河区。
原告曹玉乐，男，汉族，1957年2月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人秦海，曹玉乐妻侄，特别授权。
被告孟小平，男，汉族，1961年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告孙若智，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省武陟县。
被告武陟县三友汽车运输有限公司。
负责人郭小三，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司
住所地焦作市解放东路。
负责人王焱，该公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦海、曹玉乐与被告孟小平、孙若智、武陟县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦海、曹玉乐向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告秦海、曹玉乐撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦海、曹玉乐撤回起诉。
本案受理费1650元由原告秦海、曹玉乐承担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈皖琰