湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5119号
原告：武汉悟峰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期35栋1单元20层01室。
法定代表人：王华东，总经理。
委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林，董事长。
委托诉讼代理人：万胜（一般授权代理），男，湖北省建工第二建设有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李林（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张志国，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告武汉悟峰建筑劳务有限公司（以下简称悟峰公司）与被告湖北省建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）、张志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告悟峰公司的法定代表人王华东及委托诉讼代理人李明照，被告二建公司的委托诉讼代理人万胜、李林，被告张志国到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准将本案延长两个月审理期限。本案现已审理终结。
原告悟峰公司向本院提出诉讼请求：1、二建公司支付我公司工程款451,476元（人民币，下同）及利息50,000元，共计501,476元，张志国承担连带责任；2、本案诉讼费用由二建公司、张志国承担。事实和理由：二建公司为位于武汉市江岸区丹水嘉苑项目的施工单位，该公司将工程的木工、混凝土、钢筋、钢管脚手架工程分包给张志国。2015年6月15日，我公司与张志国签订《脚手架班组劳务承包协议》一份，约定：由我公司以包工包料的形式承接丹水嘉苑外脚手架分项工程的脚手架施工工作，包工包料单价按施工图纸建筑面积计算为43元/平方米，外脚手架全部拆除清理完成并通过验收合格一个月内支付总承包劳务款的100%。协议签订后，我公司按约完成施工工作，并经张志国验收合格，于2016年6月30日全部退场。2016年8月25日，张志国根据我公司的工程量进行结算后，确认工程款总额为2,142,786元，并在《工程结算单》上签字确认。截止目前，累计支付工程款1,691,310元，尚欠451,476元未付。张志国承诺于2016年12月31日前支付完毕，否则另付利息50,000元。我公司催要未果，故诉至法院。
被告二建公司辩称，我公司与悟峰公司及张志国均无直接的合同关系，不是本案主体，我公司与武汉市东方国泰劳务有限公司（以下简称东方国泰公司）就涉案工程签订《建设工程施工劳务分包合同》，已按约向东方国泰公司支付全部款项，我公司不清楚东方国泰公司与悟峰公司及张志国的关系，也不清楚其就工程款及利息的结算。我公司与发包方（开发商）还未结算完毕，不应承担责任。
被告张志国辩称，1、我与东方国泰公司签订劳务分包合同后，将部分劳务分包给悟峰公司，对支付工程款无异议，悟峰公司工人受伤，我垫付的30,000元应予扣除，工程款金额应为421,476元，东方国泰公司未向我支付工程款，导致我没有能力向悟峰公司支付工程款；2、利息有异议，利息是在我与悟峰公司结算工程款前约定的，是东方国泰公司的项目经理承诺支付的，写委托的意思是由东方国泰公司代我支付，即我在该公司的工程款已经被扣除，悟峰公司的法定代表人也不再找我，故我不应支付利息。
经审理查明：二建公司系位于武汉市江岸区百花路丹水嘉苑项目的承包单位。2015年6月15日，二建公司将丹水嘉苑建筑安装工程二标段的主体施工劳务项目分包给东方国泰公司，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程内容包括木工、钢筋工、架子工、混凝土工四个工种的全部劳务。
2015年6月15日，张志国（发包方、甲方）与悟峰公司（承包方、乙方）签订《脚手架班组劳务承包协议》，约定：乙方以包工包料的形式承接丹水嘉苑项目脚手架工程的施工工作，乙方应于2015年6月15日前进场，于2016年10月15日前完成承包范围内的外架拆除工作；包工包料单价按施工图纸建筑面积计算计43元/平方米，地下室完工后付该产值的80%，甲方每十层向乙方支付一次工程款，每次付款金额为已完成作业面总产值的40%，当主体结构全部完成，外脚手架通过建设方、监理方验收合格并主体阶段安全文明标化验收合格后，甲方向乙方支付总工程款款的60%，本工程外脚手架全部拆除清理完成（含安全防护、施工电梯）并通过甲方验收合格一个月内支付总承包劳务款的100%。合同签订后，悟峰公司组织人员进行了施工。
施工完毕后，悟峰公司与张志国办理结算，《湖北二建丹水嘉园项目班组结算单》载明工程款合计2,112,120.44元，扣款合计895,310元（含借支890,000元），余款为1,216,810元，张志国于2016年8月25日在其上签字确认。
2016年8月29日，张志国出具《委托》一份，载明：本人张志国差架子班丹水嘉苑工地工程款300,000元系约定支付王华东施工队，此款待丹水嘉苑结算办理完毕之后（12月份前办理），如剩余工程款能支付由甲方代为支付，如不够支付剩余工程款由张志国另行支付，与本工程无关。悟峰公司的法定代表人王华东在其上附注：本人王华东要求丹水嘉苑项目必须在2016年12月31日前办完结算，由丹水嘉苑项目部张志国结算余款支付300,000元，如果2016年12月31日前未付，另算利息50,000元。张志国、王华东均在其上签名及捺印。丹水嘉苑项目现已竣工验收。悟峰公司因催要款项未果，故诉至法院。
庭审中，张志国自认东方国泰公司将上述工程全部转包给其施工，张志国自行安排人员完成木工工作，将架子工分包给悟峰公司，其余工种分包给他人。悟峰公司与张志国确认：工程款总金额2,112,120.44元、增项30,666元、扣款5,310元、废铁抵款16,000元，已支付1,670,000元，余款为451,476元。另因工人在丹水嘉苑项目施工过程中受伤，悟峰公司赔偿后，张志国向悟峰公司支付了30,000元。
上述事实，有《脚手架班组承包协议》、《湖北二建丹水嘉苑项目班组结算单》、《委托》、《建设工程施工劳务分包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，张志国作为不具有劳务作业法定资质的个人，与悟峰公司签订《脚手架班组承包协议》，虽是双方真实意思表示，但该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。悟峰公司已按合同约定完成施工且涉案工程已竣工验收合格，张志国应参照合同约定支付工程款。经双方结算及诉讼中对账确认，张志国未付工程款的金额为451,476元，张志国要求扣减赔偿款30,000元，因工人受伤产生的赔偿责任与本案不是同一法律关系，不在本案中一并审理，故该款项不在应付工程款中予以扣减。因此，悟峰公司要求张志国支付工程款451,476元的诉讼请求，本院予以支持。悟峰公司还要求张志国支付利息50,000元，在协商付款时，张志国与悟峰公司的法定代表人王华东均在《委托》上签名及捺印，其上对逾期付款的责任作出约定，该约定未超过法定标准，张志国未按约付款，故悟峰公司要求张志国支付利息50,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。悟峰公司还要求二建公司承担付款责任，本案中，二建公司是丹水嘉苑项目的总承包人而非发包人，该公司与悟峰公司之间亦没有施工合同关系，故本院对悟峰公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，悟峰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起三日内向原告武汉悟峰建筑劳务有限公司支付工程款451,476元；
二、被告张志国于本判决生效之日起三日内向原告武汉悟峰建筑劳务有限公司支付利息50,000元；
三、驳回原告武汉悟峰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,815元、邮寄送达费60元，共计8,875元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 露