wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0069号
罪犯温大勇。
本院于2008年12月25日作出(2008)一中刑初字第73号刑事判决，以被告人温大勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。执行刑期自2008年1月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月3日起至2018年6月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯温大勇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温大勇予以假释，并处罚金150000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1647号
原告：李某自丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某自丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某自丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6535.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告李某自丙工资款6535.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某自丙工资款6535.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1353号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告罗捷，1975年9月20日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月16日共计9694.26元（其中本金6896.55元，利息2653.8元、滞纳金92.91元、其他费用51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年12月28日
二、卡号：62×××63；
三、额度：7000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月16日，本金6896.55元、利息2653.8元、滞纳金92.91元、其他费用51元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元、异地跨行取现手续费30元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6896.55元、其他费用51元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元、异地跨行取现手续费30元）及利息、滞纳金（截至2014年12月16日，利息2653.8元、滞纳金92.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3103号
原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民。
被告卢惠华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘高生，男，1966年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄国聪与被告黄东士、卢惠华、刘高生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄国聪以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国聪撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄国聪负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3210号
原告：颜克成，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告颜克成与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜克成及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3408.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款481160元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3218.96元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜克成2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3218.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2971号
申请执行人:钱月莲，女，汉族，1976年6月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥市安美物业管理有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
被执行人:合肥市安美置业投资发展集团，住合肥。
法定代表人：李昌文,总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初4292号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市安美物业管理有限公司、合肥市安美置业投资发展集团银行存款17160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3737号
上诉人（原审被告）吴某，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）德某，男，1994年1月13日出生，蒙古族，牧民。
原审被告宝某，男，1976年10月20日出生，蒙古族，牧民。
原审被告莲某，女，1981年3月3日出生，蒙古族，牧民。
原审被告春某，女，1975年4月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人吴某因与被上诉人德某、原审被告宝某、莲某、春某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
吴某上诉请求：涉案借条是双倍借条，上诉人向被上诉人德某借款是3万元，借款时当时口头约定每天每万元利息100元，上诉人借了3万元，利息当时扣除3000元，实际当时从被上诉人那拿了2.7万元，并非6万元，借款日期应是2015年12月12日，而非借条上的2015年6月22日，并且春某、莲某、宝某并非共同借款人，应系担保人。综上，原判错误，请求二审法院公正裁判。
被上诉人德某答辩服判。
原审被告宝某、莲某、春某未作答辩。
德某向一审法院起诉请求：2015年6月22日，吴某、莲某、春某、宝某四人共同向其借款60000元，约定利率为20‰，还款期限为2015年12月22日。还款期限届满后，其多次找四人索要借款未果，故起诉到法院，请求判令四人偿还借款本金60000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月22日，吴某、春某、莲某、宝某共同向德某借款60000元，约定于2015年12月22日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款四人至今未付清，审理过程中，德某放弃对宝某的诉讼主张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某、春某、莲某、宝某共同向德某借款的事实有德某提举的借据能够证明，据此，德某与吴某、春某、莲某、宝某之间的债权债务关系依法可以确认，德某有权从债务人当中任选三人要求向其履行偿还义务，故对其要求吴某、春某、莲某偿还借款的诉讼请求，予以支持。德某主张的利率符合法律规定，对其该主张予以确认，吴某、春某、莲某应按20‰计算，支付相应的利息。春某、莲某主张借款日为2015年12月12日、借款本金为30000元、已向德某支付部分利息、莲某为保证人，但德某予以否认，且春某、莲某未提举充分的证据证明，故对其该主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼主张应当有责任提供证据，没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某经一审法院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴某、春某、莲某共同偿还德某借款本金60000元，利息14240元（2015年6月22日至2016年6月18日，利率20‰），合计74240元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1525元，由吴某、春某、莲某负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某主张涉案借条是双倍借条，上诉人向被上诉人德某借款是3万元，借款时当时口头约定每天每万元利息100元，上诉人借了3万元，利息当时扣除3000元，实际当时从被上诉人那拿了2.7万元，并非6万元，借款日期应是2015年12月12日，而非借条上的2015年6月22日，并且春某、莲某、宝某并非共同借款人，应系担保人。
经查，上诉人对其主张未提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不认可，一审期间被上诉人德某提供的书面借据上的借款金额是6万元，借款日期是2015年6月22日，借据上借款人处有吴某、宝某、春某、莲某的签名、捺手印，应视为其对书面借据内容的认可，亦视为其本人对自己在该借据中是借款人的认可，借据中并没有担保人的标注，而春某系上诉人之妻，一审庭审期间春某亦认可其与吴某共同向德某借款的事实，原审法院判令其承担偿还责任并无不当，故上诉人的以上上诉主张因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，吴某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人承担。二审邮寄送达费100元，由上诉人与被上诉人、三原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一六年十一月十七日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 刘亚楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第206号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：汤震宇，系银行职员。
被告：赵孝丰。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）为与被告赵孝丰信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院审查后于2015年1月27日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人宋波的委托代理人汤震宇、被告赵孝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为52×××04的信用卡透支款本金95216.26元及支付透支利息22155.39元、滞纳金5500元，共计人民币122871.65元；卡号为53×××47的信用卡透支款本金47314.98元及支付透支利息10894.29元、滞纳金5235.47元，共计人民币63462.74元（信用卡透支利息、滞纳金计算至2015年1月15日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵孝丰答辩称，对原告所诉事实无异议，但提出逾期利息过高。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、信用卡交易历史明细及2015年4月13日银行系统截屏各一份。被告赵孝丰未向本院举证。
被告对原告所举证据均没有异议。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告赵孝丰分别于2011年1月30日、2013年2月20日向原告安吉工行递交了信用卡申请表二份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告赵孝丰在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告赵孝丰发放卡号为52×××04、53×××47的信用卡二张。被告赵孝丰在使用过程中，于2014年4月25日开始对信用卡透支本金逾期还款，产生透支利息及滞纳金。截止2015年4月13日，被告赵孝丰结欠透支款本金142531.24元、透支利息34951.59元、滞纳金10753.47元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。双方就透支利息的约定符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条中对“透支利率为日利率万分之五”的规定，本院对被告逾期利息过高的抗辩不予支持。故原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵孝丰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行142531.24元、透支利息34951.59元、滞纳金10753.47元（透支利息、滞纳金计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元（已减半），由被告赵孝丰负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨佩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1518号
申请执行人朱标，居民。
被申请执行人封其尧，居民。
朱标与封其尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）南民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封其尧给付申请人朱标货款140000元及利息，案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位140000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1518号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司。
被执行人罗俸国，男。
被执行人李小琼，女。
被执行人杨清新，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南非执审他字第1号民事裁定书，于2014年8月11日向被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省阳光融资担保有限责任公司的银行存款727900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川宁
二〇一四年八月十一日
书记员 许琦珑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03186号
原告：黄小平。
委托诉讼代理人：黄小珊（特别授权），女，1974年2月10日生，住盐城市大丰区。
被告：李忠。
原告黄小平诉被告李忠一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小�的委托诉讼代理人黄小珊，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费1862.66元、住院伙食补助费234元、营养费117元、误工费4016.2元、护理费1105元、财产损失3200元、评估费500元，合计11034.86元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告儿子黄志强通过被告的单位招工进入汽车站汽修厂从事汽修工，约定月工资收入3000元，2014年正月原告的儿子正式上班，连续工作三个月且未休假，工资也没有发放，后原告帮助其儿子去公司主张讨要工资，系在大丰交通局上访领导示意后，去盐阜大丰区长途汽车站汽修厂讨要工资，被被告围攻殴打致伤，造成原告住院治疗和皮衣损坏，经盐阜大丰区长途汽车站领导和调解未果，大丰区开发区派出所多次调解未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李忠辩称，1、原告的儿子不是我单位招工进来的，是朋友介绍来的，说是来看看是否适应这个工作，工资没有人和他约定是3000元一个月；2、2015年1月12日，黄小平代儿子到我们办公室去讨要工资的时候喝了很多酒，提了很多要求，说他儿子工作三个月没有休息，每个月是3000元，其实没有这回事。黄志强是在校学生，实际就没有工作，只是来看看。黄小平在没有要到工资的情况下，堵住办公室大门，皮衣我们也不知道是钩在门上还是怎么坏的，不存在肢体冲突和打人的情况，我和他没有身体接触。
经审理查明：2015年1月12日，原告黄小平到长途车站汽修厂二楼厂长办公室索要工资，在索要工资未能达成一致意见的情况下，拦住办公室的门，在拉扯过程中，被被告李忠将皮衣撕坏，报警后盐城市大丰区公安局经济开发区派出所出警。2015年1月14日，原告黄�平到大丰市中医院住院，住院至2015年1月27日，出院诊断为：中：头痛-
淤血头痛，西：脑震荡、肺气肿，原告实际支付医疗费1862.66元。
2016年1月18日，盐城市大丰区公安局经济开发区派出所出具情况说明一份，载明：2015年1月12日下午3时许，黄小平报警人称：因索要工资的事情被人打了。开发区派出所民警出警，在长途车站汽修厂二楼厂长办公室，民警找到了报警人黄小平，据黄小平反映：自己儿子在车站汽修厂做维修工，有几个月的工资没有拿到，他是来拿儿子的工资被汽修厂工作人员李忠打了，身上的皮衣被李忠撕坏了。李忠向民警反映：黄小平的儿子在汽修厂上班是事实，但上班天数不对，最多只有7天，黄小平因要儿子工资没人理，就拦在办公室门口，不让办公和人员进出，这时他才将黄小平拉离开办公门，在拉黄小平时，黄小平的上身皮衣被他�外拉撕坏，但黄小平好像是喝了酒来闹事的，根本没有人打他。民警现场也没有发现黄小平有外伤。后民警对黄小平、李忠进行劝说，让双方友好协商工资事宜，双方不能打架。
审理中，原告向本院提出申请，对原告被撕坏的皮衣进行鉴定，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司进行鉴定，2016年6月20日，该公司出具报告书一份，认定该皮衣在2015年1月12日的鉴定价值为3200元。原告为此支付鉴定费500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，出院记录、医疗费发票、大丰市公安局经济开发区派出所说明、报告书等证据在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄小平在其儿子与被告所在的单位存在工资争议的情况下，未能通过妥善的途径解决纠纷，自行去被告工作的单位索要工资，在索要过程与被告发生纠纷致其财物受损，被告李忠在原告前来索要工资时，未能采取理智方式解决纠纷，故双方在此纠纷中均有责任，本院酌定黄小平与李忠分别承担30%、70%的责任。关于原告主张的财物损失3200元有鉴定报告书为证，本院予以确认。关于原告主张的人身损害部分，从公安机关的出具的情况说明及原告的举证来看，未能证明被告对原告有人身侵权的事实存在，且原告就诊也在事发后两天，故原告主张被告承担人身侵权部分损失，依据不足，不予支持。综上，照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李忠赔偿原告黄小平2240元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费500元，由原告黄小平承担270元，由被告李忠负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵�责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第336号
原告王红芳。
委托代理人龚辉祖，）。
被告吴军兵。
被告陈英。
本院在审理原告王红芳与被告吴军兵、陈英关于民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红芳撤回起诉。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月五日
书记员 龚莹滢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执430号
原告周李航与被告程李亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00521号判决书已发生法律效力。申请执行人周李航于2016年01月27日向本院申请执行，要求被执行人程李亮支付执行款11万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执430号案终结执行。申请执行人周李航今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1859号
申请执行人：吴俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程东海，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人程东海民间借贷纠纷一案中，因被执行人程东海外出打工，具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人吴俊亦提供不出被执行人程东海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴俊发现被执行人程东海有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月三日
书记员 刘 志
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3141号
原告沈卫国，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告郑功章，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王志新，上海申伦律师事务所律师。
原告沈卫国诉被告郑功章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任金生、孔德明，被告郑功章及其委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫国诉称，原被告之间存在房屋租赁关系，双方一直未签订书面租赁合同，被告自1998年起承租原告所有的面积为24平方米房屋（位于上海市虹漕路左村X**号），用于经营自行车修理及配钥匙，自2014年起每月租金调整为2，000元。2015年4月，原告通知被告不再出租，要求被告于次月搬离，被告拒不搬离且自2015年5月1日起拒付租金。故原告起诉至法院，要求判令：1.确认原被告就上海市虹漕路左村XXX号房屋的租赁关系于2015年8月1日解除；2.被告支付原告2015年5月1日至2015年7月31日的房屋租金6，000元；3.被告支付原告房屋占有使用费，按每月2，000元标准，自2015年8月1日起计算至实际迁出之日止；4.被告立即迁出上海市虹漕路左村XXX号房屋；5.被告支付原告上述房屋的水电费（原告当庭撤回该诉请）。
被告郑功章辩称，不同意原告要求解除及搬离的诉请，原被告未签订书面租赁合同，属于无固定期限的租赁关系，系争房屋在动迁，原告主张解除合同，侵害了被告的拆迁补偿利益；拆迁补偿问题解决，被告同意支付未支付的租金及使用费。
经审理查明，原被告自1998年起建立租赁关系，原告向被告出租其位于上海市虹漕路左村XXX号的房屋（以下简称系争房屋），双方未签订书面的租赁合同，通过口头方式协商租金，现租金为每月2，000元。2015年4月27日、2015年5月19日，原告通过张贴告示及告知书的方式通知被告于2015年5月28日前搬离系争房屋。被告至今仍占用系争房屋且自2015年5月1日起未支付房屋租金。
另查明，系争房屋所在土地使用者为沈伟国（即原告沈卫国），原告依据沪集宅（徐）字第虹桥-
XXX号《上海市农村宅基地使用证》于2015年4月26日与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的宅基地使用证、土地居住房屋补偿协议、情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。关于原告出示的告示、告知书及照片等证据材料，被告认可其真实性，确认看到过该告示，但不确定告示的张贴人系原告，本院认为，该材料内容明确表示系争房屋房东向租客提出解除租赁关系，要求租客于2015年5月28日前搬迁，故本院对该材料的真实性及证明力予以认定。
本院认为，原被告虽未就系争房屋签订书面租赁合同，但双方确认通过口头协商建立事实租赁关系，应视为原被告之间存在不定期租赁关系，当事人可随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告分别于2015年4月27日、2015年5月19日张贴告示及告知书通知被告于2015年5月28日前搬离系争房屋，即明确向被告发出解除租赁关系的意思表示；被告在庭审时表示看到过该告示，即该解约意思表示已到达被告，现原告主张双方就系争房屋的租赁关系于2015年8月1日解除，自原告发出解约通知后已给予被告合理的准备期限，故对原告的上述诉请，本院予以支持。不定期租赁关系解除后，双方租赁关系终止，被告应当返还租赁房屋，故原告要求被告迁出系争房屋的诉请，本院予以支持。庭审中，原被告确认双方口头商定现租金为每月2，000元，被告至今仍占用系争房屋且自2015年5月1日起未支付房屋租金，故原告有权要求被告支付2015年5月1日至2015年7月31日的房屋租金及2015年8月1日至实际迁出之日的房屋占有使用费，租金及使用费均按每月2，000元标准计，对原告的上述诉请，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告沈卫国与被告郑功章就上海市虹漕路左村XXX号房屋的租赁关系于2015年8月1日解除；
二、被告郑功章于本判决生效之日起十日内迁出上述房屋；
三、被告郑功章于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫国2015年5月1日至2015年7月31日的上述房屋租金6，000元；
四、被告郑功章于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫国上述房屋占有使用费，按每月2，000元标准，自2015年8月1日起计算至实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2368号
申请执行人江西绿岛科技有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人红谷滩园林建设集团有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：丁某某，董事长。
原告江西绿岛科技有限公司与被告红谷滩园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人红谷滩园林建设集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人红谷滩园林建设集团有限公司银行存款计人民币82000元（利息自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判书确定的给付之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 小 林
审判员 �建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月二十一日
书记员 胡 丽 红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2368号之一
申请执行人江西绿岛科技有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人红谷滩园林建设集团有限公司，住所地：南昌市新建区。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人红谷滩园林建设集团有限公司已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡丽红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执651号
申请执行人：朱瑞江。
被执行人：潘春方。
被执行人：汪琳琳。
申请执行人朱瑞江与被执行人潘春方、汪琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘春方、汪琳琳未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘春方、汪琳琳支付执行款30275元及迟延履行利息，承担执行费354.13元。2016年1月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人汪琳琳发出了执行通知书、财产申报令，于2016年2月20日向被执行人潘春方公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30275元及迟延履行利息，承担执行费354.13元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执651号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘春方，男，1980年12月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：汪琳琳，女，1982年12月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人潘春方、汪琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘春方、汪琳琳未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人潘春方、汪琳琳支付执行款30275元及迟延履行利息。2016年3月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘春方、汪琳琳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30275元及迟延履行利息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年三月十五日
代书记员 姜德虎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1761号
原告:阮飚，男，1982年3月9日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：姚晔，女，1972年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告阮飚与被告付成尧、姚晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮飚的委托诉讼代理人杨子固，被告付成尧、姚晔的委托诉讼代理人张宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮飚向本院提出诉讼请求：被告付成尧、姚晔共同偿还原告借款本金1400000元、利息912000元（其中1200000元借款本金从2013年10月28日按月息2分计算至2017年7月28日，为792000元；200000元借款本金从2014年2月17日按月息2分计算至2017年8月17日，为120000元；以后的利息顺延照计，息随本清）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：其中1200000元借款本金从2013年10月28日按月息2分计算至2016年7月27日；200000元借款本金从2014年2月24日按月息2分计算至2016年8月23日；以后的利息顺延照计，息随本清。事实和理由：被告付成尧因经营付氏影视文化传媒有限公司之需要，经人介绍向原告借款。原告分别于2013年10月15日转账55万元、2013年10月27日转账65万元给被告付成尧，被告付成尧于2013年10月28日到隆回时向原告出具了借条。2014年2月17日，原告又转账20万元给被告付成尧，被告付成尧于2014年2月24日到隆回时给原告出具了借条。以上三笔借款均口头约定月利息2分。被告借款后未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。另被告姚晔系被告付成尧之妻。
被告付成尧、姚晔辩称，原、被告之间的借款关系属实，但属于被告付成尧的个人借款，被告姚晔对借款完全不知情，该笔借款也没有用于家庭开支，被告姚晔不应当承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告证据1来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据2、3、4、5相互佐证，能证明原、被告之间的借贷关系及双方口头约定月息2分，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付成尧因经营付氏影视文化传媒有限公司需要资金向原告阮飚借款。原告于2013年10月15日向被告付成尧转账550000元，于2013年10月27日向被告付成尧转账650000元，被告付成尧于2013年10月28日向原告出具了一张内容为“今借到阮飚人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），是实，付成尧，2013.10.28。”的借条。原告又于2014年2月17日向被告付成尧转账200000元，被告付成尧于2014年2月24日向原告出具了一张内容为“今借到阮飚人民币贰拾万元整（200000.00元），付成尧，2014年2月24日。”的借条。以上借款均口头约定月利息2分。借款后，被告未支付原告借款本金及利息，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告付成尧、姚晔系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告付成尧向原告阮飚借款1400000元事实清楚、证据充分，被告付成尧对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告付成尧返还借款本金1400000元，本院予以支持。原、被告口头约定月利息2分，符合法律规定,本院予以支持。1200000元借款本金按月利率2%计算，从借款之日2013年10月28日起至2016年7月27日止的利息为792000元，200000元借款本金按月利率2%计算，从借款之日2014年2月24日起至2016年8月23日止的利息为119600元，共计911600元，原告在诉讼请求中主张912000元，超出本院核实部分不予支持。此后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，息随本清。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人付成尧与被告姚晔系夫妻关系，而付成尧向原告借款的时间属付成尧与姚晔的婚姻关系存续期间，且被告姚晔未向本院提交证据证实该笔债务属付成尧的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故付成尧向原告所借的债务应属付成尧与姚晔的夫妻共同债务，姚晔应当与付成尧一起向原告偿还借款本金、利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付成尧、姚晔在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阮飚借款本金1400000元、利息911600元（1200000元借款本金的利息计算至2016年7月27日,200000元借款本金的利息计算至2016年8月23日），本息合计2311600元。此后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告阮飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25296元，由被告付成尧、姚晔负担25246元，由原告阮飚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 阳河清
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第239号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人聂某某，女。住彰武县彰武镇南承路22-7门。因涉嫌犯窝藏罪于2014年7月3日被彰武县公安局取保候审。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2014年7月9日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人聂某某、闫某某犯窝藏罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人聂某某、闫某某到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关以补充侦查证据为由，于2014年12月22日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关于2015年1月20日移送本院提请恢复审理，本院于同日恢复审理。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月20日至2014年7月2日期间，被告人聂某某在明知邰某某（另案处理）涉嫌犯罪的情况下，每天为躲藏在彰武县彰武镇中华路金都小区15号楼1-4-1室内的邰某某提供食物，帮助其躲避公安机关抓捕。2014年6月20日至2014年7月2日期间，被告人闫某某在明知邰某某涉嫌犯罪的情况下，为其提供自己位于彰武县彰武镇中华路金都小区15号楼1-4-1室的房屋居住，帮助其躲避公安机关抓捕。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为聂某某、闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。
被告人聂某某、闫某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人聂某某与邰某某系朋友关系。被告人闫某某与邰某某系同学关系。2014年5月28日晚，邰某某伙贾某某、任某将王某打伤。2014年6月20日至2014年7月2日期间，聂某某、闫某某在明知邰某某涉嫌犯故意伤害罪的情况下，闫某某将其位于彰武县彰武镇中华路金都小区15号楼1-4-1室的房屋提供给邰某某居住，聂某某为邰某某提供食物，帮助邰某某逃避公安机关的抓捕。2014年7月2日，聂某某被公安机关抓获。同年7月9日，闫某某到公安机关投案。邰某某因犯故意伤害罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人聂某某、闫某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的罪犯邰某某供述、公安机关出具的到案经过、户籍证明、本院（2014）彰刑初字第331号刑事判决书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人聂某某、闫某某明知邰某某是犯罪的人，聂某某而为其提供财物、闫某某提供隐藏处所，帮助邰某某逃匿，二被告人的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。聂某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。闫某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人闫某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵禹杭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1066-2号
申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号八楼813室。
法定代表人陈培祺，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）海民初字第2051号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门晶昊电子科技有限公司申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1066-2号
申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司。
法定代表人陈培祺，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）海民初字第2051号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门晶昊电子科技有限公司申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1605号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北国新置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸*期***栋*层**室。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华新混凝土（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村**号）。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂俊才，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司职员。
原审第三人：武汉盛强建设工程监理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区友谊街东方大厦*单元*楼***号。
法定代表人：蔡琪翔，该公司总经理。
上诉人湖北国新置业有限公司、上诉人华新混凝土（武汉）有限公司因与被上诉人新七建设集团有限公司及原审第三人武汉盛强建设工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对华新混凝土（武汉）有限公司所供混凝土是否存在质量问题事项认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00332号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
上诉人国新置业有限公司预交的二审案件受理费142425元，上诉人华新混凝土（武汉）有限公司预交的二审受理费155373元分别予以退回。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7568号
原告何芬，女，1982年2月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告：刘厚洲，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告何芬与被告刘厚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。经审查，被告刘厚洲住所地位于安徽省来安县，原告的住所地位于安徽省巢湖市，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省来安县人民法院处理。
审判员 陈依
二〇一八年一月二十三日
书记员 周灿
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初404号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周仕林
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月17日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月20日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]389号
指控事实
|
一、2016年9月25日下午，被告人周仕林来到大邑县晋原镇XX街X段XXX号“XXXXXXXX”店铺外，将被害人吴某某停放在此的一辆红白色世纪雄风牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1
727元。
二、2016年9月28日上午8时许，被告人周仕林来到大邑县晋原镇XXX路X段XX号“XXXXXX”店铺外，将被害人张某停放在此的一辆黑色雅马哈牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2
820元。
三、2016年10月22日15时40分许，被告人周仕林来到大邑县晋原镇XXX街X号“金色伊殿”店铺外，将被害人简某停放在此的一辆绿色“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1
733元。
2016年10月31日，被告人周仕林因形迹可疑被公安机关挡获，后主动供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人周仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。周仕林因形迹可疑被公安机关挡获后主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周仕林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人周仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人周仕林的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年十二月十三日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初404号																											被告人													身份情况																							姓名																							周仕林																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月17日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月20日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]389号																															指控事实																							一、2016年9月25日下午，被告人周仕林来到大邑县晋原镇XX街X段XXX号“XXXXXXXX”店铺外，将被害人吴某某停放在此的一辆红白色世纪雄风牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1 727元。													二、2016年9月28日上午8时许，被告人周仕林来到大邑县晋原镇XXX路X段XX号“XXXXXX”店铺外，将被害人张某停放在此的一辆黑色雅马哈牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2 820元。													三、2016年10月22日15时40分许，被告人周仕林来到大邑县晋原镇XXX街X号“金色伊殿”店铺外，将被害人简某停放在此的一辆绿色“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1 733元。													2016年10月31日，被告人周仕林因形迹可疑被公安机关挡获，后主动供述了上述犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人周仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。周仕林因形迹可疑被公安机关挡获后主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周仕林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结果																							一、被告人周仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对被告人周仕林的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张秀萍													二○一六年十二月十三日													书 记 员 付锦添
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保129号
申请人颜世民，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人陈孔文，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人颜雪梅，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人陈芳云，男，1933年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人颜世民因与被申请人颜雪梅、陈芳云民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人颜雪梅、陈芳云的银行存款65000元或查封被申请人同等价值的其他财产。
担保人陈孔文自愿以其所有的奥迪牌轿车一辆作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人颜世民诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人陈孔文向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜雪梅、陈芳云的银行存款65000元或查封被申请人颜雪梅、陈芳云同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈孔文所有的大众牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年三月七日
书记员 杨 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第52号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑陈洲，男，1974年2月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人颜柳妹，女，1978年11月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑陈洲、颜柳妹计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月18日作出了漳计生征决字（2014）第01133号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日作出（2014）漳执审字第251号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产、车辆等财产登记情况，陈被执行人郑陈洲有琼ABQ5**车（但该车去向不明）外，未发现俩被执行人有其它财产可供执行，申请执行人以俩被执行人去向不明为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人在本辖区内无财产可供执行，且被执行人郑陈洲所有的琼ABQ5**车，去向不明，无法查封、扣押，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01133号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第144号
原告卢某某，女，1971年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告任某某，男，1976年2月16日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案，因原、被告和好，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第741号
申请执行人李世才，男，1951年11月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人彭明清，男，1963年7月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人李世才依据已经发生法律效力的本院（2007）隆昌民初字第285号民事判决，于2014年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭明清归还借款260000.00元及利息、垫付诉讼费6500.00元。
本案在执行过程中，因被执行人彭明清外出下落不明、家中无财产、银行又无存款。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆昌民初字第285号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年十一月四日
书记员 李波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7595号
原告：文娟，女，汉族，1992年1月4日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。
被告：赵良宁，男，汉族，1996年3月8日出生，住广东省德庆县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2306、B座首层B0103、B0104，统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人：郭伟超。
委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：漆婷，系广东国龙律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，于同年8月9日取得鉴定报告，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿123944.5元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。
被告赵良宁辩称：由法院审查。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年10月22日18时许，赵良宁驾驶粤Ｈ×××××号车自里水向布新方向行驶至佛山市南海区里水镇桂和路布新灯路段时，因采取措施不当，与由文娟驾驶的电动车发生碰撞，造成文娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赵良宁承担事故的全部责任，文娟不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年11月29日出院，住院38天，出院医嘱：全休2个月；加强营养及护理；住院期间留陪人1名等。产生医疗费8818.38元。事故发生后，被告赵良宁垫付医疗费7579.18元，另支付现金3000元，共计10579.18元。
2017年2月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告人民保险公司申请重鉴鉴定，本院予以准许。2017年8月8日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告人民保险公司支付鉴定费3500元。
事故发生前一年，原告在广东一方制药有限公司工作，在佛山生活、工作。将原告每年的奖金按12个月平摊入各月收入后，原告2015年10月至2016年9月月平均收入为4087.09元；2016年10月至2017年2月的月收入为2620.68元、1414.43元、1389.86元、1094.58元、2410.14元。邢宇曦为原告的儿子，为原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为13年。
粤Ｈ×××××号车的登记所有人为被告赵良宁。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项12918.38元，4-9项108290.71元，共计121209.09元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿108290.71元（4-9项）。超出交强险部分损失2918.38元，本应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。但被告赵良宁已垫付10579.18元，已超出7660.80元（10579.18元-2918.38元），则被告人民保险公司无需在商业第三者责任保险限额内赔偿，其尚应在交强险限额内赔偿110629.91元（10000元+108290.71元-7660.80元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110629.91元予原告文娟。
二、驳回原告文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1389.45元（原告已预交）。原告文娟负担133.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1256.30元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险
公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8818.38元
应扣减非医保用药
8818.38元
2
住院伙食补助费
3800元
由法院审查
3800元
3
营养费
2000元
过高，由法院审查
酌定300元
4
护理费
3040元
无证据证明原告实际支出了护理费
2660元（住院38天×70元/天）
5
误工费
15363.40元
1.原告未举证证明事故发生前其月平均工资为4267.60元，应按照社保月缴费工资2408元计算；2.误工天数应计算住院期间及出院全休的2个月，共计98天
9828.81元（根据原告的伤情、住院天数及医嘱休息情况，本院酌定原告的误工之间从事故发生至2017年1月31日。根据原告的收入，其在上述期间的减少的收入为4087.09元×4月-2620.68元-1414.43元-1389.86元-1094.58元）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
86201.90元
原告的伤情不构成伤残
86201.90元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费16687.50元（25673.10元/年×13年×10%÷2人）]
7
鉴定费
2300元
间接损失，不应承担
2300元
8
交通费
2000元
无依据，不应支持
酌定300元
9
精神损害抚慰金
8000元
不应支持
酌定7000元
合计
——
——
121209.09元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7595号原告：文娟，女，汉族，1992年1月4日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。被告：赵良宁，男，汉族，1996年3月8日出生，住广东省德庆县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2306、B座首层B0103、B0104，统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：郭伟超。委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人：漆婷，系广东国龙律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，于同年8月9日取得鉴定报告，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿123944.5元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。被告赵良宁辩称：由法院审查。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年10月22日18时许，赵良宁驾驶粤Ｈ×××××号车自里水向布新方向行驶至佛山市南海区里水镇桂和路布新灯路段时，因采取措施不当，与由文娟驾驶的电动车发生碰撞，造成文娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，赵良宁承担事故的全部责任，文娟不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年11月29日出院，住院38天，出院医嘱：全休2个月；加强营养及护理；住院期间留陪人1名等。产生医疗费8818.38元。事故发生后，被告赵良宁垫付医疗费7579.18元，另支付现金3000元，共计10579.18元。2017年2月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告人民保险公司申请重鉴鉴定，本院予以准许。2017年8月8日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告人民保险公司支付鉴定费3500元。事故发生前一年，原告在广东一方制药有限公司工作，在佛山生活、工作。将原告每年的奖金按12个月平摊入各月收入后，原告2015年10月至2016年9月月平均收入为4087.09元；2016年10月至2017年2月的月收入为2620.68元、1414.43元、1389.86元、1094.58元、2410.14元。邢宇曦为原告的儿子，为原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为13年。粤Ｈ×××××号车的登记所有人为被告赵良宁。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项12918.38元，4-9项108290.71元，共计121209.09元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿108290.71元（4-9项）。超出交强险部分损失2918.38元，本应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。但被告赵良宁已垫付10579.18元，已超出7660.80元（10579.18元-2918.38元），则被告人民保险公司无需在商业第三者责任保险限额内赔偿，其尚应在交强险限额内赔偿110629.91元（10000元+108290.71元-7660.80元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110629.91元予原告文娟。二、驳回原告文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1389.45元（原告已预交）。原告文娟负担133.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1256.30元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月三十一日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费8818.38元应扣减非医保用药8818.38元2住院伙食补助费3800元由法院审查3800元3营养费2000元过高，由法院审查酌定300元4护理费3040元无证据证明原告实际支出了护理费2660元（住院38天×70元/天）5误工费15363.40元1.原告未举证证明事故发生前其月平均工资为4267.60元，应按照社保月缴费工资2408元计算；2.误工天数应计算住院期间及出院全休的2个月，共计98天9828.81元（根据原告的伤情、住院天数及医嘱休息情况，本院酌定原告的误工之间从事故发生至2017年1月31日。根据原告的收入，其在上述期间的减少的收入为4087.09元×4月-2620.68元-1414.43元-1389.86元-1094.58元）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）86201.90元原告的伤情不构成伤残86201.90元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费16687.50元（25673.10元/年×13年×10%÷2人）]7鉴定费2300元间接损失，不应承担2300元8交通费2000元无依据，不应支持酌定300元9精神损害抚慰金8000元不应支持酌定7000元合计————121209.09元
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2373号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告：王静，男，1984年12月27日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行赔初字第5号
原告陈XX。
委托代理人（特别授权代理）张XX。
被告奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。
法定代表人应XX。
原告陈XX与被告奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社其他行政赔偿一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年11月9日向被告奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈XX起诉称，被告与奉化市统一征地服务所于2009年12月29日签订的征地补偿协议，没有经国务院和浙江省人民政府批准，也没有召开村民大会，侵害了原告的合法权益，要求被告将原告被破坏的土地恢复至2009年12月29日前状况。
经审理，本院查明事实如下：2009年12月29日，奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订了《征地补偿协议》（奉统征字（2009）98、99、100号）。奉化市裘村镇应家棚村经济合作社现已更名为奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社。
本院认为，原告就要求确认奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务签订的《征地补偿协议》非法并进行撤销的起诉已被本院以原告无诉讼主体资格为由裁定驳回。因此，原告就要求被告将原告的田地恢复原状提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗38号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴武高，汉族，1965年6月14日生。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：续重义，汉族，1952年7月12日出生。
申诉人吴武高因与被申诉人续重义保证合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第904号民事判决，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以晋检民（行）监[2015]14000000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令运城市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾青生
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺芳丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳明，住吉林省长春市。
委托代理人李柏林（系张艳明之夫），住吉林省长春市。
再审申请人张艳明因诉长春市教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳明申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：张艳明于1987年3月通过考试参加民办教师工作，在双阳区齐家镇郭家小学任教。1991年3月通过考试转为民办教师编制管理，1993年9月取得《专业合格证书》，1997年通过学习取得大专文凭，1998年9月取得小教一级职称。2005年12月，由长春市教育局口头通知其回家，回家当月工资是360元，相当于公办教师工资的30%左右，自2006年1月起被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张艳明于一审起诉状中称，其自2006年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。
综上，张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳明的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申469号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳明，住吉林省长春市。委托代理人李柏林（系张艳明之夫），住吉林省长春市。再审申请人张艳明因诉长春市教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳明申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：张艳明于1987年3月通过考试参加民办教师工作，在双阳区齐家镇郭家小学任教。1991年3月通过考试转为民办教师编制管理，1993年9月取得《专业合格证书》，1997年通过学习取得大专文凭，1998年9月取得小教一级职称。2005年12月，由长春市教育局口头通知其回家，回家当月工资是360元，相当于公办教师工资的30%左右，自2006年1月起被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张艳明于一审起诉状中称，其自2006年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。综上，张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 法
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6654号
原告：李继林，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：鲁春妹，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李继林与被告鲁春妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李继林的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告鲁春妹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款269000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买胶水，2012年4月11日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款269000元，该事实有被告出具的欠条为据。此后，经原告多次催告未果。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告支付原告货款269000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告鲁春妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款269000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告鲁春妹以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶水，双方于2012年4月11日进行结算，被告确认结欠原告货款269000元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买胶水，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款269000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款269000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年8月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告李继林货款269000元，并按月利率0.5%计付自2017年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，由被告鲁春妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4432号
原告：银川天河九垠科贸有限公司，营业执照注册号640122200008136，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路教育局综合楼。
法定代表人：郭小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤金芳，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证号码×××，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰庭花园11-4-301室。
被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地贺兰县新胜村塞上农民新居12号楼。
法定代表人：殷进，系该村委会主任。
原告银川天河九垠科贸有限公司与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告银川天河九垠科贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川天河九垠科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川天河九垠科贸有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告银川天河九垠科贸有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4432号原告：银川天河九垠科贸有限公司，营业执照注册号640122200008136，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路教育局综合楼。法定代表人：郭小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤金芳，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证号码×××，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰庭花园11-4-301室。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地贺兰县新胜村塞上农民新居12号楼。法定代表人：殷进，系该村委会主任。原告银川天河九垠科贸有限公司与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告银川天河九垠科贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川天河九垠科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川天河九垠科贸有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告银川天河九垠科贸有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2756号
原告：郭明柱,男,1963年8月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告郭明柱与被告昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明柱到庭参加诉讼，被告昌县霞、刘徐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌县霞、刘徐静立即偿还原告郭明柱借款本金人民币30000元整及利息（利息自2017年2月25日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实及理由：2017年1月25日，被告昌县霞、刘徐静以其需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条，并约定如逾期无法偿还将家中与妻、子所拥有的共同房产经过财产评估价降价30%偿还借款，双方约定最后还款日为2017年2月25日。后原告多次要求还款，被告一直拒不偿还，原告认为双方签订的借条合法有效，被告应当按照借条约定日期偿还，并支付违约金，故向法院提起诉讼。
昌县霞、刘徐静未答辩。
经审理查明，2017年1月25日，昌县霞、刘徐静向郭明柱借款30000元，约定借款时间为从2017年元月25日起到2017年2月25日止。如到期未还，愿意按银行贷款利息4倍支付逾期利息，昌县霞、刘徐静向郭明柱出具了借条一张。
以上事实，由原告郭明柱的当庭陈述及原告郭明柱提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌县霞、刘徐静向郭明柱借款30000元的事实清楚，关系明确，故对郭明柱要求昌县霞、刘徐静偿还借款30000元及利息［自2017年2月25日起，按银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）支付至借款还清时止］的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌县霞、刘徐静于判决生效后十日内一次性给付原告郭明柱借款30000元及利息［自2017年2月25日起，按银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）支付至借款还清时止］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告昌县霞、刘徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00131号
原告玖龙包装（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人李永辉。
委托代理人饶才高。
被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙。
法定代表人朱建东，执行事务合伙人。
委托代理人柏池佳。
原告玖龙包装（太仓）有限公司与被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序分别于2014年12月10日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告玖龙包装（太仓）有限公司的委托代理人李永辉、饶才高，被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）的委托代理人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉称：2013年2月26日原告玖龙包装（太仓）有限公司与被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）签订《加工承揽合同》，原告为被告加工纸制品，原告依约履行产品交付义务，被告却迟迟不肯付款，截止2014年6月24日，被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）结欠原告玖龙包装（太仓）有限公司货款共计136694.80元。原告多次催讨，被告拒不付款。原告起诉要求：1、被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）支付货款136694.80元及逾期付款利息（以货款136694.80元为本金，自2014年9月15日起至民事判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）负担。庭审中，经本院释明，原告明确表示若法院依法认定被告的8716元退货可以抵充案款时，逾期付款利息本金以127978.80元计算。
被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）辩称：1、被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）实际结欠原告的货款应为127978.80元（即本案中原告主张货款136694.80元-被告退货金额8716元）。因该8716元退货系原、被告双方协商一致来抵充货款，原告应该受新合意的约束。2、因本案中涉及退货问题，原、被告一直在协商最终的货款总额，故被告不应当承担支付逾期付款利息责任。
经审理查明：2013年2月26日，原告玖龙包装（太仓）有限公司（合同甲方）与被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）（合同乙方）签订《加工承揽合同》一份，其中协议第二条约定“原材料的提供：纸制品的原材料由甲方提供”；协议第三条第3.3款约定“甲方不接受乙方成批加工后的纸板的退货，乙方若对甲方所送的产品质量有异议，乙方需在36小时内以书面形式告知甲方并向其提供相关证明材料或实物，否则视该批产品为合格品”；协议第六条第6.3款约定“付款期限：发票日期净75天内付款”；协议第六条第6.5款约定“乙方迟延付款或有其他违约行为，导致甲方起诉的，甲方因诉讼支出的律师费、交通费等费用由乙方承担”。
原告玖龙包装（太仓）有限公司致被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）的第一份应收对账单（会计期间：2014年4月1日至2014年4月30日）上载明：期初余额482998.10元，本期应收30031.13元，本期收回300000元，期末余额213029.23元，并备注“此对账单仅包含已开票部分”。2014年5月23日，被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）在原告玖龙包装（太仓）有限公司提供的该应收对账单上“不相符原因”一栏中盖章确认：我司帐户实际结欠贵公司70629.73元，同贵公司帐户差142399.5元，此笔是请贵公司提前开票的，是当时我司月结帐需要，双方约定在以后扣除发生的开票额，直至扣完为止，而贵公司至今尚未扣除，导致往来款不符，现特请贵公司在以后的材料款中将上述差额做好相关手续，逐月相抵，直至抵完为止，谢谢。
之后，原告玖龙包装（太仓）有限公司致被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）的第二份应收对账单（会计期间：2014年5月1日-2014年5月31日）上载明：期初余额213029.23元，本期应收66064.35元，本期收回0元，期末余额279093.58元，并备注“此对账单仅包含已开票部分”。被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）的法定代表人朱建东在原告玖龙包装（太仓）有限公司提供的该应收对账单上签字确认：至2014年6月24日共结余货款136694.80元。
后原告玖龙包装（太仓）有限公司多次向被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）催款。2014年10月10日，经原、被告协商一致，原告玖龙包装（太仓）有限公司收取价值8716元的被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）退货来抵充相应价值的货款，但余款127978.80元被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）至今未付。
以上事实有原告玖龙包装（太仓）有限公司提交的加工承揽合同、应收对账单、增值税专用发票，被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）提交的退货单、增值税专用发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告玖龙包装（太仓）有限公司提供加工承揽合同、增值税专用发票、应收对账单等证据相互印证，可以证明截止2014年6月24日被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）尚欠原告玖龙包装（太仓）有限公司136694.80元货款未付的事实。原、被告经协商就以退货来抵充货款事项达成一致，被告于2014年10月10日将价值8716元的货物退回原告，原告现已实际接收，该款项理应从上述货款136694.80元中相应扣除。综上，本院确认被告实际还应支付原告货款127978.80元。关于原告主张的逾期付款利息问题，庭审中原告已对逾期付款利息本金计算进行了明确，本院认定以货款127978.80元为本金，自2014年9月15日起至民事判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告的辩称依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）于本判决生效后10日内支付原告玖龙包装（太仓）有限公司货款127978.80元及逾期付款利息（以货款127978.80元为本金，自2014年9月15日起至民事判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项直接给付原告玖龙包装（太仓）有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元、减半收取1517元，保全申请费1220元，合计2737元，由原告玖龙包装（太仓）有限公司负担175元，被告常熟市星泰纸箱厂（普通合伙）负担2562元。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十二月三十日
书记员 浦晶煜