宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1621号
上诉人（原审被告）马明富，男，1974年8月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）郭晓梅，女，1978年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）袁某军，男，1997年2月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人袁国付，男，1975年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系袁某军父亲。
委托代理人陈瑜，永宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马虎新，男，1975年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马明富、郭晓梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人马明富、郭晓梅，被上诉人袁某军的法定代理人袁国付及委托代理人陈瑜，被上诉人马虎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月21日18时35分，被告马虎新驾驶套牌报废桑塔纳小型轿车沿永宁县闽宁镇闽甘路由东向西行驶，行驶至闽甘路木兰村一组路段时，与沿闽甘路由西向东行驶的原告袁某军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生致摩托车乘车人马小平当场死亡、马虎新、袁某军受伤、两车受损的重大交通事故。原告受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院救治，被诊断为会阴部皮肤撕脱伤、右侧睾丸撕脱伤、阴茎皮肤脱套伤、骨盆骨折、右侧耻骨上下肢、右侧坐骨、左侧耻骨下肢、左股骨上段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、失血性休克，住院治疗47天，花费医疗费156755.59元。2013年12月9日，该事故经永宁县公安局交通警察大队作出宁公高交认字（2013）第124号道路交通事故认定书认定原告袁某军承担事故的次要责任，被告马虎新承担事故的主要责任。2015年2月16日，原告袁某军的伤残等级经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残。另查明，被告马虎新驾驶的套牌桑塔纳小型轿车系报废车辆，无保险，该车后备箱内存放的车牌号为宁AU78**，该车牌号所记载车辆为桑塔纳轿车，所有人为徐建东，登记住所为新疆昌吉市。该车停放在被告郭晓梅管理的闽宁客运站。被告马虎新未经被告马明富、郭晓梅的许可，自行驾驶该车辆外出送人，发生此次事故。事故发生后，被告马虎新向原告袁某军支付医疗费4500元。原告袁某军提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费114613.02元、残疾赔偿金21396.34元、鉴定费700元、营养费6300元、住院期间伙食补助费3290元、护理费6881元、交通费2000元、其他费用（护垫费）237.3元、影印费79.1元，共计150996.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告马虎新未经许可驾驶套牌报废桑塔纳小型轿车与原告袁某军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生致原告袁某军受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告袁某军负事故次要责任，被告马虎新负主要责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，法院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告马虎新未经允许驾驶他人机动车发生交通事故导致原告袁某军受伤，其应当承担赔偿责任。被告马明富作为肇事车辆的管理人对车辆管理不善存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告郭晓梅作为闽宁客运站的管理人对于该客运站的经营管理和财产的使用管理均负有责任，肇事车辆长期停放在该客运站，被告郭晓梅亦知道该车辆属于报废车辆，其应当比常人对车站内的车辆负有更多的注意义务，但其却对该车辆放任不理，其管理不善存在过错，故其对原告袁某军的损失也应当承担相应的赔偿责任。原告袁某军的各项经济损失，法院认定如下：医疗费，依据原告及被告马虎新提交的有效的医疗费票据确定为156755.59元；残疾赔偿金，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定：“本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。因原告伤残等级经鉴定为二项十级，应当以11%计算。2014年度宁夏城镇居民人均可支配收入为21833元，故原告的残疾赔偿金确定为：21833元／年×20年×11%即48032.6元；鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费票据予以证实，法院予以支持；营养费，原告虽无医嘱需加强营养，但结合原告的实际伤情确需加强营养，酌情予以1000元；住院伙食补助费，结合原告实际住院的天数为47天，住院伙食费计算为4700元；护理费，原告未提交护理人员收入证明，应参照2014年度宁夏居民及其他服务业工资标准（年平均工资36798元）酌情计算2个月，护理费确定为6133元；交通费，原告虽为提供交通费的证据，但确需实际支出，按照原告住院的天数和到医院的路程酌情确定为1000元；复印费113元，有原告提供的复印费票据予以证实，法院予以支持；原告主张的护理用品的费用339元，虽未提交有效的证据予以证实，但该部分物品确系原告治疗病情所需，故对该部分费用法院予以支持；综上，原告的各项经济损失合计确定为219073.19元。原告袁某军以上损失按照责任划分由被告马虎新、马明富、郭晓梅承担70%的责任，即153351.23元。因被告马明富、郭晓梅对肇事车辆管理不善，按照被告马明富、郭晓梅的过错程度，被告马明富、郭晓梅各自承担其中20%的赔偿责任，即30670.25元，被告马虎新承担其中60%的赔偿责任，即92010.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马虎新赔偿原告袁某军各项经济损失92010.73元，已付4500元，剩余87510.73元于判决书生效后二十日内支付；二、被告马明富赔偿原告袁某军各项损失共计30670.25元，于判决书生效后二十日内支付；三、被告郭晓梅赔偿原告袁某军各项损失共计30670.25元，于判决书生效后二十日内支付；四、驳回原告袁某军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告袁某军承担46元，被告马虎新承担1964元，由被告马明富承担655元，被告郭晓梅承担655元。
宣判后，马明富、郭晓梅不服提出上诉称，原审法院认定事实不清，导致错误判决。原审认定马明富为肇事车辆的管理人，对车辆管理不善存在过错，应承担相应的赔偿责任实属认定事实错误。根据原审法院依职权调取的询问笔录中，其中马明富、郭晓梅及马某某的笔录都可以证实肇事车辆属于案外人袁汉才所有，不是本案上诉人马明富、郭晓梅所有。另据肇事车辆信息记载车辆实际所有人为徐建东。根据上述证据还可以证实肇事车辆是袁汉才丢弃的财产，一直在车站停放，都是车队的人在使用，车钥匙一直就在车上插着。原审法院认定郭晓梅作为闽宁客运站的管理人，对肇事车放任不理，应承担相应的赔偿责任实属错误。本案被上诉人马虎新既不是客运站的员工也不是上诉人郭晓梅的雇员，由于其私自使用袁汉才丢弃的车辆而发生交通事故，怎么能将赔偿责任加强到与该车辆毫无关系的上诉人郭晓梅。根据相关法律及司法解释的规定，发生交通事故后，应由实际驾驶人承担赔偿责任，车辆所有人有过错的承担相应责任，本案中上诉人郭晓梅既不是车辆的所有人又不是车辆的使用人，不应承担责任。请求二审法院依法撤销原判改判二上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二上诉人在二审提交了以下新证据：
一、离婚证一份。证明马明富与郭晓梅2012年离婚，其就去新疆了。
被上诉人袁某军质证对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。认为不能证明马明富在案发时候就去了新疆，不在宁夏。
被上诉人马虎新质证对该证据的真实性、合法性认可，二上诉人在2012年离过婚，其他的不知道。
二、工程明细表一份、工程协议书一份、会议记录一份。证明2012年-2014年期间马明富一直在新疆，没有在宁夏。
被上诉人袁某军质证对工程明细表的真实性、合法性不认可，关联性及证明目的认可，只能说明马明富在新疆，不能证明其不知道肇事车辆发生事故的事情。对协议书的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，协议是2014年6月4日签订的，不代表马明富不知道车辆的存放情况及其不在宁夏，只能说明这一天马明富在新疆，其他时间无法证实其在新疆。会议纪要的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，会议纪要的时间是2014年7月8日，只能说明这一天马明富在新疆，其他时间其是否在新疆无法证实。
被上诉人马虎新质证认为马明富在新疆签有协议，在新疆干活，但不能证明其一直在新疆。
被上诉人袁某军辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决上诉人马明富与郭晓梅对袁某军的损偿责任划分比例正确，不存在上诉人所称的事实不清、认定事实错误的情形，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先本案被上诉人马虎新作为肇事车辆的驾驶司机，其对本次事故负有过错，理所应当的要对袁某军的损失承担赔偿责任。原审法院通过调取了证据及通过双方当事人对证据的质证后认定马虎新驾驶的肇事车辆系套牌报废车辆，该车辆由马明富管理长期停放在郭晓梅管理的闽宁客运站，在发生事故当天是马虎新从闽宁客运站开出来的，原审法院因此认定马明富作为肇事车辆的管理人对车辆管理不善存在过错，承担赔偿责任。而对于郭晓梅其作为闽宁客运站的管理人，其对客运站的经营管理和财产的使用管理均负有责任，对车站内的车辆比其他人负有更多的注意义务，马虎新驾驶的肇事车辆又一直停放在郭晓梅经营管理的闽宁客运站里，其对该肇事车辆是负有管理职责的。原审法院根据其过错程度判决马明富与郭晓梅对袁虎军的损失承担责任，被上诉人认为这是罚当其责，是正确的。
被上诉人袁某军在二审未提交新证据。
被上诉人马虎新辩称，原审中没有对其做过调查笔录，原审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马虎新在二审未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人马明富与上诉人郭晓梅于2012年6月21日登记离婚。2014年6月4日，上诉人马明富与新疆东方龙腾电力建设有限公司就承揽国网新疆巴州供电有限责任公司及新疆巴电建设安装有限责任公司工程项目签订工程项目施工协议书。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马明富认为其不是涉案肇事车辆的所有人，不应对肇事车辆发生交通事故后承担责任。按照其在原审法院所调取的笔录中陈述肇事车辆系其所雇佣的司机所有，后因司机出其他交通事故跑了将车扔在车站，该车也就算其的。因肇事车辆系套牌报废车辆，原审法院认定马明富作为肇事车辆的管理人对车辆管理不善存在过错，应当承担相应的赔偿责任并无不当。马明富上诉称其在新疆与其作为肇事车辆的管理人所应承担得责任并无关系。上诉人郭晓梅认为其不是肇事车辆的所有人也不是使用人不应承担责任的上诉理由，因肇事车辆长期停放在其所承包经营的客运站，但其却对该车辆放任不理，从而导致被上诉人马虎新驾驶车辆发生交通事故，原审法院认定郭晓梅没有尽到相应的注意义务，因其管理不善存在过错而承担相应的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人马明富、郭晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 李山山
代理审判员 高卫国
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。