湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘04民初111号	原告：谭清明，男，1969年3月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。	法定代表人：秦阳球，该公司董事长。	诉讼代表人：衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。	负责人：周炜。	委托诉讼代理人：易振宇，男，衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员，系衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人成员。	原告谭清明与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）普通债权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭清明及被告阳平公司的委托诉讼代理人易振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	谭清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50万元的借款利息（计算时间自2012年10月28日至还款之日止，利率按法律保护的最高利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：请求将原告借款本金50万元按照约定利率产生的所有利息（¥52万元）确定为其对被告公司享有的破产债权。事实和理由：2012年10月28日，原告借款50万元给被告阳平公司法人代表秦阳球，本金50万元经阳平公司管理人核实已无异议，但对按照约定利率所产生的所有利息（含逾期利息）52万元未予确认。原告对该审查意见不服，遂诉至本院。	阳平公司辩称：一、原告起诉被告偿还50万元的利息没有事实依据。原告提供的四份证据均不能证明双方之间存在利息的约定。二、原告起诉的债权与被告没有关联性，均系秦阳球的个人借款，请求法院依法驳回其诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明以下事实：2012年10月28日，秦阳球向原告出具借条一张，注明“今借到谭清明人民币陆拾伍万元整¥650000元（时间为壹年偿还）。借款人：秦阳球”。同日，谭清明之妻李小莉存款500000元至秦阳球个人账户。2015年6月28日，秦阳球向原告出具欠条一张，注明“今欠到谭清明人民币叁拾柒万元整¥37万元是实。欠款人：秦阳球。”2015年8月20日，本院裁定受理阳平公司破产清算申请，同时指定衡阳荣桥破产清算服务有限公司为管理人。谭清明向管理人申报债权50万元及利息，并出具了一份债权确认意向书，其中秦阳球、曲朝辉在债务人一栏签字，阳平公司破产管理人代表周炜在见证人一栏签字。债权确认意向书中明确，涉案借款本金50万元，约定利率为2.5%每月。2016年7月29日，管理人出具债权异议审查表，认为双方当事人签订合同时没有约定利息，一年借款期满后可以按年利率6%计算逾期利息，确认原告借款本息共计555083.33元。谭清明不服，遂诉至本院。	本院认为：原告谭清明与被告阳平公司之间的借贷关系真实合法，应当受法律保护。阳平公司管理人认为本案借款主体系秦阳球个人而非阳平公司，但其在阳平公司破产债权的认定过程中，已经对谭清明50万元的借款本金予以认可。利息作为借款的法定孳息，属于涉案借款债权的组成部分，现阳平公司破产管理人仅就该50万元的利息提出主体抗辩，于法无据，本院依法不予采纳。关于涉案借款利息的问题，双方当事人在借据中未明确约定利息的，根据法律规定，除自然人之外，借贷双方对借贷利息约定不明，应当根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中秦阳球在原告提供的债权确认意向书中认可约定利率为月息2.5%，符合被告公司的既往交易习惯，且50万元借款1年的利息为15万元，与借据中列明的65万元相吻合，故对原告提出的双方在借款时口头约定月利率2.5%的主张，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款约定月利率为2.5%，年利率达到了30%，超过了法律规定的利率上限，应当按年利率24%计算。双方当事人约定的借款期限为一年，原告主张按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在签订65万元的借条后，原告向被告支付50万元，实质是预先在本金中扣除了利息，依法应当按照实际借款数额50万元计算利息。据此，截至本院受理被告公司破产清算之日即2015年8月20日，涉案借款产生的利息为34万元（50万*24%÷12月*34月）。原告根据37万元的欠条，主张被告另行支付37万元利息，但未能提供支付该笔借款的依据，也无法证明此37万元即为前述50万元借款的利息，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告认为双方借款金额应当以秦阳球最后出具的37万元的欠条为依据，但其无法证明该欠款系前次50万元借款的结算余额，秦阳球亦未收回此前的50万元借条原件，且阳平公司破产管理人在债权异议审查时已经对原告的50万元借款本金予以认可，故对被告的该辩解意见不予采纳。	综上所述，原告谭清明的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下：	一、确认除被告衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人认可的500000元借款本金外，原告谭清明对被告衡阳市阳平房地产开发有限公司另行享有普通债权340000元。	二、驳回原告谭清明的其他诉讼请求。	案件受理费8800元，由原告谭清明负担2640元，被告衡阳市阳平房地产开发有限公司负担6160元。	如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审 判 长  胡 英	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一七年一月十日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：谭天梯 打印责任人：邓 薇																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国企业破产法》	第二十五条管理人履行下列职责：	（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；	（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；	（三）决定债务人的内部管理事务；	（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；	（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；	（六）管理和处分债务人的财产；	（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；	（八）提议召开债权人会议；	（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。	本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。	第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。	附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。	第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。	债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。	债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。