wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2012号
原告贺作贞，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告郝夕东，男，1963年出生，汉族，居民，现下落不明。
原告贺作贞诉被告郝�东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺作贞到庭参加诉讼，被告郝夕东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺作贞诉称，原告与被告系同学关系，被告多年在业余时间经营畜禽养殖和生姜购销生意，经常需要资金周转，自2013年7月15日起，被告多次借取原告的银行信用卡，去银行借取透支资金用于生姜收购，后经结算，被告共从原告借取透支资金258000元，该欠款发生后，原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拒绝支付，该款项均已超期。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告支付拖欠的借款258000元及拖欠期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告郝夕东在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告之间系同学关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2013年7月3日、2013年7月15日、2013年10月11日、2014年3月27日借取原告银行信用卡共计9张，其中一张银行信用卡的所有人系原告贺作贞之妻郑丽素。后被告郝夕东多次使用该部分银行信用卡用于消费使用，原告贺作贞于2014年6月17日得知被告已逃跑，遂于2016年6月21日将借于被告郝夕东的银行信用卡挂失，但该部分银行信用卡的信用金额尚有一部分被告郝夕东未予偿还，经核实金额总共为257107.78元，分别为中国农业银行信用卡（4041170052231291），被告消费使用10000元未偿还；中国银行信用卡（6283881334937651），被告消费使用9968.5元未偿还；中国建设银行卡（6283660042257333），被告消费使用49968.83元未偿还；中国工商银行信用卡（6282880050068049），被告消费使用19851.1元未偿还；中国农业银行信用卡（6259980001259819），被告消费使用49984.51元未偿还；上海浦东发展银行信用卡附卡（4984511207258847）�被告消费使用21061.6元未偿还；上海浦发银行信用卡主卡（6222280017101574），被告消费使用78596.5元未偿还；中国邮政储蓄银行信用卡（6228110015764988），被告消费使用17676.74元未偿还。该消费款项被告一直未偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条四份、消费账单、还款账单、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郝夕东因做生意需要资金分四次向原告贺作贞借银行卡信用卡9张进行消费使用，累计消费金额257107.78元，还款期限界至后被告一直未予偿还，原告为此偿还各银行信用卡透支款共计257829元，对于原告要求被告偿还银行卡透支款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告并非向原告借取的现金，原告在偿还银行信用卡透支款时也未支付相应的利息，本院不予支持�为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝夕东于本判决生效之日起十日内偿还原告贺作贞现金257107.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告郝夕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马海凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字700号
申请人：北京外麦王科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦7层717，统一社会信用代码：91110108MA003C6A67。
法定代表人：张毅，董事长。
委托诉讼代理人：贾兴，该公司职员。
被申请人：天津食健科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇九龙街8号，统一社会信用代码：91120223MA05M8FX9J。
法定代表人：董玉超，执行董事。
本院于2015年5月21日作出（2018）津0103民初5481号财产保全裁定书，原告现已申请撤诉，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津食健科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司静海大邱庄支行XXXX账号的银行存款280000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字700号申请人：北京外麦王科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦7层717，统一社会信用代码：91110108MA003C6A67。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：贾兴，该公司职员。被申请人：天津食健科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇九龙街8号，统一社会信用代码：91120223MA05M8FX9J。法定代表人：董玉超，执行董事。本院于2015年5月21日作出（2018）津0103民初5481号财产保全裁定书，原告现已申请撤诉，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津食健科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司静海大邱庄支行XXXX账号的银行存款280000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初710号
原告：霍文礼，男，1963年7月5日出生，汉族,农行职工，现住任县。
委托代理人：霍文相，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住任县，系原告哥哥。
被告：檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，邢湾镇政府公务员，现住任县。
第三人：刘修勇，男，1976年12月6日出生，汉族，现住任县。
原告霍文礼与被告檀云波第三人刘修勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告霍文礼及其委托代理人霍文相到庭参加诉讼，被告檀云波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人刘修勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
霍文礼向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被吿归还我垫付款17000元；二、判令被告支付给我造成误工费损失1200元；三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月3日，被告檀云波请求我当担保人，向刘修勇借款30000元，期限10天（至2015年12月13日）。檀云波违约拖欠借款，刘修勇把还钱矛头指向我，我用了35天时间和我哥哥霍文相一起，在被告家附近盯梢。2016年1月12日等到了被告，这样檀云波才还了刘修勇13000元，之后再也联系不上檀云波。刘修勇向我索要欠款，我用我哥哥卖玉米的钱，于2016年2月3日为被告垫付了17000元给刘修勇。同时刘修勇把债权转交给我，让我向檀云波讨还剩余的欠款17000元。从给檀云波垫款至今，再也找不到檀云波。为了使本人的利益不受损失，故请求人民法院依法判决被告归还我给他的垫款17000元及利息，以及误工费1200元。
檀云波未作答辩。
刘修勇未作述称。
经审理查明，2015年12月3日，被告檀云波因资金周转向第三人刘修勇借款30000元，原告霍文礼作为连带担保人。借款时间为2015年12月3日至2015年12月13日。被告檀云波于2016年1月12日归还了第三人刘修勇13000元，后不再支付。第三人刘修勇向原告主张还款，2016年2月3日原告霍文礼将剩余款项17000元归还给第三人刘修勇。现原告联系不上第三人檀云波，故起诉法院要求被告檀云波偿还其欠款、利息及误工费。
以上事实，有被告给第三人出具的借条，第三人与原告之间的债权转让协议和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告霍文礼、被告檀云波和第三人刘修勇签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告檀云波未能如期足额偿还借款，原告霍文礼作为借款合同连带保证人已经向债权人刘修勇承担保证责任。被告檀云波与刘修勇的债务，因保证人霍文礼的承担已经全部免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告霍文礼向被告檀云波行使追偿权，要求偿还欠款17000元，证据充分，本院予以支持。原告霍文礼主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到欠款付清日止。原告霍文礼主张的误工费，因未向法庭提供相关证据证明，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告檀云波于本判决生效之日起十日内支付原告霍文礼欠款人民币17000元及利息（利息从起诉之日2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，至欠款付清日止）；
二、驳回原告霍文礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告檀云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢立雅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第313号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人刘明波
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月29日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金50000.00元及利息5912.58元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6010号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
被告：杨保现，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与杨保现追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，杨保现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨保现偿还平安财险公司理赔款72，347.11元，支付逾期保费10，545元和违约金9，911.55元（暂计算至2017年8月15日，以保险理赔款为基数，从2017年3月30日起按照日1‰的标准计算至款项还清之日止）。在诉讼过程中，平安财险公司将违约金的诉讼请求变更为：以保险理赔款为基数，从2017年3月30日起至实际付款之日止按照月利率20‰的标准计算。事实与理由：2015年4月9日，杨保现与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称花园支行）签订《个人保险保证借款合同》，杨保现向花园支行借款15万元，借款利率为每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时杨保现就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以花园支行为被保险人，与平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月9日，花园支行按照借款合同约定向杨保现发放15万元的贷款，但自2017年1月9日起，杨保现未再履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2017年3月30日按照保险合同的约定向花园支行进行理赔，理赔金额共计72，347.11元，花园支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》。理赔后，平安财险公司多次向杨保现催收，杨保现不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年8月15日，杨保现除未付理赔款和保费外，尚欠平安财险公司违约金共计9，911.55元。现提起诉讼，望判令如诉。
杨保现缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，杨保现向花园支行贷款15万元，约定了利率和借款期限及还款方式等。同时杨保现就该笔借款向平安财险公司投保保证保险，以花园支行为被保险人，与杨保现签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。杨保现贷款15万元后，自2017年1月9日起，未按照合同约定履行还款义务，后平安财险公司于2017年3月30日按照保险合同的约定向被保险人花园支行进行理赔，理赔金额共计72，347.11元。花园支行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安财险公司多次向杨保现催收，杨保现不予偿还。
平安财险公司与杨保现签署的《平安个人贷款保证保险保险单》约定每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日。经计算，杨保现未付保费数额为10，545元。
本院认为，平安财险公司、杨保现和花园支行签订的个人贷款、保险保证合同有效，双方当事人都应依约履行合同义务。杨保现从花园支行贷款15万元，不依约归还，已构成违约。平安财险公司按照保险合同约定归还本息后，享有追偿权。杨保现应依照约定向平安财险公司支付贷款本息、保费并承担违约责任。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求是对自己民事权利的处分，变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保现于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司本息72，347.11元、保费10，545元及72，347.11元本金从2017年3月30日起至实际付款之日止按月利率20‰的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由杨保现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡青青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5018号
原告：洛阳市牡丹公园，住所地：洛阳市涧西区牡丹路*号。
法定代表人：雷黎伟。
被告：乔定涛。
原告洛阳市牡丹公园诉被告乔定涛为租赁合同纠纷一案，原告洛阳市牡丹公园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市牡丹公园撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十一月二日
书记员 黄佳华
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初292号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，1981年11月1日出生，无业，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县，住周口市。因涉嫌故意毁坏财物于2015年6月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2015年7月8日被周口市公安局文昌分局取保候审。2016年7月9日被周口市公安局文昌分局监视居住。
辩护人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，1989年11月2日出生，无业，户籍所在地：河南省沈丘县，住周口市。因涉嫌故意毁坏财物于2015年7月8日被周口市公安局文昌分局取保候审。2016年7月9日被周口市公安局文昌分局监视居住。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某某、高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李永伟、被告人高某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年5月1日上午，周口市奥兰天和小区的住户因房屋问题到售楼部找负责人，没有找到。5月3日上午，被告人王某某、高某某等20多人再次到售楼部要求见负责人，因负责人不在，王某某、高某某等人把奥兰天和售楼部里边的东芝硬盘、摄像机、沙盘模型等物品砸坏，王某某、高某某并与奥兰天和的置业顾问王某3、李某发生争执、撕扯。经鉴定，奥兰天和售楼部被毁坏的物品价值24068元；王某3、李某的伤情为轻微伤。
周口市川汇区人民检察院认为,被告人王某某、高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：本案事故发生在业主因房屋、物业、质量问题维权过程中，奥兰天和项目部及其工作人员的不当言语行为是事故发生的主要诱因，被害人存在明显过错；建立QQ群是为了维权，损害物品事件是偶发行为，不属于被告人王某某组织或领导；被告人已经认识到自己的错误，已经积极赔偿被害人及被害单位，并出具了谅解书；公安机关出具了情况说明，被告人属于自首，应依法减轻处罚；被告人系初犯、无前科；建议依法量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人高某某当庭自愿认罪，如实供述，有自首情节；被告人高某某不具有组织行为，犯罪情节轻微，无前科，社会危害性小，并得到被害方谅解；建议法庭对被告人高某某从轻、减轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2015年5月1日上午，周口市奥兰天和小区的住户因房屋问题到售楼部找负责人，没有找到。5月3日上午，被告人王某某、高某某等20多人再次到售楼部要求见负责人，因负责人不在，王某某、高某某等人把奥兰天和售楼部里边的东芝硬盘、摄像机、沙盘模型等物品砸坏，王某某、高某某并与奥兰天和的置业顾问王某3、李某发生争执、撕扯。经鉴定，奥兰天和售楼部被毁坏的物品价值24068元；王某3、李某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人王某某于2015年6月23日向周口市公安局文昌分局投案自首，被告人高某某于2015年7月8日向周口市公安局文昌分局投案自首。2015年7月6日，被告人王某某、高某某等人通过和解、赔偿取得了被害人方的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、王某1、时某、王某2、郑某、黄某、陈某、王某3、李某、苑某、张某的证言，书证：出警经过、委托书、和解协议书、谅解书、河南省国家税务局发票、电子转账凭证、周口奥兰天和家园项目沙盘模型设计制作合同、签约明细统计表、奥兰天和家园模型制作补充协议、奥兰天和家园周口售楼部监控报价、被告人常住人口详细信息、投案自首情况说明、赔偿谅解情况说明，周口市川汇区价格认证中心周川价鉴字[2015]060号鉴定结论书、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）560、561号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、高某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人辩称本案发生的主要诱因是被害人的不当言语行为，被害人存在明显过错的辩护意见；经查，本案双方矛盾纠纷发生后均应保持克制冷静，矛盾纠纷应通过协商、调解或诉讼的方式处理，被告人未能做到克制冷静实施暴力打砸是导致本案人身及财物物质损害后果发生的直接原因，被害人并无明显过错，辩护人辩称被害人存在明显过错的辩护意见，本院不予采纳。各被告人及辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、高某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过和解、赔偿取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节、所起作用、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 瑾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4687号
申请执行人潘旭东
被执行人蒋春生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06736号，依法向被执行人蒋春生发出执行通知书，责令被执行人蒋春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4687号
申请执行人潘旭东
被执行人盛顺英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06736号，依法向被执行人盛顺英发出执行通知书，责令被执行人盛顺英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛顺英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4687号
申请执行人潘旭东
被执行人蒋春生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06736号，依法向被执行人蒋春生发出执行通知书，责令被执行人蒋春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4687号申请执行人潘旭东被执行人盛顺英，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06736号，依法向被执行人盛顺英发出执行通知书，责令被执行人盛顺英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛顺英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  何 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖14号
原告：裴翔飞，男，1965年2月24日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：王一栋，男，1990年4月3日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇湾张村525号。
法定代表人：王秋华。
被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：戴菊华，女，1969年5月22日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：王某，女，1999年5月28日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
原告裴翔飞与被告王一栋、上海百能空调工程材料有限公司、王秋华、戴菊华、王某民间借贷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年1月17日立案。
原告裴翔飞诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：被告偿还借款人民币250万元及利息等。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告王一栋系该院审判员刘某的女婿，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告王一栋系上海市奉贤区人民法院审判员刘某的女婿，故为避免当事人合理怀�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月六日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2426号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：曾庆友，行长。
委托代理人：ＸＸ宝，信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：王国权，男，1962年12月19日生，汉族，梅河口市公安局科员，住梅河口市。
被告：于秀云，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告王国权、于秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费981元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3316号
原告：贾荣，男，1974年7月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：山东华源莱动内燃机有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：许允和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世堂、秦小红，该公司职工。
本院在审理原告贾荣诉被告山东华源莱动内燃机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 盖建军
二0一八年三月二十日
书记员 于盛坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3923号
原告：易新忠，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
被告：李敬弟，女，汉族，1981年5月21日出生，住广东省东莞市。
原告易新忠诉被告李卫如、周明、李敬弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。易新忠的委托代理人梁帆到庭，被告李卫如、周明、李敬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易新忠诉称：原被告双方系通过朋友介绍认识，李卫如因经营车辆出租业务资金周转困难向易新忠提出借款。2014年5月19日，易新忠以现金方式交付借款80000元给李卫如，李卫如在借据上签名捺印，并向易新忠出具了收条。双方约定借款期限从2014年5月19日起至2014年6月18日，逾期违约金按借款总金额每日千分之三收取。周明及李敬弟为涉案借款提供担保。李卫如与周明系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据国家法律规定，涉案借款为夫妻共同债务。涉案借款经易新忠多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.李卫如向易新忠返还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月19日计至付清之日止）；2.周明、李敬弟对借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。后易新忠确认李卫如已返还本金50000元，并将第1项诉讼请求中的欠款金额及利息计算基数减少为30000元。
被告李卫如、周明、李敬弟未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方易新忠，借方李卫如，保证人周明、李敬弟。
2.借款时间、金额：2014年5月19日，80000元。
3.借款用途：易新忠主张李卫如自称用于生意周转。
4.借款期限：2014年5月19日至2014年6月18日。
5.利息约定：双方没有约定利息及逾期利息，《借据》载明逾期违约金按每日千分之三计算。
6.担保情况：《担保书》载明的保证方式为连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，保证范围包括本金、利息、费用、罚息、违约金。
7.还款情况：易新忠自认李卫如已在2015年返还借款50000元。
8.其他情况：李卫如、周明于2007年5月8日登记结婚。
以上事实，有易新忠提交的《借据》、《收条》、《小车承租合同协议》、《担保书》、《结婚证》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李卫如、周明、李敬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在李卫如、周明、李敬弟放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，易新忠提供了《借据》、《收条》、《担保书》的原件以供核对，本院对上述证据的真实性予以采信。李卫如尚欠易新忠借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，李卫如未举证证明其已还款，易新忠诉请李卫如返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。双方没有约定利息及逾期利息，易新忠主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年6月19日起计算逾期利息，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。李卫如和周明于2007年5月8日登记结婚，易新忠主张涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，李卫如和周明未对此提出抗辩，本院予以采信。上述借款虽然以李卫如的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或李卫如、周明就夫妻财产有特别约定且为易新忠所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案借款属李卫如、周明的共同债务，应由李卫如、周明共同清偿。
根据《借据》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李敬弟作为涉案借款的连带保证人，在两年的保证期间内应对借款本息承担连带清偿责任。李敬弟承担保证责任后有权向李卫如、周明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起三日内向原告易新忠返还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年6月19日计至还清之日止）；
二、被告李敬弟对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告李敬弟承担保证责任后有权向被告李卫如、周明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费550元，由被告李卫如、周明、李敬弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十月十日
书 记 员 何洁静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3923号原告：易新忠，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省安溪县。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。被告：李敬弟，女，汉族，1981年5月21日出生，住广东省东莞市。原告易新忠诉被告李卫如、周明、李敬弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。易新忠的委托代理人梁帆到庭，被告李卫如、周明、李敬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易新忠诉称：原被告双方系通过朋友介绍认识，李卫如因经营车辆出租业务资金周转困难向易新忠提出借款。2014年5月19日，易新忠以现金方式交付借款80000元给李卫如，李卫如在借据上签名捺印，并向易新忠出具了收条。双方约定借款期限从2014年5月19日起至2014年6月18日，逾期违约金按借款总金额每日千分之三收取。周明及李敬弟为涉案借款提供担保。李卫如与周明系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据国家法律规定，涉案借款为夫妻共同债务。涉案借款经易新忠多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.李卫如向易新忠返还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月19日计至付清之日止）；2.周明、李敬弟对借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。后易新忠确认李卫如已返还本金50000元，并将第1项诉讼请求中的欠款金额及利息计算基数减少为30000元。被告李卫如、周明、李敬弟未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方易新忠，借方李卫如，保证人周明、李敬弟。2.借款时间、金额：2014年5月19日，80000元。3.借款用途：易新忠主张李卫如自称用于生意周转。4.借款期限：2014年5月19日至2014年6月18日。5.利息约定：双方没有约定利息及逾期利息，《借据》载明逾期违约金按每日千分之三计算。6.担保情况：《担保书》载明的保证方式为连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，保证范围包括本金、利息、费用、罚息、违约金。7.还款情况：易新忠自认李卫如已在2015年返还借款50000元。8.其他情况：李卫如、周明于2007年5月8日登记结婚。以上事实，有易新忠提交的《借据》、《收条》、《小车承租合同协议》、《担保书》、《结婚证》及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李卫如、周明、李敬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在李卫如、周明、李敬弟放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，易新忠提供了《借据》、《收条》、《担保书》的原件以供核对，本院对上述证据的真实性予以采信。李卫如尚欠易新忠借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，李卫如未举证证明其已还款，易新忠诉请李卫如返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。双方没有约定利息及逾期利息，易新忠主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年6月19日起计算逾期利息，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。李卫如和周明于2007年5月8日登记结婚，易新忠主张涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，李卫如和周明未对此提出抗辩，本院予以采信。上述借款虽然以李卫如的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或李卫如、周明就夫妻财产有特别约定且为易新忠所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案借款属李卫如、周明的共同债务，应由李卫如、周明共同清偿。根据《借据》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李敬弟作为涉案借款的连带保证人，在两年的保证期间内应对借款本息承担连带清偿责任。李敬弟承担保证责任后有权向李卫如、周明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起三日内向原告易新忠返还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年6月19日计至还清之日止）；二、被告李敬弟对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告李敬弟承担保证责任后有权向被告李卫如、周明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告李卫如、周明、李敬弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年十月十日书 记 员  何洁静
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初406号
原告鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地向阳区综合楼。
法定代表人常淑珍，经理.
委托代理人王晓燕，职员。
被告裴荣泉，男。
被告王春枝，女。
本院在审理原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告裴荣泉、王春枝追偿权纠纷一案中，原告鹤岗市银脉投资担保有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤岗市银脉投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市银脉投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告鹤岗市银脉投资担保有限公司负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保83号
申请人：戴海琴。
被申请人：周建雄。
申请人戴海琴于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建雄名下的坐落于永嘉县上塘广场路开元嘉园X幢XXX室的房屋（所有权证号XXXXXXXXX）采取查封措施。申请人戴海琴以现金76000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周建雄名下的坐落于永嘉县上塘广场路开元嘉园X幢XXX室的房屋（所有权证号XXXXXXXXX），期限为2019年8月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产。
审判员 季章期
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜盈盈
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第160号
申请执行人范瑞芬，女。
被执行人狄保国。
范瑞芬申请执行狄保国借款合同纠纷一案，河南省郑州书黄河公证处于作出的（2015）郑黄证民字第001890号执行证书，已经发生法律效力。由于被执行人狄保国没有履行公证文书确定的内容，申请执行人范瑞芬于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行公证文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人狄保国的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人狄保国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范瑞芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人狄保国新的财产线索，申请执行人范瑞芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 旋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终173号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室梁某；曾因犯盗窃罪于1990年5月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1992年12月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1999年12月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年10月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人梁某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）长刑初字第117号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月至9月间，被告人梁某事先以短租的形式租赁多处房屋，再伪造“谷某某”、“朱某某”等人的身份证及房屋的房产证，先后与多名被害人签订房屋租赁合同，骗取被害人房屋租金共计人民币4万余元（以下币种均为人民币）后逃逸。具体事实分述如下：1、2014年7月，被告人梁某短租本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，后以伪造的房产证和“朱某某”的身份证与被害人裴某某签订房屋租赁协议，骗取裴房屋租金5,600元。2、2014年8、9月间，被告人梁某短租本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，后以伪造的房产证和“朱某某”的身份证先后与被害人徐甲、王某、柯某某签订房屋租赁协议，分别骗取3人房屋租金8,400元、6,400元、5,000元。3、2014年8、9月间，被告人梁某短租本市长宁区XX路XX弄XX号XX室，后以伪造的房产证和“谷某某”的身份证先后与被害人段某某、钟某某签订房屋租赁协议，分别骗取2人房屋租金8,000元、10,400元。2014年9月2日，被告人梁某在本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人裴某某、徐甲、王某、柯某某、段某某、钟某某等人的陈述，证人徐某乙、谢某某等人的证言，相关收条、租房协议、房产证、支付宝记录详情等书证，工作记录等证据。原审法院据此认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴。上诉人梁某以原判量刑过重为由提出上诉，并认为原判认定其诈骗被害人裴某某一节犯罪事实的证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，经查，梁某短租本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，后以伪造的“朱某某”的身份证与被害人裴某某签订房屋租赁协议，骗取裴房屋租金5,600元的犯罪事实，有被害人裴某某的陈述、相关收条、租房协议、公安机关出具的相关工作记录以及梁某在侦查阶段的相关供述等证据予以证实，足以认定；本案的涉案金额为4万余元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原审法院在综合考量全案情节后对上诉人的量刑系在法定量刑幅度范围内，并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第275号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李金练，男，1989年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人卢玉珍，女，1990年12月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第674号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李金练、卢玉珍未婚生育的违法行为，于2013年7月15日立案、调查，2013年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第674号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李金练、卢玉珍已缴纳2000元，余额16436元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李金练、卢玉珍作出的德人口和计生征决字（2013）第674号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第674号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李金练、卢玉珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初957号
原告：九龙坡区九龙园区中旺建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-8幢B区15栋1楼1-4号，注册号500107600302764。
经营者：陈宗，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李康，女，九龙坡区九龙园区中旺建材经营部员工，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：沙坪坝区星梦园木制品加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院经济合作社，注册号500106603964649。
经营者：王疆，男，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：黄晓琴，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部（以下简称中旺建材经营部）与被告沙坪坝区星梦园木制品加工厂（以下简称星梦园木制品加工厂）、黄晓琴合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺建材经营部的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告星梦园木制品加工厂、黄晓琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中旺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告星梦园木制品加工厂立即支付原告货款105480元及违约金21096元。2.判令被告星梦园木制品加工厂支付原告律师费11000元。3.判令被告星梦园木制品加工厂支付原告案件受理费、保全费共计2252元。4.判令被告黄晓琴对诉讼请求第1、2项承担连带担保责任。事实及理由如下：2014年原告与被告星梦园木制品加工厂口头约定由原告向其提供板材用于木制品加工，原告按约送货，但被告一致拖延付款。截止2015年7月21日，累计欠款105480元。2016年4月15日，原告与该厂签订《还款协议书》，约定该厂的还款计划。被告黄晓琴作为保证人在该协议书签字。但被告并未按约履行付款义务。原告催收未果，故提起本案诉讼。
被告星梦园木制品加工厂、黄晓琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、财产清单、保证承诺书、民事裁定书；被告星梦园木制品加工厂、黄晓琴未到庭，未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2016年1月28日，本院曾受理原告与被告星梦园木制品加工厂买卖合同纠纷一案【（2016）渝0106民初1865号】；2016年4月11日，该案按原告自动撤诉处理。
2016年4月15日，原告（甲方）与被告星梦园木制品加工厂（乙方）、黄晓琴（担保人）达成《还款协议书》：乙方所欠甲方货款共计人民币105480元一案，经甲、乙方协商，达成如下协议：1、本金部分：货款本金105480元从2016年7月开始，每月支付1万元给甲方，直至付清为止。2、利息部分：乙方从2016年4月1日起按月息2%计算，按月支付，支付时间为每月月底之前；乙方分次支付本金后，利息按扣除支付本金后实际余额计算。3、乙方承诺在以上货款本息未完全付清给甲方之前，所有生产设备及其它固定资产不得以任何形式转让、抵押给其它单位或个人，也不得私自转让、隐匿，并明确其转让行为无效。4、甲方诉乙方买卖合同纠纷一案保全费、诉讼费共计2252元由乙方承担，在本协议签订之日支付给甲方。5、乙方承诺，不管今后乙方企业的经营情况发生何种变化，均按以上条款执行，优先解决所欠甲方货款本息；且乙方负责人王疆（身份证号：23042119720531****）具有同等还款义务；若有违反，应承担货款总额20%的违约金和甲方的律师费用、诉讼费用。6、担保人黄晓琴自愿对乙方的本息还款及违约责任承担连带担保责任。
2016年5月21日，二被告出具一份财产清单及保证承诺书，载明了被告星梦园木制品加工厂的财产明细及二被告的还款承诺。
本院认为，原告与二被告达成还款协议之后，二被告应当按照协议约定向原告支付所欠款项。故对于原告要求被告支付货款本金105480元及违约金21096（105480*20%）元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费无证据支撑，本院不予支持。关于原告主张的（2016）渝0106民初1865号案件的诉讼费用，基于双方在还款协议中的约定，应予以支持。被告黄晓琴根据双方的的协议，应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区星梦园木制品加工厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部货款105480元，违约金21096元。
二、被告沙坪坝区星梦园木制品加工厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部（2016）渝0106民初1865号案件的诉讼费用2252元。
三、被告黄晓琴对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告九龙坡区九龙园区中旺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元（原告已预交），由被告沙坪坝区星梦园木制品加工厂、黄晓琴负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓 荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初170号
原告吴清刚，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程中侠，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告吴清刚诉被告程中侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴清刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清刚负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年二月十五日
书记员 李双超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执875号
申请执行人马黎，女，汉族，住胶州市。
被执行人王茂乐，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王茂乐，总经理。
被执行人王青山，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人马黎与被执行人王茂乐、王青山、青岛安福尔车业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初118号民事调解书］中，申请执行人于2017年3月16日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为3524627元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询被执行人王青山、王茂乐名下未有土地、房产、银行存款、车辆等财产；轮候查封了被执行人青岛安福尔车业有限公司名下位于胶州市铺集镇铺集工业园的厂房、土地（厂房证号：胶字52043号；土地地号为：1-17-22-324-1；1-17-22-324-2；1-17-22-324-3；1-17-22-324-4；1-17-22-324-5；1-17-22-324-6）。因查封土地、厂房均为轮候查封，申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，并将其执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初118号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执257号
申请执行人唐浩翔，男，2013年8月6日出生，住鹿寨县。
被执行人傅仕喜，男，1953年5月29日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂02民终2070号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅仕喜在工行鹿寨县支行账号21×××19内的存款3085.49元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 阳
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2103号
被拘留人:宋理明公民身份号码:×××0051
本院在执行余华平与宋理明、亢承杰（2017）浙0127执2103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋理明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1852号
申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，现住万荣县。
被执行人王黑黑，男，1968年3月9日出生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请人薛国斌与被执行人王黑黑民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 冯 海 斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王 媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4175号
原告：谭彩虹,女。
原告：司徒燕华。
被告：黄仁科，男。
被告：许学兰，女。
原告谭彩虹、司徒燕华与被告黄仁科、许学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭彩虹、司徒燕华到庭参加了诉讼；被告黄仁科、许学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告谭彩虹本金380000元及13个月利息98800元及按2分利息计算，从2015年10月至2016年11月直至还清时止；偿还原告司徒燕华本金37万元及13个月利息96200元及按2分利息计算,从2015年直至还清时止；2.请求法院判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告因开发房地产项目资金不足，于2015年7月13日分别向原告谭彩虹借款380000元，司徒燕华借款370000元，定期6个月归还，双方商定用坐落在阳东县报平村××小区××、××、××号的自建房屋作抵押，并写有沙纸契约（详见借款协议书），月息3.5%。被告在借款2个月后（已支付原告利息2个月），由于资金链裂，不能正常经营房地产项目了，现在人已去向不明,因此向法院提起民事诉讼。为此，请求如诉称。
两被告均没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月12日，被告黄仁科、许学兰作为甲方与原告谭彩虹、司徒燕华作为乙方签订《借款协议》，约定由甲方向乙方借款750000元（其中向谭彩虹借款380000元，向司徒燕华借款370000元）。2015年7月13日，被告黄仁科、许学兰写下《借据》各一份分别予原告谭彩虹、司徒燕华收执。其中原告谭彩虹的《借据》内容如下：“兹有我黄仁科、许学兰因开发房地产项目，资金不足，向谭彩虹借到人民币叁拾捌万元正（小写：38万元正），月息3.5%，定期6个月归还”；司徒燕华的《借据》内容如下：“兹有我黄仁科、许学兰因开发房地产项目，资金不足，向司徒燕华借到人民币叁拾柒万元正（小写：37万元正），月息3.5%，定期6个月归还”。被告黄仁科、许学兰在上述两份《借据》上借款人一栏签名并摁指纹确认。两原告均主张，写下《借据》后，两原告通过现金支付的方式将上述借款交付给两被告，两被告借款后只支付过2015年7月的利息给两原告，尚未偿还借款本金，亦未支付2015年8月至今的利息，故两原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有两原告提供的两原告身份证、两被告身份证复印件、《借款协议》和《借据》等证据证实，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告黄仁科、许学兰向原告谭彩虹借款380000元、向原告司徒燕华借款370000元的事实，有被告黄仁科、许学兰书写的《借款协议》和《借据》为证，本院予以认定，双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。两原告主张，两被告借款后未向两原告偿还过本金，亦未支付2015年8月至今的利息，两被告未作答辩，亦无到庭否认，对两原告主张的上述事实，本院予以采信。原告谭彩虹请求两被告偿还借款本金380000元、原告司徒燕华请求两被告偿还借款本金370000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。两原告和两被告双方在《借款协议》和《借款》中约定还款期限为2016年1月13日，利息月利率为3.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，两原告请求两被告按年利率24%支付2015年10月1日起至还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄仁科、许学兰在本判决生效之日起十日内偿还借款380000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算，计至本判决确定之日止）给原告谭彩虹；
二、限被告黄仁科、许学兰在本判决生效之日起十日内偿还借款370000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算，计至本判决确定之日止）给原告司徒燕华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13250元（该款两原告已预交），由被告谭彩虹负担6713元，由司徒燕华负担6537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈泳渝
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初953号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谷雨，又名谷冬雨，男，1991年1月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2009年1月7日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被新沂市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人谷雨犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年1月2日19时许，被告人谷雨酒后驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车沿临沭北路由南向北行驶至新北线一分四号杆地段时，与相对方向何某骑行的电动自行车发生交通事故，致何某及被告人谷雨受伤，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定，何某的主要损伤为右侧颧骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人谷雨对该起事故承担主要责任。经徐州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谷雨的静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml。
被告人谷雨到案后如实供述其犯罪事实，未对被害人何某进行赔偿。
另查明被告人谷雨持有C1证，此次系驾驶与准驾车型不符的车辆。
上述事实，被告人谷雨在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孟某的证言，被害人何某的陈述，被告人谷雨供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷雨醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郁秀子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告王丽荣，现住依兰县。
被告毕德友，现住依兰县。
被告毕德才，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告王丽荣、毕德友、毕德才、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告王丽荣、毕德友、毕德才、经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，三被告均系依兰县达连河镇光辉村农民，该三户农民为一个联保小组，王丽荣于2009年12月24日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月23日。2010年12月17日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21472.13元，本息合计71472.13元。2、被告毕德才、毕德友承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月24日被告王丽荣在原告处申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月17日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇光辉村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明三被告现不在达连河光辉村居住，现住址不详。
被告王丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告毕德友经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告毕德才经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，三被告均系依兰县达连河镇光辉村农民，该三户农民为一个联保小组，被告毕德友于2009年12月24日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告毕德友，毕德才为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年12月17日又对贷款循环发放，借款期限至2012年12月23日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现三被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21472.13元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告王丽荣在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告王丽荣未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人王丽荣归还借款本金及利息，被告毕德才、毕德友自愿为被告王丽荣上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21472.13元，以上本息合计71472.13元。
二、被告毕德才与被告毕德友对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费1586.80元、公告费560元由被告王丽荣、毕德友、毕德才共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执175号
申请执行人：白纪科，男，汉族，1953年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：孙立连，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：张会明，男，汉族，1973年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰。
被执行人：韩治平，男，汉族，1964年11月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人白纪科与被执行人孙立连、张会明、韩治平合伙纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙立连、张会明、韩治平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白纪科向本院申请强制执行，请求被执行人孙立连、张会明、韩治平偿还13080元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立连、张会明、韩治平名下的财产进行了查证。经查被执行人孙立连、张会明、韩治平名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人孙立连、张会明、韩治平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白纪科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人白纪科同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立连、张会明、韩治平新的财产线索，申请执行人白纪科可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月八日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执175号申请执行人：白纪科，男，汉族，1953年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：孙立连，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张会明，男，汉族，1973年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰。被执行人：韩治平，男，汉族，1964年11月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人白纪科与被执行人孙立连、张会明、韩治平合伙纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙立连、张会明、韩治平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白纪科向本院申请强制执行，请求被执行人孙立连、张会明、韩治平偿还13080元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙立连、张会明、韩治平名下的财产进行了查证。经查被执行人孙立连、张会明、韩治平名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人孙立连、张会明、韩治平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白纪科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人白纪科同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立连、张会明、韩治平新的财产线索，申请执行人白纪科可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月八日书 记 员  赵必杨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第5号
上诉人（原审被告）：泉州市鸿新彩色印刷有限公司。
法定代表人：郭景森。
被上诉人（原审原告）：衢州天盛化学品有限公司。
法定代表人：盛伟。
上诉人泉州市鸿新彩色印刷有限公司（以下简称“鸿新公司”）为与被上诉人衢州天盛化学品有限公司（以下简称“天盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。鸿新公司认为双方之间的《工业品买卖合同》的履行地在福建省泉州市丰泽区，另合同中的约定管辖无效，原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在《工业品买卖合同》的第十三条明确约定“本合同在履行中发生争议，协商不成的依法向出卖方所在地人民法院起诉”，该管辖约定合法有效，双方均应依约遵守。原审法院依法对本案具有管辖权。鸿新公司的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 汪 佳
代理审判员 夏云伟
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 楼 宁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执263号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南街道办事处东渡村。
被执行人：周华武，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张文奇，女，生于1978年11月24日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：梁俊锋，男，生于1990年9月19日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周华武、张文奇、梁俊锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初130号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人周华武、张文�偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1500000元及485811.15元利息（利息算至2016年1月12日，之后利息利随本清）；梁俊锋以其所有的位于西乡县城北街道办事处梅苑路西侧两间六层房屋一幢房产承担抵押担保责任，该房屋折价或拍卖、变卖后优先受偿，受偿后有权向债务人追偿。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周华武、张文奇、梁俊锋送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费11335元，申请执行费22665元。执行过程中，本院对梁俊锋所有的位于西乡县城北街道办事处梅苑路西侧房屋进行了查封，并对梁俊锋所有的用于借款抵押的房屋进行委托评估、拍卖，现该房屋正在评估过程中，暂时无法变现。对周华武所有的位于西乡县城北街道办事处梅苑路西侧房屋进行查封限定促使其履行义务。经执行告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留债权借款本金1500000元及485811.15元利息（利息算至2016年1月12日，之后利息利随本清）。案件受理费11335元，申请执行费22665元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0724民初130号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人房屋变现或有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建成
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十月二十五日
书�员龚武菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6767号
原告：邹剑庭，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。
法定代表人：蔡锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
原告邹剑庭诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邹剑庭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹剑庭提起诉讼后，以双方有意和解为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹剑庭撤诉。
案件受理费9482元，减半收取计4741元，由原告邹剑庭负担
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6052号
原告黄建全，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪秋花，系原告的妻子，住址同上。
被告石勇强，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林宝裕，系本案被告，住龙海市隆教畲族乡镇海村镇海**号。
被告林宝裕，又名林扁头，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄建全与被告石勇强、林宝裕土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。于2014年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建全委托代理人洪秋花、被告石勇强、林宝裕均到庭参加诉讼。后因案情复杂，决定转为适用普通程序，于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄建全委托代理人洪秋花到庭参加诉讼，被告石勇强、被告林宝裕均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建全诉称，1990年10月10日原告向龙海市隆教乡镇海村六组承包了址在龙海市隆教乡镇海村镇海社“密婆翅”土地0.15亩（四至为东至兰建成，南至宋坤进，西至黄金科，北至路），被告石勇强、被告林宝裕未经原告同意于2014年8月将原告承包的“密婆翅”土地0.15亩用混凝土浇筑成水泥路，严重侵害了原告的合法权益，造成原告误工费和土地损失30000元。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告返还原告土地0.15亩，并恢复土地原状；依法判令二被告支付原告误工费和土地损失30000元。
被告石勇强辩称，其没有将“密婆翅”旱地浇筑成水泥路，本案与其无关。
被告林宝裕辩称，其分别向蓝建成、黄亚明、宋坤进、等七人承租土地，并于2014年8月份将所承租的土地部分浇筑成水泥路，其无法确认是否有将原告承包的“密婆翅”旱地浇筑成水泥路。
经审理查明，1999年，原告黄建全向龙海市隆教畲族乡镇海村第六村民小组承包址在该村的“密婆翅”旱地0.15亩（四至为东至兰建成，南至宋坤进，西至黄金科，北至路，农村集体土地承包经营权证证号为178625，承包期限30年，承包经营时间自1999年1月1日起至2028年12月31日止）。2014年8月，被告林宝裕为了通行方便，未经原告同意在原系无耕作物的“密婆翅”旱地上浇筑水泥路。
以上事实，有原告提供耕地承包合同书、土地承包经营权证，本院制作的现场勘验笔录、现场勘验图以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄建全与龙海市隆教畲族乡镇海村第六村民小组签订耕地承包合同书并取得龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证，据此原告合法取得了“密婆翅”旱地0.15亩（四至为东至兰建成，南至宋坤进，西至黄金科，北至路）的土地承包经营权。被告林宝裕未经原告同意，在原告承包的“密婆翅”旱地上浇筑水泥路，侵犯了原告的土地承包经营权，原告主张被告林宝裕返还土地“密婆翅”0.15亩并恢复土地原状，于法有据，本院予以支持；原告主张被告林宝裕支付误工费和土地损失30000元，其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；原告主张被告石勇强系侵权人，其未提供相应证据予以证实，且被告石勇强予以否认，本院不予采纳。被告石勇强、林宝裕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宝裕应于本判决生效之日起三个月内将址在龙海市隆教畲族乡镇海村的“密婆翅”土地0.15亩（四至为东至兰建成，南至宋坤进，西至黄金科，北至路）返还给原告黄建全，并将该土地恢复成旱地状态。
二、驳回原告黄建全的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告黄建全负担275元，由被告林宝裕负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢289号
申请执行人叶丽康，男，汉族，1979年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被执行人刘小英，女，1983年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人曹媛，女，1990年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人曹军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年12月4日就（2014）新法民二初字第414号民事调解书双方达成执行和解协议，并按该协议履行兑现。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十二月四日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初374号
原告：徐美春，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：王淑玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李孝波，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
原告徐美春与被告王淑玲、李孝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美春及委托诉讼代理人吴文琼到庭参加诉讼，被告王淑玲、李孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美春向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金96600元及利息73416元（自2013年11月19日起算，暂计算至2017年1月18日，应计算至实际还款日止）合计170016元；2、两被告偿还原告代付的中国民生银行信用卡业务借款本金38689.37元及利息；3、诉讼费及其他涉诉费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王淑玲系多年的朋友，被告王淑玲从事服饰生意，因缺乏资金多次向原告借款，截至2013年1月18日，被告王淑玲累计向原告借款96600元，并承诺于2013年11月18日全部还清，否则自愿承担每月2%的违约金。借款到期后被告分文未还。2013年1月9日原告办理了中国民生银行信用卡，王淑玲擅自取走该卡后恶意透支，无奈原告于2013年8月28至2014年12月22日陆续向民生银行还款，合计38689.37元。2013年11月9日，被告王淑玲承诺自愿承担上述还款义务，但至今分文未付。诉讼中，原告徐美春明确减少诉讼请求，暂不主张第二项诉讼请求。
被告王淑玲未作答辩。
被告李孝波未作答辩。
徐美春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款凭证1份、信用卡还款合同1份、信用卡还款凭证1份、结婚登记申请书1份，本院进行了审查。被告王淑玲、李孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定徐美春提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有借款凭证1份，内容为：本人王淑玲因做生意缺少资金，跟徐美春借人民币现金96600元，于2013年10月18日至2013年11月18日全部还清，用期一个月，借款到期如不能还清徐美春以上借款96600元，我王淑玲自愿向借款人徐美春所借的款96600元按月计算本金2%的违约金。借款人处由王淑玲签名纳印，落款时间为2013年10月18日。
2、两被告于1998年2月12日结婚登记至今。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款凭证等证据系证明原告与被告王淑玲之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告王淑玲向原告借款96600元的事实。原被告明确约定还款期限，被告王淑玲逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金96600元，并支付逾期利息。原告主张逾期利息，自2013年11月19日起至被告王淑玲实际付清之日止按照96600元的年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。被告李孝波与被告王淑玲系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告李孝波应当与被告王淑玲共同偿还上述债务。综上所述，原告关于要求被告王淑玲、李孝波偿还借款本金96600元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑玲、李孝波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金96600元。
二、被告王淑玲、李孝波于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2013年11月19日起至两被告实际付清之日止按照96600元的年利率24%计算。
如果被告王淑玲、李孝波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4431元（因原告减少诉讼请求应为3610元，退给原告821元），公告费600元，共计4210元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 陈义军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 左 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初374号原告：徐美春，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师（特别授权）。被告：王淑玲，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：李孝波，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。原告徐美春与被告王淑玲、李孝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美春及委托诉讼代理人吴文琼到庭参加诉讼，被告王淑玲、李孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美春向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金96600元及利息73416元（自2013年11月19日起算，暂计算至2017年1月18日，应计算至实际还款日止）合计170016元；2、两被告偿还原告代付的中国民生银行信用卡业务借款本金38689.37元及利息；3、诉讼费及其他涉诉费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王淑玲系多年的朋友，被告王淑玲从事服饰生意，因缺乏资金多次向原告借款，截至2013年1月18日，被告王淑玲累计向原告借款96600元，并承诺于2013年11月18日全部还清，否则自愿承担每月2%的违约金。借款到期后被告分文未还。2013年1月9日原告办理了中国民生银行信用卡，王淑玲擅自取走该卡后恶意透支，无奈原告于2013年8月28至2014年12月22日陆续向民生银行还款，合计38689.37元。2013年11月9日，被告王淑玲承诺自愿承担上述还款义务，但至今分文未付。诉讼中，原告徐美春明确减少诉讼请求，暂不主张第二项诉讼请求。被告王淑玲未作答辩。被告李孝波未作答辩。徐美春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款凭证1份、信用卡还款合同1份、信用卡还款凭证1份、结婚登记申请书1份，本院进行了审查。被告王淑玲、李孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定徐美春提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、原告持有借款凭证1份，内容为：本人王淑玲因做生意缺少资金，跟徐美春借人民币现金96600元，于2013年10月18日至2013年11月18日全部还清，用期一个月，借款到期如不能还清徐美春以上借款96600元，我王淑玲自愿向借款人徐美春所借的款96600元按月计算本金2%的违约金。借款人处由王淑玲签名纳印，落款时间为2013年10月18日。2、两被告于1998年2月12日结婚登记至今。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款凭证等证据系证明原告与被告王淑玲之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告王淑玲向原告借款96600元的事实。原被告明确约定还款期限，被告王淑玲逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金96600元，并支付逾期利息。原告主张逾期利息，自2013年11月19日起至被告王淑玲实际付清之日止按照96600元的年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。被告李孝波与被告王淑玲系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告李孝波应当与被告王淑玲共同偿还上述债务。综上所述，原告关于要求被告王淑玲、李孝波偿还借款本金96600元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑玲、李孝波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金96600元。二、被告王淑玲、李孝波于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2013年11月19日起至两被告实际付清之日止按照96600元的年利率24%计算。如果被告王淑玲、李孝波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4431元（因原告减少诉讼请求应为3610元，退给原告821元），公告费600元，共计4210元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 宋 玲人民陪审员 陈义军二〇一七年五月二十四日书 记 员 左 爽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第651号
申请执行人柴志全，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人柴志全与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2945元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2945元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7806号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告杨国军。
被告杨国强。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第444号
申请执行人马夕罗，男，1957年12月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人马润孝，男，1946年7月8日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人马夕罗依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2339号民事调解书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人马润孝支付借款本金6885.00元及利息500.00元，垫付的案件受理费50.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马润孝在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款7485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一四年七月十四日
书记员 杨远学
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执871号
申请执行人：张文德，男。
被执行人：徐庆玉，男。
申请执行人张文德于2017年4月19日向本院申请�行张文德与被执行人徐庆玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。
被执行人于2017年2月9日向本院交纳10000元。本院于2017年3月21日发放给申请人10000元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张文德与徐庆玉民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执871号案件予以结案。
二〇一七年四月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初823号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。2016年7月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2016年9月22日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日上午10时许，被告人黄某某采用随身携带小剪刀将锁撬开的手段，盗得被害人叶某某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车（价值1562元），后骑至本市半边街附近以600元价格销赃，赃款已被其挥霍。2016年9月22日，公安机关将被告人黄某某抓获归案，被告人黄某某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、指认作案现场照片、涉案自行车发票及保修卡、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已先行羁押的八日，即自2016年9月30日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4528之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小恒，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证号码3622221973********，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市建山镇桥头社区宿舍区**。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。2016年7月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2016年9月22日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初823号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人黄小恒发出执行通知，但被执行人黄小恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金1000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他65号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安兰光特种油有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安兰光特种油有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2014]4-65号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00102号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款120120元、案件受理费50元及执行费1703元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他65号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁慧琴
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初153号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向孔建，男，1975年3月6日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月16日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人向孔建犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人向孔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日22时30分许，被告人向孔建喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至巴东县清太坪镇史家村路段时，与停靠在路边的鄂Ｑ×××××号越野车尾部相撞。事故发生后，公安侦查人员对被告人向孔建进行了酒精呼气测试，结果显示为169mg/l00ml，有醉酒驾驶嫌疑。侦查人员提取了被告人向孔建的血样送检，后经恩施州公安司法鉴定中心检验，被告人向孔建血液中乙醇含量为243.1mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人向孔建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、车架号、发动机号、机动车驾驶证、证明、酒精含量测试报告；证人谭某、魏某、李某2应的证言；被告人向孔建的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向孔建违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向孔建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人向孔建酒后驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法应从重处罚。被告人向孔建归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向孔建系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人向孔建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3509号
原告：梅艺宝，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告梅艺宝与被告刘运华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梅艺宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅艺宝承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年五月十六日
书记员 黄攀
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执96号
申请执行人蒋守敏，男，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人何姜远，男，1966年4月22日出生，汉族。
申请执行人蒋守敏与被执行人何姜远买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第617号民事调解书，被执行人何姜远还应支付申请执行人蒋守敏货款40000.00元。在执行中查明，被执行人在贵州省锦屏县农村信用合作社平略信用社有存款16264.38元。本院决定冻结该账户上的存款16264.38元用于偿还给申请执行人蒋守敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何姜远在贵州省锦屏县农村信用合作社平略信用社的存款一万六千二百六十四元三角八分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向 克 一
二〇一六年三月十六日
书记员 刘建忠（代）