云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初19号
原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县，
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：车建华，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址景洪市，
被告：付丽琼，女，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址景洪市，
二被告共同委托诉讼代理人：刀春华，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨海琴诉被告车建华、付丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思睿、杨娟，二被告共同委托诉讼代理人刀春华到庭参加诉讼。在诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告付丽琼所有的牌号为云Ｋ×××××大众牌汽车进行保全，本院依法作出（2017）云2801民初19号之一民事裁定书对上述车辆予以保全。本案现已审理终结。
原告杨海琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金700000元并支付利息（该利息按月息2%自2015年8月1日开始计算至本金付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案保全费。事实和理由：二被告先后两次向原告借款400000元和300000元，被告于2014年10月30日向原告出具借条，明确两次借款合计700000元，约定月息3%，按月支付利息，借款用于家庭生意，借款后因被告未按约定支付利息故原告要求还款，被告均置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告车建华、付丽琼辩称，借款合同应该是双方当事人达成合意才能形成，二被告与原告之间并不认识，本案之间的借款关系实际为甘某与车建明之间的借贷，二被告并没有收到原告的借款，借条也是由甘某代签的，所以本案的借款主体需要由法庭进行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据2借条，证据3中《网上银行交易详情单》和被告提交的卡交易对账单和中国农业银行卡交易明细清单，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1身份证复印件可以证明借条中载明的出借人和借款人的身份情况，本院予以采信；证据3中短信截图真实性无法核实，本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权向证人甘某进行询问，并制作询问笔录一份。甘某证实：本案借款的出借人为杨海琴，相关借款均为杨海琴的款项交付而借款人为车建华、付丽琼。原告质证认为对询问笔录予以认可；二被告质证认为对询问笔录的真实性、合法性和关联性予以认可，但对于笔录内容的真实性有异议，因甘某和原告之间存在利害关系，因此笔录的部分内容不能作为认定案件事实的证据使用。本院依职权制做的询问笔录与原告提交的借条内容相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月30日，被告车建华、付丽琼出具借条，载明：车建华、付丽琼今借杨海琴现金300000元，加前面的400000元，共计借款700000元，双方约定月息3%，按月付息。借款用于家庭生意，随时可以还本减息。案外人甘某代原告杨海琴在借条中贷款人处签名。当日，原告杨海琴通过网上银行向被告车建华的景洪市农村信用合作联社允景洪信用社（账号：62×××29）转账290000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
经查明，2015年8月31日，被告付丽琼通过银行转账方式向原告支付借款利息22000元；2015年11月19日，被告车建华通过银行转账向原告支付利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。二被告辩称出借人应为甘某，综合考虑借条内容部分书写为“今借杨海琴现金300000元……”及甘某在询问笔录中对出借人为原告杨海琴的认可，本院确认出借人为原告杨海琴。对于借款人是否为二被告的问题，二被告虽辩称借款人为车建明，但二被告自愿在借条中作为借款人签字、按捺，且原告杨海琴将借款汇入被告车建华的账户，二被告亦用自己所有的银行账户向原告支付过部分借款利息，综合上述原、被告之间的资金来往情况，可以确认本案借款人应为被告车建华、付丽琼，二被告的辩解本院不予采纳。原告提交的借条和《网上银行交易详情单》可以证明被告车建华、付丽琼向原告杨海琴借款300000元的事实，对于借款400000元，二被告虽辩称未收到该笔借款，但鉴于该笔借款发生于300000元的借款之前，二被告在本案借条中书写的“加前面的400000元”的内容应为对400000元借款的确认，加之二被告向原告偿还的8月和11月的利息金额符合借款金额为700000元和月利率3%的约定，故二被告的上述辩解，本院不予采纳。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。
对于借款利息，根据被告提交的银行卡明细可以确定二被告于2015年8月31日和2015年11月19日共支付利息42000元。借条中约定利息计算的标准虽为月利率3%，但原告自愿将利息调整为按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，此利息的计算标准未违反法律的强制性规定，本院予以支持。故扣减被告支付的上述二个月利息后，本院确认被告车建华、付丽琼应自2015年10月1日起按月利率2%支付利息。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。二被告辩称已经付清2015年11月之前的借款利息但未能提交证据加以证明，本院不予采纳。关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费1470元，该笔诉讼损失理应由二被告承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费1470元的诉请予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告车建华、付丽琼于本判决生效之日起十日内共同向原告杨海琴偿还借款本金700000元和利息（利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告车建华、付丽琼于本判决生效之日起十日内共同向原告杨海琴支付保全费用1470元。
三、驳回原告杨海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告杨海琴负担425元，由被告车建华、付丽琼负担6165元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟宇莹