wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2837号
申请执行人闫西明，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人程广树，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人闫西明与程广树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为人民币239966.75元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年10月21日对被执行人程广树进行司法拘留15日，2016年12月13日对被执行人程广树进行司法拘留15日。
八、本院于2016年12月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水佳依针织制品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东街道办事处北门口村。
法定代表人：李润涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州恒鑫进出口贸易有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区商贸大道南首。
法定代表人：周涛，总经理。
一审第三人：黄佩华，女，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人衡水佳依针织制品有限公司（以下简称佳依公司）因与被申请人德州恒鑫进出口贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）及一审第三人黄佩华买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳依公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定事实的主要证据未经质证；审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私枉法，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于证据伪造问题。恒鑫公司提交的双方当事人签订的8份合同在供方（承揽方）和需方（定作方）处均盖有双方当事人的单位公章。佳依公司未提交证据证明上述公章是伪造的。其该项申请理由不成立。2、关于证据质证问题。经查阅卷宗，佳依公司与恒鑫公司的对账单在庭审中已经双方当事人当庭质证。3、关于审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为问题。佳依公司未提交相关证据予以证实。其该项申请理由不成立。
综上，佳依公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水佳依针织制品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水佳依针织制品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东街道办事处北门口村。法定代表人：李润涛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州恒鑫进出口贸易有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区商贸大道南首。法定代表人：周涛，总经理。一审第三人：黄佩华，女，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人衡水佳依针织制品有限公司（以下简称佳依公司）因与被申请人德州恒鑫进出口贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）及一审第三人黄佩华买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳依公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定事实的主要证据未经质证；审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私枉法，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于证据伪造问题。恒鑫公司提交的双方当事人签订的8份合同在供方（承揽方）和需方（定作方）处均盖有双方当事人的单位公章。佳依公司未提交证据证明上述公章是伪造的。其该项申请理由不成立。2、关于证据质证问题。经查阅卷宗，佳依公司与恒鑫公司的对账单在庭审中已经双方当事人当庭质证。3、关于审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为问题。佳依公司未提交相关证据予以证实。其该项申请理由不成立。综上，佳依公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水佳依针织制品有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 卉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初636号
原告：夏俊峰，男，1956年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告夏俊峰诉被告烟台龙湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告夏俊峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊峰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏俊峰撤诉。
案件受理费减半收取4362元，由原告夏俊峰负担。
审判员 矫志颜
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡媛媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执379号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:杨从发,男,1962年4月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与杨从发借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第1511号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10600元及利息，并承担执行费59元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人杨从发发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00384号
原告：周德银，男，1968年8月20日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
原告周德银诉被告程忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用小额程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年初，被告程忠福因承包建设工程需要，雇佣原告周德银等十二人为其从事瓦工工作。工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠原告周德银等十二人工资款伍万壹仟壹佰伍拾伍元，于2014年农历5月初四前归还。之后，被告向原告等人支付了10000元工资款，尚欠41155元，其中欠原告周德银900元。原告遂具状我院，诉请判令被告向原告支付工资900元。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告等人为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现被告程忠福在约定的给付期限届满后，仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程忠福于本判决生效之日一次性给付原告周德银工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程忠福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年三月十三日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4718号
申请执行人张猛，男1974年12月8日出生。
被执行人刘琍，女，1970年12月5日出生。
张猛与刘琍支付令纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民督字第12139号支付令已经发生法律效力。申请执行人张猛于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘琍给付人民币37201元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，现下落不明；本院已将被执行人名下车牌为京××××××的机动车予以查封，但未实际控制该车；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第4718号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1304号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
被执行人：陈静儒，女，1964年1月2日出生，汉族，住址天津市大港区胜利街七邻里30号楼2门402号。
（身份证号码：210803196401023545）
被执行人：秦凤文，男，1957年9月19日出生，汉族，住址河北省沧州市黄骅市齐家务乡大麻村56号。
（身份证号码：132930195709193315）
被执行人：天津市欧诺家用纺织品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：陈静儒。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈静儒、秦凤文、天津市欧诺家用纺织品有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1304号一案中，被执行人应给付申请执行人24.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1304号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1224号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林龙桥，男，1974年12月25日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：涂春花，女，1981年1月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林龙桥、涂春花征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年8月8日立案受理，8月10�向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，林龙桥名下有一辆闽Ｄ×××××夏利牌小轿车，现该车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。未发现林龙桥、涂春花在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第670号
原告：曹建海。
被告：曹蓓蕾。
原告曹建海诉被告曹蓓蕾、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判。审理中，原告于2011年5月6日向本院申请撤回对被告金丽娟的起诉，本院裁定予以准许。后本院于2011年6月9日公开开庭进行审理。原告曹建海到庭参加诉讼，被告曹蓓蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2010年8月13日至2010年10月12日，借款日利率为千分之二；如逾期归还借款，则按每日千分之五承担违约金。同日，被告出具收条一份，载明收到借款2000000元。原告自认于合同签订前分两次给付被告现金130000元，于合同签订当日汇款1795900元，总共实际借款给被告1925900元。还款期限届满后，被告未还款，本案原、被告共有三笔讼争借贷债务，被告仅于2010年11月12日还款200000元，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款本金2000000元，借期内利息63912元，逾期还款违约金206649元（暂计至2011年4月25日，此后至本息还清之日止另计），合计2270561元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款2000000元且双方约定利率、违约金的事实。
2、汇款清单一份，
3、收条一份，
4、情况说明一份，
证据2、3、4共同证明原告向被告交付借款2000000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。本院对证据审查后认为，原告提供的证据1、2、4均系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院均依法予以确认。原告提供的证据3亦为原件，其形式真实性并无异议，然是否能证明被告确已收到借款2000000元，结合原告在庭审中的自认，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定的事实如原告所诉。
另查明，《借款合同》第一条约定：本合同项下的借款自出借人指定账户汇出即视为出借人已经完成转款，表示借款人已经收到本合同项下的借款，该借款开始计算利息，利息算头算尾。
本院认为，本案原、被告共有三笔讼争借贷债务，本案约定借款2000000元，实际出借1925900元，借款于2010年10月12日到期；（2011）杭西商初字第671号一案《借款及担保协议》约定借款1000000元，借款于2010年11月29日到期；（2011）杭西商初字第672号一案《借款及担保协议》约定借款1000000元，借款于2010年10月20日到期。原告自认2010年11月12日，被告还款200000元。其时本案借款与（2011）杭西商初字第672号一案借款均已到期，且均未办理抵押手续，原、被告双方未约定还款顺序。原告自认该笔200000元款项系归还本案借款，因本案借款最先到期，且债务负担较重，本院认定该笔200000元款项用于抵充本案借款。此外，原告于案件审理中自认该款是用于归还本案借款本金，应视为其主动放弃了先还利息的偿债顺序利益，本院对此予以认可，即被告已归还原告借款200000元，尚欠原告借款1725900元。综上，关于原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，本院认定被告应归还原告借款1725900元。原告主张借期内利息63912元，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍19.44％计算为62399.16元。原告主张逾期还款违约金206649元（暂计至2011年4月25日），本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍19.44％，根据被告200000元款项的还款时间，分段计算为183113.30元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹蓓蕾归还曹建海借款1725900元，支付借期内利息62399.16元，逾期还款违约金183113.30元（暂计至2011年4月25日，此后以1725900元为基数按年利率19.44%另计至判决确定的付款之日止），合计1971412.46元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回曹建海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24964元，减半收取12482元，财产保全申请费5000元，合计17482元，由曹建海承担2303元，曹蓓蕾承担15179元，其中曹蓓蕾承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年七月四日
书 记 员 王慧珠
借期内利息：
19.44％÷360天×60天×1925900＝62399.16元
逾期付款违约金：
1、200000元计算至2010年11月12日止
19.44％÷360天×30天×200000＝3240元
2、1725900元暂计至2011年4月25日
19.44％÷360天×193天×1725900≈179873.30元
3240元＋179873.30元＝183113.30元
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1674号
原告：粤北人民医院，住所地：韶关市武江区惠民南路。
法定代表人：徐新，院长。
委托诉讼代理人：王维强，该院财务科工作人员。
被告：刘荣秀，女，1953年8月22日出生，汉族，住乐昌市。
监护人：张某，男，1955年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
原告粤北人民医院与被告刘荣秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告粤北人民医院的委托诉讼代理人王维强，被告刘荣秀的委托诉讼代理人伍洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤北人民医院向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付医疗费690517.9元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月5日至今在原告处住院治疗，原、被告之间依法形成医疗服务关系，截止至2016年6月28日被告仍有690517.9元医疗费尚未向原告支付。鉴于上述事实，原告特此向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘荣秀辩称：一、原告主张的690517.90元医疗费，系医疗事故对答辩人的人身损害后，答辩人在原告医院进行治疗所发生的医疗费，依法应由原告承担。2012年3月5日答辩人因双侧颈突综合症，双侧翼突综合症入住原告口腔科进行治疗;2012年3月9日，经原告医生劝说告知:“这是一个很小的手术，风险很小，况且又有医保花不了几千块的”，答辩人家属才同意手术。手术完毕后主刀医生告知手术很成功,请家属放心，之后便在家属毫不知情的情况下就变成植物人了。该医疗事故经广东南天司法鉴定所鉴定，系由于原告在对答辩人拔管的观察、抢救环节未尽到充分注意义务导致“呼吸抑制”造成大脑缺氧引起不可逆脑损害。本案原告主张的690517.90元正是治疗医疗事故对答辩人的人身损害所发生的医疗费。依照《医疗事故处理条例》第五十条：“医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算,凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。”之规定，该医疗费全部均系治疗缺氧性脑损伤（原告提交的结算表中的入、出院诊断亦可印证）的支出，而非治疗答辩人的原发病（双侧颈突综合症，双侧翼突综合症)。故此，原告主张的690517.90元医疗费，依法应由原告承担。二、本案由一个小手术发展至答辩人如今变成植物人，完全是因原告过错导致，如今答辩人家庭己因此陷入极度困难的境地，请求人民法院从保护弱者的角度依法驳回原告的无理诉求，维护答辩人的合法权益！
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告参保人员信息、医疗保险结算表、医疗费汇总表，被告对原告的证据没有异议。被告为其抗辩主张提交被告及其法定代表人的身份证复印件、（2016）粤02民终608号民事判决、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，原告对被告的证据真实性没有异议，认为判决书认定的事实与本案不是同一事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣秀因吞咽不适于2012年3月5日入住粤北人民医院口腔科治疗，于2012年3月9日行双侧翼突及右侧茎突截除术，术后不久呈持续植物生存状态至今。此后，刘荣秀一直在粤北人民医院住院治疗，但其家属仅向粤北人民医院支付了医疗费3000元。
2012年8月7日，刘荣秀向本院提起诉讼，要求粤北人民医院赔偿住院费等各项损失。本院经审查，认为粤北人民医院在此事故中的过错参与度为75%，于2015年9月7日作出（2012）韶武法民一初字第1133号民事判决，判令粤北人民医院向刘荣秀支付赔偿款848245.5元。宣判后，粤北人民医院不服，向韶关市中级人民法院提起上诉。韶关市中级人民法院经审理，认为本院认定粤北人民医院应承担75%的过错责任并无不当，于2016年6月30日作出（2016）粤02民终608号民事判决，维持了本院的（2012）韶武法民一初字第1133号民事判决。
此后，因截止至2016年6月28日，刘荣秀尚拖欠粤北人民医院医药费690517.9元未支付，粤北人民法院遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘荣秀在粤北人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，粤北人民医院为刘荣秀提供医疗服务后，刘荣秀负有向粤北人民医院支付医疗服务费的义务。鉴于生效的法律文书已认定：刘荣秀住院治疗遭受的损失应由粤北人民医院承担75%的过错责任，故刘荣秀尚欠粤北人民医院的医药费690517.9元，应由粤北人民医院自负517888.43元（690517.9元×75%），刘荣秀承担172629.47元（690517.9元-517888.43元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现刘荣秀拖欠粤北人民医院医疗费172629.47元未付，已经构成违约，应承担向粤北人民医院支付拖欠的医疗费的责任。因刘荣秀仍在粤北人民医院住院治疗，粤北人民医院关于利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘荣秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付医疗费172629.47元给原告粤北人民医院；
二、驳回原告粤北人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705.17元，财产保全费申请费3972.58元，合计14677.75元，由原告粤北人民医院负担9542.01元，被告刘荣秀负担5135.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 彭志光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丘凯音
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5249号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：巴图，47岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费45元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第79号
原告陈声平，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告刘健，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告陈声平为与被告刘健民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭仁于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈声平到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈声平诉称，被告刘健因其父亲生病，向原告借款15000元，承诺半年后归还。时隔两年，原告陈声平多次催收无果。故请求法院依法判令被告刘健偿还原告陈声平借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘健未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月3日，被告刘健向原告陈声平借款并出具借条，该借条载明：“今借陈声平现金壹万伍仟元正（15000元）是实”。之后，经原告陈声平多次催收，被告刘健至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘健向原告陈声平出具借条，系其真实意思表示，合法有效。借款后，被告应当履行返还原告借款的义务。经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告陈声平要求被告刘健偿还借款15000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈声平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭仁
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商破字第2-7号
申请人：浙江中圣律师事务所。
负责人：朱顺德。
2013年9月5日，绍兴县长三角纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴县长三角纺织品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结绍兴县长三角纺织品有限公司破产清算程序。
本院认为，绍兴县长三角纺织品有限公司管理人根据《绍兴县长三角纺织品有限公司破产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完结，已符合终结破产清算程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结绍兴县长三角纺织品有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱建军
审判员 陈 维
审判员 刘青红
二〇一三年九月五日
书记员 薛 琦
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1302号
原告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：眉山市东坡区滨湖路4段22号。
法定代表人夏永森，主任。
委托代理人李爱辉（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
委托代理人宿俊杰。
被告陈正北。
被告：刘克勤。
本院在审理原告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被告陈正北、刘克勤合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费2973元，由原告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担。
审判员 杨丰华
二〇一四年四月一日
书记员 王一龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执718号
申请执行人孟标，男，1994年4月16日出生，住安徽省凤台县。
被执行人朱益龙，男，1968年10月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方爱萍，女，1970年3月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人孟标与被执行人朱益龙、方爱萍（2016）浙0782民初19194号承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱益龙、方爱萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方爱萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执718号
本院在执行孟标与朱益龙、方爱萍（2016）浙0782民初19194号承揽合同纠纷一案中，经查，朱益龙、方爱萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱益龙、方爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执718号申请执行人孟标，男，1994年4月16日出生，住安徽省凤台县。被执行人朱益龙，男，1968年10月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人方爱萍，女，1970年3月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人孟标与被执行人朱益龙、方爱萍（2016）浙0782民初19194号承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱益龙、方爱萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方爱萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1007-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：薄某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人薄某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人薄某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薄某某价值38443.46元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执146号
申请执行人云南南华某某商业银行股份有限分司。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
被执行人王某，男，1962年11月23日生。
被执行人杨某某（系王某之妻），女，1963年10月15日生。
本院在执行申请执行人云南南华某某商业银行股份有限分司与被执行人王某、杨某某(2017）云2324执146号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币363101.96元(含执行费5268.00元)，已受偿0元，未受偿363101.96元。执行中查明被执行人王某、杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款、车辆、房产及股权证券等其他财产可供执行，其抵押物变现困难，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨洪泰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初175号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀珍朋，男，1970年１月20日出生于望江县，汉族，中共党员，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。
被告人檀珍朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，同年12月13日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人檀珍朋犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人檀珍朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日20时许，被告人檀珍朋醉酒后驾驶小轿车行至望江县华阳镇莲花湖小学附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为105㎎/100ml。随后民警将檀珍朋带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为129㎎/100ml。被告人檀珍朋的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。檀珍朋到案后如实供述了犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人檀珍朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日20时许，被告人檀珍朋醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县华阳镇和谐路行驶，行至莲花湖小学附近路段时，被执勤民警查获，发现其涉嫌酒驾。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为105㎎/100ml。随后民警将檀珍朋带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为129㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人檀珍朋到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人檀珍朋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场检测报告书及现场照片、呼气式酒精检测单、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人檀某的证言、被告人檀珍朋的供述、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、归案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀珍朋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀珍朋应依法惩处。鉴于被告人檀珍朋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀珍朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3350号
申请执行人：林丽韩，女，成年。
委托代理人：农海燕、林树焕，均为广东导正律师事务所律师。
被执行人：谢伟明，男，成年。
被执行人：李丽芳，女，成年。
原告林丽韩诉被告谢伟明、李丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9645号民事判决书已发生法律效力。权利人林丽韩于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人谢伟明、李丽芳支付货款364197元及利息、受理费迟延履行金。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢伟明名下和被执行人李丽芳名下各有汽车一辆。申请人表示上述两车辆均去向不明，无法处理，故暂不需要法院进行查封和处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3350号申请执行人：林丽韩，女，成年。委托代理人：农海燕、林树焕，均为广东导正律师事务所律师。被执行人：谢伟明，男，成年。被执行人：李丽芳，女，成年。原告林丽韩诉被告谢伟明、李丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9645号民事判决书已发生法律效力。权利人林丽韩于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人谢伟明、李丽芳支付货款364197元及利息、受理费迟延履行金。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢伟明名下和被执行人李丽芳名下各有汽车一辆。申请人表示上述两车辆均去向不明，无法处理，故暂不需要法院进行查封和处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十八日书记员  童 双
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第514号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月19日生，汉族，中专文化，药店业主。因涉嫌销售假药，于2013年10月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月15日被松原市公安局宁江一分局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月18日，自称湖北某医药有限公司购销员的刘某某（在逃）来到被告人王某某经营的药店推销药品，被告人王某某明知药品系假药的情况下，购进标示为哈药集团制药总厂生产的“头孢氨苄片”4盒、哈药集团三精明水药业有限公司生产“阿莫西林胶囊”4盒，在其经营的药店内销售。后该药品被松原市食品药品监督管理局收缴。经鉴定，上述两种药品均系假药。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、涉嫌犯罪案件移送书、移交案件通知书、销售假药调查报告、松原市食品药品检验所检验报告、药品抽样记录及凭证、现场检查笔录、调查笔录、湖北某医药有限公司销售单、企业法人营业执照及组织机构代码证、犯罪嫌疑人归案情况、被告人王某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人王某某判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第37次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终39号
上诉人（原审自诉人）蒋文杰，男，汉族，45岁，住博乐市。
法定代理人蒋荫泰（系上诉人蒋文杰的父亲），男，汉族，78岁，住博乐市。电话152XX****XX。
原审被告人杨江元，男，汉族，住博乐市。
原审被告人钱程，男，汉族。
原审被告人司长征，男，汉族，住博州。
原审被告人张少忠，男，汉族，住博州。
原审被告人宋永魁，男，汉族，住博州。
原审被告人刘玉林，男，汉族，住博州。
博乐市人民法院审理自诉人蒋文杰诉被告人杨江元、钱程、司长征、张少忠、宋永魁、刘玉林犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）新2017刑初46号刑事裁定，对蒋文杰的自诉不予受理。自诉人蒋文杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为：2008年9月20日，自诉人蒋文杰以被告人杨江元、钱程、司长征、张少忠、宋永魁、刘玉林犯盗窃罪、徇私枉法罪向本院提出自诉，要求追究被告人杨江元等人的刑事责任。本院以自诉人蒋文杰提出的盗窃罪、徇私枉法罪不符合刑事自诉案件的起诉条件，亦不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，于2008年9月25日作出(2008)博刑初字第208号刑事裁定书，裁定驳回自诉人蒋文杰对被告人杨江元等人的起诉。自诉人蒋文杰对裁定不服，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)博中立终字第28号刑事裁定书，裁定驳回上诉人蒋文杰的上诉，维持原裁定。2017年3月6日，自诉人蒋文杰以同一事实对被告人杨江元、钱程、司长征、张少忠、宋永魁、刘玉林向本院再次提出自诉，但未向本院提供足以证明被告人有罪的新证据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定：”自诉案件自诉人缺乏罪证的应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。”本案自诉人蒋文杰在被驳回起诉后，再次提出自诉，且缺乏罪证，依法应当不予受理。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：自诉人蒋文杰对被告人杨江元、钱程、司长征、张少忠、宋永魁、刘玉林的起诉，本案不予受理。
上诉人蒋文杰上诉称：原裁定认定事实与实际情况不符，根据《刑事诉讼法》第二百零五条的规定，上诉人有足够的证据可以证明原审被告人犯罪事实，本案应当开庭审判。原审法院对上诉人的自诉不予受理属徇私枉法。请求二审法院撤销原裁定，依法受理此案。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定：”具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的；”。根据上述规定，本案中上诉人蒋文杰关于原审被告人杨元江、钱程、司长征、张少忠、宋永魁、刘玉林犯盗窃罪的指控缺乏罪证，原审裁定不予受理于法有据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈建荣
代理审判员 热古力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1028号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W（1-1）。
法定代表人：林江海，总经理。
委托代理人：卢航、皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
被告：张宗祥，男，汉族，1962年3月28日出生，住郑州市。
委托代理人：张延星，男，汉族，1987年2月11日出生，住郑州市，系被告张宗祥的儿子。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙公司）与被告张宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙公司的委托代理人皇甫成伟，被告的委托代理人张延星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2277元（截止到2016年12月31日）及违约金691元（暂计至2016年9月21日止），并要求以实际违约金数额为基数按照日千分之一的标准继续支付至物业费实际履行完毕为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系升龙国际中心B区1号楼1单元1308室的业主，物业面积为75.9平方米。2010年6月2日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告以房屋建筑面积为基数，以1.25元/平方米每月的标准支付物业费，缴费时间为每季度第一个月的10日前。如逾期支付，应自逾期之日起按每天千分之一的标准交纳违约金。自2015年1月1日起，被告拒不缴纳物业服务费至今，经多次协商未果，无奈依法诉至法院，望依法判决。
被告辩称，1、烧坏的电器和原告主张的物业费进行抵扣；2、请物业负责人与我协商房屋漏水之事；3、由物业负责人必须当面向我致歉；4、因物业监管不到位电动车在13楼被盗；5、违约金的主张没有相关依据。
本院认为：原、被告2010年6月2日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告为被告提供物业管理服务，已履行了协议约定的义务。被告未向原告交纳2015年1月1日之后的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。原告主张的物业管理服务费2277元，与被告拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日期间的数额一致（1.25元每月每平方×房屋面积75.92平方米×24个月）本院予以支持。原告要求被告按照拖欠物业服务费费每日千分之一的标准支付违约金数额过高，对过高部分本院不予支持。原告支付被告的违约金，应按被告实际拖欠的物业服务费为基数，以6﹪的年利率为标准计算的数额为准。被告代理人认为原告未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业服务，但未出示证据证明其观点。故本院对被告代理人意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宗祥应于判决生效后十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费2277元，并按6﹪的年利率标准计算的数额支付原告河南升龙物业管理有限公司相应的违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数）；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告张宗祥负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丽娜
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1671号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
被告郭跃忠
被告丛艳
被告杨春武，
被告陈刚
被告荀雷
被告吉林市恒通担保有限责任公司
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司郭跃忠、丛艳、杨春武、陈刚、荀雷、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1671号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：荀雷。
被告：丛艳。
被告：陈刚。
被告：郭跃忠。
被告：杨春武。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告荀雷、丛艳、陈刚、郭跃忠、杨春武、、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费880.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司880.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第143号
原告北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所北京朝阳区幸福一村西里联宝公寓5号楼9C。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
委托代理人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告丛玉芬，住蛟河市。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
第三人丛尚志，住蛟河市。
委托代理人孔桂英，住吉林市。
本院在审理原告北京鼎新基业房地产开发有限公司诉被告丛玉芬、第三人丛尚志返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鼎新基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4，100.00元，减半收取2，050.00元，由原告北京鼎新基业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 张秀云
二〇一三年七月一日
书 记 员 马 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6748号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告苏楚，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初230号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被眉山市公安局直属分局取保候审；2017年5月26日被我院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月13日21时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Z6F6**号小型轿车至眉山市东坡区红星路中路交通医院外路段时，与道路中央隔离栏杆相撞�导致隔离栏杆又与夏某某驾驶的川ZJ91**号小车相撞，造成隔离栏以及两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为95.9mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：刘某某在本次事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人夏某某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，扣押清单，证人夏某某等人的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第132号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，到案经�，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为95.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判�如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晟
二〇一七年六月五日
书记员 胡盼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第707号
原告：卢某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：沙某某。
被告：钱某某。
被告：翁某某。
原告卢某某为与被告钱某某、被告翁某某合伙协议纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理，原告
卢某某委托代理人沙某某到庭参加诉讼。被告钱某某、被告翁
某某经本院公告送达相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2003年7月9日，原告与二被告签订“
望春棋牌娱乐中心经营协议总则”一份，协议约定：原告出资
50%，被告钱某某出资50%，被告翁某某寻找场地共同设立望春
棋牌娱乐中心，三方各自拥有娱乐中心三分之一的股份，合作
经营期限从中心成立到中心拆迁或同意转让终止，合同还对投
资归还及转让等权利义务作出约定。协议签订后，经原告与被
告确认，其投入资金为320478元，同年10月10日，三方又签订
经营承包合同，约定中心由被告钱某某承包，期限为5年，从2
003年10月11日至2008年10月10日，合同到期后三方没有另行签订协议，目前娱乐中心由被告钱某某管理。由于承包期满三
方对合伙期限的财产及利润没有清算，三方甲的娱乐中心也没
有领取过营业执照，目前三方因对被告钱某某合伙期满后的利
益分配及财产处理无法达成一致协议，故原告要求退伙。原告
认为三方的经营协议约定三方对合伙投入有三分之一的所有权
，现原告要求退伙，在协议不能达成一致的情况下，应当委托
评估机构评估，按评估资产确认原告应得的分额，三方在协议
签订后，确认投入为320478元，按目前价值至少残值有150000
元，故原告要求法院判决二被告支付合伙财产50000元，具体
由法院委托评估机构评估价为准。此外，被告钱某某承包期满
后虽没有继续订合同，但仍实际经营，应参照上年承包费某数
200000元，支某某告的分红款66700元，鉴于被告占有合伙财
产却不履行合伙义务等原因，原告要求退伙，请法院依法支持
原告诉请。原告遂诉至法院，请求：一、终止原告与被告的合
伙关系，解除原、被告之间的“望春棋牌娱乐中心经营协议总
则”；二、判令被告钱某某支某某告分红款66700元；三、判
决二被告支某某告应得的合伙财产50000元（具体依评估价为
准）；四、本案诉讼费被告承担。
原告提供下列证据：
1.望春棋牌娱乐中心经营协议总则，证明三方乙投资事
实；
2.投资明细，证明共投资320478元的事实；
3.经营承包合同，证明被告钱某某承包娱乐中心事实和
该娱乐中心在营业的事实；4.工商注册登记资料、工商注册基本情况，证明钱某某
在望春路××号开办的望春人民旅馆中的棋牌部分就是合伙资
产。
被告钱某某辩称：对于2003年7月9日三方签订望春棋牌
娱乐中心经营总则是没有异议的，当时确实也投入过资金，但
投入的资金在之后经营的过程某已经通过利润返还的方丙部返
还给投入的各方，对于签订过承包合同也没有异议的，但当时
的望春棋牌娱乐中心只经营了一年多，因为没有生意就关掉了
，相关的棋牌桌等也做了分配，原告也拿去过。但因为当时我
是承包方，每年要给另外两方分红款，如果我不履行该承包合
同，我原来的投入就全部作废了，所以我只好通过经营旅馆的
收入支付给另外两方分红款，到2008年10月承包合同结束，我
就没有任何理由再给合伙人分红款了，所以对于原告起诉要求
我支付分红款66700元我是不同意的，因为棋牌娱乐中心已实
际关闭，相关财产也已经分配完毕，法院到棋牌室原址也进行
了查看，望春棋牌娱乐中心目前已无任何合伙财产，所以对于
原告方要求分配合伙财产我方也是不同意的，对于原告要求终
止合伙关系，解除望春棋牌娱乐中心经营总则我方是同意的，
因为棋牌娱乐中心实际早已关闭，已经没有合作下去的可能和
条件。
被告钱某某未提供证据；
被告翁某某未进行答辩；
被告翁某某未提供证据；
经审理，本院对下列事实予以认定：2003年7月9日，原告与二被告签订“望春棋牌娱乐中心
经营协议总则”一份，协议约定：原告出资50%，被告钱某某
出资50%，被告翁某某寻找场地共同设立望春棋牌娱乐中心，
三方各自拥有娱乐中心三分之一的股份，合作经营期限从中心
成立到中心拆迁或同意转让终止，合同还对投资归还及转让等
权利义务作出约定。协议签订后，经原告与被告确认，其投入
资金为320478元，同年10月10日，三方又签订经营承包合同，
约定中心由被告钱某某承包，期限为5年，从2003年10月11日
至2008年10月10日，合同到期后三方没有另行签订协议。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、及被告钱某某的答
辩意见为证，上述证据虽因被告未到庭而无法进行质证，但经
本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认
定。
本院认为，原告与被告之间的合伙关系依法成立并有效
，三方均应按约履行，现原告要求解除望春棋牌娱乐中心经营
协议总则，因三方目前已无继续合作的可能，被告钱某某对解
除协议也表示认可，故本院确认三方签订的望春棋牌娱乐中心
经营协议总则于原告诉状送达之日解除。原告认为被告钱某某
承包期满后虽没有继续订合同，但仍实际经营，应参照上年承
包费某数200000元，支某某告的分红款66700元，因三方签订
的承包合同明确约定承包期限为5年，从2003年10月11日至200
8年10月10日，合同到期后三方没有另行签订协议。故原告要
求被告钱某某支付分红款66700元没有合同基础，合伙体由哪
方承包、如何经营应由合伙各方自行协商解决。原告要求对合伙财产进行分配，因合伙体望春棋牌娱乐中心并未领取相关证
照，无任何财务帐册资料，本院至望春棋牌娱乐中心经营场所
调查时，发现该中心已关闭多时，无财产可供评估，故本院多
合伙财产无法进行计算或评估。故本院对原告提出分配资产的
主张无法支持，可在有证据的情况下另行解决。现依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第九十四之规定，判决如下
：
一、确认原告卢某某、被告钱某某、被告翁某某于2003
年7月9日签订的望春棋牌娱乐中心经营协议总则于2009年10月
8日解除；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 毛建军
代理审判员 陈绍峰
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 丁成明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2965号
上诉人（原审被告）深圳市新x公司。
法定代表人胡某某，该司经理。
委托代理人刘某某，女，该司员工。
被上诉人（原审原告）黄某，男。
上诉人深圳市新x公司因与被上诉人黄某追索劳动报酬以及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3793号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除黄某的仲裁请求与仲裁裁决书记载的不一致外，其他事实正确，本院予以确认。二审审理期间，本院向深圳市宝安区新安街道劳动管理办公室调取黄某在2009年3月20日投诉新x公司的《新安劳动管理所群众来访登记处理表》，该表记录黄某投诉新x公司在当日无故解除其劳动合同，要求劳动管理所协助，由新x公司依法支付相应补偿。本院通知双方当事人到本院质证，黄某对上述证据无异议，新x公司未在规定时间到本院质证，应视为放弃质证权利。另外，新x公司代理人在二审法庭调查时表示，不清楚为何要扣除黄某2009年2、3月份工资1379.85元。
本院认为，本案争议的焦点在于新x公司有无在2009年3月20日辞退黄某。黄某提供新x公司在2009年3月20日发出的《关于解除黄某劳动合同的通知［新x人2009（2）号］》复印件以证明系被辞退，虽然该通知非原件，但黄某在当日即向当地劳动管理所投诉，有劳动管理所的记录有证，由此可以认定黄某的主张属实。原审对解除劳动合同赔偿金的认定和计算正确，本院予以维持。新x公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。新x公司对扣除黄某的2009年2、3月份工资1379.85元理由不清楚，故其主张应当扣除没有依据，本院不予支持。综上，新x公司的上诉理由和上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市新x公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 邓亚玲（兼）
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执218号
申请执行人：晏桂芳，男，生于19619年12月31日，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址：武汉市青山区，
被执行人：刘晓森，男，生于1985年12月14日，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址：巴东县，
本院在执行申请执行人晏桂芳与被执行人刘晓森责令退赔一案中，已执行被执行人刘晓森的违法所得121900元并予以分配。现被执行人刘晓森无其他可供执行财产，又因诈骗罪于2016年8月5日被判处有期徒刑十四年九个月，正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月七日
书记员 覃山令
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1749号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：刘钦明，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告刘钦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告刘钦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1668号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1668），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告刘�明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1668），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8�起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。故原告于2015年1月29日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告刘钦明签订的《融资租�合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告刘钦明未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告刘钦明依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人�法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1749号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：刘钦明，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告刘钦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告刘钦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1668号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1668），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘�明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1668），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8�起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。故原告于2015年1月29日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告刘钦明签订的《融资租�合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告刘钦明未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告刘钦明依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钦明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执379号之一
申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司。（以下简称“金印达公司”）
被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司。（以下简称“邦辰公司”）
本院执行的金印达公司申请执行邦辰公司买卖合同纠纷一案，（2016）云2325民初387号民事判决书确定由邦辰公司支付金印达公司欠款2814950.43元；由邦辰公司支付金印达公司欠款1858967.93元自2015年10月16日起至2016年6月16日止的逾期付款利息53910元；由邦辰公司按金融机构贷款基准年利率4.35%支付金印达公司欠款1858967.93元自2016年6月17日起至欠款清偿之日止及欠款955982.50元自2016年6月5日起至欠款清偿之日止的利息；由邦辰公司承担案件受理费13998元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，邦辰公司未自觉履行义务。金印达公司向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人金印达公司仍未履行。在执行过程中，经采取执行措施，现已执行到位250000元。经查，姚安县人民医院尚有工程款未拨付给本案被执行人邦辰公司，本院依法裁定提取姚安县人民医院应拨付给本案被执行人的工程款，但现拨款条件未成就，除此之外，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人李林采取限制出境措施。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325执379号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 张毅平
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张发厅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执379号
申请执行人武某某，女。
被执行人孙某某，男。
申请执行人武某某申请执行孙某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2325民初524号民事调解书确定：原告武某某经济损失1935元（医疗费843元、误工费640元、交通费32元、电动自行车修理费420元），由被告孙某某赔偿原告武某某1500元，以上款项于调解书送达当日履行完毕。调解书送达后，经本院督促执行，孙某某已按要求全部履行完毕。该案现已全部执行到位，并已将执行款兑付给申请人武某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初524号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 马加余
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2704号
申请执行人郭伟，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被执行人王丽娜，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郭伟申请执行被执行人王丽娜离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2859号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆广华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第86号
原告古想兰，女，汉族，1976年7月2日出生，住五华县。
被告黄文水，男，汉族，1976年2月27日出生，住五华县。
原告古想兰与被告黄文水因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄曲适用简易程序于2014年7月29日进行了公开开庭审理，原告古想兰到庭参加了诉讼，被告黄文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1995年相识谈婚，并商定男到女家落户，于1998年3月30日在华阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：黄广斌（男，1998年5月27日出生）；黄飞燕（女，1999年4月13日出生）。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告因原告不同意到其原籍福建省生活而经常打原告。被告于2008年带着两小孩回其原籍生活，至今未再返回原告家，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：①结婚证字第154号原件一份；②五华县华阳镇红洞村民委员会出具的《证明》原件一份；③常住人口登记卡复印件三份。
被告辩称：双方分居生活约达六年之久，已无和好可能，同意离婚。两个婚生小孩现在被告原籍福建省上学，为有利于小孩的健康成长，要求抚养两个小孩，并由其负担抚养费用。
被告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：①结婚证字第154号原件一份；②小孩黄广斌、黄飞燕的请求书原件各一份。
经审理查明，原、被告于1995年相识谈婚，并商定男到女家落户，于1998年3月30日在华阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：黄广斌（男，1998年5月27日出生）；黄飞燕（女，1999年4月13日出生）。婚后初期感情一般，后因原告不同意被告一同回其原籍福建省南安市梅山镇灯埔村居住生活的要求，双方开始产生矛盾，感情逐步不好。2008年7月被告带着两个小孩回其原籍居住生活，一直未再返回原告家，夫妻双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原告表示，同意两个小孩随父生活的意愿。案经调解，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，决意要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚（男到女家落户），由于婚姻基础差，造成婚后未能真正建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。原告对被告要求返回其原籍居住的意见不从，被告于2008年7月带着两个小孩回其原籍居住生活，至今未再返回原告家，导致双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”规定，足以证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许。婚生小孩抚养问题，根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务，为有利于子女的健康成长和教育，保障子女的合法权益出发，小孩黄广斌、黄飞燕书面表示愿随被告生活，应予准许，故由被告抚养为宜。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告古想兰与被告黄文水离婚。
二、小孩黄广斌、黄飞燕由被告黄文水抚养，抚养费由被告黄文水负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古想兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 曲
二〇一四年八月一日
书记员 刘燕花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2597号
原告：林明生，住广州市天河区。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被告：姜嘉玮，住广州市越秀区。
委托代理人：张小勇、易军强，广东国政律师事务所律师与实习律师。
原告林明生诉被告姜嘉玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁爱英、被告委托代理人张小勇、易军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明生诉称：2015年2月5日，被告向原告借款224250元用于资金周转，并签署《借款合同》、《借款借据》。合同约定月息1.8%，滞纳金每日千分之三，违约金为借款总额的30%，被告应在2015年3月4日偿还本金与利息，并约定逾期还款的，被告应承担一切债务本息、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费、财产保存费等因向借款人主张权利而产生的费用。
约定还款日期期满后，经原告多次催促，被告拒绝偿还。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款224250元及利息4036.50元（自2015年2月5日起至2015年3月4日，按照同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告向原告支付滞纳金（自2015年3月5日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；三、被告承担律师费10000元。诉讼费用由被告承担。
被告姜嘉玮辩称：被告累计向原告还款438165元，原告所谓的现金支付的借款并未实际交付被告，而是将利息计算为借款本金；被告同意向原告偿还借款并按照银行利率的四倍支付利息，但偿还的借款本金应为实际交付的借款，对未发生的所谓现金支付，被告无需偿还。
经审理查明：2015年2月5日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订编号第2015020601号《借款合同》，约定借款金额224250元，借款期限一个月，自2015年2月5日至2015年3月4日，借款用于资金周转，月利率1.8%；乙方在合同期限届满前一次性清偿全部借款本息以及其他相关费用；乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之三计算滞纳金；乙方逾期偿还借款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告在本案提供银行凭证证明其于2015年2月5日和6日分别转账100000元和30000元给被告，并表示因受银行转账数额限制，且被告急需借款，故在被告出具《借款收据》时将现有的现金交付给被告，剩余借款通过银行转账交付。被告辩称每次借款时，预扣的利息都是通过以现金交付方式反映，其仅收到银行转账的130065元，未收到现金。
2015年2月5日，被告出具《借款收据》，称“兹证明于2015年2月5日，本人姜嘉玮收到林明生借款224250元，其中通过银行转账支付的金额130065元，其中通过现金支付的金额94185元。兹根据第2015020601号借款合同办理此笔借款，利息等相关规定以《借款合同》为准”。在本案中，被告表示原告在《借款收据》填写了内容后由其签字和捺手印。
2015年4月16日，原告与广东天穗律师事务所律师签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定原告委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼活动，原告于同月20日支付了律师费10000元。
另查明，被告另于2014年12月20日、2015年1月5日向原告借款120000元、300000元。原告就该两笔借款的纠纷与本案一并向本院提起诉讼[（2015）穗天法金民初字第2596号、2595号]。原、被告就该两笔借款签订的《借款合同》约定的借款期限、利息标准、滞纳金标准均与本案的约定相一致。
在本案中，被告提供银行凭证称其于2015年3月12日、同年4月17日、同年5月27日、同年6月2日、同年6月10日分别向原告偿还了23000元、67000元、400元、18800元、20000元，共129200元。被告另表示于2015年6月27日通过支付宝向案外人杨某转账交付20000元。上述合计149200元均用以清偿借款的本金。原告承认收到上述129200元，但否认认识案外人杨某，否认收到被告支付杨某的20000元，原告同时称129200元未明确用于抵偿哪笔借款。
在原告本案转账交付借款的银行凭证中，反映原告交付案涉借款时的存款余额仍有数万元。原告另举证的其他银行账户明细，反映原告在案涉借款期间的2月份存取款项频繁且金额较大，当中现金有42000余元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。
被告在2015年2月5日出具《借款收据》称收到原告转账交付130065元和现金94185元。虽然原告于2015年2月6日仍向被告转账30000元，但被告承认“原告在《借款收据》填写了内容后由其签字和捺手印”，由此表明被告出具《借款收据》时对收到现金94185元没有异议。另外，未有证据反映被告就未收到现金94185元的问题向原告提供异议。因此，本院再结合原告在案涉借贷期间的银行存款明细反映原告具备交付现金的能力，认定原告已交付借款224250元给被告。被告辩称未收到现金94185元的意见，本院不予采纳。
原、被告除本案借贷外另有两笔借贷，而该三笔借贷的期限均在被告清偿借款之前届满。由于未有证据反映原、被告对已清偿的款项约定用以抵冲哪笔借款，因此被告清偿的129200元款项应偿还较早的借款，即首先清偿2014年12月20日的借款债务。因此，被告取得案涉借款逾期未清偿，已构成违约，被告应当清偿原告借款224250元以及自借款之日起算的利息和借款逾期后的滞纳金。《借款合同》约定借款期间的月利率为1.8%，借款逾期则按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之三计算滞纳金。因此，借款期间的利息按月利率1.8%计算，逾期期间的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告表示给付杨某的20000元问题，因本案未有证据反映原告委托杨某收取被告还款，而原告亦否认收到被告支付杨某的20000元，因此该20000元不应视为被告向原告的还款。被告就此20000元的给付问题可另循合法途径解决。
《借款合同》约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费。因此，原告要求被告承担律师费10000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜嘉玮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林明生借款224250元及利息、滞纳金（利息在2015年2月5日以194185元为本金，自2015年2月6日起至2015年3月4日止以224250元为本金，均按月利率1.8%计算；滞纳金自2015年3月5日起以224250元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告姜嘉玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林明生律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告姜嘉玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何柳辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2805号
申请执行人左淑华，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人房占国，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人左淑华与被执行人房占国民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左淑华于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人左淑华以被执行人房占国下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3450号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2805号
申请执行人王某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯玉堂于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王某某以被执行人赵某某下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第349号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第344-1号
申请人王占波，男，汉族，农民。
被执行人陈卫东，男，汉族，农民。
申请人王占波申请执行被执行人陈卫东医疗损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人陈卫东在银行、车管所、房管局进行了查询，均未查询到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2013）冠民初字第1835号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年九月十四日
书记员 高 博
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2981号
原告徐泽瑞，男，1987年6月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏、赵红庆，系河南宁鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人华伟，系该公司经理。
委托代理人赵艳芳，女，1980年4月22日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。（特别授权）
上列原告徐泽瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称新乡市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月20日20时10分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿翟阳公路由北向南行驶至南水北调桥南侧处时，因躲避车辆撞到防护栏上，造成该车受损。原告随即拨打电话报警及保险电话。原告的车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉到法院，要求被告赔偿车损、施救费、拆检费等共计18840元。
被告辩称，根据双方保险合同的约定，第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，当第一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付。因原告没有取得第一受益人的书面同意，故主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告单方委托进行鉴定，剥夺了我公司的参与权。该鉴定对车损的评估价值过高，我公司不予认可，要求重新鉴定。原告的施救费、拆检费不符合保险合同约定，我公司不予赔偿。原告诉请的车损应有正式修理发票，原告没有提供，我公司不予认可。
经审理查明，2017年8月20日20时10分许，徐泽瑞驾驶其所有的豫Ｇ×××××号轿车沿翟阳公路由北向南行驶至南水北调桥南侧处时，因躲避车辆撞到防护栏上，造成该车受损。事发后原告支付施救费800元，该车经有关部门评估车损为18040元。另查明，原告车辆于2016年10月20日在被告处投保有机动车保险（保险68486.40元）。该保单还约定：本保单第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，当第一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人出面同意后方可对被保险人支付。涉案车辆于2015年11月5日在北京汽车集团财务有限公司抵押，2017年9月15日解除抵押。
本院认为，依原、被告双方保险合同，被告应赔偿原告车损、施救费18840元。被告辩称车损过高且系单方评估未提供相关证据足以反驳，其要求重新鉴定，本院不予准许。施救费系原告所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐泽瑞车损、施救费18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秀琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第158号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任
审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参
加了诉讼，被告吴乙经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系邻村村民。原告经销橡筋线
，被告于2008年3月至4月间，向原告赊购橡筋线计货款9779.4
元，由被告吴乙在销货清单上签收。后经原告催讨，被告至今
未付。现要求被告支付货款9779.4元。
原告就其主张向本院提供销货清单四份，证明被告分四
次向原告购买橡皮筋的总货款为9779.4元的事实。
被告吴乙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的�额支付价款。被告
尚欠原告货款9779.4元，有被告签字确认的销货清单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未及时支付原告
货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告吴乙于本判决生效后十日内支付原告吴甲货款9779.
4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴乙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月七日
书记员 王 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02075号
原告丁军，男。
被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司。
法定代表人胥国庆。
本院在审理原告丁军诉被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁军未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02075号
原告丁军，居民。
被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县正阳路10号。
法定代表人胥国庆。
本院在审理原告丁军诉被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁军未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00786号
原告：程某甲，女，1992年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1994年7月14日出生，汉族，农民。
原告程某甲因与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲与被告付某于2012年经人介绍认识。2013年1月1日，双方举行结婚仪式，未领取结婚�。2013年12月8日，双方生育一女孩程某乙。由于双方缺乏了解且性格不合，现在无法共同生活。故请求人民法院依法判决：1、非婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某未到庭未作书面辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告程某甲与被告付某于2012年经人介绍认识。2013年1月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居，被告付某到原告程某甲家生活。2013年12月8日，双方生育一女孩程某乙。程某乙现在跟随原告程某甲生活。同居后双方因性格不合发生纠纷。
以上事实，由当事人陈述及出生医学证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，从有利于子女身心健康出发，两周岁以下子女，一般应随母亲生活。本案中，非婚生女程某乙尚不满两周岁，应当随原�程某甲生活为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。故被告付某应当承担抚养费。对于抚养费的金额，应依照子女的实际需要和本地的实际生活水平确定。原告程某甲要求被告付某每月支付抚养费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女程某乙由原告程某甲抚养，被告付某每月支付小孩抚养费300元，于每年3月12日之前一次性付清，直至小孩年满18周岁。
如果被执行人未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。