浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7717号
原告：蔡菊莲，女，1950年12月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1959年1月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。
原告蔡菊莲为与被告徐建军健康权纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经被告申请，自2017年10月31日至2017年12月21日，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、原告右肩袖撕裂等与交通事故的因果关系、医疗费的合理性进行鉴定。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡菊莲及其委托诉讼代理人王海兵，被告徐建军及其委托诉讼代理人褚玮海、费家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊莲起诉称：2016年9月15日8时15分，原告穿着橘黄色的反光衣从事道路清扫工作时，被告徐建军驾驶电动自行车沿象西线南侧非机动车道自西向东方向行驶至54KM+965M处，车辆右侧与原告蔡菊莲发生碰撞。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗并于2016年10月10日出院。出院后，原告因旧伤于2017年2月22日再次住院接受治疗并于2017年3月1日出院。二次住院共计32天，花去医疗费51830.24元。出院后，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限90天，后续医疗费为8000元。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任；被告称认为原告伤情较轻故在事故认定书上签字，没有证据证明，而且签字时距事故发生已有5天，该辩称与常理不符。另，原告一直居住在宁海县，被告垫付费用3000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告徐建军赔偿原告医疗费51830.24元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金144368元（51560元/年×20%×14年）、误工费30671元（61342元/年÷12×6个月）、护理费15120.42元（61342元/年÷365×90天）、交通费854元、鉴定费2430元，合计261938.66元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告蔡菊莲提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过、责任认定以及被告签字确认的事实。
（2）门诊病历一份、出院记录、用药清单各两份及医疗费发票一组，拟证明原告住院治疗32天，支付医疗费51830.24元的事实。
（3）宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告右肩袖撕裂等与本次事故存在因果关系以及原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限、支付鉴定费的事实。
（4）交通费发票一组，拟证明原告为治疗支出交通费854元的事实。
（5）记账清单、邮政储蓄银行交易明细清单、农村商业银行的交易明细清单各一份以及工作情况证明三份，拟证明原告受伤前一直在工作，主要收入来源于非农业生产的事实。
被告徐建军答辩称：1.对交通事故责任认定有异议。被告未撞到原告，事发时是台风天气，原告清扫马路时被车辆鸣笛惊吓摔倒，被告出于好心叫亲戚开车陪同原告到医院就医并垫付医疗费3000元，觉得原告受伤较轻故在交通事故认定书上签字。原告第二次住院后，被告觉得事情严重去调取监控，得知事发路段属于监控盲区。2.对赔偿项目有异议。原告的经常居住地在农村，结合本案案情，残疾赔偿金标准应按照农村居民（28572元/年）、13年、十级伤残计算；原告已超过60周岁，误工费不应支持，如果计算，计算标准应为1500元/月；原告蔡菊连第二次住院治疗的右肩袖撕裂等病症与本案交通事故没有因果关系，不应赔偿第二次住院及相关的医疗费、交通费等费用。3.原告存在过错，原告在道路旁边清扫时未尽到安全注意义务。
为证明上述事实，被告徐建军提供申请法院委托宁波诚和司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级为十级伤残、被告预付鉴定费3710元的事实。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），被告对形式上的真实性无异议，对事实经过和责任认定有异议，认为被告没有撞到原告，因认为原告受伤较轻才在交通事故认定书上签字。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门在职权范围内制作的文书，所记载的事项应推定为真实，被告也未提供相反证据推翻上述认定，故对被告的抗辩意见本院不予采信，对交通事故认定书予以认定。
2.对原告提供的证据（2），被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告第一次住院时未提到右肩袖撕裂等，第二次住院治疗的右肩袖撕裂等与交通事故无关，是因为原告年老、经常清扫等造成的。本院认为，对被告无异议的真实性予以认定，对第二次住院及之后的医疗费与本案的关联性将结合原、被告分别提供的鉴定意见书在下文论述。
3.对原告提供的证据（3），被告有异议，应以法院委托的十级伤残的鉴定意见为准；该鉴定意见书的部分内容被推翻，应由原告自行承担鉴定费。本院认为，对被告无异议的后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限本院予以认定；鉴定费发票为原件，故本院对原告支付鉴定费的事实予以认定；对原告右肩袖撕裂等与本次事故的因果关系以及原告的伤残等级将结合被告提供的鉴定意见书在下文论述。
4.对原告提供的证据（4），被告对真实性有异议，认为发票有连号现象，第一次住院治疗期间产生的交通费由法院酌定。本院认为，交通费需考虑第二次住院是否与本次交通事故存在因果关系，故在下文与第二次住院与本案是否存在因果关系时一并论述。
5.对原告提供的证据（5），被告认为，真实性均由法院核实，关联性均有异议，其中2006年3月至2008年7月的记账清单没有户名，不能证明为原告账号；2010年4月至2012年1月的邮政储蓄银行交易明细清单入账摘要为“代”不能证明系工资；第三份工作情况证明载明原告是2016年1月1日上班，但是农村商业银行交易明细清单显示原告2016年3月份才开始领工资。本院认为，记账清单没有户名、没有有效印章，且每月薪水金额少则两三万元、多则十余万元，难以证明系原告个人的工资记录，故对关联性不予认定，第一份工作情况证明因无其他证据相印证，本院亦不予认定；邮政储蓄银行交易明细清单中虽2010年4月至2012年1月期间入账摘要为“代”，但自2012年2月至2013年3月期间入账摘要为“工资”，且摘要为“代”“工资”的记录时间均为月末，金额也具有一定连续性，可以认定该份清单为原告的工资记录，结合第二份工作情况证明，本院对原告自2010年3月至2013年5月在公司上班的事实予以认定；农村商业银行交易明细清单中载明的停发工资情况与本案交通事故的发生时间可以印证，结合第三份工作情况证明，可以证明原告自2016年2月至事故发生时在公司上班。
6.对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为原告已提供了鉴定意见，被告不需要申请重新鉴定；宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书未显示鉴定人专业技术职称，而按照《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款规定，重新鉴定的司法鉴定人应当具有高级专业技术职称，故不具有合法性。本院认为，对原告无异议的该证据的真实性予以认定。《司法鉴定程序通则》第二条规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动；第十一条规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。根据上述两条规定，《司法鉴定程序通则》中所称的重新鉴定应当理解为诉讼活动中、办案机关第二次委托的鉴定，本案中经被告申请本院第一次委托并由宁波诚和司法鉴定进行鉴定不属于上述通则中所称的重新鉴定，故对原告关于合法性的异议不予采纳，对该份鉴定意见书本院予以认定；因原告提供的鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见已被被告提供的鉴定意见书推翻，故原告的定残之日为后一份鉴定意见书出具之日2017年12月18日，原告的伤残等级为十级伤残。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月15日8时15分，被告徐建军驾驶电动自行车沿象西线南侧非机动车道自西向东方向行驶至54KM+965M处，车辆右侧与原告蔡菊莲发生碰撞，造成原告受伤。2016年9月20日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤当天，被送往宁海县第一医院住院治疗并于2016年10月10日出院；因右肩袖撕裂等症于2017年2月22日再次住院接受治疗并于2017年3月1日出院；经计算，二次住院共计32天，共支出医疗费51542.24元。经原告委托，2017年6月15日宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致右挠骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、右肩袖撕裂、右肩峰下撞击症的诊断成立，与本次交通事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限90天，后续医疗费为8000元；原告支出鉴定费2430元。经被告申请并经本院委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，认为原告蔡菊连右侧肩袖损伤与本案交通事故外伤之间存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级伤残，原告的医疗费具有合理性；被告预交鉴定费3710元。另，原告的经常居住地为宁海县，被告垫付费用3000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告主张原告因右肩袖撕裂等症第二次住院治疗与本案无关，并对相关的医疗费、交通费等提出异议，本院认为原、被告分别提供的两份鉴定意见书均认为原告右侧肩袖损伤与本案交通事故外伤之间存在因果关系，故对被告该抗辩意见不予采纳，对原告第二次住院以及相关费用的关联性本院予以认定。原告虽年满60周岁，但其仍在工作，故其主张的误工费予以支持，结合原告提供的农村商业银行交易明细清单，酌定原告的误工费为2000元/月。原告的经常居住地为宁海县，不属于城镇范围，其残疾赔偿金应当按照农民居民标准计算；原告主张其伤残等级为九级伤残，如上所述，本院认定原告的伤残等级为十级伤残；2017年12月18日为原告的定残之日，经计算，原告的残疾赔偿金年限为13年。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，结合案情酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告主张住院伙食补助费30元/天、营养费30元/天，标准适当，本院予以支持。原告主张的护理费应当区分住院期间和非住院期间，酌定住院期间的护理费为168元/天、非住院期间的护理费为80元/天。原告主张的交通费，结合原告的就诊地点、次数、人数，本院酌定为200元。原告诉前委托鉴定，其中伤残等级的鉴定意见未被采纳，其应自行承担相应鉴定费，本院酌定原告自行承担部分为1200元。原告的损失本院核定为：医疗费51542.24元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费12000元（2000元/月×6个月）、护理费10016元（168元/天×32天+80元/天×58天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金37143.6元（28572元/年×10%×13年）、交通费200元、鉴定费1230元，合计125791.84元。原告陈述其穿着橘黄色的反光衣从事道路清扫工作，该陈述符合道路清扫工作实际，具有高度可能性，本院予以采信。被告辩称原告没有尽到安全注意义务，但未提供证据证明，本院不予采信。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐建军承担全部责任，故被告徐建军应对原告的损失125791.84元承担赔偿责任，其已支付3000元，尚需支付122791.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐建军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡菊莲损失125791.84元，已支付3000元，尚需支付122791.84元；
二、驳回原告蔡菊莲的其他诉讼请求。
如被告徐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告蔡菊莲负担1390元，被告徐建军负担1225元；司法鉴定费3710元，由原告蔡菊莲负担1200元，被告徐建军负担2510元（该款项被告徐建军已预交给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月十一日
代书记员 葛丽芝