河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1740号原告：韩建丽，女，1992年10月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所实习律师。被告：姚洪国，男，1976年8月2日出生，汉族，现于河北省张家口监狱服刑。被告：管清海，男，1983年6月9日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：911306007698185149。负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。原告韩建丽与被告姚洪国、管清海、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保保定市北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建丽委托诉讼代理人姚树明、杨兆林、被告管清海委托诉讼代理人孙东博、被告人保保定市北市支公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。被告姚洪国经本院传票传唤因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告韩建丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费、残疾辅助器具费、财产损失共计321942.47元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日21时26分，姚洪国驾驶冀Ｆ×××××号白色别克牌小型轿车沿钻石中路由南向北行驶至高后街路段时，与沿此路段人行横道由东向西横过道路的行人韩建丽相撞，造成韩建丽重伤二级，姚洪国驾车逃逸。此事故经交警认定：姚洪国负全部责任，韩建丽无责任。事故发生后，韩建丽被120急救车送往张家口市第一医院抢救治疗。经查，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定市北市支公司投保交强险和商业险50万元附加不计免赔。对于给原告造成的损失，被告姚洪国应当承担相应的赔偿责任，被告人保保定市北市支公司在其责任限额内承担赔付责任。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判处。被告姚洪国未到庭但于庭前向法庭表示愿尽其最大努力赔偿原告的损失，依法履行判决义务。被告管清海辩称，管清海虽然是肇事车辆的车主，但对于事故的发生无任何责任。管清海在下车送朋友时，姚洪国擅自将车开走，管清海无过错，不承担赔偿责任。被告人保保定市北市支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险，该事故肇事司机逃逸，因此商业三者险不能赔付，交强险赔付后保险公司取得追偿权。经审理查明，2017年1月7日21时26分，被告姚洪国醉酒驾驶被告管清海所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿张家口市钻石中路由南向北行驶至高后街路段时，与沿此路段人行横道由东向西横过道路的行人韩建丽相撞。事故发生后姚洪国驾车逃逸行驶至滨河路解放桥路口又与案外人郭克难驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，继续驾车逃逸。造成韩建丽受伤，郭克难、姚洪国车辆受损的交通事故。2017年1月7日23时左右被堵截抓获。此事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定：当事人姚洪国负全部责任，韩建丽无责任，郭克难无责任。事故发生后，原告韩建丽被送往张家口市第一医院抢救治疗，住院37天，花费医疗费105626.87元；2017年3月23日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院复查，花费医疗费1083.96元；2017年4月5日，原告前往北京大学国际医院住院治疗，2017年4月17日出院，住院12天，花费医疗费32959.79元；后原告于2017年6月16日、7月3日分别到张家口市第一医院及首都医科大学附属北京天坛医院复查，共花费医疗费1002元。为明确原告的伤情及伤残等级程度，经原告申请、本院委托，张家口市法医鉴定中心于2018年4月4日作出张法鉴中心[2018]鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.（1）右侧面瘫评定十级伤残（2）右颞叶脑挫裂伤后遗软化灶形成评定十级伤残；2.护理期120（1人）；3.营养期90；4.医疗终结期240；5.择期行右颞骨内固定物取出术（钛板两枚）费用约10000元。原告为此支出鉴定及鉴定检查费3180元。另原告购买辅助器具红外线灯花费175元。另查明，原告韩建丽1992年10月28日出生，户籍所在张家口经济开发区老鸦××镇××村庙村，事发前居张家口经济开发区××小区××室8室，就职于张家口市宣化京西文化旅行社有限公司钟楼大街门市部，任内勤经理一职，事发前三个月的平均工资为2726元。原告父亲韩祯1949元8月8日出生，原告母亲刘尚梅1950年10月29日出生，二人共育有长子韩建锋、长女韩建丽两个子女。再查明，事发时被告姚洪国所驾驶车辆的登记所有人为被告管清海，该车辆在被告人保保定市北市支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时事故车辆的行驶资格合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书、张家口市第一医院诊断证明书、住院病案、费用汇总清单、医疗费票据、首都医科大学附属北京天坛医院医疗费票据、北京大学国际医院诊断证明书、住院病案、费用明细清单、医疗费票据、张家口市第一医院及首都医科大学附属北京天坛医院复查费票据、张家口市法医鉴定中心于2018年4月4日作出的张法鉴中心[2018]鉴字第211号司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据、辅助器具费票据、原告韩建丽户口页、张家口市宣化京西文化旅行社有限公司钟楼大街门市部出具的工资收入证明、事发前三个月的工资表、公司营业执照副本复印件、法人代表身份证明及法人代表的身份证复印件、原告父亲韩祯与母亲刘尚梅的户口页、张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府与张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会联合出具的证明、机动车信息查询结果单、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告姚洪国醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，姚洪国负全部责任，韩建丽无责任，而被告管清海作为事故车辆的登记所有人，在明知被告姚洪国大量饮酒的情况下仍将姚洪国单独留在未熄火的车辆中而长时间离开，也负有一定的对车辆监管不力的责任，故对于原告的损失，被告姚洪国应当承担赔偿责任，被告管清海承担连带责任。由于被告姚洪国所驾驶的被告管清海所有的车辆在被告人保保定市北市支公司投保交强险及50万元机动车第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，被告姚洪国醉酒驾驶机动车并逃逸，故对于原告的损失，应当先由被告人保保定市北市支公司在交强险责任限额内予以理赔，理赔后被告人保保定市北市支公司有权向被告姚洪国予以追偿；因上述情形属于第三者责任保险免赔范围，故对于原告要求被告人保保定市北市支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔的诉求本院不予支持。对于原告于张家口市第一医院、北京大学国际医院、首都医科大学附属北京天坛医院花费的医疗费共计140672.62元，有医疗费票据、住院病案、费用明细清单等予以证实，本院依法予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张的于北京大学国际医院住院期间的伙食补助费标准无据证实，本院不予支持，应按照本地区通常标准每天30元计算，对于住院天数，被告人保保定市北市支公司认可50天不违反法律规定，故本院支持住院伙食补助费1500元。对于营养费，原告主张的于北京大学国际医院住院期间的营养费标准无据证实，本院不予支持，应按照本地区通常标准每天30元计算，经司法鉴定营养期90天，故本院支持营养费2700元。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于护理费，原告主张标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算于法有据，赔偿年限计算正确，但赔偿系数计算有误，原告构成两个十级伤残，赔偿系数应为11%，故本院支持残疾赔偿金62147.8元（28249元×20年×11%）。对于精神损害抚慰金，因被告姚洪国已承担刑事责任，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于被扶养人生活费，原告主张二位被抚养人均按照城镇标准计算于法有据，赔偿年限及扶养人数计算正确，但赔偿系数计算有误，应为11%，故本院支持原告父亲韩祯的被扶养人生活费11559.13元，原告母亲刘尚梅的被扶养人生活费12609.96元，共计24169.09元。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持1200元。对于鉴定及鉴定检查费及辅助器具费，有正规发票予以证实，本院予以支持。对于财产损失，原告无据证实，考虑到事故必然造成原告衣物一定程度的损坏，本院酌情支持500元。综上，原告韩建丽的损失为：医疗费140672.62元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费14400元、误工费21840元、残疾赔偿金62147.8元、被扶养人生活费24169.09元、交通费1200元、鉴定及鉴定检查费3180元、辅助器具费175元、财产损失500元，共计282484.51元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计154872.62元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保保定市北市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告韩建丽10000元，超出部分则应当由被告姚洪国予以赔偿，被告管清海承担连带责任；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费（共计123931.89元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保保定市北市支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告韩建丽110000元，超出部分则应当由被告姚洪国予以赔偿，被告管清海承担连带责任；由于原告的财产损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人保保定市北市支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔付原告韩建丽财产损失500元。综上，被告人保保定市北市支公司在交强险责任限额内应赔付原告韩建丽120500元，被告人保保定市北市支公司赔付后在其赔偿范围内有权向被告姚洪国予以追偿；被告姚洪国应赔偿原告韩建丽161984.51元〔（154872.62元－10000元）＋（123931.89元－110000元）＋3180元〕，被告管清海承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告韩建丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计120500元。二、被告姚洪国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩建丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定及鉴定检查费等共计161984.51元，被告管清海承担连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司自向原告韩建丽赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内有权向侵权人姚洪国予以追偿。四、驳回原告韩建丽关于精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，减半收取3065元，由被告姚洪国与被告管清海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年六月十二日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。