wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2490号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：黄秀红，女，1969年1月18日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告黄秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2490号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：黄秀红，女，1969年1月18日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告黄秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第487号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：叶×。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××�。
法定代表人：金××。
原告王××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，原告于2009年4月23日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员张培红独任审判，于2009年5月25日公
开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告乐清市×
×汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告乐清市××汽车服务有限
公司的法定代表人金××系朋友关系。2007年间，金××以乐
清市××汽车服务有限公司投资北京开发地产为名向原告借款
。之后，原告陆某借款给被告，截止2008年2月6日，被告共欠
原告借款本金200万元。2008年2月6日，经双方结算，被告向
原告出具收据，合计人民币200万元，双方口头约定借款利息
为月息2分，最后还款期限为2008年就2月31日。借款期限届满
后，虽经原告多次催讨，被告，被告以种种理由推诿，至今分
文未付。故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金200万元及利息（从2008年2月7日至2009年4月6日利息为56万元
，其余利息从2009年4月7日至实际还款之日止，按月息2分计
算）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证及被告公司基本情况，以证明原、被告的
诉讼主体适格的事实。
2、借据1份，以证明被告乐清市××汽车服务有限公司
欠原告200万元的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩，在本院指
定的举证期限�也未提供证据。
原告提供的上述证据，因被告缺席，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述
证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告王××主张被告乐清市××汽车服务有
限公司欠其借款200万元，由被告乐清市××汽车服务有限公
司出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告
要求被告支付本金，本院予以支持。因原、被告之间的借款未
约定利息，视为不支付利息。原、被告之间的借款没有约定借
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，但自原告起
诉后被告仍未还，被告应承担违约责任，具体可按中国�民银
行同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告按月息2％支付
利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告乐清市××汽车服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉，依法缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，
判决如下
被告乐清市××汽车服务有限公司应偿还原告王××借
款本金200元及自2009年4月23日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，款限本判
决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，减半收取13640元，由被告乐清市
××汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 张培红
二〇〇九年五月二十五日
书记员 范亚东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执483号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司
被执行人徐月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02254号，依法向被执行人徐月琴发出执行通知书，责令被执行人徐月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执483号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司
被执行人马海铭,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02254号，依法向被执行人马海铭发出执行通知书，责令被执行人马海铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马海铭(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执483号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司
被执行人马海铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02254号，依法向被执行人马海铭发出执行通知书，责令被执行人马海铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马海铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币577273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01692号
原告：陈某某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01692号
原告：陈红杰，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋国强，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈红杰与被告宋国强民间借贷纠纷一案中，原告陈红杰于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红杰负担。
审判员 王 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初942号
原告：郑一×。
法定代理人：孙××。系原告之母。
被告：郑二×。
原告郑一×与被告郑二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙××、被告郑二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×诉称：原、被告系父子关系，2014年11月11日原告之母孙××与被告经法院调解离婚，原告随母亲生活，原告母亲不要求被告支付抚养费，现因原告母亲没有固定的生活来源和收入，在家照顾原告且负有高额债务，原告母亲生活拮据。原告现正值上学，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。原告今年六周岁，已上一年级，以后的生活学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按调解书的约定，被告不支付抚养费严重影响原告生活和学习。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。故为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特诉至法院请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2、依法判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案的诉讼费被告承担。
被告郑二×辩称：孩子抚养费问题已经在第一次协议离婚时解决，抚养费也一次性付清了，是通过多给付原告母亲共同财产和房产给付的。现在原告起诉抚养费没有正当理由，不同意给付。
经审理查明：原告出生于2009年8月16日，未年满18周岁，系孙××与被告郑二×之子，2014年11月11日孙××与被告郑二×经法院调解离婚。此前，孙××与郑二×于2012年6月6日曾协议离婚，后又复婚。在2012年双方协议离婚时，对于子女抚养事项约定：“郑一×（2周岁）由女方孙××抚养，男方郑二×不另付抚养等一应费用……”在2014年经法院调解离婚时，调解书中载明：“婚生子郑一×由被告孙××抚养，被告不要求原告（郑二×）支付抚养费。”在调解笔录中郑二×表示：“孩子由被告抚养但我（郑二×）不支付抚养费。”原告父母离婚后，原告母亲孙××未再婚，被告郑二×已再婚，目前其现任妻子已怀孕。
庭审中，原告之母诉称原告已上小学，加之物价上涨，目前孩子每月生活费大概1900元，教育费、医疗费每年大概6000元，仅靠其一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，并向法庭提交孩子每月支出估算单一份。对此，被告表示孩子消费没这么高，每月日常生活支出900元左右，教育费、医疗费每年3600元左右。但原、被告均未提交证据证实各自主张。此外，被告提出抚养费已通过离婚时多给付原告母亲共同财产和房产的方式一次性付清。对此，原告不予认可，并提交了离婚协议书和民事调解书予以证明。
原告母亲称其现在没有工作，也没有收入。对此，被告表示认可原告母亲没有正式工作，但有收入。被告称其在天津博苑高新材料有限公司上班，每月收入5000元左右。原告代理人表示“基于被告现在企业不景气，被告收入5000左右，抚养费可以调低1200元每月，医疗费、教育费等凭正式发票分担。”
经本院依法调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时对于子女抚养问题有约定，但随着物价上涨，围绕子女的各项消费支出也随之增加，原告及原告父母生活条件和状况也已发生变化，为避免对孩子的健康成长造成不利影响，为孩子营造一个健康的成长环境，从保护妇女儿童权益出发，原告要求被告支付抚养费及凭票据承担教育费、医疗费的一半的诉请应予支持。考虑原告学习、生活的实际状况，结合孙××及被告郑二×的收入、家庭状况以及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费2000元，后调整为1200元的请求过高，本院认为被告每月给付原告抚养费700元较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑二×自判决生效之日次月起，每月15日前给付原告郑一×抚养费700元至原告年满18周岁止。
二、被告郑二×负担原告郑一×医疗费、教育费的一半（凭票据）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由被告郑二×负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 张明春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初875号
原告王艳霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告董少文，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告董马桩，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系董少文父亲。
本院于2016年3月14日立案受理了原告王艳霞与被告董少文、董马桩民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告董少文到庭参加了诉讼，被告董马桩经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王艳霞诉称，2012年4月21日，被告董少文向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告董马桩担保。被告借款后只支付了部分利息，下欠本金及利息142100元，经原告多次向被告追要，被告以种种理由一拖再拖不给支付。现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金10万元，利息42100元（从2014年6月21日至2016年3月21日按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告董少文辩称，借款100000元是事实，但是我已经还了45700元借款本金，剩余的借款本金我今年还一部分，明年全部还清。
被告董马桩未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告董少文向原告王艳霞借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告董少文父亲董马桩作为担保人在借据上签字、按印。借款后被告通过银行打款和现金支付了原告王艳霞45900元，未约定归还的本金还是利息。庭审中原告将诉讼请求变更为只要求归还借款本金100000元。
上述事实有双方当事人陈述、借条1支、收据13支、银行打款凭证1支等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董少文经被告董马桩作担保，向原告王艳霞借款有借据为证，事实清楚，证据充分。被告董少文应当对100000元借款予以偿还，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，从借款之日即2012年4月21日起至2016年3月21日止，利息计算为100000×0.02×47个月=94000元，被告已付原告的现金45900元，因双方未明确是本金还是利息，依法认定为优先支付利息。对被告董少文辩称的归还的是本金的答辩理由不予采信。原告当庭变更诉讼请求为只要求支付本金100000元，是对自己权利的处置，本院予以支持。被告董马桩为该笔借款提供担保，双方没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告董马桩应当承担连带保证的责任。因双方没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时偿还。被告董马桩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董少文于本判决生效后三日内偿还原告王艳霞借款本金100000元。
二、被告董马桩对以上债务承担连带给付责任，在其承担担保责任后有权向被告董少文追偿。
案件受理费3142元减半收取1571元，由被告董少文、董马桩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执10号
申请执行人：唐兆惠，男，汉族，1970年11月15日生，住江苏省东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
申请执行人：王芬香，女，汉族，1972年12月4日生，住江苏省东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：陈容容，该公司董事长。
唐兆惠、王芬香申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2016年9月30日作出的（2016）连仲字第0164号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
唐兆惠、王芬香申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0164号裁决书]由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十三日
书记员 王 震
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执149号
申请执行人：桂光兵，男，生于1977年12月11日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行桂光兵与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1489号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市西街18号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村***组。系该公司员工。
被告曾XX，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX坪X号XXX旁XXXX小区*栋**号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告曾XX物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第278号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地桐乡市××
水桥北侧。
被告：上海毓××纸××厂，住所地上××××楼。
本院在受理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告上海
毓××纸××厂承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月29日向
本院提出财产保全申请，要求对被告上海毓××纸××厂的银
行存款114316.22元或相应价值的财产采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告桐乡市××纸××有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海毓××纸××厂的银行存款11431
6.22元
或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇〇八年十二月三十日
书记员 黄晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初456号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：于宝军，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 于志远
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第397号
申请执行人：赵庆教，居民。
被申请执行人：嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室，法定代表人王忠军，系该公司董事长。
申请执行人赵庆教与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1506号民事判决书的确认及赵庆教的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人赵庆教人民币11568元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款11568元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初�第1506号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3372号
原告陈静，女，1966年12月10日出生，汉族，住阿克苏市。
被告卢心双，女，1940年5月9日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告陈静诉被告卢心双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
案件受理费1500元，已减半收取750元，由原告承担。
审判员 李慧
二〇一五年七月三十日
书记员 吕涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建焕，无业，因吸毒于2007年9月13日被行政拘留五日（未执行），同日被强制戒毒六个月，2008年1月31日被继续强制戒毒六个月；因赌博分别于2009年12月2日被行政拘留十日，并处罚款500元，于2011年4月18日被行政拘留五日；因故意损毁公私财物、殴打他人于2013年9月8日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款200元；因犯非法拘禁罪于2013年12月4日被判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放；因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王建焕犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人王建焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日16时许，被告人王建焕在杭州市萧山区瓜沥镇大义村＊＊号某超市门口与被害人丁某因车辆堵塞问题发生争吵并相互扭打，被告人王建焕从路边水果摊拿来一把水果刀，将被害人丁某刺伤。经鉴定，被害人丁某胸部、肩部、左前臂等多处锐器伤，遗留体表创伤疤痕累计长约69.1cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
本院审理期间，被告人家属赔偿被害人丁某经济损失20000元，被害人丁某对被告人王建焕表示谅解。
上述事实，被告人王建焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人王建焕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建焕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建焕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建焕有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人王建焕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建焕的家属已赔偿被害人相应的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人王建焕酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 田安琪
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督67号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王怀，女,1982年7月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人王怀作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人王怀支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1228元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王怀应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费1228元及滞纳金（以前述物业费为本金，从2015年2月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人王怀负担。
被申请人王怀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审347号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，统一社会信用代码：11130400347747904C。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人冀海民，男，汉族，37岁，住址：邯郸冀南新区。
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2005号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的210.6平方米耕地；二、拆除在非法占用的210.6平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的210.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计6318元罚款。罚款6318元被执行人已向申请执行人交纳。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸冀南新区国土资源局所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2005号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2005号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；
二、被执行人未在规定期限内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2005号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施强制执行；
执行费500元由被执行人冀海民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第57号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谭林，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月13日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2012年11月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因患病未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被醴陵市公安局监视居住，2013年12月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年12月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2013年12月25日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市特殊涉毒人员收治中心。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谭林犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年10月22日，被告人谭林在醴陵市浦口镇冷水坑碰到付某某，送给付某某冰毒1.03克；2013年10月23日，被告人谭林在醴陵市阳三石原保养厂附近，以1500元价格卖给付某某（已判刑）9.52克冰毒，同时送给付某某0.32克麻古。后付某某被公安机关查获，并将上述毒品收缴。经检验，冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，
被告人谭林于2013年11月4日自动投案，并如实供述了犯罪事实。
就上述事实，公诉机关提出了被告人的供述、证人证言、疑似毒品称量登记表、毒品收缴专用收据、检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谭林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及所提交的证据，均无异议。
经审理查明：2013年10月23日，被告人谭林在醴陵市阳三石原保养厂附近，以1500元价格卖给付某某（已判刑）9.52克冰毒，同时送给付某某0.32克麻古。后付某某被公安机关查获，上述毒品已被公安机关收缴。经检验，冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，
被告人谭林于2013年11月1日自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谭林因犯贩卖毒品罪，于2006年10月13日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2012年11月12日被醴陵市人民法院以（2012）醴法刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因患病未收监执行，亦未先行羁押。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：
1、被告人谭林2013年11月1日向公安机关供述证明，2013年10月23日卖了1500元钱的冰毒给付某某，冰毒是10克多，另送给他3.5颗麻古；
2、证人付某某2013年10月24日在公安机关的证言证明，公安民警2013年10月23日晚10时许在其身上的搜出两包冰毒和瓶装的麻古。其中一包大的冰毒是谭林处卖的净重9.52克，麻古净重0.32克是谭林送的；另一包小的冰毒1.03克是浦口“老谭”（真实姓名不详）2013年10月22日送的，共计在其身上搜出冰毒10.55克、麻古0.32克；
3、醴陵市公安局扣押决定书和疑似毒品称量登记表证明，在付某某身上扣押冰毒10.55克、麻古0.32克。
另有检查笔录及指认照片、湖南省毒品收缴专用收据、物证检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人谭林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人谭林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。被告人谭林供述贩卖毒品的数量达十克以上，但购买者付某某的证言证实，从其身上收缴的毒品中有1.03克系他人所送，故应认定被告人谭林贩卖毒品的数量为9.84克。被告人谭林自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭林所卖的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。被告人谭林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人谭林前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人谭林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；与前罪贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑四年，并处三千元，并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭林犯罪违法所得一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一三年五月六日
代理书记员 罗 洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行初6号
原告天津市星业散热器制造有限公司，住所地天津市宁河区大北镇李庄村西。
法定代表人肖占合，总经理。
委托代理人胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府，住所地天津市宁河区大北支路1号。
法定代表人胡连斌，镇长。
本院在审理原告天津市星业散热器制造有限公司诉被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府行政强制行为违法一案中，原告于2018年3月5日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市星业散热器制造有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市星业散热器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告天津市星业散热器制造有限公司承担。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第107号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年10月，被告人周某某化名“黄浩洋”在网上创建名为“香港贷款”的QQ群，谎称自己能够在香港帮人代办贷款为由结识被害人孙某某。2013年11月18日，被告人周某某为进一步骗取被害人的信任，将被害人孙某某带至本市青羊区人民南路一段118号“城市之心”28楼“四川金诺鼎投资理财信息咨询有限公司”，谎称自己是该公司工作人员，骗取被害人孙某某签下伪造的协议并收取前期费用5000元。2013年11月20日，被告人周某某再次以同样的方式诈骗他人时被公安机关挡获。现赃款已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人周某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人周某某化名“黄浩洋”在网上创建名为“香港贷款”的QQ群，谎称自己能够在香港帮人代办贷款为由结识被害人孙某某。2013年11月18日，被告人周某某为进一步骗取被害人的信任，将被害人孙某某带至本市青羊区人民南路一段118号“城市之心”28楼“四川金诺鼎投资理财信息咨询有限公司”，谎称自己是该公司工作人员，骗取被害人孙某某签下伪造的协议并收取前期费用5000元。2013年11月20日，被告人周某某再次以同样的方式诈骗他人时被公安机关挡获。现赃款已发还被害人。
另查明，2013年11月17日，孙某某收到被告人周某某人民币5000元。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人周某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片情况说明，扣押决定书及扣押清单，收款收据，犯罪工具指认照片，物证照片，收条，被告人周某某的常住户口信息等。经庭审举证、质证，被告人周某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人周某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯，归案后自愿认罪，如实供述其诈骗的犯罪事实，并积极退还赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。本案所扣押的合同及身份证复印件系犯罪工具，依法予以没收。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的合同及身份证复印件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2345号
原告：张燕明，女，1973年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告张燕明诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕明到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益20075元及违约金758.83元；3、由被告返还房屋维修基金1847.69元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原告张燕明与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告张燕明将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层045号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2013年8月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金1847.69元，该款项一直由实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告张燕明于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-045号商铺，建筑面积30.29㎡，购房总价款277072元。2012年8月21日，原告张燕明与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告张燕明委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年8月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1369元，第二、第三年度每月均为1597元，自第四年度起每月1825元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告张燕明缴纳的房屋维修基金1825.73元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告张燕明与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告张燕明提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告张燕明委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告张燕明要求被告支付委托经营收益20075元及违约金758.83元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告张燕明要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告张燕明个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。但原告请求退还的房屋维修基金超过被告实业公司从房产部门退回的实际金额，本院以实际退回金额为准。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告张燕明与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕明支付委托经营收益20075元及违约金758.83元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕明返还房屋维修基金1825.73元；
四、驳回原告张燕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担409元，被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初744号
原告：陈世忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王裕彬、韩笑笑（实习），安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨茂云，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：殷复燕，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省和县。
原告陈世忠与被告杨茂云、殷复燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈世忠及委托代理人王裕彬、韩笑笑（实习）到庭参加诉讼，被告杨茂云、殷复燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称：两被告分别于2010年6月2日与2010年6月17日向原告借款共计7万元，并约定月息一分。两被告于2008年10月27日在和县民政局补办了婚姻登记，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同还款及相应的利息符合法律规定。
被告杨茂云、殷复燕未作答辩。
原告陈世忠向法庭提供的证据有：
1、借条两张，证明被告向原告借款7万元的事实。
2、证人证言（证人身份在卷），证明借条上殷燕与殷复燕为同一人及借款7万元的事实。
被告杨茂云、殷复燕对原告陈世忠出示的证据未予质证。
被告杨茂云、殷复燕未提供证据。
经审理查明：2010年6月2日，被告殷复燕向原告陈世忠借款2万元，约定月息1分；2010年6月17日，被告杨茂云、殷复燕向原告陈世忠借款5万元，约定月息1分,并出具两份借条,武学明作为见证人在两份借条上签字。被告杨茂云、殷复燕为夫妻关系，两笔钱均在夫妻关系存续期间借的，虽经原告陈世忠多次催要，被告一直未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款7万元及其利息的诉请，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的证据责任分配给债务人夫妻。被告杨茂云、殷复燕均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨茂云、殷复燕应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，原告陈世忠主张自借款之日起按每月一分利计，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨茂云、殷复燕于本判决生效后五日内归还原告陈世忠借款人民币70000元及其利息（利息按月息1分计算，其中20000元自2016年6月2日起至还清之日止；50000元自2010年6月17日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨茂云、殷复燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初744号原告：陈世忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王裕彬、韩笑笑（实习），安徽汪维斌律师事务所律师。被告：杨茂云，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：殷复燕，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省和县。原告陈世忠与被告杨茂云、殷复燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈世忠及委托代理人王裕彬、韩笑笑（实习）到庭参加诉讼，被告杨茂云、殷复燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世忠诉称：两被告分别于2010年6月2日与2010年6月17日向原告借款共计7万元，并约定月息一分。两被告于2008年10月27日在和县民政局补办了婚姻登记，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同还款及相应的利息符合法律规定。被告杨茂云、殷复燕未作答辩。原告陈世忠向法庭提供的证据有：1、借条两张，证明被告向原告借款7万元的事实。2、证人证言（证人身份在卷），证明借条上殷燕与殷复燕为同一人及借款7万元的事实。被告杨茂云、殷复燕对原告陈世忠出示的证据未予质证。被告杨茂云、殷复燕未提供证据。经审理查明：2010年6月2日，被告殷复燕向原告陈世忠借款2万元，约定月息1分；2010年6月17日，被告杨茂云、殷复燕向原告陈世忠借款5万元，约定月息1分,并出具两份借条,武学明作为见证人在两份借条上签字。被告杨茂云、殷复燕为夫妻关系，两笔钱均在夫妻关系存续期间借的，虽经原告陈世忠多次催要，被告一直未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款7万元及其利息的诉请，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的证据责任分配给债务人夫妻。被告杨茂云、殷复燕均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨茂云、殷复燕应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，原告陈世忠主张自借款之日起按每月一分利计，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨茂云、殷复燕于本判决生效后五日内归还原告陈世忠借款人民币70000元及其利息（利息按月息1分计算，其中20000元自2016年6月2日起至还清之日止；50000元自2010年6月17日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨茂云、殷复燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一六年十一月十日书 记 员  周盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第355号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，因本案于2009年8月20日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2010年3月15日作出（2010）深宝法刑初字第720号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月20日9时许，被害人余某某走到其居住的深圳市宝安区西乡街道XX小区门口时，被告人朱某持一把单刃小刀将余某某刺伤。后公安民警赶到现场将被告人朱某抓获归案。经鉴定，余某某所受损伤属重伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人朱某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某是因与证人黄某某由于感情纠葛导致其精神恍惚，在其情绪波动的情况下刺伤被害人，其在庭审中能如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其未对被害人作出赔偿，在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处朱某有期徒刑三年三个月。
宣判后，朱某上诉提出：其没有伤人的主观故意，因受感情刺激导致情绪失控、精神失常而伤人；被害人的鉴定结论是在西乡的小医院做的，结果不真实；派出所人员没有记录其案发前后的真实情况，精神病的鉴定结论有误，请求查明改判。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。关于上诉人朱某提出受害人鉴定结论不真实的意见，经查，关于被害人余某某的法医学人体损伤程度鉴定书系由深圳市公安局宝安分局依法作出，认定被害人余某某的损伤属重伤，该鉴定结论系由法定鉴定机构依程序作出，结论正确，上诉人的该项上诉意见本院不予支持。关于上诉人朱某的精神状况，广东南天司法鉴定所受深圳市公安局流塘派出所委托，依法对朱某进行精神病鉴定，认定朱某无精神病。上诉人称其因精神失常伤人，精神病鉴定结论有误的意见没有依据，本院不予采纳；关于朱某案发前后的真实情况，民警在讯问时已如实记录上诉人朱某在讯问期间表现异常，口中念念有词等情况，故朱某上诉称派出所人员没有记录其案发前后的真实情况，与事实不符。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年五月二十六日
书记员 马泽铃（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终938号
上诉人（原审被告）:山东金润建设有限公司,住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘维亭，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南历下辛丰钢模板租赁站,经营场所济南市历下区。
经营者：辛衍英，女，1963年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东金润建设有限公司因与被上诉人济南历下辛丰钢模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5097-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金润建设有限公司上诉称，上诉人的住所地位于鄄城县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。
济南历下辛丰钢模板租赁站在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，济南历下辛丰钢模板租赁站因山东金润建设有限公司欠其租赁费向原审法院提起诉讼，请求判令解除合同、山东金润建设有限公司支付租赁费等，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南历下辛丰钢模板租赁站据以起诉的《租赁合同》第六条约定：“如遇经济纠纷由济南市历下区人民法院裁决。”济南历下辛丰钢模板租赁站的住所地位于济南市历下区，故双方当事人的上述管辖约定有效。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人山东金润建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初853号
原告：高印功，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：王桂生，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李印诗，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。
原告高印功与被告王桂生、李印诗劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告高印功于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高印功申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高印功撤诉。
案件受理费25元由原告高印功负担。
审判员 史华芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1332号
原告李某某，女。
委托代理人李昌胜，男。
被告向某某，男。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年11月11日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告向某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1332号原告李某，农民。委托代理人李昌胜，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告向某，居民。原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年11月11日向本院申请撤回对被告向某的起诉。本院认为，原告李某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告向某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 杨 芳二〇一五年十一月十一日书记员 卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2061号
上诉人(原审原告):兰治俊,男,汉族,1958年6月11日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区,
委托诉讼代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):云南中石油昆仑燃气有限公司。
住所：云南省昆明市经开区科技创新园******室。
法定代表人：马立军。
委托诉讼代理人：周士涵，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人兰治俊因与被上诉人云南中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人兰治俊不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于将剩余4088立方煤气按照0.79元/立方的单价进行折算缺乏公平公正，应当按照上诉人一审主张的目前煤气市场单价1.6元/立方进行折算。
被上诉人昆仑燃气公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。兰治俊当时购买煤气时已经享受过价格上的优惠了，一审按照0.79元/立方的单价进行折算是正确的。
原告兰治俊一审起诉请求：1、判令被告向原告支付煤气款6540.8元（1.6元/方*4088=6540.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院确认本案如下法律事实：原告兰治俊于1999年至2015年间多次向被告云南中石油昆仑燃气有限公司及案外人昆明煤气集团控股有限公司累计购买煤气10707立方，单价均为0.79元/立方。2009年，经昆明市政府公告，昆明煤气集团控股有限公司承担的向本市供气业务于2009年8月1日转由被告云南中石油昆仑燃气有限公司承担。截至2015年8月7日，原告已使用煤气6619立方，剩余4088立方。因现昆明市全市的煤气已全部置换为天然气，要求被告继续履行煤气供应已不可能，原告遂起诉至法院，要求被告将剩余4088立方煤气的款项以1.6元/立方结算后支付给原告。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”本案中，原告与被告之间形成的供用气合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告应按照1.6元/立方结算剩余煤气款项，被告抗辩称应当按照原告购买煤气时的单价，即0.79元/立方结算剩余煤气款项。一审法院认为，原告以0.79元/立方的单价购买了10707立方的煤气，截至2015年8月7日，被告停供煤气前的煤气价格为1.6元/立方，而原告在此期间一直以0.79元/立方的单价使用了6619立方煤气，原告实际所付单价低于当时市场价格，原告已享受到了优惠。在煤气置换天然气后，原告应当按照当时购买煤气时的单价0.79元/立方补足天然气市场差价，即可使用剩余4088立方天然气。如原告要求被告退还款项，则被告应按照原告当时购买的单价0.79元/立方进行计算，即退还（0.79×4088=3229.52元）3229.52元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：一、由被告云南中石油昆仑燃气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰治俊煤气款项3229.52元；二、驳回原告兰治俊的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人一致认可被上诉人昆仑燃气公司应当将4088立方煤气折价后，将所折算的金额支付给上诉人兰治俊。但对于煤气的折算单价双方发生分歧。根据查明事实，兰治俊最后一次购买煤气是在2007年12月9日，均是按照单价0.79元/立方进行购买的。之后因昆明市全市煤气全部置换为天燃气，此事由不可规则于双方当事人，一审按照兰治俊当初购买煤气时的单价0.79元/立方进行核算，符合事实，亦无不当，本院予以维持。至于上诉人兰治俊主张按照1.6元/立方的单价进行核算并无依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人兰治俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鸿
审判员 晏云锋
审判员 白 昱
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初614号之二
解除保全申请人：德州市德城区成龙材料经销处。住所地：德州市德城区陶瓷市场西区**号。
经营者：张晓英。
被申请人：武城县城区宪华装饰材料城。住所地：武城县城区文化街北向阳西路。
经营者：孙佃玲。
担保人：陈成龙。
原告德州市德城区成龙材料经销处诉被告武城县城区宪华装饰材料城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)鲁1402民初614号民事裁定书，冻结了被申请人和经营者名下银行存款62000元；同日作出(2017)鲁1402民初614号之一民事裁定书，查封了担保人陈成龙名下的鲁N0H6**号小型轿车一辆。2017年3月24日原告向法院申请解除保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武城县城区宪华装饰材料城和经营者孙佃玲名下银行存款62000元或相应价值财产的查封。
二、解除对担保人陈成龙名下鲁N0H6**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年三月二十八日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初614号之一
申请人：德州市德城区成龙材料经销处。住所地：德州市德城区陶瓷市场西区11号。
经营者：张晓英。
被申请人：武城县城区宪华装饰材料城。住所地：武城县城区文化街北向阳西路。
经营者：孙佃玲。
担保人：陈成龙。
本院在审理原告德州市德城区成龙材料经销处诉被告武城县城区宪华装饰材料城买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人和经营者名下银行存款62000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人陈成龙名下的鲁N0H6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年三月八日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初614号
申请人：德州市德城区成龙材料经销处。住所地：德州市德城区陶瓷市场西区11号。
经营者：张晓英。
被申请人：武城县城区宪华装饰材料城。住所地：武城县城区文化街北向阳西路。
经营者：孙佃玲。
本院在审理原告德州市德城区成龙材料经销处诉被告武城县城区宪华装饰材料城买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人和经营者名下银行存款62000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人和经营者名下银行存款62000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年三月八日
书记员 董晓艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执422号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：韩军祥，系该行行长。
委托代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，中国建设银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被执行人：赵子明，男，1987年8月28日出生，临江市天源公共汽车有限公司司机，住临江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与赵子明借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成和解提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦丽南
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）建执字第01130号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：于景华
被执行人：曹凤岚
被执行人：朱向东
被执行人：刘庆华
本院在执行建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社申请执行曹凤岚、朱向东、刘庆华借款合同纠纷一案中，被执行人朱向东已给付欠款3万元，其余欠款被执行人没有给付能力，对此，建平县农村信用合作联社客户营销中心也给予说明并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2011）建叶民初字第02189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年八月六日
书记员 刘宇滋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执77号
申请执行人杨艳梅，女，44岁。
被执行人赵玉石，男，30岁。
本院在执行杨艳梅申请执行被申请人赵玉石民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0522民初735号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执77号申请执行人杨艳梅，女，44岁。被执行人赵玉石，男，30岁。本院在执行杨艳梅申请执行被申请人赵玉石民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0522民初735号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初232号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某，又名屈磊，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日21时48分许，被告人屈某酒后驾驶比亚迪牌小轿车由北向南横过店红一级公路红岩煤矿路口时，撞于道路外临时停放的李某某驾驶的长城牌小轿车尾部，致两车受损。神木县公安局交警大队认定屈某承担此次事故的全部责任。肇事后，民事部分双方已协商处理。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人屈某进行血液酒精含量检测，结果为170.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，无犯罪情况说明，抓获经过，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人屈某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年5月22日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第105号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社；住所地：滑县高平镇东起寨村156号。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告陈伟群，男，1981年7月23日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告陈伟群民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1650元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第76号
原告吕某。
委托代理人（一般代理）陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告金某。
本院在审理原告吕某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤回对被告金某的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一五年六月四日
书记员 梁徐燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00504号
上诉人（原审被告）杨戴昱。
委托代理人杨建明。
被上诉人（原审原告）射阳县教育局。
法定代表人成建农，该局局长。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告杨建明。
上诉人杨戴昱因与被上诉人射阳县教育局、原审被告杨建明排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨戴昱向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨戴昱自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨戴昱撤回上诉。
二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人杨戴昱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第108号
原告田永红，男，1976年2月15日生，汉族，山西省万荣县南张乡万荣庄村人。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城大街72号。
法定代表人�卫民，该公司董事长。
委托代理人周德稳，男，1956年3月22日生，汉族，系该公司职员。
委托代理人许峰，男，1977年12月12日生，汉族，系该公司职员。
被告寿阳沃得利畜牧有限公司，住所地：寿阳县景尚乡张韩村。
法定代表人马新民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1975年3月6日生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王华伟，男，1980年9月29日生，汉族，系该公司职员。
原告田永红诉被告江苏中苑建设集团有限公司、寿阳沃得利畜牧有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永红、以上两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田永红诉称，原告于2012年从被告江苏中苑建设集团有限公司寿阳养殖项目部承接被告寿阳县景尚乡沃得利畜牧有限公司养殖场�门窗材料供应及安装工程，并于同年5月24日开工。2013年7月被告寿阳沃得利畜牧有限公司对原告所做工程进行验收并确认合格。但原告应得的材料及工程款两被告却互相推诿，不予支付。为此，诉讼请求人民法院判令两被告连带支付原告材料款及安装工程款260000元。
被告江苏中苑建设集团有限公司辩称，原告与我公司未签订任何合同，原告之诉无事实依据与理由，应予驳回。
被告寿阳沃得利畜牧有限公司辩称，原告是与本案第一被告直接签订的合同，我公司将施工工程发包给第一被告，并已将工程进度款全部支付给第一被告，但尚未最后结算。原告所诉的工程仅是其中的一个小工程，我公司与原告并无直接关系，不能支付原告工程款。
经审理查明：2011年4月，江苏中苑建设集团有限公司与寿阳沃得利畜牧有限公司签订建设工程施工合同，由江苏中苑建设集团有限公司承建寿阳沃得利畜牧有限公司主厂房、办公区及附属设施。2012年江苏中苑建设集团有限公司又将以上承包工程其中的养殖场区门窗材料供应及安装工程分包给原告田永红。2013年5月7日，由江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳养殖建设项目部与原告田永红就门窗材料及安装付款事宜签订《协议书》，约定门窗材料及安装总价格按照寿阳沃得利畜牧有限公司结算后的价格为准，扣除已付的门窗款6万元，余款在土建总包合同结算后的剩余款中如够支付门窗款由寿阳沃得利畜牧有限公司代扣支付给田永红，如不够支付门窗款由江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳养殖建设项目部负责人陈洪卫、张爱民夫妇支付给田永红。在工程完工结算前如寿阳沃得利畜牧有限公司支付土建款时，先支付部分给田永红。以上协议有被告江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳养殖建设项�部及其负责人陈洪卫的盖章与签名，本案被告寿阳沃得利畜牧有限公司的委托代理人王华伟也签名。按照田永红提供的与江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳养殖建设项目部负责人的工程计量协议附表，被告江苏中苑建设集团有限公司共欠田永红门窗材料及安装工程款32万元，除以上协议中已付6万元之外，尚欠26万元。原告经向以上两被告催要未果，于2014年3月17日诉至本院，要求以上两被告连带支付欠款26万元为本案事实。
上述事实，有原告提供的《协议书》、有关价款清单的工程计量协议附表；被告寿阳沃得利畜牧有限公司提供的《工程施工合同》、付款明细及判决书等证据以及本院所作的笔录等证实。
本院认为，原告田永红与江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳养殖建设项目部签订的《协议书》应为有效合同，被告江苏中苑建设集团有限公司应对该项目部对外所签的合同承担民事责任，被告寿阳沃得利畜牧有限公司项目负责人王华伟也代表公司签名，且承诺在工程完工结算前寿阳沃得利畜牧有限公司支付土建款时支付田永红欠款，故原告所诉工程欠款应由被告江苏中苑建设集团有限公司支付，由发包人被告寿阳沃得利畜牧有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告田永红门窗材料及安装工程欠款260000元。
二、被告寿阳沃得利畜牧有限公司对以上欠款在欠付工程价款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年六月十六日
书记员 苏姣凤
（校对人：李永生）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第580-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王文有。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文有存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月三日
书记员 赵庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2311号
原告：徐春森，现住镇赉县。
被告：费霞，现住镇赉县。
原告徐春森诉被告费霞民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址无法查找被告费霞。徐春森可待明确费霞的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回费霞起诉。
案件受理费212.5元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵书淼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00423-2号
申请执行人刘某甲，男，1918年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘某乙，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，系刘某甲第三子，住址同上。
被执行人刘某丙，男，1948年10月5日生，汉族，农民，系刘某甲长子，住址同上。
刘某甲与刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第00788民事判决书已发生法律效力，判决确定刘某乙、刘某丙每年支付刘某甲赡养费3286元。刘某甲于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案并于2013年8月2日向被执行人刘某乙、刘某丙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙、刘某丙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙、刘某丙至今未履行。
本院在执行过程中，于2013年8月2日作出（2013）临执字第00423号执行裁定，扣划了被执行人刘某丙的银行存款2160元，现无其他财产可供执行。刘某乙家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第00788号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3865号
申请执行人：李顺正，男，1997年3月23日生，汉族，河南省民权县人，住址河南省民权县。现住宜兴市。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第952号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3795号
原告：任德祥。
被告：王瑞霞。
原告任德祥与被告王瑞霞民间借贷纠纷一案，原告任德祥于2017年5月9日向本院提起诉讼。原告任德祥于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告任德祥、被告王瑞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德祥诉称，原告通过朋友介绍认识，被告在一家保险公司上班，2014年5月22日，被告找到原告，对原告说公司给被告有任务，想借原告16万元，并许诺给原告月利率16‰的利息，并承诺用房产担保，后原告到银行取款6万元现金给被告，并给原告出具借条一张，约定借款至2014年8月22日还款。2014年6月19日，被告又向原告借款现金10万元，被告仍许诺给原告月利率16‰的利息，至今被告只给了三个月的利息，本金至今未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元，诉讼费由被告承担。
被告王瑞霞辩称，原告在被告处放款四次，分别是2013年9月19日在被告处放款100000元，2013年11月22日在被告处放款20000元，2014年2月21日在被告处放款10000元，2014年5月22号在被告放款30000元，共计160000元。每次的借款期限均为三个月，月利率为16‰，每次借款到期后双方重新换借条，且被告自2013年9月19日起按照约定的月利率16‰向原告分别支付利率至2014年9月4日和2014年9月19日，共计支付原告利息共计27000元，该款项应从本金中予以扣除。且现担保公司因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，且担保公司已停止向被告支付利息，因此，告也不应再支付原告利息。原告也知道被告借原告的款项用于向担保公司投资，现担保公司被追究刑事责任，原告也应承担一部分责任。
经审理查明，2013年9月19日，被告王瑞霞向原告借款100000元，约定月利率为16‰，借款期限为三个月。借款到期后，被告重新向原告出具新的借据，借款期限仍为三个月，后每次借款到期后，被告均重新向原告出具借据，至2014年6月19日借款到后，被告又重新向原告出具借据，内容为：“借据，今借任德祥现金壹拾万元（100000元），从2014.6.19—9月19，利息已付，借款人王瑞霞，2014.6.19。”
2013年11月22日、2014年2月21日、2014年5月22号，被告又三次向原告借款共计60000元，并向原告出具了借据，至2014年5月22日借款到期后，被告重新向原告出具借条，内容为：“借条，今借任德祥现金陆万元（60000）从2014.5.22—8月22日止，借款人王瑞霞，2014.5.22。”
2014年5月22日借据中的6万元被告按约定的月利率16‰支付利息至2014年8月22日，2014年6月19日借据中的10万元被告已按月利率16‰支付利息至2014年9月19日。
另查明，被告王瑞霞将从原告处的借款用于投资担保公司的投资，投资担保公司向原告支付借款利息的月利率为18‰。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王瑞霞向原告任德祥借款160000元，并有被告王瑞霞向原告出具了借条。原告按照约定向被告支付了借款本金160000元，且被告对收到原告出借的款项的事实也予以认可，因此，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告按照约定及时向被告支付了出借的款项，被告也应按照约定及时偿还原告的借款，现被告未偿还原告的借款，已构成违约，故对原告任德祥请求被告任德祥偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称应将被告已支付的利息从借款本金中予以扣除的辩称理由，本院认为，原被告双方就借款约定的月利率为16‰，未超过法律规定的年利率36%，因此，被告要求扣除其已支付利息的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王瑞霞自判决生效之日起十日内偿还原告任德祥借款本金160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元，共计3070元，由被告王瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月四日
书记员 谭瑾姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01051号
原告：胡某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：钟某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 凤维来
二〇一五年七月二日
书记员 施媛媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1260号
申请执行人：杭州祺来电子有限公司，住所地：杭州市滨江区聚工路1号2幢3层302室。
法定代表人：李君，总经理。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人杭州祺来电子有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0683民初8504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州祺来电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款174811.45元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人杭州祺来电子有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1260号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00038号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人舒冬梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、舒冬梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、舒冬梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付舒冬梅经济补偿金20500元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00226号原告王光有，男，1952年5月6日出生，回族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区松鹤路3号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判�书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王光有另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款75000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王光有的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王光有的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王光有诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王光有借款75000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5�起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1393号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告袁甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
原告王甲与被告袁甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年3
月30日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于20
09年4月17日公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理人顾×
×、被告袁甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王甲诉称：2007年5月至2008年1月15日期间，被告
先后四次向原告赊购铝铸件，共计货款19，243元，后经原告多
次催讨未果，现起诉要求被告立即支付货款19，243元。
被告袁甲辩称：原告实际系与诸暨市神涂机械制造有限
公司发生业务往来，被告主体不适格。2008年6月16日，诸暨
市神涂机械制造有限公司退给原告铜沫1，672公某，当时讲好
欠款与退货相抵，故原告与诸暨市神涂机械制造有限公司间债
已全部结清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月21日至2008年1月15日期间，原
告王甲先后四次向被告袁甲提供铝铸件，共计货款19，243元，
由被告在原告提供的收货凭证签名确认。后经原告催讨未果，现起诉要求被告立即支付货款19，243元。
以上事实由原告陈述及其提供由被告签名确认的收货凭
证一份予以证实，被告对收货凭证质证无异议，本院审查后依
法予以确认。
被告提供企业法人营业执照、公司章程各一份及申请证
人蒋某某、袁乙出庭作证，以证实原告起诉被告主体不适格，
被告系经手人，实际被告应为诸暨市神涂机械制造有限公司。
原告质证认为上述证据与本案无关，原告是与被告个人发生业
务。本院认为原告坚持系与被告个人发生业务往来，现被告主
张其系经手人，要求驳回原告的诉讼请求，但未能提供足够证
据，本院不予采信，对上述证据证明力亦不予确认。
被告提供由原告出具的回铝沫清单一份，证实诸暨市神
涂机械制造有限公司回铝沫给原告1，672公某，当时讲好的价
格是19，243元，与本案货款相抵，双方帐目已结清。原告王甲
表示该清单系其书写，但该清单中的铝沫系与诸暨市神涂机械
制造有限公司发生的业务关系，与本案无关。本院认为原、被
告双方均认为该回铝沫清单系原告与诸暨市神涂机械制造有限
公司之间发生的业务往来，同时原告亦不同意在本案的货款中
予以抵扣，故对被告该主张不予采信。
本院认为，原告王甲、被告袁甲间买卖铝铸件的行为，
合法有效。被告袁甲应支付原告王甲货款人民币19，243元，事
实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款，理由
正当，本院予以支持。被告提出被告只是经手人，要求驳回原
告诉讼请求的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁甲应支付原告王甲货款人民币19，243元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告袁甲负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费280元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 方 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2132号
原告：韩洪焕。
委托代理人（特别授权代理）：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈安全，现在十里坪监狱服刑。
被告：陈丽峰。
原告韩洪焕为与被告陈安全、陈丽峰追偿权纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于2013年7月29日立案受理后适用普通程序审理，依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方召法、被告陈丽峰到庭参加诉讼，被告陈安全在监狱服刑未能到庭，也未委托他人代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，被告陈安全向案外人张云借款20万元，原告为该笔借款提供保证担保。2011年9月15日，原告与两被告签订《反担保合同》，约定被告陈丽峰为被告陈安全向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，期间自合同生效之日起至被告陈安全还清全部款项为止。同日，该笔借款经瑞安市人民法院调解做出（2011）温瑞塘商初字第557号《民事调解书》，确认被告陈安全结欠张云17万元，分期履行，陈安全定于每月10日之前履行12000元，韩洪焕自愿对上述债务承担连带责任保证。事后，被告陈安全仅履行一期还款义务即12000元。2012年9月29日，原告代为被告陈安全向瑞安市人民法院履行158000元还款义务。两被告至今未清偿原告代偿款。原告起诉请求判令：1、被告陈安全向原告韩洪焕偿付代偿款158000元及赔偿利息损失（按银行逾期贷款利率从2012年9月29日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈丽峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈丽峰辩称：对原告诉称事实没有意见。
原告在举证期限内向本院提交证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、反担保合同，证明被告陈丽峰为被告陈安全向原告提供反担保的事实；
4、民事调解书、借据复印件（原件在2011温瑞塘商初字第557号一案中），证明原告为被告陈安全向张云借款提供担保的相关事实；
5、法院诉讼费专用票据、农业银行转账汇款凭条，证明原告向案外人张云履行保证责任的事实。
被告陈安全未作答辩，被告陈安全、陈丽峰未向本院提交证据。
上述原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈丽峰质证后均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实同原告诉称一致，其中被告陈丽峰在反担保合同上的署名为“陈峰”。
另查明：2012年9月29日，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%（六个月内期）。
本院认为，2011年9月15日，被告陈丽峰作为反担保保证人，自愿为原告韩洪焕替被告陈安全向案外人张云的借款提供反担保保证以及原告韩洪焕于2012年9月29日履行保证责任，代被告陈安全偿还案外人张云借款共计158000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向借款人陈安全追偿。原告另主张自2012年9月29日起，按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽峰作为反担保连带保证人，应对上述借款清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈安全追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈安全于本判决生效之日起十日内清偿原告韩洪焕代偿款本金158000元并赔偿利息损失（自2012年9月29日起，按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈丽峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈安全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告陈安全、陈丽峰负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3460元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 张芳蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第181号
申请人：李祥志。
申请人：孙长义。
申请人：路书焕。
申请人：董友丽。
申请人：孙若曦。
本院于2015年10月8日受理了申请人李祥志、孙长义、董友丽、路书焕、孙若曦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李祥志、孙长义、董友丽、路书焕、孙若曦因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均同意，对于应由（肇事车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项，由申请人孙长义、董友丽、路书焕、孙若曦直接向保险公司主张权利。申请人李祥志提供材料，积极配合。
二、除上述赔偿外，申请人李祥志另外赔偿孙长义、董友丽、路书焕、孙若曦55000元，2015年10月8日付清。申请人孙长义、董友丽、路书焕、孙若曦给申请人李祥志出具谅解书。
三、若申请人李祥志投保的交强险、商业险不能够足额赔偿法院判决确认的全部赔偿数额，不足部分，由李祥志补齐，于法院判决书生效之日起十日内付清。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月八日
书记员 瞿园园