广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14197号
原告胡贵全，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告温秋普，男，1997年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。
原告胡贵全诉被告温秋普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡贵全、被告温秋普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日晚，原告从龙江镇大坝工业区北华路买东西回来时，被告拦住原告称原告调戏他的女朋友徐晓倩徐某，并警告原告再和徐晓倩徐某来往就叫人打原告，随即叫来一名陌生男子和同伴拉住原告的手，打了原告右眼上角，原告右眼上角出现了大量血丝。随即又叫来两名男孩共五人，被告叫原告找人跟他打，否则他们同伙五人打原告一人。原告在对方人多的情况下报了警。在警官的询问下，徐晓倩徐某否认了不是被告女友，而徐晓倩徐某和原告是同事关系，有正常的来往关系，不受任何人管制。请求判令：1.被告赔偿给原告医药费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费共4150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.事情经过是这样的：2016年8月14日晚上，被告去厂里找女朋友徐晓倩徐某的时候，徐晓倩徐某看到了同厂的职工即原告，徐晓倩徐某向被告反映原告经常无故骚扰她。于是，被告就找到原告理论，在理论过程中，双方发生口角争执，原告声称要找其他人过来帮忙，被告为了保护自己于是叫了几个朋友过来。被告的朋友到了之后，原告仍然声称要找其他人帮原告的忙。在此过程中，原告不停地声称要收拾被告，被告出于气愤打了原告一拳，原告想打被告但被被告的朋友拦下。后来原告报警，警察到场进行处理；2.本案纠纷在派出所处理过程中，原告向警察声称只要公安机关按照治安管理处罚法处罚被告，原告不管其他的。被告因此被公安机关处以行政拘留一天以及罚款500元的处罚。因此，被告认为本案纠纷在公安机关已经处理完毕，无需再向原告赔偿任何的损失。
原告的意见：1.本案纠纷在派出所处理过程中，原告要求公安机关对被告进行行政处罚，但是没有放弃追究被告民事赔偿的权利，且行政处罚与民事赔偿是可以同时主张的；2.原告与徐晓倩徐某是正常的同事关系，原告也没有无故骚扰徐晓倩徐某。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.受案回执1份，行政处罚决定书复印件1份，证明原告被被告殴打，被告被公安机关处以行政拘留五天及罚款的行政处罚。
被告对证据1、2的真实性无异议。
3.挂号费收据2份，医疗费收费票据1份，门诊费用明细清单1份，病历1份，顺德第一人民医院放射科CT室检查报告单1份，证明原告因被被告打伤，花费医疗费639元。
被告质证意见：被告不清楚该组证据真实性，因为原告就医时被告并没有陪同，无法核实该组证据真实性。
4.交通费票据（城巴、公共汽车）若干份，证明原告因处理本案纠纷花费交通费141元。
被告质证意见：对该组证据关联性有异议，不能证明上述票据是原告处理本案纠纷花费的费用。
5.平安银行个人账户交易明细清单1份（4页），交通银行零售客户交易清单1份（2页），佛山市顺德区新飞腾纺织服装有限公司出具的证明1份，证明原告因本案纠纷受伤，误工合计22天，原告受伤前的日收入为150元，被告应向原告赔偿误工损失3300元。另外原告因本案纠纷受伤请假无法领取全勤奖400元，因此，被告应向原告赔偿误工损失合计3700元。
被告质证意见：对该组证据真实性均不予确认，对原告主张的误工损失不予认可。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据3，经核对原告提供的证据原件，本院依法对其真实性予以确认。
关于原告提供的证据4，经核对原告提供的证据原件，本院依法对其真实性予以确认，但该证据不足以证明原告因处理本案纠纷所花费的交通费。对于原告主张的交通费用，本院结合有关情况予以酌定。
关于原告提供的证据5，经核对原告提供的证据原件，本院依法对其真实性予以确认。经审查，佛山市顺德区新飞腾纺织服装有限公司出具的证明仅载明原告请假的时间以及扣全勤400元，但未注明具体的事由，不足以认定原告因本案纠纷受伤误工22天。本院结合原告的伤情、治疗的经过以及一般生活常理，酌定其误工期为10天。此外，原告提供的银行交易清单也只显示原告2015年10月份有工资收入进账，不足以认定原告受伤前的日收入为150元。对于原告主张的误工费工资标准，根据原告所从事的职业性质以及佛山地区的工资水平，本院酌情参照广东省上一年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工平均工资标准（42184元／年）予以核算。
本院经审理查明，2016年8月14日23时许，原、被告双方因徐晓倩徐某是否被原告骚扰一事发生争执，被告温秋普在广东省佛山市顺德区龙江镇新飞腾制衣厂附近打了原告胡贵全一拳。被告因此被公安机关处以行政拘留5日以及罚款的行政处罚。
原告受伤后到顺德区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费639元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告无故将原告打伤，造成原告身体损害，其行为构成侵权，依法应向原告承担侵权责任。无确切证据表明原告在本案纠纷中存在过错行为，故被告应对原告因被告侵权行为造成的损失承担全部的赔偿责任。
本院对于原告诉请的各项损失作如下认定：
1.医疗费639元（原告主张的该项医疗费用，有医疗费发票、用药清单、门诊病历、CT检查报告单等证据予以佐证，足以认定该费用是原告因被告打伤而产生的医疗费用，被告未提供有效证据否认该费用的必要性、关联性及合理性，本院依法应根据医疗费票据金额予以认定）；
2.营养费，根据原告的伤情、治疗的经过，并结合一般生活常理，本院酌定为100元；
3.护理费，原告因本案纠纷受伤并未住院治疗，原告也未提供其受伤需要专人护理的医嘱证明或者其他相关证据材料，因此，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请不予支持；
4.交通费，根据原告治疗的经过以及实际需要，结合一般生活常理，并参照原告提供的票据及诉请，本院酌情确定为100元；
5.误工费，参照广东省上一年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工平均工资标准（42184元／年），误工10天，该项损失应计算为：42184元／年÷365天／年×10天=1156元；
6.住宿费，原告庭审未提供其因受伤或者处理本案纠纷产生的住宿费票据，依法应承担举证不能的不利后果。而且，根据原告提供的现有证据以及一般生活常理，原告因本案纠纷受伤没有产生住宿费的必要性，因此，本院对该项诉请不予支持。
以上各项合计1995元，应由被告向原告承担全部的赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温秋普应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告胡贵全人民币1995元；
二、驳回原告胡贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告胡贵全负担50元，被告温秋普负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 张捷云
第1页共7页