浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第95号
原告陈某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
被告上海××工××司，
室。
法定代表人俞某某。
委托代理人顾某某。
原告陈某诉被告上海××工××司工伤损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员张卓峰担
任审判长，与审判员张灯、人民陪审员周意华组成合议庭，于
2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
王乙、被告的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：2005年4月原告进入被告单某某作，月工
资1200元。2005年8月11日，原告在檀东颐景某a、b号楼高层
项目部工地从事钢筋加工工作时，右眼被钢筋戳伤。医院诊断
为右眼球破裂伤。2005年12月23日，舟山市人事劳动社会保障
局认定原告为工伤。2006年4月8日，舟山市劳动能力鉴定委员
会鉴定原告的伤残等级为八级。2006年6月29日，经舟山市劳
动争议仲裁委员会调解，作出仲裁调解某，确认被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计44866元。
此后，被告履行了仲裁调解某确定的付款义务。2008年5月，
原告因“右眼外伤后3年，反复眼痛9月余”再次到舟山市人民
医院住院，行“右眼小梁切除＋青光眼阀植入术”。2009年7
月20日，原告因“右眼角膜葡萄肿”到复旦大学附属眼耳鼻喉
科医院治疗，行“右眼球摘除眼座植入术”。原告到舟山市劳
动能力鉴定委员会申请复查鉴定，及到舟山市劳动争议仲裁委
员会申请仲裁，但该两部门均以已处理过一次为由，不再受理
。2009年9月23日，经原告委托，宁某三益司法鉴定所鉴定原
告伤残等级为五级。原告认为，原告因工伤致右眼球破裂，虽
然已按照伤残等级八级的标准进行赔偿，但现在工伤复发且伤
残程度增加，被告应继续进行赔偿，故要求判令被告支付原告
医疗费21825.30元、住院伙食补助费1150元、交通费2227元、
房租费1750元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、
伤残就业补助金的补差款70680元、仿真义眼片6600元、更换
义眼的费用1798500元、鉴定费1200元，共计1903932.30元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告医疗费21
825.30元、住院伙食补助费805元、交通费1983元、房租费550
元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补
助金的补差款70680元（一次性伤残补助金1200元×16个月＝1
9200元、一次性工伤医疗补助金16560元÷12个月×30个月＝4
1400元、伤残就业补助金16560元÷12个月×30个月＝41400元
，减去已赔偿的31320元）、仿真义眼片6600元、更换义眼的
费用125400元、鉴定费1200元，共计229043元。被告上海××工××司辩称：原告没有通过劳动争议仲
裁程序，直接向法院提起诉讼，于法无据。原告再次向被告提
出一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助
金等工伤待遇请求，缺乏事实和法律依据。首先，原告新的伤
残是否属原伤情复发或恶化，证据不足。原告在与被告存在劳
动关系期间发生工伤，经治疗后伤愈，三年内没有出现伤情复
发或加重迹象。其次，原工伤已处理完毕，新的伤残不是在双
方劳动关系存续期间发生，被告作为原用人单位已没有赔偿义
务。再次，在双方达成的调解协议中，原告已放弃了其他相关
仲裁请求，这之中应包含伤情复发等风险，故即便伤残程度加
重系工伤复发，原告亦已无权再向被告主张工伤待遇。原告提
出的更换义眼的费用，未经劳动能力鉴定委员会的确认，依据
不足。综上，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某曾系被告上海××工××司职工
，双方未签订劳动合同而形成事实劳动关系。双方约定原告的
每月收入为1200元。原告在被告单某某作期间，被告未为原告
参加社会保险。2005年8月11日下午，原告在被告的檀东颐景
某a、b号楼高层项目部工地从事钢筋加工工作时，不慎右眼被
钢筋击伤。事故发生后，原告被送往舟山市人民医院住院治疗
，被诊断为右眼球破裂伤。医院为原告行右眼球破裂伤清创缝
合修补术，术后对症治疗。同年8月29日，原告出院。出院后
，原告于2005年9月13日至9月19日到上海复旦大学附属眼耳鼻
喉科医院住院治疗。另，至2006年3月止，原告还在上述两家
医院及阜阳市第五人民医院门诊治疗数次。2005年12月28日，舟山市人事劳动社会保障局作出（05）34号工伤认定决定书，
认定原告所受伤害为工伤。2006年4月8日，经原告申请，舟山
市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级鉴定为八级。之后，
经原告申请，舟山市劳动争议仲裁委员会受理了案件。因双方
自愿达成了协议，该委于2006年6月29日作出舟劳某案（2006
）第31号仲裁调解某。该仲裁调解某载明的协议内容如下：被
告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项
工伤保险待遇费用共计44866元，扣除已支付的6866元，余380
00元于2006年7月15日之前付清；原告自愿放弃其它仲裁请求
。后被告付清了该款。2008年5月1日起，原告因右眼疼痛再次
到舟山市第三人民医院和舟山市人民医院门诊（9次），并于
同年5月12日至6月2日在舟山市人民医院住院治疗，被诊断为
“右眼继发性青光眼、右眼球穿孔伤后、右眼白内障术后、右
眼玻璃体混浊”。医院为原告行右眼小梁切除＋青光眼阀植入
术，术后对症治疗。出院后，原告继续门诊治疗（8次）。200
9年7月，原告到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗（门诊
4次），并于7月20日至7月22日住院，被诊断为“右眼角膜葡
萄肿”。医院为原告行右眼球摘除眼座植入术。2008年5月后
，原告共花费门诊医疗费2797.84元、住院医疗费18522.93元
。2009年8月20日，原告在上海民睿医疗器械有限公司某装了
仿真义眼片，花费6600元。2009年9月21日，原告自行委托宁
某三益司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2009年9月23日，该
所作出司法鉴定意见，认为：原告因外伤致右眼球破裂伤，经
多次住院治疗，并行右眼球摘除术后，目前后遗右眼缺失的致残等级为五级（工标）。原告支付了鉴定费1200元。后，原告
向舟山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年12月10
日作出舟劳某不字（2009）第16号不予受理案件通知书，以原
、被告不存在劳动关系为由，通知原告不予受理。原告遂诉至
本院。
上述事实有原告举证的上岗证、门诊病历、住院病历、
门诊收费收据、住院收费收据、仿真义眼片发票、工伤认定决
定书、职工丧失劳动能力鉴定表、舟劳某案（2006）第31号仲
裁调解某、宁某三益司法鉴定所甬益司鉴（2009）临鉴字第17
99号司法鉴定意见书、鉴定费发票、舟劳某不字（2009）第16
号不予受理案件通知书，及原、被告陈述予以证实。原告还举
证了上海民睿医疗器械有限公司的证明一份，用于证实原告需
每2-3年更换一次义眼，且义眼价格每2-3年增长20%-
30%；车船票若干张（1983元），用于证实交通费支出；房租
收条二张（1000元＋550元），用于证实上海治疗期间的租房
费用支出。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害的，依法可按照《
工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。原告在被告单某某作期
间，因工作原因造成右眼球破裂伤，已由舟山市人事劳动社会
保障局认定为工伤，并已享受相应的工伤待遇。但此后原告所
患的“右眼继发性青光眼、右眼球穿孔伤后、右眼白内障术后
、右眼玻璃体混浊”和“右眼角膜葡萄肿”等症状，从医院的
诊断看，系右眼球破裂伤的后续发展，属工伤复发，由此造成
的右眼球摘除术后，右眼缺失的后果，使伤残情况发生了变化。原告依法可以按复查鉴定后的伤残等级享受相关工伤待遇，
并就工伤复发后的治疗享受相关工伤待遇。原告在仲裁调解时
，虽已表示放弃其它仲裁请求，但该项放弃仅是基于当时的伤
情。被告主张原告对伤情复发等风险亦已放弃，不成立。因被
告未为原告办理工伤保险，故原告的工伤待遇不由工伤保险基
金给付，而由被告自己按《工伤保险条例》规定的工伤保险待
遇项目和标准支付。原、被告已终止了劳动关系，故原告除已
享受的部分外，尚应获得的工伤待遇包括一次性伤残补助金、
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的调整补差额
、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费、安装
假眼及今后更换的费用；具体如下：医疗费21320.77元、住院
伙食补助费483元（23天×30元×70%）、交通费740元（门诊2
1次×20元、舟山住院20元、上海往返300元）、房租费550元
、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助
金的补差款70680元（一次性伤残补助金1200元×16个月＝192
00元、一次性工伤医疗补助金16560元÷12个月×30个月＝414
00元、伤残就业补助金16560元÷12个月×30个月＝41400元，
合计102000元，减去已赔偿的一次性伤残补助金1200元×10个
月＝12000元、一次性工伤医疗补助金16560元÷12个月×7个
月＝9660元、伤残就业补助金16560元÷12个月×7个月＝9660
元）、安装仿真义眼片的费用6600元、更换义眼片的费用4800
0元（6000元×8次）、鉴定费1200元，合计149573.77元。医
疗费凭据确定，原告多主张部分，缺乏依据，本院不予支持。
交通费、食宿费主要因赴上海治疗而发生，由于是到统筹地区之外就医，该费用本应报批，但考虑到原告未参加工伤保险，
与被告亦早已终止劳动关系，报批及知会被告均存在客观障碍
，且依其伤情确有外出就医的需要，故本院予以准许，金额酌
情确定。义眼片的更换确有必要，但原告主张的价格过高，更
换时间过短，本院予酌情确定。据此，依照《中华人民共和国
劳动法》第二条、第三条第一款、第七十二条、第七十三条、
《工伤保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三
十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第六十条的
规定，判决如下：
被告上海××工××司于本判决生效之日起十日内支付
原告陈某医疗费21320.77元、住院伙食补助费483元、交通费7
40元、房租费550元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补
助金、伤残就业补助金的补差款70680元、安装仿真义眼片的
费用6600元、更换义眼片的费用48000元、鉴定费1200元，合
计149573.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由原告负担1375元，被告上海××
工××司负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 何波娜