广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初167号
原告：钟佳华，男，1973年8月27日出生，汉族，住钟山县。
原告：段荣枝，女，1977年6月19日出生，白族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，广西法律事务中心法律工作者(系两原告共同委托)。
被告：潘定信，男，1969年7月5日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
原告钟佳华、段荣枝与被告潘定信堆放物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳华及其委托诉讼代理人杨科、被告潘定信及其委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佳华、段荣枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金40000元共计256832元部分的198099元，其中，在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险部分的88099元，即146831×60%=88099元。事实和理由：钟某是原告的儿子。2016年12月9日21时许，被告驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车从钟山县城拉了一车石子回家，擅自将石子倒堆在公路面上，赣Ｆ×××××号自卸低速货车靠石堆旁停放，且没有放置明显、安全警示标志，当日，钟某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道X706线由凤翔镇方向往回龙镇方向行驶，当日23时25分，行驶至县道X706线钟山至公会岔路口13KM+80M处路段时，碾压由被告潘定信占道堆放在路面上的石堆后，再撞到被告停放在公路外的赣Ｆ×××××号自卸低速货车，造成钟某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。虽然交警部门认定钟某承担事故主要责任，但原告认为，事故发生的主要原因是被告堆放的石子占用道路而引发，故被告应承担事故主要责任。被告没有为其所有的赣Ｆ×××××号自卸低速货车投保交强险，其将赣Ｆ×××××号自卸低速货车停放在路边加重了违法行为造成的后果，故赣Ｆ×××××号自卸低速货车与本案交通事故具有关联性，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故使原告遭受如下损失：丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金40000元，共计256832元。被告不承担赔偿责任的抗辩理由缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告潘定信辩称，被告承认原告主张的赣Ｆ×××××号自卸低速货车属于被告潘定信所有、道路交通事故认定书认定的部分事实、丧葬费27492元的计算方式、死亡赔偿金189340元的计算方式的事实，但认为，一、钟某应承担本次事故全部责任。理由是：钟某是未成年人，未取得驾驶证驾驶机动车，且在醉酒和未佩戴安全头盔情况下驾驶二轮摩托车，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条等相关规定，导致发生的道路交通事故，原告作为钟某的监护人，不尽监管责任，应承担重大过错责任；钟某的死亡地点位于赣Ｆ×××××自卸低速货车停放地点对面前方三十米处的水田沟，且堆放的石子没有被摩托车碾压的痕迹，交警部门认定钟某系因驾驶普通摩托车碰撞石子后再碰撞赣Ｆ×××××自卸低速货车死亡不客观，钟某的死亡与堆放的石子及赣Ｆ×××××自卸低速货车无关联，且被告在堆放的石子周围堆放了树枝作为警示标志；二、被告潘定信将自己所有的赣Ｆ×××××自卸低速货车停放在自家门口边即公路外，属于正常停放，与事故发生无因果关系，原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿原告的损失缺乏事实及法律依据。三、因原告有重大过错，故应驳回原告诉求的精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对下列事实有争议：交警部门认定的钟某驾驶无号牌二轮普通摩托车碾压堆放在公路上的石头后再碰撞到赣Ｆ×××××号自卸低速货车，造成钟某死亡；被告在堆放的石头周围放置了树枝作为警示标志；交警部门认定钟某及被告承担事故的责任；原告诉求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告诉求的精神损害损失40000元。对有争议的事实，本院认定如下：
1.关于钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是否合法的问题。原、被告双方均认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定不合法，此外，被告还认为交警部门认定的交通事故事实部分存在不客观的情况，原告为此提供道路交通事故认定书予以证明，被告为此提供道路交通事故现场图、彩色照片予以证明，原告及被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图均来源于交警部门，交警部门作出道路交通事故认定时，已将道路交通事故现场图作为认定事实的依据，原告及被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图不属于相反证据，该证据不足以推翻交警部门作出道路交通事故认定书，被告提供的彩色照片系事故发生多日后拍摄，不能客观反映事故当时的事实，该彩色照片不具证明力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定道路交通事故认定书合法有效；2.关于被告是否应先在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。本案的基本事实是钟某驾驶机动车碰撞被告堆放在公路上的石头时，再碰撞被告停放在公路外的赣Ｆ×××××号自卸低速货车，最终导致钟某死亡，基于本案的基本事实，本案的性质为堆放物致人损害赔偿纠纷，原告将本案定性为机动车交通事故责任纠纷不当，因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故被告不需先在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.关于原告诉求的精神抚慰金40000元是否合法的问题。本次事故责任，原告亲属钟某的过错大于被告，但损害结果造成钟某死亡，按日常生活法则推定，钟某的死亡必然导致原告精神上受到极大的伤害，根据钟某的过错程度，本院确认精神抚慰金9000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告将石头堆放在公路上，造成钟某驾驶机动车碰撞堆放在公路上的石头后再碰撞到停放在公路外的赣Ｆ×××××号自卸低速货车，导致钟某死亡，钟某的过错大于被告，钟某承担主要责任，被告承担次要责任。被告对原告计算的丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元无异议，本院予以认定，精神抚慰金本院认定9000元，过高部分不予支持。以上，本院确认原告损失为：丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神抚慰金9000元，共计225832元。按照钟某承担主要责任，被告承担次要责任的事实，本院酌情认定钟某承担70%的的责任，即承担151782.40元，计算方式为：（27492元+189340元）×70%=151782.40元，被告承担30%的责任，即承担74049.60元，计算方式为：（27492元+189340元）×30%+9000元=74049.60元。原告主张，被告应承担主要责任，并在交强险责任限额内承担赔偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张，钟某承担全部责任，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求，部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条规定，判决如下：
一、被告潘定信于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟佳华、段荣枝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计74049.60元。
二、驳回原告钟佳华、段荣枝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元（原告缓交2130元），由原告钟佳华、段荣枝负担1330元，被告潘定信负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年四月七日
书记员 严昱婷