wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第61号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人：刘代云，2014年2月16日因涉嫌犯抢劫罪被石屏县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘代云犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、符雅琪出庭支持公诉，被告人刘代云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人刘代云伙同一名绰号叫“小龙朋”的男子（在逃）以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘代云在有期徒刑十年至十三年之间判处刑罚、并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人刘代云对公诉机关的指控有异议，辩解说他们只是要殴打被害人，并不是要抢被害人的东西。
经审理查明：
2014年1月6日14时许，被告人刘代云伙同一名绰号叫“小龙朋”的男子，在石屏县异龙镇大西山村委会马家山村，以卖废旧为由，将收购废旧物品的被害人石定学骗致马家山村山顶的一条小路上，持刀对被害人石定学进行语言威胁后将其捅伤，并抢走被害人手机一部。被害人石定学的损伤程度经红河州公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级，构成十�伤残。案发当日，被害人石定学向公安机关报案。2月16日12时50分，公安民警在石屏县异龙镇关子坡桥下的鸡石高速公路上将被告人刘代云抓获，并当场从刘代云身上查获其作案用的黑色跳刀一把，现扣押、保管于石屏县公安局。
另查明，案发当日绰号叫“小龙朋”的男子作案用的工具水果刀一把，遗留在被害人石定学的电动三轮车上，后经被害人之子石军上交公安机关，现在公安机关保管，二人抢得的黑色手机一部，被“小龙朋”拿走。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2014年1月6日15时10分，被害人石定学到石屏县公安局异龙派出所报案，称其被人抢了一部手机并被刺了三刀。石屏县公安局于当日对本案立案侦查。2月16日12时50分，公安民警在石屏县异龙镇关子坡桥下的鸡石高速公路上将被告人刘代云抓获，并当场从刘代云身上查获其作案用的黑色跳刀一把。
2、现场辨认笔录及照片，证实：本案案发现场的情况，被告人刘代云对抢劫作案现场作了指认。
3、被害人石定学的陈述
主要内容为：2014年1月6日下午14时左右，被害人石定学骑三轮车到石屏县异龙镇后所村收废旧时，遇上被告人刘代云和另一男子“小龙朋”，二人以卖废旧为由，将被害人骗至马家山村山顶的一条小路上，持刀对被害人石定学进行抢劫，并进行语言威胁，在遭到被害人反抗时用刀将其捅伤，致被害�失去反抗后，从被害人身上抢走手机一部。
4、证人证言
证人石军的证言，主要内容为：2014年1月6日那天，其父亲石定学被抢，捅伤被害人的刀有两把，其中一把被抢劫的人带走了，另一把被被害人从对方手里抢过来，刀把在被害人与对方的冲突中被抢断。刀一直放在被害人收废旧的三轮车上，现在交至公安机关。
5、被告人刘代云在公安机关的供述和辩解，主要内容为：
2014年1月中旬的一天中午13时30分左右，被告人刘代云与一名绰号叫“小龙朋”的男子去马家山找朋友玩，在马家山看见骑三轮车收废旧的被害人石定学，“小龙朋”约被告人一起去抢被害人的钱，二人便把�害人骗至马家山后面一处无人的杨梅园后，被告人和“小龙朋”拿出刀对着被害人，威胁被害人拿出钱来，但被害人没有拿，被告人于是不顾被害人的反抗，从被害人手机套里抢走一部手机。在抢劫过程中，被告人并没有打被害人，也没有用刀捅被害人，但对于“小龙朋”是否用刀，被告人并没有注意。抢劫是“小龙朋”提议的，二人并没有商量过如何分赃。
6、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：2014年1月6日，被告人刘代云同“小龙朋”（在逃）作案工具刀两把，一把由被告人刘代云提供，一把由被害人家属石军提供，现保管于石屏县公安局。
7、鉴定书、鉴定意见通知书�证实：被害人石定学于2014年1月6日被他人刺伤右肩背部、右臀部、右大腿等处，损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。
8、户口证明，证实：被告人刘代云的身份等自然情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘代云以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（五）抢劫致人重伤、死亡的”的规�，构成抢劫罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘代云在公安机关能如实供述主要犯罪事实，但在庭审时，不承认抢劫事实，并辩解只是要打被害人，无悔过表现，不具有从轻或者减轻处罚的情节。对被告人刘代云量刑时，还应酌定考虑其未退赃、未对被害人作民事赔偿等情况。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘代云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2025年2月15日�。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、公安机关扣押、保管的作案工具刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑林冲
审 判 员 车丽英
人民陪审员 何美玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 茂
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第61号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘某辉。
被告人张某明。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某辉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张某明犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人刘某辉、张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年3月5日20时许，被告人刘某辉与被害人杨某等人乘坐石阡县汤山镇村民杨某堂驾驶的轿车，在石阡县城万安加油站加油时有人散发香烟，因被害人杨某以油库不能吸烟拒绝被告人刘某辉的点火后，被告人刘某辉以被害人杨某不领情而生恨，当杨某堂将车开到泉鑫小区时，被告人刘某辉持随身携带的卡子刀，将被害人杨某左眼角、左手臂、右小腿杀伤。2013年3月25日，被告人刘某辉去石阡县公安局汤山派出所投案，如实供述了持刀致伤被害人杨某的事实。2013年4月1日，石阡县公安局对被告人刘某辉处以行政拘留三日的行政处罚。2013年9月6日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤。
另查明，本院在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某辉赔偿医疗费等各种经济损失共计3.04482万元；经本院主持调解，被害人杨某与被告人刘某辉已达成协议，由被告人刘某辉于2014年7月10日前向被害人杨某赔偿各种经济损失共计3.3万元，现被告人刘某辉已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人杨某堂等4人的证言，受案登记表、接处警登记表，扣押、发还物品清单，石阡县公安局汤山派出所研究笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执，鉴定意见，本院（2014）石刑初字第61号刑事附带民事调解书，收条，被告人刘某辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
二、2013年4月27日22时许，被告人刘某辉在石阡县城“路易十三娱乐会所”因琐事与石阡县五德镇居民贺某等人发生纠纷被致伤；2013年6月10日，经石阡县公安局汤山派出所调解，贺某等人赔偿被告人刘某辉医疗费等经济损失共计7万元。事后，被告人刘某辉认为此事与该会所有关，多次伙同他人到路易十三消费不结账。2013年11月9日21时许，被告人刘某辉又邀约被告人张某明等人持木棍对该会所进行打砸，致使会所里的电脑、饮水机、钢化玻璃等部分设施和物品损坏。2014年1月9日，经石阡县物价局价格认证中心价格鉴定，“路易十三娱乐会所”被损坏物品价值1.557万元。
2013年12月23日和2014年1月17日，被告人刘某辉、张某明分别在石阡县城和花桥镇被抓获归案。
上述事实，被告人刘某辉、张某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人刘某等18人的证言及证人刘某等3人的辨认笔录，户籍证明，到案经过，治安调解协议书，接受证据清单（含“路易十三娱乐会所”结账单、消费账单明细），扣押、发还物品文件清单，估价结论书，现场勘验检查笔录及图片，视频资料，被告人刘某辉、张某明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉曾因在“路易十三娱乐会所”受到他人侵害并经有关部门解决得到赔偿�，又以受到侵害系发生在会所为由，多次去会所消费不结账，伙同被告人张某明持木棍对会所进行打砸，任意损毁1.557万元的财物，情节严重，被告人刘某辉、张某明的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的……”的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任；被告人刘某辉又以被害人杨某不领情点火吸烟为由，持刀致被害人杨某受轻伤，被告刘某辉的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故�伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某辉一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘某辉、张某明在寻衅滋事犯罪过程中，积极实施打砸行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但因被告人刘某辉在犯罪过程中提出犯意，故被告人张某明的行为较次于被告人刘某辉。在诉讼过程中，被告人刘某辉、张某明能供述寻衅滋事的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人刘某辉侵害被害人杨某后，自动向公安机关投案，在诉讼过程中能如实供述其罪行，属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚，原被行政处罚被行政拘留的日期应折抵刑期。结合被告人刘某辉、张某明寻衅滋事的的犯罪事实、认罪态度，以及被告人刘某辉故意伤害的犯罪事实、自首及赔偿损失等情节，本院决定对被告人刘某辉、张某明从轻处罚。被告人刘某辉、张某明从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人张某明从犯的认定，本院前述应认定为从犯，故对公诉机关的此项认定，本院不予确认。公诉机关对被告人刘某辉犯寻衅滋事罪在有期徒刑一至三年内和犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下或者拘役量刑幅度内判处，对被告人张某明犯寻衅滋事罪在有期徒刑一至三年内判处的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月19日止。）
二、被告人张某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐世武
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第61号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普玉兴，男，1967年6月15日出生，彝族，文盲，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2013年9月16日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第55号起诉书指控被告人普玉兴犯非法持有枪支罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人普玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年7月7日，石林县公安局民警在被告人普玉兴家中查获一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：鉴定意见、相关书证、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人普玉兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人普玉兴对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2013年7月7日，石林县公安局民警在被告人普玉兴家中查获一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支构成枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被告人普玉兴的供述，昆公司鉴[2013]痕字第Q104号鉴定文书，户籍证明，抓获经过，提取物证笔录，物证照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单，收交物资收据，石林县公安局北大村派出所出具的情况说明。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人普玉兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普玉兴犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人普玉兴在审理中，认罪态度较好,有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人普玉兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人普玉兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵滢曦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞金英,女,1951年8月19日出生,汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路***号。
法定代表人：谢坚钢,区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇,市长。
俞金英诉上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）沪02行初574号行政判决，驳回俞金英的诉讼请求。俞金英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）沪行终98号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。俞金英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
俞金英向本院申请再审，请求：撤销二审判决并依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由是：案涉信息是杨浦区政府在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，并且属于其应当主动公开的范畴。杨浦区政府答复俞金英未找到相关信息与答复相关信息不存在是两个不同概念。上海市政府未对杨浦区政府的答复进行实质性审查，没有审查杨浦区政府是否查找案涉信息。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即行政机关记录、保存信息是其履行政府信息公开职责的前提，法院审理政府信息公开案件，应以此为基础重点审查行政机关是否尽到合理的查找检索义务。如法院经审查认为行政机关已经尽到合理查找义务，即使未找到相关信息，也应认定行政机关已经尽到政府信息公开的义务。本案中，针对俞金英的申请，杨浦区政府向上海市杨浦区档案馆、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局查询未果，并将该情况告知俞金英，能够认定杨浦区政府履行了政府信息公开职责。至于杨浦区政府是否存在应制作而未制作案涉信息问题，属于行政机关是否履行法定职责问题，不属于政府信息公开案件审查范畴。上海市政府作出维持杨浦区政府告知行为的复议决定，并无不当。一审法院判决驳回俞金英的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，俞金英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞金英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1139-1号
申请执行人：暴海东，男，1979年9月27日出生，汉族，农村居民，住内蒙古。
被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人暴海东与被执行人陈春雷劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初674号、675号、677号、680号、681号、682号、683号、685号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈春雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陈春雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈春雷名下的汽车。
二、被执行人陈春雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初930号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：杨万祖，男，1985年08月10日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨万祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第499号
申请执行人温金玉，女，汉族，四川省九寨沟县人。
被执行人刘笑麟，男，汉族，四川省剑阁县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第166号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘笑麟未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人温金玉向本院申请强制执行。本案应执行的内容为：（一）限被执行人刘笑麟于本调解协议生效之日起十日内协助申请人温金玉办理房屋产权过户手续；（二）执行�50元。
在执行过程中，本院依法向有关登记机关发出协助执行通知书，要求按照我院（2014）梓民初字第166号民事调解书所确定内容办理房屋变更手续，对登记在被执行人刘笑麟名下的位于梓潼县文昌镇滨河路xx号（原乡镇企业局院内）中单元一楼一号住房（梓权私字0204号）的相关手续过户于申请人温金玉名下。申请人于2014年11月11日书面向本院申请终结对该调解书的执行。该申请经审查，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第341号
原告：赵德会，女，生于1962年8月15日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县龙山宏运汽车客运站。
法定代表人：李秀华，站长。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告赵德会与被告苍溪县龙山宏运汽车客运站劳动争议一案。在案件审理过程中，通过本院协调，原告认识到自己提起诉讼的主体不适格，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵德会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 何晓艳
二〇一四年三月十三日
书记员 姜苏芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12037号
原告重庆谈石融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。
法定代表人谈理平，职务董事长。
委托代理人付伟、丁晴（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。
法定代表人全明英。
被告陈艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市渝北区。
被告曹红军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆谈石融资担保有限公司与被告重庆台茂置业发展有限公司、陈艳、曹红军民间借贷纠纷一案中，原告重庆谈石融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一六年六月十七日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12037号原告重庆谈石融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。法定代表人谈理平，职务董事长。委托代理人付伟、丁晴（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。法定代表人全明英。被告陈艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市渝北区。被告曹红军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆谈石融资担保有限公司与被告重庆台茂置业发展有限公司、陈艳、曹红军民间借贷纠纷一案中，原告重庆谈石融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世礼二〇一六年六月十七日书记员  罗云娟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1981号
申请执行人:李众，男，1974年7月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人:孙丽，女，1973年7月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人:桑玉滨，男，1976年7月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人:杨学兰，女，1973年3月4日生，汉族，住寿光市。
四申请执行人委托代理人桑雪，潍坊潍城荣信法律服务所，法律工作者。
被执行人：崔三顺，男，1973年7月20日生，汉族，寿光市，村民。
被执行人：孙志美，女，1972年2月4日生，汉族，寿光市，村民，系被告崔兰顺之妻。
申请人李众、孙丽、桑玉滨、杨学兰申请执行崔三顺、孙志美追索权纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）寿商初字第1376号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第1376号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1981号申请执行人:李众，男，1974年7月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人:孙丽，女，1973年7月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人:桑玉滨，男，1976年7月30日生，汉族，住寿光市。申请执行人:杨学兰，女，1973年3月4日生，汉族，住寿光市。四申请执行人委托代理人桑雪，潍坊潍城荣信法律服务所，法律工作者。被执行人：崔三顺，男，1973年7月20日生，汉族，寿光市，村民。被执行人：孙志美，女，1972年2月4日生，汉族，寿光市，村民，系被告崔兰顺之妻。申请人李众、孙丽、桑玉滨、杨学兰申请执行崔三顺、孙志美追索权纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）寿商初字第1376号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第1376号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初241号
原告：周静，女，汉族，生于1965年11月28日，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。
被告:戴兴菊，女，汉族，生于1978年10月5日，住景东彝族自治县。
原告周静与被告戴兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告戴兴菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：判令被告戴兴菊偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系熟人关系。因被告资金周转困难向原告借款5万元，并承诺于2017年3月1日前偿还借款。被告于2016年9月20日书写借条一份交由原告保管，双方未约定借款利息。借款到期后被告未按时偿还原告借款。
被告戴兴菊未答辩。
原告周静向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。2、借条一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。本院认为原告提交的两份证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，因被告戴兴菊资金周转困难多次向原告借款。至2016年9月20日，经双方结算，被告戴兴菊共欠原告借款5万元，并由被告戴兴菊书写借条一份交由原告保存，约定借款期限至2017年3月1日。双方未对借款利息进行约定。借款到期后被告戴兴菊未按期偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周静与被告戴兴菊口头达成的借款协议系双方真实意思表示，且被告戴兴菊已书写书面借条确认借款，该合同未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告周静交付了借款，被告戴兴菊应当按约定偿还借款，履行借款人义务。故对原告周静要求被告戴兴菊偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告戴兴菊偿还原告周静借款5万元，限本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹安妮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初578号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人倪小春,化名倪月德，绰号“眼镜儿”，男性，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2002年因犯抢劫罪被被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2015年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月18日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人奉杰，绰号杰娃，男性，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2017年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处合并执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，2017年8月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月12日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人倪小春、奉杰犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人倪小春、奉杰认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人倪小春、奉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日16时许，经事前预谋，被告人倪小春搭乘被告人奉杰驾驶的冒用车牌“川AOJ2**”雪佛兰白色小型轿车进入都江堰市“都市美丽洲”小区，由被告人奉杰负责望风，被告人倪小春利用开锁工具开锁后进入6栋2单元5楼2号被害人杨先洪家中，将棕色行李拖箱一个、黑色男式手包一个等物品盗走。
上述事实，被告人倪小春、奉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本信息表、常住人口登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、现场辨认笔录（经多媒体示证）、天网视频截图、现场勘验笔录（经多媒体示证）、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小春、奉杰以非法占有为目的，相互伙同到都江堰市“都市美丽洲”小区，使用工具开锁的方式进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人倪小春、奉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人在本案中的作用相当，不宜划分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人倪小春系累犯，应当从重处罚；二被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人倪小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人奉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法追缴被告人倪小春、奉杰所盗的棕色行李拖箱一个、黑色男式手包一个，所追缴之物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 媛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告杨洪全，男，生于1963年4月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告ＸＸ，女，生于1983年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告王兵，男，生于1976年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉杨洪全、ＸＸ、王兵小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以贷款本息全部归还为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 鸿
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1487号
申请执行人：吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，住
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰。
委托诉讼代理人：杨学良，该公司员工。
被执行人：蒋敏杰，男，1946年1月6日生，汉族，住
吴叶萍与常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0402民初5629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内对葛顺海向吴叶萍借款的借款本金100万元及该款自2014年11月23日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息承担连带保证责任，上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向葛顺海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，按规定减半收取9060元，由常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1487号申请执行人：吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，住委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。法定代表人：蒋敏杰。委托诉讼代理人：杨学良，该公司员工。被执行人：蒋敏杰，男，1946年1月6日生，汉族，住吴叶萍与常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0402民初5629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内对葛顺海向吴叶萍借款的借款本金100万元及该款自2014年11月23日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息承担连带保证责任，上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向葛顺海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，按规定减半收取9060元，由常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月三十一日书 记 员  辛佳赟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更60号
罪犯陈心泽，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年8月18日作出（2010）集刑初字第142号刑事判决，以被告人陈心泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月2日至2020年11月1日止）。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1039号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年4月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖24.4个。其中一级达标16个、二级达标8个、三级达标2个、四级级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈心泽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月共计28个月考核期间共获嘉奖24.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈心泽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈心泽的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第944号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月15日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日。因本案于2015年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月18日、2月19日，被告人吴某在其位于台州市路桥区新桥镇田际村的家里，先后容留沈某注射毒品海洛因共两次。
2、2015年2月份至3月中旬，被告人吴某在其驾驶的车牌号为浙J×××××的丰田轿车内，容留沈某注射毒品海洛因五次。
2015年3月18日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在该镇豪门酒店门口抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，辨认笔录，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，被告人人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1820号
原告张桂芝，女，汉族，1970年4月9日出生，住济阳县。
原告张桂芝与被告江连东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江连东的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回对被告江连东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂芝负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年八月九日
书记员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1820号原告张桂芝，女，汉族，1970年4月9日出生，住济阳县。原告张桂芝与被告江连东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江连东的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回对被告江连东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂芝负担。审判员  孙卫东二〇一六年八月九日书记员  张 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执430号
申请执行人邓雨昂，女，1980年8月31日出生，住所地百色市。
被执行人杨文艳，女，1972年5月20日出生，住所地百色市凌云县。
关于申请执行人邓雨昂与被执行人杨文艳民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)桂10民终1063民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文艳未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执430号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00975号
原告：余楚燕。
委托代理人：杨林英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告余楚燕诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余楚燕的委托代理人杨林英及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚燕诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告余楚燕位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告余楚燕的上述房屋进行拆迁。
后原告余楚燕向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告余楚燕同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告余楚燕同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告余楚燕。本院对原告余楚燕要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余楚燕交付原告余楚燕与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告余楚燕预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余楚燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第38号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00038号，依法向被执行人王飞燕发出执行通知书，责令被执行人王飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞燕（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××64的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第38号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人ＸＸ辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00038号，依法向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××13的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第38号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人ＸＸ辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00038号，依法向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ辉（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00243-1号
原告：李有珍。
被告：胡敬松。
本院在审理原告李有珍与被告胡敬松民间借贷纠纷一案中，原告李有珍于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡敬松所有的位于安徽省肥东县新城开发区花园路1号东方花园22栋602室，并已提供担保。
本院认为，原告李有珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告胡敬松所有的位于安徽省肥东新城区东方花园东方绿洲22栋1602室房屋一套。产权证号：肥东051515
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一四年一月二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1495号
申请执行人：莫雪茹，女，汉族，1984年11月7日出生，住江门市新会区，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人莫雪茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2829号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1495号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执816号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人何有顺，男，1976年7月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第130号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行何有顺财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第130号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第505号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人郭守林，男，住洪雅县。
被执行人徐述华，女，住洪雅县。
被执行人江邦林，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭守林、徐述华暂无可供执行财产，江邦林的财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执329号
申请执行人：大冶市群力机械有限公司。
法定代表人：陈惠群，该公司董事长。
被执行人：天门市现代农机装备配套部。
经营者：吴萍，女，1961年11月2日生，汉族，住天门市竟陵办事处人民大道（西）**号。
申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人天门市现代农机装备配套部买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款63750元。
1、立案后，本院于2017年2月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未实际履行。
2、2017年2月22日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人天门市现代农机装备配套部及经营者吴萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人天门市现代农机装备配套部暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市群力机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月二日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执329号申请执行人：大冶市群力机械有限公司。法定代表人：陈惠群，该公司董事长。被执行人：天门市现代农机装备配套部。经营者：吴萍，女，1961年11月2日生，汉族，住天门市竟陵办事处人民大道（西）**号。申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人天门市现代农机装备配套部买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请执行要求被执行人支付货款63750元。1、立案后，本院于2017年2月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未实际履行。2、2017年2月22日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、因被执行人天门市现代农机装备配套部及经营者吴萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人天门市现代农机装备配套部暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市群力机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月二日书记员  於 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3288号
原告：于凤池，男，1954年12月13日出生，汉族。
委托代理人：于连伟，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告：林帅，男，2000年9月26日出生，汉族。
法定代理人：林广奇。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：林广奇，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告：范艳飞（林帅母亲），女，1975年9月29日出生，汉族。
被告：李金龙，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：李玉书，女，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
原告于凤池诉被告林帅、林广奇、范艳飞、李金龙、李玉书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤池及其委托代理人于连伟，被告林帅的法定代理人林广奇及其委托代理人薄静茹，被告林广奇，被告李金龙、李玉书及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。被告范艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤池诉称：2016年6月25日14时20分许，被告林帅驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市三十家子镇卧虎山村黄花杖子组交叉路口路段左转弯时，与我驾驶的正三轮摩托车（乘车人刘桂华）相撞，相撞后我驾驶的正三轮轻便摩托车又与相对方向李金龙驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘桂华受伤经抢救无效死亡，林帅、于凤池受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定，林帅负此事故的主要责任，我负次要责任，李金龙负次要责任，刘桂华无责任。我当时被急救至凌源市中心医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，肋骨骨折（右3、7、8、9、10、11），双肺挫伤，右侧胸腔积液等，住院17天，发生医疗费24,710.01元，因损失问题无法与五被告达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判令五被告立即赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计65,000元，诉讼费由五被告承担。我自愿放弃作伤残鉴定。
被告林帅辩称：原告诉求的各项损失应根据有效证据予以支持，并按照事故责任承担相应责任。
被告林广奇辩称：我们服从法律判决，原告是酒后驾驶。
被告范艳飞未答辩。
被告李金龙辩称：原告和林帅发生第一次碰撞之后，又与我所驾驶的货车发生碰撞，虽然原告承担次要责任，但应承担次要责任中的主要责任，我们服从法院判决。另外，原告是酒后驾驶。
被告李玉书辩称：我的车确实未上牌照，是三天前购买的新车，是去办理牌照时发生的交通事故。原告是酒后驾驶，我车是正常行驶。
经审理查明，被告林广奇、范艳飞系夫妻关系，是被告林帅的父母。被告李金龙、李玉书系夫妻关系。2016年6月25日14时20分许，被告林帅驾驶自家所有的无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市三十家子镇卧虎山村黄花杖子组交叉路口路段左转弯时，与由东向西原告于凤池驾驶的正三轮轻便摩托车（乘车人其妻刘桂华，刘桂华的经济损失另案诉讼）相撞，相撞后原告于凤池驾驶的正三轮轻便摩托车又与相对方向被告李金龙驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘桂华，林帅、于凤池受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送至凌源市中心医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，肋骨骨折（右3、7、8、9、10、11），双肺挫伤，右侧胸腔积液等，住院17天，医嘱一级护理2天，软食，二级护理15天，普食，支付医疗费24,710.01元。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，认定此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费24,710.01元，误工费561.51元（17天×33.03元/日），护理费1,828.56元（住院17天，一级护理2天×2人×96.24元/日，二级护理15天×96.24元/日），住院伙食补助费850元（50元/日×17天），交通费100元，营养费60元（30元/日×2天），合计28,110.08元。
2016年7月20日凌源市公安局交通警察大队制作凌公交认字【2016】第06251420号道路交通事故认定书，认定林帅无驾驶证、驾驶无号牌机动车左转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的原因，负主要责任；于凤池无驾驶证驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶，且车厢内载客的行为，是造成此事故的原因，负次要责任；李金龙驾驶无号牌机动车在没有中心线的公路上行驶速度超过每小时40公里的行为是造成此事故的原因，负次要责任。
被告林帅发生事故时系初三学生，未满16岁。
被告林帅及被告李金龙所驾车辆均未投保交强险。被告李书玉是被告李金龙所驾车辆的所有权人。
被告林广奇、李金龙、李玉书未提供原告于凤池酒后驾驶的证据。
上述事实,有原、被告及其委托代理人陈述笔录，诊断书，医疗费收据、病人费用清单，住院病案，凌公交认字【2016】第06251420号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车行驶证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告林帅驾驶无号牌普通二轮摩托车左转弯时与原告于凤池驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，相撞后原告于凤池所驾摩托车又与相对方向被告李金龙驾驶的无号牌三轮汽车相撞之交通事故，已经公安交警部门认定责任。交警部门的事故认定书合法有效，作为本案认定事实的依据。因本院在另案中已判决被告林帅、李金龙按交强险赔偿限额全额赔付原告妻子刘桂华的经济损失，此案不再适用交强险赔偿标准赔付，按事故责任比例赔付。被告林帅在事故发生时未成年，系限制民事行为能力人，应由其监护人即其父母承担赔偿责任。被告李金龙驾驶的三轮汽车的所有权人是被告李玉书，被告李金龙的赔偿责任由被告李玉书承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林广奇、范艳飞赔偿原告于凤池医疗费24,710.01元、误工费561.51元、护理费1,828.56元、住院伙食补助费850元、营养费60元、交通费100元，合计28,110.08元的70%，即19,677.06元；
二、被告李玉书赔偿原告于凤池医疗费24,710.01元、误工费561.51元、护理费1,828.56元、住院伙食补助费850元、营养费60元、交通费100元，合计28,110.08元的15%，即4,216.51元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳325元，由被告林广奇、范艳飞负担230元，被告李金龙、李玉书负担40元，原告于凤池负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年十月二十四日
书记员 贡海洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第132号
原告沈根娣，女，公民身份号码3309031952********，汉族，住舟山市普陀区六横镇石柱头农业村中岙**号。
委托代理人（特别授权）郑成、毛海宇。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司。
法定代表人：刘军娜。
原告沈根娣诉被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈根娣起诉称，2015年初原告受雇于被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司从事计件工工作，至2015年8月中旬公司停产，被告还有1050元工资未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2015年6月工资1050元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供未付工资清单一份，拟证明被告欠原告工资款的事实。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的劳务雇佣关系受法律保护，原告沈根娣要求被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司支付拖欠的工资款1050元的主张，由原告提供的未付工资清单为证，未付工资清单盖有被告公司的公章，合法有效，该证据足以证明被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司尚欠原告工资1050元的事实，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告沈根娣支付工资款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4230号
原告：董尔强，男，汉族，1977年2月21日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陆春海、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：张春，男，汉族，1975年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
原告董尔强与被告张春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董尔强的委托代理人陆春海到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董尔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并承担从2015年12月31日至实际还清之日年利率6%的利息；2、被告承担本案诉讼费，公告费。事实与理由：2015年11月5日，被告张春向原告董尔强借款2万元，并出具一张借条，约定2015年12月30日前偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张春向原告董尔强借款2万元，约定2015年12月30日前还款，并向原告出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。原告董尔强要求被告张春偿还借款2万元，其向本院提供被告张春出具的借条，被告张春在借款到期后未能按时还款，故原告董尔强要求被告张春偿还借款本金2万元及利息（从2015年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春于本判决生效后十日内偿还原告董尔强借款本金2万元及利息（从2015年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 何 培
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1295号
申请执行人：汪友财，男，住安徽省潜山县龙潭乡。
被执行人：宣城市大臣劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
被执行人：王臣，男，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人汪友财与被执行人宣城市大臣劳务有限公司、王臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）宣民一初字第04800号民事调解书已发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失人民币5万元，并承担执行费650元。执行中，本院在立案受理后，未下达执行通知书前，申请执行人汪友财于2016年6月1日，以被执行人已经主动履行给付义务为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04800号民事调解书所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十一日
书记员 杨 深
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执858号
申请执行人何书文。
被执行人赖顺发。
本院认为何书文与赖顺发借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1137号判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晴，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德军，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人刘波、何晴因与被申请人刘德军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘波、何晴申请再审称，（一）二审认定“根据审理查明的事实及各方当事人陈述，足以确认双方系因工程事宜发生纠纷，最终刘波以出具借条的形式将债务纠纷转化为民间借贷”错误，该认定的基本事实缺乏证据证明。刘德军出具的《情况说明》是虚假陈述，刘波在向刘德军出具借条的时候，是泰宏公司员工，其行使的是项目部工作人员的职责，产生的所有法律后果由泰宏公司承担，不可能个人与刘德军具有工程事宜纠纷。即使该借条是刘波因项目原因出具，也是履行工作职责，刘波不应承担任何责任。（二）二审判决适用法律确有错误。按照二审判决的认定，刘波与刘德军是名为民间借贷，实际为因工程事宜产生的纠纷。人民法院应当向原告释明变更诉讼请求，适用工程事宜相关法律规定查明事实，但本案一审、二审法院均未向原告释明，审理过程中又未审理双方是否存在工程事宜纠纷，却以工程事宜纠纷做出审理，属于适用法律严重错误。二审判决未查明刘德军是否向刘波交付了70万元现金，借贷事实是否发生，便判决刘波归还借款，违背了自然人之间的借贷合同是实践性合同的法律规定，属于适用法律错误。（三）二审判决超出了诉讼请求，遗漏了应当参加诉讼的当事人。（四）刘德军捏造虚假事实取得生效的二审判决书，已经构成了“虚假诉讼罪”。刘波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
被申请人刘德军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点在于本案所涉民间借贷法律关系是否成立并生效的问题。刘波、何晴申请再审认为二审认定“根据审理查明的事实及各方当事人陈述，足以确认双方系因工程事宜发生纠纷，最终刘波以出具借条的形式将债务纠纷转化为民间借贷”错误，该认定的基本事实缺乏证据证明。刘德军出具的《情况说明》是虚假陈述。对于刘德军出具的《情况说明》，刘波、何晴虽提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，该异议不能成立。根据刘德军出示的道孚县公安局刑警大队的情况说明和询问笔录以及刘波提交的成都市公安局金牛分局抚琴派出所出具的《情况说明》，结合查明的其他事实及各方当事人陈述，足以确认双方系因工程事宜发生纠纷，最终刘波以出具借条的形式将债务纠纷转化为民间借贷，刘波、何晴该申请再审理由不能成立。现刘德军持刘波出具的《借条》为证，主张刘波向其借款70万元，刘波并未否认《借条》的真实性。刘波作为完全民事行为能力人，其对自己行为可能产生的法律后果应当有充分的认知能力。刘德军与刘波之间的债权债务关系依法成立，刘波理应向刘德军归还该借款。
综上，刘波、何晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘波、何晴的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督135号
申请人焦健，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人焦健于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人焦健称：申请人焦健于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人焦健工资146987.82元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人焦健工资欠款146987.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦健工资欠款146987.82元。
案件受理申请费1080元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0406号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人姚某。2015年11月29日被抓获，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月15日被取保候审，2016年1月4日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年12月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月28日凌晨，被告人姚某伙同朱某某、张某某（均另案处理）至无锡市新区新安街道新安花苑二区213号附近，由被告人姚某以及张某某望风，朱某某采用拉车门等手法，从苏B×××××号汽车后备箱内窃得人民币6300元。
2015年11月29日，被告人姚某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录，涉案人员朱某某、张某某的供述笔录和辨认笔录，被告人姚某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人姚某的身份资料等证据予以证实，被告人姚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姚某伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人张某人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初103号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年01月02日，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年03月16日被汝南县森林公安局刑事拘留。因无逮捕必要，于2016年03月25日被汝南县森林公安局取保候审，同年04月05日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年04月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年03月02日，被告人王某甲在未办理林木采伐手续的情况下，将其购买的位于汝南县张坡农场院内东侧及西侧副业院内的100棵杨树砍伐。经鉴定，被伐立木材积为12.1835立方米。
另查明，被告人王某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、罗某、王某乙看、夏某、陈某劝的证言、滥伐林木编号、根径及相应材积一览表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、汝南县森林公安局出具的被告人抓获证明、汝南县森林公安局出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔莎莎
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初103号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年01月02日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年03月16日被汝南县森林公安局刑事拘留。因无逮捕必要，于2016年03月25日被汝南县森林公安局取保候审，同年04月05日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年04月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察�指控，2016年03月02日，被告人王某某在未办理林木采伐手续的情况下，将其购买的位于汝南县张坡农场院内东侧及西侧副业院内的100棵杨树砍伐。经鉴定，被伐立木材积为12.1835立方米。
另查明，被告人王某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某某、罗某某、王某某、夏某某、陈某某的证言、滥伐林木编号、根径及相应材积一览表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、汝南县森林公安局出具的被告人抓获证明、汝南县森林公安局出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔莎莎
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终13号
上诉人段绪祥。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人段绪祥因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告段绪祥的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告段绪祥不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告段绪祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖78号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终13号上诉人段绪祥。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人段绪祥因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告段绪祥的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告段绪祥不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告段绪祥对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖78号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1513号
原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。
法定代表人：马学志，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
被告：北京天润建设有限公司。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
被告：安徽万丰建设有限公司，统一社会信用代码9134120069411380XM。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告北京天润建设有限公司、安徽万丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市锦龙混凝土有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结北京天润建设有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已为该财产保全提供责任保险。
本院认为：原告阜阳市锦龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结北京天润建设有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1513号之一
原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。
法定代表人：马学志，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
被告：北京天润建设有限公司。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
委托代理人：夏元弟，该公司职员。
本院在审理原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）皖1203民初1513号民事裁定书，裁定冻结北京天润建设有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。
2016年9月26日阜阳市锦龙混凝土有限公司以已与北京天润建设有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对北京天润建设有限公司银行存款1000万元的冻结。
本院认为：阜阳市锦龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对北京天润建设有限公司银行存款1000万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8936号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。
诉讼代表人：颜安华，系行长。
委托诉讼代理人：潘一中，系员工。
被告：汪志军，男，1963年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏文辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告汪志军、夏文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的委托诉讼代理人潘一中到庭参加诉讼；被告汪志军、夏文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪志军偿还借款本金100000元及利息1623.02元（截止2016年2月20日），2016年2月21日起的利息按借款合同约定计算至实际还款之日止；2.被告夏文辉对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，被告汪志军向原告借款100000元，由被告夏文辉提供连带责任保证担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额100000元；借款期限为2014年4月24日至2016年3月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的期限、范围等。2015年3月13日，原告按约向被告汪志军交付款项100000元，借款借据上载明借款月利率9.249904‰；到期还本，利随本清；借款期限为2015年3月13日至2016年2月20日。嗣后，被告汪志军未按约支付借款利息。届满后，其尚欠借款本金100000元及利息1623.02元，被告夏文辉亦未承担连带清偿责任。
被告汪志军、夏文辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪志军、夏文辉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》、借款借据等能够证实被告汪志军向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款100000元，由被告夏文辉提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告汪志军交付借款后，被告汪志军未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏文辉应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金100000元、利息1623.02元，并支付自2016年2月21日起按月利率13.874856‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告夏文辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告汪志军、夏文辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年一月六日
代书 记员 庄宇佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第3号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告韩天青，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告韩天青物业服务合同纠纷一案中，因被告韩天青已经向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司交纳了2011年7月至2012年12月31日的物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年二月五日
书记员 富 尧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1486号
罪犯徐小朋，男，1992年09月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年01月06日作出（2013）金刑初字第701号刑事附带民事判决，认定被告人徐小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人徐小朋不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年03月26日作出（2014）郑刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐小朋于2012年11月02日，轩卫红和朋友在郑州市××路基王朝××与该KTV工作人员发生纠纷，被徐小朋、郭留阳等人进行殴打，造成轩卫红重伤。
罪犯徐小朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐小朋减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月09日起至2016年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥