wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执352号
申请执行人：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：王碧江，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：江群荣，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：王盛盛，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人陈军与被执行人王碧江、江群荣、王盛盛民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出的（2016）闽0625民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币29250元及利息（自2010年9月7日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币29250元及利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄明霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3750号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王波，男，1977年2月22日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告王永贵，男，1974年4月8日出生，身份证号2101221974********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告单洪儒，男，1973年4月14日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告张洪文，男，1975年10月24日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告单洪博，男，1971年8月16日出生，身份证号2101221971********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告杨士君，男，1970年12月28日出生，身份证号2101221970********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王波、王永贵、单洪儒、张洪文、单洪博、杨士君金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1675号
上诉人（原审被告）：吴荣钰，男，1989年9月29日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：杨滔，男，1986年9月23日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市邦宝工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英七村前进路67号（第1-3层）。
法定代表人：徐君爱。
原审被告：应天通，男，1959年11月3日出生，汉族，住永康市
原审被告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
上诉人吴荣钰因与被上诉人杨滔，原审被告徐君爱、应天宝、永康市邦宝工贸有限公司、应天通、浙江霸王衡器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市民法院（2017）浙0784民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴荣钰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴荣钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 谢燕云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2560号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任××主持工作。
被执行人：周方方，农民。
被执行人：杨领，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第72号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周方方、杨领在金融机构账户存款80000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2560号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：周方方，男。
被执行人：杨领，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第72号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周方方、杨领在金融机构账户存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2560号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任××主持工作。被执行人：周方方，农民。被执行人：杨领，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第72号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人周方方、杨领在金融机构账户存款80000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十四日书记员  杜红云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初229号
原告：顾红喜，男，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告顾红喜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告顾红喜于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告顾红喜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告顾红喜位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1237元结清，原告顾红喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾红喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特256号
申请人纪国军，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省崇州市。
申请人邹中杨，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省射洪县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人纪国军、邹中杨与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]14号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人纪国军、邹中杨与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]14号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年三月十五日
书记员 王嘉琴
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1321号
原告郑某甲，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人王金龙，系吕谭乡中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，高中文化，住扶沟县。
原告郑某甲诉被告付某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人王金龙、到庭参加诉讼。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2012年农历8月我与被告付某某结婚。于2013年1月23日补办结婚证。婚后两人性格不合，现在婚姻名存实亡，要求与被告离婚。
被告付某某缺席未答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告付某某，于2013年1月23日办理结婚登记，婚后于2013年3月8日生育长女郑某乙，现随原告郑某甲一起生活。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告付某某二人夫妻关系合法有效。郑某甲提出离婚，但未提供任何相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告郑某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1321号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告人于1993年3月经他人介绍订婚，于1995年3月22日登记结婚，1994年11月4日女儿王雪出生，婚期内夫妻感情不和。被告在2014年8月11日离家出走至今未归，下落不明。现原告申请离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提供结婚证复印件俩份，证明原、被告是夫妻关系。扶余市五家站镇菜园子村村民委员会证明信一份，证明被告2014年8月11日离家出走至今未归。扶余市五家站镇菜园子村村民委员会证明信一份，证明王某某与结婚证上王兆林是同一个人。
被告赵某某未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月22日登记结婚，婚生女孩王雪（1994年11月4日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗，被告于2014年8月11日离家出走至今未归。以上事实有原告向法庭提供的结婚证、扶余市五家站镇菜园子村村民委员会证明信两枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已满1年之久，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
判决原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐之淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1321号
原告柳州市琪鑫物业服务有限公司扶绥分公司。住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。
负责人姚少河，该分公司负责人。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告韦伟胜，男，1985年1月19日出生，农民，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村旧那帽屯19号，现住广西扶绥县。
被告廖小燕，女，1986年8月4日出生，农民，住广西扶绥县。
本院在审理原告柳州市琪鑫物业服务有限公司扶绥分公司诉被告韦伟胜、廖小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告韦伟胜、廖小燕已主动履行义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市琪鑫物业服务有限公司扶绥分公司提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市琪鑫物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元；由原告柳州市琪鑫物业服务有限公司扶绥分公司负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第277号
原告：沈阳康龙城市巴士有限公司。
法定代表人：曹秉胜，该公司董事长。
委托代理人：张泉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳康龙城市巴士有限公司的委托代理人张泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司诉称，2013年5月9日，原告公司驾驶员史明宇驾驶辽A×××××号车由于躲避行人，紧急刹车，摔伤车内女性乘客王玉珍，后入沈阳市第一人民医院入院治疗11天，伤者痊愈后，原告支付伤者人民币8,785.49元为事故结案，原告为该车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，原告去被告处理赔时未果，请求法院判令：1、被告立即给付原告保险赔偿金人民币7,906.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告辽A×××××号车辆在公司投保了道路承运人责任保险，每座每次事故最高赔偿限额为人民币4万元，每座绝对免赔人民币100元或实际赔偿限额的10%，两者以高者为限。对于原告的主张辽A×××××号车辆，在2013年5月9日发生单方事故造成乘客王玉珍受伤，应当提供书面证据来确认该起事故发生的真实性，对于由此造成的实际损失，应当在依法确认的前提下，核定各项，合理合法的赔付。根据合同约定，诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告与被告保险公司订立保险合同，为其所有的辽A×××××号等公交车投保公路客运承运人责任保险。保险合同约定“保险人在按照《道路运输条例》的规定运送旅客的过程中，因意外事故造成旅客人身伤亡，以及旅客托运行李的损毁、灭失，依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照本保险合同的约定给予赔偿”，同时绝对免赔额为“人民币100元或实际赔偿数额的10%，两者取高者”，保险期间为2013年4月2日0时至2014年4月1日24时。2013年5月9日，案外人王玉珍乘坐辽A×××××号公交车，在车内摔伤。后案外人入沈阳市第一人民医院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮红肿、脑挫裂伤，住院11天。原告于2013年7月12日赔付王玉珍医疗费人民币6,785.49元、住院伙食补助费人民币550元、护理费人民币1,248元、营养费人民币154元，交通费人民币48元，该各项费用共计人民币8,785.49元。被告保险公司未对该次保险事故进行赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、医药费票据、门诊病历、住院病案、影像报告单、医嘱单、收条、受伤人员身份证等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，受法律保护。事故发生后原、被告应在法律规定、合同约定范围内承担各自责任。经调查，2013年5月9日原告车辆单方事故，造成案外人王玉珍受伤的情况属实，本案中，原告在单方事故发生后为车上受伤乘客赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等相应损失，保险公司应当按照合同约定予以赔付。
关于原告主张医疗费、住院伙食补助费的问题，根据相关票据，案外人为本次事故治疗花费的医药费为人民币6,785.49元。根据案外人住院天数，原告应支付护理费为人民币550元（50×11＝550），本院依法予以确认。
关于原告主张护理费的问题，案外人住院11日，五日一级护理，6日二级护理，原告支付案外人的护理费在该次事故造成损失的合理区间，本院依法予以确认。
关于原告主张交通费、营养费的问题，根据案外人的就诊情况及相关医嘱，原告对案外人的赔偿在事故造成损失的合理区间，本院依法予以确认。
故依据原、被告签订的保险合同中对绝对免赔额的约定及原告向案外人的赔偿情况，被告保险公司应向原告支付保险赔偿金人民币7,906.94（8,785.49×90%=7,906.94）元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳康龙城市巴士有限公司保险赔偿金人民币7,906.94元；
二、驳回原告沈阳康龙城市巴士有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4613-1号
原告高宏扬，女，蒙古族，1991年11月28日出生。
原告张浩，男，蒙古族，1989年2月26日出生。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街港湾世纪酒店。
法定代表人：王俊华。
本院受理原告高宏扬、张浩诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告高宏扬、张浩于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将原告高宏扬、张浩购买于被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高宏扬、张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告高宏扬、张浩购买于被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的克什克腾旗旅游商贸广场餐饮一条街CY-C2-XX商厅予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨世佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第203号
原告陈汝达，男，汉族，公民身份号码×××1219，住珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告何标洪，男，公民身份号码×××8017，户籍所在地珠海市斗门区。现羁押于珠海市第二看守所。
被告赵细凤，女，公民身份号码×××8083，户籍所在地珠海市斗门区。
本院在审理原告陈汝达诉被告何标洪、赵细凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝达撤回起诉。
本案受理费8330元，减半收取4165元，由原告陈汝达负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹健辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1515号
李尚珍申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6062号
申请执行人焦某，男，1985年7月26日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人焦某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4269号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6062号申请执行人焦某，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人焦某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4269号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1253号
申请执行人刘献邦。
被执行人钟国光。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年8月31日经本院审结，该案(2014)天民初字第03640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1253号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1993号
原告：于龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告：张洪美，女，1978年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于龙（系原告张洪美之夫），身份同前。
原告：于德江，男，2006年9月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：于龙（系原告于德江之父），身份同前。
被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：宋磊，主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，山东圣义律师事务所实习律师。
原告于龙、原告张洪美、原告于德江与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张洪美委托诉讼代理人、原告于德江法定代理人于龙，被告小屯村委会的委托诉讼代理人李楠、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付土地补偿费共计311970元。事实和理由：原告于龙、原告张洪美、原告于德江均系济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民，系本村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月起被告小屯村委会分四次向本村村民每人发放土地补偿费103990元。被告小屯村委会以原告于龙在外打工、不享有参与土地补偿费分配资格，原告张洪美、原告于德江亦不享有土地补偿费分配资格为由，未支付三原告土地补偿费。
被告小屯村委会辩称：根据被告小屯村委会制定的分配方案，三原告不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审查认定事实如下：原告于龙与原告张洪美系夫妻关系，原告于德江系原告于龙之子，三原告均系济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年至2018年期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103990元，但未支付三原告土地补偿费。2018年3月23日，三原告诉至本院，要求被告小屯村委会支付土地补偿费共计311970元（每人应支付103990元，三人相加得出）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经三原告提交的村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。三原告作为被告小屯村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告于龙、原告张洪美、原告于德江要求被告小屯村委会支付土地补偿费共计311970元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告于龙、原告张洪美、原告于德江土地补偿费共计311970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 相维筱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00007号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人华某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年6月18日1时许，被告人华某在市人民北路郁金香105号房间与女朋友赵某为琐事发生争执，后被告人华某对赵某殴打致伤，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月18日凌晨1时许，被告人华某在十堰市人民北路郁金香宾馆105号房间与女朋友赵某为琐事发生争执，后被告人华某对赵某殴打致伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：赵某外伤致左耳鼓膜穿孔且经过六周未能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人华某曾在2010年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，在执行期间，减刑五个月。
案发后，被告人华某家属自愿代为赔偿被害人赵某各项经济损失共计50000元，赵某对华某表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人赵某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）和解协议书、谅解书、收条：证明被告人华某家属代为赔偿被害人赵某各项经济损失共计50000元，赵某对华某表示谅解的事实。
（4）浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第29号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑执字第334号刑事裁定书：证明被告人华某曾犯敲诈勒索罪于2010年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零九个月及2011年1月20日被浙江省宁波市中级人民法院裁定减刑五个月的事实。
（5）旅客住宿单：证明案发当日被告人华某的住宿信息。
2、证人证言
（1）证人田某的证言：证明案发当日，在十堰市郁金香宾馆1区的一个房间内，其看见赵某酒醉后挽住男友华某的脖子，因勒得比较紧，华某让女友松手，赵某不松，华某就扇了赵某一巴掌的事实经过。
（2）证人刘某的证言：证明案发当日，在十堰市郁金香宾馆105房间内，其听到华某和女朋友赵某争吵声并看见华某打了赵某一巴掌的事实经过。
3、被害人陈述
被害人赵某陈述：案发当日，在十堰市郁金香宾馆105房间内，其不让男友华某玩手机而发生争执，华某打了其一巴掌的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人华某供述：案发当日，在十堰市郁金香宾馆105房间内，其和女友赵某发生矛盾，后其打了赵某一巴掌的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M157号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某外伤致左耳鼓膜穿孔且经过六周未能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：证明被告人华某和被害人赵某于2014年7月16日在十堰舒适商务宾馆的登记入住情况。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人华某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人华某当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人华某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押的16日已折抵刑期，即自2015年3月11日起至2015年8月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1015号之一
申请执行人：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李建设，男，1959年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
本院在执行岳财军与李建设民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已将被执行人李建设纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人岳财军书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费4524元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1015号之一申请执行人：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建设，男，1959年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。本院在执行岳财军与李建设民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已将被执行人李建设纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人岳财军书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费4524元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第635号
原告广州宇洁化工有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人黄长助，总经理。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人刘澄迈。
被告惠州市奥美特净水工程有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人蔡惠玲，副总裁。
委托代理人杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告广州宇洁化工有限公司诉被告惠州市奥美特净水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州宇洁化工有限公司于2012年3月22日开庭审理时向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告广州宇洁化工有限公司撤回对被告惠州市奥美特净水工程有限公司的起诉的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州宇洁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告广州宇洁化工有限公司承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 罗春华
人民陪审员 李婵清
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第723号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
负责人李强，职务主任。
委托代理人贾自涛。
被告韩初官。
被告刘相辉。
被告刘崇深。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告韩初官、刘相辉、刘崇深金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩初官于2011年10月17日向原告借款5万元，被告刘相辉、刘崇深提供保证。借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告韩初官的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告韩初官地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即段泊岚支行刘家庄分理处的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第829号
原告胡晓建。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告胡晓建与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓建、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓建诉称，我于2010年1月26日，购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺同意对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金74845元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金74845元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月12日与13日支付原告2000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年1月29日，原告胡晓建购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金74845元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付2000元，其余72854元尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告胡晓建2013年10月至2014年10月年度的租金72845元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至给付之日）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金72845元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执85号之一
申请执行人：郭胜勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡海纹，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人郭胜勇与被执行人胡海纹委托合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人郭胜勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月十一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执85号
申请执行人：郭胜勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡海纹，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人郭胜勇与被执行人胡海纹委托合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡海纹银行存款30292元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年二月十三日
书记员 王 秀
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初721号
原告李明杰又名李包,男,1968年8月8日出生,回族,住太康县。
被告张士军又名张现磊,男,1995年1月17日出生,汉族,住太康县。
原告李明杰与被告张士军合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告张士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款73400元并承担相应利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月18日被告因做生意向原告借款50000元，又分别购买原告两轮车、三轮车价值23400元。被告共欠原告73400元，当时被告承诺按月息3分计息，到2015年12月14日还清并出具借据一份，到期后被告一推再推。
被告张士军未到庭未答辩。
本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，原告李明杰在马头镇街上经营摩托车电动车生意。2015年1月被告张士军向原告李明杰借款50000元，并赊购原告李明杰摩托车一辆（价值5900元）及电动三轮车一辆（价值3000元）。2015年12月14日原、被告达成借贷协议，借贷协议载明：马头东街李包将自己伍万元（50000元）现金以叁分利息贷于张庄张士军，张士军贷李包伍万元整（50000元）并出叁分利息.自己使用.2016.2月份还清.2015.12.14.共计73400元按照3分利算甲方李包乙方张士军。借贷协议下方书写有身份证张士军张现磊。
上述事实有当事人陈述、借贷协议、身份证复印件在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张士军向原告李明杰借款50000元及赊购摩托车、电动三轮车价款共计73400元，并约定还款时间及利息，被告张士军应当按照约定的时间偿还借款及货款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起五日内偿还原告李明杰借款73400元及利息（从2015年12月14日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹英时
审判员 郭媛媛
审判员 李翠平
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱冬冬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初721号
原告李明杰（又名李包），男，1968年8月8日出生，回族，住河南省太康县。
被告张士军（又名张现磊），男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在适用简易程序审理原告李明杰与被告张士军民间借贷纠纷一案过程中，被告张士军下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹英时
二〇一八年二月三日
书记员 邱冬冬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执915号
申请执行人：晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司。
法定代表人：原欢容，任总经理。
被执行人：原雷锁。
本院在执行申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司芹池分公司与被执行人原雷锁身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人于2016年10月14日向本院转来执行款26500元，本院于2016年10月24日向申请执行款退还执行款26500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执915号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭艳芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执739号
申请执行人：阚胜，男，1945年11月8日生，汉族，住延吉市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：孙天同，男，1976年2月29日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人阚胜与被执行人孙天同提供劳务者受害责任纠纷一案,珲春市人民法院(2016)吉2404民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙天同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款9.20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙天同名下没有任何财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人孙天同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阚胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯洪玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15872号
原告:河南玖奥汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区福彩路1。
负责人:杜建平。
委托诉讼代理人:赵阳，男，x年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。系该单位员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范祎，男，x年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告:石永强,男,1983年1月15日出生,汉族,住河南省驻马店市西平县。
被告：樊广荣，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司与被告石永强、樊广荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告河南玖奥汽车贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南玖奥汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南玖奥汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1568.5元，由原告河南玖奥汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 位梦丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2836号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：张静文，公司职员，特别授权代理。
被告：王雅虹，女，1974年8月12日出生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王雅虹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月31日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告王雅虹住所地变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨朔华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初543号
原告祁海力，男，1981年9月5日出生，蒙古族。
委托代理人董杰，系系西乌旗148协调指挥中心法律工作者。
被告吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族。
被告巴图，男，1972年7月19日出生，蒙古族。
本院在审理原告祁海力诉被告吕淑梅、巴图承揽合同该纠纷一案中，原告祁海力因被告巴图去世于2016年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁海力提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁海力撤回对被告吕淑梅、巴图的起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告祁海力承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 敖世纪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1847号
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。
法定代表人倪从春，该公司总经理。
被执行人山西品品品缘文化传播有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街欢乐林栖1－15号。
法定代表人牛根旺，该公司总经理。
江苏今世缘酒业销售有限公司与山西品品品缘文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0826民初2857号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告山西品品品缘文化传播有限公司在本判决生效后立即给付原告江苏今世缘酒业销售有限公司货款783256元。案件受理费11633元减半收取5816.5元，由被告山西品品品缘文化传播有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人山西品品品缘文化传播有限公司名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初2857号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）炎法民一初字第82号
原告：刘某某，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：何某某，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 廖超光
二〇一四年四月二十三日
书记员 张乐琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10152号
原告：张清秀，女，1970年3月14日生，汉族，住四川省。
被告：简浩鹏，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张清秀与被告简浩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张清秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张清秀撤回起诉处理。
审判员 陈蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10152号原告：张清秀，女，1970年3月14日生，汉族，住四川省。被告：简浩鹏，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省。本院在审理原告张清秀与被告简浩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张清秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清秀撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇一八年六月二十日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第570号
原告：曹晓法。
委托代理人：杨顺连。
被告：叶升苍。
被告：叶鹏阳。
原告曹晓法诉被告叶升苍、叶鹏阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告叶升苍偿还借款200000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算到判决确定的履行之日止）；2、被告叶鹏阳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月4日，被告叶升苍因缺资向原告借款200000元，约定月利率1.8%，被告叶鹏阳为该笔借款提供了保证，有被告叶升苍、叶鹏阳亲笔签署的借条为凭。后经原告催讨，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶升苍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹晓法借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年4月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶鹏阳对上述款项承担连带保证责任；被告叶鹏阳承担连带保证责任后，有权向被告叶升苍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶升苍、叶鹏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 许雅群
吉林省榆树市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0182民初1281号
原告：许成江，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街王家村*组。
原告：李香连，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街王家村*组。
原告：许洋，男，2009年3月18日出生，汉族，学生，现住榆树市培英街王家村*组。
法定代理人：许成江，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街王家村*组。（系许洋祖父）
被告：王健，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街王家村**组。
原告许成江、李香连、许洋监护人责任纠纷一案，本案于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成江、李香连之子、许洋之父许国栋于2017年2月3日上午9时，被被告父亲王井尧用刀扎伤，经抢救无效死亡，王井尧系精神病人，限制民事行为能力人，被告王健未能尽到监护责任致许国栋死亡。现三原告依法提起诉讼，要求被告王健赔偿原告各项损失。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王健赔偿原告许成江、李香连、许洋各项损失人民币80000元，此款于2017年7月21日前给付50000元、2018年10月1日前给付30000元。
案件受理费1500元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：孙晓东
代理审判员 ：刘晓红
人民陪审员 ：王艳辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ：史哲峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2016号
原告：陈践，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林荫民，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈践与被告林荫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈践在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈践撤回起诉处理。
审判员 陈 彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2016号原告：陈践，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林荫民，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈践与被告林荫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈践在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈践撤回起诉处理。审判员 陈 彬二〇一八年五月二十五日书记员 包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20174号
原告：宋诗辉，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：王贤平，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告宋诗辉诉被告王贤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据被告申请，本院依法对原告的伤残等级、三期时长及因果关系重新委托司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宋诗辉的委托诉讼代理人虞丹东、被告王贤平及其委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月11日凌晨1时50分许，王贤平驾驶浙Ｇ×××××号车行驶到义乌市苑地段时碰撞护栏，造成车辆与护栏受损，以及车上乘坐人员宋诗辉、袁金山受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王贤平负事故全部责任，宋诗辉、袁金山无责任。
三、原告请求判令：被告王贤平赔偿原告宋诗辉各项损失共计120639.77元（包括伤残赔偿金76518元、护理费13500元、交通费611.2元、误工费15684元、精神抚慰金5000元、医疗费65565.19元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7000元、营养费5400元、鉴定费3600元）。
四、被告王贤平答辩意见：本案原告在事故发生当晚是由货运公司派到被告厂里搬货，搬运过程中由于电梯停电，所以货一直搬运到凌晨，在大家都疲劳的状况下被告自己主动愿意支付住宿费，让原告和其伙伴就近住宿。但是原告拒绝，执意要求回义乌，而且当时外面打不到出租车。被告出于好意免费让原告进行搭乘、相送，最终导致被告疲劳驾驶发生事故。因此在该事故中原告明知被告在疲劳的情况下，让被告驾驶车辆相送，主观上也存在一定过错。其次根据本案的鉴定结果，明确原告的十级伤残是由交通事故和自身疾病共同作用导致，而且二者因果关系作用力相当，因此对于原告因自身疾病导致的损害被告不应当承担责任，其余应当由被告承担的，被告愿意承担责任。被告方已垫付了66988.62元。
五、司法鉴定意见：2017年10月31日，经原告自行委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告宋诗辉因交通事故致颈5、6颈髓损伤，经医院手术治疗，比照（一椎体骨折经手术治疗）评定为人体损伤十级残疾。本次外伤与其自身疾病为共同作用。宋诗辉的的误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费3300元。
2017年11月14日，经原告自行委托，金华天证价格评估有限公司作出鉴定意见，原告宋诗辉后期内固定拆除费用为7000元。原告支付鉴定评估费300元。
2018年4月4日，经被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，原告宋诗辉2017年4月11日的交通事故与其自身颈椎病共同作用导致髓损伤（C5-6节段颈髓损伤），伤后行颈C56椎间盘突出前路减压融合钢板内固定手术治疗，比照最相似等级的“一椎体骨折经手术治疗后”评定为十级伤残。宋诗辉的伤残程度系交通事故与其自身颈椎病变共同作用导致，二者因果关系（伤病关系）的作用力程度相当。宋诗辉的的误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费3920元。
六、其他事项：1、被告已垫付66988.62元。2、对于被告陈述的事故发生之前的做工经过及被告送原告回义乌的原因，原告当庭表示无异议。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费65565.19元（包括被告垫付的部分）、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费150天×104.56元/天=15684元、交通费酌定600元、残疾赔偿金38529元/年×20年×10%=77058元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，合计182407.19元。原被告在诉讼中的鉴定费支出，属于各自的举证支出，分别由原被告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，责任人应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告王贤平负事故全部责任合理合法，本院予以确认。本案中，虽然原告本身患有颈椎间盘突出，经鉴定对伤残等级也确有部分影响，但这并非是侵权责任法等法律中规定的过错，故被告提出伤残赔偿应按参与度（作用力程度相当）进行分担的辩解不予采信。但考虑本案中原告明知被告王贤平已疲劳的情况下，仍让被告在凌晨时分送其至住处，以及结合原告确实存在自身疾病的事实，可酌情减轻被告方的赔偿责任。本院酌情确定由被告王贤平承担其中75%的赔偿责任，即182407.19×75%=136805.39元，扣除被告已支付的66988.62元，尚应支付69816.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王贤平于本判决生效后十五日内赔偿原告宋诗辉各项损失共计136805.39元（扣除已支付的66988.62元，尚应支付69816.77元）。
二、驳回原告宋诗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（已减半收取），由被告王贤平负担1068元，由原告宋诗辉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月三日
代书记员 沈翠莹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执154号
申请执行人赵忠君，住所地黑龙江省依兰县，证件号码×××。
被执行人于会宝，地址五常市五常镇金禾国际小区。
被执行人宋国彬，地址五常市山河镇宋粉坊村。
赵忠君申请执行于会宝、宋国彬买卖合同纠纷一案，本院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执154号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3722号
原告赵蕴，女，汉族，1956年9月3日出生，住成都市芳草街*号*栋**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告赵蕴诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵蕴到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蕴诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第533号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4247元及违约金700元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4247元及违约金700元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵蕴与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵蕴支付经营收入4247元及违约金700元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告赵蕴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第100号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
园区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告冯某某为与被告玉环县××阀门有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告雷经荣的委托代理人严某某到庭参
加诉讼，被告玉环县××阀门有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某某诉称：被告因需资金，于2008年10月27日向
原告借去人民币200000元，双方约定，此借款为暂借款，一经
原告催讨，被告应马某某以偿还。借款后，原告曾多次向被告
催讨此借款，被告每次都借故予拖欠，至今此借款仍分文未予
偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币200000
元，并支付自起诉之日至给付之日的迟延给付赔偿金，赔偿金
按月利率1%计算。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。原告在庭审中提供了以下证据：
1、原告的身份证明及被告工商登记情况各一份，以证明
原、被告的主体资格。
2、被告出具的收款收据原件一份，以证明原告借款给被
告并持有借据的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告玉环县××阀门有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的
权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告玉环县××阀门有限公司之间借
贷关系事实清楚，被告玉环县××阀门有限公司应当偿还原告
借款本金200000元。原、被告双方在借据上没有约定借款利率
，现原告按起诉时间起主张利息损失，依法应参照银行同类贷
款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后十
五日内偿还原告冯某某借款本金200000元，并参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2009年12月29日起至
本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 王玲芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11935号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：唐祯林，经理。
委托诉讼代理人：井立霞，女，汉族，1989年11月8日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩素勤，女，1957年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
原审被告：王瑞，女，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩素勤、原告被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人井立霞，被上诉人韩素勤委托诉讼代理人苏雷雷，原审被告王瑞委托诉讼代理人孙银蕾、杨梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一审法院判决保险公司向韩素勤支付误工费、护理费、营养费、交通费及在黄河中心医院检查费共计21158.3元，请求二审法院依法改判。
韩素勤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王瑞述称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩素勤向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等暂计人民币80310.88元；2、依法判令两被告支付原告精神抚慰金3万元；3、依法判令两被告支付原告因交通事故产生的律师费用4000元；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2016年2月28日14时25分许王瑞驾驶豫Ａ×××××号车沿顺河路由东向西方向行至未来路交叉口时与崔光运驾驶的电动车相撞，致使电动车乘车人韩素勤受伤，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队第一大队适用简易程序作出第0904486号道路交通事故认定书，认定王瑞负事故全部责任，韩素勤无责。2、原告经河南省人民医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左膝关节损伤、右下肢外伤等，出院医嘱为休息半年。原告在黄河中心医院、河南省人民医院治疗共花费医疗费39064.32元，其中韩素勤认可被告王瑞为其垫付了2622.5元医疗费。3、涉案事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（200000元），此次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，予以采信。根据该事故认定书，被告王瑞负事故全部责任，鉴于其所驾驶豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当先在交强险责任限额范围和商业三责险范围内赔偿原告的合理损失，原告各项合理损失为：一、医疗费36444.82元，根据原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费39067.32元，扣除被告垫付的2622.5元，下余35444.82元，予以支持。二、营养费1800元，原告住院26天，医嘱出院后加强营养，考虑原告伤情及医嘱，酌定原告营养费按照30元／天计算60天即1800元，原告过高诉请，于法无据，不予支持。三、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元），原告住院26天，住院伙食补助费按照30元／天计算住院期间，其主张过高部分，没有事实和法律依据，不予认定。四、误工费14336元。原告要求按照农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算误工损失，予以支持，根据原告伤情及出院医嘱，误工费计算住院期间及出院后6个月共计206天即14336元（25402元÷365天×206天），原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。五、护理费6031.13元。根据原告提交的证据，原告主张护理费6031.13元，于法有据，予以支持。六、交通费500元，根据原告实际情况，交通费原审法院酌定为500元，原告要求过高部分，不予支持。以上共计59891.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39024.82元，由被告保险公司在被告车辆交强险和商业三责险限额内承担，被告王瑞为原告垫付的医疗费2622.5元应当由被告保险公司支付给被告王瑞，下余护理费、误工费、交通费共计20867.13元，未超过被告车辆交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。另原告主张精神损害抚慰金和律师费于法无据，不予支持。判决：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效后十日内支付原告韩素勤各项损失共计59891.95元，支付被告王瑞为原告韩素勤垫付的医疗费2622.5元。二、驳回原告韩素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由原告韩素勤负担1296元，被告王瑞负担1297元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被保险车辆在保险期限内发生保险事故的，保险公司应予理赔。被上诉人韩素勤因本次交通事故所产生的损失，有交通事故责任认定书、入院证、出院证及医疗费票据等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内支付被上诉人韩素勤59891.95元并无不当，本院应予维持。关于误工费、营养费、护理费、交通费及检查费，均为被上诉人受伤后所产生的必要费用，且符合法律规定，本院应予认定，上诉人上诉称误工费、检查费不应支持及营养费、护理费及交通费的数额认定错误，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终171号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1965年5月21日出生，汉族，高中文化，退休职工，住聊城市东昌府区。
原审被告人董某某，男，1962年8月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年1月17日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鲁1502刑初404号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月28日9时许，在聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村，被告人董某某与王某某因感情纠纷发生争执，后董某某将王某某打伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。后董某某带王某某到蒋官屯街道办事处卫生院检查治疗。因受伤，王某某支付医疗费349元、伤情检验费360元。
原审认定上述事实的证据有：
1.聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所出具的受案登记表、办案说明、抓获经过，证明发破案及被告人董某某归案的情况；
2.聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第297号刑事判决书，证实被告人董某某曾因犯故意伤害罪被判刑的情况；
3.被告人董某某的户籍证明，证实其身份情况。
4.证人王某的证言，证实被告人董某某与被害人王某某系男女朋友关系，及被告人董某某将被害人打伤后带其去医院的事实。
5.被害人王某某的陈述，证实董某某与其原系男女朋友关系，因感情纠纷发生争执，及被告人董某某将其打伤的时间、地点、经过等事实。
6.被告人董某某供述了因感情纠纷殴打王某某的事实。
7.聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）190号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王某某左眼部、左肩、左上肢、左大腿皮肤挫伤，左侧第7、8肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
8.王某某提供的医疗费单据、伤情检验费单据，证实其支付上述费用的事实。
原审法院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案因感情纠纷而引起，被告人董某某事发后能够带被害人去医院治疗，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求董某某赔偿经济损失，合法部分应予支持。原审根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人董某某有期徒刑一年零六个月；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费349元、伤情检验费360元，共计赔偿款709元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人董某某不上诉，该案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人王某某不服，以“原审量刑轻，赔偿少”为由提出上诉，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某某所提“原审量刑轻”的上诉理由，审理认为，该上诉理由已超越其法定上诉权范围。关于上诉人王某某所提“赔偿少”的上诉理由，审理认为，原审法院依据王某某提交的费用单据认定其损失数额，并判决由原审被告人董某某赔偿并无不当。该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当，根据附带民事诉讼原告人王某某提供证据确定的民事赔偿数额并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初404号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 幺海军
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终171号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1965年5月21日出生，汉族，高中文化，退休职工，住聊城市东昌府区。原审被告人董某某，男，1962年8月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年1月17日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鲁1502刑初404号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月28日9时许，在聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村，被告人董某某与王某某因感情纠纷发生争执，后董某某将王某某打伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。后董某某带王某某到蒋官屯街道办事处卫生院检查治疗。因受伤，王某某支付医疗费349元、伤情检验费360元。原审认定上述事实的证据有：1.聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所出具的受案登记表、办案说明、抓获经过，证明发破案及被告人董某某归案的情况；2.聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第297号刑事判决书，证实被告人董某某曾因犯故意伤害罪被判刑的情况；3.被告人董某某的户籍证明，证实其身份情况。4.证人王某的证言，证实被告人董某某与被害人王某某系男女朋友关系，及被告人董某某将被害人打伤后带其去医院的事实。5.被害人王某某的陈述，证实董某某与其原系男女朋友关系，因感情纠纷发生争执，及被告人董某某将其打伤的时间、地点、经过等事实。6.被告人董某某供述了因感情纠纷殴打王某某的事实。7.聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）190号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王某某左眼部、左肩、左上肢、左大腿皮肤挫伤，左侧第7、8肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。8.王某某提供的医疗费单据、伤情检验费单据，证实其支付上述费用的事实。原审法院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案因感情纠纷而引起，被告人董某某事发后能够带被害人去医院治疗，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求董某某赔偿经济损失，合法部分应予支持。原审根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人董某某有期徒刑一年零六个月；被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费349元、伤情检验费360元，共计赔偿款709元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人董某某不上诉，该案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人王某某不服，以“原审量刑轻，赔偿少”为由提出上诉，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王某某所提“原审量刑轻”的上诉理由，审理认为，该上诉理由已超越其法定上诉权范围。关于上诉人王某某所提“赔偿少”的上诉理由，审理认为，原审法院依据王某某提交的费用单据认定其损失数额，并判决由原审被告人董某某赔偿并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当，根据附带民事诉讼原告人王某某提供证据确定的民事赔偿数额并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初404号刑事附带民事判决第二、三项。本裁定为终审裁定。审 判 长 李中栋审 判 员 邓秋英审 判 员 李令庆二〇一七年十一月二十三日法官助理 幺海军书 记 员 付莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第177号
原告黄力操。
被告章航。
本院在审理原告黄力操与被告章航追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告章航起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄力操撤回对被告章航的起诉。
案件受理费1950元（已预缴3900元），公告费200元，共计人民币2150元，由原告黄力操负担。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 朱紫微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初3166号
原告：舍全福，男，1964年2月25日出生，回族，个体户。
被告：邓光平，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码不详。
原告舍全福与被告邓光平劳务合同纠纷一案，本院2017年12月21日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告舍全福到庭参加了诉讼，被告邓光平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告舍全福起诉称：被告雇佣原告为其提供劳务，2015年1月1日为原告出具12200元欠条一份，口头约定2016年元旦过后即支付。支付期限届满后，原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付劳务费12200元，承担拖欠期间的利息347元，支付原告索款费用271元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓光平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告雇佣原告为其提供劳务，2015年1月1日为原告出具12200元欠条一份。后原告催要未果，遂诉至法院，请求解决。
原告为索要劳务费产生索款交通费271元。
上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条、交通费票据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告邓光平给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告邓光平主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告邓光平作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告邓光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓光平应当于本判决生效后五日内向原告舍全福支付劳务费12200元、利息347元、交通费271元，合计12818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，投递费184元，共计237元，由被告邓光平负担（原告已预交237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年二月十六日
书记员 徐其轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1780号
原告梁某某,女,1970年6月28日出生,汉族,务农。
被告曹某,男,1963年8月29日出生,汉族,务农。
原告梁某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员宋金穗独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告1990年4月24日办理结婚登记手续，生育一男孩，取名曹某甲，由于婚前原告对被告了解不够，缺乏感情基础草率结婚，，常为家庭琐事产生矛盾，加之曹某懒惰成性，游手好闲，根本不履行家庭义务，从1999年10月起，原告外出务工谋生，双方分居至今，没有任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，孩子一直是我在带。
经审理查明，原告梁某某与被告曹某于1990年4月24日办理结婚登记手续，领取结婚证,1990年12月19日生育一子，取名曹某甲。现原告梁某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告梁某某举示的身份信息、结婚登记信息复印件在卷佐证。
本院认为，原告梁某某与被告曹某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告梁某某起诉要求与被告曹某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告梁某某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王武林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第390号
罪犯王新学，男，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月十六日，长春市中级人民法院作出（2009）吉刑终字第131号刑事判决，认定罪犯王新学犯危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王新学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新学减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6612号
罪犯陈海兄，男，1994年5月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛雷法少刑初字第76号刑事判决，以被告人陈海兄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)湛中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海兄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海兄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海兄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海兄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1908号
罪犯施胡根，男，1991年3月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春�袁州区人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣0902刑初125号刑事判决，认定被告人施胡根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施胡根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴�表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施胡根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施胡根减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1253号
原告张松芬，女，1984年4月27日出生，汉族，住本市湛河区。
被告王丽丽，女，1961年3月12日出生，汉族，住本市卫东区。
本院在审理原告张松芬与被告王丽丽健康权纠纷一案中，原告张松芬于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松芬在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张松芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张松芬负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十九日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1253号
原告张某某，女，1984年4月27日出生，汉族。
被告王某某，女，1961年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张某某负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十九日
书记员 刘淑华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1253号原告蒋宏伦。被告冯抱宇。原告蒋宏伦与被告冯抱宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋宏伦到庭参加诉讼，被告冯抱宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋宏伦诉称，其与冯抱宇系朋友，因冯抱宇在接近年关时要向工人发工资，故向其借款1000000元应急，后又因其他诉讼其所开发的房产被法院查封，无钱还款，故要求判决冯抱宇立即归还借款1000000元及该款自借款日起至付清日止的利息。被告冯抱宇在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年1月18日，冯抱宇出具借条一张给蒋宏伦，载明向蒋宏伦借款1000000元用于资金周转，并约定于2012年2月16日前归还，双方另约定如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。冯抱宇另在借条上确认已收到该1000000元。诉讼中，蒋宏伦称其所出借给冯抱宇的1000000元系其向其妹妹蒋某所借，因冯抱宇迟迟未归还借款，故2014年11月28日，其与蒋某一起去找冯抱宇要钱，冯抱宇同意将蒋某的名字添加在出借人处，故现在借条的出借人为蒋宏伦、蒋某。2015年5月，蒋宏伦诉讼来院。上述事实，有借条1张及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，蒋宏伦提供了由蒋某出具的同意该1000000元由蒋宏伦向冯抱宇主张，其不再向冯抱宇主张，自行与蒋宏伦结算的声明1份，并经过中华人民共和国驻纽约总领事馆认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯抱宇向蒋宏伦借款1000000元，事实清楚，证据充分。后蒋宏伦、冯抱宇均同意蒋某作为共同出借人，诉讼中蒋某明确表示同意由蒋宏伦一人向冯抱宇主张权利，其另行与蒋宏伦结算，系其对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。现蒋宏伦要求冯抱宇归还借款1000000元，本院予以支持。关于蒋宏伦主张按人民银行贷款利率的四倍计算自出借日起至付清日止的利息，符合双方在借条中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯抱宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋宏伦借款1000000元及利息（自2012年1月18日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元（该款已由蒋宏伦预交），由冯抱宇负担（蒋宏伦同意其预交的案件受理费由冯抱宇直接支付，本院不再退还，由冯抱宇在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋宏伦支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  王莉娜二〇一五年八月十八日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。