wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张宝森，女，1997年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被抓获并于次日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，后经传唤未到案，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被抓获并于次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张宝森犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月6日转为普通程序。在审理期间，因被告人张宝森脱逃，本院于2017年5月2日裁定中止审理，后于2017年9月19日裁定恢复审理。晋江市人民检察院于2017年9月19日以晋检诉刑追诉[2017]10号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人张宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月7日13时许，被告人张宝森在晋江市内，盗走被害人杜某的一台价值人民币3841元的“卡西欧”牌EX-TR500型相机。
2.2017年3月4日8时许，被告人张宝森在晋江市陈埭镇洋埭村吉祥巷4号被害人林某家中，盗走其一块价值人民币10960元的“周生生”牌金块。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人张宝森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张宝森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人张宝森对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2016年9月7日13时许，被告人张宝森在晋江市，盗走被害人杜某的一台价值人民币3841元的“卡西欧”牌EX-TR500型相机。
2.2017年3月4日8时许，被告人张宝森在晋江市陈埭镇洋埭村吉祥巷4号被害人林某家中，盗走其一块价值人民币10960元的金块。
在审理过程中，被告人张宝森退出赔偿款人民币3841元并预交罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杜某、林某的陈述、辨认笔录及照片，证明各自财物被盗情况，并指认被告人张宝森。
2.证人丁某的证言、辨认笔录及照片，证明被告人张宝森出售涉案金块的情况。
3.价格认定结论书，证明涉案赃物在认定基准日的市场价格。
4.抓获及破案经过，证明本案侦破及被告人张宝森的归案过程。
5.户籍证明，证明被告人张宝森的身份情况。
6.司法暂收款凭证、票据，证明被告人张宝森退出赔偿款、预缴罚金情况。
7.被告人张宝森的供述及辨认笔录、照片，其对上述查明的事实供述在案。
本院认为，被告人张宝森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝森归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出部分赔偿款，酌情予以从轻处罚；其在取保候审期间继续作案，且经传唤不到案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月27日止。罚金已预缴人民币一千元，余款应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张宝森退出的赔偿款人民币3841元，分别予以发还被害人杜某人民币997元、林某人民币2844元。
三、责令被告人张宝森继续退赔被害人杜某人民币2844元、林某人民币8116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 傅金成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏雄彪
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2199号
原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宇，执行董事。
被告大石桥市民政苇子峪炉料厂。
法定代表人沈庆明，总经理。
本院在审理原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂民间借贷纠纷一案中，原告营口凯兄弟耐火材料有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区泰丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53,800.00元，减半收取26,900.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张斯琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初346号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘春风，女，住禹城市。
被告：李金玉，男，住禹城市，系刘春风丈夫。
被告：周正波，男，住禹城市。
被告：李光明，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘春风、李金玉、周正波、李光明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初346号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告：刘春风，女，1959年10月25日出生，住禹城市。被告：李金玉，男，1956年10月3日出生，住禹城市。被告：周正波，男，1982年4月3日出生，住禹城市。被告：李光明，男，1987年5月7日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘春风、李金玉、周正波、李光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘春风、李金玉、周正波、李光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款45674.96元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春风于2014年3月11日在原告处借款5万元，于2015年2月3日到期，由被告李金玉承担共同还款责任，由被告周正波、李光明提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘春风、李金玉、周正波、李光明在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月25日被告李金玉给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘春风是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李金玉。2013年1月25日。”2013年2月4日原告与被告周正波、李光明签订编号为（禹城市农村信用合作联辛寨信用社）高保字（2013）年第0246号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人刘春风提供连带责任保证。”２０１3年2月4日原告与被告刘春风签订编号为（禹城市农村信用合作联辛寨信用社）个借字（2013）年第0246号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；借款期限从２０１3年2月4日至２０１6年2月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年03月11日原告将贷款50000元发放到刘春风的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2016年04月20日。后被告刘春风仅偿还利息5268.84元。截止到2017年5月16日被告刘春风尚欠本金45674.96元及利息（含罚息）28084.02元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘春风支付借款，履行了合同义务，被告刘春风在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘春风在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘春风支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李金玉虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告李金玉应当对借款承担连带清偿责任。被告周正波、李光明为被告刘春风的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告刘春风的借款承担连带保证责任，故被告周正波、李光明应对被告刘春风的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告被告刘春风、李金玉、周正波、李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春风偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金45674.96元及利息（自借款之日至2017年05月16日的利息、罚息，计款28084.02元，自2017年05月16日至还清本金之日止，按合同约定的利率11‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告李金玉、周正波、李光明对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费471元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年五月二十六日书记员  史建明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1454号
原告赵跃文，男，汉族，保山市隆阳区人�
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨建岗，男，汉族，云南省施甸县人。
被告张自益，女，汉族，云南省施甸县人。
原告赵跃文诉被告杨建岗、张自益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵跃文委托代理人赵映禄到庭参加诉讼，被告杨建岗、张自益经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃文诉称，2015年6月23日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，主要内容为：1、二被告自愿将位于隆阳区永昌街道办事处升阳路**号的房地产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第0007****、00077****号；国有土地使用证号：隆国用（2015）第0****、0****号]出售给原告。2、该宗房地产的交易价格为230万元，转让涉及的相关税、费按法律规定双方各自承担。3、采用分期付款方式即：2015年6月23日支付被告定金30万元；4、被告于2015年12月23日将上述房地产交付给原告，根据原告的要求，积极配合办理该宗房地产的交易登记手续。协议签订后，原告如约支付被告30万元购房定金，但二被告却未按约定向原告移交房屋，虽经多次催促，被告均找各种理由拖延。后原告得知二被告又将该宗房地产转让给第三方，且已经办理了房屋变更登记手续，土地变更登记手续尚在办理中，致原被告的协议已经无法履行。为维护原告合法权益，请求人民法院判决解除原被告签订的房屋买卖合同，由二被告双倍返还原告购房定金共计60万元。
被告杨建岗、张自益未应诉答辩。
原告赵跃文为支持其主张向本院提供如下证据：
1、被告杨建岗、张自益的结婚�、身份证（均为复印件），证明二被告是本案适格主体，二被告是夫妻关系的事实。
2、房地产买卖合同一份（原件）；保山市房权证隆阳区字第007****、00077****号房产证各一份，隆国用（2015）第0****、0****号国有土地土地证各一份（均为复印件）；证明二被告是转让该房地产的权利人，二被告自愿将其名下位于隆阳区永昌街道升阳路**号的房地产转让给原告，以及转让的价格，违约责任，房屋交付的时间，定金支付方式。
3、中国建设银行转账凭条一份（原件），证明原告在合同签订后，按合同约定向二被告指定的收款人张自益交付了30万元的购房定金。
4、保山市房权证隆阳区字第0008****号、第0008****号房产证各一份（复印件），证明二被告转让给原告的房地产已于2016年3月14日变更登记在第三人李明、张燕燕名下。
被告杨建岗、张自益未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据中，房地产买卖合同有原被告的签名按印；二被告的结婚证、身份证复印件、保山市房权证隆阳区字第007****、00077****号房产证复印件、隆国用（2015）第0****、0****号国有土地土地证复印件上均有二被告的签名按印；保山市房权证隆阳区字第0008****、第0008****号房产证上的房屋坐落与保山市房权证隆阳区字第007****、00077****号号房产证一致，对原告提交证据的真实性和证明目的，本院均予以采信。
被告杨建岗、张自益未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实:
2015年6月23日，原告赵跃文与二被告签订《房地产买卖合同》，二被告将其所有的位于隆阳区永昌街道办事处升阳路**号的房地产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第007****、00077****号；国有土地使用证号：隆国用（2015）第****、0****号]出售给原告。该宗房地产建筑面积为623.45平方米，土地使用权面积302.52平方米，交易价格为230万元，双方约定转让涉及的相关税、费按法律规定双方各自承担。由原告于2015年6月23日支付被告定金30万元；在实际移交房屋次日再付款200万元。被告指定的收款账户为张自益在建设银行正阳南路支行开立，账号为：6236**********，房屋交付时间为2015年12月23日。合同第6条第2项约定，2015年12月23日后，任何一方不得反悔，否则视为违约，违约方须按该宗房地产转让价的30%向对方承担违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告通过建行转入被告张自益账户30万元。二被告未按时向原告交付房屋。隆阳区永昌街道办事处升阳路**号房地产于2016年3月14日变更登记在第三人李明、张燕燕名下（房产证号为：保山市房权证隆阳区�第0008****号、第0008****号）。2016年3月16日，原告赵跃文诉至本院，要求解除原被告签订的房屋买卖合同，由二被告双倍返还原告购房定金共计60万元。
本院认为，原告赵跃文与被告杨建岗、张自益签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告杨建岗、张自益交付定金30万元，二被告应按合同约定按时交付房屋，但被告杨建岗、张自益未能按时交付房屋，已构成违约，现该房地产已变更登记在第三人名下，二被告已经无法将房屋交付给原告。对原告要求解除原被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。二被告已收取原告的定金30万元，二被告未能按双方的约定履行交付房屋的义务。原被告在合同中既约定了定金，又约定了违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择要求被告�倍返还定金，本院予以确认。对原告要求二被告双倍返还原告购房定金共计60万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵跃文与被告杨建岗、张自益于2015年6月23日签订的房屋买卖合同。
二、由被告杨建岗、张自益于本判决生效后三十日内双倍返还原告赵跃文购房定金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告杨建岗、张自益负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
人民陪审员 段兴武
人民陪审员 和海洋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨丽波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00318号
原告聂某，女，汉族，住西安市户县。
被告陈某甲，男，汉族，住城固县。
原告聂某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告婚前关系一般，婚后由于被告大男子主义严重，办事一意孤行，没有家庭责任感，不关心原告及婚生子，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告从2013年11月中旬出走，至今一直不和原告及其城固的父母兄弟联系，原告对和被告的婚姻已经彻底失望。为解除有名无实的痛苦婚姻，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告聂某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证原件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
2、原告身份证复印件一张。拟证明原告的身份情况。
被告陈某甲经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
本案在审理过程中，本院与被告母亲苏某某进行了谈话了解并形成调查笔录一份。被告母亲认可被告从2011年9月离开城固县到西安至今没有回来，也没有联系的事实，反映了原、被告婚姻、家庭的基本情况。
根据原告的举证、质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
对本院与被告母亲苏某某谈话了解形成的调查笔录中，与原告陈述一致的内容本院予以采信。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2009年9月相识开始谈婚，2010年7月23日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2011年2月5日生养一子陈某乙，现在原告娘家西安市户县生活。原、被告在户县登记结婚后，双方长期在西安务工生活。2011年9月中旬被告回城固借钱，三天后回西安生活至今，再未回过城固，也未与其母亲联系。2015年2月15日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后购买梳妆台一个，无共同存款，债权。原告陈述被告于2013年11月失去联系，至今下落不明及被告借原告娘家亲戚大量债务；被告母亲反映被告借其亲戚大量债务，但均未提交证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础牢靠。婚后夫妻感情较好，并生养一男孩。双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。原告以被告失去联系，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准聂某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：朱仁华
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：陈亚妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13824号
上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉京东世纪贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉京东世纪贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉京东世纪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 枭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1321号
原告:王怡，女，1982年5月21日生，汉族，山东省女子学院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告:山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。
法定代表人:时彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，国浩律师（济南）事务所实习律师。
第三人:张凌燕，女，1985年2月24日生，汉族，住济南市
原告王怡与被告山东省诚建工程总承包有限公司（以下简称山东省诚建工程公司）、第三人张凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王怡的委托诉讼代理人王冰，被告山东省诚建工程公司法定代表人时彬的委托诉讼代理人邓晓一、原委托诉讼代理人侯梦溪到庭参加诉讼。第三人张凌燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。后于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告王怡的委托诉讼代理人王冰，被告山东省诚建工程公司法定代表人时彬的委托诉讼代理人邓晓一、李霞到庭参加诉讼。第三人张凌燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怡向本院提出诉讼请求：判令被告山东省诚建工程公司偿还借款60万元及利息9万元并支付逾期利息：以60万元为基数，自2013年3月23日起至判决生效之日止，按年息15%计算。事实和理由:第三人张凌燕原系被告山东省诚建工程公司的职工，经第三人张凌燕介绍，被告山东省诚建工程公司自2011年向我借款，现尚欠借款60万元。经我多次催要，被告山东省诚建工程公司拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东省诚建工程公司辩称，我公司与原告王怡不存在民间借贷关系，原告王怡主张的利息于法无据，不应予以支持。
第三人张凌燕未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告王怡委托其母祝延华以银行转账方式向被告山东省诚建工程公司转款60万元。2013年3月22日，被告山东省诚建工程公司出具收款收据一份，收据载明：“交款人王怡，交款事由借款（2013.3.22至2014.3.22）年利率15%，金额69万元（60万本金，9万利息）。”
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，原告王怡提交的收款收据及银行进账单，足以证实被告山东省诚建工程公司向原告王怡借款60万元的事实，对于该事实，本院予以确认。被告山东省诚建工程公司主张原、被告双方不存在借贷关系，但收款收据明确载明交款人为王怡，对被告山东省诚建工程公司的该主张，本院不予采信。原告王怡要求被告山东省诚建工程公司偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告王怡主张利息9万元及逾期利息（以60万元为基数，自2013年3月23日起至本判决生效之日止，按年息15%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省诚建工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王怡借款60万元。
二、被告山东省诚建工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怡利息9万元并支付逾期利息：以60万元为基数，自2013年3月23日起至本判决生效之日止，按年息15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告山东省诚建工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈颜颜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执740号
申请人孙华芳。
被执行人宝鸡市宝鸡建业建筑有限公司。
申请人孙华芳与被执行人宝鸡市宝鸡建业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00626号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人孙华芳于2016年8月31日申请立案执行到期案款30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月七日
书记员 宋 阳
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终20号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第19—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-018号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩�听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系�三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支�。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第362号
上诉人（原审被告）范应生。
被上诉人（原审原告）王少靖。
上诉人范应生不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2615号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案涉及珲春市东林经贸有限公司资产高达77421772.93元应由中级法院管辖，双方管辖约定应依照合同中加盖的东林经贸有限公司公章确定，应在珲春市；上诉人系旅美华侨，应系涉外案件。请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人为转让方（简称甲方）与被上诉人为受让方（简称乙方）于2008年10月19日签订的股权转让协议书第五条解决争议的方式载明：“如协商不成，应提交乙方所在地法院解决”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。虽股权转让协议书受让方王少靖签字处确盖有珲春市东林经贸有限公司公章，但珲春市东林经贸有限公司显非合同一方当事人，同时被上诉人讼涉股权转让金额为16187400元。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十一月十六日
书记员 蒋剑峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4359号
申请执行人刘克喜。
被执行人高立东。
本院在执行申请执行人刘克喜与被执行人高立东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月九日
书记员 贾立冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6309号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐广玲。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告唐广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告唐广玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2339元及违约金491元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告辩称，被告未与原告签订物业服务合同，故双方不存在物业服务关系，且原告在服务期间服务不到位，故不同意交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.楼道卫生清理不到位；4.电梯经常因出现故障而停用。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积Ｘ平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2339元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其并非合同签订方而拒绝交纳物业费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐广玲于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2339元的90%，计人民币2105.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02322号
原告：邱顺鹭，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：张贤枝，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邱顺鹭与被告张贤枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱顺鹭及其委托代理人陈德品到庭参加诉讼。被告张贤枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱顺鹭诉称：原告邱顺鹭与被告张贤枝曾系同事关系。2014年10月初，张贤枝以其姐姐、姐夫做生意临时需要资金周转为由，自2014年10月16日至11月12日先后向邱顺鹭借款共计人民币280000元整.张贤枝出具借条三张，分别为：2014年10月16日借款150000元、2014年11月5日借款50000元、2014年11月12日借款80000元，并承诺于2015年2月5日归还借款。而借款到期后，邱顺鹭多次催要，张贤枝仍拒不还款，并拒接邱顺鹭电话。邱顺鹭为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张贤枝向原告邱顺鹭偿还借款人民币280000元整。
张贤枝未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，张贤枝向邱顺鹭出具借条一份，载明：“今借邱顺鹭人民币拾伍万元整。借款人：张贤枝，2014.10.16”。邱顺鹭称该款项来源系其向朋友赵某借款80000元、向朋友韩某借款70000元。邱顺鹭还称其于2014年10月16日将150000元现金带到工作单位即中国东方航空公司安徽分公司地面保障部的宿舍处交付给张贤枝，然后由张贤枝出具借条。
2014年11月5日，张贤枝又向邱顺鹭出具借条一份，载明：“今借邱顺鹭人民币伍万元整。2014.11.5-2015.2.5，借款人：张贤枝，2014.11.5”。邱顺鹭提供了该日中国工商银行个人业务凭证一份，证明其将44000元现金交于其父亲邱如圣，由邱如圣向张贤枝账户转款44000元。邱顺鹭称其余6000元于次日以现金方式交付给张贤枝，同时张贤枝出具了落款日期为2014年11月5日的借条。
2014年11月12日，张贤枝再次向邱顺鹭出具借条一份，载明：“今借邱顺鹭人民币捌万元整。借款人：张贤枝，2014.11.12”。邱顺鹭称该款项来源系其向朋友夏凌云借款30000元和自己所有的50000元，其以现金方式交付给张贤枝。
以上事实，有借条3张、中国工商银行个人业务凭证、证人赵某和韩某的证人证言及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱顺鹭主张张贤枝向其借款280000元有3张借条为凭，邱顺鹭还提供了中国工商银行个人业务凭证，并申请证人赵某、韩某出庭作证，用于佐证其已经向张贤枝履行了支付出借款项的义务。张贤枝对借款事实、出借款项的支付以及借款的偿还情况未予抗辩或提供证据予以反驳，故本院采信邱顺鹭的陈述，认定张贤枝欠邱顺鹭280000元借款未予偿还。本案所涉3张借条中2014年11月5日的借条注明“2014.11.5-2015.2.5”，邱顺鹭称这是对借款期限的约定，本院予以采信，认定该借条所涉借款的还款期限已届满，邱顺鹭可以向张贤枝主张偿还。关于2014年10月16日和11月12日的借条，均未约定还款期限，邱顺鹭可以要求张贤枝在合理的期限内予以偿还。故本院支持邱顺鹭要求张贤枝偿还借款280000元的诉讼请求。张贤枝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤枝于本判决生效后十日内偿还原告邱顺鹭借款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张贤枝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1517号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人曲保年、范兴菊、曲保星、曲宝恒借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人曲保年、范兴菊、曲保星、曲宝恒纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲保年、范兴菊、曲保星、曲宝恒至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人曲保年、范兴菊、曲保星、曲宝恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00064-1号
原告何大国。
委托代理人柳峰，湖北东升律师事务所律师。
被告秦剑武。
本院在审理原告何大国与被告秦剑武民间借贷纠纷一案中，原告何大国于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦剑武所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城B区B2-1、B2-2房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦剑武所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城B区B2-1、B2-2房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 方小翠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3201号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王达，男，1988年1月29日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
被告：张婷婷，女，1986年12月20日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。
法定代表人：蒋开法，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王达、张婷婷、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告王达、张婷婷、联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王达立即支付贷款本金117100.97元，利息35897.80元，共计152998.77元（利息暂算至2016年5月6日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、判令王达、张婷婷支付律师费10000元；3、若王达、张婷婷不能支付上述欠款，原告有权以王达、张婷婷抵押在原告处的大众帕萨特车折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令联众公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王达、张婷婷、联众公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王达、张婷婷、联众公司未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、被告王达与被告张婷婷系夫妻。2012年7月2日，原告江南银行（乙方）与被告王达（甲方）签订了《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定：王达为购买大众牌自用汽车向原告借款146000元；借期自2012年7月2日至2014年7月2日；月利率5.54167‰，采等额本息还款方式，按月结息；甲方未按合同约定归还贷款本息，则乙方对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；甲方连续二个月或累计三个月未能按期足额还款的，乙方有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款本息，并行使担保权利；与合同有关的费用均由甲方支付；合同在履行过程中发生争议，可以向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行与王达签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，合同约定：王达以其所购买的牌号为苏Ｄ×××××号的大众牌汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现抵押权的一切费用。双方已办理抵押登记手续。同时，联众公司还与原告签订了《个人汽车消费贷款保证合同》一份，合同约定：联众公司愿意为王达的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务提前到期或履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2012年7月4日向王达发放了146000元的贷款。后王达未能按期归还贷款本息。截至2016年5月6日，王达共结欠江南银行借款本金117100.97元、利息35897.80元。现江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
2.江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与王达、张婷婷、联众公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费10000元。
本院认为，江南银行与王达签订的借款合同、抵押合同，与联众公司签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王达未能按期归还借款本息，已构成违约。现江南银行要求借款人王达立即归还借款本息、承担实现债权的费用并承担抵押担保责任，要求联众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，该借款发生于夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，张婷婷应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王达、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金117100.97元、暂计至2016年5月6日的利息35897.80元，并支付自2016年5月7日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王达、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费10000元。
三、若王达、张婷婷不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权有王达所有的大众牌汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、江苏联众担保有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，合计4160元，由王达、张婷婷、江苏联众担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金奕慈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3201号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：王达，男，1988年1月29日生，汉族，常州市人，住溧阳市。被告：张婷婷，女，1986年12月20日生，汉族，常州市人，住溧阳市。被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。法定代表人：蒋开法，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王达、张婷婷、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告王达、张婷婷、联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王达立即支付贷款本金117100.97元，利息35897.80元，共计152998.77元（利息暂算至2016年5月6日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、判令王达、张婷婷支付律师费10000元；3、若王达、张婷婷不能支付上述欠款，原告有权以王达、张婷婷抵押在原告处的大众帕萨特车折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令联众公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告王达、张婷婷、联众公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王达、张婷婷、联众公司未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告王达与被告张婷婷系夫妻。2012年7月2日，原告江南银行（乙方）与被告王达（甲方）签订了《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定：王达为购买大众牌自用汽车向原告借款146000元；借期自2012年7月2日至2014年7月2日；月利率5.54167‰，采等额本息还款方式，按月结息；甲方未按合同约定归还贷款本息，则乙方对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；甲方连续二个月或累计三个月未能按期足额还款的，乙方有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款本息，并行使担保权利；与合同有关的费用均由甲方支付；合同在履行过程中发生争议，可以向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行与王达签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，合同约定：王达以其所购买的牌号为苏Ｄ×××××号的大众牌汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现抵押权的一切费用。双方已办理抵押登记手续。同时，联众公司还与原告签订了《个人汽车消费贷款保证合同》一份，合同约定：联众公司愿意为王达的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务提前到期或履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2012年7月4日向王达发放了146000元的贷款。后王达未能按期归还贷款本息。截至2016年5月6日，王达共结欠江南银行借款本金117100.97元、利息35897.80元。现江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。2.江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与王达、张婷婷、联众公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费10000元。本院认为，江南银行与王达签订的借款合同、抵押合同，与联众公司签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王达未能按期归还借款本息，已构成违约。现江南银行要求借款人王达立即归还借款本息、承担实现债权的费用并承担抵押担保责任，要求联众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，该借款发生于夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，张婷婷应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王达、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金117100.97元、暂计至2016年5月6日的利息35897.80元，并支付自2016年5月7日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、王达、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费10000元。三、若王达、张婷婷不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权有王达所有的大众牌汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、江苏联众担保有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费600元，合计4160元，由王达、张婷婷、江苏联众担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 吴 赟代理审判员 刘 跃人民陪审员 邱小路二〇一六年十二月二十九日书 记 员 金奕慈
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1037号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，居民。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2727号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1978号
原告：师军虎，男，1954年4月23日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县，
委托诉讼代�人：李永华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1979年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
原告师军虎与被告刘晓光股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.责令被告给付欠款3万元整并按照月息2%支付后续利息；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子张坤原系赵县鸿业包装制品有限公司股东，该公司原注册资本13万，原告持股38.46%，被告妻子张坤持股61.54%，由于原告系外地入股经营公司，经营中被告及张坤处处捉弄原告导致无法合作，2014年8月26日原告与被告达成协议将所持公司股份38.46%以3万元的价格转让给被告，约定2017年8月26日前全部还清3万款项，此后办理了工商变更手续，2017年初原告因重病住院向被告追要欠款，被告即开始耍赖，现到期后被告拒绝给付协议欠款，被告违背诚信，耍赖欺骗原告的行为应当受到法律的制裁，原告现依法起诉维权，请支持原告的诉讼请求。
被告刘晓光未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月22日，由原告师军虎出资5万元、股东张坤出资8万元，共同设立赵县鸿业包装制品有限公司，张坤任法定代表人、执行董事，持股61.54%，原告师军虎任监事、持股38.46%。2014年8月25日，赵县鸿业包装制品有限公司召开股东会会议，决定原股东师军虎退出该公司，其持有公司的38.46%股权转让给新股东刘晓光，其他股东放弃优先购买权。同日该公司提交了公司登记（备案）申请书，申请将�股东张坤、师军虎变更登记为张坤、刘晓光。2014年8月26日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的38.46%股权以3万元的价格转让给被告，被告于2017年8月26日前将全部转让费交付给原告。2014年8月28日，赵县工商行政管理局准予变更登记，赵县鸿业包装制品有限公司的股东由师军虎、张坤变更为刘晓光、张坤。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议、公司设立登记申请书、注册资本实收情况明细表、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行其义务，原告已将全部股权转让给被告，并完成股东变更登记，被告却未按约定的期限支付原告股权转让费，被告的行为已属违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期给付转让费的利息，但其是原告实际产生的损失，应予以支持，原告主张月息2%，没有事实与法律依据，本院认为按银行同期贷款利率计算利息较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光于本判决生效之日五日内给付原告师军虎转让费30000元及利息（利息自2017年8月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞二〇一七年十月十八日
书记员 陈 建 力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4737号
原告：李少青，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：赵怀仁，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告李少青与被告赵怀仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告李少青于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少青申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少青撤诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告李少青负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一七年八月九日
书记员 赵文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2007号
原告：程显军，男，1969年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘庆伟,男，1961年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区克石市。
原告程显军与被告刘庆伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告程显军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程显军申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程显军撤诉。
案件受理费1250元减半收取计625元，由原告程显军负担。
审判员 邢利军
二〇一七年九月一日
书记员 朱胜男
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初240号
原告：林树坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5454。
被告：李泳芬，女，住广东省中山市。
本院在审理原告林树坤诉被告李泳芬买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴炎梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7595号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：韩伯章，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告韩伯�物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异50号
异议人（申请执行人）：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:仇立生，该公司总经理。
被执行人:镇江四星电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：罗兰。
被执行人:罗兰，女，1961年8月17日生，汉族，住江苏省。
被执行人:曹德祥，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人:曹昆，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省。
被执行人:丁颖，女，1988年10月31日出生，汉族，住镇江市。
案外人：曹某，男，2013年8月19日出生，住青海省西宁市。
案外人：奕某某，女性，1966年7月21日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏艾力升电缆有限公司与被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏艾力升电缆有限公司向本院提交书面申请，要求审查被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖与案外人、曹某、奕某某房屋转让的行为系规避执行行为。
执行过程中，异议人江苏艾力升电缆有限公司撤回执行异议申请，本案审查终结。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执异50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第782号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郝培军。
被告郝社明。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝培军、郝社明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告郝培军、郝社明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告郝培军与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽自卸车一辆，由被告郝社明为其还款提供了连带责任担保。由于被告郝培军未按合同约定按时还款，拖欠租金59030.63元，经原告多次催要，被告郝培军仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告郝培军给付原告租金共计59030.63元及违约金17709.19元，合计76739.82元；2、由被告郝社明承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郝培军交付了租赁物；证据四，郝培军交款明细表一份及收款收据（12张）复印件，证明被告还款情况。证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额69966元。
被告郝培军、郝社明均未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告（甲方）与被告郝培军（乙方）、被告郝社明（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司购买陕汽自卸车1台，出租给乙方，总租金339321.34元，履约保证金69966元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年10月20日至2013年3月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司（出卖方）、被告郝培军（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽自卸车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告郝培军的确认。
另查明，被告郝培军自2011年10月31日至2013年1月5日分12笔向原告交纳租金210324.71元。另外，被告郝培军曾于2011年9月16日向原告交纳履约保证金69966元。因此，用总租金339321.34元减去被告郝培军已交租金210324.71元，再减去被告郝培军交纳的履约保证金69966元，截止至起诉之日止，被告郝培军实际尚欠原告到期未付租金59030.63元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告郝培军未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告郝培军交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（59030.63元）的30%（17709.19元）计算，从其约定，本院予以支持。被告郝社明为被告郝培军履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告郝培军的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝培军于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金59030.63元及违约金17709.19元。
二、被告郝社明对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告郝培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第782号
原告王阿宝。
委托代理人许蕾（受王阿宝的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王荣根（受王阿宝的特别授权委托。
被告张艾成。
被告唐颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号（单位代码83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告王阿宝与被告张艾成、唐颖、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王阿宝的委托代理人许蕾、王荣根，被告张艾成、唐颖、人保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿宝诉称：2011年10月24日，张艾成驾驶唐颖所有的苏B×××××号小型普通客车在永乐路柴油机厂门口乘客下车开车门时与王阿宝发生碰撞，致王阿宝受伤。交警部门认定张艾成负事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险，现请求判令：1、赔偿医疗费31670.25元、住院伙食补助费5020元、交通费500元、护理费44735元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告张艾成辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，当时王阿宝要求赔偿100元，其他的他自己会去看，交警也在场的，一切以保险公司的方案来。
被告唐颖辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆是无锡福华柴配有限公司以唐颖的名义购买用于上下班几个同事乘坐的，一切以保险公司的方案来。
被告人保无锡分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是从王阿宝的病历来看，其损害后果与交通事故无因果关系，要求进行因果关系鉴定。
经审理查明：2011年10月24日7时30分许，张艾成驾驶号牌号码为苏B×××××号小型普通客车在塘南一支路由北向南行驶至永乐路口右转弯，遇王阿宝在该路口由南往北步行，结果发生碰撞，致王阿宝轻微受伤。交警部门认定张艾成负事故全部责任。经双方协商，张艾成赔偿王阿宝100元。2011年11月9日，王阿宝因突发头痛伴左侧肢体活动不能两小时至无锡市第二人民医院就诊，诊断为右侧基底节出血破入脑室，并进行了手术，后住院11次，花费医疗费共计31670.25元。
另查明：苏B×××××号小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间内。
审理中，经人保无锡分公司申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王阿宝治疗与2011年10月24日交通事故有无因果关系进行鉴定。2015年8月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所向本院出具了终止鉴定通知书，原因为多次通知被鉴定人均未到场。本院向王阿宝一方释明，要求其明确是否配合因果关系鉴定，王阿宝一方明确表示不进行因果关系鉴定。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出入院记录、终止鉴定通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王阿宝目前提供的证据尚不足以证明其2011年11月9日就医及以后的诊疗与2011年10月24日发生的交通事故有因果关系，故其主张的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王阿宝的诉讼请求。
本案诉讼费400元（已由王阿宝预交），由王阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第782号
原告：吴凤和，男，汉族，1953年2月13日出生，住长春市。
被告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区12号楼101室。
法定代表人：付海东，该公司总经理。
被告：华润置业（长春）有限公司，住所：长春市南关区南环路55号卫星大厦428室。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
本院在审理原告吴凤和与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司、华润置业（长春）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴凤和于2015年5月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤和撤回起诉。
案件受理费960元，由原告吴凤和负担。
代理审判员 强 卉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第782号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告蔡永南，男，1971年6月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告蔡永南物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3606号
罪犯曾星伟，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）渝高法刑终字第11号刑事判决，以被告人曾星伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第133号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第240号刑事裁定,减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3420号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2254号刑事裁定,减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2027年4月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾星伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾星伟在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾星伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾星伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3360号
原告：于新明，男，1954年1月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨凯，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：梁海兵，男，1976年6月4日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，经理。
委托代理人王瑞雪，女，该公司员工，住太原市南内环街100号恒地大厦23层。
原告于新明诉被告梁海兵、华安财产保险股份有限供公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新明的委托代理人杨凯、被告梁海兵、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新明向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费15100元、护理费10200元、残疾赔偿金51656元、被扶养人生活费5273元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2700元、后续治疗费7000元，共计104229元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告梁海兵驾驶×××号车沿北中环由西向南右转弯行驶至程家村路口时，与骑自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，发生交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告梁海兵负事故的全部责任。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，至今仍不能正常生活。×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，因双方就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。
原告于新明就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二被告梁海兵驾驶证、行驶证复印件，证明被告梁海兵系肇事车辆驾驶人和所有人，符合被告诉讼主体资格；
证据三交通事故责任强制保险单、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司工商登记信息，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，符合被告诉讼主体资格；
证据四道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间为2016年5月2日，地点北中环街，梁海兵负全部责任，于新明无责任；
证据五疾病诊断书、出院证、病历资料，证明于新明2016年5月2日至2016年5月20日在太原市中心医院治疗18天，经诊断为左踝关节骨折；
证据六鉴定书、发票，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约需7000元，鉴定费为2700元；
证据七于新明工作证明、营业执照复印件，证明原告在太原市迎泽区良鸿酒店用品商行工作，月收入3000元，其收入来源于城镇；
证据八于少华误工证明、营业执照复印件，证明于少华系太原市尖草坪区雅之瓷酒店用品商行员工，月工资3400元，从2016年5月2日起护理其父亲于新明，单位未向其发放工资；
证据九于新民户口本复印件，证明原告系非农业户口，其经常居住地为太原，伤残赔偿金应当按照城镇标准赔偿；
证据十户口登记表，证明原告有于万泽、李香兰二被扶养人，父亲于万泽1932年3月2日出生，抚养年限5年，母亲李香兰1935年11月8日出生，抚养年限5年，共有三个子女。
被告梁海兵辩称，被告梁海兵对原告的诉讼没有意见，但原告要求的赔偿数额，被告梁海兵没有赔偿能力。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、被告梁海兵的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险；2、事故发生在保险期间，对原告主张的合理赔偿数额在交强险分项限额内进行赔偿；3、事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司向原告垫付1万元医疗费；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提供了垫付医药费单据，证明在原告住院期间，其垫付10000元医药费。
原告提供的证据均经当庭质证，被告梁海兵、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、九、的真实性没有异议；对原告提供的证据七、八不予认可，主张不能证明受害人退休后再就业及护理人的误工情况。对原告提供的证据十主张不能证明原告的父母没有生活来源，也无劳动能力，需要抚养的事实。原告对被告提供的证据没有异议。对双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月2日，被告梁海兵驾驶×××号车沿北中环由西向南右转弯行驶至程家村路口时，与骑自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，发生交通事故。经太原市交通警察支队杏花岭大队交通事故责任认定书认定，被告梁海兵负事故的全部责任，原告于新明无责任。原告受伤后在太原市中心医院治疗18天，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医药费1万元，剩余费用由被告梁海兵垫付。经山西光大司法鉴定中心鉴定，确认原告于新明左踝多发性骨折，活动受限，损伤达十级伤残。另查明，×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。
原告于新明1954年1月5日出生，现已达退休年龄。其父于万泽已故，其母李香兰现居住在太原市尖草坪街道办事处恒山社区。原告于新明有兄弟姐妹三人。审理中，原告放弃主张于万泽的抚养费。
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告梁海兵负事故的全部责任，对此次事故给原告于新明造成的合理的损失，原告要求被告梁海兵赔偿，理由充分。因涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，原告于新明要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金46490.4元，没有异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明退休后再就业的情况，其要求支付误工费证据不足，本院不予支持；原告提供的证据不能证明护理人员的误工情况，根据原告的病情本院酌情按照山西省上年度居民服务业的平均工资计算三个月误工为9233元；原告主张的营养费酌情认定营养费1800元、交通费酌情认定500元；原告主张被抚养人李香兰的生活费2636.5元本院予以支持。原告主张的后续治疗费等待实际治疗后再行主张为妥。上述费用被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额内予以赔偿，已经垫付的医药费应当予以扣减，不足部分由被告梁海兵予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告于新明护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计63859.9元；
二、被告梁海兵于本判决生效之日起10日内赔付原告于新明营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计6300元；
三、驳回原告于新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由原告于新明负担217元，被告梁海兵负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 贾江涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1906号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地·大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：侯玉林，男，1972年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与侯玉林金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年五月二十七日
书记员 于 一 超
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初195号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市江城区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月1日被博罗县公安局取保候审，于2015年8月1日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人左某乙同居数年，并养育有一对子女，租住于博罗县园洲镇寮仔村一出租屋XXX房。2014年7月22日凌晨，陈某与左某乙在租房内因生活琐事发生争吵，后左某乙不断埋怨陈某。当天凌晨5时许，陈某一时冲动从厨房拿菜刀在客厅将熟睡中的左某乙砍伤。经鉴定，左某乙的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，建议判处陈某有期徒刑一年以上至二年以下，可适用非监禁刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某与被害人左某乙同居数年，并养育有一对子女，租住于博罗县园洲镇寮仔村一出租屋403房。2014年7月22日凌晨，陈某与左某乙在出租房内因生活琐事发生争吵，后左某乙不断埋怨陈某。跃5时许，陈某一时冲动从厨房拿菜刀在客厅将熟睡中的左某乙砍伤。经鉴定，左某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，陈某与左某乙达成和解，左某乙表示谅解陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证明博罗县园洲镇寮仔村一出租屋XXX房，现场遗留的血迹及作案工具经拍照取证。
3、到案经过，证明公安机关2014年7月22日6时接群众报案后在案发现场将被告人陈某抓获。
4、人口信息，证明陈某的身份情况。
5、缴获清单及证据收缴清单和保存清单，证明公安机关缴获了作案工具菜刀。
6、被害人左某乙的陈述，其与陈某是情侣关系，同居数年，2014年7月22日0时，其和陈某及两个孩子回到寮仔村出租屋，睡觉前因为琐事其埋怨陈某几句，后来在睡梦中感觉到身上湿湿的，其睁开眼睛看见陈某拿着菜刀，自己全身是血，但他还继续砍其，其拉住他，并叫邻居打了120。
7、证人李某丙的证言，2014年7月22日5时50分其听到有名女子叫了两声“救命”，其叫上XXX房邻居和其妻子到403房敲门，门打开后，其看到一名男子和一名身上都是血的妇女，还有两个孩子，地上都是血。
证人曾某乙的证言，证明2014年7月22日4时30分，其听见楼上有女人在喊救命还有孩子的哭声，其上去敲门，听到妇女叫“宝宝去开门”，门动了一下就关了，其以为是吵架，就回房间了。6时，邻居叫其一起到楼上看看，其敲门，一名男子开门，看到房间里面都是血，有个妇女一身都是血坐在床上，两个小孩站在一边，其就打电话报警并叫了120。
8、被告人陈某的供述，其与左某乙是情侣关系，同居了7年，有一儿一女，左某乙平时埋怨其说其没用赚不到钱，案发前几小时她又埋怨其并踢了其，其心里很不舒服，之后四人在客厅睡觉。约5时，她和孩子还在睡觉，其就从厨房拿了菜刀朝她头上砍，砍第一刀她就醒了并用手挡住，其继续拿刀乱砍，后来她跑进房间并反锁了门，在里面喊救命，其就在客厅抱着小孩哭，半小时后，她自己开了房门喊救命，后来邻居开门，儿子开门，邻居就打了120了。
9、博罗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明左某乙的损伤程度属轻伤一级。
10、调解书及申请书，证明左某乙与陈某达成调解，不追究陈某的任何责任。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系因生活琐事而起，被害人对案件的发生亦存在过错，且被害人表示谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，依法可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1192号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:冯革，男，1987年3月9日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
原告耿士川与被告冯革为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1192号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:冯革，男，1987年3月9日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。原告耿士川与被告冯革为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十九日书记员 贾庭志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第811号
申请执行人王志勇，男，19岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人朱慧，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸＸ，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
王志勇申请执行朱慧、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志勇据此向本院申请强制执行，要求被执行人朱慧、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱慧、ＸＸＸ的存款77475.94元及利息或扣留、提取被执行人朱慧、ＸＸＸ的收入77475.94元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱慧、ＸＸＸ应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年七月七日
书记员 王雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26702号
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人李学忠，总经理。
委托代理人李少金，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告梁学俊，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告梁学俊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金到庭参加了诉讼，被告梁学俊经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，梁学俊系润千秋小区4号楼1单元×室业主，该房屋面积128.23平方米，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。梁学俊拖欠2012年至2014年度供暖费至今未交，双方多次协商未果，争议成诉。故诉至法院，诉讼请求：1、判令梁学俊支付2012年至2014年度的供暖费共计7693.8元；2、判令梁学俊赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由梁学俊承担。
被告梁学俊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，铭泰热力公司系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区供暖企业，自2007年起为该小区提供供暖服务，梁学俊系该小区4号楼1单元×室业主，梁学俊拖欠2012年至2014年度供暖费7693.8元未交。
本院审理中，经本院公告传唤，梁学俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告铭泰热力公司的陈述及其提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明等材料在案佐证。
本院认为，铭泰热力公司虽未与梁学俊签订供暖服务合同，但是，铭泰热力公司作为润千秋小区的供暖企业，为小区业主提供了供暖服务，作为小区业主的梁学俊享受了其供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同，梁学俊理应支付相应的供暖费用，故铭泰热力公司要求梁学俊支付拖欠的2012年至2014年度供暖费7693.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于铭泰热力公司要求梁学俊赔偿利息损失的诉讼请求，因双方无此约定，故铭泰热力公司该诉讼请求，本院不予支持。梁学俊在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、梁学俊于本判决生效后七日内向北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二〇一二年至二〇一四年度的供暖费七千六百九十三元八角；
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司其他诉讼请求。
如果梁学俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由梁学俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 漫
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3399号
原告乌兰浩特市恩城建筑器材租赁中心。
地址：乌兰浩特市建材市场钢材区39号。
经营者哈蕊，女，1986年5月24日生，个体，现住乌兰浩特市洮河北路**号。
被告腾海成，男，40岁，汉族，个体，地址：赤峰市。联系方式：136XX****XX
乌兰浩特市恩城建筑器材租赁中心诉腾海成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告乌兰浩特市恩城建筑器材租赁中心诉被告滕海成租赁合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告滕海成送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市恩城建筑器材租赁中心的起诉。
案件受理费737.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 范英志
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第3号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，1968年4月23日出生。2014年10月21日因本案被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日17时许，被告人王X驾驶牌照为辽K□□□□的宗申125型摩托车沿胜利路由南向北行驶至辽阳市白塔区交通岗南50米处时，与行人李X由东向西横过道路时发生碰撞，造成李X经辽阳市急救中心抢救无效于次日12时20分死亡的重大交通事故。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，李X系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究决定并上报支队审批认定：王X负此次事故主要责任，李X承担次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王X的血液中检出乙醇成分，含量为15.6mg／100ml。案发后，被告人王X主动投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即鉴定意见3份、现场勘查笔录、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、和解协议书、交通事故调解书、案件来源、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年9月9日17时许，被告人王X驾驶牌照为辽K□□□□的宗申125型摩托车沿辽阳市胜利路由南向北行驶至辽阳市白塔区交通岗南50米处时，与由东向西横过道路的行人李X发生碰撞，造成李X受伤，经辽阳市急救中心抢救无效于次日12时20分死亡的重大交通事故。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，李X系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市白塔交警大队集体研究决定并上报支队审批认定：王X负此次事故主要责任，李X承担次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王X的血液中检出乙醇成分，含量为15.6mg／100ml。案发后，被告人王X主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见3份、现场勘查笔录、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、和解协议书、交通事故调解书、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王X犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王X主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经灯塔市社区矫正部门评估，被告人王X适合非监禁刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初479号
原告：金龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：金明，男，1966年5月1日出生，汉族，住商城县。
原告金龙与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告金明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100，000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系本家，2014年9月11日，被告向原告借款100，000元，并出具借据一张，约定三个月之内偿还。后经多次催要，被告一直未归还借款。提交借据一张拟证明自己的主张。
被告金明未作答辩，未举证。
经审理查明：原告金龙与被告金明系本家，2014年9月11日，被告金明向原告借款100，000元，并出具借条，约定三个月之内偿还。该款经多次催要至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告金明向原告金龙借款100，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙借款100，000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告金明负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏雪