wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初475号
原告：王某，女，1963年12月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：王某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：李某，女，1999年1月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地：孟村回族自治县团结路。
负责人：付健，经理。
原告王某与被告王某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告暂赔偿原告王某各项损失、两次手术费、医药费等29359.83元。事实和理由：2016年12月11日17时30分许，王某某驾驶冀Ｊ×××××号出租车，沿大高河村里路由南向北行驶至李松林家门前停车后，其车上乘客李某下车开门时与由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成当事人王某受伤，双方车辆不同程度的损坏。后原告王某被送至孟村回族自治县医院，经医生诊断，原告王某右脚三根踝骨骨折，于2016年12月12日上午，进行第一次手术，住院25天，住院费21395.62元。遵医嘱第一次手术后，10周取内固定物，于2017年2月27日，住院2天，住院费1964.21元。经医生诊断证明王某一年后还需第二次手术，费用5000元-6000元。本次事故经孟村回族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负主要责任，李某负次要责任，王某无责任。三被告应赔偿原告王某一切经济损失和精神损失，故原告王某为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告王某现在起诉不符合鉴定条件，无法提出明确的诉讼请求，故原告王某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年四月二十五日
书记员 展晓敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1011号
上诉人（原审被告）:昆明市永坚商品混凝土有限公司，住所地：宜良县匡远街道办事处黑羊村。
法定代表人:田奎，公司总经理。
委托代理人:何学才，华清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:宜良县北古城镇大兴建材经营部，住所地：宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村。
法定代表人:薛怀彬，公司经理。
委托代理人:陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市永坚商品混凝土有限公司（以下简称“永坚混凝土公司”）因与被上诉人宜良县北古城镇大兴建材经营部（以下简称“大兴经营部”）买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永坚混凝土公司的法定代表人田奎及委托诉讼代理人何学才，被上诉人大兴经营部的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
永坚混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的的全部诉讼请求，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人将宜良县鑫仁园小区的五套房抵给被上诉人抵债所欠的沙石料款，上述房产抵偿债务后，上诉人已丧失了控制房产的权利，上诉人所欠的沙石料款债务已经转移给宜良县鑫仁园小区的开发商承担，且开发商云南云福投资公司已履行了部分债务，一审判决认为被上诉人与开始商之间无债权、债务关系的事实错误；被上诉人授意开发商销售抵款的五套房屋，已实现了自己的债权，若仍由上诉人承担49万元的沙石料款，则上诉人承担双倍债务，有违公平正义。
大兴经营部辩称，本案并非是以房抵债，而是以卖房的款项将云福公司、重庆力冠公司及上诉人与被上诉人之间的债权、债务相互抵销，被上诉人与云南云福投资公司没有任何法律关系，上诉人主张其所欠的49万元沙石料款转移给云福公司承担，没有事实和法律依据，被上诉人应当支付49万元沙石料款，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
大兴经营部一审起诉请求：1、判令被告支付下欠沙石料款490000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院确认事实：2012年7月1日，原告与被告签订一份《沙石料采购合同》，合同约定由原告供给被告沙石料。合同签订后原告向被告履行了自己的义务，从2012年6月至2013年10月，原告供给被告沙石料金额为3327135.46元，被告支付原告现金701320元，剩余部分被告用宜良县鑫仁园小区2标3–1608、2标3–1508、2标3–1008、2标3–1908、2标3–1708五套房屋的卖房款做料款抵扣（已经原、被告及开发商口头协商同意），抵扣后被告下欠原告沙石料款为1085075.46元（该款双方已经结清）。原告在对宜良县鑫仁园小区五套房卖房款进行抵扣收款时，其中3–1608号房20万元、3–1508号房9万元、3–1008号房20万元，共计49万元开发商云南云福投资有限公司不同意支付给原告，原告多次找被告、建设方、开发商协商，都没有解决此事，原告因49万元料款未收到，向法院起诉。
一审法院认为，原、被告签订《沙石料采购合同》，原告按合同约定已履行了合同义务，双方已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将沙石料交付给被告后，被告应支付相应的货款给原告。被告支付了原告部分款项后，剩余部分与原告及宜良县鑫仁园小区(开发商)协商，达成了用宜良县鑫仁园小区2标3–1608、2标3–1508、2标3–1008、2标3–1908、2标3–1708五套房屋的卖房款做料款抵扣的口头协议，并按照该口头协议履行了部分卖房款支付原告，但其中3–1608号房20万元、3–1508号房9万元、3–1008号房20万元，共计49万元开发商没有按照协议支付给原告，因原告与宜良县鑫仁园小区（开发商）没有债权、债务关系，在协议中开发商处于协助被告用卖房款支付原告抵扣料款的关系，现开发商没有按照协议履行完协助义务，所欠原告的沙石料款49万元应由被告偿还，故对原告要求被告支付下欠的料款49万元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百五十九条的规定，判决：由被告昆明市永坚商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告宜良县北古城镇大兴建材经营部沙石料款490000元。
本案二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。上诉人永坚混凝土公司对欠建筑材料的事实无异议，提出已用在建工程房抵所欠材料款，上诉人丧失了工程房的控制权，被上诉人大兴经营部对抵债的工程房如何处理由其自己决定，双方的债权债务关系已经结清。被上诉人大兴经营部对一审判决认定事实无异议，提出双方是以出售在建工程房的售房款支付所欠材料款，现房屋出售后，被上诉人未收到款项，仍应由债务人永坚混凝土公司支付建筑材料款。由于双方对是以房抵债还是以售房款偿债各持已见，意见分歧，且没有形成书面意见可查。双方当事人陈述，售房款须经开发商出售房屋后支付给被上诉人，为此，本院对案件所涉开发商云南云福投资有限公司进行了询问，其陈述因欠建筑商重庆力冠建筑公司工程款，以本案所涉五套房屋进行抵偿，至于重庆力冠建筑公司将房屋抵偿给谁，他们并不清楚，没有与本案双方当事人达成过以房抵债的协议，出售房屋的价款已支付给重庆力冠建筑公司，双方以房抵债已经结清。综上，除对一审判决认定本案双方当事人与开发商口头协商同意以五套房的卖房款抵材料的事实不予确认外，其余欠材料款的事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
综合诉、辩双方的意见，审理本案的焦点问题是：双方债权债务关系是否抵销，永坚混凝土公司是否应当承担支付材料款的责任。
本院认为，上诉人永坚混凝土公司与被上诉人大兴经营部签订《沙石料采购合同》，被上诉人大兴经营部按合同约定履行了供货义务，上诉人永坚混凝土公司已确认收到相应的建筑材料，经过双方结算永坚混凝土公司尚欠部分材料款未付清，虽然双方商定了抵债事宜，但抵债房屋的来源，是以工程房抵债还是以出售工程房的价款支付所欠材料款，并没有形成书面意见明确，且未与出售工程房的开发商达成书面意见，确认出售工程房的价款由谁收取。从之前的实际情况虽是由开发商出售房屋后将部分所得价款支付给被上诉人大兴经营部，但现开发商提出已将售房款支付给了重庆力冠军建筑公司，并不欠本案当事人款项，不同意支付后期售房款。由于上诉人永坚混凝土公司不能提供证据证明双方是以工程房抵债，双方已办理房屋交接手续，双方债务已经抵销的事实，故其主张以房抵债的事实不能成立，故其仍应当承担履行支付材料款的义务。被上诉人要求其履行支付所欠材料款的主张成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人永坚混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由昆明市永坚商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10321号
原告东莞市创旭机电工程有限公司，住所地：东莞市东城区桑园第一工业区，注册号：441900000003529。
法定代表人梁谏芬。
委托代理人龙华琼、罗荣华，均系广东方中天律师事务所律师。
被告陈柱均，男，汉族，1973年4月26日出生。
原告东莞市创旭机电工程有限公司诉被告陈柱均合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市创旭机电工程有限公司委托代理人罗荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东莞市创旭机电工程有限公司诉称，原、被告双方原合作承接工程，后双方解除合作关系，并于2011年12月12日签订了《还款协议》，约定因原告退出合作，被告应向原告返还款项合计人民币3316753元。对于上述款项，被告应于2012年6月30日前还款不少于人民币1658376元，2012年12月31日前退清所有款项。但截至起诉之日，被告仅退还了款项1658376元，余下1658377元经原告多次催付，至今仍未退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还款项人民币1658377元及利息（从2013年1月1日起暂计至起诉之日的利息为90000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。后因被告在原告起诉后退还款项1000000元，故原告于2013年11月21日变更诉讼请求为：一、被告向原告返还款项人民币658377元及利息（从2013年1月1日起暂计至起诉之日的利息为90000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2011年12月12日，原被告双方签订一份还款协议，协议中约定双方于2010年1月1日解除双方的合作关系（甲乙双方合作的项目有常平水利工程、广州测绘、东莞生态园大道监理、东莞生态园规划、东城公共汽车站建设），现双方同意由被告陈柱均单独承接以上所有合作项目并自付盈亏，上述项目所有相关的权利义务均由被告承接。从签订案涉协议起，被告将负责全数退还原告共计人民币3316753元，双方对付款的时间有具体约定，并约定不管被告的收款状况如何，到2012年6月30日前被告的还款金额不少于人民币1658376元，2012年12月31日前所有款项必须全部退还。
原告称，被告在原告起诉前归还了1658376元，后又于2013年11月18日退还了1000000元，尚欠658377元未还，并于2013年11月21日向本院申请变更诉讼请求，要求被告返还人民币658377元及利息。
以上事实，有原告提供的还款协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视被告放弃质证及抗辩的权利。
原告提交有被告签名及指纹确认的还款协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。按照协议约定，被告应在2012年6月30日前还款人民币1658376元，2012年12月31日前还清余款1658377元，原告称被告尚欠658377元未还，由于被告未能抗辩及提供反证予以证明，故对原告的主张予以采信，被告应向原告返还658377元。由于被告未能及时还款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月1日起至2013年11月18日期间以1658377元为本金计付，从2013年11年19日起至被告实际付清之日止以658377元为本金计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创旭机电工程有限公司返还款项658377元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月1日起至2013年11月18日期间以1658377元为本金计付，从2013年11年19日起至被告实际付清之日止以658377元为本金计付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 肖 桦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢41号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路，组织机构代码69373147-0。
法定代表人周建x，该公司经理。
被执行人王x，男，1983年2月14日出生，汉族，住本市，
被执行人张x，女，1981年8月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人刘x，女，1978年9月14日出生，汉族，住本市，
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人王x等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1043号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢41号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路，组织机构代码69373147-0。法定代表人周建x，该公司经理。被执行人王x，男，1983年2月14日出生，汉族，住本市，被执行人张x，女，1981年8月4日出生，汉族，住址同上，被执行人刘x，女，1978年9月14日出生，汉族，住本市，申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人王x等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1043号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月十一日书记员  王冬云
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第24号
上诉人（原审起诉人）邓祖珍，女，生于1953年2月8日，汉族。
委托代理人吕金统，男，生于1942年11月9日，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）乐至县回澜镇人民政府。
法定代表人都国胜，镇长。
委托代理人阳建军，乐至县回澜镇人大主席。
委托代理人陈荣森，乐至县回澜镇党务委员。
原审起诉人邓祖珍因诉乐至县回澜镇人民政府行政违法及行政赔偿一案，不服乐至县人民法院（2014）乐至行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓祖珍及其委托代理人吕金统、被上诉人乐至县回澜镇人民政府委托代理人阳建军、陈荣森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月13日，上诉人邓祖珍向原审法院递交行政起诉状诉称，1996年，邓祖珍从四川老家前往海南省澄迈县金江镇承包土地，于2004年将部份废墟开垦为良田，用于种香蕉等经济作物，因其效益较好引起当地不法人员嫉妒，故意挑起事端，其承包地被强占，引发纠纷，导致起诉人邓祖珍夫妻二人被打伤，又未得到公正合理的解决，为此起诉人邓祖珍于2008年5月从海南逐级上访到北京。同年7月，与此事毫无相关的乐至县回澜镇人民政府工作人员从北京公安部将起诉人邓祖珍拦截押回，被多次关押共210天，并打伤起诉人邓祖珍，致起诉人邓祖珍伤残，经本地和北京住院治疗，对乐至县回澜镇人民政府工作人员的这一侵权行为造成起诉人邓祖珍人身损害的后果，经几年不停的维权上访至今未能得到解决。后于2013年4月起诉人才知受害的公民有权向法院提起行政赔偿和知道有诉权之日起两年内可以起诉的规定。故起诉要求法院确认：1、乐至县回澜镇人民政府限制人身自由和人身损害的行为违法；2、要求赔礼道歉，挽回影响，恢复名誉；3、要求赔偿起诉人邓祖珍的各项经济损失人民币2055430.98元。
起诉人邓祖珍向原审法院提交了2011年1月至2011年4月在乐至县人民医院门诊票据复印件6张、2010年11月3日至6日在乐至县回澜中心卫生院住院的结算票据及病情证明书、处方笺复印件，2011年1月在北京市某医院急诊收费发票复印件。
原审法院经审查认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人邓祖珍称乐至县回澜镇人民政府侵犯限制其人身权的时间是2008年7月起被关押210天，此后起诉人2年内未提起行政诉讼，故起诉人邓祖珍的起诉已超过2年的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对邓祖珍的起诉不予受理。
邓祖珍不服原审裁定上诉认为，乐至县回澜镇人民政府侵犯、限制其人身权的时间是2008年7月起被关押210天，是陆续至2012年3月8日，2013年4月才知道诉权，因此，没有超过起诉期限，请求二审撤销原裁定，依法予以受理。
被上诉人乐至县回澜镇人民政府陈述认为，乐至县回澜镇人民政府从未对上诉人邓祖珍实施过限制人身自由的行为，一审不予受理的裁定，认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人邓祖珍起诉称乐至县回澜镇人民政府侵犯、限制其人身权的时间是2008年7月起被关押210天，此后起诉人2年内未提起行政诉讼，故原审认为上诉人邓祖珍的起诉已超过2年的起诉期限正确；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人邓祖珍认为乐至县回澜镇人民政府侵犯、限制其人身权的时间是2008年7月起陆续至2012年3月8日止被关押210天，以上诉人陈述的最后一次限制人身自由的时间2012年3月8日起计算，至上诉人原审提交行政诉状的2014年3月13日，不仅超过法定起诉期限，且上诉人原审起诉时并没有提供被上诉人乐至县回澜镇人民政府实施过对其人身自由进行侵犯或限制的事实依据，上诉人邓祖珍原审的起诉，也不符合法定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉的事实和理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年五月七日
书记员 陈淮英
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第249号
申请执行人：孙XX，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县高集镇XX村。
被执行人：李XX，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县高集镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民字第581号民事判决书，于2015年2月5日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民字第581号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年六月二十二日
书记员 ： 王 建
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第249号
申请执行人宋晓荣，女，1972年12月5日出生，汉族，张家口市第二中学教师，现住张家口市桥西区。
被执行人谷利强，男，1972年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院依据（2015）东民初字第64号民事判决书,在执行申请执行人宋晓荣与被执行人谷利强民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2015）东执字第249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第249号
申请执行人日照百通通信工程有限公司，住日照市海滨二路66号。
法定代表人：朱志耐，总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住日照市东港区烟台路188号。
法定代表人：盖永新，经理。
申请执行人日照百通通信工程有限公司于2015年1月8日向本院申请执行其与被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司（2014）东商初字第471号其他经济合同纠纷一案，申请执行标的为欠款60000元。
本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照百通通信工程有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司其他经济合同纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二日
书记员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第249号
申请执行人李长明。
被执行人侯典帅。
李长明与侯典帅借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯典帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长明向本院申请强制执行，请求被执行人侯典帅履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人侯典帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯典帅新的财产线索，申请执行人李长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏礼
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第249号
申请人钟元辉，男，1950年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人毛德才，男，64岁，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人毛祥荣，男，1987年9月19日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人钟元辉申请执行毛祥荣、毛德才民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1391号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人毛祥荣、毛德才未按生效文书履行确定的义务，申请执行人钟元辉向本院申请强制执行，执行标的为180000元，执行费2600元。本案在执行过程中，依法对被执行人毛祥荣、毛德才在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人毛祥荣、毛德才现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人钟元辉同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1391号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆顺军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第249号申请执行人闫桂梅，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人张国响，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人闫桂梅申请执行被执行人张国响健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（12014）东民初字第953号民事调解书所确定的义务，被执行人张国响应赔偿申请执行人闫桂梅经济损失24000元。申请执行人闫桂梅于2015年9月15日与被执行人张国响达成执行和解协议：被执行人张国响于2015年9月15日一次性付给申请执行人闫桂梅11000元，剩余款项申请执行人放弃。同日，被执行人张国响履行了和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一五年九月十五日书记员 毛恒杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初796号
原告：朱建国，男，1968年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律服务工作者。
被告：毛洪军，男，1960年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
原告朱建国与被告毛洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告朱建国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤诉。
案件受理费19395元，减半收取计9697.5元，由原告朱建国负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月九日
书记员 史 英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第49号
抗诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因犯敲诈勒索罪，于1999年8月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人江某某，曾用名姜某甲，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
原审被告人姜某乙，女，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2014年5月27日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人史某某、江某某、姜某乙犯非法买卖、运输、储存危险物质罪一案，于2014年12月17日作出（2014）柳刑初字第158号刑事判决，以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处被告人史某某有期徒刑五年；以非法运输危险物质罪判处被告人江某某有期徒刑三年，缓刑五年；以非法买卖危险物质罪判处被告人姜某乙有期徒刑三年，缓刑五年。柳河县人民检察院以原审判决对史某某、姜某乙重罪轻判，适用刑罚明显不当为由，提出抗诉。原审被告人史某某不服，以原审判决量刑过重，其系自首，应适用缓刑，原审判决对姜某乙量刑畸轻为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人史某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪、被告人江某某犯非法运输危险物质罪、被告人姜某乙犯非法买卖危险物质罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第158号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙祚龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5343号
原告：苏武，男，1958年11月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：杨书华，系海南昌博律师事务所律师。
被告：中山市思念电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路1号，统一社会信用代码91442000077907743G。
法定代表人：吕志鹏。
委托代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师
原告苏武诉被告中山市思念电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏武及其委托代理人杨书华，被告委托代理人李细芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年3月4日签订《思念产品销售合同》，合同确认：原告为海南、广西两省区思念电器系列产品的指定代理商；合同有效期自2016年3月4日至2019年3月1日止；供货价格为出厂代理价，即被告提供的思念价格表载明的产品价格×0.25为供货价格。合同生效后，原告派人到被告处下订单，并根据订单向被告预付货款30万元。2016年3月21日至4月20日期间，被告向原告供货五批次，货值218388元，原告对上述货物的品种、数量及质量均无异议。此后，双方就供货价格产生争议，被告单方面将供货价格提高至思念价格表载明的产品价格×0.35，认为向原告供货货值已达预付货款30万元，因而拒绝继续供货。原告主张按供货价格为思念价格表载明的产品价格×0.25，货值仅为218388元，预付货款尚余81612元，被告应继续供货或退还预付货款81612元。双方经多次、口头、书面协商解决未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告退还原告预付货款81612元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉请提交的证据有：1.《思念产品销售合同》及第十六条补充条款；2.思念价格表；3.银行转账凭证；4.销售出仓单（2016年3月21日三份、2016年4月1日一份、2016年4月20日一份）；5.被告自行制作的对账单；6.关于供货价及合作相关问题的函；7.协议、委托书；8.律师函。
被告辩称：被告已向原告提供价值30万元的电器产品，因此被告不存在欠原告预付货款的事实。双方约定的销售单价以出厂代理价的0.25为出货价格，这是2016年4月7日之后的价格，在此之前的销售价格是以出厂价的35%作为双方的出货价。
被告对其辩解无提交证据。
经审理查明：2016年3月4日，原告与被告签订《思念产品销售合同》一份（含第十六条补充条款），约定：原告为海南、广西两省地区思念电器系列产品的指定代理商，合同有效期自2016年3月4日至2019年3月1日止；被告一律现款现货，款到账发货等内容。但合同没有约定出货价格。同日，原告通过银行转账向被告支付预付货款9万元。2016年3月21日，原告又通过银行转账向被告支付预付货款21万元。同日，被告向原告提供电器产品三批，价格分别为97447元、65579.5元、82593元（三批产品的出货单价均按思念价格表载明价格的0.35计算）。2016年4月1日，被告向原告提供价值为33910.8元的电器产品一批（该批产品的出货单价按思念价格表载明价格的0.35计算）。2016年4月7日，被告在其提供的思念价格表首页上盖章注明“本价格表出厂代理价按乘以0.25为出货价，也就是除以四后的价格为出厂价！”2016年4月20日，被告向原告提供价值为11058元的电器产品一批（该批产品的出货单价按思念价格表载明价格的0.25计算）。原告称被告应按思念价格表载明价格的0.25供货，至今尚欠预付款81612元未供货。被告称确认上述销售出仓单的产品是其供应给原告，但2016年4月7日前是按思念价格表载明价格的0.35供货，2016年4月7日后才按思念价格表载明价格的0.25供货，至今已向原告提供价值30万元的电器产品。原告称于2016年4月14日向被告发出律师函，要求即日起所下的订单需要其亲自确认签名方为有效，已交货的订单均按思念价格表载明价格的0.25计算，请被告将结余货款退还或安排生产供货，但未能提供邮件签收回执。被告不予确认收到该律师函，并认为已向原告提供价值30万元的电器产品。双方为此产生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。结合原、被告的陈述及证据，本案争议焦点为2016年4月7日前的四批电器产品出货单价是多少。
对该争议焦点，本院分析如下：首先，原、被告签订的《供货协议书》没有明确约定出货单价。其次，2016年4月7日前的四张销售出仓单明确载明出货单价为思念价格表载明价格的0.35，虽然双方于2016年4月7日明确约定出货单价为思念价格表载明价格的0.25，但没有明确约定该出货单价也适用于2016年4月7日前的四批电器产品；其三，原告明知2016年4月7日前的四张销售出仓单载明出货单价为思念价格表载明价格的0.35，在收货时没有对出货单价提出异议，原告所提交的律师函因没有签收回执，无法证明被告已收取该律师函；即使被告收取了该律师函，也是发生于2016年4月7日后，事隔近一个月，不足以证明其及时提出过异议。通过分析，本院认定2016年4月7日前的出货单价为思念价格表载明价格的0.35，2016年4月7日后的出货单价为思念价格表载明价格的0.25。
综上，被告预收了原告货款30万元，已向原告提供涉案五批电器产品的价格共计290588.3元（97447元＋65579.5元＋82593元＋33910.8元＋11058元），尚欠预付货款9411.7元未供货。为此，被告应返还预付货款9411.7元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市思念电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏武返还预付货款9411.7元；
二、驳回原告苏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告苏武负担870元，由被告中山市思念电器有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄立鹏
第1页共6页
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第447号
申请执行人仁化县文峰物业服务有限公司。
被执行人陈晓霞，女，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人仁化县文峰物业服务有限公司与被执行人陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓霞在中国农业银行股份有限公司仁化县支行的银行存款柒仟玖佰肆拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄勇广
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第87号
申请执行人郭玉倩。
被执行人刘小俊。
本院在执行郭玉倩与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第966号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第87号
申请执行人李明硕。
被执行人刘荣涛。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第691号民事判决书，责令被执行人刘荣涛履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘荣涛至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘荣涛在高邑县御景园有房产一座［房产证号：01**号］，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人刘荣涛名下房产一座［房产证号：01**号］，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿明哲
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1874号
原告：邓荣谦，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：马淑华，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋国辉，男，住盘锦市兴隆台区。
原告邓荣谦与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邓荣谦到庭参加诉讼。被告马淑华、宋国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓荣谦向本院提出诉讼请求：2010年4月16日，被告马淑华从原告邓荣谦处借走人民币5万元，约定利息2分，按月计息。2013年10月13日，被告马淑华从原告邓荣谦处借走人民币5万元，约定利息2分，按月计息。被告马淑华借钱用于经营饭店，二被告系夫妻关系，借款是用于经营饭店适用，所以债务是夫妻共同的，应该共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款10万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告马淑华、宋国辉未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款10万元及利息是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马淑华、宋国辉经公告传唤，未到庭质证，对原告邓荣谦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2010年4月16日，被告马淑华向原告邓荣谦借款5万元，约定月利息为二分。2013年10月3日，被告马淑华向原告邓荣谦借款5万元，约定月利息为二分。被告马淑华与宋国辉系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华分二次向原告邓荣谦借款10万元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告马淑华与被告宋国辉婚姻存续期间所借款项用于其所经营的饭店，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利2分（年利率24%）给付借款期间的利息，双方未约定借款期间，因此借期内的利息应计算到原告向法院提起诉讼之日2016年10月18日，原告的该项诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告邓荣谦借款本金10万元，并自2010年4月17日至2016年10月18日，以5万元为基数，按年利率24%给付约定利息，并自2013年10月4日至2016年10月18日，以5万元为基数，按年利率24%给付约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，由被告马淑华、宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨艳秋
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1874号原告：邓荣谦，男，住盘锦市兴隆台区。被告：马淑华，女，住盘锦市兴隆台区。被告：宋国辉，男，住盘锦市兴隆台区。原告邓荣谦与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邓荣谦到庭参加诉讼。被告马淑华、宋国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓荣谦向本院提出诉讼请求：2010年4月16日，被告马淑华从原告邓荣谦处借走人民币5万元，约定利息2分，按月计息。2013年10月13日，被告马淑华从原告邓荣谦处借走人民币5万元，约定利息2分，按月计息。被告马淑华借钱用于经营饭店，二被告系夫妻关系，借款是用于经营饭店适用，所以债务是夫妻共同的，应该共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款10万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。被告马淑华、宋国辉未应诉未答辩。本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款10万元及利息是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马淑华、宋国辉经公告传唤，未到庭质证，对原告邓荣谦提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2010年4月16日，被告马淑华向原告邓荣谦借款5万元，约定月利息为二分。2013年10月3日，被告马淑华向原告邓荣谦借款5万元，约定月利息为二分。被告马淑华与宋国辉系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华分二次向原告邓荣谦借款10万元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告马淑华与被告宋国辉婚姻存续期间所借款项用于其所经营的饭店，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按照月利2分（年利率24%）给付借款期间的利息，双方未约定借款期间，因此借期内的利息应计算到原告向法院提起诉讼之日2016年10月18日，原告的该项诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告邓荣谦借款本金10万元，并自2010年4月17日至2016年10月18日，以5万元为基数，按年利率24%给付约定利息，并自2013年10月4日至2016年10月18日，以5万元为基数，按年利率24%给付约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，由被告马淑华、宋国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王顺桥二〇一七年三月三十日书 记 员  杨艳秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2882号
原告赵现飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人程文娟、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告徐春霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告白旭东，男，1975年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人姬学新，河南世金律师事务所律师。
第三人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十二分公司，营业场所郑州市金水区广电南路人和花园1号楼附1号门面房。
负责人李亚辉，经理。
委托代理人刘卫红，男，1988年3月20日出生，住河南省开封县，系公司员工。
原告赵现飞（以下简称原告）诉被告徐春霞、白旭东、第三人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十二分公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程文娟，二被告的委托代理人姬学新，第三人的委托代理人刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原、被告及第三人订立了二手房买卖合同，约定被告将其名下位于郑州市金水区××北××楼××号房屋出卖给原告，当日原告依约定履行合同义务后，被告却不愿继续履行合同出售房屋，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿原告违约金66000元，返还原告定金2万元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，一、原告的起诉状中起诉的第三人为河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十二分公司，而原告提供的房屋买卖合同中的中介公司是郑州我爱我家房产中介有限公司第二十二分公司，故起诉的第三人和合同签订主体不一致；本案出庭的第三人是河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十二分公司，原告提供的的证据和出庭的第三人身份足以说明原告起诉的事实不存在，原告与本案起诉的事实没有直接利害关系，原告不具备起诉条件。据此，原告起诉的第三人与提供证据中合同的签订主体不一致，有合同及第三人提供的营业执照、印章为证，被告要求直接驳回原告起诉。二、《房屋买卖合同》中的定金合同无效。三、根据合同法解释二第29条的规定，若按照房屋买卖合同的约定赔偿的话，显然过高，被告主张减少，因为即使按照合同真实约定，原告的损失也仅为所交的5000元定金，只能在此金额上下浮动30%范围内予以考虑。
第三人述称，该公司于2016年年底由郑州我爱我家房产中介有限公司第二十二分公司改为了河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十二分公司，公章等变更手续由公司总部统一办理。根据合同约定，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月28日，被告白旭东作为被告徐春霞的代理人与原告、中介方郑州我爱我家房产中介有限公司第二十二分公司（广电南路店）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以66万元的价格购买位于金水区××北××楼××号的房产（所有权人徐春霞，建筑面积63.18平方米），原告同意自本合同签订时支付定金2万元，中介佣金1万元，房屋物业交割保证金2000元……双方约定于贷款手续审批完毕后50个工作日内办理该房屋过户手续……如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，定金双倍。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且中介方所收取的中介服务费一律不予退还。合同第十二条补充条款约定：原、被告、中介方叁方一致同意签订此合同，签字生效，具有法律效力；如有一方违约，违约方赔偿守约方定金双倍，房价10%作为违约金，中介费由违约方承担全佣（成交价2%）。本合同均由原、被告及中介方共同签字或盖章予以确认。
另查明：《房屋买卖合同》中中介方盖章系郑州我爱我家房产中介有限公司第二十二分公司合同专用章，虽与第三人的工商登记信息中的名称不符，但庭审中，第三人对上述《房屋买卖合同》的签订情况予以认可，并愿意承担相应的权利义务。
再查明：2016年8月28日，原告交纳房屋定金5000元，当天赵现飞出具欠条一份，载明：“今赵现飞购买金水区××北××楼××号，欠郑州我爱我家房产中介有限公司22分公司房屋定金15000元（壹万伍仟元整）。”同日，第三人向原告出具2万元定金收据一份。
2016年8月31日，原告与被告徐春霞向银行出具个人二手房贷款首付款证明。
庭审中，原告认可其为购买涉案房屋，除向第三人实际支付定金5000元外，并未支付其他费用。原告、第三人均称在办理银行审批贷款过程中，因二被告明确表示不再卖房，致使合同无法继续履行。被告称在得知原告未交足定金2万元的情况下，被告当即表示正好房价上涨不再同意继续交易。
本院认为，虽然本案第三人与签订合同的中介公司名称不一致，但第三人已参加诉讼并当庭就此情况作出解释，故原告以工商登记信息中的名称起诉第三人并无不当。原、被告及第三人自愿签订《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行合同义务。被告认为原告未交足定金，《房屋买卖合同》中的定金合同无效，本院认为，定金是为了保证双方合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱，定金合同从实际交付定金之日起生效。原告未按照双方协议足额交纳定金，故双方定金合同的生效金额以原告实际交纳的定金5000元为准。原告未按协议足额交纳定金，并不影响双方《房屋买卖合同》的生效与履行，被告应按约全面与原告履行买卖协议。而被告明确拒绝继续履行合同，其行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告返还原告定金、赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，原告实际交纳的定金5000元由第三人予以保管，故应由第三人将定金5000元退还给原告。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故原告可以选择主张被告承担违约金。原、被告在《房屋买卖合同》约定违约金为购房款的10%，本院考虑原、被告的合同履行情况、当事人的过错程度，认为该约定过高，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告赔偿原告违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐春霞、白旭东于判决生效后十日内支付原告赵现飞违约金6000元。
二、第三人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十二分公司于判决生效后十日内退还原告赵现飞定金5000元。
三、驳回原告赵现飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由原告赵现飞负担850元，由被告徐春霞、白旭东负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年四月七日
书记员 孙凯悦
.
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1305号
申请执行人张巧玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭村光明路*排**号，公民身份号码：4108251966********。
被执行人原二成，男，1964年5月22日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭村光明路*排**号，公民身份号码：4108251964********。
申请执行人张巧玲与被执行人原二成离婚纠纷一案，本院（2017）豫0825民初416号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人原二成名下有豫HKW7**东风牌汽车一辆、豫H1S2**长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原二成名下豫HKW7**东风牌汽车一辆、豫H1S2**长安牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人原二成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1305号
焦作市车辆管理所：申请执行人张巧玲与被执行人原二成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1305号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人原二成名下豫HKW7**东风牌汽车一辆、豫H1S2**长安牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
年月日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1789号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
主要负责人：祁一飞。
被执行人：金珊珊，女，1988年10月22日出生，住黑龙江省勃利县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人金珊珊[（2016）浙0205民初3421号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐晨芳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执326号
被执行人季银环，女，1964年5月12日出生，住浙江省云和县。
被执行人黄金荣，男，1953年7月15日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125刑初206号刑事裁定书，根据申请人的申请，我院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人季银环、黄金荣在（2017）浙1125执326号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人季银环、黄金荣银行存款人民币671000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年四月一日
书记员 蓝必强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第248-2号
原告青州市弥河镇人民政府，住所地青州市弥河镇弥河大街。
法定代表人郇金刚。
被告陈龙。
被告谭金东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告青州市弥河镇人民政府诉被告陈龙、谭金东、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告谭金东驾驶的轻型货车。现原告申请撤回对被告谭金东的起诉，同时向本院提出申请，要求解除对被告谭金东驾驶的轻型货车的财产保全措施。
本院认为，原告申请解除对鲁GLT1**号轻型货车的财产保全措施，是对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月二十六日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第248-2号
原告青州市弥河镇人民政府，住所地青州市弥河镇弥河大街。
法定代表人郇金刚，镇长。
被告陈龙。
被告谭金东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告青州市弥河镇人民政府诉被告陈龙、谭金东、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告谭金东驾驶的鲁GLT1**号轻型货车。现原告申请撤回对被告谭金东的起诉，同时向本院提出申请，要求解除对被告谭金东驾驶的鲁GLT1**号轻型货车的财产保全措施。
本院认为，原告申请解除对鲁GLT1**号轻型货车的财产保全措施，是对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对鲁GLT1**号轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月二十六日
书 记 员 侯 广 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9834号
原告：韩新亮，男，1968年11月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：沈明同，�，1964年10月20日生，汉族，住兴化市。
被告：肖爱华，男，1965年1月11日生，汉族，住兴化市。
原告韩新亮诉被告沈明同、肖爱华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新亮及其委托代理人卞志中、被告沈明同、肖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新亮向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带偿还原告借款10万元及利息（自2015年2月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年2月13日，被告沈明同因经营所需向案外人周亚甫借款10万元，并签订个人担保借款合同、借据各一份，约定借款期限自2015年2月13日至2016年2月16日，利息按年利率24%计算。被告肖爱华自愿为被告沈明同的借款提供担保，同日出具承诺书。后案外人周亚甫于2016年11月2日将该债权转让给原告，与原告签订了债权转让合同，并依法通知了两被告。但原告多次向两被告索款未果。
被告沈明同承认原告在本案中所主张的事实，但认为该债权转让的事实不应由周亚甫告知，而应由原告告知。
被告肖爱华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保，原告不应在诉前冻结其账户存款。
本院认为，被告沈明同、肖爱华承认原告韩新亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告沈明同向案外人周亚甫借款10万元，且由被告肖爱华提供担保，两被告当庭予以认可。后周亚甫将其债权转让给原告，且依法通知了两�告，两被告理应偿还该借款。综上所述，对原告要求两被告立即连带偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈明同于本判决生效后立即偿还原告韩新亮借款人民币10万元及利息（自2015年2月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告肖爱华对被告沈明同的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖爱华承担连带清偿责任后有权向被告沈明同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1570元，由被告沈明同、肖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1216号
罪犯赵君章。
天津市河西区人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑初字第195号刑事判决，以被告人赵君章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元（未交）。刑期自2007年12月14日起至2021年6月13日止。本院以（2011）一中刑执字第3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年12月14日起至2018年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵君章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵君章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵君章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1216号
罪犯赵君章，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑初字第195号刑事判决，以被告人赵君章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元（未交）。刑期自2007年12月14日起至2021年6月13日止。本院以（2011）一中刑执字第3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年12月14日起至2018年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵君章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵君章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵君章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君章减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终226号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于天津市，农民，中共党员。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。
上诉人（原审被告人）冯××，于天津市，农民，群众。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈××，于天津市，农民，群众。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民，群众。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××、冯××、陈××、王××犯职务侵占罪一案，于2015年12月11日作出（2015）蓟刑初字第0355号刑事判决，认定被告人冯××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；被告人陈××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。宣判后，原审被告人赵××、冯××、陈××、王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××、冯××、陈××、王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××、冯××、陈××、王××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终226号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××，于天津市，农民，中共党员。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。上诉人（原审被告人）冯××，于天津市，农民，群众。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。上诉人（原审被告人）陈××，于天津市，农民，群众。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。上诉人（原审被告人）王××，于天津市，农民，群众。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审，同年10月16日被蓟县法院取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××、冯××、陈××、王××犯职务侵占罪一案，于2015年12月11日作出（2015）蓟刑初字第0355号刑事判决，认定被告人冯××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；被告人陈××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。宣判后，原审被告人赵××、冯××、陈××、王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××、冯××、陈××、王××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵××、冯××、陈××、王××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年三月十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7327号
原告:韩桂霞,女,1961年3月28日生,汉族。
被告:沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。
本院在审理原告韩桂霞诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司产品责任纠纷中，原告韩桂霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂霞的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许韩桂霞撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由韩桂霞负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 何婷伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1447号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月9日15时许，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市莘塍街道萨克斯酒店驶往直洛村方向。同日16时许，车辆途经瑞安市莘塍街道周田大桥地段时，碰撞前方由陈某驾驶的浙C×××××号中型普通客车车尾，造成两车受损。事故发生后，陈某报警，被告人叶某甲在现场等候并被交警查获。当日16时40分许，被告人叶某甲被提取血样。经检验，被告人叶某甲血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人叶某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省温州市中级人民法院
（2013）浙温刑终字第711号
刑 事 裁 定 书
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因吸毒于2005年11月19日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2006年10月26日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一三年六月七日作出（2013）温永刑初字第599号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日晚7时许，被告人李某伙同“阿斌”（另案处理）经商谋盗窃后，窜至永嘉县江北街道浦西罗浦网吧楼下，盗走被害人谷某停放在此的一辆蓝力牌电瓶车。后被告人李某驾驶该辆电瓶车逃离时，被附近的便衣巡逻队员发现后抓获，“阿斌”逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2430元，已发还失主。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李某上诉称，其没有与同案犯事先商议盗窃，被发现后没有逃跑的行为，且其所盗财物已物归原主，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李某的供述，被害人谷某的陈述，证人滕某、陈某的证言，扣押物品清单，购车发票，刑事判决书、强制戒毒决定书，价格鉴定意见书，抓获经过，检查笔录，辨认笔录和户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李某提出其没有与同案犯事先商议盗窃，被发现后没有逃跑的意见，经查认为，虽然同案犯尚未归案，但李某在侦查阶段的稳定供述及被害人陈述、多名证人证言可相互印证证实李某伙同他人盗车逃离时被抓获的犯罪事实和经过，故其辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李某归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还失主，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵东清
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终738号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙智尧，男，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙智尧犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出(2017)京0105刑初1708号刑事判决，认定原审被告人孙智尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙智尧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙智尧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙智尧在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙智尧撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏玮
书记员 李 烨
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初14号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人温某某，男，生于1970年9月20日，汉族，初中文化，陕西省富县人，无业。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪经甘泉县公安局决定取保候审。2016年3月1日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年3月10日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）10号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日20时50分许，被告人温某某驾驶陕JN79**号“比亚迪”牌小轿车由北向南行驶至210国道包南线633KM＋183.5M（甘泉县道镇甄家湾路段）处时，与同方向停驶在路西由袁彬驾驶的陕EA29**号牵引车的陕EB4**号挂车左后尾部相撞，造成陕JN79**号车乘车人李京明当场死亡，被告人温某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交重字（2015）第1号交通事故认定书认定，温某某负此事故的主要责任，袁彬负此事故的次要责任，乘车人李京明无责任。案发后，被告人温某某与被告人李京明家属就本案民事部分达成赔偿协议，即由被告人温某某赔偿李京明家属各项经济损失448000元，现已兑现，并取得被害人家属的谅解。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明、赔偿协议、领条、酒精度测试，证人证言，鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人温某某亦无异议，且有甘泉县公安局交通警察大队受理案件登记表、被告人温某某户籍证明信、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、甘泉县人民医院诊断证明、死亡注销证明、甘泉县公安局交通警察大队甘公交重认字（2015）第1号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、领条、谅解书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法意见鉴检字（2015）第021号血醇检验报告、证人袁彬、张蒲炜、党建军证言、被告人温某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，造成致一人死亡、并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人温某某案发后就本案民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年三月十八日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1020号
雷跃信、陈光宏、赵继春：
关于你们双方健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁汤民初字第621民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
承办人：安东东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第213号
申请执行人袁洪革，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被执行人韩维军，男，1965年8月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第300号民事调解书，就调解款项116000.00元，案件受理费1250元于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第300号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终153号
上诉人（一审原告）赵永英，女，汉族，1943年11月17日出生，住淮滨县。
委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮滨县人民政府。
法定代表人梁超，县长。
委托代理人任铁骊，淮滨县国土资源局工作人员。
委托代理人李涛，淮滨县国土资源局工作人员。
一审第三人程树梅，女，汉族，1967年10月10日出生，住淮滨县。
上诉人赵永英因诉淮滨县人民政府土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：淮滨县人民政府于1998年11月为第三人程树梅颁发了淮集建（1998）字第2210010786号《集体土地建设用地使用权证》。赵永英认为淮滨县人民政府在没有查明事实的情况下，错误将其夫妻共有的宅基地登记在程树梅名下，起诉请求依法撤销该集体土地使用证。
信阳市中级人民法院一审查明，赵永英与程树梅及案外人程树娥系母女关系，1998年11月20日淮滨县人民政府为程树梅颁发了淮集建（1998）字第2210010786号《集体土地建设用地使用权证》。2016年3月16日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终683号民事判决，认定2013年4月27日赵永英与程树梅、程树娥达成和解协议：“一、位于防胡街道的房产归程树梅所有，程树娥承认，赵永英承认。…”该协议所称房产即被诉《集体土地建设用地使用权证》对应的房产。
信阳市中级人民法院一审认为，2013年4月27日赵永英与第三人程树梅及案外人程树娥达成和解协议已认可了程树梅对诉争土地上的房产享有所有权，赵永英对诉争土地已没有合法权益，其2016年起诉要求撤销淮滨县人民政府为程树梅办理的土地使用权证，没有法律依据。赵永英的诉讼请求不能成立。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初62号行政裁定：驳回赵永英的起诉。
赵永英对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，程树梅在赵永英不知情的情况下私自将涉案宅基地登记在自己名下，一审法院认定事实不清；根据最高院关于民事诉讼证据的规定，和解协议不能在本案中作为证据使用，赵永英也是被迫才签订的和解协议；赵永英放弃房屋所有权，但从未放弃土地使用权，赵永英对土地仍然有合法权益。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
淮滨县人民政府答辩称，一审法院认定事实正确，赵永英的上诉无理由。赵永英与第三人程树梅、案外人程树娥达成的和解协议均是在各方自愿的情况下签订的，无证据显示是被胁迫所签订的协议；根据法律的规定，房屋所有权转移后，土地使用权也同时一并转移。请求二审法院维持一审裁定，驳回赵永英的上诉。
一审第三人程树梅答辩称，程树梅的土地证是1998年办理的，而程树梅的父亲程洪章是2002年病故的，不存在程树梅在父亲程洪章死后私自将宅基地登记在自己名下的事实；程树梅与赵永英、程树娥达成的和解协议不是在诉讼中达成的，而是通过法院工作的亲戚在法院的办公楼上达成的协议；程树梅取得涉案土地上房屋所有权也就一并取得土地的使用权。请求驳回赵永英的上诉，维持一审裁定。
本院除确认一审查明的事实外，另查明，1986年，经赵永英丈夫程洪章手以800元的价格从欧永亮处购买了位于防胡镇街道十字街南的一块宅基地租权。每年要向该块地所在村五队缴纳年租金79元。1997年，防胡镇人民政府为小集镇建设研究决定由防胡国土资源所负责将防胡三角区菜街地段的土地实施征收，统一规划，统一出让，涉案土地也在该地段内。1998年10月20日，程树梅向防胡国土资源管理所交纳3000元土地使用权款项，取得了涉案土地的使用权。2014年4月21日，赵永英曾以确认合同无效为由起诉程树梅，后撤回起诉。（2016）豫15民终683号民事判决终审维持了一审法院驳回赵永英要求确认对涉案土地拥有十分之七份额诉讼请求的判决。
本院认为，1998年程树梅向防胡国土资源管理所交纳3000元土地使用权款项，取得了涉案土地的使用权，2013年4月27日，赵永英与程树梅、案外人程树娥达成和解协议，认可了程树梅对涉案土地上房屋的所有权，故赵永英对于涉案土地已经没有合法权益。现赵永英起诉要求撤销被诉的土地使用证，一审法院裁定驳回赵永英的起诉并无不妥，依法应予维持。《人民法院诉讼收费办法》规定，人民法院裁定驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费，一审法院裁定案件受理费50元由赵永英承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵永英的上诉，维持信阳市中级人民法院（2016）豫15行初62号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审39号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人李之爱，男，1971年11月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月27日向本院申请执行潍国土资行罚字（2014）第3276号行政处罚决定第二项“没收违法所得人民币45000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款22500元人民币”。申请执行人潍坊市国土资源局因补充材料申请撤回强制申请，本院作出（2017）鲁0704行审6号行政裁定书，准予其撤回申请。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局补充材料后，于2017年7月11日向本院申请执行潍国土资行罚字（2014）第3276号行政处罚决定第二项“没收违法所得人民币45000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款22500元人民币”。本院于2017年7月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人李之爱进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人李之爱，未经依法批准，于2014年9月份以来，擅自在潍坊坊子经济发展区李家木庄村西，利用夜间零星开采建筑用石灰石4500立方，其行为违反了《中华人民共和国矿产管理法》第三条的规定，属未经依法批准非法采矿。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3276号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币45000肆万伍仟元整；3、按违法所得50%并处罚款贰万贰仟伍佰元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2016年6月23日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人李之爱下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2014）第3276号行政处罚决定书的第二项“没收违法所得人民币45000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款22500元人民币”。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2014）第3276号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人李之爱在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予其强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2014）第3276号行政处罚决定书的第二项“没收违法所得人民币45000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款22500元人民币”。本院准予强制执行。
二、被执行人李之爱在收到本裁定书后十日内缴纳违法所得45000元及罚款22500元，共计67500元，逾期本院将采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月十日
书记员 王咪咪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2060号
申请执行人陈敏岳
被执行人徐明达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02961号，依法向被执行人徐明达发出执行通知书，责令被执行人徐明达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币162000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月四日
书记员 陈伟科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02122号
原告马俊艳，女，1968年8月22日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省法库县。
被告徐庆君，男，1962年12月2日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈北新区。
原告马俊艳与被告徐庆君健康权纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立永独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告马俊艳，被告徐庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告均在沈北新区新城子中心大市场一楼卖肉。2013年4月14日6时30分许，在市场一楼79号档口附近，被告用三轮车推肉由南向北往自己的摊位走（车上载肉重约500斤左右），此时原告推一辆两轮小推车停在79号档口和80号档口之间的过道处（原告推的车系空车），致使被告无法通过，同在市场经营的王玉春想挪开原告的车，被原告拒绝，双方均互不让路。被告随即勉强通过并在自己摊位附近卸肉，原告为此感到气愤并上前拽被告胳膊阻止其卸肉，被告随即走到原告身边用右肩膀使劲挤原告肩部。原告随之报警，并入沈北新区中心医院进行治疗，诊断为胸壁挫伤、左上臂挫伤；住院18天，共花费医药费2781.3元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2187.3元、误工费1760元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、护理费1580元。被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同在市场做生意，理应互相帮助、提供便利。本案中，本案中在被告推着满载猪肉的三轮车通过时，原告推的是空车，理应主动给满载的车让路。但原告不但不让路，反而在被告通过后主动挑起纠纷阻止被告卸肉，致使纠纷发生，是引发后续纠纷的导火索，具有重大过错。而被告亦不能有效克制自己的情绪，反而用力挤原告，亦存在过错。因此双方对本次纠纷的发生均有过错，根据过失相抵原则，原、被告应各自承担50%的责任。关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为2187.3元；关于误工费，原告住院18天，从事行业为零售业。误工费应为1605.6元（18天*89.2元）。交通费原告未提交证据本院不予支持。关于护理费，原告未提供护理人员误工证明，故应按上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费应为1404元（18天*78元）。住院伙食补助费应为900元（18天*50元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告徐庆君于本判决生效后三十日内赔偿原告马俊艳医疗费2187.3的50%即1093.5元；
二、被告徐庆君于本判决生效后三十日内赔偿原告马俊艳误工费1605.6的50%即802.8元；
三、被告徐庆君于本判决生效后三十日内赔偿原告马俊艳护理费1404的50%即702元；
四、被告徐庆君于本判决生效后三十日内赔偿原告马俊艳住院伙食补助费900元的50%即450元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆君负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年六月四日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿明细
被告徐庆君赔偿原告马俊艳明细
1、医疗费1093.5元；
2、误工费802.8元；
3、护理费702元；
4、住院伙食补助费450元；
以上合计3048.3元。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初7号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某甲,现住眉山市东坡区眉东大市场附近出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月20日，被告人李某甲在眉山市东坡区明星路致青春网吧二楼上网时，趁被害人李某乙熟睡之际，将其放在网吧87号机桌上得一部OPPOR9M手机盗走，后以1000元的价格销赃。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗OPPOR9M手机认定金额为2040元。被告人李某甲被动到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人李某乙的陈述，证人陈某某的证言，现场检测报告书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]130号价格认定结论书，上网记录照片，抓获经过，视听资料，收条，谅解书，被告人李某甲的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲案发后退赔了被害人李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中某甲人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月十一日
书记员 林 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第227号
申请人南京海乐电子有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，该公司经理。
委托代理人甄浦鸣，该公司法律顾问。
委托代理人李娟，该公司法律顾问。
被申请人雷军，男，汉族，1969年1月29日生。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
申请人南京海乐电子有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）544号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京海乐电子有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京海乐电子有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京海乐电子有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京海乐电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3090号
原告徐志荣，男，1945年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：徐国兴，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇中心南街**号。系原告徐志荣的儿子。
被告耿后金，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告吕树顺，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，职务该公司经理。
住所地：临沂市兰山区。
委托代理人：顾元豪，男，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住该公司职工宿舍。
原告徐志荣诉被告耿后金、吕树顺、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托代理人徐国兴、被告吕树顺、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告耿后金、临沂市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志荣诉称，2014年8月18日下午，被告耿后金驾驶被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q338**（鲁QAN**挂）重型半挂牵引车行驶至沂水县姚店子扈山店村路段，阴雨天路滑，将原告房屋撞坏，给原告造成经济损失15000元。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为此特提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法调解或判令被告赔付因道路交通事故给原告造成的各项经济损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕树顺辩称，肇事车辆全额保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据质证情况若投保属实，在核实投保车辆的行驶证、驾驶证、上岗证等证件符合上路行驶的条件及保险合同约定的赔偿情形后同意在交强险分项限额内对于原告的损失予以赔偿，若商业险一并处理应当按照责任比例赔偿，程序性费用不予承担。
被告耿后金、临沂市顺通汽车运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告耿后金驾驶被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q338**∕鲁QAN**挂号重型半挂牵引车沿省道229线由南向北行驶至沂水县姚店子扈山店村路段，因采取措施不当致使车辆驶出路外，将道路东侧原告徐志荣所有的建筑物碰撞，造成该建筑物损坏的交通事故。2014年8月28日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队就该案事故作出临公交沂（水）认字（2014）第40805号道路交通事故认定书，认定原告徐志荣不负事故责任、被告耿后金负事故的全部责任。又查明，被告耿后金驾驶的鲁Q338**∕鲁QAN**挂号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告临沂市顺通汽车运输有限公司，该车辆实际由被告吕树顺管理控制并使用。
另查明，被告耿后金驾驶的鲁Q338**∕鲁QAN**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险和商业险，其中，交强险保单号为AJINQ50CTP13B049480T，商业险保险单号为AJINQ50ZH913B021512B（主车），AJINQ50ZH913B021510E（挂车）.
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、沂水县价格认证中心出具的道路交通事故认证明细表、交通费发票及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告徐志荣要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险责任限额内和在商业险责任限额范围内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
尽管被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证时主张对原告徐志荣的价值评估认证书提出异议，但经本院释明重新鉴定的期限和逾期申请的法律后果后，其在本院给出的七日内未申请重新评估，视为放弃权利，视为其举证不能，应由其承担相应法律后果。根据相关法律及司法解释规定，原告徐志荣因交通事故造成的总损失为13504元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告徐志荣经济损失4000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告徐志荣经济损失9504元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告徐志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告吕树顺、临沂市顺通汽车运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一五年二月十日
书记员 李洪莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4555号
罪犯郝玉合，男，1970年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第64号刑事判决，以被告人郝玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝玉合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝玉合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝玉合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郝玉合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉合减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更972号
罪犯施兴全，男，1987年7月5日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年11月15日作出(2013)白刑初字第429号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯施兴全准予减刑七个月（刑期自2013年6月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第57-1号
申请执行人古荣兴
被执行人谢波
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢波及其妻刘永红名下的家庭存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 韩玉柱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3624号
原告：李小超，男，生于1971年10月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：吴孬，男，约40岁，汉族，住河南省禹州市。
原告李小超与被告吴孬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，经查禹州市鸠山镇范门村无吴孬此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李小超的起诉。
案件受理费10元，退还原告李小超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔晓蓉