北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2378号
原告袁月奎，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
委托代理人宁明军，北京元甲律师事务所律师。
委托代理人张丽萍（袁月奎之妻），住北京市西城区。
被告杨鸿，男，1964年2月12日出生，汉族，北京银海出租汽车有限公司驾驶员，住北京市海淀区。
被告北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。
法定代表人张志利，董事长。
委托代理人窦锴，男，北京银海出租汽车有限公司职员，联系地址同单位地址。
委托代理人赵艺，女，北京银海出租汽车有限公司职员，联系地址同单位地址。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告袁月奎与被告杨鸿、北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁月奎委托代理人宁明军，被告杨鸿，被告银海出租公司委托代理人窦锴、赵艺到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁月奎诉称，2014年10月28日1时39分，被告杨鸿驾驶被告银海出租公司所有的×××出租车（由被告平安保险公司承保交强险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部承保商业三者险）由南向北行驶到北京市西城区赵登禹路西四北七条西口处，将由东向西骑电动车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，原告负事故主要责任，被告杨鸿承担事故的次要责任。随后原告被送北京积水潭医院救治，经诊断造成原告急性内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、股骨干骨折、左胫骨开放性骨折、左锁骨骨折、肺挫伤。发生交通事故后，被告仅支付了部分医疗费，而原告受伤非常严重，至今仍昏迷不醒，支出医疗费近60万元。经法院调解，虽然被告已支付部分医疗费，但原告还应获得残疾赔偿金等赔偿款项，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费646787.67元、住院伙食补助费30100元（住院301天，每天按100元计算）、营养费15050元（住院301天，每天按50元计算）、护理费1164300元（住院期间聘请护工60日，每日170元，共计10200元；2014年12月27日至2016年5月4日由家人护理，共计494日，每日按150元计算，共计74100元；自2016年5月5日起主张20年，每月按4500元计算，共计1080000元）、伤残赔偿金1057180元（按照2015年北京市城镇标准计算）、被扶养人生活费604593元（按照2015年北京城镇标准计算，被扶养人为原告父母、长女、次女和儿子）、鉴定费4350元、残疾辅助器具费203849.80元（包括已经发生费用3849.80元，后续残疾辅助器具，包含尿片、导尿包、护理垫，自2016年3月16日起计算20年，每年1万元，共计20万元）、精神损害抚慰金10万元、误工费126406.47元（误工期2014年10月28日至2016年5月4日，共计18.5个月，原告本职工作在邮局，误工费损失是67206.47元；原告在广告公司兼职，每月收入2400元，共计44400元；原告还担任小区清洁工，每月800元，共计14800元）、交通费10000元、财产损失费2000元（电动自行车损坏），以上共计3964616.90元。超出交强险的部分应由被告承担50%的赔偿责任，即2043308.40元；诉讼费由被告承担。
被告杨鸿、银海出租公司辩称，对交通事故责任认定不认可，在事故发生过程中，我方司机无违反交通法规的行为，杨鸿本人无饮酒，车辆符合安全驾驶状况，无超速，无任何过错。而在事故责任认定中，至少确定原告有四项交通违规行为：醉酒、驾驶无号牌的电动自行车、闯红灯、在人行道骑行。基于公安交通管理部门认定的事实，不应该认定杨鸿承担事故责任。除了保险公司支付给原告的赔偿款外，我方已向原告支付了10万元。对于原告的诉讼请求中护理费有发票的认可，其他的护理费应该有依据，否则不予赔偿。伤残赔偿金、被抚养人生活费计算标准应当按照原告户籍地农村标准计算，如果可以证明原告在北京连续生活工作一年以上，残疾赔偿金可以按照北京市城镇标准计算，被扶养人生活费应该按照当地的农村标准计算。残疾辅助器具费中后续费用每年1万元明显过高。在本案事故中我方无责任，不同意支付精神损害抚慰金。原告主张的误工费，缺乏相应的证据支持，即使认定原告有本职工作，也未提交劳动合同及完税证明，因此不予认可；兼职工作无劳动合同佐证，清洁工的工作无任何证据佐证；原告出现伤害后，应该有1年的医疗期，但是在事发后4个月原告就与单位解除了劳动合同，该损失不应该向我方主张。交通费和财产损失费应当有相关的证据佐证。原告要求赔偿的护理费、残疾辅助器具费，应以实际发生为准，后续费用不同意赔偿。
被告平安保险公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日，前期已预赔人伤费用5万元。原告对于自己提出的相关赔偿请求应当承担相应的举证责任，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险剩余限额内（交强险剩余死亡伤残项下7万元和财产损失2000元）向原告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2014年10月28日1时39分许，在北京市西城区赵登禹路西四北七条西口处，袁月奎驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶，适有银海出租公司驾驶员杨鸿驾驶×××出租车由南向北行驶，致使杨鸿所驾车辆右前部与袁月奎车辆接触，造成袁月奎受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队调查，袁月奎醉酒后驾驶电动自行车在人行横道骑行且违反信号灯指示发生交通事故，是发生事故的主要原因；杨鸿驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生事故的次要原因。确定袁月奎为事故的主要责任，杨鸿为次要责任。
2014年10月28日至同年11月28日，袁月奎在北京积水潭医院住院治疗，实际住院31天，出院诊断：急性内开放性颅脑外伤（重型），弥漫轴索损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿（额颞，右），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折（颞，左），股骨干骨折（左），左胫骨开放性骨折，左锁骨骨折，肺挫伤。出院建议：继续住院治疗，骨科随诊。2014年11月28日至同年12月27日，袁月奎仍在北京积水潭医院住院治疗，实际住院29天，出院诊断：脑挫裂伤去骨瓣减压术后，弥漫轴索损伤，脑积水，股骨干骨折（左），左胫骨开放性骨折，左锁骨骨折。出院建议：全休3月，适当活动，功能锻炼，避免损伤；定期门诊复查；注意保护伤口，术后2周可去除敷料；出院后继续到当地医院治疗；不适随诊。2015年1月9日至同年4月9日，袁月奎在菏泽市立医院住院治疗，实际住院90天，出院诊断：脑挫裂伤去骨瓣减压术后，弥漫性轴索损伤，脑积水V-
P分流术后，气管切开术后，左股骨干骨折，左胫骨开放性骨折，左锁骨骨折，腹部感染。出院医嘱：加强营养，建议继续治疗下肢骨折，不适随诊。2015年4月10日至同年5月4日，袁月奎在北京市健宫医院住院治疗，实际住院24天，出院诊断：左股骨干陈旧性骨折，左胫腓骨陈旧性骨折，颅骨陈旧性骨折（颞，左），左踝关节僵直，左小腿皮肤缺损，颅脑损伤术后，脑挫裂伤去骨瓣减压术后，弥漫性轴索损伤，脑积水V-
P分流术后，气管切开术后，蛛网膜下腔出血术后，肺挫伤，腹部感染，压疮，耻骨支陈旧性骨折，外伤后癫痫发作，左踝关节关节炎，骨质疏松，颈椎间盘突出症。出院医嘱：卧床全休，严密观察患者生命体征；建议上级医院继续治疗。2015年5月4日至同年7月24日，袁月奎在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院81天，出院诊断：左侧股骨干陈旧性骨折，左侧胫骨陈旧性骨折，左侧锁骨陈旧性骨折，重度颅脑损伤，硬膜外血肿清除、去骨瓣减压术后，弥漫性轴索损伤，气管切开术后，脑积水V-
P分流术后，颅骨缺损（额颞顶枕，右）。出院医嘱：继续专科住院治疗。2015年7月30日至同年8月21日，袁月奎在北京积水潭医院住院治疗，实际住院22天，出院诊断：颅骨缺损，脑挫裂伤去骨瓣减压术后，股骨干骨折术后。出院建议：全休3月，适当活动，功能锻炼，避免损伤；定期门诊复查；注意保护伤口，术后2周可去除敷料；出院后继续到骨科治疗相关疾病；不适随诊。以上袁月奎共住院277天，支付医疗费646787.67元、2014年10月28日至同年12月27日（60天）护理费10200元、残疾辅助器具费3849.80元。
另查，×××出租车在平安保险公司投保交强险，并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保有商业三者险（限额5万元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，银海出租公司已给付袁月奎10万元。
2015年，袁月奎将杨鸿、银海出租公司、平安保险公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部诉至本院，要求赔偿医疗费6万元、积水潭医院住院期间护理费10200元、2015年5月5日之前家人护理费12945元、2014年11月至2015年2月扣发工资6355元、2015年3月至5月误工费10500元，共计10万元。2015年6月15日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗限额内支付袁月奎医疗费一万元；在交强险伤残赔偿金限额内支付袁月奎积水潭医院住院期间护理费一万零二百元、2015年5月5日之前家人护理费一万二千九百四十五元、2014年11月至2015年2月扣发工资六千三百五十五元、2015年3月至5月袁月奎产生误工费一万零五百元。以上共计五万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在商业险限额内支付袁月奎医疗费五万元（商业险限额已用完）。三、上述费用之外的费用，待袁月奎伤情稳定后另行主张权利。
2016年3月16日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，袁月奎重型颅脑后遗症构成道路交通一级伤残，赔偿指数100%；袁月奎目前情况属于完全护理依赖范畴。袁月奎为此支付鉴定费4350元。
再查，袁月奎为家庭户，在发生交通事故前其在本市工作、生活。袁月奎主张的伤残赔偿金的计算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×100%（伤残等级赔偿指数）=1057180元。袁月奎与张丽萍系夫妻关系，生育子女3人，即长女袁美辰（1997年9月8日出生）、次女袁林林（2000年9月8日出生）、儿子袁弘毅（2014年7月7日出生）。袁明俊（1946年12月8日出生）与郅玉连（1946年6月20日出生）系夫妻关系，共生育子女5人，即长女袁凤英、次女袁超、三女袁月荣、长子袁月文，次子袁月奎。袁明俊、郅玉连生活不能自理，无其他经济来源。被扶养人（袁林林）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×3年×100%（伤残等级赔偿指数）÷2=54963元。被扶养人（袁弘毅）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×17年×100%（伤残等级赔偿指数）÷2=311457元。被扶养人（袁明俊）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×11年×100%（伤残等级赔偿指数）÷5=80612.40元。被扶养人（郅玉连）生活费的计算公式为按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元×11年×100%（伤残等级赔偿指数）÷5=80612.40元。以上被扶养人生活费共计527644.80元，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费应为483674.40元。
本案在审理过程中，袁月奎为证明误工费，提供北京明信博远劳务服务有限公司出具的证明：袁月奎被我单位派遣到中关村邮电局从事投递员工作，已于2015年2月14日与我公司解除劳动合同，该员工2014年11月至2015年2月工资实发收入分别为3097.53元、1248元、1248元、3964元。并附有银行交易明细单及完税证明，与证明内容相符，经本院核算，2014年5月至10月，袁月奎月平均工资为3978元，2014年11月至2015年2月共扣发工资6355元。袁月奎还提供北京晶丽达广告有限公司出具的误工证明：袁月奎为我公司员工，上班时间为当日晚间11点到次日3点左右，每月发放工资2400元，自2014年10月28日发生交通事故后不再发放工资，到目前停发工资共计14400元。还提供水利部水利水电规划设计研究院西四宿舍家属委员会出具的证明：袁月奎自2014年1月至11月期间在西四北大街156、160号楼居民小区从事卫生清扫工作，家委会收取住户卫生费支付其劳务工资每月800元，袁月奎2014年11月25日交通事故受伤丧失劳动能力后，上述工作已由他人接替。袁月奎要求赔偿交通费1万元，未提供相应票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、结算清单、护理费发票、器具费票据、派出所证明、村委会证明、户口簿、单位证明、交易明细单、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）西民初字第17808号民事调解书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨鸿驾驶机动车与袁月奎发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认袁月奎负事故主要责任，杨鸿负次要责任，本院对该事实予以确认。发生事故时杨鸿驾驶出租车属职务行为，应由其用人单位即银海出租公司承担侵权责任。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。对于交强险限额不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿；鉴于商业三者险在本案之前已赔付完毕，故超出交强险限额部分，应由银海出租公司按责任比例予以赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，袁月奎醉酒后驾驶电动自行车在人行横道骑行且违反信号灯指示从而发生交通事故的违法行为，是此次事故发生的主要原因，杨鸿驾驶机动车未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定银海出租公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，袁月奎自行承担70%的损失责任。袁月奎主张超过交强险的部分按50%的比例赔偿以及杨鸿、银海出租公司提出对事故无责任的意见，均缺乏相应依据，本院不予采纳。
袁月奎因交通事故支付的医疗费646787.67元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明为证，本院予以确认。袁月奎要求赔偿住院伙食补助费，理由正当，住院天数应以病历记载的天数为准，住院伙食补助费应为27700元。袁月奎的伤情确需补充营养，根据其住院天数，营养费本院酌定为13850元，袁月奎主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，袁月奎主张的医疗费（其中应扣除交强险和商业三者险已赔付的医疗费）、住院伙食补助费、营养费，由银海出租公司按责任比例予以赔偿。袁月奎因交通事故致残，误工时间可以计算至定残日前一天，2014年11月至2015年2月单位扣发工资6355元以及2015年3月至5月误工费10500元，平安保险公司已赔付完毕，袁月奎不应重复主张；2015年6月1日至定残日前一天2016年3月15日的误工损失，本院酌定每月3500元，误工费应为33250元；袁月奎提供的证据不足以证明其还有其他收入有所减少，袁月奎主张误工费超出本院认定部分不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，袁月奎目前情况属于完全护理依赖，其住院期间2014年10月28日至同年12月27日支付的护理费10200元、2015年5月5日之前的护理费12945元，平安保险公司已赔付完毕，袁月奎不应重复主张；2015年5月5日以后的护理费，本院对赔偿期限暂定为5年，袁月奎要求每日按150元计算，本院不持异议，2015年5月5日至2020年5月4日护理费应为273750元；5年之后的护理费，本案中不予处理。袁月奎要求赔偿残疾辅助器具费，其中已发生的3849.80元，对此有相应的票据为证，本院予以确认；袁月奎主张的后续（2016年3月16日起算）残疾辅助器具费，其中尿片、导尿包、护理垫属必然发生的费用，赔偿期限暂定为5年，袁月奎要求每年按10000元计算，本院不持异议，2016年3月16日至2021年3月15日残疾辅助器具费为50000元，以上残疾辅助器具费共计53849.80元；后续残疾辅助器具费，本案中不予处理。袁月奎要求赔偿交通费，未提供相应票据，本院不予支持。袁月奎要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，数额得当，本院应予支持，袁月奎主张的被扶养人生活费，符合法律规定，但计算标准、金额有误，本院依法予以核算。袁月奎因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为30000元，袁月奎主张过高部分，本院不予支持。袁月奎要求赔偿财产损失费2000元，理由正当，数额合理，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，护理费超出部分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费，由银海出租公司按责任比例予以赔偿，银海出租公司已支付的10万元，可折抵其应赔偿的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由袁月奎、银海出租公司按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告袁月奎误工费三万三千二百五十元、护理费六千七百五十元、精神损害抚慰金三万元、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京银海出租汽车有限公司赔偿原告袁月奎医疗费十四万一千零三十六元三角、住院伙食补助费八千三百一十元、营养费四千一百五十五元、护理费八万零一百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三十六万二千二百五十六元三角二分、残疾辅助器具费一万六千一百五十四元九角四分。
三、驳回原告袁月奎其他诉讼请求。
如果被告北京银海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千一百四十六元，由原告袁月奎负担一万二千四百九十三元（本判决生效后十五日内交纳），由被告北京银海出租汽车有限公司负担一万零六百五十三元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告袁月奎负担三千零四十五元（已交纳），由被告北京银海出租汽车有限公司负担一千三百零五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 冯 跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 锋