wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3010号
原告：龚巨波，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠伟，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：长沙万柳建材有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M3组团1栋附2楼。
负责人：张晓安。
原告龚巨波诉被告长沙万柳建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚巨波的委托诉讼代理人冯晓辉到庭参加了诉讼。被告长沙万柳建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚巨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款共计120186.80元；2、判令被告向原告支付利息损失（以120186.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月1日至实际清偿之日止，暂计算至起诉日2017年6月12日计34754.68元）上述两项合计154941.50元；3、判令被告方承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告承包长沙市山语城部分内外墙涂料装饰工程，合同约定了外墙按14元/平方米计算，内墙按4.2元/平方米计算。实际施工工程中，原告方不仅完成了合同约定的工程，还按被告要求对之前所做的阳台顶和外墙做了二次翻新。2011年8月1日，双方进行了工程结算。被告方应向原告方支付工程款142986.80元，除去已经支付的22800元，还有工程款120186.80元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告长沙万柳建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月，原告与被告签订施工合同，约定由原告承包长沙市开福区山语城16栋、17栋、18栋、21栋、33栋共计5栋楼内墙外墙的涂料装饰工程，外墙按每平方米14元计算、内墙按每平方米4.2元计算。
2010年7月下旬，原告承包的该工程完工。2011年8月6日，原告与被告方现场施工负责人何某甲进行了结算，结算工程款合计为142986.80元，被告方现场施工负责人何某甲在结算单上签名。
被告分三次共支付原告22800元，尚欠原告工程款120186.80元。
以上事实，有结算单、情况说明、原告存折、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告承包长沙市开福区山语城16栋、17栋、18栋、21栋、33栋共计5栋楼内墙外墙的涂料装饰工程属实，并于2010年7月下旬完工；二、被告未按约向原告支付工程款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付工程款120186.80元的诉求，本院予以支持；三、因被告未按约支付原告工程款，原告存在合理的利息损失，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉求，本院予以支持。该利息损失应以120186.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月6日起至清偿之日止；四、被告长沙万柳建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙万柳建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚巨波工程款120186.8元；
二、被告长沙万柳建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以120186.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月6日起至清偿之日止）；
三、驳回原告龚巨波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3399元、公告费560元，合计3959元，由被告长沙万柳建材有限公司承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 任 波
人民陪审员 唐仕伟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5450号
原告：尚鹏举，男，1991年8月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人：樊皓，任该公司总经理。
委托代理人：马明，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
委托代理人：赵锋，男，1989年1月4日生，汉族，住临颍县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，任该公司总经理。
委托代理人：曹长春，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省郸城县，该公司法律顾问。
原告尚鹏举与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告尚鹏举于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏举撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月六日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初5450号原告:尚鹏举，男，1991年8月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人:谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：樊皓，任该公司总经理。委托代理人：马明，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托代理人：赵锋，男，1989年1月4日生，汉族，住临颍县，系该公司员工。原告尚鹏举与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（国元保险河南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚鹏举，尚鹏举的委托代理人谷满长，被告国元保险河南分公司的委托代理人马明、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚鹏举向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告豫Ｋ×××××车辆损失费6995元，鉴定费354元，共计7349元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日20时许，在107国道长葛境与保盛路交叉口处，原告持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与王自力持A2证驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2017年5月10日长公交认字（2017）第1705132号长葛市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告尚鹏举负该起事故主要责任，王自力负事故次要责任。2017年5月16日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司做出道路交通事故财产损失价格鉴定结论，后经国元保险河南分公司双方协商关于车辆损失赔偿事宜，至今未果。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告国元保险河南分公司辩称，同意在保险赔偿限额内按责赔付，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定以下事实，2016年11月22日，原告尚鹏举为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国元保险河南分公司投保车辆损失保险和不计免赔率险。其中车辆损失险保险金额为73800元，保险期间自2016年11月23日零时起至2017年11月22日24时止，保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。2017年5月4日20时许，在107国道长葛境与保盛路交叉口处，原告尚鹏举持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与王自力持A2证驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2017年5月10日长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2017）第1705132号道路交通事故认定书认定：原告尚鹏举负该起事故主要责任，王自力负事故次要责任。2017年5月16日长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2017-103号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告尚鹏举的车辆损失为6995元，原告为此支出鉴定费350元。2017年8月1日，原告车辆经维修实际支出维修费用6300元。2017年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向原告尚鹏举出具委托书，委托原告尚鹏举领取本次事故的赔偿款。后原告到被告处理赔无果，诉至法院。本院认为：原告尚鹏举作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告国元保险河南分公司投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告国元保险河南分公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向受益人支付赔偿金的义务。原告车辆经维修实际支出维修费用6300元，故对于原告的车辆损失本院认定为6300元。被告国元保险河南分公司是否应按照保险合同约定，依据原告在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告国元保险河南分公司主张其应按照保险合同约定，依据原告尚鹏举在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，属于免除、减轻保险人责任的条款。因本案保险单中对上述条款未作出足以引起投保人注意的提示，且被告无证据证明其已履行了明确说明义务。同时保监会发布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》中规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名，而本案保险单中并无投保人手书的上述内容，保险公司作出的上述免除、减轻其责任的条款不产生效力。现中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向原告尚鹏举出具委托书，委托原告尚鹏举领取本次事故的赔偿款，故对原告的车辆损失6300元，被告国元保险河南分公司应予赔偿。被告国元保险河南分公司可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三方侵权人请求赔偿的权利。故被告主张在保险赔偿限额内按责赔付的理由，本院不予支持。关于被告国元保险河南分公司辩解不承担诉讼费的问题，因为引起本案的原因在被告保险公司，且该费用系原告因车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担，被告该辩解理由，本院也不予支持。由于原告提供的车辆损失鉴定结论高于其实际支出的维修费用，其鉴定结论本院不予认定，故对其鉴定费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告尚鹏举保险金6300元；二、驳回原告尚鹏举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇一七年十二月六日书记员  麻 培
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1603号
原告王登军，男，1975年10月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告王登军诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王登军及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登军诉称，原告从2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事放线工作，每月工资1.2万元，扣除在劳动监察大队领的20000元，共拖欠原告劳动报酬64000元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款64000元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事放线工作，双方口头约定，原告工资按月计算，每月工资1.2万元。扣除原告在劳动监察大队领取的20000元，被告尚欠原告劳务费64000元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费64000元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、工资单两份、协议书一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告王登军要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王登军劳动报酬64000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02086号
原告蒲胜建，男，汉族，1982年4月12日出生。
原告蒲珍福，女，汉族，1938年3月29日出生。
原告龙顺英，女，汉族，1967年10月15日出生。
原告罗维川，男，汉族，1989年1月14日出生。
原告罗春兰，女，汉族，1994年2月10日出生。
原告罗海春，女，汉族，1994年2月10日出生。
六原告委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生。
被告唐廷惠，女，汉族，1966年11月12日出生。
原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福与被告李正成、唐廷惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告李正成、唐廷惠经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告李正成因工程需资金为由向罗双安、原告蒲胜建借款100000元，并出具借条，二被告系夫妻关系，原告蒲珍福是罗安双的母亲，龙顺英是罗安双的妻子，罗维川是罗安双的儿子，罗春兰和罗海春是罗安双的女儿。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李正成、唐廷惠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
一、2013年12月29日，被告李正成向罗双安及原告蒲胜建借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蒲胜建、罗双安现金人民币100000.00元（壹拾万元整），李正成以别克车抵押借款人：李正成”。
二、二被告于1992年5月11日登记结婚。
三、罗双安于2014年11月20日死亡，原告蒲珍福系罗安双的母亲，龙顺英系罗安双的妻子，罗维川系罗安双的儿子，罗春兰和罗海春系罗安双的女儿。
上述事实，有借条、死亡证明、户籍登记材料、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗双安及原告蒲胜建与被告李正成之间系民间借贷关系，被告李正成向罗双安及原告蒲胜建出具借条，借条明确载明借款金额，罗双安及原告蒲胜建与被告李正成之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，罗双安的债权应由其第一顺位的继承人予以继承，现原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福要求被告李正成偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福要求被告李正成支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原、被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告蒲胜建要求被告李正成支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求不予支持。
关于原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福要求被告唐廷惠对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正成在本判决生效后十日内返还原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、被告唐廷惠对被告李正成的上述还款及利息承担连带责任；
三、驳回原告蒲胜建、龙顺英、罗维川、罗春兰、罗海春、蒲珍福的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李正成、唐廷惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 铭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1317号
原告：韩淄博，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告:常爱芝，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
共同委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：魏其杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵西丽，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告韩淄博、常爱芝与被告魏其杰、赵西丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱芝及其与原告韩淄博的共同委托诉讼代理人王乃鹏、被告魏其杰、赵西丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淄博、常爱芝向本院提出诉讼请求：判令被告魏其杰立即搬出位于东营市东营区北一路某小区34号楼3单元402室房屋并将该房屋完整交付原告，并承担本案所有的诉讼费。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，2017年8月14日经东营区人民法院判决离婚。其共有的位于东营市东营区北一路某小区34号楼3单元402室判决归被告赵西丽所有：并已办理了过户手续。2018年3月20日，经原告与被告赵西丽协商，将上述房屋以230000元的价格出卖给原告，并在胜利油田房产交易中心办理了过户和交易手续，原告依约定将全部房款已经支付给被告赵西丽，但被告魏其杰一直拒不搬出该房屋，致使原告至今不能使用，为此诉至法院，望判如所请。
被告魏其杰辩称，两原告和赵西丽实际成交的房屋价格230000元与我与赵西丽离婚时认可的160000元差距很大。与市场的实际价格也很大，现在价格应该在300000元以上。关于房屋的处分的案子，已申请再审，新的证据已交到市中院。现在还住在涉案房屋内。
被告赵西丽辩称，160000元是离婚时被告魏其杰同意的，成交的价格就是230000元。房屋我同意卖给原告。
原告围绕诉讼请求提交判决书、房屋买卖合同、成交确认书、单据，两被告均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年8月14日，本院对被告魏其杰、赵西丽离婚案件做出（2017）鲁0502民初1992号判决：位于东营市东营区北一路某小区34号楼3单元402室房屋归赵西丽所有。
2018年3月20日，原告韩淄博、常爱芝与被告赵西丽签订胜利油田职工二手房交易合同，约定两原告以230000元的价格购买涉案房屋。同年3月18日、3月19日，两原告向被告赵西丽支付购房款现金230000元。3月20日，在胜利石油管理局房产交易中心办理了过户手续。被告魏其杰至今在涉案房屋内居住，拒不搬出。
本院认为，根据法律规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。被告魏其杰、赵西丽的离婚判决生效后，涉案房屋自生效之日归被告赵西丽所有。被告赵西丽有权处分涉案房屋，其与原告韩淄博、常爱芝签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵西丽将涉案房屋出卖给原告韩淄博、常爱芝，并办理了房屋交易手续，两原告通过合法的买卖合同，依法取得了涉案房屋的所有权。两原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被告魏其杰居住在涉案房屋内，占有、使用该房屋没有法律依据，被告魏其杰的行为妨害了两原告对涉案房屋所有权的行使，应当搬出涉案房屋。两原告请求被告魏其杰搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告魏其杰于本判决生效之日起十日内搬出位于东营市东营区北一路某小区34号楼3单元402室房屋并将该房屋交付原告韩淄博、常爱芝。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 仙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1773号
上诉人（原审原告）：泉州志华石材有限公司，住所地：福建省南安市石井镇后店村。
法定代表人：郑华明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游林初，男，1965年11月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人泉州志华石材有限公司因与被上诉人游林初挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院(2017)赣0428民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院(2017)赣0428民初1193号民事判决；
二、发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人泉州志华石材有限公司预交的二审案件受理费9365.6元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 美
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13620号
申请执行人卢庞枘、苏世康与被执行人胡伟杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3903号、（2016）粤03民终11021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3903号、（2016）粤03民终11021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3903号、（2016）粤03民终11021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初81号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人蒋先红，男，1978年5月8日出生，苗族，高中文化，务工人员。湖南省凤凰县人，户籍住湖南省凤凰县，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。无前科。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人蒋先红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日20时许，被告人蒋先红酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××名爵牌小轿车从铜仁市碧江区往铜仁市万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区产业园（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为104.9mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋先红醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人蒋先红在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋先红的供述，证人常某、徐某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1414号司法鉴定意见书，查获经过，现场照片等证据。经庭审质证，被告人均无异议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定罪依据。
在庭审中，被告人蒋先红对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人蒋先红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋先红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋先红归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人蒋先红的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋先红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾永俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更359号
罪犯刘正家，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)吉05刑终47号刑事判决，以被告人刘正家犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年2月17日起至2024年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘正家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘正家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正家减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年2月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4326号
申请执行人苏州华盟塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村十二组，统一社会信用代码913205857628092950。
法定代表人徐立锋，该公司董事长。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人山东欣兴电子科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处（浙江工业园），统一社会信用代码91370400561406414E。
法定代表人李伟。
苏州华盟塑化有限公司与山东欣兴电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0585民初2822号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、山东欣兴电子科技有限公司支付苏州华盟塑化有限公司货款61600元。二、山东欣兴电子科技有限公司自2015年6月1日起至实际付款之日止，以货款61600元为基数，按照年利率4.35%为标准向苏州华盟塑化有限公司支付利息损失。上述款项由被执行人于判决生效之日起7日内履行，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。因山东欣兴电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州华盟塑化有限公司的申请,本院于2017年11月08日立案执行，执行标的69381.70元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人无任何财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c55dd1b-e534-49a2-977d-a8ff0103ae8b&imgId=NGM1NWRkMWItZTUzNC00OWEyLTk3N2QtYThmZjAxMDNhZThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4326号申请执行人苏州华盟塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村十二组，统一社会信用代码913205857628092950。法定代表人徐立锋，该公司董事长。委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被执行人山东欣兴电子科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处（浙江工业园），统一社会信用代码91370400561406414E。法定代表人李伟。苏州华盟塑化有限公司与山东欣兴电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0585民初2822号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、山东欣兴电子科技有限公司支付苏州华盟塑化有限公司货款61600元。二、山东欣兴电子科技有限公司自2015年6月1日起至实际付款之日止，以货款61600元为基数，按照年利率4.35%为标准向苏州华盟塑化有限公司支付利息损失。上述款项由被执行人于判决生效之日起7日内履行，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。因山东欣兴电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州华盟塑化有限公司的申请,本院于2017年11月08日立案执行，执行标的69381.70元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人无任何财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年四月二十六日书记员 汤泉水
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执92号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行。
代表人刘玉梅，行长。
委托代理人曹菀婷，女。
被执行人福建亚达集团有限公司。
法定代表人詹有代，总经理。
被执行人詹有代，男。
被执行人周柳凤，女。
中国建设银行股份有限公司松溪支行申请执行福建亚达集团有限公司、詹有代、周柳凤借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽07民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建亚达集团有限公司、詹有代、周柳凤未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行向本院申请强制执行，申请执行标的35992394.83元及利息。本院于2016年7月1日立案执行。
经查明，本院在审理期间，采取诉讼保全，查封了被执行人福建亚达集团有限公司用于抵押的位于松溪县松源水南上大垅的商业服务、办公、仓储用途的房产及其项下的国有土地使用权（产权证号：松房权证字第201400939、201400941－2014009**号，国有土地使用使用权证：松国用（2014）第881－895号）。现对该抵押物的处置，在短期内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽07民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3268号
申请执行人：王联珠，女，1945年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王彬，男，1968年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王艺婷，女，1973年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特709号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人王仁芝（曾用名、后用名王金乐）名下、坐落于烟台市芝罘区顺太街18号内7号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第54162号，土地使用证：烟国用（2003）第19318号]房屋系王金乐与王联珠的夫妻共同财产，其中50%份额属王金乐遗产，由申请执行人王联珠继承，被执行人王彬、王艺婷自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋修琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3489号
原告：张某，女，1982年3月28日出生，汉族，晋州市人，
被告：赵某，男，1984年12月16日出生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告的个人财产从被告家取走；3、共同财产平均分割。事实及理由：2015年8月原被告经人介绍相识，认识后双方了解时间较短，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2015年农历11月11日举行结婚仪式，原告结婚时带一男孩开始共同生活。婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告带去的男孩经常殴打。原告生病被告不给出钱医治，也不照顾原告。2017年8月1日被告又殴打原告。原告回娘家居住至今。原告婚后为被告婚前购置的荣威360轿车偿还将近两年的贷款。婚后未生育子女。现请求法院依法判决。
赵某辩称，被告与原告认识后来往较多，有婚姻基础，婚后二人相互照顾，虽偶有争吵，但夫妻感情一直很好。被告不愿轻易放弃已建立的家庭，愿尽力挽回，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告赵某××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2015年农历11月1日举行婚礼开始共同生活，双方均系再婚。原被告无共同子女，再婚前原告生有两个男孩，长子张佳伟，2005年农历10月25日生，次子张梓浩，2011年农历7月12日生，现次子随原告生活，长子随其生父生活，再婚前被告无子女。2017年7月31日因家务琐事原被告发生矛盾分居至今。
现有原告的部分个人财产在被告处存放，有共同债务欠原告的姐姐张双敏1300元，婚前原告接受被告彩礼款68000元。审理中，原告称与被告在2015年10月至2017年7月共同偿还购车贷款，每月偿还2300元，对此被告否认；被告称有共同债务25100元，原告否认。
上述事实有庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十二月二日
书记员 秘琳芳
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初76号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月20日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年7月9日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、任志菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年5、6月份，杨某从微信群里得知可以从淘宝网上购买气枪部件组装气枪，遂让其朋友被告人王某某帮其从淘宝网上购买气枪部件组装气枪。王某某从网上查到组装气枪的资料，从淘宝网帮杨某买到气枪零部件后组装了一支气枪，后杨某将该气枪卖给了朋友胡某。同年8月，被告人王某某又从淘宝网上购买了气枪部件，为自己组装了一支气枪。经鉴定，王某某从网上购买的两支枪形物品均认定为枪支。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人王某某在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，建议我院对其从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5、6月份，杨某在微信群里得知可以从淘宝网上购买气枪部件组装气枪，遂让其朋友被告人王某某帮其从淘宝网上购买气枪部件组装气枪。王某某从网上查到组装气枪的资料，从淘宝网帮杨某买到气枪零部件后组装了一支气枪，后杨某将该气枪卖给了朋友胡某。同年8月，被告人王某某又从淘宝网上购买了气枪部件，为自己组装了一支气枪。经鉴定，王某某从网上购买的两支枪形物品均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人杨某、胡某、耿某、王某的证言，户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、物证气动枪支2支、张家口市公安局物证鉴定所的鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，通过淘宝网非法购买气枪配件并组装成以压缩气体为发射动力的气动步枪二支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚，阳原县司法局亦建议本院对其适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、气动步枪二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吉惠惠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4177号
原告：李世君。
被告：春喜林。
原告李世君（下称原告）与被告春喜林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年4月20日至2017年7月20日（暂计至起诉时止）的利息2分，合计4800元，以上共计84800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，约定月息2分，2017年4月20日归还。后被告未归还借款。原告多次催讨未果，向法院起诉，请法院依法判决。
被告未到庭，经当庭电话联系被告，被告辩称只向原告借款4万元。庭后被告再次来电话，自称向原告借款8万元属实。
经审理查明，2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，在2017年4月20日归还。后被告未归还借款。
以上事实有借条一份以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了出借义务，被告未按约定期限归还借款及利息，应承担民事违约责任。故对原告要求被告归还借款本金80000元、支付利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春喜林应于本判决生效之日起十日内向原告李世君归还借款本金80000元、支付利息4800元，合计人民币84800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，财产保全费860元，合计2766元，由被告春喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 苏永平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭嘉慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终122号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李城毓，男，汉族，1998年7月12日出生，住山西省大同市城区晨光花园1-2-9。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李城毓、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李城毓未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2065号
原告：凌兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号，现住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法人代表：王丁元，该公司董事长。
委托代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系该公司员工。
原告凌兰诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兰及被告的委托代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺州市金泰粮油集团有限公司归还借款70000元及利息（利息自2015年1月16日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告凌兰借款200000元，并于当日向原告出具收款收据。被告于2014年12月3日还款50000元，2014年12月5日还款50000元，2015年1月16日还款30000元，尚欠原告70000元借款。但由于被告自身原因，至今尚未归还所欠借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
贺州市金泰粮油集团有限公司承认凌兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告凌兰借款70000元及利息（利息自2015年1月16日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 苏宇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14648号
原告（反诉被告）：杭州百超精密机械有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道共和村。
法定代表人：王伯水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江康迪车业有限公司，住所地金华市工业园区。
法定代表人：胡晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
原告杭州百超精密机械有限公司（以下简称百超机械公司）与被告浙江康迪车业有限公司（以下简称康迪车业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月18日，反诉原告康迪车业公司向本院提出反诉。本院受理后，依法进行了审理。
百超机械公司向本院提出诉讼请求：1.康迪车业公司支付加工承揽款148047元和按日万分之二点一支付2017年12月14日起的利息损失；2.康迪车业公司承担诉讼费和评估费。事实和理由：被告提供图纸和订单要求原告加工定做K17电池盒和护板。2015年9月9日，被告向原告下达1200套K17电池盒和护板计划订单，已提572套。2017年7月11日，原、被告对未提电池盒和护板进行核对，现经评估该批产品的价值为148047元，要求被告给付。
康迪车业公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付违约金20万元；2.反诉被告支付质量管理费19416元；3.反诉被告承担反诉费。事实和理由：自2015年4月起，双方存在K17、K17A电池盒和护板买卖业务。合作期间，反诉被告存在多次逾期交货和产品批量不合格。
本院经审查认为：2017年3月20日，原告百超机械公司已就本案1200套K17电池盒和护板订单（含库存半成品）款项未付向本院起诉，本院经审理作出（2017）浙0702民初3035号民事判决书，现已生效。原告百超机械公司又主张前述订单中库存半成品承揽费，属重复诉讼，违反一事不再理原则。反诉原告的反诉请求系针对已交付的工作成果是否逾期和有质量瑕疵，与本诉所涉尚由原告保管的半成品无关联，不符合反诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、驳回原告杭州百超精密机械有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告浙江康迪车业有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年一月十七日
代书记员 阮 君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初13号
原告：尹金荣，现住榆树市。
被告：孙德利，现住榆树市。
原告尹金荣诉被告孙德利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹金荣、被告孙德利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。在第二轮土地承包时，原告分得家庭承包土地0.445公顷，含在与被告共同承包的家庭承包土地面积之中。在2014年4月23日，原告与被告因感情不和在榆树市婚姻登记处登记离婚，但从离婚后至今4年时间，原告享有土地承包经营权的0.445公顷土地一直由被告经营，国家发放的土地直补款亦由被告领取，虽经原告多次索要，被告一直未能为原告交还土地和直补款，原告诉至法院，要求判令：1、被告交还自2018年以后原告分得0.445公顷土地承包经营权；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：第二轮土地承包时，原告与被告系夫妻关系，原告在榆树市五棵树镇永吉村8组分得土地0.445公顷。2014年4月23日，原告与被告离婚，离婚后，原告所分得的土地由被告经营。原告现为要求被告返还土地承包经营权诉至法院。
本院认为，原告尹金荣在第二轮土地承包时共分得0.445公顷土地，原告享有该土地承包经营权，原告有权在承包期内继续承包经营自己分得的土地，原告与被告孙德利离婚后，该土地经营权仍归原告享有，被告无权干涉，原告要求被告返还土地经营权的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告孙德利于本判决生效后立即归还原告尹金荣在榆树市五棵树镇永吉村8组的0.445公顷的土地承包经营权。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年二月一日
书记员 许继纯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终800号
上诉人（原审被告）：北京聚思传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢24层C座二十八层2808。
法定代表人杨崇德，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室，实际经营地北京市西城区北展北街7号E座905。
负责人张颖。
上诉人北京聚思传媒文化有限公司（以下简称聚思传媒公司）因与被上诉人中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称中影公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8822号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
聚思传媒公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：双方当事人之间不存在书面合同，也不存在书面管辖协议，不适用约定管辖。依据民诉法第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方之间不存在合同关系，故本案应由被告住所地法院管辖。
中影公司对于聚思传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中影公司依据《中影营销-
聚思传媒进口分账影片贴片广告合作合同》（以下简称《合作合同》）等证据，提起本案诉讼，请求判令解除合同、聚思传媒公司给付授权费用及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中影公司（甲方）与东阳聚思传媒广告有限公司（以下简称东阳聚思传媒公司、乙方）签订的《合作合同》第十三条约定：如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。
现东阳聚思传媒公司已注销，聚思传媒公司系其唯一股东。聚思传媒公司虽然不是涉案合同的当事人，但作为东阳聚思传媒公司的唯一股东，其对涉案合同应当知情。现中影公司选择对其提起合同之诉，故涉案合同对其应当具有约束力。依据涉案合同管辖条款的约定，中影公司（甲方）主要办事机构所在地位于北京市西城区，属于一审法院辖区，故北京市西城区人民法院有管辖权。综上，中影公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。聚思传媒公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月十一日
书记员 解梦溪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2459号
罪犯李专，男，1989年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2013年7月18日作出(2013)资刑初字第11号刑事判决，以被告人李专犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期七年九个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李专不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)桂市刑二终字第125号刑事判决，以上诉人李专犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。刑期自2012年8月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更461号刑事裁定，对罪犯李专减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年11月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第502号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李专报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李专能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分85.43分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李专在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李专减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7070号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
法定代表人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈书棉，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司(以下简称中华联合保险公司)因与被上诉人陈书棉合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮，被上诉人陈书棉委托诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人陈书棉住院补贴18000元、鉴定费1540元、诉讼费1150元部分，属判决错误,不符合上诉人与郑州市金丰源食品有限公司签订保险合同的约定。
陈书棉辩称：根据一审法院委托郑州天平法医鉴定所鉴定，被上诉人陈书棉出院后仍需卧床休息，护理五个月，加上被上诉人住院时间，共需休息治疗约260天，且被上诉人一直在用药治疗，一审判决上诉人意外伤害住院补贴18000元，符合法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费由败诉方即上诉人承担正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈书棉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付款项100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈书棉系郑州市金丰源食品有限公司员工。2016年11月29日，郑州市金丰源食品有限公司为包括原告在内的全体职工在被告中华联合保险公司办理了《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型（2014版）》保险并出具了保险单。该保单载明：“投保人为郑州市金丰源食品有限公司，险种名称为团体意外伤害保险B型条款，每人保额为200000元；附加意外伤害医疗保险条款，每人保额为60000元；附加意外伤害住院补贴医保险条款，每人保额为18000元。保险期间自2016年11月29日起至2017年11月28日止。附加意外保险免赔额100元，赔付比例80%；附加意外伤害住院补贴医保险对每名被保险人每天补贴金额为100元。”2017年3月12日下午，原告在公司车间工作时滑倒摔伤，被送往新密市骨科医院接受治疗，被诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股骨颈骨折。原告自2017年3月13日至同年5月7日在新密市骨科医院接受治疗，该院出具的住院收费统一发票显示实收金额为22879.66元。在此住院期间，另有新密市骨科医院出具门诊收费统一发票六张共计682.5元，出具收据三份共计114元；新密市供血库出具新密市医疗门诊收费票据计626元。以上住院医疗费共计24302.16元。原告于2017年11月28日向本院提出申请伤残鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2017年12月20日作出鉴定意见书评定陈书棉伤残等级为十级伤残。鉴定期间，产生鉴定费1300元，放射费240元，共计1540元。
一审法院另查明，中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014版本）十级伤残程度与保险金给付比例表列明：十级伤残对应给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款第三条载明：“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告中华联合保险公司应当在保险期间内依照合同约定向原告陈书棉承担保险责任，履行赔偿义务。在本案中，根据保险条款及保险单内容，被告应当向原告理赔项目包括：意外伤害、意外医疗及意外伤害住院补贴。被告应向原告赔偿医疗费（24302.16-100）元*80%=19361.72元，残疾保险金200000元*2.50%=5000元，意外伤害住院补贴，根据实际情况认定为18000元，三项共计42361.72元。因鉴定产生的费用1540元，依法由败诉方承担。
关于原告提出被告应向原告理赔营养费、伙食补贴费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用的诉讼请求，因在保险合同中没有约定，该院不予支持。在原告提出的票据中，新密市中医院于2017年10月25日出具的门诊收费票据121.5元、新密市第一人民医院于2017年11月5日出具的门诊收费票据84.8元，共计206.3元，因其发生时间晚于原告住院治疗期间，早于申请鉴定期间，且已超过意外伤害发生之日起15日，故对原告就此向被告提出理赔的诉讼请求该院不予支持。关于被告辩称，原告医疗费中应该扣除床位费、护理费、检查费等非医保用药项目，新密供血库出具票据是收据不是正规发票及骨科医院出具的三份收据并非正规发票均不认可的意见，该院认为，保险合同并未排除医疗费中应该扣除床位费、护理费、检查费等非医保用药项目，且新密供血库出具的收据及新密市骨科医院出具的三张收据能证明该笔医疗费用的发生，故对以上辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈书棉赔付42361.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担。本案鉴定费1540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人中华联合保险公司与郑州市金丰源食品有限公司签订《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型（2014版）》保险并出具了保险单，双方就发生职工意外伤害赔偿项目及赔偿标准进行了明确约定，因被上诉人在工作时滑倒摔伤，原审法院根据被上诉人陈书棉住院医疗费票据、住院时间及司法鉴定十级伤残的实际情况及治疗情况，认定上诉人支付被上诉人医疗费、残疾赔偿金及住院补贴共计人民币42361.72元正确。鉴定费及诉讼费处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年五月二十九日
书记员 时婉秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7917号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权。
被告戴飞梅，女，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省天台县。
被告余正标，男，汉族，1969年8月14日出生，住浙江省天台县。
被告王建威，男，汉族，1974年12月24日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告戴飞梅、余正标、王建威追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币620元，由原告天威担保有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月十二日
书记员 陆莉英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1968号
原告王某1，女，住葫芦岛市。
委托代理人孙某，男，龙港区浪潮法律咨询事务所法律工作者，住葫芦岛市。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
被告王某2（被告刘某之夫），男，住葫芦岛市，其他情况不详。
原告王某1诉被告刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日，因房屋装修施工我与被告相识，在被告给我装修施工期间，以短期资金周转不开为由，先后两次向我借款20000.00元，并写下了借款收据，承诺一个月之内还款。然而没过几天时间，被告没有完成装修工程就失踪联系不上，电话处于关机状态。期间又多次与被告联系要求偿还借款一事，被告均以没钱为由未还。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘某、王某2未提供书面答辩状，未到庭。
经审理查明，原告王某1与被告刘某通过其家庭装修相识，被告刘某与被告王某2系夫妻关系。2017年4月19日、4月25日，被告刘某从原告王某1处分别借款10000.00元，被告刘某于4月25日为原告出具借条一份，载明：”今借王某1贰万元整，借款人：刘某，2017年4月25日”。后来原告找被告索要借款被告未还，因而被告系夫妻关系，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000.00元，诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告刘某从原告处借款，并为原告出具借条，借条上未约定还款日期及利息，双方借贷关系成立，原告可随时主张权利，被告亦应当及时履行还款义务。被告刘某与被告王某2系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、王某2于本判决生效后十日内共同给付原告王某1借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1968号原告王某1，女，住葫芦岛市。委托代理人孙某，男，龙港区浪潮法律咨询事务所法律工作者，住葫芦岛市。被告刘某，女，住葫芦岛市。被告王某2（被告刘某之夫），男，住葫芦岛市，其他情况不详。原告王某1诉被告刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，因房屋装修施工我与被告相识，在被告给我装修施工期间，以短期资金周转不开为由，先后两次向我借款20000.00元，并写下了借款收据，承诺一个月之内还款。然而没过几天时间，被告没有完成装修工程就失踪联系不上，电话处于关机状态。期间又多次与被告联系要求偿还借款一事，被告均以没钱为由未还。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20000.00元，诉讼费由被告负担。被告刘某、王某2未提供书面答辩状，未到庭。经审理查明，原告王某1与被告刘某通过其家庭装修相识，被告刘某与被告王某2系夫妻关系。2017年4月19日、4月25日，被告刘某从原告王某1处分别借款10000.00元，被告刘某于4月25日为原告出具借条一份，载明：”今借王某1贰万元整，借款人：刘某，2017年4月25日”。后来原告找被告索要借款被告未还，因而被告系夫妻关系，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000.00元，诉讼费由被告负担。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，被告刘某从原告处借款，并为原告出具借条，借条上未约定还款日期及利息，双方借贷关系成立，原告可随时主张权利，被告亦应当及时履行还款义务。被告刘某与被告王某2系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王某2于本判决生效后十日内共同给付原告王某1借款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  刘庚伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 蕾
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初218号
起诉人武汉红祥节能环保服务有限公司（注册号420104000207765），住所地武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化园区6号楼201号。
法定代表人张祥，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司经理。
2017年11月28日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称被起诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局已经查实百胜龙邦（天津）能源科技有限公司（简称龙邦公司）“无资金、无场地和无机构”的情况以后，没有依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条（八）项的规定履行法定义务，已经构成行政不作为，故以天津市东丽区市场和质量监督管理局为被告，诉讼请求为：“请求确认天津市东丽区市场和质量监督管理局明知龙邦公司滥用独立法人地位和股东有限责任，存在隐藏资产和逃避债务的行为，未履行《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条（八）项规定的法定职责，已经构成行政不作为，并且责令其履行法定职责。”
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该行政行为之间存在法律上的利害关系，故起诉人不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对武汉红祥节能环保服务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初694号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，1993年11月24日生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市忠县。2009年3月27日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日（不执行）；2009年5月30日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2010年5月11日，因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2010年12月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元，连同原判决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千五百元，2016年11月22日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月26日凌晨，被告人周某到杭州市余杭区良渚街道良运街某商贸有限公司经营的某烟酒店，采用撬门的方式进入店内，窃得软壳中华牌香烟11条、硬壳中华牌香烟9条、硬壳阳光利群牌香烟9条、软壳阳光利群牌香烟6条、休闲利群牌香烟5条、长嘴利群牌香烟4条。经鉴定，赃物价值共计人民币19944元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、江某的证言；接受证据材料清单、失窃香烟照片及进价单、进货入库单、标准化现代终端合作协议书、营业执照、烟草专卖零售许可证；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；搜查证、搜查笔录、搜查照片；价格认定结论书；常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害单位杭州某商贸有限公司赃物折价款人民币一万九千九百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年七月十七日
书记员 骆 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1918号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托代理人李科林，男，广西梁军律师事务所律师。
被告陆川县宜美家电商行，经营场所：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌街。
被告廖家欢，男汉族，1990年3月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告陆川县宜美家电商行、廖家欢追偿纠纷一案中，查明被告廖家欢下落不明，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告廖家欢现居住地址的，人民法院应当依法向被告廖家欢公告送达诉讼文书。本院于2017年10月30日向原告下发了公告费催缴通知书，原告于2017年11月1日收到通知书之日起七日内，原告仍未缴纳公告费。
本院认为，公告费属于广义诉讼费用范畴，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担，对不交纳的，可依照有关规定处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费312元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 谢 裕
二〇一七年十一月十三日
书记员 余国勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第757号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年6月11日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）881号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日4时30分许�被告人吴某醉酒后驾驶套牌粤J1F6**号二轮摩托车至中山市小榄镇105国道兴隆五金回收公司对开路段时，因车辆失控碰撞道路中间的花基而肇事，事故造成被告人吴某及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人吴某查获（未羁押），后于同年5月4日对其刑事拘留。经鉴定，被告人吴某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为138.1mg／100mL。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、疾病诊断证明书、�告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月八日
书记员 陆沛雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00156号
申请人段占军，男，1949年6月6日出生，汉族，河北省沙河市人，农民，住河北省沙河市西崔村。
被申请人范忠德，男，1955年6月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大河镇堰湾村**组。
申请人段占军与被申请人范忠德债务纠纷一案，本院于2009年5月5日作出（2009）安汉民初字第144号民事调解书。调解由被告范忠德向原告段占军偿还债务12500元。调解生效后，范忠德未自觉履行。申请人段占军向本院申请执行。
经本院执行，被申请人范忠德与申请人达成和解、被申请人范忠德在2012年12月8日已给付4000元，在2014年1月22日给付5000元，剩余3800元双方协商、申请人段占军同意同意在2014年8月30日前付清。申请人已领取9000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00156号执行案件执行终结。
如被申请人范忠德未按和解协议履行，申请人段占军可向人民法院申请按本院（2012）安汉民初字第00577号民事判决书确定的由被申请人范忠德未履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄方方
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保120号
申请人：河北蓝科汽车运输有限公司，住所地：石家庄桥西区新华西路269号。
法定代表人：张辉
被申请人：王庆彬，男，汉族，1978年9月28日出生，住山东省梁山县小路口镇王蜂楼村***号。
被申请人：莘县驰通运输有限公司，住所地：山东省聊城莘县古云镇政府院内。
申请人河北蓝科汽车运输有限公司与被申请人王庆彬、莘县驰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月13日1时10分许，王庆彬驾驶登记车主为莘县驰通运输有限公司鲁PL57**鲁PTC**挂号重型半挂牵引车沿省道324线由东向西行驶至80KM处时，与同向行驶王明辉驾驶的冀A755**冀E1Q**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，冀A755**冀E1Q**挂号重型半挂牵引车又与前方赵红星驾驶的鲁PH10**鲁PLB**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁PH10**鲁PLB**挂号重型半挂牵引车又与前方赵学文驾驶的鲁PA91**号重型自卸货车发生碰撞，造成王庆彬、王明辉及鲁PL57**鲁PTC**挂号重型半挂牵引车乘车人朱贵江受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，王庆彬承担事故的全部责任，赵红星、赵学文、朱贵江、王明辉不承担事故责任。申请人河北蓝科汽车运输有限公司于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人莘县驰通运输有限公司所有的鲁PL57**鲁PTC**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人莘县驰通运输有限公司所有的鲁PL57**鲁PTC**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人河北蓝科汽车运输有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年九月二十日
书记员 付茂振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5966号
原告：陈永怀，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
被告：王艳海，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告陈永怀与被告王艳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永怀到庭参加诉讼，被告王艳海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购物款1912元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日至2016年10月26日期间，被告王艳海连续多次从原告处赊购鸡、鱼、肉等食品原料，每次购货均由被告签字确认价款和数量，累计赊欠原告货款共计1912元。后来，原告多次向被告索要，被告一直推脱不予还款，为此原告起诉请求判令被告立即偿还原告赊欠的货款1912元。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日至2016年10月26日期间，被告王艳海多次从原告处赊购鸡、鱼、肉等食品原料，累计赊欠原告货款共计1912元。原告向被告索要货款，被告没有给付。
上述事实有原告提交的十枚销售凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告货物，应该及时给付货款，被告拖欠原告货款实属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳海在本判决生效后立即给付原告陈永怀货款1912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十二月二十一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5966号原告：陈永怀，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。被告：王艳海，男，出生年月不详，汉族，农民。原告陈永怀与被告王艳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永怀到庭参加诉讼，被告王艳海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购物款1912元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日至2016年10月26日期间，被告王艳海连续多次从原告处赊购鸡、鱼、肉等食品原料，每次购货均由被告签字确认价款和数量，累计赊欠原告货款共计1912元。后来，原告多次向被告索要，被告一直推脱不予还款，为此原告起诉请求判令被告立即偿还原告赊欠的货款1912元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日至2016年10月26日期间，被告王艳海多次从原告处赊购鸡、鱼、肉等食品原料，累计赊欠原告货款共计1912元。原告向被告索要货款，被告没有给付。上述事实有原告提交的十枚销售凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赊购原告货物，应该及时给付货款，被告拖欠原告货款实属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳海在本判决生效后立即给付原告陈永怀货款1912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年十二月二十一日书记员王伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3281号
原告张振香。
被告天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，该公司总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告张振香与被告天津市德远精密铸造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张振香、被告天津市德远精密铸造有限公司委托代理人牛丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年开始到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告未支付2014年3月至8月、2014年10月至11月、2015年1月至2月的工资33000元。原告曾向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告要求被告立即支付原告工资33000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
不予受理案件通知书（复印件）1份，拟证明仲裁委员会决定不予受理。
被告辩称，被告认可欠付原告工资33000元，并同意支付，但因被告资金紧张，无法立即支付。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院审查后认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，确认其证明力。
经审理查明，原告自2001年开始到被告处从事操作工工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告工资为计件工资。
被告已发放原告2014年9月和2014年12月的工资。
被告未支付原告2014年3月至8月、2014年10月至11月、2015年1月至2月的工资，合计33000元。
2015年5月11日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲不字（2015）第68号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动工作，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后10日内支付原告张振香工资33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 昊
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初934号
原告：阴小明，男，1961年9月12日出生，汉族，宁化县。宁化县，
被告:危小洪,男,1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁化县化县。宁化县，
被告：李小红，女,1981年3月21日出生，汉族,个体工商户，户籍所在地宁化县化县。宁化县，
原告阴小明与被告危小洪、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阴小明到庭参加诉讼，危小洪、李小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴小明向本院提出诉讼请求：1.判决危小洪、李小红归还阴小明借款本金23,000元及支付从2015年12月29日起至2016年12月28日止的利息4,140元；2.判决危小洪、李小红承担本案诉讼费。事实和理由：阴小明与危小洪系朋友关系。危小洪于2015年12月29日以需要资金周转为由向阴小明借款23,000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。危小洪当日书写《借条》一份，并在该《借条》借款人处代签了其配偶李小红的名字，李小红看过《借条》后，危小洪将《借条》交付阴小明，阴小明当场将借款23,000元给付危小洪。借款后，危小洪与李小红未按约支付利息及归还借款本金，阴小明经多次催讨无果，诉至本院。
危小洪、李小红均未作答辩。
阴小明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
阴小明提交的落款日期为2015年12月29日的《借条》原件一份，该证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信。该证据可以证实危小洪、李小红于2015年12月29日向阴小明借到23,000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。该《借条》借款人处李小红的签名虽不是由其亲自书写，但其当时在场，且查看过《借条》内容，视为认可其为借款人。上述事实，本院予以确认,并在卷佐证。危小洪、李小红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
本院从（2017）闽0424民初963号卷中调取了一份《结婚登记审查处理表》，该处理表明确载明：2004年4月29日，危小洪与李小红办理了结婚登记手续。故本院对危小洪与李小红系夫妻关系的事实予以确认。
根据阴小明的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
阴小明与危小洪系朋友关系。危小洪与李小红系夫妻关系。危小洪于2015年12月29日以做生意需要资金周转为由向阴小明借款23,000元,约定借款期限一年,月利率1.5%。危小洪、李小红当日向阴小明出具《借条》一份,阴小明收到《借条》后,当场将借款23,000元给付危小洪。借款后,危小洪与李小红未按约支付利息及归还借款本金，阴小明经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，阴小明与危小洪、李小红之间因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。危小洪、李小红未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。阴小明请求危小洪、李小红归还借款本金23,000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，阴小明请求危小洪、李小红支付自2015年12月29日起至2016年12月28日止的利息4,140元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
危小洪、李小红应在本判决生效后十日内偿还阴小明借款本金23,000元及支付从2015年12月29日起至2016年12月28日止的利息4,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由危小洪、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄丽珠
二〇一七年七月四日
书记员 邱小梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1333号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗祥熔，男，1998年9月2日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市修文县。2017年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人罗祥熔犯抢劫罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及公民隐私，于同年11月17日不公开审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人罗祥熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人罗祥熔、罗某（另处）、“小伟”（真名不详，另处）在他人安排之下共同将卖淫女（真名不详，另处）带到本市南明区沙冲南路七天酒店407房间交给被害人戴某发生性关系。后双方见面后因前来的卖淫女并非微信聊天中的卖淫女而发生纠纷，在被告人罗祥熔等人要求之下，被害人戴某使用手机支付了400元“出台费”给“小伟”的账户上。后被告人罗祥熔等人再次向被害人戴某索要5000元的“保证金”，被害人戴某拒绝并试图逃离房间，但被告人罗祥熔、罗某、“小伟”三人抓回房间并进行殴打，后被害人戴某使用微信转账支付了4200元人民币给“小伟”的账户。三人得钱后离开现场并将钱某分。
上述事实，被告人罗祥熔在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人罗祥熔户籍证明，财付通记录，被害人戴某的陈述，被告人罗祥熔的供述，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥熔以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗祥熔到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗祥熔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗祥熔退赔被害人戴龙泉人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年十一月一十七日
书记员 陈洁
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0282司救执8号
司法救助申请人马美芬，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
司法救助申请人于2018年2月7日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因交通事故受伤致残，侵权人潘大兴未履行判决所确定的义务，现申请人受伤严重，已花费医疗费数十万元，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年1月29日19时45分许，潘大兴驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿杭州湾新区庵东镇桥南村三八江路由北往南方向行驶至三八江路183号旁处，车头与前方同向行驶的由申请人驾驶的飞鸽牌电动驱动二轮摩托车车尾发生碰撞，造成申请人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘大兴负本起事故的全部责任。经鉴定，申请人因交通事故致脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），构成七级伤残；目前遗留四肢肌力下降（5级），评定其伤残等级为十级伤残；因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，目前颅骨缺损已修补，范围16cm×10cm及12cm×8cm，评定其伤残等级为十级伤残；建议伤后休养时间为14个月，营养期限为5个月；申请人在住院期间属完全护理，出院后至今为部分护理；现已大部分丧失劳动能力。申请人先后两次向本院提起诉讼，经本院判决，潘大兴合计应赔偿申请人963624.93元。因潘大兴未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院执行，被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故受伤致残，家庭经济困难，申请人提供了（2016）浙0282民初5919号民事判决书、（2017）浙0282民初5814号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人马美芬司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月七日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢132号
董春梅、彭竹泉：
我院受理的董春梅申请执行彭竹泉民间借贷纠纷一案，被执行人彭竹泉应偿还本金5万元、支付利息58607元、支付迟延履行期间的利息9055元、负担诉讼费、财产保全费3270元、负担申请执行费1235元，共计122167元。执行过程中，我院采取了强制措施，依法扣划了被执行人彭竹泉的工资122167元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初262号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，案发时系重庆市长寿区但渡镇财政所会计,住重庆市长寿区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月7被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2006年至2011年，被告人杨某某在担任重庆市长寿区但渡镇财政所会计期间，利用职务上的便利，多次挪用公款共计137500元归个人使用，超过三个月未还。
具体犯罪事实如下;
1、2006年，被告人杨某某冒用长寿区但渡镇楠木院村村会计谯康明的名义出具虚假借条，分三次从村财账户上套取公款共计24500元用于私人开支，并以应收款的名义将这24500元做在楠木院村的村财账上，案发前一直未归还。
2、2007年至2008年，被告人杨某某在未经领导审批同意的情况下，三次以其个人名义在行政财务账上借取现金共计13000元用于私人开支，案发前一直未归还。
3、2008年，被告人杨某某冒用长寿区但渡镇龙寨村村书记文可志的名义出具虚假借条，从村财账户套取公款40000元用于私人开支，并以应收款的名义将这40000元做在龙寨村的村财账上。2010年，杨某某归还10000元至龙寨村账户中，其余30000在案发前一直未归还。
4、2009年，被告人杨某某从村财账户中套取公款40000元用于私人开支，并以应收款的名义将这40000元做在兴同村的村财账上。后因审计时被发现，于2016年8月归还40000元至村财账户中。
5、2011年，被告人杨某某在未经领导审批同意的情况下，从农税征解账户中转出20000元至其个人账户中用于私人开支，案发前一直未归还。
被告人杨某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
被告人杨某某已退回全部赃款共137500元。
公诉机关认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款共137500元，其行为已构成挪用公款罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年,缓刑二年。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 银