wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执882号
申请执行人：胡勇，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2414号民事调解书受理胡勇申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的4.9万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执882号申请执行人：胡勇，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2414号民事调解书受理胡勇申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的4.9万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏、唐继红在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第598号
原告：许向群。
委托代理人：胡忠斌。
被告：蒋国鑫。
被告：吴凤英。
原告许向群与被告蒋国鑫、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许向群及其委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告蒋国鑫、吴凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许向群起诉称：被告蒋国鑫、吴凤英系夫妻关系。2013年12月10日，被告蒋国鑫向原告借款13万元，约定于2013年12月31日归还。同时约定，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，如引起诉讼的所有费用（包括律师代理费、查询费用、交通费等）均由借款人承担。上述借款到期后，被告蒋国鑫未归还。本案借款发生在被告蒋国鑫与被告吴凤英夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吴凤英应共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋国鑫、吴凤英共同归还借款13万元，并支付利息7059元（按月利率1.87%计算，从2014年1月1日起至2014年3月31日止计3个月的利息7059元，后续利息另行计算）；2、判令被告蒋国鑫、吴凤英共同支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告蒋国鑫、吴凤英负担。
原告许向群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明2013年12月10日被告蒋国鑫向原告借款13万元的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明被告蒋国鑫与吴凤英系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
3、委托代理协议、律师代理费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告蒋国鑫书面答辩称：本案所涉借款额13万元的借款合同是本人出具的，但实际上是（2014）杭桐商初字第639号案件所涉借款15万元所欠的利息和另一笔15万元借款（即2013年5月20日被告蒋国鑫向原告许向群借款15万元，由俞福松提供担保的这一笔，已经法院另行处理，案号是（2014）杭桐商初字第691号）所欠利息之和，当时本人应出借人许向群要求才出具该借款合同的，同时在该合同上还注明此款不计息字样。目前经济确实困难，请求分期偿还所欠借款。
被告蒋国鑫未提供证据。
被告吴凤英未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告蒋国鑫、吴凤英未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年12月10日，被告蒋国鑫与原告许向群签订借款合同一份，载明：今向许向群借款13万元，借款期限从2013年12月10日至2013年12月31日归还。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，引起诉讼的所有费用（包括律师代理费、查询费用、交通费等）均由借款人承担。借款人蒋国鑫在借款人一样签名，并在借款合同上括注此款不计息字样。之后，被告蒋国鑫未履行还款义务。
另查明，被告蒋国鑫与被告吴凤英于2003年8月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告蒋国鑫之间的借贷关系成立且合法有效，被告蒋国鑫出具借款合同后负有按约归还借款之义务。原告要求被告吴凤英共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告吴凤英与被告蒋国鑫婚姻关系存续期间，且被告吴凤英也未提供证据证明本案借款系被告蒋国鑫个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告吴凤英与被告蒋国鑫婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告吴凤英依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，因本案借款合同系格式条款，在借款合同上有手写的括注内容“此款不计息”字样，已表明双方对原有的利息约定进行了特别约定，确定不计利息。现原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，经审查，未超过按浙江省律师服务收费标准文件所确定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告许向群借款13万元。
二、被告蒋国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告许向群律师代理费5000元。
三、被告吴凤英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许向群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，财产保全费1220元，合计2790.5元，由被告蒋国鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴凤英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3141元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年六月十七日
书记员 赵银娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第673号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张顺祥。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原审卷宗中的材料显示，本案系因上诉人的施工行为导致被上诉人的房屋受损而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案受损房屋位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院起诉。综上唐山市曹妃甸区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执397-3号
申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王凤道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤道的中国农业银行存款30100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第977号
罪犯任传官，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月10日作出（2011）遵县法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯任传官犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月31日起至2015年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任传官自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分134.21分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任传官在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任传官减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月31日起至2014年9月28日），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2300号
原告付连香
原告刘士琴
被告付文华
被告韩金艳
被告付连玉
被告孙秀芹
四被告委托代理人张振献
原告付连香、刘士琴诉被告付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连香、刘士琴，被告韩金艳、付连玉及四被告的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年原告取得宅基地批复，获批宅基地面积300平方米，开始在建平县新邱村8组付连玉宅基地的道南构建平房6间，建筑面积220平方米。2014年9月19日取得《集体土地使用证》，土地使用人为付连香，使用面积为300平方米，2015年5月26日取得《房屋所有权证》，房屋所有权人为付连香、刘士琴共有。原告和被告付文华、韩金艳系叔侄关系，由于二人在本村没有独立房屋居住，原告暂时不在此房屋居住，经协商让二被告居住此房屋并为原告看护。后在原告不知情的情况下被告占用两间房屋存放鸡蛋，后二被告搬家去八家养鸡，被告付连玉、孙秀芹搬进居住至今。原告多次要求四被告腾迁房屋，停止侵占宅基地，被告均以各种借口拒绝腾迁，现原告起诉要求四被告停止侵害房屋使用权，腾迁所占用的房屋四间，四被告停止侵占宅基地，腾迁所占用的院落，诉讼费由被告承担。
四被告辩称：原告所述与事实不符，事实系原告听说在老家建房将来拆迁会有可观的补偿款，于是原告找被告付文华、韩金艳合资建房，将来收益大家分，原告要东侧的两间，被告付文华夫妻要西侧的四间。由于付文华不符合获批宅基地的条件，就以原告的名义办理的宅基地，整个建房都是由付文华夫妻组织实施的，原告共出资5万元，购买瓷砖、插板1.6万元，总计6.6万元，付文华夫妻出资12.8万元，同时承担了建房的所有劳务，原告依约住东侧两间，被告付文华夫妻住西侧四间，三年来都无事。2016年冬季原告发现政策有变，欲将房子卖给付文华夫妻，因双方价格未协商一致，后经村委会调解因原告反悔未果。综上本案所涉房屋应按按分共有进行处分，如果原告认为房屋应归其所有，原告应该给付付文华投资款12.8万元，如果原告不要房屋，付文华夫妻同意给付原告投资款6.6万元，同时协助付文华办理过户登记。
经审理查明：2013年原告在建平县建平镇新邱村8组获批宅基地，建筑房屋6间，2014年9月19日建平县人民政府颁发《集体土地使用权证》，土地使用人为付连香，2015年5月26日取得《房屋所有权证》，所有权人为付连香、刘士琴共有。争议房屋现在被四被告居住使用四间。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的房屋所有权证1份，集体建设用地使用证1份、购买装修材料款的单据8枚并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的证明一份，欲证明房屋系原被告共同出资建设，并且证明被告出资数额，因原告不予认可，被告亦没有申请证明人出庭作证，本院不予采信。被告提供的各项支出的单据，本院不能确定其真实性及和本案的关联性，故不予采信。
本院认为，本案争议的房屋及宅基地已经确定权属，原告作为房屋所有权人及宅基地使用权人，依法享有房屋所有权及宅基地使用权，被告无权占有及使用涉案房屋及宅基地，因此要求被告停止侵占房屋及宅基，并腾迁房屋及宅基的请求予以支持。被告辩称房屋系和原告共同出资建设，因原告予以否认，被告并未提供充分的证据证明其主张，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹于本判决发生法律效力后三十日内停止侵占并腾迁原告付连香、刘士琴位于建平镇新邱村八组的房屋及宅基地。
案件受理费减半收取50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月十二日
书记员 王 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2300号原告付连香原告刘士琴被告付文华被告韩金艳被告付连玉被告孙秀芹四被告委托代理人张振献原告付连香、刘士琴诉被告付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连香、刘士琴，被告韩金艳、付连玉及四被告的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年原告取得宅基地批复，获批宅基地面积300平方米，开始在建平县新邱村8组付连玉宅基地的道南构建平房6间，建筑面积220平方米。2014年9月19日取得《集体土地使用证》，土地使用人为付连香，使用面积为300平方米，2015年5月26日取得《房屋所有权证》，房屋所有权人为付连香、刘士琴共有。原告和被告付文华、韩金艳系叔侄关系，由于二人在本村没有独立房屋居住，原告暂时不在此房屋居住，经协商让二被告居住此房屋并为原告看护。后在原告不知情的情况下被告占用两间房屋存放鸡蛋，后二被告搬家去八家养鸡，被告付连玉、孙秀芹搬进居住至今。原告多次要求四被告腾迁房屋，停止侵占宅基地，被告均以各种借口拒绝腾迁，现原告起诉要求四被告停止侵害房屋使用权，腾迁所占用的房屋四间，四被告停止侵占宅基地，腾迁所占用的院落，诉讼费由被告承担。四被告辩称：原告所述与事实不符，事实系原告听说在老家建房将来拆迁会有可观的补偿款，于是原告找被告付文华、韩金艳合资建房，将来收益大家分，原告要东侧的两间，被告付文华夫妻要西侧的四间。由于付文华不符合获批宅基地的条件，就以原告的名义办理的宅基地，整个建房都是由付文华夫妻组织实施的，原告共出资5万元，购买瓷砖、插板1.6万元，总计6.6万元，付文华夫妻出资12.8万元，同时承担了建房的所有劳务，原告依约住东侧两间，被告付文华夫妻住西侧四间，三年来都无事。2016年冬季原告发现政策有变，欲将房子卖给付文华夫妻，因双方价格未协商一致，后经村委会调解因原告反悔未果。综上本案所涉房屋应按按分共有进行处分，如果原告认为房屋应归其所有，原告应该给付付文华投资款12.8万元，如果原告不要房屋，付文华夫妻同意给付原告投资款6.6万元，同时协助付文华办理过户登记。经审理查明：2013年原告在建平县建平镇新邱村8组获批宅基地，建筑房屋6间，2014年9月19日建平县人民政府颁发《集体土地使用权证》，土地使用人为付连香，2015年5月26日取得《房屋所有权证》，所有权人为付连香、刘士琴共有。争议房屋现在被四被告居住使用四间。上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的房屋所有权证1份，集体建设用地使用证1份、购买装修材料款的单据8枚并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的证明一份，欲证明房屋系原被告共同出资建设，并且证明被告出资数额，因原告不予认可，被告亦没有申请证明人出庭作证，本院不予采信。被告提供的各项支出的单据，本院不能确定其真实性及和本案的关联性，故不予采信。本院认为，本案争议的房屋及宅基地已经确定权属，原告作为房屋所有权人及宅基地使用权人，依法享有房屋所有权及宅基地使用权，被告无权占有及使用涉案房屋及宅基地，因此要求被告停止侵占房屋及宅基，并腾迁房屋及宅基的请求予以支持。被告辩称房屋系和原告共同出资建设，因原告予以否认，被告并未提供充分的证据证明其主张，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹于本判决发生法律效力后三十日内停止侵占并腾迁原告付连香、刘士琴位于建平镇新邱村八组的房屋及宅基地。案件受理费减半收取50元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一六年六月十二日书记员  王 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2157号
罪犯孙某某，男，1974年4月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第415号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2157号
罪犯韩保伟，男，1972年12月3日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年6月1日作出了（2009）金刑初字第84号刑事判决，以被告人韩保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩保伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩保伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩保伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩保伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5857号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何文元，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何文元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何文元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27928.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27928.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10963号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：罗小兴，男，1979年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告宋万广、罗小兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告罗小兴、罗小兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋万广偿付原告借款本金22030.15元及截至2017年9月5日的利息、罚息2683.38元，并支付2017年9月6日起至履行完毕之日止按月利率12‰计算产生的利息、罚息；二、判令被告罗小兴对被告宋万广的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与二被告签订了（330121150824）浙泰商银（薪易贷保借）字第（0031490003）号保证借款合同。合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限自2015年8月24日起至2017年8月24日止；3、借款利率按月利率8.00‰；4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2015年8月24日向被告宋万广发放了50000元借款。2017年8月24日，该笔借款已逾清偿期，经催讨，被告宋万广未偿还全部贷款本金及利息，被告罗小兴也未予以代偿。
被告宋万广、罗小兴均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、“薪易贷”保证借款合同、放款通知书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。被告宋万广借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗小兴为被告宋万广的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万广于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金22030.15元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年9月5日计2683.38元，2017年9月6日起按月利率12‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告罗小兴对第一项借款本息负连带偿还责任。被告罗小兴承担保证责任后，有权向被告宋万广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告宋万广负担，被告罗小兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶莎莎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初733号
原告李春燕，女，1993年2月4日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人陈宏德，男，1966年9月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，系五云镇日红村村委会推荐的公民。
被告赖正斌，男，1994年6月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告李春燕诉被告赖正斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宏德到庭参加诉讼。被告赖正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称：2013年春原、被告相识后开始恋爱，同年八、九月份开始同居。××××年××月××日生育长子赖长龙，××××年××月××日生育次子赖长义。2015年7月5日，原告带二子回娘家生活，被告对原告母子不管不问，后原告将长子送回被告家中。现原告诉至法院要求：判决原、被告非婚生儿子赖长龙由被告抚养，非婚生儿子赖长义由原告抚养，抚养费各自负担。
被告赖正斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2013年春节相识后开始恋爱并同居。××××年××月××日生育长子赖长龙；××××年××月××日生育次子赖长义，现处哺乳期。原、被告同居生活期间一直未办理结婚登记手续。2015年7月份，原告将两小孩带回娘家生活、居住，双方分居至今。同年8月份，原告将长子赖长龙送回被告家中。原告现在赣县县城务工，次子赖长义由原告父母协助抚养；长子赖长龙随被告共同生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告未一起同居生活，其双方应对同居期间所生子女的抚养问题作出妥善处理，而对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。长子赖长龙现随被告共同生活，若改变其生活环境，对其健康成长明显不利。次子赖长义现处哺乳期，由原告抚养为宜。故原告要求长子赖长龙由被告抚养、次子赖长义由原告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原、被告非婚生男孩赖长龙由被告赖正斌负责抚养，非婚生男孩赖长义由原告李春燕抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一六年八月九日
代理书记员 张 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初427号
原告：陆秀文，男，1990年10月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：朱高健，男，1989年6月6日生，汉族，住兴化市。
原告陆秀文诉被告朱高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀文的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼。被告朱高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2017年1月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告朱高�因经营所需向原告陆秀文借款5万元，并出具借条一份。后原告多次索款未果。
被告朱高健未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱高健因经营所需于2016年2月16日向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱高健尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告朱高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高健于本判决生效后立即偿还原告陆秀文借款人民币5万元及利息（自2017年1月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1747号
原告：叶建丽。
委托代理人（特别授权）：金增宵。
被告：永嘉县长安车辆维修有限公司。
法定代表人：徐小美，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：李秀尧，系公司经理。
本院在审理原告叶建丽诉被告永嘉县长安车辆维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶建丽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告叶建丽自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄燎铖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7730号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：吴黎华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告夏靖与被告吴黎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐咸春，男，1974年3月6日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被全州县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉。被告人唐咸春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日14时许，被告人唐咸春因不满其叔唐某甲的责骂，在其所居住的茅棚旁，用随身携带的小刀将唐某甲的头部、腹部等部位杀伤。经鉴定，唐某甲的头部、腹部损伤程度均构成轻伤。被告人唐咸春对被害人唐某甲造成的经济损失分文未赔。
2014年3月14日，公安机关将被告人唐咸春拘传归案。
上述事实，被告人唐咸春在开庭审理中无异议，另有被害人唐某甲的陈述，证人曹某、蒋某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，作案凶器，现场勘查笔录，人体损伤司法鉴定意见书，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐咸春故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐咸春如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人唐咸春持凶器伤害他人，量刑时酌情予以从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐咸春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2015年5月13日止）。
二、作案工具：小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年五月十五日
二
书记员 苏萍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3344号
申请执行人：詹鹏，其余略。
被执行人：宋定波，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2787号民事调解书，于2017年4月12日受理了詹鹏申请执行宋定波民间借贷纠纷一案，且于2017年10月17日，向被执行人宋定波发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人借款本金人民币46000元及利息（以46000元为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计算至清偿之日止），承担案件受理费800元、申请执行费602元的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令，其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况,被执行人在限期内向本院申报财产状况：名下有X牌小型轿车一辆，被案外债权人强制占有，未实际占有实用；被执行人宋定波在贵州省兴义市X处有成套住宅一套;被执行人宋定波在兴义市七舍政府有月工资收入。现查明，被执行人所申报的上述车辆，已被本院（2017）黔2301执2677号案件查封，但因被案外债权人强制占有，未实际控制，故暂未处置；被执行人所申报的月工资收入，已被本院（2017）黔2301执2677号案依法扣留暂未提取，待该工资收入提取后本案申请执行人可申请参与分配；执行人所申报的上述房产被本院（2017）黔2301执584号案件于2017年11月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，所得案件款人民币358000元，2018年2月12日本案申请执行人詹鹏参与案款分配6330.02元。除此之外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人宋定波的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，且于2018年4月11日依法将被执行人宋定波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3344号申请执行人：詹鹏，其余略。被执行人：宋定波，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2787号民事调解书，于2017年4月12日受理了詹鹏申请执行宋定波民间借贷纠纷一案，且于2017年10月17日，向被执行人宋定波发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人借款本金人民币46000元及利息（以46000元为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计算至清偿之日止），承担案件受理费800元、申请执行费602元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令，其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况,被执行人在限期内向本院申报财产状况：名下有X牌小型轿车一辆，被案外债权人强制占有，未实际占有实用；被执行人宋定波在贵州省兴义市X处有成套住宅一套;被执行人宋定波在兴义市七舍政府有月工资收入。现查明，被执行人所申报的上述车辆，已被本院（2017）黔2301执2677号案件查封，但因被案外债权人强制占有，未实际控制，故暂未处置；被执行人所申报的月工资收入，已被本院（2017）黔2301执2677号案依法扣留暂未提取，待该工资收入提取后本案申请执行人可申请参与分配；执行人所申报的上述房产被本院（2017）黔2301执584号案件于2017年11月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，所得案件款人民币358000元，2018年2月12日本案申请执行人詹鹏参与案款分配6330.02元。除此之外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人宋定波的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，且于2018年4月11日依法将被执行人宋定波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年四月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  王伊璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审185号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人龚家皇，男。
被执行人饶婷，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月19日对被执行人龚家皇、饶婷作出的新计生征决字[2015年]第081072号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人龚家皇、饶婷婚后于2005年5月4日生育了第一个男孩，于2013年7月21日生育了第二个男孩后，又于2014年10月10日生育了第三个男孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月19日作出新计生征决字[2015年]第081072号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36648元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月19日对被执行人龚家皇、饶婷作出的新计生征决字[2015年]第081072号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚家皇、饶婷在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36648元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费450元，由被执行人龚家皇、饶婷负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00055号
原告夏某某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告宁某某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年三月十日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00055号
原告夏××，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告宁××，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏××诉被告宁××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏××申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏××负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年三月十日
书记员 高 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第220号
原告莫吉双，男。
被告莫安庆，男。
被告覃美群，女。
被告莫桂珍，女。
原告莫吉双与被告莫安庆、覃美群、莫桂珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫吉双到庭参加诉讼，被告莫安庆、覃美群、莫桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫吉双诉称，原告现持有的土地使用证上四至显示：东以墙中为界，接莫安某附房；西以墙外为界，接排水沟；南以墙外为界，接排水沟；北以墙外为界，接院子及附房。从四至界线看，原告与3被告的住房是没有任何关连的。被告莫安庆和莫安某是同胞兄弟，且已分家，房屋为各还各的住。原告现住房屋的东侧与莫安某的附房即宅基地相连，沿莫安某的附房（宅基地）向北横过约11米外便是原告的附房（原系3间猪、牛栏，现改为晒谷坪），从原告房屋的东侧门沿莫安某的附房前横过直到北边原告的附房段，为原告与莫安某两家习惯行走的共同通道。为方便生活，原告从自己的院子东侧开个门口出与莫安和共用的通道至晒谷坪，被告却说原告新开的门是走其闲置的宅基地，因而不满，竟在原告这个侧门挖沟，深至墙脚显露危及主房屋的安全，还用砖石杂物把原告的侧门口堵塞，不许原告出走与莫安某共用的通道。原告对此有异议，并向大河村民委和鹿寨镇政府反映，经政府调解未果，现向法院提起诉讼，原告诉讼请求：判令三被告填平挖原告房屋东侧门至使墙脚显露那条沟和排除妨碍原告自东侧门通往晒谷坪通道的所有砖、石、杂物，以恢复通道通行。
被告莫安庆、覃美群、莫桂珍未提出答辩，被告莫安庆向法庭提供土地使用者为莫安某集体土地使用证一本及其1998年冬拍摄的照片一张。
经审理查明，被告莫安庆、莫桂珍及莫安某（现XX）系兄妹关系，三兄妹系一家人，与原告同属大河村大河屯村民。原告原座落于大河村大河屯的泥墙瓦结构房屋与原莫安某泥墙瓦结构的房屋平排相连。2001年，原告将原泥墙瓦结构的房屋拆除，建成现二层砖混结构房屋。在原告将原泥墙瓦结构的房屋拆除同时，相连的莫安某房屋也折除了，该处现杂草丛生。2003年，原告在建成二层砖混结构房屋前用砖砌起围墙，形成一个院子，同时，原告在院子西南处开了一个门作外出通行用。2013年5月，原告在其院子的东北面又开了一个比西南处还大的门。因从该门通行至约11米处的晒坪需走原莫安某泥墙宅基地处通过，引起了被告莫安庆、莫桂珍的不满，为防止原告在该处通行，2013年10月，被告莫安庆、莫桂珍在原告现二层砖混房屋东面墙开门处挖了一条呈“L”型的沟。并自原告院子的东面开门处平院外墙至东北方向用木桩及野刺扎成一条篱笆。原告为此曾向当地村人民调解委员会及鹿寨镇人民调解委员会要求调处未果，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月22日在原告、被告莫安庆、覃美群及被告莫桂珍丈夫余某军参与下，对诉争处现场进行测量，结果为：平原告房屋东面墙基开门处至东北方向呈一条“L”型的沟，其中平原告房屋东面墙基开门处沟长3米、宽0.6米、髙0.45米，自原告房屋东面墙开门处至东北方向沟长7.45米、沟宽为0.65米至0.78米不等、沟髙为0.5米、0.55米、0.4米不等；在原告东门左边有木桩与野剌形成的一条篱笆，长为8米、木桩高为1.8米，刺高为1.25米、1.3米不等。本院在诉争现场组织在场原、被告进行协商时，在场被告以原告开东面门是往其宅基地行走，对今后被告家人建房产生影响，不同意原告诉请而原告坚持其诉请而协商未果。协商时，被告莫安庆向本院提供了土地使用者为莫安和的集体土地使用证一本及1998年冬拍摄的照片一张。庭审中，原告对被告莫安庆提供的集体土地使用证及1998年冬拍摄的照片真实性均予以认可。
另查明：1、原告莫吉双的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九一）字第04XXXXXXX号）备注栏写明：申报面积323.09平方米、发证面积168.49平方米，该证并没将原告所主张的晒坪处列入发证面积范围，同时该证四至标明东以墙中为界、接莫安某附房。而该处莫安某附房并没有列入莫安某的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九二）字第04090XXXX号）面积范围。
2、原告莫吉双去晒坪，除经莫家和原房屋处外，还另有其它路可至晒坪。
上述事实，有原告的陈述，土地使用者为莫吉双的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九一）字第0409XXXXX号）、被告提供的土地使用者为莫安某的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九二）字第04090XXXX号）及照片、鹿寨镇人民调解委员会出具的调解意见书、大河村调解委员会出具的调解现场情况说明、本院现场勘查笔录和拍摄的现场照片等证据证实。
本院认为，被告莫安庆、莫桂珍在原告房屋外墙东面平墙开挖沟深至地基，对原告房屋安全带来隐患，其二人的行为侵犯了原告的物权。被告莫安庆、莫桂珍应对自己的行为承担消除危险的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请由被告莫安庆、莫桂珍将所挖位于其房屋东面墙使地基暴露处的沟填平，于保护自己房屋安全有利，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请由三被告将开挖的沟填平，与原告认可开挖沟人为被告莫安庆、莫桂珍，被告覃美群没有参与挖沟的事实不符，对原告诉请被告覃美群与被告莫安庆、莫桂珍共同承担填沟的诉请，本院不予支持。原告诉请由被告莫安庆、莫桂珍、覃美群将所挖位于其房屋东面围墙开门处至其晒坪处的沟填，并清除被告所扎篱笆及堆放在原告东门外则的石砖块杂物，利于通行。原告房屋东门外是原告认可莫某和的宅基地，原告于2003年建其房屋围墙时，其外出通行处走西南门，原告在行走西南门十年后，才于2013年5月开东面围墙门，且莫家和与原告相接房屋于2001年己不存在，原告主张其东面围墙门外是其与莫家和两家惯用的共用通路无证据证实，被告在该处挖沟及设置障碍物，于保护其家人原房屋宅基地有利，其行为并无不当，另原告去晒坪，还有其它路可通行，因此，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，之规定，判决如下：
一、被告莫安庆、莫桂珍自本判决生效之日起10日内，将其二人所挖位于鹿寨镇大河村大河屯原告莫吉双房屋东面墙基（东门）处长3米、宽0.6米、髙0.45米的沟填平，消除危险。
二、驳回原告莫吉双的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫吉双负担10元，被告莫安庆、莫桂珍共同负担15元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月十七日
书记员 黄德仕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第220号
原告莫X双，男
被告莫X庆，男
被告覃X群，女。
被告莫X珍，女
原告莫X双与被告莫X庆、覃X群、莫X珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫X双到庭参加诉讼，被告莫X庆、覃X群、莫X珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X双诉称，原告现持有的土地使用证上四至显示：东以墙中为界，接莫安和附房；西以墙外为界，接排水沟；南以墙外为界，接排水沟；北以墙外为界，接院子及附房。从四至界线看，原告与3被告的住房是没有任何关连的。被告莫X庆和莫安和是同胞兄弟，且已分家，房屋为各还各的住。原告现住房屋的东侧与莫安和的附房即宅基地相连，沿莫安和的附房（宅基地）向北横过约11米外便是原告的附房（原系3间猪、牛栏，现改为晒谷坪），从原告房屋的东侧门沿莫安和的附房前横过直到北边原告的附房段，为原告与莫安和两家习惯行走的共同通道。为方便生活，原告从自己的院子东侧开个门口出与莫安和共用的通道至晒谷坪，被告却说原告新开的门是走其闲置的宅基地，因而不满，竟在原告这个侧门挖沟，深至墙脚显露危及主房屋的安全，还用砖石杂物把原告的侧门口堵塞，不许原告出走与莫安和共用的通道。原告对此有异议，并向大河村民委和鹿寨镇政府反映，经政府调解未果，现向法院提起诉讼，原告诉讼请求：判令三被告填平挖原告房屋东侧门至使墙脚显露那条沟和排除妨碍原告自东侧门通往晒谷坪通道的所有砖、石、杂物，以恢复通道通行。
被告莫X庆、覃X群、莫X珍未提出答辩，被告莫X庆向法庭提供土地使用者为莫安和集体土地使用证一本及其1998年冬拍摄的照片一张。
经审理查明，被告莫X庆、莫X珍及莫安和（现服刑）系兄妹关系，三兄妹系一家人，与原告同属大河村大河屯村民。原告原座落于大河村大河屯的泥墙瓦结构房屋与原莫安和泥墙瓦结构的房屋平排相连。2001年，原告将原泥墙瓦结构的房屋拆除，建成现二层砖混结构房屋。在原告将原泥墙瓦结构的房屋拆除同时，相连的莫安和房屋也折除了，该处现杂草丛生。2003年，原告在建成二层砖混结构房屋前用砖砌起围墙，形成一个院子，同时，原告在院子西南处开了一个门作外出通行用。2013年5月，原告在其院子的东北面又开了一个比西南处还大的门。因从该门通行至约11米处的晒坪需走原莫安和泥墙宅基地处通过，引起了被告莫X庆、莫X珍的不满，为防止原告在该处通行，2013年10月，被告莫X庆、莫X珍在原告现二层砖混房屋东面墙开门处挖了一条呈“L”型的沟。并自原告院子的东面开门处平院外墙至东北方向用木桩及野刺扎成一条篱笆。原告为此曾向当地村人民调解委员会及鹿寨镇人民调解委员会要求调处未果，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月22日在原告、被告莫X庆、覃X群及被告莫X珍丈夫余明军参与下，对诉争处现场进行测量，结果为：平原告房屋东面墙基开门处至东北方向呈一条“L”型的沟，其中平原告房屋东面墙基开门处沟长3米、宽0.6米、髙0.45米，自原告房屋东面墙开门处至东北方向沟长7.45米、沟宽为0.65米至0.78米不等、沟髙为0.5米、0.55米、0.4米不等；在原告东门左边有木桩与野剌形成的一条篱笆，长为8米、木桩高为1.8米，刺高为1.25米、1.3米不等。本院在诉争现场组织在场原、被告进行协商时，在场被告以原告开东面门是往其宅基地行走，对今后被告家人建房产生影响，不同意原告诉请而原告坚持其诉请而协商未果。协商时，被告莫X庆向本院提供了土地使用者为莫安和的集体土地使用证一本及1998年冬拍摄的照片一张。庭审中，原告对被告莫X庆提供的集体土地使用证及1998年冬拍摄的照片真实性均予以认可。
另查明：1、原告莫X双的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九一）字第040904045号）备注栏写明：申报面积323.09平方米、发证面积168.49平方米，该证并没将原告所主张的晒坪处列入发证面积范围，同时该证四至标明东以墙中为界、接莫安和附房。而该处莫安和附房并没有列入莫安和的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九二）字第040904025号）面积范围。
2、原告莫X双去晒坪，除经莫家和原房屋处外，还另有其它路可至晒坪。
上述事实，有原告的陈述，土地使用者为莫X双的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九一）字第040904045号）、被告提供的土地使用者为莫安和的集体土地建设用地使用证（鹿集建（九二）字第040904025号）及照片、鹿寨镇人民调解委员会出具的调解意见书、大河村调解委员会出具的调解现场情况说明、本院现场勘查笔录和拍摄的现场照片等证据证实。
本院认为，被告莫X庆、莫X珍在原告房屋外墙东面平墙开挖沟深至地基，对原告房屋安全带来隐患，其二人的行为侵犯了原告的物权。被告莫X庆、莫X珍应对自己的行为承担消除危险的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请由被告莫X庆、莫X珍将所挖位于其房屋东面墙使地基暴露处的沟填平，于保护自己房屋安全有利，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请由三被告将开挖的沟填平，与原告认可开挖沟人为被告莫X庆、莫X珍，被告覃X群没有参与挖沟的事实不符，对原告诉请被告覃X群与被告莫X庆、莫X珍共同承担填沟的诉请，本院不予支持。原告诉请由被告莫X庆、莫X珍、覃X群将所挖位于其房屋东面围墙开门处至其晒坪处的沟填，并清除被告所扎篱笆及堆放在原告东门外则的石砖块杂物，利于通行。原告房屋东门外是原告认可莫家和的宅基地，原告于2003年建其房屋围墙时，其外出通行处走西南门，原告在行走西南门十年后，才于2013年5月开东面围墙门，且莫家和与原告相接房屋于2001年己不存在，原告主张其东面围墙门外是其与莫家和两家惯用的共用通路无证据证实，被告在该处挖沟及设置障碍物，于保护其家人原房屋宅基地有利，其行为并无不当，另原告去晒坪，还有其它路可通行，因此，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，之规定，判决如下：
一、被告莫X庆、莫X珍自本判决生效之日起10日内，将其二人所挖位于鹿寨镇大河村大河屯原告莫X双房屋东面墙基（东门）处长3米、宽0.6米、髙0.45米的沟填平，消除危险。
二、驳回原告莫X双的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫X双负担10元，被告莫X庆、莫X珍共同负担15元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄德仕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4951号
原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路***号。
法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。
委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区，系该公司员工。
委托代理人：于白雪，女，汉族，1987年7月19日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。
被告：高庆，男，汉族，1981年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月十一日
书记员 朱翠红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终735号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，生于1967年6月2日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，生于1970年11月6日。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某同居关系析产纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人周某某及其委托诉讼代理人周建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，同时二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2016）甘0981民初321号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费4823元予以退回。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵国才
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1137号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告张某桃离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
审判员 冯纪维
陪审员 杨志舍
二〇一四年六月三日
书记员 刘立坤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1137号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 贾志冰
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱俊卿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1658号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告赵艳江，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告赵艳江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人张继忠、戚圣辉到庭参加了诉讼。被告赵艳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告济南连心物业有限公司诉称，原告于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区6号楼1单元102室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年5月1日至2015年12月31日止拖欠物业管理费760元，电费142元、水费35元、热水费60元，共计997元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告物业管理费760元，电费142元、水费35元、热水费60元，共计997元；被告承担本案诉讼费。
被告赵艳江未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。
原告（乙方）于2015年1月1日与济阳县领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁提供物业管理服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。原告自2014年1月1日起开始对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。被告赵艳江系济阳县领秀城小区6号楼1单元102室业主。被告赵艳江自2015年5月份至2015年12月份的物业服务费、水费、电费未缴纳。
上述事实有原告提供的委托物业管理合同书、资质证书、银行电子回执、领秀城水电费明细表及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告赵艳江提供物业管理和服务，被告赵艳江应当按照约定支付物业管理费，被告赵艳江自2015年5月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告赵艳江支付物业服务费760元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在原告为被告赵艳江提供物业管理服务期间为其缴纳电费142元，被告赵艳江应当偿还。对于原告主张的水费及热水费，未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳江于本判决生效之日起十日内支付原告济南连心物业有限公司物业服务费760元；
二、被告赵艳江于本判决生效之日起十日内返还原告济南连心物业有限公司电费142元；
三、驳回原告济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年九月六日
书记员 张红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭西宝，男，汉族，1963年4月21日出生，住淮滨县。
马志刚因与郭西宝民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字第2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，马志刚以双方协商自行解决为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，马志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高中华人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马志刚撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月十一日
书记员 石 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初687号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，经理。
委托代理人：王超，经理。
被告：徐秀红，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告徐秀红物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张羽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第248号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某，男，1961年12月2日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍在上海市普陀区；因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留5日；因本案于2014年10月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘永富，男，1963年5月3日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市浦东新区上钢二村31号104室，住上海市银杏路120弄42号103室；曾因盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年六个月；因本案于2014年10月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人金某某，男，1957年1月29日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍在上海市普陀区；因本案于2014年10月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人方某，女，1970年5月18日出生于上海市，汉族，大专文化，公司员工，户籍在上海市普陀区；因本案于2014年10月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人史某某、刘永富、金某某、方某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人史某某、刘永富、金某某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某租借本市普陀区某门面房开设棋牌室。2013年起，被告人史某某在该棋牌室内设置电脑，被告人刘永富提供从他人处获得的境外赌博网站“申博网”的登录用户名和密码，以网络百家乐的形式开设赌场，被告人史某某以码量提成的方式抽头牟利，被告人刘永富从该赌场庄家赢利部分进行抽头牟利，并负责与上家的结算。被告人史某某雇用被告人金某某、方某担任赌场的操盘手，具体操作网络百家乐的赌博活动并与赌客结账。2014年10月8日23时许，公安机关在上述地点抓获被告人史某某、刘永富、金某某、方某和参赌人员二人。经对涉案电脑进行现场勘查，从2014年7月至案发，该赌博账号内参赌金额超过人民币1400万元。
被告人史某某、刘永富、金某某、方某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某、刘永富、金某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵桂兰、张桂芳、陈阿金、王美娟、刘鸿根、王国军的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局现场勘查笔录、扣押决定书和清单，现场照片和电脑视频截图，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、刘永富、金某某、方某结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某、刘永富在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某某、方某在共同犯罪中系次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人史某某、刘永富、金某某、方某到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年1月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人刘永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年1月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年10月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
四、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
五、查获的赌资、赌博用具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 黄 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行初字第5号
原告李桂和，男。
被告丰宁满族自治县人民政府。
法定代表人崔立新，职务县长。
第三人李肖松，男。
第三人丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村民委员会。
法定代表人王学文，职务主任。
原告李桂和诉被告丰宁满族自治县人民政府请求撤销土地纠纷确权决定及行政复议决定一案，提起行政诉讼，由承德市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，原告李桂和不服大滩镇人民政府作出的大政（2013）18号“关于老羊圈村村民李肖松和李桂和的土地纠纷确权决定”，原告不服此“决定”，向丰宁满族自治县人民政府提出行政复议，丰宁满族自治县人民政府作出维持大滩镇人民政府的决定，原告不服行政复议决定，以丰宁满族自治县人民政府为被告，提起行政诉讼。
本院认为，原告李桂和诉丰宁满族自治县人民政府为被告，所诉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂和的起诉。
案件受理费50.00元。由原告方负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 曲云泽
审判员 张树亭
审判员 张国林
二〇一四年三月五日
书记员 林 源
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第149号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告许雅华，男，X年X月X日出生，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许雅华金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 莫伟勤
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执异5号
案外人：袁彩霞，女，1979年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住长沙市。
申请执行人:王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县。
被执行人:尹自力，男，1975年4月4日出生，汉族，茶陵县人，职工，住茶陵县。
本院在执行（2015）茶法执字第932号即申请执行人王福亮与被执行人尹自力民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁彩霞提出执行异议，要求解除对茶陵县房屋的查封，中止执行。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行听证，案外人袁彩霞到庭参加听证。现已审查终结。
案外人称其与尹自力于2012年6月18日协议离婚，协议上约定茶陵县房屋归袁彩霞所有，而尹自力向王福亮借款是在2014年，他们之间的债务是离婚后发生的，与袁彩霞无关。案外人袁彩霞去办房屋过户时得知房屋被查封，即提出执行异议。并向本院提供了以下证据：
证据①离婚证、离婚协议书，证明袁彩霞与尹自力于2012年6月18日办理了离婚手续，离婚协议上约定位于茶陵县房归女方所有，位于茶陵县粮食局房归男方所有，因买房而向中国农业银行按揭贷款由女方负责偿还等内容。
证据②民事判决书，证明尹自力于2014年向王福亮借款50万元。
证据③（2015）茶法执字第932-1号执行裁定书，证明尹自力、袁彩霞所有的房屋已被查封。
证据④商品房买卖合同，证明该房屋是于2010年购买的。
被执行人王福亮、尹自力未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，尹自力与袁彩霞办理了离婚手续，并在离婚协议上约定位于茶陵县套房归女方所有。尹自力于2014年3月分三次向王福亮借款50万元，2014年12月，王福亮向法院起诉尹自力，2015年5月5日，茶陵县人民法院作出（2014）茶法民一字第962号判决，判决由尹自力偿还王福亮借款本金50万元。该案进入执行程序后，本院下发执行裁定书查封尹自力、袁彩霞所有的茶陵县房屋。2017年3月份袁彩霞去房产局变更产权人时才发现此房已查封而无法办理，故向本院提出执行异议。
本院认为，袁彩霞与尹自力于2012年签订离婚协议，协议上约定城关镇房屋归袁彩霞，因此袁彩霞依法获得该房屋的所有权，而尹自力向王福亮借款是在2014年，系离婚后借款，在此之前，袁彩霞已合法占有该房屋，故申请执行人王福亮申请执行茶陵县城关镇房屋于法无据。案外人执行异议理由成立，应中止对该房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对茶陵县城关镇房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
人民陪审员 李 之
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘乐湘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5379号
原告蒋玉华，女，1959年1月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道汣滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。
法定代表人茅军龙，该公司总经理。
委托代理人夏志勇，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，组织机构代码69679793-4。
负责人陈锁君，该单位总经理。
委托代理人陈亮，该单位职员。
原告蒋玉华与被告宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋玉华的委托代理人蒋红俊，被告公交公司的委托代理人夏志勇及被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称：2016年1月27日，公交公司的驾驶员严刚勤驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿老宜金线X303线由东往西行驶至事发地点，疏于观察与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。该事故经交警认定，严刚勤负事故全部责任，其无责任。后其被送至医院治疗，现就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级伤残，误工期为受伤日至定残前一日，护理期为90天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费14577.91元，住院伙食补助费520元，营养费1800元，护理费9900元，误工费19366元，残疾赔偿金20年*37373元/年*10%计74746元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计126909.91元，由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分公交公司赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告公交公司辩称：其公司垫付了医疗费46000元。
被告保险公司辩称：对事故事实，责任认定及投保无异议，公交公司车辆只在其公司投保了交强险，故在交强险范围内赔偿，医疗费认可10000元，其他在质证中发表意见。
经审理查明：2016年1月27日，公交公司雇佣的驾驶员严刚勤驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿老宜金线X303线由东往西行驶至事发地点，疏于观察与同向蒋玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋玉华受伤的交通事故。2016年1月31日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，严刚勤负事故全部责任，蒋玉华无责任。蒋玉华经医院治疗，住院26天。发生医疗费60713.01元，其中公交公司垫付46000元。
另查明，严刚勤驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车登记所有权人为公交公司，投保于保险公司有交强险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋玉华的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年7月11日出具鉴定意见书，蒋玉华构成十级伤残，误工期自受伤日至定残前一日（合计166天），护理期90天，营养期90天。
又查明，事故发生前蒋玉华就职于无锡市明珠电缆有限公司，2015年度工资为40473元，事故后未有工资收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、误工证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对蒋玉华得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由公交公司赔偿。
有关本案损失的确定：蒋玉华医疗费实际发生60713.01元，蒋玉华诉请14577.91元，公交公司已付46000元，合计60577.91元，故本院予以确认60577.91元；住院伙食补助费，按18元/天的标准，住院26天，合计468元；营养费，按18元/天的标准，结合鉴定营养期90天，合计1620元；护理费，按60元/天的标准，合计鉴定护理期90天，合计5400元；误工费，按40473元/年的标准，计算166天，合计为18406.90元；残疾赔偿金，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准37173元/年，结合鉴定十级伤残，残疾系数10%，据此计算残疾赔偿金为37173元/年*20年*10%计74346元；精神损害抚慰金，结合鉴定十级伤残，认定为5000元；交通费，本院酌情认定600元（含250元救护车费）。
综上，蒋玉华医疗费60577.91元，住院伙食补助费468元，营养费1620元，合计62665.91元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款52665.91元由公交公司赔偿；护理费5400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金4000元，误工费18406.9元，交通费600元，合计102752.9元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司合计应赔偿112752.9元；公交公司应赔偿52665.91元，革除已付46000元，公交公司还应赔偿6665.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋玉华112752.9元。
二、公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋玉华6665.91元。
如果保险公司、公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蒋玉华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取585元，鉴定费用2520元，合计3105元，由蒋玉华负担183元，保险公司负担2759元，公交公司负担163元，保险公司和公交公司应负担的部分已由蒋玉华垫付，保险公司、公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈翰迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2368号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
上诉人日照铸福实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的产品销售合同，因合同签字人王均海未经上诉人授权而未生效，合同约定的管辖条款不发生约束力。且本案被告住所地和合同实际履行地均在山东省日照市，在协议管辖无效的情形下，应将本案移送有管辖权的山东省日照市岚山区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市岚山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》由双方加盖了公章，业已生效。《产品销售合同》第十四条第3款约定：“协商解决不成，双方可以向合同履行地人民法院提起诉讼。”虽然合同第七条第1款约定“货物发出地点（即合同履行地点）：＊＊＊”，但鉴于上海市浦东新区并无该地址，＊＊＊实际位于上海市闵行区浦江镇内，且＊＊＊为被上诉人物流中心地址，故合同约定的合同履行地应确认为上海市闵行区。合同约定管辖有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第773号
申请执行人：周伟。
被执行人：谢从旺。
本院在执行周伟与谢从旺关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人谢从旺暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 李晏徵
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2866号
罪犯齐某某，男，1982年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月十八日，辽源市西安区人民法院作出（2014）辽西刑初字第94号刑事判决，认定罪犯齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第374号
原告杜有明，男，1968年12月6日生，汉族。
委托代理人陈汉俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告周勇，男，1977年9月3日生，汉族。
被告陶玲，女，1978年8月28日生，汉族。
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告杜有明诉被告周勇、陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜有明委托代理人陈汉俊、被告陶玲委托代理人董寿祥到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有明诉称，被告周勇与原告杜有明系朋友关系。2012年6月19日，被告周勇称其资金周转困难向原告借款1万元，约定2012年8月19日归还。同年7月6日、7月27日被告周勇以同样理由再次在原告处借款1万元及2万元。借款到期后，原告多次向被告周勇主张还款，然而被告周勇屡次借故拖延不履行还款义务。另被告陶玲系周勇妻子。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告周勇偿还原告借款40000元，利息其中10000元从8月19日起，30000元从起诉之日2014年2月19日起按同期银行贷款利率起算至被告实际还款之日截止；2、判令被告陶玲共同承担偿还责任（包括主债权和利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陶玲辩称，1、原告所主张的40000元借款并非被告陶玲所借，也无法确认借款事实是否存在；2、陶玲与周勇于2012年7月19日已经离婚，离婚前周勇就因赌博长期在外逃避个人债务，即使借款事实存在也未用于家庭生活，也是周勇个人债务，与陶玲无关。
被告周勇未答辩。
经审理查明，被告周勇与原告杜有明系朋友关系。2012年6月19日，被告周勇向原告出具借条一份载明：今借杜有明人民币壹万元整，于2012年8月19日归还。同年7月6日被告周勇又向原告出具借条一份载明：今借杜有明人民币壹万元整。同年7月27日被告周勇又分别向原告出具借条一份载明：今借杜有明人民币贰万元整。
庭审中，原告称借款均是以现金支付给被告周勇。被告陶玲提供南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书证明周勇因赌博被行政拘留及刑事拘留证及周勇和受害人的询问记录证明被告周勇道德品行差，对家庭没有责任感。并申请周勇父亲周红旗及周勇同事刘祖力证明周勇有赌博恶习，对家庭没有责任感。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年7月19日登记离婚。
以上事实有借条、银行存折、户口本、婚姻登记信息、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款，原告提供了署名借款人为周勇的三张借条，被告陶玲对其真实性不予确认，但并未申请笔迹鉴定，本院认定三张借条是周勇出具。原告诉称借款均是以现金交付，结合借款为1万元和2万元的金额，并非巨大，以现金交付也符合借款一般交易习惯，对借条载明的借款事实，本院予以确认。原告要求被告周勇偿还借款4万元及按银行同期同类贷款利息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中2012年6月19日与7月6日2笔2万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人原告与债务人被告周勇明确约定该借款为被告唐宁个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告陶玲虽然举证证明被告周勇有赌博恶习及对家庭责任感不强，但未能证明该2万元借款确实被被告唐宁用于赌博未用于家庭生活，因此，不能认定该债务属于周勇个人债务。本院认定该2万元借款所形成的债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。2012年7月27日周勇向原告借款2万元，发生在两被告离婚之后，原告要求被告陶玲对该2万元借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇、陶玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜有明20000元及相应利息（其中10000元利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止，其中10000元利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜有明20000元及相应利息（以20000元基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，合计960元，由被告周勇、陶玲共同负担150元，由被告周勇负担810元（案件受理费已由原告杜有明垫付，被告周勇、陶玲在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告杜有明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄飞
人民陪审员 李静
人民陪审员 孙蓉
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 李娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第587号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月28日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2005年4月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年7月23日又因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月17日刑满释放；2013年7月22日因吸毒被处行政拘留十五日，2013年11月7日因非法持有毒品被处行政拘留十五日。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）595号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控，2014年4月15日23时许，吸毒人员黄某某（另案处理）电话联系被告人周某某，要求购买毒品“K粉”。周某某同意，并与黄某某商定好价钱、交易地点。2014年4月16日0时许，周某某依约去到篮球场附近，见到黄某某与何某某（另案处理）。周某某上前并从身上拿出两小包毒品“K粉”交给黄某某，黄某某接过毒品后，示意何某某给钱，何某某就给了200元人民币给周某某。交易刚完成，三人就被公安民警抓获。当场从黄某某处查获周某某刚贩卖给他的两小包毒品“K粉”，从周某某处查获其刚贩卖毒品所得的200元人民币和贩毒时用于联系的手提电话一台。经检验鉴定，周某某贩卖给黄某某的两小包毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重2.31克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人黄某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如�：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日至2014年12月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及酷派手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年八月十五日
书记员 凌文彬
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢500号
申请执行人张银洁。
被执行人吴红强。
申请执行人张银洁与吴红强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初131号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张亚宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16167号
原告：梅某某，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈某，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原告梅某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告梅某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐程颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第279号
原告王明东，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告山东申泰食品有限公司。
法定代表人李彬，山东申泰食品有限公司董事长。
原告王明东与被告山东申泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明东到庭参加了诉讼，被告山东申泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明东诉称，自2010年11月至2011年11月，被告多次向我借款。后偿还部分借款，尚欠我借款2560000元。2013年8月1日，双方签订还款协议一份。协议签订后，原告多次索要未还。要求被告偿还借款2560000元。
被告山东申泰食品有限公司未答辩。
经审理查明，自2010年11月18日至2011年11月28日，被告分五次向原告借款4500000元。借款到期后，被告偿还部分借款。2013年8月1日，经双方结算被告尚欠借款2560000元，双方签订了还款协议，还款协议约定：王明东出借2560000元，借给山东申泰食品有限公司建设职工宿舍楼，因到期无力偿还，现将山东申泰食品有限公司名下楼房20套（含储藏室）抵付给王明东。原告及被告的法定代表人在协议上签字，被告在协议上盖章。协议签订后，被告未按还款协议履行。
本院认为，原告提供的双方于2013年8月1日签订的还款协议，足以证实的被告向原告借款2560000元未还的事实。原告要求被告偿还借款2560000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东申泰食品有限公司偿还原告王明东借款2560000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，诉讼保全费5000元，计款32280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第279号
原告任某，男，汉族，1968年3月17日生。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1962年10月19日生。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强独任公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋志远、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于2008年3月31日到宁津县民政局婚姻登记处办理登记手续。双方均属再婚。婚后无子女。自结婚时起被告一直跟随原告生活，大约在一起生活了五年时间。2012年7月22日被告在原告不知情的情况下将原告的个人积蓄带走，被告离家出走后，原告多次打电话要求回家，被告一直拒绝回来。原告认为，婚前双方缺乏了解，婚后亦无夫妻感情。加之双方系再婚，今后无法存续生活，无奈，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告均是再婚，婚后无子女，2007年元旦经人介绍确立恋爱关系，2008年3月登记结婚，一直到2012年7月被告回东北老家，共同生活期间感情尚好。
经审理查明，原告任某与被告王某于2007年元旦经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年3月31日在宁津县民政局婚姻登记处办理结婚登记，后无子女。原、被告在恋爱期间感情尚好，在共同生活期间因琐事发生过争吵。2012年7月22日，被告因故回东北老家，但经常和原告电话联系。原告对夫妻感情确已破裂没有提供证据。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，更应当珍惜这份感情。双方在家庭生活中虽然因琐事发生过争吵，因被告不同意离婚，又考虑到两人均好的婚姻基础，只要能够互谅互让，是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年四月九日
书记员 尚淑霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第279号
原告于某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 张付于
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3256号
申请执行人田素华。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。
负责人苏长元。
申请执行人田素华与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人田素华依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第956号仲裁裁决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金200000元及逾期利息、违约金和案件受理费12784元。
执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人田素华同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人田素华本金200000元及逾期利息、违约金和案件受理费12784元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3256号申请执行人田素华。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。负责人苏长元。申请执行人田素华与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人田素华依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第956号仲裁裁决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司给付本金200000元及逾期利息、违约金和案件受理费12784元。执行中查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人田素华同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司尚欠申请执行人田素华本金200000元及逾期利息、违约金和案件受理费12784元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二日书记员 巫忠培
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第732号
原告刘XX，女，1991年11月26日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告时XX，男，1976年12月30日生，汉族，山东省德州市禹城市人。
原告刘XX诉被告时XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告时XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年7月相识，2011年4月26日按地方风俗举行婚礼，2011年12月1日至2012年7月1日，被告因聚众斗殴被依法逮捕。2012年2月15日，原告生育一女时XX，被告被捕期间，被告家人没有给付原告及孩子任何生活费。久别重聚没有给这个家庭增添任何温暖和喜悦。原被告因为年龄差距、地方习俗、双方学识、生活习惯不同，经常发生矛盾口角，争执冲突不断。2015年9月3日，原告及原告家人与被告再次因琐事发生激烈冲突，原告提出离婚，与被告父亲及其本人达成一致，但其后被告没有履行承诺。2015年10月27日原告诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿时XX随原告生活，夫妻共同财产归被告所有，债务归被告所有。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，双方感情没有破裂，原告所述不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年7月相识，2011年4月26日在山东省德州市按地方风俗举行婚礼，2013年5月3日补办结婚登记手续。共同生活期间，育有一女时XX，2012年2月15日生。婚后感�尚可，2015年10月27日，双方因琐事发生争执后。原告离开家中。2016年2月2日，被告因涉嫌交通肇事罪被XX公安局刑事拘留，现在押。
本案审理过程中，虽经本院多次组织调解，但双方意见不一，调解无果。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、受伤照片及协议离婚的微信截图照片；
被告对原告提交证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1、身份证；2、借条7支；
原告的质证意见为，借条的借款都是不存在的，其都不知道，且根据日期来说，这些借条的字迹太新，很可能是伪造的，且都是借亲戚的，其不认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一女，应有较好的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，均在所难免，不足以认定夫妻感情确�破裂。原告虽称双方感情已经破裂，并提供了离婚协议的微信截图照片，但因被告否认且表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告时XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 邓文光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李咏春