wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第631号
原告杨少生，男，1945年1月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市石油管理局昆仑集团退休职工，住XXXXX。
被告甘南县长山乡长红村民委员会。
法定代表人陈振国，村主任。
原告杨少生与被告甘南县长山乡长红村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少生与被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人陈振国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少生诉称，1998年7月1日，被告甘南县长山乡长红村民委员会在原告处借款3.0万元，双方约定月利3分，但未约定还款期限。此款经多年索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计177840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县长山乡长红村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，户口本及结婚证复印件各一份，意在证实郭守银与原告系夫妻关系，原告享有诉权。被告质证意见：无异议。
证据二，甘南县长山乡长红村民委员会证明一份及借据复印件一份，意在证实被告在原告处借款事实客观存在。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年7月1日被告甘南县长山乡长红村民委员会在原告处借款3.0万元，双方约定月利3分，未约定还款期限，被告甘南县长山乡长红村民委员会为原告出具借据一份，并加盖村民委员会印章及财务专用章。2015年5月22日，被告甘南县长山乡长红村民委员会为原告出具证明一份，证明借据原件已经丢失，但被告承认此笔债务。
本院认为，被告在原告处借款数十年有余，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；虽然双方约定月利3分，但原告按照法律规定2分4诉讼，此标准未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡长红村民委员会给付原告杨少生借款本金30000.00元，利息147840.00元（自1998年7月1日起至2015年5月22日止，月息2.4分），本息合计177840.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856.80元，减半收取1928.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒿景权
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1125号
被执行人仇某某，男，汉族，1991年出生，无职业，无固定住所。
被执行人金某，男，汉族，20岁，无职业，住黑龙江省依兰县达连河镇锦山街。
本院于2016年6月3作出的（2016）黑0123刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，仇某某犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，由于被执行人仇某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞默然
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行监14号
申诉人（一审原告、二审上诉人）攀枝花市东区新潮皮鞋厂，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人苏怀富，该厂厂长。
委托代理人苏守才，男，1933年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系苏怀富之父。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市住房和城乡规划建设局，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆商务大夏东楼11楼。
法定代表人刘志君，局长。
攀枝花市东区新潮皮鞋厂（以下简称新潮皮鞋厂）诉攀枝花市住房和城乡规划建设局城建行政许可一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2014）攀行终字第10号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新潮皮鞋厂申诉称，以新潮皮鞋厂起诉立案正确，一审驳回起诉错误；新潮皮鞋厂和攀枝花市东区百花园0K厅都存在；二审认为应以攀枝花市东区百花园0K厅起诉是错误的。请求：1、监督四川省攀枝花中级人民法院（2014）攀行终字第10号行政裁定。2、确认攀枝花市住房和城乡规划建设局对原告申请的划拨土地，应当是永久性的，批成了临时建筑违法。
本院认为，新潮皮鞋厂诉攀枝花市住房和城乡规划建设局城建行政许可一案，二审法院裁定撤销一审裁定，发回重审，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院予以支持。二审裁定仅对案件作出了程序上的处理，案件由一审法院重新审查，新潮皮鞋厂的申诉理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，新潮皮鞋厂的申诉申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市东区新潮皮鞋厂的申诉申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗佳琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4151号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高小少，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告高小少为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第448号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，无业。因本案，于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赖某与被害人董某在网上认识。2011年10月25日晚8时许，赖某来到罗湖区新天地E座2807房即被害人家中，后趁被害人去洗手间洗澡之际，将被害人放在家中客厅的Iphone4苹果牌手机盗走（经鉴定价值人民币3440元）。被告人赖某后将所盗手机卖得人民币2100元。2011年10月31日民警将赖某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人赖某书写的悔过书、涉案手机的发票、抓获经过、暂存物品清单、被告人身份资料；2、被害人陈述：被害人董某的陈述；3、被告人供述及辩解；被告人赖某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赖某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第448号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖某，无业。因本案，于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赖某与被害人董某在网上认识。2011年10月25日晚8时许，赖某来到罗湖区新天地E座2807房即被害人家中，后趁被害人去洗手间洗澡之际，将被害人放在家中客厅的Iphone4苹果牌手机盗走（经鉴定价值人民币3440元）。被告人赖某后将所盗手机卖得人民币2100元。2011年10月31日民警将赖某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人赖某书写的悔过书、涉案手机的发票、抓获经过、暂存物品清单、被告人身份资料；2、被害人陈述：被害人董某的陈述；3、被告人供述及辩解；被告人赖某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赖某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初308号
原告徐太伟，男，1963年2月24日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告徐太伟诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告徐太伟不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 帆
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00307号
代：
你因诉北京市公安局朝阳分局行政处罚一案，不服本院（2015）三中行终字第87号行政判决，以公安机关拘留你的前提依据系编造；原两审法院对你提出调取证据的申请置之不理，采纳公安机关提供的与事实不符的证据，没有采纳你提供的证据为由，向本院提�再审申请。
本院经审查认为：北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字（2014）2848号《行政处罚决定书》的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证，该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。两审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第334号
原告：王卫平，男，1965年7月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈立山，男，1983年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王卫平与被告陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告陈立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月13日，被告因购买轮胎向原告借款9800元，约定三个月后还款，并出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款9800元及利息200元，案件受理费由被告负担。
原告出示借条1张，以证实被告从原告处借款9800元。
被告陈立山未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2006年8月13日，被告向原告借款9800元，并出具借条一张，载明：今借到王卫平现金9800元。被告在借条上签名。双方约定还款日期为2006年10月25日。被告至今未还款。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合法有效，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，原告要求支付利息200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立山返还原告王卫平借款9800元及利息200元，合计1万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第334号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第334号
原告刘某，男。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告王某，女。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖嘉庆、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2013年9月12日双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后被告与原告的父母相处不太好，既不履行夫妻义务，亦不料理家务，故原告诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，各人生活用品归各人所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告双方并没有太大矛盾，两人只是为了一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年7月左右两人确定恋爱关系，2013年9月12日双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。举行婚礼前原告的爷爷、奶奶曾给过原、被告两根合计重50克的金条。婚后，原、被告于2014年1月以被告王某的名义购买了1套位于吉州区的商品房，原告的母亲为购房出资了50000元。因双方婚后没有处理好夫妻及家庭关系，经常为了家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、双方互发送的信息等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告申请的证人熊某某系原告的母亲、证人项某某系原告的奶奶，两位证人出庭作证证明原、被告举行婚礼前原告的爷爷、奶奶曾给过原、被告两根金条（合计50克）及原、被告购买房屋时原告母亲曾出资50000元，因被告王某对此事亦未否认，故两位证人出庭作证的证言本院予以采信。原告提供杜某某的书面证言及借条用于证明夫妻共同债务，因借条系复印件、且杜某某未出庭作证，无法证实借款是否属实，被告王某也不认可该笔借款，故对原告提供的杜某某的证言及借条，本院不予采信。
本院认为，原告刘某与被告王某的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原、被告因未正确处理好夫妻和家庭关系，经常为家庭琐事争吵，导致两人产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要两人在今后的生活中注意加强沟通和交流、互谅互让、多从对家庭负责任的角度考虑问题、处理事情，双方的夫妻关系是有可能得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘艳
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第622-2号
申请执行人杨文娟。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人杨文娟与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第622号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第622-2号申请执行人杨文娟。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人杨文娟与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终95号
上诉人（原审被告）：巴佳伟，男，1982年6月3日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：王彬，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：汕头市健雅服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡工业区。
委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所实习律师。
上诉人巴佳伟、上诉人王彬因与被上诉人汕头市健雅服饰有限公司（下称健雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初876号民事裁定，向本院提起上诉。
巴佳伟、王彬上诉称，健雅公司诉巴佳伟、王彬管辖条款并非双方协商约定，应当作出对健雅公司不利解释。因此，本案应当由《经销合同》实际履行地与被告所在地即郑州市管城回族区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初876号民事裁定，并裁定将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
健雅公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。健雅公司与巴佳伟签订的《露诗媚品牌内衣2015年度河南省总经销合同》约定，甲（健雅公司）、乙（巴佳伟）双方如出现本合同纠纷，双方协议无法达成一致，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因健雅公司的住所地在汕头市潮阳区，故汕头市潮阳区人民法院对本案具有管辖权。
因此，巴佳伟、王彬上诉请求撤销原裁定，并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年六月二十一日
书记员 李逸珣
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第117号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被广东省中山市公安局古镇分局抓获归案，同年10月30日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留，同年12月6日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人官地兰，四川平通律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日、8月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容、书记员王峰、被告人杨某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月14日凌晨，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）在赤水市人民南路三中附近的明挚酒楼，采取翻窗进入的方式，盗窃明挚酒楼红花郎酒、习酒窖藏等十余瓶酒。经合江县价格认证中心鉴定，其中六瓶酒价值共计1923元。
2、2013年10月14日凌晨，被告人杨某某伙同张某某在合江县九支镇枝园街“爱流行”理发店门市，采取撬开门锁的方式，盗窃长虹ZP液晶电视一台，联想电脑一台。经龙马潭区价格认证中心鉴定，该被盗财物价值共计4282.57元
3、2013年10月15日凌晨，被告人杨某某伙同张某某在赤水市盛世华庭小区，采取自制工具开锁的方式，盗窃“果之缘水果店”贵烟、黄果树烟等香烟十余条。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值共计7941元。
4、2013年10月13日晚12时左右，被告人杨某某伙同张某某在贵州省赤水市南桥路荷塘晓月小区，采取自制工具开锁的方式进入鸿基地板门市内，盗窃电脑一台。
5、2013年10月15日凌晨，被告人杨某某伙同张某某在赤水市河滨西路，采取自制工具开锁的方式，盗窃旭雅壁柜门市内电脑两台。
6、2013年10月17日凌晨，被告人杨某某伙同张某某在赤水市赤水大道艺剪人生染烫会所，采取自制工具开锁的方式，盗窃理发店内电脑两台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有泸州市公安局龙马潭区分局移送案件通知书、合江县公安局受案登记表、立案决定书、中山市公安局拘留证、泸州市公安局龙马潭区分局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、搜查证、合江县公安局提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、照片、同案犯张某某的供述、被害人官某某、何某某、张某乙、戴某某、韩某某、邓某某的陈述、证人李某某、龚某某、杨某乙的证言、杨某某、张某某、李某某的辨认笔录、合江县公安局证据调取通知书、赤水市正海汽车租赁服务有限公司收发车租车结算清单、泸州市公安局龙马潭区分局扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、发还物品清单、现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、泸州市龙马潭区价格认证中心价格鉴定意见书、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。辩护人关于被告人杨某某是从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某与张某某共谋并共同实施盗窃，二人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物部分已追回，依法予以从轻处罚法。辩护人关于被告人杨某某系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某伙同他人实施六次盗窃，不能认定为初犯，社会危害性大，不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2013年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 茜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终550号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小星吴某，女，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审被告人刘华林刘某，男，1966年2月14日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴小星吴某、刘华林刘某犯介绍卖淫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0402刑初1420号刑事判决书。原审被告人吴小星吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人吴小星吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月25日23时许，被告人吴小星吴某通过微信认识甄长江甄某后，应甄长江甄某要求到本市香洲区拱北桂花南路城市悦栈酒店617客房内为其做按摩服务。服务过程中，甄长江甄某提出要其帮助介绍几名女子嫖宿，后被告人吴小星吴某与甄长江甄某商定每位女子收取人民币1000元。次日凌晨0时30分许，被告人吴小星吴某打电话联系卖淫女杨某到甄长江甄某所在的客房卖淫，同时联系被告人刘华林刘某介绍卖淫女，被告人刘华林刘某应被告人吴小星吴某的要求介绍卖淫女并从中收取报酬。后被告人刘华林刘某通过电话联系“小王”、“猪猪”、“大狗逼”等人（均另案处理）联系卖淫女，共安排了包括黄某、赵某在内的5名卖淫女分三批到甄长江甄某客房内卖淫，其中两名卖淫女与甄长江甄某发生性关系。后赵某在房间内准备与甄长江甄某发生性关系时被警察查获，甄长江甄某爬到窗台后坠楼身亡。被告人吴小星吴某收取甄长江甄某嫖资及介绍费共人民币5300元，被告人刘华林刘某收取被告人吴小星吴某转交的嫖资及介绍费共人民币2100元。同年5月27日，被告人吴小星吴某被抓获，同年6月5日，被告人刘华林刘某到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证质证且被告人均无异议的证人赵某、杨某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，珠公拱行罚决字（2016）01320号、01337号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、常驻人口基本信息，现场检测报告书，勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片、视频光碟四张等证据证实。
原审法院认为，被告人吴小星吴某、刘华林刘某介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人刘华林刘某自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴小星吴某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小星吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘华林刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
针对以上判决，原审被告人吴小星吴某提出上诉称，原审判决认定事实错误，甄长江甄某向其提出帮忙介绍卖淫并主动给付嫖资，并未与其商定过数额多少，其认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人吴小星吴某所提上诉理由，经查，吴小星吴某在为甄长江甄某做按摩服务的过程中应甄长江甄某要求为其介绍女子嫖宿，与甄长江甄某商定每位女子收取人民币1000元的事实，吴小星吴某在庭审前供认不讳，在一审开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，当庭认罪，且有同案犯刘华林刘某的供述及证人证言等证据予以佐证，足以认定，一审已经综合考虑本案情况，依法对吴小星吴某作出判决，量刑适当，二审并无新的事实或证据再对吴小星吴某予以从轻。综上，上诉人吴小星吴某的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡 卿
附裁判所依据法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第532号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人王臣立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人潘中元，男，汉族，1963年7月25日出生，住上蔡县五龙乡老李村。
被执行人梁德明，男，汉族，1962年3月6日出生，住址同上。
被执行人梁怀玉，男，汉族，1965年9月21日出生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与潘中元、梁德明、梁怀玉借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）上民三初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘中元、梁德明、梁怀玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘中元、梁德明、梁怀玉的财产进行了查证：现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘中元、梁德明、梁怀玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕云峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初362号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘家伟，男性，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月9日被贵阳市公安局以保证金方式取保候审。2017年7月6日被清镇市人民检察院依法重新取保候审。2017年7月17日被清镇市人民法院依法重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘家伟犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了刘家伟供述与辩称、证人张某证言、血液酒精含量鉴定意见等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人刘家伟的刑事责任。建议判处被告人刘家伟拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘家伟对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年04月06日零时许,被告人刘家伟驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿贵黔高速公路黔西往贵阳方向行驶，00时40分许，当其行驶至贵黔高速52KM+50M处（贵州省清镇市）时，与张某驾驶的因故障骑压停驶在应急车道与行车道分界线上的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成刘家伟受伤；贵Ａ×××××号普通二轮摩托车及贵Ａ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。因当事人刘家伟受伤并涉嫌醉酒驾驶机动车，出警民警立即将刘家伟带至黔西县人民医院进行抽血。2017年4月7日，经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘家伟血液内乙醇含量检测结果为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月19日,贵阳市交通管理局高速公路交通警察支队五大队作出交通事故认定：刘家伟对此次事故负主要责任，张某负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：行政处罚相关文书、立案文书、户籍证明等。
2.证人张某证言。
3.被告人刘家伟的供述与辩解。
4.血液酒精含量鉴定意见。
5.勘验、检查笔录。
6.现场视频4张。
本院认为，被告人刘家伟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人刘家伟的血样检测的酒精含量为143.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人刘家伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人刘家伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月二日
书记员 邓祖晨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申13号
再审申请人（原审原告）：袁玉刚，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人袁玉刚因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人袁玉刚于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，袁玉刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁玉刚撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执114号
申请执行人：甘肃春天投资有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。
法定代表人：陈德良，系该公司经理。
被执行人：上海草堂企业形象设计有限公司，住所地，上海市松江区泖港镇叶新公路3220号-12。
法定代表人：王璐，系该公司经理。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初186号民事判决确定由被执行人上海草堂企业形象设计有限公司返还申请执行人甘肃春天投资有限公司顾问咨询费216667元，承担案件受理费5150元。因被执行人上海草堂企业形象设计有限公司至今未履行返还义务，申请执行人甘肃春天投资有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。另被执行人上海草堂企业形象设计有限公司还应承担本案执行费3227元。本案在执行过程中，被执行人上海草堂企业形象设计有限公司自动履行了法律文书所确定的返还义务并且缴纳本案执行费3227元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0122民初186号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月十日
书记员 杨 辰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初849号
原告：山东汉唐经典传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701127062012935。
法定代表人：刘道恩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：王四辈，男，1981年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
本院在审理原告山东汉唐经典传媒有限公司与被告王四辈机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王四辈住址不明确，无法送达法律文书，原告山东汉唐经典传媒有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王四辈的起诉。
本院认为，原告山东汉唐经典传媒有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东汉唐经典传媒有限公司撤回对被告王四辈的起诉。
审判员 朱宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2008号
原告：张淑芳，女，汉族，1935年4月25日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告张淑芳与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3210元及利息2568元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息127元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利息5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在2001年3月14日，以现金方式出借人民币3210元给被告用于校办企业株洲市华日实业总公司的发展，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2001年3月14日向被告出借资金3210元。被告将收取的上述款项交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张的3210元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金3210元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息127元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告张淑芳借款本金人民币3210元及利息人民币127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3121号
罪犯王庆君。
天津市铁路运输人民法院于2011年4月11日作出(2011)津铁刑初字第35号刑事判决，以被告人王庆君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金四万元。刑期自2010年11月9日起至2018年3月8日止。本院以(2014)一中刑执字第5119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年11月9日起至2017年5月8日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王庆君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2016年8月8日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第43号
原告蔡某，女，1972年1月6日生，汉族，吉林省通化市人。
委托代理人王兴来，男，农民。
被告张某甲，男，1972年3月13日生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告张某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2000年春开始同居生活，于2001年3月21日补办结婚登记，婚后生育一个女儿。因双方婚前接触时间短性格不合等原因，导致双方婚后时常发生争吵。自2008年开始，被告长期外出不归，在外与其他异性常年同居，双方实际已分居长达五年之久。综上，原告认为，已与被告没有任何感情，故诉来法院，要求与被告离婚，同时要求女儿随其生活，并由被告负担抚养费用。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年春开始同居，于2001年3月21日补办结婚登记。于2001年1月12日生育女儿张某乙，现该女随原告生活。近5-6年来，被告常年在外不归，对家庭不负责任，对原告及女儿不闻不问，原、被告双方在此期间已经分居。诉讼中，原被告所生女儿张某乙表示如果父母离婚，其愿随母亲生活。以上事实有大城县民政局出具的婚姻登记记录证明，证人杨某、张某乙证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告对家庭缺乏责任感，常年在外不归，双方长期分居，应该认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。原、被告所生女儿已经超过10周岁，其所表达的在原、被告离婚后愿随其母生活的意愿，不违反相关法律规定，且符合本案实际，应予准许。但被告应负担女儿的部分抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某和被告张某甲离婚。
二、原被告所生女儿张茜在原被告离婚后随原告蔡某生活。自2014年开始，被告张某甲每年给付女儿抚养费2400元，直至女儿独立生活为止。此笔费用在每年的10月1日前给付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 桂 伟
审判员 刘 保 健
审判员 �申星琨
二〇一四年四月十六日
书记员 王 雅 钫
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第43号原告蔡忠辉，女，1972年1月6日生，汉族，吉林省通化市人，大城县育鑫乐器配件有限公司职工。委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，农民。被告张玉峰，男，1972年3月13日生，汉族，农民。原告蔡忠辉诉被告张玉峰离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡忠辉到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡忠辉诉称，原、被告于2000年春开始同居生活，于2001年3月21日补办结婚登记，婚后生育一个女儿。因双方婚前接触时间短性格不合等原因，导致双方婚后时常发生争吵。自2008年开始，被告长期外出不归，在外与其他异性常年同居，双方实际已分居长达五年之久。综上，原告认为，已与被告没有任何感情，故诉来法院，要求与被告离婚，同时要求女儿随其生活，并由被告负担抚养费用。被告张玉峰未提出答辩。经审理查明，原、被告于2000年春开始同居，于2001年3月21日补办结婚登记。于2001年1月12日生育女儿张某某，现该女随原告生活。近5-6年来，被告常年在外不归，对家庭不负责任，对原告及女儿不闻不问，原、被告双方在此期间已经分居。诉讼中，原被告所生女儿张某某表示如果父母离婚，其愿随母亲生活。以上事实有大城县民政局出具的婚姻登记记录证明，证人杨某某、张某某证言及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告对家庭缺乏责任感，常年在外不归，双方长期分居，应该认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。原、被告所生女儿已经超过10周岁，其所表达的在原、被告离婚后愿随其母生活的意愿，不违反相关法律规定，且符合本案实际，应予准许。但被告应负担女儿的部分抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蔡忠辉和被告张玉峰离婚。二、原被告所生女儿张某某在原被告离婚后随原告蔡忠辉生活。自2014年开始，被告张玉峰每年给付女儿抚养费2400元，直至女儿独立生活为止。此笔费用在每年的10月1日前给付。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  申星琨二〇一四年四月十六日书记员  王雅钫
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第96号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某。2010年3月23日因犯盗窃罪被广西省桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年7月14日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年6月13日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2013年10月16日被逮捕。同年10月17日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年6月12日1时许，被告人王某来到邯郸市邯山区黎明街妇幼医院南三楼，发现10号病床上陪孩子住院的魏某熟睡，遂将魏某放在床头的黄色手提包内的钱包盗走，内有现金2400余元、农行卡、建行卡、光大银行卡、钥匙等物品。
当日21时许，被告人王某到公安机关投案自首。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处。建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、破案经过、辨认笔录、辨认照片、保外就医医学诊断证明书、暂不收押证明、前科判决书、劳动教养决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人王某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第97号
原告：周某。
委托代理人：蒋某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告周某诉被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任
审判，并于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某的
委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭
宣告了判决。
原告周某起诉称：原告与被告叶甲系朋友关系。2009年6
月11日，被告叶甲因资金周转困难向原告借款15万元，双方约
定月利率为2%，利息在每月30日前付清，借款期限为6个月，
并出具借条一张交由原告收执，同时，被告叶乙对该借款签字
担保，后借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归
还。现原告以依法判决两被告叶甲、叶乙立即归还借款人民币
15万元及利息，并承担连带责任为由诉至本院。
被告叶甲、叶乙未提交答辩状。
原告周某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，以证实被告叶甲向原告借款15万元及
月利息2%和借款期限6个月被告叶乙为该借款担保的事实。
原告提供的两份证据。被告叶甲、叶乙无正当理由未到
庭，视为其自行放弃举、质证权利。经本院审查及调查，上述
证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，
本院予以采信。
被告叶甲、叶乙在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月11日，被告叶
甲因需向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，利息在每月
30日前付清，借款期限为6个月，被告叶甲并出具了借条一张
交由原告收执，同时，被告叶乙对该借款签字担保。
本院认为：被告叶甲因需向原告借款15万元，有被告叶
甲出具及被告叶乙签字担保的借据予以证实，事实清楚，证据
充分，双方债权债务关系明确。两被告未在约定还款期限内偿
还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告周某请求
被告叶甲、叶乙归还借款及利息并承担连带责任的诉讼请求，
本院予以支持。被告叶甲、叶乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
之规定，现判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起15日内偿还原告周某借款15万元及利息（利息自2009年10月10日起计算至还款之日
止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，如超过4倍的
，按2%计算）。
二、被告叶乙对上述款项承担连带责任。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶甲、叶
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 叶伟海
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1175号
原告：周圣兰，女，1958年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：周圣元，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告周圣兰诉被告周圣元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周圣兰撤回起诉。
本案案件受理费390.7元，减半收取195.35元，由原告周圣兰负担。
审判员 周 丽
二０一六年十一月二十一日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1175号原告：周圣兰，女，1958年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田瀚文，法律工作者。被告：周圣元，男，1970年9月10日出生，汉族。原告周圣兰诉被告周圣元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣兰撤回起诉。本案案件受理费390.7元，减半收取195.35元，由原告周圣兰负担。审判员 周 丽二０一六年十一月二十一日书记员 舒蒙蒙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4325号
上诉人（原审被告）：邯郸市德盛房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号，统一社会信用代码130400000035829。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海林邯郸市德盛房地产开发有限公司员工。
上诉人（原审被告）：宋卫红，女，1972年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马海林，邯郸市德盛房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张然，女，1983年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红因与被上诉人张然民间借贷纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红上诉请求：1、一审判决多计算利息12000元，请求二审法院重新审理改判。2、上诉费用张然承担。其主要上诉理由是：1、上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司与张然签订的借款合同终止日期为2015年8月31日，之后公司无需再支付任何利息。2、邯郸市德盛房地产开发有限公司与张然签订的借款合同与宋卫红本人没有任何联系，张然也未能出具宋卫红将邯郸市德胜房地产开发有限公司资金挪作个人使用的证据。故宋卫红个人无须对德胜房地产开发有限公司借款承担任何责任。
被上诉人张然辩称，1、双方签订的合同从未终止。利息应支付至借款还清之日止。2、本案最初的20万元借款是汇入宋卫红个人账户上，后来偿还了2.6万元后，宋卫红又以公司名义签订了2015年3月16日借款协议，两人应是共同借款人，应共同还款，且宋卫红个人账户与公司账户混同，应承担连带责任。故请求二审法院依法维持原判。
张然向一审法院起诉请求：1、判令宋卫红、邯郸市德盛房地产开发有限公司连带偿还下欠张然借款本金20万元及利息22935元；利息从2016年1月1日至还款履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月份，邯郸市德盛房地产开发有限公司以“涉县神山时代”项目开发建设为由，向张然借款20万元，约定月息2%。案外人乔瑞雪于2014年2月15日向宋卫红账户转款100万元，于2014年6月30日向宋卫红账户转款40万元，上述两笔转款合计140万元，其中包含张然借给邯郸市德盛房地产开发有限公司的借款20万元。经双方核账，截至2015年2月28日，邯郸市德盛房地产开发公司下欠张然借款利息12935元。经双方协商一致，针对上述借款20万元，双方达成新的协议，约定邯郸市德盛房地产开发有限公司向张然借款20万元，借款期限为2015年3月1日至2015年8月31日，月息为1.5%。后，邯郸市德盛房地产开发有限公司于2015年8月1日偿还张然借款本金1万元，邯郸市德盛房地产开发有限公司未按照约定支付张然借款利息。另，宋卫红个人账户作为邯郸市德盛房地产开发有限公司对外收付账户使用。邯郸市德盛房地产开发有限公司注册资金800万元，宋卫红出资640万元，系该公司股东、法定代表人。
一审法院认为：邯郸市德盛房地产开发有限公司向张然借款，并约定了相应的借款期限和借款利率，双方形成了民间借贷关系。邯郸市德盛房地产开发有限公司下欠张然借款本金19万元（20万元-1万元）未予偿还，有违双方约定，依法应予偿还。张然主张邯郸市德盛房地产开发有限公司支付其截至2015年12月31日前的利息22935元，符合法律规定，依法予以支持。张然主张邯郸市德盛房地产开发有限公司按照月息1.5%，支付其自2016年1月1日至实际还款期间的利息，依法按照自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息予以支持。宋卫红作为邯郸市德盛房地产开发有限公司股东、法定代表人，以其个人名义开立账户接收公司款项，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，依据该法第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于张然主张宋卫红对上述债务承担连带责任的诉请，依法予以支持。一审判决：1、邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付张然借款本息212935元（本金19万元＋利息22935元），及自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以19万元为基数按照月利率1.5%计算的利息；2、宋卫红对上述债务承担连带责任；3、驳回张然的其他诉讼请求。案件受理费9577元，由邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红负担8665元，张然负担912元。
本院二审期间，上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红提交了（2016）冀0421民初1861号民事判决书，证明邯郸县法院作出的裁判文书未判决宋卫红承担还款责任，宋卫红是履行职务行为。被上诉人张然的质证意见是：对上述裁判文书的真实性无异议，但与本案的基本事实不同，与本案无关联性。本院对上述民事判决书的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红称本案借款利息在2015年8月31日以后应免息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中因二上诉人未按约定偿还借款本息，被上诉人张然要求按照借款期限内的利息支付逾期利息的，本院予以支持。关于上诉人宋卫红对本案债务是否承担连带责任的问题。本院认为，宋卫红作为邯郸市德盛房地产开发有限公司股东、法定代表人，以其个人名义开立账户接收公司款项并作为公司对外收付账户使用，且本案借款均是通过宋卫红个人账户偿付利息，故宋卫红对本案债务应当承担连带偿还责任。综上所述，上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 李 暘
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00948号
原告：邢某，女。
被告：崔某，男。
本院在审理原告邢某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日以与被告达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，析产费1100元予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张南南
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初3号
原告：冷金霞，女，汉族，1988年3月5日出生，兰州市西固区柴家台村村民，住。
被告：兰州市西固区西柳沟街道柴家台村村民委员会，住所地。
法定代表人：柴军民，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张娜娜，女，该村委会文书。
原告冷金霞诉被告兰州市西固区西柳沟街道柴家台村村民委员会（以下简称柴家台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷金霞、被告柴家台村委会委托诉讼代理人张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告村集体土地已被征收补偿费分配人均发放2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冷金霞称，2006年11月与被告柴家台村村民柴晖举行婚礼共同生活，2007年12月23日生育女孩柴钰。2009年1月12日领取结婚证。2009年4月8日将户口从河口乡张家台村迁入被告柴家台村117号。2012年12月6日由于双方矛盾与柴晖离婚。离婚后四处打工维持生活。户口一直在柴家台村，是柴家台村集体经济组织成员。国家建设南绕城高速公路项目用地征用了柴家台村的集体土地，被告收到征地补偿款后，在第一次分配中给每个有户口的人发放了10000元。原告已收到。2016年2月17日，在第二次分配中，被告张贴公示，以户投票表决离婚的媳妇是否同意享受补偿为由，公示以及发放花名册表将原告未列入人均发放2000元的人数之内，但原告之女柴钰领取了2000元补偿款。认为柴家台村委会以户投票的结果严重侵害了原告的合法权益。现起诉到法院，诉请依法判令被告立即给付2000元征地补偿款并承担本案的诉讼费。
被告柴家台村委会承认原告在本案中所主张的事实，承认原告冷金霞系柴家台村村民，但认为村委会是根据表决结果没有给原告发放征地补偿款。
本院认为，被告柴家台村委会承认原告冷金霞在本案中主张的事实，故对原告冷金霞主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告能否享受征地补偿款。农村集体所有的土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，征收土地的补偿款是对每位成员的一种权利补偿。2016年2月份，被告柴家台村就堡子台部分耕地被征收后征地补偿款分配方案问题入户进行了投票，投票通过征地补偿款分配方案。被告柴家台村委会按照该分配方案，在给村民每人发放2000元征地补偿款时，以原告被认定为离婚妇女，村民集体投票不同意发放为由未向原告发放征地补偿款。柴家台村集体土地在国家修建高速公路时被征收，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的权利。原告在征地补偿安置方案确定时已具有柴家台村集体经济组织成员资格，理应享受到平等的权利。被告柴家台村委会的分配方案虽经全体村民代表表决通过，程序合法，但其中关于“本村离婚妇女户口在本村者，不同意享受集体耕地补偿款”不予分配的内容与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告柴家台村委会支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区西柳沟街道柴家台村村民委员会向原告冷金霞支付征地补偿款2000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区西柳沟街道柴家台村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一七年一月二十日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执66号
申请执行人詹敏，女，1969年3月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人卜红英，女，汉族，1972年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
关于申请执行人詹敏与被执行人卜红英名民间借贷纠纷一案，被执行人卜红英未履行四川省资中县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）资中民初字第3205号民事调解书确定的义务，即：“一、被告卜红英分别于2015年12月底前偿还原告借款50000元及利息，2016年7月底前偿还借款80000元及利息，2016年12月底前偿还借款70000元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清款止；二、若被告未按上述约定的时间支付借款本金，利息从2015年1月1日起按月利率3%计算至本金付清时止。三、案件受理费2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告卜红英负担。”申请执行人詹敏于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卜红英的有关财产或冻结、划拨被执行人卜红英在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 举 祥
二〇一七年一月十一日
书记员 张立（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3735号
罪犯王吉均，于四川省筠连县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）渝一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王吉均犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第70号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4040号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王吉均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王吉均在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王吉均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1502号之一
申请执行人潘丽云，女，1974年2月26日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人陈利宁，男，1983年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行潘丽云申请执行陈利宁借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人陈利宁名下有可供执行财产。因被执行人陈利宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留，且依法将被执行人陈利宁纳入失信被执行人名单。经与申请执行人潘丽云谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1962号民事调解书所确定的执行标的8000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1502号
申请执行人潘丽云，女，1974年2月26日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人陈利宁，男，1983年5月4日出生，汉族，职员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1962号民事调解书，责令被执行人陈利宁履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利宁在银行等金融机构的存款8050元（其中执行标的8000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 毛仁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执426号
申请执行人茅松宇，男，1990年7月22日生，汉族，住启东市。
被执行人曹春龙，男，1996年6月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人茅松宇与被执行人曹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681民初6282号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹春龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请人茅松宇借款人民币20000元、逾期利息及承担案件受理费275元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院于2018年2月27日对被执行曹春龙拘留15日并向被执行人发出限制高消费令及将其纳入失信名单。现尚未执行到位21275元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院拘留了被执行人曹春龙15日，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 施海荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终735号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某飞，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月20日被刑事拘留。同年6月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某飞犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0306刑初1035号刑事判决。宣判后，原审被告人李某飞不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某飞申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人李某飞撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某飞撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终735号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某飞，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月20日被刑事拘留。同年6月24日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某飞犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0306刑初1035号刑事判决。宣判后，原审被告人李某飞不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某飞申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人李某飞撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某飞撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月二十七日书记员  邓 娅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执98号
申请执行人姜甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人姜乙，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人姜甲与被执行人姜乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月23日作出（2015）凌海新民初字第02239号民事调解书。申请执行人姜甲于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执98号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1422号
原告：吴某某。
委托代理人：何某某、陈某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某定金合同纠纷一案，原告于201
0年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原、被告达成转让汽车的合意，由
被告将其所有的号牌为浙f×××××别克轿车转让给原告，
原告于2009年4月24日向被告交付定金40000元，被告出具亲笔
签名的收条一份。但后经原告多次催促，被告至今未履行交付
车辆的合同义务。原告认为，被告的行为已构成根本违约，现
请求判令被告双倍返还原告定金80000元。
被告杨某某未作答辩。
原告就自己的主张举证如下：
1.机动车登记证书一份，证明原、被告买卖合同所涉车
辆的信息。
2.收条一份，证明被告收到原告交付的定金40000元的事
实。被告未对上述证据质证，也未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告未发表质证意见，经审查
，上述证据均为原件，能相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年4月，原、被告达成转让汽车的合意，双方约定被
告将其所有的号牌为浙f×××××的别克轿车一辆转让给原
告，原告于2009年4月24日向被告交付定金40000元，同日由被
告出具收条一份，载明“今收到吴某某购买汽车浙f××××
×定金4万元正，收款人：杨某某”。后原告多次要求被告交
付车辆无果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告买卖汽车的意思表示一致，原告也
按约交付了40000元的定金，现被告以实际行为表明其不愿意
继续履行合同，已构成根本违约，根据我国担保法的相关规定
，一方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定
的债务的，应双倍返还定金。因此，对原告提出的诉讼请求本
院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律
后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某8
0000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元（原告已
预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 姬永福
人民陪审员 朱玉根
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 费 丁
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初41号
原告廉丕贵，男，1956年7月2日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，男，区长。
本院在审理原告廉丕贵与被告荆门市东宝区人民政府房屋行政征收一案中，原告廉丕贵于2017年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告廉丕贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉丕贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉丕贵负担。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 靖
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第320号
被执行人王某某，男，1978年6月20日出生，汉族。
本院的（2014）潞刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行账户存款8050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4841号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：临海市鼎鑫服饰有限公司，住所地：临海市江南街道下浦村。组织机构代码：78046009-0。
法定代表人：蒋秀志。
被告：蒋秀志，男，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：阮雪玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市鼎鑫服饰有限公司（以下简称鼎鑫公司）、蒋秀志、阮雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、蒋秀志、阮雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎鑫公司立即偿还原告借款利息22752.18元（已计算至2016年5月23日，剩余利息从2016年5月24日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告蒋秀志、阮雪玲对上述借款利息负连带保�责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鼎鑫公司立即偿还原告借款利息20484.57元并支付复利（复利计算至2016年5月23日为2267.61元，从2016年5月24日起按月利率8.58‰算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年8月，被告鼎鑫公司由临海市企业经济担保有限公司担保，向原告借款150万元，借款期限自2014年8月1日至2015年5月20日，借款月利率为6.60‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。该借款由被告蒋秀志、阮雪玲提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告收回借款本金150万元，截止2016年5月23日被告鼎鑫公司尚欠原告借款利息20484.57元、复利2267.61元，保证人被告蒋秀志、阮雪玲亦未代为清偿债务。
被告鼎鑫公司、蒋秀志、阮雪玲未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、还贷（息）回单、收贷收息凭证、结息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鼎鑫公司借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告蒋秀志、阮雪玲作为连带责任保证人，在被告鼎鑫公司不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市鼎鑫服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息20484.57元，并支付复利（复利算至2016年5月23日计2267.61元，2016年5月24日起按月利率8.58‰算至实际履行之日）。
二、被告蒋秀志、阮雪玲对被告临海市鼎鑫服饰有限公司的上述债务负连带偿还责任。被告蒋秀志、阮雪玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告临海市鼎鑫服饰有限公司负担，被告蒋秀志、阮雪玲负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 巧 玲
人民陪审员 王招玲人民陪审员柯晓琴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李 爱 琴
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初689号
原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：周琳，女，1964年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告李世平与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼。被告周琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周琳应偿还原告李世平借款本金120000元及利息（其中100000元一笔借款的利息从2015年5月17日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，另20000元一笔借款的利息从2015年10月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日被告周琳向原告借款人民币100000元，并出具借条；2015年9月7日被告又以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条；上述两笔借款共计120000元。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周琳未作答辩。
李世平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条（二张）、银行交易明细清单以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：被告周琳于2014年5月17日向原告李世平借款100000元并出具借条给原告，借条写明，兹向李世平借到人民币100000元，借款期限一年。该借条未约定借款利息；2015年9月7日被告周琳向原告李世平借款20000元，并出具借条给原告，借条写明，今向李世平借到人民币20000元，用于资金周转，借期一个月，至期未还，每天加收千分之五的违约金。上述二笔借款合计120000元，后经原告催讨该款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告周琳向原告李世平借款二笔合计120000元至今未还本息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金120000元及利息（其中借款100000元的利息从2015年5月17日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，另20000元一笔借款的利息从2015年10月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琳应予本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款本金120000元及利息（其中100000元一笔借款的利息从2015年5月17日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，另20000元一笔借款的利息从2015年10月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费560元，合计4076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 林小丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3072号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘赞锋，住广东省龙川县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘赞锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告刘赞锋因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币35681.97元（其中本金14185.73元，利息13124.39元，滞纳金8091.85元，当期超额金200元，其他欠款80元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计35681.97元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘赞锋无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发VISA（威士）普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发真情卡费率表》载明，普通卡年费90元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××51的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金14185.73元，利息13124.39元，滞纳金8091.85元，当期超额金200元，其他欠款80元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘赞锋向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金14185.73元及利息、滞纳金、超额金及其他费用（至2014年5月12日，利息13124.39元，滞纳金8091.85元，当期超额金200元，其他欠款80元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由被告刘赞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2684号
原告：陈德深，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地广东省增城市。
委托代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：万晓亮，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市增城区安全生产监督管理局，住所地广东省广州市增城区荔城街菜园中路49号。
法定代表人：邱发明，职务局长。
委托代理人：何锐君，该单位工作人员。
原告陈德深不服被告广州市增城区安全生产监督管理局行政处罚决定一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德深撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈德深负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄颖杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00636-1号
申请执行人汪金平，男，住安徽省歙县。
被执行人黄山赛力美饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈良芳，该公司董事长。
本院在执行汪金平与黄山赛力美饰品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山赛力美饰品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第01266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2802号
原告赵承修，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告张明华，男，1971年4月22日出生，汉族。
被告陈彬，女，1974年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵承修诉被告张明华、陈彬买卖合同纠纷一案中，原告赵承修于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵承修向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵承修撤回起诉。
案件受理费62元，由原告赵承修负担。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执885号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永。
被执行人：孙飞飞,男,1987年8月出生，汉族。
被执行人：朱传友,男,1963年1月出生，汉族。
被执行人：孙秀芬,女,1963年4月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与孙飞飞、朱传友、孙秀芬的金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初389号
原告韦红宇，男，1970年7月12日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄国平，男，1954年7月25日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住平果县。
原告韦红宇诉被告黄国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告黄国平下落不明，依法于2016年4月15日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦红宇的委托代理人李丽新到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦红宇诉称，被告于2008年4月30日与原告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于平果县商铺1705平方米进行经营，从2012年起被告都未能按时支付商铺租金给原告，2014年12月13日，被告书写一张欠条给原告�载明至2014年12月13日止，被告尚欠原告租金64.5万元。此后，被告都以各种理由拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告租金64.5万元及违约金（违约金按所欠租金的20%计算）。
原告韦红宇为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．房屋租赁合同，证明韦红宇与黄国平、黄吉英于2008年4月30日签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定，黄国平、黄吉英租赁韦红宇所有的坐落于平果县商铺，面积共计1705平方米；商铺于2008年5月1日前交付使用，从2009年1月1日起计付租金，租期为10年；第一年租金为20.5万元，以后每年的租金在上年的基础上上浮2万元；黄国平、黄吉英所欠各项费用达5万元以上的，韦红宇有权解除合同，并追缴所欠费用及其20%的违约金等。
２．被告黄国平出具的欠条，证明黄国平与韦红宇于2014年12月13日经结算，确认黄国平拖欠韦红宇商铺租金64.5万元。
被告黄国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦红宇证据1、2的证明力予以认定。
根据原告韦红宇的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2008年4月30日，原告韦红宇与被告黄国平及黄吉英签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定，黄国平、黄吉英租赁韦红宇所有的坐落于平果县商铺，面积共计1705平方米；商铺于2008年5月1日前交付使用，从2009年1月1日起计付租金，租期为10年；第一年租金为20.5万元，以后每年的租金在上年的基础上上浮2万元；黄国平、黄吉英所欠各项费用达5万元以上的，韦红宇有权解除合同，并追缴所欠费用及其20%的违约金等。合同签订后，原告韦红宇依约将商铺交付被告黄国平及黄吉英使用。被告黄国平与黄吉英合作一段时间后退出，由被告黄国平独自经营。2014年12月13日，原告韦红宇与被告黄国平经结算，确认被告黄国平拖欠租金共计64.5万元。后原告韦红宇经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告韦红宇与被告黄国平及黄吉英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告韦红宇已依约将商铺交付被告黄国平及黄吉英使用。因黄吉英退出后，被告黄国平继续承租原告韦红宇的商铺，仍按原来的合同履行，被告黄国平应依约足额交纳商铺租金。经双方结算，被告黄国平拖欠原告韦红宇商铺租金64.5万无，事实清楚，应予以确认。被告黄国平未能依约足额交纳商铺租金，显属违约，应承担相应的违约责任，除支付拖欠的租金外，还应支付违约金。被告黄国平拖欠租金多年，原告韦红宇诉请按所拖欠租金的20%支付违约金，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国平向原告韦红宇支付商铺租金64.5万元及违约金（违约金计算：以64.5万元为基数，按20%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9850元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄源婷