福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第151号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李卫溪，男，1973年11月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县，现住漳浦县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年4月22日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人蔡某，女，1990年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2013年5月2日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
被告人陈某，女，1984年6月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案于2013年5月2日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李卫溪、蔡某、陈某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李卫溪、蔡某、被告人陈某及其辩护人陈乾金到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年11月14日16时许，黄某英到漳浦县信访局信访，与该局工作人员陈某香发生纠纷，后被劝息。17时许，信访局局长陈某平考虑到次日是接访日，因怕黄某英次日再到信访局影响信访秩序，即打电话叫陈某瑞（另案处理）到信访局。18时许，陈某瑞带着被告人李卫溪一同来到信访局办公室，陈某平要求被告人李卫溪去缠住黄某英，让黄某英第二天无法到信访局闹事。期间，因被告人李卫溪不认识黄某英，陈某平带陈某瑞和被告人李卫溪到该局监控室通过监控录像辨认黄某英，被告人李卫溪表示看不清楚。后陈某平又让该局驾驶员周某民开车载工作人员陈某坚及陈某瑞和被告人李卫溪，由陈某坚带路到漳浦县绥安镇青年路湖滨花园黄某英住处指认黄某英。当晚21时许，被告人李卫溪纠集被告人蔡某、陈某往黄某英住处欲“教训”黄某英，让其第二天无法到信访局信访。三被告人在湖滨花园第二楼梯口处遇到黄某英，被告人蔡某、陈某即上前搭住黄某英的肩膀，与黄某英发生厮打。期间，黄某英被打倒在地，被告人蔡某用其高跟鞋敲打黄某英的头部、脸部，被告人李卫溪、陈某拳打脚踢黄某英身体各部位，致黄某英面部创伤、眼部挫伤、躯干部软组织挫伤、肢体软组织挫伤。经鉴定，黄某英面部创构成轻伤。
2013年5月2日，被告人蔡某经电话通知后自动到漳浦县公安局绥安派出所接受调查，同月23日，被告人李卫溪自动到漳浦县公安局绥安派出所投案。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、鉴定结论；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，被告人李卫溪、蔡某、陈某的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人李卫溪辩解称其没有看到被告人蔡某用高跟鞋击打黄某英。供认了起诉书所指控的其他犯罪事实。
被告人蔡某辩解称其没有用高跟鞋击打黄某英。供认了起诉书所指控的其他犯罪事实。
被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人陈乾金提出的辩护意见是被告人陈某的作用略次于被告人李卫溪、蔡某，到案后又能如实供述犯罪事实，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日下午4时许，黄某英到漳浦县信访局（下称信访局）信访，期间与该局工作人员陈某香发生口角纠纷，后被劝息。当天下午5时许，信访局局长陈某平考虑到第二天是县领导接访日，为维持次日接访秩序，便打电话叫其朋友陈某瑞（另案处理）到信访局交代相关事宜。当晚6时许，陈某瑞带被告人李卫溪到信访局，期间，陈某平叫陈某瑞及被告人李卫溪去缠住黄某英，让黄某英第二天无法到信访局闹事，并与被告人李卫溪等人在信访局监控室观看监控视频辨认黄某英，因被告人李卫溪不能在监控视频认清黄某英，陈某平便让该局驾驶员周某民载陈某瑞、被告人李卫溪及该局工作人员陈某坚，由陈某坚带路到漳浦县绥安镇青年路“湖滨花园”小区黄某英住处指认黄某英。当晚9时许，被告人李卫溪纠集被告人蔡某、陈某到黄某英住处欲威胁、恐吓黄某英，三被告人在“湖滨花园”遇到黄某英，被告人蔡某即上前拍打黄某英的肩膀，后与黄某英发生拉扯致二人均摔倒在地，被告人陈某、李卫溪见状亦先后参与殴打黄某英。期间，被告人蔡某用高跟鞋击打黄某英的头部、脸部，被告人李卫溪、陈某则拳打脚踢黄某英，致黄某英面部创伤、眼部挫伤、躯干部软组织挫伤、肢体软组织挫伤。经鉴定，黄某英面部创构成轻伤。
2013年5月2日，被告人陈某被传唤到案。同日，被告人蔡某经电话通知后主动到漳浦县公安局绥安派出所接受调查。同月23日，被告人李卫溪主动到漳浦县公安局绥安派出所投案。
归案后，被告人李卫溪、蔡某分别向公安机关预交赔偿款人民币13000元及人民币10000元，欲对被害人黄某英进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人黄某英的陈述，陈述了2012年11月14日下午4时许，其到漳浦县信访局信访时，与该局工作人员陈某香发生纠纷，后被他人劝息。当天晚上9时许，其从青年路走向湖滨花园5幢其家旁边第二楼梯口时，被一个男子及二个妇女殴打，三个人打其胸部、背部、头部、手脚等处，其中一个女的拿高跟鞋打中其右眼处，其被打倒在地，并流了很多血等事实。
2、证人林某福的证言，证实2012年11月14日晚上9时许，其在“湖滨花园”保安室值班时，听见5幢楼前有人在喊救命，后看见黄某英满脸是血从5幢跑向保安室并喊救命等事实。
3、证人陈某真的证言，证实2012年11月14日晚上9时许，其在“湖滨花园”5幢606室家中时，听见楼下有人喊救命，其到阳台向下察看，看到一个男子及二个女子在殴打黄某英，黄某英倒在地上，那三个人用脚乱踢黄某英身上，后其到保安室看到黄某英脸上受伤流血等事实。
4、证人林某忠的证言，证实2012年11月14日晚上9时许，其在“湖滨花园”5幢时，听见楼下有人在喊救人，后看见黄某英脸上受伤流血等事实。
5、证人许某明的证言，证实2012年11月14日晚上9时许，其在青年路“大众介绍所”楼上时，听见“湖滨花园”有人喊救命，其便走到门口察看，看见一个男子和二个女子紧紧张张从“大众介绍所”门口经过，其中一个女子只穿着一只鞋等事实。
6、证人刘某河的证言，证实2012年11月14日下午4时许，其在漳浦县信访局上班时，其同事陈某香与黄某英发生口角纠纷等事实。
7、证人陈某香的证言，证实2012年11月14日下午4时许，其在漳浦县信访局上班时，与信访人黄某英发生口角纠纷等事实。
8、证人陈某坚的证言，证实2012年11月14日傍晚7时许，其在信访局加班时，见局长陈某平与二个陌生男子在一起，后陈某平叫驾驶员周某民带该二个陌生男子到信访局监控室看黄某英与陈某香当天纠纷时的监控录像，其与同事严某岷也一同观看，期间，陈某平说他叫该二个陌生男子去缠住黄某英，让黄某英第二天不能再到信访局闹事，后因监控录像比较模糊看不清楚黄某英的体貌特征，陈某平叫其带该二个陌生男子到黄某英住处辨认，并叫驾驶员周某民驾驶信访局闽E×××××号小轿车载其与该二个陌生男子前往黄某英住处，后其在“湖滨花园”小区将黄某英住处指给该二个陌生男子知道等事实。
9、证人严某岷的证言，证实2012年11月14日傍晚7时许，其在信访局加班时，看到驾驶员周某民在调监控给二个陌生男子看，后其中一个陌生男子说看不清楚，期间，其听陈某平叫该二个陌生男子要去缠住黄某英，让黄某英第二天不能再到信访局闹事，后陈某平就叫周某民载陈某坚及该二个陌生男子出去等事实。
10、证人周某民的证言，证实2012年11月14日晚上7时许，其在漳浦县信访局时，局长陈某平叫其调出当天下午黄某英与陈某香纠纷时的监控录像给二个陌生男子看，看完监控录像，陈某平局长就叫其载陈某坚副局长及该二个陌生男子出去，其载他们到绥安镇青年路原电影院门口，陈某坚副局长及那二个陌生男子就下车等事实。
11、证人陈某瑞的证言，证实2012年11月14日傍晚6时许，信访局陈某平局长打电话叫其到信访局，其即打电话叫李卫溪一起到信访局，到陈某平办公室后，陈某平局长说次日有领导要到信访局，有一个妇女整天到信访局闹，要求缠住该妇女，让该妇女第二天不能再到信访局闹，后陈某平局长就叫其及李卫溪到监控室看监控录像，但监控不是很清楚，李卫溪就说看不清楚，后信访局的陈副局长就带其及李卫溪到“湖滨花园”辨认该妇女等事实。
12、证人陈某平的证言，证实2012年11月14日下午4时许，其在漳浦县信访局时，见同事陈某香与信访人黄某英发生纠纷，后被劝息。当天下午5时许，其为维持次日接访秩序，便打电话叫其朋友陈某瑞到信访局，后陈某瑞带了一个40多岁的陌生男子到信访局，其对陈某瑞说“这段时间有一个50多岁的妇女天天来信访局吵闹，明天大领导要来接访，你们过来缠住她，帮忙维持一下秩序”，后周某民带陈某瑞等人到监控室看黄某英到信访局吵闹时的监控录像，因监控录像看不清楚，陈某坚副局长知道黄某英的住处，就带陈某瑞等人出去等事实。
13、被告人李卫溪、蔡某、陈某的户籍证明，证实三被告人出生时间、家庭住址等身份基本情况。
14、漳浦县公安局绥安派出所关于被告人李卫溪、蔡某、陈某的到案经过说明，证实2013年5月2日，被告人陈某被传唤到案，同日，被告人蔡某经电话通知后主动到漳浦县公安局绥安派出所接受调查，同月23日，被告人李卫溪主动到漳浦县公安局绥安派出所投案等事实。
15、本院（1996）浦刑初字第41号刑事判决书，证实被告人李卫溪的前科情况。
16、漳浦县公安局扣押物品清单，证实公安机关扣押了高跟鞋的事实。
17、漳浦县公安局行政拘留材料，证实被告人蔡某、陈某因本案于2013年5月2日被行政拘留的事实。
18、漳浦县公安局绥安派出所关于被告人李卫溪、蔡某分别预交人民币13000元及人民币10000元作为对被害人黄某英的赔偿款的证明。
19、现场平面图及现场照片，证实本案现场情况。
20、漳浦县公安局刑事科学技术室（浦）公（伤）鉴（医）字（2013）0394号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实黄某英面部创构成轻伤的事实。
21、被告人李卫溪在侦查阶段的供述，供述了2012年11月14日下午5时许，其朋友陈某瑞打电话叫其一起到漳浦县信访局，后陈某平就带其及陈某瑞去看监控录像，一起看监控录像的还有信访局陈副局长以及一个男青年，期间，陈某平局长交代“明天大领导要来接访，那个女的（指黄某英）如果再来闹那就麻烦，你叫人缠住她，让她明天不能来信访局”，后陈某平局长叫信访局陈副局长用信访局的轿车带其及陈某瑞去辨认黄某英。当晚9时许，其纠集陈某、蔡某到黄某英所在小区欲威胁、恐吓黄某英时，见黄某英站在湖滨花园一个楼梯口，蔡某、陈某就上前搭住黄某英，后三人互相拉扯并均摔倒在地，蔡某、陈某与黄某英纠缠并互相殴打，其见状亦参与脚踹黄某英，蔡某还拿起一只高跟鞋击打黄某英的头部、脸部，黄某英大喊大叫，且脸部流血，其与蔡某、陈某便离开现场等事实。
22、被告人蔡某的供述，供述了2012年11月14日晚上，李卫溪叫其及陈某去“放刁”一个女人，后其三人到“湖滨花园”附近，经陈某与李卫溪联系后，陈某指认了“湖滨花园”一个楼梯口的一个50多岁的妇女，其即上前拍了那个50多岁的女人的肩膀，该女人挣扎反抗，致其摔倒在地，其便推打该女人，该女人亦摔倒在地，陈某亦上前殴打该女人，李卫溪见状上前脚踢该女人，期间，其用高跟鞋击打该50多岁的女人的头部、脸部等事实。
23、被告人陈某在侦查阶段的供述，供述了2012年11月14日晚上，其朋友李卫溪叫其“放刁”一个女人，其即叫蔡某一同前往，后其与李卫溪、蔡某到“湖滨花园”的一个楼梯口时，李卫溪指认了一个50多岁的女人，蔡某上前拍了该妇女的肩膀，该妇女进行挣扎反抗，蔡某及该妇女摔倒在地，随后其与蔡某踢打该50多岁的女人，李卫溪见状亦上前脚踢该妇女，期间，蔡某还用高跟鞋击打该50多岁的女人的头部、脸部等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李卫溪、蔡某、陈某共同殴打黄某英致轻伤，三被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某的作用略次于被告人李卫溪、蔡某，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人蔡某持高跟鞋伙同被告人李卫溪、陈某伤害他人致轻伤，且被告人李卫溪具有犯罪前科，对被告人李卫溪、蔡某、陈某均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李卫溪、蔡某能预交部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李卫溪、蔡某、陈某构成故意伤害罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人李卫溪提出其没有看到被告人蔡某用高跟鞋击打黄某英及被告人蔡某提出其没有用高跟鞋击打黄某英的辩解意见，经查，认定被告人蔡某持高跟鞋击打黄某英的事实，有三被告人在侦查阶段的供述予以证实，且被告人陈某当庭对该事实再次予以指证，又有被害人黄某英的陈述、漳浦县公安局扣押物品清单及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定，因此，被告人李卫溪、蔡某的辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。辩护人陈乾金提出被告人陈某的作用略次于被告人李卫溪、蔡某，到案后又能如实供述犯罪事实，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关提出对被告人李卫溪、蔡某、陈某分别在有期徒刑一年至一年六个月、十个月至一年四个月、九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李卫溪、蔡某、陈某均没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李卫溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。