wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第608号
原告杨广亮。
委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。
被告范淑霞。
被告王伟。
委托代理人朱彦领，1976年8月29日生，汉族，系被告王伟的妻子。
被告朱彦领。
第三人贾万东。
第三人朱广现。
原告杨广亮诉被告范淑霞、被告王伟、被告朱彦领、第三人朱广现、第三人贾万东民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月17日、12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人姚金东、贾万东，被告范淑霞、被告朱彦领、被告王伟代理人朱彦领到庭参加了诉讼，后本院依法追加朱广现、贾万东为第三人，于2014年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人姚金东、第三人贾万东到庭参加了诉讼，被告范淑霞、被告王伟、被告朱彦领、第三人朱广现经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，经中间人介绍，原告借给被告范淑霞、被告王伟现金500000元，担保人为被告朱彦领，借款期限1年，约定利息为月息2分，被告范淑霞以新乡市荣校路599号竹馨居12号楼3层东北户（1301）作抵押。被告自2013年12月份到期后，只给了利息，本金至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告要求被告及第三人朱广现给付原告借款500000元及逾期利息（按月息2分计息，自2014年1月1日起至还款之日止）。
被告范淑霞辩称，本案借款期限是一个月，利息是月息5分；本案借款已经偿还；被告范淑霞不认识原告杨广亮。
被告王伟辩称，王伟实际上是担保人，王伟在借款协议上签名，但记不清签在哪个地方。
被告朱彦领辩称，被告是担保人，被告问过朱广现，朱广现说本案欠款已经还过了。
第三人贾万东辩称，第三人只是介绍人，不同意追加自己为第三人。
第三人朱广现未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议1份（协议背面有朱广现打的收到条），证明原告主张成立；2、范淑霞书写的证明复印件一份，证明被告在答辩称已经还款不真实。被告对证据1借款的真实性无异议，背面朱广现打的收到条真实性无异议，但借期不真实，实际上约定是一个月，期限一年是后加上的，对证据2真实性无异议，是被告书写。被告王伟、被告朱彦领对证据1的质证意见同上。第三人贾万东对以上证据无异议。
被告范淑霞向本院提交的证据材料有：1、转账凭证一份，证明借款已经偿还；2、存款凭条3张，证明被告给付原告本案借款的利息。原告、第三人贾万东对证据1称转账凭证上的借款与本案借款不是同一笔，转账凭证上的借款是朱广现和贾万东之间的借款。被告王伟、被告朱彦领对以上证据无异议。
被告王伟、被告朱彦领、第三人贾万东、朱广现未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。被告范淑霞提供的证据，原告无异议，对其真实性予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月12日，经第三人贾万东介绍，被告范淑霞、被告王伟向原告杨广亮借款500000元，双方签订了借款协议，被告范淑霞、被告王伟在借款人处签名，被告朱彦领在担保人处签名。协议约定，借款金额伍拾万元，自2012年11月12日每月11日付息。在借款协议的背面，朱广现为原告书写了收到条，内容为：“今收到现金伍拾万元整（500000.00）朱广现2012年11.12日延期至2013年11月11日本息全清朱广现2013年5月1”，该收到条上“延期至2013年11月11日本息全清”系朱广现在2013年5月11日添加的，“2013年5月1”被划掉。被告范淑霞称在2013年5月13日已经偿还本案欠款，举证不足。原告认可本案借款利息支付至2013年12月份。被告范淑霞主张本案借款月息5分，举证不力。因上述借款本金及逾期利息未还，原告来院起诉。
另查明：被告范淑霞与朱广现系夫妻关系，朱彦领与王伟系夫妻关系，被告朱彦领与第三人朱广现系兄妹关系。原告及第三人贾万东、第三人朱广现称本案借款合同的借款期限为6个月，被告范淑霞称本案借款合同为1个月。
第三人朱广现向本院递交情况说明，该情况说明上朱广现称共向贾万东借了三笔500000元的借款，已经还了两笔，本案借款没有偿还。本案借款的欠条是用原来的500000元手续，然后朱广现在原来的手续上签个延期，范淑霞、朱彦领不知情。
案经本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给被告范淑霞、被告王伟，双方签订了借款协议，在原告与被告范淑霞、被告王伟之间存在借款合同关系，被告范淑霞、被告王伟应偿还原告借款500000元。关于原告要求支付逾期利息问题，原告称本案借款利息是月息2分，被告范淑霞称本案借款利息是月息5分，根据双方陈述，能确认本案借款有利息，以原告陈述月息2分为准，原告称利息已付至2013年12月份，要求支付逾期利息，自2014年1月1日起至还款之日止，按月息2分计息，符合法律规定，予以支持。关于第三人朱广现是否承担还款义务的问题，第三人朱广现对原告打收到条，称收到本案借款，表明其是实际用款人，应当和借款人共同承担还款义务。关于贾万东是否承担责任的问题，贾万东系借款中间介绍人，不是本案合同当事人，原告不要求贾万东承担还款义务，符合法律规定，予以支持。关于被告朱彦领是否承担保证责任问题，根据原被告及第三人陈述，能确认本案借款期限为六个月，朱广现不是合同签字人，根据合同相对性原则，其书写的“延期”对合同签字人朱彦领没有约束力，确定本案借款期限为六个月，自2012年11月12日起自2013年5月11日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，保证人朱彦领的保证期间为2013年5月12日至2013年11月11日，原告于2014年5月4日向本院起诉，故朱彦领的保证责任已经超过保证期间，原告要求被告朱彦领承担保证责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范淑霞、被告王伟、第三人朱广现共同偿还原告杨广亮借款500000元（逾期利息按月息2分计息，自2014年1月1日起至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨广亮对被告朱彦领的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范淑霞、被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第608号
原告陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族。
被告卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族。
被告黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告张辉，男，1962年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告陆木婢与被告卢华英、黄春发、张辉借贷、担保纠纷一案，因被告黄春发无法送达，原告陆木婢又不能提供被告黄春发可送达的新地址，需公告送达相关诉讼文书，本院通知原告交纳公告费和由简易程序转为普通程序应预缴的诉讼费用，原告未在通知规定的时间内缴纳公告费和普通程序的诉讼费，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币3515元，诉讼保全费2020元，均由原告陆木婢负担。
审判员 甘代前
二〇一四年六月二十七日
书记员 何新平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第116号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区环宇实业有限公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告宁波开发区环宇实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波开发区环宇实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区环宇实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱凯特
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第66号
原告宋某，女，汉族，1973年12月27日生。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人柏川丽，江苏法契律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1973年1月7日生。
本院受理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告经常居住地在本市建邺区XX华府XX幢XXXX室，故该案应由建邺区人民法院管辖。审理中，原告对此无异议，同意移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在本市建邺区XX华府XX幢XXXX室，并提供居委会证明，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月十日
书记员 刘烨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2512号
原告刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月份相识，同年12月26日登记结婚，2014年4月11日生一男孩姚智鑫。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事繁多，争吵不断，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年12月26日登记结婚，于2014年4月11日生一男孩姚智鑫。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷。原告刘某某于2014年7月11日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告姚某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证某原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2512号
原告刘某某，女，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告姚某某，男，1988年4月27日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月份相识，同年12月26日登记结婚，2014年4月11日生一男孩姚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事繁多，争吵不断，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年12月26日登记结婚，于2014年4月11日生一男孩姚某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹，为此双方发生纠纷。原告刘某某于2014年7月11日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告姚某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽有家庭吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2512号
原告古某。
被告刘某。
本院在审理原告古某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告古某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某负担。
审判员 刘 青
二〇一四年十月二十四日
书记员 翟郁明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第688号
罪犯罗时光，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年12月15日广东省阳江市江城区人民法院作出（2009）城法刑初字第329号刑事判决，认定罪犯罗时光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗时光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时光减刑一年四个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初216号
原告梁志强,男，汉族,1983年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告梁志强不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。
原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。
证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。
证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。
被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。
被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。
第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。
第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发<关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）>的通知》。证据九：《关于印发<南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案>（示范文本）》。证据十：《关于印发<青山湖区京东镇梁万村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案>的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。
第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。
第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。
经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。
经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。
另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。
证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。
本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁志强的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月二日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初216号原告梁志强,男，汉族,1983年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。原告梁志强不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁志强的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1034、1036、1037号
申请执行人冯某，男，汉族。
被执行人深圳市某某数字技术有限公司。
申请执行人冯某与被执行人深圳市某某数字技术有限公司居间合同纠纷三案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1140、1141、1142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付居间报酬69270元及逾期利息、案件受理费906[生效民事判决案号（2015）深龙法坂民初字第1140号]，请求被执行人支付居间报酬10万元及逾期利息、案件受理费1402元[生效民事判决案号（2015）深龙法坂民初字第1141号]，请求被执行人支付居间报酬18万元及逾期利息、案件受理费2234元[生效民事判决案号（2015）深龙法坂民初字第1142号]，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某数字技术有限公司的银行账户内扣划存款445047元至本院银行账户，其中执行款440108元已支付给申请执行人，4939元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可三案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1140、1141、1142号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，三案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1140、1141、1142号民事判决所确定的内容已经执行完毕，三案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月七日
书记员 甘茂雄
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1554号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄红伟。
被告胡长有。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄红伟、胡长有金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，153元，减半收取1，577元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9504号
原告：丁某，女，1987年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王某1，男，1990年6月26日生，汉族，住合肥市包河区。
原告丁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告于2008年8月经人介绍与被告认识，2009年正月二十八因我怀孕，原被告按家乡风俗举行仪式后，正式在一起同居生活。同年8月23日儿子王某2出生。××××年××月××日，为给儿子办户口，双方在合肥市包河区民政局领取了结婚证。由于原、被告性格不合，生活习惯不同，夫妻感情日益淡薄。被告不思进取，曾长期处于无业状态，且对家庭毫无责任心，并和他人有不正当男女关系。被告还对我实施家庭暴力，采用打骂、卡脖子、剪头发等手段进行虐待，并且拿儿子出气，让儿子罚站、罚跪，甚至孩子睡着了，还一巴掌把孩子打醒，让他罚站。为有利于儿子的健康成长，请判决儿子由原告抚养。位于亳州市谯城区万达华府2幢3101室的房屋，是2014年10月以原告的名义签订合同购买，总购买价为53万元，首付款16万元，贷款37万元，还贷时间15年。此房屋还未办理房产证。首付款中有2万元是向我父母所借，至今未还。每月贷款均是原告在偿还。请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子王某2由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；三、亳州市谯城区万达华府2幢3101室房所有权归原告所有。
被告王某1在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经庭审本院查明事实如下：原告丁某与被告王某1于2008年相识，××××年××月××日生育一子王某2，原被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生纠纷，现原告丁某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、同居到结婚，已有8年时间，且双方共同育有一子，应该建立了一定的感情基础。婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，希望原、被告双方彼此珍惜，也为了给孩子提供一个健康完整的家庭，双方能够互谅互让，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某1离婚；
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月五日
书记员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执188-5号
申请执行人：叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人陈海生、韦志媚、黄超华民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人共同履行偿还申请执行人借款272000元及利息，负担案件受理费2690元，申请执行费3980元。但上述被执行人逾期仍不履行。本院于2016年3月11日以（2016）桂0881执188-1号执行裁定对被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】；予以查封，并委托评估，评估价692000元。在拍卖过程中，因流拍，申请执行人叶桂兰愿意以第三次拍卖流拍价466000元接受该商品房以物抵债。由于上述商品房的处置涉及五案债权人，按比例分配，被执行人韦志媚用上述商品房实际可抵偿申请执行人叶桂兰的债务是67450元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】；以第三次拍卖流拍价466000元交付给申请执行人叶桂兰抵偿债务，该案款按比例分配给相应债权人后，实际抵偿给叶桂兰的债务是67450元。对于尚欠叶桂兰的债务，被执行人陈海生、韦志媚、黄超华应继续清偿。
二、该商品房的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人叶桂兰时起转移。申请执行人叶桂兰可持本裁定书到相应财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院原对韦志媚上述商品房的查封裁定的效力因本次以物抵债而消灭。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一七年二月十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执188-5号申请执行人：叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人陈海生、韦志媚、黄超华民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人共同履行偿还申请执行人借款272000元及利息，负担案件受理费2690元，申请执行费3980元。但上述被执行人逾期仍不履行。本院于2016年3月11日以（2016）桂0881执188-1号执行裁定对被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】；予以查封，并委托评估，评估价692000元。在拍卖过程中，因流拍，申请执行人叶桂兰愿意以第三次拍卖流拍价466000元接受该商品房以物抵债。由于上述商品房的处置涉及五案债权人，按比例分配，被执行人韦志媚用上述商品房实际可抵偿申请执行人叶桂兰的债务是67450元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】；以第三次拍卖流拍价466000元交付给申请执行人叶桂兰抵偿债务，该案款按比例分配给相应债权人后，实际抵偿给叶桂兰的债务是67450元。对于尚欠叶桂兰的债务，被执行人陈海生、韦志媚、黄超华应继续清偿。二、该商品房的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人叶桂兰时起转移。申请执行人叶桂兰可持本裁定书到相应财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、本院原对韦志媚上述商品房的查封裁定的效力因本次以物抵债而消灭。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一七年二月十六日书记员  曾其云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初551号
原告：黄道朋。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告黄道朋诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄道朋，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道朋诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告黄道朋在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告黄道朋的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告黄道朋返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告黄道朋、被告光谷公司于2004年4月19日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄道朋位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄道朋的上述房屋进行拆迁。
后原告黄道朋向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告黄道朋曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告黄道朋的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告黄道朋与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告黄道朋保管的情况下，原告黄道朋要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄道朋交付原告黄道朋与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年4月19日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄道朋预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄道朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执170号
申请执行人：阳凤琼，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳凤琼与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行606元、司法救助439元，合计1045元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执170号申请执行人：阳凤琼，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳凤琼与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行606元、司法救助439元，合计1045元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更185号
罪犯蒋中学，男，汉族，1965年12月26日出生于安徽省凤�县，大学文化程度，，户籍所在地：安徽省凤台县。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋中学曾因犯抢劫罪于1990年11月被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑九年；因犯集资诈骗罪于2012年12月27日被江苏省丰县人民法院以（2012）丰刑初字第0420号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。2014年7月2日经安徽省淮南市谢家集区人民法院以(2014)谢刑初字第00092号刑事判决，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五元。刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止。该犯不服提出上诉。2014年10月12日被安徽省淮南市中级人民法院以(2014)淮刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日�付执行。
执行机关认为，罪犯蒋中学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，较好完成民警交办的任务。入监以来，先后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪、破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯蒋中学减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，罪犯蒋中学不符合减刑条件，监狱提请减刑建议不当，理由是：1、蒋中学案罚金35万元人民币基本未履行。2、蒋中学集资诈骗数额98万元人民币，保险诈骗16.8546万元人民币，被侦查机关依法扣押车辆两台�其余非法所得款项该犯未予交代，可以认为该犯认罪态度不好。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋中学在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋中学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，先后受到监狱表扬四次，应认定为确有悔改表现。但鉴于该犯系金融犯罪，且附加刑为罚金。根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯蒋中学的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，�定如下：
对罪犯蒋中学减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1331号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王建华，男，1955年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周锡良，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住无锡市梁溪区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）严逸费，男，1975年6月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬路280号。
法定代表人万建农，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市梁溪区北大街街道办事处，住所地无锡市北塘大街***号。
法定代表人蒋月新，该街道办事处主任。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人王建华、周锡良、严逸费因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局(原无锡市北塘区住房保障和房产管理局，以下简称原北塘区房管局)、无锡市梁溪区北大街街道办事处(原无锡市北塘区北大街街道办事处，以下简称北大街街道办事处)撤销备案行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华、周锡良、严逸费申请再审称：1、两被申请人“对康桥丽景小区第四届业主委员会撤销备案”没有法律依据；2、没有证据证实有业主向两被申请人反映过相关情况；3、业主代表总人数的变动是遵循锡澄社区的要求作的调整，也在楼道内进行过公示；4、撤销备案将导致本届业主委员会在备案期间以业主委员会名义从事的民事行为无法履行的后果。请求本院撤销原审判决；撤销两被申请人作出的“对康桥丽景小区第四届业主委员会撤销备案的行政行为”；判令两被申请人作出恢复“对康桥丽景小区第四届业主委员会备案”的行政行为。
被申请人北大街街道办事处答辩称，《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《江苏省物业管理条例》规定，被申请人负责本辖区内物业管理工作的指导、协助和监督。虽然条文中未明确规定被申请人享有撤销备案权，但法律明确规定，业主委员会成员没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的即无效。故具有行政监督职责的行政机关有权对不合法的行为予以监督，并对其作出的不合法行政行为予以纠正，被申请人作出的撤销备案行为符合法律规定。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定，决定�事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。《江苏省物业管理条例》第二十条规定，业主可以委托他人参加业主大会会议。业主委托家庭成员以外的人参加业主大会会议的，应当出具书面委托书，载明委托事项、委托权限及期限。《江苏省物业管理条例》第二十二条规定，业主委员会向物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门和街道办事处申请备案时，应当提供业主委员会备案申请书；业主委员会委员名单；业主大会议事规则和管理规约；业主大会会议记录；其他应当提供的材料。本案中，康桥丽景小区�四届业主委员会选举采取业主代表大会形式。在卷证据显示，康桥丽景小区第四届业主委员会向原北塘区房管局和北大街街道办事处提交的材料缺少委托人出具的载明委托事项、委托权限及期限的授权委托书等关键性资料。公告业主代表名单并告知业主如对本楼业主代表有不同意见可反映情况，不能代替业主选举业主代表和书面委托授权。根据本案现有证据不能证明参加第四届业主委员会选举的业主代表是由各楼号业主选举产生并获得所代表的业主书面委托授权。康桥丽景小区第四届业主委员会的选举不符合上述法律规范规定的要求。原北塘区房管局和北大街街道办事处据此作出撤销康桥丽景小区第四届业主委员会备案的行政行为并无不当。依据《物业管理条例》第十六条的规定，原北塘区房管局和北大街街道办事处为康桥丽景小区业主委员会备案主管部门，在业主委员会成立并备案后，发现业主委员会成立不合法，以撤销备案的形式对错误备案的行政行为进行纠正正确。申请人关于两被申请人撤销备案没有法律依据的主张不予采纳。
综上，王建华、周锡良、严逸费的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建华、周锡良、严逸费的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张 松 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 周�萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第33号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告李香，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张海霞，女，1979年12月1日出生，回族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李香、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李香、张海霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初90号
原告：张德炎，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：晏某某，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住华容县。
原告张某某与被告晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2251号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作银行职工。
被告朱庆红。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告朱庆红银行卡纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行以朱庆红已死亡为由，于2016年8月22日向本院提出撤回对被告朱庆红的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被朱庆红的起诉。
本案�理费25元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执51号
申请执行人：杜开金，个体司机。
被执行人：黎四甫，个体司机。
申请执行人杜开金与被执行人黎四甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂通城民初字第674号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黎四甫应偿还申请执行人杜开金借款本金45270元及利息，但被执行人黎四甫未履行生效判决。申请执行人杜开金于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜开金未能提供被执行人黎四甫的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人黎四甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月六日
书记员 周继洲
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第236号
申请执行人郑文学，现住五常市卫国乡东安村。
被执行人董美慧，住五常市二河乡二河村。
本院在执行郑文学申请执行被执行人董美慧婚约财产纠纷一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1786号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4010号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王继贤，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王继贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王继贤的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4010号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王继贤，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王继贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王继贤的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2085号
申请执行人张芳萍
被执行人蔡世民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00859号，依法向被执行人蔡世民发出执行通知书，责令被执行人蔡世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡世民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币14540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2085号
申请执行人张芳萍
被执行人刘俊平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00859号，依法向被执行人刘俊平发出执行通知书，责令被执行人刘俊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊平的配偶刘长征（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币14540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2085号
申请执行人张芳萍
被执行人周当，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00859号，依法向被执行人周当发出执行通知书，责令被执行人周当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周当（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币14540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2085号申请执行人张芳萍被执行人金晓华，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00859号，依法向被执行人金晓华发出执行通知书，责令被执行人金晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币14540000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十八日书记员  何 倩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第43号
申请人姜丽颖，女，1973年12月6日生，汉族，公务员，现住宁江区。
被申请人顾晓东，男，1974年2月11日生，汉族，公务员，现住宁江。
申请人姜丽颖因与被申请人顾晓东民间借贷纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人顾晓东的存款人民币2.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人顾晓东的款项人民币2.5万元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月八日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第43号申请人姜丽颖，女，1973年12月6日生，汉族，公务员，现住宁江区。被申请人顾晓东，男，1974年2月11日生，汉族，公务员，现住宁江区。申请人姜丽颖因与被申请人顾晓东民间借贷纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人顾晓东于松原市公安局宁江二分局的存款人民币2.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人顾晓东于松原市公安局宁江二分局存有的款项人民币2.5万元予以冻结，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年五月八日书记员  王泽润
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1361号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张庆祝，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
辩护人李良财，福建致理律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)钟金堂，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原审被告人吴木星，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
原审被告人苏海波，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴木星、苏海波、张庆祝、钟金堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月25日作出(2016)沪0107刑初946号刑事判决。张庆祝、钟金堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人张庆祝、钟金堂及辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人章某某、姜某某、胡某某的证言，中国工商银行网上银行电子回单、业务委托书回执、中国银行深圳市分行对账单，上海市公安局普陀分局出具的协助查询财产通知书、调取证据通知书，银行业务受理单及银行交易明细清单，工作情况，被告人的供述等证据判决认定，2015年11月18日10时许，上海市测绘院因被骗将人民币490万元汇入骗方提供的深圳市协达创贸易有限公司账户内，经多次转账，其中人民币100余万元分别转至户名为秦芷琪、袁子龙的银行账户内。次日，被告人吴木星从吴进月(在逃)处获得上述秦芷琪、袁子龙的银行卡后，在福建省泉州市丰泽区千亿商业城内将上述2张银行卡交给被告人苏海波，指使苏提现并许诺好处费。被告人苏海波将上述2张银行卡交给被告人张庆祝，指使张提现并许诺好处费。被告人张庆祝将上述秦芷琪的银行卡内的人民币50余万元转入被告人钟金堂的银行卡内，指使被告人钟金堂提现。被告人钟金堂提取现金人民币50万元由被告人张庆祝交给被告人苏海波。被告人张庆祝用多张信用卡、借记卡将上述袁子龙的银行卡内的钱款及上述钟金堂银行卡内的余款进行取现或多次转账，转至苏海波的银行账户内。被告人苏海波将现金人民币50万元交给被告人吴木星，并按照吴木星的要求将余款转入吴木星指定的多个银行账户。被告人吴木星则将上述钱款转至吴进月指定的银行账户。嗣后，被告人吴木星、苏海波、张庆祝、钟金堂从中获取好处费。2015年11月27日，被告人钟金堂在在福建省泉州市丰泽区城环路XXX号被公安机关抓获后，协助公安机关在泉州市丰泽区千亿商业城门口抓获被告人张庆祝。同年12月18日，被告人苏海波主动至泉州市丰泽区城东派出所投案。2016年4月20日，被告人吴木星在福建省泉州市南安市霞美镇长福村成煌机械旁306出租房内被公安机关抓获。
该院认为，被告人吴木星、苏海波、张庆祝、钟金堂明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏海波有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴木星、张庆祝、钟金堂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟金堂到案后有立功表现，依法可减轻处罚。吴木星、苏海波、张庆祝、钟金堂的家属代为退出违法所得，依法可对四名被告人酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人吴木星有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人苏海波有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张庆祝有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万六千元；被告人钟金堂有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；违法所得依法追缴。
上诉人张庆祝、钟金堂均提出不明知所转移的钱款系非法所得，原判量刑过重，张庆祝还提出其系从犯。
张庆祝的辩护人提出张庆祝在犯罪中起次要作用，系从犯；且积极退回违法所得，原判量刑过重，请求对张庆祝判处三年以下有期徒刑。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人张庆祝、钟金堂，原审被告人吴木星、苏海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。本案涉案金额巨大，两名上诉人通过转账或取现就能获得高额回报，应推定两名上诉人明知所转移钱款系非法所得。上诉人的上诉理由不能成立。原判量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张庆祝、钟金堂，原审被告人吴木星、苏海波的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于两名上诉人辩称不明知转移钱款系非法所得，经查，张庆祝将他人银行卡中的巨额钱款转至钟金堂的银行卡中，并由钟金堂和张庆祝分别提现，同时张庆祝还直接通过自己的银行卡转移他人银行卡中的巨额钱款，张庆祝和钟金堂均可据此获得明显高于市场的手续费，故应当认定其明知该钱款系非法所得，两名上诉人关于不明知转移钱款系非法所得的上诉理由不能成立。张庆祝积极参与并实施了主要犯罪行为，不宜认定为从犯，对张庆祝认为其系从犯的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质及各自的从轻处罚情节，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。两名上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，对张庆祝的辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 张莺姿
审判员 姜琳炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00106号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人白某，男，1981年11月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年6月15日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2014年10月10日19时许，酒后接到德克斯米尔（本溪）宝马电器有限责任有限公司车辆负责人张某某电话，安排其工作出车，双方在电话中发生争吵。当晚20时许，被告人白某打电话约张某某到其驾驶的车内进行面谈，二人再次发生争吵，当车辆行至本溪满族自治县人民法院附近时，被告人白某在车下击打张某某面部数拳，造成张左眼外伤、复视、眼球内陷、左眼眶内壁及下壁骨折、左眼视神经挫伤的轻伤后果。后�告人白某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人白某的近亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人张某某对白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人白某的亲笔供词、被害人张某某的陈述、证人迟某某的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第37号法医临床鉴定意见书、被害人张某某的住院病案及诊断书、本院调解笔录、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初236号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈圣师，男，1968年12月17日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无业，，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陈圣师犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人陈圣师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日8时许，被告人陈圣师醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车，由佛山市高明区荷城街道官当村经玫瑰路往莲花市场方向行驶，行至玫瑰路时被公安民警查获。经鉴定，陈圣师血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈圣师无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈圣师判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈圣师对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人陈圣师在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈圣师的供述，行政强制措施凭证，呼气测试照片，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣师无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈圣师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈圣师认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓豪杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第363号
申请执行人：曾继恩，男，1945年6月29日生，住所地：广西合浦县。
被执行人：冯守和，男，1972年2月26日生，住所地：广西合浦县。
申请执行人曾继恩与被执行人冯守和确认合同有效纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。本案的执行标的为37059元及利息和申请执行费456元、案件受理费359元。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第363号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第1385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 翟堂云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第252-1号
原告罗文，1924年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人区嘉颖，广东致德律师事务所律师。
被告牛凌，女，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告罗文诉被告牛凌民间借贷纠纷一案中，原告罗文于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
本案受理费1153元，由原告罗文负担。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹祖麟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10956号
原告：董吾灵。
被告：李能华。
本院在审理原告董吾灵与被告李能华为民间借贷纠纷一案中，原告董吾灵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董吾灵撤回起诉。
受理费570元，减半收取285元，由原告董吾灵负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保119号
本院在执行申请执行人新野县汉城街道南关社区居民委员会申请保全河南天工建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南天工建设集团有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十八日
书记员 艾晓辰
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执676号
侯平江、夏飞、赵礼英、喻良金：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还借款本金129999.96元及利息、罚息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费2300元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第134号
原告：陈建国，经商。
被告：管丽勇，职工。
本院在审理原告陈建国与被告管丽勇追偿权纠纷一案中，因原告陈建国在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十日
代书记员 刘 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初488号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，女，住江苏省泰州市海陵区。2017年9月13日因涉嫌销售假药罪被取保候审，2017年9月28日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年11月2日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某（无药品经营许可证）自2017年5月起，明知“中药伟哥”、“金功夫”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某成人保健店内销售。2017年8月16日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至该成人保健店检查，在店内查获“中药伟哥”、“金功夫”等16个品种的药品共计740粒，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但未经国家食品药品监管部门批准生产、进口，应按假药论处。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人王某用于销售的“中药伟哥”、“金功夫”等假药共计740粒，暂存于该局。泰州市海陵区司法局接受委托后对被告人王某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，经调查后评估认为，王某平时表现较好，认罪态度及悔罪表现良好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，现场笔录，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，保健食品经营行业告知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人王某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控被告人王某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、公安机关扣押的“中药伟哥”、“金功夫”等假药计七百四十粒，予以没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁泳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执678号
杨德志、江立强：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还38003.45元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费470元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00140号
原告南通鼎钰工贸有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇兴通码头。
法定代表人仇裕新，董事长。
被告南通市神州钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人张有祥，董事长。
本院在审理原告南通鼎钰工贸有限公司与被告南通市神州钢绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎钰工贸有限公司于2015年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鼎钰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎钰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告南通鼎钰工贸有限公司负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3915号
罪犯杨占尚，男，1981年7月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨占尚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2744号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1882号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨占尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨占尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨占尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨占尚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第194号
申请执行人杜红伟，女，1984年8月14日出生，汉族。
被执行人安红喜，男，1984年3月11日出生，满族。
申请执行人杜红伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第133号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理申请执行人杜红伟申请执行安红喜离婚纠纷一案。执行中被执行人无财产可供执行，申请执行人杜红伟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪军
二〇一四年五月五日
书记员 张 利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5799号
原告：李朝玲，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省登封市。
原告：李远景，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省登封市。
二原告共同委托代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
被告：耿小娟，女，成年，住河南省登封市，系登封市卢店镇《八方通信专营店》店主。
原告李朝玲、李远景与被告耿小娟名誉权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案件需以刑事案件结果为定案依据，而该案的刑事案件尚未审理终结，遂原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝玲、李远景撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告李朝玲、李远景负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月五日
书记员 武学亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1480号
罪犯何培基，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年10月8日作出（2007）西刑初字第268号判决，以被告人何培基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何培基减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元（已缴纳20000元）不变。
（刑期自2007年4月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4048号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：曹文富，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省。
被告：郑琼，女，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告曹文富、郑琼追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 施水娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8915号
原告：洪淑惠，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何建明，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告洪淑惠与被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑惠到庭参加诉讼，被告何建明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令何建明偿还借款100000元及其利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、由何建明承担本案诉讼费用。事实和理由：洪淑惠和何建明系朋友关系，因资金周转需要，何建明于2014年5月7日向洪淑惠借款100000元，并出具《借条》一张交由洪淑惠收执。借款后，何建明仅支付了至2016年2月1日的利息，之后的利息及本金没有偿还过。因何建明拖而不还，最后失去联系，故洪淑惠提起诉讼。庭审中，洪淑惠变更诉讼请求中主张利息的起算日期为2016年2月2日。
何建明未作答辩。
为证明其主张，洪淑惠在审理过程中提供了如下证据：1、洪淑惠的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份信息；2、何建明的居民身份证复印件，证明其身份信息；3、《借条》，证明何建明于2014年5月7日向洪淑惠借现金100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
经庭审质证，本院对洪淑惠提供的证据分析认证如下：洪淑惠和何建明的居民身份证来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明洪淑惠、何建明的身份信息；《借条》是何建明出具给洪淑惠的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明何建明于2014年5月7日向洪淑惠借款100000元，以及双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何建明因资金需要，于2014年5月7日向洪淑惠借款100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。借款后，何建明支付利息至2016年2月1日，之后未再偿还过借款本息。
本院认为，洪淑惠与何建明之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。何建明向洪淑惠借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪淑惠有权随时向何建明主张债权，现洪淑惠起诉要求何建明偿还借款，何建明应当偿还。双方约定借款利息为月利率2.5%，洪淑惠自愿按月利率2%主张尚未支付的利息，这是洪淑惠对自身权利的处分，且没有超出法律规定的范围，应予支持。何建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建明应于本判决生效后十日内偿还原告洪淑惠借款100000元及其利息（利息自2016年2月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告何建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪礼宣
二〇一七年九月二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初200号
原告：刘某，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 詹延光
二0一六年四月十九曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初200号原告：刘某阳，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：张某丽，女，1981年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告刘某阳诉被告张某丽离婚纠纷一案中，原告刘某阳于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某阳撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告刘某阳负担。审判员  詹延光二〇一六年四月十九日书记员  吴泽鹏第1页共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第121号
原告薛永亮。
被告吴俊武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
本院在审理原告薛永亮诉被告吴俊武、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛永亮于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛永亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年三月十三日
代书记员 王晓飞
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保136号
谭银秀、黄淮、雷利梅：
关于申请人谭银秀与被申请人黄淮、雷利梅执行保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保26号之一民事裁定书，于2017年10月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1012号
原告李彦男，男，1989年6月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正、李留生，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告邵银栓，男，1962年9月9日生，汉族，住滑县。
被告李俊利，男，1981年4月2日生，汉族，住滑县。
原告李彦男诉被告邵银栓、李俊利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦男及其委托诉讼代理人王宝正、李留生、被告邵银栓、李俊利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦男诉称：我平时做拉猪料豆粕生意，专供养猪户用，在2012年间，先后四次给桑村乡邵大召村邵银栓送豆粕，他是在桑村乡××东地办一大型养猪场，每次他都要壹万多块钱的货，当时他都是说手里没有大量现金，经济紧张为由，不给我钱，有李俊利给打欠条，邵银栓或他妻子付款。李俊利是他雇佣的会计，不管现金，后来多次催要，他始终不还钱。请求依法判令二被告偿还原告豆粕款36080.00元，涉案费用由被告承担。
被告邵银栓辩称，1、我不认识原告，原告不应该起诉我。我不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉或在查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。2、原告在诉状中所称不属实。在经营猪场期间，凡是客户给我供应的豆粕，送到后如果确实没有现金，我会亲笔给客户出具欠条或由我本人在欠据上签名确认。不存在原告诉称的为我先后四次送豆粕。3、被告李俊利是否欠原告货款我不清楚。
被告李俊利辩称，我从2004年至2013年给被告当会计，欠据是我替他签的字。如果被告邵银栓不在家由其妻子拿现金，我不管现金只管开条。
经审理查明：被告邵银栓与被告李俊利系姑夫侄子关系。被告邵银栓办有养猪场。2012年至2013年间，原告李彦男给被告邵银栓送豆粕饲料，因没有给现钱，就由在被告邵银栓处上班的被告李俊利为原告李彦男书写了收货条，共四笔，共计48160元，后经被告邵银栓的妻子付款两次共计12080元，下余36080元至今未付。
以上事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的四张收货条、被告李军利提交的证人证言、单某、（2016）豫05民终3984号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：收到条虽系被告李俊利出具，但出具时间发生在其为被告邵银栓工作期间，结合原告李彦男的主张和陈述，李军利提供的证人，二被告李俊利、邵银栓之间的关系。本院认为李俊利为原告李彦男出具收到条的行为系职务行为，涉案款应有实际经营者邵银栓负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵银栓于本判决生效后十日内偿还原告李彦男豆粕款人民币36080元；
驳回原告李彦男对被告李俊利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元减半收取351元，由被告邵银栓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟 莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1211号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗二娃，男，1986年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2005年11月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。因本案，于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人罗二娃犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人罗二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年10月6日4时51分许，被告人罗二娃来到重庆市南岸区南坪塞尚观塘网吧，趁被害人钟某暂时离开之机，将其放于网吧吧台正在充电的一部“魅族”MX4PRO手机盗走后逃离。同日6时53分，被告人罗二娃来到南岸区飞狐网吧94号机位，趁被害人向某某在座位上熟睡之机，将其左侧裤袋内一部“OPPO”R7S手机扒走后逃离。经鉴定，被盗OPPO手机价值800元，被盗“魅族”手机价值500元。
2016年10月9日，民警在重庆市南岸区南坪长途汽车站附近将被告人罗二娃抓获。归案后，被告人罗二娃如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人罗二娃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、监控视频截图、提取、扣押决定书、现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人叶某某的陈述；被害人钟某、向某某的陈述；被告人罗二娃的供述、鉴定结论、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗二娃以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值1300元，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗二娃曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有盗窃前科，酌情从重处罚。归案后，罗二娃如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人罗二娃退赔被害人钟某经济损失500元，退赔向某某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月八日
书记员 伏晓波
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审35号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：龙银香。
被申请人：龙宜华。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其对龙银香、龙宜华征收社会抚养费一案作出的才丰计生征决（2014）第20140号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决（2014）第20140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的才丰计生征决（2014）第20140号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的才丰计生征决（2014）第20140号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决（2014）第20140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第32号
再审申请人（原审被告）：王方祥。
再审被申请人（原审原告）：王方巨。
委托代理人：钟孝殿，男，汉族，1935年5月17日出生。
再审申请人王方祥因与再审被申请人王方巨排除妨碍纠纷一案，不服诸暨市人民法院于2000年10月8日作出的（2000）诸民初字第4374号民事判决，于2008年6月24日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人王方祥申请再审称：所谓经村调解达成的1998年11月26日的协议是伪造的，协议应由双方自愿签字，才有法律效力。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项之规定，请求依法再审。
王方巨答辩称：王方祥提出1998年11月26日的协议系伪造，该理由不能成立，经法院实地勘查与事实不符；即使不依照该协议，双方在执行中再次达成了新的协议，王方祥也未按照协议履行。
经审查查明：本案原审判决书于2000年10月12日送达给王方巨，于同年10月16日送达给王方祥。判决书送达后，双方均未提出上诉，原判已于2000年11月1日发生法律效力。王方祥于2008年6月24日就本案向本院提出再审申请。
本院认为，诸暨市人民法院作出的（2000）诸民初字第4374号民事判决已于2000年11月1日发生法律效力，至2008年6月24日再审申请人王方祥向本院申请再审时，已经超过二年，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王方祥的再审申请。
审判长 袁小梁
审判员 傅樟源
审判员 陆卫东
二〇〇八年九月十七日
书记员 周佳妮
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第93号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人：周有德.
被告：陈锡伟，男，汉族，1972年1月1日出生：，住所地：广东省湛江市霞山区
被告：陈彩瑜，男，汉族，1932年12月15日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告陈锡伟、陈彩瑜金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6629号
原告：冯红梅，女，1975年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州佳龙制衣有限公司，住所地在高邮市三垛镇剑鸣村。
法定代表人：顾金荣，总经理。
原告冯红梅与被告扬州佳龙制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告冯红梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯红梅负担。
审判员 王传明
二〇一六年十二月二十八日
书记�谭爱萍