wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢149号
申请执行人：周福明，男，1963年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任丘任荣汽车部件有限公司，住所地河北省任丘市西环路12号。
法定代表人：马金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区津塘路北侧中山门沿街6号楼9层01-08号房屋所有权变更登记至申请执行人周福明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一七年四月二十八日
书记员 张钦耕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1625号
原告：李某，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。
被告：孙某，女，1954年10月8日生，汉族，住桓台县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周庆山，被告孙某及其委托代理人孙德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年6、7月份，原、被告经人介绍相识，1997年11月份登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后的前几年关系尚可，但几年后，因双方脾气性格不投，为了一些家庭琐事，经常发生口角、闹矛盾。一闹矛盾被告就摔东西，有时还出走到她儿子家待几天。原告已是67岁的人，曾经得过脑梗塞，因身体原因，与被告在一起不但找不到夫妻间的爱意，而且还整天生气，一生气，头就疼得受不了。原告也曾多次想过两人都年龄已大，勉强着过吧。但被告性格特殊，不过十几天就找茬吵一架。原告的身体已承受不了吵架生气的夫妻生活。为了更好的安度晚年。原告只有向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；案件受理费原、被告共同承担。
被告孙某辩称：我自1997年经人介绍认识原告，1997年11月20日登记结婚，与原告的感情正如原告所说还是好的。这期间只是发生了些小矛盾、小误会、小摩擦而已。对家庭的琐事有不同的处理方式和看法不一致是正常的，是可以通过商量、交流、沟通加以解决的；近二十年来，我每天起早贪黑的为这个家庭操碎了心，尽到一个家庭妇女的责任，期间共同努力为女儿找了婆家，儿子也顺利完成学业参加工作、结婚生子，并各自在县城买上了楼房；最近几年，原告的身体越来越差，经常感冒生病，一输水就是十天半月，我精心照料，尽到一个妻子的责任；期间共同翻盖了东屋两间，加盖了西屋两间，购置了家庭生活用品。但原告的脾气反而越来越大，时常对我辱骂，为了共同的晚年，我都忍了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年5月3日，原告李某以与被告脾气性格不投，经常发生口角、闹矛盾，经常生气导致头疼，不能更好地安度晚年为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；案件受理费双方共同承担。
上述事实，由原告李某提交的婚姻登记申请书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某陈述与被告脾气性格不投，经常发生口角、闹矛盾，经常生气导致头疼，不能更好地安度晚年。但对上述陈述未提供证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，双方应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵晴晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初428号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月1时23时10分许，被告人彭某酒后驾驶小型轿车途经株洲市芦淞区株洲大桥路段时被交通警察当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液酒精浓度为109.88mg/100ml。
案发后，被告人彭某经公安机关电话传唤主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的身份信息资料、查获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测记录、彭某的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获彭某醉酒驾驶的视频光碟及照片、彭某血样提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心法医毒物检验意见书、被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人彭某经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综观被告人彭某犯罪的情节以及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人彭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人彭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 唐春艳
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初734号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：赵永平，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告赵永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年五月二日
书记员 宋静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执24号
申请执行人班春国，男，1962年7月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人班春康，男，1955年4月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人班春国与被执行人班春康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初745号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4307元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班春康履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款4307元到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一七年三月三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执24号
申请执行人黄莲金，证件号码452630195007071960。
被执行人黄春淋。
黄莲金申请执行［黄春淋人格权纠纷一案，田林县人民法院（或本院）于2015年12月8日作出的（2015）田民一初字第441号，已经发生法律效力。权利人黄莲金于2016年1月8日向本院申请执行，本院已经由立案庭移送执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
田林县人民法院（或本院）的（2015）田民一初字第441号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年四月一日
书记员 李文思
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第96－1号
申请执行人秦子兑喜。
被执行人陈有财。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第490号民事判决书，被执行人应给付申请人5600元。本院已执行回案件款2780元给付申请人。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第490号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈泓羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3467号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人黄山霞，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告林颖。
委托代理人林苏湘。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告林颖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费115元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹川川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初991号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：房问，男，1990年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:朱红丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄升胜，男，1984年11月11日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告房问、朱红丽、黄升胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥，被告黄升胜到庭参加诉讼，被告房问、朱红丽经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．房问、朱红丽给付常熟农商行邗江支行借款本金92374.1元及利息、罚息（截至2017年2月20日为6098.35元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以本金92374.1元为基数，按月利率9‰的1.3倍计算）；2．房问、朱红丽给付常熟农商行邗江支行律师费3000元；3．黄升胜对房问、朱红丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，常熟农商行邗江支行与房问、朱红丽签订《个人借款合同》一份，约定房问、朱红丽向常熟农商行邗江支行借款12万元，借款到期日为2018年1月20日，固定月利率9‰，还款方式为等额本息按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与黄升胜签订《保证合同》一份，约定黄升胜为房问、朱红丽的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。次日，房问、朱红丽、黄升胜分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年1月28日，常熟农商行邗江支行按约向房问、朱红丽发放贷款12万元。自2016年8月20日始，房问、朱红丽未能按约还款。截至2017年2月20日，房问、朱红丽尚欠常熟农商行邗江支行借款本金92374.1元，利息、罚息6098.35元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
房问、朱红丽均未答辩。
黄升胜辩称，房问与朱红丽以装修为由向原告贷款，原告不知道哪套房子装修即违规发放贷款，还对我说资料齐全欺骗我提供担保。要求免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，房问、朱红丽未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。房问、朱红丽逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。黄升胜自愿为房问、朱红丽的借款提供担保，应按约承担保证责任。房问、朱红丽改变贷款用途未用于装修，并未增加保证人负担，保证人仍应承担保证责任。黄升胜主张受原告欺骗提供担保，未提供证据证明，不予采信。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。房问、朱红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房问、朱红丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金92374.1元及利息、罚息（截至2017年2月20日为6098.35元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以本金92374.1元为基数，按月利率9‰的1.3倍计算）；
二、被告房问、朱红丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师费3000元；
三、被告黄升胜对被告房问、朱红丽的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、黄升胜承担保证责任后，可向被告房问、朱红丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由被告房问、朱红丽、黄升胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年三月二十日
书记员 殷 涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02064号
原告叶继荣，退休职工。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，个体。
被告周明琼，个体，余项不详。
原告叶继荣与被告周明琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告叶继荣及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告周明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继荣诉称：2014年5月13日至6月26日，被告多次在原告处赊购鸡鸭等冷冻食品。后经结算，被告共欠原告货款86285元，并于2014年7月22日给原告立下欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款86285元并承担本案诉讼费。
被告周明琼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：自2014年5月13日至6月26日期间，被告周明琼多次从原告处赊购冷冻食品。双方于2014年7月22日经结算，被告周明琼尚欠原告86285元货款，由原告书写欠条一张，被告周明琼在欠款人处签名并捺印。后经催要被告未清偿债务，故原告叶继荣起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、货物明细收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告周明琼未全额给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告叶继荣要求被告周明琼给付剩余货款及逾期付款利息的请�，于法有据，本院依法予以支持。被告周明琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明琼于本判决生效后十日内给付原告叶继荣货款86285元及利息（利息以86285元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月22日起计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，保全费320元，合计1308元，由被告周明琼负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年九月四日二〇一四年九月十七日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初295号
原告：许运枝，女，汉族，现住晋城市城区。
被告：黄俊杰，男，汉族，现住晋城市城区。
被告：李香芝，女，汉族，现住晋城市城区。
原告许运枝与被告黄俊杰、被告李香芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运枝和被告黄俊杰到庭参加了诉讼，被告李香芝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许运枝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还我借款110000元；判令两被告归还我借款利息28000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄俊杰与被告李香芝系夫妻，我和他们为邻居。2013年11月14日，我借给黄�杰50000元；2014年6月26日，我借给李香芝60000元。2016年7月27日，被告夫妻俩给我出具了一支借条，借款共计110000元，并承诺到期支付2016年7月27日前的利息28000元。后我多次向两被告催要，被告却拒不还款，故我诉至法院。
被告黄俊杰答辩称：原告起诉状中的所述不属实，我原来在投资公司上班看大门，我看投资公司效益不错，因原告是我的邻居，我就和原告说了。原告提了两次钱，第一次50000元，第二次60000元，总计110000元，原告把钱给了我，我加上自己的钱一起给了投资公司。后来收过利息，每次都是投资公司给了我，我再给原告。我现在同意还原告钱，就是没有能力偿还，我的钱都给了投资公司了，等要回来再给原告。
被告李香芝未答辩。
经审理查明，被告黄俊杰和被告李香芝系夫妻关系。2013年11月14日，被告黄俊杰向原告许运枝�款50000元，并书写借条1支，内容为“今欠到现金50000.00元（伍万元整）定期3个月到期付款黄俊杰2013.11.14”；2014年6月26日，被告李香芝向原告借款60000元，并书写借条1支，内容为“2014年6月26日借60000元整李香芝”。以上两笔借款，原被告双方口头约定月利率为1.5%。之后，两被告断断续续向原告还过利息，但一直未还本金。2016年9月27日，原被告双方核算后，两被告向原告出具了一张总欠条，内容为“今欠到许运枝现金壹拾壹万元整110000利息贰万捌千元整28000欠款人黄俊杰李香芝2016.9.27”。
以上事实有欠条和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许运枝与被告黄俊杰、被告李香芝的借贷事实，有欠条予以证明，本院予以确认。原告许运枝在向两被告提供了借款人民币110000元后，两被告应履行如期返还借款的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告许运枝向两被告主张返还借款合情合理，本院予以支持。关于利息，因原被告双方在2016年9月27日打的欠条中予以了明确，且利息的计算方式未违反法律的禁止性规定，本院也依法予以支持。两被告主张原告的钱均是交给了投资公司，且第二次是原告自己交到投资公司的，但是其并未举证证明，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰和被告李香芝于本判决生效之日起30日内向原告许运枝偿还借款本金和利息共计138000元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告黄俊杰和被告李香芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年三月十三日
书记员 李 青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4455号
原告姚某，男，23岁，汉族，住西平县。
被告于某，女，21岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告姚某与被告于某婚约财产纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈泉宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保682号
申请保全人：芦秀英、石美意。
被保全人：任志刚、李敏。
根据本院作出的（2017）吉2401财保144号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月16日到舒兰市公安交警大队（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保682号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14966号
罪犯陈玉兰，女，1978年8月6日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，原住云南省宜良县蓬莱乡金星村委会大村*号附*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人陈玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能全额执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14966号罪犯陈玉兰，女，1978年8月6日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，原住云南省宜良县蓬莱乡金星村委会大村**附**，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人陈玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈玉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能全额执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月15日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1323号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵慎奎。
被执行人燕华。
被执行人燕军。
被执行人张宝忠。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵慎奎、燕华、燕军、张宝忠借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1180号
原告周丹，女，住河北省兴隆县，身份证号:********，电话:152X****。
被告张永财，男，住河北省兴隆县，身份证号:********，电话:133X****。
原告周丹与被告张永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加了诉讼，被告张永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称，2014年9月28日，被告张永财向我借款34,000.00元，并给我书写借条一张，约定2015年9月28日前还清。该款到期后，被告张永财未能偿还此款，故诉至人民法院要求被告张永财偿还我借款34,000.00元并按银行贷款利息的4倍支付利息。
被告张永财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周丹为支持自己的诉讼主张向本院提交被告张永财于2014年9月28日为原告出具的借款数额为34,000.00元的借条一张。
被告张永财未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，被告张永财向原告周丹借款34,000.00元，并出具借条一张，约定2015年9月28日前还清。该款到期后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院,要求被告偿还借款34,000.00元及相应利息。
本院认为，被告张永财向原告周丹借款34,000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告周丹要求被告张永财偿还借款34,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永财向原告出具的借条中约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永财于本判决生效后十日内偿还原告周丹借款34,000.00元及相应利息（利息计算方式：自2015年9月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告周丹其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告张永财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁晓娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2395号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈高祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李德锟。
本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20123038××××.7、名称为“不锈钢压花板（JXK-0008）”外观设计专利权纠纷一案，本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执293号
申请执行人何建香，女，1978年11月8日出生。
被执行人刘海军，地址衡南县。
何建香与刘海军借款合同纠纷一案,衡南县人民法院（2016）湘0422民初1501号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何建香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海军新的财产线索，申请执行人何建香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审94号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人韩子秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人阎富冬（韩子秋之母），1956年2月6日出生，汉族，住，。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-137号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字【2016】X-137号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人韩子秋进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-137号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-137号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第327号
原告王金英，女，1976年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尹可明，男，1973年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张予，山东舜泽律师事务所律师。
本院在审理原告济南王金英与被告尹可明房屋买卖合同纠纷一案，原告王金英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告王金英负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 瑶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第101号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月11日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月22日经淅川县人民检察院批准，2014年12月24日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月19日清晨6时许，被告人吴某某驾驶豫k53859、豫ka689重型半挂车沿x011线由淅川县城往老城镇方向行驶，行至淅川县老城镇黑龙泉村路段时，与拉人力车的被害人周某某相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经淅川县交警大队认定，吴某某负该事故的主要责任，周某某负该事故的次要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人吴某某自愿赔偿被害人周某某家属各项经济损失共计人民币30000元（中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险、商业险范围内另行一次性赔偿周某某家属各项损失共计人民币220000元。）
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人李某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、物证照片，书证道路交通事故认定书、民事调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年�
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2705号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：胡杰，身份证号码430304196909092576，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区厂前新村一宿舍1栋15号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人胡杰信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡杰银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡杰银行存款1000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1014号
申请执行人:郭彦灵
被执行人:郅祥钢
郭彦灵与郅祥钢机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郅祥钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭彦灵于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郅祥钢在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人郭彦灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郅祥钢新的财产线索，申请执行人郭彦灵可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民四初字第29号
申请人：××财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：陈某某，董事长。
委托代理人：师某某，该分公司员工。
委托代理人：付某某，该分公司员工。
被申请人：刘某某。
委托代理人：崔某某。
申请人××财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称××保险公司）与被申请人刘某某保险合同争议仲裁案，深圳仲裁委员会作出了（2009）深仲裁字第1344号裁决。申请人××保险公司向本院提出撤销该裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人××保险公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、该案的仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决的问题，裁决书计算的死亡赔偿金金额超出刘某某请求的范围，不符合法律规定：刘某某在仲裁申请书的请求事项中写明死亡赔偿金为5624×20=112480元，并且刘某某赔偿给三者的损失共计为191500（包括死者谭金萍与另一伤者），有赔款凭证为证，另证据显示死者谭某某的户籍标准为农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村户籍计算，仲裁委按照城市标准计算死亡赔偿金显然已超出刘某某的仲裁请求，并也与事实不符，另根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案死者不符合上述条件，并且刘某某也未举证证明死者谭某某符合按城市标准计算死亡赔偿金，故仲裁委擅自按照城市标准计算死者谭某某死亡赔偿金，是超出刘某某的仲裁请求，也是不符合法律规定的，从而使裁决书显失公平，请法院依法予以撤销。二、本案是保险合同纠纷，并且××保险公司与刘某某之间的保险条款合法有效，双方受保险条款的约束，对此双方的保险条款第四条明确约定，××保险公司只对被保险车辆造成的交通事故中应由被保险人承担的损失承担赔偿责任，但本案中交警队的事故责任认定书已确认刘某某无过错，不承担任何责任，其赔偿的款项属于道义的补偿，按照双方保险条款约定，保险公司是不负责赔偿责任的。故仲裁裁定裁决××保险公司承担赔偿责任是没有任何理由和依据的，请求法院依法查清事实撤销仲裁裁定。综上所述，该案的仲裁员在裁决该案时未依法查清案件事实，适用法律错误，枉法裁决，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定请求深圳市中级人民法院依法撤销（2009）深仲裁字第1344号仲裁裁决书。
刘某某辩称：一、××保险公司向深圳中院提交的证据不是当时仲裁庭采纳的全部有效证据。1、死者谭某某是环卫工人，我方在仲裁举证期内向原仲裁庭提交了由交警部门加盖公章的死者谭某某的工作证和所在单位的证明。××保险公司没有提交这两份证据。2、肇事车辆购买了本车险14万元，发生交通事故之后由××保险公司的工作人员进行了定损，加盖了公章，认可了修理费用。3、根据死者家属和我方的协议书，协议书的总金额为19万元，并没有约定按城市户口还是农村户口计算。我方的计算方式并没有为仲裁庭采纳。综上，仲裁委依据保险法做出有利于我方的判决合情合理，请求维持原仲裁裁决。
本院经审理查明：2007年11月26日，××保险公司出具了保险单号为1134203262007003281的《机动车商业保险单》，《机动车商业保险单》的主要内容为刘某某以自己为被保险人为粤B690**号车辆投保了机动车商业保险，承保的险种有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险驾驶人座位、车上人员责任险乘客座位、盗抢险及玻璃单独险，保险费合计为3758元，其中第三者责任险的保险金额为200000元，机动车损失保险的保险金额为140000元，保险期限自2007年11月28日零时起至2008年11月27日24时止。2008年10月26日19时50分左右，刘某某驾驶粤B690**号轿车因轮胎破裂导致车辆失控致凌某某受伤、谭某某当场死亡。深圳市公安局交通警察支队宝安大队《交通事故责任认定书》认定此事故是由于粤B690**号轿车轮胎破裂导致失控所致，各方当事人均无过错，属于交通意外事故。2008年11月13日，刘某某与受害人谭某某丈夫凌某某达成协议，刘某某同意付给凌某某事故处理费共计19万元；2008年12月8日，刘某某与受害人凌某某达成协议，刘某某同意赔偿凌某某1500元。上述款项刘某某已经支付。刘某某向深圳仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：1、请求××保险公司支付刘某某垫付的死亡赔偿金112480元、丧葬费29173.50元，合计141653.50元；2、请求裁决××保险公司支付汽车维修款26806元；3、仲裁费用由××保险公司承担。2009年3月12日，深圳仲裁委员会受理了此案，案号为深仲涉外受字（2009）第45号。深圳仲裁委员会依据2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》规定的程序组成仲裁庭进行了审理。2009年3月12日，仲裁庭作出（2009）深仲裁字第1344号裁决书，裁决：1、××保险公司应赔偿刘某某78163.77元；2、驳回刘某某的其他仲裁请求；3、仲裁费由刘某某承担5802元、××保险公司承担5802元。
本院认为：本案所涉仲裁案件一方刘某某为香港人，因此本案仲裁裁决系涉港仲裁裁决，应参照审查涉外仲裁裁决的法律规定进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（《中华人民共和国民事诉讼法》修正前第二百六十条）第一款的规定进行审查。××公司主张刘某某申请仲裁时死亡赔偿金是按农村户籍计算，而仲裁庭按城市标准计算，超出仲裁请求，另根据保险合同，其不应承担赔偿责任。本院认为，刘某某投保的车辆，在保险期间发生致使第三方死亡的交通事故，保险合同约定了仲裁条款，刘某某申请的是死亡赔偿金、丧葬费和车辆维修费，仲裁裁决未超出仲裁条款的范围。至于死亡赔偿金的计算标准和××公司是否应承担赔偿责任，属于仲裁实体审理的范围，不属于本院司法审查的范围。综上，××公司申请撤裁理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人××财产保险股份有限公司深圳分公司提出的撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第1344号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由××公司负担。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李理宇（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0103号
原告穆祥财。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人张宝民，该公司十分公司队长。
委托代理人回金琪，该公司现场队长。
被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道180号。
法定代表人张青，该公司总经理。
委托代理人牛大仪，该公司职员。
原告穆祥财与被告天津市保安服务总公司、天津市五大道文化旅游发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘礼宽、贾明星，被告天津市保安服务总公司的委托代理人张宝民、回金琪，被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司的委托代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆祥财诉称，原告于2012年8月27日由被告天津市保安服务总公司派遣到被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司管理的五大道风景区当保安，但并未与原告签订书面劳动合同。2014年1月23日下午四点半左右，原告下班取车时，不慎摔入地井中，造成骨折、右侧胸壁皮下气肿、双肺挫伤、右额部受伤等伤情。后原告要求被告对其进行工伤认定申请，二被告均不予理会。
原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等规定，原告与被告存在事实上的劳动合同关系。为维护自己的合法权益，原告依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼请求判令：1、确认原告与被告天津市保安服务总公司自2012年8月27日至2013年3月1日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由二被告承担。
提交的证据材料：1、交班日志两本，用以证明原告在五大道地点当保安；2、六十一中学保安人员电话表，用以证明原告在五大道地点当保安。
被告天津市保安服务总公司对原告证据材料的质证意见：1-2、真实性没有异议，但是2014年6月份之前当保安的记录，是在刘均亮管理期间。
被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司对原告证据材料的质证意见：不发表意见。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对原告提交的证据材料的真实性及合法性予以确认，上述证据与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
被告天津市保安服务总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是在被告处当保安，也不是被告招聘的，也不到被告处报到上班。在2014年8月份之前与被告不存在劳动关系，之后双方签订有劳动合同。
被告天津市保安服务总公司提交的证据材料：1、劳动合同，用以证明被告于2014年8月27日与原告建立劳动关系；2、保安服务管理项目合同，用以证明被告与另一被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司存在保安服务项目；3、收条，证明从2014年7月1日以后被告接手民园广场的保安工作。
原告对被告天津市保安服务总公司提交证据材料的质证意见：1、没有异议，这份合同恰恰证明了原告与被告天津市保安服务总公司存在劳动关系，虽然是8月份签的，但是以前一直在该地点工作具有延续性，更加证明双方存在劳动关系；2、真实性予以认可，但与本案无关联性；3、与本案无关联性。
被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司对被告天津市保安服务总公司提交证据材料的质证意见：1、不发表意见；2、与本案无关联性，也不发表意见；3、不发表意见。
对被告天津市保安服务总公司提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料1的真实性和合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。证据材料2、3与本案无关联性，本院不予确认。
被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司辩称，原告对被告没有实体上的诉讼请求，要求被告负担诉讼费不能成立，请求法院依法判决。未提交证据。
经审理查明，原告通过案外人刘均亮曾在61中学、民园体育场、湖南路21号、重庆道70号、曙光影院做保安或保洁工作，由刘均亮进行工资的发放，其中于2013年12月17日至2014年1月1日在重庆道70号做保安工作，于2014年1月4日至2014年1月22日在曙光影院做保安工作，上述地点由被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司管理。2014年8月27，原告与被告天津市保安服务总公司签订《劳动合同书》，约定原告在61中学从事看护、巡视工作，合同期限自2014年8月27日至2015年8月27日。合同签订后，原告到61中学做保安工作，于2015年3月2日开始未再到岗工作。
原告于2015年1月20日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月20日以津和劳仲不字（2015）第92号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告不服该裁决起诉来院。
另，经本院询问案外人刘均亮，刘均亮称其介绍原告做保安工作，工资由其直接支付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提交的证据仅能够证实其曾在61中学、重庆道70号、曙光影院做保安工作，工作时间是自2013年12月17日至2014年1月22日，未能提供其在该地点工作是由被告天津市保安服务总公司派遣并进行劳动管理，且由被告天津市保安服务总公司发放劳动报酬的相关证据。而被告天津市五大道文化旅游发展有限责任公司虽称其委托被告天津市保安服务总公司提供保安服务，但亦未能提供相关证据证实该事实的存在，本院无法采信。而且，原告也承认是由刘均亮介绍其做保安工作，由刘均亮发放工资，而刘均亮经本院询问也予以认可。据此，原告提交的证据尚不足以证明其自2012年8月27日至2014年8月26日期间，受被告天津市保安服务总公司的劳动管理，从事该单位安排的有报酬的劳动，应承担不利的后果。而自2014年8月27日开始，原告与被告天津市保安服务总公司订立有书面《劳动合同》，故对2014年8月27日以后的劳动关系无需再行确认。综上，原告要求确认与被告天津市保安服务总公司自2012年8月27日至2013年3月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4733号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：许呈克，男，1977年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许呈克偿还原告欠款本金4540.46元，以及利息、滞纳金、超限费合计12411.35元（利息暂算至2017年4月6日为1872.11元、滞纳金5998.78元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2.本案诉讼费以由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××00申领时间2010年3月15日信用额度5000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年7月27日开始透支，至2014年9月27日期间陆续透支，此时形成透支本金4830.46元，利息112.62元，滞纳金20.59元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计27次还款，最后一次于2015年4月19日还款10元，还款总额计290元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4540.46元透支滞纳金227.02元透支利息截至2017年7月1日的利息为1872.11元，之后的利息以透支本金4540.46元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4540.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许呈克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4540.46元、利息（截至2017年7月1日共计利息1872.11元，之后的利息以透支本金4540.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）227.02元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告许呈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 应俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1495号
申请执行人：黎平，女，汉族，1980年8月23日生，住泸县。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东。
本院在执行申请执行人黎平与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人和被执行人财产均不在本院辖区，即委托被执行人所在地法院执行，现本案依法终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0502执1495号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 童远露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1524号
原告阎家明。
被告上海沁沣贸易有限公司。
法定代表人黄晨。
本院在审理原告阎家明与被告上海沁沣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告实际缴纳人民币10元），由原告阎家明负担。
审判员 徐菁
二〇一六年三月十六日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初268号
原告：石昌，男，汉族，1988年9月10日出生，住益阳市资阳区。
被告：张文胜，男，汉族，1980年9月27日出生，住益阳市资阳区。
原告石昌与被告张文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌到庭参加诉讼，被告张文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费及损失共计27560元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日22时许，被告张文胜驾驶号牌为湘H2U6**的三轮摩托车由益阳市资阳区张家塞乡下资方向往马鼻子方向行驶时撞上堆在路边的砂卵石后逆行撞到反方向正常行驶的原告驾驶的湘H766**小型汽车，致原告所驾驶的车辆严重受损。该事故经益阳市交警二大队作出责任认定，认定被告张文胜承担事故全部责任，原告石昌不承担责任。事发后，经益阳市交警二大队主持调解，原、被告同意将车辆送至益阳市资阳区振建汽车修理厂协商处理，约定车辆维修价格为22500元，但被告张文胜未予支付，故原告诉至法院。
被告张文胜未作答辩。
原告石昌向本院提交如下证据：1、机动车信息查询结果单，欲证明被告张文胜所驾驶的号牌为湘H2U6**正三轮载货摩托车系机动车；2、驾驶证，欲证明被告张文胜有驾驶该车辆的驾驶资格；3、道路交通事故责任认定书，欲证明该事故被告张文胜承担全部责任，原告石昌不承担责任；4、修理修配发票3张及送货单2张，欲证明受损车辆的修理费23300元；5、客运费发票6张，欲证明车辆修理期间，原告的租车费120元；6、益阳市浩浩汽车贸易有限公司出具的收据，欲证明车辆的拆装费及鉴定费2000元；7、施救费发票1张，欲证明施救费用940元。对于上述证据，被告张文胜未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确认其证明效力；对原告提交的证据6，本院认为该证据系收据，非发票，且原告未提供鉴定结论予以佐证，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，被告驾驶正三轮摩托车撞到原告所驾驶的车辆，致原告的车辆受损，其行为造成了原告的财产损失，应予赔偿。益阳市交警二大队作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以确认，被告张文胜承担事故全部责任，原告石昌不承担责任，故对原告所受损失，应由被告张文胜承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文胜在本判决生效后十日内赔偿原告石昌车辆施救费、车辆维修费、租车损失等共计24360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告石昌负担80元，由被告张文胜负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 杨文霞
二〇一七年八月四日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3275号
原告董锦昌，
山区戴村镇上董村3组6号。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律
工作者。
被告王建忠，
萧山区新街镇陈家园村12组23号。
原告董锦昌诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董
锦昌及其委托代理人郭胜男到庭参加诉讼，被告王建忠经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董锦昌诉称：2010年5月28日、8月7日，被告两次向原
告借款共计4万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予归
还。现起诉要求被告立即归还原告借款4万元。被告王建忠未作答辩。
原告董锦昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年5月28日、8月7日出具给原告的借条各1份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未及时还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
王建忠在本判决生效后10日内返还董锦昌借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十一月三十日
书记员 韩燕华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2192号
申请执行人：申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。
被执行人：李彬。
被执行人：景俊华。
被执行人：朱远宏。
被执行人：闫朝阁。
被执行人：张苗苗。
被执行人：代小朋。
关于方城县农村信用合作联社与李彬、景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫1322民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月5日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2761号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：郑加洪，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑加洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币55875.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55875.20元（暂计至2015年4月22日，本金为24921.34元、利息为15773.82元、滞纳金为14380.04元、年费800元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支55875.20元（其中本金24921.34元、利息15773.82元、滞纳金14380.04元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑加洪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24921.34元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为15773.82元、滞纳金14380.04元、年费800元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1197元，由被告郑加洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1073号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人唐丽英。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丽英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1231号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘清念
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1578号
原告：马锡华，男，1995年1月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
被告：唐歆岩，男，1991年11月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
原告马锡华与被告唐歆岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锡华到庭参加诉讼,被告唐歆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锡华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款42800元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2015年11月3日向原告42800元，并立下借条，被告承诺于2016年2月1日前偿还。到期后被告却以种种理由拖欠不还。
被告唐歆岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马锡华通过分期付款方式购买了手机后交给被告唐歆岩，由被告唐歆岩出售，所得款项由被告唐歆岩借用于做生意。双方约定原告的分期还款由被告负责。2015年11月3日，经双方结算，被告唐歆岩共借用了原告的款项42800元尚未偿还。当日被告即出具借条交给原告，约定于2016年2月1日还清。之后被告未如约还款。
本院认为，原告向被告提供手机，由被告出售后借用所得款项，并由被告出具借条予以确认，双方之间形成借贷关系。双方的借贷关系合法成立，受法律保护。原告诉请被告归还借款本金42800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马锡华提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，判决如下：
被告唐歆岩于本案判决生效之日起十日内归还原告马锡华借款本金42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告唐歆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费870元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月一日
书记员 曾彩娇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2641号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告林世境，男，1975年7月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告林世境物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十四日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5730号
原告刘汉平，男，1956年1月9日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告冯庆刚，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告滕健新，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘汉平诉被告冯庆刚、滕健新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告冯庆刚、滕健新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，2013年6月25日被告冯庆刚以工程开工缺钱为由从我处借款25000元，并为我出具借据一枚，约定两个月还清，未约定利息，由被告滕健新提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告拖欠至今，故起诉要求二被告偿还借款25000元。
被告冯庆刚、滕健新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告冯庆刚于2013年6月25日从原告处借款25000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，约定两个月还清，由被告滕健新提供担保，未约定保证方式，此借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告冯庆刚从原告刘汉平处借款25000元，由被告滕健新提供担保属实。因未约定保证方式，应视为连带责任保证，二被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆刚于判决生效后立即偿还原告刘汉平款25000元；被告滕健新负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，送达费60元，由原告负担20元，被告冯庆刚负担253元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙宇航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第836号
原告：岑甲。
委托代理人：沈某某。
被告：岑乙。
原告岑甲诉被告岑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月25日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2011年1月20
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岑甲的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告岑乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告岑甲起诉称：原、被告系朋友。2009年1月9日，被
告因经营缺资向原告借款120000元，约定借期一个月。届期，
被告未按约归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币1200
00元，并赔偿利息损失10401.60元。
庭审中，原告变更赔偿利息损失的请求，即赔偿的利息
损失变更为按月利率4.4‰计算，计10296元。
原告岑甲为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009
年1月9日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款120000
元，约定借期一个月的事实。
被告岑乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款120000元、约定借期一个月的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。因被告未按约定的期限履行还款义
务，依法应赔偿原告利息损失。原告要求被告归还借款120000
元及赔偿利息损失10296元的诉讼请求，依法应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告岑乙于本判决生效之日起七日内归还原告岑甲借款
人民币120000元，并赔偿利息损失10296元，合计130296元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 岑 国 明
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一一年一月二十日
代书 记员 陈红乓附判决适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第836号原告：岑伟达，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：岑绍灿，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑伟达诉被告岑绍灿民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2011年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岑伟达的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告岑绍灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑伟达起诉称：原、被告系朋友。2009年1月9日，被告因经营缺资向原告借款120000元，约定借期一个月。届期，被告未按约归还。请求判令被告即时归还原告借款人民币120000元，并赔偿利息损失10401.60元。庭审中，原告变更赔偿利息损失的请求，即赔偿的利息损失变更为按月利率4.4‰计算，计10296元。原告岑伟达为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年1月9日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款120000元，约定借期一个月的事实。被告岑绍灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款120000元、约定借期一个月的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。因被告未按约定的期限履行还款义务，依法应赔偿原告利息损失。原告要求被告归还借款120000元及赔偿利息损失10296元的诉讼请求,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告岑绍灿于本判决生效之日起七日内归还原告岑伟达借款人民币120000元，并赔偿利息损失10296元，合计130296元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵    列    云审 判 员 岑    国    明人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年一月二十日代书 记员 陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11845号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：傅燕萍，女，1982年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：潘意娜，男，1979年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：胡岳新，男，1965年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告王岳平为与被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新归还原告借款200000元，支付按年利率24%自2015年6月23日起计算至款清之日止的利息（截止2016年11月23日的利息为68000元），支付原告律师费6400元。
被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年6月23日，原告与三被告签订《借款保证合同》一份，约定被告傅燕萍向原告借款200000元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日，借款利息为月利率3%，借款人逾期还款，出借人支出的律师费等费用由借款人承担，被告潘意娜作为共同还款人在合同上签字，被告胡岳新作为担保人在合同上签字为借款提供担保，担保方式为连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期届满二年。当日，原告通过银行转账将本金200000元汇入被告傅燕萍银行账户内。当日，三被告向原告出具收条一份，载明收到原告通过银行转账交付的本金200000元，收条落款借款人一栏由被告傅燕萍签字，共同还款人一栏由被告潘意娜、胡岳新签字。借款到期后，被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费6400元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅燕萍作为借款人应返还原告借款200000元。关于利息，合同约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费6400元有合同约定为依据，本院也予以支持。被告胡岳新在《借款保证合同》中的身份是担保人，但在收条中其又成为共同还款人，根据合同与收条形成的先后顺序，故原告主张被告胡岳新是共同还款人并无不妥，被告胡岳新与被告潘意娜应对被告傅燕萍的借款承担共同还款责任。被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新于本判决生效后十日内返还原告王岳平借款200000元，支付以借款200000元为基数按年利率24%自2015年6月23日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新于本判决生效后十日内支付原告王岳平律师费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告傅燕萍、潘意娜、胡岳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 戴志远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1839.号
吕梓宁、吕彬：
本院受理的申请执行人吕梓宁申请执行被执行人吕彬抚育费纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕彬已将该案执行标的14664元履行完毕，申请执行人吕梓宁的法定代理人张苗已收到该款，并向本院递交书面结案申请。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第207号民事判决书的本次执行标的已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3107号
原告：刘日水。
被告：陈发新。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
原告刘日水与被告陈发新债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日水、被告陈发新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：周某某于2006年11月4日向原告刘日水借款100000元，经江山法院作出的（2010）衢江商初字第21号判决书确认。周某某与被告陈发新合伙经营煤矿，为避免周某某的债务影响煤矿经营，2010年4月5日陈发新以自己的名义向原告出具一份欠条，约定为周某某代付欠款100000元，但要求扣除郑某某胜诉部分的欠款。2013年4月23日，原、被告再次协商，对欠款的本息扣除郑某某胜诉部分的欠款，被告陈发新又向原告出具欠条一份，欠条约定欠款75000元，于2013年10月31日归还，利息按月利率2%计算。事后，经多次催促，双方再次结算，被告又于2015年4月23日向原告出具欠条一份，欠条约定欠款110000元，于2015年10月30日前归还，利息按月利率2%计算。之后，被告至今未向原告支付欠款本息。现起诉要求：1、由被告支付欠款110000元，支付利息（按110000元自2015年11月1日至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告出示证据1、欠条二份，证明被告陈发新于2010年4月15日和2015年4月23日分别向原告出具欠条，2015年4月23日欠条约定欠款110000元，按月利率2%计息。
出示证据2、本院作出的（2010）衢江商初字第21号判决书，证明周某某向原告刘日水借款100000元。
出示证据3、本院作出的（2010）衢江商初字第550号判决书，证明郑某某与周某某的民间借贷纠纷郑某某向被告陈发新主张支付借款30635元及利息的判决。
被告陈发新辩称：我是向原告出具欠条，但这是周某某在我处的合伙分配款，未经周某某同意，无法支付，且该款只有50000多元。
为支持其主张，被告出示证据1、协议书一份，证明合伙人周某某名下分配财产额为114588.32元。
出示证据2、执行款交接清单，证明被告陈发新于2010年8月已代周某某向郑某某支付人民币37748元。
出示证据3、收条一份，证明周某某于2006年10月31日收到陈发新人民币20000元。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所出示证据1、2、3，被告对其真实性都无异议。本院对其上述证据1、2、3的真实性予以认定。
原告对被告出示证据1、2、3，原告认为不清楚，但证据1、3已在本院作出的（2010）衢江商初字第550号判决书中已作为证据认定。证据2系本院执行庭向当事人出具的执行款交付清单，本院对上述的三份证据真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：周某某于2006年11月4日向原告刘日水借款100000元，约定待陈发新支付所欠周某某的股权转让费及股权红利后，一次性归还经原告刘日水借款本金及利息。
2006年9月18日周某某将与被告陈发新、周xx合伙经营开化县池淮镇XX石煤矿的10%的财产份额转让给陈发新，转让款资金为114588.32元（不包括100000元暂未分配资金），合伙人口头承认将上述借款在周某某的的股权转让费及股权红利等可分配资金中直接偿还刘日水，该事实经本院作出的（2010）衢江商初字第21号判决书予以确认，另周某某于2006年10月31日到被告陈发新处领取转让款20000元。2010年4月15日，由原告刘日水向被告陈发新出具收到陈发新代周某某向刘日水偿还100000元收条一份，同时陈发新又向刘日水出具欠款100000元的欠条一份，欠条载明，“今欠刘日水人民币壹拾万元整（代付周某某欠款）定于2011年7月30日前归还，如郑某某诉本人所欠周某某债务代位案陈发新败诉，则扣除支付郑某某部分。具欠人陈发新20**年4月15日”。2010年7月23日本院作出的（2010）衢江商初字第550号判决书，并由陈发新代位周某某债务向郑某某支付执行款37748元。2013年4月23日，原、被告经协商，扣除陈发新支付郑某某的款项，被告又向原告刘日水出具欠款75000元欠条一份，欠条约定2013年10月31日归还，逾期未还，按月利2%计算。2015年4月23日被告依据上份欠条的本息再次向原告刘日水出具欠款110000的欠条一份，欠条约定2015年10月30日前归还，按月利2%计息，此前所有欠条作废。过后，被告陈发新至今未向原告刘日水支付欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的被告陈发新基于应向周某某承担的债务，及周某某同意对被告陈发新处的债权偿还原告刘日水的借款的约定，被告陈发新在承担应支付周某某出让合伙财产权范围内，与原告刘日水协商，由被告陈发新多次向原告刘日水出具欠条确认代位周某某向原告刘日水还款110000元及约定利息，不违反法律规定，但被告陈发新在2013年4月23日出具的欠条中欠款75000元，利息按月利率2%计算，至2015年4月23日被告再次向原告刘日水出具欠款110000元的欠条一份，按月利2%计息，系上份欠条本息相加后再计算利息，本院认为重复计息利率过高，应以欠条约定的从2013年11月1日起，按欠款75000元，月利率2%计息为妥当。为此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十一条、第十三第之规定，判决如下：
一、被告陈发新（代位周某某）支付原告刘日水人民币75000元，并支付利息（按75000元，自2013年11月1日起到还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告陈发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘 丽
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执549号
温山彬，男，1960年1月生，汉族，河北省定州市明月店镇明月店村人。
温山彬刑事罚金一案，根据本院刑事审判庭的移送执行，依据河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第159号刑事判决书，于2017年6月5日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年六月六日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执549号被执行人张四群，男，1964年2月生，新乐市杜固镇人。被执行人默立坡，男，1976年2月生，汉族，新乐市承安镇西五楼村人。被执行人马子龙，男，1980年10月生，汉族，定州市明月店镇明月店村人。被执行人田少磊，男，1987年2月生，汉族，新乐市杜固镇东曹村人。被执行人王建民，男，1955年7月生，汉族，定州市明月店镇明月店村人。本院在执行张四群、默立坡、马子龙、田少磊、王建民、责令退赔纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越