wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10204号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告:周宏伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司（以下简称剡溪物业）与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告剡溪物业的委托诉讼代理人张莹、被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡溪物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告付清自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费794元，车库费180元，车棚费60元，违约金从2016年1月1日起按所欠物业费的日万分之五计算至付清日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市剡湖房地产开发有限公司签订一份《物业管理服务合同》及一份与嵊州市安信物业装潢服务有限公司小区物业移交协议书。双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为82.71平方米，小区的多层业主以每平方米0.8元、商铺1.2元、车库15元、车棚（附房）5元/月的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物�管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。被告周宏伟辩称，原告在对明珠花苑小区进行物业管理的过程中不善管理，导致小区内管理混乱，楼道门禁系统损坏从未修复，车辆停放无序，本人车库对面的墙角经常有车辆停放，导致本人车库无法正常使用，且影响其他行人、车辆的出行安全，本人及其他业主多次向原告反映，原告均未曾解决。2014年，原告工作人员主动提出不收取本人2014年车库物管费，并提出在2014年底前落实有效措施阻止乱停车，并承诺不落实就退还物管费，但是原告一直未落实措施。原告主张的物业费金额是认可的，但要求免除2015年的物业费，返还2014年物业费，滞纳金不认可，因为原告未催讨过2016年物业费。原告剡溪物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.物业服务合同一份，证明原告为被告所在的明珠花苑小区提供物业服务。2.移交协议书一份，证明原告移交物业给嵊州市安信物业装潢服务有限公司。3.邮寄清单及催讨函各一份，证明原告向被告进行物业费催讨。4.嵊州市不动产登记查询证明一份，证明被告系小区业主及房产面积。被告质证认为，对于证据1，合法性不知情，请法庭审核。对于证据2，移交协议未看到过。对于证据3，未收到过。对于证据4，无异议。被告周宏伟为证明其抗辩意见，向本院提交证据：5.照片两张，系2017年12月10日拍摄，证明本人车库位置及周边情况。6.2014年物业管理费发票复印件一份，证明2014年物业公司收物业费时，口头承诺会解决车库问题，不收取2014年车库费。7.自绘图纸一张，证明如本人车库对面的墙角停车，则本人车库无法使用，且对其他车辆的出行安全亦有不利�响。原告质证认为，对于证据5，未显示拍摄时间，不能证明是2014年当时的情况；对于证据6，只能证明被告已交纳2014年物业费，车库物业费未收；对于证据7，不认可被告的证明目的。本院认证认为，对于证据1、证据2，符合证据真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明力予以认定。对于证据3，被告地址、姓名均正确，能够证明向被告催讨的事实，本院对其证明力予以认定。对于证据4，被告无异议，本院对其证明力予以认定。对于证据5，系被告于2017年12月10日拍摄，与本案的关联性无法体现，故本院不予采信。对于证明6，与本案无关联性，本院不予采信。对于证明7，不符合证据形式要件，且原告不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与嵊州市剡湖房地产有限公司签订《嵊州市明珠花园物业服务合�》一份，合同约定：由原告对明珠花园小区进行管理，委托管理期限自2014年1月1日起至明珠花园小区业主委员会成立时止。物业服务费用标准为：多层0.8元/平方米?月，商铺1.2元/平方米?月，车库15元/只?月，车棚（附房）5元/只?月；业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金。2015年12月25日，剡溪物业与嵊州市安信物业装潢服务有限公司签订《嵊州市明珠花园小区物业移交协议书》，协议约定自2016年1月1日起，由嵊州市安信物业装潢服务有限公司承担明珠花园小区物业管理。被告周宏伟系嵊州市一景路388号明珠花苑5幢二单元501室的多层业主，其房屋建筑面积为82.71平方米，并拥有车库、车棚各一个。被告未依约支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1034.02元（0.8元/平方米?月×82.71平方米×12月+5元/只?月×12月+15元/只?月×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。本院认为，原告剡溪物业与嵊州市剡湖房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告周宏伟作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即支付物业服务费及相应的违约金。原告诉请支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1034元，未超过其依法可主张的金额，本院依法予以支持。至于违约金，合同约定“业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金”；现原告自愿要求从2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告周宏伟针对自己的抗辩意见，未能提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：周宏伟支付绍兴剡溪物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1034元及相应的违约金（以1034为基数自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宏伟负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执35号
申请执行人：曲丽杰
被执行人：毕荣臣
申请执行人曲丽杰与被执行人毕荣臣人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民初字第00191号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毕荣臣暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执35号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 ：刘万超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4026号
原告：贾文银，男，1977年1月25日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：李彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告贾文银诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文银撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一七年二月三日
书 记 员 周东振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢297号
申申请执行人:张某某
被执行人:曹某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢297号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年九月六日
书记员 王 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12272号
原告：贺霖，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告贺霖与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告贺霖未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12272号原告：贺霖，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告贺霖与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告贺霖未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第31号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人刘奎红，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省新野县，身份证号：412931196申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人刘奎红未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村一组土地4087平方米建南阳百草堂天然艾草制品有限公司用地土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人刘奎红送达了宛示范土案（决）字（2015）第026号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的4087平方米土地；2、拆除在非法占用4087平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米18元，共计73566元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第026号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请执行人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十五日
书记员 马彦彬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第16号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年11月11日出生于自贡市，汉族，身份证号码5103041964********，高中文化，自贡万众彩灯有限公司负责人，家住自贡市大安区来龙坳巷49号附1号。2013年4月13日因涉嫌贪污罪被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人钟某某犯行贿罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟某某对指控无异议。
经审理查明，被告人钟某某系自贡万众彩灯有限公司负责人。2009年至2013年期间，被告人钟某某在承包自贡市人民政府和自贡市灯贸管理委员会主办的苍溪、烟台、米易、台湾等地彩灯外展工程中，为感谢时任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长和该委副主任钟某川的关照，先后四次送给钟某川好处费共计21万元。现分述如下：
一、2009年3月，被告人钟某某在承包自贡市人民政府主办，自贡市灯贸管理委员会协办的广元市苍溪县慰问灯展工程中，为感谢时任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长钟某川的关照，送给钟某川好处费5万元。
二、2009年12月，被告人钟某某在承包自贡市灯贸管理委员会主办的“2010烟台南山公园迎春灯会”工程中，为感谢时任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长钟某川的关照，送给钟某川好处费5万元。
三、2009年12月，被告人钟某某在承包自贡市灯贸管理委员会主办的“2010米易迎春灯会”工程中，为感谢时任自贡市灯贸管理委员会灯展科科长钟某川的关照，送给钟某川好处费5万元。
四、2012年年底，被告人钟某某在承包自贡市灯贸管理委员会主办的台湾彩灯外展工程中，为感谢时任自贡市灯贸管理委员会副主任钟某川的关照，送给钟某川好处费6万元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、立案决定书；人口信息；自贡市灯贸管理委员会职工登记表；职责说明；市政府文件；搜查笔录；工商登记材料；验资报告；会议记录；相关合同；证人钟某川等人的证言；被告人钟某某的供述及辩解；讯问被告人钟某某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款“在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处”的规定，被告人钟某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，对被告人钟某某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人钟某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人钟某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 龙
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第89号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地为湖南省桃江县，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被景德镇市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，2014年6月13日被本院决定逮捕，同日景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）090号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为湘HF31**的北京现代牌轿车从本市浙江路经沿江东路行驶至沿河岗亭时，被景德镇市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，李某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为87mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：（1）常住人口信息；（2）抓获经过；（3）机动车驾驶证；2、证人胡某某、袁某某的证言；3、被告人李某某的供述；4、司法鉴定酒精含量检测报告书；5、指认笔录、照片；6、监控录像及情况说明。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月1日晚，被告人李某某与胡某某、袁某某等人在浙江路一饭店吃饭，期间李某某喝了一杯多白酒。饭后，李某某驾驶牌照为湘HF31**的北京现代牌轿车载上袁某某从本市浙江路经沿江东路行驶至沿河岗亭时，被景德镇市公安局交通警察支队一大队执勤民警拦停，并进行了酒精含量检测。经鉴定，李某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为87mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）抓获经过及强制抽血照片，证实2014年4月1日晚20时10分许，景德镇市公安局交通警察支队一大队石狮埠中队民警在沿河东路拦停一辆车牌号为湘HF31**的银灰色现代牌轿车，经酒精测试确认该车司机已饮酒，为进一步核实血液酒精含量，民警将其送至本市中医院进行血液检测；（2）常住人口基本信息，证实被告人李某某的基本身份信息，被查获醉驾时具有完全刑事责任能力；（3）机动车驾驶证，证实被告人李某某所持机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2013年1月31日止2019年1月31日。
2、被告人李某某的供述，2014年4月1日晚，其和“小袁”、胡某某等人在本市浙江路食在天饭店吃饭，期间喝了一杯半的白酒。饭后其驾驶车牌号为湘HF31**的银灰色现代牌轿车，载上“小袁”，由浙江路行驶到沿河一个红绿灯路口时被交警拦下并进行酒精测试的事实。
3、证人证言：（1）证人胡某某的证言，证实2014年4月1日晚，李某某约其在浙江路一饭店吃饭，席上还有“小袁”，期间李某某喝了一杯多古井酒的事实；（2）证人袁某某的证言，证实2014年4月1日晚，其和李某某在本市浙江路一饭店吃饭，期间李某某喝了一杯多古井贡酒，是白酒，饭李某某开现代牌轿车载其从浙江路往沿河东路，在珠山大桥桥头被交警拦停的事实。
4、指认笔录及照片，证实被告人李某某指认车牌号为湘HF31**的现代牌轿车系其2014年4月1日饮酒后驾驶的车辆。
5、现场录像及情况说明，证实被告人李某某被查获饮酒后驾车时的现场情况。
6、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定酒精含量检测报告书，证实被告人李某某被查获时经血液检测，酒精（乙醇）含量为87mg／100ml。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人李某某醉酒后驾车的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 余兰英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第89号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王康，男，1972年9月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市珠晖区。2009年10月15日因犯妨害公务罪被珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年4月刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王康犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日，被告人王康接到朋友崔某某（已被起诉）电话称要向其购买200元的毒品麻古和冰毒，被告人王康在一名外号叫“怪婆”的男子处拿了麻古和冰毒后，将毒品送到珠晖区恒源宾馆906房间交给崔某某，并收取200元毒资。被告人王康在将毒品售出后，崔某某邀请其免费吸食。
为指控被告人王康的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）证人证言；（3）鉴定意见；（4）现场方位图及照片；（5）恒源宾馆入住押金；（6）被告人户籍资料及抓获经过材料；（7）行政处罚决定书及被告人的前科材料等证据证实。公诉机关认为被告人王康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王康在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定判处。
被告人王康辩称，对起诉书指控的犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王康犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王康均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王康犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王康在刑罚执行完毕五年之内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王康认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王康适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年九月四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第115号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林晓东，男，1987年5月4日出生，身份证号码4452811987********，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住广东省普宁市。因犯诈骗罪于2006年9月26日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人林晓东犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日，被告人林晓东在揭阳市榕城区榕华街道办事处埔上村国安医药店对面其经营的“楚芳饭店”认识了被害人林某甲。之后，林晓东向林某甲谎称自己能帮人办理驾驶执照，办一本需要人民币2500元。2013年5月30日中午，林某甲为给自己和其弟弟林某乙办理驾驶执照，交给林晓东现金人民币5000元。2013年6月1日晚上，林晓东又以有急事需要用钱为由，向林某甲骗取现金人民币1000元。期间，林晓东将“楚芳饭店”转让给刘某某，并于2013年6月2日逃往惠州市，且更换手机号码。赃款现金人民币6000元现已被花光。
上述事实，被告人林晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、刘某某的证言，现场平面图及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人林晓东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓东无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林晓东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林晓东在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年三月十日
代书记员 黄佳敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3810号
原告河南仕腾建筑有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人常俊安，任公司经理。
委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告赵岩，男，1978年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人王树颖，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。
被告驻马店市三鼎工程建设有限公司，住所地驻马店市沿溪路69号。
法定代表人方忠山，任公司经理。
被告泌阳县医药总公司，住所地泌阳县行政路西96号。
法定代表人李海涛，任公司经理。
本院在审理原告河南仕腾建筑有限公司与被告赵岩、驻马店市三鼎工程建设有限公司、泌阳县医药总公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南仕腾建筑有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南仕腾建筑有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南仕腾建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南仕腾建筑有限公司负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 苡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1390号
原告徐广文。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告徐广文与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭德远，被告委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告处投保，2014年3月21日原告驾驶投保车辆与树木相撞，导致车辆及车上乘员受伤。经即墨市交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款176985.3元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于车辆因本次事故造成的合理损失我公司予以赔付；原告提交的鉴定报告评估价值过高，申请重新鉴定；维修费原告应提交维修发票；施救费、鉴定费、拆检费属于间接损失，不属于理赔范围。
本案经开庭审理查明，2013年6月20日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额21.78万元，第三者责任险，责任限额50万元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止。2014年3月21日，原告驾驶投保车辆（载乘客马彩芬、徐海波）沿本市南路由北向南行驶至南城线75km处，因操作不当致投保车辆与树相撞，造成车辆及树木损坏、乘客受伤的交通事故。事故发生后原告即向即墨市公安局交通警察大队报警并向被告报案，即墨市公安局交通警察大队查勘现场后认定原告负事故全部责任。原告支付吊车施救费1960元。被告未作出进一步处理。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告受损车辆予以损失价值评估，意见为：受损车辆损失价值为171235.3元（已扣残值700元）。原告为此支付鉴定费2000元。原告受损车辆经即墨市欧辰汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费171235.3元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，原告诉称已花费拆检费3000元，未提交拆检费票据，本院向原告释明庭后三日内提交证据，逾期按放弃该项请求处理，期限内原告未提交。
以上事实有原告提交的保险合同书、交通事故认定书、鉴定报告、维修明细、维修花费凭证及支付施救费等票据以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，评估价值过高，申请重新鉴定，本院认为，法律赋予了公安机关依法对交通事故进行处理的权利，对于交通事故中的损失公安机关有权委托鉴定机构予以评估，而鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据效力，可以作为认定本案投保车辆损失的依据，且被告的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。被告辩称施救费、鉴定费不属于理赔范围，保险法第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告未提交证据证明上述费用的支出与本次事故无关联性，所以被告该项辩称，本院同样不予采纳。原告投保车辆已经维修部门维修完毕，并出具了维修票据，至于维修部门出具何种形式的维修票据，不影响被告向原告履行赔付义务。原告诉称的支付拆检费3000元未提交证据证实，拆检费本院不予支持。原告在本次事故中实际损失为175195.3元（171235.3元1960元2000元），原告主张了176985.3元，对超出部分1790元，本院不予支持。综上所诉，原告诉请要求被告赔付理赔款175195.3元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决书生效后十日内给付原告徐广文保险理赔金175195.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担20元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第807号
罪犯石忠华。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）怀中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人石忠华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）湘刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于2007年2月27经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○九年四月二十四日和二○一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年四个。服刑期至二○二二年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石忠华自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分，且被评为优秀互监组成员和优胜小组成员共获奖励分7分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年被评为优秀学员，且获初级箱包制作合格证共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分137.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石忠华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石忠华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年二月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5712号
原告：覃自德，男，1963年12月26日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告：林开椅，男，1981年10月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，因犯故意伤害罪现被关押于福建省泉州监狱。
原告覃自德与被告林开椅身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃自德、被告林开椅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃自德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计324,648.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日10时许，在福清市阳下街道福星塑胶制品有限公司厂房内，原、被告因工作琐事发生矛盾，被告用制鞋模具将原告头部砸伤。随后，原告被送往福清市医院抢救，经诊断为右顶部开放性颅脑损伤、右顶叶挫裂伤、右顶部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨凹陷性粉碎性骨折等，并伴有低蛋白性营养不良。原告住院治疗21天，因无钱继续治疗，在未痊愈的情况下提前出院，但还需做第二次颅骨修补手术。原告的伤情经法医鉴定为重伤，虽经治疗，仍丧失部分劳动能力，经福建明源司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天，再次进行颅骨缺损修补手术所产生的医疗费用估算为30000元。被告故意伤害原告被福清市人民法院判处有期徒刑四年，还应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告遭受的损失有医疗费76058.39元，法医鉴定费100元，伤残等级等鉴定费1300元，后续治疗费评定费700元，护理费180元/天×（住院护理21天+出院护理60天）=14580元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，误工费210天×160元/天=33600元，残疾赔偿金33275元/年×20年×0.2=133100元，被扶养人生活费1960元/月×21个月÷2=20580元，营养费3000元，后续治疗费30000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计324648.39元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告林开椅辩称，被告现无经济能力予以赔偿，等出狱后会赚钱赔偿给原告。对于具体赔偿项目由法院依法审查，酌情予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事实属实。根据本院采信的证据，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费用73558.39元。对于福清市医院收费票据70558.39元，被告均无异议，本院予以确认；原告在福清市医院住院治疗期间，经诊断其患有低蛋白性营养不良等症状，治疗期间因病情需要补充相应的人血白蛋白，故原告家人为了救治原告自行购买人血白蛋白辅助治疗符合常理，原告主张共花费5500元，但未能提供正式票据予以证实导致真实用量及实际价格无法核实，对该部分费用本院酌定按3000元予以支持。2.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。原告在福清市医院住院治疗21天，伙食补助标准原告要求按每天30元计算予以照准。3.护理费10125元（81天×125元/天）。经评定，原告的护理期为60天，加上其住院21天，合计81天；原告受伤期间由其妻子护理，故原告的护理费可依其妻子的误工费进行计算，原告主张每天护理费按180元计算，但未能提供证据证实其妻子每天平均工资180元，其主张不予采信；参考原告的实际工资水平，原告妻子的误工费可参照农林牧渔业平均每日工资125元计算。4.误工费18216.5元。原告因伤致残，其误工时间可计至定残日（2016年4月22日）前一天，故原告的误工时间为6.3个月；根据原告提交的银行交易记录，原告受伤前近两年时间在福星塑胶制品有限公司的月平均工资为2891.5元，故原告的误工费可按2891.5元/月×6.3个月=18216.5元。5.营养费3000元。原告受伤住院，适当补充营养亦属治疗所需，综合考虑原告的病情及治疗情况，原告要求3000元较为合理予以照准。6.残疾赔偿金135193.17元。原告的残疾赔偿金为33275元/年×20年×0.2=133100元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告与其妻子需抚养次子覃安武的时间为21个月，覃安武长期跟随原告夫妇在福清城镇共同生活，其生活费本应按城镇居民人均消费支出23520元/年计算，但考虑到覃安武已参加工作并取得适当收入，故其抚养费可适当予以减少，按照农村居民人均消费支出11961元/年计算，原告应承担覃安武的扶养费为11961元/年×1.75年×0.2÷2=2093.17元。7.鉴定费2000元。8.后续治疗费30000元。结合医嘱，原告的受伤治疗情况决定其需在适当时机进行颅骨修复手术，该手术必然会产生相应的医疗费、护理费、误工费等各项费用，为避免诉累，原告的伤情经过专业评估需花费后续治疗费约为30000元，本院予以认可。9.交通费1000元。以上各项损失合计273723元。至于法医鉴定费100元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，原、被告系同事，因工作上的事务出现矛盾纠纷本是很平常的事情，如能相互克制，通过沟通协调或向上级部门反映等方法予以处理，必能取得更好的效果。现被告因一时冲动，将原告打成重伤并构成九级伤残，不仅导致自己因此事被判处刑罚，还需对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告对其产生的损失273723元承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告对原告实施故意伤害行为已被依法追究刑事责任，原告的精神也得到了相应的抚慰，根据相关规定，对原告要求被告支付精神抚慰金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林开椅于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告覃自德各项损失合计人民币273723元；
二、驳回原告覃自德其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1723元，由原告覃自德负担270元（已交纳），由被告林开椅负担1453元，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林远程
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初304号
原告高艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，该公司董事长。
原告高艳诉被告河北寰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳及委托代理人仵风勇到庭参加诉讼，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日原、被告双方签订文化广场.少年湃购房协议，原告购买被告开发的商铺负一层C座67+号，原告按协议将房款786288元交付被告，履行了协议的全部义务。被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，更没有交付房屋，已经严重违约。原告多次催促，被告至今未履行。诉讼请求：一、依法解除原被告签订的购房协议书。二、被告返还原告购房款786288元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告对原告提交的《文化广场.少年湃购房协议》及被告给原告出具收款收据无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日原、被告双方签订《文化广场.少年湃购房协议》，出售方：河北寰宇房地产开发有限公司，认购方：高艳。原告认购被告开发的商铺负一层C座67+号，总价款786288元，协议约定认购方签订此协议时交付购房款，并在90日内与被告签订正式商品房买卖合同。该协议第八条约定：如客户自签约此协议之日起，90天内未能准时与购买方签署正式文本《商品房买卖合同》的，逾期60天内，按照日0.05%承担违约责任；超过60天的，出售方退还购房者全部房款，并按照日0.05%赔偿违约责任，到退还全部房款之日止。2013年9月28日原告按协议将房款786288元交付被告，被告给原告出具收款收据；被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也不能交付房屋。
以上事实有原告提交的《文化广场.少年湃购房协议》、被告给原告出具收款收据、质证笔录以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《文化广场.少年湃购房协议》，是双方的真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，应认定有效。原、被告双方签订《文化广场.少年湃购房协议》后，由于被告的原因双方未签署正式文本《商品房买卖合同》，被告也不能交付房屋，被告已构成违约。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除原、被告签订的购房协议书和返还原告购房款786288元的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高艳与被告河北寰宇房地产开发有限公司签订的《文化广场.少年湃购房协议》。
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高艳购房款786288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11663元减半收取5831.5元，由被告河北寰宇房地
产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月三日
书记员 李 珊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1173号
原告：权英豪。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南何瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：何武，经理。
原告权英豪诉被告河南何瑞房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告权英豪及其委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告河南何瑞房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权英豪诉称：案外人吴中伟与河南四建股份有限公司签订塔吊设备租赁合同一份，原、被告双方经友好协商，按原来的合同，原告作为甲方，被告作为乙方，权利义务从2011年1月28日开始，2012年5月7日后的租金一直拖欠至今，经原告多次催要，被告拒不支付，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年5月7日至2013年6月20日的塔吊租赁费219200元，违约金28800元，以上共计248000元。
被告河南何瑞房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年1月30日，吴中伟作为甲方（出租方）与河南四建股份有限公司作为乙方（租用方）签订塔吊设备租赁合同一份，内容为：“经双方友好协商，现有甲方4510#、4208#塔吊共两台出租给乙方，一、乙方于2010年5月18日起承租甲方塔吊两台（以塔吊报检调试合格当天为计算租金时间），二、每台每月租金9000元，以每月为单位，次月10号之前结清上月租金，三、乙方负责从甲方处运两台塔吊到乙方工地，甲方提供技术支持，四、乙方在使用过程中，有保养及维修义务。乙方楼高二十二层，层高三米，甲方应配齐塔吊钢丝绳的高度及所有部件齐全。因质量问题损坏的配件由甲方负责更换，非质量问题损坏的零配件由乙方负责维修更换，五、乙方工程使用结束后，负责塔吊的拆卸工作，由甲方负责装运出乙方工地（由乙方负责装车），六、甲方塔吊到乙方工地后，乙方应付给甲方两台塔吊定金20000元，此款作为最后一个月租金，工程结束后结算，七、塔吊升节及扶墙配件和标准节均由甲方提供，拆不动的预埋件由乙方负责，八、违约责任：结算租金超过约定一个月，甲方则加收所欠月租金数额20%违约金；超三个月以上者，则加收所欠月租金30%违约金；并有权随时收回出租物资及解除合同。若因甲方在塔吊升节及相关配件不能及时到位和机械损坏没有及时更换维修影响乙方工程使用，超过两天的应扣除月租金的20%，超过五天的应扣除月租金的30%违约金（以此类推）。九、乙方承租甲方塔吊期间，春节、麦忙假期各按自动报停十五天处理（自动报停期间，租金自动停止并扣除该期间的租金），塔吊使用完毕乙方只需提前七天电话通知甲方报停为准，从报停之日起租金停止”。2011年1月28日，原告权英豪与被告河南何瑞房地产开发有限公司在上述合同的甲方及乙方签字旁，分别签字、盖章，承接原合同中甲方、乙方的权利义务，被告公司韩德芳在盖章的同时，注明：自2011年1月1号接收，预付给甲方押金20000元整，执行本租赁合同。后两台塔吊一直由被告工地使用，2013年6月20日，被告公司何理与原告方办理两台塔吊交接手续，于当日将涉案两台塔吊交付原告方。
庭审中原告称被告将上述合同所涉两台塔吊租赁费用支付至2012年5月7日，原告起诉的租赁费用按照合同约定自2012年5月8号计至2013年6月20号，共要求219200元，违约金依照合同约定，按照拖欠月租金的20%为标准计算，共要求28800元。
以上事实有当事人庭审陈述、塔吊设备租赁合同1份、照片10张、塔吊交接表1份等证据予以支持。
本院认为：2010年1月30日，吴中伟作为甲方（出租方）与河南四建股份有限公司作为乙方（租用方）签订塔吊设备租赁合同一份，吴中伟将4510#、4208#塔吊共两台出租给河南四建股份有限公司，后原告权英豪与被告河南何瑞房地产开发有限公司于2011年1月28日分别在原合同中签字，于2011年1月1日承接原合同中甲方、乙方的权利义务至2013年6月20日的事实清楚，原、被告应按塔吊租赁合同中约定内容履行己方应负义务。庭审中原告称被告承接合同时预付押金20000元，并将上述合同所涉两台塔吊租赁费用支付至2012年5月7日，之后租金一直未支付，被告应按合同约定向原告支付自2012年5月8日至2013年6月20日的租金，共产生租金241200元，扣除被告承接合同时押金20000元及两次麦忙及一次春节假期共计45天的租金27000元，被告还应支付原告租金214200元，关于原告起诉的违约金，合同约定结算租金超过约定一个月，甲方则加收所欠月租金数额20%违约金；超三个月以上者，则加收所欠月租金30%违约金；并有权随时收回出租物资及解除合同，而本案中原告违约金依照上述合同约定的拖欠月租金的20%为标准计算，经计算产生违约金数额超过原告要求的28800元，原告要求被告支付违约金28800元的请求合理，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南何瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告权英豪两台塔吊租赁费214200元、违约金28800元，以上共计243000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告权英豪负担100元，被告河南何瑞房地产开发有限公司负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 璜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00328号
申请执行人：张曹芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02923号民事判决书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人张曹芳逾期交房违约金17695.3元，迟延履行期间的双倍债务利息21.7元（暂计算至2015年2月2日，款清息止），并承担案件受理费121元，执行费165元的义务，共计18003元；但被执行人合肥大唐置业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款18003元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入18003元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值18003元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执262号
申请执行人：梅春明，男。
申请执行人：梅春超，男。
申请执行人：刘淑芹，女。
被执行人：梅德田，男。
被执行人：梅春雷，男。
申请执行人梅春明、梅春超、刘淑芹与被执行人梅德田、梅春雷土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉07民终1697号民事调解：被告梅德田、梅春雷于2017年1月25日前一次性支付给原告梅春明、梅春超、刘淑芹人民币4000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉07民终1697号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月一日
书记员 王兰贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0011号
原告郑娟娟，女。
被告王向伟，男。
本院在审理原告郑娟娟诉被告王向伟离婚纠纷一案中，因原告郑娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由郑娟娟负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年三月八日
书 记 员 宋 蕾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1224号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月22日10时10分许，被告人王某无证驾驶川A＊＊＊**号小型轿车并搭载蔡某某、黄某甲、文某、黄某乙沿双流县成新蒲快速通道辅道由成都市方向往新津县方向逆向行驶，行驶至兴福村路段横过机动车道时，与被害人郭某某驾驶川A＊＊＊**号小型面包车相撞，碰撞后川A＊＊＊**号小型面包车燃烧并将川A＊＊＊**号小型轿车引燃，致两车受损，王某、蔡某某、黄某甲、文某、黄某乙受伤，郭某某当场死亡。经认定：王某承担此事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年9月30日，本院作出（2015）双流民初字第7482号、7483号民事调解书，对被害人黄某甲、文某在此事故中的损失进行了处理。2015年7月19日，被害人郭某某的家属与被告人达成和解协议并已履行完毕。被害人文某、黄某甲、蔡某某及被害人郭某某的家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人王某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某的供述，证人蔡某某、张某某、郭某某证言，被告人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）病鉴字第032号司法鉴定意见书，被害人黄某兰、文某、黄某杰病情证明书、损伤程度鉴定意见，公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1153号、1154号、1365号司法鉴定意见书、更正说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，双流县公安局双公（交）行罚决字（2015）10913号行政处罚决定书及执行回执，刑事和解协议书、谅解书，被告人违法犯罪记录查询证明，本院（2015）双流民初字第7483号、7482号民事调解书，被告人驾驶人信息查询结果、川A＊＊＊**号车机动车查询信息，被害人郭某某身份信息，银行个人业务凭证、收款收条，被告人王某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人王某系初犯，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某因同一事实被行政拘留15日，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执328号
申请执行周海斌。
被执行人颜娟。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出(2015)娄星民一初字第2413号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人颜娟未履行义务，权利人遂向本院申请执行�
在执行过程中，被执行人颜娟未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人颜娟的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人颜娟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2413号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00218-4号
申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李维帮，该董事长。
被执行人：宁波吉邑建设有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：郑吉余，该公司总经理。
被执行人：郑吉余。
被执行人：徐赛娥，女，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蚌民一初字第00186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在此案审理期间，本院曾于2014年12月4日采取保全措施，查封了宁波吉邑建设有限公司车牌号为浙B的大型汽车一辆。查封期限即将于2015年12月3日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宁波吉邑建设有限公司车牌号为浙B的大型汽车。
二、续行查封、扣押动产的期限为二年，自2015年12月4日至2017年12月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00218-4号申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：李维帮，该董事长。被执行人：宁波吉邑建设有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：郑吉余，该公司总经理。被执行人：郑吉余。被执行人：徐赛娥，女，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蚌民一初字第00186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在此案审理期间，本院曾于2014年12月4日采取保全措施，查封了宁波吉邑建设有限公司车牌号为浙B的大型汽车一辆。查封期限即将于2015年12月3日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宁波吉邑建设有限公司车牌号为浙B的大型汽车。二、续行查封、扣押动产的期限为二年，自2015年12月4日至2017年12月3日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年十月二十日书 记 员  陈巧玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复159号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张美华。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异310号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民初字第1885号民事判决书后，因被执行人未履行义务，张美华已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第1885号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异310号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城公催字第21号
申请人黎城蓝天燃气开发有限公司。
住所黎城县河下西街**号。
法定代表人王强，职务总经理。
委托代理人贾焕远，系该公司职工。
申请人黎城蓝天燃气开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行长治市南街支行出具的银行承兑汇票号码10500053／22670142，票面金额为壹拾陆万元（160000元）整，出票日期为2014年7月24日，汇票到期日是2015年1月24日，出票人为黎城蓝天燃气开发有限公司，收款人为四平东大风机工程有限公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黎城蓝天燃气开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 宋玉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1178号
上诉人（原审被告）：云南建水锰矿有限责任公司。
住所地：红河州建水县南营寨。
法定代表人：李永庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇泽，男，1977年6月1日生，汉族，系该公司职工，住昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘秦，男，1970年11月4日生，汉族，系该公司职工，住建水县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司。
住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人:田野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南建水锰矿有限责任公司因与被上诉人中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月6日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，云南建水锰矿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南建水锰矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49561元，减半收取计24780.50元，由上诉人云南建水锰矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 许东雨
审判员 张 航
二Ｏ二Ｏ一六年九月六日
书记员 蒋松琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11434号
原告：李某，男，住北京市通州区。
被告：金某，男，身份证住址：河南省新乡市。
原告李某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、金某给付李某货款及运费共计16600元；2、诉讼费由金某承担。事实和理由：2016年5月，金某从李某处购买金刚砂45吨，约定每吨单价260元，运费每吨220元，李某联系物流将货送到金某指定的地点，金某仅支付了5000元运费，剩余运费均由李某垫付。交货当日，金某向李某出具欠条一张，载明金某欠李某货款及运费共计16600元，定于2016年5月30日前付清。经原告多次催要被告未果，故诉至法院。
金某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2016年5月19日，金某向李某出具欠条一张，主要内容为今欠到李某金刚砂45吨，每吨260元，合计11700元，运费每吨220元，合计9900元，已付运费五千元，共计欠款16600元，所欠款项2016年5月30日前付清，欠款单位处落款为河南一防金某。庭审中，李某称金某以个人名义从其处口头订的货，其联系物流公司将货从张家湾送到金某指定的吉林四平的工地，由金某本人收货并在收货时出具了上述欠条由运输司机带回给李某，不清楚河南一防和金某的关系，也没有见过河南一防有关的任何人和营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李某与金某达成口头买卖协议，李某亦将货物交付给金某，金某出具欠条加以确认，金某理应履行付款义务，故李某要求金某支付货款及运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起七日内给付原告李某货款及运费共计16600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 范德明
二〇一七年八月四日
书 记 员 岳 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02466号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告陈智辉。：
被告彭裕慧。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告陈智辉、彭裕慧经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年12月1日，原告与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／RE2010XN00000023的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5420THB125－47的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为三年，从2011年1月5日至2014年1月5日，共计36期，每月5日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告到期租金217192.56元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈智辉立即向原告支付己到期未付租金217192.56元；2被告彭裕慧对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任；3、被告陈智辉、彭裕慧承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告陈智辉、彭裕慧对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告陈智辉之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告陈智辉交付了租赁物，被告陈智辉己签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告陈智辉对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据五，《欠款明细表》，证明截止到2014年2月19日，被告陈智辉欠原告到期租金217192.56元；
证据六，《结婚证》，被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告彭裕慧应对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任。
被告陈智辉、彭裕慧对原告提交的上述证据未提出质证意见。
被告陈智辉、彭裕慧未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告陈智辉、彭裕慧亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月1日，原告中联融资公司与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／RE2010XN00000023的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5420THB125－47的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为三年，从2011年1月5日至2014年1月5日，共计36期，每月5日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告中联融资公司有权解除合同，取回租赁物，被告陈智辉并应向原告中联融资公司支付全部租金及逾期罚息，应承担原告中联融资公司实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告到期租金217192.56元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉租赁原告中联融资公司设备型号为ZLJ5420THB125－47的混凝土泵车所产生的债务系被告彭裕慧与被告陈智辉夫妻关系存续期间所负的债务。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告陈智辉所签订的编号为：CNPK－RZ／RE2010XN00000023《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告陈智辉未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告陈智辉构成根本违约的情况下，原告中联融资公司支付被告陈智辉到期的租金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告陈智辉、彭裕慧支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉因租赁设备所负的债务属于被告彭裕慧与被告陈智辉的夫妻共同债务，被告彭裕慧应承担共同清偿责任。故原告中联融资公司要求被告彭裕慧对被告陈智辉所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈智辉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金217192.56元。
二、被告彭裕慧对被告陈智辉的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈智辉、彭裕慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元、财产保全费1606元，共计6164元，由被告陈智辉、彭裕慧负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅俞蓉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终44号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城西支行。住所地：江门市。
负责人：古强，该支行行长。
原审被告：施炳宏，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：珠海实泰中油发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：施炳强。
上诉人施炳强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称：“工行城西支行”），原审被告施炳宏、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称：“实泰公司”）信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第487-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是信用卡纠纷。原审被告施炳强、施炳宏的住所地位于江门市××、实泰公司住所地位于珠海市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议；本案管辖权异议受理费100元，由施炳强负担。
上诉人施炳强上诉称：本案原审被告实泰公司住所地位于珠海市××××区，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人工行城西支行在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告施炳强、施炳宏的住所地江门市蓬江区人民法院、实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，工行城西支行选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，施炳强上诉请求将本案移送实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，施炳强上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十五日
书记员 谭艳雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1185号
上诉人（原审原告）何文财，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏新，男，1978年9月1日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人杨会超，兴城市宁远法律服务所法律工作者。
上诉人何文财因与被上诉人柏新民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何文财及其委托诉讼代理人周铁民，被上诉人柏新及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何文财经营渔场为业，柏新则以经营泳装加工厂为业，二人通过赌博结识，并无其他特殊关系。柏新在何文财提供的一张“借条”上签名、捺印，“借条”记载：今日柏新从何文财手中借人民币180000(壹拾捌万元整)做生意急用。借款人柏新。中间人处无签字。2014、5、5。现何文财持该“借条”诉至一审法院，要求柏新偿还借款。庭审中，何文财补充称，该18万元借款共分三次出借给柏新，每次都是6万元现金。该“借条”是在借款发生之后，由其妻子书写完毕后，交给柏新签名捺印的。
柏新对从何文财处收到上述款项的事实及“借条”上的签名和捺印均予认可，但辩称，上述款项是在赌场赌博过程中先后分多次从何文财处支取的，否认何文财所述分三次借得的主张。而且否认曾约定借款利息。现何文财诉至一审法院，要求柏新偿还借款本金18万元并按照月利率2%计算相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据“借条”及柏新在庭审中的陈述，可以确认双方借款事实的存在，即柏新从何文财处先后支取了18万元。
但双方就借款的形成过程、借款发生时间、地点等均提出了不同意见：何文财先是在诉状中称“2014年5月5日，柏新因用款急需，向何文财借款18万元，并出具欠据，何文财当日即将18万元借给柏新使用。”在法庭调查阶段，又称“自2014年元旦开始柏新以急用钱进料、给工人开工资之名，分三次向其借款18万元，每次借款6万元，当时没有打条。2014年7月份打完欠条柏新没有签字，给柏新打电话让他把欠条签字，柏新打的欠条签的字、按的手印。”后在法庭询问阶段，针对借款时间又称“2014年2、3月份，具体时间记不清了”。而柏新则称“2013年10月份左右到2014年2月中旬，在何文财与赵金斌开的赌场里耍钱，在温馨家园七号楼，当时玩的时候自己带钱，输钱了向何文财借钱，一次万八千元。大概二十多回，共计17万元左右。写了个18万元的借条，让我签字。”针对上述争议内容，何文财提供了证人赵金斌证人证言，欲证实出借款项的性质属于一般性的民间借贷且口头约定了利息，但柏新对此不予认可，并称何文财是与证人赵金斌合伙开设赌场的。而且，柏新还提交了两份录音资料，欲证实上述借款发生在赌博过程中，何文财以录音资料内容及谈话人身份无法确认等理由亦对录音资料不予认可。
通过对双方当事人提交的全部证据材料依法全面、客观地审核后，一审法院认为，何文财提交“借条”所载明的借贷事实与经过等内容，缺乏客观、全面的证据材料相佐证，无法形成完整的证据链条，何文财所提交的证据材料不足以形成“明显优势证据”之程度，致使该案存在双方借贷合意、借款形成时间、地点等真伪不明的情况。对此，应由负有举证责任的何文财承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经审判委员会讨论，判决：驳回何文财的诉讼请求。案件受理费1950元，由何文财负担。
宣判后，何文财不服，向本院提出上诉称，1、现有证据足以认定柏新从何文财处借款18万元的事实，至于双方陈述的借款时间、地点等详细情节不一致，不影响认定借款的事实。2、柏新没有证据证明该借款用于赌博。请求二审法院依法改判。
被上诉人柏新答辩称，对借款的数额没有异议，但对何文财陈述的借款过程有异议。该笔欠款系柏新从何文财开设的赌场处，分二十几次借的，共计18万元左右，最后，打了一张欠条。该借款不是正常的民间借贷，不应偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据何文财提供的“借条”及柏新在庭审中的陈述，足以认定何文财向柏新出借18万元的事实存在。而且何文财针对出借款项的经过、款项交付情况及其本人具有出借能力等，向一审法院提供了两位证人，经过一审法院对证人身份的审查及当庭询问与双方质证，证人的身份符合法律规定，证人证言亦具有较强的客观性，进一步佐证了何文财的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对何文财向柏新出借18万元的事实予以确认。虽然柏新称该款项是在赌场赌博过程中多次借款所形成的，并提供了两份录音资料作为证据，但该录音资料的制作时间、谈话人身份、谈话内容的真实性，均缺乏其他证据材料佐证，尚不能有效证明柏新与何文财之间系因赌博而形成借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由柏新承担举证不能的后果，故对何文财要求柏新偿还18万元借款的上诉请求，本院予以支持。关于何文财主张的借款利息问题，因借条中没有约定利息，且柏新明确否认约定利息，故对何文财的该项上诉请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第02621号民事判决。二、柏新于本判决生效后十日内偿还何文财借款18万元。
三、驳回何文财其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计3900.00元，由柏新承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年八月十七日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3106号
原告：张孟奎，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市乌拉泊法律事务所法律工作者。
被告：付大威，男，1981年9月9日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张孟奎与被告付大威民间借贷纠纷一案时，原告张孟奎于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟奎撤回起诉。
本案起诉标的70480元，收案件受理费1562元（原告张孟奎已预交），现原告张孟奎变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孟奎负担25元，退还原告张孟奎1537元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺晓燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异14号
异议人：王晓斌，男，满族，1979年8月26日生。
委托代理人:黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
申请执行人:兴城市万资建筑工程有限公司。
法定代表人：马良，公司经理。
委托代理人:王汉权，公司员工。
被执行人:葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，公司经理。
委托代理人:邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行兴城市万资建筑工程有限公司与葫芦岛万来房屋开发有限公司合同纠纷一案中，异议人王晓斌于2016年5月26提出书面异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
异议人王晓斌称：兴城市万资建筑工程与葫芦岛市万来房屋开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，兴城市人民法院查封被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司名下滨海国际12房产一处，面积为191.03平方米，而该处房产是自己在2013年6月25日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，并交纳购房首付款270276元。兴城市人民法院对该处房产查封并启动评估拍卖程序违反法律规定。
本院查明：兴城市人民法院于2015年10月23日作出（2014）兴执字第5202号执行裁定书，依法查封被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司所有的位于兴城市滨海国际1号楼2号别墅，面积191.03平方米。并启动评估拍卖程序。2016年5月26日，王晓斌提出书面异议，申请兴城市人民法院停止拍卖滨海国际12商品房住宅。王晓斌提供房屋买卖合同一份，”合同”写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为王晓斌。房屋位于兴城市滨海国际花园第1幢2号房，房屋价款总额陆拾捌万柒千柒佰零捌元，建筑面积191.03平方米。”合同”落款处有买受人王晓斌一方签字。在出卖人处没有葫芦岛市万来房屋开发有限公司盖章，也没有法定代表人签字。专用收款收据一份，付款单位（交款人）为王晓斌，收款单位（领款人）为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，签章为葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章。收款金额207708元。收款日期2013年6月25日。
本院认为:人民法院在执行案件中有权对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣款、拍卖等执行措施。案外人对人民法院查封的标的物主张实体权利的可以通过执行异议程序提出。异议人王晓斌对兴城市人民法院查封位于兴城市滨海国际1号楼2号别墅提出执行异议，并提交了支持其主张的证据。而合同的成立须双方意思表示一致，异议人王晓斌提交的房屋合同只有本人签字，并无葫芦岛市万来房屋开发有限公司签章或法定代表人签字确认，且葫芦岛市万来房屋开发有限公司对该房屋买卖合同予以否认。故该房屋买卖合同尚未成立。异议人王晓斌仅提交专用款收据不能证明该房屋买卖合同成立。综上，异议人王晓斌的请求不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人王晓斌提出的停止拍卖葫芦岛市万来房屋开发有限公司名下滨海国际12房产的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 谭 庚
人民陪审员 ：费爱静
人民陪审员 ：贺心富
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 王 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第10号
原告方宝法，男，1950年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方虹，女，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方祖校，男，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人方祖萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告方宝法、方虹诉被告方祖校、第三人方祖萍相邻关系纠纷一案中，因原告方宝法、方虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告方宝法、方虹撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方宝法、方虹负担。
审 判 长 邱 利 明
审 判 员 俞 亦 江
人民陪审员 祝燕红二○一三年六月十八日书记员裘龙波
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执75号
董长春、丹东科健食品有限公司：
申请执行人董长春与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人的债权、债务已自行解决完毕，申请执行人董长春同意本案结案。执行费176元由申请执行人董长春自愿负担。本院（2016）辽0604民初1368号民事调解书确定的被执行人丹东科健食品有限公司给付申请执人董长春劳动报酬18350元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年五月二十二日
书记员 于蔚蔚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1550号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰色
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰色借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰色在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰色名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第916号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第472号
关红卫：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
关红卫偿还舞阳县农村信用合作联社81600元.
特此通知
二〇一四年十二月十三日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第120号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈木林。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人陈木林犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月13日19时许，被告人陈木林酒后因怀疑被害人钟某的父亲在工作中排挤自己，在成都市新都区新繁镇同裕村15组“肖家店子”外，用随身携带的刀具将钟某刺伤，致其左下腹贯通伤伴结肠破裂。经法医鉴定，钟某的人体损伤程度为重伤二级。
被告人陈木林在将钟某刺伤后，主动拨打“110”电话报警，向公安机关投案自首。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、被告人到案经过的笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、被害人的陈述笔录、成都市公安局新都区分局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被告人的供述。
公诉机关认为，被告人陈木林的行为构成故意伤害罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈木林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表及被告人到案经过的笔录，证实2013年11月13日19时许，公安机关接电话报案得知在新都区新繁镇同裕村15组“肖家”店子外有人被杀伤。接警后，民警立即赶赴现场，陈木林自称自己先前用刀砍伤了人并报警投案。
2、公安机关的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于成都市新都区新繁镇同裕村15组“肖家”店子外的便桥上。
3、被告人陈木林辨认作案现场和被害人照片的笔录，指认作案现场的照片。
4、被害人钟某陈述事发经过的笔录及辨认照片的笔录，指认陈木林是伤害自己的凶手。
5、证人闵某某的陈述笔录，证实钟某被杀伤后，跑到闵某某处请求送其去医院。
6、扣押物品（尖刀一把）的清单。
7、被告人陈木林指认作案工具的照片。
8、被害人钟某被伤部位的照片及伤情诊断证明书。
9、成都市公安局新都区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟某被人杀伤，造成腹部穿通伤，损伤程度为重伤二级。
10、被告人陈木林的供述，对自己故意伤害他人，致人重伤的事实供认不讳。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈木林故意伤害他人身体健康，致被害人钟某重伤的行为构成故意伤害罪，成都市新都区人民检察院指控被告人陈木林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈木林犯罪后主动报警投案自首，本院依法对被告人陈木林从轻处罚。被告人陈木林系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对被告人陈木林从轻处罚。综合被告人陈木林的犯罪情节、认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，被告人陈木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈木林的作案工具（尖刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 静
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第48号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2003年10月31日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年7月8日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人陈飞，晋宁县法律援助中心法律工作者。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年9月23日0时许，丁某（已判决）伙同杨某、杨某（另案处理）等人到晋宁县昆阳街道办事处中和路附近盗窃了一辆车牌号为云AJ09**的金色起亚牌汽车。后杨某等人在昆明市盘龙区寺瓦路车行天下交易市场将该被盗车辆以27000元卖给被告人李某。经鉴定，被盗车辆价值人民币137778元。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有以下量刑情节：1、掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币137778元；2、有犯罪前科。建议对其在有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及量刑建议均无异议。其辩护人发表辩护意见称：被告人认罪及悔罪态度较好；涉案车辆已发还受害人，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，发票，前科材料，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某及其辩护人上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人李某及其辩护人均无异议，故对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月23日0时许，丁某（已判决）及杨某、杨某（二人另案处理）等人在晋宁县昆阳街道办事处中和路附近盗窃了受害人王洪友的一辆金色起亚牌汽车，后杨某等人联系被告人李某购买该车，被告人李某在明知该车无相关购车手续且销售价明显低于市场价的情况下仍以27000元人民币的价格进行购买。经鉴定，被盗金色起亚牌汽车价值人民币137778元。破案后，被盗起亚牌汽车已追缴发还受害人。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，针对本案提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案假车牌二个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 艳