wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初201号原告：陈建国，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐六宝，男，1973年08月06日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈建国与被告徐六宝买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告徐六宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐六宝偿还原告借款本金630000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月9日向原告借款630000元，约定2014年6月9日前还100000元，2014年8月9日前还300000元，2014年10月9日前还230000元，并口头约定利息2分（月息），但被告未按约定还款，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐六宝辩称：欠款属实，但没有约定利息，我共计已付409000余元。经审理查明：2013年12月9日，原告陈建国将其挖掘机以530000元的价格出售给被告徐六宝，同时借给徐六宝周转金100000元，由被告徐六宝出具借条一张内容为“今借到陈建国人民币陆拾叁万元整，还款日期如下：2014年6月9日前还壹拾万元整，2014年8月9日前还叁拾万元整，2014年10月9日前还贰拾叁万元，借款人徐六宝，2013年12月9日。”后被告徐六宝于2014年8月偿付100000元，2015年1月付100000元，2015年1月20日付4000元，2015年6月25日以农商行股金抵偿80000元，2016年1月付10000元，余款336000元拖欠至今，原告诉至本院。认定以上事实的证据有借条一张以及双方当事人的陈述，并经质证，可以认定。本院认为原告陈建国与被告徐六宝之间因买卖合同、民间借贷所形成的债权、债务关系受法律保护，被告对欠款应当偿还，并应承担逾期付款期间占用资金的利息。因原告当庭自认被告已付294000元，本院予以认定，但应视为支付欠款本金，故对原告请求被告支付欠款336000元的诉讼请求，本院予以支持，但其请求按月利率2%计算利息，因双方对利息约定不明，期限内应视为不计息，对逾期付款部份，因被告违约，自最后付款时间起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告辩称已付409000元，其中115000元，因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告徐六宝在本判决生效后10日内给付原告陈建国欠款336000元及资金占用期间的利息68290元（利息已计算至2017年10月9日，并应计算至判决确定之日，已附利息清单）。二、驳回原告陈建国的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由原告负担3100元，被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  成崇喜人民陪审员  阮文忠二〇一七年十月十一日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附利息计算表：本金（元）时间年利率6%利息（元）5300002014.10.10-2015.1.9三个月79504300002015.1.10-2015.6.9六个月129003500002015.6.10-2015.11.9五个月87503460002015.11.10-2015.12.9一个月17303360002015.12.10-2017.10.9二十二个月36960合计68290
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6409号
罪犯邵永利，男，汉族，初中文化，1979年10月30日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年3月11日作出（2010）泉刑初字第51号刑事判决，以被告人邵永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7798号刑事裁定，对罪犯邵永利减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵永利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵永利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵永利减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01741号
原告：司来成，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永军，男，汉族，农民，住凤阳县××新村魏家××队。
本院于2013年9月26日立案受理原告司来成与被告黄永军民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告司来成于2013年12月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告司来成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司来成撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告司来成负担。
审判员 郑守勋
二〇一三年十二月十日
书记员 朱 政
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5508号
原告郭其龙，男，1968年5月6日生，汉族。
被告郭利军，男，1974年5月16日生，汉族。
原告郭其龙诉被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，由审判员魏成飞依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭其龙到庭参加了诉讼，被告郭利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日、2016年3月9日被告郭利军因生意向原告借款25000元，当时约定利息为2分，后经原告多次催要，被告承诺于2017年4月份全部清偿。但约定到期后，被告拒不履行还款义务。
被告郭利军缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告郭利军从原告郭其龙处借款10000元，双方约定借款期限为5天，被告为原告出具借条一份，借条中未约定利息。2016年3月9日，被告郭利军从原告处借款15000元，被告郭利军向原告出具借条一份，该借条上未显示双方对该笔借款约定利息和还款期限。上述二笔借款本金共计25000元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的二份借条予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭利军从原告郭其龙处借款25000元，由被告为原告出具的二份借条予以证实，原告要求被告郭利军偿还25000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利军于本判决生效后二十日内偿还原告郭其龙借款25000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告郭利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月二十九日
书记员 严 增
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第706号
上诉人（原审被告）蒋祖辉。
委托代理人（特别授权）马显涛。
被上诉人（原审原告）赵八坚。
委托代理人（特别授权）方炼。
上诉人蒋祖辉因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋祖辉及其委托代理人马显涛，被上诉人赵八坚的委托代理人方炼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第750号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月三日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2006）绍中民一终字第706号
浙江省诸暨市人民法院：
上诉人蒋祖辉与被上诉人赵八坚人身损害赔偿纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
原审尚未查清以下事实：1、原审被告蒋祖辉与赵利夫是否存在雇佣关系。根据被上诉人（原审原告）赵八坚与上诉人（原审被告）蒋祖辉的陈述，双方一致认为蒋祖辉系受赵利夫雇佣，但原审对此事实却未予审查，即裁定准予原审原告撤回对赵利夫的起诉，存在不当。2、原审被告蒋祖辉是否在雇佣活动中致人损害。根据最高人民法院的司法解释，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。如果本案查明赵利夫系蒋祖辉的雇主，则按原审判决认定蒋祖辉系在施工过程中驾驶挖掘机的铁抓手将原告撞倒在地的事实，应认定蒋祖辉系从事雇佣活动中致人损害。3、原审判决主文中“已付35000元”的事实尚未查清。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确处理。
二00六年十一月三日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10280号
原告：广州市番禺区大石苏玲家具店，住所广州市番禺区。
经营者：涂鲜英，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜恩，广东唯杰律师事务所实习人员。
被告:河北澳园电器制造有限公司广州分公司，住所广州市番禺区。
原告广州市番禺区大石苏玲家具店诉被告河北澳园电器制造有限公司广州分公司（以下简称“澳园电器广州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石苏玲家具店的委托诉讼代理人蔡宗攸到庭参加了诉讼，被告澳园电器广州分公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区大石苏玲家具店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份至7月份期间，被告共分三批次向原告采购货物，原告按照被告的要求如实履行发货义务，并经被告验收合格。原告发货以后，被告并未如约履行付款义务，截至2016年10月份，被告共拖欠原告货款共计人民币40400元。在原告的多次催促之下，被告于2016年10月25日向原告偿还4000元欠款并出具了一份欠款证明，被告对其仍拖欠原告货款共计36400元予以确认。但至起诉之日，被告并未如约偿还货款本金，共计人民币36400元（大写：人民币叁万陆仟肆佰元整）。虽经原告多次催促，被告仍拒不支付货款。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼。
被告澳园电器广州分公司未作答辩。
经审理查明：广州市番禺区大石苏玲家具店的性质为个体户，对外使用“梨宏办公家具”的名义与澳园电器广州分公司进行交易。2016年5月28日，澳园电器广州分公司在原告经营的门店订购家具一批（包含班台、多功能中班椅、沙发、茶几、条形台、会议椅、铁皮柜、财务主屏风卡位、大班桌、书柜、圆台、胶椅、讲台、前台椅），价值40520元，当场支付定金5000元。此后，澳园电器广州分公司再次向原告订购真皮大班椅一张，价值900元，于2016年7月2日订购地柜两个、办公桌一套、保险柜一个，价值3980元。以上货物均由原告向被告澳园电器广州分公司送货并由其职员梁小姐签收后，澳园电器广州分公司未支付剩余货款。2016年10月25日，经原告向被告催促货款，被告澳园电器广州分公司向原告支付4000元后，被告还向原告出具《欠款证明》一份，载明：“本司河北澳园电器制造有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440113MA59DY9J0B）截止为止尚欠梨宏办公家具（负责人：涂鲜英）货款人民币36400元（大写：叁万陆仟肆佰元整），在2016年11月10日前全部付清。”被告澳园电器广州分公司在该证明上加盖公章。后因被告未按时足额支付货款，原告于2016年11月18日诉至本院。
以上事实，有订货单、欠款证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告广州市番禺区大石苏玲家具店与被告澳园电器广州分公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告广州市番禺区大石苏玲家具店向被告澳园电器广州分公司供应货物并经双方核对确认被告河北澳园电器制造有限公司广州分公司拖欠36400元货款后，被告澳园电器广州分公司未依约向原告支付货款，故对原告广州市番禺区大石苏玲家具店要求被告澳园电器广州分公司支付货款36400元的主张，本院予以支持。被告被告澳园电器广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北澳园电器制造有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大石苏玲家具店支付货款36400元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告河北澳园电器制造有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邬敏秋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2365号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告姚瑞芳，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告姚瑞芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0216号
罪犯王亚军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月28日作出（2009）昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1202号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期从2009年2月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初289号
原告白某某，1986年6月2日生，女，汉族，住个旧市。
被告何某某，1981年10月31日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告白某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年三月三日
书记员 陈 霄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1号
原告蔡某某，19××年×月××日出生。
委托代理人杨某某，广东文功律师事务所律师。
被告李某，19××年×月×日出生。
上列原告蔡某某诉被告李某合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某因被告李某拖欠其欠款人民币46735元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款46735元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告欠款人民币46735元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡某某欠款人民币46735元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年一月二十日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3562号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈宏伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告陈宏伟住址及通讯信息，查找不到陈宏伟本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年八月三日
书记员 张玉双
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第18号
原告王某某，男。
委托代理人孙某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告曲阜市XXXXXX开发公司。
法定代表人杨某某，总经理。
被告杨某某，男。
上列二被告委托代理人张某某，男。
原告王某某诉被告曲阜市XXXXXX开发公司、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某，被告曲阜市XXXXXX开发公司及被告杨某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月14日，我与被告签订了房屋买卖协议，我出资75万元购买曲阜市XXXXXX开发公司的位于曲阜市汇泉小区15号楼一单元8层东户的楼房一栋，并于同月10月装修后入住至今。协议约定曲阜市XXXXXX开发公司应当按我方要求协助办理房屋产权登记、杨某某承担连带保证责任，后经多次催促，二被告均拒绝协助办理，现起诉要求二被告协助我办理房屋产权登记，并负担本案诉讼费用。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年6月14日，原告与二被告签订的买卖协议一份，证实买卖房屋的事实和对办理房屋产权的约定。
2、2012年6月14日，被告曲阜市XXXXXX开发公司及其财务部门加盖公章出具的证明一份，证实原告已将购房款75万元实际交付。
3、2012年10月26日，被告曲阜市XXXXXX开发公司出具的承诺书，证实房屋产权确权的情况。
被告曲阜市XXXXXX开发公司辩称，原告提供的三份证据均属实无异议，我们会尽快协助原告办理房屋产权登记。
被告杨某某辩称，与曲阜市XXXXXX开发公司的答辩意见相同。
经审理查明，2012年6月14日，原告王某某与被告曲阜市XXXXXX开发公司、被告杨某某共同签订了房屋买卖协议，约定：曲阜市XXXXXX开发公司将位于曲阜市汇泉花园小区15号楼一单元8层东户的楼房一栋卖给王某某，房屋建筑面积197.07平方米，价格为75万元，曲阜市XXXXXX开发公司承诺并保证在2012年12月31日前无条件将该房产确权给王某某，并应王某某的要求及时办理房屋产权登记，保证人杨某某承诺自愿承担连带保证责任，当事三方分别在协议尾部签名盖章。同日，曲阜市XXXXXX开发公司及其财务部门共同加盖公章出具证明，证实收到原告自神州置业有限公司货款中转来房款75万元用于购买曲阜市XXXXXX开发公司开发的汇泉小区15号楼一单元8层东户的房屋。原告于同月10月对房屋进行装修而后入住至今。原告要求二被告协助办理房屋产权登记，二被告未予及时协助办理，被告曲阜市XXXXXX开发公司于2012年10月26日给原告出具承诺书，注明：曲阜市XXXXXX开发公司将曲阜市汇泉小区15号楼一单元8层东户（701）的房产确权给王某某，如果出现任何问题有曲阜市XXXXXX开发公司承担。此后二被告仍拒绝协助原告办理房屋产权登记，原告诉来本院要求二被告协助办理房屋产权登记，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据经被告当庭质证无异议，本院予以认定，房屋买卖协议合法有效，双方均应当完全履行协议约定的义务，原告足额交付了购房款，被告曲阜市XXXXXX开发公司就应当依照约定协助原告办理房屋产权登记，被告杨某某亦应当对办理房屋产权登记承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市XXXXXX开发公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某办理位于曲阜市汇泉花园小区15号楼一单元8层东户楼房的产权登记。
二、被告杨某某应当对前款办理房屋产权登记承担保证责任。
案件受理费11300元，由被告曲阜市XXXXXX开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月九日
书记员 李元元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01375号
原告：董某，女，汉族，安徽省霍邱县人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同原告，。
本院在审理原告董某与被告周某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹旭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1686号
申请人重庆市北碚区国川机械厂，住所地重庆市北碚区重庆红岩内燃机有限责任公司内锅炉房。统一社会信用代码92500109MA5UCWBC4F
经营者周毅，重庆市北碚区国川机械厂业主。
被申请人重庆合盛工业有限公司，住所地重庆沙坪坝区南溪都市工业园46号。统一社会信用代码915001062030698761
法定代表人陈恳，该公司经理。
本院在审理申请人重庆市北碚区国川机械厂与被申请人重庆合盛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市北碚区国川机械厂向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆合盛工业有限公司的银行存款160184元或查封、扣押相应价值的财产。本院以（2016）渝0106执保1549号执行裁定书，冻结了被申请人重庆合盛工业有限公司的银行存款160184元。现申请人向本院申请解除对银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）渝0106执保1549号执行裁定书裁定的对被申请人重庆合盛工业有限公司银行存款160184元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 翼
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京04行赔初1号
原告北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人靳跃春，男，执行董事。
委托代理人张俊博，女，北京天擎化工有限公司工作人员。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长
委托代理人徐双合，男，北京市平谷区经济和信息化委员会副主任。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）责令搬迁行为违法一案，同时一并提起本行政赔偿案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告天擎公司诉称，其于1998年11月依法成立，原住所地在平谷区新平南路X号。被告因实施“十一五发展规划”，要求原告等化工企业搬迁。原告在2009年9月积极配合政府，率先拆迁，2009年11月完成了设备的拆除。原告因此次搬迁，蒙受了巨大的损失，被告至今未与原告签订相关的拆迁安置补偿协议、给付拆迁安置补偿款。故诉至法院，要求判令被告给付原告职工遣散费、搬迁装修费、银行贷款本金利息等损失。
本院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告天擎公司诉被告平谷区政府责令搬迁行为违法一案的审理中，因其诉讼请求不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天擎化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一七年二月二十七日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00080号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王耀军，男，1974年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王耀军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
人民陪审员 王新锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00080号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王耀军，男，1974年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王耀军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
人民陪审员 王新锋
�〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00080号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：王耀军，男，1974年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王耀军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理本案，本案在审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  苏维丽审 判 员  许 林人民陪审员  王新锋二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘哓曼----
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1034号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢69号
申请执行人：朱远东，男，汉族，1972年11月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：马清全，男，汉族，1972年2月22日出生，湖南省澧县人，经商，住澧县。
被执行人：杨美华，女，汉族，1972年2月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行朱远东与马清全、杨美华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人马清全、杨美华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人马清全有湘Ａ×××××号长安牌、湘Ｊ×××××奇�牌、湘Ｊ×××××大江牌机动车各1辆，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人马清全、杨美华确无财产可供执行。申请执行人朱远东对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曹 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第70号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年07月05日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年1月10日被辽源市公安局向阳分局取保候审，同年2月24日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某（已判决）、田某某（已判决）、宋某某（已判决）、孙某某（已判决）、侯某某（已判决）窜至本市东吉街吉明小区内，将联通公司位于该小区内的HYA200＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米，价值1775元。
2、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某窜至本市东吉街吉明小区，将联通公司位于该小区内的HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米，价值560元。
3、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某窜至本市东吉街吉明小区，将联通公司位于该小区内的HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米，价值910元。
4、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某（已判刑）窜至本市南康街安居小区内，将联通公司位于该小区内的HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米、HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走60米，价值1645元。
5、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某窜至本市南康街安居小区内，将联通公司位于该小区内的HYA600＊0.4＊2型通讯电缆线盗走30米，价值3120元。
6、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市南康街人才市场附近，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走90米，价值1635元。
7、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市西宁街天主教堂后侧小区内，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走40米，价值730元。
8、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市西宁街一建道口附近，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走80米，价值1455元。
9、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市向阳街六塑对面，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走100米，价值1820米。
10、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、孙某某、曲某某窜至东丰县东丰镇兴隆街粮库对面物流宾馆院内，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走120米，价值2180米。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述，2012年7月至2012年9月间，伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某等人，在本市东吉街吉明小区、南康街安居小区、南康街人才市场附近、西宁街天主教堂后侧小区、西宁街一建道口附近、向阳街六塑对面小区、东丰县东丰镇兴隆街粮库对面物流宾馆院内，盗窃联通公司各种型号型通讯电缆线的事实经过。
2、同案犯杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某供述，2012年7月至2012年9月间，结伙在辽源市东吉街吉明小区、南康街安居小区、南康街人才市场附近、西宁街天主教堂后侧小区、西宁街一建道口附近、向阳街六塑对面小区、东丰县东丰镇兴隆街粮库对面物流宾馆院内，盗窃联通公司各种型号型通讯电缆线的事实经过。
3、证人张某某（联通公司保卫科）证言，证实2012年10月10日早，发现公司位于巨峰公司东侧的正在使用的通信电缆线被盗割，型号是HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线，320米；原六塑对面，被盗正在拆除的型号HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线约100米；向阳村四组附近，被盗正在拆除的HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线约70米；吉明小区于2012年7月被盗三次，第一次被盗HYA200＊0.4＊2型通讯电缆线50米、第二次被盗HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线50米，第三次被盗HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线50米；天主教堂后侧小区被盗HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线40米；一建道口附近被盗HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线80米；安居小区在2012年9月份被盗三次，第一次是HYA600＊0.4＊2型通讯电缆线被盗走70米，第二次是HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线被盗走60米，第三次是HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线被盗走50米；人才市场被盗电缆线HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线90米。当时施工部门更换光缆时发现被盗，考虑不影响用户正常使用没有及时报案。
4、价格鉴定意见书，证实涉案被盗电缆线总价值人民币15，830.00元。
5、抓获经过，证实九台市苇子沟镇派出所于2014年1月9日将上网通缉的被告人王某某抓获。
6、刑事判决书，证明同案犯杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某因盗窃电缆线已被判处刑罚。
综上证据，有同案犯供述、证人证言、价格鉴定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃国有公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2015年8月22日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第70号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年5月5日出生，土家族，大学文化，湖南省龙山县人，农民，出租车司机，住龙山县石羔镇正南村二十组；因本案，2013年11月14日主动向龙山县公安局交通警察大队投案，同日被龙山县公安局刑事拘留�2013年11月21日经龙山县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由龙山县公安局取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人段某某在龙山县回龙小区的一家餐馆喝完酒后驾驶湘UX66**出租车回家，在经过龙山县民安街道办事处长沙路交警大队门前路段时，将道路中间的锥形筒撞飞。正在巡逻的交巡警大队民警发现后遂将其带至交警大队进行酒精检测、抽血送检，由于段某某酒醉，民警将段某某送回家。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定人员田某某、�某某鉴定，鉴定意见为段某某的静脉血液乙醇含量为195.160mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，机动车驾驶证及相关复印件，司法鉴定检验报告，证人刘某某、梁某某的证言，被告人段某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某某主动向龙山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人段某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年五月十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第70号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某泉，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪于2012年4月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
指定辩护人何剑成，梧州市龙圩区法律援助中心律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某泉犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某泉及其辩护人何剑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年3月24日20时许，被告人李某泉驾驶无牌照的两轮摩托车搭乘被害人李某锋从梧州市龙圩区新地镇往龙圩镇方向行驶，当车辆行驶至龙圩区新地镇大寿村路口时，李某泉驾驶的两轮摩托车在转弯时倒地，李某锋摔倒在地被后面由冯某文驾驶的桂D182**吉利牌小轿车卷进车底后受伤，经送医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，李某泉承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，冯某文打电话给110和120，被告人李某泉在明知他人报警后在医院等待。后被害人李某锋家属向本院提起民事诉讼，在此过程中，李某锋家属和李某泉达成调解协议，由李某泉赔偿56000元给李某锋家属，并已履行完毕，获得李某锋家属谅解。
上述事实，被告人李某泉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、李某泉所驾驶二轮摩托车资料、死亡医学证明书、广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法少刑初字第75号刑事判决书、缓刑执行告知书、释放证明书、取保候审决定书、本院（2014）龙民初字第301号民事调解书、委托书、谅解书、抓获经过、户籍材料；证人冯某文、李某辉的证言；被告人李某泉的供述；尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片（现场、尸体、车辆检验）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某泉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某泉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车；本案被害人未满十八周岁；在量刑时对被告人李某泉酌情从重处罚。被告人李某泉能退赔被害人家属的经济损失并获得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年九月十六日
书记员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执126号
被罚款人:马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人杨钦淋与被执行人马学虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人马学虎拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马学虎罚款50元，限在2017年09月08日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年九月八日
四川省�州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保74号
申请人：李菊花，女，汉族，1978年8月28日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人李菊花于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值180万元的财产予以保全，担保人中明建陶（泸州）有限公司以位于泸州市纳溪区某土地使用权44214.0508㎡向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人中明建陶（泸州）有限公司以位于泸州市纳溪区某土地使用权44214.0508㎡。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值180万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月十日
书记员 沙晓英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初880号
原告：吴风兰，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘多（原告丈夫），男，1964年7月24日出生，汉族，农民。
被告：郭建岗，住呼和浩特市。
原告吴风兰与被告郭建岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风兰及其委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭建岗经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务报酬75450元。2、本案所需的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年期间原告在被告所在的工地坝口子工地干活，完工后双方通过结算，被告郭建岗给原告出具了欠条，欠原告人工费75450元，并且口头约定，随时用钱随时给付。2015年12月底原告家中急需用钱找被告索要，被告以其与公司之间的合同没有给付为由，不给原告支付。2016年6月原告找到公司，公司说款已经给付被告。于是原告找被告索要，被告总是找各种理由推托，无奈原告只能求助法律解决，望依法判决以维护原告的合法权益。
被告郭建岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务报酬75450元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月被告雇用原告及刘多（原告丈夫）在其承包的回迁房工地上做钢筋工程。双方结算时被告未付清全部劳务费用，于2014年6月16日给原告出具《欠条》1张，�容为：”今欠到吴风兰坝口子工地人工费：现以按9300平米计算，待工程量结完按实际计算。结：9300×20=186000元，借：186000-110600=75400元，最后结余：75400元。”以上内容为被告书写，该欠条上另有原告手写”还有帮线钱50元正”字样。原告于2014年底完成所有工作，被告至今未付所欠劳务费用。
本院认为，被告雇用原告在工地上工作，原告给被告提供了劳务，被告应当按约定给付原告劳务费用。被告已向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费75400元未付，应当承担给付责任。虽然欠条上被告写明”待工程量结完按实际计算”，但原告已完工2年多，被告未与原告另行结算变更欠条内容，应当按双方认可的数额即75400元给付原告相应劳务费用。欠条上”还有帮丝钱50元正”系原告另行添加，未经被告确认，故对原�主张被告支付绑丝钱50元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建岗于本判决生效后10日内一次性给付原告吴风兰劳务费75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元（原告已预交），由被告郭建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 马占春
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执158号
申请执行人张某某，男，彝族，住云南省禄劝县4。
被执行人李某某，男，汉族，住云南省嵩明县。
被执行人张某某，女，汉族，住云南省嵩明县。
本院执行的张某某申请执行李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）云2329民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院依法于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中案件标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执158号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年七月六日
书记员 施春霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。
负责人：王祎，该支行行长。
被执行人：卫全民，男，55岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：卫回串，女，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：卫志让，男，57岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人卫全民、卫回串、卫志让金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为31991.98元及利息。我院于2018年3月12日通过网络冻结了被执行人卫全民的账户存款30082.02元；2018年4月19日委托上海市青浦区人民法院执行工作局协助划拨该账户存款30000元；2018年4月28日划拨到万荣县执行局账户，已实现债权30000元。经查明三被执行人均未办理过房屋产权信息，卫全民有长安牌晋MW9x**车一辆，我院（2017）晋0822执180号案已在登记机关予以查封。现三被执行人已无财产可供执行，未实现债权1991.98元，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执恢23号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 萌
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。负责人：王祎，该支行行长。被执行人：卫全民，男，55岁，汉族，万荣县居民。被执行人：卫回串，女，52岁，汉族，万荣县居民。被执行人：卫志让，男，57岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人卫全民、卫回串、卫志让金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为31991.98元及利息。我院于2018年3月12日通过网络冻结了被执行人卫全民的账户存款30082.02元；2018年4月19日委托上海市青浦区人民法院执行工作局协助划拨该账户存款30000元；2018年4月28日划拨到万荣县执行局账户，已实现债权30000元。经查明三被执行人均未办理过房屋产权信息，卫全民有长安牌晋MW9x**车一辆，我院（2017）晋0822执180号案已在登记机关予以查封。现三被执行人已无财产可供执行，未实现债权1991.98元，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执恢23号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年六月二十六日书记员  张 萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7636号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。
法定代表人：黄少媚，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年5月5日出生，该司员工。
委托诉讼代理人：席源孺，女，1987年5月9日出生，该司员工。
被告：周丽敏，女，1977年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：高伟行，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告广州锦日物业服务有限公司与被告周丽敏、高伟行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告周丽敏、高伟行因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2005年1月1日至2006年10月31日物业管理费2871元及滞纳金（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰自次月6日起计付至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业服务管理的企业，被告于2004年1月1日办理了该小区A区3栋201房收楼手续，在2006年10月31日前系该房业主。根据该小区开发商案外人广州集贤庄新世界花园发展有限公司与广州新世界物业管理有限公司（于2007年12月13日更名为原告）签订的《物业管理委托合同》的约定，该小区物业管理费为每月每平方米1.8元。根据该小区的习惯，被告应于每月5日前缴纳当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每日1‰缴纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了服务，被告却在2005年1月至2006年10月一直拒交物业管理费，原告多次催交未果。被告上述行为已严重损害原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告周丽敏无答辩。
被告高伟行无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对变更登记核准通知书、《物业管理委托合同》、收楼手续单、欠费明细表、催费函、邮寄查询记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是为涉案房屋所在的岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。
2003年5月20日，原告以广州新世界物业管理有限公司名义（乙方）与广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将岭南新世界家园委托乙方实行物业管理，合同期限自2003年6月1日至2011年5月31日或顺延至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；乙方对房屋建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本物业的管理服务费，多层无电梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，多层带电梯住宅及高层带电梯住宅房屋按建筑面积1.8元/月/平方米收取，等等。
另查,两被告于2004年1月1日对岭南新世界家园A3栋2层201房进行收楼，欠缴2005年1月1日起至2006年10月31日的物业管理费（130.5元/月）。
本院认为，原告作为开发商委托的小区前期物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费，故原告主张被告支付欠交的2005年1月1日至2006年10月31日期间的物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，因原告主张每日1‰过高，故调整至中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张滞纳金应从欠费次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告周丽敏、高伟行向原告广州锦日物业服务有限公司支付2005年1月1日至2006年10月31日的物业管理费2871元及滞纳金（每月滞纳金分别以当月应交物业管理费130.5元为本金，分别从次月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，均以本金为限）；
二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告周丽敏、高伟行负担（于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡佳丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2158号
申请执行人:重庆瑞厚商贸有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇建材机械厂集资楼,统一社会信用代码:9150011657616258XT。
法定代表人:杜定福,经理。
被执行人:彭国成，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人:牛跃德，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司与被执行人彭国成、牛跃德、刘伟买卖合同纠纷一案,重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭国成、牛跃德、刘伟未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司申请执行标的为300万元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人彭国成、牛跃德、刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人彭国成、牛跃德、刘伟逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人彭国成、牛跃德、刘伟的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人彭国成、牛跃德、刘伟无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人彭国成、牛跃德、刘伟分别各有一辆小车,因未实际扣押且申请执行人表示暂不予以处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人牛跃德名下有一套集体土地上房屋,因系集体土地上房屋上房屋,暂不能处置;被执行人刘伟名下有一间位于江津区房屋,本院予以查封(有抵押);被执行人彭国成名下有多套房屋,本院予以查封(有银行贷款抵押)。因其残值不高，申请执行人表示暂不予以处置。三方（双方当事人及案外人重庆渝中建筑工程公司）于2017年12月19日达成庭外和解协议，彭国成、牛跃德、刘伟和重庆渝中建筑工程公司承诺在条件成就时用重庆渝中建筑工程公司在江津区珞璜工业园温泉会所项目工程款支付给申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司。同时申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司申请本院解除对彭国成、牛跃德、刘伟资产的查封。本院依据申请执行人申请予以解除彭国成、牛跃德、刘伟资产的查封。本院已将被执行人彭国成、牛跃德、刘伟纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人彭国成、牛跃德、刘伟尚欠申请执行人重庆瑞厚商贸有限公司货款300万元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2158号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成姝娅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第150号
原告薛保玲，农民。
委托代理人于永江，男，1967年10月21日出生，汉族。
被告济宁中泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市高新区杨柳国际新城E区。
法定代表人刘理彬，董事长。
原告薛保玲与被告济宁中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛保玲的委托代理人于永江到庭参加了诉讼。被告济宁中泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛保玲诉称，2009年9月17日，原告以戈树韬的名义，与被告签订了购房协议书一份，约定购买位于常青居委北片区的中泰名城小区房产一套。2012年1月15日，原告与被告签订购房订单，确定实际购房人为原告，后原告将该房款交齐。按双方合同约定，该房应于2011年12月1日交付，经原告多次催促，被告至今未能交付。要求被告赔偿迟延交房造成的经济损失6.48万元。
被告济宁中泰房地产开发有限公司辩称，原告诉称的房产是我公司出售给戈树韬的，没有与原告签订合同，原告交款也是替戈树韬交的。购房定单是售楼经理在我公司不知情的情况下与原告签订的，我们要求退房，并返还购房款。
经审理本院认定，2009年9月17日，戈树韬与被告签订购房协议书，戈树韬购买被告开发的位于常青居委北片区商品房一套，面积约150平方米，建设时间为2009年10月1日至2011年12月1日，被告如迟延交房按交房款额的万分之二支付违约金。同日，戈树韬与原告签订购房协议书，约定：位于常居委北首团购房，由戈树韬购房，薛保玲付款16万元，购房期间戈树韬应积极配合薛保玲申请认购书，当日原告以戈树韬名义向被告交纳了16万元购房款。2012年1月15日，原告与被告签订购房定单，约定：薛保玲自愿购买中泰名城小区A4号楼东单元13层1303室，并同意在2012年1月19日前将二次应该交纳的房款按时打入被告账户，并办理合同的签订手续，逾期视为放弃选房，二次应交纳款项为14万元及立体车库预交费用10万元。同年1月18日，原告把上述款项交付给了被告，被告未依约与原告签订合同，该房至今未能交付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的以下证据：1、戈树韬与被告签订的购房协议书一份，2、原告与戈树韬签订的购房协议书一份，3、原告与被告签订的购房定单一份，4、被告出具的收据三份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告济宁中泰房地产开发有限公司开发的中泰名城小区并未取得商品房预售许可，也无规划许可，原、被告虽签订了购房定单，但未订立正式商品房买卖合同。且该房屋现在也不具备交房条件，亦无法确定交房时间，原告以被告迟延交房为由要求被告赔偿损失，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛保玲的诉讼请求。
案件受理费2396元，由原告薛保玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 田文玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第150号
原告：郝某某，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告：郭某甲，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住任县。
原告郝某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人赵瑞卿到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告经媒人介绍认识，相处短短几个月便匆匆结婚，婚前也没有培养一个好的感情基础，更未能了解相互之间的性格。2011年1月17日登记结婚后，原告发现与被告性格严重不合，被告不但对人冷漠，为人粗暴，而且好吃懒做，也不顾及原告的生活，造成原被告经常吵架。虽然2012年1月17日有了女儿郭某乙，但婚姻感情并未好转。2013年8月份原告领孩子回娘家居住，双方分居至今。面对毫无夫妻感情的生活原告早已厌倦，现申请法院依法解除原被告之间没有感情的婚姻关系，并要求婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年1月17日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2012年1月26日生育一女，取名郭某乙。2014年2月20日原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告陈述、结婚证、户口本在卷佐证。
原告在举证期限内提交的任县某某镇某某村委会证明，只笼统的说原、被告夫妻双方感情不和，不能具体说明原、被告夫妻双方感情不和的事实，故本院对该份证明依法不予采信。
本院认为，原告起诉离婚，但没有充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5810号
原告：江苏宙斯盾耐腐耐磨泵有限公司，统一社会信用代码91321283576694201T，住所地泰兴市张桥镇刘井村。
法定代表人：秦志成，经理。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：靖ＸＸ康化工辅机厂，统一社会信用代码91321282141097432H，住所地靖江市红光卫生院内。
法定代表人：张国华。
原告江苏宙斯盾耐腐耐磨泵有限公司与被告靖ＸＸ康化工辅机厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宙斯盾耐腐耐磨泵有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第0042号
申请执行人贺文良
被执行人曹军
被执行人张健
本院依据已发生法律效力的（2012）宝刑一终字第00110号刑事附带民事判决书受理执行的贺文良诉曹军、张健故意伤害纠纷一案，依据该案判决书，被执行人曹军赔偿申请执行人贺文良经济损失34888.68元，执行费50元。判决生效后，二被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、二被执行人银行存款34938.68元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卞 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第078号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人靳德强，男，1969年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法经营犯罪于2012年11月12日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留。同年11月15日被取保候审。
辩护人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）771号起诉书指控被告人靳德强犯非法经营罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉。被告人靳德强及辩护人鲁东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年7月以来，被告人靳德强在未办理成品油经营许可证的情况下，租用油罐车先后到云阳镇、南阳市鸭河工区等地，从事成品油零售业务，销售金额九万余元。
公诉机关认为,被告人靳德强违反国家成品油经营管理规定，销售成品油，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人靳德强对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人提出：被告人靳德强认罪态度较好，经营数额小、时间短，部分欠款未要回，情节轻微，违法所得少。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月25日，被告人靳德强从朋友刘义山处租来油罐车，在未办理成品油零售经营批准书和相关手续的情况下，先后在南召县太山庙、鸭河工区等地，从事成品油流动销售，销售金额九万余元。
上述事实，有被告人靳德强的供述；证人曹某、贾某、黄某、袁某、汪某的证言；被告人租用流动加油车照片；扣押、发还物品清单；租赁合同；加油款收据；被告人户籍证明等证据所证实。经庭审出示、质证，被告人靳德强均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳德强违反国家成品油经营管理规定，在未办理成品油经营手续情况下，擅自零售成品油，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人靳德强的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳德强犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅振焕
二〇一三年一月十五日
书记员 刘 锐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第000138号
原告：曹宇飞。
被告：赵全江。
原告曹宇飞诉被告赵全江民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宇飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹宇飞承担。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐珍珠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1105号
原告：雷某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，住安徽省广德县。
原告雷某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告雷某某及委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷某某诉称：原被�于2007年在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2008年6月12日生育一个子取名杜某乙。婚后原被告一起在外地打工，双方很少沟通，感情较为平淡，2013年原告回老家带孩子，被告继续在外地务工。此后被告一年只回来1-3次，且过年都不与家人团聚，原告不经胡思乱想。且被告在外务工期间从来都没有向家里打过一分钱，繁重的家庭日常开支和小孩的生活费压得原告喘不过气，原告多次找被告协商回来上班，被告均予以拒绝，原告濒临绝望。综上，原告认为双方之间的婚姻仅为纸上婚姻，婚姻关系早已名存实亡，为此，诉至本院，请求:1、判令原被离婚。2、判令婚生子杜某乙由被告抚养。3、由被告承担本案诉讼费用。
杜某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2007年10月31日在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2008年6月12日生育一个子取名杜某乙。后因结婚证遗失，双方于2013年12月3日又补办了结婚证。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱相识，于2007年在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2008年6月12日生育一个子取名杜某乙.双方已经共同生活了十年，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某和被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年六月十三日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2529号
原告：任树宏，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
被告：王福龙，男，出生年月、民族、职业、住址不详。
原告任树宏与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告任树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27489.6元及欠款利息（利息按同期中国人民银行利率计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年2月24日和2011年8月3日以交汽车保险为名向原告借款27489.6元，并写下欠条两张。后经原告多次索要被告均推脱躲避不还，故现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息并承担本案一切费用。
本院经审查认为，原告任树宏提供的被告王福龙的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告王福龙准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任树宏的起诉。
案件受理费免收，原告任树宏预交245元，退还原告任树宏245元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年八月一日
书记员杨玉东
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
员杨玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2529号原告：任树宏，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.被告：王福龙，男，出生年月、民族、职业、住址不详。原告任树宏与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告任树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27489.6元及欠款利息（利息按同期中国人民银行利率计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年2月24日和2011年8月3日以交汽车保险为名向原告借款27489.6元，并写下欠条两张。后经原告多次索要被告均推脱躲避不还，故现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息并承担本案一切费用。本院经审查认为，原告任树宏提供的被告王福龙的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告王福龙准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任树宏的起诉。案件受理费免收，原告任树宏预交245元，退还原告任树宏245元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年八月一日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。员杨玉东
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初299号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“博士”，男，1990年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品、容留他人吸毒于2016年10月15日被耒阳市公安局行政拘留二十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年10月21日被耒阳市公安局取保候审，2017年6月27日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2016年9月下旬的一天，刘某（已被行政拘留）来到被告人蒋某某位于耒阳市城北路湘园包子店四楼一租住房内，与被告人蒋某某一同吸食毒品。
2、2016年10月初的一天，刘某来到被告人蒋某某位于耒阳市城北路湘园包子店四楼一租住房内，与被告人蒋某某一同吸食毒品。
3、2016年10月10日左右的一天，张某某（已被行政拘留）来到被告人蒋某某位于耒阳市城北路湘园包子店四楼一租住房内，与被告人蒋某某一同吸食毒品。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚，且有被告人蒋某某的供述与辩解、证人刘某、张某某、廖某某的证言、立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，多次为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护、辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 刘小美
二〇一七年八月十一日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更257号
罪犯何家才，男，生于1963年11月24日，四川省旺苍县人,大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年6月17日作出(2014)旺苍刑初字第52号刑事判决，以被告人何家才犯受贿罪,判处有期徒刑七年，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年10月至2017年3月获得转化表扬6个，没收财产5万元已全部履行。
经审理查明，罪犯何家才在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何家才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何家才减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2879号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
法定代表人程泽林，该行长。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖平，该行员工（一般代理）。
被告李金焕，女，1964年12月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告金群海，男，1956年12月17日生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告李金焕丈夫。
二被告共同委托代理人金琪凯，男，1980年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告李金焕、金群海之子。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
住所地：襄阳市高新区春园路**号。
法定代表人李健，五龙房地产公司经理。
委托代理人殷强，五龙房地产公司员工。
原告建行襄阳分行与被告李金焕、金群海、五龙房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序审理，由李红文独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、肖平，被告李金焕、金群海的委托代理人金琪凯，被告五龙房产公司的委托代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告建设银行襄阳分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李金焕名下的位于襄阳市××街商住楼××室房屋。本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0606民初2879号财产保全的民事裁定，裁定查封被告李金焕名下的位于襄阳市××街商住楼××室房屋。
原告建行襄阳分行诉称，2010年4月27日，原告与被告李金焕、金群海签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告李金焕提供借款叁佰陆拾万元人民币（￥3600000元）用于购房，借款期限为120个月，自2010年6月1日至2020年6月1日止，约定了借款利息及罚息，并约定违约责任：即借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。由被告李金焕、金群海购买的房屋位于襄城区××街商住楼××室房屋向原告提供抵押担保。同时，被告五龙房地产公司对此次贷款承担保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告李金焕未按借款合同按期偿还本息。故起诉请求：1、判令被告李金焕、金群海立即清偿原告借款本金1785023元，利息12273.03元，并自2016年6月17日起依照原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金焕、金群海辩称，借款属实，前一个月已经与建行襄阳分行协商过，先还一部分，逐步还清。
被告五龙房地产公司辩称，按借款合同约定，承担应承担的责任。
经审理查明，2010年1月26日，李金焕与五龙房地产公司签订商品房买卖合同，李金焕购买五龙房地产公司开发的位于襄阳市××街商住楼××室房屋。因购房资金不足，李金焕向建行襄阳分行申请个人商用房贷款360万元。2010年6月1日，建行襄阳分行与李金焕、金群海签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：李金焕贷款人民币360万元，用于购买坐落于襄城区××街商住楼××室房屋。借款期限为120个月（即2010年6月1日至2020年6月1日止）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同第十六条规定的违约情形包括“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”第十七条规定违约救济措施内容为：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。同时，五龙房地产公司作为保证人在该笔借款合同上签字盖章。保证责任为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。合同签订后，建行襄阳分行按照合同约定向李金焕、金群海发放了360万元贷款。李金焕、金群海在2015年3月以前按照合同约定还款，之后因经济困难未正常还款。截止2016年8月7日，李金焕、金群海拖欠建行襄阳分行贷款本金1715379.70元，利息9189.40元，罚息445.64元，利息罚息95.45元。经原告建设银行襄阳分行索要未果，导致诉讼。
本院认为，建行襄阳分行与李金焕、金群海及保证人五龙房地产公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行襄阳分行依约向李金焕、金群海发放360万元贷款，但李金焕、金群海未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。建行襄阳分行宣布贷款到期，要求被告李金焕、金群海偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。五龙房地产公司在李金焕、金群海未履行还本付息义务的情况下，应按合同约定和法律规定承担保证责任。故对建行襄阳分行要求五龙房地产公司对李金焕、金群海在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李金焕、金群海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1715379.70元及利息。截止到2016年8月7日共欠利息、罚息为9730.49元，2016年8月7日后的利息、罚息按照合同约定计算至借款清偿完毕之日止；
二、被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20975元，减半收取10487.50元；诉讼保全费5000元。两项合计15487.50元，由被告李金焕、金群海、襄阳五龙房地产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李红文
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡杨鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2879号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
住所地襄阳市长征路34号。
法定代表人陈泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人肖平，建行襄阳分行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告李金焕，女，1964年12月24日出生，住襄阳市樊城区。
被告金群海，男，1956年12月17日出生，住襄阳市樊城区。
二被告共同委托代理人金琪凯，男，1980年8月22日出生，住襄阳市樊城区。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
住所地襄阳市高新区春园路55号。
法定代表人李健，五龙房地产公司总经理。
委托代理人殷强，五龙房地产公司员工。
本院在审理原告建行襄阳分行与被告李金焕、金群海、五龙房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李金焕、金群海名下的位于襄阳市襄城区新街商住楼1幢1层105室房屋。原告建行襄阳分行向本院出具但保函一份提供担保。
本院认为，原告建行襄阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李金焕、金群海名下的位于襄阳市襄城区新街商住楼1幢1层105室房屋。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红文
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡杨鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2436号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：刘世俊，男，1967年4月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：王发斌，男，1973年6月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：邢天录，男，1964年12月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：李清财，男，1964年2月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙其孝，男，1973年3月15日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称红山窑支行）与被告刘世俊、王发斌、邢天录、李清财、孙其孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明、被告刘世俊到庭参加了诉讼,被告王发斌、邢天录、李清财、孙其孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还其借款本金200000元、利息30563.76元（利息计算至2017年7月3日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月26日，刘世俊向原告红山窑支行申请借款200000元，由王发斌、邢天录、李清财、孙其孝提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给刘世俊200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经原告多次催收，五被告拒不履行还款义务。
被告刘世俊承认原告主张的全部诉讼请求，同意还款，但现在无能力偿还，要求1个月后还清本金及利息。被告王发斌、邢天录、李清财、孙其孝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘世俊承认原告主张的全部诉讼请求，本院予以确认。被告王发斌、邢天录、李清财、孙其孝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款申请书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，红山窑支行与被告刘世俊、王发斌、邢天录、李清财、孙其孝签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给被告刘世俊200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由被告王发斌、邢天录、李清财、孙其孝提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催收，五被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告刘世俊向红山窑支行借款有借款合同及借据证实，被告刘世俊应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告王发斌、邢天录、李清财、孙其孝为被告刘世俊的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告刘世俊、王发斌、刑天录、李清财、孙其孝偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告刘世俊、王发斌、邢天录、李清财、孙其孝偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息30563.76元（以年利率9%计算至2017年7月3日），共计230563.76元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月4日起至借款还清之日止的利息；
二、被告王发斌、邢天录、李清财、孙其孝在承担保证责任后有权向被告刘世俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告孙永龙、孙述润、孙尚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王哲元
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00012号
申请人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：陆腊锁，总经理。
被申请人：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：史一松，董事长。
申请人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司为与被申请人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款360000元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司所有的银行存款360000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁车荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏曼琳
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉市分行。
负责人：董中华职务：行长。
地址：山西省阳泉市桃北中路90号。
委托代理人：韩良慧，男，1965年5月12日生，中国农业银行股份有限公司阳泉市分行职工，住山西省盂县秀水镇。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告：王琦，男，1982年1月23日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。
第三人：王忠伟，男，1970年8月14日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉市分行(以下简称农行阳泉市分行)诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳泉市分行委托代理人韩良慧、张润、被告王琦、第三人王忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳泉市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王琦归还原告信用卡透支款截止2017年6月19日本息合计金额59318.80元，其中本金49499.96元，利息8818.84元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王琦于2012年10月8日向原告农行阳泉市分行申请信用卡，原告为其发放授信额度50000元的信用卡，2016年10月18日该卡进入逾期。截止到2017年6月19日人民币账户欠款本息合计59318.80元，其中本金49499.96元，利息8818.84元。原告方多次催收后，被告王琦仍不履行自己的还款义务。故诉至法院。
被告王琦辩称，2012年10月份，王忠伟向我借身份证办卡，之后到2016年11月11日，我收到了金穗贷记卡催收通知书，我才知道王忠伟用我的身份证在中国农业银行办理了一张额度为50000元的透支卡。办理透支卡所留的电话和通讯地址都不是我本人的，我多次咨询律师和农行工作人员，经了解本人如果不去农业银行办理透支卡是不能办理的，不知道怎么办出来的。
第三人王忠伟述称，这个信用卡是我办理的我用的，不是王琦办的，这是事实，卡的密码也是我设置的，我有了钱我还就行了。
经审理查明，2012年被告王琦持本人身份证收入证明等材料向原告农行阳泉市分行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行阳泉市分行审查，同意向其发卡，核定信用额度为50000元。截止到2017年6月19日人民币账户欠款本息合计59318.80元，其中本金49499.96元，利息8818.84元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
另查明，该信用卡办理成功后实际掌控、使用人一直是第三人王忠伟，信用卡密码等均为王忠伟设置，被告王琦并没有使用过此卡进行透支消费。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、新景矿煤业有限责任公司为王琦出具的月收入证明、王琦的个人基本信息、账户交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书、账户详细信息和催收资料信息表及证人刘东生的当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告王琦申请办理金穗贷记卡，并向原告提供了相关办理信用卡的材料，本应承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王琦应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王琦应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，被告王琦已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行阳泉市分行请求判令被告王琦偿还贷记卡透支本金49499.96元、利息8818.84元，合计59318.80元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。被告辩称其本人并没有去原告处办卡，原告未审核清楚就发卡，且办理此卡的手续并非本人签字，原告有重大过错，此辩称的证据不足，本院不予采信。被告辩称卡的实际使用人是第三人，此为另一法律关系，与本案无关，可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦偿还原告农行阳泉市分行信用卡透支借款本金49499.96元、利息8818.84元，合计59318.80元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵荣荣
审 判 员 张峻巍
人民陪审员 赵全荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 玥
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初600号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉市分行。负责人：董中华职务：行长。地址：山西省阳泉市桃北中路90号。委托代理人：韩良慧，男，1965年5月12日生，中国农业银行股份有限公司阳泉市分行职工，住山西省盂县秀水镇。委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。被告：王琦，男，1982年1月23日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。第三人：王忠伟，男，1970年8月14日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉市分行(以下简称农行阳泉市分行)诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳泉市分行委托代理人韩良慧、张润、被告王琦、第三人王忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳泉市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王琦归还原告信用卡透支款截止2017年6月19日本息合计金额59318.80元，其中本金49499.96元，利息8818.84元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王琦于2012年10月8日向原告农行阳泉市分行申请信用卡，原告为其发放授信额度50000元的信用卡，2016年10月18日该卡进入逾期。截止到2017年6月19日人民币账户欠款本息合计59318.80元，其中本金49499.96元，利息8818.84元。原告方多次催收后，被告王琦仍不履行自己的还款义务。故诉至法院。被告王琦辩称，2012年10月份，王忠伟向我借身份证办卡，之后到2016年11月11日，我收到了金穗贷记卡催收通知书，我才知道王忠伟用我的身份证在中国农业银行办理了一张额度为50000元的透支卡。办理透支卡所留的电话和通讯地址都不是我本人的，我多次咨询律师和农行工作人员，经了解本人如果不去农业银行办理透支卡是不能办理的，不知道怎么办出来的。第三人王忠伟述称，这个信用卡是我办理的我用的，不是王琦办的，这是事实，卡的密码也是我设置的，我有了钱我还就行了。经审理查明，2012年被告王琦持本人身份证收入证明等材料向原告农行阳泉市分行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行阳泉市分行审查，同意向其发卡，核定信用额度为50000元。截止到2017年6月19日人民币账户欠款本息合计59318.80元，其中本金49499.96元，利息8818.84元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。另查明，该信用卡办理成功后实际掌控、使用人一直是第三人王忠伟，信用卡密码等均为王忠伟设置，被告王琦并没有使用过此卡进行透支消费。上述事实有原告提供的信用卡申请表、新景矿煤业有限责任公司为王琦出具的月收入证明、王琦的个人基本信息、账户交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书、账户详细信息和催收资料信息表及证人刘东生的当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，被告王琦申请办理金穗贷记卡，并向原告提供了相关办理信用卡的材料，本应承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王琦应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王琦应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，被告王琦已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行阳泉市分行请求判令被告王琦偿还贷记卡透支本金49499.96元、利息8818.84元，合计59318.80元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。被告辩称其本人并没有去原告处办卡，原告未审核清楚就发卡，且办理此卡的手续并非本人签字，原告有重大过错，此辩称的证据不足，本院不予采信。被告辩称卡的实际使用人是第三人，此为另一法律关系，与本案无关，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦偿还原告农行阳泉市分行信用卡透支借款本金49499.96元、利息8818.84元，合计59318.80元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵荣荣审 判 员  张峻巍人民陪审员  赵全荣二〇一七年九月二十日书 记 员  邓 玥