江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初142号
原告李先锋。
原告李先海。
原告李翠。
原告李荣。
原告凡夫侠。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。代理上列五原告。
被告李书亮。
被告上海杰锦物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1247室。
法定代表人邹琦，总经理。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李先锋、李先海、李翠、李荣、凡夫侠诉被告李书亮、上海杰锦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，李先锋等五原告的委托代理人李涛、被告李书亮、被告上海杰锦物流有限公司的委托代理人程玉逢、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋、李先海、李翠、李荣、凡夫侠诉称：2015年9月13日5时许，被告李书亮驾驶登记在上海杰锦物流有限公司名下的临时号牌为苏B小型普通客车在锡太公路由西向东行驶至23公里400米处，与横过机动车道的李芳军驾驶的无号牌的电动三轮车发生相撞，造成李芳军受伤，李芳军送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，李芳军与李书亮负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告因李芳军交通事故死亡所造成的各项损失合计人民币369796.25元，诉讼费由被告承担。其中保险公司在交强险范围内先行承担12.2万元，超出部分在商业三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任，如还有超出部分则由李书亮和上海杰锦物流有限公司承担赔偿责任。
被告李书亮辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。首先应该应由保险公司进行赔偿，超过保险公司赔偿的部分应由上海杰锦物流有限公司进行赔偿，因为其只是给公司开车的，其本人不应承担赔偿责任。事故后其已经垫付了1万元，要求保险公司予以返还。
被告上海杰锦物流有限公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿；2、本案事故车辆的所有人和使用人分离，公司是车主，车子承包给案外人进行运送，公司不存在过错。李书亮并不是公司的员工，不存在雇佣关系，即便要赔偿也应由李书亮进行赔偿；3、事故后公司已经垫付了3万元要求保险公司返回。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险及商业三者险（金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围内依法理赔。双方系同等责任，超出交强险部分应按50%的责任比例进行赔偿，原告主张的部分赔偿项目及标准过高。
经审理查明：2015年9月13日5时15分许，被告李书亮驾驶临时号牌为苏B小型普通客车在锡太公路由西向东行驶至23公里400米处，车头左侧与左侧车道内同向行驶至事故地横过机动车道的李芳军驾驶的无号牌电动正三轮车发生相撞，致李芳军受伤，两车不同程度损坏，李芳军经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门调查查明：李书亮夜间驾驶机动车超过限速标志的最高时速行驶，对前方路面车辆动态观察不足，遇情况措施不及，是造成事故的一个原因；李芳军夜间驾驶经检验具有机动车特性且制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的无号牌电动正三轮车行至事故地向右变向行驶时，未能注意观察及避让正常行驶的车辆，也是造成该事故的一个原因。因此，交警部门认定李芳军与李书亮负该事故同等责任。事故后，李书亮赔偿了原告1万元，上海杰锦物流有限公司赔偿了原告3万元。
另查明：李书亮持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。苏B小型普通客车登记的所有人为上海杰锦物流有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限从2015年9月25日至2015年10月1日。其中，商业三者险的保险金额为30万元，含不计免赔。
再查明：李芳军于年月日出生。原告李先锋、李先海系李芳军的儿子，李翠、李荣系李芳军的女儿，凡夫侠系李芳军的儿媳。
以上事实，有交通事故认定书、常熟市第二人民医院门诊收费补打收据、居民死亡医学证明、火葬证明、驾驶证及临时行驶号牌、交强险及商业险保险单、车辆技术检验报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李芳军因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本起交通事故经交警部门调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据双方的事故责任及李芳军所驾驶的三轮电动车具有机动车特性，超过交强险部分，保险公司在商业险范围内按50%的比例进行赔偿。在侵权责任法中，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，李芳军因交通事故死亡，其子女可作为赔偿权利人，但凡夫侠系李芳军的儿媳，不是法律所规定的近亲属的范围，其不能作为原告主张权利。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费3000元。根据原告提交的常熟市第二人民医院补打的收据，李芳军的医疗费为2034.87元，本院对该收据中的金额予以认定。
2、丧葬费25639.5元，双方无异议，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金446498元（34346元/年13年），保险公司认为应按照农村标准计算死亡赔偿金194454元（14958元/年13年）。根据证人李某（李芳军女婿）的证言，李芳军大约在2002年从安徽老家到常熟来跟其一起生活，主要工作从事卖点小杂货。后来因为市场整顿，李芳军就住到任阳去了。证人王某的证言反映，其在2012年以前就认识李芳军，从事摆地摊卖书的生意，2012年3月份开始李芳军就租住在其家中直至事发。根据上述证言，李芳军在常熟工作生活多年，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，根据双方事故责任，原告主张精神损害抚慰金50000元符合规定（该损失应在交强险范围内优先赔偿），本院予以支持。
5、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等费用，本院计算为4570.25元（61783元/年÷365天3人3天3次）。
6、车损2000元，因原告未能提供车损的相关证据材料，本院不予支持。
综上，本院确认本起交通事故造成的损失为：医疗费2034.87元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金446498元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的住宿、交通、误工等费用4570.25元，合计人民币528742.62元。其中在交强险范围内的赔偿金额分别为:医疗费项下2034.87元、死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金50000元），合计人民币112034.87元。超过交强险范围的416707.75元在商业三者险的赔偿范围内按50%的责任比例进行赔偿即208353.88元。因此保险公司总的赔偿金额为320388.75元。事发后，李书亮及上海杰锦物流有限公司已经赔付了的4万元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李先锋、李先海、李翠、李荣因交通事故造成的各项损失合计人民币320388.75元，其中280388.75元支付给四原告，10000元支付给李书亮，30000元支付给上海杰锦物流有限公司，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李先锋、李先海、李翠、李荣的其他诉讼请求。
三、驳回原告凡夫侠的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1126元，由四原告负担563元，被告李书亮负担563元（四原告同意其预交的诉讼费用由被告李书亮向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向四原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 梅