wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1082号
上诉人（原审被告）牛某甲。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛某乙。
上诉人牛某甲因与被上诉人胡某、牛某乙继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡某在一审中诉称，其与被告牛某甲、牛某乙系母子关系。2004年6月4日，其与配偶牛明光购买了位于青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×户房屋一处，牛明光于2010年9月29日意外死亡。2010年11月7日，经胡某与两被告协商，涉案房屋归胡某所有，但两被告拒不协助办理房地产所有权转移登记手续。现诉至法院，请求确认位于青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×户房屋归胡某所有，两被告协助办理该房屋所有权转移登记手续，诉讼费用由两被告承担。
被告牛某甲在一审中辩称：不同意原告胡某的诉讼请求，因为双方确认的分家单明确约定胡某只享有涉案房屋的居住权和出租权，不能出售、转让和抵押。
被告牛某乙对原告胡某的诉讼请求没有异议。
各方当事人的举证、质证及一审法院的认证情况。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、结婚证一份，证明胡某系牛明光的生前配偶。2、认购书、商品房买卖合同、收款收据各一份，证明胡某与牛明光于2004年2月11日购买了涉案房屋。3、房屋抵押证、中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行客户贷款结清通知书各一份，证明涉案房屋贷款已还清。4、死亡医学证明书、病历各一份，证明牛明光于2010年9月29日死亡。5、青岛市城阳区城阳街道城阳村社区居民委员会出具的证明一份，证明胡某与两被告系母子关系。6、分家单一份，证明双方约定涉案房屋归胡某所有。7、青岛市城阳区房地产管理处出具的交易信息查询一份，证明涉案房屋登记在牛明光名下。8、消费信贷对账单打印件一份，证明涉案房屋的还贷情况。
被告牛某甲、牛某乙未向法院提交证据。
因被告牛某甲、牛某乙对原告胡某提交的证据1-8的真实性均无异议，法院对上述证据的真实性均予以确认。
一审法院经审理查明，原告胡某与被告牛某甲、牛某乙系母子关系，胡某系牛明光的生前配偶，牛明光于2010年9月29日因病去世。
另查明，位于青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×户房屋现登记在牛明光名下。
再查明，2010年11月7日，原告胡某（立分家人）与被告牛某甲、牛某乙签订分家书一份，载明：“……三、经协商同意城阳华福苑小区×号楼×单元×室，城阳村致远民生小区×号楼×单元×室，以上两套房屋归母亲胡某所有；……五、母亲胡某所分得城阳华福苑小区×号楼×单元×室和城阳村致远民生小区×号楼×单元×室两套楼房，只有居住权和对外出租权，不准出卖、转让和抵押，百年后房权遗嘱无效，其母亲胡某所有房产均有长子牛某甲和次子牛某乙两人平均继承。……”。后涉案房屋的贷款由两被告轮流偿还，现已还清。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告胡某与被告牛某甲、牛某乙签订的分家书，不违反法律的限制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按分家书履行各自义务，因此，对胡某要求确认涉案房屋归其所有以及要求两被告协助其办理房地产权利转移登记手续的主张，符合法律规定，法院均予以支持。自签订分家书之日（即2010年11月7日）起，涉案房屋归胡某所有，房屋的贷款亦应由胡某负责偿还，但两被告自该时起至今偿还的房屋贷款约143550元（3190元/月×45月），胡某应予以返还，即分别返还两被告71775元（143550元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决：一、位于青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×户房屋归原告胡某所有，被告牛某甲、牛某乙于判决生效后十日内协助胡某办理该房屋所有权转移登记手续，由此产生的税费由胡某承担。二、原告胡某于判决生效后十日内返还被告牛某甲71775元。三、原告胡某于判决生效后十日内返还被告牛某乙71775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由原告胡某负担2460元，由被告牛某甲负担3000元，由被告牛某乙负担3000元。
一审宣判后，牛某甲不服，上诉至本院。
上诉人牛某甲的上诉请求和理由是：根据分家单记载，被上诉人胡某仅有对位于青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×室房屋的居住权及对外出租权，无出卖、转让及抵押的权利，故原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人牛某乙没有答辩意见。
本院二审期间各方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经多次调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系继承纠纷，被上诉人胡某主张位于青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×室房屋应归其所有并要求牛某甲、牛某乙协助其办理房屋过户等手续。胡某诉求的主要依据为2010年11月7日胡某、牛某甲、牛某乙签订的《分家书》。本院认为，该《分家书》是在胡某的丈夫牛明光去世后，作为继承人的胡某、牛某甲、牛某乙之间达成的继承协议。虽然该《分家书》第三项中记载“经协商同意城阳华福苑小区×号楼×单元×室归母亲胡某所有”，但同时第五项中记载“母亲胡某所分得城阳华福苑小区×号楼×单元×室和城阳村致远民生小区×号楼×单元×室两套楼房，只有居住权和对外出租权，不准出卖、转让和抵押，百年后房权遗嘱无效，其母亲胡某所有房产均有长子牛某甲和次子牛某乙两人平均继承。”由此可见，《分家书》第五项的内容是对第三项内容的细化与明确，即胡某对青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×户房屋只有居住权和对外出租权，并不享有对该房屋的完全所有权，即胡某不享有对该房屋全面支配，并排除他人干涉的权利，因此，胡某依据《分家书》要求确认青岛市城阳区华城路华福园×号楼×单元×户房屋所有权归其所有的请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初第1452号民事判决；
二、驳回原审原告胡某的诉讼请求。
一审案件受理费8460元，二审案件受理费3483元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初406号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江岸区。2017年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月初，杨清坤、郭玉兰（已判刑）开始在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街35号经营以纯服装专卖店。杨某、郭某经过通谋决定请被告人何某某将店内的电表进行改动，以达到少交电费的目的。同月10日晚，杨某通过郭某提供的电话号码与被告人何某某取得联系后，杨清坤将被告人何某某带至武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街35号以纯服装专卖店。随后，被告人何某某将该店面的电表拆下后进行改动。事后，郭某支付被告人何某某好处费人民币1000元。此后，杨某、郭某利用改动的电表窃取电力使用。同年7月10日，武汉市蔡甸区供电部门检查时发现该店面的电表被改动，向公安机关报案。
经供电部门核算，该店面盗窃总电量为6381.92度，总价值人民币5552.27元。
公诉机关认为，被告人何某某帮助他人盗窃电力，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚；被告人何某某系初犯、偶犯，其主观恶性小；被告人何某某犯罪情节轻微，社会危害性小。建议对其从轻量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，建议对其从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十二月五日
书记员 张梅丽
山西省阳城县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1752号
原告：李高锋。
委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告：常沙，无业。
委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。
原告李高锋与被告常沙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失639850元，并按银行贷款利率支付自2016年8月24日起至赔偿完毕的利息75600元。事实和理由：原告经营陶瓷产品生产和销售，原告委托被告管理财物，并将原告名下中国农业银行卡号为62×××74的银行卡交给被告保管，用于财物往来。2016年8月24日，被告未经原告同意，擅自将原告账户的66万元支付给他人。后被告称系原告通过QQ要求其转账，原告意识到被骗，迅速要求被告报警，经公安机关侦查，抓获了部分犯罪嫌疑人，返还20150元，其余钱款无法追回。原告认为，原告从未通过QQ聊天方式要求被告向他人支付款项，被告未经核实草率转账，导致原告遭受巨大损失，应当承担赔偿责任。
被告常沙辩称，1、原告主体不适格。原告经营阳城县金陶商贸有限公司，被告系该公司员工，应由公司作为原告起诉。2、本案属劳动争议案件，应先行仲裁，程序违法。3、刑事判决书确认的谢泉龙、黄振海等诈骗团伙成员应系本案的被告。4、诈骗团伙盗取阳城县金陶商贸有限公司老板即原告李高锋、原锦朋的QQ号码诈骗，该2人对QQ号码的管理使用不当与号码被盗有直接的因果关系；该公司未对被告进行相应的教育培训，也无明确的财物管理制度，更没有规定不许通过QQ转账付款，剩余未追回款项的损失由其自行承担。5、被告系职务行为，无过错，不存在故意或重大过失，也是本案受害者，要求被告承担责任有违公平原则。6、被告无稳定收入来源，无固定工作，无力承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李高锋经营有阳城县金陶商贸有限责任公司（以下简称金陶公司），原告常沙系该公司出纳，为便于财务管理，原告李高锋将名下中国农业银行卡号为62×××74的银行卡交由被告常沙保管。2016年8月24日，电信网络诈骗团伙通过QQ群聊方式添加被告的QQ号码，冒充金陶公司老板骗取被告信任，以修改合同需转款至指定账户为由，诱骗被告通过银行转账方式分别于2016年8月24日上午12时2分和13时41分向指定账户转账支付共66万元，2017年5月17日，被骗赃款20150元予以追回并退还原告。阳城县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋0522刑初49号刑事判决书对前述诈骗事实查明确认。
本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。被告虽系金陶公司出纳，但被告向诈骗团队转账付款系使用原告个人名下账户存款，并非公司账户，本案系财产损害赔偿纠纷，李高锋作为财产所有人可以原告身份提起诉讼。
关于赔偿责任认定问题。被告作为出纳人员，应当具备基本的财务人员从业知识，对于大额款项的转账支出应当予以核实，且在其明知以往均是会计�总监与老板电话联系转款，而没有通过QQ聊天方式发出转款指令的情况下，仍未进行核实便通过银行转账方式转付总计66万元的巨额款项，存在重大过失，在被骗款项639850元至今无法追回的情况下，被告应当承担赔偿责任。原告在其经营的公司未能制定完善的财务制度并严格执行，导致出纳人员未经履行相关手续便可自行决定并将大额款项转账支出，原告对其损害结果的发生也存在过错。故本院确认被告常沙按照70%的比例承担赔偿责任，即被告常沙赔偿原告经济损失447895元，其余损失由原告自行承担。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告常沙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李高锋经济损失447895元。
二、驳回原告李高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告李高锋负担1600元，被告常沙负担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月二�六日
书记员 郭敏丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第13号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人王某、李某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年12月7日以被执行人王某、李某于2014年6月10日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王某、李某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，于2014年12月7日依法送达给被执行人王某、李某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人王某、李某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王某、李某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年1月8日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人王某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第13号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人王某、李某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年12月7日以被执行人王某、李某于2014年6月10日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王某、李某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，于2014年12月7日依法送达给被执行人王某、李某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人王某、李某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人王某、李某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年1月8日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人王某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第13号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人王某、李某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人王某、李某向本院提起行政诉讼，本案能否继续执行需以审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02305号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉睿
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终613号
上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人林永青。
上诉人（原审原告）青岛世纪青丽实业有限公司。
法定代表人刘前前，经理。
委托代理人林永青。
被上诉人（原审被告）即墨市金口镇人民政府。
法定代表人滕先成，镇长。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人吕涛，市长。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司、上诉人青岛世纪青丽实业有限公司因诉被上诉人即墨市金口镇人民政府、被上诉人即墨市人民政府不履行土地登记法定职责及行政复议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初151号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：二原告于2016年1月18日向被告即墨市人民政府申请行政复议，称其多次要求即墨市店集镇人民政府为其办理土地使用证，但即墨市店集镇人民政府拒不办理。即墨市人民政府以即墨市金口镇人民政府不是适格被申请人为由，于2016年1月20日作出即复不字[2016]第5号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理行政复议申请。
原审法院认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告即墨市人民政府认为二原告的行政复议申请不符合法定受理条件，因此决定不予受理二原告行政复议申请，并非行政诉讼法规定的复议机关应作共同被告的情形，因此即墨市人民政府不是本案的适格被告。2、被告即墨市金口镇人民政府没有办理土地使用证的行政职责，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定驳回原告青岛青丽啤酒有限公司、原告青岛世纪青丽实业有限公司的起诉。二原告预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
二上诉人不服原审裁定，共同上诉称：一审法院严重违法，超期立案，林永青与刘丽已经离婚三年多了，原审还是认定为夫妻关系，依据何在？该裁定严重超过诉讼判决时效，严重超期。上诉人多次要求根据合同约定办理土地使用证。2012年6月30日，被上诉人招商办接收土地测绘费6000元整。上诉人多次找被上诉人要求办齐土地使用证，被上诉人拒不履行约定义务。一审认定被上诉人不是适格被告，与事实严重不符。根据国土局材料，每宗土地都由被上诉人政府整理报批，并且合同约定非常明白，被上诉人负责办齐土地使用证，每亩3万元，包含办证所有的税费及其他任何费用。被上诉人负责办齐土地使用证是合同中约定的义务。被上诉人是合同的相对方。根据行政诉讼法第二十条、第二十六条的规定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：当事人对复议机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》及对被申请行政复议的行政不作为行为不服提起行政诉讼的，应当选择其一进行诉讼，不能一并同时提起行政诉讼。本案中，二上诉人对被上诉人即墨市人民政府作出的即复不字[2016]第5号不予受理复议决定及被申请行政复议的被上诉人即墨市金口镇人民政府不履行法定职责行为同时提起诉讼，违反法律规定。原审法院针对二上诉人的起诉，应该明确告知其选择一个行为进行诉讼。原审法院未履行释明告知义务,直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款等规定，裁定驳回二上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初151号行政裁定；
二、本案指令即墨市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终613号上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。法定代表人刘丽，经理。委托代理人林永青。上诉人（原审原告）青岛世纪青丽实业有限公司。法定代表人刘前前，经理。委托代理人林永青。被上诉人（原审被告）即墨市金口镇人民政府。法定代表人滕先成，镇长。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人吕涛，市长。上诉人青岛青丽啤酒有限公司、上诉人青岛世纪青丽实业有限公司因诉被上诉人即墨市金口镇人民政府、被上诉人即墨市人民政府不履行土地登记法定职责及行政复议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初151号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：二原告于2016年1月18日向被告即墨市人民政府申请行政复议，称其多次要求即墨市店集镇人民政府为其办理土地使用证，但即墨市店集镇人民政府拒不办理。即墨市人民政府以即墨市金口镇人民政府不是适格被申请人为由，于2016年1月20日作出即复不字[2016]第5号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理行政复议申请。原审法院认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告即墨市人民政府认为二原告的行政复议申请不符合法定受理条件，因此决定不予受理二原告行政复议申请，并非行政诉讼法规定的复议机关应作共同被告的情形，因此即墨市人民政府不是本案的适格被告。2、被告即墨市金口镇人民政府没有办理土地使用证的行政职责，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定驳回原告青岛青丽啤酒有限公司、原告青岛世纪青丽实业有限公司的起诉。二原告预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。二上诉人不服原审裁定，共同上诉称：一审法院严重违法，超期立案，林永青与刘丽已经离婚三年多了，原审还是认定为夫妻关系，依据何在？该裁定严重超过诉讼判决时效，严重超期。上诉人多次要求根据合同约定办理土地使用证。2012年6月30日，被上诉人招商办接收土地测绘费6000元整。上诉人多次找被上诉人要求办齐土地使用证，被上诉人拒不履行约定义务。一审认定被上诉人不是适格被告，与事实严重不符。根据国土局材料，每宗土地都由被上诉人政府整理报批，并且合同约定非常明白，被上诉人负责办齐土地使用证，每亩3万元，包含办证所有的税费及其他任何费用。被上诉人负责办齐土地使用证是合同中约定的义务。被上诉人是合同的相对方。根据行政诉讼法第二十条、第二十六条的规定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院认为：当事人对复议机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》及对被申请行政复议的行政不作为行为不服提起行政诉讼的，应当选择其一进行诉讼，不能一并同时提起行政诉讼。本案中，二上诉人对被上诉人即墨市人民政府作出的即复不字[2016]第5号不予受理复议决定及被申请行政复议的被上诉人即墨市金口镇人民政府不履行法定职责行为同时提起诉讼，违反法律规定。原审法院针对二上诉人的起诉，应该明确告知其选择一个行为进行诉讼。原审法院未履行释明告知义务,直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款等规定，裁定驳回二上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初151号行政裁定；二、本案指令即墨市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年八月二十九日书记员  王 崧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2168号
原告:马秀萍，女，1974年4月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何林贵（系原告丈夫），男，1973年12月4日出生，回族，初中文化，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告：马青明，男，1963年1月10日出生，回族，初中文化，系古城中心村古城湾小区保安，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马秀萍与被告马青明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马秀萍及其委托诉讼代理人何林贵、何海燕，被告马青明均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告马青明未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告位于吴忠市××区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，吴忠市利通区古城镇人民政府将位于吴忠市××区的房屋抵顶给案外人吴红云。2015年9月29日，原告与吴红云及其妻子马彦香签订《房屋转让协议》一份，约定吴红云及其妻子马彦香以560000元的价格将涉案房屋转让给原告。合同签订后，原告足额支付购房款。2015年10月10日，双方在吴忠市公证处办理公证。随后在吴忠市古城镇人民政府处备案，吴忠市古城镇人民政府直接将涉案房屋交付给原告。原告要装修入住时，发现被告私自将房门撬开，居住在涉案房屋内。经双方多次协商，被告拒绝搬离该房屋。综上所述，原告已经享有涉案房屋的所有权，被告在未经原告许可的情况下使用原告的房屋，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，希望依法判准。
原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组：会议纪要一份、证明一份，证明：1.2009年8月10日，经古城镇党委会研究决定，将涉案房屋抵顶给吴红云的事实；2.会议纪要中将吴红云误写为吴洪云的事实。第二组：公证书一份，证明：1.2015年9月29日，原告与吴红云及其妻子马彦香签订《房屋转让协议》，约定将涉案房屋即56万元的价格转让给原告的事实；2.2015年10月10日，买卖双方在吴忠市公证处办理公证，且在公证之前一次性支付购房款的事实。第三组：证明一份，证明2015年10月10日买卖双方在办理公证后，在吴忠市利通区古城镇进行备案登记，古城镇将涉案房屋交付给原告马秀萍占有的事实。第四组：婚姻登记记录证明一份，证明马青明和沙风莲已于2011年9月14日在利通区民政局办理了离婚登记。
被告马青明未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，本案争议的房屋位于吴忠市利通某小区房屋，系吴忠市利通区古城镇人民政府为了认真贯彻落实国家政策，根据城市总体规划和土地利用总体规划，决定建设古城某小区，该争议房屋系小产权房。2009年8月10日，吴忠市利通区古城镇人民政府召开镇党委会议，会议研究了古城滨河新村建设有关问题，经会议讨论及决定的主要事项纪要内容为：”......三、会议同意将剩余房屋以2080元/㎡的价格抵顶顺通建筑工程款2047072.80元（顶A户型2套445.11平米、C户型2套316.8平米、顶地4.623亩），抵顶古城建筑公司工程款1780802.40元（顶A户型套222.555平米、C户型4套633.6平米），抵顶吴红云垫土及部分围墙工程款792386.4元（顶A户型一套、C户型一套共380.955平米）。”2015年9月29日，吴红云、马彦香与原告马秀萍签订《房屋转让协议》，将其夫妻共同所有的位于吴忠市利通区某两层小楼独立院子住宅房屋（C户型32#东户，建筑面积160.56平方米）一套转让给原告马秀萍所有，原告马秀萍于公证之前向吴红云、马彦香一次性付清全部房款，吴红云、马彦香于公证之后十日内将房屋及房屋相关手续移交给原告马秀萍所有。2015年10月10日，吴红云、马彦香与原告就诉争房屋的转让协议在吴忠市公证处办理了公证。随后原告马秀萍在吴忠市利通区古城镇人民政府处备案，吴忠市利通区古城镇人民政府将诉争的房屋交付给原告。后原告准备对诉争房屋进行装修时，发现被告居住在该房屋内，双方经多次协商，被告拒绝搬离，现被告仍居住在诉争房屋内。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋是由吴忠市利通区古城镇人民政府建设，后经会议讨论抵顶给案外人吴红云。案外人吴红云、马彦香与原告签订《房屋转让协议》将诉争房屋转让给原告，并经过吴忠市公证处公证，已表明该《房屋转让协议》是双方在平等自愿的基础上达成的，从《房屋转让协议》的履行情况看，原告支付了对价，案外人吴红云、马彦香已按协议约定将诉争房屋交付给原告，因诉争房屋系小产权房无房产证，原告以转让方式取得诉争房屋后亦到吴忠市利通区古城镇人民政府进行了备案。综上，原告依此享有对诉争房屋的所有权。被告不是诉争房屋的所有权人，亦无证据证实其对诉争房屋依法享有占有使用权，其无合法理由占用诉争房屋的行为侵犯了原告对诉争房屋享有的合法权利，故原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青明于本判决生效之日起一个月内将位于吴忠市××区（建筑面积160.56平方米）的房屋返还原告马秀萍。
案件受理费100元，由被告马青明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年一月十八日
书 记 员 连瑞瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1868号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：蔡红伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、蔡红伟确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1968号
原告：陈存礼，男，1964年10月10日生，汉族，住兰考县。
被告：范坤，男，1983年5月15日生，住兰考县。
原告陈存礼与被告范坤�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存礼到庭参加了诉讼，被告范坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告范坤从原告处借款10万元，并约定于2016年12月30日前还清，被告并向原告出具有欠条。经多次向被告催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，判令被告归还借款10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告范坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月26日，被告范坤从原告处借款10万元，并约定于2016年12月30日前还清，被告并向原告出具有欠条。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款�原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范坤于本判决生效后十日内偿还原告陈存礼借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告范坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年五月十五日
书记员 李秋麒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4151号
罪犯莫小燕，女，1967年2月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）江刑初字第332号刑事判决，以被告人莫小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行，2014年12月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年6月止共获奖励分35.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫小燕予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小燕减去有期徒刑二个月一日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1524号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4）。住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：何××。
委托代理人：敬××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××司与被告王甲、王乙为物业服务合同
纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年5月1日至2012年6月3
0日的物业管某某合服务费1067.55元、公共设施费296.54元，
合计1364.09元。本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用
小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2013年9月10
日公开开庭进行了审理。原告浙江××××司的委托代理人敬
××、被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王甲、王乙系宁海县桃源街道华庭家园4
幢506室共有业主，住宅建筑面积62.43平方米。两被告自2009
年5月1日至2012年6月30日的物业管某某合服务费1067.55元（
62.43平方米×0.45元／月×38个月）、公共设施费296.54元
（62.43平方米×1.5元／年÷12个月×38个月）未予支付原告
的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六
十二之规定，判决如下：
被告王甲、王乙应于本判决生效后十日内支付原告浙江
××××司物业管某某合服务费1067.55元、公共设施费296.5
4元，合计1364.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一三年九月十日
代书 记员 项凌燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1114号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告王声贵。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告王声贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年八月七日
书记员 周婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初14号
原告：经济科学出版社。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：陈利昌。
原告经济科学出版社与被告陈利昌侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告经济科学出版社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权依法处分其诉讼权利。经济科学出版社自愿撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许经济科学出版社撤诉。
案件受理费50元（经济科学出版社已预交），减半收取25元，由经济科学出版社负担。余款25元，由本院退还给经济科学出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁宙恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1063号
原告：王小燕，女，1963年6月11日出生，汉族，住仙居县
安洲街道西郭垟种子公司对面。
被告：张友金，
县福应街道月塘1号。
原告王小燕为与被告张友金民间借贷纠纷一案，于2009年9月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小燕到
庭参加诉讼，被告张友金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告王小燕诉称：被告张友金因经商需要，于2005年9月16日
向我借款10000元，双方未约定还款期限。现请求判令被告张友
金归还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告张友金未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告王小燕的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2005年9月16日，原告王小燕与被告张友金之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定
，应当有效。被告张友金应当承担归还借款的民事责任。原告王
小燕的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告张友金在
开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也
是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，
应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张友金在判决生效之日起十日内，归还原告王小燕借款
本金10000元及利息（自2009年9月10日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35）。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十二月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6076号
上诉人（原审原告）：刘庆明，女，1965年8月18日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人刘庆明因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘庆明及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆明上诉请求：依法改判支持刘庆明的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，刘庆明的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与刘庆明协商。刘庆明缴纳的保险时间一直持续到2015年6月，故双方的劳动关系持续到2015年6月止，双方的争议应从2015年7月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，刘庆明作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定刘庆明系1986年至2014年在长临公司工作，但未支持刘庆明的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与刘庆明通过协商一致解除劳动关系，刘庆明主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付刘庆明经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月刘庆明已经知道。刘庆明于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、刘庆明一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，刘庆明的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，刘庆明的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系刘庆明对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回刘庆明的全部上诉请求。
刘庆明向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用34862.35元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：刘庆明于1986年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向刘庆明送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长�公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向刘庆明送达劳动合同终止通知书后刘庆明反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现刘庆明诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘庆明的诉讼请求。本案受理费5元由刘庆明承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向刘庆明送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意�表示，应当视为刘庆明对自己的实体权利作出了处分。现刘庆明对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，刘庆明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘庆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6076号上诉人（原审原告）：刘庆明，女，1965年8月18日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人刘庆明因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘庆明及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆明上诉请求：依法改判支持刘庆明的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，刘庆明的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与刘庆明协商。刘庆明缴纳的保险时间一直持续到2015年6月，故双方的劳动关系持续到2015年6月止，双方的争议应从2015年7月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，刘庆明作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定刘庆明系1986年至2014年在长临公司工作，但未支持刘庆明的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与刘庆明通过协商一致解除劳动关系，刘庆明主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付刘庆明经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月刘庆明已经知道。刘庆明于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、刘庆明一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，刘庆明的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，刘庆明的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系刘庆明对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回刘庆明的全部上诉请求。刘庆明向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用34862.35元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：刘庆明于1986年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向刘庆明送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长�公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向刘庆明送达劳动合同终止通知书后刘庆明反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现刘庆明诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘庆明的诉讼请求。本案受理费5元由刘庆明承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向刘庆明送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意�表示，应当视为刘庆明对自己的实体权利作出了处分。现刘庆明对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，刘庆明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘庆明负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1483号
申请执行人张照红
被执行人刘昌国
本院在执行申请执行人张照红与被执行人刘昌国案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初29号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年8月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年11月9日12时许，被告人赵某趁邻居薛某家中无人之机，翻过中间墙后入户，将被害人薛某放在自家西屋南卧室电视上的白色VIVO手机盗走。2015年11月19日经北镇市价格认证中心鉴定，VIVO手机价值人民币1118元。
2015年11月17日，被告人赵某被公安机关抓获。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收款收据复印件，公安机关扣押物品文件、返还物品文件清单，指认照片，受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人薛某陈述，被告人赵某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，且赃物已返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第1号
原告甘某某，男，生于1984年2月27日，汉族，永登县农民。
被告凌某某，女，生于1987年8月14日，汉族，永登县农民。
原告甘某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年8月21日按当地习俗举行婚礼。2008年8月27日原告与被告双方自愿在永登县民政局补领结婚证，证号为：甘永结字01081292。2009年1月2日生育孩子甘某甲。由于结婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一般，且经常因家务琐事发生吵架，打架。2012年10月原告和被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活至今。现原、被告之间已没有共同语言，无法进行共同生活，故原告诉至法院请求法院判令解除原、被告婚姻法律关系、孩子甘某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告凌某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年8月2日未在婚姻机关登记便举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年8月27日双方自愿在永登县民政局补领结婚证，证号为：甘永结字01081292。2009年1月2日，生育女孩甘某甲，现随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间时有矛盾发生。2012年10月双方因家庭琐事发生争吵，原、被告开始分居生活至今。2013年12月30日原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间产生矛盾主要是因为家庭琐事之间的争吵，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，相互体贴、理解对方，正确对待婚姻家庭关系，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告甘某某提出与被告凌某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一四年一月十日
书记员 王建建
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02499-1号
原告：唐世祥，男，1952年4月5日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在审理原告唐世祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐世祥于2015年11月30日以保险信息有待查明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐世祥撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告唐世祥负担。
审判员 刘仲国
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱双双
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第196号
原告：程衍利。
被告：吴土耀。
本院在审理原告程衍利与被告吴土耀民间借贷纠纷一案中，
原告程衍利于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程衍利的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程衍利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程衍利负担（
已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 贞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第657号
浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司：
你与申请执行人秦永禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）北民二初字第28号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人秦永禄给付木材款人民币415149元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费6128元。
开�银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第657号
浙江海天建设集团有限公司、及青海分公司：
申请执行人秦永禄与你方买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亚光于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方415149元
二、交纳案件执行费6128元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1419号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，该公司员工，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某某，女，1963年2月22日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某甲，男，1954年3月25日出生，满族，农民，住义县。
被告姚某某，女，1955年9月23日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某乙，男，1957年8月25日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某丙，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县供销联农日用品有限公司，住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告王某、张某某、刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的委托代理人刘某某、岳玉环到庭参加诉讼，被告王某、张某某、刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉称，被告王某、张某某于2013年1月22日与原告签订一份借款合同，向原告借款人民币10万元，借款执行利率为月息9‰，借款期限12个月，自2013年1月22日至2014年1月21日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告王某某、王某甲所有的房屋提供抵押担保，并由被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某提供保证担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款，但借款人却没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2014年2月21日开始拖欠。故原告诉至法院，要求被告王某、张某某偿还借款本金10万元，并按约定偿还利息和加罚利息；就抵押物优先受偿；被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某按合同约定承担连带偿还责任；诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告王某、张某某、刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告王某签订个人借款合同，合同约定：被告王某向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，自2013年1月22日至2014年1月21日，借款执行利率为9‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2013年1月22日，原告与被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某签订借款保证合同，合同约定：被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某为王某在原告处的10万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。2013年1月22日，原告与王某某、王全签订借款抵押合同，合同约定：王某某、王全用坐落于义县大榆树堡镇大榆树堡村的房屋为王某在原告处的10万元贷款作为抵押担保，该抵押担保未在相关部门依法办理抵押登记手续。原告向被告王某发放贷款人民币10万元，被告王某在借款期间届满后未能偿还借款本金，自2014年2月21日开始拖欠利息。2016年1月16日，原告向被告王某、张某某、刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、王某某发出催收贷款通知书，要求被告还款，被告在催收贷款通知书上签字确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款凭证、催收贷款通知书在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某、刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、义县供销联农日用品有限公司、王某某签订的个人借款合同、借款保证合同、借款抵押合同均合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告王某发放贷款，王某在借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未能提供被告张某某与王某系夫妻关系的有效证据，故原告要求张某某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告王某某以其所有的房屋作为王某在原告处贷款的抵押担保，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、王某某作为保证人，应依合同约定承担相应的保证责任。原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人义县供销联农日用品有限公司承担保证责任，故被告义县供销联农日用品有限公司保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并按合同约定的罚息利率标准给付自2014年2月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、王某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、王某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、刘某甲、姚某某、刘某乙、刘某丙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 楠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第413号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人张某，衢州市第一电器有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月30日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月28日21时24分许，被告人张某驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市区荷花三路49号门口附近路段时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人张某血液中的酒精含量为1.25mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表；证人徐某、郑某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人张某的供述；张某涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初171号
原告：鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司。
被告：程学莲，女，汉族。
原告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司与被告程学莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款43438.55元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以43438.55元为基数，从2010年4月23日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告给付原告配套费3075元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月22日，原被告双方签订了《鹤煤公司棚户区改造安置协议书》，原告根据协议约定负责被告棚户区安置事宜。2010年3月22日，原被告又签订了《鹤煤公司棚户区改造安置住房个人出资协议书》。原告根据协议约定将被告安置在原告统建的位于鹤壁市山城区馨苑小区253栋1单元2层西户，但被告并未按约向原告缴纳购房款，拖欠原告购房款43438.55元及配套费3075元。原告多次催要拖欠的款项，被告以各种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因被告程雪莲在本案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一八年一月二十九日
书记员 王萍平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民特3号
申请人：林某甲，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。
被申请人：林某乙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住福建省南安市。
代理人：林某丙（系被申请人林某乙的弟弟），男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人林某甲申请宣告林某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林某甲称，林某乙于2013年3月26日办理结婚登记。婚后，林某乙于2015年10月3日在泉州市第三医院住院诊断为患有精神分裂症，现其生活不能完全自理，不能完全辨认自己行为，为此申请认定林某乙为限制民事行为能力人，并依法指定林某甲为其监护人。
林某丙称，林某甲所述情况属实，现林某乙确实民事行为能力受限制，同意宣告林某乙为限制民事行为能力人，也同意由林某甲作为林某乙的监护人。
经审理查明：林某乙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住福建省南安市。林某乙的配偶为林某戊；父亲林某己，现已去世；母亲为林某甲。林某乙与林某戊婚后未生育子女。林某乙的哥哥为林某丁，弟弟为林某丙。经林某甲申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对林某乙的民事行为能力进行鉴定。2017年6月13日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2017］司鉴字第67号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：林某乙目前的精神状态为精神分裂症缓解不全，限制民事行为能力。对该份鉴定书，林某甲、林某丙、林某戊均无异议。林某乙的丈夫林某戊不同意担任林某乙的监护人，而林某乙的上述其他家人协商一致，均同意由林某甲担任林某乙的监护人。
本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明林某乙目前民事行为能力受限制，故林某甲申请认定林某乙为限制民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。林某乙虽已婚，但其丈夫林某戊现已提起与林某乙的离婚诉讼，现案件尚在审理中，故其丈夫林某戊不宜担任林某乙的监护人。而林某乙的母亲林某甲愿意担任监护人，林某乙的其他家人也均同意由林某甲作为监护人，本院现指定林某甲为林某乙的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、林某乙为限制民事行为能力人；
二、指定林某甲为林某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅刚
二〇一七年七月五日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民特3号申请人：林某甲，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。被申请人：林某乙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住福建省南安市。代理人：林某丙（系被申请人林某乙的弟弟），男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人林某甲申请宣告林某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林某甲称，林某乙于2013年3月26日办理结婚登记。婚后，林某乙于2015年10月3日在泉州市第三医院住院诊断为患有精神分裂症，现其生活不能完全自理，不能完全辨认自己行为，为此申请认定林某乙为限制民事行为能力人，并依法指定林某甲为其监护人。林某丙称，林某甲所述情况属实，现林某乙确实民事行为能力受限制，同意宣告林某乙为限制民事行为能力人，也同意由林某甲作为林某乙的监护人。经审理查明：林某乙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住福建省南安市。林某乙的配偶为林某戊；父亲林某己，现已去世；母亲为林某甲。林某乙与林某戊婚后未生育子女。林某乙的哥哥为林某丁，弟弟为林某丙。经林某甲申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对林某乙的民事行为能力进行鉴定。2017年6月13日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2017］司鉴字第67号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：林某乙目前的精神状态为精神分裂症缓解不全，限制民事行为能力。对该份鉴定书，林某甲、林某丙、林某戊均无异议。林某乙的丈夫林某戊不同意担任林某乙的监护人，而林某乙的上述其他家人协商一致，均同意由林某甲担任林某乙的监护人。本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明林某乙目前民事行为能力受限制，故林某甲申请认定林某乙为限制民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。林某乙虽已婚，但其丈夫林某戊现已提起与林某乙的离婚诉讼，现案件尚在审理中，故其丈夫林某戊不宜担任林某乙的监护人。而林某乙的母亲林某甲愿意担任监护人，林某乙的其他家人也均同意由林某甲作为监护人，本院现指定林某甲为林某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、林某乙为限制民事行为能力人；二、指定林某甲为林某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王毅刚二〇一七年七月五日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1823号
罪犯刘志坚，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年11月2日作出（2014）鄂阳新刑初字第00339号刑事判决，认定被告人刘志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘志坚减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更42号
罪犯许世义，男，1970年7月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省胶州市，因盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年5月2日以（2012）东陵刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，罚金1万元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年11月27日至2021年2月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世义减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年11月27日至2020年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣1121刑初270号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年5月4日出生江西省上饶县，汉族，小学文化，家务，家住江西省上饶县。系本案被害人。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告人刘方顺，男，1989年1月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，木工，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
委托代理人崔孝文，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人刘方顺犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告人刘方顺赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币66,000元。
二、附带民事诉讼原告人李某自愿放弃对被告人刘方顺的其他诉讼请求，对其伤害行为表示谅解，并出具刑事谅解书，请求司法机关依法对被告人刘方顺从宽处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王梦鸽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2710号
罪犯王学伟，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）渝三中刑初字第5号刑事判决，以被告人王学伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第658号刑事裁定，对罪犯王学伟减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02525号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03478号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月23日作出（2015）渝一中法刑执字第01263号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王学伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王学伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3426号
原告:张宏伟，男，1980年11月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：石佳佳、邓普云，湖北尊而光律师事务所律师。
被告:张雷，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告张宏伟与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人石佳佳、邓普云到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款76,000元及利息（按年利率6%，从2017年5月2日起至借款清偿之日止，暂计至2017年10月31日共182天，金额为2,318元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月起至4月，被告张雷以需还车贷需要资金周转为由，分多次向原告借款人民币76,000元，被告于2017年4月10日向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年5月1日，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告张雷未作答辩。
原告张宏伟围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2017年2月起至4月，被告张雷以需还车贷需要资金周转为由，分多次向原告借款人民币76,000元，被告于2017年4月10日向原告出具借条一张，约定“2017年5月1日还款人民币20,000元，余下按分期慢慢还清”。到期后，经原告多次催要，被告一直分文未付。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告张雷向原告张宏伟借款人民币76,000元未还，有被告张雷出具的借条为凭，证据确实充分，被告张雷应承担偿付借款和逾期利息的民事责任。被告张雷未按约定偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷偿还原告张宏伟借款人民币76,000元及逾期利息（本金20,000元自2017年5月2日、本金56,000元自2017年11月6日起按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 窦 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第589号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告李某某。
原告梁某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告梁某某和委托代理人吴某某及被告李某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年间，原告梁某某为被告李某某
电镀加工产品。2009年12月12日，经原、被告结算，被告尚欠
电镀加工费77000元，并由被告出具欠条一份为凭。此后，被
告仅支付部分款项，余额69500元至今未付。故诉请：1、要求
被告支某某告电镀加工款人民币69500元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告李某某辩称：欠款是实，要求分期分批支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告李某某尚欠原告电镀加工费6950
0元未付的事实。原告向本院提交的上述证据，其来源及形式合法，与本
案待证事实具有关联性且客观存在，被告亦无异议。故应认定
上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告梁某某诉称的事实相一致
。
综上，本院认为，原告梁某某与被告李某某之间的承揽
合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，故确认有效
。在原告交付工作成果后，被告作为定作人，未及时支付合理
的报酬，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如
下：
由被告李某某于本判决生效后一个月内支某某告梁某某
加工费计人民币69500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告李某某负担
（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月二十日
代书记员 黄一丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执630号
申请执行人：王小群，女，生于1968年11月1日，汉族，住商洛市商州区南秦路*号。
被执行人：许立锋，男，生于1957年7月14日，汉族，住商洛市商州区名人街地方税务局家属院*号楼*单元*楼*户。
被执行人：马发山，男，生于1954年9月14日，汉族，住商洛市商州区窑头社区*组。
被执行人：郭安振，男，生于1954年6月14日，汉族，住商洛市商州区移动路政府小区*号楼*单元*层*户。
王小群与许立锋、马发山、郭安振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初415号民事判决书判决，许立锋清偿王小群借款50000元，并自2015年8月10日起按年利率24％支付利息至借款还清之日止；马发山、郭安振对债务承担连带清偿责任，案件受理费许立锋、马发山、郭安振负担1525元。判决书生效后王小群申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息、案件受理费1525元。
本院在执行过程中，申请执行人王小群与被执行人马发山、郭安振达成了由马发山、郭安振共同给付王小群本息合计73000元（马发山、郭安振各付36500元）、其余利息及案件受理费王小群放弃的和解协议并按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年六月二十二日
书记员 南 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2650号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：梁洪杰，男。
被告：梁山，男。
被告：梁国兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告梁洪杰、梁山、梁国兴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告梁洪杰、梁山、梁国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、梁洪杰立即偿还贷款本金5,000.00元，利息1,114.22元（计算至2017年3月28日），本息合计6,114.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、梁国兴、梁山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由梁洪杰、梁山、梁国兴连带承担。
事实和理由：2012年8月24日，梁洪杰向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请5,000.00元的贷款，梁山、梁国兴为梁洪杰贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月11日贷款到期后，借款人梁洪杰贷款本息至今未偿还。
梁洪杰、梁山、梁国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁洪杰、梁山、梁国兴未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，梁洪杰向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请5,000.00元的贷款，梁山、梁国兴为梁洪杰贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月11日贷款到期后，借款人梁洪杰贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求梁洪杰立即偿还贷款本金5,000.00元，利息1,114.22元（计算至2017年3月28日），本息合计6,114.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、梁国兴、梁山对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由梁洪杰、梁山、梁国兴连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。梁洪杰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。梁洪杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。梁山、梁国兴作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求梁山、梁国兴对梁洪杰的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求梁洪杰对借款本息承担偿还责任及要求梁山、梁国兴对梁洪杰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁洪杰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金5,000.00元，利息1,114.22元（计算至2017年3月28日），本息合计6,114.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
梁山、梁国兴对本判决第一项承担连带保证责任；
梁山、梁国兴承担保证责任后有权向梁洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由梁洪杰负担，梁山、梁国兴承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初224号
原告：施世才，男，汉族，居民，住广西贵港市**。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：苏金�，男，汉族，农民，住新兴县。
原告施世才诉被告苏金达买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施世才的委托诉讼代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告苏金达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世才向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏金达支付货款6000元及利息给原告施世才（其中利息以6000元为本金按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率从起诉日起计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事环保砖生产，2014年被告向原告购买红砖，但没有支付全部货款。2014年12月25日，被告立下欠据，确认欠原告货款14000元，并约定于2015年2月6日前全部还清。但逾期后，被告只还了部分款项，至2015年11月28日，被告尚欠6000元未付清，经原告多次催讨欠款未果。为此，特向法院提起诉讼。
被告苏金达未作答辩，亦无提供证据到庭。
本院经审理认定事实如下：被告苏金达于2014年间向原告施世才赊购红砖，双方于2014年12月25日经结算，被告尚欠原告货款14000元未付，被告立下欠条给原告收执，载明：“今欠施世才红砖款：壹万肆仟元正（￥14000元），现双方协商分三期还款：一期：2015年元月6日还3000元，二期：2015年元月25日还2000元，三期：2015年2月6日还9000元。特立此据！如有违约，法院解决问题。欠款人：苏金达，2014年１２月25日。”立据后，被告只支付了8000元给原告，尚欠货款6000元逾期仍未支付货款原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的�条、提砖单、人口信息查询资料，本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买红砖，尚欠货款6000元未付的事实，有原告提供被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买红砖，理应付清货款，被告无将货款付清给原告，应负清偿责任。为此，原告要求被告付清货款6000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款的利息，由于双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算,无超出法律的规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金达应将拖欠原告施世才的货款6000元和利息（从201７年２月８日起至付清款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶绮颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4258号
原告徐国华，男，汉族，1957年10月21日出生,住淮安市清河区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人纪明权，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告徐国华诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：原告2007年5月应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事宿管员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金13600元、失业保险待遇损失18720元、加班工资37212元。
被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年5月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事管理员工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳失业保险费用。
2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3400元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3400元（含服装押金200元）。
审理中，原告认为在工作期间存在加班事实并向被告主张加班费；被告称原告不存在加班事实，被告未能提供原告的工资表以及相关考勤记录。原、被告一致认可原告离职前12个月平均工资为1600元。
2015年10月23日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书、值班情况登记簿复印件、员工报酬发放方式选择表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2007年5月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事管理员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间劳动关系依法成立。原、被告于2015年7月31日起互不履行劳动合同权利义务，本院确认双方的劳动关系于2015年7月31日终止。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当根据劳动者的工作年限以及离职前12个月平均工资支付劳动者经济补偿金。用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费的，劳动者可以要求用人单位赔偿失业保险待遇损失。
关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，且被告提出与原告终止劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险待遇损失。根据原告的工作年限以及平均工资，被告应向原告支付经济补偿金13600元；根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2200×40％×8×2=14080元。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用仅为3400元，属于显失公平，原告要求撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班加点的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大。被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳，应承担不利的后果。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定被告支付原告加班费8000元。
综上，被告应向原告支付经济补偿金13600元、失业保险待遇损失14080元、加班费8000元，共计35680元，扣除被告已付原告的3200元（不包括服装押金200元），被告应再支付原告32480元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告淮安市民权物业服务有限公司与原告徐国华于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、被告淮安市民权物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐国华经济补偿金、失业保险待遇损失、加班工资合计32480元；
三、驳回原告徐国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张石烨