德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第370号
原告德阳市龙腾建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H栋1-1-1号，组织机构代码67839420-X。
法定代表人龙守平，经理。
委托代理人钟小华，公司员工。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市宝山街东侧宝山街综合楼，组织机构代码20517216-4。
法定代表人陶多林，公司经理。
委托代理人向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告淳勇军。
原告德阳市龙腾建筑设备租赁有限公司（以下简称龙腾公司）与被告德阳市鼎力建筑有限公司（以下简称鼎力公司）、淳勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人钟小华、蔡义路，被告鼎力公司的委托代理人向长彬，被告淳勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，2010年底，被告承建四川烟草工业有限公司什邡分厂新建动力中心及配套设施改造工程，2010年12月15日，被告淳勇军以被告鼎力公司项目负责人的名义与原告签订《建筑施工机械租赁合同》，约定原告向被告出租塔式起重机一台用于该工地施工，被告支付塔机进出场费14000元，月租金9500元，以上租金当月月底结算后次月3日前支付，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按被告施工进度于2011年3月4日安装好塔机供使用。从2011年3月4日起至2011年12月24日止，该塔机共产生租金和进出场费用106150元，但被告并未按月支付租金。在原告的催促下，鼎力公司于2011年12月12日向原告汇款640000元，尚欠租金42150元拒不支付，其拒付理由是因工地发生事故，淳勇军已代表项目部向原告借款30万元，双方责任未划分，故租金不予支付。经计算，原告支付83万元的工伤赔偿费用，被告次要责任应分摊33万元，被告虽垫付30万元，仍不足弥补原告为其垫付的实际费用，故被告拒付租金的理由不成立。淳勇军系鼎力公司在该工程的项目承包人，作为实际施工人，应当与其公司承担租金和利息损失的连带支付责任。为维护自身权益，诉请法院判令：1.两被告支付所欠租金42150元，并以中国人民银行同期贷款利率支付2011年12月13日至欠款支付之日止的利息（截至2013年12月12日约为5500元，以上共计47650元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告鼎力公司辩称：答辩人拖欠租金是事实，但不应支付。租赁合同履行期间，发生工伤事故，事故处理报告并未确定答辩人的责任，且该次安全事故还造成了答辩人的损失，该租金尚不能弥该损失，故原告的诉请和理由不成立。
被告淳勇军辩称，答辩人系鼎力公司在四川烟草工业有限公司什邡分厂相关工程的项目负责人，答辩人的行为系公司行为，不是个人行为，不应作为本案被告。为了处理该事故，答辩人个人向龙腾公司借款30万元，至今未还。
经审理查明，淳勇军系鼎力公司在四川烟草工业有限公司什邡分厂新建动力及配套设施改造工程项目部负责人。2010年12月15日，鼎力公司为甲方、龙腾公司为乙方，就甲方向乙方租用规格为QTZ63（5010）塔机一台签订《建筑施工机械租赁合同》1份，载明：1.使用地点：四川烟草工业有限公司什邡分厂新建动力中心及设备改造工程；2.租赁期限自2010年12月15日至2011年12月24日止；3.租金费用及计算方式：进出场费共计14000元，于合同签订日一次性支付乙方，若甲方未按时支付，乙方有权拒绝安装，租金9500元／月／台，在安装交付使用之日起的当月底双方办理结算，次月3日前办理支付本期租金，此外，每月底为租金结算日次月3日前付清；4.承租方义务：甲方应为乙方提供承租机械进出场作业及其他维护作业的协助和便利，在安装、拆卸过程中，甲方应派安全员配合乙方，在安拆租赁机械周围10米内设置安全警戒线，除安装拆卸人员外，其余人员不得进入警戒范围，否则造成的事故责任由甲方自行承担；5.出租方义务：对租赁机械进场、出场、拆卸、升节、安装或拆除附着安装等工作现场周围的环境、设施状况进行勘验并作周详安排，确保设施的运输、安装、检测及进出场顺利进行。6.有关事项及费用：乙方依照甲方通知指定的时间向甲方移交合同约定的租赁机械，双方交付机械的型号、规格、附件、数量以及安装质量完好状况签收，若乙方现场安装完毕，甲方需投入使用的租赁机械，自乙方安装调试合格甲方出具起用单之日为租金起算日；7.其他有关事项：租赁期满，双方应结算租金及其他费用，甲方应在乙方退场前支付完毕；8.违反合同义务的违约责任：甲方未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的3%逾期支付滞迟金，经乙方催收仍未支付的，超过30天的，乙方有权解除合同，乙方行使解除合同权的，由甲方赔偿乙方该机械相当于一个月租金的违约金，造成乙方其他损失的，甲方应承担赔偿责任；9.补充条款：此价格不含税费，付款方式为现金，经协商每月加收500元／费票，合计租金1万元／月，若遇春节扣除十天不计费用，付款方式每月支付一次，拆塔机之前付清。合同还约定了其他事项。淳勇军在该租赁合同上龙腾公司法定代表人对应的空白处签字。合同履行过程中，鼎力公司支付龙腾公司租金64000元。后龙腾公司以鼎力公司拖欠租金为由，诉至本院。庭审中，鼎力公司对龙腾公司计算租金的起算时间有异议，认为多计算两天，应从其取得安装检测报告时起算，龙腾公司无法明确鼎力公司领取检测报告的时间。
另查明，由于龙腾公司无安装资质，鼎力公司于2011年3月3日与德阳恒安设备安装有限公司（起重设备安装工程专业承包三级）签订起重设备安（拆）合同，并由龙守平（龙守平系龙腾公司的法定代表人，又是德阳恒安设备安装有限公司2010年7月15日至2011年7月15日的塔机安装拆卸项目负责人）负责塔式起重机的安装、拆卸、运输、结算等相关事项。2011年12月下旬主体工程完工后，鼎力公司通知龙守平安排拆卸塔式起重机。2012年1月2日，龙守平在未通知鼎力公司、德阳恒安设备安装有限公司和成都海诚建设监理有限公司的情况下，就安排自己的工人进行拆卸塔式起重机。大约14时，拆卸工人陈大春、王孟波、杨兴文三人在塔机上面工作，先拆配重（共拆了四块，剩余两块未拆），接着拆完前臂后，陈大春回到地面上厕所，工人龙守高到外面去接货车，当时王孟波和杨兴文都在塔式起重机上面工作，陈辉兵一人在下面拆基础上的地脚螺栓（共十六个），先将其中六个地脚螺栓的螺帽全部拆除，后将另外八个螺帽松开但仍套在螺杆上，只剩对角（西北和东南方向）两颗没有拆除的时候，塔式失去平衡倒塌，在塔机上工作的杨兴文、王孟波随之坠落至地上，造成杨兴文因抢救无效死亡、王孟波重伤。后政府相关部门就本次事故成立事故调查组并出具事故调查报告，认定：龙腾公司的“职工在拆卸塔机的过程中，主体还没有拆卸完成就将地脚螺栓大部分拆除，剩余的两颗螺栓不能承受塔机的倾翻重量，塔式起重机的稳定力矩小于倾翻力矩失去平衡而倒塌，致使在塔机工作的两人随塔机倾翻而坠落至地面，是造成此次事故的主要直接原因”，龙腾公司的“职工在拆卸塔式起重机时，在塔式起重机上面还有人作业的情况下，就开始拆除对塔式起重机起稳定作用的地脚螺栓，导致塔式起重机失去了稳定而倒塌，这是此次事故的重要直接原因。”龙腾公司“在没有起重设备安装拆卸资质的情况下，也没有通知其他相关单位，就私自安排自己的工人对塔式起重机进行拆除，公司主要负责人未按照规定履行安全生产职责”，鼎力公司“在拆卸塔式起重机时未按照《安全协议》的约定派安全管理人员到现场警戒协调”是造成此次事故的间接原因。事故报告书同时建议对龙腾公司及其负责人龙守平和鼎力公司分别予以处理。什邡市人民政府同意调查报告对该次事故单位和事故责任人的认定、责任划分。什邡市安监局向龙腾公司罚款25000元，向鼎力公司罚款20000元。鼎力公司向杨兴文的家属及王孟波分别支付了一定数额的赔偿款。另，2012年1月8日，龙腾公司向淳勇军出具借条1份，载明：“今借到鼎力公司什邡烟草公司新建动力中心及配套设施改造工程项目部（现场经理淳勇军）现金30万元，用于处理该项目工伤事故赔偿，此款待联合调查小组对此次安全事故认定后，按照事故调查工伤赔偿的认定进行比例划分后确定还款金额”，淳勇军在该借条尾部备注“同意借支”字样。庭审中，淳勇军自述该款系其个人借款。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、事故调查报告等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁关系依法受到保护，合同义务应继续履行。根据庭审查明的事实，经审查，双方当事人签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。龙腾公司作为出租人，其将租赁设备安装完成并交付给鼎力公司使用后，其租赁合同项下的主要义务已履行完毕，鼎力公司作为承租人应依约支付租金义务，现其仍有租金未支付，应继续履行支付租金义务。关于鼎力公司应支付的租金数额，双方就此发生分歧，根据租赁合同的约定，租金的计算之日应为龙腾公司安装调试并经检测合格之日，龙腾公司不能明确检测合格的具体时间，本院采信鼎力公司的陈述，在龙腾公司核算的租金42150元中扣减两天的租金667元（10000元／月÷30天／月×2天），扣减后的租金为41483元。根据租赁合同的约定，鼎力公司应在拆塔机之前付清租金，其迟延支付租金的行为已造成龙腾公司的租金利息损失，应从2012年1月2日拆除塔机的前一天的次日即2012年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应资金利息。淳勇军作为鼎力公司在四川烟草工业有限公司什邡分厂新建动力及配套设施改造工程项目部负责人，其签订的《建筑设备租赁合同》系职务行为，因此而产生的权利义务应有鼎力公司承受。至于鼎力公司提出的因塔机使用过程中发生安全事故给其造成损失，不应支付龙腾公司的租金的抗辩意见，系另一层法律关系，不构成阻却其拒绝支付租金的法定理由，其该项抗辩意见本院不予采纳。综上，龙腾公司关于鼎力公司应支付租金及相应利息的请求和理由部分成立，合理部分应于支持，不合理部分应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告德阳市鼎力建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市龙腾建筑设备租赁有限公司支付租金41483元，并以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2012年1月2日起支付资金利息至本判决确定给付之日；
二、驳回原告德阳市龙腾建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费495元，由被告德阳市鼎力建筑有限公司负担（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十三日
书记员 田玲