海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第49号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某习，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人胡某智，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人周某尚，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人卓某承，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某习、胡某智、周某尚、卓某承犯敲诈勒索罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某习、胡某智、周某尚、卓某承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月10日，被害人吴某斌、龚某曼承包了陵水县群英乡郑某清的芒果园。2013年3月份期间，被害人吴某斌、龚某曼所承包芒果快到收购季节时，被告人胡某习向被害人吴某斌提出要人民币6000元看场费，因索要未果，被告人胡某习就带人到该芒果园打砸树上的芒果，吴某斌要求郑某清出面协调，郑某清就联系被告人胡某智和胡某灵、胡某叶（另案处理）出面跟胡某习“协商”，让胡某习不要到芒果园闹事。被告人胡某智等三人就以摆平事情为由，向被害人吴某斌先索要人民币2000元。拿到2000元后，被告人胡某智和胡某灵、胡某叶就约胡某习等人一起吃饭，双方经“协商”约定，胡某习不再去郑某清芒果园闹事，但胡某智等人拿到的看场费要分给他人民币3000元。之后，胡某智伙同胡某灵、胡某叶以看场为由，威胁吴某斌如果不让其看场，以后芒果园出事了不要怪他们等，向吴某斌索要看场费2万元，双方经讨价还价，最后协商确定看场费为人民币18000元，后吴某斌又陆续支付了人民币15000元看场费。其中胡某智、胡某灵、胡某叶各分得人民币4000元，胡某习分得人民币3000元。
上述事实，被告人胡某习、胡某智在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、手机一部；2、书证：常住人口信息登记表、到案经过、承包芒果园合同书等；3、证人郑某清的证言；4、被害人吴某斌、龚某曼的陈述；5、辨认笔录；6、被告人胡某习、胡某智的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、2014年4月8日下午15时许，被告人胡某习、周某尚、卓某承伙同胡空城、“阿丰”（另案处理）等人，来到陵水县群英乡郑某清的芒果园，以语言威胁和打砸芒果的方式，威胁收购芒果的外地老板，并索要过路费每辆车人民币5000元。2014年4月9日下午，被告人胡某习、周某尚、卓某承等人再次来到郑某清芒果园索要过路费每辆车人民币5000元，并对胡某丁进行殴打，打砸芒果。后闻知警察赶来便逃离现场。
上述事实，被告人胡某习、周某尚、卓某承在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、摩托车一辆、头盔一个、手机一部；2、书证：常住人口信息登记表、扣押决定书、抓获经过、归案经过；3、证人陈某蛋、郑某校、郑某伟、郑某运、黄某智、李某秀、陈某林、劳某平等人的证言；4、被害人郑某清、胡某丁的陈述；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、被告人胡某习、周某尚、卓某承的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人胡某习敲诈勒索的数额是人民币22000元，其中人民币17000元既遂，人民币5000元未遂；被告人胡某智敲诈勒索的数额是人民币17000元，既遂；被告人周某尚、卓某承敲诈勒索的数额均是人民币5000元，未遂。
另查明，海南省“打黑办”（2014）第21号恶势力犯罪团伙认定书认定被告人胡某习团伙为恶势力犯罪团伙；被告人胡某智在案发时是陵水县群英乡派出所保安。扣押被告人胡某智tensent牌手机一部，是作案时的通讯工具；扣押被告人周某尚的红色火鸟125摩托车一辆及中兴牌手机一部，周某尚用该手机联系及驾驶该摩托车载卓某承到芒果园敲诈勒索，均是作案工具。
本院认为，被告人胡某习、胡某智、周某尚、卓某承以暴力、威胁的方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某习、胡某智、周某尚、卓某承的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。起诉书指控的第二起案件被告人胡某习、周某尚、卓某承索要他人钱财人民币5000元，因行为人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某习、胡某智、周某尚、卓某承自愿认罪，均可从轻处罚。扣押被告人胡某智tensent牌手机一部，是作案工具，予以没收，上缴国库；扣押被告人周某尚的红色火鸟125摩托车一辆及中兴牌手机一部，周某尚用该手机联系及驾驶该摩托车载卓某承到芒果园敲诈勒索，均是作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某习犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人卓某承犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押的红色火鸟125摩托车一辆、手机二部，系作案工具，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 姜 频
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。