wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2468号
原告刘德见，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人赫明山。
被告刘怀芹，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告刘德见诉被告刘怀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德见及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，被告刘怀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德见起诉称：2011年4月16日，被告刘怀芹向原告借款10000元，并手写借条一张交原告收执，书面约定月息200元。后经催要，被告一直未偿还此款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告本金10000元及利息（利息暂计至2013年10月份，本息合计17000元），最后以实际还款日计算利息。庭审中，原告自认诉状中的计算时间有误，将诉状中的2013年10月份变更为2014年3月16日。
被告刘怀芹未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告刘德见为证明其主张的事实，向本院提交被告刘怀芹向原告出具的借条一张，以证明其于2011年4月16日向原告借款10000元，并约定月息为200元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告刘怀芹缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告刘德见在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月16日，被告刘怀芹向原告借款10000元，并手写借条一张交原告收执，内容为“借条今借现金壹万元正月息贰佰元正刘怀芹2011.4.16日”后经催要，被告一直未偿还此款项。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
另，根据原告刘德见的申请，本院已依法对被告刘怀芹在茌平县农村信用合作联社肖庄分社的银行存款20000元予以冻结。
本院认为，原告刘德见与被告刘怀芹之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张为凭，该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，被告刘怀芹至今未还款，已构成违约，故对原告要求被告刘怀芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据中明确约定月息为200元，该约定未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，对此约定，本院依法予以认可。被告刘怀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘怀芹于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘德见借款本金10000元及自2011年4月16日起至2014年3月16日止的利息共计17000元；
二、被告刘怀芹向原告刘德见支付自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（以10000元为本金，按月息200元计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，诉讼保全费220元。均由被告刘怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年四月二十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初849号
原告：李双军，男，1969年2月25日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：张军辉，男，约45岁，汉族，现住石家庄市。
李双军与张军辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李双军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双军撤诉。
案件受理费25.0元，由原告李双军负担。
审判员 张秋力
二〇一八年四月十九日
书记员 刘磊怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1499号
申请执行人：黄树良，男，1966年6月28月，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号码×××
被执行人：孙洪伟，男，1960年9月9月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇一委，身份证号码×××
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月6月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇网络公司家属楼，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初1865号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1865号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉01刑终477号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐双文，男，1977年1月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地公主岭市范家屯派出所管内，住公主岭市范家屯镇田油坊村二组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张孝伟，男，1984年5月8日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区九郊乡马家岗子*组，住长春市九台区工农街益民小区。系本案被害人。
诉讼代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人徐双文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张孝伟提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）吉0106刑初283号刑事附带民事判决。原审被告人徐双文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐双文及其辩护人贾月明、原审附带民事诉讼原告人张孝伟及其诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐双文于2015年7月14日下午16时许，在长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯王桂香家，因琐事用菜刀将被害人张孝伟砍伤。经鉴定，张孝伟外伤致左上臂、左肩背部创口及左上臂桡神经损伤均构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张孝伟受伤后2015年7月14日到208医院住院，2015年7月20日出院，住院6天。期间支付医药费46652.59元，支付鉴定费用600元。
原审法院认为，被告人徐双文故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐双文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐双文对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张孝伟造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人徐双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人徐双文赔偿附带民事诉讼原告人张孝伟各项经济损失款共计51476.26元（包括医疗费46652.59元、护理费724.92元、误工费2698.75元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元）。此款于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张孝伟的其他诉讼请求。
上诉人徐双文及其辩护人提出，徐双文自愿认罪，赔偿了被害人张孝伟的经济损失，请求判处缓刑。
原审附带民事诉讼原告人张孝伟对徐双文的犯罪行为表示谅解，并当庭撤回民事部分诉讼。
吉林省长春市人民检察院意见，鉴于上诉人徐双文赔偿了被害人张孝伟的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人徐双文于2015年7月14日下午16时许，在长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯王桂香家，因琐事用菜刀将被害人张孝伟砍伤。经鉴定，张孝伟外伤致左上臂、左肩背部创口及左上臂桡神经损伤均构成轻伤二级。上诉人徐双文与被害人张孝伟就民事赔偿达成和解协议，张孝伟对徐双文的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.抓获经过证实，上诉人徐双文被抓获的经过。
2.长春市绿园区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，张孝伟外伤致左上臂、左肩背部创口及左上臂桡神经损伤均构成轻伤二级。
3.证人刘冬梅证言，主要内容为：2015年7月14日16时许，我领我的男朋友张孝伟到我母亲家里去被我的丈夫徐双文知道了。徐双文来后进屋就说：“在这呢？”我对我的丈夫徐双文说：“有事就说吧。”然后，徐双文就到外面拿了一把菜刀上炕就把我的男朋友张孝伟砍伤了，我看到张孝伟后背和左侧胳膊上有被砍的刀伤，我的男朋友张孝伟打电话报警了，然后我就打车把张孝伟送到208医院了。
4.证人王桂香证言，主要内容为：因为我女儿刘冬梅领着一个男子来我家吃饭，我问我女儿这男的是谁，我姑娘说是她朋友，送她回来的，我说那就在这吃饭吧。过了一会儿，我女婿徐双文就进来吵吵两句，拿把菜刀就把这男的胳膊和后背部砍了。
5.被害人张孝伟陈述，主要内容为：2015年7月14日中午12点，我和刘冬梅来到长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯刘冬梅的母亲家。下午17时许，我当时在刘冬梅家炕上躺着，刘冬梅当时也在炕上，刘冬梅的母亲在地上坐着。这时，徐双文进来问刘冬梅我是谁？然后，徐双文用手指了我一下就出去了。不一会儿，徐双文拿把菜刀回来用菜刀砍我，我一躲砍我后背上了。他又用菜刀砍了我左胳膊了。刘冬梅过来抱住徐双文并且喊她大哥，她大哥来了把着徐双文，徐双文就不动了。我当时知道刘冬梅结过婚，但刘冬梅说她已经离婚半年了。
6.上诉人徐双文供述，主要内容为：我和刘冬梅有两个儿子，但是我们没有在民政局登记。2015年7月份的一天下午4时许，我开车来到长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯我岳母家。我一进屋看见我媳妇刘冬梅和一个男的穿着衣服在炕上躺着，我就问我媳妇和那个男的怎么回事？我媳妇还没等回答呢，那个男的就从炕上站起来说自己在九台怎么有名，我就骂了他，他也骂我了，我当时一生气就到厨房里拿了把菜刀进屋就去砍那个男的，砍他后背上了，又砍了一刀砍在他胳膊上了。当时有人就报警了。砍人的菜刀是我岳母家的，我当时扔在我岳母家的地上了。
二审期间，辩护人提供如下证据：
1.和解协议书证实，上诉人徐双文和张孝伟就民事赔偿达成和解协议，徐双文赔偿了张孝伟经济损失4.5万元。
2.谅解书证实，张孝伟对上诉人徐双文的犯罪行为表示谅解，不再追究徐双文的刑事及民事责任。
3.收条证实，2016年12月8日，被害人张孝伟收到上诉人徐双文赔偿款4.5万元。
以上证据上诉人徐双文、原审附带民事诉讼原告人张孝伟及其诉讼代理人、检察员均无异议，可作为定案的依据。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人徐双文及其辩护人提出的“徐双文自愿认罪，赔偿了被害人张孝伟的经济损失，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人徐双文认罪态度好，积极赔偿被害人张孝伟的损失，并取得张孝伟的谅解，徐双文住所地的社区矫正部门同意接收徐双文为社区矫正管理对象，徐双文符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。故对该上诉理由和辩护意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人徐双文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐双文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人徐双文赔偿了被害人张孝伟的损失，并取得张孝伟的谅解，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初283号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）徐双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉01刑终477号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双文，男，1977年1月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地公主岭市范家屯派出所管内，住公主岭市范家屯镇田油坊村二组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张孝伟，男，1984年5月8日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区九郊乡马家岗子*组，住长春市九台区工农街益民小区。系本案被害人。诉讼代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人徐双文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张孝伟提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）吉0106刑初283号刑事附带民事判决。原审被告人徐双文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐双文及其辩护人贾月明、原审附带民事诉讼原告人张孝伟及其诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐双文于2015年7月14日下午16时许，在长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯王桂香家，因琐事用菜刀将被害人张孝伟砍伤。经鉴定，张孝伟外伤致左上臂、左肩背部创口及左上臂桡神经损伤均构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张孝伟受伤后2015年7月14日到208医院住院，2015年7月20日出院，住院6天。期间支付医药费46652.59元，支付鉴定费用600元。原审法院认为，被告人徐双文故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐双文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐双文对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张孝伟造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人徐双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人徐双文赔偿附带民事诉讼原告人张孝伟各项经济损失款共计51476.26元（包括医疗费46652.59元、护理费724.92元、误工费2698.75元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元）。此款于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张孝伟的其他诉讼请求。上诉人徐双文及其辩护人提出，徐双文自愿认罪，赔偿了被害人张孝伟的经济损失，请求判处缓刑。原审附带民事诉讼原告人张孝伟对徐双文的犯罪行为表示谅解，并当庭撤回民事部分诉讼。吉林省长春市人民检察院意见，鉴于上诉人徐双文赔偿了被害人张孝伟的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经二审审理查明，上诉人徐双文于2015年7月14日下午16时许，在长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯王桂香家，因琐事用菜刀将被害人张孝伟砍伤。经鉴定，张孝伟外伤致左上臂、左肩背部创口及左上臂桡神经损伤均构成轻伤二级。上诉人徐双文与被害人张孝伟就民事赔偿达成和解协议，张孝伟对徐双文的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1.抓获经过证实，上诉人徐双文被抓获的经过。2.长春市绿园区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，张孝伟外伤致左上臂、左肩背部创口及左上臂桡神经损伤均构成轻伤二级。3.证人刘冬梅证言，主要内容为：2015年7月14日16时许，我领我的男朋友张孝伟到我母亲家里去被我的丈夫徐双文知道了。徐双文来后进屋就说：“在这呢？”我对我的丈夫徐双文说：“有事就说吧。”然后，徐双文就到外面拿了一把菜刀上炕就把我的男朋友张孝伟砍伤了，我看到张孝伟后背和左侧胳膊上有被砍的刀伤，我的男朋友张孝伟打电话报警了，然后我就打车把张孝伟送到208医院了。4.证人王桂香证言，主要内容为：因为我女儿刘冬梅领着一个男子来我家吃饭，我问我女儿这男的是谁，我姑娘说是她朋友，送她回来的，我说那就在这吃饭吧。过了一会儿，我女婿徐双文就进来吵吵两句，拿把菜刀就把这男的胳膊和后背部砍了。5.被害人张孝伟陈述，主要内容为：2015年7月14日中午12点，我和刘冬梅来到长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯刘冬梅的母亲家。下午17时许，我当时在刘冬梅家炕上躺着，刘冬梅当时也在炕上，刘冬梅的母亲在地上坐着。这时，徐双文进来问刘冬梅我是谁？然后，徐双文用手指了我一下就出去了。不一会儿，徐双文拿把菜刀回来用菜刀砍我，我一躲砍我后背上了。他又用菜刀砍了我左胳膊了。刘冬梅过来抱住徐双文并且喊她大哥，她大哥来了把着徐双文，徐双文就不动了。我当时知道刘冬梅结过婚，但刘冬梅说她已经离婚半年了。6.上诉人徐双文供述，主要内容为：我和刘冬梅有两个儿子，但是我们没有在民政局登记。2015年7月份的一天下午4时许，我开车来到长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯我岳母家。我一进屋看见我媳妇刘冬梅和一个男的穿着衣服在炕上躺着，我就问我媳妇和那个男的怎么回事？我媳妇还没等回答呢，那个男的就从炕上站起来说自己在九台怎么有名，我就骂了他，他也骂我了，我当时一生气就到厨房里拿了把菜刀进屋就去砍那个男的，砍他后背上了，又砍了一刀砍在他胳膊上了。当时有人就报警了。砍人的菜刀是我岳母家的，我当时扔在我岳母家的地上了。二审期间，辩护人提供如下证据：1.和解协议书证实，上诉人徐双文和张孝伟就民事赔偿达成和解协议，徐双文赔偿了张孝伟经济损失4.5万元。2.谅解书证实，张孝伟对上诉人徐双文的犯罪行为表示谅解，不再追究徐双文的刑事及民事责任。3.收条证实，2016年12月8日，被害人张孝伟收到上诉人徐双文赔偿款4.5万元。以上证据上诉人徐双文、原审附带民事诉讼原告人张孝伟及其诉讼代理人、检察员均无异议，可作为定案的依据。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人徐双文及其辩护人提出的“徐双文自愿认罪，赔偿了被害人张孝伟的经济损失，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人徐双文认罪态度好，积极赔偿被害人张孝伟的损失，并取得张孝伟的谅解，徐双文住所地的社区矫正部门同意接收徐双文为社区矫正管理对象，徐双文符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。故对该上诉理由和辩护意见予以采纳。合议庭评议认为，上诉人徐双文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐双文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人徐双文赔偿了被害人张孝伟的损失，并取得张孝伟的谅解，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初283号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）徐双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  禚凯丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2421号
原告：周甲。
被告：胡乙。
原告周甲诉被告胡乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告周甲和被告胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2014年2月28日，被告胡乙因原告周甲儿子吴丙欠钱未还，而与原告发生口角，并打了原告一巴掌，造成原告受伤。当天，临海市公安局作出临公行罚决字（2014）第881号行政处罚决定书认定被告胡乙的行为构成殴打他人，决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告受伤后被送往临海市第一人民医院救治，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗8天，出院后医嘱休息两周。被告胡乙的违法行为使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费7307.87元，误工费2684元（122元／天×22天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费250元，精神损害抚慰金1000元，共计11481.87元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7307.87元，误工费2684元，住院伙食补助费240元，交通费250元，精神损害抚慰金1000元，共计11481.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡乙答辩称：因原告的儿子欠被告借款30000元，被告去原告家讨要，遭到原告的漫骂后，被告才打了原告一巴掌。导致此事过错主要是原告，被告只承担次要责任。原告的医药费存在着诸多的不合理，原告伤在面部，对面部的伤所用医药费属合理，可是被告去医院作了全面检查，如心脏彩色多普超声波左侧心功能测定、血常规、血清前蛋白测定、葡萄糖测定轮状病素养检测abo血型鉴定、常规心电图检查、计算机图文报告or片、肝功能检查、心肌酶谱常规检查、肾功能常规检查等，同时一次性用去头孢1200多元，均属不合理用药，应该予以扣除。医药费中的伙食费和护理费也应扣除。扣除之后再按主次责任比例分摊。交通费250元过高，住院8天应按每天10元计算。因原告伤势未达到轻微伤，精神抚慰金不应赔偿。
原告周甲向本院提供证据如下：
1、临海市第一人民医院门诊病历1份，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
2、出院记录和出院证明各1份，拟证明原告住院治疗8天以及医嘱休息两周的事实。
3、收费票据2份、费用清单2张，拟证明原告花费医疗费7307.87元的事实。
4、临海市公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告被行政拘留5天的事实。
经质证，被告对原告提供的对证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，对其合理性有异议；对证据4没有异议。
对原告向本院提供的上列证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议，本院经审核，对其证明力予以确认；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其主张损失的合理性，在下文阐述。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月28日，被告胡乙因原告周甲儿子欠钱未还而与原告发生口角，并打了原告一巴掌，造成原告受伤。被告因此被临海市公安局行政拘留5天并处罚款200元。原告受伤后经临海市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，住院时间从2014年2月28日至2014年3月8日，共住院8天。出院时，医生建议原告休息贰周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生口角时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但被告却在纠纷发生时未保持克制，致伤原告。对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应依法承担民事赔偿责任。原告主张的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票共计金额为7307.87元。经本院审核，其中伙食费91元，空调费56元，合计人民币147元，应当予以剔除，原告住院期间花费护理费160元，有理有据，应予支持，被告虽抗辩原告医疗费存在许多不合理，要求予以扣除，但未提出医疗费合理性鉴定，对于被告的该主张，本院不予采纳，故合理的医疗费为7160.87元；2、误工费，本案原告住院8天，结合临海市第一人民医院出具的出院证上建议休息贰周的事实，根据原告伤情本院确定原告合理误工费为（8＋14）天×122元／天=2684元；3、住院伙食补助费，原告在临海市第一人民医院住院8天，按30元／天计算，计人民币240元；4、交通费，原告为治疗等事宜需花费一定的交通费属客观实际，本院酌情认定原告合理的交通费为100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失共计人民币10184.87元，被告胡乙作为侵权人应依法对原告周甲的合理损失承担全部赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡乙在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告周甲因伤医疗费7160.87元、误工费2684元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计人民币10184.87元。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李苹苹
第5页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1627号
申请执行人成华区蓝华建材经营部。
被执行人广元映鑫装饰工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人成华区蓝华建材经营部与被执行人广元映鑫装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5935号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初444号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何某，男，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日21时许，被告人何某酒后驾驶辽AEP***号小型轿车，行驶至沈阳市于洪区西江街热电厂附近由东向南转弯时，与王某驾驶辽AH6***小型轿车刮碰后撞在护栏上，又与张某某驾驶辽AER***号小型轿车碰撞，致三方车辆损坏。经鉴定，何某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.6mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人何某负事故全部责任。案发后被告人何某被带至公安机关。现被告人何某已与王某、张某某就民事赔偿部分达成协议，并对损坏的护栏给予了赔偿。
被告人何某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第729—2号
申请执行人刘秦东。
被执行人龚卫兵。
被执行人翁德华。
本院在执行刘秦东申请执行龚卫兵、翁德华其他合同纠纷一案中，查明二被执行人均无银行存款，被执行人翁德华唯一的一套住宅房已在本县农村信用合作联社黄荆沟信用社设定抵押，贷款15万元，二被执行人现暂无履行能力。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第1162号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 官 超
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初53号
原告：何霞，女，1976年10月18日出生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1103室。
法定代表人：储诚长，该公司总经理。
被告：储成长，男，1972年8月10日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
原告何霞与被告黄山御饮堂茶业有限公司、储成长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何霞撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告何霞负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月九日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初53号
原告：何霞，女，1976年10月18日出生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1103室。
法定代表人：储诚长，该公司总经理。
被告：储成长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告何霞与被告黄山御饮堂茶业有限公司、储成长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何霞撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告何霞负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月九日
书记员 王 盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00464号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄金，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄金犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月10日11时许，被告人黄金在武汉市汉阳区汉阳大道某户实施盗窃时，被被害人黄某发现。被告人黄金为逃离现场，先后持菜刀和不锈钢晾衣棍对黄某进行殴打，致使黄某下唇皮肤裂伤，多处软组织损伤。后被告人黄金被黄某及群众制服，并被接警后赶到的公安民警抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某所受损伤程度构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人黄金与被害人黄某在本院主持下达成民事调解协议，被告人黄金赔偿被害人黄某经济损失人民币3000元，被害人黄某出具谅解书，对被告人黄金的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，被害人黄某的陈述，证人李某、魏某的证言，现场勘验笔录，现场照片、伤情照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人黄金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金入户盗窃，因被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄金犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄金未劫得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人黄金归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄金已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄金亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 张 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王敬容
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1365号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：郝凯，男，27岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告郝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第64号
原告王桂兰。
委托代理人田永文。
委托代理人孔晓军。
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人段熊柯。
委托代理人刘胜。
第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司。
委托代理人雷晓伟。
原告王桂兰诉被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日和8月10日公开开庭进行了审理，原告王桂兰之委托代理人田永文、孔晓军，被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人段熊柯、刘胜，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司之委托代理人雷晓伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年10月23日，平遥县晟弘生物质能源开发有限公司为郭某某等人向被告投保华平团体意外伤害保险，合同约定身故保险金为每人15万元，保险期间为一年，从2014年10月23日至2015年10月22日。2014年11月5日下午5时许，郭某某在从事屋顶防水作业时不慎从屋顶坠落死亡。2014年12月12日，被告给付原告郭某某身故保险金105882.35元，原告为郭某某妻子。被告为郭某某承保华平团体意外伤害保险，应当按照合同约定给付原告郭某某身故保险金15万元。被告之行为违背诚实信用原则。现起诉要求判令被告立即给付原告郭某某身故保险金44117.65元，诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司平遥支公司辩称，请法庭依法审查原告是否存在漏列诉讼主体情形，据答辩人所知，郭某某除原告外尚有其他近亲属，其他近亲属没有书面放弃相关继承权利，原告存在漏列主体情形；投保人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司投保时郭某某职业为陶瓷木炭砖块制造工，而本案保险事故发生时郭海平是楼顶防水工程作业，属于防水工程工作人员，根据团体意外伤害保险条款约定被保险人发生职业类别变更导致其危险程度显著增加，因此答辩人在本案中经过测算不仅是足额赔偿郭某某近亲属并且多赔付了8592.35元，原告起诉答辩人要求保险赔偿无事实根据和法律依据，请法庭依法予以驳回。
第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司述称，当时投保的时候保险公司业务员和我们董事长联系投保10个人的团体保险，一共缴纳了2600元的保险金，每人伤亡保险额是15万元，郭某某在我公司是土建维修，其他的也做，岗位不确定。
本院经审理查明，原告王桂兰之丈夫郭某某生前为第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司员工，工种为土建维修。2014年10月，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司董事长李某某与被告新华人寿保险股份有限公司业务员张某某电话联系称:该公司员工要投保，要投保的员工共计10个人。张某某将该情况告知了被告公司的业务负责人闫某某。2014年10月23日，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司作为投保人，为郭某某等10名第三人之员工向被告新华人寿保险股份有限公司平遥支公司投保了“员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A，保险费总额为2600元，其中对郭某某等7人按三类职业人员予以投保，每人缴纳保为240元，对另外2人李某某、曹某某按四类职业人员予以投保，每人缴纳保费370元，对张某按二类执业人员予以投保，缴纳保费180元；每份“员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A”包括《华平团体意外伤害险》、《附加华丰意外伤害团体医疗保险》及《附加华裕意外住院津贴团体医疗保险》其中每份《华平团体意外伤害保险》的意外伤害伤残保险金和意外伤害身故保险金均为15万元，保险期间从2014年10月23日至2015年10月22日。被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负责联系客户的业务员为张某某，投保时张某某只告诉第三人方投保经办人，入了这个保险，发生事故时可以赔付15万元，被告方没有向第三人说明保险条款和几类职业的有关情况，也没有交付第三人保险合同及保险条款。
2014年11月5日下午5时许，郭某某在从事屋顶防水作业时不慎从屋顶坠落死亡，被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司通过理赔支付原告保险金105882.35元。在事故处理过程中，被告方业务员张某某将保险合同一本(包括保险单，保险条款等）送达给了本案第三人。
另查明，郭某某身亡后，原告王桂兰对该事故申请理赔时，郭某某的父母亲及其女儿向被告方出具过承诺书，承诺放弃继承该身亡保险金，被告方在庭审中对此予以认可。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的保险合同1本及张某某的当庭证言；被告提供的保险单一份，团体保险被保险人名单一份，保险费收据一份，新华团体员工福利保障计划Ⅱ险种宣传单一份，六类职业分类表一份，华平团体意外伤害保险条款一份，团体保险投保单一份，雷国升理赔谈话记录一份，对郭某某近亲属谈话记录一份，事故发生后被告的查勘照片、监控视频截屏一份，六类职业分类表一份，被保险人名单一份在卷为证。
本院认为，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司作为投保人为郭某某等10名第三人之员工向被告新华人寿保险股份有限公司平遥支公司投保“员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A”保险，并缴纳了保险费2600元，其中对郭某某按三类职业人员投保，缴纳保险费240元，该节事实清楚。但因在投保时，被告之业务员张某某只告诉第三人方投保经办人：“入了这个保险，发生事故时可以赔付15万元”，而依据有关司法解释的规定:“保险人提供的格式合同文本中的比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，有关按比例给付保险金的有关条款因被告未向第三人履行告知合同条款义务而不产生效力。故被告未赔付原告关于郭某某身故保险金15万元，而按比例赔付原告保险金105882.35元，对原告不产生效力。原告起诉要求被告赔付尚余保险金44117.65元合法有据，本院依法予以支持。被告所辩郭某某还有其他近亲属，其他近亲属没有书面放弃相关继承权利，原告存在漏列主体情形，因郭某某身亡后，原告对该事故申请理赔时，郭某某的父母亲及其女儿向被告方出具过承诺书，承诺放弃继承该身亡保险金，被告支付理赔款时也只支付给了原告，故对被告该所辩，本院不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民保险法>若干问题的解释(二)第九条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王桂兰关于郭某某身故保险金44117.65元。
案件受理费900元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 乔 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第64号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告华强，居民。
被告白庆荣，居民。
被告孟庆忠，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告华强、白庆荣、孟庆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被华强、白庆荣、孟庆忠告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告华强放贷款200000元，借款期限至2013年11月10日。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告华强归还借款200000元及利息、罚息；被告白庆荣、孟庆忠依法承担连带清偿责任。
被告华强、白庆荣、孟庆忠未做答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告下属单位城关信用社与被告华强、白庆荣、孟庆忠签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告华强200000元，月利率11.4000‰，2013年11月10日归还，用途是购买机械设备，合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。当日，双方签订一份保证合同，由被告白庆荣、孟庆忠提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告华强使用。该款到期后，经原告多次催要，被告华强未有归还，原告于2014年12月12日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告华强欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告白庆荣、孟庆忠作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华强待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元本息及逾期利息（本金利息自2013年2月7日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止；逾期利息自2013年11月11日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告白庆荣、孟庆忠对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 高恩平
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第64号
原告赵某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告平阴县某公司，住所地平阴县。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，住平阴县。
被告王某某，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告赵某某诉被告平阴县某公司、代某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元，诉讼保全费1070元，共计2208元，由原告赵某某负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第64号
原告：肖丙才，男，汉族，1965年5月8日生，住平原县。
被告：任年丽，女，住平原县城区金河源小区。
本院在审理原告肖丙才与被告任年丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任年丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖丙才撤回对被告任年丽的起诉。
案件受理费70元减半收取35元及财产保全费130元由原告肖丙才负担。
审判员 肖胜军
二O-六年三月三日
书记员 张万军
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）平商初字第64号	原告王桂兰。	委托代理人田永文。	委托代理人孔晓军。	被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。	委托代理人段熊柯。	委托代理人刘胜。	第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司。	委托代理人雷晓伟。	原告王桂兰诉被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日和8月10日公开开庭进行了审理，原告王桂兰之委托代理人田永文、孔晓军，被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人段熊柯、刘胜，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司之委托代理人雷晓伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王桂兰诉称，2014年10月23日，平遥县晟弘生物质能源开发有限公司为郭某某等人向被告投保华平团体意外伤害保险，合同约定身故保险金为每人15万元，保险期间为一年，从2014年10月23日至2015年10月22日。2014年11月5日下午5时许，郭某某在从事屋顶防水作业时不慎从屋顶坠落死亡。2014年12月12日，被告给付原告郭某某身故保险金105882.35元，原告为郭某某妻子。被告为郭某某承保华平团体意外伤害保险，应当按照合同约定给付原告郭某某身故保险金15万元。被告之行为违背诚实信用原则。现起诉要求判令被告立即给付原告郭某某身故保险金44117.65元，诉讼费用由被告承担。	被告新华人寿保险股份有限公司平遥支公司辩称，请法庭依法审查原告是否存在漏列诉讼主体情形，据答辩人所知，郭某某除原告外尚有其他近亲属，其他近亲属没有书面放弃相关继承权利，原告存在漏列主体情形；投保人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司投保时郭某某职业为陶瓷木炭砖块制造工，而本案保险事故发生时郭海平是楼顶防水工程作业，属于防水工程工作人员，根据团体意外伤害保险条款约定被保险人发生职业类别变更导致其危险程度显著增加，因此答辩人在本案中经过测算不仅是足额赔偿郭某某近亲属并且多赔付了8592.35元，原告起诉答辩人要求保险赔偿无事实根据和法律依据，请法庭依法予以驳回。	第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司述称，当时投保的时候保险公司业务员和我们董事长联系投保10个人的团体保险，一共缴纳了2600元的保险金，每人伤亡保险额是15万元，郭某某在我公司是土建维修，其他的也做，岗位不确定。	本院经审理查明，原告王桂兰之丈夫郭某某生前为第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司员工，工种为土建维修。2014年10月，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司董事长李某某与被告新华人寿保险股份有限公司业务员张某某电话联系称:该公司员工要投保，要投保的员工共计10个人。张某某将该情况告知了被告公司的业务负责人闫某某。2014年10月23日，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司作为投保人，为郭某某等10名第三人之员工向被告新华人寿保险股份有限公司平遥支公司投保了“员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A，保险费总额为2600元，其中对郭某某等7人按三类职业人员予以投保，每人缴纳保为240元，对另外2人李某某、曹某某按四类职业人员予以投保，每人缴纳保费370元，对张某按二类执业人员予以投保，缴纳保费180元；每份“员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A”包括《华平团体意外伤害险》、《附加华丰意外伤害团体医疗保险》及《附加华裕意外住院津贴团体医疗保险》其中每份《华平团体意外伤害保险》的意外伤害伤残保险金和意外伤害身故保险金均为15万元，保险期间从2014年10月23日至2015年10月22日。被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负责联系客户的业务员为张某某，投保时张某某只告诉第三人方投保经办人，入了这个保险，发生事故时可以赔付15万元，被告方没有向第三人说明保险条款和几类职业的有关情况，也没有交付第三人保险合同及保险条款。	2014年11月5日下午5时许，郭某某在从事屋顶防水作业时不慎从屋顶坠落死亡，被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司通过理赔支付原告保险金105882.35元。在事故处理过程中，被告方业务员张某某将保险合同一本(包括保险单，保险条款等）送达给了本案第三人。	另查明，郭某某身亡后，原告王桂兰对该事故申请理赔时，郭某某的父母亲及其女儿向被告方出具过承诺书，承诺放弃继承该身亡保险金，被告方在庭审中对此予以认可。	上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的保险合同1本及张某某的当庭证言；被告提供的保险单一份，团体保险被保险人名单一份，保险费收据一份，新华团体员工福利保障计划Ⅱ险种宣传单一份，六类职业分类表一份，华平团体意外伤害保险条款一份，团体保险投保单一份，雷国升理赔谈话记录一份，对郭某某近亲属谈话记录一份，事故发生后被告的查勘照片、监控视频截屏一份，六类职业分类表一份，被保险人名单一份在卷为证。	本院认为，第三人平遥县晟弘生物质能源开发有限公司作为投保人为郭某某等10名第三人之员工向被告新华人寿保险股份有限公司平遥支公司投保“员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A”保险，并缴纳了保险费2600元，其中对郭某某按三类职业人员投保，缴纳保险费240元，该节事实清楚。但因在投保时，被告之业务员张某某只告诉第三人方投保经办人：“入了这个保险，发生事故时可以赔付15万元”，而依据有关司法解释的规定:“保险人提供的格式合同文本中的比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，有关按比例给付保险金的有关条款因被告未向第三人履行告知合同条款义务而不产生效力。故被告未赔付原告关于郭某某身故保险金15万元，而按比例赔付原告保险金105882.35元，对原告不产生效力。原告起诉要求被告赔付尚余保险金44117.65元合法有据，本院依法予以支持。被告所辩郭某某还有其他近亲属，其他近亲属没有书面放弃相关继承权利，原告存在漏列主体情形，因郭某某身亡后，原告对该事故申请理赔时，郭某某的父母亲及其女儿向被告方出具过承诺书，承诺放弃继承该身亡保险金，被告支付理赔款时也只支付给了原告，故对被告该所辩，本院不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第九条之规定，判决如下：	被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王桂兰关于郭某某身故保险金44117.65元。	案件受理费900元，由被告负担。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  赵家启	人民陪审员  赵金江	人民陪审员  田春香	二〇一五年八月十八日	书 记 员  乔 芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1849号
申请执行人：张国平。
委托代理人：鲍前飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：倪松华。
被执行人：张宽富。
本院在执行申请执行人张国平与被执行人倪松华、张宽富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1849号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02149号
原告马金锋，男，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人马天才，男，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告马伟华（又名马华伟），1982年6月28日生，汉族。
被告胡芳芳，女，1986年12月20日生，汉族。
原告马金锋因与被告马伟华、胡芳芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天才到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马伟华以做生意急需用钱为由，于2012年10月9日借原告马金锋现金7万元，约定月息一分二厘七，口头约定用款期限为一个月，被告马伟华给原告出具有欠条。该借款到期后，被告未还款付息，后经原告多次催要，被告付息至2013年4月11日，尚欠本金7万元及相应利息未付，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款7万元，并支付利息（自借款之日，按月利率一分二厘七计算至清结之日）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告马伟华、胡芳芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明2012年10月9日，被告马伟华借原告现金7万元，及双方约定的利息情况；2、结婚登记审查处理表、被告家庭户口信息各一张，证明二被告是夫妻关系。
被告马伟华、胡芳芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，本院经分析后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以证明原告主张，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月9日，被告马伟华向原告借款7万元，给原告出具有欠条，内容为“今欠马金峰现金柒万元整﹤70000﹥马华伟2012年12.9”。后，原告催要二被告还款无果，于2013年10月16日诉至本院。
另查明：上述借款发生在被告马伟华、胡芳芳婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马伟华借原告马金锋现金7万元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告诉称双方口头约定借款期限为一个月及按照月利率一分二厘七计算利息，因原告对此均未提供证据予以证实，且原告方在庭审中陈述欠条中的“月息一分二厘七”是原告自己书写，据此，该借款应视为没有约定还款期限，且不支付利息，但被告马伟华在原告催要后拒不履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。原告就二被告婚姻关系存续期间被告马伟华以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由被告马伟华、胡芳芳共同承担还款责任。被告马伟华、胡芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟华、胡芳芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告马金锋现金7万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马伟华、胡芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月六日
书 记 员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02149号
原告韩XX，男。
被告方X，女。
原告韩XX与被告方X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩XX与被告方X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告经人介绍后登记结婚，双方认识时间短，交往不深，婚后由于性格不合，常为生活琐事吵架，被告常离家出走，没有生活基础，婚姻已破裂，无和好可能，现诉请离婚。
被告辩称：双方是经过互相了解才登记结婚的，有良好的感情基础，婚后虽有矛盾，均是因生活琐事所起，但双方感情并未破裂，且为考虑孩子利益，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年8月20日登记结婚，2011年1月19日生有一女，取名韩Y，婚初夫妻感情尚好，婚后因生活琐事夫妻常发生争执，生活中，被告对原告缺乏信任，常疑心原告与她人不轨，为此夫妻矛盾加剧，加之被告与原告家人不和，自己遂离家外出居住，夫妻关系逐渐恶化。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年3月8日诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱成婚，但其婚姻基础较好，且生有一子，后因日常琐事产生矛盾，双方沟通不足，影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅、互让、互相关心，处理好家庭生活，夫妻还是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一三年四月十九日
书记员 韩婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8102号
原告：张荣华，男，1931年6月29日出生，汉族住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：黄义云，男，1936年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张荣华与被告黄义云合同纠纷一案，本院于2016�3月17日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱子文、叶太玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人魏庆义到庭参加了诉讼。被告黄义云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年10月14日签订的协议书合法有效；2.判令被告协助原告将约定转让的土地承包经营权变更登记在原告名下。事实和理由，2005年10月14日，原告与被告黄义云签订协议书，约定渝北区某某镇原某某村二社黄义云所有的房屋折价出售给张荣华，折价协商1000元，包括林木果树在内，其林地、承包地一律转让给原告所有。协议签订后，原告支付款项并使用该房屋至今，可被告不讲诚�，原、被告双方约定承包期从2005年10月14日至2025年8月31日止，该约定是土地承包期限终止的期限，被告不再与集体经济组织具有承包关系，被告理应依法将转让给原告的土地承包经营权协助原告申请变更登记在原告名下，时至今日，无果，为此，原告提出上述诉讼请求。
被告黄义云未作答辩。
经审理查明：2005年10月14日，黄义云与张荣华签订协议书，载明：渝北区某某镇原某某村二社黄义云因有土墙旧房三间，包括猪圈屋、灶屋偏偏在内由张云华与黄义云双方协商折价出售给张云华所有，折价协商壹仟元正（包括林木果树在内），其林权地、承包地一律转让给张云华，如在国家优惠期间免征公粮税金款项，均由自得，如今后政策有改变，与黄义云无关，经双方协商为据，绝无反悔，黄义云自作�张，下一代子女无权干涉或过问。该协议中“张云华”即本案原告张荣华。
另查明，2012年，黄卫国（黄义云之子）向本院起诉要求判决黄义云与张荣华在2005年10月14日签订的协议书无效。本院于2012年9月3日作出（2012）渝北法民初字第00558号民事判决，认为2005年10月14日的协议书系有效协议并驳回黄卫国的诉讼请求，之后，黄卫国上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2013年5月20日判决驳回上诉，维持原判。2014年6月17日，张荣华依据2005年10月14日的协议书将黄卫国、黄义云起诉至本院，请求将登记在黄卫国名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村11社1幢房屋
协助办理房产证登记过户至张荣华名下。本院于2014年10月28日作出（2014）渝北法民初字第01534号民事判决，支持了张荣华的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实有协议书以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案2005年10月14日的协议书系由原告张荣华与被告黄义云签订，该协议书的效力已由（2012）渝北法民初字第00558号民事判决确认，现原告再次请求确认效力，已无必要，本院在本案中不再评判。对于原告主张的“被告协助原告将约定转让的土地承包经营权变更登记在原告名下”，虽然双方在协议书中约定了“其林权地、承包地一律转让给张荣华”，但该林权地、承包地具体包括哪些土地，双方未约定明确，现原告直接请求将转让的土地承包经营权变更登记在原告名下，于法无据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣华的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�长姚利平
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2639号
原告张现兰。
委托代理人许加忠。
被告杨会民。
原告张现兰与被告杨会民健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张现兰及委托代理人许加忠、被告杨会民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张现兰诉称，请求判令被告给付原告医药费6385.6元、误工费1447.52元、护理费1447.52元、伙食补助费800元、鉴定费720元、复印费10元，总计10810.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨会民辩称，被告没有殴打过原告，被告不同意承担原告请求的损失。
经审理查明，原、被告均从事三轮车运输工作。2014年2月25日8时20分左右，原告将三轮车停放在沈北新区虎石台镇富城春天门口，被告骑三轮车欲从富城春天门前的马路经过，因原、被告三轮车是否进行避让的问题双方发生口角，原、被告由互相对骂进而发生肢体冲突。当日，原告入住沈阳市益民医院治疗，被诊断为头部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤，原告共住院16天，花费医药费6391.6元。原告住院期间均为二级护理。2014年3月25日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告头皮下血肿、左上肢软组织挫伤均鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费720元。
另查明，2014年5月13日，沈北新区分局虎石台街公安派出所作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条给予被告罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张现兰与被告杨会民因琐事发生口角，应本着互谅互让的原则妥善处理纠纷。因双方对骂导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，出现原告张现兰受伤住院的后果。根据过失相抵原则，原告张现兰应承担20%的责任，被告杨会民应承担80%的责任。原告张现兰的各项损失：关于医药费，原告张现兰提供的国家正式医疗费票据计算医药费为6391.6元，原告主张6385.6元本院予以支持。关于误工费，原告主张其从事修鞋工作，其虽未提供相关证据予以证明但原告受伤后误工客观属实，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入63.62元标准计算，原告张现兰住院16天，误工费应为1017.92元（63.62元＊16天）。关于伙食补助费，每天按照50元计算，原告张现兰住院共16天，伙食补助费800元（50元＊16天）本院予以支持。关于护理费，原告张现兰主张住院期间由其从事修鞋工作的丈夫袁汝富护理，原告虽未提供证据证实，但护理人员误工损失客观存在，故按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入63.62元标准计算，护理费应为1017.92元（63.62元＊16天）。关于鉴定费720元和复印费10元，系必要支出本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨会民于本判决生效后三日内赔偿原告张现兰医药费6385.6元的80%即5108.48元；
二、被告杨会民于本判决生效后三日内赔偿原告张现兰误工费1017.92元的80%即814.35元；
三、被告杨会民于本判决生效后三日内赔偿原告张现兰伙食补助费800元的80%即640元；
四、被告杨会民于本判决生效后三日内赔偿原告张现兰护理费1017.92元的80%即814.35元；
五、被告杨会民于本判决生效后三日内赔偿原告张现兰鉴定费720元的80%即576元；
六、被告杨会民于本判决生效后三日内赔偿原告张现兰复印费10元的80%即8元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告张现兰承担15元，由被告杨会民承担35元；保全费130元，由原告张现兰承担39元，由被告杨会民承担91元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 彤
赔偿明细
被告杨会民赔偿原告明细：
1、医药费5108.48元；
2、误工费814.35元；
3、伙食补助费640元；
4、护理费814.35元；
5、鉴定费576元；
6、复印费8元；
总计：7961.18元
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00414号
原告：芜湖市迅通物流有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：尹修华，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：张四清，男，1966年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市迅通物流有限责任公司诉被告张四清运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员吴小妹适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏圆，被告张四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与芜湖海螺型材科技股份有限公司（以下简称芜湖海螺公司）有长期合作关系，因业务需要经常交被告转运海螺型材。2012年6月，因发现有个别公司利用原告海螺型材运输车辆进行违规窜货运输，原告要求承运原告北京线路海螺型材运输的车辆承诺按照运输回执单指定的地点卸货，严禁两次配送。被告于2012年6月28日自愿签署承诺书，承诺如违反规定所引起的一切后果由其承担，除按芜湖海螺公司考核制度考核外，原告将给予50000元处罚。
2014年5月29日，原告从芜湖海螺公司承运发往南京江宁区科苑路128号兴民工业园的10.7387吨型材（运输回执单号20259131、20259485），原告将该批货物交由被告承运。被告未将货物送至指定地点，而是擅自送至马鞍山卸货。该情况被海螺型材马鞍山市场部举报至芜湖海螺公司。芜湖海螺公司认为该行为构成窜货，于2014年5月31日决定停止被告车辆运输型材业务，并扣除原告50000元履约保证金。原告联系被告配合处理，被告置之不理。且被告持有的10张运输回执单也不予返还。原告为此诉请法院判令被告：支付原告罚金及履约保证金100000元；返还原告10张运输回执单（单号为20255890、20259085、20258142、20258968、20259783、20259636、20259739、20259637、20259841、20259449），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，被告将货物运至南京后根据货主的要求再运至马鞍山，不属窜货行为。被告运输南京线路与原告未签订承诺书。被告可在原告付清运输费用后将10张运输回执单返还原告。
经审理查明：原告从事物流运输业务，被告系晥B22572号货车实际车主及驾驶员。原告与芜湖海螺公司有长期型材运输合作关系，因业务需要经常交被告转运海螺型材。为防止他人利用原告的海螺型材（北京线）运输车辆进行违规窜货运输，原告要求承运原告北京区域海螺型材的驾驶员承诺按照海螺公司运输回执单指定的地点卸货，严禁两次配送；如违反规定所引起的一切后果由其承担，除按海螺公司考核制度考核外，原告将给予50000元处罚。2012年6月28日，被告在原告提供的记载上述内容的《承运车辆承诺书》上签字。后，被告一直在原告处从事海螺型材承运工作。
2014年5月29日，原告从芜湖海螺公司承运发往南京江宁区科苑路128号兴民工业园的10.7387吨型材（运输回执单号20259131、20259485），原告将该批货物交由被告承运。被告根据客户要求将该批货物送至马鞍山卸货，该情况被海螺型材马鞍山市场部举报至芜湖海螺公司。芜湖海螺公司认为被告行为构成窜货，于2014年5月31日发出处理通报，决定停止被告车辆运输型材业务，并扣除原告50000元履约保证金，销售运输回执单号20259131、20259485的运费783.925元不予结算等。2014年6月20日，芜湖海螺公司按上述处理通报扣减了原告50000元运费。因对处理不服，被告持有的10张运输回执单至今未交付原告。
另查明，被告自2013年起按原告指定承运南京线路型材，双方未另行签订承运车辆承诺书。
上述事实，有原告提供的《承运车辆承诺书》、运输合同、销售运输回执单、《关于窜货处理的通报》、照片、扣缴罚款收据、派车单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间货物运输合同关系真实、合法，但合同履行过程中原告要求被告作出的关于“违反规定时给予50000元处罚”的承诺明显违反公平原则，应属无效。对原告要求被告支付50000元罚款的诉请，本院不予支持。被告承运南京线路型材后虽未与原告另行签订承诺书，但被告对原告不容许承运人二次配载的行业规定是明知的，被告违规运输致原告被托运人处罚50000元情况属实，对此被告应承担相应赔偿责任。原告要求赔偿50000元损失，应予支持。
运输回执单是被告完成承运任务后应交给原告，原告据以与芜湖海螺公司结账的依据，被告因不满芜湖海螺公司对其处理决定而拒不交付原告运输回执单没有法律依据，原告诉请被告交付10张运输回执单（单号为20255890、20259085、20258142、20258968、20259783、20259636、20259739、20259637、20259841、20259449），合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定。判决如下：
一、被告张四清于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市迅通物流有限责任公司损失50000元。
二、被告张四清于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市迅通物流有限责任公司单号分别为20255890、20259085、20258142、20258968、20259783、20259636、20259739、20259637、20259841、20259449的运输回执单。
三、驳回原告芜湖市迅通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1190元，由原告芜湖市迅通物流有限责任公司负担575元，被告张四清负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十月十四日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第84号
原告：黄某某。
被告：王某某。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票；同年3月9日向被告送达了诉状副本
、应诉通知书、举证通知及开庭传票。同年4月16日在本院织
里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某
某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2009年5月12日，被告王某某以投资
石矿、经营石子业务缺乏资金为由，向原告借款56万元，并于
当天向原告出具借条一份。借条载明：借期为六个月，即自20
09年5月12日至2009年11月12日。借款到期后，原告多次向被
告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故原告向法院起诉，请
求依法判令：1、被告王某某立即归还借款本金56万元，并支
付利息12539元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王某
某于2009年5月12日向原告借款56万元，借款期限自2009年5月12日至2009年11月12日止。
被告王某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告黄某某提供的上述证据，因被告王某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年5月12日，被告王某某向原告借款56
万元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今王某
某借到黄一某某民币为伍拾陆万元正（￥560000.00），借期
为六个月（2009年5月12日至2009年11月12日）。”双方对借
款利息未作约定。被告王某某在该借条上签名确认。借款到期
后，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告王某某拖欠借款不付显属违约，
按照法律规定应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告
返还借款本金及及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某应于本判决生效之日起七日内偿还黄某某借款56万元；
二、王某某应以本金56万元支付黄某某自2009年11月13
日起按银行同期贷款年利率5.31%计算至判决确定的履行之日
止的逾期利息（截止2010年4月16日止的利息为12539元），限
于本判决生效之日起七日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9525元，减半收取4762元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 江宇华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00964号
原告：汪志民。
被告：陈习国。
原告汪志民与被告陈习国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志民及其委托代理人彭成石到庭参加诉讼；被告陈习国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志民诉称：被告陈习国经人介绍于2012年2月24日向汪志民借款50000元未按约定还款，请求判决被告陈习国立即归还原告借款本金50000元。
陈习国未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告陈习国经胡宗宝介绍，立据向陈习国借款50000元，约定于2012年3月24日还清，未约定利息，胡宗宝在借条上签字表示担保。此款到期后经原告多次催，被告至今未归还，汪志民于2013年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈习国理应在约定的期限内归还借款本金，由于其拒不归还，现原告起诉要求被告立即清偿借款债务，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈习国于本判决生效之日起七日内给付原告汪志民借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一三年十月十八日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第578号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1969年4月5日出生。因涉嫌故意伤害，2013年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0068号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月27日16时16分许，被告人李×和李×2（另案处理）在北京市经济技术开发区BDA环岛东侧兴48路终点站，因停车问题与张×（男，39岁，北京市人）发生口角并互殴，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右膝前交叉韧带撕裂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤。其主动投案，并如实供述了上述情况。
在法庭审理中，被告人李×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人张×的陈述，证人赵×的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告方已经就经济赔偿问题与被害人达成协议，由被告人李×一方赔偿被害人张×经济损失人民币柒万元，该协议已经履行。上述事实有和解协议等在案证实。
本院认为，被告人李×在生活中遇到矛盾，未能正确处理，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失，获得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年五月十六日
书记员 齐白玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6045号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘红，女，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区。
河南邦成资产管理有限公司与王建国、刘红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12351号公证书及（2015）郑中证执字第70号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人王建国、刘红，执行标的为本金450000元，利息26928元（暂计至2015年9月6日，此后利息以借款本金450000元为基数，自2015年9月7日起按《借款合同》约定利率月息1.02%计算至执行完毕之日止），违约金4.5万元，共计521928元（利息、违约金两项之和计至执行完毕之日超出年利率24%的部分不予计付）；申请人对位于金水区西太康路68号附1号院5号楼3单元80号的房屋享有优先受偿权。王建国、刘红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建国所有的位于郑州市金水区西太康路68号附1号院5号楼3单元80号房屋一套。
限被执行人王建国、刘红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6045号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区XX号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区**号。
被执行人刘红，女，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市金水区**号。
河南邦成资产管理有限公司与王建国、刘红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12351号公证书及（2015）郑中证执字第70号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人王建国、刘红，执行标的为本金450000元，利息26928元（暂计至2015年9月6日，此后利息以借款本金450000元为基数，自2015年9月7日起按《借款合同》约定利率月息1.02%计算至执行完毕之日止），违约金4.5万元，共计521928元（�息、违约金两项之和计至执行完毕之日超出年利率24%的部分不予计付）；申请人对位于金水区西太康路68号附1号院5号楼3单元80号（房权证号：**号）的房屋享有优先受偿权。王建国、刘红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建国所有的位于郑州市XX号房屋一套。（郑房权证字第：XX）
二、限被执行人王建国、刘红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7986号
本院在执行申请执行人葛朝阳与被执行人陆德明、吴小芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5416号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人连恩光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02055号，依法向被执行人连恩光发出执行通知书，责令被执行人连恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连恩光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5416号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人连恩光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02055号，依法向被执行人连恩光发出执行通知书，责令被执行人连恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连恩光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第5416号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人连恩光，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02055号，依法向被执行人连恩光发出执行通知书，责令被执行人连恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结连恩光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  阮晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9665号
原告：郝大维，男，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：孙璐，男，1985年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告郝大维诉被告孙璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝大维到庭参加诉讼。被告孙璐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方约定购车款为68000元，但被告只给原告43000元，还差原告25000元未还，原告多次催要剩余购车款，但被告至今未履行卖车协议，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙璐未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、欠条等证据，本院对证据进行了审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月12日签订《买卖车协议书》一份，原告郝大维为卖方，被告孙璐为买方。原告郝大维将一台出租车一次性卖给被告孙璐，车号为辽AEW7**，车款总价为108000元整，已付40000元，余额过户后付清。协议备注中约定，被告欠原告购车款68000元整，分12个月还清，利息每月1020元，每月还本金5666元，每月本金加利息共还人民币6686元，每月12号还款日，期限为2016年7月12日至2017年6月12日止。被告未还清欠款，不得擅自转让该车。原告在还款日期内未收到还款，有权收回车辆作转让处理后还清余款，并且被告赔偿壹万损失。
同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠购车款陆万捌仟元整，小写人民币68000。车号辽AEW7**号出租车，如有纠纷到沈阳市于洪区法院起诉。还款日期2016年7月12-2017年6月12日止，分十二个月还，每月还款5666元，利息1020元。欠款人：孙璐。
还查明，原告自认被告于2016年7月12日支付6686元、2016年8月12日支付3500元、2016年8月31日微信转账支付3500元、2016年10月9日微信转账支付7000元、2016年11月15日微信转账支付7000元、2016年11月24日微信转账支付5000元、2016年12月13日支付6700元、2017年5月6日支付20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买车辆，对于车辆总价款及剩余价款的支付方式（分十二期还，每月还款5666元、利息1020元）已明确约定，该约定是建立在原、被告双方自由协商的基础上，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按买卖协议的约定自2016年7月12日开始每月向原告还款6686元。12期共应还款80232元，现原告共还款59386元，尚欠20846元未付，本院对原告的该部分请求予以支持。对于超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙璐于本判决生效之日起十日内给付原告郝大维购车款20846元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告孙璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7767号
原告：北京立家美居建材有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街甲12号三层312室。
法定代表人：廖宏华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，北京立家美居建材有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨建垒，北京立家美居建材有限公司工作人员。
被告：中铁建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路北宋庄道东（中铁十八局内）。
负责人：张永春，总经理。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，总经理。
北京立家美居建材有限公司诉中铁建设集团有限公司天津分公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京立家美居建材有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京立家美居建材有限公司撤诉。
案件受理费3965元，由北京立家美居建材有限公司负担。
审判员 李 越
二〇一六年九月一日
书记员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7767号原告原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区38号路。负责人胡月，执行事务合伙人。被告北京多蒙文化传媒有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街德盛置业大厦1号楼1108号。法定代表人黄丽。被告金联通信用担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英园1号楼9层902号。本院在审理原告原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业诉被告北京多蒙文化传媒有限公司、金联通信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。案件受理费一百二十五元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年八月四日书记员 池天慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1734号
被执行人：郝某某，男。
本院在执行被执行人郝某某刑事罚金纠纷执行一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初198号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝某某给付罚金及退赔被害人合计人民币13400元；负担本案执行费101元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人郝某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且无其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1734号
本院在执行被执行人郝某某刑事罚金纠纷执行一案中，经查，被执行人郝某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郝某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1734号被执行人：郝某某，男。本院在执行被执行人郝某某刑事罚金纠纷执行一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初198号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝某某给付罚金及退赔被害人合计人民币13400元；负担本案执行费101元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人郝某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且无其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执397号
申请执行人刘志忠,男，1935年5月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区供暖公司第五分公司退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区木材街25号7号，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王可荣，女，1959年1月14日出生，汉族，国营香坊木材加工厂退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区木材西街*号楼***室，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王可胜，男，1960年11月4日出生，汉族，国营香坊木材加工厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王可欣，男，1964年1月21日出生，汉族，丰婷国际集团（香港）有限公司佛山市南海丰婷美容保健品有限公司区域经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王云龙（曾用名王可伟），男，1968年7月14日出生，汉族，无固�职业，户籍地哈尔滨市香坊区木材西街*号楼后平房，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王婧茹，女，1986年6月24日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘志忠与被执行人王可荣、王可胜、王可欣、王云龙、王婧茹房屋买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人刘志忠以黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二重字第2号民事判决书未发生法律效力为由，请求撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十六日
�记员高峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第486-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元；财产保全申请费420元；合计795.50元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4184号
原告：冯建华，男，1955年12月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄小龙，男，1965年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告冯建华与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告冯建华及其委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄小龙于2016年2月5日出具借条，向原告借款20000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小龙归还原告冯建华借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告黄小龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人�法院。
审判员 俞一农
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 忍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2997号之一
申请执行人：宁传生，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。
法定代表人：张钱，总经理。
宁传生与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2664号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2997号之二
申请执行人:宁传生，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。
法定代表人：张钱，总经理。
本院在执行宁传生与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2664号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司名下牌照号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2997号
申请执行人:宁传生，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。
法定代表人：张钱，总经理。
本院在执行宁传生与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2664号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在银行的存款64154元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2997号申请执行人:宁传生，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。法定代表人：张钱，总经理。本院在执行宁传生与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2664号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在银行的存款64154元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杜鹏二〇一七年五月五日书记员  潘登
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执81号
申请执行人杨某甲，男，住调兵山市。
被执行人魏某，女，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有按照生效民事调解书履行每月给付婚生子杨某乙500元抚育费义务，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏某的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，已对魏某名下银行存款1500元扣划。魏某暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨某甲不能提供财产可供执行。经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘丹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王丽
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督152号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人周学臣，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人王术彦，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年10月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年10月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人周学臣、王术彦给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息8,567.75元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币8,567.75元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周学臣、王术彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息8,567.75元，本息合计人民币8,567.75元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费17.00元，由被申请人周学臣、王术彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩