wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00119号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生于河北省承德市双滦区，住承德市。因扰乱机关秩序于2014年12月23日被承德市公安局双滦分局行政拘留七日，同年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月6日被监视居住，同日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人李某甲犯妨害公务罪一案，于2015年2月4日作出（2014）双滦刑初字第14号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年12月23日16时许，被告人李某甲酒后前往承德市双滦区信访局信访，李某甲不顾信访局多名工作人员解答劝说，在信访局内吵闹、辱骂、殴打信访局工作人员李某某、王某某等人。李某某报警后，承德市公安局双滦分局双塔山派出所民警高某某、辅警杨某甲到达现场劝说制止李某甲，李某甲不听从劝阻，上前抢夺杨某甲的录像设备并对高某某、杨某甲实施殴打。增援民警张某甲、吕某甲、辅警吕某乙、那某某、宋某某到达现场对李某甲进行口头传唤，公安人员欲强制带离李某甲，李某甲薅拽宋某某头发并对其他民警继续殴打，将高某某、杨某甲、宋某某致伤。经双滦区司法鉴定中心鉴定：高某某、杨某甲、宋某某的损伤程度均构成轻微伤。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述证实，2014年12月23日16时许，因为占地补偿的事其到双滦区信访局信访，当天中午喝酒了对工作人员说话有点冲，与信访工作人员发生口角，信访局工作人员就报警了，来了两名警察对其进行劝解，他没有听从劝阻，他抓两名警察的脖领子了，后来又来了几名警察对其说什么记不清楚了，记得其拽住了一个女警察的头发，与其他警察撕扯，后来被带到了派出所。
2、被害人高某某、杨某甲、宋某某的陈述及出警经过证实，2014年12月23日16时许，接110指挥中心指令：双滦区信访局二楼办公室有人醉酒闹事，高某某、杨某甲迅速出警，到达信访局看见一醉酒男子坐在信访局二楼办公室内，高某某对信访局的工作人员询问了解情况，杨某甲用执法记录仪记录现场情况，李某甲在办公室内大吵大闹，辱骂信访局工作人员，上前抢夺杨某甲的执法记录仪，并对高某某、杨某甲进行撕扯和殴打。增援民警张某甲、吕某甲、辅警吕某乙、那某某、宋某某到达现场后对李某甲进行口头传唤，李某甲不听，将鞋脱下躺在沙发上，并要求出警民警把他抬到派出所，在强制带离李某甲过程中，李某甲拽着宋某某的头发不放，并将其头发扯下一撮，用手乱抓、用脚踹其他民警，后出警民警将李某甲强制带回双塔山派出所。高某某面部、手上有抓伤，杨某甲面部红肿，宋某某的头发被拽下一把。
3、证人张某甲、吕某甲、吕某乙、那某某的陈述证实，2014年12月23日16时许，双塔山派出所接到出警民警高某某电话，称在信访局执法受阻。宋某某、张某甲、吕某甲、吕某乙、那某某到达现场后，看见李某甲坐在信访局二楼办公室沙发上骂人，民警高某某手部、面部下鄂流血，杨某甲脸部红肿，张某甲、吕某甲对李某甲进行口头传唤，李某甲不听，将鞋脱下躺在沙发上大吵大闹，并要求在场人员将他抬到派出所，在对李某甲带离过程中，李某甲拽着宋某某的头发不放，并对其他劝说的民警乱抓、乱踹、将宋某某头发扯下一撮，杨某甲面部被打肿、高某某手上、面部都流血了。
4、证人张某乙的证言证实，其是双滦区信访局副局长。2014年12月23日16时许，他在双滦区信访局其的办公室内，听到隔壁接待一室有人又吵又骂，他过去后看到是双塔山团瓢村村民李某甲喝酒喝多了正撕扯同事王某某和李某某，他赶紧上前把李某甲拉开并对他进行劝解和安抚，后两名民警赶到了现场对李某甲进行询问，并用执法记录仪录像，李某甲上手抢夺民警的执法记录仪，动手将两名出警民警打伤，并一直辱骂民警，后来又有几名民警前来增援，在带离李某甲离开时李某甲拒不配合，有一名女民警头发被扯掉一撮，同事王某某的手被挠流血了。
5、证人王某某的证言证实，其是双滦区信访局工作人员。2014年12月23日16时，双塔山团瓢村村民李某甲到信访局信访，李某甲满身的酒气，大吵大闹，不听其和李某某的劝说，闯进档案室，并对其和李某某进行撕扯，他的右手被李某甲挠流血了。随后信访局副局长张某乙做李某甲的工作，警察到达现场后对李某甲询问，李某甲不听，并一直辱骂民警，李某甲在信访局大吵大闹时间长达一个小时左右。
6、证人李某某、杨某乙的证言证实，2014年12月23日16时，双塔山团瓢村村民李某甲酒后到信访局大声吵闹，用手拍信访局办公室的桌子，闯进档案室里面，李某某、王某某劝其坐在外面的沙发上，李某甲不听仍然大吵大闹，并对李某某和王某某进行撕扯，王某某的手被挠流血了。随后来了两名警察对李某甲进行劝说，李某甲辱骂警察，后来又来了几个警察要把李某甲带回派出所，李某甲就开始厮打警察，抓住女警察的头发不松手，把女警察的头发扯掉一撮。后来民警将李某甲强行带离。
7、承德市公安局双滦分局承双公（双）行罚决字（2014）0337号行政处罚决定书证实，被告人李某甲因严重的扰乱了双滦区信访局正常办公秩序，被行政拘留七日。
8、双滦司法医学鉴定中心双滦司鉴中心（2014年］临鉴字第1277号、1278号、1279号司法鉴定意见书分别证实，高某某、杨某甲、宋某某的损伤程度属于轻微伤。
9、公安机关出具的情况说明及人民警察证证实，张某甲、高某某、杨某甲、宋某某、吕某乙、那某某、吕某甲的身份情况。
10、视听资料证实了案发现场的实际情况。
11、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还有公安机关出具的到案说明、出警人员的伤情照片及门诊病历等证据在卷。上述证据经当庭质证，均予核实。
原判决认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍公安机关执行公务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
李某甲上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2014年12月23日16时许，上诉人李某甲到承德市双滦区信访局信访，不顾信访局多名工作人员解答劝说，吵闹、辱骂、殴打信访局工作人员李某某、王某某等人。李某某报警后，承德市公安局双滦分局双塔山派出所民警高某某、辅警杨某甲到达现场劝说制止李某甲，李某甲抢夺杨某甲的录像设备并对高某某、杨某甲实施殴打。增援民警张某甲、吕某甲、辅警吕某乙、那某某、宋某某到达现场对李某甲进行口头传唤，欲强制带离李某甲，李某甲薅拽宋某某头发并对其他民警继续殴打，将高某某、杨某甲、宋某某致成轻微伤。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，并致三人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了李某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的量刑情节，量刑并无不当。故李某甲上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年三月二十二日
书记员 董丽娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区长虹南路，世纪花园小区*座*号楼。
法定代表人：曹建斌，该公司董事长。
委托代理人：王建斌，该公司法律顾问。
委托代理人：郑同军，该公司拆迁分公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党增勤，男，汉族，1948年1月17日出生。
一审第三人、二审上诉人：陶秀甫，男，汉族，1963年12月14日出生，居民。
一审第三人、二审上诉人：王菊凤，女，汉族，1965年7月4日出生，系陶秀甫之妻。
再审申请人铜川惠民房地产开发有限责任公司因与被申请人党增勤和一审第三人、二审上诉人陶秀甫、王菊凤拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜川惠民房地产开发有限责任公司申请再审称：一、二审判决不尊重客观事实，显失公平、公正。一审判决涉及门面房的内容，是对双方拆迁安置协议的错误扩大理解，对安置面积计算不符合实际。被申请人的门面房的面积是39.35平方米，按照拆一补一的安置办法，进行产权置换的面积也应为39.35平方米，而一审法院以拆迁协议第八条被申请人土地面积104.775平方米（宽6.35米，深16.5米）进行下判显然不尊重客观事实，也与实际测绘面积不符。况且该小区涉及150余户的拆迁均是按照拆一补一的标准进行安置补偿的，该判决显然有失公平、公正。此外，一审判决结果超出了党增勤的诉讼请求，选定的鉴定人西安市科技咨询服务中心无资质鉴定轴线。故申请再审并予以改判。
本院认为：拆迁协议是在当事人协商一致的基础上签订的。拆迁补偿协议（一）第二条第4项约定：被拆门面房面积为39.35平方米，返还门面房面积按第八条执行。该协议第八条第2项约定：营业房：被拆迁人临一马路原有营业房宽6.35米、深16.5米及土地使用证实行产权兑换方式。因此，一审判决按照104.775平方米，即宽6.35米、深16.5米之乘积，作为安置营业房的面积进行判决，符合协议的内容。现申请人以安置面积与被申请人之实际测绘面积不符，其他拆迁户均是按照拆一补一的标准进行安置补偿为申请理由，既不符合合同的内容，也有悖合同的相对性原则。因此，该申请再审理由不能成立。至于申请人提出一审判决超出申请人诉讼请求的问题已经二审判决纠正，关于申请人主张鉴定机构无资质鉴定轴线的理由，也不符合再审的条件，本院不予支持。
综上，铜川惠民房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜川惠民房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初980号
原告：陆宇冬，男，1992年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：耿超，男，1980年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陆宇冬诉被告耿超、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陆宇冬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆宇冬撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告陆宇冬负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 董立学
人民陪审员 李玉军
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜宏虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4592号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。
负责人：叶继沂，该行行长。
委托诉讼代理人：林建民，男，1970年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，中国工商银行股份有限公司安溪支行职员。
被告：陈锡兰，女，1963年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林添水，男，1957年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行（下称工商银行安溪支行）与被告陈锡兰、林添水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安溪支行的委托诉讼代理人林建民到庭参加诉讼，被告陈锡兰、林添水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行安溪支行向本院提出诉讼请：1.判令解除工商银行安溪支行与陈锡兰、林添水于2012年12月31日签订的分期字（安溪支行）2012077号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令陈锡兰、林添水归还工商银行安溪支行贷款本金9748.29元及自2015年3月15日起至实际付款日止的利息、滞纳金（暂计至2016年4月20日的利息3200.19元、滞纳金6473.23元）；3、判令拍卖陈锡兰抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的东风雪铁龙世嘉汽车，工商银行安溪支行享有优先受偿权。事实和理由：陈锡兰于2012年12月31日以购买自用车为由向工商银行安溪支行申请一张额度为500元的信用卡，卡号62×××84，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限2年，按月偿还约定金额，同时其配偶林添水承诺作为共同偿债人承担共同偿债责任。于2012年12月31日以安溪县亿海汽车销售有限公司的订购单向工商银行安溪支行申请将卡额度调至70000元，用于购买东风雪铁龙世嘉一部，期限2年，并于工商银行安溪支行签订了《抵押合同》，于2013年1月23日以所购的车辆到安溪县车管所办理汽车抵押登记手续。工商银行安溪支行依约于2013年1月24日将70000元发放到陈锡兰申请的62×××84卡中，并从该卡划转至安溪县亿海汽车销售有限公司。现陈锡兰截至2016年4月20日已拖欠贷款本金9748.29元，滞纳金6473.23元、逾期利息3200.19元，已累计逾期13期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“一方累计违约4次，甲方有权要一方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经工商银行安溪支行多方催讨，陈锡兰、林添至今未能归还逾期本息。鉴于《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行期限已届满，工商银行安溪支行自愿放弃判令解除与陈锡兰、林添水于2012年12月31日签订的分期字（安溪支行）2012077号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求。
陈锡兰、林添水未作答辩。
工商银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈锡兰、林添水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对工商银行安溪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈锡兰于2012年12月31日向工商银行安溪支行申请办理信用卡，并签订了合同号为分期字（安溪支行）2012077号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：陈锡兰以购车为由申请通过其在工商银行安溪支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，金额为人民币70000元的购车余款。陈锡兰按月分期等额方式向工商银行安溪支行偿还透支资金，共分36期还款。合同第九条之（三）同时约定，乙方累计违约三次，甲方有权要求乙方立即清除透支款项及滞纳金等全部债务。同日，林添水向工商银行安溪支行出具共同偿债人承诺书，明确表示对陈锡兰透支消费的70000元承担共同偿还责任。2013年1月21日，陈锡兰与工商银行安溪支行签订了《抵押合同》，以陈锡兰购买的闽Ｃ×××××号小轿车为62×××84号信用卡债务提供抵押担保，并于2013年1月23日办理抵押登记。合约签订后，陈锡兰于2013年1月24日持工商银行安溪支行发放的62×××84号信用卡到安溪县亿海汽车销售有限公司透支消费人民币70000元。截至2016年4月20日，陈锡兰已累计十三期未能偿还本息。
综上所述，本院认为，陈锡兰向工商银行安溪支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。工商银行安溪支行经审批向陈锡兰发放了信用卡，工商银行安溪支行与陈锡兰之间形成借款合同法律关系。因购车需要，陈锡兰与工商银行安溪支行又签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。工商银行安溪支行已按合同约定履行其义务。陈锡兰使用信用卡进行购车消费后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。林添水作为共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。工商银行安溪支行与陈锡兰签订的《抵押合同》合同合法有效，陈锡兰、林添水不履行还款义务时，工商银行安溪支行有权对陈锡兰设定抵押的闽Ｃ×××××号小轿车行使抵押权。陈锡兰、林添水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈锡兰、林添水应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司安溪支行贷款本金人民币9748.29元及利息、滞纳金（按合同约定计付，自2015年3月15日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、被告陈锡兰、林添水若未按上述期限还款，中国工商银行股份有限公司安溪支行有权就拍卖或变卖被告陈锡兰所有闽Ｃ×××××号小轿车的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归陈锡兰所有，不足部分由陈锡兰、林添水负责清偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，由陈锡兰、林添水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梅治
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执414号
申请�行人陈吉平，男，1962年6月2日生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。身份证号。
被执行人陈吉顺，男，1956年9月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人陈吉平与被执行人陈吉顺继承纠纷一案的本院（2015）市民初字第1239号民事判决书过程中，查明被执行人所继承的房屋与申请执行标的差距过大，强制处理将扩大当事人的损失，据申请人提供，被执行人将于2016年9月份办理退休手续，届时被执行人将领取退休金，可扣划退休金予以执行。本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1239号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 周晓燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第664号
原告章红阳。
委托代理人余学军。
被告章建河。
委托代理人章淑木。
委托代理人胡林娟。
原告章红阳诉被告章建河侵权纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章红阳及其委托代理人余学军、被告章建河及其委托代理人胡林娟、章淑木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不动产相邻，2009年1月，原告在取得县人民政府（2008）第0144-2-2号批文批准后在宅基地上开始建房，被告无理阻挠并把原告北向靠被告房屋一侧高1.8米、长3.47米的在建墙体拆至1.4米高，从而使原告建房停工。原告为此多次要求被告到村××镇调解委员会调解，但是被告均拒绝参加。现要求判令被告立即停止干扰原告建房施工，把北向所破坏的长3.47米的砖墙砌成与该墙其它部分一样高（高1.8米），同时，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。
原告证据：［1］、集体土地建设用地使用证1份（复印件，提供原件比对），拟证明原告建房是经合法审批的；［2］、现场照片3张（打印件），拟证明被告侵权的事实及双方房屋墙体之间的滴水情况；［3］、证明1份，拟证明被告干扰原告建房。
被告辩称，被告年近80岁，而且患有白内障，双眼近乎失明，没有能力也不可能破坏原告的墙体。双方是有纠纷找镇里要求调解，但不是因为被告拆原告房墙，而是两家房屋间的滴水问题。总之，原告未提供足够的证据证明被告章建河拆了原告的墙体，干扰了原告建房施工，要求法庭驳回原告诉讼请求。
被告证据：［1］、集体土地建设用地使用证1份（复印件，提供原件比对），拟证明被告房屋的情况；［2］、照片2张，拟证明原告的墙体并未被人从1.8米高拆至1.4米高；［3］、人民调解委员会证明1份，拟证明双方因滴水问题曾进行过调解。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告认为：证据［1］原件与复印件比对一致，没有异议；证据［2］有异议，该证据无法证明原告欲证明的对象；证据［3］，只能证明双方曾经进行过调解，无法证明被告干扰原告建房。就被告提供的证据，原告认为：证据［1］的真实性没有异议，该证据恰好证明了双方房屋之间已预留了足够的滴水；证据［2］无异议，但该2张照片无法说明墙体破坏的具体情况；证据［3］有异议，证据出具人与被告代理人章淑木有利害关系。据原告了解，证据出具人曾向章淑木借过钱，该证据与本案也没有关联性，说章淑木曾到场参与调解与事实完全不符合。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告提供的证据，其中证据［1］-集体土地建设用地使用证1份（复印件，与原件比对无异），被告没有异议，本院予以采信；证据［2］-现场照片3张（打印件），证据本身具有可采性，但不能单独证明原告所要证明的事实；证据［3］-证明1份，被告未提出实质异议，本院予以采信，但同样不能单独证明被告干扰原告建房的事实。被告提供的证据［1］-集体土地建设用地使用证1份（复印件，已与原件比对无异）、证据［2］-照片2张，由于原告未提出实质性异议，本院予以采信；证据［3］-人民调解委员会证明1份，原告虽对证据的关联性、客观性提出异议，该异议缺乏相应证据证明，异议不能成立。但该证明的内容不属单位证明可以证明的范围，证据名为“证明”，实为“证人证言”，证人没有正当理由未出庭作证，证据的形式不合法，本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：2009年初，原告章红阳在取得合法批建手续后在靠近被告章建河儿子章淑木（又名章树茂）房屋东侧的一块宅基地上拟建一栋附房，在建房过程中，因滴水问题双方发生纠纷，经有关部门调解未果，故成讼。
本院认为，原告以被告章建河非法拆除自己经合法审批的在建房屋墙体并阻挠原告建房施工为由，要求被告立即停止侵权、恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的相应辩称，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告章红阳要求被告章建河立即停止干扰原告章红阳建房施工，把北向所破坏的长3.47米的砖墙砌成与该墙其它部分一样高（高1.8米）的诉讼请求。
二、驳回原告章红阳要求被告章建河赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告章红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年七月十四日
书记员 吴嘉源
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初444号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田宏强，男，1990年2月15日出生于贵州市沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，务工，住沿河土家族自治县。曾因盗窃于2009年8月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年1月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2014年10月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人田宏强犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人田宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2017年2月18日凌晨3时许，被告人田宏强通过爬燃气管道推窗入室的方式，进入本区纺织路公园大地小区5幢某室，趁被害人钱某睡熟之际，窃取钱某放在客厅桌子上钱包内的现金人民币800元，后逃离现场。
2、2017年2月22日凌晨2时许，被告人田宏强以上述相同方式进入本区纺织路公园大地小区2幢某室，趁被害人王某不在家，窃取卧室抽屉内现金人民币3800元、餐厅酒柜内茅台酒二瓶、XO洋酒一瓶、书房内绿色“hp”双肩包一个（价值均无法鉴定），后逃离现场。
2017年2月27日，被告人田宏强在瓯海区被公安人员抓获；上述“hp”双肩包被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、钱某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、照片、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、朱某出具的归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏强以非法占有为目的，采用秘密手段二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人另有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；但是被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田宏强退赔违法所得人民币4600元及其他违法所得，分别返还被害人钱某人民币800元、返还被害人王某人民币3800元及其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第452号
原告胡远明，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李家丰，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告丁加品，男，1982年4月27日出生，汉族，司机。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远明及其委托代理人李家丰与被告丁加品已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告拖了一车水泥到全丰，并雇佣戴某某和原告下水泥。首先在全丰桥头下了10吨，余下15吨拖到丁家祠堂来下，戴某某在地下搬，原告站在车上搬，当下到只剩5吨水泥时，被告开车厢升降机过高，升降机又失灵，将原告和车上的5吨水泥全部翻到在地，原告被水泥压在地下，致伤右手。原告受伤后被送往全丰医院住院治疗11天。出院诊断：右手第4、5掌骨骨折外固定术后。2014年3月5日修水县方园法医学司法鉴定所作出方园司法鉴定所（2014）方鉴字074号伤残评定意见：原告的损伤评定为九级伤残，误工损失日评定为90天。被告雇佣原告做工，原告在做工时致伤，被告应负全部事故责任。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉诸法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计51471.64元（1、医疗费3044.14元；2、误工费9720元；3、护理费951.5元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费220元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金31312元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金4000元；10、住宿费200元；11、被扶养人生活费4104元；合计55471.64元，扣除被告已支付4000元）。
被告辩称，一、是原告要求我升高车斗，原告本人有责任；二、原告有陈旧性骨折，导致产生新的损伤；三、原告为固定下水泥工人，应该有下水泥的经验，应该能预见到事故的发生；四、已经给付4000元给原告动手术，原告以怕痛不愿进行，所以导致了残疾；五、医疗费、交通费、住宿费应以实际票据为准，误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费按国家正常标准计算，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年10月5日，原告为被告下水泥，约定下25吨，每下一吨10元。在全丰镇丁家祠堂下最后5吨时，被告在原告的指示下升高车厢三次，最后一次升高车厢时，因车厢上升过高致站在车厢搬运水泥的原告连同水泥一起掉落在地，致使原告右手受伤。原告受伤后，被告曾为原告安排接骨，未好转，于2013年10月12日送往修水县全丰镇卫生院进行住院治疗，至10月23日出院。出院诊断：1、右手第4、5掌骨骨折外固定术后；2、右第4指骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复诊。该次住院原告共花费医疗费1257.14元（1051.3元＋门诊205.84元）。2014年3月5日修水县方园法医学司法鉴定所出具方园司法鉴定所（2014）方鉴字074号人身损害致残等级评定书，评定原告的损伤为九级伤残；误工损失日为90天。原告为此花费鉴定费1200元。另，原告因交通花费340元。原告父亲胡某国（1942年2月3日出生）在世，共生育五子女（含原告），其中一女儿已去世。本案中被告已向原告支付4000元。
庭审中，原告出具处方笺四张，用以证明其于2013年10月、11月先后四次找人接骨共花费1635元。被告认为处方笺无相应单位盖章，没有正式发票。
以上事实有原、被告相一致的陈述，出院记录、疾病证明书、放射科DR检查报告单、修水县医疗保险住院结算单、门诊费发票、处方笺、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票全丰镇派出所及修水县全丰镇黄沙塅村村民委员会出具的证明、户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月5日，原告为被告在全丰丁家祠堂下水泥时，从车厢连同水泥一起掉落在地，致使右手受伤的事实清楚，应予以认定。关于原告的伤残等级及误工损失日，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的（2014）方鉴字074号人身损害致残等级评定书的鉴定意见。关于处方笺问题，鉴于原告系骨伤，结合本案客观实际，该处方笺可予以认定。因原被告之间形成的是劳务法律关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为货车驾驶员，在操作后车车厢时未尽到充分注意义务，致使车厢升至过高，使得原告及水泥一同掉落地面并致伤，对原告的损伤应负主要责任；原告作为成年人，且经常从事搬运工作，为图方便一再要求被告升高车厢，对损害结果亦存在过错，应负次要责任。在责任比例划分上，本院认为以7：3较宜。综上所述，原告的损失范围确定如下：1、医疗费2892.14元；2、误工费5252.4元（58.36元／天×90天）；3、护理费951.5元（86.5元／天×11天）；4、住院伙食补助费220元；5、营养费220元；6、交通费340元；7、住宿费100元（酌定）；8、伤残赔偿金33364元（31312元＋被扶养人生活费5130元／年×8年×20%÷4）；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费1200元。以上合计48540.04元，由被告承担70%即33978.03元，由原告承担30%即14562.01元。本案中原告可获赔偿款33978.03元，扣除被告已支付的4000元，尚差29978.03元，由被告直接赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条及其他相关法律之规定判决如下：
由被告丁加品于本判决生效后十五日内赔偿原告胡远明各项损失29978.03元。
驳回原告胡远明的其他诉讼请求。
案件受理费1287元，由被告丁加品负担787元，由原告胡远明负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈世洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7516号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华艺名教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼2层216。
法定代表人：王伦。
本院在审理原告李向晖与被告北京华艺名教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨品琛
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终266号
上诉人（原审原告）李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
被上诉人（原审被告）三河市公安局杨庄派出所。
负责人商伟，任所长。
上诉人李玉华诉三河市公安局、三河市公安局杨庄派出所一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人李玉华上诉称，一审法院认定上诉人重复起诉属于认定事实错误，上诉人就本案诉讼的内容从未起诉过，一审法院驳回起诉没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，依法重新审理。
本院认为，上诉人李玉华就本案所诉事项及请求在2017年7月6日向三河市人民法院提起过行政诉讼，三河市人民法院受理后于2017年7月25日作出（2017）冀1082行初64号行政裁定。2017年9月8日，李玉华以同一事实和理由又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市法院以其重复起诉为由作出（2017）冀1082行初92号行政裁定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪芳华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2944号
原告柯金富，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人朱小妹，女，1960年8月19日出生，汉族。
被告福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市尼葛经济开发区，组织机构代码证号：79607744-0。
法定代表人陈华强，董事长。
原告柯金富与被告福建省汉华纺织实业有限公司（以下简称汉华纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。2015年8月6日，本院依据原告柯金富的申请，查封了被告汉华纺织公司位于永安市尼葛开发区永国用（2008）第40077号的土地使用权。原告柯金富及其委托代理人朱小妹到庭参加诉讼，被告汉华纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金富诉称，原告于2012年开始向被告陆续供煤，至2015年5月31日经双方对账，被告结欠原告煤款2417763元，同日，被告立下对账单1份。但此后虽经多次催款却未能支付欠款，故请求判令：一、被告立即偿还原告货款2417763元及从起诉（2015年7月10日）后按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉华纺织公司未作答辩。
经审理查明，自2012年起，原告柯金富便陆续向被告汉华纺织公司供煤，双方口头约定供应的数量、单价并未签订书面买卖合同。
2015年5月31日，被告汉华纺织公司向原告柯金富出具《对账单》一份，内容为：截止2015年5月31日实欠供应商柯金富煤款2417763元。并注明：截止2015年5月31日对账后，之前若有未收回单据一律作废无效。被告汉华纺织公司在该《对账单》落款处加盖公司财务专用章确认。
上述事实，有原告柯金富提供的《对账单》（1份）以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方口头约定，被告向原告购买煤炭，双方成立口头购销合同关系。原告柯金富依约供货，被告汉华纺织公司亦应按双方结算确认的金额支付货款。现原告要求被告支付双方经对账确认尚欠的货款2417763元，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告按银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告汉华纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省汉华纺织实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告柯金富货款2417763元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月10日起向原告支付逾期付款的利息损失至所有欠款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26142元，减半收取13071元，财产保全费5000元，合计18071元，由被告福建省汉华纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2944号
原告魏仕强，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告赵红凯，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱凯，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告魏仕强诉被告赵红凯、朱凯买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏仕强及其委托代理人韩光伟，被告赵红凯及其委托代理人刘怀彦，被告朱凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仕强诉称，原、被告之间有购销海绵生意的往来，被告收到原告的海绵后，于2014年1月21日向原告支付2000元货款，下余11000元未付，后原告多次催要，被告至今未履行付款义务。要求依法判令二被告偿还所欠原告货款11000元。
被告赵红凯辩称，其系被告朱凯的雇佣工人，购买原告海绵的是被告朱凯，不应由其承担还款责任。
被告朱凯辩称，欠原告海绵款11000元属实，被告赵红凯系其工人，替其签收原告的货物，因其现被关押，无力还款，同意恢复人身自由后偿还原告货款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告魏仕强要求二被告偿还货款11000元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2013年10月30日销货清单一份，证明原告向二被告提供海绵，二被告下欠原告11000元货款的事实。
被告赵红凯向本院提交手机通话录音光盘及录音内容整理资料各一份，证明原告认可其系被告朱凯的雇佣工人，原告提供的海绵系被告朱凯所买，其不应承担还款责任。
被告朱凯未向本院提交证据。
经庭审，被告赵红凯对原告提交的证据真实性无异议，但认为该销货清单中购货单位明确写明为“永城朱老板”，自己仅为收货人，且已付的2000元货款也系被告朱凯所付，被告朱凯也认可赵红凯为其工人，因此赵红凯不应承担还款责任。被告朱凯对原告提交的证据真实性无异议，并称收货时因其没有在场，由被告赵红凯替其收货并在该销货清单上签字，其于2014年1月21日在销货清单上补签了名字。原告对被告赵红凯提交证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的举证目的。被告朱凯对被告赵红凯提交的证据认为系赵红凯与原告之间通话内容，与己无关。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告赵红凯提交证据的真实性无异议，本院对该二人提交证据的真实性均予以确认。原告在与被告赵红凯的通话中已明确表明欠货款的系被告朱凯，因此，原告证据可以证实被告朱凯欠原告货款11000元，但不能证明被告赵红凯欠原告货款，被告赵红凯的证据可以证明其不欠原告货款。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告魏仕强与被告朱凯之间有购销海绵生意的往来，被告赵红凯系被告朱凯的雇佣工人。2013年10月30日原告向被告朱凯提供价值12999元的海绵，由被告赵红凯代为签收并支付货款2000元，并在销货清单上注明“已付2000元整，下欠11000元整。”2014年1月21日被告朱凯在销货清单上补签了名字。下欠的11000元货款至今未付。
本院认为，被告朱凯购买原告魏仕强的海绵，下欠原告货款11000元事实清楚，被告朱凯负有偿付原告货款的义务，原告要求被告朱凯给付其货款11000元理由正当，本院予以支持。被告赵红凯系被告朱凯的雇佣工人，其只是代被告朱凯签收原告的货物，并非货物的购买方，不应承担向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告赵红凯给付货款理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效后十日内给付所欠原告魏仕强货款11000元；
二、驳回原告魏仕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱凯负担40元，原告魏仕强负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 胡西民
二〇一五年十月十日
书记员 刘文斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终44号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：阎超美。
被上诉人（原审原告）：杨闯。
委托诉讼代理人：沈坚。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人杨闯、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
杨闯辩称：一审判决正确，应予维持。
杨闯向一审法院起诉请求：杨闯在连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了杨闯等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资8840.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣杨闯在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款8840.00元。杨闯向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，杨闯主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。杨闯受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付杨闯工资款8840.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，杨闯系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4201号
罪犯邵志强，男，1982年7月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第23号刑事判决，以被告人邵志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六�八月七日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵志强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4201号
罪犯袁玉虎，男，1985年9月23日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东�泰安市泰山区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）泰山刑初字第117号刑事判决，以被告人袁玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁玉虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁玉虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极�子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执679号
申请执行人：沈阳中邮科贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街38号。
法定代表人韩凤高，执行董事。
委托代理人滑丽蓉，女，北京颐合中鸿律师事务所律师，
被执行人:北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。
法定代表人朱军,执行董事。
本院在执行沈阳中邮科贸有限公司与被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执679号申请执行人：沈阳中邮科贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街38号。法定代表人韩凤高，执行董事。委托代理人滑丽蓉，女，北京颐合中鸿律师事务所律师，被执行人:北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。法定代表人朱军,执行董事。本院在执行沈阳中邮科贸有限公司与被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8562号
原告：周兵，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：狄德富，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周兵与被告狄德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周兵撤回起诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑 侃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第51号
原告耿某，女，汉族，遵义市人。
被告张某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人何某某，女，汉族，遵义市人，系张某某之母亲。
原告耿某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某与被告张某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告于2003年8月19日登记结婚，2004年原告怀孕7个月时，得知所孕为女孩，被告父母多次要求原告引产，并多次到原告父母家中吵闹，导致原被告夫妻感情出现裂痕，原告怀孕期间被告曾殴打原告，导致原告早产。2004年X月X日，原告生育一女名张某甲，因原告产后大出血导致休克，后经抢救转危为安，被告父母在月子期间从未看望原告及孩子。2006年6月起，被告不再向家中支付生活费，致使双方矛盾升级，2007年原告意外怀孕，被告父母希望原告能生下孩子，提出让原告先和被告离婚，然后让原告与他人假结婚生育孩子后再复婚，原告拒绝后做了流产手术，对身体和精神造成严重损害。被告在遵义市某某局工作，因工作原因和个人爱好，长期过量饮酒，饮酒后脾气暴躁，经常和原告发生争吵，并且动手打孩子，致使夫妻感情濒临破裂。2010年10月被告因孩子教育问题与原告发生争吵，被告猛击原告脸部，造成原告左眼眼珠出血，至今仍有两颗牙齿没有知觉。2011年2月，原告因工作需要到上海华东师范大学进修，在此期间由原告父母养育孩子，被告未支付孩子的抚养费。2012年9月22日，被告在家中因原发性高血压导致自发性脑出血，原告及时拨打120并通知被告的姐姐和母亲，将其送入遵义市第一人民医院抢救，治疗期间，原告积极配合医护人员治疗工作，使得被告得到了及时、良好的救治和照顾。被告突发疾病后，每天需要进食5次流质食物，均由原告母亲精心熬制，被告住院期间，被告父母对于原告的救治手段和方案，几乎不与原告做任何商量和沟通，并且被告母亲经常在医院辱骂原告，原告念及其突逢变故心情不好，为以病人的治疗和康复为重，一直隐忍，默默做好自己的事，在家庭变故的打击和情绪起伏中心力交瘁、憔悴不堪。原告与孩子到医院看望被告时，被告父母说要转院，叫原告交出被告的身份证，原告想了解身份证的适用途径，被告母亲突然在医院中殴打、撕扯、谩骂原告，并推搡孩子，使得原告手腕多处抓伤，孩子受到巨大惊吓。原告长期饱受家庭暴力之苦，加上被告不承担养育孩子的经济责任，被告父母一年多来多次捏造事实谩骂、侮辱原告，多次到原告单位与女儿学校滋扰，特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付张某甲生活费1500元，并承担医疗费与教育费的一半；三、判决女方婚前个人财产电视、冰箱、空调、电脑、钢琴、床上用品（价值2万元）归原告所有；四、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原被告感情很好，2004年11月原告生小孩时父母送了5000元，费用也是被告父母承担，次年原告作人流手术，被告母亲送了2100元营养品，原告去上海世博会参观，被告父母又送了5000元，每年春节、父母亲生日，都给女儿张某甲红包，被告父母多方努力为原告调动工作，并积极争取了去上海培训的机会，2011年1月3日，父母更是拿了全部积蓄18万元用于买车，原告去上海学习期间，被告多次往返重庆、贵阳接送原告，2012年9月22日，被告是给原告买早餐回家后因家庭琐事受刺激出血住院。被告生病后先后去过6家医院，除国家报销床位费和一般药费外，护理费、医药费及其他费用都是自费，已耗尽父母精力，被告希望原告拿出房产证用于抵押贷款治病，为了孩子的健康成长，为了被告安心治病，更加努力锻炼，早日康复，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告耿某与被告张某某于2003年8月19日登记结婚，婚后于2004年X月X日生育一女名张某甲。2012年，原被告家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾，2012年9月22日，被告张某某因突发脑出血住院抢救，现在遵义市中医院康复治疗，被告住院期间婚生女张某甲跟随原告耿某生活至今。2012年11月18日，原告耿某与被告母亲何某某因被告转院等事宜发生抓扯，在抓扯中原告耿某右手腕受伤。原告耿某于2013年11月8日向本院起诉要求与被告张某某离婚，因被告张某某被医院诊断为“丧失独立生活能力，生活不能自理，言语不清晰”等症状，本院于2013年12月19日作出（2014）红民一初字第51号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2014年1月6日至2014年5月期间，被告张某某母亲何某某多次到原告耿某单位散发材料，反映家庭矛盾问题；原告耿某亦多次到被告张某某医院要求与被告离婚，致使原被告双方矛盾升级。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍信息、信件、视听资料、派出所证明、情况说明、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告耿某与被告张某某于2003年登记结婚，婚后生育一女张某甲，双方历经十一年夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻感情，现被告张某某尚在医院康复治疗，夫妻之间有相互扶养之义务，尽管原被告因诸多原因存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告耿某要求与被告张某某离婚，但原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐鸿娅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2507号之一
申请执行人:朱剑锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:何琪雄，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行朱剑锋与何琪雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何琪雄目前无财产可供执行，申请执行人朱剑锋亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产,现申请执行人朱剑锋与被执行人何琪雄达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一八年二月十五日
代书记员 陈慧敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初130号
原告陈某某，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1983年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月四日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初130号
原告陈永峰，男，1978年12月15日出生。
被告杨宁宁，女，1983年1月25日出生。
本院在审理原告陈永峰与被告杨宁宁变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月四日
书记员 李志鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初62号
原告：杨某，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈某，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 方文彬
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初27号
原告：王志吉，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
被告：孙成业，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。
原告王志吉与被告孙成业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志吉及其委托诉讼代理人李万清到庭参加诉讼，被告孙成业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志吉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11500元及利息（按年利率24%自2015年7月23日起计算至本判决确定履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更案由为买卖合同纠纷，并主张自立案之日起，按年利率24%计算利息。事实与理由：2015年6月22日，被告孙成业向原告购买装饰材料共欠款11500元，当时写下借款条，并约定2015年7月22日前付清。逾期按欠款金额每月3%交滞纳金。被告逾期未归还欠款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。
被告孙成业未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述称，被告从事家庭装修，多次自原告处购买装修材料，后经结算，被告共欠原告材料款11500元。2015年6月22日，被告为原告出具借款条，内容为：“今借王志吉现金：大写壹万壹仟伍佰11500元，定于2015年7月22日前付清，延期按欠款金额每月3%交滞纳金，并承担一切责任。借款人：孙成业2015年6月22日”。
上述事实有原告陈述及原告提交的借款条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告孙成业虽为原告王志吉出具的借款条，实际上原告王志吉与被告孙成业因买卖装修材料而形成合法的债权债务关系，本院依法予以确认；原、被告约定了付款期限并约定逾期利率，被告未按约定期限付款，原告起诉要求被告孙成业支付货款并按法律规定支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙成业经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙成业偿还原告王志吉货款11500元，并以11500元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告孙成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更78号
罪犯艾山江·阿不都克热木，男，1975年7月16日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年12月11日作出(2013)新刑初字第0294号刑事判决，以被告人艾山江·阿不都克热木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯艾山江·阿不都克热木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾山江·阿不都克热木在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯艾山江·阿不都克热木在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产性判项，且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯艾山江·阿不都克热木的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1473号
平湖市广陈镇曹港村股份经济合作社、汤玉明：
本院受理的申请执行人平湖市广陈镇曹港村股份经济合作社与被执行人汤玉明土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为83067.12元，执行费为1146元。
在执行过程中，被执行人汤玉明自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1473号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1395号
原告：卜德华，男，1977年3月22日生，汉族，住沂源县。
原告：王建俊，女，1983年7月17日生，汉族，住沂源县。
被告：毕德涛，男，1975年4月27日生，汉族，住沂源县。
被告：李刚，男，1970年2月7日生，汉族，住沂源县。
被告：周良，男，1970年8月29日生，汉族，住沂源县。
被告：沂源益生医药有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人马连菊，职务：经理。
原告卜德华、王建俊诉被告毕德涛、李刚、周良、沂源益生医药有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜德华、王建俊撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一八年五月八日
书记员 吴丽华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1381号
申请执行人焦红军，男，汉族，1972年7月14日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人刘英泽，男，汉族，1967年1月10日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人左奎，男，汉族，1969年7月4日出生，个体，现住通辽市。
被执行人王宝强，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，户籍地为通辽市。
申请人焦红军、刘英泽、左�与被执行人王宝强刑事附带民事纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科刑初字第739号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人王宝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人王宝强所有的蒙X**号车的车籍（丰田牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
2、冻结、划拨被执行人王宝强的银行存款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈景德
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00046号
上诉人（原审原告）：朱江明，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地池州市。
法定代表人：陆斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽东至广信农化有限公司，住所地东至县。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
上诉人朱江明不服安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案实际交易地在香隅化工园区，当时是上诉人将钢材送到被上诉人池州市金鑫建筑安装工程有限公司在香隅化工园的建筑工地，接受货币一方是上诉人，合同履行地为接受货币一方所在地。其次，本案另一被告住所地在东至县，故本案不应该移送，请求撤销东至县人民法院（2015）东民二初字第00063号民事裁定，本案由东至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，而朱江明与安徽东至广信农化有限公司之间系债权转让纠纷，两者系独立的诉讼，不属于必要共同诉讼。因双方当事人之间无书面买卖合同，属合同履行地约定不明或未约定，原审法院依法按照被告住所地确定管辖并无不当。原裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程泽慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00302号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘涛，男，27岁，出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市岐山县大营乡。2009年10月16日因犯交通肇事罪被岐山县人民法院判处拘役六个月，同年11月21日刑满释放。2012年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人刘银魁，男，56岁，汉族，农民，系被告人刘涛之父。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人刘银魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月至10月份，被告人刘涛以将受害人王莉君安排到宝鸡卷烟厂工作，需要打理各种关系等为由，分七次总共骗取被害人王莉君现金21556.05元。
2、2012年6至7月份，被告人刘涛以给陈琼弟弟陈锦朝安排工作为由，从陈琼父亲王有祥处骗取人民币20000元。2011年9月份，被告人刘涛给陈琼姐姐陈玉芳办理准生证为由，骗取陈玉芳人民币2000元。
被告人刘涛对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人未提出辩护意见。
经审理查明：
一、被告人刘涛于2012年5月在本市高新区本田4S店认识被害人王莉君。刘涛自称是宝鸡市金台区马营税务所工作人员，认识市上领导，可以安排工作，骗取了被害人王莉君的信任。从2012年8月至10月期间，被告人刘涛以将王莉君安排到宝鸡卷烟厂工作，需要打理各种关系等为由，分七次总共骗取被害人王莉君现金21556.05元。所获赃款全部挥霍。
二、2011年11月左右，被告人刘涛在互联网上认识被害人陈琼。2012年6至7月份，被告人刘涛以给陈琼之弟陈锦朝安排工作为名，从陈琼之父陈有祥处骗得现金20000元。2011年9月中旬，被告人刘涛以给陈琼姐姐陈玉芳办理准生证为名，骗取陈玉芳人民币2000元。所获赃款全部挥霍。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十三日起至二0一五年五月二十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐文博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3332号
申请执行人郝桂英，女，1971年11月5日生，汉族，住平度市。
被执行人翟素华，女，1963年10月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郝桂英与被执行人翟素华侵权纠纷一案中，申请执行人申请5527元，被执行人履行5527元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4372号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人翟素华负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石丰杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初773号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚伍威，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊梨哈萨克自治州霍城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间脱逃，于2016年7月20日被抓获并于同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人姚伍威犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人姚伍威脱逃，本院于2016年6月22日裁定中止审理，后于2016年7月21日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人姚伍威到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月15日，被告人姚伍威在晋江市陈埭镇岸兜村“心悦住宿”楼下，盗走被害人宋某的一辆价值人民币3964元的闽Ｃ×××××摩托车。同日，被告人姚伍威经晋江市陈埭镇岸兜村巡逻队员电话通知后，主动到“心悦住宿”核实本案情况，并带领巡逻队员找回上述摩托车归还被害人。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人姚伍威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，�额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚伍威辩称：案发当日，其在推自己摩托车的过程中，其脚部碰到了被害人的摩托车，其很生气，遂将被害人的摩托车推至其他地方，打算过后再将车辆返还。
经审理查明：
2015年12月15日，被告人姚伍威在晋江市陈埭镇岸兜村“心悦住宿”楼下，盗走被害人宋某的一辆价值人民币3964元的闽Ｃ×××××摩托车。同日，被告人姚伍威经晋江市陈埭镇岸兜村巡逻队员电话通知后，主动到“心悦住宿”配合调查，并带领巡逻队员找回上述摩托车归还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宋某的陈述，�明2015年12月14日，其将一辆“豪爵”牌摩托车停放于晋江市陈埭镇岸兜村其租住的楼房一楼，摩托车钥匙插在摩托车上，次日8时许，其发现摩托车不见了，经观看监控录像，发现是和其租住在同一栋楼房的租客将其摩托车骑走了。
2.证人陈某的证言，证明2015年12月15日9时许，宋某到陈埭镇岸兜村巡逻队反映摩托车被盗，其遂带宋某找“心悦住宿”房东调取监控，监控显示摩托车被一名男子推走，房东说该男子好像是租住在319房间的一名租客，其让房东打电话问该男子并让该男子过来配合调查，后该男子回到“心悦住宿”，其问该男子是否先后推了两辆摩托车出去，该男子说没有，其就带该男子观看监控，该男子还是不承认，之后，其将该男子带回岸兜村巡逻队，该男子才承认当天早上5时许推走宋某的摩托车。
3.证�冯某的证言，证明2015年12月15日，租住在其租房的一名男子的摩托车被盗，经观看监控，发现租住319房间的租客于当日5时28分左右推了自己的一辆摩托车出去，过了两三分钟，又进来推了另一辆摩托车出去，而且该租客先后两次推摩托车时所戴帽子是不同的，当时丢摩托车的男子也在旁观看，确定第二辆就是他的摩托车。
4.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
5.监控录像资料，证明案发当日，被告人姚伍威将涉案摩托车推离现场的经过。
6.现场平面图，证明案发现场与摩托车藏匿地点的位置情况。
7.辨认笔录及照片，证明被害人宋某及相关证人指认被告人姚伍威；被告人姚伍威指认作案地点。
8.提取笔录及照片，证明公安机关向被告人姚伍威提取案发时所佩戴的安全帽等物。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明查扣物品情况。
10.车辆行驶证、驾驶证，证明涉案车辆基本情况。
11.抓获及破案经过报告、归案情况说明，证明被告人姚伍威的归案经过及本案的侦破情况。
12.户籍证明材料，证明被告人姚伍威的身份情况。
13.被告人姚伍威在侦查阶段的供述、同步录音录像资料，其于2015年12月15日的第三次供述中供认，案发当日，其在推自己摩托车的时候，其脚部踢到被害人的摩托车，心里有点生气，且看到被害人摩托车的钥匙插在车上，其就临时起意，想把车偷走，其先推走自己的摩托车，之后又返回推走被害人的摩托车，因其知道出口通道有监控录像，故其更换了摩�车帽，避免被别人认出来，其打算将被害人的摩托车出售以换取钱款。
关于被告人姚伍威所提其因一时生气将被害人的摩托车推至他处，打算过后返还摩托车的辩解。经查，被害人宋某的陈述、证人陈某、冯某的证言及监控录像资料、现场平面图等证据可以互相印证，足以认定被害人宋某的摩托车被被告人姚伍威推至其他地点之事实，且从监控录像资料可见，被告人姚伍威在推走自己的摩托车后，随即返回推走被害人宋某的摩托车，同时还更换了安全帽以掩饰其身份，被告人姚伍威在侦查阶段对其非法占有摩托车的主观故意亦供述在案，其所提仅因脚部碰到被害人的摩托车而产生怨气遂将摩托车推走并欲返还，明显不符合案情和常理，故被告人姚伍威的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人姚伍威以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伍威积极协助追赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚伍威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄翠绿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初773号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊梨哈萨克自治州。因涉嫌�盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，因被告人姚某在监视居住期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄翠绿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏雄彪
速�员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3480号
罪犯吴琼，女，1975年1月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十六日，山东省临沭县人民法院作出（2010）沭刑初字第387号刑事判决，以被告人吴琼犯拐卖儿童罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3480号
罪犯郭秀民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年10月31日作出了（2007）苍刑初字第329号刑事判决，以被告人郭秀民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭秀民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭秀民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭秀民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀民减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1596号
申请执行人常州天保宏达交通设施有限公司。
法定代表人孙新红。
被执行人陈志明。
常州天保宏达交通设施有限公司与陈志明民间借贷纠纷一案的（2015）天民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈志明应向常州天保宏达交通设施有限公司支付借款86382元。因被执行人陈志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月五日
书 记 员 李晓萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张世美，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张世美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张世美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146527.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146527.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初852号
原告：宜阳县物资局金属材料公司。住所地，宜阳县城关镇红旗东路老物资局院。
法定代表人：任三奇，经理。
被告：赵贵曾，男，汉族，1968年10月16日生，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县物资局金属材料公司诉被告赵贵曾房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜阳县物资局金属材料公司于2017年3月22日以被告赵贵曾已将租赁费支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告赵贵曾的起诉。
本院认为：原告宜阳县物资局金属材料公司申请撤回对被告赵贵曾的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县物资局金属材料公司撤回对被告赵贵曾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县物资局金属材料公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 童 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第713号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王明明，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：张鑫宇。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张鑫宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王荧荧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第643号
上诉人（原审被告）：杨德忠，男，汉族，1967年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）：杨时俊，男，汉族，1956年2月7日出生。
上诉人杨德忠不服四川省营山县人民法院（2014）营民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，其因生活和工作需要，于2012年5月23日搬入广安市岳池县亲戚黄承招家居住，之后上诉人长期在岳池县生活，至今已满一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此本案被告的经常居住地在岳池县。同时根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”既然岳池县成为了上诉人的经常居住地，那么本案理所当然应当由岳池县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案依法移送至广安市岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的相关规定，交通事故应由事故发生地人民法院管辖，本案事故发生地在营山县城外西街，故营山县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人杨德忠上诉提出其2012年5月23日后居住在岳池县亲戚处已满一年，请求将本案移送至岳池县人民法院管辖，其该理由不符合法律关于移送管辖的条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十日
书记员 朱婧祎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第950号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉。
委托代理人：章维国。
被告：王作位。
本院在审理原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告王作位买卖合同纠纷一案中，原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于2013年12月10日以被告已付清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司申请撤回对被告王作位的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年十二月十日
代书 记员 严华城
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初685号
原告：司玉桂，女，生于1976年2月5日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：李同斌，男，生于1983年7月17日，汉族，住青海西部水电有限公司民和铝厂。
原告司玉桂与被告李同斌运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告司玉桂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司玉桂撤回起诉。
案件受理费25元，由司玉桂负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月十七日
书记员 李 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终313号
上诉人（原审被告）:巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：余志英。
被上诉人（原审原告）:河南中孚实业股份有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：崔红松。
上诉人巩义市恒盛铝业有限公司因与被上诉人河南中孚实业股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案标的1000万元以上，属于重大案件，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市中级人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，双方当事人都在河南省的，河南省各中级法院管辖诉讼标的在3000万至3亿元的民事案件，本案标的为1004.95万元，故本案应由原审法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 王 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2464号
原告：陈某，女，1978年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，1976年8月29日生，汉族。
原告陈某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令女儿张某2、张某3由原告抚养；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2001年原告在四川打工时与被告相识，因被告的花言巧语，取得了原告的信任，我们便同居生活，同年我们就回到被告家。按照当地的风俗习惯，举办了结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩取名张某2，身份证号码：。于××××年××月××日生一次女取名张某3，身份证号码：。在我们二女儿出生前一个多月，被告就一声不响的离家出走了，至今未归，被告离家出走后，被告的父亲就逼迫原告与被告的弟弟张卫光同居生活，原告宁死不同意，被告的弟弟张卫光就心生歹意，深夜闯入原告的房间，逼我就范，原告死也不从，次日被告的父母就拿来农药和绳子，逼我自杀（被告系养子）。无奈原告只好留下二个女儿，深夜逃离虎口，回娘家。我想我的二个女儿，经常以泪洗面。无奈我只好找乡妇联领导解决，经天池镇妇联多次调解无效，我只好提起诉讼解决。于2016年8月1日向渑池县人民法院提起民事诉讼，经贵院审理，认为原告的起诉、诉讼主体错误，后原告撤回起诉，再次向贵院提起诉讼解决。
被告张某1未提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：
原告陈某与被告张某1于2001年在四川打工时相识后便同居生活。之后，在张某1家里按风俗举行了“结婚仪式”。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。2008年前后，张某1下落不明。原告陈某在生育次女张某3不久即离家出走。张某2、张某3随其祖父母生活至今。张某2现为天池镇笃忠中学6年级学生，张某3为天池镇南昌小学2年级学生。审理中，经本院分别征求张某2、张某3的意见，该二人均明确表示不愿意随原告陈某生活。本院另向原告释明，在不改变孩子生活环境的情况下，其可以以每月支付孩子抚养费的方式，行使抚养的权利义务，但原告以无固定收入为由明确表示拿不出，不给。张某2、张某3祖父张等林明确表示在找到张某1之前，自愿抚养孩子，决不会让原告将孩子带走。
本院认为：我国法律规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案原告陈某、被告张某1，在同居生活中，生育了女儿张某2、张某3，其与张某2、张某3之间形成了非婚生父母子女关系。原、被告对张某2、张某3均有抚养的权利和义务。原告陈某在被告张某1下落不明后却离家出走，导致张某2、张某3随祖父母生活近10个年头，期间原告没有履行任何形式的保护、教育义务。现原告要求抚养两个女儿，而其两个女儿均不同意随其生活，两个女儿的祖父母亦不同意原告抚养。本院向原告释明其可以以支付抚养费的方式享受抚养权利，履行抚养义务，但其却以无收入为由拒绝支付。本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，认为原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共生国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王利国
二〇一七年六月十九日
兼书 记员 史丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2532号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：戴某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告吴甲、吴乙、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年9月19日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易
程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄岩××银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告
吴甲、吴乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告吴
甲申请，并由被告吴乙为其提供连带责任担保，双方于2009年
4月22日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为
人民币50000元，借款期限自2009年4月22日至2010年4月10日
，借款月利率为8.58‰，还款方式为按年付息，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款
。同日，被告陈某某向原告出具保证函一份，承诺吴甲在2009
年4月22日至2012年4月20日期间内最高额融资限额人民币5000
0元的所有融资债权提供连带责任保证。签约后，原告依约发
放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告吴甲偿还借款本金
计人民币50000元及自2009年4月22日起至2010年4月10日止的
利息4990.70元和从2010年4月11日起至实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率12.87‰计算），被告吴乙、陈某某对
上述债务承担连带责任。2、被告吴甲承担本案诉讼费用，被
告吴乙、陈某某承担连带责任。
被告吴甲、吴乙、陈某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及三被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告吴甲由被告吴乙担保向原告借款人民币5000
0元的事实。
证据3、保证函一份，证明被告陈某某为被告吴甲向原告
借款人民币50000元提供连带责任担保的事实。
证据4、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告吴甲于2009年4月22日至2010年4月10日尚欠原告利息4990.70元的事实。
本院向被告吴甲、吴乙、陈某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告吴甲、吴
乙、陈某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的
上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告吴甲、吴乙之间签
订的《保证借款合同》、被告陈某某出具的保证函系各方当事
人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
确认合法有效，各方均应按约履行。原告黄岩××银行按约向
被告吴甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告吴甲借
款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约
责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告吴乙
、陈某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责
任。原告要求被告吴甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告
吴乙、陈某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告吴甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2009年4月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴乙、陈某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1255元，依法适用简易程序减半收取6
27.50元，由被告吴甲负担，被告吴乙、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1255元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 蹦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初87号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字400号
原告：桐乡市××化工有限公司
85）。住所地：桐乡市梧桐街道××桃××工××区。
法定代表人：张××。
委托代理人：魏××。
被告：绍兴县××有限公司
。住所地：绍兴县××渚镇××街。
法定代表人：王××。
本院在审理原告桐乡市××化工有限公司诉被告绍兴县
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月4日向本
院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字400号
原告：桐乡市贝思特化工有限公司（组织机构代码716147585）。住所地：桐乡市梧桐街道百桃私营工业园区。
法定代表人：张建忠，该公司执行董事。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：绍兴县新宇漂染有限公司（组织机构代码710997239）。住所地：绍兴县漓渚镇新建街。
法定代表人：王炎富，该公司董事长。
本院在审理原告桐乡市贝思特化工有限公司诉被告绍兴县新宇漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市贝思特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十日
书 记 员 易青
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6602号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告孙家富，男。
被告王惠媛，女。
被告王春艳，女。
被告王海，男。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告孙家富、王惠媛、王春艳、王海借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供四被告准确的身份信息，无法核实四被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到四被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费33，230元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司33，230元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。