萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第113号
原告何中平，男，1985年6月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告吴斯，男，1986年5月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告何中平与被告吴斯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序公开开庭进行审理。原告何中平及其委托代理人彭福科、被告吴斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中平诉称：原告何中平系被告吴斯的姐夫。2015年1月4日晚上9时左右，双方因家庭琐事发生矛盾，被告用刀砍伤原告头部，诊断为头皮刀砍伤，右手食指刀砍伤，全身多处软组织挫伤及擦伤，在赣西医院住院5天，萍乡市人民医院住院3天，总计住院8天，损伤程度为轻微伤，误工损失为30天。经峡山口公安分局调解无效，原告特具此状，请求法院判决：1、被告赔偿原告人身损害共计人民币17352.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴斯辩称：原告先用皮带金属头打伤我脑袋，当时流了很多血。后来用木棍打我，我母亲赖芳梅拦我，在劝架过程中也受了伤。事发后，峡山口公安分局拘留了我10天。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告何中平就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证。证明原告的主体资格；
证据2，萍乡市公安局峡山口分局行政处罚决定书复印件一份、询问笔录复印件两份。证明事情发生的经过，被告先动手打原告，并用菜刀砍伤原告，公安机关对被告进行了行政处罚；
证据3，萍乡市公安司法鉴定中心出具的公（萍）鉴（损伤）字（2015）第7号人体损伤程度鉴定书一份。证明原告被被告砍伤，经鉴定，误工损失日评定为30天；
证据4，赣西医院出具的出院证明书、出院记录、医疗住院收费票据各一份、萍乡市人民医院出具的出院记录、出院证明书、计费清单、医疗住院收费票据各一份。证明原告伤后在赣西医院和萍乡市人民医院住院共计8天，花费医疗费4488.45元，需要回当地继续治疗；
证据5、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司出具的证明一份、原告的驾驶证复印件一份、赣×××××（赣×××××）号重型半挂牵引车行驶证复印件一份。证明原告从事汽车货物运输业，月收入9000元以上。
经法庭质证，被告吴斯对原告何中平提供的证据1、2无异议；证据3、无法确认证据的真实性，误工30天不予认可；证据4、原告住院属实，真实性无异议，但费用太多；证据5、真实性无法确认，证明目的不予认可。
被告吴斯向本院提交了萍乡市公安局峡山口分局萍公（钢）决字（2015）0001号行政处罚决定书复印件一份。证明被告吴斯因本案纠纷被行政拘留了十日，处罚款二百元，收缴砍人的菜刀一把。
经法庭质证，原告何中平对被告吴斯提交的证据无异议。
关于双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认字如下：
关于原告何中平提交的证据1、2，被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据3、根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”之规定，不符合有效证据的规定，本院不予认定；证据4、被告对证据的真实性无异议，被告提出医疗费用过高，但未提供证据反证，且证据均符合有效证据的规定，本院予以认定；证据5、原告的驾驶证、赣×××××号（赣×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证，该证据符合法律对有效证据的规定，本院予以认定，萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司出具的证明，被告不予认可，且不符合有效证据的规定，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告何中平与被告吴斯系郎舅关系。2015年1月4日，原告何中平与被告吴斯的父亲因家庭琐事发生口角。当晚，被告吴斯身藏不锈钢菜刀，找到原告何中平，要求其向被告父亲道歉。双方发生口角，在争吵中，被告吴斯动手打了原告一巴掌。原告随即解下皮带，用皮带的金属头击打被告头部。被告吴斯拿菜刀欲砍原告，原告随手捡起一根木条，抽打被告。被告持菜刀在原告身上及头部砍了几刀。后原告何中平在萍乡市赣西医院治疗，住院5天，花费医疗费2537.36元，在萍乡市人民医院住院3天，花费医疗费1951.09元，共计住院8天，花费医疗费4488.45元。2015年1月20日，萍乡市公安局峡山口分局作出萍公（钢）决字（2015）0001号行政处罚决定书，对被告吴斯行政拘留了十日，处罚款二百元。
另查明，原告何中平1985年6月13生，属农业家庭户口。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案纠纷中，被告用菜刀致伤原告。被告行为侵害了原告的民事权利，依法应当承担侵权的民事责任。故对原告要求被告赔偿本案人身各项损失的诉讼请求，本院予以支持。但在纠纷中，原告在口角中言语不当，用皮带头、木条抽打被告，造成矛盾进一步恶化，其行为不当，对事态扩大存在过错，依法应减轻被告吴斯的赔偿责任。原告起诉的误工期，原告没有提供充分的证据证明误工时间为38天，本院结合原告住院的实际情况，认定误工期为8天，原告没有提供充分的证据证明其收入情况，本院结合原告为农村户籍的实际情况，认定原告的误工费应按照江西省2013年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。护理费，原告虽然没有提供护理证明，但考虑到原告受伤和住院的情况，本院认定原告护理时间为8天，护理费计算标准按照本地区护工从事同等级别护理的劳务标准计算。鉴定费，原告所提交的公（萍）鉴（损伤）字（2015）第7号人体损伤程度鉴定书，其鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，该人体损伤程度鉴定书与本案没有关联性，故对原告要求被告承担本案鉴定费的意见，本院不予支持。交通费，原告虽然没有提供证据，但考虑到该项费用的必要性，本院酌情认定80元。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因伤造成的各项损失为：1、医疗费4488.45元；2、误工费626.17元（28569元／年÷365天×8天=626.17元］；3、护理费702.49元（32051元／天÷365天×8天=702.49元）；4、营养费80元（10元／天×8天=80元）；5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天=240元）；6、交通费80元；以上合计6217.11元。根据双方当事人的过错程度，本院认为原告何中平的各项损失，应由原告自己负担30%计1865.13元，被告吴斯负担70%计4351.98元为宜。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告何中平因本次纠纷造成的各项损失共计人民币6217.11元，由被告吴斯赔偿人民币4351.98元，限被告吴斯在本判决生效后十日内付清，剩余损失1865.13元由原告何中平负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何中平的其它诉讼请求。
案件受理费234元，由原告何中平负担175元，被告吴斯负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 征
二〇一五年六月二日
代书记员 李景婷
第7页共7页