广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初267号
原告：雷瑞兴，男，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：杨远国，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大运输公司），住所地：江西省新余市。
被告：张炽光，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司），住所地：广东省佛山市。
主要负责人：唐珂，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，汉族，住广东省佛山市。
原告雷瑞兴与被告杨远国、光大运输公司、张炽光、太平洋保险南海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑞兴的委托诉讼代理人邓增共、被告太平洋保险南海公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼，被告杨远国、光大运输公司、张炽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告尚未赔偿的交通事故赔偿款124612.40元［其中医药费：1124.69元；伤残赔偿金：132848.76元（按2015年广东省交通事故赔偿城镇标准计算，原告伤残等级为一个九级、两个十级，赔偿系数为22%，赔偿金为30192.90元／年×20年×22%
=132848.76元；伤残鉴定费：2500元；精神损害抚慰金：12000元；后续治疗费：合计20000元（1）拆除右锁骨中段内固定需人民币8000元，（2）拆除右股骨髓内钉内固定术需人民币12000元。以上5项合计：168473.45元。被告应向原告支付：1124.69元÷2＋（110000元-29248.67）＋（168473.45元-1124.69元-80751.33元）÷2=562.35＋80751.33＋43298.72=124612.40元。2.判令被告太平洋保险南海公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任对原告予以赔偿，仍有不足部分由被告杨远国、光大运输公司、张炽光连带对原告进行赔偿；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日22时50分许，原告雷瑞兴驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车行驶157KM＋200M处时，与同方向停车在机动车道上、由被告杨远国驾驶的粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引赣KJ9**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队于2015年05月05日作出《道路交通事故认定书》［四公交（认）字44128407（2015）00542），认定原告雷瑞兴和被告杨远国负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往四会市万隆医院抢救，住院1天。随后，××情，在医院的建议下，原告又被送往佛山市中医院继续治疗，住院29天，诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右多发肋骨骨折；5、肺挫伤。出院建议：1、全休三个月，留陪护1人；2、住院期间留陪护2人；3、定期复查，不适随诊。原告在两医院共住院30天，用去医疗费共131425.84元。本案中，被告杨远国系直接侵权人及肇事车辆HN0916号重型半挂牵引车的所有人。被告新余市光大汽车运输有限公司系赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人。被告张炽光系赣KJ9**挂号重型飞栅式半挂车的实际支配人。被告太平洋保险南海公司系肇事车辆的保险人，该车辆在该处购买了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。故四被告依法应对原告的损失进行赔偿。另外，原告在城市工作，且其所在的村民委员会已于2012年11月改为社区居民委员会，因此，原告在此次交通事故中的伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，现依法就本次交通事故尚未赔偿部分费用向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险南海公司辩称，就原告雷瑞兴等诉我司机动车交通事故责任一案，现答辩如下：一、涉案车辆在我司投保交强险，第三者商业责任险1000000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的同等责任，对于超出交强险部分损失涉案车辆承担50%的赔偿责任；二、根据四会法院（2015）肇四法民三初字第68号民事判决书，我司在交强险医疗费用项内赔偿10000元、财产损失项赔偿712元、死亡伤残项赔偿29248.67元，第三者商业险赔偿62288.17元（含被告杨远国垫付25000元），请法院作相应扣减；三、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；四、针对原告的各项具体诉求，我司意见如下：1．医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；2．伤残赔偿金：原告并未提交户籍证明，且四会市东城街道清塘居委会开具的证明，没有政府文件佐证，无法核实其真实性，原告提交的乐华陶瓷洁具公司开具的证明，没有政府行政规划文件佐证，无法证实该公司属城镇区域，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；3.伤残鉴定费：原告未事前与我司协商鉴定机构，且该费用为原告自行举证所产生费用，鉴定费不属保险责任，应由原告自行承担；4．精神损害抚慰金：被告杨远国在事故发生后积极垫付原告医疗费，且承担事故的同等责任，请法院依法审核；5．后续治疗费：鉴定机构鉴定的后续治疗费没有具体的治疗方案，我司不予认可；五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费用的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张的从2015年9月23日至2016年1月8日在佛山市中医院、肇庆市第一人民医院的门诊费用与门诊诊金共1124.69元，有《广东省医疗收费票据》及相应的病历、明细清单为证，应予确认，被告太平洋保险南海公司提出非医保费用及无关费用不予承担理由但未进行充分的举证，依据不足，不予采纳；2.关于广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第598号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》的效力及鉴定费用问题。该鉴定虽然为原告自行委托评定，但作出鉴定结论的广东明镜司法鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，其对原告伤情的分析与评定，被告太平洋保险南海公司并没有提交充分依据证明其存在不当，因此该鉴定意见书的效力应予认定，而鉴定费用根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，依法可由被告太平洋保险南海公司承担；3.关于原告的残疾赔偿适用城镇或农村标准问题。原告是广东省四会市东城区清塘村委会江元村村民，该村委根据四会市人民政府四府（2012）117号《关于撤销清塘、陶塘等6个村民委员会设立清塘、陶塘等6个社区居民委员会问题的批复》已经依法办理“村改居”工作，应认定为城镇居民，原告残疾赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入进行计算。4.关于精神损害抚慰金问题。由于本案原、被告均是机动车驾驶人，在驾驶机动车时发生事故，经交警部门认定负事故同等责任，依法应按责减轻被告的赔偿责任。5.关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的后续治疗费已经伤残鉴定确定，可以一并赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日22时50分许，原告雷瑞兴驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，当车行驶至157KM＋200M处时，与用方向停车在机动车道上、由被告杨远国驾驶的粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出四公交（认）字44128407（2015）00542《道路交通事故认定书》认定，原告雷瑞兴与被告杨远国该事故的同等责任。之后，原告到四会万隆医院、佛山市中医院住院治疗截止至2015年7月8日，花费医疗费等项损失164537.01元。2015年8月4日原告向本院起诉。本院于2016年1月6日作出（2015）肇四法民三初字第68号民事判决，判决被告太平洋保险南海公司在肇事车辆粤H×××××号重型半挂牵引车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿712元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿29248.67元，在第三者商业险责任赔偿限额范围内赔偿37288.17元给原告。从2015年9月23日至2016年1月8日，原告因右锁骨、右股骨术后复查再分别到佛山市中医院、肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费共1124.69元。2015年12月31日，原告自行委托广东明镜司法鉴定书对其人身伤残程度及后续治疗费进行评估。2016年1月29日，该所作出广东明镜司法鉴定书（2016）临鉴字第598号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是原告右锁骨中段骨折、右侧肩胛骨骨折、右上肢周围神经损伤致右上肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；右第1-4肋骨骨折，评定为十级伤残；右股骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；拆除右锁骨中段内固定需人民币8000元；拆除右股骨髓内钉固定术许人民币12000元。原告支付了鉴定费2500元。
另查明，原告是广东省四会市东城街道清塘社区居委会人。
事故发生时，粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车，所有人光大运输公司，检验有效期至2015年9月）的驾驶人、所有人是被告杨远国（驾驶证准驾车型为A2，有限期至2020年8月），检验有效期至2015年5月。粤H×××××号车辆的交强险及第三者商业险的承保单位是被告太平洋保险南海公司，被保险人是被告张炽光，交强险保险金额是122000元，第三者商业险保险金额是1000000元（含不计免赔），保险期间均是从2014年5月230时起至2015年5月22日24时止，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
本院认为，公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。在纠纷中，被告杨远国驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车（牵引赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车）与原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故的认定，原告与被告杨远国均负事故的同等责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告太平洋保险南海公司对肇事车辆粤H×××××号重型半挂牵引车的交强险、第三者商业险保险责任承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平洋保险南海公司在肇事车辆粤H×××××号重型半挂牵引车参保的交强险责任限额范围内赔偿及第三者商业险的责任限额范围内按责予以赔偿，超出部分，由被告杨远国赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
医疗费：1124.69元；
后续治疗费：8000元＋12000元=20000元；
残疾赔偿金：原告为街道社区居委，事故发生在2015年4月，原告因事故造成一个九级、两个十级伤残，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×22%=132848.76元；
鉴定费：2500元；
5、精神损害抚慰金：原、被告在事故中均负事故的同等责任，按照根据本地区的经济收入等实际情况及事故责任方在事故中的责任确定为8000元。
以上5项合共164473.45元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。由于被告太平洋保险南海公司在之前的诉讼中已在肇事车辆粤H×××××号重型半挂牵引车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿712元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿29248.67元，在第三者商业险责任赔偿限额范围内赔偿37288.17元予原告，故原告的以上损失，应由被告太平洋保险南海公司在上述车辆参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元-29248.67元=80751.33元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金共（164473.45元-80751.33元）×50%=41861.06元。
被告太平洋保险南海公司对原告主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起10日内在粤H×××××号重型半挂牵引车参保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共80751.33元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金共41861.06元给原告雷瑞兴。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，由原告雷瑞兴负担55.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2737.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 邹龙辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴玉珊
第13页共13页