浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第4259号
原告：陈甲。
委托代理人：郑某某。
被告：吴甲。
被告：季某某。
被告：建瓯市××汽车运输有限公司。住所地：福建省
建瓯市××中××壁。
法定代表人：黄某某。
被告：冯某某。
委托代理人：程某某。
被告：滁州市××汽车信息咨询服务有限公司。住所地
：安徽省××琊区××号。
法定代表人：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××务部。住所
地：安徽省六安市××镇××号。
代表人：褚某。
委托代理人：董某某。
原告陈甲诉被告吴甲、季某某、建瓯市××汽车运输有
限公司（以下简称恒丰××）、冯某某、滁州市××汽车信息
咨询服务有限公司（以下简称中信××）、中国人民财产保险
股份有限公司××务部（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行
了审理。原告陈甲及其委托代理人郑某某、被告人××司委托
代理人董某某到庭参加诉讼，被告季某某、吴甲、恒丰××、
冯某某、中信××经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年7月6日，被告吴甲驾驶闽h××
×××号车，途经沪杭高速公路往上海方向137km＋600m地方
，尾随碰撞同向前方由冯某某驾驶的皖m×××××号车，造
成原告受伤。该事故经交警认定，吴甲、冯某某负事故同等责
任，陈甲等无责任。经查，闽h×××××号车登记为恒丰×
×所有，该车实际车主为被告季某某。皖m×××××号车登
记为中信××所有，交强险及商业险投保于被告人××司。请
求：原告损失共计218789.95元，被告人××司在交强险范围
内先行赔偿，余款由被告吴甲、季某某、恒丰××与被告冯某
某、中信××各承担50%且互负连带责任，被告人××司对被
告冯某某、中信××应承担的赔偿责任依据机动车第三者责任
保险合同约定向原告直接赔付。
被告冯某某答辩称：原告提供的证据不能证明其经常居
住地及主要收入来源地在城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计
算；原告误工费计算标准过高；被扶养人生活费，原告未提供
被扶养人的身份情况以及其他扶养人的身份情况，计算标准应
按农村；精神损害抚慰金过高；后续治疗费与鉴定意见书相矛
盾，鉴定中未提及原告继续治疗，且后续治疗费证据形成于鉴定之前，伤残鉴定前应当治疗终结，治疗终结的，应提供实际
支付治疗费用的发票；交通费过高，且许多费用未提供凭证。
被告人××司答辩称：一、对交通事故事实无异议，同
意在交强险范围进行赔偿，本起交通事故伤者较多，针对各个
伤、死者交强险分配问题请求依法确定，超过交强险部分保险
公司不予承担；二、对具体赔偿项目：残疾赔偿金应按农村标
准，乘11%；被扶养人生活费按照农村标准计算，被扶养义务
人较多，年赔偿总额不应超过1人；精神抚慰金、误工费、交
通费过高；后续治疗费没有证据予以证明；保险公司不承担鉴
定费、诉讼费。
被告吴甲、季某某、恒丰××、中信××未提出答辩意
见。
原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过、时间、地
点及各方当事人承担的责任；
二、1、海宁市第三人民医院病历1份、诊断证明2份、住
院收费收据1份，2、庆元县人民医院病历1份、出院记录1份、
医疗证明3份、住院收费收据1份、门诊收费收据5份，证明原
告因交通事故受伤住院的经过及费用，及原告后续治疗费用需
6000元；
三、营业执照1份、证明2份，证明原告从事的职业、计
算误工费标准；
四、交通费发票粘贴1页，证明原告因交通事故损失交通
费。五、鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤构成两个10级
及支付的鉴定费；
六、户口簿1份，证明被扶养人（儿子、父亲、母亲）身
份；
七、房屋所有权证1份，证明原告住所地是庆元县城；
八、营业执照1份、证明2份，证明原告收入来源地是上
海。
六被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据：被告吴甲同意被告季某某的质证意
见。被告季某某质证认为，证据一均无异议；证据二，对现有
的票据及病历真实性没有异议，但对证明对象有部分异议，原
告仅仅提供病历及诊断证明，还应有相应的住院病案及用药清
单；后续治疗费用，其仅写估计数，应有准确的评估单，或者
等实际发生后再确定；证据三，无法证实其真实性，其证明误
工费用，应与伤残鉴定关联，故应在之后再定；证据四，140
元无异议，乘车证不属于票据。被告冯某某质证意见，原告提
供的房产证与本案缺乏关联性，该证据仅证明原告在该处有房
产，不能证明其居住在此，且与证据八中证明相矛盾；证据八
中证明，原告未提供该公司主体资格的证据，公司与交易市场
5号柜没有必然联系；交易市场5号柜证明原告工资和奖金，但
原告未提供工资证明、劳动合同、缴纳保险凭证及完税证明，
该证据不能证明原告经常居住地和主要收入来源为城镇。被告
人××司质证意见，对证据五无异议，但鉴定费不在交强险赔
付范围；证据六的真实性无异议，但其显示原告是农业户口，所以残疾赔偿金按农村计算，对其被扶养人无异议；证据七，
是复印件，如果与原件核对无误的话对其真实性无异议，但其
只能证明原告拥有一套房产，无法证明原告在城镇居住；证据
八，两份证明无法证明其在上海居住，其没有提供上海的暂住
证及居住证，且其没有提供劳动合同及工资表，所以仅凭这两
张某某不足以证实原告收入来源是上海。
本院认证意见：对原告提供的证据一、五，被告无异议
，予以认定；证据二，原告医疗票据与病历、出院记录、诊断
证明相印证，对原告实际治疗和费用予以认定，原告内固定必
须拆除，医院结合原告病情确定需要续医费6000元，该金额合
理，予以采信；证据三、八，被告异议成立，该证据不足以证
明被告收入和经常居住地为上海；证据四，交通费票据不能与
原告治疗时间地点相吻合，对该证据不予认定，原告实际交通
费用，酌情认定；证据六，被告对被扶养人身份无异议，对原
告扶养事实予以认定；证据七，原告登记房产属城镇，该房产
为2005年8月5日取得，原告户口簿为2000年7月12日签发，原
告虽户口登记为农村，但其随后取得城镇房产入住，具有高度
盖然性，故该证据可证明原告居住地为城镇，被告以户口簿确
定原告居住地缺乏依据，且其无反证证明原告并非居住在其城
镇房产，其反驳理由不能成立。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年7月6日6时30分许，被告吴甲驾驶闽h×××××
号重型厢式货车，途经沪杭高速公路往上海方向137km＋600m
处，尾随碰撞同向前方由被告冯某某驾驶的皖m×××××号重型自卸货车，造成吴某当场死亡，吴乙、沈某某、原告陈甲
受伤，吴乙经抢救无效于同月11日死亡，两车及路产损坏的交
通事故。吴某、吴乙、陈甲、沈某某均系闽h×××××号车
乘员。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队
一大队认定，吴甲、冯某某负事故同等责任，吴某、吴乙、陈
甲、沈某某等均无责任。原告经海宁市第三人民医院治疗，住
院5天，医疗费计22132.88元；经庆元县人民医院治疗住院28
天，医疗费计15666.34元，经该医院诊断，原告内固定拆除后
续治疗费需要6000元。2010年1月6日，经丽水天平司法鉴定所
鉴定，原告伤已构成10级、10级伤残。闽h×××××号车登
记为被告恒丰××所有，该车系被告季某某分期付款从被告恒
丰××购买，由被告恒丰××保留所有权。皖m×××××号
车登记为被告中信××所有，该车投保交强险于被告人××司
。
另认定，原告陈甲户籍地登记为权山村××号，该户登
记为农业家庭户。原告于2005年8月5日取得城镇房产，坐落于
庆元县××××号。原告儿子陈某于1995年11月17日出生、父
亲于1928年5月21日出生、母亲于1935年1月26日出生，属1级
伤残，由其监护。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆
之间发生的交通事故，被告吴甲、冯某某负事故同等责任，原
告陈甲为被告吴甲所驾车乘员无事故责任，被告冯某某所驾车
投保交强险于被告人××司，该保险公司应在交强险责任限额
范围内赔偿原告损失；不足部分，被告吴甲负事故同等责任，
确定由其承担50%，其所驾车为被告季某某向被告恒丰××分
期付款购买，该车虽登记为被告恒丰××所有，但实际为被告
季某某购买，由被告季某某支配运行，原告无证据证明被告恒
丰××实际支配车辆并享有运行利益，故确定由被告季某某对
被告吴甲赔偿承担连带责任，原告请求被告恒丰××承担连带
责任，缺乏依据，不予采纳；同理，不足部分，确定由被告冯
某某赔偿50%，因其所驾车登记为被告中信××所有，该公司
应对被告冯某某赔偿承担连带赔偿责任；被告吴甲驾车与被告
冯某某驾车直接结合发生交通事故，该两被告应互负连带赔偿
责任。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的医疗费3779
9.22元、护理费1980元（33天×60元／天）、住院伙食补助费
990元（33天×30元／天）、鉴定费1200元，计算有据，予以
支持；续医费6000元，原告内固定需拆除再行手术，该费用必
然发生且治疗医院结合原告伤情出具意见，该金额合理，予以
支持；残疾赔偿金54544.80元（22727元／年×20年×12%），
因陈甲居住地为城镇，该残疾赔偿金按城镇计算正当，结合受
诉法院所在地标准，该计算准确；误工费17400.60元，结合原
告居住地、伤残等级及定残时间等因素，确定合理的误工费为
12959元（25918元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费85895.33元，原告儿子陈某尚未成年，其父亲已逾75周岁，其
母亲近75周岁且属1级残疾并由其监护，其扶养请求正当，该
金额应计算为5900.96元（儿子：15158元／年×4年×12%÷2=
3637.92元，父亲、母亲：7072元／年×4年×12%÷2＋7072元
／年×1年×12%÷3＋7072元／年×1年×12%÷3）；交通费26
80元，考虑原告处理事故实际应支付交通费用，且考虑地域距
离因素，确定合理的交通费为1000元；住宿费300元，结合原
告处理事故实际情况，该请求合理，予以支持；精神损害抚慰
金10000元，结合本案事故责任、原告损伤程度及当地生活水
平等因素，确定合理的精神损害抚慰金为6000元。综上，本院
确认原告上述总损失为128673.98元。上述损失，由被告人×
×司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5264.88元、残疾赔偿限
额项下赔偿8178.23元，合计13443.11元；余款115230.87元的
50%计57615.44元，由被告吴甲赔偿，被告季某某对该赔偿承
担连带责任；余款115230.87元的50%计57615.43元，由被告冯
某某赔偿，被告中信××对该赔偿承担连带责任。被告吴甲与
被告冯某某对各自赔偿互负连带赔偿责任。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百
三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条
、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江
省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公
报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××务部赔
偿原告陈甲13443.11元；
二、由被告吴甲赔偿原告陈甲57615.44元；
三、由被告冯某某赔偿原告陈甲57615.43元；
四、被告吴甲与被告冯某某互负连带赔偿责任；
五、被告季某某对被告吴甲赔偿承担连带赔偿责任；
六、被告滁州市××汽车信息咨询服务有限公司对被告
冯某某赔偿负连带赔偿责任；
七、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由原告陈甲负担260元，由被告吴甲
、冯某某各负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 张 亮
人民陪审员 王荷芬
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 陈 华