北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67922号原告：西藏圆梦影视文化传媒有限公司，注册地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城1幢3单元7层1号，住所地北京市朝阳区将台西路9-5号四得公园科普展览馆内。法定代表人：吴磊，董事长。委托代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：王松瑶，女，1976年7月7日出生，住上海市卢湾区。原告西藏圆梦影视文化传媒有限公司（以下简称圆梦传媒公司）与被告王松瑶损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员郝建丰、吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告圆梦传媒公司的委托代理人庞丽娜，被告王松瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。圆梦传媒公司诉称，王松瑶是公司高级管理人员，2015年9月15日，王松瑶以“电视连续剧《无名者》制作备用金”的名义向圆梦传媒公司申请借款57万元，圆梦传媒公司于2015年9月25日向王松瑶转账该笔款项。其后，王松瑶并未将借款资金用于申请用途，《无名者》制作的相关费用一直未结算。王松瑶拒绝向圆梦传媒公司返还该笔款项，已严重损害了公司利益，故原告圆梦传媒公司起诉至法院，请求被告王松瑶返还公司资金57万元，并承担本案诉讼费用。圆梦传媒公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款单；2、国内支付业务付款回单；3、后期制作费结算单；4、微信聊天记录截屏；5、主题为《关于剧组账户资金余额要求交回西藏圆梦财务管理》的电子邮件，（2017）京长安内经证字第38号公证书；6、王松瑶对《关于剧组账户资金余额要求交回西藏圆梦财务管理》邮件的回复，（2017）京长安内经证字第38号公证书；7、第一届董事会2016年度第一次会议决议及会议纪要及向王松瑶发送的电子邮件。王松瑶辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商业惯例，影视制作过程中，需要购买税点低的发票以充账。支取相关费用时不能以购买发票的名义支取，故以备付金等名义支取。圆梦传媒公司董事会要求王松瑶落实税款发票事宜，故王松瑶将57万元用于购买电视剧《无名者》制作费用的发票，并已将全部发票交给圆梦传媒公司入账。王松瑶向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月30日股东会决议；2、主题为“关于《无名者》的账目”电子邮件；3、2015年第一届第二次董事会决议；4、主题为“关于《无名者》发票落实事宜”的电子邮件；5、主题为“《无名者》制作费税金后续跟进事宜”的电子邮件；6、主题为“《无名者》制作费用发票税金的电子邮件及附件”；7、招商银行历史交易明细表；8、发票明细页面打印件；9、合作框架协议；10、承诺函；11、通知函电子邮件及回复。经本院庭审质证，王松瑶对圆梦传媒公司提交的证据1、证据2、证据5、证据6、证据7的真实性无异议；圆梦传媒公司对王松瑶提交的证据1、证据3、证据7、证据9、证据11的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月2日，圆梦传媒公司经西藏拉萨经济技术开发区工商行政管理局核准登记成立，注册资本1000万元。圆梦传媒公司提起本案诉讼时，工商登记股东为北京摩天轮文化传媒有限公司和王松瑶，公司董事会成员包括杜扬、王洋和王松瑶。2015年9月8日，圆梦传媒公司作出2015年度第一届第二次董事会决议，要求王松瑶应不晚于2015年9月30日向公司提供金额为2390万元的电视连续剧《无名者》制作费相应的合同及符合公司要求的合规发票，以及金额为260万元的制作费相应的合同。2015年9月15日，王松瑶向圆梦传媒公司申请借款57万元，借款单上载明借款理由为“电视连续剧《无名者》制作备用金”，公司财务负责人、出纳在借款单上签字确认。2015年9月25日，圆梦传媒公司向王松瑶在招商银行北京东直门支行开立的账户支付57万元，用途附言处写明“《无名者》制作备用金借款”。当日，王松瑶以现金方式提取了该笔款项。2015年11月23日，圆梦传媒公司工作人员谭海默通过电子邮箱×××向王松瑶的电子邮箱×××，发送了主题为《关于剧组账户资金余额要求交回西藏圆梦财务管理》的电子邮件，内容载明“王松瑶：鉴于年底审计临近，电视剧《无名者》剧组账户资金余额要求交回西藏圆梦财务管理。”2015年11月24日，王松瑶予以回复，内容载明“谭女士，您的邮件我已收到，现回复如下：1、您落款为西藏圆梦财务，根据合作框架协议第2条第（2）点，……自6月之后，合作方摩天轮一直违反协议侵占圆梦公司资产，因此，您没有权利代表圆梦公司财务。2、……电视剧《无名者》后期款属于制作预算，该预算已经通过西藏圆梦董事会决议通过，摩天轮财务无权要回该笔款项。3、因摩天轮公司至今仍然侵占西藏圆梦公司电视剧《无名者》素材物料，没有归还西藏圆梦，导致后期剩余款项均无法正常支出给第三方，因此给第三方带来的损失应由合作方摩天轮全部承担……”。2016年1月18日，圆梦传媒公司召开第一届董事会2016年度第一次会议，参会人员为董事长杜扬、董事王松瑶、董事王洋，监事谭海默列席。会议作出四项决议，第三项决议内容为成立追究王松瑶董事涉嫌职务侵占和竞业禁止等损害公司利益行为责任的工作组，由公司董事长杜扬、公司董事王洋及公司监事谭海默组成，同时会议纪要中载明了王松瑶严重损害公司利益的具体行为。参会人员杜扬、王洋、谭海默在上述会议决议及会议纪要上签字确认。诉讼中，王松瑶述称，因董事会要求其于2015年9月30日前提交《无名者》制作费有关发票，故王松瑶购买发票时，向出票方指定发票时间为2015年8月26日和8月27日，并将全部发票交给公司。圆梦传媒公司认可王松瑶提交的证据八发票明细页面打印件涉及的发票已交给圆梦传媒公司。上述事实，有当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时，应当遵守法律、行政法规或者公司章程的规定，尽到对公司的忠实义务和勤勉义务，如果违反上述义务给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，王松瑶向公司借款57万元，是否用于申请用途或公司批准的用途。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，王松瑶辩称，购买税点低的发票充账是影视制作行业的惯例，因无法以购买发票的名义支取费用，故以制作备付金名义支取了购买发票的款项；圆梦传媒公司董事会要求王松瑶落实税款发票事宜，故王松瑶将57万元用于购买发票。但根据现有证据，其一，王松瑶未将57万元用于电视连续剧《无名者》制作备用金；其二，圆梦传媒公司及董事会仅作出决议要求王松瑶提供《无名者》制作费相应的合同及符合公司要求的合规发票，并未批准或授意王松瑶以制作备付金的名义支取购买发票款项，或者将制作备付金用于购买发票；其三，圆梦传媒公司向王松瑶汇款的时间亦即提款时间为2015年9月25日，而涉诉发票的开票时间为2015年8月26日和8月27日，开票时间早于提款时间，存在矛盾。因此，王松瑶关于借款用途名为制作备付金、实为购买发票款，且已将57万元借款用于购买发票的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。原告圆梦传媒公司要求被告王松瑶返还公司资金57万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松瑶于本判决生效之日起十日内返还原告西藏圆梦影视文化传媒有限公司五十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百元，由被告王松瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郝建丰人民陪审员  吕鹤江二〇一七年七月十三日书 记 员  韩跃东