湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1877号
上诉人（原审原告）：龚仲来，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）：许秀南，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。系上诉人龚仲来之妻。
上诉人（原审被告）：龚国强，男，1978年5月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：龚国幸，男，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人龚仲来、许秀南与上诉人龚国强健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚仲来、许秀南上诉请求：1、撤销娄星区人民法院（2016）湘1302民初360号民事判决中第一项、第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由龚国强承担。事实和理由：龚国强在派出所调解的情况下，公然推倒石墙，故意伤害年老体弱的龚仲来、许秀南，直接加重了其自身病情，应承担全部的赔偿责任，共计29782.87元。
龚国强上诉请求：1、改判驳回龚仲来、许秀南的诉讼请求；2、本案诉讼费用由龚仲来、许秀南承担。事实和理由：1、起因是龚仲来擅自在公共道路上砌石墙，阻碍龚国强通行，且不听劝阻，经常殴打龚国强的父母，龚国强无需承担责任，一审认定龚国强在本次纠纷中过错更大不当；2、对医疗费用的鉴定费系龚国强垫付，应当在龚国强应承担部分予以核减；3、一审认定龚国强加重了龚仲来的“右腹股沟疝”，无证据支持；4、一审认定的陪护费、伙食补助费、营养费等标准明显过高。
龚仲来、许秀南向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿两原告各项经济损失34811.94元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告龚仲来、许秀南系夫妻，原告与被告龚国强系邻居。2015年2月17日，原告龚仲来在其房屋周围砌石墙，被告龚国强以石墙阻挡其家出入通道，小汽车无法通过为由将两原告所砌石墙推倒，双方为此事发生争吵，并发生肢体冲突，在派出所民警鸣枪示警后双方才罢斗。2015年4月9日，经娄底市公安局娄星分局鉴定，龚仲来、许秀南伤情均构成轻微伤，在龚仲来的鉴定书中分析说明第三项记载：被鉴定人龚仲来系老年男性，“右腹股沟疝”系自身疾病，外伤可加重病情。2015年2月17日，龚仲来在娄底市中心医院住院治疗，共住院30天。许秀南在娄底市中心医院进行了门诊治疗。2015年4月14日，龚国强被处以行政拘留三日。2015年12月21日，经娄底市湘中司法鉴定所鉴定：1、龚仲来的损伤不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后共计壹个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院的医疗发票由调处部门审核支付；4、门诊及住院期间陪护壹人。根据龚仲来提交的娄底市中心医院病历资料载明：2015年3月11日，龚仲来在娄底市中心医院进行了右腹股沟疝无张力修补手术。审理期间，被告龚国强对原告龚仲来的医药费用中用于治疗自身疾病的费用申请鉴定，2017年8月10日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：龚仲来的医疗费中用于腹股沟斜疝及自身原有疾病治疗费用为12987.87元，其余部分医疗费与外伤相关联。并建议被鉴定人外伤医疗终结时间按柒天计算。另查明，龚仲来的医药费用为21495.37元，其中门诊费用为2195.1元，住院费用为19300.27元，核减用于腹股沟斜疝及自身疾病的治疗费用12987.87元，实际用于因伤的医疗费为8507.5元。龚仲来因伤的合理经济损失为：1、医疗费8507.5元；2、陪护费777元（40520元/年÷365天/年×7天）；伙食补助费420元（60元/天×7天）；4、交通费426.5元；5、营养费500元；6、鉴定费1200元，合计11831元。龚仲来因腹股沟斜疝手术的实际支出费用为：1、医疗费12987.87元；2、鉴定费3000元，合计15987.87元。许秀南因伤的合理经济损失为：1、医疗费1764元；2、营养费200元，合计1964元。一审法院认为，相邻的原告龚仲来、许秀南与被告龚国强因出进路问题打架致使两方互有损伤。双方均具有过错，其中龚国强在派出所调解的情况下仍去推石墙，直接导致了本次打架事件的发生，且在打架过程中用脚踢龚仲来的腹部，将许秀南按倒在地，过错更大；龚仲来、许秀南遇事未能冷静、妥善处理，亦存在过错，故双方应根据过错大小承担赔偿责任；关于误工费的问题，龚仲来已年近60周岁，发生纠纷时未外出劳动，亦未提供其有误工损失的证据，故对原告诉请的误工费不予支持。被告龚国强对原告龚仲来的医疗费用中关于因其自身疾病腹股沟斜疝的治疗费用12987.87元、鉴定费3000元认为应由原告自行承担，但在娄底市公安局娄星分局的鉴定书中分析认定“右腹股沟疝”虽系自身疾病，但外伤可加重病情，故被告龚国强对原告龚仲来因腹股沟斜疝手术的实际支出费用应承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、原告龚仲来、许秀南的合理经济损失共计13795元，由被告龚国强赔偿9656.5元；二、原告龚仲来治疗腹股沟斜疝的费用共计15987.87元，由被告龚国强赔偿5329元；三、驳回原告龚仲来、许秀南的其他诉讼请求。
二审过程中，上诉人龚国强提交证据两份：证据1是两张现场照片，证据2是《关于龚国强家从村主干线通往住宅的车道使用情况证明》和《土地使用权属证明》。经查，上诉人龚国强提供的上述两份证据均已在一审中提交，不能作为二审的新证据重复提交。
二审查证的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中涉及的争议焦点问题为：1、过错责任的划分。上诉人龚仲来、许秀南提出龚国强应承担全部赔偿责任。上诉人龚国强提出其在本次纠纷中无需承担责任。经查，上诉人龚国强与上诉人龚仲来、许秀南没能处理好相邻纠纷，未理性寻求正确的解决途径，引起肢体冲突，双方均有过错，龚国强过错更大，一审法院根据责任的主次判决双方按比例承担责任恰当。上诉人龚仲来、许秀南、龚国强提出的该上诉意见均不能成立，本院不予采纳。2、鉴定费的承担。上诉人龚国强提出医疗费用的鉴定费系龚国强垫付，应在其应承担部分中予以核减。经查，对龚仲来的医药费用中用于治疗自身疾病的费用进行鉴定的鉴定费，一审已将该鉴定费计算在龚仲来因腹股沟斜疝手术的实际支出的费用中，并判决由双方按比例分摊，垫付该鉴定费的一方可以自行在其应该承担的费用中抵扣。3、赔偿金额的认定。上诉人龚国强提出一审认定龚国强加重了龚仲来的“右腹股沟疝”，无证据支持；一审认定的陪护费、伙食补助费、营养费等标准明显过高。经查，娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中分析：“被鉴定人龚仲来系老年男性，“右侧腹股沟疝”系自身疾病，外伤可加重病情。”一审法院根据该鉴定意见认定龚国强对龚仲来因腹股沟斜疝手术实际支出费用承担部分责任并无不妥。一审法院根据娄底市湘中司法鉴定所和娄底市星罡司法鉴定所的鉴定意见，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的年平均工资和住院伙食补助费标准认定的陪护费和伙食补助费均合法恰当，认定的营养费比较合理。上诉人龚国强提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人龚仲来、许秀南、龚国强提出的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人龚仲来、许秀南负担300元，上诉人龚国强负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 肖 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。