wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更659号
罪犯李某
陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）陕刑三终字第00166号刑事裁定，�持了陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月12日作出（2012）榆中法刑一初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，（刑期自2011年11月07日起至2022年11月06日止）。2015年08月14日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00484号刑事裁定书，准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2022年04月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分�核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2021年6月6日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六�十月二十八日
书 记 员 许 珂
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执383号之二
申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘荪湖村采石场，组织机构代码:MA2EM55GX。
法定代表人陈小花。
被执行人郑余忠，男，1975年7月17日出生，住嵊州市。
被执行人黄仲英，女，1976年4月21日出生，住宁波市鄞州区石碶街道鄞县。
宁波市江北先锋建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2018）浙0205民初380号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规�，裁定如下：
一、被执行人郑余忠、黄仲英在（2018）浙0205执383号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑余忠、黄仲英银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执383号
宁波市江北先锋建筑设备租赁站\\\郑余忠、黄仲英：
申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站与被执行人郑余忠、黄仲英建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑余忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执383号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执383号宁波市江北先锋建筑设备租赁站郑余忠、黄仲英：申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站与被执行人郑余忠、黄仲英建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑余忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执383号案件执行完毕。二〇一八年三月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第160号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某，男，1976年9月16日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民。2014年5月26日因殴打他人被银川市公安局兴庆分局行政拘留三日。2014年6月5日因涉嫌诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被永宁县公安局决定取保候审，同年9月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2011年6月，被告人魏某某以帮助办理机动车驾驶证为名，骗取安某甲等人2.4万元。永宁县人民检察院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年6月的一天，被告人魏某某在和被害人安某甲聊天时得知安某甲要办理机动车驾驶证，谎称其在车管所有亲属能够办理，每人3000.00元，并让安某甲多联系一些人可以优惠。被害人安某甲信以为真，先后联系了县某某、樊某甲等七人办理机动车驾驶证，每人收取3000.00元。被害人安某甲将收取的2.4万元交给被告人魏某某。后，被害人安某甲多次找被告人魏某某退款，被告人魏某某均以各种理由推拖。案发后，被告人魏某某退赔了八名被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息表，证实被告人的身份情况；
二、抓获经过，证实被告人魏某某抓获经过；
三、行政处罚决定书，证实被告人魏某某因殴打他人被行政拘留的事实；
四、领条、谅解书，证实被告人魏某某赔偿被害人经济损失并得到谅解的事实；
五、被害人安某甲的陈述，证实2011年6月的一天，其与魏某某在电话中聊天时，魏某某称可以帮助其办理机动车驾驶证，每人收取3000.00元，叫其多联系几个人可以便宜些。其将此事告诉了县某某、樊某甲、陈某和安某乙，樊某甲又联系了三个人。其将2.4万元交给魏某某办理驾驶证。后，其询问魏某某办驾驶的事情，魏某某说办不了。其多次找魏某某要钱，魏某某均以各种借口推拖；
六、被害人县某某、安某乙、樊某甲、樊某乙、马某某、樊某丙的陈述，与被害人安某甲的陈述相互印证；
七、被告人魏某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人2.4万元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人魏某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 宋名一
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第160号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）131号书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日、10月17日两次公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份一天晚上，趁同村村民刘某乙外出打工，家中无人之际，被告人刘某甲伙同刘某丙（已判刑）潜入刘某乙家，由刘某丙负责望风，刘某甲爬窗进入室，将刘某乙家中一台海信牌TLM37E29X液晶电视机盗走。之后被告人刘某甲将电视机作价700元卖给他村一个路过的村民，并得赃款500元。经鉴定，被盗电视机价值2402元。
2014年10月10日，被告人刘某甲通过其家属退缴赃款500元，并主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某丙的供述、被害人刘某乙的陈述、证人邓某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、（2012）永刑初字第128号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲提出去盗窃，并爬窗入室实施盗窃，后进行销赃，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过其家属退赃、并缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲犯罪所得五百元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 曹五梅
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第160号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人，少识字，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人许正强，甘肃骊靬律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人许正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月6日，永昌县人民法院作出了（2005）永河民初字第156号民事判决书，判决被告人崔某赔偿李某某各项经济损失18833.41元，限于判决生效后20日内履行。该判决生效后，经永昌县人民法院多次敦促执行，崔某于2014年8月6日前分期缴纳赔偿款2500元。被告人崔某有能力执行而拒不执行，致使李某某的合法权益受到了损害。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。公诉机关提交了证明被告人崔某犯罪的证据。
被告人崔某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年10月24日，永昌县河西堡镇宗家庄村农民宗某某在未办理载客手续的情况下，无证驾驶自营的甘NJ**-23010号手扶拖拉机，载乘宗家庄村农民李某某五人到国营八一农场青山堡分场收购洋芋。当日20时30分，被告人崔某驾驶自营的甘NJ**-10698号农用三轮车沿永昌县河清公路由东向西行驶至15KM＋600米处，与宗某某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成李某某受伤的交通事故。2006年3月6日，永昌县人民法院作出了（2005）永河民初字第156号民事判决书，判决被告人崔某赔偿李某某各项经济损失18833.41元，限于判决生效后20日内履行。该判决生效后，因被告人崔某拒不履行支付义务，李某某于2007年4月14日向本院申请强制执行，本院于2007年4月16日向被告人崔某送达执行通知书，责令被告人履行生效判决所确定的义务，到期后，崔某未按期履行支付义务。后经多次执行，崔某于2009年5月5日、2010年3月12日、2011年7月14日、2011年10月24日、2013年1月28日分别缴纳案件款200元、300元、500元、300元、200元。之后，被告人崔某四处躲藏，规避执行。2014年8月6日，本院将崔某司法拘留，期间，崔某缴纳案件款1000元。剩余16333.41元，被告人崔某有执行能力而拒不执行。
在本院执行案件的过程中，被告人崔某长期在外打工、做废铁生意有一定收入，2009年秋购买“五征”牌农用三轮车一辆，价值13600元，2013年花三万多元修建房屋四间，2014年3月，购买“时风”牌工程自卸三轮车一辆，价值7400元，还有承包地收入和在外打工的收入。
立案后，永昌县公安局冻结被告人崔某之妻赵某某银行卡一张，金额12690.82元。
本案审理过程中，被告人崔某亲属缴纳案件执行款3642.59元，诉讼费用1756元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
本院案件移送函、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、本院（2005）永河民初字第156号民事判决书，证明本院判决被告人崔某赔偿李某某损失18833.41元的事实；
3、执行申请书，证明被告人崔某未能按期履行判决书确定的给付义务；
4、执行通知书、执行裁定书、悬赏执行公告、协助查询存款通知书、协助执行通知书及送达回证，保证书，证明本院敦促被告人崔某履行判决书的过程；
5、证人吴某、赵某某、宗某某、田某某、崔某、宗某甲、马某某、刘某的证言，本院查封笔录、执行笔录、谈话笔录，金昌市汇普建筑材料有限公司工资表，被告人崔某的供述，证明被告人崔某有执行能力；
6、本院（2014）永执字第380号执行通知书、（2008）永执字第315号拘留决定书、罚款决定书、（2011）永执字第130号拘留决定书、（2014）永执字第380号拘留决定书，证明被告人崔某拒不执行判决被拘留；
7、履行款交款收据，证实被告人崔某缴纳部分履行款的情况；
8、户籍证明，证实被告人崔某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人崔某及其辩护人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人崔某如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人崔某已积极履行判决确定的给付义务，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第五项的规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵金晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第160号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月19日出生，河南省永城市人。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人李某某六次窜至永城市十八里镇十八里街上，对停放在十八里街上的多辆大货车、小货卡、家用轿车等实施盗窃，共计盗窃车内现金4400余元。
另查明，被告人李某某因盗窃王某某车上的现金于2013年11月12日被行政拘留10日。李某某精神发育迟钝（中度），为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲、丁某某、高某某等人的陈述，证人王某乙等人的证言，医学鉴定意见书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李某某为限制刑事责任行为能力人，且归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起，扣除先行羁押的10日，至2014年4月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第160号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵琦，男，1987年8月14日出生，满族，初中文化，监理。现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵琦犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵琦于2014年7月28日因家庭琐事与被害人王某某（其妻子）发生矛盾，当日下午17时许，被告人赵琦与王某某按事先约定在永吉县口前镇盛世嘉园门前见面，二人见面后，被告人赵琦用事先准备的水果刀向被害人王某某腹部刺去，造成被害人王某某腹部受伤，后将被害人王某某送往医院进行救治。经鉴定：1、伤者王某某腹部外伤造成空肠贯通，构成重伤二级；2、伤者王某某腹部外伤造成腹腔有大量鲜红色血液及不凝血块约3000ml，造成失血性休克，术中输血2000ml，构成重伤；3、伤者王某某外伤造成腹腔大量鲜红色血液及不凝血块约3000ml，须经手术治疗，构成重伤二级。被告人赵琦经抓获归案。并认为，被告人赵琦之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人赵琦于2014年7月28日因家庭琐事与被害人王某某（其妻子）发生矛盾，当日下午17时许，被告人赵琦与王某某在电话约定在永吉县口前镇盛世嘉园门前见面，被告人赵琦看见王某某坐在出租车里面，被告人赵琦奔过去将车拦下，从其随身的背包里拿出事先准备的水果刀向坐在出租车驾驶座后面的被害人王某某腹部刺一刀，王某某的腹部当即流血，被告人赵琦将被害人王某某送往医院进行救治。经鉴定：1、伤者王某某腹部外伤造成空肠贯通，构成重伤二级；2、伤者王某某腹部外伤造成腹腔有大量鲜红色血液及不凝血块约3000ml，造成失血性休克，术中输血2000ml，构成重伤；3、伤者王某某外伤造成腹腔大量鲜红色血液及不凝血块约3000ml，须经手术治疗，构成重伤二级。被告人赵琦在永吉县医院被抓获。
上述事实，被告人赵琦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、扣押物品清单、结婚证，证人李某甲、仇某、李某乙、肖某某的证言，被害人王某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）156号鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵琦能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起，至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李紫溢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初361号
原告：大安市安广镇福军建筑工程队。
负责人：任福军职务：经理。
被告：大安市两家子镇同享村村民委员会。
法定代表人：林杰职务：村主任。
原告大安市安广镇福军建筑工程队与被告大安市两家子镇同享村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市安广镇福军建筑工程队负责人任福军、被告大安市两家子镇同享村村民委员会法定代表人林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原、被告签订了一份修建村部及围墙合同。约定工期2015年10月1日至2015年11月4日，验收合格后一次支付工程款。原告按合同约定进行了施工，验收合格后，被告拖延支付工程款，故起诉法院，要求被告立即支付工程款251336元及利息。
被告辩称：原告所述事实存在，给付工程款没有异议，但因其他原因暂时无法支付。
经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订了一份同享村村部建设合同书。约定工期自2015年10月1日至2015年11月4日，验收合格后一次支付工程款。原告按合同约定进行了施工，验收合格后，被告拖延支付工程款，故起诉法院，要求被告立即支付工程款251336元及利息。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的同享村村部建设合同书、两家子镇同享村村部验收单等证据予以证实。
本院认为：双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》规定，建设工程经竣工验收合格后，施工人有权向发包方主张权利，要求支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告大安市两家子镇同享村村民委员会于本判决生效后立即给付原告大安市安广镇福军建筑工程队工程款251336元及利息（利息自2015年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元、保全费1776元由被告大安市两家子镇同享村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张雨松
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执404号
申请执行人：王莉，女，汉族，1958年2月生，住开封市。
委托代理人：冯发亮，系开封新区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被执行人：程俊波，男，汉族，1956年3月生，住开封市。
被执行人：程素珍，女，汉族，1957年9月生，住址同上，系程俊波之妻。
二被执行人委托代理人：程丽，女，汉族，1981年10月生，住址同上，系程俊波、程素珍之女，委托代理权限为特别授权，身份证号410204198110183020。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初328号民事调解书，向被执行人程俊波、程素珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以房抵债的执行和解协议，并将涉案房屋腾空交付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程俊波、程素珍夫妻共同财产位于开封市北郊乡孙李唐村职专院内（建设工程规划许可证编号2005--郊--
296）房产作价90万元交付申请人执行王莉抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李国政
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执404号申请执行人：王莉，女，汉族，1958年2月生，住开封市。委托代理人：冯发亮，系开封新区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被执行人：程俊波，男，汉族，1956年3月生，住开封市。被执行人：程素珍，女，汉族，1957年9月生，住址同上，系程俊波之妻。二被执行人委托代理人：程丽，女，汉族，1981年10月生，住址同上，系程俊波、程素珍之女，委托代理权限为特别授权，身份证号410204198110183020。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初328号民事调解书，向被执行人程俊波、程素珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以房抵债的执行和解协议，并将涉案房屋腾空交付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人程俊波、程素珍夫妻共同财产位于开封市北郊乡孙李唐村职专院内（建设工程规划许可证编号2005—郊—296）房产作价90万元交付申请人执行王莉抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一六年十一月二十四日书记员  李国政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初822号
原告:唐雪梅，女，38岁，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：楚垚天、陈磊，河南九格律师事务所律师。
被告：河南优之嘉百货便利店有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：毕文强，公司股东兼董事长。
被告：毕文强，男，32岁，汉族，住焦作市博爱县。
原告唐雪梅诉被告河南优之嘉百货便利店有限公司(简称优之嘉公司)、毕文强合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪梅的委托诉讼代理人楚垚天到庭参加诉讼，被告河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告商铺转让款、货款共计530000元及逾期还款的利息（利息按银行同期贷款利率标准暂计至2016年12月1日为9890元），被告二对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，两被告因欠原告商铺转让款、货款而向原告出具书面承诺：“河南优之嘉百货便利店有限公司应向唐雪梅支付转让费等费用合计206180元，货款328080元，2015年12月4日支付4260元，剩余部分530000元，甲方按如下方式支付：1、2015年12月上旬支付10000元；2、2015年12月下旬支付20000元；3、2016年春节前支付70000元；4、剩余430000元在春节后的6个月内支付完毕”。原被告《商铺转让协议》中明确约定发生争议由合同签订地郑州市管城区人民法院管辖。两被告至今未还款。故，诉至本院。
被告河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强缺席，无答辩意见。
根据原告举证、本院开庭查明情况，本院确认以下基本事实：
2015年6月13日，原告与毕文远（河南优之嘉百货便利店有限公司股东）签订商铺转让意向协议，约定原告将商铺（便利店）以82万元价格转让给毕文远，并于当日出具收据1万元。2015年6月16日，原告与河南优之嘉百货便利店有限公司签订了一份商铺转让协议，协议约定了商铺转让的基本情况、转让价格、转让流程、转让费支付方式等具体内容。
2015年12月4日，被告河南优之嘉百货便利店有限公司出具收条一份，显示：二被告收到原告唐雪梅食品、日用百货等价值334082元，已经向原告支付6000元，尚欠货款328080元未付。2015年12月4日，被告河南优之嘉百货便利店有限公司出具了支付方式一份，显示：河南优之嘉百货便利店有限公司应向唐雪梅支付转让费等费用合计206180元，货款328080元，2015年12月4日支付4260元，剩余部分530000元，甲方（该公司）按如下方式支付：1、2015年12月上旬支付10000元；2、2015年12月下旬支付20000元；3、2016年春节前支付70000元；4、剩余430000元在春节后的6个月内支付完毕。
原告审理中称，2015年12月4日出具了支付方式后，被告就再没有支付过任何款项，引起诉讼。
审理中，原告提供的证据显示被告毕文强在优之嘉公司成立时没有如实投资，现公司已经名存实亡。
本院认为，根据原告举证及查明情况，原告主张被告河南优之嘉百货便利店有限公司承担本案责任，证据确凿。毕文强作为公司股东，对优之嘉公司没有如实出资，应对优之嘉公司的债务承担补充偿还责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南优之嘉百货便利店有限公司偿还原告唐雪梅转让款、货款共计530000元及逾期利息（利息自2015年12月16日起按银行同期贷款利率标准暂计至实际偿还之日止）。被告毕文强对上述债务承担补充赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9199元，公告费600元。由被告河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第431号
申请执行人张芳德，男，1980年出生，汉族，住巨野县。
被执行人张同庆，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请人张芳德与被执行人张同庆交通事故纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2012）巨民一初字第1071号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年十二月十九日
书记员 姚辉宽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初978号
原告吕正翠，女，1976年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县一水堂洗脚城。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区阿依路江南新城*栋负*层。工商注册号50024360591064。
实际经营人陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告吕正翠诉被告彭水县一水堂洗脚城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告吕正翠及其委托代理人冉业芳、姚明到庭参加诉讼。被告彭水县一水堂洗脚城经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正翠诉称：被告于2015年7月9日开办，2015年10月，原告受聘到被告处工作，约定基本工资为1700元／月。2015年12月10日，被告因经营困难，与原告协商解除劳动关系，经结算，被告欠原告工资4348元，因当时无现款支付，被告的实际经营人陈维于2015年12月15日给原告出具欠条一张，同时约定支付期限为2015年12月25日前。到期后，原告曾数次催收无果。为此，特根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求依法判决：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资4348元；2.诉讼费用由被告承担。
被告彭水县一水堂洗脚城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：彭水县一水堂洗脚城于2015年7月9日经工商管理部门核准登记（系个体工商户），其实际经营人为陈维。之后原告受聘到被告处上班，2015年12月15日，陈维向吕正翠出具《欠条》1份，其内容载明（原文）：“今欠到吕正翠（身份证号513525XXXXXX），在一水堂上班期间（2015年11月至12月10日）的工资2648元（贰千陆百肆拾捌元）。限于2015年12月25日前一次性支付，否则另加付一个月工资1700元（壹千柒百元整），此据。”
上述事实，有原告方举示的《欠条》以及本院依法调取的彭水县一水堂洗脚城工商登记信息、庭审笔录，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，属原、被告双方因劳动报酬的支付所发生的争议。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行自己的义务。作为用人单位，在履行劳动合同中，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告彭水县一水堂洗脚城违反法律规定，拖欠原告吕正翠的工资2648元，故原告现要求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据《欠条》的记载，双方曾约定在2015年12月25日前支付拖欠的工资，如未按时支付则加付一个月的工资1700元。结合本案的情况，该约定可视为双方对逾期未按约定期限支付拖欠工资的违约责任条款，目前并无证据证明该条款违背了法律、法规的禁止性规定，故对原告吕正翠主张的该1700元的加付工资本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：
被告彭水县一水堂洗脚城在本判决生效后立即向原告吕正翠支付拖欠的工资2648元、加付工资1700元，共计4348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吕正翠已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水县一水堂洗脚城负担（由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘兵锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1813号
被执行人阳先荣，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区临桂县。
本院在执行被执行人阳先荣犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初290号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阳先荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初290号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
山西省应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0622刑初56号
自诉人靳X，男，1965年4月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县大同南路金矿家属楼*排。
被告人力XX，男，现住应县大同南路金矿家属楼*排。
被告人力X，男，现住应县大同南路金矿家属楼*排。
被告人曹XX，女，现住应县大同南路金矿家属楼*排。
自诉人靳X以被告人力XX、力X、曹XX犯非法侵入住宅罪，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳X因与被告人力XX、力X、曹XX双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人靳X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳X撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0622刑初56号
自诉人靳X，男，1965年4月4日出生，汉族，应县人，住应县。
被告人力XX，男，现住应县。
被告人力X，男，现住应县。
被告人曹XX，女，现住应县。
自诉人靳X以被告人力XX、力X、曹XX犯非法侵入住宅罪，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳X因与被告人力XX、力X、曹XX双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人靳X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳X撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0622刑初56号自诉人靳X，男，1965年4月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县大同南路金矿家属楼*排。被告人力XX，男，现住应县大同南路金矿家属楼*排。被告人力X，男，现住应县大同南路金矿家属楼*排。被告人曹XX，女，现住应县大同南路金矿家属楼*排。自诉人靳X以被告人力XX、力X、曹XX犯非法侵入住宅罪，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳X因与被告人力XX、力X、曹XX双方自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人靳X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳X撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月五日书 记 员  段文珍
山西省应县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0622刑初56号自诉人靳X，男，1965年4月4日出生，汉族，应县人，住应县。被告人力XX，男，现住应县。被告人力X，男，现住应县。被告人曹XX，女，现住应县。自诉人靳X以被告人力XX、力X、曹XX犯非法侵入住宅罪，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳X因与被告人力XX、力X、曹XX双方自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人靳X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳X撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月五日书 记 员  段文珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16868号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周金根，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周金根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16868号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周金根，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周金根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特11号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：王铁丰。
委托代理人沈坚。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人王铁丰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字15号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人王铁丰的委托代理人沈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人王铁丰通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人王铁丰出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明王铁丰在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人王铁丰劳动报酬5304元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字15号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
王铁丰答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了王铁丰等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认王铁丰与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，王铁丰系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的王铁丰，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于王铁丰来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字15号裁决。
案件受理费400.00元，由王铁丰承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第657号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。住所地：石家庄市长安区裕华东路***号。
负责人：唐力强，行长。
委托代理人盛强、焦克楠：河北大广律师事务所律师。
被告：吴苗苗。
被告：师永倩。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告吴苗苗、师永倩借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人盛强、焦克楠到庭参加诉讼，被告吴苗苗、师永倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，工行建设支行与被告吴苗苗签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款144000元，用于购买河北省石家庄市平山县温塘千百度小区7号楼6号房产；贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告师永倩出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告吴苗苗以所购房产进行了抵押登记。后工行由于业务调整，原建设支行业务全部并入现工行裕东支行。至今，被告已连续4期未偿还原告借款，严重违反合同约定。请求依法判令：1、解除银行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》主合同；2、被告吴苗苗偿还截止2015年1月17日的贷款本金59419.74元，利息899.3元，并按借款合同约定支付利息至借款偿还完毕之日，被告师永倩承担连带还款责任；3、拍卖或变卖被告抵押的位于河北省石家庄市平山县温塘千百度小区7号楼6号房产，优先用于偿还原告贷款本息。
被告吴苗苗、师永倩均未到庭，未答辩。
原告为支持其主张提供的证据：1、中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明吴苗苗自愿向工行借款。2、《个人购房借款／担保合同》，证明双方借款合同关系成立，合同约定了借款金额、用途、期限、违约责任等。3、师永倩填写的《同意抵押承诺书》，证明委托吴苗苗办理抵押贷款，并同意将所购房产抵押。4、师永倩填写的《共同还款责任确定书》，证明师永倩作为共同借款人，愿意与吴苗苗共同承担还款责任。5、个人住房贷款凭证，证明原告已经履行放款义务。6、平房2010他字第10号他项权证，证明吴苗苗于2010年3月16日已经将所购房产抵押给原告。7、原告银行贷款管理系统打印的吴苗苗贷款账号下的还款明细表，证明至2015年1月17日吴苗苗已经连续违约4期，贷款余额尚有59419.74元，利息899.3元。8、中国银监会河北监管局文件、中国工商银行河北省分行文件、中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部关于原建设支行个人贷款业务涉及相关诉讼及执行的函，证明原告已经更名，符合起诉条件。
经审理查明，2008年4月17日，中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行与被告吴苗苗签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告吴苗苗向原告借款144000元，用于购买平山温塘千百度·澜珊别7-6房产；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇利率调整按新的利率及合同约定执行，按月等额本息还款法还款；每月17日为被告还款日；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告师永倩出具了《同意抵押承诺书》和《共同还款责任确认书》。被告吴苗苗以所购房产进行了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告于2014年10月、11月、12月连续3期未偿还原告借款。截止到2015年6月21日被告尚欠原告本金55689.02元，利息1253.07元。由于业务调整，原中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行业务全部并入现裕东支行。
本院认为，原中国工商银行股份有限公司石家庄建设与被告吴苗苗之间所签订的借款合同合法有效，双方均应依法履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告连续3期未偿还原告借款，原告要求解除合同，并要求偿还全部借款本息，本院予以支持。被告师永倩通过签署同意抵押承诺书和共同还款责任确认书自愿承担还本付息义务，应对被告吴苗苗所欠借款承担连带责任。被告吴苗苗以所购房产进行的抵押合法有效，原告请求实现其担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行与被告吴苗苗签订的《个人购房借款／担保合同》借贷条款；
二、被告吴苗苗于本判决生效后五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金55689.02元及利息（利息截止2015年6月21日为1253.07元，自2015年6月22日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算），被告师永倩承担连带责任；
三、如被告未按本判决第二项履行还本付息义务，原告可向本院申请拍卖或变卖被告吴苗苗抵押的位于河北省石家庄市平山县温塘千百度小区7号楼6号房产（房屋所有权证号：153006301），优先用于偿还原告贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告吴苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年七月二十日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第657号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。住所地：石家庄市长安区裕华东路***号。负责人：唐力强，行长。委托代理人盛强、焦克楠：河北大广律师事务所律师。被告：吴苗苗，女，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：师永倩，男，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告吴苗苗、师永倩借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人盛强、焦克楠到庭参加诉讼，被告吴苗苗、师永倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月17日，工行建设支行与被告吴苗苗签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款144000元，用于购买河北省石家庄市××小区××楼××房产；贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告师永倩出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告吴苗苗以所购房产进行了抵押登记。后工行由于业务调整，原建设支行业务全部并入现工行裕东支行。至今，被告已连续4期未偿还原告借款，严重违反合同约定。请求依法判令：1、解除银行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》主合同；2、被告吴苗苗偿还截止2015年1月17日的贷款本金59419.74元，利息899.3元，并按借款合同约定支付利息至借款偿还完毕之日，被告师永倩承担连带还款责任；3、拍卖或变卖被告抵押的位于河北省石家庄市××小区××楼××房产，优先用于偿还原告贷款本息。被告吴苗苗、师永倩均未到庭，未答辩。原告为支持其主张提供的证据：1、中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明吴苗苗自愿向工行借款。2、《个人购房借款／担保合同》，证明双方借款合同关系成立，合同约定了借款金额、用途、期限、违约责任等。3、师永倩填写的《同意抵押承诺书》，证明委托吴苗苗办理抵押贷款，并同意将所购房产抵押。4、师永倩填写的《共同还款责任确定书》，证明师永倩作为共同借款人，愿意与吴苗苗共同承担还款责任。5、个人住房贷款凭证，证明原告已经履行放款义务。6、平房2010他字第10号他项权证，证明吴苗苗于2010年3月16日已经将所购房产抵押给原告。7、原告银行贷款管理系统打印的吴苗苗贷款账号下的还款明细表，证明至2015年1月17日吴苗苗已经连续违约4期，贷款余额尚有59419.74元，利息899.3元。8、中国银监会河北监管局文件、中国工商银行河北省分行文件、中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部关于原建设支行个人贷款业务涉及相关诉讼及执行的函，证明原告已经更名，符合起诉条件。经审理查明，2008年4月17日，中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行与被告吴苗苗签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告吴苗苗向原告借款144000元，用于购买平山温塘千百度·澜珊别7—6房产；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇利率调整按新的利率及合同约定执行，按月等额本息还款法还款；每月17日为被告还款日；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告师永倩出具了《同意抵押承诺书》和《共同还款责任确认书》。被告吴苗苗以所购房产进行了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告于2014年10月、11月、12月连续3期未偿还原告借款。截止到2015年6月21日被告尚欠原告本金55689.02元，利息1253.07元。由于业务调整，原中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行业务全部并入现裕东支行。本院认为，原中国工商银行股份有限公司石家庄建设与被告吴苗苗之间所签订的借款合同合法有效，双方均应依法履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告连续3期未偿还原告借款，原告要求解除合同，并要求偿还全部借款本息，本院予以支持。被告师永倩通过签署同意抵押承诺书和共同还款责任确认书自愿承担还本付息义务，应对被告吴苗苗所欠借款承担连带责任。被告吴苗苗以所购房产进行的抵押合法有效，原告请求实现其担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行与被告吴苗苗签订的《个人购房借款／担保合同》借贷条款；二、被告吴苗苗于本判决生效后五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金55689.02元及利息（利息截止2015年6月21日为1253.07元，自2015年6月22日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算），被告师永倩承担连带责任；三、如被告未按本判决第二项履行还本付息义务，原告可向本院申请拍卖或变卖被告吴苗苗抵押的位于河北省石家庄市平山县温塘千百度小区7号楼6号房产（房屋所有权证号：153006301），优先用于偿还原告贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告吴苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年七月二十日书记员  郑晓平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第709号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2003年2月24日曾因犯窝藏罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2010年6月28日曾因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期一年，缓刑一年六个月。2010年10月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年6月24日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月18日1时许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路676号小绍兴酒店对面路段处时，与机非隔离带相撞，造成被告人张某受伤、车上乘员朱信秀轻伤、车辆及隔离带损坏的道理交通事故。当日2时08分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为132mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
2、2014年6月24日零时09分许，被告人张某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区体育场路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达86mg／100ml。当日零时45分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为81mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，被害人朱信秀的病历资料，刑事判决书，人员概要情况，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人朱信秀的陈述；证人朱信德的证言；道理交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，法医学人体损伤文证审查意见书湖公物鉴［医］（2014）74号；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某曾因饮酒驾驶被行政处罚又二次醉酒驾驶，且第一次造成事故、第二次系无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任潘晨
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇中法行终字第15号
上诉人（原审原告）夏海芬，女，1952年11月25日出生，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市公安局端州区分局。住所地：肇庆市端州区古塔北路8号，组织机构代码：00714208-7。
法定代表人陈卓立，该局局长。
上诉人夏海芬因与被上诉人肇庆市公安局端州分局（以下简称端州公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2014）肇端法行初字第33号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人夏海芬于2014年6月23日到北京天安门地区进行信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队出具《训诫书》进行训诫，并告知其北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年7月28日，夏海芬到北京市后，到国家信访局走访，之后又再次到北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队再次出具《训诫书》进行训诫。夏海芬在2个月内先后2次到北京天安门地区进行信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队出具《训诫书》进行训诫后，仍再次到北京天安门地区进行信访活动。其上述行为，有注明其姓名、身份、住址及贴有其照片的北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》为证。夏海芬要求端州公安分局赔偿其精神损失费、误工费、人身伤害等各类损失费共五万元，没有向法院提交相应的证据材料。
2014年7月31日，被上诉人端州公安分局所属民警在工作中发现夏海芬等人到北京天安门地区进行信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队出具《训诫书》进行训诫，仍再次到北京天安门地区进行信访活动等行为后，立案对夏海芬等人进行传唤、询问取证等调查，并向夏海芬履行了行政处罚决定前的告知程序，告知其依法享有的相关权利。同日，端州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出肇公端（治）行罚决字（2014）00448号《行政处罚决定书》，以扰乱公共场所秩序为由对夏海芬处以行政拘留五日的行政处罚。夏海芬不服向肇庆市公安局提出行政复议，肇庆市公安局于2014年10月8日作出肇公复决字（2014）9号《行政复议决定书》，维持端州公安分局肇公端（治）行罚决字（2014）00448号《行政处罚决定书》。夏海芬仍不服，遂向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”夏海芬在2个月内先后2次到北京天安门地区进行信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队出具《训诫书》进行训诫，并告知其北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。之后，夏海芬仍再次到北京天安门地区进行信访活动。夏海芬的上述行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。端州公安分局对夏海芬作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用政策、法规正确，程序合法，应予维持；夏海芬的诉讼请求理据不足，依法不予采纳。端州公安分局要求法院驳回夏海芬的诉讼请求，维持其所作出的行政处罚决定的主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审判决：一、维持端州公安分局作出的肇公端（治）行罚决字（2014）00448号《行政处罚决定书》；二、驳回夏海芬的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元由夏海芬负担。
上诉人夏海芬不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年6月和7月两次到北京问路，没有扰乱公共场所秩序。被上诉人对上诉人处以五日行政拘留事实认定不清，证据不足，且没有依法履行告知程序，属滥用职权，应予撤销。原审判决错误，请求二审改判，支持上诉人的原审请求。
被上诉人端州公安分局答辩称：一、原审维持答辩人作出的具体行政行为是合法、有效的；二、答辩人执法依据充分、程序合法。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人夏海芬的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已随案移送本院。本判决书不再赘述。
本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院决定进行书面审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”的规定，被上诉人端州公安分局系负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权，其为本案适格主体。
本案争议焦点是端州公安分局作出的肇公端（治）行罚决字（2014）00448号《行政处罚决定书》所依据的事实和证据是否充分、适用法律是否正确、作出程序是否合法、处理的结果是否正确的问题。综合原审及二审查明的事实分析，上诉人夏海芬在2014年6月23日第一次被公安机关训诫时已清楚天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。但其不听训诫，于同年7月28日再次到天安门地区非信访场所进行上访活动，并遭到公安机关再次书面训诫，上述事实有夏海芬本人的陈述、相关证人证言及北京市公安局天安门地区分局作出的两份《训诫书》等证据予以证实。夏海芬的行为已构成扰乱公共场所秩序。端州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对夏海芬处以行政拘留五日的处罚事实清楚、证据充分。而且端州公安分局在作出行政处罚决定前已依法告知上诉人其违法事实、拟作出的行政处罚的法律依据以及其享有的陈述、申辩的权利，处罚程序合法。综上，被上诉人端州公安分局作出的肇公端（治）行罚决字（2014）00448号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律准确、程序合法、实体处理恰当，依法应予维持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应予维持。上诉人夏海芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人夏海芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 何剑锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔庆玲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾秀艳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢晓慧。
再审申请人孔庆玲因与被申请人贾秀艳、卢晓慧身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆玲申请再审称：（一）一、二审判决查明的事实与实际不符，判决结果侵犯了孔庆玲的应得赔偿数额，卢晓慧应承担本案民事责任。（二）一、二审判决误工费数额错误。（三）一、二审判决护理费数额错误。（四）一、二审判决伙食费数额错误。（五）一、二审判决交通费数额错误。（六）一、二审判决营养费数额错误。
本院经审查认为：（一）孔庆玲在公安机关的询问笔录只是称“卢晓慧抓住我另一只手......”，但孔庆玲未举示相关证据对其陈述进行佐证。且孔庆玲在该笔录中自认“贾秀艳将我摔倒，贾秀艳还踢我的头部和腿，我就躺在地上骂，后来贾家的人都走了”。而王淑文、单伟、王贵海在公安机关的询问笔录明确载明“贾秀艳就上来与孔庆玲争吵，并推了孔庆玲后将孔庆玲摔倒，同时证实没有其他人参与打架”。上述证据�明案发现场多名证人证实未有其他人参与打架，孔庆玲也没有举示其他证据证实卢晓慧对其造成了伤害，故孔庆玲主张卢晓慧应承担本案民事责任的再审理由不成立。（二）关于误工费计算问题，孔庆玲只是主张其应按2015年农、林、牧、渔业年工资计算误工费，但未举示其应该按照该标准计算误工费的相关证据，故一、二审判决按照嫩江县雇工标准每日60元计算误工费并无不当。（三）孔庆玲举示的病例只是记载一级护理，并未记载需要二人护理，故孔庆玲主张二审判决只支持一个人护理费错误的再审理由不成立。孔庆玲举示的住院病志不足以证明二审判决少判三天护理费，故其该项再审理由亦不成立。（四）孔庆玲在一审法院起诉请求伙食补助费数额为1200元，一审法院已全额给予支持。按照法律规定，再审时不能增加或变更诉讼请求，在本院审查时，孔庆玲主张增加1人伙食补助费不符合法律规定。（五）因案涉病例记载孔庆玲在九三医院出院时已经好转，九三医院出院证明的诊治记录为“好转、随诊”，不需要雇车前往哈尔滨就医，且孔庆玲在本院审查时自认“当时九三医院没有医生的转院医嘱，是下班时间”，故孔庆玲主张救护车费用4960元应予支持的再审理由不成立。（六）在本院审查时孔庆玲主张病例记载开始吃流食，就应支持营养费，但孔庆玲没有举示特别医嘱及相关证据,且一、二审判决已经支持伙食补助费，故孔庆玲该项再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔庆玲的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十二月一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申3181号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔庆玲。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾秀艳。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢晓慧。	再审申请人孔庆玲因与被申请人贾秀艳、卢晓慧身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	孔庆玲申请再审称：（一）一、二审判决查明的事实与实际不符，判决结果侵犯了孔庆玲的应得赔偿数额，卢晓慧应承担本案民事责任。（二）一、二审判决误工费数额错误。（三）一、二审判决护理费数额错误。（四）一、二审判决伙食费数额错误。（五）一、二审判决交通费数额错误。（六）一、二审判决营养费数额错误。	本院经审查认为：（一）孔庆玲在公安机关的询问笔录只是称“卢晓慧抓住我另一只手......”，但孔庆玲未举示相关证据对其陈述进行佐证。且孔庆玲在该笔录中自认“贾秀艳将我摔倒，贾秀艳还踢我的头部和腿，我就躺在地上骂，后来贾家的人都走了”。而王淑文、单伟、王贵海在公安机关的询问笔录明确载明“贾秀艳就上来与孔庆玲争吵，并推了孔庆玲后将孔庆玲摔倒，同时证实没有其他人参与打架”。上述证据�明案发现场多名证人证实未有其他人参与打架，孔庆玲也没有举示其他证据证实卢晓慧对其造成了伤害，故孔庆玲主张卢晓慧应承担本案民事责任的再审理由不成立。（二）关于误工费计算问题，孔庆玲只是主张其应按2015年农、林、牧、渔业年工资计算误工费，但未举示其应该按照该标准计算误工费的相关证据，故一、二审判决按照嫩江县雇工标准每日60元计算误工费并无不当。（三）孔庆玲举示的病例只是记载一级护理，并未记载需要二人护理，故孔庆玲主张二审判决只支持一个人护理费错误的再审理由不成立。孔庆玲举示的住院病志不足以证明二审判决少判三天护理费，故其该项再审理由亦不成立。（四）孔庆玲在一审法院起诉请求伙食补助费数额为1200元，一审法院已全额给予支持。按照法律规定，再审时不能增加或变更诉讼请求，在本院审查时，孔庆玲主张增加1人伙食补助费不符合法律规定。（五）因案涉病例记载孔庆玲在九三医院出院时已经好转，九三医院出院证明的诊治记录为“好转、随诊”，不需要雇车前往哈尔滨就医，且孔庆玲在本院审查时自认“当时九三医院没有医生的转院医嘱，是下班时间”，故孔庆玲主张救护车费用4960元应予支持的再审理由不成立。（六）在本院审查时孔庆玲主张病例记载开始吃流食，就应支持营养费，但孔庆玲没有举示特别医嘱及相关证据,且一、二审判决已经支持伙食补助费，故孔庆玲该项再审理由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回孔庆玲的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十二月一日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔庆玲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾秀艳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢晓慧。再审申请人孔庆玲因与被申请人贾秀艳、卢晓慧身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆玲申请再审称：（一）一、二审判决查明的事实与实际不符，判决结果侵犯了孔庆玲的应得赔偿数额，卢晓慧应承担本案民事责任。（二）一、二审判决误工费数额错误。（三）一、二审判决护理费数额错误。（四）一、二审判决伙食费数额错误。（五）一、二审判决交通费数额错误。（六）一、二审判决营养费数额错误。本院经审查认为：（一）孔庆玲在公安机关的询问笔录只是称"卢晓慧抓住我另一只手......"，但孔庆玲未举示相关证据对其陈述进行佐证。且孔庆玲在该笔录中自认"贾秀艳将我摔倒，贾秀艳还踢我的头部和腿，我就躺在地上骂，后来贾家的人都走了"。而王淑文、单伟、王贵海在公安机关的询问笔录明确载明"贾秀艳就上来与孔庆玲争吵，并推了孔庆玲后将孔庆玲摔倒，同时证实没有其他人参与打架"。上述证据载明案发现场多名证人证实未有其他人参与打架，孔庆玲也没有举示其他证据证实卢晓慧对其造成了伤害，故孔庆玲主张卢晓慧应承担本案民事责任的再审理由不成立。（二）关于误工费计算问题，孔庆玲只是主张其应按2015年农、林、牧、渔业年工资计算误工费，但未举示其应该按照该标准计算误工费的相关证据，故一、二审判决按照嫩江县雇工标准每日60元计算误工费并无不当。（三）孔庆玲举示的病例只是记载一级护理，并未记载需要二人护理，故孔庆玲主张二审判决只支持一个人护理费错误的再审理由不成立。孔庆玲举示的住院病志不足以证明二审判决少判三天护理费，故其该项再审理由亦不成立。（四）孔庆玲在一审法院起诉请求伙食补助费数额为1200元，一审法院已全额给予支持。按照法律规定，再审时不能增加或变更诉讼请求，在本院审查时，孔庆玲主张增加1人伙食补助费不符合法律规定。（五）因案涉病例记载孔庆玲在九三医院出院时已经好转，九三医院出院证明的诊治记录为"好转、随诊"，不需要雇车前往哈尔滨就医，且孔庆玲在本院审查时自认"当时九三医院没有医生的转院医嘱，是下班时间"，故孔庆玲主张救护车费用4960元应予支持的再审理由不成立。（六）在本院审查时孔庆玲主张病例记载开始吃流食，就应支持营养费，但孔庆玲没有举示特别医嘱及相关证据,且一、二审判决已经支持伙食补助费，故孔庆玲该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆玲的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十二月一日书记员  陈秀玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第第260-2号
申请执行人刘祥华，男，1973年8月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被执行人沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘祥华与被执行人沈树忠民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商达成以物抵债和解协议，沈树忠自愿用其所有的海南名苑小区2号楼半地下商服（北开门）自东向西数第22门、23门、24门以物抵债给刘祥华，用以偿还本案全部债务。现申请执行人刘祥华已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结本案本执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年六月二十三日
书记员 车 龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地：西安市新城区长缨东路381号。
负责人：张军玲，行长。
被执行人：髙利军，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇干河渠路西二巷8号。
被执行人：陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区太白南路中段119号。
法定代表人：夏秀娟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与髙利军、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人髙利军名下有陕AX39**号车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人髙利军名下陕AX39**号车辆1台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月三十日
书记员 胡世越
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复42号
复议申请人（被执行人）：王满，男，1953年11月7日出生，汉族，住卢龙县。
申请执行人：胡翠杰，女，1974年3月29日出生，汉族，住卢龙县。
申请复议人王满不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，王满于2017年1月18日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，王满申请撤回复议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王满撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任 俣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更376号
罪犯卢鑫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）银刑初字第63号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第12号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2010年8月24日起至2016年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年二季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计52分。建议对罪犯卢鑫予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年二季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月至2015年12月计分考核累计52分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢鑫减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年8月24日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执115号
杨存友
你与刘政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0622民初第733号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付164000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费4300元，其他诉讼费用---元；申请执行费2360元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：杨大江
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3488号
申请执行人：贺建华，男。
申请执行人：彭湘林，男。
申请执行人：彭湘桥，男。
申请执行人：文银杏，女。
申请执行人：张因启，男。
被执行人：长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人：袁国强，该公司董事长。
被执行人：孙爱军，男。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2017年8月23日审结，该案（2017）湘0103民初3553号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金72000元，利息6111元（以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2016年6月10日计算至2018年1月22日止），延迟履行期间债务利息1171元（以72000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年10月21日起计算至2018年1月22日止），并应承担案件受理费1726元，案件执行费980元，以上合计81988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金洲建设工程有限公司、孙爱军的银行账户存款81988元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2121号
申请执行人：王学涛，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区正午镇高台村王李庄。
被请执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。
法定代表人：王明团，该公司经理。
本院在执行王学涛与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月26日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 杨占伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2121号申请执行人：王学涛，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区正午镇高台村王李庄。被请执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。法定代表人：王明团，该公司经理。本院在执行王学涛与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月26日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  杨占伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第312号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，无业，住安徽省安庆市宿松县。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日23时43分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞横线由北往南行驶至陈定线路口时，发现有民警设卡检查。被告人吴某遂弃车逃逸，后在附近农田里被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。经查，被告人吴某的驾驶证处于超分停止使用状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证查询信息，机动车行驶证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月十二日
书记员 孙琦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00427号
罪犯耿金永。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂青山刑初字第00204号刑事附带民事判决，以耿金永犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月24日起至2019年2月23日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯耿金永减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿金永在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱2个表扬、三次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿金永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。耿金永犯故意伤害罪，致人重伤，且系累犯，未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初320号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许某，无业。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人许某醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“金霸王”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至寨里镇南佛村路段处时，撞于头朝东、尾朝西停于公路南侧的李某驾驶的灯光及反光标识不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车尾部，许某受伤,造成道路交通事故。2016年5月11日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定,许某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，许某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某陈述、证人车某证言、发破案说明及办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人许某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月14日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 司丽俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12450号
申请执行人陈杭兵，男，1982年11月19日出生，住义乌市。
被执行人陈超，男，1984年9月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘海峰，男，1981年6月29日出生，住兰溪市。
被执行人贾毅敏，男，1982年12月10日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人陈杭兵与被执行人陈超等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈超有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈超等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12450号
本院在执行陈杭兵与陈超、潘海峰、贾毅敏（2016）浙0782民初1286号民间借贷纠纷一案中，经查，陈超、潘海峰、贾毅敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈超、潘海峰、贾毅敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12450号申请执行人陈杭兵，男，1982年11月19日出生，住义乌市。被执行人陈超，男，1984年9月13日出生，住金华市婺城区。被执行人潘海峰，男，1981年6月29日出生，住兰溪市。被执行人贾毅敏，男，1982年12月10日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人陈杭兵与被执行人陈超等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈超有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈超等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1070号
原告：边宏伟，男，1980年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：潘宏亮，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告边宏伟与被告潘宏亮占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告边宏伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边宏伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边宏伟负担。
审 判 员 贾 晓 燕
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 杨 雅 廷
二〇一七年八月八日
书 记 员 雅 如
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2430号
原告：刘延海，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限�司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘延海与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延海与被告委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日23时50分许，邢宝静驾驶原告刘延海所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至唐山市盛财钢厂北侧时，与停放在西侧路边的韩敬东驾驶的高东升所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车相撞，至原告的车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定：邢�静承担事故的主要责任，韩敬东承担事故的次要责任。事故给原告造成如下损失：车损88355元、价格鉴定费2650元、施救费7000元、吊车费1000元、拆解费8000元，共计107005元。原告所有的车辆在被告处投保了车损险，要求被告赔偿85604元。
被告辩称，在原告提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证、投保单、车辆营运证、驾驶员从业资格证等合法有效证件的前提下，扣除三者车辆交强险赔偿限额，同意按责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告所诉的车损、施救费、吊车费均过高，拆解费应计算在工时费范围内，属于重复计算。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。另外，被保险车辆发生事故时存在超载情况，根据双方的保险条款，车损应加免10%。
经审理查明，2013年9月3日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业�险（车损赔偿限额为225000元，附加不计免赔），保险期间自2013年9月8日0时至2014年9月7日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年6月6日23时50分别许，邢宝静驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至唐山市盛财钢厂北时，与停放在西侧路边韩敬东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第6000387号交通事故认定书认定：邢宝静承担事故的主要责任，韩敬东承担事故的次要责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费7000元、吊车费1000元。经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第196号价格鉴定意见书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为88355元。原告为此支付价格鉴证费2650元。
另查明，事故发生时被保险车辆超载行驶。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、价格鉴定意见书、施救费费、吊车费、鉴证费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失后经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第196号价格鉴定意见书认定为88355元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费7000元、吊车费1000元、价格鉴证费2650元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主�的拆解费8000元应包含在维修工时费当中，本院依法不予支持。此次事故对方车辆承担次要责任，应首先扣除该车交强险财产损失赔偿限额2000元，后被告按70%的责任比例承担赔偿责任，因被保险车辆发生事故时存在超载情形，车损赔偿依照双方保险条款的约定应再加免10%。综上，被告应给付原告保险理赔款61113.15元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘延海保险理赔款61113.15元（判决生效即履行）。
案件受理费1940元减半收取为970元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担692元，原告刘延海负担278元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2430号
原告：刘延海，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘延海与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延海与被告委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日23时50分许，邢宝静驾驶原告刘延海所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至唐山市盛财钢厂北侧时，与停放在西侧路边的韩敬东驾驶的高东升所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车相撞，至原告的车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定：邢宝静承担事故的主要责任，韩敬东承担事故的次要责任。事故给原告造成如下损失：车损88355元、价格鉴定费2650元、施救费7000元、吊车费1000元、拆解费8000元，共计107005元。原告所有的车辆在被告处投保了车损险，要求被告赔偿85604元。
被告辩称，在原告提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证、投保单、车辆营运证、驾驶员从业资格证等合法有效证件的前提下，扣除三者车辆交强险赔偿限额，同意按责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告所诉的车损、施救费、吊车费均过高，拆解费应计算在工时费范围内，属于重复计算。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。另外，被保险车辆发生事故时存在超载情况，根据双方的保险条款，车损应加免10%。
经审理查明，2013年9月3日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为225000元，附加不计免赔），保险期间自2013年9月8日0时至2014年9月7日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年6月6日23时50分别许，邢宝静驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至唐山市盛财钢厂北时，与停放在西侧路边韩敬东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型普通半挂车相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第6000387号交通事故认定书认定：邢宝静承担事故的主要责任，韩敬东承担事故的次要责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费7000元、吊车费1000元。经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第196号价格鉴定意见书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为88355元。原告为此支付价格鉴证费2650元。
另查明，事故发生时被保险车辆超载行驶。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、价格鉴定意见书、施救费费、吊车费、鉴证费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失后经滦南县价格认证中心价认证交字（2014）第196号价格鉴定意见书认定为88355元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费7000元、吊车费1000元、价格鉴证费2650元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的拆解费8000元应包含在维修工时费当中，本院依法不予支持。此次事故对方车辆承担次要责任，应首先扣除该车交强险财产损失赔偿限额2000元，后被告按70%的责任比例承担赔偿责任，因被保险车辆发生事故时存在超载情形，车损赔偿依照双方保险条款的约定应再加免10%。综上，被告应给付原告保险理赔款61113.15元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘延海保险理赔款61113.15元（判决生效即履行）。
案件受理费1940元减半收取为970元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担692元，原告刘延海负担278元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月十二日
书记员 耿大鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3758号
罪犯熊昌农，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）渝一中刑初字第515号刑事判决，以被告人熊昌农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第633号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3496号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2130号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3338号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年10月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊昌农能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯熊昌农，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊昌农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌农减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念