苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9706号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。
被告：建湖东方阀门制造有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明星北路15号，组织机构代码72055420-4。
法定代表人：陈道明。
被告：陈道明。
被告：朱红霞。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告采取诉讼财产保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞青到庭参加诉讼。被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建湖东方阀门制造有限公司支付给原告2015年7月27日原、被告双方签订的融资租赁合同中剩余全部租金492000元，并支付给原告自应付之日2016年6月29日起至2016年9月19日期间所应承担的滞纳金13200元，违约金108000元；2、判令被告陈道明、朱红霞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令所有被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告称2016年9月19日之后的滞纳金不再计收。
事实和理由：2015年7月27日，原告与被告建湖东方阀门制造有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告建湖东方阀门制造有限公司租赁宏力牌卧式加工中心（型号M-H10A、机号***********）一台，被告收到租赁物后不按合同约定支付租金，自2016年6月至今原告催款未果，故诉至本院。
被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（出租人/甲方）与被告建湖东方阀门制造有限公司（承租人/乙方）、陈道明、朱红霞（连带保证人）签订《设备融资租赁合同》（编号：ABC201507029A）。合同约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；乙方应按本合同<租金支付明细表>及[租赁事项]所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方迟延给付达3日的，甲方有权要求乙方支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证的范围为本合同项下全部租金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和律师费及其他一切费用；本合同受一方或第三方提供的质押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。合同所附租赁事项及租金支付明细表载明：租赁物为宏力牌卧式加工中心（型号M-H10A、机号***********）一台；租赁期间自2015年7月29日至2017年7月28日，共24期，每月1期；首付租金为396000元；租金支付日为每月29日；留购价0元；第1-8期每期月租金为54000元，第9-16期每期月租金为44000元，第17-24期每期月租金为34000元。
同日，被告建湖东方阀门制造有限公司签署《交货与验收证明书》，载明编号为ABC201507029A的融资租赁合同项下的租赁物已经验收。
原告陈述，被告建湖东方阀门制造有限公司尚欠全部剩余租金492000元。原告主张自2016年6月29日（第12期租金应支付日）起至2016年9月19日止，被告尚欠原告滞纳金13200元，计算公式为每期逾期租金*逾期天数*0.2%，具体为：44000元（第12期租金）*80天*0.2%+44000元（第13期租金）*50天*0.2%+44000（第14期租金）*20天*0.2%。原告主张违约金为108000元，计算方式为未履行租金金额*30%，具体为【44000元*2（第15.16期租金）+34000元*8（第17至24期租金）】*30%。
本院认为：原告与各被告间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告建湖东方阀门制造有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金。原告未提供证据证明已通知被告宣布合同提前到期，故宜以法院向被告送达起诉状副本及相应材料之日（2017年2月11日）作为合同提前到期日。
关于原告主张的滞纳金及违约金，本院认为，双方在合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金及按未付租金总额30%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，故本院酌情予以调整，即以各期应付未付租金为基数以逾期天数按年利率24%计算暂计算至2017年2月11日为27316元，之后以全部未付租金为基数按年利率24%计收违约金至实际履行之日止，但应当以原告诉请的金额121200元为限。
被告陈道明、朱红霞作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告建湖东方阀门制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人建湖东方阀门制造有限公司追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告建湖东方阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金492000元，并赔付原告暂算至2017年2月11日的违约金27316元及自2017年2月12日起就492000元中未清偿部分为基数按照日年利率24%计算至实际履行之日止的违约金（以121200元为限）；
二、被告陈道明、朱红霞对被告建湖东方阀门制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈道明、朱红霞承担保证责任后有权向债务人建湖东方阀门制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元、保全费3586元，共计13518元，由被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 任家绪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页