山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。负责人：魏中杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑效明，男，该行法律顾问。被告：袁新民，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：丁巧芝，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王素梅，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告袁新民、丁巧芝、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告袁新民、丁巧芝、王素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁新民、丁巧芝返还借款本金111682.61元，并支付截止到2017年4月22日利息、罚息7026.07元，从2017年4月23日至还清款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算；2.被告王素梅负连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为由被告袁新民、丁巧芝返还借款本金101682.61元并支付利息，截至2017年11月6日的利息为18740.82元，自2017年11月7日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利息计算。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告袁新民、丁巧芝签订小额贷款借款合同一份，约定被告袁新民、丁巧芝向原告借款人民币20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。以上贷款由被告王素梅提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告袁新民、丁巧芝从2017年1月21日起拒不按约定归还借款。截止到2017年4月22日已还本金88317.39元，支付利息20714.33元，所欠本金、利息经多次催要未果。另被告袁新民于2017年9月1日和起诉后的同年10月31日两次还款共计10000元，截止2017年11月6日，被告尚欠借款本金101682.61元，利息及罚息18740.82元。被告袁新民、丁巧芝、王素梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2016年3月21日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告袁新民、丁巧芝双方存在借贷关系；2、2016年3月21日小额贷款保证合同一份，证明被告王素梅自愿为被告袁新民、丁巧芝提供连带保证，保证期间为2年；3、2016年3月21日个人贷款放款单和手工借款凭证各一份，证明原告已按合同约定向被告袁新民发放贷款20万元，原告已经履行借款义务；4、常住人口登记卡三份，证明被告袁新民与被告丁巧芝系夫妻关系；5、被告袁新民、丁巧芝、王素梅身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。6、还款流水单1份，证明自2016年4月1日至2017年9月14日，贷款人袁新民已还本、息和尚欠本、息情况。原告提供的上述证据，被告袁新民、丁巧芝、王素梅未到庭质证，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信，并在卷佐证。被告袁新民、丁巧芝、王素梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告袁新民签订小额贷款借款合同。约定：被告袁新民向原告借款人民币20万元，借款期限从2016年3月21日至2017年3月21日，年利率15.84%，借款用途进羊毛，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告丁巧芝在合同中的“乙方配偶处”签名并捺印确认。同日，原告与被告王素梅签订小额贷款保证合同。约定，王素梅自愿为袁新民提供本金20万元及其利息之和的担保，担保债权确定的借款期间为2016年3月21日至2017年3月21日；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项；保证方式为连带保证责任；保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告袁新民在归还本金98317.39元和支付利息20714.33元后，拒不按合同约定返还借款全部本金并支付下欠利息。计算至2017年11月6日止尚欠借款本金101682.61元，利息、罚息18740.82元。另查明，被告袁新民、丁巧芝系夫妻关系。本院认为：原告与被告袁新民签订的小额贷款借款合同、与被告王素梅签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告袁新民、丁巧芝未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告袁新民尚欠原告借款本金101682.61元，未依约归还，应返还原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”计算至2017年11月6日被告袁新民欠息18740.82元，应向原告支付。原告与被告袁新民约定的借款期限内利息为年利率15.84%，逾期利息在原利率基础上加收30%，原告请求自2017年11月6日起至实际付款之日止按年利率20.592%（15.84%×1.3）计付利息，符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告袁新民签订的小额贷款借款合同第10页“乙方配偶”处有被告丁巧芝的签字及手印，证明丁巧芝对借款事项均知情，常驻人口登记卡亦证明被告丁巧芝与被告袁新民系夫妻关系，被告袁新民在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。原告要求被告袁新民、丁巧芝返还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王素梅是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王素梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告袁新民、丁巧芝追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁新民、丁巧芝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金101682.61元并支付利息（截止到2017年11月6日止计18740.82元，自2017年11月7日起至实际给付之日止，以101682.61元为基数，按年利率20.592%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王素梅对上述给付承担连带保证责任；三、被告王素梅承担保证责任后，有权向被告袁新民、丁巧芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告袁新民、丁巧芝、王素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一七年十一月十五日书记员  李 晨附:权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。