wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保425号
申请人：常德博睿智能控制系统工程有限公司。
法定代表人：钟发祥。
被申请人：深圳市民益得信息科技有限公司。
法定代表人：刘连其。
本院在审理申请人常德博睿智能控制系统工程有限公司与被申请人深圳市民益得信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德博睿智能控制系统工程有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人深圳市民益得信息科技有限公司名下银行存款50万元予以保全。担保人涂艳美以其名下位于常德市武陵区柳叶湖开发区柳城印象1幢602号房屋（房产证号：常房权证武字第03093**号）提供担保。
本院认为，申请人常德博睿智能控制系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市民益得信息科技有限公司名下银行存款50万元；
二、查封担保人涂艳美名下位于常德市武陵区柳叶湖开发区柳城印象1幢602号房屋（房产证号：常房权证武字第03093**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保425号申请人：常德博睿智能控制系统工程有限公司。法定代表人：钟发祥。被申请人：深圳市民益得信息科技有限公司。法定代表人：刘连其。本院在审理申请人常德博睿智能控制系统工程有限公司与被申请人深圳市民益得信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德博睿智能控制系统工程有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人深圳市民益得信息科技有限公司名下银行存款50万元予以保全。担保人涂艳美以其名下位于常德市武陵区柳叶湖开发区柳城印象1幢602号房屋（房产证号：常房权证武字第03093**号）提供担保。本院认为，申请人常德博睿智能控制系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市民益得信息科技有限公司名下银行存款50万元；二、查封担保人涂艳美名下位于常德市武陵区柳叶湖开发区柳城印象1幢602号房屋（房产证号：常房权证武字第03093**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月二十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3383号
原告：黄朝全，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告：周继安，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆顶隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1-19-7，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴浩然，职务不详。
原告黄朝全、周继安与被告重庆顶隆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝全、周继安撤回起诉。
案件受理费562元，减半交纳281元（原告已预交），由原告黄朝全、周继安负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第129号
罪犯唐荣武，男，1992年2月23日出生，布依族，初中文化，原务农。原住都匀市洛邦镇附城村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2010年2月1日作出（2010）都刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人唐荣武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元（未缴纳），民事赔偿8000元（已履行3000元）。刑期自2009年7月17日至2018年1月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐荣武在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣武减去有期徒刑1年（刑期自2009年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢212号
陈某、沈某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人陈某、沈某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）海民初字第00406号
原告陈学平（曾用名陈平安）。
委托代理人魏善武。
被告滕士成。
原告陈学平与被告滕士成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈学平及其委托代理人魏善武，被告滕士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称，原、被告于2009年6月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于连云港市海州区江化路31号房屋出租给被告使用，租赁期限自2009年6月1日至2019年6月1日。合同第一条约定租金一年交两次，年前交一半，6月份交一半，被告在前几年是如期缴纳了租金，但至今年期满后，原告多次催要被告不予理采。合同第六条约定，杜绝一切不安全现象，安全由乙方（被告）负责，被告租赁原告房屋只做仓库用，合同履行多日后，被告要求原告提供照明电，原告只同意照明电，而被告用电负荷过大，多次造成线路短路烧坏了线路。2014年8月19日，被告私自撬坏原告的配电箱，给原告造成一定经济损失。为此，原告于2014年12月3日向被告送达了解除合同告知函。现原告诉至法院，要求：1、解除与被告的房屋租赁合同，返还房屋，支付租金至返还房屋时止；2、支付违约金20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告滕士成辩称：1、原、被告是在2009年续签的合同，之前双方有三年的租赁合同关系，续签合同后，被告均按照合同约定交纳了房租，2014全年房租我已交纳完毕；2、2014年上半年，原告以房租便宜为由要求涨房租，我以合同未到期为由拒绝，后原告以仅租房未租场地为由，要求我所有车辆不许停放在院内等无理要求被我拒绝，原告为此怀恨在心；3、双方续签合同之前房屋内的线路均由原告布置，并在我的要求之下使用了4平方的电线。2014年7月底，原告带他厂里电工及门卫找我签安全协议，在原告的威胁下，我考虑反正安全问题是我负责就签了，但在8月初，我仓库没电了，我以为停电了，后确认系原告所为，故多次要求被告送电未果，我就到配电房想送电，原告却说我给他造成损失，当时有报警，警察当时就说，原告应将电接在仓库电表上，外面原告负责，里面我负责；4、停电后，我多次要求原告送电，停止违规，但原告拒不送电，无奈之下我急搬了仓库，原告应赔偿我的各项损失。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于连云港市海州区江化路31号约280平方米砖混结构房屋出租给被告做仓库使用，租赁期限自2009年6月1日至2019年6月1日止，年租金18000元，于每年年前及6月份各给付一次，仓库安全由被告负责。2009年，双方签订协议书，约定原告同意由被告投资在原仓库北建设一座房屋，原告保证被告使用10年，10年后房屋归原告。此后，被告按约定建设了房屋。2014年8月份，原、被告因用电问题发生矛盾，产生纠纷，被告搬出房屋，但未将房屋返还原告。2014年11月28日，原告在仓库门上以被告未按期缴纳租金及不安全用电为由粘贴解除合同《告知函》，并于2014年12月3日向被告邮寄，但被告称未收到。
另查，原告出租给被告做仓库的房屋及被告经原告同意后建设房屋均未取得建设工程规划许可证或其他建设房屋的规划、许可手续。被告房屋交纳至2014年11月30日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《房屋租赁合同》、《协议书》、接处警工作登记表、《事实证明》、《告知函》快递凭证及照片，被告举证的《房屋租赁合同》、《协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但出租人请求参照合同的约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。本案原告将未取得建设工程规划许可证或其他建设房屋的规划、许可手续的房屋出租给被告使用，双方签订的《房屋租赁合同》无效，故，对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。虽被告搬离了涉案房屋，但未将房屋返还原告，被告实际在控制房屋，故对于原告要求被告自2014年12月1日起按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际交还房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还，被告已搬离涉案房屋，应当立即返还原告房屋。因合同无效，且双方未约定违约金条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告滕士成于本判决生效后立即返还原告陈学平位于连云港市海州区江化路31号房屋并支付占用房屋期间的占有使用费（按照每年18000元标准自2014年12月1日起计算至实际返还时止）。
二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告已预交），由原告陈学平负担340元，被告滕士成负担80元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年三月四日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执769号
申请执行人邓云和，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张林，男，汉族，住四平市铁东区。
关于申请执行人邓云和与被执行人张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人张林主动给付申请执行人5000元医药费，现申请执行人邓云和于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨张斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初111号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1985年5月25日出生于安徽定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。被告人曹某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月9日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年6月17日刑满释放。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年4月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞104号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月12日夜，被告人曹某至滁州市琅琊区热电厂宿舍三幢1楼梯口处，盗窃被害人陈某的一辆永久牌电动自行车。经鉴定，该车价格为1440元。
2、2017年3月初的一天夜里，被告人曹某至滁州市琅琊区北湖小区27幢丁单元楼梯口，盗窃被害人刘某的一辆快虎牌龟王型号电动自行车。经鉴定，该车价格为1920元。
3、2017年3月14日凌晨，被告人曹某至滁州市天乐新村四村一单元门口，盗窃被害人冯某的一辆凤凰牌电动自行车。经鉴定，该车价格为1400元。
被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹某的家属代其赔偿被害人经济损失4760元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、指认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人曹某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人曹某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人曹某赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站。
法定代表人：钱云德。
委托代理人：陈兴会。
委托代理人：谢卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鲲。
再审申请人宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站因与被申请人张鲲林业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站于2015年9月18日以自行与张鲲达成和解协议为由提出撤回其再审申请。
本院认为，宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏农林科学院银北盐碱土改良试验站撤回再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨金梅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第310号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，因盗窃于1989年9月23日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于1991年12月27日被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于1996年11月14日被判处有期徒刑七年，2000年12月21日被假释，假释考验期至2002年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被取保候审，本院于2015年11月19日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉﹝2015﹞553号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月15日18时50分许，被告人李某某在济南市历下区山师东路19号院内“四季扎啤”摊喝酒时，与被害人贾某某(男，59岁)因琐事产生矛盾，被告人李某某遂对贾某某实施殴打，致贾某某肋骨骨折。经鉴定，贾某某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月19日，被告人李某某经民警电话传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿贾某某损失，并取得贾某某的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年7月15日18时50分许，被告人李某某在济南市历下区山师东路19号院内“四季扎啤”摊喝酒时，与同在该扎啤摊喝酒的被害人贾某某(男，59岁)因琐事产生矛盾，被告人李某某遂对贾某某实施殴打，致贾某某左侧第4、7、8肋骨及右侧第7肋骨骨折。经鉴定，贾某某的损伤评定为轻伤二级。
2014年10月19日，被告人李某某经民警电话传唤后到派出所投案。案发后，被告人李某某赔偿被害人贾某某损失1万元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贾某某的陈述证明：2014年7月15日晚上18时50分左右，李某某在济南市历下区山师东路19号院内“四季扎啤”屋外喝扎啤时将他打伤，那天他喝多了，记不清李某某是怎么打他的，到医院检查是左侧第4、7、8肋骨和右侧第7肋骨骨折，后来查看现场监控才了解了李某某打他的经过。
2、证人王某某的证言证明：2014年7月15日12时50分左右，打人的男子到她经营的四季啤酒屋喝酒，一直喝到晚上18时30分左右，贾某某大约是晚上18时左右来喝扎啤的，来时已经喝多了酒，贾某某只要喝多了，说话就带口头语，后来她在屋里听着外面有动静，出来后发现贾某某被那名年轻男子打了。
3、被告人李某某的供述证明：2014年7月中旬一天中午大约11时左右，他因为母亲去世心情不好所以到四季啤酒屋喝扎啤，喝到下午18时左右，老贾到了啤酒屋，他感到老贾是喝了酒来的，老贾来了就开始骂，他就劝老贾，因为老贾不听劝，他就扇了老贾两巴掌，印象中他之后就离开了现场，后来看监控发现自己还用脚踹了老贾的胸部。
4、被害人贾某某、证人王某某的辨认笔录及照片证明：踢伤贾某某胸部的男子是被告人李某某。
5、被告人李某某的辨认笔录及照片证明：被其打伤的男子是被害人贾某某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人贾某某左侧第4、7、8肋骨及右侧第7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案系贾某某报警，2014年10月19日电话传唤被告人李某某到案。
8、被告人李某某的户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书证明：被告人李某某的身份情况，因盗窃于1989年9月23日被济南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪于1991年12月27日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于1996年11月14日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月21日被假释，假释考验期至2002年7月9日。
9、和解协议、收条证明：被告人李某某赔偿被害人贾某某损失1万元，被害人贾某某对其表示谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某经电话传唤到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝宗宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2320号
申请执行人桓台县汇丰建设有限公司。地址，桓台县果里镇西龙村中心路**号。
被执行人淄博丽江置业有限公司。住所地，张店区大富豪灯饰市场。
淄博市中级人民法院的（2007）淄民一终字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院的（2007）淄民一终字第334号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第186号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人焦某。2013年11月24日因本�被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日傍晚，被告人焦某驾驶浙J×××××号中型自卸货车自南往北沿台州市黄岩区江口街道四海路行驶，驶往黄岩区江口街道水角村方向。17时5分许，途经四海路与黄江线交叉路口时，因被告人焦某未让右方道路的来车先行，与沿黄江线自东向西骑行三轮车的林娇娥发生碰撞，造成林娇娥当场死亡的道路交通事故。被告人焦某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人焦某主动打�话报警，并到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2013年12月5日，被告人焦某赔偿给被害人家属精神补偿款人民币75000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、接警单，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，酒精呼气测试单，提取血样照片及尸检照片，视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人焦某案发后有自首情节，且归案后认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人家属的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月三日
代理书记员 王小洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9570号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蓝全辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝全辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝全辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,544.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,544.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第24号
申请执行人崔艳丽，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张春利，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦商初字第69号民事调解书，受理的崔艳丽申请执行张春利民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�审判员车畅
二〇一五年一月二十三日
书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第24号申请执行人李彦辉，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住集贤县。被执行人姜宇鹏，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。被执行人吴桂兰，女，1959年12月19出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民初字第422号民事判决书，受理的李彦辉申请执行姜宇鹏、吴桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民初字第422号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 车 畅二〇一四年十二月三十日书 记 员 王天宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2566号
申请执行人干才贤，男，1981年10月8日出生，住天台县，
被执行人于德友，男，1972年4月4日出生，住黑龙江省勃利县，
被执行人畅俊涛，男，1974年10月18日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5487号民事判决，责令被执行人于德友、畅俊涛立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人于德友、畅俊涛归还申请执行人货款31000元及支付违约金，负担案件受理费780元、律师代理费2500元、执行费402.5元。但被执行人于德友、畅俊涛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于德友、畅俊涛的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月五日
书记员 林立坤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1890号
原告袁福德，1969年6月27日，汉族，住乐平市。
被告叶先锋，男，1961年3月4日，汉族，住乐平市。
原告袁福德诉被告叶先锋合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告袁福德，被告叶先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁福德诉称，2015年10月份，被告邀原告在袁家附近办沙场（码叽粉碎），对方口头协议，共同投资，共同经营，并包盈利三年。于是，原告分期分批投入了资金购买材料和设备。过了一个月左右，原告不同意合伙办沙场，要求下股。被告当时口头同意原告下股，并承诺待找到新入股的人再将原告股金退回。可被告不守信用，当他找到两个新股东还是不退还原告的股金，之后，向原告出具借条，同意每月付利息3500元，并在借条上承诺：沙场不搞，本金还清，如款不还，沙场抵押。可被告不守信，已有两个月未支付利息。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款98000元及正常利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还股金98000元，并支付2分的月利息。
被告叶先锋辩称，2015年10月份，原、被告与叶豪新等人协商共同投资承办制沙场，原告投资98000元，从2015年10月到2016年2月都在搞设备安装未生产经营，到2016年2月，原告因外出办厂，提出退出股份，其他股东不同意。原告跟被告协商把原告的股份放到被告名下，同时叶根林在场。当时，商议每月付给原告叁仟伍佰元利息，从2016年2月到2017年5月被告每月付叁仟伍佰元利息给原告。今年乐平市从3月份整治河道，无材料，沙场停产，被告无法支付原告利息。沙场投资共壹佰壹拾伍万元，有11个股份，每个股份壹拾万元，现请求法院依法判决原告收回他自己的股份。
经审理查明，2015年10月份，原、被告与叶豪新等人协商共同投资承办制沙场，原告投资98000元，从2015年10月到2016年2月在筹建，2016年2月16日，原、被告协商，将原告名下的股份转给被告，并由被告出具借条给原告，借条上写着：今借到袁福德人民币玖万捌仟元整，利息每月叁仟伍佰元整，具借人叶先锋。2016年2月16日。附注：沙场不搞，本金还清，如款不还，沙场抵押。当时，商议每月付给原告袁福德叁仟伍佰元利息，从2016年2月到2017年5月被告每月付叁仟伍佰元利息给原告。
本院认为，原、被告因合伙关系，原告袁福德下股，将股份转给被告叶先锋，被告叶先锋出具借条给原告，应当认定该笔借款是因合伙产生，故此,案由应当由民间借贷纠纷更改为合伙纠纷。庭审中，经本院释明，原告袁福德同意变更诉讼请求，要求被告叶先锋返还股金98000元的诉讼请求，并要求被告按月利率2%支付利息。原、被告对股份的转让是经过原、被告协商一致，并由被告出具借条，这一转让行为是原、被告真实意思表示，合法有效，故此，对原告袁福德要求被告叶先锋返还股金的诉讼请求，本院予以支持，对被告叶先锋主张将股份由原告收回的抗辩意见，本院不予支持。从原告袁德福提供的证据，约定的年利率超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率无效，故此，原、被告在已经支付的利息部分按照月利率3%计算，即每月的利息按2940元计算，对超过的部分，在本金中扣减。原告在起诉状陈述已有两个月未付息，原告起诉状时间为2017年7月2日，按此陈述计算，被告已付利息截止到2017年5月份，付利息为15个月；但原告在庭审中陈述被告付息为13个月，当事人的陈述也是证据的一部分，故此应当认定被告叶先锋已按照3500元/月支付了15个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶先锋在判决书生效后十日内一次性给付原告袁福德股金89600元[98000-(3500-98000×3%)×15)]，并支付利息（利息计算：以89600元为本金，按照年利率2%的标准，从2017年5月16日计算至履行完毕为止）。
二、驳回原告袁福德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2250元，由被告叶先锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱麓宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执216号
申请执行人程志华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初964号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第797号
申请执行人邹成川。
被执行人付翠军。
被执行人王世国。
邹成川依据眉山市东坡区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）眉东民初字第81号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行付翠军、王世国其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人付翠军、王世国偿还申请执行人邹永超借款20000元。
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕志龙，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人吕志龙犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吕志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年10月7日，被告人吕志龙到晋江市安海镇上悦城华润万家超市旁停车场，盗走被害人曾某的一辆本田牌摩托车(价值人民币4849元)。案发后，追回该车发还被害人曾某。
2.2015年10月9日，被告人吕志龙到晋江市安海镇成功东路新生代网吧楼下装修的房间内，盗走被害人谢某的2个手提电钻、2个手提切割机、2个杂牌电磁炉、1个电饭锅(均无法估价)。
上述事实，被告人吕志龙在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人曾某、谢某陈述、用户档案、合格证、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕志龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人吕志龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕志龙退赔被害人谢奕聪的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年10月7日，被告人吕某到晋江市安海镇上悦城华润万家超市旁停车场，盗走被害人曾某的一辆本田牌摩托车（价值人民币4849元）。案发后，追回该车发还被害人曾某。
2.2015年10月9日，被告人吕某到晋江市安海镇成功东路新生代网吧楼下装修的房间内，盗走被害人谢某的2个手提电钻、2个手提切割机、2个杂牌电磁炉、1个电饭锅（均无法估价）。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人曾某、谢某陈述、用户档案、合格证、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人吕某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人谢奕聪的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初101号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吕志龙，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人吕志龙犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吕志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年10月7日，被告人吕志龙到晋江市安海镇上悦城华润万家超市旁停车场，盗走被害人曾某的一辆本田牌摩托车(价值人民币4849元)。案发后，追回该车发还被害人曾某。2.2015年10月9日，被告人吕志龙到晋江市安海镇成功东路新生代网吧楼下装修的房间内，盗走被害人谢某的2个手提电钻、2个手提切割机、2个杂牌电磁炉、1个电饭锅(均无法估价)。上述事实，被告人吕志龙在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人曾某、谢某陈述、用户档案、合格证、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕志龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人吕志龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕志龙退赔被害人谢奕聪的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十九日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第516号
罪犯吴家铨，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴家铨犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月15日至2017年4月14日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈继煌经济损失人民币41000元。吴家铨不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第3号刑事判决，维持对吴家铨的定罪量刑判决。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）厦刑执字第553号刑事裁定书减刑十一个月，刑期至2016年5月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出假释建议书，建议对罪犯吴家铨予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯吴家铨，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯吴家铨在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年2月至2014年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标6个、二级达标12个、三级达标6个、四级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴家铨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月至2014年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。审理期间，该犯与同案犯等人的亲属已代为支付赔偿款41000元。故附带民事诉讼赔偿款项已履行完毕，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2012）厦刑执字第553号刑事裁定书1份，证明吴家铨在考核期间改造表现良好，获得减刑十一个月；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》25张，证明吴家铨在2012年2月至2014年2月为期25个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标6个、二级达标12个、三级达标6个、四级达标1个；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴家铨在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2012年、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明吴家铨在考核期间因改造表现良好，连续两年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《刑法教育》、《卫生教育》、《安全生产》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明吴家铨能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、原审判决书及刑事谅解书各1份，证明罪犯吴家铨的赔偿情况及取得附带民事诉讼原告人陈继煌于2014年2月28日出具的刑事谅解书对其谅解的情况；
7、吴家铨2013年3月5日提交的《认罪悔罪书》、《假释申请报告》，证明深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，罪犯吴家铨户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴家铨进行监督管理，吴家铨的父亲吴振能有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴家铨假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省连城县司法局2013年11月出具的《调查评估意见书》、福建省连城县莲峰镇城西村民委员会2013年11月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及吴振能提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯吴家铨已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家铨予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初885号
原告覃正勇，男，1965年1月25日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人覃斌，湖南民益律师事务所律师，一般代理。
被告汪永忠，男，1974年11月1日出生，住湖南省永顺县。
原告覃正勇诉被告汪永忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃正勇及委托代理人覃斌到庭参加了诉讼，被告汪永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃正勇诉称，2011年11月21日，经被告汪永忠的哥哥介绍，被告汪永忠以准备购买教练车为由，向原告借款44000元整。原告同意后，在湘西自治州宏远机动车代理服务有限责任公司办公室由原告给被告借款44000元（现金），原告给被告出具一份借条，载明被告向原告借款的事实。借款到期后原告多次催讨，均无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金44000元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告覃正勇为支持其主张，向本院提交证据如下：证1借条一份，拟证明汪永忠与2011年11月21日向覃正勇借款四万四千元整，并约定2012年元月20日归还的事实。证2覃正发证言，拟证明2013年3月份覃正勇给汪永忠打电话催取借款的事实。证3覃鑫证言，拟证明覃正勇给汪永忠于2014年10月打电话催取借款的事实。证4梁忠祥证言，拟证明覃正勇向汪永忠于2015年3月份催取款的事实。证5陈永宏证言，拟证明覃正勇于2016年8月份向汪永忠催取借款的事实。
被告汪永忠口头答辩称，被告欠原告借款44000元属实，但是借款已由被告借给他人了，原告应该向他人请求还该款。被告汪永忠未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2011年11月21日，经被告汪永忠的哥哥介绍，被告以购买教练车需钱为由找原告借钱。原告考虑后，同意给被告借钱，并当即在原告湘西自治州宏远机动车代理服务有限责任公司办公室由原告给被告借款44000元（现金），被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到覃正勇现金肆万肆千元整（44000元），2012年元月20号归还，借款人汪永忠“。借款到期后，原告多次催取，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪永忠以购买教练车，需资金为由，找原告借款44000元，借款到期后，原告覃正勇多次催还借款，后被告一直未偿还。原告已提交证据加以证明，且被告对借款的真实性无异议。故原告要求被告偿还饥饿狂的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提交证据证明该借款约定有利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永忠在本判决生效之日起十日内偿还原告借款44000元。
二、驳回原告覃正勇其它诉讼请求。
以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 张权人民陪审员郑定芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 向 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1375号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告任相福，男，42岁，汉族，居民，户籍所在地为沂水县，现住址不详。
被告朱优杰，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李培福，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告任相福、朱优杰、李培福金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告任相福的准确送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年五月十日
书记员 秦 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5530号
原告关跃晨，男，1980年8月4日出生。
原告张杨，女，1979年8月14日出生。
以上二原告委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告关跃晨、张杨与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关跃晨、张杨的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关跃晨、张杨诉称：2012年7月28日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求被告支付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8466.70元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月12日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为998295元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了购房款1007940元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4032元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关跃晨、张杨给付逾期达到燃气交用标准违约金四千零三十二元。
二、驳回原告关跃晨、张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第12号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：丁强，男，成年，住宛城区。
张存，女，成年，住宛城区红泥湾。
本院在审理唐红艳诉丁强、张存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月三日
书记员 ： 李 蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第05096号
原告宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，农民。
被告齐海利，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
原告宣东海诉被告齐海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣东海到庭参加诉讼。被告齐海利经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣东海诉称：2014年7月15日被告齐海利从我处借款人民币10，000元，约定一个月偿还，若逾期未偿还支付违约金30，000元。该笔欠款到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10，000元及利息，并支付违约金30，000元，诉讼费由被告负担。
被告齐海利未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告齐海利以周转资金为由向原告借款10，000元，同日给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，并约定被告若到期未还欠款需支付原告违约金30，000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告齐海利向原告宣东海借款10，000元的事实清楚，证据确实充分。被告齐海利欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告支付违约金30，000元明显超过相关法律规定的不得超过年利率24%的规定，被告应给付原告违约金2，400元。因被告向原告借款时已约定违约金，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告齐海利于本判决生效后十日内偿还原告宣东海借款10，000元及违约金2，400元，合计12，400元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贡海洋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00028号
原告闵昌春，男，生于1974年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告陈银洪，男，生于1976年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
第三人狄国明，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告闵昌春与被告陈银洪、第三人狄国明返还原物纠纷一案中，原告闵昌春于2014年12月2日向本院提出保全申请，要求对原告闵昌春购买的鄂C×××××灰色东风日产牌逍客越野车（该车被陈银洪抵押给狄国明，车辆现停放在郧西县涧池乡派出所）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告闵昌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告闵昌春购买的鄂C×××××灰色东风日产牌逍客越野（该车被陈银洪抵押给狄国明，车辆现停放在郧西县涧池乡派出所）小型轿车一辆。
二、原告闵昌春负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告闵昌春可以使用被查封财产；但因原告闵昌春的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，原告闵昌春不得变卖转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大彬
审判员 林礼斌
审判员 张一君
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 岚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第00574号
原告果×，女，1945年12月19日出生，身份号码×××。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告赵×1，男，1972年11月2日出生，身份号码×××。
被告赵×2，女，1974年3月7日出生，身份号码×××。
被告赵×3，女，1992年9月21日出生，身份号码×××。
委托代理人张立军，北京市世纪律师事务所律师。
被告徐×，女，1969年11月17日出生，身份号码×××。
原告果×与被告赵×1、赵×2、赵×3、徐×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果×诉称：我与赵×4系夫妻关系，共有二子一女，即长子赵×5、次子赵×1，长女赵×2。赵×3系赵×5之女。1985年我与赵×4在×区×镇×村建有正房七间，1986年建有东厢房三间。2008年赵×5去世，2011年8月赵×4去世。现因遗产继承不能达成协议，故我诉至法院，要求判令1.正房西数第一间至第四间、东厢房三间归我所有；2.正房西数第五间归赵×2所有；3.正房西数第六间归赵×1所有；4.正房西数第七间归赵×3所有；5.案件受理费由赵×1、赵×2和赵×3负担。
被告赵×1辩称：我同意果×的请求。
被告赵×2辩称：我同意果×的请求。
被告赵×3辩称：涉案房屋是我父亲赵×5的合法财产，应当由赵×5的继承人继承，与其他人无关。
被告徐×辩称：本案涉诉北房七间和东厢房三间是我的丈夫赵×5与其父母在1989年所建，是家庭共同财产。另外，我与赵×5出资打了院内晾台地面，北房瓦瓦，同时对房屋进行了装修。在建造储物间和石棉瓦棚子时我与赵×5提供了材料，建筑队是果×夫妻找的，但也应为我与赵×5夫妻财产。所以我要求对上述财产依法分割。
经审理查明：
果×与赵×4系夫妻关系，共有二子一女，即长子赵×5、次子赵×1，一女赵×2。赵×5与徐×是夫妻关系，赵×3系赵×5与徐×生育之女。在×区×镇×村涉诉宅院内有北房七间、东厢房三间、东厢房南侧有一间石棉瓦棚，即储物间，宅院西侧借用西院墙搭建三间石棉瓦棚；该石棉瓦棚南侧有一间厕所；在该宅院南门西门垛处搭建一间洗澡间。涉诉宅院另建有东、西、南三面院墙，集体土地建设用地使用证登记在赵×5名下。2008年赵×5去世，2011年8月赵×4去世。
经现场勘验：北房七间东数第一间、第二间为连间，开单门；第三间、第四间为连间，第五间为单间，第六间和第七间为连间，东数第五间开门，自该门进入东数第三间、第四间、第六间和第七间；东厢房三间中北数第一间和第二间为连间，第三间为单间。
庭审中，果×称宅院内的北房七间建于1985年，东厢房三间是建于1986年，东厢房南侧一间储物间和宅院西侧三间石棉瓦棚是建于2006年，均是其与丈夫赵玉山所建，应是其夫妻财产；当年赵×3之父赵×5结婚后一直在北房七间中西数第六间和第七间居住，独立生活，是单吃单住；另外，赵×1并没有与赵×6形成收养关系；赵×4去世后，应将夫妻财产一半分出后，剩余财产由双方分配。故果×要求分得涉诉宅院内北房七间中西数第一间至第四间，东厢房三间、石棉瓦棚三间和储物间一间归其所有；北房七间中西数第五间归赵×2所有，西数第六间归赵×1所有，西数第七间归赵×3所有。为此，果×提供证人证言出庭予以证实北房七间、东厢房三间系其早年所建。对此，赵×1和赵×2同意果×的意见。赵×1称其与赵×6不存在收养关系。对此，赵×3均不予认可。赵×3称涉诉宅院内的北房七间、东厢房三间是其父母赵×5和徐×所建，后进行了装修，又建造了石棉瓦棚和储物间；其父母结婚后一直在北房七间中西数第六间和第七间房屋内生活；现集体土地建设用地使用证登记在赵×5名下，也说明涉诉房屋是赵×3之父母所建和所有，是其父母共同财产，应将其母财产分出后，剩余财产作为其父赵×5遗产由继承人继承；另外，赵×1在十岁左右就过继给其叔叔赵×6，双方形成收养关系，赵×1不是合法的继承人。对此，徐×认可赵×3的意见，不认可果×、赵×1、赵×2的意见。徐×称其与赵×5结婚前赵×5与其父母共同建造了北房七间和东厢房三间，后赵建国与其结婚后，住在北房七间中西数第六间和第七间，单吃单住，同时对北房进行了屋顶装修，瓦瓦，打院内水泥地面等，上述家庭财产和夫妻财产应分得自己一间房屋；如果有其份额，其同意与赵×3财产份额共有。对此，赵×3表示认可，果×认可赵建国和徐×在结婚后对其所居住的北房七间中西数第六间和第七间进行了吊顶装修和院内打地面，其他不予认可。赵×1、赵×2不予认可。
经本院调查，赵×6称赵×1在小时候在其家住过一段时间，后又回到其父母处，双方不存在收养关系。据×区×镇×村村民委员会称不清楚赵×6是否收养了赵×1。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院调查笔录、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据双方陈述，果×主张涉诉房屋系其早年与其夫赵×4所建，并提供证人证言出庭予以证实。赵×2和赵×1予以认可，赵×3和徐×虽不予认可，但未能提供相反证据予以证明。故本案涉诉宅院内的北房七间、东厢房三间、石棉瓦棚三间和储物间一间应为果×与赵×4夫妻共同财产。赵×3和徐×的答辩意见，本院不予采纳。赵×4去世后，夫妻共同财产中的一半份额应归果×所有，另一半作为赵×4的遗产由其法定继承人继承。因赵×5已去世，其女赵×3作为其继承人应代位继承。赵×3和徐×称赵×1与赵×6存在收养关系，不是本案合法的继承人，但没有相应证据予以证明。赵×3和徐×此辩解意见，本院不予采纳。因此，赵玉山的遗产应由果×、赵×1、赵×2、赵×3继承。根据果×和徐×的陈述，赵×5和徐×结婚后，对其居住的房屋和院内地面进行了装修，该装修部分应属于赵×5与徐×夫妻共同财产，因该财产不宜分割，徐×同意将分得的财产份额与赵×3共有。故本院根据现有财产状况、装修情况以及双方当事人的陈述，并考虑到赵×3之父赵×5与赵×4一直在涉诉宅院内居住生活和赵×3、徐×的居住情况，本院酌情确定双方各自分得的份额。财产所处院落的院墙、院门、厕所、洗澡间不宜分割，应由果×、赵×1、赵×2、赵×3、徐×共用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于×市×区×镇×村×街×号本案涉诉宅院内北房七间中西数第一间、第二间、第三间、第四间，东厢房北数第一间和第二间，东厢房南侧储物间一间和宅院西侧石棉瓦棚三间归原告果×所有；北房七间中西数第五间归被告赵×2所有；北房七间中西数第七间归被告赵×1所有；北房七间中西数第六间、东厢房北数第三间归被告赵×3、徐×所有；涉诉宅院内的院墙、院门、厕所、洗澡间由原告果×、被告赵×2、赵×1、赵×3、徐×共用；如一方拆除其所有之房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、驳回原告果×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告果×负担十四元（已交纳），被告赵×2、赵×1、赵×3、徐×各负担十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 于振江
人民陪审员 杨凤利
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 月
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1092号
原告何陆军。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告龚建元。
原告何陆军与被告龚建元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告何陆军的委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告龚建元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原�何陆军诉称，2012年至2013年期间，被告龚建元从原告处购买钢材等材料，拖欠原告材料款共计17331元。被告分别于2012年1月20日、2013年7月24日向原告出具欠条两张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款17331元，并承担本案的诉讼费。
被告龚建元未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告龚建元从原告处购买钢材等材料。2012年1月20日被告龚建元向原告何陆军出具欠条，载明“欠条，今欠到何陆军材料款壹万肆仟元（14000元），欠款人龚建元，2012.1.20”。2013年7月24日被告龚建元向原告何陆军出具欠条，载明“欠条，今欠到何陆军现金3331元，欠款人龚建元，2013.7.24”。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证�经本院当庭质证确认。
本院认为，原告何陆军与被告龚建元的买卖合同，经双方自愿协商一致，合法有效。被告拖欠原告材料款的事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证，被告龚建元对此应负清偿之责。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚建元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚建元给付原告何陆军欠款17331元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�为117元（原告已预交），由被告龚建元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 褚雯婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1092号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告盛金刚，自然状况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告盛金刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告的物业费1328元，故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费1328元，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1092号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告盛金刚，自然状况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告盛金刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告的物业费1328元，故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费1328元，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1092号原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人王桂兰，该公司经理。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告盛金刚，自然状况不详。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告盛金刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告的物业费1328元，故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费1328元，并承担诉讼费。本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一五年七月二十八日书记员  蔺达
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1505号
原告：黄炎发，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈丽英，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄炎发与被告陈汉金、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎发的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告陈汉金、陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎发向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向黄炎发返还借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈汉金于2010年10月2日向黄炎发出具一份《借条》，借款20000元，约定借款期限为5年，口头约定月利率为2%。黄炎发现金给付给陈汉金。陈丽英与陈汉金是夫妻关系，且为陈汉金向黄炎发提供担保，陈丽英既是连带责任保证，又承担共同偿还责任。现原告因需用钱，向二被告主张未果。诉讼过程中，黄炎发明确要求向陈丽英主张的责任为连带保证责任。
陈汉金、陈丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄炎发为证明其主张的事实，提交了《借条》作为证据。《借条》上有陈汉金、陈丽英签名，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。根据《借条》内容和当事人庭审陈述可以认定，2010年10月2日，陈汉金向黄炎发借款20000元，双方约定借款期限为五年，未约定利息；陈丽英作为保证人在《借条》上签字；借款发生后，陈汉金、陈丽英均未还款。
本院认为，黄炎发与陈汉金之间的借贷关系、与陈丽英之间的保证合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该笔借款约定的还款期限已届满，陈汉金应予归还。借款期限届满后，陈汉金未还款，现黄炎发要求陈汉金还款20000元，于法有据，应予支持。黄炎发无证据证明双方有口头约定月利率2%，借条中亦未载明利息，因此本院认定借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现黄炎发要求利息自起诉之日起至款项付清之日止，按年利息6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。陈丽英作为保证人在借条上签字，未与黄炎发约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。陈丽英与黄炎发未约定保证期间，黄炎发应于主债务履行期届满之日起六个月内要求陈丽英承担保证责任，现黄炎发无证据表明其已在法定期间内要求陈丽英承担保证责任，故陈丽英免除保证责任。本案中，黄炎发虽主张二被告是夫妻，但未举证，且在审理过程中明确表示其向陈丽英主张的是连带保证责任，故本院对该债务是否为二被告的共同债务不做处理。
综上所述，陈汉金尚欠黄炎发借款20000元及利息应予归还。黄炎发要求陈丽英承担连带保证责任，已超过法定期间，本院不予支持。陈汉金、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈汉金应于本判决生效之日起十日内归还黄炎发借款20000元及利息（自2016年9月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回黄炎发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈汉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第419-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘继光，该联社理事长。
委托代理人吴A，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社主任。
被执行人李A，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人李A金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年11月7日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人李A于2013年9月5日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人李文昌不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2010）灵民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈Q富
审判员 黄W红
审判员 李E好
二〇一三年九月五日
书记员 廖S霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1950号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：冯立宽，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
再审申请人冯立宽因与被申请人德阳银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯立宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭凌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法知刑初字第26号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县上渡镇下渡村河碌屯*号。因本案于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人詹小彤、王明菊，广东金领律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）951号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人詹小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月至案发期间，被告人李某租赁位于广州市越秀区瑶台村永红二巷6号102房和广州市三元里大道321号金龙盘国际鞋业皮具贸易广场自编B区三层B3-013档的仓库，销售假冒注册商标的Abercrombie&Fitch;服装。
2013年4月18日，被告人李某被公安人员抓获归案，并从上述两处仓库缴获假冒注册商标Abercrombie&Fitch;服装共3572件（经估算，价值人民币82156元）和送货单5本。送货单经广东大同司法会计鉴定所审计：在2013年3月23日至同年4月18日期间，被告人李某共销售价值人民币103201元的假冒注册商标Abercrombie&Fitch;服装。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陶某、景某、严某的证言，广州科南商品信息咨询有限公司出具的请求书、商标注册证、核准续展注册证明，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单及搜查笔录，案发地点、部分假冒注册商标服装及作案工具电脑主机的照片，涉案仓库的租赁合同，被告人李某销售假冒商品的二联送货单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，公安机关出具的电子物证检查工作记录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）29号司法鉴定检验报告书，平南县公安局上渡派出所出具的户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售假冒注册商标的商品数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的假冒注册商标Abercrombie&Fitch;服装、作案工具电脑主机1台由广州市公安局越秀区分局执行予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法知刑初字第26号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县上渡镇下渡村河碌屯*号。因本案于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人詹小彤、王明菊，广东金领律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）951号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人詹小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月至案发期间，被告人李某租赁位于广州市越秀区瑶台村永红二巷6号102房和广州市三元里大道321号金龙盘国际鞋业皮具贸易广场自编B区三层B3-013档的仓库，销售假冒注册商标的Abercrombie&Fitch服装。2013年4月18日，被告人李某被公安人员抓获归案，并从上述两处仓库缴获假冒注册商标Abercrombie&Fitch服装共3572件（经估算，价值人民币82156元）和送货单5本。送货单经广东大同司法会计鉴定所审计：在2013年3月23日至同年4月18日期间，被告人李某共销售价值人民币103201元的假冒注册商标Abercrombie&Fitch服装。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陶某、景某、严某的证言，广州科南商品信息咨询有限公司出具的请求书、商标注册证、核准续展注册证明，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单及搜查笔录，案发地点、部分假冒注册商标服装及作案工具电脑主机的照片，涉案仓库的租赁合同，被告人李某销售假冒商品的二联送货单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，公安机关出具的电子物证检查工作记录，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）29号司法鉴定检验报告书，平南县公安局上渡派出所出具的户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售假冒注册商标的商品数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、扣押在案的假冒注册商标Abercrombie&Fitch服装、作案工具电脑主机1台由广州市公安局越秀区分局执行予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄二〇一三年七月二十三日书记员  徐婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第853号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人杨义龙，男，汉族，居民。
被执行人赵正巧，女，汉族，居民。
被执行人王全富，男，汉族，居民。
ＸＸ与杨义龙、赵正巧、王全富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）建民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨义龙、赵正巧于本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告ＸＸ借款20万元。被告王全富负连带清偿责任。因被执行人杨义龙、赵正巧、王全富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第0787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第853号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人杨义龙，居民。
被执行人赵正巧，居民。
被执行人王全富，居民。
ＸＸ与杨义龙、赵正巧、王全富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）建民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨义龙、赵正巧于本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告ＸＸ借款20万元。被告王全富负连带清偿责任。因被执行人杨义龙、赵正巧、王全富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第0787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第853号
申请人赖志敏，男，1976年7月4日生，汉族。
被执行人刘美仕，男，1965年6月22日生，汉族，
申请人赖志敏与被执行人刘美仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人刘美仕应归还赖志敏借款282万元及利息（利息自2011年12月24日起按银行同期贷款利率计算），并承担受理费20400元。调解书生效后，因被执行人刘美仕未能在法定期限内履行自己的义务，赖志敏遂向法院申请强制执行。
本院于2014年7月21日立案后，在执行过程中查明，刘美仕在我市两级法院作为义务人的涉案诉讼标的额总计达一亿多元。截止2015年2月26日，刘美仕在我市各家银行的存款余额总计为724.7元，其名下牌号为苏A×××××雷克萨斯小型汽车已被其他债权人强行占有，现下落不明，本院无法处理。刘美仕和其配偶薛某某名下位于本市建邺区积善新寓丰勤园X幢801室、建邺区梦都大街XXX-14号的两套房产被其他案件在诉讼中查封，因该两套房产上已设定了抵押，经南京市中级人民法院协调，这两套房产由南京市浦口区人民法院进行评估拍卖，所得拍卖款优先受偿抵押权后，余额用于所有债权人按比例分配。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘美仕无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第119号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 郭振伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00265号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建英，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建业，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏绍文、陶建英、陶建业金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审39号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人薛予卫，男，汉族，1978年2月25日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人薛予卫未经批准于2015年3月擅自占用辛店镇后营村其他耕地1159.882平方米建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）31号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款17238.93元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请薛予卫作出的洛开土执罚（2016）31号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2677号
被执行人朱文伟，男,汉族，1990年4月19日出生于湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人刘邵文，男,汉族，1997年10月29日出生于湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市邵阳县。
本院于2017年6月6日作出（2017）湘0104刑初232号刑事判决书，判决被执行人朱文伟、刘绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑并处罚金。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2017）湘0104刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文伟、刘绍文今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年8月3日将本案移送执行局，要求执行朱文伟、刘绍文罚金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人朱文伟、刘绍文犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月六日
书记员 刘 卓