江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3301号
原告：陈名福，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：136072014118115441。特别授权代理。
被告：邓振东，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地:兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号:13607201010126906。特别授权代理。
原告陈名福与被告邓振东、中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司（以下简称“人保财险兴国县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名福的委托诉讼代理人钟素琼、被告人保财险兴国县支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告邓振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、停车费等合计人民币39591.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告邓振东驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿国道319线由兴国县城往兴国县樟木乡方向。16时许，当行至国道××江××镇新开岭路段时，遇王盛煌驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载陈名福、陈小兰、陈龙、陈超）在道路前方同向行驶。由于被告邓振东雨天驾车时对路面动态注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使赣Ｂ×××××中型货车与赣Ｂ×××××小型普通客车接触，造成王盛煌、陈名福、陈小兰、陈龙、陈超五人受伤，两车及道路旁护栏损坏的道路交通事故。本次事故经兴国县交警大队认定，被告邓振东承担此事故的全部责任，王盛煌、陈名福、陈小兰、陈龙、陈超不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈名福被送至兴国县第二医院住院治疗12天。2016年8月22日，原告陈名福委托兴国兴业司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告陈名福误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。赣Ｂ×××××中型自卸货车在人保财险兴国县支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险有效期内。为维护原告陈名福的合法权益，具状法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；2、兴国县公安局交警大队出具的道路交通事故证明1份，以证明①本案事故发生的经过，②事故责任划分，③事故车辆的保险情况；3、兴国县第二医院出具的疾病诊断书1份、出院记录1份、住院收费收据1份，医疗门诊收费票据3张，以证明原告受伤后在兴国县第二医院的住院治疗情况及住院治疗时间；4、兴国兴业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明①原告陈名福因此次事故导致误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，②原告花费鉴定费2100元；5、兴国县泰华停车场收据1份，以证明事故后原告所乘坐的车辆赣Ｂ×××××车受损在该停车场停放31天，原告缴交600元停车费的事实。
被告邓振东未提交了答辩意见，亦未提交证据。
被告人保财险兴国县支公司辩称，一、被告人保财险兴国县支公司仅在被告邓振东所驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车投保的交强险和不计免赔50万元第三者责任险限额按被告邓振东所负本案事故责任予以承担保险责任。二、误工费、护理费应以每天80元标准来确定，原告为农村居民，应参照农村在岗行业平均工资计算。三、伙食费、营养费应以实际住院天数按20元/天计算较为合适。四、交通费无任何票据，依法规定谁主张谁举证，原告未提供证据应承担举证不能的法律后果。五、被告人保财险兴国县支公司不承担本案诉讼费和鉴定费及停车费。
被告人保财险兴国县支公司对其答辩向法庭提交的证据有：
营业执照副本、法人代表身份证明各1份，以证明被告保险公司的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月4日，被告邓振东驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿国道319线由兴国县城往兴国县樟木乡方向。16时许，当行至国道××江××镇新开岭路段时，遇王盛煌驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载陈名福、陈小兰、陈龙、陈超）在道路前方同向行驶。由于被告邓振东雨天驾车时对路面动态注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使赣Ｂ×××××中型自卸货车与赣Ｂ×××××小型普通客车接触，造成王盛煌、陈名福、陈小兰、陈龙、陈超五人受伤，两车及道路旁护栏损坏的道路交通事故。本次事故经兴国县交通管理大队现场勘察、调查取证，作出兴公交认字[2016]第437号《道路交通事故认定书》，认定：邓振东承担此次事故的全部责任，王盛煌、陈名福、陈小兰、陈龙、陈超不承担此次事故的责任。
原告伤后，即送入兴国县第二医院门诊检查，原告花去门诊检查费1563.8元，后入该院住院治疗，入院诊断为：1、肋骨骨折2、胸腔积液3、软组织挫伤。住院治疗12天，于2016年7月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告支付住院治疗费4016.27元。2016年8月22日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定。同日，该中心作出[2016]临鉴字第202号司法鉴定意见：被鉴定人陈名福本次损伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，被告邓振东所驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车登记车主为邓观宝，该车在被告人保财险兴国县支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期限均为2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据第1-4组，被告人保财险兴国县支公司提供的营业执照副本复印件1份及当事人的庭审陈述证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2016]第437号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告邓振东违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的全部民事责任依法应由被告邓振东承担。而被告邓振东所驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车已在被告人保财险兴国县支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业保险，原告依法有权要求被告人保财险兴国县支公司在保险责任限额内直接赔偿。
对原告所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告伤后所支付的医疗费总额为5580.07元，其中门诊检查费1563.8元、住院治疗费4016.27元，有门诊发票、疾病诊断书、出院记录、住院治疗费用发票佐证，经庭审质证，予以确认；2、住院伙食补助费600元，标准适当，予以确认；3、营养费标准过高，宜按30元/天计算，参考兴国兴业司法鉴定中心对其伤后营养期评定为60日，其营养费应为1800元，即60天×30元/天；4、误工费：原告系农村居民，其未提供有固定收入之证明，其不能按在岗职工年平均工资之标准计算误工费，本院酌定按100元/天，参考兴国兴业司法鉴定中心对其伤后误工期评定为120日计算，其误工费应为12000元，即120天×100元/天；5、护理费：原告未提供护理人员的固定收入之证据，本院酌定按100元/天，参考兴国兴业司法鉴定中心对其伤后护理期评定为60日计算，其护理费应为6000元，即60天×100元/天；6、交通费：原告虽未提供实际交通费支出票据，但原告伤后其本人和家属陪同治疗确有交通费支出，根据其治疗时间和其居住、鉴定等因素考虑，本院酌定交通费为200元；7、鉴定费：有鉴定结论和支付发票佐证，予以确认，由侵权人承担；8、停车费：因原告非赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶员，亦非该车车主，且原告系受害者，该项支出与原告无关联性，该停车费本案不予确认。
综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司在保险责任限额内赔偿原告陈名福因交通事故产生的医疗费5580.07元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元计人民币26180.07元；
二、被告邓振东支付原告误工期、护理期、营养期鉴定费计人民币2100元。
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告邓振东负担254元，原告自行承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 煜