山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初359号
原告：郝某某，男，汉族，左云县三屯乡人，现住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，现住左云县云兴镇，系郝某某妻子。
委托诉讼代理人：马建军，左云县管家堡乡法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，汉族，大同市城区人，高中文化，司机，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县大南街5号商铺2号门市。
负责人：赵建伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月16日出生，汉族，系被告保险公司员工。
原告郝某某与被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称平安财险阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人杜美林、马建军，被告耿某委托诉讼代理人吴红芳、被告人民财险大同分公司委托诉讼代理人闫国强、被告平安财险阳高支公司委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3618.8元、护理费1492.07元、误工费19236.64元、交通费1158元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金55046元、被扶养人生活费2548.95元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元、营养费350元，合计人民币91650.46元；2、判决被告赔偿原告拉运的煤损失6887.2元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日14时30分许，原告驾驶晋B8****欧曼牌重型半挂牵引车、晋BD***承泰牌重型仓珊式半挂车，由西向东行至G109线447KM+470M处时，与被告耿某驾驶晋BK****金杯牌小型普通客车相撞，造成原告、被告与乘车人张志强受伤，车辆受损。原告拉运的煤事故后由原告亲戚收拢后处理，损失6687.2元。事故发生后原告被送往左云县人民医院进行治疗，花去医疗费共计人民币3254.69元整。期间在大同市第三人民医院检查，花费364.11元。2017年6月9日经山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的损伤被评定为十级伤残。事故发生后左云县交通警察大队对现场进行了勘测、取证，认为，耿某应负事故主要责任。原告应负事故次要责任。被告为事故车辆投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，原告为本车向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业三者险，故原告一并将中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司列为共同被告。原告依据《中华人民共和国保险法》、《最高院关于人身损害赔偿的司法解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。
被告耿某辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保以及原告的治疗经过无异议，对原告人身损害赔偿的数额及依据同平安财险公司的意见，请法庭依法核实后判决。被告所有的晋BK****投保有交强险和商业险，承保的保险公司为中国平安财险阳高支公司，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日，其中商业三者险保险限额为20万元且不计免赔，本案发生在保险合同期间内，首先应由保险公司在合同项内承担责任。对原告主张的煤损不认可，原告所驾驶的车辆所有人为杜美林，该车是否属于夫妻共同财产存疑，请法庭查实原告是否对涉案的原煤具有所有权，依据煤的自然属性，不是易碎易损财产，不容易造成损失，对损失的数额有异议。
被告人民财险大同分公司辩称，第一，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况无异议，在剔除免责的情况下，保险公司在保险范围内按责任比例承担赔偿，原告的诉求首先应由对方车辆的交强险和商业三者险赔偿，人身损害不足部分，由本车的车上人员责任险赔偿。事故车辆晋B8****在我公司投有车上人员责任险15万元不计免赔。鉴定费和诉讼费不属于车上人员险的赔偿范围。
被告平安财险阳高支公司辩称，被告耿某的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，结合本案的事故认定书，耿某负事故的主要责任，所以对原告的合理经济损失我公司在保险限额内承担责任；诉讼费和鉴定费不承担；对原告的伤残提出重新鉴定。对原告的其他诉求在质证时进行答辩。对原告起诉的煤炭损失的意见同被告耿某的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、人身损失部分。
1、医药费，原告主张3618.80元，其中左云县人民医院住院2017年2月27日至2017年3月6日，治疗费3254.69元，共8张票据；大同市三医院检查治疗费364.11元，共5张票据。原告医疗费共计3618.80元。本院认为原告张生亮事故发生后的治疗费用较为合理，被告予以认可，故对原告的主张予以支持。
2、护理费，原告主张1492.07元，郝某某住院期间一直由其妻杜美林进行护理，参照晋公交管（事）[2017]15号2016年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资36307元，每天99.47元，依据山西省怀仁司法鉴定中心鉴定意见，护理期为15天，护理费为1492.07元。被告平安财险阳高支公司认为，护理费应当按住院天数7天计算。其他二被告与平安财险阳高支公司意见一致。本院认为鉴定中心认定的护理期限，具有科学性及合理性，故对原告的主张予以支持。
3、误工费，原告主张19236.64元，以2017年2月27日事故发生到伤残鉴定之日2017年6月9日共误工102天，参照晋公交管（事）[2017]15号2016年度交通运输业在岗职工平均工资68837元，每天为188.59元，郝某某的误工费为19236.64元，被告平安财险阳高支公司认为，郝某某没有相应的误工减少情况，不认可按照交通运输业计算。本院认为原告郝某某在事故发生前从事交通运输业，参照交通运输业计算标准较为合理，故对原告的主张予以支持。
4、交通费，原告主张1158元，原告提供37张票据。被告平安财险阳高支公司认为，原告提供的票据无法证明与本案有关联性，不予认可原告票据。本院认为，交通事故发生后，考虑到原告病情状况，酌情认定原告发生交通费600元，原告主张超出部分本院不予支持。
5、住院伙食补助费，原告主张700元，参照山西省财政厅财行（2013）531号省直机关差旅费管理办法第十七条每人每天100元，住院7天，共计700元。被告平安财险阳高支公司认为，应当以每天15元计算。本院认为酌情按每天50元，计350元，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张55046元，经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人郝某某左眼泪器损伤后遗溢泪，评定为十级伤残。参照晋公交管（事）[2017]15号2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元，原告的伤残赔偿金为54704元。被告平安财险阳高支公司认为，原告不应当按照城镇居民标准，应以农村居民标准计算。本院认为原告郝某某户籍为农业人员，现居住在左云县云兴镇古城村达10年以上，属于城中村，且郝某某长期从事交通运输，家庭生活不以农业为主，伤残赔偿以城镇居民标准计算较为合理，故对原告伤残赔偿金认定为54704元，超出部分本院不予支持。
7、被抚养人生活费，原告主张2548.95元，原告长女郝鹏丽，2002年8月出生，参照城镇居民人均消费性支出2016年标准为16993元，3年计算为2548.95元。被告平安财险阳高支公司对抚养费不认可。本院认为原告按照伤残等级、居住地实际情况，长女的出生时间对抚养费计算合理，故对原告的主张予以支持。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，原告的伤情鉴定为十级伤残，请求赔偿5000元。本院认为依照鉴定书原告人身损害达到十级伤残，应按照等级给予精神抚慰，故对原告主张予以支持。
9、伤残鉴定费，原告主张2500元，提供山西省怀仁司法鉴定中心2017年6月18日收费票据2500元。被告平安财险阳高支公司不认可鉴定费用。本院认为，鉴定费为原告主张权利必然发生的合理费用，按照保险法相关规定，应当由保险公司承担，故对原告主张予以支持。
10、营养费，原告主张350元，按照鉴定意见书原告的营养期为7天，每天50元计算，计350元。被告平安财险阳高支公司对营养费不认可。本院认为应依据鉴定意见中营养期7天，原告主张较为合理，对原告主张予以支持。
二、财产损失部分
原告主张拉运的煤损失6887.2元，原告从伊东煤炭东部运销分公司拉运煤炭净重33.12吨，事故发生后，原告收拢煤炭11.6吨，其余部分下落不明，每吨以220元卖到左云县供热公司计2552元，拉煤时价格每吨285元，煤的实际损失为6887.2元，原告提供左云县云中供热有限责任公司证明，内蒙古伊东煤炭集团二份证据。被告耿某质证意见为，对原告陈述的事实不认可，原告陈述事发当天拉运煤炭33.12吨，原告证据日期为2017年4月11日，不能证明是当天拉运的煤炭，对事发后是自行收拢的煤炭，但未提供收拢人的证明，不能证实损失的数量，对煤炭的销售价格有异议，对证据的真实性、合法性、关联性有异议。证据时间上与本案无关。被告人民财险大同分公司质证意见为，原告销售价格属于商业盈亏，与本案无关，是否销售到供热公司，应有供热公司的收货单和过磅单进行作证，没有相关的发票无法确认销售价格和收购价格的真实性，仅从三张证明无法确认原告所声称的煤炭损失的数量与本案有关联。被告平安财险阳高支公司质证意见同以上二被告。本院认为发生事故，造成原告车辆侧翻，煤炭撒落后，再行拉运、装运必然产生费用，损失也是必然的，故酌情考虑煤的损失为2000元。
综上，本院对本案的事实认定如下：2017年2月27日14时30分许，原告驾驶晋B8****欧曼牌重型半挂牵引车、晋BD***承泰牌重型仓栅式半挂车，由西向东行至G109线447KM+470M处时，与被告耿某驾驶晋BK****金杯牌小型普通客车相撞，造成郝某某受伤。经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字第717号认定，耿某负此起事故的主要责任，郝某某负此起事故的次要责任。耿某所驾驶车辆投保于平安财险阳高支公司，期限从2016年9月25日至2017年9月24日，其中1份交强险、1份商业第三者责任险额200000元；郝某某所驾驶车辆投保于人民财险大同分公司，期限从2016年8月29日至2017年8月28日，1份商业第三者责任险。原告郝某某经山西省怀仁司法鉴定中心，郝某某左眼泪器损伤后遗溢泪，评定为十级伤残。被告平安财险阳高支公司应在交强险内赔偿原告郝某某医疗费用三项，其中医疗费3618.80元，住院伙食补助费350元、营养费350元，共计4318.80元；陪侍费1492.07元、误工费19236.64元、交通费600元、残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费2548.95元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，七项合计86081.66元，在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告拉运煤的损失为2000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，由承保商业险的保险公司在商业责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险阳高支公司辩称本案诉讼费不应由其承担的意见，因诉讼费系原告为获得赔偿所支付的必要的合理费用，保险公司应予承担，对其辩称意见不予采纳。被告平安财险阳高支公司要求对郝某某申请重新鉴定，因其申请重新鉴定书认为原告系单方委托，本院认为原告虽系单方委托，但不能说明鉴定依据有瑕疵，且鉴定人具有资质，对其重新鉴定意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿原告郝某某损失共计92400.46元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告郝某某负担163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 李利仙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志媛