四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第253号
原告成都银行股份有限公司百花潭支行。住所地：成都市锦里西路***号南河商住*楼。
负责人钟鹏，行长。
委托代理人李广。
委托代理人银黎。
被告四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：郫县三道堰镇街村5社。
法定代表人吴晓春。
被告成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。
法定代表人孙晓明，董事长。
委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告成都市惠农投资建设有限责任公司。住所地：郫县郫筒镇二环路西南段。
法定代表人李莉。
委托代理人张松。
委托代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司百花潭支行（以下简称成都银行百花潭支行）与被告四川冠鑫生态农业发展有限公司（以下简称冠鑫公司）、成都市农村产权流转融资担保股份有限公司（以下简称农产担保公司）、成都市惠农投资建设有限责任公司（以下简称惠农公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都银行百花潭支行委托代理人银黎、李广，被告农产担保公司委托代理人王砾、刘强，被告惠农公司委托代理人张松、李晓嵘到庭参加了诉讼。被告冠鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行百花潭支行诉称，2012年6月21日，成都银行百花潭支行与冠鑫公司签订了合同编号为H370101120620500的《固定资产贷款合同》，约定冠鑫公司向成都银行百花潭支行借款6300万元。同日，农产担保公司与成都银行百花潭支行签订了合同编号为D370130120621592的《保证合同（担保公司专用）》，约定农产担保公司为上述《固定资产贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。同日，惠农公司与成都银行百花潭支行签订了合同编号为D370130120621589的《保证合同》，约定惠农公司为上述《固定资产贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，成都银行百花潭支行于2012年7月17日按《固定资产贷款合同》约定发放了贷款6300万元，贷款到期日为2014年7月5日。2013年1月9日和2013年7月5日，冠鑫公司按照《固定资产贷款合同》约定共还款1000万元。
2013年12月19日，资阳市中级人民法院法官前往成都银行百花潭支行要求查封冠鑫公司在成都银行百花潭支行的银行存款账户，冻结账户资金，成都银行百花潭支行方才得知冠鑫公司已涉及另一诉讼，且金额巨大。成都银行百花潭支行根据《固定资产贷款合同》第十九条相关规定，有权提前收回未到期贷款。并根据其与农产担保公司签订的《保证合同（担保公司专用）》和与惠农公司签订的《保证合同》的约定，有权要求农产担保公司、惠农公司立�承担保证担保责任。遂诉至本院，请求判令：1、冠鑫公司归还成都银行百花潭支行借款本金5300万元及利息；2、农产担保公司、惠农公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告农产担保公司答辩称，认可成都银行百花潭支行起诉主张的事实及诉讼请求，请求对利息和罚息的起止日予以明确。
被告惠农公司答辩称，基于四方协议的约定，当债务人不能偿还债务时担保责任应由农产担保公司承担。
被告冠鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年6月21日，冠鑫公司与成都银行百花潭支行签订《固定资产贷款合同》，约定成都银行百花潭支行向冠鑫公司提供人民币6300万元贷款，贷款期限两年，即自2012年7月6日起至2014年7月5日止，年贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款年基准利率水平上上浮30%，按月计息，结息日为每月20日。若冠鑫公司未按合同约定按时偿还到期贷款本金的，对于未按时偿还部分的贷款本金，应自其逾期之日按年贷款利率上浮50%的标准支付罚息，直到其所涉及的贷款本金全部清偿完毕时止。关于还款时间，双方约定：2013年1月9日前偿还本金50万元，2013年7月5日前偿还本金950万元，2014年1月9日前偿还本金1000万元，2014年7月5日前偿还本金4300万元。此外，合同还约定任何第三方已经对冠鑫公司或其财产、资产和权益进行扣押、执行或提起诉讼视为冠鑫公司的违约事由之一，当冠鑫公司违约时，成都银行百花潭支行可宣布本合同项下的全部或部分贷款提前到期并要求冠鑫公司立即进行偿还等。
同日，农产担保公司与成都银行百花潭支行签订了《保证合同（担保公司专用）》、惠农公司与成都银行百花潭支行签订了《保证合同》，约定农产担保公司、惠农公司为保障上述《固定资产贷款合同》项下成都银行百花潭支行的债权的实现，提供保证担保，担保的本金分别为3500万元、2800万元，且均各自独立于其他担保人提供的担保。《保证合同（担保公司专用）》和《保证合同》均约定：担保之主债权范围为成都银行百花潭支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用等。保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。如债务提前到期，则保证期间为提前到期之日起二年。
同日，成都银行百花潭支行与冠鑫公司、农产担保公司、惠农公司签订了《委托担保四方协议》，约定：农产担保公司、惠农公司同意根据保证合同为冠鑫公司向成都银行百花潭支行申请的6300万元借款提供连带责任保证；农产担保公司接受冠鑫公司委托，同意就惠农公司�保的主债权本金2800万元提供信用保证反担保，如因冠鑫公司到期不能还本付息，由农产担保公司按惠农公司实际担保的主债权范围向成都银行百花潭支行直接支付相应款项来承担对惠农公司的担保责任。
上述《固定资产贷款合同》签订后，成都银行百花潭支行于2012年7月17日向冠鑫公司发放了6300万元贷款。冠鑫公司于2013年1月9日、2013年7月5日先后归还成都银行百花潭支行借款1000万元，尚欠成都银行百花潭支行借款本金5300万元。冠鑫公司向成都银行百花潭支行支付借款利息至2014年2月20日。
另查明，2013年12月18日，四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资民初字第4－1号《民事裁定书》，裁定对冠鑫公司的银行存款予以冻结，并向成都银行百花潭支行送达了协助冻结存款通知书。成都银行百花潭支行随后向农产担保公司送达了《履行担保责任通知书》，宣布贷款提前到期，要求农产担保公司立即承担担保责任，并向本院提起诉讼。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：企业法人营业执照、企业信用信息、《固定资产贷款合同》、《借款支取凭证》、《保证合同（担保公司专用）》、《保证合同》、《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、《履行担保责任通知书》等。
本院认为，案涉《固定资产贷款合同》、《保证合同（担保公司专用）》等均是缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
成都银行百花潭支行按约向冠鑫公司提供了贷款6300万元，冠鑫公司也按合同约定的还款计划归还了成都银行百花潭支行借款1000万元。而在合同履行期间，四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资民初字第4－1号《民事裁定书》，裁定对冠鑫公�的银行存款予以冻结，并向成都银行百花潭支行送达了协助冻结存款通知书。符合案涉《固定资产贷款合同》中关于冠鑫公司违约事由之“任何第三方已经对甲方（指冠鑫公司）或其财产、资产和权益进行扣押、执行或提起诉讼”的情形，对冠鑫公司的违约行为，成都银行百花潭支行有权依据合同约定，宣布合同项下贷款提前到期并要求其立即进行偿还，故成都银行百花潭支行起诉要求冠鑫公司归还借款理由成立，对成都银行百花潭支行要求冠鑫公司归还本金5300万元的诉讼请求予以支持。
因《固定资产贷款合同》约定的年贷款利率为在中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款年基准利率水平上上浮30%，结息日为每月20日，而冠鑫公司在2014年2月20日后未再支付利息，故成都银行百花潭支行要求冠鑫公司从2014年2月21日起按合同约定标准支付利息至贷款还清之日�的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
《固定资产贷款合同》约定若冠鑫公司未按合同约定按时偿还到期贷款本金的，对于未按时偿还部分的贷款本金，应自其逾期之日按年贷款利率上浮50%的标准支付罚息，直到其所涉及的贷款本金全部清偿完毕时止。本案中，成都银行百花潭支行宣布贷款提前到期，其关于罚息的主张系从冠鑫公司最后一笔借款的归还截止日期即2014年7月5日起计算，符合合同约定，本院予以支持。
因前述冠鑫公司对成都银行百花潭支行的债务属于农产担保公司、惠农公司的保证范围，也在两年保证期间之内，而《保证合同（担保公司专用）》和《保证合同》分别明确约定了农产担保公司、惠农公司各自保证担保的本金金额，即3500万元、2800万元。虽《委托担保四方协议》约定农产担保公司在冠鑫公司到期不能还本付息时，由农产担保公司按惠农公司实际担保的主债权范围向成都银行百花潭支行直接支付相应款项，但并未免除惠农公司的保证责任，故成都银行百花潭支行有权向农产担保公司、惠农公司主张相应的保证责任。农产担保公司应在借款本金部分5300万元范围内、惠农公司应在借款本金2800万元范围内承担相应的保证责任。对于利息及罚息部分，根据《保证合同（担保公司专用）》和《保证合同》的约定，农产担保公司、惠农公司应在其保证担保的借款本金及其对应的利息、罚息范围内承担连带保证责任。
被告冠鑫公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告成都银行百花潭支行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川冠鑫生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司百花潭支行归还借款本金53000000元及利息（利息以53000000元为基数，从2014年2月21日起，按合同约定标准计算至该款还清之日止）。
二、若被告四川冠鑫生态农业发展有限公司未按本判决指定的期限履行上述第一项给付义务，则应从2014年7月5日起按合同约定标准，向原告成都银行股份有限公司百花潭支行支付罚息，至贷款本金全部清偿完毕之日止。
三、被告成都市农村产权流转融资担保股份有限公司对被告四川冠鑫生态农业发展有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。并在履行�带清偿责任后，有权就借款本金35000000元及其利息、罚息向四川冠鑫生态农业发展有限公司追偿。
四、被告成都市惠农投资建设有限责任公司对被告四川冠鑫生态农业发展有限公司的上述第一项、第二项给付义务在28000000元本金及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任。并在履行连带清偿责任后，有权向四川冠鑫生态农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308683.27元，由被告四川冠鑫生态农业发展有限公司、被告成都市农村产权流转融资担保股份有限公司、被告成都市惠农投资建设有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 雷 婕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胥琢莹