陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00739号
原告吴建玲，女，汉族，中专文化。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被告吴汶笑，曾用名吴伟玲，女，汉族，系商南县巨浪服装厂下岗职工。
委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。
被告吴璟，男，汉族，大专文化，系新疆阿克苏市公安局民警。
原告吴建玲为与被告吴汶笑、吴璟不当得利纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建玲及其委托代理人王富军，被告吴汶笑及其委托代理人陈亚军到庭参加了诉讼。被告吴璟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴建玲诉称，父亲吴述华和母亲邵凤枝共养育三个子女，长女吴汶笑、次女吴建玲，儿子吴璟。父母生前无房无款。母亲系城镇居民，无工作，无医保，也未做生意。吴璟1980年去新疆阿克苏生活，吴汶笑1980年成家后经常在外地生活。为此，父亲平时由我照顾，多次住院，只好由我护理。1986年母亲遭受离异打击后，随我分别在商南、潼关、云南等地生活十一年多。在此期间医疗费、房租费及生活费大部分由我承担。2002年，我们兄妹三人协议，母亲在谁家生活，谁不出生活费，其他费用均摊。但二被告未按约定履行。二被告给付的费用根本不够母亲住院费、房租费和生活费。2007年12月—2008年7月，母亲因脑梗在商南县中医院住院292天，我贷款为母亲治病并找护工护理。二被告既不出钱也不护理。2008年2月，母亲将我们三人告上法院，要求履行赡养义务。二被告均表示愿意承担一切费用三分之一，但至今不予兑现。2008年7月，母亲病死在医院，吴璟也未回来处理丧事。2010年4月，吴璟回到商南，二被告表示同意分担母亲赡养费，但至今未予履行。二十多年来，我对父母尽了主要赡养义务，垫付父母赡养费十多万元，给我原本并不富裕的家庭加重了沉重的经济负担，二被告行为超越了法律和道德底线。现依法起诉，要求：1、被告吴汶笑承担原告垫付父母生前医疗费、赡养费47583.27元（不含已支付的1000元）；2、被告吴璟承担原告垫付父母生前医疗费、赡养费23183.27元（不含已支付的15400元）。
被告吴汶笑辩称，1、母亲邵凤枝于2008年7月4日去世，至今已六年之久，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、即使给付也只承担2007年12月至2008年7月4日母亲去世之前的生活费、护理费、住院费的一部分。原告诉请数额要有事实依据。可能原告手中持有许多母亲生前生病、治病、租房、护理费有关凭证，但这些费用是原告支付还是母亲自己支付不得而知。但从2008年母亲起诉我们赡养一案中可反映母亲本人支付医疗费4000元，说明母亲是有一定积蓄的。3、2010年，吴汶笑与吴璟委托原告从县土产公司领取母亲各项费用13000余元，而这笔费用系我们兄妹三人共有。扣除我应承担母亲的医疗费，其余部分原告应退还给我。
被告吴璟答辩，原告吴建玲起诉事实不实。凡原告吴建玲提供的票据，如无法院认可，且在追诉时效之外，本人均不认可，且不承担任何法律责任。商南法院处理本案，应以（2008）商民初字第319号判决书为基础，对2007年母亲住院之前及母亲去世之后的所有证据均不予认可。2007年9月，吴建玲建房向我借款10000元，事后又不承认借款之事，而是说用于母亲生活费，按照我数次给母亲汇款事实，吴建玲应退还我多支付母亲生活费7800元；吴建玲领取商南县土产公司给付母亲生活补助费16410元，吴建玲应返还我5400元；吴建玲三次书信向有关部门诬告我不赡养母亲，应赔付我精神损失150000元；另应分得母亲存款16000元／3=5333.33元，合计168533.33元，我保留诉权。相信人民法院会公平公正审理此案。若调解，考虑她目前现状，我愿意给吴建玲补偿2000元，但她应向我赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明，吴述华、邵凤枝夫妻共生育三个子女，长女吴汶笑、次女吴建玲，儿子吴璟。在此期间，由于吴述华、邵凤枝的婚姻变故，致使三个子女聚少分多，关系淡漠。三各子女成年后，各自参加工作并成家。吴述华于1994年去世，邵凤枝先后分别与三个子女共同生活过（其中随吴汶笑生活2年，在新疆随吴璟生活5年余，随吴建玲生活12余年）。2003年春节期间，吴汶笑、吴璟、吴建玲就邵凤枝赡养费问题达成口头协议：“由吴汶笑、吴建玲每月分别承担80元，吴璟每月100元”。此后，吴璟以汇款方式将母亲赡养费汇给姐妹二人。2007年12月26日，邵凤枝因病在商南县中医院住院治疗，吴汶笑、吴建玲轮换照料7天。2008年元月1日以后，吴建玲雇请护工护理邵凤枝。截止2008年4月15日花去医疗费9186.98元，邵凤枝本人支付4000元，吴建玲支付1686.67元，尚欠中医院3500.31元。另吴建玲为邵凤枝购买生活用品花费341.30元，支付护理人员护理费2027.10元。即吴建玲共支付母亲相关费用4055.07元。经多次电话联系，吴汶笑，吴璟未支付邵凤枝相关费用。邵凤枝遂委托法律工作者于2008年2月25日诉至商南县法院，请求三被告承担医疗费10000元，护理费每月1050元，生活费每月629元。2008年4月28日本院作出（2008）商民初字第319号民事判决书。宣判后，吴建玲不服，提出上诉。二审期间，邵凤枝于2008年7月4日病故。商洛中院于2008年8月28日作出（2008）商中民一终字第135号民事裁定书：一、撤销商南法院（2008）商民初字第319号民事判决；二、本案终结诉讼。在此期间，吴建玲时常到医院看望邵凤枝，并为邵凤枝送饭等。2008年4月16日之后，吴建玲支付邵凤枝护理费1066元，为邵凤枝购买生活用品花费625.50元。综上，原告吴建玲共垫付邵凤枝2007年12月26日至2008年7月4日住院期间医疗费1686.67元、护理费3093.10元、购买生活用品花费966.80元，计5746.57元。截止邵凤枝2008年7月4日去世，所欠商南县中医院医疗费7332.20元、陪护费1425.75元、就餐费473元，计9230.95元无人支付。2010年4月，吴璟回到商南，吴汶笑、吴璟、吴建玲共同安葬了邵凤枝，对所欠商南县中医院费用经协商未果，拖欠至今。数年来，吴建玲多次向城关镇人民政府及东岗社区居委会反映吴汶笑、吴璟对父母不尽赡养义务，要求吴汶笑、吴璟承担其垫付父母生前医疗费、生活费等费用。2014年3月经东岗社区做工作，吴汶笑给付吴建玲现金1000元。在此期间，吴建玲向吴璟所在的单位新疆阿克苏市公安局拘留所反映吴璟不承担其母亲赡养费事宜未果。2014年11月17日，吴建玲具状诉诸本院，要求依法处理。
经当庭举证、质证、认定上述事实主要证据有：
一、原、被告当庭陈述，本院（2008）商民初字第319号民事判决书，商洛中院（2008）商中民一终字第135号民事裁定书，证明了原、被告与被赡养人邵凤枝、吴述华之间的法律关系，各个赡养人履行赡养义务情况等事实；
二、本院在2008年4月16日调查吴建玲笔录及相关医疗费、护理费，购买生活用品票据，证明了截止2008年4月15日，吴建玲支付邵凤枝病危期间住院医疗费1686.67元、护理费2027.10元、购买生活用品花费341.30元，计4055.07元；吴汶笑、吴璟未支付邵凤枝在此期间相关费用；
三、原、被告庭审陈述及吴璟答辩状及吴建玲提供的收据、证明等，证明了吴建玲支付邵凤枝2008年4月16日至7月4日期间的护理费1066元，为邵凤枝购买生活用品花费625.50元，计1691.50元。其余补开票据及吴建玲提供2008年4月15日之前票据由于2008年4月16日在调查吴建玲时，吴建玲表明其已提供邵凤枝2007年12月26日病危住院至2008年4月15日的票据，故对此次庭审提供票据不予认定；
四、吴建玲提供书信数封，2004年邵凤枝在云南医疗费票据等书证，证明了原、被告就家庭成员之间的关系，父母相关费用各人观点；证明了邵凤枝在云南治疗花费事实，2008年卷宗中，邵凤枝对此问题也为提出，亦无法判断该费用系吴建玲支付；
五、对吴建玲提供的父亲吴述华相关书证，因二被告不予认可，并且吴述华1994年已故，不能证明这些费用系吴建玲支付；
六、商南县医院追偿函一份，证明了邵凤枝病危住院期间、邵凤枝死亡日期、所欠医疗费、护理费、伙食费金额，至今无人支付的事实；
七、原、被告双方陈述，城关镇人民政府及东岗社区居民委员会证明及吴璟邮寄的吴建玲书信，证明了数年来，吴建玲向有关部门反映二被告未支付邵凤枝赡养费之事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》规定，子女对丧失劳动能力、生活确有困难的父母，必须履行经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。有多子女的，子女应共同履行赡养义务，并依据各自经济能力和父母的实际需要负担相应的份额。本案中，年事已高的邵凤枝在病危住院时，原、被告均有及时提供医疗、护理的赡养义务。原告已支付邵凤枝医疗费、护理费及部分生活花费，而被赡养人邵凤枝已故，赡养关系已经消灭，本应由其他赡养人分担的债务份额被原告替代履行，那么对二被告而言，构成本应减少而未减少的利益，属于“得利”一种表现；对于原告而言，则构成财产“损失”，而二被告的“得利”在法律上并无合法依据。原告请求二被告偿付邵凤枝病危住院期间医疗费、护理费及生活费用等应当承担的份额，有利于鼓励成年子女积极赡养父母，有利于弘扬中华民族尊老重孝的传统，促进社会和谐进步，该项请求权在性质上也就是一项不当得利返还请求权，本院应予支持。但应依据双方经济能力和吴建玲对邵凤枝尽了较多义务这一事实确定承担份额。因在邵凤枝2007年12月26日住院之前，三个子女均不同程度尽了一定的赡养义务，原告吴建玲要求二被告偿付母亲邵凤枝及父亲吴述华（1994年已去世）随其生活期间的生活费、医疗费、房租费缺乏充分有力证据，本院不予满足。对于所欠商南县医院医疗费，应由当事人自行协商解决，协商不成时，应另案诉讼。关于原、被告之间的其他经济纠纷，本案不予涉及。被告吴汶笑提出本案已超过诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴建玲支付邵凤枝病危期间医疗费、护理费、购买生活用品费用计5746.57元，由被告吴汶笑承担40%即2298.63元（含已付的1000元），被告吴璟承担60%即3447.94元；
二、驳回原告吴建玲的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内给付清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 刘慧芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雨浓