wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1266号
原告孙登国，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告李月，居民。
被告赵仁征，居民。
被告赵旭，居民。
被告赵因昌，居民。
被告绍珍爱，居民。
五被告委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告孙登国与被告李月、赵仁征、赵旭、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登国及其委托代理人王恪、被告李月及五被告委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登国诉称，五被告亲属赵志刚生前向原告多次借款，共计25000元，由赵志刚书写的借条为证，该借款经我与赵志刚之妻李月等人协商还款，未能达成一致意见，为维护我的合法权益，请判令五被告作为赵志刚的法定继承人偿还借款及利息。
五被告李月、赵仁征、赵旭、赵因昌、绍珍爱辩称，原告所诉三笔借款共计25000元，其中赵志刚生前于2011年12月2日借款10000元及2011年12月5日借款5000元，两次共归还借款15000元。已经全部归还完毕。另外一笔借款10000元，赵志刚生前并没有用于夫妻共同生活，所以被告李月不应承担还款责任，应在赵志刚所留遗产范围内承担清偿责任。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法不予支持。
经审理查明，借款人赵志刚生前于2011年12月2日向原告借款10000元，借期为1个月；2011年12月5日向原告借款5000元，借期为1个月，上述两笔借款均一式两联，原告持有客户联，被告持有存根联；2013年4月20日向原告借款10000元，该笔借款没有约定归还日期。上述借款共计25000元，双方均没有约定借款日期，借款同时，借款人赵志刚对上述借款向原告出具借条。2014年腊月，借款人赵志刚因病去世后，经原告与借款人赵志刚之妻李月对归还借款事宜多次协商，双方未能达成一致，原、被告酿成纠纷，原告于2015年3月23日以其诉讼请求诉至本院。
另经查明，被告赵因昌与被告绍珍爱系借款人赵志刚之父母；借款人赵志刚与被告李月系夫妻关系，共同育有两子女，长子赵仁征，次子赵旭。赵志刚去世后，留有遗产鲁Q×××××长城牌轿车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条，经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵志刚拖欠的原告孙登国的借款应予归还，由于赵志刚已经去世，在五被告未明确放弃继承，也未提供证据证明属于“继承中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为五被告李月、赵仁征、赵旭、赵因昌、绍珍爱接受继承，五被告作为第一顺序的法定遗产继承人，应在继承遗产实际价值范围内负有向原告偿还借款本息的义务。由于原告主张的借款人赵志刚在2011年12月2日借款10000元及2011年12月5日的借款5000元，共计借款15000元，至原告向本院主张权利之日止，已经超过诉讼时效为借款到期之日两年的规定，故本院对原告主张的两笔借款的诉讼请求不予支持。原、被告对2013年4月20日金额为10000元的借款，事实清楚，证据确实充分，五被告应予归还，由于该借款未有约定利息，原告主张支付借期内的银行利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月、赵仁征、赵旭、赵因昌、绍珍爱共同在继承遗产价值范围内承担偿还原告孙登国的借款本金10000元，即自赵志刚所留遗产：鲁Q×××××长城牌轿车一辆的评估范围内，承担民事责任。定于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙登国的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告孙登国负担375元，五被告共同负担50元；保全费320元，由原告孙登国负担270元，五被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1266号
原告高明洪，
被告王培林，
本院受理原告高明洪诉被告王培林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高明洪撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告高明洪负担。
审判员 董 毅
二〇一五年六月二十日
书记员 孙万民
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1266号
原告王某某，女，1962年12月20日生，满族，住河北省平泉县柳溪镇大窝铺村四组150号，住河北省平泉县，住河北省平泉县，现住黑龙江省双鸭山市.
被告陈某某，男，1975年6月23日生，住河北省平泉县，住河北省平泉县，现住黑龙江省双鸭山市四方台区12委，现住黑龙江省双鸭山市
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院无法联系到原告，原告不在诉状中所写的地址中居住，本院按原告留在诉状中的电话联系原告，电话停机。而且本院向被告邮寄送达的应诉手续也被退回，本院也无法向原告送达交纳公告费的通知，致使本院无法按正常的诉讼程序审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞国
二〇一五年五月二十七日
书记员 李云龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1266号原告高明洪被告王培林本院受理原告高明洪诉被告王培林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高明洪撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告高明洪负担。审判员 董 毅二〇一五年六月二十日书记员 孙万民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第298号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王若明。
被执行人冯晓晖，女，汉族，1979年10月16日出生。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2300号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层82号商铺在2008年8月至2011年8月期间的物业管理服务费9338.8元、本体维修基金291.84元和中央空调维护费2101.23元及利息（2008年9月至2011年9月期间，从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，分段计算，至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费120元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯晓晖名下的银行存款及其它款项人民币11851.87元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 聂赫男
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初79号
原告：王兴虎，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王卫巍（系王兴虎之子），男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：崔清安，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王兴虎与被告崔清安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴虎及委托诉讼代理人王卫巍、鲁民、被告崔清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失203921.34元。事实和理由：2016年8月10日18时许，被告崔清安驾驶车牌号为鄂EX**号二轮摩托车由华新水泥厂沿334省道往郭家坝镇方向行驶，行至334省道113KM+500米（秭归县郭家坝镇郭家坝村郭家冲桥）路段，违反规定会车，与对向行驶的原告驾驶的鄂EX**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至秭归县中医院检查抢救治疗，经诊断为：1、颌面裂伤；2、眼球挫伤（左失明）；3、眶骨骨折（左）；4、上颌骨骨折；5、多处软组织损伤；6、一级脑外伤；7、脑震荡。2016年9月12日，秭归县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2016年11月11日，原告的损伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费尚需8000元，误工90天。原告开支摩托车修理费3810元。
被告崔清安辩称：发生交通事故属实。原告的经济损失应依法认定。被告认为原告主张残疾赔偿金赔偿20年年限过长，原告是农业户口，应按照农村居民的标准计算损失，拖车费及停车费认可280元，车辆修理费原告主张过高，只能认可900元。
经审理查明：2016年8月10日18时许，被告崔清安驾驶鄂EX**号二轮摩托车由郭家坝镇华新水泥厂沿334省道往郭家坝集镇方向行驶，行至334省道113KM+500米（秭归县郭家坝镇郭家坝村郭家冲桥）路段，与对向行驶的原告驾驶的鄂EX**号普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送至秭归县中医院检查抢救治疗，经诊断为：1、颌面裂伤；2、眼球挫伤（左失明）；3、眶骨骨折（左）；4、上颌骨骨折；5、多处软组织损伤；6、一级脑外伤；7、脑震荡。2016年8月30日原告住院20天后好转出院，开支医疗费8620.58元。2016年9月13日原告在秭归县中医医院复查开支医疗费84.76元。2016年9月12日，秭归县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年11月11日，原告的损伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为左眼损伤为八级伤残，后续治疗费8000元，误工期评定为90日。开支鉴定费1900元。
同时查明：1、王兴虎系农业人口。2、被告崔清安驾驶的鄂EX**号二轮摩托车未购买交强险。3事故发生后，原告因检查治疗、鉴定、车辆受损开支部分拖车费、停车费、修理费及交通费，但未提供正规票据，对上述费用被告认可拖车费、停车费280元、修理费900元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、秭归县中医医院的出院证明、诊断证明、医疗费票据、秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告崔清安驾驶车辆违反交通规则发生交通事故，承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。
对原告的损失范围认定如下：医疗费8705.34元、后期治疗费8000元、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、对于残疾赔偿金及误工费的认定，因原告系农业人口，且无充足证据证实其收入高于农村居民平均收入水平，因此，原告诉请的残疾赔偿金标准只能按照农村居民年人均可支配收入11844元计算71064元（11844元/年×20年×10%）、误工费按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算6975元（77.5元/天×90天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费900元、拖车及停车费280元、交通费酌情认定600元，上述损失共计103624.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
崔清安赔偿王兴虎因交通事故所造成人身及财产损失103624.34元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由崔清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 付美玲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第36号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨朝贵，又名杨某六，男，1968年6月7日生。因犯盗窃罪于2010年4月6日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑十一年，在云南省嵩明监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪现暂押于兴义市看守所。
被告人余某某，小名小平果，男，1972年6月25日生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人刘某某，男，1956年7月7日生。因犯诈骗罪于2010年9月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被抓获，2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人杨朝贵、余某某、刘某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员刘国建出庭支持公诉，被告人杨朝贵、余某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2009年3月某日，被告人杨朝贵与刘某某（该桩犯罪事实已被法院判决）共谋诈骗。后刘某某找到被告人余某某商量，由余某某负责物色诈骗对象。余某某物色到家住兴义市雄武乡的被害人王某华后介绍给刘某某认识。后刘某某伙同杨朝贵到王某华家，以用药水浸泡能将钱变多为名，先骗取王某华的信任。2009年4月17日10时许，刘某某、杨朝贵来到兴义市黄草办事处王某华的儿子王某亮租房处，采取药水浸泡变钱的手段，用事先准备好的冥币将王某华的人民币29600元钱换掉后伺机逃离现场。事后，杨朝贵、刘某某、余某某共同分赃。
2、2009年7月某日，被告人杨朝贵、刘某某、余某某共谋诈骗，由被告人余某某物色诈骗对象。余某某物色到家住兴义市白碗窑镇的被害人付某某、王某发。杨朝贵、刘某某以用药水浸泡能将钱变多的手段先取得付某某、王某发的信任。2009年7月某日，被告人刘某某、杨朝贵来到兴义市那坡付某某的妹妹的租房处，趁付某某、王某发不备，刘某某、杨朝贵用事先准备好的冥币将付某某的人民币11200元和王某发的人民币10000元，共计21200元调换，后伺机逃离现场。事后，杨朝贵、刘某某、余某某共同分赃。
2013年7月13日，被告人刘某某在兴义市宣化街被被害人付某某发现后，刘某某当场退还被害人付某某人民币1300元并自己拨打110报警。同日，刘某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨朝贵、余某某、刘某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有兴义市公安局刑侦大队出具的刘某某、余某某的抓获经过说明，三被告人户籍证明，贵州省宁谷监狱出具的刘某某刑满释放的证明，贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第431号刑事判决书，云南省石林彝族自治县人民法院（2010）石刑初字第39号刑事判决书，兴义市公安局调取物证清单及刘某某出具给付某某的欠条，被害人王某华、付某某、王某发的陈述，被告人刘某某、杨朝贵、余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝贵、余某某、刘某某虚构事实，骗取他人财产，其中，被告人杨朝贵、余某某涉案数额巨大；被告人刘某某涉案数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨朝贵、刘某某在犯罪中起积极、主要作用，是主犯，被告人余某某帮助二人物色被害者，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘某某在兴义市宣化街被付某某发现后立即打110报警，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，且其当场退还被害人部分赃款，依法对其从轻处罚。被告人杨朝贵、余某某归案后认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。加上云南省石林彝族自治县人民法院（2010）石刑初字第39号刑事判决书，对罪犯杨朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，总和刑期十四年零三个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后缴纳。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后缴纳。）
四、继续向杨朝贵、余某某、刘某某追缴所获赃款人民币19900元，分别退还被害人付某某人民币9900元；退还被害人王某发人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王家兴
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04684号
原告王绍军，男，1954年2月15日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告张桂芳，女，1954年11月9日出生，汉族，退休工人，北票市。
被告辽宁合意律师事务所，住所地北票市。
法定代表人刘海文，主任。
被告姜子安，男，1954年10月24日出生，汉族，辽宁合意律师事务所律师。
原告王绍军、张桂芳与被告辽宁合意律师事务所、姜子安委托合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍军、张桂芳，被告姜子安，被告辽宁合意律师事务所主任刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军、张桂芳诉称：2012年2月27日二原告委托被告姜子安代理原告处理（2012）北刑初字第00052号任连军以过失方法危害公共安全罪刑事附带民事纠纷一案，被告姜子安在代理该案件过程中，伪造委托代理书，未经原告授权擅自代为原告书写了撤诉申请书，并在送达证上签字，不履行代理职责，不按原告的意愿进行诉讼，并限制原告在法庭上发言。被告姜子安的上述行为，严重损害了原告的合法权益，致使原告丧失了该案的上诉权，给原告造成了累诉，给原告造成了经济损失和精神伤害。故起诉要求被告姜子安双倍返还原告交纳的代理费2，600元，精神损害赔偿金20，000元；请求撤销被告姜子安伪造的委托代理书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书送达证。要求被告辽宁合意律师事务所承担连带赔偿责任。
被告姜子安辩称：二原告承认委托我代理（2012）北刑初字第00052号任连军以过失方法危害公共安全罪刑事附带民事纠纷一案，既然让我代理，就应该有代理合同，委托书中原告的名字是我代签，是经过原告同意的，因为二原告也都到庭了，二原告在法庭核对身份信息时，对我的代理身份未提出异议，是认可的。关于撤诉问题，我代理的是该刑事案件的附带民事纠纷部分，在该案审理过程中，北票市检察院对该刑事案件撤回了公诉，附带的民事部分就不能再进行审理了，考虑对原告负责的态度，我对民事部分撤诉，另行立案进行了处理，二原告也是与我一起办理的。准予撤诉的民事裁定书的送达证是我签的，裁定书我也没有拿。关于代理费问题，考虑原告的经济状况，少收取了原告应交纳的代理费。关于精神损害问题，我觉得我也受到了很大的委屈。我认为原告的诉讼请求不具有合情合理合法性，应当予以驳回。
被告辽宁合意律师事务所辩称：姜子安律师在代理二原告委托的（2012）北刑初字第00052号任连军以过失方法危害公共安全罪刑事附带民事纠纷一案中，没有违法、违纪以及侵害原告权利的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2012年2月27日二原告向辽宁合意律师事务所交纳了1，300元代理费，委托被告姜子安律师代理原告处理（2012）北刑初字第00052号任连军以过失方法危害公共安全罪刑事案件的附带民事纠纷一案，2012年3月5日二原告与被告姜子安签订了委托代理书，代理书中委托人处王绍军和张桂芳的名字系被告姜子安签署，同日被告辽宁合意律师事务所出具了委托函。该案件在审理中，北票市检察院撤回起诉，因此被告姜子安代为二原告撤回了该刑事案件附带的民事诉讼，并在准许撤诉的民事裁定书送达证上签了名。上述附带民事案件撤诉后，被告姜子安与二原告一起又另行立案处理了上述民事纠纷案件。
上述事实有当事人陈述，二原告与被告姜子安签订的委托代理书，被告辽宁合意律师事务所出具的代理函、收款收据，（2012）北刑初字第00052号刑事附带民事裁定书及被告姜子安签署的送达证，被告姜子安书写的撤回申请书，证人衣某某、常某、杨某甲、佟某某、杨某乙、王某某等证言，（2012）北民一权初字第00116号民事判决书、（2013）北审民初再字第00013号民事判决书，（2013）朝民二终字第00029号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：二原告承认委托被告姜子安代理（2012）北刑初字第00052号任连军以过失方法危害公共安全附带民事诉讼一案，并且被告姜子安也实际履行了代理行为，双方的委托合同已经履行完毕，即使原告未在委托代理书上签字，也视为原告对被告姜子安的代理行为是默认的。故原告与被告姜子安签订的委托代理合同有效。关于被告姜子安代为原告撤诉问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条二款规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。由此可见，在二原告与对方当事人不能达成调解协议的情况下，即使二原告不撤诉，法院也会裁定驳回起诉，二原告对驳回起诉的裁定即使享有上诉的权利，二审法院也不会进行实体审理，并且被告姜子安已经与原告一起另行立案处理了该民事纠纷案件，应视为二原告对被告姜子安撤诉行为的默认，因此被告姜子安的撤诉行为，并没有侵犯原告的合法权益，未给原告造成经济损失和精神损害，故原告要求被告赔偿经济损失和精神损害赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姜子安已经实际履行了代理行为，原告也没有证据证明被告在代理过程中有不履行代理职责的行为，故原告要求被告双倍返还代理费的诉讼请求，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求不属于民事诉讼，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，第六十条，第四百零五条，第四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告王绍军、张桂芳的诉讼请求。
案件受理费183元，由原告王绍军、张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 孙金蕙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执816号
申请执行人温现炬，职工。
被执行人范学三，职工。
本院在执行温现炬与范学三民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初371号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执195号
申请人金凯胜，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街***号楼*单元**号。
被执行人赵永贺，男，1976年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区武当山路*号1-2。
申请执行人金凯胜与被执行人赵永贺欠款纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执195号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执69号之三十六
申请执行人陈利，男，1970年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司�定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某，绰号“老鼠”，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年3月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2015年2月14日凌晨5时许，被告人王某伙同黄某、张洪强（均另案处理）到广西柳州市柳南区航月路新翔小区5区2-7号居民楼前，由张洪强负责望风，王某、黄某用事先配好的钥匙将新翔小区2-7号楼大门一楼大门打开后进入房内，将被害人覃某停放在一楼车库的一辆价值人民币2490元的黑色“骑宝王”牌两轮电动车盗走。公安机关于2015年2月14日电话传唤被告人王某到案。追回部分赃款1000元并发还被害人覃某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人黄某和冯某的证言、监控录像、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书及鉴定结论通知书、扣押及发还物品清单、被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人王某与其同伙进行事前共谋、事中其又动手实施盗窃，事后销赃共享利益，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被害人部分经济损失被追回，本院对被告人王某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人覃文王经济损失一千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月14日生，苗族，初中毕业，现住广西融水苗族自治县杆洞乡高强村中坪屯5号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人王某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人王某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员阙欣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人葛某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被灌南县人民法院判处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑�（2015）254号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月27日凌晨，被告人葛某至本县新安镇镇中村尼姑庵东侧被害人曹某家，推门入室，将一部山寨诺基亚手机、一台神州笔记本电脑窃走。经鉴定，电脑价值人民币2430元。
2、2011年7月29日凌晨，被告人葛某至本县新安镇镇中村被害人花某家，推门入室，将一台惠普笔记本电脑、一部诺基亚E63型手机及现金100元窃走。经鉴定，电脑价值人民币3899元，手机价值人民币1020元。
3、2011年9月23日凌晨，被告人葛某至本县新安镇镇中村凌云家具城西侧被害人刘某家，推门入室，将一部苹果4手机�16G）及现金3500元窃走。经鉴定，手机价值人民币3720元。
4、2011年11月某日凌晨，被告人葛某至本县新安镇镇中村五组被害人王某家，推门入室，将现金200元窃走。
5、2015年4月18日凌晨，被告人葛某至本县新安镇镇中村九组被害人李某家，推门入室，将一部步步高VIVO手机、现金1540元窃走。经鉴定，手机价值人民币1640元。
案发后，步步高VIVO手机已发还被害人。
另查明，被告人葛某的亲属主动退赔被害人损失人民币18050元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、花某、刘某、王某、赵某陈述，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、情况说明、户口证明，连云港市公�局出具的生物物证鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。被告人葛某有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马轶娟
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 高维香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月31日，南部县公安局大桥派出所在工作中发现被告人赵某某家中有三支火药枪，便将火药枪予以扣押。其中一支火药枪组件损毁，不能正常射击。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检的两支单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
另查明，2008年至2013年，南部县大桥镇人民政府发放上述三支火药枪交与被告人赵某某打疯狗，打狗结束后，被告人赵某某明知应将枪支上交而至案发前一直未予上交。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书；到案经过；鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录；扣押清单；证明两份；证人王某某的证言；被告人赵某某的供述户及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪三支（包括组件损毁的一支）、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 超
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2015年3月18日凌晨4时许，酒后在本市市南区中山路、曲阜路路口旁“7-11”便利店内与穆某发生纠纷，并相互厮打。期间，被告人刘某持碎酒瓶猛戳穆某面部，致穆左侧面部不规则形皮肤裂创累计长度10.7cm、左侧耳垂下方横形皮肤裂创3.8cm（经法医鉴定属轻伤一级）。公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，并提交被害人穆某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪，辩解时以自首为由请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。事发后，被告人刘某拨打电话报警，并等待公安人员到场处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人刘某的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。2014年2月27日因病被取保候审。2015年3月17日经本院决定执行逮捕。3月18日因病被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人张某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人张某某在本市南明区解放西路新兴公司门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人熊某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人张某某在公安机关的供述，搜查笔录，扣押决定书，购毒人员熊某某的陈述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，被告人张某某的病历资料，被告人熊某某指认毒品照片，筑公禁（毒检）（2014）（0174）号毒品鉴定书，毒品收据，被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，�行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止，并处罚金人民币一千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十三日
书记员 何 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省阿城市。2014年11月12日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月11日10时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区新发小区，因琐事与被害人杜某甲（男，53岁）发生口角，遂用菜刀将杜某甲面部砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人杜某甲右面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；右耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。案发后双方已达成民事和解。经侦查，被告人王某某于2014年11月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有物证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、伤情诊断书、和解协议、扣押物品清单、证人杜某乙的证言、被害人杜某甲的陈述、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 狄春楠
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第281号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月9日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月17日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日晚，被告人王某与朋友在南乐县元村镇一饭店吃饭时饮酒。饭后21时许，王某驾驶冀D×××××号小型轿车沿吴黄路由南向北行驶，当行至南乐县梁村乡张村路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为132.41mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月9日起至2016年1月14日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡一博
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第427号
原告丰镇市雁丰石化销售有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市工业区新标路1号。
法定代表人张志仁，总经理。
委托代理人曾某某，男，1975年1月11日出生，汉族，福建省莆田市人，无业，现住丰镇市雁丰石化销售有限责任公司。系公司员工。
被告丰镇市田力实业有限公司，住所地丰镇市巨宝庄镇西十八台村。
法定代表人王田利，总经理。
被告王某某，男，1963年3月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告丰镇市雁丰石化销售有限责任公司与被告丰镇市田力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰镇市雁丰石化销售有限责任公司的委托代理人曾某某，被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月到9月期间，被告因建设猪场所需在原告处赊购柴油款168494元，赊购汽油款5783元，两项合计174277元。被告在用油后，一直未能给原告结算油款，原告多次找被告催要所欠油款，被告以种种理由进行推诿，同时并无给付的意思表示。原告认为，被告拖欠油款数额较大，已经严重影响原告正常经营活动，原告在多次与被告协商未果的情况下，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法准予为盼。
被告丰镇市田力实业有限公司未作书面答辩，其法定代表人王田利口头表示有王某某的签字就认可，王某某的签字代表公司行为。
被告王某某口头辩称，其为丰镇市田力实业有限公司的工作人员，田力公司修路车辆用油从原告处加油，结欠油款174277元，一直未给付原告。
经审理查明，原告从事加油站的经营业务，被告丰镇市田力实业有限公司建设猪场，被告丰镇市田力实业有限公司从原告处为被告修路的车辆加油。原告向法庭提供了签名为“王某某”的加油欠款条，至诉讼时，尚欠原告174277元油款。另查明，王某某是丰镇市田力实业有限公司的采购员，他的行为均代表丰镇市田力实业有限公司的行为。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据及问话笔录等予以证实。
本院认为，原告从事加油站经营业务，被告丰镇市田力实业有限公司向原告购买燃油，虽然加油的欠款条的签字为王某某，但其本人的民事行为均代表丰镇市田力实业有限公司的行为，原告和被告丰镇市田力实业有限公司形成买卖合同关系，丰镇市田力实业有限公司应该承担付款责任，王某某作为丰镇市田力实业有限公司的工作人员，不应承担付款责任。原告已经交付了标的物，被告应当履行给付燃油款174277元的义务，被告的行为有违诚实信用原则，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告丰镇市田力实业有限公司在判决书生效后30日内给付原告丰镇市雁丰石化销售有限责任公司燃油款共计174277元。
二、驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告丰镇市田力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 张存夜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第427号
原告裴巨高。
被告裴保琴。
被告戴树旺。
被告董玉双。
被告戴文博。
被告董子军。
被告周全超。
被告董静生。
被告董海波。
本院在审理原告裴巨高与被告裴保琴、戴树旺、董玉双、戴文博、董子军、周全超、董静生、董海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1375元，保全费人民币565元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28260号
原告：王宝生，男，1958年5月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王俊（王宝生之子），男，1983年11月6日出生，汉族。
被告：北京天格伟业汽车销售有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人：褚建波。
原告王宝生与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝生委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告天格伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年7月3日从被告处购置现代轿车一辆，之后从北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）贷款104000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告天格伟业公司未作答辩。
原告王宝生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车抵押信息查询、汽车贷款服务合同书等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年7月4日，王宝生向丰台支行借款用于购买汽车，借款金额为104000元。此后，丰台支行向王宝生发放贷款，王宝生支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。现王宝生已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王宝生已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王宝生的诉讼请求理由正当，本院予以支持。天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝生与北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾 湘
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1603号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商二路**号商铺。组织机构代码为L3806508-0。
经营者：刘华，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市普瑞鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道竹村西区工业区*栋****号*楼。统一社会信用代码为91440300060289686U。
法定代表人：刘惠霞，董事长。
委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂（以下简称华美隆厂）因与被上诉人深圳市普瑞鑫科技有限公司（以下简称普瑞鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
普瑞鑫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方签订的《45型3D打印耗材挤出生产线设备销售合同》解除；2.华美隆厂向普瑞鑫公司赔偿定金70000元；3.华美隆厂返还普瑞鑫公司提供的明锐双向测径仪；4.华美隆厂承担本案诉讼费。
华美隆厂向一审法院提起反诉，请求判令：1.普瑞鑫公司继续履行与华美隆厂于2015年9月13日签订的合同编号为2015-9-13-1《设备销售合同》，并将剩余货款98000元支付给华美隆厂；2.本案诉讼费由普瑞鑫公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除普瑞鑫公司与华美隆电线厂（刘华）于2015年9月13日签订的编号为2015-9-13-1号《设备销售合同》；二、华美隆厂（刘华）应于判决发生法律效力之日起三日内向普瑞鑫公司返还70000元；三、华美隆厂（刘华）应于判决发生法律效力之日起三日内向普瑞鑫公司返还一台明锐双向测径仪；四、驳回华美隆厂（刘华）的全部反诉请求。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6024号民事判决。
华美隆厂不服一审判决，向本院提起上诉称：第一、一审法院认定严重偏离事实。该《设备销售合同》为特殊的承揽合同，生产线设备的所有技术都属于华美隆厂，普瑞鑫公司只有使用权和购买权。第二、销售合同中约定，普瑞鑫公司给付的是预付订金，而非定金，设备在华美隆厂调试合格出厂，货款未付清之前设备所有权归华美隆厂所有。第三、华美隆厂将案涉生产线设计和生产制造完毕之后，普瑞鑫公司也试机成功，但却未付货款，设备一直放置在华美隆厂，使华美隆厂损失重大。第四、该《设备销售合同》属承揽合同，其中的螺杆没有国家标准，但是有行业标准，华美隆厂提供的螺杆就是目前3D打印耗材行业标准螺杆，普瑞鑫公司以此为由解除合同是错误的。综上，请求撤销原判，改判普瑞鑫公司继续履行合同，并且赔偿华美隆厂因设备折旧和无法变卖的损失80000元，两年四个月的设备置存费84000元，设备生产的人工费、生产线部分设备的拆装和翻新费用30000元。
普瑞鑫公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华美隆厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华美隆厂在二审期间增加诉讼请求，请求普瑞鑫公司赔偿华美隆厂因设备折旧和无法变卖的损失80000元，两年四个月的设备置存费84000元，设备生产的人工费、生产线部分设备的拆装和翻新费用30000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，本院在调解不成的情况下，告知华美隆厂就其新增加的诉讼请求另行起诉。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:一、普瑞鑫公司对案涉合同是否具有合法解除权。二、普瑞鑫公司已支付的42000元是否具有定金属性。
焦点一，华美隆厂主张其已按照合同约定将设备装运至普瑞鑫公司，普瑞鑫公司不按合同约定提货付款，应由普瑞鑫公司承担违约责任。本院认为，案涉销售合同中约定“签订合同预付订金到账第二天起25天交货”、“机器制造完毕调试合格出厂货到乙方工厂卸货前即乙方即付甲方货款”，因此，在普瑞鑫公司已预付42000元后，华美隆厂应履行将机器制造完毕调试合格出厂货到普瑞鑫公司卸货的义务。合同履行期间，双方就生产线是否存在质量问题方面有争议，但华美隆厂应先履行将案涉标的物合格出厂货到普瑞鑫公司的义务，对于华美隆厂主张普瑞鑫公司不前往华美隆厂提货，不属于合同约定的普瑞鑫公司的义务，因此，对华美隆厂的该项主张，本院不予支持。在普瑞鑫公司支付了预付款项后，华美隆厂未履行发货到普瑞鑫公司的义务，华美隆厂的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。一审庭审期间，华美隆厂称已将涉案生产线转卖他人，一审判决根据相关法律规定认定普瑞鑫公司有权解除案涉合同，事实依据与法律依据充分，本院予以维持。
焦点二，华美隆厂主张案涉合同中第九条出现的“定金”为笔误，应对普瑞鑫公司预付的42000元按合同约定的第三条所述认定为订金，不适用定金罚则。本院认为，案涉合同虽然前后条款分别使用“订金”和“定金”，但从案涉合同在结算方式及期限条款中，使用“预付定金”的字样可见，上述预付款项具有定金属性，应按照法律规定适用定金罚则。承上所述，华美隆厂已构成违约，其应向普瑞鑫公司返还双倍定金。由于法律规定定金数额不能超过合同标的额的20％，故普瑞鑫公司已支付给华美隆厂的42000元中的28000元属于定金性质。根据定金罚则，华美隆厂需向普瑞鑫公司返还56000元，加上华美隆厂需退回的没有定金性质的14000元，华美隆厂共应向普瑞鑫公司返还款项70000元。一审判决认定的定金计算方式和适用的法律均正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华美隆厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月二十三日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初102号
原告：王拴成，农民。
委托诉讼代理人：郭爱英，农民。
被告：贾志伟，年龄不详，农民。
原告王拴成诉被告贾志伟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拴成委托诉讼代理人郭爱英到庭参加了诉讼，被告贾志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令被告归还欠款3000元；2、由被告负担案件受理费。事实与理由，2011年4月23日，被告父亲贾米珍向原告借款10000元，因索要未果，形成诉讼。岚县人民法院于2016年9月21日以（2016）晋1127民初374号作出判决，由被告之父归还原告借款本金10000元，并承担从2015年6月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。在判决书生效后，被告父亲贾米珍拒不履行，原告申请强制执行，在执行过程中，被告之父执行了10000元，按判决内容计算利息共计3000元，本金10000元已归还，无力支付利息3000元，于是由被告贾志伟作为担保，为原告打下3000元的欠条一支，内容为“今欠到，王拴成现金3000元整（3000），欠款人：贾志伟”并言明2016年年底前归还，执行案件已经结案，但经我们多次催要，被告贾志伟拒不归还，我只好诉诸法律，形成诉讼。
被告贾志伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告父亲贾米珍向原告借款10000元，因索要未果，形成诉讼，岚县人民法院于2016年9月21日作出（2016）晋1127民初374号民事判决书，判决由被告之父归还原告借款本金10000元，并承担从2015年6月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。在判决书生效后，被告父亲贾米珍拒不履行，原告申请强制执行，在执行过程中，被告之父执行了10000元，按判决内容计算利息共计3000元，被告之父无力支付，于是由被告贾志伟作为担保，为原告打下3000元的欠条一支，内容为“今欠到，王拴成现金3000元整（3000），欠款人：贾志伟”并言明2016年年底前归还。至此，执行案件已终结，但后来经原告多次催要至今，被告贾志伟拒不归还，由此形成诉讼。
本院认为，被告父亲虽然归还原告借款本金10000元，但按约定应付原告的利息款3000元尚未归还，被告在给原告打下欠条后，又形成了新的债务关系。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律关系明确。原告请求被告归还借款3000元于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
由被告贾志伟在本判决书生效后十日内归还原告王拴成借款3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾志伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨春英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第348号
原告：占水根，男，1965年5月7日出生，身份证号：（330824196
505075912），
汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇星田村31号。
被告：林升平，男，1963年6月9日出生，身份证号：（3308241
96306092410），汉族，浙江省开化县人，住开化县桐村镇下桐村
2号。
原告占水根为与被告林升平买卖合同纠纷一案中，原告占
水根于2010年5月12日向本院申请撤回对被告林升平的起诉。
本院认为，原告占水根申请撤回对被告林升平的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告占水根撤回对被告林升平的起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告占水根负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十一日
书记员 蒋 婉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：文世平，男，1973年4月13日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告二：方福五，女，1971年1月30日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告三：文福云，男，1954年9月24日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告四：杨易来，男，1962年2月14日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告五：赵志来，男，1968年8月13日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告六：文生，男，1969年2月19日出生，安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告文世平、方福五、文福云、杨易来、赵志来、文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第173号
原告：林巧琴，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李东升、吴晓洁，浙江九重天律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：梁江涛，天台县总工会法律顾问处顾问。
委托代理人：徐炜，浙江君鉴律师事务所律师。
原告林巧琴为与被告孙建军股权转让纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，分别于2012年3月6日、2012年6月20日公开开庭进行了两次审理。�告委托代理人李东升、吴晓洁及被告委托代理人梁江涛二次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人徐炜第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧琴诉称：原、被告于2010年12月23日签订一份《股权转让协议》，该协议约定，原告林巧琴将其持有的浙江恒基贸易有限公司（以下简称恒基公司）出资额200万元、占恒基公司注册资本10%的股权全部转让给被告孙建军，被告孙建军按1：1价格支付原告股权转让款200万元。协议签订后，恒基公司于当日办理了相应的工商变更登记手续，被告取代原告成为恒基公司持有10%股权的股东。然而，被告经原告多次催付未将股权转让款支付给原告，侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉至法院，要求依法判令：1.被告立即支付原告股权转让款200万元并赔偿利息损失1000元（自2011年12月30日起，按每日万分之五计算，暂算一日，今后算至判决确定的支付日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建军辩称：1.原告起诉有违事实，浙江恒基贸易有限公司的前身杭州恒基贸易有限公司于1999年6月8日成立，股东为尤俊杰、吴大耀、林巧琴、孙建军，相应分别持有55%、30%、10%、5%公司股权。当时公司实为尤俊杰独立出资，其他股东未实际出资，系挂名股东；2.原告系挂名股东，由于原告离开公司，原告挂名持有的股权应转让，被告认为原告是挂名股东，所以受让了该股权；3.被告提供的证据足以证明原告存在虚假出资和抽逃出资的行为，原告并没有提供任何证据证明其完全履行了出资义务。1400万元资金在验资后次日即被全部转出，验资缴款单和银行询证函均由他人代签，2010年的54.4万元资金转入原告帐户等事实，原告缺乏合理解释和证据支持。综上，被告认为，股东抽逃出资是《公司法》严令禁止的行为，原告违反法律强制性规定取得挂名股东资格并将其名义上持有的股权转让给被告的行为自始无效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杭州恒基贸易有限公司由自然人尤俊杰、吴大耀、林巧琴、孙建军共同出资，于1999年6月8日取得营业执照，注册资本120万元，出资比例分别为55%、30%、10%、5%。2000年4月30日，第二届股东会决议增资；2000年5月9日，根据2000年4月29日第一届股东会决议，股东吴大耀，孙建军与尤俊杰签署《转让出资协议》，股东变更为尤俊杰、林巧琴，相应分别持有90%、10%公司股权。2000年11月16日，公司注册资本增加到600万元。2002年11月8日，公司名称变更为浙江恒基贸易有限公司。2009年8月4日，公司注册资本增加到2000万元，股东和股权的分配未变。2010年12月23�，原、被告订立了《股权转让协议》一份，原告将其持有的浙江恒基贸易有限公司10%股权转让给被告，转让价款为200万元，并于2010年12月23日办理了股权变更登记。杭州恒基贸易有限公司在2000年5月将注册资本从120万元增资至600万元，在变更登记时，因虚报注册资本480万元，于2001年4月27日被杭州市工商局处以罚款。2013年7月1日，杭州市公安局上城区分局向原告进行了询问，并作了笔录。2013年7月2日，尤俊杰因涉嫌浙江恒基贸易有限公司抽逃出资罪，被杭州市公安局上城区分局提请逮捕。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据和本院调取的证据证实。
本院认为，浙江恒基贸易有限公司在注册资本120万元增至600万元时，增资款480万元系虚假出资，已被工商部门予以处罚；在注册资本600万增至2000万时，其中的1400万元经公安部门查实，工商验资后即抽逃出资，至今仍未补回到账。公司股东尤俊杰已涉嫌抽逃出资罪被捕。原告在公安机关询问时自述仅出资6万元，原告又系公司股东，并管理公司的财务，故对公司注册资本的实际出资、增资及抽逃情况，应当清楚。而原告在明知公司存在虚报出资、抽逃出资的情形下，却与被告订立《股权转让协议》，存在欺诈故意，该《股权转让协议》依法应为无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林巧琴的诉讼请求。
本案受理费人民22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告林巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件�理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 王秀锋
代理审判员 王光宇
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 邵振华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢41号
申请执行人：赵立国。
被执行人：许新权、邹立芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2006）德城民初字第668号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为56400元及利息，已执行了0元，剩余56400元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2006）德城民初字第668号民事判决书本次执行�序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月九日
书记员 高会来
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第476号
罪犯郭志强，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑终字第146号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯郭志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初544号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月25日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘DU61**号小型商务车，沿白银区北京路由西向东行驶至金源大酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为316.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单；证人李某某、马某的证言；现场照片；甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1886号
上诉人（原审被告）：董婉茹，女，1953年11月14日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶中华，女，1961年6月11日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人董婉茹因与被上诉人叶中华房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董婉茹上诉请求：撤销一审判决第三项，改判董婉茹支付叶中华违约金100000元。事实和理由：第一、董婉茹并未作出终止履行合同的任何行为，未将定金返还给叶中华，至今也未将房屋出售给其他人。董婉茹未向叶中华本人表示过不愿意出售涉案房屋，一审法院仅凭董婉茹在有前提的情况下向叶中华的家人陈述过不卖房就认定董婉茹终止合同是错误的。叶中华起诉要求解除合同，而后董婉茹才表示同意，不存在董婉茹违约的情况。第二、一审法院关于房屋差价损失的认定没有依据。双方在房屋买卖合同中对于付款、过户的时间以及违约金的承担均有明确约定。由于叶中华提出解除合同后董婉茹才同意解除合同，董婉茹也愿意将定金100000元退还。同时，涉案房屋属于拆迁安置房，目前并不是董婉茹不愿意办理权属证书导致违约，而是权属证书目前无法办理，才导致董婉茹不愿意等到交房日期到来才考虑解除合同。
叶中华答辩称：董婉茹在叶中华一审起诉前以及一审庭审中均明确表示房子不卖了，是董婉茹违约在先。嘉善县的房价在2017年波动很大，至一审判决时还在持续上涨。因此，叶中华的损失已经远远超过一审确定的金额。
叶中华向一审法院起诉请求：一、判令解除2016年12月29日与董婉茹签订的《嘉善县房地产买卖合同》；二、董婉茹返还购房定金100000元；三、董婉茹赔偿叶中华损失430000元。
一审法院认定事实：2016年12月29日，叶中华和董婉茹在房产中介的介绍下，签订《嘉善县房地产买卖合同》一份，约定董婉茹作为出卖人将其拥有的嘉善县罗星街道颐和家园9幢1单元1701室的房屋卖给叶中华，建筑面积123.01平方米，价格1255000元，办理过户所需的税费均由董婉茹承担。合同约定定金100000元，在卖方不动产权证办出后办理过户手续同时支付房款505000元，余款650000元由叶中华向银行办理按揭贷款后一次性支付。合同签订后叶中华依约支付了购房定金100000元。2017年3月，董婉茹明确表示不愿出售房屋。涉案房屋系公寓安置房，2016年11月，拆迁安置人董婉茹接受公寓房安置方案，并与开发商签订公寓房安置买卖合同，现已交房，但至今未办理权属证书。
一审另认定，案件起诉状副本、应诉通知书等材料于2017年3月31日向董婉茹送达。案件审理过程中，叶中华申请对涉案房屋的市场价格进行评估，经双方选定，嘉兴求真房地产估价有限公司经过分析测算，综合确定涉案房地产（含土地使用权价值）2017年3月31日价值时点的评估价值为1685000元。
一审法院认为：案件争议焦点为：一、涉案房产转让合同是否有效；二、叶中华要求返还定金及赔偿差价损失的诉请是否于法有据。
关于焦点一，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。所涉拆迁安置房屋来源合法，并已实际交付。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，是房地产行政管理规定，对合同效力的审查应当适用《中华人民共和国合同法》。叶中华和董婉茹签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当履行该协议所约定的义务。
关于焦点二，根据我国合同法相关规定，合同守约方因相对方违约而取得合同解除权，违约方不得任意解除合同。董婉茹口头向叶中华提出终止履行合同，董婉茹以其违约行为致使叶中华不能实现合同目的，叶中华现起诉要求解除涉案双方买卖合同，有事实和法律依据，予以支持。合同自通知到达对方时解除，叶中华在起诉状中明确要求解除双方的买卖合同，董婉茹也表示同意，故确认双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》于2017年3月31日（即诉状副本送达之日）解除。叶中华起诉要求董婉茹返还已支付购房定金100000元，董婉茹也同意返还，予以支持。关于叶中华主张赔偿房屋差价损失430000元的请求，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因违约造成损失的，守约方可以请求赔偿超过定金部分的损失。双方虽然在合同中约定“董婉茹中途违约，应自违约之日起10天内归还叶中华所有付款，并赔偿违约金100000元”，但根据本地房价猛涨的现实，由于董婉茹明确表示不再出卖房屋，致使叶中华该时期另行购房所花费的资金远远超出董婉茹违约的成本，董婉茹应予赔偿。我国合同法规定的损失赔偿以补偿性为原则，参考评估机构确定的房屋价格，综合考虑合同履行的限制性条件等其他因素，就叶中华的损失酌定为258000元为宜。董婉茹不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，理由不当，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认叶中华与董婉茹于2016年12月29日签订的《嘉善县房地产买卖合同》于2017年3月31日解除；二、董婉茹于该判决生效之日起十日内返还叶中华购房定金100000元；三、董婉茹于该判决生效之日起十日内赔偿叶中华损失258000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由叶中华负担1480元，董婉茹负担3070元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另认定，在2017年3月董婉茹与叶中华女儿的通话中，董婉茹明确表示对于涉案房屋“我家不卖了，我们要自己居住了……不卖了，这个合同是不算数的……”
本院认为，双方在合同中明确约定董婉茹先取得涉案房屋产权证后叶中华再支付部分房款，对此，董婉茹应当积极履行办理涉案房屋产权证的义务，即使取得房产证可能需要较长时间。然而，在合同履行过程中，董婉茹明确表示不愿意出售涉案房屋，显属违约，应当承担违约责任。鉴于嘉善县房价的上涨趋势，董婉茹的违约行为致使叶中华再购买相同地段的类似房屋需支付更高的价款。在这种情况下，一审法院综合考虑涉案房屋的评估价格、嘉善县房价以及本案实际情况，酌定董婉茹赔偿叶中华损失258000元并不违反法律规定，本院对此不再更动。
综上，董婉茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由董婉茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 远
书 记 员 陈丽琼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第049号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被淮滨县公安局刑事拘留。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李朝新、张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年2月17日22时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶豫SQ56**号“福田”牌轻型厢式货车沿淮滨县桂花路由北向南行驶至淮滨县“新启点”茶餐厅门口时，因操作不当，将行人朱某某和吴某某撞倒。事故发生后，事故处理民警接警赶到现场，在勘查事故现场过程中，发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪当场吹气检测，陈某某体内酒精含量值为148mg／100ml，已达到醉酒值。并于2014年2月18日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-053号血醇检验报告，报告单载明：从陈某某的血液中检测出乙醇含量为205.6mg／lOOml。
被告人陈某某辩称，我酒后驾车，我认罪，对伤者表示道歉，请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人辩称：1、被告人陈某某构成自首，可以依法从轻或减轻处罚；2、被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻从罚；3、被告人陈某某家人已赔偿被害人部分损失，也可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日22时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶豫SQ56**号“福田”牌轻型厢式货车沿淮滨县桂花路由北向南行驶至淮滨县“新启点”茶餐厅门口时，因操作不当，将行人朱某某和吴某某撞倒。事故发生后，“新启点”茶餐厅老板贾某拨打“110”报警，被告人陈某某拨打“120”电话报警，“120”救护车将伤者送往医院后，被告人陈某某在现场等待交警。事故处理民警接警赶到现场，在勘查事故现场过程中，发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪当场吹气检测，陈某某体内酒精含量值为148mg／100ml，已达到醉酒值。并于2014年2月18日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-053号血醇检验报告，报告单载明：从陈某某的血液中检测出乙醇含量为205.6mg／lOOml。案发后，陈某某家人已通过公安机关向交通事故受害人赔偿医疗费30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、鉴定结论通知书、血醇检验报告、接警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、领条等；2、现场勘查笔录及照片；3、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为205.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某构成自首，可从轻或减轻处罚，经查，被告人陈某某在发生交通事故后，能积极抢救伤者，且在明知他人打电话报警情况下，在现场等待并如实供述，可认定为自首，对该辩护意见本院予以采纳；被告人陈某某系偶犯、初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；被告人陈某某家人赔偿了交通事故中受害人的部分损失，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭翔
二〇一四年三月十二日
书记员 李丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3846号
申请执行人：王根换，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：郝金平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初3891号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人郝金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝金平至今未履行。现查明，被执行人郝金平有位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人郝金平所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第204号
原告河北某某电力工程有限公司，住所地石家庄市高新区。组织机构代码：67601393-6。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人苑某某，该公司员工。
被告河北省某某公司，住所地石家庄市变电街9号。组织机构代码10432012-1。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职工。
委托代理人赵某某，该公司法律顾问。
原告河北某某电力工程有限公司被告河北省某某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某及其委托代理人苑某某，被告委托代理人陈某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、2013年3月8日原、被告双方签订《南宫-新河220kv线路工程专业分包合同》，约定原告分包被告总承包的南宫-
新河220kv线路工程，合同价为1692151元，工期为2013年3月13日至2013年6月30日。
二、2013年3月25日原、被告双方签订《南宫-新河220kv线路工程劳务分包合同》，约定原告劳务分包被告总承包的南宫-
新河220kv线路工程，合同价为4544297元，工期为2013年4月20日至2013年9月30日，并对质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。
三、上述合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付原告工程款共计375万元。
四、原告诉讼请求：要求被告支付工程款2486448元，并承担诉讼费用。理由是上述两份合同总价为6236448元，减去已付款375万元，尚欠2486448元。
原告证据：双方签订的上述两份《分包合同》，华夏银行支付系统专用凭证。
被告答辩意见：原告在实际施工过程中，工程量及工程价款发生变动，工程竣工验收后，经双方最终结算，被告已全额付清工程款，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告证据：2014年4月15日双方签订的协议（关于南宫—新河220kv线路工程最终结算说明），该协议对原告施工的工程量及价款等予以明确，经核算，根据合同结算，最终被告应支付原告费用375万元，实际已付375万元，此工程费用为最终结算价款，无扣留质保金费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的两份《分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。依据有关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张其已按合同约定施工完毕，被告对此不予认可，原告针对其主张未能提供有效证据，相反被告提交了2014年4月15日双方签字盖章的《最终结算说明》，依据该结算说明，被告应付原告工程款375万元，原告也认可被告已付375万元。据此计算，双方之间的工程款已结清，因此，原告要求被告支付工程款2486448元的理据不足，本院不予支持。原告主张该结算说明系受被告胁迫所签，且原告方所加盖的印章已作废，但未能提供有效证据，事后原告也未采取相应的救济措施，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告河北某某电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费26692元，减半收取，由原告负担13346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月九日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第204号
原告陈新欣。
委托代理人贾旭。
被告河北奥星集团药业有限公司（原石家庄乐仁堂制药有限责任公司）。
地址：新乐市南环东路1号。
法定代表人岳一发，总经理。
被告岳振江。
二被告委托代理人郭保春，总裁助理。
二被告委托代理人李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
原告陈新欣与被告河北奥星集团药业有限公司（以下简称：奥星药业）、岳振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新欣的委托代理人贾旭，被告奥星药业、岳振江的委托代理人郭保春、李桂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新欣诉称，原告陈新欣与被告河北奥星集团药业有限公司（签署借贷协议书时，公司名称为石家庄乐仁堂制药有限责任公司）及其法人岳振江依据双方自愿、互利、公平、合法的原则，参照最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知精神和《中华人民共和国合同法》，发生两笔融资。被告于2007年9月21日经原告单位的会计李兰云给付原告募集乐仁堂扩建项目资金12万元，合同约定利息20%／年，借款时间一年，每半年支付一次利息，2008年9月20日还本付息，并出具合同一份。2007年12月25日经原告单位的会计李兰云又给付原告募集乐仁堂扩建资金32万元，合同约定利息20%／年，借款时间一年，每半年支付一次利息，2008年12月24日还本付息，并出具合同一份。合计人民币44万元。原告基于对公司的信任，相信被告能够诚实信守约定，并且不耽误原告家庭购置住房的情况下，才借出自己的卖房款。原告完全按照合同约定执行，没有任何提前撤资的违约行为。被告却屡次违约，自2007年建立1年借款关系至今已进入第9个年头，在原告无数次电话、短信以及上门催要下，依然没有全部偿还。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告截止2015年5月10日的借款本金85795元、利息23129元、违约金2065521元共计2174445元，本案诉讼费用由被告承担。
被告奥星药业、岳振江辩称，一、原告起诉的第一份合同（12万），被告已于2009年6月25日履行完毕。第二份合同，经被告单位财务核算，截止到2015年7月20日，尚欠原告本金91193元、利息29867元。二、本案约定的违约金不应支持。本案约定了借款年利率为20%并支付了利息，支付利息就不应该支付违约金。原告的损失是利息损失，所以根据损失补偿原则，在已经支付较高利息的基础上，原告主张的违约金诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2007年9月21日石家庄乐仁堂制药有限责任公司与原告陈新欣签订借款合同，约定石家庄乐仁堂制药有限责任公司向原告借款120000元并按年利率20%支付利息，该合同双方已于2009年6月25日履行完毕。
2007年12月25日石家庄乐仁堂制药有限责任公司与原告签订编号：lrt07411项目合作协议书，协议约定：“甲方：石家庄乐仁堂制药有限责任公司乙方：陈新欣一、合作约定1、合作金额乙方出资320000元。2、投资期限合作期限为壹年，自2007年12月25日起至2008年12月24日止。3、收益回报方式（1）乙方在投资期内根据出资额按年回报率20%从甲方获得收益。三、甲方的责任3、甲方按合同约定时限返还乙方本金及应得利息。四、乙方的权利1、乙方出具的出资额归乙方所有，合同期满由甲方返还；4、合作期满后如因甲方原因未能按时返还，逾期按每日4‰支付违约金；5、本协议与甲方开具的收款收据同时生效。”同日，原告以现金方式向石家庄乐仁堂制药有限责任公司交款320000元，石家庄乐仁堂制药有限责任公司为原告开具NO：009收款收据。被告自2008年7月16日至2014年1月13日共计偿还原告本金、利息512000元。
另查明，“石家庄乐仁堂制药有限责任公司”于2008年更名为“石家庄乐仁堂制药有限公司”，系被告奥星药业的子公司，2009年石家庄乐仁堂制药公司的全部资产并到被告奥星药业，石家庄乐仁堂制药有限公司因没有参加年检于2011年2月18日被石家庄市工商管理局吊销营业执照（未注销）。
原告主张截止到2015年5月10日被告尚欠借款本金85795元、利息23129元及违约金2065521元。被告辩称截止2015年7月20日尚欠原告借款本金91193元、利息29867元。庭审中原告对被告该辩称予以认可。
以上由原告提供的项目合作协议书、收款收据，被告提供的企业登记信息、付借款明细表及庭审笔录予以证明。
本院认为，石家庄乐仁堂制药有限责任公司于2008年更名为石家庄乐仁堂制药有限公司，2009年石家庄乐仁堂制药公司的全部资产并到被告奥星药业，故被告奥星药业对“石家庄乐仁堂制药有限责任公司”的债权债务享受权利、承担义务。
原、被告双方签订的项目合作协议书，名义上是“项目合作”，但其中对合作金额、年回报率、合作期限、违约金计算等均作了约定，原告仅向被告提供了资金，并未提供项目、技术等服务，实为借款合同的形式要件，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方在协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦按约定向原告支付了部分借款本金及利息，据此应认定双方为借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告奥星药业在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。关于尚欠借款本金及利息的数额，被告辩称截止2015年7月20日尚欠原告借款本金91193元、利息29867元，庭审时原告对此表示认可，因此应认定截止2015年7月20日被告尚欠原告借款本金91193元、利息29867元。对于2015年7月21日起之后逾期还款利息，因协议约定逾期按每日4‰支付明显过高，且被告对此亦提出异议，故应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
对于原告要求被告支付2007年9月21日借款120000元违约金的诉讼请求，被告已于2009年6月25日支付原告本金及利息，且原告亦将其持有的合同交于被告，应视为合同履行完毕，双方就该合同不再具有权利义务关系；对于原告要求被告岳振江承担还款责任的诉请，从原告提供的证据看，此借款为“奥星药业”，被告岳振江为原法定代表人，其个人不能作为偿还主体，因此，本院对原告上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈新欣借款本金91193元、利息29867元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2015年7月21日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告陈新欣对被告岳振江的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21980元，由被告河北奥星集团药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费21980元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 安文翠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第204号
原告李振甫，男，1986年1月30日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县农村信用合作联社。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
住所地：新蔡县今是街道办事处北湖路西段北侧。
机构代码：87623071-6。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人魏金松，系该社工作人员。
原告李振甫与被告新蔡县农村信用联社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振甫及其委托代理人李运华、被告委托代理人韩建民、魏金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告因经营需办理银行贷款时，银行在审查时告知，原告于2011年4月5日，为田克峰在新蔡县农村信用合作联社办理贷款提供担保，担保金额30万元，为此被告拒绝为我办理贷款。原告于2015年4月23日注册新蔡县鑫秀硅藻泥生产有限公司，急需资金。此前原告从未为他人在银行进行过担保，怎么被列入失信人百思不得其解。被列入“黑名单”个人社会信誉评价降低，原告的经济损失、信誉降低与被告的虚假担保具有因果关系。为此，请求人民法院依法判令确认原、被告担保合同无效，停止侵害并赔偿经济损失3万元，精神损害赔偿1万元。
被告辩称，这个担保合同是有效合同，担保人签订的有担保书，提供的有身份证，有现场确认。要求赔偿损失没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，原告因经营需办理银行贷款时，银行在审查时告知，原告于2011年4月5日，为田克峰在新蔡县农村信用合作联社办理贷款提供担保，担保金额30万元。此前原告从未为他人在银行进行过担保。后经多次协调要求被告消除不良信息，被告总是以种种理推诿。为此，请求人民法院依法判令确认原、被告担保合同无效，停止侵害并赔偿经济损失3万元，精神损害赔偿1万元。
上述事实由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李振甫与被告签订的担保合同，因担保合同、担保书中李振甫的签名均不是原告亲笔书写，现场确认的五人中亦没有李振甫，而被告属于专业的金融机构，对于个人贷款担保的操作规程应当进行严格审查而未尽审查义务。故原告请求确认担保合同无效，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3万元的请求，没有向法庭提供相关证据，对此请求，本院不予支持。原告要求被告单位赔偿精神损失1万元，于法无据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、原告李振甫与被告新蔡县农村信用联社所签订的担保合同无效，被告新蔡县农村信用联社于判决生效后15日内消除原告李振甫的不良记录。
二、驳回原告李振甫的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告新蔡县农村信用联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第204号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：蔡世军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇东头渠村联合组**号。
被告：朱晓娟，女，1974年2月12日出生，汉族，个体，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇东头渠村联合组**号。
本院受理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告蔡世军、朱晓娟追偿权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告蔡世军、朱晓娟的起诉。
本案案件受理费3413.78元（原告已预交），减半收取1706.89元，退还原告1706.89元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘泓翰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1580号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月29日作出（2014）温乐刑初字第1243号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑四个月（刑期自2014年8月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第5号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告郑某某。
原告王培桓诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任
审判，本院于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告王培
桓委托代理人朱某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年12月14日被告因资金周转之需向原告
借款100000元，约定于2007年12月23日前归还，如逾期未还，
借款人应按借款标的20%支付违约金。借款到期后，原告多次
向被告催收，被告分文未还，为此，请求法院依法判令被告归
还借款100000元及违约金20000元，由被告承担本案的诉讼费
用。
被告郑某某辩称，借款属实，但借款本金已归还50000元
，利息从借款日起按月息6分支付至2008年10月份止。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：借据一份，待
证2007年12月14日被告郑某某向原告借款100000元，约定于20
07年12月23日前归还，如逾期未还，借款人按借款标的的20%
支付违约金的事实。原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某某
尚欠原告王培桓借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认
定。被告郑某某未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付违约金符合法律规定。被告郑某某以
借款本金已归还50000元为由提出抗辩，因未提供证据，本院
不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告王培桓
借款100000元，支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十二日
书记员 雷俏晓