wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初166号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省红安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月6日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]121号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人胡志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日至3月6日，被告人秦某在其“上线”的指使下，租用白色别克小汽车并安装“伪基站”设备，后在武汉城区、黄州城区向周边的移动手机用户发送诈骗短信，按日收取“上线”600或1600元报酬。
2017年3月6日上午8时许，被告人秦某驾车来到黄州城区，利用“伪基站”设备向周�移动手机用户发送诈骗短信，内容为“尊敬的用户：您的账户积分17380分即将到期，将于24小时后清零，请登陆网址wap.cbbisx.cc兑换869元现金[中国银行]”。此间，秦某多次通过手机QQ联系其“上线”，通过拍照截图将伪基站设备的运行数据发送给“上线”，并按其要求将短信登陆网址更换为“wap.cbbsxe.cc”和“wap.cbbxut.cc”。下午17时许，公安民警在黄州赤壁大道与东郊路交汇处附近将秦某抓获，当场查获“伪基站”设备主机、天线、遥控器、手机等作案工具。
经黄冈无线电检测站验证：该伪基站设备在国家指配给移动公司使用的频段内工作，其发射功率可调；该设备对GSM移动通信终端具有短信发送功能；该设备未经无线电发射设备型号核准。根据黄冈市移动公司提供的数据，秦某的行为致使其“伪基站”设备覆盖的范围内，所有移动用户均被强制切换到伪基站设备上，使用户通信完全中断，不能做短信、电话、上网等业务，造成累计约31413人次用户脱网。经对秦某使用的手机数据进行检测，提取了秦某与其“上线”的通信记录、拍照截图、录像等，显示秦某于3月6日利用“伪基站”设备向黄州的移动手机用户共计发送了120699条诈骗短信。
公诉机关认为，被告人秦某帮助他人利用“伪基站”设备发送诈骗短信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：1、被告人秦某认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人秦某属于诈骗未遂，并有坦白情节；3、被告人秦某系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，悔罪认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：扣押作案用“伪基站”设备、手机、车辆、银行卡等物；2、书证：查获现场照片，手机截屏记录，黄冈市移动公司说明，到案经过说明，扣押、发还清单，银行转账记录；3、证人证言：证人黎某的证言：4、鉴定意见：黄冈无线电检测站设备功能验证意见书；5、视听资料：手机数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某帮助他人利用“伪基站”设备发送诈骗短信，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照最高人民法院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人秦某实施诈骗行为，未实际取得财物，应以诈骗未遂判处。被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白�节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月6日起至2018年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
�〇一七年八月十六日
书 记 员 黄馨莹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审23号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人彭某某，男，汉族，1971年5月12日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第65号行政处罚决定书认定被申请人彭某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.612亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第65号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第65号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8742号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告向元贵。
被告李均容。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告向元贵、李均容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告向元贵、李均容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告向元贵于2014年2月24日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告向元贵向原告借款409000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告李均容为向元贵借款时的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金167843.08元、利息22934.38元、罚息及复利6175.36元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费25604元及其他所有费用由被告承担。
被告向元贵、李均容未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向元贵、李均容系夫妻关系。2014年2月24日，李均容向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告向元贵的配偶，知悉并同意向元贵向原告借款409000元，并愿意与向元贵共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年2月24日，原告平安银行成都分行与被告向元贵签订了贷款合同，合同约定：平安银行成都分行出借给向元贵4090**元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，借款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告向元贵指定账户发放了贷款409000元。原告发放贷款后，被告向元贵未按期足额偿还借款，截至2016年9月9日已连续6期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金167843.08元、利息22934.38元、罚息及复利6175.36元。原告于2016年10月31日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》、贷款合同、出账凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告向元贵签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告向元贵4090**元贷款，但被告向元贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月9日，被告向元贵已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金167843.08元，利息22934.38元，罚息、复利6175.36元。原告要求被告向元贵偿还贷款本金167843.08元及截至2016年9月9日的利息22934.38元，罚息、复利6175.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告向元贵还应承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同约定。前述借款发生于被告向元贵、李均容婚姻关系存续期间，被告李均容向原告出具了《配偶同意借款声明》，故应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告向元贵、李均容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金167843.08元及截至2016年9月9日的利息22934.38元、罚息及复利6175.36元，并支付自2016年9月10日起至借款本金实际付清之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，财产保全费1505元，公告费600元，共计6743元，由被告向元贵、李均容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周亚利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2342号
原告：欣中基清洁服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：高迪，欣中基清洁服务（北京）有限公司职员。
被告：北京铁木真餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路16号亢山广场东侧六层。
法定代表人：王桂莲，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京铁木真餐饮有限公司职员。
原告欣中基清洁服务（北京）有限公司（以下简称欣中基公司）与被告北京铁木真餐饮有限公司（以下简称铁木真公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欣中基公司的委托诉讼代理人高迪、被告铁木真公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣中基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年1月向原告借款100万元。其后，原告因急需资金，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，至起诉之日尚未偿还。原告认为，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告铁木真公司辩称，被告不认可与原告之间的借贷关系。被告与原告之间无任何借款合同、协议或者借条，不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，欣中基公司通过银行向铁木真公司转账100万元。双方未签订书面的借款合同或借条。
庭审中，欣中基公司称，欣中基公司法定代表人张杰与被告铁木真公司副总靳某熟识，靳某以铁木真公司急需资金周转为由向欣中基公司借款，并称一个月能还款。被告铁木真公司称靳某与铁木真公司有合作关系，但不是公司员工，未委托过靳某去借款。本案审理过程中，靳某作为证人到庭，并在庭上陈述称，其与张士涛合作加盟铁木真公司，张士涛出资150万元（其中一张为欣中基公司的100万元，一张为北京华夏博雅物业管理有限公司的50万元），以支票方式向铁木真公司转账用于支付工程款及加盟费，二人一共出资600万元，其中张士涛出资200万元，之后，张士涛向靳某主张撤资。
上述事实由当事人的当庭陈述及转账记录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，欣中基公司依据银行转账提起企业间借贷诉讼后，铁木真公司证人靳某出庭作证，称欣中基公司法定代表人张士涛与靳某合作开办铁木真公司品牌的加盟店，欣中基公司通过银行向铁木真公司转账100万元即是张士涛支付的加盟费。靳某虽未提交其与张士涛合伙的书面证据，但根据欣中基公司所称系靳某出面向其法定代表人张士涛借款，且欣中基公司没有证据证明靳某借款系代表铁木真公司，在此情况下，欣中基公司仍应就借贷关系的成立承担举证责任。欣中基公司无其他证据证明欣中基公司与铁木真公司存在借贷关系，故对于欣中基公司要求铁木真公司偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告欣中基清洁服务（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告欣中基清洁服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更14号
罪犯万某，女，1965年11月20日，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2005年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2009年因非法持有毒品被劳动教养一年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
本院于2017年9月12日以（2017）苏0106刑初948号刑事判决，认定万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，万某以其患有糖尿病酮症为由，向本院提交暂予监外执行的书面申请。
经查，本院根据申请人万某所提交的病历资料以及补充提交血液检查报告，于2017年11月7日提交南京市中级人民法院司法鉴定处进行初步审查，并对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第八条的规定，被审查人万某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯万某收监执行。
二〇一七年十一月八日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执384号
文霞、湖南省百隆房地产开发有限公司：
本院执行的文霞与湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第908号
原告：周××。
被告：王××。
委托代理人：戴××。
本院审理原告周××与被告王××债权人撤销权纠纷一
案过程中，原告周××于2009年6月15日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，原告周××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告周××负担（已预
交）
审判员 杨卫星
二〇〇九年六月十五日
书记员 曾莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（201７）湘0104民初3097号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司,住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人:苑立东，董事长。
委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师(长沙)事务所律师。
委托诉讼代理人：葛敏，国浩律师(长沙)事务所律师。
被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人：陈章超，董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限公司与被告湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司委托诉讼代理人曹敏、被告湖南湘荣建筑工程有限公司委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南湘荣建筑工程有限公司向原告支付货款50008元；2、判令被告支付逾期付款违约金48007.68元（自2013年4月18日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，原告与被告所属的东马国际·熙庭原著5.16.17栋工程项目部签订《产品购销合同》，由原告向被告项目供应SY-
Ｇ高性能膨胀抗裂剂，并对供货价格、产品数量、履行方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告累计供货77.92吨的货物，共计货款89608元。但被告并未按约及时支付相应货款。经原告多次催讨后，至今仍拖欠原告货款50008元，根据法律规定，被告所属项目部的行为是对被告的代表行为，有关的权利义务直接归属于被告，被告应当如约履行支付义务。请法院判如所请。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司辩称：一、被告提交的对账单没有合同签署的委托代理人刘和平签字认可，也没有被告盖章确认，仅有范建华签字，但其身份及是否有结算权利未举证证明；二、原告提交的录音，接电话的刘总身份不详。被告应当承担举证不能的后果。另合同中也没有约定违约金，因此主张违约金也没有法律依据。
本院经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方在订立的合同上划掉了关于逾期付款的违约金条款内容。关于被告否认原告提交的对账单、送货单上的签名人范建华等人的身份和结算代理权问题，被告并没有提交相应关于其项目经理刘和平的证言佐证，本院对原告提交的对账单、送货单的证明效力予以认定。因为不排除被告的项目经理个人委派。同样，对于电话录音的真实性，被告也亦没有提出司法鉴定请求。被告也没有提供另外的签收证据，因为被告没有否认已经部分付款的事实。因此，本院对原告提交的证据予以采信。被告项目部于2012年10月31日收到了原告依约供应的全部货物，并于2012年12月31日派人进行了核对。2016年７月，原告与被告项目经理刘和平就未付的余款50008元进行了催收，刘和平承诺当月底付清，但一直拖欠至今。
本院认为：原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖南湘荣建筑工程有限公司订立了供货合同，内容合法有效。双方都应按合同约定全面履行各自的义务。被告收货后应当及时支付原告货款。故原告武汉三源特种建材有限责任公司关于支付货款诉讼请求合法有据，本院予以支持。但关于支付逾期付款违约金的主张，因为合同上特意划去了相关的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款5000８元;
二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1045元减半收取522.5元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦林海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦林海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,255.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦林海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,255.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8df441b-0812-48b2-aed1-a82b00f5d608&imgId=YjhkZjQ0MWItMDgxMi00OGIyLWFlZDEtYTgyYjAwZjVkNjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异105号
异议申请人（利害关系人）：高某，男。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人高某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021303267号的房屋所有权证以及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月六日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异105号异议申请人（利害关系人）：高某，男。被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人高某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BX幢XXXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021303267号的房屋所有权证以及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月六日书记员  庄智慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8672号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨成林。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨成林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告杨成林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年6月25日，原告与被告杨成林签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金19998元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30002元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金30002元；并承担本案诉讼费用。
被告杨成林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告向原告贷款50000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为4273元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。并约定被告偿还原告旧贷款12120元。同日，原告向被告银行账户转款36880元。借款交付后，被告依约偿还借款本金19998元，剩余借款30002元至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金19998元，尚欠本金30002元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30002元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、公告费800元，由被告杨成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3467号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：罗明双，男，1974年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗明双立即归还信用卡透支本金30616.36元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月未付利息计入下期本金计收复利,暂计算至2017年2月21日为25275.43元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月23日为5968.56元），还款违约金3008.36元，合计64868.71元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种环球通白金卡卡号40×××82申领时间2013年6月18日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年8月26日开始透支，至2016年10月21日陆续透支消费，此时形成透支本金30616.36元、利息21962.46元、滞纳金1611.15元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金30616.36元透支滞纳金
（违约金）1530.82元透支利息截至2017年6月21日的利息为9398.25元，之后的利息以透支本30616.36元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告停止计收2017年1月21日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30616.36元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30616.36元×5%=1530.82元。4.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金30616.36元及利息（截至2017年6月21日共计利息9398.25元，之后的利息以透支本金30616.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1530.82元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告罗明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初248号
原告：熊德成，男，1991年8月18日出生，汉族,住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：陶志文，男，1970年9月11日出生，汉族，现住址不详。
被告：王巧莲，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆北屯市。
第三人：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地新疆北屯市。
法定代表人：周晓萍，经理。
委托诉讼代理人：王多吉，男，1986年12月25日出生，汉族，住新疆北屯市。
原告熊德成与被告陶志文、王巧莲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）北民初字第497号民事判决。被告王巧莲不服提起上诉，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）兵十民终字第154号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加第三人新疆北屯市新城房地产开发有限公司（简称新城公司）参加诉讼，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告熊德成的委托诉讼代理人张洪然、第三人新城公司的委托诉讼代理人王多吉到庭参加诉讼，被告陶志文、王巧莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德成向本院提出诉讼请求：要求确认被告陶志文、王巧莲之间的房屋转让合同无效。事实和理由：2014年8月26日，原告乘坐被告陶志文驾驶的新xxxx**号长安牌小轿车，沿省道319线由西向东行驶至40公里加500米路段时，陶志文驾车自翻，将原告甩出车外，造成原告受伤。经交警部门认定，陶志文负事故全部责任。原告抢救期间，陶志文将购买的北屯海川三期x号楼x单元x室转让给同居生活的被告王巧莲。二被告在明知原告急需大额治疗费用的情况下，将陶志文的财产变更至王巧莲名下，属恶意逃债行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令二被告之间的买卖合同无效。
被告陶志文、王巧莲未作答辩。
第三人新城公司辩称，涉案房屋属保障性住房，不能进行买卖，原房主是陶志文。陶志文与王巧莲以夫妻离婚为由，要求变更房主姓名，新城公司给予更名，与王巧莲之间没有房屋买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告熊德成向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实陶志文驾驶车辆自翻致原告受伤，陶志文承担事故全部责任。2、新城公司分别于2013年3月7日、3月15日出具的普通收款收据二份，证实陶志文于2013年3月7日购得北屯市海川三期廉租房X号楼X单元X室，支付购房款及维修基金共计113666.60元。3、新城公司于2014年12月3日出具陶志文、王巧莲于2014年9月10日将购房收据更名为王巧莲的证明一份，证实陶志文为逃避债务，于事故发生后半个月内将购房票据的购房人更名为王巧莲，王巧莲与陶志文之间只是手续变更，不存在买卖过户的事实。4、第十师收款收据一份，证实2014年9月10日王巧莲变更房主名称。5、北屯市公安交警大队于2014年8月26日对陶志文的询问笔录一份，证实陶志文驾车自翻经过，陶志文自认其与王巧莲系夫妻。第三人新城公司向本院提供了银行转账凭证一份，证实陶志文于2013年3月15日通过银行转账方式向新城公司交款108666.60元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告陶志文在第三人新城公司处购买北屯市海川三期X号楼X单元X室房屋一套，并分别于2013年3月7日、3月15日交纳房款共计108889.40元、维修基金4777.20元，合计113666.60元。房屋购置后，陶志文与被告王巧莲共同在该房屋居住。2014年8月26日，陶志文驾驶新XXXX**号长安牌小型普通客车，沿省道319线由西向东行驶至40公里加500米路段时，发生自翻事故，造成乘车人熊德成、徐XX、漆XX受伤。经阿勒泰市公安局北屯交警大队认定，陶志文负事故全部责任，熊德成、徐XX、漆XX无责任。事故发生后，熊德成被送往新疆生产建设兵团北屯医院住院治疗，因伤势过重，于2014年8月31日转至新疆医科大学第一附属医院治疗。2014年9月10日，陶志文、王巧莲共同在新城公司将陶志文购买的北屯市海川三期X号楼X单元X室收款收据更名为王巧莲，王巧莲未向新城公司实际交纳购房款。因陶志文未赔偿熊德成损失，熊德成于2014年12月3日向本院起诉陶志文，向其主张赔偿款。
另查明，陶志文购买的北屯市海川三期X号楼X单元X室房屋系廉租房，属保障性住房。
本院认为，被告陶志文因驾车自翻致熊德成受伤，交警部门于2014年9月3日作出道路交通事故责任认定书，认定陶志文负事故全部责任。陶志文应当知道其对熊德成因该起交通事故造成的损害承担赔偿责任，却于2014年9月10日与王巧莲共同到新城公司，将北屯市海川三期X号楼X单元X室收款收据更名为王巧莲，将该房屋转让给王巧莲，且无其他财产可供偿还熊德成的债务，主观上具有逃避债务的恶意。与陶志文同居生活的王巧莲明知陶志文对熊德成有赔偿义务，在陶志文未向熊德成赔偿损失的情况下，与陶志文共同将房产变更至王巧莲名下，侵害了熊德成的利益。新城公司根据陶志文、王巧莲的申请，将陶志文购房收款收据更名为王巧莲，未实际收取王巧莲购房款，新城公司与王巧莲未形成房屋买卖合同关系，且陶志文从新城公司购买的房屋系廉租房，属保障性住房，陶志文对该房屋不具有物权，无权进行转让、买卖。综上，陶志文在无权转让、买卖房屋的情形下，其与王巧莲明知转让房屋会损害熊德成利益，仍将廉租房更名至王巧莲名下，该房屋转让应当认定无效。被告陶志文、王巧莲未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告陶志文与被告王巧莲之间关于北屯市海川三期X号楼X单元X室房屋买卖合同无效。
案件受理费100元、公告费710元，合计810元，由被告陶志文、王巧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 裴
1
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00307号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：张永和，男，1969年5月10日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告张永和融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3696号
原告:西安安松工程机械有限责任公司，住所地:西安市莲湖区劳动北路58号，统一社会信用代码：916101047262746419。
法定代表人:山本阳滋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈锐，男。
被告:苏帅，男。
原告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称“安松公司”）诉被告苏帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告苏帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告安松公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安松公司因被告苏帅未收到债权转让通知书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安安松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由原告西安安松工程机械有限责任公司负担。
审判长 孙晓凤
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初401号
原告李永满，男，1963年4月6日生，住东丰县。
被告战丽君，女，住东丰县。
被告姜乃东，男，住东丰县。
原告李永满与被告战丽君、姜乃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李永满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李永满撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一八年三月十三日
书记员 程佳欢
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初401号原告李永满，男，1963年4月6日生，住东丰县。被告战丽君，女，住东丰县。被告姜乃东，男，住东丰县。原告李永满与被告战丽君、姜乃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李永满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李永满撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一八年三月十三日书记员  程佳欢
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执527号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社新民信用社。
住所地：石棉县。
负责人：舒元兵。
被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社新民信用社和宋军借款合同纠纷一案中，现被执行人宋军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执527号申请执行人：石棉县农村信用合作联社新民信用社。住所地：石棉县。负责人：舒元兵。被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社新民信用社和宋军借款合同纠纷一案中，现被执行人宋军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第156号
申请执行人张某，户籍地广东省江门市蓬江区。
被执行人马某，户籍地陕西省西安市。
申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2009）深中法民一终字第1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付抚养费19217元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨利荣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2824-3号
本院于2017年12月11日对原告代榜献、赵三云诉被告杨俊波、尹华波、襄阳恒达运业有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出(2017)豫1381民初2824号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫1381民初2824号判决书中第11页最后一行“共计74078.07元”补正为“共计74078.07元的一半37039.04元。”；
二、（2017）豫1381民初2824号判决书中第12页第17行“金74078.07元，共计188474.21元。”补正为“金37039.04元，共计94237.11元。”；
三、（2017）豫1381民初2824号判决书中第12页第19行“331414.04元。”补正为“237176.94元。”。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初2824-3号本院于2017年12月11日对原告代榜献、赵三云诉被告杨俊波、尹华波、襄阳恒达运业有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出(2017)豫1381民初2824号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）豫1381民初2824号判决书中第11页最后一行“共计74078.07元”补正为“共计74078.07元的一半37039.04元。”；二、（2017）豫1381民初2824号判决书中第12页第17行“金74078.07元，共计188474.21元。”补正为“金37039.04元，共计94237.11元。”；三、（2017）豫1381民初2824号判决书中第12页第19行“331414.04元。”补正为“237176.94元。”。审 判 长  闻群英审 判 员  庞学文人民陪审员  程心波二〇一七年十二月十九日书 记 员  鲁 丰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3832号
原告：胡会军，男，1963年5月26日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告胡会军与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡会军及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
胡会军向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记胡会军补发6个月金额1684.8元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额25200元，1999年补发3个月金额350.1元，2000年补发6个月金额300元，2003年补发3个月金额90元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额805元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记胡会军2002年年终一次性奖金发放金额1031元、2003年年终一次性奖金发放金额1129元、2004年年终一次性奖金发放金额1395元、2005年年终一次性奖金发放金额1413.4元、2006年年终一次性奖金发放金额1578元、2007年年终一次性奖金发放金额1811元、2008年年终一次性奖金发放金额2264元、2009年年终一次性奖金发放金额2287元、2010年年终一次性奖金发放金额3870元、2012年年终一次性奖金发放金额1119元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记胡会军发放金额2810元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0099号不予受理通知书，证明胡会军于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0099号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告胡会军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡会军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初635号
原告李春荣，男，1976年4月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告云南树演花卉有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大村子村民委员会。
法定代表人安永爱，系该公司经理。
被告安永爱，女，1979年4月6日生，朝鲜族，吉林省集安市人，居民，住吉林省集安市。
本院在审理原告李春荣与被告云南树演花卉有限公司、安永爱民间借贷纠纷一案中，因原告李春荣在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李绍录
二〇一七年三月十六日
书记员 钱艾娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初492号
原告：白映华，男，1964年12月7日出生，住石河子花园镇。
被告：刘超，男，1982年3月15日出生，住124团。
被告：陈明伟，男，1969年4月11日出生。
被告：刘爱民，男，1967年10月9日出生。
原告白映华诉被告刘超、陈明伟、刘爱民种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白映华，被告陈明伟、刘爱民到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白映华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款210,000元，利息12,180元（210,000元×年利率5.8%×6个月），合计222,180元；2、被告承担本案诉讼费、邮递费等相关费用。事实与理由：2016年10月7日，三被告以购买种子为由，向原告借现金210,000元，当时被告承诺2016年11月20日前还清。到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种借口推诿、拖延，原告一直向被告索款无果，特诉至法院。
被告刘超未作答辩。
被告陈明伟辩称，2016年4月，刘超和原告商谈种植种子回收合同，双方也签了收购合同，我给刘超当技术员。到收购种子的时候，由于水没有跟上，有点纠纷，但最后也还是按照21万元的价格把原告的种子回收了，后来因为种子没有卖掉，就没有给原告付种子回收款，当时出具欠条的时候，由于刘超是外地人，我与刘爱民是本地人，就一同在欠条上签字了，认可应当承担该欠款的还款责任。
被告刘爱民的答辩意见与陈明伟的意见一致。
本院经审理认定如下事实：2016年4月，被告刘超和原告订立玉米种植种子回收合同，2016年10月7日，原告将种植产品交付给被告后，被告刘超、陈明伟、刘爱民给原告出具欠条，内容为：今欠到白映华现金210,000元整。该款至今款付。
原告为此次诉讼支付邮寄送达费665.4元。
上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的当庭陈述及邮寄送达费票据，经庭审质证，予以证实，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，被告在收到原告交付的农产品后，向被告出具了欠条，可以证实双方之间债权债务关系，该欠条的欠款人为被告刘超、陈明伟、刘爱民，故三被告应当承担共同还款责任。被告应当在交付产品后向原告支付相应的价款，未按照支付，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告主张6个月的逾期付款利息损失符合本案事实，被告应当按年利率4.35%赔偿原告逾期付款利息损失4567.5元。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失665.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超、陈明伟、刘爱民于本判决生效后十日内支付原告白映华210,000元，并赔偿逾期付款利息损失4567.5元、邮寄送达费损失665.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（已减半交纳），由被告刘超、陈明伟、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜淳汐
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第46号
原告：深圳市同方新源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：肖德成。
委托代理人：杜镇山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：中山市天域电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄运龙，该公司总经理。
原告深圳市同方新源科技有限公司（以下简称同方公司）诉被告中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。被告天域公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方公司诉称：原、被告自2011年开始有交易往来，交易方式为被告通过传真向原告下订单，原告按订单向被告供应锡膏，结算方式为月结60日。原告按约向被告供应锡膏，但被告未按约支付货款，至今尚欠货款23050元。经原告多次催促，被告于2013年5月10日向原告出具还款计划，确认欠货款20000元，自2013年6月开始分4个月还清，但至今被告仍未支付货款。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告货款20000元；2.被告支付原告逾期付款利息560.75元（按同期同类人民银行贷款利率暂算至2013年11月5日，应计算至实际付款之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确第2项诉请利息的计算日期为2013年10月1日。
原告同方公司提供的证据有：送货单、付款计划。
被告天域公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，天域公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：同方公司与天域公司素有买卖锡膏的业务往来。2013年5月10日，天域公司向同方公司出具付款计划一份，载明“兹有我司尚欠深圳市同方新源科技有限公司货款，金额为20000元，由于资金周转问题，现承诺此笔货款于2013年6月开始，每月支付5000元整，9月支付完毕”此后，天域公司未能及时付款，同方公司遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：天域公司欠同方公司货款20000元的事实，有天域公司盖章确认的付款计划为据，并有送货单予以佐证，本院予以确认。天域公司确认欠款后，拒绝付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向同方公司支货款20000元，并自逾期之日，即2013年10月1日起向同方公司计付利息损失。据此，同方公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天域电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市同方新源科技有限公司支付货款20000元及逾期付款的利息损失（计算方式：以20000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预付），由被告中山市天域电子科技有限公司负担，该款中山市天域电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈伟宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第211号
原告：陈某某。
被告：南某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告南某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告南某某、黄某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告南某
某系朋友关系。2008年4月份开始，被告南某某因资金周转需
要陆续向原告借款。原告以现金存款、转账、银行本票等方式
将借款交付给被告南某某或被告黄某某。每次借款后，被告南
某某均向原告出具借款借据，大部分借款借据有被告黄某某作
为担保人签字。截止2008年8月份，两被告仍欠原告628.9万元
。经原告催讨被告均拒不偿还。故此起诉，要求法院：1、判
令被告南某某、黄某某归还借款本金628.9万元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至实际履行
之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息、结婚登记申请
书，以证明原、被告的主体资格，及两被告系夫妻关系的事实
。
2、银行汇款单、存款凭条、本票申请书、个人结算业务
申请书等，以证明原告将钱借给两被告的事实。
3、借款借据五份，证明被告尚欠原告628.9万元的事实
。
被告南某某、黄某某未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据经本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以
认定。
经审理查明，被告南某某与被告黄某某系夫妻关系，于1
996年6月4日登记结婚。从2008年4月份开始，两被告向原告借
款，原告以现金存款、转账、银行本票等方式将借款交付给被
告南某某。每次借款后，被告南某某均向原告出具借款借据，
其中2008年7月1日，借款金额200万元，2008年7月25日，借款
金额30万元，2008年8月1日，有三笔借款，金额合计398.9万
元（分三张借款借据），上述五笔借款共计借款金额628.9万
元，在上述五笔借款中有三笔借款共计570万元，被告黄某某
在借款借据上签字担保。上述借款经原告催讨，两被告没有归
还。
本院认为，原告主张被告南某某向其借款628.9万元，出示了被告南某某出具的五份借据，由于两被告缺席，视为对原
告的陈述和提供的证据放弃质证和抗辩的权利。因此，可以认
定本案借款事实存在，被告应归还原告借款本金及利息。被告
南某某与黄某某系夫妻关系，且在本案的五份借据中有三份有
被告黄某某的签字，可认定该债务系两被告在夫妻共同生活期
间所借，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原
、被告对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告
主张权利后被告仍未归还，应承担违约责任。现原告要求被告
偿还欠款本金628.9万元及自起诉之日起按同期银行贷款基准
利率计至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以
支持。被告南某某、黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告南某某、黄某某应归还原告陈某某借款628.9万元及
利息损失（从2010年3月12日起按同期银行贷款基准利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民
二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55823元，由被告南某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王岳峰
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张 弛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第233号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘大为，男，1978年2月6日出生，汉族，大学文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年5月16日以涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人刘大为犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人刘大为及其辩护人谢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月份以来，被告人刘大为通过建立和管理“北美文艺青年娱乐社区网”淫秽网站（域名为girl186.com、girl187.com），向网站内提供淫秽视频链接供网友下载，下载或浏览淫秽视频需向被告人刘大为指定的账户付费。截至案发，该网站内共有淫秽视频327部，被告人刘大为非法获利共计人民币2万余元。
2014年4月11日16时许，被告人刘大为在广东省东莞市黄江镇中惠金士柏花园被民警抓获，并于当日被羁押于广东省东莞市看守所。
被告人刘大为归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝交易明细、银行卡交易明细等书证；证人马某、吴某、周某的证言；南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大为以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘大为犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘大为归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大为犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年4月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的被告人刘大为违法所得人民币二万元及作案工具haier牌电脑、acer牌电脑、三星牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年九月十日
见习书记员 陈苏威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6602号
罪犯李进，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第209号刑事附带民事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人李进等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币672305元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月2日作出（2006）粤高法刑二终字第779号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年9月3日因不履行职责被扣2分，2014年7月3日因危害监管秩序被扣1分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币672305元已执行人民币5100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执230号
申请执行人：谭雪平,男,汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：匡美娥，女,汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：谭九即，男,汉族，湖南省安仁县人。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执230号申请执行人：谭雪平,男,汉族，湖南省安仁县人。被执行人：匡美娥，女,汉族，湖南省安仁县人。被执行人：谭九即，男,汉族，湖南省安仁县人。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月二十七日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20300号
原告：周玲玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区.
被告舒明磊。
原告周玲玲与被告舒明磊离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告周玲玲于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲玲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲玲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告周玲玲负担。
审判员 王德清
二〇一七年十月二十三日
书记员 阳 乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第717号
原告：胡××。
委托代理人：黄××。
被告：方××。
被告：熊×。
原告胡××为与被告方××、被告熊×民间借贷纠纷一
案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，原告
申请追加熊×为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成
合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡××的
委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告方××、熊某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告方××因经济困难分两次向原
告借款，2008年11月10日借款300000元，2008年11月20日借款
500000元，合计借款800000元，因借款时被告熊×与方××系
夫妻关系，本债务为夫妻关系存续期间的债务，故诉请法院判
令两被告共同归还借款800000元，并自原告起诉日起按银行同
期贷款利率支付原告利息损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
①借条2份，拟证明被告方××两次向原告共借款800000
元的事实。
②离婚登记审查表1份，结婚证1份，拟证明本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。
被告方××未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊×答辩称：被告方××与被告熊×于2007年6月29
日登记结婚，婚后被告熊×与被告方××从来没有因共同生活
和经营需要向原告借款。被告方××与原告之间的借款，被告
熊×并不知情，且两次借款相隔10天，不符合情理。另外被告
方××婚后因赌博屡教不改，欠债1000多万元，导致与被告熊
×感情破裂，双方于2008年12月26日协议离婚，并在离婚协议
书中约定，双方发生的债务由经手方自行承担。现方××因赌
博躲债在外，至今下落不明。综上，被告方××与原告之间的
借款，并非共同债务。故被告熊×不承担相应的民事责任。
被告熊×为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书1
份，拟证明离婚时约定熊×和方××双方债务自行承担。
经审理，被告方××，熊某某本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提
供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告方××之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告熊×辩称其与被告方××离婚时约定双方债
务自行承担，被告方××与原告之间的借款，并非被告熊×和
被告方××之间的共同债务，本院认为两人之间的内部约定不能对抗法律的强制性规定，且其对该债务不是两被告的共同债
务的辩解因不能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决
如下：
一、被告方××归还原告胡××借款800000元，并赔偿
自2009年3月11日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款
利率计算的本金800000元的利息损失，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行；
二、被告熊×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计1632
0元由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月八日
书 记 员 俞 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4429号
原告：赵峰，男，汉族，1965年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈祥然、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告赵峰诉被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥然，被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、被告福建仁文建设有限公司立即向原告支付逾期交付单元房的违约金110145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市某单元房（以下简称“单元房”），价款总金额1542646元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房地产交易登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年4月29日将单元房交付原告使用。
综上，被告应当依约向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额1542646元×违约金率0.0001×714天（即自2015年5月17日起至2017年4月29日止）=110145元。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1、被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2、被告于2017年4月29日向原告交付该商品房，故原告诉请的逾期交房违约金应当计算至2017年4月28日。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资人民币1389072元向被告购买坐落于福州市某单元的房屋，合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付全部购房款，被告在2017年4月29日才交房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房责任在于被告，被告应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金。由于被告在2017年4月29日已经向原告交付了该商品房，故违约金应计算至2017年4月28日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵峰支付逾期交房违约金（违约金自2015年5月17日起至2017年4月28日止，每日按已付房款1542646元的万分之一计算）；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，适用简易程序减半收取1251元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨艺端
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00666号
申请执行人：刘会宏，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：王高林，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00842号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人王高林履行给付义务，但被执行人王高林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王高林价值18401元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第913-1号
申请执行人鞠洪伟，男。
被执行人于春华，女。
申请执行人鞠洪伟与被执行人于春华离婚和财产纠纷一案本院作出的（2014）威环民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2492号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：游立铭，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告游立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与游立铭达成调解协议，游立铭即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）外执字第464-2号
申请执行人邹德宽，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区旭升街20号28栋7单元403室。
被执行人王维军，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红平小区14栋4单元6层1号。
本院于2012年7月2日作出的（2012）外执字第464-1号执行裁定书，查封了被执行人王维军所有的坐落于哈尔滨市道外区红平小区14栋4单元6层1号房产。现该房产查封即将到期，被执行人王维军仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹德宽提出对该房产继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王维军所有的坐落于哈尔滨市道外区红平小区14栋4单元6层1号（建筑面积：68.54平方米、产权证号：200707669）房产。
二、被执行人王维军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 齐国泰
代理审判员 马庆森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟昭鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2355号
原告：陈绍芬，女，1957年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宏旭，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：刘明珍，女，1963年4月20日出生，汉族。
原告陈绍芬与被告刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍芬的委托诉讼代理人赵宏旭到庭参加诉讼，被告刘明珍经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绍芬向本院提出诉讼请求：1.被告刘明珍立即偿还原告借款72,300.00元并支付该借款从2016年4月1日至清偿之日按年利率6%计付的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘明珍向原告累计借款72,300.00元未偿还，2014年4月18日，在中证人汪碧先见证下书被告向原告书写借条载明：“今借陈绍芬现金72,300.00元，大写柒万贰仟叁佰元，限期2016年3月前还清”。现还款期限已届满，经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，诉请法院主张权利。
被告刘明珍未答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告刘明珍差欠原告陈绍芬借款72,300.00元，于2014年4月18日向原告出具《借条》，载明差欠原告借款72,300.00元，并承诺于2016年3月前付清。上述事实，有原告提交的《借条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明珍差欠原告借款72,300.00元并出具借条，约定2016年3月前偿还，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”之规定，原告陈绍芬要求被告刘明珍偿还借款72,300.00元于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，因原、被告在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张的逾期利息，酌定按年利率6%支付从2016年4月1日计算至本判决确定的履行之日。超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告陈绍芬诉请被告刘明珍偿还借款72,300.00元于法有据，应予支持。对原告主张的逾期利息，酌定按年利率6%从2016年6月1日计算至本判决确定的履行之日，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘明珍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍芬借款72,300.00元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年4月1日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告陈绍芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608.00元，公告费600.00元，共计2,208元，由被告刘明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
审 判 员 杨 硕
代理审判员 廖必林
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初19号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院
被告人朴某某，男，1983年1月13日出生，朝鲜族，中专文化，尚志市鱼池乡供电所工人，住亚布力林业局。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月10日14时50分许，被告人朴某某酒后驾驶吉利小型轿车在亚跃线行驶至原亚布力林业局汽车队时，被亚布力林业地区公安局交警查获，经现场呼气酒精含量检验结果为94mg/100ml。已达醉酒标准。
被告人朴某某拒不配合交警工作，在交警带其去提取血样检验过程中脱逃。
上述事实被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、事情经过、被告人户籍证明；证人从某某、姜某某的证言；被告人朴某某的供述与辩解；呼气酒精测试仪结果凭据；电子数据执法仪监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，考虑被告人朴某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人朴某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一七年七月三日
书记员 王宇涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3431号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月3日以与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年六月三日
书记员 候光美
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2718号
原告：王晶，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：刘艳萍、张连举，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市根基科技有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2D-12B段。
王晶与长春市根基科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告王晶于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�晶撤诉。
案件受理费10元，由王晶负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 婧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第151号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周敏俊。
被告人徐刚。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）155号起诉书指控被告人徐刚、周敏俊犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人徐刚、周敏俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，陈刚与余小燕合租房位于本区洛带镇子华中街子华苑小区2栋1单元6楼12号。被告人周敏俊到被告人徐刚女友余小燕住处，发现陈刚的电脑存放在合租房内，便与被告人徐刚共谋盗窃该电脑。后被告人徐刚从其女友余小燕处得到该出租房钥匙另外配制一把交与被告人周敏俊。2010年7月4日，被告人徐刚告知被告人周敏俊其合租房无人，被告人周敏俊用被告人徐刚配制的钥匙打开租住房，盗走陈刚价值2320元的笔记本电脑。
2012年11月7日，被告人徐刚被抓获归案。2012年11月18日，被告人徐刚协助公安机关将被告人周敏俊抓获。
案发后，被告人徐刚赔偿了被害人陈刚损失1000元。
上述事实，被告人徐刚、周敏俊在开庭审理过程中异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，证明，被告人徐刚、周敏俊的供述，被告人徐刚、周敏俊指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人徐刚、周敏俊的相互辨认笔录，被害人陈刚的陈述，证人余小燕的证言，证人余小燕辨认被告人周敏俊的辨认笔录，涉案被盗笔记本电脑的价格鉴定结论，情况说明，收条，被告人周敏俊、徐刚的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚、周敏俊以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构盗窃罪。共同盗窃中，二被告人各有分工，作用相当，不分主从犯，根把其犯罪事实和情节分别定罪量刑。被告人徐刚、周敏俊到案后，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐刚、周敏俊均初次犯罪，同时被告人徐刚赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐刚协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐刚、周敏俊盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周敏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人徐刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一三年三月十四日
书记员 张 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2397号
申请执行人：乌日古玛拉。
被申请执行人：鲍玉霞，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：新毕力格，男,蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查。
本院在执行申请执行人乌日古玛拉与鲍玉霞、新毕力格民间借贷纠纷一案中，现乌日古玛拉申请撤回对鲍玉霞、新毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2397号申请执行人：乌日古玛拉。被申请执行人：鲍玉霞，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：新毕力格，男,蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查。本院在执行申请执行人乌日古玛拉与鲍玉霞、新毕力格民间借贷纠纷一案中，现乌日古玛拉申请撤回对鲍玉霞、新毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  张美玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初521号
原告：叶东旭，男，1993年7月21日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：湛智越，男，1997年1月3日出生，汉族，住广州市增城区，
本院在审理原告叶东旭诉被告湛智越民间借贷纠纷一案中，原告叶东旭以与被告已达成调解协议为由于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶东旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶东旭负担。
审判员 赵春知
二〇一七年二月九日
书记员 宋泳宜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1980号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马伟福，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马伟福买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕