广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2604号
原告：郑从新，男，汉族，1980年11月27日出生，住广州市从化区。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
被告：陈华胜，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
原告郑从新诉被告陈华胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人骆文婷到庭参加了诉讼，被告陈华胜、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月20日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿G105国道行至广州市从化区××林场××村路段时，碰撞前方同方向行驶的被告陈华胜驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车，造成原告受伤，后被送往医院进行治疗。该交通事故经交警部门认定原告承担全部责任。经查，粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险。该次事故造成原告需在医院住院11天，花费大量的医疗费用，导致原告无法正常参加工作。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉讼要求判令：一、被告陈华胜赔偿14773元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈华胜辩称：一、原告要求陈华胜向其赔偿14773元没有事实依据，应该依法驳回。根据交警部门的事故责任认定，原告承担事故全部责任，陈华胜无事故责任，故原告的损失应由其自行承担；二、根据相关法律规定及交警部门的事故责任认定，原告理应赔偿陈华胜因涉案交通事故造成的损失，但至今未赔偿。故原告是诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
被告保险公司辩称�一、粤Ｌ×××××号车辆在保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，保险期限从2017年4月7日到2018年4月6日。其中交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、根据交警部门事故责任认定，保险公司承保的车辆在事故中无责任，保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。三、根据《机动车综合商业保险条款》约定，粤Ｌ×××××号车辆无责，故保险公司不需在机动车商业第三者险限额内承担责任。四、诉讼费用根据合同约定不属于保险公司的赔偿范围。五、保险公司在交强险无责医疗限额1000元范围内赔偿；原告住院10天，按照广州市同等级别护工的劳务报酬每天80元计算护理费；伙食费同意按照10天核算；原告无证据证明其因此次事故造成实际误工收入减少，保险公司�予认可其误工费；交通费无票据，不予认可；营养费无购买营养品支付凭证，不予认可；定期复查费无任何证据，不予认可。综上，请法院采纳保险公司的答辩意见，依法作出判决。
经审理查明：2017年5月20日15时10分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车由G105国道往东星村方向行驶，当车辆行驶至从化区××林场××村路段时，碰撞前方同方向行驶的被告陈华胜驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往良口镇中心卫生院进行治疗，后转往从化区中医医院进行住院治疗治疗，共花费医疗费4293.29元。本事故经交警部门作出事故责任认定，原告承担事故全部责任，陈华胜无事故责任。
陈华胜驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车权属其本人，该车在保险公司出购买了交强险及商业三者险含不计免赔，�故发生在保险期限内。在事故发生后，两被告未赔偿过原告。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告因事故受伤先后在从化区xx中心卫生院及从化区xx医院治疗，共花费医疗费4293.29元，原告提交了医疗机构出院记录及医疗收费收据，本院予以确认；
2、护理费，原告于2017年5月20日入院，2017年5月30日出院，共住院11天，医嘱要求住院期间一人陪护。原告表示住院期间为护工护理，但未提交证据予以证明，原告要求按每天100元计算护理费，本院参照从化地区护工从事同等级别护理收费标准每天80元计算，护理费为880元；
3、�院伙食补助费，原告住院11天，按每天100元计算为1100元；
4、误工费，原告因事故受伤住院11天，出院医嘱要求全休3个月，原告要求误工时间为101天，本院予以确认。原告表示其发生事故前在从化镇泰实业有限公司做装卸工，但未提交相关证据予以证明。原告要求按照广州市最低工资标准每月1895元计算，本院予以支持，则原告的误工费为6379.83元（1895元/元÷30天×101天）；
5、交通费，原告住院11天，入院、出院及家属陪护，交通费的支出客观存在，原告要求300元，本院酌情确定为200元；
6、营养费，原告因事故导致左外踝粉碎性开放性骨折，出院医嘱要求加强营养，原告要求1000元，本院酌情确定为500元；
7、定期复查费，原告表示其自行要求出院，出院医嘱要求逐月复诊至骨折愈合。原告表示其2017年6月、7月、8月已复查，每次�要200元，但相关票据已遗失。本院认为，原告表示其2017年6月、7月、8月已进行复查，但未提交证据予以证明，保险公司对此亦不予认可，故对其复查费，本院不予支持。
综上，原告的损失是：医疗费4293.29元、护理费880元、住院伙食补助费1100元、误工费6379.83元、交通费200元、营养费500元，合计13353.12元。
本院认为：原告驾驶驾驶无号牌二轮摩托车与陈华胜驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门对该事故已作出事故认定，原告承担事故全部责任，陈华胜无事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将交警部门作出的事故责任认定作为划分赔偿责任的依据。
原告因本次事故造成的损失为13353.12元。由于原告承担事故全部责任，原告要求陈华胜赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。
陈华胜驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，由于陈华胜无事故责任，故保险公司不需在商业三者险赔偿限额内承担责任。由于陈华胜在保险公司投保了交强险且其在事故中无责任，故保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9059.83元。
被告陈华胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑从新100**.83元；
二、驳回原告郑从新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为84.7元，由原告郑从新负担58.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗俊贤