云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终363号
上诉人（原审被告）：杨竹艳，女，汉族，1974年4月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。
负责人：薛梅，主任。
委托诉讼代理人：周奕、李猛，系昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社员工，特别授权代理。
原审被告：李云红，女，汉族，1966年5月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：王金山，男，汉族，1936年6月4日生，住云南省曲靖市罗平县。
原审被告：周翠英，女，汉族，1940年1月6日生，住云南省曲靖市罗平县。
原审被告：王娅娇，女，汉族，1994年2月24日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：李亚雄，男，汉族，1988年8月20日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人杨竹艳因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称“白龙信用社”）及原审被告李云红、王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨竹艳上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项判决中对上诉人的判决结果，改判上诉人不承担偿还责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在《共同还款承诺书》中的签名并非其本人真实意思表示。二、借款人ＸＸ与信用社签订的借款合同应当在ＸＸ死亡时已终止，《共同还款承诺书》在之后签订，应认定为无效合同。
被上诉人白龙信用社答辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
原审被告李云红、王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄未到庭陈述意见。
白龙信用社向一审法院起诉请求：1.李云红、杨竹艳立即偿还原告借款本金50万元及自2015年12月21日至2016年6月20日按合同约定应收未到的利息29495.46元（含利息、复息及罚息）合计529495.46元，并承担自2016年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复息（按合同约定的利率计算）；2.被告王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄在继承遗产的范围内承担还款责任;3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月4日，原告与ＸＸ、被告李云红签订《个人循环借款合同》，约定原告向ＸＸ发放贷款50万元，合同期限24个月（2015年1月4日至2017年1月4日）。贷款利率为在中国人民银行基准利率上浮40%即年利率7.84%，贷款按季结息，付息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约发放贷款50万元。后ＸＸ于2015年5月29日死亡。被告杨竹艳于2016年3月17日向原告出具《共同还款承诺书》。另查明，ＸＸ与被告李云红系夫妻关系，二人共同生育两名子女即被告王娅娇、李亚雄。被告王金山、周翠英系ＸＸ父母。
一审法院认为：原告与ＸＸ、被告李云红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了出借借款的义务，ＸＸ、被告李云红应当按照合同约定的时间及金额归还借款。现ＸＸ、被告李云红到期未履行还款义务，应当承担相应民事法律责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因ＸＸ已经死亡，ＸＸ的第一顺序继承人即被告王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄，应当在继承遗产范围内偿还ＸＸ生前所负债务。被告主张被告杨竹艳签署《共同还款承诺书》时借款人ＸＸ已经死亡，借款合同的一方主体已经不存在，《共同还款承诺书》，应当认定无效，一审法院认为，ＸＸ虽然死亡，但借款合同中涉及的债权债务仍然存续，并未消亡，合同权利义务可由相关当事人继承。《共同还款承诺书》中载明被告杨竹艳“在借款合同项下法律地位与借款人等同”，被告杨竹艳对借款合同的债务作出还款的意思表示，是合法有效的民事行为。故被告杨竹艳应对借款合同中的债务承担还款责任。借款合同约定，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当支付逾期罚息，原告主张2015年12月21日至2016年6月20日的借款利息、复利及罚息为29495.46元，符合法律规定及借款合同的约定，一审法院予以支持。此外，被告还应按照借款合同的约定，向原告支付自2016年6月21日起至实际付清之日止的逾期利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告李云红、杨竹艳于判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社贷款本金500000元；二、被告李云红、杨竹艳于判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社截至2016年6月20日借款利息、复利及罚息29495.46元；三、被告李云红、杨竹艳于判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社自2016年6月21日至借款还清之日的逾期利息及复利（按《个人循环借款合同》约定计算）；四、被告王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄对上述债务承担连带还款责任(以继承ＸＸ的遗产实际价值为限)。
二审中，各方均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。本院补充确认以下案件事实：一、《个人循环借款合同》第2.2条约定，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。4.1条约定，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。借款凭证记载借款期限为12个月，即2015年1月5日至2016年1月5日，利率为年利率7.84%；二、《个人循环借款合同》第5.1条约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。即罚息利率和复利利率为11.76%；三、截止2016年6月20日，借款人尚欠借款本金50万元，利息、罚息、复利29495.46元；四、上诉人杨竹艳出具的《共同还款承诺书》，记载其自愿对借款人ＸＸ的贷款承担与借款人同等地位的法律责任。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人杨竹艳是否应当对本案贷款承担共同还款责任？
本院认为：首先，上诉人主张其在《共同还款承诺书》中的签名并非其本人真实意思表示。本院认为，上诉人自认《共同还款承诺书》中的签名为其本人所签，且其未提交证据证实其系在被上诉人欺诈、胁迫、乘人之危等情况下签署，故《共同还款承诺书》的内容为其真实意思表示，对其该项上诉主张本院不予支持，其应当对ＸＸ的本案债务承担共同还款责任。
其次，上诉人主张《个人循环借款合同》应当在ＸＸ死亡时已终止，《共同还款承诺书》在之后签订，应认定为无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，合同义务人死亡并不是合同终止的法定情形，且并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故上诉人的该项上诉主张并不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨竹艳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，但一审判决部分表述不准确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5787号民事判决第一、二项，即“一、被告李云红、杨竹艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社贷款本金500000元；二、被告李云红、杨竹艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社截至2016年6月20日借款利息、复利及罚息29495.46元”；
二、变更昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5787号民事判决第三项“三、被告李云红、杨竹艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社自2016年6月21日至借款还清之日的逾期利息及复利（按《个人循环借款合同》约定计算）”为“三、被告李云红、杨竹艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社自2016年6月21日起至借款还清之日止以欠付本金为基数按年利率11.76%计算的罚息，以欠付利息、罚息为基数按年利率11.76%计算的复利（按季结息）”；
三、变更昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5787号民事判决第四项“四、被告王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄对上述债务承担连带还款责任(以继承ＸＸ的遗产实际价值为限)”为“四、被告王金山、周翠英、王娅娇、李亚雄对上述债务在其继承ＸＸ遗产价值的范围内与被告李云红、杨竹艳承担共同还款责任”。
一审案件受理费9095元由上诉人杨竹艳、原审被告李云红承担；二审案件受理费9095元由上诉人杨竹艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年四月九日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉