wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2016）吉0104民初540号
原告：陈海宏，男，汉族，1963年2月20日生，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
原告：白雪，男，汉族，1986年9月11日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：路铭，男，汉族，1993年11月18日生，无职业，住辽宁省大连市沙河区。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市南关区。
法定代表人：庄显鹏，经理。
委托诉讼代理人：周航，该公司职员。
原告陈海宏、白雪诉被告路铭、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了三次审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
陈海宏、白雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向陈海宏支付人身损害赔偿金104703.71元；2.判令被告向原告陈海宏支付精神损害抚慰金5000.00元；3.判令被告向原告白雪支付人身损害赔偿金2391.57元。第一次庭审中，白雪的赔偿金额由原诉讼请求2391.57元，变更为2423.77元。事实和理由：2015年10月7日22时30分，路铭驾驶吉A26E**号小型客车，沿建设街行驶至建设街普济医院前时，未与陈海宏骑电动自行车保持安全距离发生交通事故，致陈海宏及乘员白雪受伤。陈海宏、白雪受伤后立即前往吉林大学第一医院救治。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队“第2201049201504814号”道路交通事故认定书（简易程序）认定路铭负全部责任，陈海宏、原告白雪无责任。此次事故致原告二人受伤，其中陈海宏住院18天，经鉴定已构成十级伤残。被告行为造成原告身体受到伤害，并由此产生经济损失，但被告至今未进行任何赔偿，为此原告向贵院提起诉讼，请求依法裁决被告承担相应的责任。
路铭辩称，交通事故事实属实，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定我方承担事故全部责任，原告无责任，对此认定书我方无异议。肇事车辆在保险公司已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大认定被告路铭属于饮酒后驾车，我方保留复议的权利，因肇事时被告没有报险因此我方未出险，不知事故情况。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险公司承担范围内。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故发生的事实及路铭在此次交通事故中承担全部责任的事实无异议，对该事实本院予以认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。陈海宏事发当日入住吉林大学第一医院治疗18天，2015年10月26日出院，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓及颞骨骨折等，出院医嘱：卧床休息三个月；定期复查等。此事故致白雪面部裂伤，在门诊治疗，支出门诊费为2216.59元。陈海宏诉前委托吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见，评定陈海宏此次外伤导致十级伤残，营养期限60日，护理期限60日。保险公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依保险公司申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：陈海宏此次外伤结果评定为十级伤残。另，此次事故致使陈海宏的电动车受损，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估后，陈海宏主张车辆修复损失1720.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，路铭在此次交通事故中负全部责任，应对陈海宏、白雪因此次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内先行赔付，超出保险公司理赔范围部分由路铭赔付。关于陈海宏因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费22095.65元：包括陈海宏于2015年10月8日至10月26日住院费17883.52元，门诊费4212.13元。陈海宏外购西药费用640.00元，因无药品名称及相应医嘱，无法认定与交通事故具有关联性，此费用不予保护；2.误工费11663.52元（94天×124.08元）：陈海宏诉前委托吉林正达司法鉴定所于2016年1月10日出具了司法鉴定意见书，重新评定陈海宏损伤仍然为十级伤残，陈海宏主张受伤后至此次评残前一日的误工损失，结合陈海宏的出院医嘱，其主张的误工期限合理，应予支持；3.残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）；4.护理费5397.50元（2个月×2698.75元）：护理费足月按月标准保护；5.营养费6000.00元（60天×100元）；6.精神损害抚慰金5000.00元；7.鉴定费2800.00元：包括司法鉴定费2700.00元，车损鉴定费100.00元；8.交通费73.10元：包括交通事故当日急救费63.10元，市内交通费10.00元；9.住院伙食补助费1800.00元；10.复印费37.00元；有正规票据且属于合理支出应当保护；11.车辆损失1,720.00元；12.参照吉林省律师服务行业收费标准，律师代理费4000.00元合理，应予保护。关于白雪的损失认定如下：1.依据白雪提交的门诊票据核算，其医疗费为2,216.59元；2.事发当日支出急救费83.10元，计入交通费予以保护；3.误工费124.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈海宏因交通事故产生的各项经济损失共计80,289.76元：其中医疗费10,000.00元、误工费11,663.52元、残疾赔偿金46435.64元、护理费5,397.50元、精神损害抚慰金5,000.00元、车辆损失费1,720.00元、交通费73.10元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告白雪交通费83.10元、误工费124.08元，以上共计207.18元。
三、被告路铭于本判决书生效后十日内赔付原告陈海宏鉴定费2,800.00元、律师代理费4,000.00元、复印费37.00元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费1,800.00元、医疗费12095.65元，以上共计26,732.65元。
四、被告路铭于本判决书生效后十日内赔付原告白雪医疗费2,216.59元。
五、驳回原告陈海宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，由被告路铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙、王某乙提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邢台市桥西区人民检察院指派检察员候丽霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及委托代理人赵秀云、被告人及辩护人、附带民事诉讼被告人赵某乙及委托代理人赵睿涛、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年1月16日13时37分，被告人赵某甲驾驶松花江牌冀E×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至邢台市沙河城镇南街村村口时，与骑电动三轮车由东向西横过路口的被害人王某丁发生交通事故，造成王某丁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，赵某甲负此事故的主要责任。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证等。据此公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩称事故发生后其用手机报案、联系抢救伤者，把伤者抬上车往医院走，后来其是由警察直接从现场带走的。案发当天其就为对方垫付了资金，总共垫付了3.6万元。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议。被告人有自首情节，且案发后积极抢救伤者，垫付医药费，建议对被告人判处缓刑。当庭提供收条一份。
经审理查明，2015年1月16日13时37分，被告人赵某甲驾驶松花江牌冀E×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至邢台市沙河城镇南街村村口时，与骑电动三轮车由东向西横过路口的被害人王某丁发生交通事故，造成王某丁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，赵某甲负此事故的主要责任，王某丁负此事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某甲在公安机关的供述，2015年1月16日13时37分，其驾驶车牌号为冀E×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至沙河城镇南街村口时，其右侧有一辆半挂车突然刹车，其看到一个电动三轮从右侧冲出来，其就向左打了一把方向，刹车不及就撞上了。其当时的车速在50至60公里之间，对方三轮车的车速在15至20公里之间，其有B2的驾驶证。当时其是由南向北行驶，车内载赵凯和陈燕燕，电动三轮车的行驶方向是由东向西。
2、现场勘察笔录、现场图及照片，证实现场勘察情况。
3、法医尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者王某丁系钝性外力作用于头部致颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。
4、车辆痕迹检验意见书，检验意见：冀E×××××小型普通客车右前侧与电动三轮车左侧相接触。
5、血液酒精浓度检验报告书，检验结果：被鉴定人赵某甲的血液中未检测出酒精成份。被鉴定人王某丁的血液中的酒精含量为69.90㎎／100ML。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核通知书、道路交通事故认定复核结论，经认定，赵某甲负此事故的主要责任；王某丁负此事故的次要责任。
7、邢台市人民医院证明书，证实王某丁的临床诊断情况。
8、死亡注销证明，证实王某丁于2015年3月10日死亡。
9、机动车驾驶证，证实被告人赵某甲具有机动车驾驶资格。
10、机动车行驶证，证实被告人赵某甲所驾驶的松花江牌小型普通客车的所有人是赵某乙。
11、立案登记表，证实2015年1月16日13时40分，赵某甲向邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队报警：在沙河城路口处有一辆轿车与一辆电动三轮车相撞，造成人受伤，车损坏。
12、破案经过，证实七里河事故中队接到报警赶到事故现场时，肇事司机赵某甲在现场等待民警出警。
13、户籍证明信、户口本、××人证，证实赵某甲、王某丁、李某甲等人的户籍登记情况，王某丁之妻李某甲系智力叁级。
14、车辆保险单，证实赵某乙的松花江牌小型普通客车于2014年7月29日在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
在诉讼过程中，被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司与附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿调解协议，由赵某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计24.6万元，其中泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12万元；被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.6万元。附带民事诉讼被告人赵某乙不承担赔偿责任。该调解协议已实际履行，李某甲、王某乙、王某丙对被告人表示谅解。
本院认为，被告人赵某甲违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵某甲在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲已与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
书 记 员 王灿钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人黄立有，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄立有犯运输毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人黄立有及其辩护人陈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月10日0时10分许，被告人黄立有携带毒品从打洛方向顺着公路走到320省道勐海至打洛19公里＋700米执勤点，接受检查，民警当场从黄立有腰部查获毒品可疑物二块，从黄立有随身携带的红色袋子内查获毒品可疑物二块，共计净重1400克，遂将被告人黄立有抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄立有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄立有及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人提出黄立有没有身份证，第一次到西双版纳，受他人指使、安排参与犯罪，应认定为从犯，且归案后如实供述、认罪态度好的辩护意见，建议对黄立有减轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日0时10分许，被告人黄立有携带毒品从勐海县打洛方向顺着公路走到320省道勐海至打洛19公里＋700米处，接受西双版纳州公安边防支队勐海边防大队执勤人员检查时，执勤民警当场从黄立有腰部查获毒品海洛因2块、从黄立有随身携带的红色袋子内查获毒品海洛因2块，共计净重1400克，遂将被告人黄立有抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证实公安机关在公开查缉过程中于2014年12月10日将被告人黄立有抓获并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量记录及称量照片、毒品可疑物提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经被告人黄立有辨认，查获的4块毒品可疑物共计净重1400克，经取样送检，系毒品海洛因。黄立有对上述鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品可疑物1400克及包装物依法扣押。
4、被告人供述和辩解。
黄立有供称，大约2014年12月3日，其和一个“黄”姓男子从四川西昌坐车到西双版纳的打洛镇运输毒品，其睡在打洛镇的一个山上，“黄”姓男子去找人拿了4块用黄纸包着的毒品交给其让其带到西昌，事成后给其5000元好处费，后他返回西昌。12月9日早上6点左右，其把2块毒品放在身上、2块毒品放在一个红色的手提袋里从打洛走路到勐海，走到天黑经过一个武警检查站时，武警从其身上和手提袋内查获毒品，将其抓获。
5、常住人口基本信息、情况说明，证实被告人黄立有的身份情况及其没有犯罪前科。
6、情况说明，证实由于黄立有无法提供其供述的“黄”姓男子的详细身份情况，无法查获；黄立有在云南省没有活动轨迹。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立有无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而藏带进行运输，其行为已触犯刑律，应依法予以惩处。公诉机关指控黄立有犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄立有归案后如实供述、认罪态度好，确有悔罪表现，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，对其从轻处罚。关于辩护人所提黄立有系从犯的辩护意见，与在案的事实和证据不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人黄立有犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄立有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1400克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 咪 刀
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年6月27日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在洛阳市西工区西下池10排12号开设诊所从事诊疗活动。洛阳市西工区卫生局分别于2014年3月19日和2014年4月23日两次对陈某某行政处罚，2014年5月12日洛阳市西工区卫生局对陈某某下达卫生监督意见书后，其仍从事非法医疗活动。2014年11月20日陈某某在诊所内非法从事医疗活动时被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某证言，调查报告，现场检查笔录，卫生监督意见书，询问笔录，行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，情况说明及告知书，医疗机构执业许可证，执业助理医师执业证书，抓获经过，照片，被告人陈某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下开设诊所，进行非法诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍拒不改正，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年9月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族。2013年11月11日因犯盗窃罪判处拘役五个月，2013年11月26日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现在押。
被告人赵某某，男，1994年3月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族。2014年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现在押。
被告人付某某，男，1995年10月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，农民，居民身份证号码：5204251995********，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇青林村下路口组。2014年4月24日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人付某某犯抢夺罪、被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人熊某某、赵某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年4月7日中午12时许，被告人付某某、熊某某伙同王某某（另案处理），由熊某某驾驶其窜至安顺市西秀区新天地龙青路清水湾公交车站台附近对行经此处的被害人向某某实施飞车抢夺，从向某某处抢走一个蓝色皮质女士手提包，包内装有现金人民币154元、华为T8833型手机一部、灰色蓝白相间雨伞、银行卡等物品。作案后熊某某分得现金54元及华为手机，付某某、王某某各分得现金50元。经鉴定，被抢蓝色皮质女士包价值420元，华为T8833型手机价值480元。
2014年4月20日中午14时许，被告人熊某某、赵某某由赵某某驾驶其贵GF53**号红色面包车窜至紫云县水塘镇格凸河村鸭地组王小华家门口，二人将被害人金某某停放在此处的一辆隆鑫LX110-31A型二轮摩托车搬上面包车后盗走。次日二人将摩托车带到西秀区销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
公诉机关被告人熊某某的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，被告人付某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定处罚。
被告人熊某某、赵某某、付某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，一、2014年4月7日中午12时许，被告人熊某某、付某某伙同王某某（另案处理）经预谋飞车抢夺后，由熊某某驾驶二轮摩托车搭乘付某某、王某某窜至安顺市西秀区新天地龙青路清水湾公交车站台附近，趁行经此处的被害人向某某不备，由付某某坐在摩托车车上抢走向某某的1个价值人民币420元蓝色皮质女士手提包，包内装有现金人民币154元、价值人民币480元的华为T8833型手机1部及雨伞、银行卡等物品。作案后熊某某分得现金人民币54元及华为手机，付某某、王某某各分得现金人民币50元。案发后，被抢手提包、银行卡等物已追回发还被害人向某某。
二、2014年4月20日中午14时许，被告人赵某某驾驶贵GF53**号面包车搭乘被告人熊某某窜至紫云县水塘镇格凸河村鸭地组王小华家门口，二人将被害人金某某停放在此处的一辆价值人民币3100元的隆鑫牌LX110-31A型二轮摩托车搬上面包车后盗走。次日二人将摩托车带到西秀区销赃过程中被公安民警抓获。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料认证，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某某、付某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民的合法财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人熊某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人付某某犯抢夺罪，被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；总合刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
四、责令被告人熊某某、付某某退赔向某某人民币634元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗 琴
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
指定辩护人张晓东，青海同一律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日23时许，被告人曹某在本市城西区永和大厦6楼糖果量贩KTV喝完酒后，因琐事与被害人赵某某发生口角，后被告人曹某对被害人赵某某拳打脚踢并用啤酒瓶将赵某某头部打伤。经司法鉴定被害人赵某某的创伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级，头皮裂伤、头皮下血肿、左耳廓皮肤裂伤均属于轻微伤。
本案在审理过程中，被害人赵某某提起刑事附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成赔偿协议，被告人曹某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计20000元，已当庭履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述及报案材料，证人张乐、汪顺民、张万福、丁军、唐发杰、王明的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出应对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年五月十四日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人程某，男。2015年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年5月21日，被告人程某在明知冯某某、常某某、刘�（另案处理）出售的SB飞鹰二代二轮燃油助力车来路不明，系盗窃赃物的情况下，在某汽车养护中心门口以700元人民币的价格购买该车。该摩托车经鉴定价值人民币3852元。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人程某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年5月21日，被告人程某在明知冯某某、常某某、刘某（另案处理）出售的SB飞鹰二代二轮燃油助力车来路不明，系盗窃赃物的情况下，在某汽车养护中心门口以700元人民币的价格购买该车。经鉴定该燃油助力车价值人民币3852元。赃物已追回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述。证人刘某、冯某某、常某某的证言。失主赵某某提供的买车发票。价格鉴定报告书。被盗燃油助力车照片、指认赃物照片、公安机关扣押决定书、扣押、发还燃油助力车清单，破案报告、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某明知SB飞鹰二代二轮燃油助力车是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后�日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王伟新
审判员 王翠芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住莱阳市。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月21日凌晨1点左右，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号低速载货汽车载被害人王某乙沿S215线由北向南行驶至80KM＋200路段处，操作不当，撞于路西树上，致王某甲、王某乙受伤，王某乙后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月21日凌晨1点左右，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号低速载货汽车载被害人王某乙沿S215线由北向南行驶至80KM＋200路段处，操作不当，撞于路西树上，致王某甲、王某乙受伤，王某乙后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实。莱阳市安华保险有限公司已赔偿被害人亲属人民币五万元。
还查明，被告人王某甲与被害人王某乙系父子关系，被害人之妻高某宁向本院表示不提起附带民事诉讼，不要求被告人王某甲赔偿经济损失，并书面表示不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，如实供述其犯罪事实，系自首；已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人王某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 解英明
审判员 刘敬荣
审判员 张云庆
二〇一五年三月九日
书记员 臧艳华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第127号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年12月8日出生于龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年3月5日因无证驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十日，同年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月30日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月5日20时5分，被告人夏某某酒后无证驾驶长城牌小型越野客车，沿牡丹江市西安区西三条路由南向北行驶至虹云桥南坡时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，夏某某血液中乙醇含量为197.5mg/100mL。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、到案经过等；证人张某某、许某的证言；被告人夏某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为197.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。夏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于夏某某认罪悔罪，驾驶机动车在道路上行驶尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路交通秩序，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 常美卿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第127号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人黄立有，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄立有犯运输毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人黄立有及其辩护人陈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月10日0时10分许，被告人黄立有携带毒品从打洛方向顺着公路走到320省道勐海至打洛19公里+700米执勤点，接受检查，民警当场从黄立有腰部查获毒品可疑物二块，从黄立有随身携带的红色袋子内查获毒品可疑物二块，共计净重1400克，遂将被告人黄立有抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄立有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄立有及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人提出黄立有没有身份证，第一次到西双版纳，受他人指使、安排参与犯罪，应认定为从犯，且归案后如实供述、认罪态度好的辩护意见，建议对黄立有减轻处罚。经审理查明：2014年12月10日0时10分许，被告人黄立有携带毒品从勐海县打洛方向顺着公路走到320省道勐海至打洛19公里+700米处，接受西双版纳州公安边防支队勐海边防大队执勤人员检查时，执勤民警当场从黄立有腰部查获毒品海洛因2块、从黄立有随身携带的红色袋子内查获毒品海洛因2块，共计净重1400克，遂将被告人黄立有抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、查获经过，证实公安机关在公开查缉过程中于2014年12月10日将被告人黄立有抓获并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量记录及称量照片、毒品可疑物提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经被告人黄立有辨认，查获的4块毒品可疑物共计净重1400克，经取样送检，系毒品海洛因。黄立有对上述鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品可疑物1400克及包装物依法扣押。4、被告人供述和辩解。黄立有供称，大约2014年12月3日，其和一个“黄”姓男子从四川西昌坐车到西双版纳××洛镇运输毒品，其睡在打洛镇的一个山上，“黄”姓男子去找人拿了4块用黄纸包着的毒品交给其让其带到西昌，事成后给其5000元好处费，后他返回西昌。12月9日早上6点左右，其把2块毒品放在身上、2块毒品放在一个红色的手提袋里从打洛走路到勐海，走到天黑经过一个武警检查站时，武警从其身上和手提袋内查获毒品，将其抓获。5、常住人口基本信息、情况说明，证实被告人黄立有的身份情况及其没有犯罪前科。6、情况说明，证实由于黄立有无法提供其供述的“黄”姓男子的详细身份情况，无法查获；黄立有在云南省没有活动轨迹。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄立有无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而藏带进行运输，其行为已触犯刑律，应依法予以惩处。公诉机关指控黄立有犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄立有归案后如实供述、认罪态度好，确有悔罪表现，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，对其从轻处罚。关于辩护人所提黄立有系从犯的辩护意见，与在案的事实和证据不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人黄立有犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄立有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1400克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  李冰峰代理审判员  王 超二〇一五年五月二十八日书 记 员  咪 刀附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初595号
原告：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐瑶波，女，1974年6月23日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：罗云，男，1975年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张文诉被告徐瑶波、罗云民间借贷纠纷一案中，原告张文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐瑶波、罗云的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回对被告徐瑶波、罗云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张文负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年二月六日
书记员 刘 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终251号
上诉人（原审被告）：章云福，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县鑫港酒店有限公司，住所地滑县新区大三路与文明路交叉口。
法定代表人：杨文龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李冲,北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原审被告：河南五洲中亿商业运营管理有限公司；住所地滑县产业集聚区5楼。
法定代表人：章云福，职务：经理。
上诉人章云福因与被上诉人滑县鑫港酒店有限公司、原审被告河南五洲中亿商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5639号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人章云福预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 朋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02149号
原告张水民，男，1961年5月14日生，汉族。
被告ＸＸ（曾用名杨泳），男，1978年9月16日生。
被告时改云，女，1977年11月13日生，汉族。
原告张水民因与被告ＸＸ、时改云民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张水民到庭参加诉讼，被告ＸＸ、时改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水民诉称：因被告前期向其借款，后经双方算账，被告欠其利息款65000元，被告于2012年8月20日出具欠条一份，后经催要无果，诉请本院判令被告ＸＸ、时改云立即偿还原告现金65000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、时改云均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年8月20日，被告ＸＸ出具的欠条一份，证明被告ＸＸ欠其现金65000元；2014年8月14日，从长葛市民政局调取的被告ＸＸ、时改云的《结婚登记申请书》一份，证明被告ＸＸ，时改云之间系婚姻关系，时改云应对ＸＸ的债务承担连带还款责任。
被告ＸＸ、时改云均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告ＸＸ曾向原告张水民借款，2012年8月20日，双方对借款利息进行了清算，至该日被告ＸＸ尚欠原告张水民利息65000元，被告ＸＸ随向原告张水民出具欠条一份，欠条载明：“今欠张水民利息款人民币陆万伍仟元整。（65000.00）ＸＸ2012.8.20”。后经原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告ＸＸ，时改云于2001年4月9日经长葛市民政局登记结婚。
本院认为：被告ＸＸ欠原告张水民借款利息65000元，事实清楚，证据确凿，后经原告催要，久拖未还，应承担本案纠纷的民事责任。因该笔欠款发生于被告时改云、ＸＸ婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，时改云、ＸＸ应对该笔债务共同承担清偿责任。对原告诉请，本院应予支持，被告ＸＸ、时改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其二人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ，时改云于自本判决生效之日起十日内偿还原告张水民借款利息65000元。
案件受理费1425元，由被告ＸＸ、时改云负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初163号
原告张鹤军，住兴隆县。
被告承德潮河源房地产开发有限公司。住所地：兴隆县六道河镇古庆村。
破产清算管理人河北东庆律师事务所。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告张鹤军与被告承德潮河源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张鹤军负担。
审判员 王海朝
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2369号
原告罗某某，女，汉族，1979年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人屠金伟，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年2月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人屠金伟、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2003年经人介绍认识后便同居生活，2008年7月15日在桐梓县民政局办理结婚登记。双方于2004年4月15日生育长女王长女，2005年5月18日生育次子王小某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告常无故殴打原告，原告为此被迫外出打工，与被告长期分居，被告乘机与他人保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；长女王长女、次子王小某的抚养权及夫妻共同财产依法判决。
被告王某辩称：原告诉状中关于双方感情的陈述不是事实。被告是与原告一起长期在外打工，并未分居；被告没有殴打原告，也未与他人有不�当关系；双方感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后便同居生活，并于2004年4月15日生育长女王长女，2005年5月18日生育次子王小某。双方于2008年7月15日在桐梓县民政局办理结婚登记。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述及双方提交的结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽双方在婚姻生活中曾产生过争执，但原被告应互谅互助，共同维系好婚姻家庭关系，为年幼的子女创造健康的成长环境。庭审中，原告未能充分举证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告的�讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐媛媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2369号
原告穆某，女，汉族，1976年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告李某某，男，汉族，1974年11月9日生，贵州省桐梓县人，住址同原告。
原告穆某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告穆某诉称：原被告于2010年在桐梓县燎原镇办理结婚登记，婚后未生育子女。被告将不能生育的原因推卸给原告，并以此为由与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；依法分割共同财产即位于桐梓县燎原镇罗桥村关塘组的住房两间。
被告李长斌辩称：不同意与原告离婚。如果离婚，要求原告赔偿答辩人的损失；且原告所称位于桐梓县燎原镇罗桥村关塘组的住房两间系被告用婚前所得补偿款修建，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原被告认识后于2011年11月28日在桐梓县民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2014年8月8日补办，双方婚后未生育子女。因原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽双方在婚姻生活中曾产生过争执，但原被告应互谅互助，共同维系好婚姻关系。庭审中，原告未能充分举证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘德洪（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初791号
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄敬龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住泰宁县梅口乡梅口村梅**号，现住泰宁县。
被告：余金梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住泰宁县梅口乡梅口村梅**号，现住泰宁县。
原告肖冬荣与被告黄敬龙、余金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告黄敬龙、余金梅经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1、黄敬龙、余金梅偿还借款14万元。事实和理由：2011年3月18日，黄敬龙因生意需要向肖冬荣借款14万元，并由黄敬龙立下一份借条。嗣后，黄敬龙未偿还。余金梅与黄敬龙系夫妻关系，该借款是在余金梅与黄敬龙夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，余金梅应与黄敬龙承担共同的偿还责任。诉讼中，肖冬荣以无法提供证据证明黄敬龙与余金梅系夫妻关系为由申请撤回对余金梅的起诉，本院经审查依法口头裁定准予其撤回对余金梅的起诉。
黄敬龙未作答辩。
围绕诉讼请求，肖冬荣依法提交了由黄敬龙出具的借条一份，黄敬龙未提交证据。由于黄敬龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可肖冬荣所举证据。故本院对肖冬荣所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月18日，黄敬龙因生意需要向肖冬荣借款14万元，并由黄敬龙立下一份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，肖冬荣经多次向黄敬龙追讨无果而成讼。
以上事实，有肖冬荣提供的以及法庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬龙所借肖冬荣借款14万元，有黄敬龙所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，肖冬荣要求黄敬龙归还借款14万元的主张，应予以支持。黄敬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄敬龙应于本判决生效之日起十日内归还肖冬荣借款14万元。
黄敬龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，共计3700由黄敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 肖本松
人民陪审员 江弥红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第149号
罪犯魏用才，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化。原住河南省桐柏县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年3月22日作出（2006）通刑初字第129号刑事判决，认定被告人魏用才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。（刑期自2005年8月31日起至2019年8月30日）。罪犯魏用才于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。魏用才在执行期间，2008年9月24日减刑一年；2011年6月2日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏用才减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏用才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月至8月间，被告人魏用才伙同徐传荣等人在北京通州、丰台等地盗窃作案15起，价值14.6万余元。同时认定被告人魏用才系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯魏用才自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月、2013年7月累计获得记功奖励2次，2011年11月、2012年4月、2012年8月、2014年1月、2014年7月累计获得表扬奖励5次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏用才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏用才准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年8月31日起至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第80号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人山鹏飞，�海市成平律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人山鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月6日14时许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市某路某号，以人民币600元的价格将1.12克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员陈某，后被民警人赃俱获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期�刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某的证言及辨认笔录，而且有通话记录截屏、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00717号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：颜树萍，女，汉族，1958年5月27日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告颜树萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月15日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00717号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：陈翔。
被告：颜树萍。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告颜树萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月15日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第00717号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区。被告：颜树萍，女，汉族，1958年5月27日出生，住杭州市西湖区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告颜树萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月15日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年一月十五日书 记 员 周鹏菲??
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初310号
原告陈龙伟，农民。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
本院在审理原告陈龙伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈龙伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙伟撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏亚娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1955号
罪犯吴群欢，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年3月28日作出（2008）江刑初字第119号刑事判决，以被告人吴群欢犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年11月11日。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴群欢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴群欢在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴群欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴群欢减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13096号
原告：江门市简致涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙东坊一巷2号2幢2层。
法定代表人：于红平。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区瑞希家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路21号之二。
法定代表人：王利光。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原告江门市简致涂料化工有限公司（以下简称江门简致公司）诉被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司（以下简称瑞希公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门简致公司委托诉讼代理人欧阳振辉、被告瑞希公司委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门简致公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款38229元及逾期支付货款利息损失794.53元（以央行同期贷款利率为基准，从2016年2月11日起算，暂算至2016年8月1日，计算至实际清偿日期止），两项合计：39023.53元；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告开始为被告供应涂料产品，截至2016年8月1日，被告尚拖欠原告货款38229元，经原告多次催讨无果。
被告瑞希公司辩称，原、被告之间没有过生意上的往来，因此不需要向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告瑞希公司自认许泳欣曾为该司股东之一，2016年春节前离职。
原告持有由“许泳欣”签名，共计金额为38229元的三份《对账回执单》，向本院提起诉讼，要求被告支付货款38229元及利息。对账单内容分别显示收取原告：1.2015年910月对账单（含发票/收据5张），共计金额16012元；2.2015年11月对账单（含发票/收据4张），共计金额12573元；3.2015年12月对账单（含发票/收据5张），共计金额9644元。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在原告所主张的买卖合同关系？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为此，原告为证明自己的主张，向本院提交对账回执单、视听资料等证据，经庭审质证，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，且经本院释明，被告也未就有关签名以及视听资料的真实性申请司法鉴定，亦未提出任何反驳证据，另，从案涉对账回执单的内容来看，其落款日期为2015年11月，签字人为“许泳欣”，符合双方当事人对许泳欣身份（被告称为股东、原告称为财务）、在职时间（2016年春节前在职）等的陈述，再，在视听资料中，亦有体现对案涉债务的陈述。故，原告提供证据能形成相对完整的证据链，也与庭审调查事实相互印证，因此根据其提供证据，并结合相关事实，本院确信原告主张事实具有高度可能性，据此，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约诚实履行合同义务。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款38229元的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未就付款期限作出约定，原告主张借款利息可从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告江门市简致涂料化工有限公司支付货款38229元及利息（从原告起诉之日即2016年8月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市简致涂料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.58元，减半收取计387.79元，由被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二○二○一六年十一月十八日
书记员 黎晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1374-1号
申请执行人：高会成。
委托代理人（特别授权代理）：侯可学，男，1971年7月5日出生。
被执行人：淄博翔川工贸有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：王立娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族。
申请执行人高会成与淄博翔川工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年2月27日作出的（2013）川民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博翔川工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高会成于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人按执行标的60%履行法律文书所确定的义务，余款申请人自愿放弃诉讼请求。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初341号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人柴某，无业。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人柴某于2015年6月4日晚上，在苏州市相城区元和街道俞巷村38-8号暂住屋内，因生活琐事与同居的被害人高某发生口角，被被害人用塑料水桶殴打，造成被告人左耳受伤，被告人遂持水果刀捅被害人左胸，造成被害人心包被刺破，该损伤已构成重伤二级。
被告人柴某归案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人高某的陈述、证人黄某、卢某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、作案工具水果刀（照片）、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人被被害人殴打致伤照片、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱晓芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10533号
原告：重庆七彩虹化工有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村九社，统一社会信用代码91500117762676138R。
法定代表人：宋小阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市大渡口区亚赛金属表面处理厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，注册号500104600030526。
经营者：余功，该厂总经理，男，1967年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆七彩虹化工有限公司（以下简称“七彩虹公司”）诉被告重庆市大渡口区亚赛金属表面处理厂（以下简称“亚赛厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七彩虹公司法定代表人宋小阳及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告亚赛厂经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告七彩虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7070元及资金占用损失。2、本案案件受理费等由被告承担。审理中，原告对第1项请求中资金占用损失明确为：以7070元为基数，从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原告系生产销售氨基烘漆，醇酸调合漆、粉末涂料等产品的企业，原告、被告约定，被告向原告购买粉末涂料产品，货物由被告自提，原告陆续向被告供货，但被告收货后没有按约定支付相应款项，2016年10月11日，经被告对账确认，截止2016年2月20日，被告尚欠原告货款7070元，经原告多次催收无果。
被告亚赛厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《订货单（合约）》，《重庆七彩虹化工有限公司往来款项对账单》，证明原告供货，被告应付尚欠货款7070元。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订《订货单（合约）》，约定原告向被告出售户内3019大江红、户内3020紫红、户内9017半光黑产品，并约定了单价。原告按约向原告供货，2016年10月11日，经双方结算后，被告尚欠原告货款7070元，被告经营者余功于当天向原告出具《重庆七彩虹化工有限公司往来款项对账单》一份，确认欠原告货款7070元。此后，被告未支付该款。原告遂于2016年12月8日向本院起诉，其诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订《订货单（合约）》书面买卖合同，原告按约履行了义务，双方并进行了对账结算，以上事实证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。在双方进行结算后，被告未向原告支付该笔货款，故现原告要求被告支付该笔货款7070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，因双方2016年10月11对账后，被告应及时给付货款，但被告至今未支付，故本院对原告请求的资金占用损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市大渡口区亚赛金属表面处理厂于本判决生效后五日内向原告重庆七彩虹化工有限公司支付货款7070元及资金占用损失（资金占用损失以7070元为基数，从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告重庆市大渡口区亚赛金属表面处理厂负担，公告费600元已由原告重庆七彩虹化工有限公司垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1657号
上诉人（原审被告）：左阳，无业。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳荣秋，无业。
被上诉人（原审原告）：季凤芹，无业。
二被上诉人委托代理人：姜志强，北京市盈科律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：孟令峰。
上诉人左阳因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人左阳委托代理人赵新来、高君、被上诉人岳荣秋、季凤芹委托代理人姜志强、孟令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告岳荣秋、季凤芹系夫妻关系。唐山市路北区裕华道4-26号、4-27号（以下简称裕华道4-26号、4-27号）两套房产系唐山恒隆房地产开发有限公司开发建设的商业房，坐落于唐山市路北区裕华道南、龙泽路西，原登记房号为裕东楼106楼底商02号、03号，现登记房号为4-26号、4-27号。2004年1月10日被告左阳与唐山恒隆房地产开发有限公司就裕华道4-26号、4-27号两套房产签订商品房买卖合同。2010年4月8日被告左阳交纳了两套房产的契税（各48000元），并于2010年6月8日取得了两套房产的房屋所有权证书【证号分别为：唐山房权证路北（钓）字第××、30××43】。2007年1月19日原告岳荣秋与唐山恒隆房地产开发有限公司因建设工程欠款纠纷经唐山市中级人民法院（2006）唐民初字第140号民事调解书达成调解协议，内容为“唐山恒隆房地产开发有限公司以其开发的本市张各庄裕东楼106楼4-26、4-27等六套底商（含地下室）抵偿给岳荣秋，于调解生效后一个月内，唐山恒隆房地产开发有限公司协助岳荣秋办理过户手续。”后唐山恒隆房地产开发有限公司未按调解书内容履行过户义务。原告岳荣秋向唐山市中级人民法院申请强制执行。2007年12月12日唐山市中级人民法院作出（2007）唐执字第64号民事裁定书，裁定“属被执行人唐山恒隆房地产开发有限公司所有的座落于张各庄裕东楼106楼4-27、4-26等五套底商（含地下室）抵偿给岳荣秋所有。”2008年3月19日唐山市中级人民法院向唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）出具协助执行通知书，内容为“请按本院（2007）唐执字第64号民事裁定书，将唐山恒隆房地产开发有限公司预售房产时，在贵局鉴证登记在刘文清、左阳二人名下的坐落于本市张各庄裕东楼（原房号02、03……号）现房号为4-27、4-26等四套底商（含地下室）鉴证变更登记到岳荣秋名下。”2010年7月21日唐山市住房和城乡建设局登报将登记在被告左阳名下的两套房屋的房屋所有权证（证号为唐山房权证路北（钓）字第××、30××43）公告作废。2011年3月14日唐山市中级人民法院再次向唐山市住房和城乡建设局出具协助执行通知书，内容为“将左阳名下的两套房产4-26、4-27号，按初始登记的方式变更登记到岳荣秋名下。”2011年3月15日原告岳荣秋交纳了裕华道4-26、4-27号两套房产的契税（各48000元），于2011年3月17日取得了两套房产的房屋所有权证，于2012年12月20日取得了两套房产的国有土地使用权证。另查明，2010年至2013年被告左阳将裕华道4-26号房屋租赁给刘亚军经营唐山市路北区裕华道丁一饭店，并收取了全部租金。原告申请刘亚军丈夫杨洪斌出庭作证，杨洪斌证明2010年其与左阳签了三年的房屋租赁合同，每年租金13万，三年房租39万元已全部交给左阳；合同到期后，2013年5月31日其与左阳续签合同，并将一年租金13万元交给了左阳，后因原告持房屋手续找到证人，左阳将13万租金退还证人，证人继续向原告承租该房。被告左阳认可其收取了刘亚军2010年至2013年三年的租金，但记不清租金数额。2010年7月1日至2013年6月30日被告左阳将裕华道4-27号租赁给白素芹经营唐山市路北区河西路精艺汽车电路维修店，收取了全部租金45万元（每年租金15万元）。诉讼中，原告主张裕华道4-26号、4-27号房屋系原告所有，被告已收取的刘亚军和白素芹交付的租金39万元和45万元，属不当得利，应返还原告。被告左阳主张其对唐山市中级人民法院（2006）唐民初字140号民事调解书的内容及唐山市住房和城乡建设局将其取得的房屋所有权证登报注销的行为均不知情，其直至收到本案起诉状时才得知此事，本案诉争的裕华道4-26号、4-27号房产系被告本人出资购买，其享有所有权，有权将两套房产对外出租并收取租金，所得的收益不属于不当得利，提交被告于2004年1月10日向唐山恒隆房地产开发有限公司交付两套房产购房款（各120万元）的收据复印件。原告主张被告左阳与唐山恒隆房地产开发有限公司经理刘文清原系夫妻关系，对被告交纳房款的主张不予认可。被告称其与刘文清无任何关系。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告岳荣秋、季凤芹依生效的法律文书取得裕华道4-26号、4-27号两套房产的房屋所有权，并于2011年3月17日进行了房屋所有权登记，依法对该两套房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告左阳自2011年4月以后收取的裕华道4-26号、4-27号两套房产的房租合计619167元（390000元／36个月×26个月=281667元；450000元／36个月×27个月=337500元】，属不当得利，原告有权要求被告返还。原告未取得房屋产权登记前，不享有房屋的收益权，故原告无权要求被告返还2011年4月前的房屋租金。原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。原告于2012年12月20日取得涉案房产的国有土地使用权证，被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告左阳于本判决生效后三日内给付原告岳荣秋、季凤芹人民币619167元；二、驳回原告岳荣秋、季凤芹的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由原告岳荣秋、季凤芹负担3207元，被告左阳负担8993元。
判后，左阳不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，争议房产系上诉人所有，依法有权出租；认定争议房产系被上诉人所有属于变相支持一房二卖，属于变相支持违法执行行为，属于违法采信证据，也与基本事实不符；一审法院对双方证据的采信没有论述，仅是简单概述，没有说理性；一审法院判决错误，适用法律错误；请求改判。岳荣秋、季凤芹辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案系被上诉人岳荣秋、季凤芹在取得争议房产所有权后向上诉人左阳主张其将二被上诉人的房产出租所得租金。上诉人左阳在没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因至岳荣秋、季凤芹遭受损失而获得的利益，应负有返还责任。对于一审认定的租金数额上诉人在上诉书中未提出异议，应与认定。关于上诉人左阳所提上诉理由，因有已生效的法律文书确认争议房产属被上诉人所有，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人左阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 迪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审642号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王雷，曾用名王钏佐。
被执行人施冷双。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1459号征收社会抚养费决定确定的被执行人王雷、施冷双缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1459号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王雷、施冷双于2015年11月28日前缴纳社会抚养费261816元。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王雷、施冷双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执�人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1459号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初448号
原告：天津国电海运有限公司。住所地：天津开发区南港工业区综合服务区办公楼*座第*层*****室。
法定代表人：孔翔宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：江苏乐氏燃料有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路**号。
法定代表人：乐高群。
原告天津国电海运有限公司与被告江苏乐氏燃料有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定准许。本院于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎萍、张洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运费644655元及自2016年2月17日到实际支付日止的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，业务习惯是双方业务员通过QQ方式进行，对于合同履行、费用确认催收也是通过这种方式进行。原、被告双方于2016年1月26日，签署了TJGDV16048委托运输合同，约定由原告作为承运人负责为被告运输煤炭，按合同约定，原告完成了运输义务，并因此产生运费644655元。具体运输信息如下表所示：
签订时间
合同号
船名航次
货量
运价
运费
滞期费
总应收
2016.1.26
TJGDV16008
国电8-1603
39070
16.5
644655
0
644655
就运费的支付，合同约定：委托人应于订立合同当日支付被委托人定金10万元，运费及可预见的滞期费在船舶抵卸港锚地前付清。本案合同下的货物早已经运抵目的港，本案业务交往中被告对费用进行了确认，但至今未依约履行支付运费的义务。合同特约条款及违约责任第6条约定：未按合同支付运费及其他应付费用的，委托人应支付每天1%的滞纳金。据此约定，被告不仅应承担运费，而且应当赔偿违约滞纳金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、委托运输合同及补充协议，证明①原、被告于2016年1月26日签订委托运输合同，约定以“国电8”轮为被告运输40500吨煤炭；②对运价、滞期费、结算方式、违约责任等其他权利义务内容的约定；③通过补充协议对装货港、运价进行了变更。证据2、2016年2月13日邮件、水路货物运单、船舶载货清单、货物交接清单，证明“国电8”轮通过邮件将本航次载货单证发送原告，原告按照合同约定履行了运输义务。证据3、原告业务人员与被告业务人员的聊天记录及其附件截图，证明①原、被告之间就本案运费拖欠问题自2016年1月起到2017年持续进行沟通、催要，并且原告分别于2016年7月、11月就本案运费及其他合同费用一并进行汇总催要；被告收到催收，并未对原告计算费用数额提出异议，同时表示此事已经向领导汇报，领导也在安排支付；②原、被告之间（包括业务领导之间）就业务进行过对账；③被告收到原告所寄发票后无理拒收并退回，因此被告违约拒付事实清楚。证据4、发票，证明就产生的运费，已向被告开具了运费发票，但被拒收。证据5、律师函及快递记录，证明被告违反合同约定一再拖欠应付费用，原告向被告发出律师函进行催款，被告收到催收函，但仍未支付。
被告未出庭，亦未提交书面质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告证据能相互佐证，本院对原告证据证明效力予以确认，能证明原告接受被告委托承运涉案货物，被告欠付原告运输费用的事实。
被告未出庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月26日签订TJGDV16048号委托运输合同，委托人为被告，被委托人为原告。合同约定：船名“国电8”，起运港为锦州，目的港为南通如皋。受载期限2016年2月5日正负一天，装港留港期限3.5天，卸港留港期限3.5天，滞期费率1元/吨/天，装卸港留港时间自船舶抵装卸港锚地起算（如船舶需在长江口或长江内锚地抛锚候泊，卸货时间应从长江口或长江内锚地起算，但从长江口或长江内锚地再次航行至指定码头的续航时间不计入船舶在卸港停时），至交接完毕止，二港合并使用，时间以航海日志为准，装卸时间每天24小时连续计算，不足一日部分按比例计算。（大风、大雾、台风、冰冻等不可抗力原因导致不能进行正常靠泊或作业的，由被告和原告各承担一半）一旦滞期则永远滞期。如遇天气及其他不可抗力因素，受载期顺延。托运量为40500吨煤炭，运价（含税）17.5元/吨，运费计算方法以装港装货量结算运费,运费及可预见的滞期费在船舶抵卸港锚地前付清，在航次结束后多退少补。若被告未按合同规定及时支付定金、运费、滞期费及其他应付费用即视作违约，被告应支付每天1%滞纳金。原、被告于2016年1月28日签订TJGDV16048A补充协议约定：装货港变更为秦皇岛，运价变更为16.5元/吨，其他条款仍按原合同执行，补充协议盖章传真有效。
原告实际承运涉案合同项下39070吨煤炭，运费总金额为644655元。本次运输没有产生滞期费。2016年12月27日，原告向被告出具运费发票，被告于12月30日以领导不收为由将发票回寄原告。
另查明，原告具有中华人民共和国水路运输许可证。
本院认为，本案为货物运输合同纠纷。原、被告订立的货物运输合同是双方真实的意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告为承运人，被告为托运人。原告按合同约定履行了涉案货物的运输义务，被告亦应按合同约定履行支付运费的义务，被告未按合同约定及时履行支付义务应当承担违约责任。原告提供的证据能证明涉案运费金额644655元；原告主张自2016年2月17日到实际支付之日止，按照同期人民币贷款利率计算滞纳金即违约金的请求不违反合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付运费644655元及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏乐氏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津国电海运有限公司运费644655元；
二、被告江苏乐氏燃料有限公司给付原告天津国电海运有限公司上述款额的利息（自2016年2月17日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告江苏乐氏燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告江苏乐氏燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 赛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初791号
原告：屠大炯。
委托诉讼代理人：李垚、杨潇。
被告：华润置地（南通）有限公司。
法定代表人：迟峰。
原告屠大炯与被告华润置地（南通）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屠大炯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠大炯的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屠大炯撤回起诉。
代理审判员 李佼童
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 烨
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01703号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：师跃进。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告师跃进借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初866号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯琦，男，1984年3月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。2015年11月27日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年12月30日被监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人冯琦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人冯琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年5、6月份的一天12时许，被告人冯琦在其居住的青岛市市北区华阳路五金集团员工宿舍一单元303室内，容留朱某吸食冰毒一次；
2、2015年10月中旬的一天16时许，被告人冯琦在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留朱某吸食冰毒一次；
3、2015年1月份的一天夜晚，被告人冯琦开车到青岛市市北区延吉路唐某楼下在被告人冯琦白色尼桑轿车（鲁Ｂ×××××），容留唐某吸食冰毒一次；
4、2014年3、4月份的一天下午，被告人冯琦在其居住的青岛市郑州路58号1号楼三单元501室的家中的客厅内，容留唐某吸食冰毒一次。
综上，被告人冯琦容留他人吸毒共计4次4人次。
公诉机关认为，被告人冯琦的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、车辆信息、常住人口信息、讯问录像、证人证言、被告人冯琦的供述及辩解等证据证实。
被告人冯琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5、6月份的一天12时许，被告人冯琦在其居住的山东省青岛市市北区华阳路五金集团员工宿舍一单元303室内，容留朱某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年10月中旬的一天16时许，被告人冯琦在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留朱某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年1月份左右的一天，被告人冯琦开车到山东省青岛市市北区延吉路唐某楼下，在被告人冯琦白色骊威牌轿车（鲁Ｂ×××××）内，容留唐某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年3、4月份的一天下午，被告人冯琦在其居住的山东省青岛市郑州路58号1号楼三单元501室的家中的客厅内，容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人冯琦容留他人吸毒共计4次4人次。
又查明，2015年11月26日16时30分许，民警在山东省青岛市市南区延吉路附近将吸毒嫌疑人冯琦抓获。经询问，冯琦供述了其多次容留他人吸食冰毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人冯琦的到案情况。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人冯琦的身份情况。
3、行政处罚决定书一份，证实被告人冯琦因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十日。
4、机动车信息查询信息表一份，证实车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车为被告人冯琦所有。
（二）证人证言
证人朱某、唐某的证言证实，被告人冯琦曾分别容留其吸食甲基苯丙胺的事实。
证人乍雪君的证言证实，其与被告人冯琦系夫妻关系，位于青岛市郑州路58号1号楼三单元501室的房屋系其与被告人冯琦共同居住的房屋；位于青岛市市北区华阳路五金集团员工宿舍一单元303室的房屋系单位分给被告人冯琦父母的宿舍，被告人冯琦有该房屋的钥匙。
（三）被告人供述与辩解
被告人冯琦的供述证实，2014年3月至2015年10月期间，被告人冯琦曾多次分别容留朱文婕、唐某吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人冯琦辨认朱某、唐某；朱某辨认冯琦以及唐某辨认冯琦的事实。
（五）视听资料
视听资料一宗，证实公安机关讯问被告人冯琦的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯琦容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯琦因吸毒被抓获后，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯琦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈梦晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01641号
上诉人（原审原告）胡亚利，女
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：辉县市文昌大道中段。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人胡亚利因与被上诉人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，胡亚利提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）33号不予受理通知书，胡亚利不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还胡亚利垫付的社保费用28856.9元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1837号民事裁定书，胡亚利不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，胡亚利所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡亚利可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回胡亚利的起诉。案件受理费10元，退还胡亚利。
胡亚利上诉称：胡亚利为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还胡亚利垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为胡亚利应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。胡亚利是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给胡亚利缴纳社保费用。胡亚利为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。胡亚利向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金2500元。
另查明，胡亚利在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定胡亚利要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，胡亚利可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初688号
原告陈某（又名陈超），女，汉族，居民。
被告宁某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告宁某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈翠华
二〇一六年三月十日
书记员 刘昭琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1527号
原告王某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇李屯村人。
被告郭某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇李屯村人。
原告王某诉被告郭某探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，审理中庭外调解未果，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚。2011年农历8月25日生儿子王伟坤，现跟随被告生活。由于夫妻感情不合，2013年11月11日任丘市人民法院做出（2013）任民初第2942号民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生子王伟坤跟随被告生活，原告王某承担抚养费每月200元，自2013年11月至儿子十八周岁止。离婚后，原告一直按照判决给付孩子抚养费，但被告却拒绝让原告探视儿子王伟坤，综上所述，原告请求法院判决被告协助原告每月的第一个，第三个周六、周日探视二次，周六上午接走，周日下午送回。案件受理费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚。2011年农历8月25日生儿子王伟坤，现跟随被告生活。由于夫妻感情不合，2013年11月11日任丘市人民法院做出（2013）任民初第2942号民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生子王伟坤跟随被告生活，原告王某承担抚养费每月200元，自2013年11月至儿子十八周岁止。以上事实有原告的陈述、民事判决书、身份证等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后，原告不直接抚养婚生子，但其有探望子女的权利，被告有协助的义务。由于孩子年龄尚小，频繁更换环境对孩子成长不利，从有利于子女学习、生活、身心健康，保障子女合法权益出发，探视方式应以看望为宜，且不能过于频繁，故对原告主张接走探视的主张，本院不予支持。对于探视时间，本院酌定原告可每个月探视孩子一次，时间为每个月的第三个星期六。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某每个月的第三个星期六对孩子享有探望权。原告可到孩子住所地探望孩子，被告有协助义务。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 帅