wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00149号
原告：张文礼，男，汉族，1969年1月25日出生，高中文化，个体，住蒙城县城关镇万佛塔社区四居民组**号，身份证号码3421251969********。
委托代理人：张军，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。机构代码70560470-1。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
委托代理人：熊仲品，该公司法律顾问。
本院在审理原告张文礼诉被告红谷滩园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张文礼于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文礼撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告张文礼负担200元，其余予以司法救助。
审判员 刘晓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第316号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人张宪英。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张宪英金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3536号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3536号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1329号
原告：库某。
被告：陈某甲。
原告库某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告库某抚养教育成人，被告陈某甲按年度每年支付孩子抚养费15000元，至孩子成人。事实和理由：婚后因被告爱猜疑，且脾气暴躁，常为家庭琐事与原告发生吵打，2016年元月，因琐事发生吵打，原告带着女儿回娘家生活，与被告分居至今，导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。
陈某甲未提交答辩意见。
原告库某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：原告库某与被告陈某甲于2006年在温州务工时相识，建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告库某遂向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后登记结婚，共同生活多年并生育了孩子，具有感情基础，原告主张因琐事常与被告发生吵打，于2016年元月起分居至今，导致夫妻感情破裂，但未能举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告库某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告库某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘海龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1394号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某某(曾用名：罗士全)，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人罗某某在经营上海沪爱针织厂期间，在无实际业务往来的情况下，通过他人以支付开票费价税合计7%的方式，从宁夏祥瑞纺织品有限公司虚开了9份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币1,037,110.00元，税款为人民币150,691.19元(已抵扣)。2016年4月27日，被告人罗某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、高某某的证言，抵扣证明、认证结果清单、上海沪爱针织厂进项发票汇总清单、记账凭证、上海农商银行单位业务委托书及宁夏增值税专用发票复印件，上海市公安局经济犯罪侦查总队五支队出具的关于开展宁夏固原“8.12”虚开增值税专用发票案集群战役的通知、受案登记表、立案决定书、逮捕证及附件材料，档案机读材料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、实体经营说明，增值税纳税申报表及税收完税证明，身份资料，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在经营上海沪爱针织厂期间，为偷逃国家税款，通过他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币十五万余元，被告人罗某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人罗某某认罪态度较好并向本院预交了罚金且上海沪爱针织厂已补缴了相应的税款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢157号之一
申请执行人赵某，男，1984年9月28日生，汉族。
被执行人马某，女，1986年11月20日生，汉族。
本院在执行赵某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑少民终字第168号民事调解书，向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑少民终字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢157号
申请执行人赵某，男，1984年9月28日生，汉族，住郑州市。
被执行人马某，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省汤阴县。
本院执行赵某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑少民终字第168号民事调解书，向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人赵某与被执行人马某共有的位于郑州市惠济区电厂路90号15号楼2单元3层302室（不动产登记证明号：1109019420）房屋的过户至申请执行人赵某名下。
二、申请执行人赵某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月十日
书记员 魏巍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第123号
原告刘德刚，住淮滨县马集镇帅庄村后刘店组。
委托代理人郭新珍。
被告刘永强，男，成年，住淮滨县马集镇帅庄村。
原告刘德刚诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员彭勃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭新珍到庭参加了诉讼，被告刘永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日，被告刘永强因做工程找原告借款10万元，后经多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向法院提供证据：2009年2月15日刘永强所打借条一张“今借到刘德刚现金拾万元整（100000.00）”
经审理查明：2009年2月15日被告刘永强因做工程找原告借款10万元，后经多次催要，被告拖欠不还。
本院认为，被告刘永强借原告刘德刚现金10万元，事实清楚，证据充分，借款应予给付。原告诉求被告借款应支付利息，但原告未提供证据证明原告借款时与被告约定利息的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强自本判决生效之日起十日内给付原告刘德刚借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓珊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审368号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人金某。
被执行人孙某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8194号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月6日作出温鹿卫计征字（2015）第8194号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人金某、孙某，对其征收社会抚养费人民币175854元。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8194号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年五月六日
书记员 戴俊贤
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初330号
原告：黎博，男，1988年6月2日出生，汉族，公务员，住萍乡市。
原告：赖文，男，1983年1月29日出生，汉族，公务员，住上栗县。
被告：叶清连，女，1966年2月24日生，汉族，农民，住上栗县。
原告黎博、赖文诉被告叶清连追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎博、赖文、被告叶清连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎博、赖文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告109999元。事实和理由：2013年3月原告黎博、赖文为被告叶清连提供担保，担保被告叶清连在萍乡市安源农村信用合作联社郊区信用社贷款100000元，期限一年。2014年贷款到期后，被告叶清连未按时还款。2014年年底，郊区信用社起诉至安源区法院。2016年底，安源区法院对二原告强制执行，同年12月8日两原告将银行欠款本金利息共109999元还至郊区信用社。现请求判决被告叶清连偿还两原告共计109999元。
叶清连辩称，贷款属实，她是应妹夫姚新红请求去郊区信用社办理贷款，钱是姚新红拿走了，她没拿钱，二被告应找姚新红追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均无异议的证据有：1、借款合同一份和保证合同二份；2、萍乡市安源区法院判决书一份；3、银行还款凭证二份。上述证据来源合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合证据分析及庭审情况，查明本案法律事实如下：
2013年3月21日被告叶清连向萍乡市安源农村信用合作联社郊区信用社借款100000元，借款期限12个月，月利率7.5‰。原告黎博、赖文作为保证人分别与萍乡市安源农村信用合作联社郊区信用社签订保证合同，约定黎博、赖文为被告叶清连借款100000元承担连带保证责任。该贷款到期后，被告叶清连未按时还款。萍乡市安源区农村信用合作联社诉至安源区法院。经审理，安源区法院于2014年9月30日判决被告叶清连向萍乡市安源农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息6505元，后期利息另算，黎博、赖文承担连带清偿责任。2016年底，安源区法院对二原告强制执行。同年12月15日两原告偿还萍乡市安源农村信用合作联社贷款本金99999元，2017年2月10日偿还贷款利息10000元，该案执行完毕。
本院认为，《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告叶清连与萍乡市安源农村信用合作联社借款合同纠纷一案，经安源区法院判决原告黎博、赖文承担连带保证责任，经执行程序，二原告已履行还款义务，该案已在安源区法院结案，故二原告有权向被告叶清连追偿。二原告要求被告给付代为偿还的贷款109999元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶清连辩称，贷款姚新红拿走了，二被告应找姚新红追偿，经查，萍乡市安源区农村信用合作联社诉被告叶清连、黎博、赖文借款合同纠纷一案经安源区法院判决被告叶清连应承担偿还借款义务，该判决已发生法律效力并已执行完毕，故该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶清连给付原告黎博、赖文为其代偿的借款本金及利息共计109999元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
本案诉讼费2500元，由被告叶清连承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 何雪云
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱先林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1288号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告孙玉，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭云龙，男，1960年9月11日出生，蒙古族，公务员，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙玉、郭云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告孙玉、郭云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年3月8日被告孙玉在我联社益民信用社借贷款100000元，约定利率11.476‰，约定2016年2月27日到期，由被告郭云龙担保。借款到期后，被告孙玉未能偿还，现要求被告偿还借款本金100000元及利息11360.53元（利息算至2014年12月5日）并承担本案诉讼费。
被告孙玉、郭云龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明被告孙玉在原告的益民信用社借贷款100000元，约定利率11.476‰，约定2016年2月27日到期，由被告郭云龙担保。
上述证据被告孙玉、郭云龙虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月8日被告孙玉在原告处的益民信用社借贷款100000元，约定利率11.476‰，约定2016年2月27日到期，由被告郭云龙担保。借款到期后，被告孙玉未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息11360.53元（利息算至2014年12月5日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孙玉之间借贷关系清楚，被告孙玉理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告郭云龙作为连带责任保证人，应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币100000元及利息11360.53元（利息算至2014年12月5日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告郭云龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘新波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9851号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4723-2号
原告：舒秀娣，女，1974年9月25日出生，汉族，住余庆县。
原告：舒敬学，男，1944年4月3日出生，汉族，住余庆县。
原告：帅平珍，女，1946年10月10日出生，汉族，住余庆县。
三原告共同委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律工作者。
被告：张卫隆，男，1984年9月24日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，依住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家琪，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告舒秀娣、舒敬学、帅平珍与被告张卫隆、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年11月1日中止诉讼，中止诉讼事由消除后，于2017年4月27日恢复恢复诉讼。原告舒秀娣、舒敬学、帅平珍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒秀娣、舒敬学、帅平珍申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秀娣、舒敬学、帅平珍撤回起诉。
案件受理费532元（已减半），由原告舒秀娣、舒敬学、帅平珍负担。
审判员 陈登权
二〇一七年五月九日
书记员 刘应娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1795号
原告：邢立秋，男，1996年8月8日出生，汉族，住禹城市。
被告：柴风文,男,1959年5月10日出生,汉族，住禹城市。
本院受理的原告邢立秋与被告柴风文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于汝安于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告邢立秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢立秋撤回对柴风文的诉讼。
案件受理费25元（已减半），由原告邢立秋负担。
审判员 王文英
二〇一七年十月十九日
书记员 李 遥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05743号
原告孙小安，居民。
被告贺兰州，居民。
原告孙小安与被告贺兰州民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙小安、被告贺兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小安诉称，2014年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借孙小安壹万元整（￥10000.00）”。后被告迟迟未还款。原告多次向被告催要借款，被告并没有还款诚意。现原告诉至法院，请求依法判令被告贺兰州偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺兰州辩称，借款属实，借款后我没有钱给原告，原告拿了我一只市场价值3000元的小狗，价值2800元的宠物用品及7500元购买的苹果笔记本电脑。
经审理查明，2014年9月23日，被告贺兰州向原告孙小安借款10000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有。借款未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告孙小安于2015年12月30日诉至本院，要求被告贺兰州偿还借款10000元及按年利率6％支付自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告贺兰州辩称，本案借款已用电脑、宠物狗及宠物用品抵账了；原告孙小安不予认可，称电脑系被告贺兰州用来抵押的，宠物狗及宠物用品是被告贺兰州送的，且不值这么多钱。被告贺兰州未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺兰州向原告孙小安借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告孙小安有权催告被告贺兰州在合理期限内返还借款。借款未约定利息，原告孙小安主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告贺兰州辩称，本案借款已用电脑、宠物狗及宠物用品抵账；原告孙小安不予认可，被告贺兰州未提交证据予以证明，故对被告贺兰州的该辩称意见，本院不予采纳，被告贺兰州可另案主张权利。综上，对原告孙小安要求被告贺兰州偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺兰州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小安支付借款本金10000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺兰州负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第402号
原告刘某某
委托代理人李红，系息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月14日依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李红、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方系再婚，于2012年4月12日在息烽县民政局办理结婚登记。婚后没有生育子女，没有共同财产、共同债务。结婚以来，由于性格不和，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻间没有建立起牢固的夫妻感情。因为双方的吵打，原告于2013年春节以后分居生活至今。2014年6月，因原、被告间的夫妻关系问题，被告到原告娘家大吵大闹，甚至还打原告父亲。从而导致了夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称：因夫妻关系不好，发生吵打，导致原、被告分居生活一年多是事实；因为原告外出时被告并不知情，为了查找原告下落一事才与其父发生吵打；原、被告间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系再婚，于2012年4月12日在息烽县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女，没有共同财产、共同债务；结婚以来，由于性格不和，常为家庭琐事发生吵打。并于2014年春节以后分居生活至今；2014年6月，被告为查找原告下落到原告娘家大吵大闹，甚至还打了原告父亲。
上列事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、息烽县公安局现场治安调解协议书各1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告能否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为准。原、被告为家庭琐事发生吵打，原告离家出走后双方分居生活才一年余，原、被告间分居没有达到《婚姻法》规定因感情不和分居满两年的期限。被告因寻妻心切与原告父亲发生吵打，其行为是错误的、应受到指责，致使原、被告夫妻感情受到一定影响，但综合本案实际，并未导致夫妻感情彻�破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄锦（代）
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审10号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人胡道银。
被执行人戴燕凤。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡道银、戴燕凤作出的监卫计征字[上车2015]第003号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[上车2015]第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人胡道银、戴燕凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［上车2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[上车2015]第003号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人胡道银、戴燕凤的监卫计征字[上车2015]第003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执783号
申请执行人汪春秀。
被执行人柴彩莲。
被执行人袁竹根。
汪春秀与柴彩莲、袁竹根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月7日作出（2015）杭桐商初字第679号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴彩莲、袁竹根未按判决履行义务，权利人汪春秀于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息8600元和从2015年4月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费1050元、执行费629元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴彩莲、袁竹根银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已执行到位案款5000元外未发现被执行人柴彩莲、袁竹根可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪春秀亦查找不到被执行人柴彩莲、袁竹根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执783号案终结执行。
申请执行人汪春秀如发现被执行人柴彩莲、袁竹根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执783号
申请执行人汪春秀
被执行人袁竹根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02968号，依法向被执行人袁竹根发出执行通知书，责令被执行人袁竹根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁竹根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁竹根（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币48600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 芳
河北省唐山市路南区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3113号
原告：唐山市钊庄物流有限公司,住所地唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村南。
法定代表人:吕志刚,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴,该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市钊庄物流有限公司（以下简称钊庄物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立臣、被告保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钊庄物流向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险理赔款76081元（车损保险理赔款68865元，施救费5000元和鉴定评估费2216元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告司机周守华驾驶冀Ｂ×××××（重型半挂牵引车）/冀Ｂ×××××（重型平板自卸半挂车）在曹妃甸平台抄拌厂内发生翻车，造成车辆损失的单方事故。事故发生后，原告立即通知被告，经被告现场查验情况属实。2017年7月14日，河北千美保险公估有限公司对本案车辆损失进行评估，评估结果为冀Ｂ×××××车辆估损金额为5000元，冀Ｂ×××××车车辆估损金额为63865元，另外，原告支付了鉴定评估费共计2216元（冀Ｂ×××××评估费300元，冀Ｂ×××××评估费1916元）、施救费5000元，以上共计76081元。冀Ｂ×××××车辆和冀Ｂ×××××车辆在被告处投保�机动车损失险和不计免赔险，且事故发生在承包期内。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，且属于承包范围内的保险事故，故被告依法应给付原告76081元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望查清事实，判如所请。
被告保险公司辩称，按照保险条款约定，被保险车辆需要有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证。原告向我公司主张车辆损失需提供合法有效的证据证实保险理赔事故的发生，否则诉请不应得到支持。原告单方进行车损公估就公估机构和项目没有向我公司进行过告知，我公司对公估结论不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二中照片打印件和记录单打印件，被告认为照片打印不清楚，甚至没有车牌号，不能证实与本案的关联性，记录单是部分信息的截屏照片，无法显示车辆相关信息，经审查，此证据不能证明交通事故的事实，证据缺乏关联性，本院不予确认。2、原告提交的证据三，被告认为原告公估活动属于单方委托，且报告中没有经手人签字，没有事故证明，对于价值77000元的车辆按照82495元标准推定车辆报废，没有事实依据，且施救费不能证明保险理赔事故的发生，对该证据本院不予确认。经审查，原告主张交通事故产生的损失与本案所诉的交通事故无法确认为同一事故，缺乏关联性，本院不予认可。本院认定事实如下：2017年2月24日原告为车架号LGGG4DY38HL404721重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和自燃损失险，保险期间为2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。2017年2月24日原告为车架号LA99FRZ35HJLJN463重型平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保险期限从2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。原告提交的证据不能证实交通事故发生及被告应当承担保险赔偿责任的基本事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告要求被告依照保险合同承担保险责任，应当提交证据证明投保车辆发生交通事故的事实，且在保险期限内。原告提交的证据不能证实其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市钊庄物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告唐山市钊庄物流有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马 征
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孙 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第349号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖
独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2008年12月27日即阳历2009年1月22
日，原告胡某某为被告陈某某运送生铁，被告由于没钱支付生
铁货款要求原告垫付，向原告借款30000元，并向原告出具了
欠条一份。至2009年9月22日被告再归还了4000元后，余款至
今未有分文归还。为此，请求判令被告归还借款26000元，并
赔偿利息损失（自起诉之日起即2010年1月20日始中国人民银
行同期贷款利率计算至确定还款之日止）。
被告陈某某未作答辩。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院出示并陈述了下
列证据材料：
1、原告胡某某的身份证复印件、被告陈某某的户籍证明
各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、农某2008年12月27日即阳历2009年1月22日被告陈某某出具的欠条原件一份，用以证明被告陈某某向原告胡某某借
款30000元的事实。
另，庭审中，原告陈述被告已于2009年9月22日归还借款
4000元。
本院认为，原告胡某某提供的证据具备证据的有效要件
，被告陈某某未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，本院对原告胡某某提供的证据的真实性及证明内容予
以认定。庭审中，原告陈述被告已归还借款4000元，属对己不
利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某于2009年1月22
日（农某2008年12月27日）向原告胡某某借款30000元，并出
具欠条一份载明：“今欠胡某某人民币叁万元，在农某2月底
前归还”。2009年9月22日被告陈某某归还了原告胡某某借款4
000元，余款26000元至今未归还。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系事实清楚，依法认定有效。被告陈某某尚欠原告胡某某借款
26000元的事实有其于2009年1月22日出具的欠条及庭审中原告
自认被告已归还借款4000元的内容可以证实。现原告要求被告
归还借款26000元并自起诉之日即2010年1月20日起赔偿利息损
失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，判决如下：
由被告陈某某归还原告胡某某借款26000元，并赔偿利息
损失（自2010年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二０一０年三月十五日
代书记员 骆晓璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第170号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张伟建
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1799号
上诉人（原审被告）：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所。
被上诉人（原审原告）：义乌市供销进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪路7号。
法定代理人：骆某，董事长。
委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所。
原审被告：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆巴州轮台县314国道634公里处。
法定代表人：何江红。
原审被告：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人何姣英因与被上诉人义乌市供销进出口有限公司，原审被告轮台县华隆农林业开发有限公司、何江红民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何姣英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何姣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 汤玉婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1860号
原告：杭州＊＊物流有限公司。
法定代表人：楼＊。
委托代理人：唐＊，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：成＊。
委托代理人：张＊，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：毛＊＊，浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州＊＊物流有限公司为与被告成＊民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽独任审理，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州＊＊物流有限公司的委托代理人唐＊、李＊＊，被告成＊及其委托代理人张＊、毛＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州＊＊物流有限公司起诉称：原告与被告分别于2012年7月1日、2013年7月1日签订劳动合同二份，合同约定被告在原告处从事营销工作。后被告向原告公司领导反映其自身经济能力有限，开展业务存在困难，欲向原告借取业务费用用于开展营销业务。双方经协商，于2012年7月19日签订业务费用借款协议一份，协议约定被告向原告借取业务费，并约定借款金额、利息、违约责任等借款信息。后被告以领（付）款凭证的形式向原告借款共26次，共计借款金额580000元。现双方劳动关系已终止，被告迟迟未归还借款，截止起诉状提交之日，被告尚有580000元借款未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还所欠借款580000元；2、被告支付利息42340元（自2014年7月1日暂计至2015年7月1日，要求支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，原告在借款时系被告的职工，从事营销工作，原告提交的26份领（付）款凭证在用途一栏载明了用途为业务费借款、业务费、业务费（个人借款）、业务费借款（中秋节特款）及业务费（春节特招费）个人借款等，其上均有核准人签名，且原告自认被告借款的目的系开展营销业务。现原告否认被告将借款用于公司开展营销业务的事实，但未能提供证据证明，在原告不能证明被告借款系非职务行为的情况下，本院认为，根据最高人民法院（1999）民它字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，原、被告之间不属于平等民事主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告杭州＊＊物流有限公司的起诉。
案件受理费10023元，全部退还原告杭州＊＊物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执45号
申请执行人：寿光市顺天化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业四路南首。
被执行人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日审结，该案（2016）鲁0783民初2934号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款11969.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年一月十一日
书记员 付颢瑜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执45号之一
申请执行人：寿光市顺天化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业四路南首。
被执行人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日审结，该案（2016）鲁0783民初2934号民事调解书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东英利实业有限公司在你处的银行存款11969.00元至寿光市人民法院账号15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年一月十一日
书记员 付颢瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2158号
原告：吕××。
被告：郑××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告吕××与被告郑××、潘甲、潘乙为民间借贷纠纷
一案，于2009年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员葛民力独任审判，因被告郑××下落不明，本案于
2009年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于20
09年1月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕
××到庭参加诉讼，被告郑××、潘甲、潘乙经本院合法传唤
无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告吕××起诉称：被告因资金紧张，于2008年7月23日
向原告借款50000元，约定利息按月率2%计算，并出具了借条
一份，借款时三被告均在场。借款后三被告仅支付了2008年9
月23日前的利息。原告多次向被告催讨利息本金均未果，现诉
至法院，要求被告归还借款本金及支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明了被
告郑××、潘甲、潘乙于2008年7月23日向原告借款50000元的
事实。
被告郑××、潘甲、潘乙未作答辩也未提供证据。因被告郑××、潘甲、潘乙经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条
一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告吕××与被告郑××、潘甲、潘乙之间
的借贷关系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认
定有效。故被告郑××、潘甲、潘乙应承担归还原告借款本金
并支付利息的民事责任，原告要求被告归还借款本金和利息的
诉讼请求，本院应予以支持。为此，按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑××、潘甲、潘乙应于判决生效后十日内归还原
告吕××借款本金50000元，并支付利息，利息自2008年9月23
日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方圆
二〇一〇年一月十八日
代书记员 张 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3767号
原告：徐树怀，男。
委托代理人：徐杰忠，男。
原告：王来友，男。
原告：徐树泽，男，。
原告：何家全，男。
原告：张化权，男。
原告：方家瑞，男。
被告：霍邱县畜牧兽医局，住所地：霍邱县城关镇府前大道。
法定代表人：赵世宝，职务：局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞与被告霍邱县畜牧兽医局聘用合同争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树怀及委托代理人徐杰忠、原告王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞、被告霍邱县畜牧兽医局的委托代理人王贤德、周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判定被告提供给原告的霍邱县人事局邱人福（1998）339号文件与霍邱县人事劳动局人劳办（1997）19号文件，哪一份具有真实性、合法性；2、要求法院判决被告按照聘任合同和国家有关政策规定支付聘用原告期间工资报酬和未足额支付的退休金。事实与理由：六原告系霍邱县辖区内各乡镇兽医站在册在编工作人员，1996年以前，原告等人工资由当地乡镇财政供给，1997年1月1日起工资被纳入县财政预算，由被告负责发放，经费预算形式为全拔。人劳办（1997）19号文件明确了聘用人员被纳入事业编制管理，但人福（1998）339号文件里没有上述文件所提到的89人工资数额。原告等人到被告单位要工资时，被告以原告没有被纳入事业编制内管理为由拒不发放原告工资。因被告违反聘用合同和国家有关政策规定，无故克扣原告的工资报酬和退休金，侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求判如所请。
本院经审理认为，原告要求法院判定霍邱县人事局邱人福（1998）339号文件与霍邱县人事劳动局人劳办（1997）19号文件，分别是否具有真实性、合法性，该请求不属于民事诉讼审理范围，故应依法驳回该起诉，对另项请求，本院依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞要求认定霍邱县人事局邱人福（1998）339号文件与霍邱县人事劳动局人劳办（1997）19号文件是否具有真实性、合法性的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜九洲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保532号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志。
被申请人:三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑永住。
被申请人:福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：罗志铺。
被申请人:福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人：姜志寿。
被申请人:罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人:池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住大田县。
被申请人:郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，住大田县。
被申请人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳价值4700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳银行存款4700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月十二日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保532号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志，行长。
被申请人：三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑永住，总经理。
被申请人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：罗志铺，总经理。
被申请人：福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人：姜志寿，总经理。
被申请人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住大田县。
被申请人：郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，住大田县。
被申请人：黄秀清，女，1974年9月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳价值4700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳银行存款4700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月十二日
书记员 邓乐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保532号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。法定代表人：张上志。被申请人:三明市建欣贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：郑永住。被申请人:福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市。法定代表人：罗志铺。被申请人:福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人：姜志寿。被申请人:罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。被申请人:池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住大田县。被申请人:郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，住大田县。被申请人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳价值4700000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明市建欣贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗志铺、池乃铨、郑永住、黄秀清、黄建芳银行存款4700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十月十二日书记员  邓乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02025号
原告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区腰路堤30号。
法定代表人：黄足英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邓超，公司员工。
被告：罗早亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉新能源汽车出租服务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：傅俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：关辉，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。营业场所湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郝新午，公司员工。
本院在审理原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司与被告罗早亮、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司于2015年6月3日以已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02025号
原告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区腰路堤30号。
法定代表人：黄足英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邓超，公司员工。
被告：罗早亮。
被告：武汉新能源汽车出租服务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：傅俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：关辉，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。营业场所湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郝新午，公司员工。
本院在审理原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司与被告罗早亮、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司于2015年6月3日以已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 钰
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍行赔初字第2号
原告宋阿泉。
被告绍兴县平水镇人民政府。
法定代表人邢玉清。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告宋阿泉诉被告绍兴县平水镇人民政府行政赔偿一案，于2007年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告宋阿泉诉称，原告原有二层楼房两间，1995年原告申请其中一间土木结构楼房拆除翻建三层楼房，另一间混合结构楼房翻层。1996年9月4日原告向所在村委交纳建房款，同年10月9日，所在村村委主任告知原告，土管部门已同意，可以开始建造，10月13日镇人民政府批准。10月11日被告城建管理监察中队突然通知原告违反土管城建法规，要原告接受处理，原告于1996年10月31日交纳了所谓的罚款6，100元，却未见翻建手续，直至2003年12月11日后才知道翻建手续早已批准，藏在镇集镇办存档，故原告认为被告收取原告6，100元没有事实和法律依据且程序违法，请求法院确认被告没有事实和法律依据，滥用职权而收取原告6，100元款项，判令被告退还向原告收取的款项6，100元并赔偿利息、误工费3，300元、精神损失费5，000元。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告宋阿泉于1996年10月31日接受被告处罚并交纳罚款6，100元，被告当场出具专用收款凭单，故原告于1996年10月31日已经知道被告作出处罚这一具体行政行为的内容，然原告直到2007年3月16日才向法院起诉，且期间又无不起诉的正当理由，故原告起诉显然已超过了起诉期限。现原告在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，其起诉也已超过起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋阿泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 赵卫星
审判员 王普庆
审判员 陈吉青
二〇〇七年四月十九日
书记员 徐 妍
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖63号
岳西县国合美丽水电站诉岳西县环境保护局行政处罚一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第688号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告张开碧。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告张开碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十八日
书记员代 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初530号
原告：许明波，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告许明波与被告伍安鲜合伙协议纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告许明波经本院依法通知，无正当理由拒不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许明波撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告许明波负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 伍琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初530号原告：许明波，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告许明波与被告伍安鲜合伙协议纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告许明波经本院依法通知，无正当理由拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许明波撤诉处理。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告许明波负担。审 判 员  胡增辉二〇一八年四月十六日代理书记员  伍琦琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9812号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告黎联贵,男,1969年12月26日出生,汉族，住所地：广东省广州市越秀区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎联贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金2079.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月6日，拖欠利息为2063.88元，违约金/滞纳金32元，其他费用30元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月29日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××86），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月6日，该信用卡账户逾期欠款已达4205.08元。被告逾期还款的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申领信用卡的时间为2010年5月17日，本院对原告起诉主张的其他事实予以确认。
另查明：领用合约约定，利息按照日万分之五标准计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未产生违约金；境内人民币取现，收取交易金额1％，最低每笔10元。
本院认为：被告黎联贵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支本息、滞纳金、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎联贵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2079.2元及利息2063.88元、滞纳金32元、其他费用30元（上述利息暂计至2017年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎联贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月十七日
书记员 何韵烨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（２016）鄂2801刑初492号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李远寿，男，1993年7月26日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，农民，住咸丰县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人李�寿犯抢劫罪、强奸罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及隐私，不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人李远寿及其辩护人田凤、韩艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日凌晨3时许，被告人李远寿翻窗进入恩施市学院路24号1栋5楼502室，持折叠刀威胁被害人周某，将周某背包内45元人民币、两张银行卡（一张工商银行卡、一张农业银行卡）和三星手机一部、OPPO手机一部抢走。随后，被告人李远寿要周某脱掉衣裤，并用刀将周某内裤腰带割断，遭周某反抗，李远寿便用刀将其身体表皮多处划伤，逼迫周某脱掉衣裤将其强奸后逃离现场。被告人李远寿在逃跑途中，将抢劫的两张银行卡、两部手机和作案工具折叠刀扔入龙洞河中。经鉴定，OPPO手�价值人民币2115元。
上述事实，被告人李远寿在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、辨认、指认笔录、方位图及照片，恩施市公安局司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（痕）字（2016）009号、085号鉴定意见书、恩施州公安局司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2016）152号鉴定意见书、恩施市价格认证中心鉴定意见书、恩精鉴所（2016）精鉴字第068号鉴定意见书，讯问被告人及指认现场的视听资料，周某购买手机质量保证单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李远寿构成抢劫罪、强奸罪的罪名无异议。辩护认为被告人李远寿患有轻度抑郁症，处于缓解期，不能排除系因精神抑郁而犯罪；被告人李远寿犯罪动机是盗窃，虽然事后转化为抢劫，但犯罪情节与有预谋的抢劫行为要轻微，归案后认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人李远寿入户持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢窃罪；又违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪，依法均应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李远寿一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李远寿归案后能认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见本院予以采信，但认为不能排除系因精神抑郁而犯罪的辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；合并后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后３０日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月8日起至2028年6月7日止。）
二、责令被告人李远寿退赔给被害人周某经济损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李红艳
审判员 李 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 马腾飞
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢8号
申请执行人：程志迎
被执行人：陈明
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初字584号民事判决书立案执行，执行中，双方自行达成和解协议，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初字584号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年三月七日
书记员 丛 明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3637号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈达宝，男，1959年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈达宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国、被告陈达宝均到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈达宝偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计76431.57元（其中贷款本金59772.35元、利息12814.63元、滞纳金3490.79元、消费手续费353.80元）。事实与理由：2011年9月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××92的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计76431.57元（其中贷款本金59772.35元、利息12814.63元、滞纳金3490.79元、消费手续费353.80元）。
被告陈达宝答辩称：透支信用卡是事实，对原告的诉称无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
对原告提交的证据，被告陈达宝质证无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈达宝利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈达宝透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达宝在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59772.35元、利息12814.63元、违约金3490.79元、消费手续费353.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1710元，减半收取855元，由被告陈达宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十日
代书记员 齐璐珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6051号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人王坤金，男，1965年2月12日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人王坤金信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6051号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人王坤金，男，1965年2月12日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人王坤金信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6051号本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与王坤金（2016）浙0782民初11649号信用卡纠纷一案中，经查，王坤金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王坤金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5130号
原告：刘帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：金友忠，男，1960年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘帅与被告金友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告金友忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定7天内还款。到期后被告以各种理由拒不归还借款。
被告金友忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转账明细一张，拟证明被告于2017年6月8日借到原告款200000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月8日，被告借到原告款200000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款200000元，因借条上未约定还款时间，原告称口头约定7日内还款，未提供证据予以证明，本院不予支持。但原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金友忠于本判决生效后十日内返还原告刘帅借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2122号
上诉人（原审被告）：杨佳玮
委托诉讼代理人：杨乃全
被上诉人（原审原告）管秀云
委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
上诉人杨佳玮因与被上诉人管秀云民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）0202民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨佳玮的委托诉讼代理人杨乃全，被上诉人管秀云的委托诉讼代理人刘英东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨佳玮上诉称：一、一审法院认为杨佳玮实际向管秀云借款金额为600,000.00元，杨佳玮给管秀云出具680,000.00元欠条中有80,000.00元是管秀云之女王丹借同事的；二、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应追加管秀云的女儿王丹作为本案第三人参加诉讼。另外，本案的借款时间发生在杨佳玮与王丹婚姻存续期间，借款大部分用于双方日常消费，扣除之前已偿还的180,000.00元，加上用卖房款通过王丹偿还的290,000.00元，剩余130,000.00元欠款也应当由杨佳玮与王丹共同偿还。请求二审法院依法撤销原审判决，改判由上诉人杨佳玮与王丹共同偿还被上诉人管秀云借款130,000.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人管秀云承担。
管秀云二审答辩称：一、原审法院已经驳回追加王丹的请求；二、上诉人杨佳玮购房款与本案债务没有关系；三、原审法院对该案进行多次开庭，杨佳玮在第一次开庭时对借款和数额认可，请二审法院明察。
管秀云一审诉讼请求：要求被告杨佳玮偿还原告借款本金400,000.00元。事实及理由：2011年至2012年被告多次向原告借款680,000.00元，2013年9月10日被告为原告出具欠条一张，约定2014年9月10日前还款，后被告还款280,000.00元，尚欠400,000.00元未还，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。原告起诉至法院，要求被告偿还借款400,000.00元。
一审法院查明，原告管秀云之女王丹与被告杨佳玮原系夫妻关系，二人于2006年8月30日登记结婚，2013年12月24日协议离婚。2010年至2012年期间，杨佳玮陆续向管秀云借款累计人民币600，000.00元，并通过王丹向王丹同事借款人民币80，000.00元，杨佳玮于2013年9月10日，将两笔欠款一并给管秀云出具了欠条一张，内容为：今欠管秀云人民币680，000.00元，于2014年9月10日前还清，欠款人杨佳玮。2013年12月24日在王丹与杨佳玮协议离婚之日，杨佳玮将自有房屋一套出卖，卖房款290，000.00元，由买房人于桂娟交付给王丹，杨佳玮称该笔钱款全部用于偿还管秀云，原告管秀云认可仅收到人民币100，000.00元，后杨佳玮再次偿还管秀云人民币180，000.00元。
另查明，杨佳玮与王丹在离婚协议上约定，夫妻无共同债务，如果有债务由男方杨佳玮自己承担。
一审法院认为：原告管秀云与被告杨佳玮之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告有向原告还款之义务。被告辩称借款680,000.00元中有10，000.00元是其与王丹的夫妻存款，未向本院提交证据，且被告系完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担责任，对该辩解本院不予采信；其还辩称欠条金额中有80，000.00元是向王丹同事借款，经本院对王丹询问，王丹对此事认可，并表示其已代为偿还完毕，该事实不影响本案的判决结果；其再辩称还款金额为470，000.00元，除180,000.00元是双方均认可的事实外，其于2013年12月24日卖房后，买房人于桂娟能证明将房款290,000.00元交付给王丹，是其还款给管秀云的证据，经查，虽然于桂娟证实其将房款交付给王丹，但不能证明该房款已全部偿还给管秀云，现管秀云认可仅收到100，000.00元，故对被告的辩解本院不予采信；被告申请追加王丹为本案第三人，其向本院提交的离婚协议书已明确约定债务由杨佳玮自己承担，故在该离婚协议书没有生效法律文书确认为无效的情况下，对被告申请，本院不予准许；被告申请调取王丹在中国银行信用卡消费记录及大商新玛特VIP会员卡消费记录，与本案无关联性，本院不予准许。
综上所述，本院对原告管秀云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨佳玮偿还原告管秀云借款人民币400，000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。案件受理费7，300.00元，由被告杨佳玮承担。
二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，管秀云依据杨佳玮为其出具的欠条向其主张偿还借款，杨佳玮对欠条的真实性无异议，其虽提出本案借款中有100,000.00元系其与王丹共有，但未向法庭提供证据证实，本院对借款事实予以确认。杨佳玮上诉提出本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应当追加管秀云的女儿王丹为被告的上诉理由，因本案系民间借贷纠纷，王丹不是必须参加诉讼的当事人，杨佳玮该上诉理由不成立；杨佳玮上诉对借款数额提出异议，但其未有足够的证据证实其主张成立。本案借款中包含王丹同事80,000.00元的事实双方当事人均无异议，该80,000.00元借款已偿还，且不在本案诉讼请求之内。杨佳玮上诉提出离婚后用卖房款通过王丹已偿还了290,000.00元借款的上诉理由，王丹对该事实不认可，只承认收到杨佳玮卖房款80,000.00元，用于偿还杨佳玮向其同事的借款了，杨佳玮无充分证据证实本案借款已偿还了290,000.00元的事实。综上，杨佳玮的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350.00元，由上诉人杨佳玮承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年十二月三日
书记员 刘金玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03278号
原告：高诚，男。
被告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，系该公司总经理。
本院在审理原告高诚诉被告凤城市天顺物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高诚承担。
审判员 王 巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 李站萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1156号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春华，江苏厚良律师事务所律师。
被告:钮亚南。
被告:沈建芬。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告钮亚南、沈建芬追偿权纠纷一案，本院于2012年9月12日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方玉宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢84号
申请执行人伍成建，男。
申请执行人伍建鑫，男。
申请执行人代洪兰，女。
被执行人:华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人刘预迅。
申请执行人伍成建，伍建鑫，代洪兰与被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司交通事故责任纠纷一案，云南省南华县人民法院作出的（2014）南民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已履行完毕上述已发生法律文书确定的义务，交清赔偿款430420元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对云南省南华县人民法院作出的（2014）南民初字第41号民事判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈礼婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第528号
原告：董某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告董某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告双方于2004年3月24日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为164.65平方米；
2、房屋单价为每平方米5370元，总价为884070元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金17683.41元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年3月24日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为164.
65平方米；房屋单价为每平方米5370元，总金额为884170元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。2006年6月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但却未能按约将办理房屋权属
登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今
未能取得房屋权属证书。2007年9月25日，经双方结算确认涉
案房屋总价为884170.50元，原告已于当日悉数付清。2009年6
月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告
发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金
的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单
》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以
证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款884170.50元的2%计算违约金为17683.41
元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩
权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告董某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金17683.
41元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币242元，减半收取121元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6211号
原告包风兰，女，1968年8月20日出生，蒙古族，无业。
被告哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，教师。
被告王高娃，女，1963年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告包风兰与被告哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，二○一七年七月三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包风兰到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、王高娃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一七年四月二十九日二被告向原告借款32600.00元，约定二〇一七年五月十五日还款，并给原告出具一枚借据。到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款32600.00元。
二被告未到庭应诉，庭审中原告提供了借据一枚，证明其主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一七年四月二十九日二被告向原告借款32600.00元，约定二〇一七年五月十五日还款，有借据为证。现原告诉至人民法院，要求二被告共同偿还。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，有其出具的借据佐证，足以认定。依据民法有关规定，二被告作为夫妻关系，对于夫妻所负的债务理应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根、王高娃自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包风兰借款本金32600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费616.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年八月四日
书记员 包春虹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初363号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曹国静，男，1972年12月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2006年4月26日被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被新野县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，2017年5月19日转取保候审，经本院决定于2017年7月10日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人曹国静犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人曹国静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月8日凌晨1时许，被告人曹国静窜至新野县新甸铺镇卫生院大门口西边，将张雁雁停放在自家门口的一辆红色百事发牌三轮电动车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3610元。
另查明，案发后，该涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人曹国静在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹国静的供述、被害人赵某的陈述、证人宋某的证言、监控视频截图、新野县公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案工具及物品照片、新野县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、刑事裁定书、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹国静有前科，本案中认罪态度较好，赃物已发还被害人，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国静犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年七月二十日
书记员 郭铭君
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初470号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县狮子口镇某村某组；因涉嫌本案犯罪，2015年10月31日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日决定监视居住，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人苏某某多次在长沙市开福区实施盗窃，盗窃数额共计2044.8元，其具体事实如下：
1、2015年9月26日，被告人苏某某至长沙市开福区珠江花城工地生活区小卖部，趁被害人颜某某不备，盗得其放在桌子上的一台蓝底黑面OPPO1105手机。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币493元。
2、2015年10月23日，被告人苏某某至长沙市开福区珠江花城工地生活区小卖部，盗得被害人李某某放在冰箱上的一台白色三星G7200手机。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
3、2015年10月28日，被告人苏某某至长沙市开福区沁园金城2号栋工地，以剪断电线的方式将该栋7楼至9楼开关口的铜芯电线盗走，后以50元的价格底价销赃。
4、2015年10月31日，被告人苏某某至长沙市开福区沁园金城13号栋工地，以剪断电线的方式将该栋地下室的金龙YJV5×10电力电缆共计6.08米、二楼的江苏产BVR6铜芯电线共计8米盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电线共计价值158.8元。
2015年10月31日，被告人苏某某在准备逃离沁园金城13号栋工地时被公安机关抓获，被盗手机已扣押并发还给被害人颜某某、李某某。2015年11月20日，长沙市公安局开福分局对被告人苏某某决定监视居住。
5、2016年3月12日晚，被告人苏某某至长沙市开福区万国城小区附近被害人李某甲经营的废品收购店，盗得一堆车废纸，并于次日将这些废纸以85元的价格重新销售给该废品收购店。
6、2016年3月14日凌晨，被告人苏某某至长沙市开福区万国城小区附近被害人李某甲经营的废品收购店，盗得一推车废纸，并于当日将这些废纸以83元的价格重新销售给该废品收购店。
7、2016年3月15日凌晨，被告人苏某某至长沙市开福区万国城小区附近被害人李某甲经营的废品收购店，盗得4捆废纸并于当日将这些废纸以85元的价格重新销售给该废品收购店。
2016年3月17日，被害人李某甲抓获被告人苏某某并扭送至公安机关。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，被告人苏某某的户籍证明及到案经过、清点笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单；被害人李某甲、颜某某、李某某的陈述；证人童连兴、梁瑶甫的证言；被告人苏某某指认现场及收缴赃物照片；价格认定结论；被告人苏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35843号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘亚，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘亚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,732.87元。原告诉称,被告刘亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,732.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第858号
罪犯吉火俄鬼（曾用名安虎），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第289号刑事判决，以被告人吉火俄鬼犯某罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉火俄鬼的悔改表现，有罪犯吉火俄鬼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火俄鬼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火俄鬼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强