湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终164号
上诉人（原审原告）杨海燕。
诉讼代理人夏发涛、刘新，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，和解，调解，代为领取案款。
被上诉人（原审被告）甘岳新，司机。
被上诉人（原审被告）云梦县鑫达出租车有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。
法定代表人龚建军，该公司经理。
诉讼代理人陈继兵，系该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
代表人余国夫，该公司总经理。
诉讼代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
上诉人杨海燕因与被上诉人甘岳新、云梦县鑫达出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨海燕的诉讼代理人夏发涛、刘新，被上诉人甘岳新，被上诉人云梦县鑫达出租车有限公司的诉讼代理人陈继兵，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）的诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日18时许，甘岳新驾驶鄂K×××××号小型轿车沿汉十连接线自西向东行驶至云梦县××村路口时，撞上前方同向杨海燕驾驶的无号牌二轮电动车（车上载有魏思杨），造成杨海燕、魏思杨受伤和两车受损的交通事故。杨海燕受伤后被送往湖北省中心医院住院治疗26天，自己支付检查费160元，其他医疗费用由甘岳新支付�2014年2月20日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第13040号《道路交通事故认定书》，认定甘岳新负事故的全部责任，杨海燕、魏思杨无责任。2014年10月31日，杨海燕委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2014年11月20日出具了鄂诚信（2014）临鉴字第1728号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：杨海燕损伤属七级伤残；误工期240日；护理期120日；后期医疗费用12000元或据实结算。甘岳新所驾驶的鄂K×××××号小型轿车为云梦县鑫达出租车有限公司所有，该车已在太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。
在法院审理期间，杨海燕于2015年3月8日到孝感市中心医院做取内固定手术，住院37天，支付医疗费14525.43元，2015年6月30日在云梦县人民医院支付检查费用480元。因太平洋财保孝感支公司对由杨海燕单方面委托的湖北诚信司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》有异议，故申请对杨海燕的伤情进行重新鉴定，法院依其书面申请委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年7月15日出具了同济司法鉴定（2015）法医临床L0669号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：杨海燕所受伤，伤残程度评为七级，自受伤之日起给予治疗及休息时间8个月，其中含护理时间4个月。经庭审质证，杨海燕、甘岳新、云梦县鑫达出租车有限公司、太平洋财保孝感支公司对该鉴定意见书均无异议。
另认定，杨海燕户籍地为湖北省云梦县曾店镇破黄村魏西组，为农业户籍，其婚后生育一女魏思杨，出生于2006年12月5日。
原审判决认为，本案为�动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。甘岳新在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担事故全部责任，但云梦县鑫达出租车有限公司是事故车辆的登记所有人，对事故造成的后果应承担主体赔偿责任，甘岳新在事故的发生中有重大过错，应与云梦县鑫达出租车有限公司承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司是鄂K×××××号小型轿车的承保人，应依照法律规定和保险合同约定，对杨海燕的损失予以赔偿。
杨海燕诉请的医疗费实际应为15165.43元，其两次住院计63天，住院期间伙食补助费实际应为3150元（63天×50元／天），护理费应按照鉴定意见确定的护理时间4个月并参照本地服务行业28729元／年标准计算为9445.15元（120天×28729元／年÷365�）。杨海燕的户籍地为农业性质，其提交的证据不足以证明其生活居住在城镇，残疾赔偿金应按其户籍性质并参照本地农村居民人均年收入10849元／年计算为86792元（10849元／年×20年×40%）。误工费应按照鉴定意见确定的治疗及休息时间8个月计算，其提交的书面误工证明无单位负责人及经办人签名，不真实客观，且无其他证据佐证，故不予采信，误工费应参照本地农业年平均工资26209元／年计算为17233.32元（26209元／年÷365天×240天）。被扶养人魏思杨在事故发生时已年满8周岁，实际扶养年限为10年，扶养费应参照本地农村居民人均年平均生活消费性支出8681元／年计算为17362元（8681元／年×10年×40%÷2）。杨海燕诉请的交通费3000元，其虽未提交票据证实，但考虑其因治疗必然支付了交通费的实际情况，酌情确定为1000元。其诉请的营养费3000元，因医疗机构在其出院时建议加强营养，考虑杨海燕所受之伤较重，康复时间较长，故予以支持。精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元的诉请均符合法律规定，亦予支持。杨海燕诉请的后期治疗费12000元，因二次住院治疗后鉴定机构意见认为后期无须特殊治疗，故对其诉请不予支持。综上，杨海燕的损失，依法确定为：医疗费15165.43元、住院伙食补助费3150元、护理费9445.15元、营养费3000元、误工费17233.32元、残疾赔偿金86792元、被扶养人生活费17362元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计174647.90元。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在交强险限额内赔偿杨海燕医疗费10000元、残疾赔偿金86792元、精神损害抚慰金20000元、误工费2208元、交通费1000元，合计120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿杨海燕医疗费5165.43元、住院伙食补助费3150元、护理费9445.15元、营养费3000元、误工费15025.32元、被扶养人生活费17362元，合计53147.90元。云梦县鑫达出租车有限公司赔偿杨海燕鉴定费1500元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨海燕损失人民币120000元，在�业第三者责任保险限额内赔偿杨海燕损失人民币53147.90元，合计173147.90元，限判决生效后10日内给付；二、云梦县鑫达出租车有限公司赔偿杨海燕鉴定费1500元，甘岳新承担连带赔偿责任。限判决生效后10日内给付；三、驳回杨海燕其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由甘岳新负担。
上诉人杨海燕不服原审判决，向本院提出上诉称，一审法院适用法律不当，法律事实认定错误。上诉人在一审法院审理案件过程中，向法院提交了相应证据证明上诉人长期居住在城镇的事实，但一审法院以及被上诉人认为证据不足以证实上诉人居住在城镇，为此上诉人要求当地居委会及派出所出具相关证明，但居委会及派出所均不愿出具，后提交了申请法院调查核实上诉人关于在城镇居住的申请，但一审法院并未进行调查核实，从而认定上诉人应当按照农村标准赔偿。上诉人作为受害方且客观上居住在城镇，人民法院应当本着尊重客观事实，依法公平公正的作出判决。
甘岳新辩称，我服从原判，杨海燕的住院登记就是农村的，其应按农村标准计算。
中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。
云梦县鑫达出租车有限公司辩称，我方同意中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，一审判决认定杨海燕的户籍地为农业性质，由于其提交的证据不足以证明其生活居住在城镇，故其相关损失�其户籍性质并参照本地农村居民人均年收入计算，符合法律规定。杨海燕上诉称应按城镇居民标准计算的上诉理由因其不能提交相关的证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费860元，由杨海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年五月五日
书记员 邵 杰