wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1375号
申请人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人廖俊艳，男，1983年7月25日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社洞庭分社主任，住涟源市石马山镇石梅村大兴组。
被申请人谭周容，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇毛坪村建设组。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人蒋命姣金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1354号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月16日依法向被执行人蒋命姣发出执行通知，责令被执行人蒋命姣在2015年9月19日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款12910.8元，并承担案件受理费123元及申请执行费94元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋命姣现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1354号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01602号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告王某甲负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鱼智侠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013）碑民二初字第01602号原告：王某霞，女，1972年9月3日出生，汉族，无业。被告：王某伟，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告王某霞与被告王某伟离婚纠纷一案中，原告王某霞于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某霞撤回起诉。诉讼费300元减半收取，由原告王某霞负担150元。审判员  焦颖茹二〇一三年十二月二十五日书记员  鱼智侠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第03799号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大街。
法定代表人司世谱，该公司总经理。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告张建忠，男汉族，1965年11月23日生，住河南省商城县。
原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告河南普锐迪汽车销售有限公司的委托代理人孙超、翟静静、被告张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉称，被告张建忠于2015年2月2日在我公司订购一辆沃尔沃XC60，后改为凯迪拉克SRX精英版。因自身财物原因，张建忠两次共向我公司申请为其垫款72012元，出具有承诺书，约定了还款期限。期限到期被告为支付所欠垫付款，我公司垫付后多次向被告催要垫付款，被告以种种借口推脱，请求被告偿还欠款72012元并承担违约责任及本案诉讼费。
被告张建忠辩称，贷款额度下面当时算少10000元，实际应付款为242040元，已经付给原告方219000元，所购车款是按430800元算的，实际车款为409800元，应扣除21000元，等于实际付款240000元，应补差额2040元，算上郑州方面退的16000元，我欠原告款为18000元。
经审理查明，原告河南普锐迪汽车销售有限公司作为甲方，张建忠作为乙方，于2015年2月2日签订了《销售订单》，乙方交纳预付款20000元购买甲方凯迪拉克SRX精英版一辆，总价款455000元，采用分期付款方式；甲方向乙方交付的车辆符合国家质检汽车品牌规定的商品车质量标准；乙方须在甲方通知乙方提车后3日内将车提走，超过3日甲方有权取消订单，或按签订单日期顺延；顺延日期到期，乙方原因未能提车，乙方交纳预付款作为赔偿甲方损失；若甲方逾期未交付车辆，乙方有权取消订单，甲方如数退还乙方所交预付款；如遇不可抗力因素导致甲方不能按照约定时间交车，甲方不承担任何责任；若因厂家资源原因，造成甲方不能按照约定时间交车，甲方不承担任何责任；最终提车价格以提车时厂家公布的市场价为准。张建忠于2015年4月23日，偿还了41000元后，有出具了一份承诺书，注明：张建忠于2015年3月23日在河南普锐迪汽车销售有限公司购买凯迪拉克SRX精英版一辆，因自身财务原因需要河南普锐迪汽车销售有限公司垫付车款31012元（叁万壹仟零壹拾贰元整），本人承诺在2015年4月28日前把以上垫款还清，如有逾期每天向河南普锐迪汽车销售有限公司支付违约金500元。后催要未果，原告于2015年11月23日诉至本院。
本院认为，原告河南普锐迪汽车销售有限公司与被告张建忠于2015年2月2日签订的《销售订单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告主张欠垫付款72012元，因被告提供有2015年4月23日原告所出具的收据41000元，所以，欠垫付款的数额应为2015年4月23日被告出具的承诺书注明的数额即31012元。关于被告辩解欠款为18000元，没有向本院提供给充分的事实依据，不予支持；关于原告主张的违约责任，因被告未付款的主要原因为原告催收的欠款总额有误，所以该主张不能得到支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效后三日内支付原告河南普锐迪汽车销售有限公司人民币31012元。
二、驳回原告河南普锐迪汽车销售有限公司的其他诉请请求。
本案受理费1600元，原告河南普锐迪汽车销售有限公司负担900元，被告张建忠负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：94×××81。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一五年十二月二十日
书记员 周啟全
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1153号
原告董石桥，男，1981年12月29日生，汉族，住泸西县。
被告张小波，男，约30岁，云南省泸西县人，住泸西县。
原告董石桥诉被告张小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告董石桥以被告张小波的基本身份信息情况有待核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董石桥撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董石桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董石桥负担。
审 判 长 赵保明
审 判 员 牟丽芬
人民陪审员 万明兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐志敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1595号
罪犯刘甫，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年7月31日，作出（2014）城刑初字第124号刑事判决书，以被告人刘甫犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月16日起至2017年11月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年10月受监狱表扬奖励三次，嘉奖二次，上述事实，有罪犯刘甫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第46号
原告翟秀珍，女。
委托代理人魏银岭（翟秀珍丈夫）。代理权限为特别授权代理。
被告开封市越中房地产有限公司。
法定代表人陈柏梁，该公司董事长。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告翟秀珍诉被告开封市越中房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟秀珍于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市越中房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告翟秀珍的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秀珍撤回对被告开封市越中房地产有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告翟秀珍承担。
审 判 长 汪来超
审 判 员 周 静
人民陪审员 齐景键
二〇一五年五月四日
代书 记员 李 宽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初673号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市北关区红旗路56号。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：付洁，该公司工作人员，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告：赵固生，男，1987年5月4日生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与被告赵固生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司�撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵大伟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第68号
上诉人（原审原告）杨素英，女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘广义，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国艳，女，1968年9月23日出生，汉族，系包头某公司工人，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
上诉人杨素英因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第128号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨素英及其委托代理人刘广义，被上诉人刘国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨素英系被告刘国艳丈夫杨某的姐姐，被告刘国艳丈夫杨某于2012年7月份出车祸去世，原告杨素英向被告刘国艳提出杨某向其借款60000元，后原告杨素英于2013年3月份再次向被告刘国艳提出要其还款60000元，并将通话内容进行了录音。以上事实，有原告杨素英与被告刘国艳通话录音光盘一张、证人赵某某、田某某的证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
原审法院认为，原告主张权利应该提供能证明自己主张的证据，本案原告杨素英对自己提出的主张，仅提供证人证言、通话录音光盘，证据没有形成证据链条，不能证实借款事实，故对于原告要求被告支付借款60000元及利息11700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨素英的诉讼请求。案件受理费797元，由原告杨素英负担。
宣判后，原告杨素英不服上述判决，提出上诉称，杨素英提供了充分的证据包括其与刘国艳的通话录音光盘一张，以及证人证言。上述证据证实杨敏与杨素英存在借贷关系，原审法院却以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，显属不当，请求二审法院依法撤销原判，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人刘国艳承担。
被上诉人刘国艳辩称，上诉人杨素英说杨某借过她的钱，但杨某生前并未向自己提过，现在丈夫已经去世，是否借过这笔钱不清楚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，上诉人杨素英除一审审理期间提供的录音证据、证人证言之外，申请证人杨某出庭作证，证实杨素英向杨某借款经过。此外，还提供一张证人的录音光盘证实借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨素英提供的录音证据载明的内容，并不能证实杨某与杨素英建立了合法有效的借贷关系。证人赵某某与田某某的证言证实杨素英向赵某某和田某某借款，并不能证实杨素英与杨某之间存在借贷关系。而证人杨某某、伍某某和杨素英的父母，与本案有直接的利害关系，故对其证言不予采信。上诉人杨素英亦无其他证据证实与杨某建立了借贷关系，故原判决驳回上诉人杨素英的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人杨素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 巍
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13154号
罪犯武三，男，1987年3月16日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人武三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武三减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执355号
申请执行人龙国忠，男，1971年4月2日出生。
申请执行人欧泽军，男，1972年12月17日出生。
被执行人李智维，男，1974年8月10日出生。
本院在执行申请人龙国忠、欧泽军与被执行人李智维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李智维户籍地，并对被执行人李智维房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李智维无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一字第948号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执435号
被执行人：吴华珍，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行吴华珍犯受贿罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人吴华珍发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初17号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吴华珍有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金124430元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执435号被执行人：吴华珍，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院在执行吴华珍犯受贿罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人吴华珍发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初17号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吴华珍有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金124430元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1751号
原告：浙江五洋印染有限公司
5）。住所地：浙江省绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金尧兴，系董事长。
委托代理人：杨国勤，系浙江明显律师事务所律师。
被告：白海峰，
男，1979年2月8日出生，户籍所在地安徽省蒙城县漆园办事处
香山村邹寨庄40号，现住浙江省绍兴县柯桥街道后梅小区39-
101。
被告：裘志良，
男，1961年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区广宁桥直街
40号3室。
本院在审理原告浙江五洋印染有限公司诉被告白海峰、裘
志良承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日以双方已庭
外和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属
于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告浙江五洋印染有限公司撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告浙江五洋印
染有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初299号
原告王某某，住哈尔滨市平房区。
被告高某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更609号
罪犯傅炳煌，男，1985年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月13日作出（2015）南刑初字第137号刑事判决，以被告人傅炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年08月18日起至2019年01月17日止），并处罚金40000元（已缴纳2000元）；责令其与同案犯等3人共同退出赃物折价款人民币41790元返还被害人；责令其与同案犯等2人共同退出赃物折价款人民币22590元返还被害人；责令被告人其退出违法所得人民币25500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年03月10日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月17日）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅炳煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分2195.5分，2016年6月至2018年1月累积考核分2465.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯傅炳煌住所地街道民政办及村民委员会出具了罪犯傅炳煌家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯傅炳煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅炳煌减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第1578号
申请人：李红军，男
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，系该公司总经理。
负责人韩红军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第543号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的银行存款7843.45元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一五年四月十三日
书记员 王静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1063号
原告青岛新报传媒有限公司
被告青岛国际服装城置业投资有限公司
本院受理原告青岛新报传媒有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司广告合同纠纷一案后，被告青岛国际服装城置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在城阳区。因此本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为广告合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年9月22日，原被告当事人签订的《青岛早报广告发布合同》第八条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告青岛新报传媒有限公司系合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛国际服装城置业投资有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1755号
申请执行刘子胜，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张雄，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘子胜申请执行张雄民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2104号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款11万元，案件受理费1875元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2104号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1667号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告徐水法。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告徐水法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 廖欢欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初35号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贡×，男，1972年12月25日出生。曾因盗窃于1996年9月被治安拘留十日；又因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3042号起诉书指控被告人贡×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人贡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贡×于2015年10月28日2时许，在北京市朝阳区平房乡黄杉木店村曹×的租住房内，将曹×放于该房间的现金人民币16000元盗走。被告人贡×于2015年11月13日被民警抓获归案。涉案钱款已部分起获并发还。
上述事实，被告人贡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人曹×的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人贡×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人贡×有前科之情节，在量刑时一并考虑。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令贡×被告人退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贡×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人贡×退赔人民币一万二千九百一十元七角，发还被害人曹×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年一月十五日
书记员 杨妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10023号
原告：杨作福。
原告：高素云。
两原告的委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
两原告的委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：朱明旭。
被告：任桂霞。
原告杨作福、高素云与被告朱明旭、任桂霞退伙纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告高素云及委托代理人夏洪政到庭参加诉讼，被告朱明旭、任桂霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨作福、高素云诉称，2012年5月14日，原告杨作福、被告朱明旭与原胶南市张家楼镇纪家沟村委会签订《荒地林地承包合同》，约定承包该村荒岭、林地20亩。2012年6月12日，两原告和两被告签订《个人合伙协议书》，约定合伙期间共同经营、共担风险、共负盈亏；项目投资、盈余分配、财产利益双方分配比例各占50%；如发生个人丧失偿债能力则视为当然退伙。2012年6月底，为筹集合伙资金履行承包合同，以两被告名义从农行胶南支行贷款40万元，并由两原告提供担保。被告将所贷款项40万元支取后交了承包费、修路及购买设备，但由于经营不善，生意一直处于停止状态。2015年6月，银行贷款到期，按合伙协议约定，原被告应各归还贷款20万元，但被告无力偿还。原告发短信征求被告的意见，提出将所承包的土地按40万元转让还贷，被告朱明旭回复同意把地转让给原告，并由被告任桂霞出具书面授权委托书，全权委托原告高素云处理土地转让手续并归还到期贷款。后原告筹措资金将所欠贷款全部偿还，因此，按合伙协议，被告丧失偿债能力，应视为当然退伙。因被告一直未与原告签订书面退伙协议，为保障原告的合法权益，起诉要求确认两被告已退出2012年6月12日签订的《个人合伙协议书》。
被告朱明旭未予书面答辩，其在本院调查时称，其与两原告合伙承包荒岭林地属实，因其无力偿还共同贷款，原告将土地收回，并将贷款付清，被告事实上已于2015年6月份退伙，现同意原告的诉讼请求。
被告任桂霞未予书面答辩，其在本院调查时称，原告将共同贷款付清后，被告实际上已退伙，现同意确认被告已退伙。
经本院开庭审理查明，两原告与两被告均系夫妻关系。2012年5月14日，原告杨作福、被告朱明旭（乙方）与原胶南市张家楼镇纪家沟村委会（甲方）签订《荒岭林地承包合同》，约定乙方承包甲方荒岭16亩、林地4亩，共计20亩，用于高效农业种植、养殖及苗木等；荒岭的承包期限自2012年6月30日至2062年6月30日，林地的承包期限自2012年6月30日至2042年6月30日……。为履行上述合同，2012年6月12日，两原告与两被告签订《个人合伙协议书》，约定：合伙期限与《荒岭林地承包合同》约定的承包经营期限一致；合伙经营方式：共同经营、共担风险、共负盈亏，项目投资、盈亏分配、形成的财产利益双方分配比例各为50%；经营中所需款项双方按照50%的比例随时出资；盈余按出资比例分配；当然退伙：个人丧失偿债能力、被人民法院强制执行合伙中的全部财产，以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日；出资转让：允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，同等条件下，合伙人有优先受让权……。为共同经营筹措资金，2012年7月6日，两被告作为共同借款人与中国农业银行胶南支行签订《农户贷款合同》，约定两被告共同向农行贷款40万元，用于购买养殖饲料，贷款期限自2012年7月6日至2015年7月5日。两原告作为共同担保人在贷款合同上签字。2015年6月27日，被告朱明旭将农业银行发给他的催缴贷款的短信息转发给原告，短信内容：2015年6月26日当期应还款400480元，存款余额不足，请及时还款……。2015年6月28日，原告给被告朱明旭发短信，称贷款到期，无力还贷，要求将地作价40万元转给别人，被告朱明旭回复，同意将地转让。2015年6月29日，被告任桂霞给原告出具《授权书》一份，内容：贷款40万元，因到期无力偿还，将租赁土地由高素云全权处理，并由高素云归还到期贷款。另，被告任桂霞在该《授权书》上注明：朱明旭于2015年6月28日回信息同意转让，为此我也同意，授权给高素云，全权处理。2015年6月29日，原告将农行贷款全部付清。
诉讼中，两被告均认可已退出合伙。
上述事实，有原告提交的《荒岭林地承包合同书》、《个人合伙协议书》、《农户贷款合同》、短信息、《授权书》、原告偿还贷款的凭证、本院调查两被告的笔录及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议》合法有效，依法应予维护。该协议明确约定当然退伙的条件之一是丧失偿债能力，原、被告在承包荒岭林地期间向银行贷款40万元用于经营，后因两被告无力偿还贷款，均同意由原告偿还并全权处理所承包土地事宜，且原告已将贷款全部付清，因此可以认定两被告已丧失偿债能力，符合当然退伙的条件。另，两被告对已经退伙的事实均予以认可，故本院确认两被告已退出《个人合伙协议书》，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明旭、任桂霞已退出其与原告杨作福、高素云于2012年6月12日签订的《个人合伙协议书》。
本案案件受理费100元，由被告朱明旭、任桂霞负担，因两原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付两原告100元。两被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚荣道
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第6号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告黄海。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人安丽娜、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：黄海于2010年10月14日向广发银行无锡支行申请办理信用卡，广发银行无锡支行向其发放了信用卡，卡号为52×××97。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若黄海在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，广发银行无锡支行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2015年5月8日，黄海已透支本息合计62191.01元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、黄海立即给付广发银行无锡支行欠款本息62191.01元及相应利息、滞纳金（自2015年5月9日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由黄海承担。
被告黄海辩称：对欠款本金、利息没有异议，但滞纳金太高，要求降低。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息62191.01元及相应利息、滞纳金（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费43.5元，两项合计497.5元（已由广发银行无锡支行预交），由黄海负担，黄海应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初622号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孔德国，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省微山县。因本案于2016年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］652号起诉书指控被告人孔德国犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人孔德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日0时许，被告人孔德国饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在嘉兴市秀洲区秀园路龙盛路路口一带行驶，后在龙盛右岸名邸爱情海小区内被民警查获。经检验，被告人孔德国血液中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孔德国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表、接警单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、查询结果、行驶证及保险单复印件、违法犯罪经历查询证明等书证，证人丁某、孙某等人证言，理化检验报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔德国能如实供述，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 高媛媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1170号
被执行人：崔二板。
本院在执行被执行人崔二板诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1170号被执行人：崔二板。本院在执行被执行人崔二板诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初308号
原告：谢英春，女，1967年4月17日出生。
被告：王文波，男，1973年5月20日出生。
原告谢英春与被告王文波离婚纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告谢英春于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢英春因与被告王文波和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢英春撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元。由原告谢英春负担，退还原告谢英春150.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年九月十一日
书记员 李 梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1050号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿（特别授权），女，1994年6月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。系原告公司职工。
被告：汪祝花，女，1993年8月5日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪祝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月7日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 夏 林
二〇一七年六月七日
书记员 龙立胜（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2776号
上诉人（原审原告）：段学利。
被上诉人（原审被告）：何汉文。
委托诉讼代理人：宋桂萍（系何汉文之妻）。
被上诉人（原审被告）：宋桂萍。
上诉人段学利因与被上诉人何汉文、宋桂萍财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段学利，被上诉人宋桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段学利的上诉请求：1、请求撤销围场县人民法院作出的（2016）冀0828民初1626号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2012年二被上诉人在我村4组处经营砖厂，租用我家砖窑及使用部分砖厂设备，2013年被告出售砖厂不能使用的设备时，将我的砖厂设备也进行出售，后经调解，二被上诉人同意用红砖2.8万块给我补偿，并给我出具砖票。票据开好后一直未给付。一审法院未查明事实，就以砖票上有我的签字，认定二被上诉人将砖给付是错误的。此案应为买卖合同纠纷，不应是财产损害赔偿纠纷。综上，请求支持上诉人上诉请求。
何汉文、宋桂萍辩称，上诉人已经将砖拉走了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
段学利向一审法院起诉请求：请求判令被告给付设备款7840.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告经营银窝沟乡来太沟村砖厂，在2013年出售废旧砖厂设备时，将原告的设备出售，经�、被告协商，由被告给付原告红砖28000块作为经济赔偿。被告于2013年5月8日开具付砖票，2014年初根据政策关停砖厂。2016年4月8日原告以没有实际获得这28000块红砖为由诉至法院，请求判令被告按照约定的红砖价格每块单价0.28元即合款人民币7840.00元给付，并承担本案的诉讼费用。二被告称开具砖票后被告就将砖拉走，并在砖票中实际注明支砖人段学利，不存在欠原告红砖的事实，故原告的诉讼请求不能成立。
一审法院认为，被告变卖原告的老旧砖厂设备后，双方协商由二被告给付原告红砖28000块作为经济赔偿。原告仅以第二联财会联砖票不足以证明二被告尚未给付红砖28000块，且砖票中已载有支砖人段学利签名按印，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决：驳回原告段学利的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段学利承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案二被上诉人在出售废旧砖厂设备时，将上诉人的设备出售，协商由二被上诉人给付上诉人红砖28000块作为经济赔偿。上诉人主张二被上诉人至今未给付其红砖，对其主张仅提供第二联财会砖票一张予以证明，但现二被上诉人称开具砖票后上诉人就已将砖拉走，并在砖票中实际注明支砖人段学利，已不欠上诉人红砖。原审法院据此认为上诉人仅以第二联财会联砖票不足以证明二被上诉人尚未给付红砖28000块，且砖票中已载有支砖人段学利签名按印，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人段学利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人段学利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月八日
书 记 员 耿 建
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1691号
原告徐福燕。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告徐福燕与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告徐福燕，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福燕诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第1栋第B单元第2层第05套商品房，房号为E1B205号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年6月24日申请被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第1栋第B单元第2层第05套商品房，房号为E1B205号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年6月24日申请被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告徐福燕。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终28号
上诉人（原审被告）陕西省卫生和计划生育委员会，住所地西安市莲湖路112号。
法定代表人戴征社，该委主任。
委托代理人毛晓东，该委工作人员。
委托代理人陈万全，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蓓，女，汉族。
被上诉人（原审原告）范林轩，男，汉族。系赵蓓之子。
委托代理人赵守义，男，汉族。系赵蓓之父。
上诉人陕西省卫生和计划生育委员会因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初807号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西省卫生和计划生育委员会以已对被上诉人赵蓓、范林轩的申请事由进行了联合调查并书面答复为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西省卫生和计划生育委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陕西省卫生和计划生育委员会撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省卫生和计划生育委员会负担。
审 判 长 余江涛
审 判 员 屈艳红
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 婧
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初6号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人谭忠辉，男，1994年8月17日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码430424199408175618，汉族，高中文化，无业，住衡东县杨林镇双丫港村10组10-39号，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被衡东县公安局取保候审，2017年1月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谭忠辉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人谭忠辉带妻子梁姗姗到本县草市镇仁和百货旁边“星吧克”快餐店买快餐，点完餐后，被告人谭忠辉看到店主宋伟琴的粉红色手包放在吧台上，便想占为己有，于是被告人谭忠辉趁宋伟琴在店内制作快餐之际，将手包拿走藏在自己的摩托车挡泥板的盒子内，后返回快餐店取走打包好的快餐，骑摩托车与梁姗姗返回家中，回到家后谭忠辉取出包内的5300余元现金，然后将手包及包内的银行卡烧毁。
2016年1月14日被告人谭忠辉被传唤到案。案发后，被告人谭忠辉赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭忠辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、谅解书、收条等书证；勘验、搜查笔录；视听资料；证人梁姗姗的证言；被害人宋伟琴的陈述；被告人谭忠辉的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠辉以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭忠辉在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭忠辉案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭忠辉单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭忠辉犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初6号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人谭忠辉，男，1994年8月17日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码430424199408175618，汉族，高中文化，无业，住衡东县杨林镇双丫港村10组10-39号，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被衡东县公安局取保候审，2017年1月10日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谭忠辉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人谭忠辉带妻子梁姗姗到本县草市镇仁和百货旁边“星吧克”快餐店买快餐，点完餐后，被告人谭忠辉看到店主宋伟琴的粉红色手包放在吧台上，便想占为己有，于是被告人谭忠辉趁宋伟琴在店内制作快餐之际，将手包拿走藏在自己的摩托车挡泥板的盒子内，后返回快餐店取走打包好的快餐，骑摩托车与梁姗姗返回家中，回到家后谭忠辉取出包内的5300余元现金，然后将手包及包内的银行卡烧毁。	2016年1月14日被告人谭忠辉被传唤到案。案发后，被告人谭忠辉赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人谭忠辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、谅解书、收条等书证；勘验、搜查笔录；视听资料；证人梁姗姗的证言；被害人宋伟琴的陈述；被告人谭忠辉的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人谭忠辉以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭忠辉在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭忠辉案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭忠辉单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谭忠辉犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  李 辉	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01344-1号
申请执行人王绍安，1949年3月12日。
申请执行人吴汝英。
被执行人王家友。
被执行人徐福云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一字第01156号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人185000元及逾期利息5183元，借款利息41400元，承担诉讼费2390元、执行费3373元，合计234956元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2014年6月15日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王家友、徐福云在银行帐户上的存款人民币234956元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2014年6月15日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01344-1号
申请执行人王绍安，男，1949年3月12日，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人吴汝英，女，1954年6月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王家友，男，1963年3月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人徐福云，女，1964年8月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一字第01156号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人185000元及逾期利息5183元，借款利息41400元，承担诉讼费2390元、执行费3373元，合计234956元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2014年6月15日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王家友、徐福云在银行帐户上的存款人民币234956元及逾期付款利息（以185000元为基数，自2014年6月15日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月七日
书记员 孟堃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第494号
原告：陆某甲。
被告：吕某。
原告陆某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员陈忠富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经他人介绍与被告相识，并于××××年××月××日向嘉善县民政局办理了婚姻登记，与被告认识时已怀孕，儿子陆某乙于2006年5月16日出生，婚后原告一直居住在自己家中，由于婚前原告对被告缺乏必要的了解，婚后被告不愿意上班工作，也对儿子陆某乙存有歧视，不提供抚养，双方经常争吵，久而久之，双方感情破裂，夫妻关系无法维持，故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、儿子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月250元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、原、被告无债权债务及财产纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：在原告未补偿我损失的情况下，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2005年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，并一起居住在原告家，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年4月双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持等为由起诉要求离婚。审理中被告虽曾表示同意离婚，但因双方就经济补偿未达成协议，致本案调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情较好，在共同生活中，双方虽因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体谅，为儿子健康成长考虑，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈忠富
二〇〇九年五月十八日
书记员 倪引芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5616号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人:廖明万，该公司行长。
委托代理人:李方勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区苏家街12号2幢1-3，该公司员工。
委托代理人：徐娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇六角村2组12号，该公司员工。
被告:周福仁，男，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人：周磊，男，1992年4月6日出生，汉族，务工，住重庆市合川区瑞山西路*号*幢*单元6-2，系周福仁之子。
被告:张勤，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:周磊，男，1992年4月6日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
被告：重庆靖安水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，组织机构代码55408109-2。
法定代表人：周福仁。
委托代理人：周磊，男，1992年4月6日出生，汉族，务工，住重庆市合川区瑞山西路*号*幢*单元6-2。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（下称“中银公司”）与被告周福仁、张勤、周磊、重庆靖安水产养殖有限公司（下称“靖安公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人徐娟、被告张勤、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周福仁、张勤偿还贷款本金421629.2元，并按合同约定的利息、罚息等计息方式，从2016年4月29日起计算至全部欠款还清之日止；2.判令被告周福仁、张勤以其名下位于合川区合阳办瑞山西路5号1幢3-6-2号的房地产履行抵押担保责任；周福仁以其名下集体土地房产建筑物和土地附着物履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告周磊、靖安公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令全部被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告周福仁、张勤签订《借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告周福仁、张勤发放贷款50万人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年10月8日至2018年9月25日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告周福仁签订《抵押合同》，约定抵押人周福仁及其配偶张勤以其名下位于合川区合阳办瑞山西路5号1幢3-6-2号[204房地证2015字第xx号]的房地产提供抵押担保，同时约定抵押人以其名下集体土地房产等建筑物和土地附着物作为抵押物，均对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。另外，原告与被告周磊、靖安公司签订保证合同为主合同项下原告的全部债权承担保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月8日如约发放贷款。被告在2016年4月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年4月下旬开始提醒其还款，发生逾期后多次要求被告周福仁、张勤尽快清偿债务，并多次上门催收无果。鉴于此，原告按照《借款合同》之约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告周福仁、张勤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告周福仁及其配偶张勤应按照抵押合同的约定以其抵押品承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿；保证人周磊、靖安公司应对原告的全部债权承担连带保证责任。
被告周福仁、张勤、周磊、靖安公司承认原告在本案中所主张的事实，但张勤认为，借款时虽然自己签字，但原告放款时并未通知自己，目前自己没有还款能力，应由周福仁还款。
本院认为，被告周福仁、张勤、周磊、靖安公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中银公司与被告周福仁、张勤签订《借款合同》和《借款借据》，均系依法成立。借款合同成立后，中银公司已于2015年10月8日按照合同约定的账户向被告周福仁、张勤发放贷款500000元。而被告周福仁、张勤于2016年4月29日起未再按时偿还到期贷款本息。根据双方《借款合同》中《借款基本条款》的约定，中银公司可以宣布全部债务立即到期，现中银公司根据合同约定要求被告周福仁、张勤偿还贷款本金、利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张勤辩称放款时没有通知自己且目前没有还款能力，不应还款，于法无据，本院不予支持。中银公司与被告周福仁、张勤签订《借款合同》时，另行签订《抵押合同》，约定周福仁以其所有的房屋一套（204房地证2015字第XX号）和周福仁租用于水产养殖的土地承包经营权作为贷款作抵押担保，并对该房屋办理抵押登记。现被告周福仁、张勤未能偿还贷款，中银公司要求对抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。而周福仁以用于水产养殖的土地承包经营权作为抵押，不符合法律规定，中银公司要求对此享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。此外，被告周磊、靖安公司与中银公司签订《保证合同》，对《借款合同》提供连带保证，且约定其责任不因抵押担保和其他担保的存在而减免，当债务人不履行债务时，保证人应当承担相应的民事责任。现中银公司要求周磊、靖安公司对债务承担连带保证责任，理由充分正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十七条第二项、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周福仁、张勤返还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金421629.2元，并支付自2015年4月29日起至借款偿清之日止的利息和罚息（按上述《借款合同》约定计算），上述款项限被告周福仁、张勤于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告合川中银富登村镇银行有限公司对被告周福仁名下位于重庆市合川区合阳办瑞山西路5号1幢3-6-2号房屋[204房地证2015字第xx号]经折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一项付款义务享有优先受偿权；
三、被告周磊、重庆靖安水产养殖有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半计收3812元，由被告周福仁、张勤、周磊、重庆靖安水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 娄 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 任黎黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06720号
原告孙晓琳，女，1964年5月22日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告孔祥东，男，1986年8月4日出生。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓琳诉被告孔祥东身体权纠纷一案中，原告孙晓琳于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓琳撤回对被告孔祥东的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4985号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈隽,男,1992年6月9日出生,汉族,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈隽刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1816号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈隽应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4985号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈隽,男,1992年6月9日出生,汉族,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈隽刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1816号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈隽应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  刘绮雯
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）京73民初618号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被告：中国互联网络信息中心。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（简称速捷服务部）诉被告中国互联网络信息中心（简称互联网中心）垄断纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告速捷服务部的经营者郑敏杰到庭参加了诉讼，被告互联网中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告速捷服务部向本院提出诉讼请求：1、判令“cnii.cn”域名归原告所有；2、判令被告互联网中心承担原告的诉讼合理开支1000元。事实和理由：原告于2013年10月21日向北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件，要求注册“cnii.cn”域名（简称涉案域名），并邮寄了特快专递，但未获准注册。原告认为，涉案域名系2002年11月9日备案的为国家机构预留的域名，且根据《关于GOV.CN三级域名升级的通知》，涉案域名直至2006年2月22日仍处于预留状态，但涉案域名却于2004年6月14日为案外人注册。而根据工信部2016第149号信息公开答复告知书，域名（包括预留域名）应于2013年9月24日开放注册。故互联网中心未依法预留涉案域名,且在涉案域名开放注册后，拒绝在先提出申请的原告对涉案域名的注册，其行为已构成《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》）第十七条第一款第（三）项规定的拒绝交易的垄断行为。
被告互联网中心辩称，其是工信部批准的域名注册管理机构，并不直接接受用户的域名注册申请，其与原告之间不存在民事法律关系；涉案域名已为案外人注册，原告与本案并无直接利害关系，其起诉缺乏事实和法律依据；互联网中心承担顶级域名系统的运行、维护和管理工作，其行为并未违反《反垄断法》。因此，互联网中心请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
互联网中心于1997年6月3日成立，经原信息产业部（现工信部）授权，作为中国国家顶级域名“.cn”及中文域名注册管理机构，负责运行、维护和管理“.cn”和中文域名服务器。
2002年12月12日，互联网中心发布《关于CN二级域名注册实施方案的通告》，内容包括：违反《中国互联网络域名管理办法》第十九条规定的词汇不得注册为CN域名。为了保障域名系统稳定性和可延展性，保护公共利益，对部分词汇采取限制注册措施。申请注册限制注册的名称，应当向注册服务机构提出注册申请，由互联网中心根据域名系统的实际需要或者根据申请者的具体情况决定是否准予注册。
2013年10月21日，原告曾就包括涉案域名在内的3368个“.cn”域名提交注册申请，但未获准注册。
原告通过互联网中心查询结果，涉案域名已由案外人于2004年6月14日注册。
以上事实，有原告提交的电子邮件打印件、涉案域名在互联网中心网站查询结果、《关于CN二级域名注册实施方案的通告》、被告提交的涉案域名注册记录等证据以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案的焦点问题在于互联网中心是否滥用市场支配地位，违反《反垄断法》第十七条第一款第（三）项的规定。
《反垄断法》第十七条第一款第（三）项规定，禁止具有市场支配地位的经营者，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。本案中，原告主张互联网中心的涉案行为构成上述法律规定的滥用市场支配地位行为。互联网中心作为市场经营者是否实施了原告所控滥用市场支配地位行为，须在界定本案相关市场的基础上，对其是否具有市场支配地位以及是否存在滥用行为等三个方面进行分析。
首先，关于本案相关市场的界定。根据《反垄断法》第十二条的规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。参照《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》第三条，主要须界定相关商品或服务市场和相关地域市场。相关商品或服务市场的界定一般首先从反垄断审查关注的经营者提供的商品或服务（目标商品或服务）开始考虑，进而考察最有可能具有紧密替代性关系的其他商品或服务。如果具有较高的替代性，则将后者与前者纳入同一个相关商品或服务市场，并继续扩大分析范围，直至被考察对象之间不存在这种具有较高替代性关系为止，以此作为案件的最终相关商品或服务市场。
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第八条规定，被诉垄断行为属于反垄断法第十七条第一款规定的滥用市场支配地位的，原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任。然而在本案中，原告虽主张本案相关市场为“.cn”域名注册服务市场，但其并未就“.cn”域名注册服务与其他域名注册服务之间的替代关系等以及地域市场范围等进行举证，故其应当承担举证不能的不利后果。据此，仅依据现有证据无法认定“.cn”域名注册服务市场是本案的相关市场。
其次，关于互联网中心是否具有本案相关市场支配地位。判断市场经营者在相关市场中是否具有支配地位，应根据《反垄断法》第十八条的规定，结合经营者的市场份额、相关市场竞争状况、经营者控制市场上下游的能力、其他经营者的依赖程度及其他经营者参与相关市场的难易程度等因素进行综合考虑。本案中，原告并未举证界定相关市场，其亦未举证证明互联网中心在其主张的相关市场中具有市场支配地位。
再次，关于互联网中心是否滥用市场支配地位。反垄断法并不禁止经营者具有市场支配地位，而是禁止经营者滥用市场支配地位，从事排除、限制竞争的行为。市场经营者有自主选择其交易方的权利，一般情况下，经营者拒绝与终端消费者交易的行为，并不当然构成垄断，即使是具有市场支配地位的经营者。只有在同等条件下，具有市场支配地位的经营者拒绝和部分经营者交易，导致限制了部分经营者参与竞争，具有排除或限制竞争效果的情况下，才属于违反《反垄断法》第十七条第一款第（三）项规定的情形。
原告在本案中主张互联网中心拒绝原告注册涉案域名的行为构成拒绝交易的垄断行为，然而，原告作为域名注册人，即域名注册服务的终端消费者，并未举证证明该拒绝交易行为对何种市场产生了何种排除或限制竞争的效果，故在案证据无法证明原告主张互联网中心的涉案行为属于《反垄断法》第十七条第一款第（三）项规定之情形。综上，鉴于原告未能举证证明本案相关市场的范围、互联网中心在相关市场中具有市场支配地位以及互联网中心存在滥用市场支配地位的行为，本院对其关于互联网中心实施了《反垄断法》第十七条第一款第（三）项所禁止之行为的主张，不予支持。
鉴于本院已认定原告关于互联网中心实施了垄断行为的前述主张不能成立，原告主张的其他理由或与本案垄断行为的判定并无关联或不能成立，故本院不再予以详细评述。
鉴于原告的相关主张均不能成立，故本院对被告的相关答辩意见亦不再予以详细评述。
综上所述，原告提交的在案证据不足以证明被告实施了被诉垄断行为，原告的诉讼请求和主张缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条的规定，本院判决如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
人民陪审员
李新平
人民陪审员
王鹏
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8357号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该行工作人员。
被告：孙安化，男，1974年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：崔小华，女，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛进闯，男，1960年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙祥杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙明塔，男，1979年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：王宗启，男，1967年7月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孙安化、崔小华、薛进孙祥杰、孙明塔、王宗启金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十四日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16418号
原告上海大德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王秋林，该公司董事长。委托代理人丁吉伟。被告徐龙根，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海大德物业管理有限公司(以下简称大德物业公司)与被告徐龙根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年7月至2016年6月物业管理费10,285元；2、要求被告支付滞纳金3,956.40元(自2011年8月1日起至2016年6月30日止)。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司的委托代理人丁吉伟到庭参加诉讼。被告徐龙根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区保定路XXX号XXX室业主，该房建筑面积129.86平方米。2009年7月9日上海市虹口区鼎新小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限五年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。合同约定新兴大厦公寓楼(住宅物业)：物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.32元向业主收取。物业管理服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日违约金按未交纳的物业服务费用的日万分之五计算。2014年7月1日，上海市虹口区鼎新小区业主委员会与原告签订了《协议书》，该协议书约定，双方于2009年7月签订的《上海市虹口区鼎新小区物业服务合同》顺延至2015年6月30日止。在上述延顺期间的甲、乙双方权利和义务仍按双方于2009年7月签订的《上海市虹口区鼎新小区物业服务合同》中约定的内容执行。2015年7月，原告与上海市虹口区鼎新小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。该合同约定住宅物业：原告按建筑面积每月每平方米1.32元向业主收取物业管理服务费。物业管理服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日违约金按未交纳的物业服务费用的日万分之五计算。2011年7月起被告停止支付物业管理费，原告于2013年11月22日、2014年12月15日通过国内挂号信函向被告发出新兴大厦公寓楼物业管理费催缴通知账单。被告拖欠物业管理费属实。被告徐龙根经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告徐龙根应支付原告上海大德物业管理有限公司2011年7月至2016年6月物业管理费10,285元；二、原告上海大德物业管理有限公司要求被告徐龙根支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐龙根负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年八月十八日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执539号
陈波：
你与叶云为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1209号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款150000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费2150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号�××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执539号
本院在执行叶云与陈波为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1263号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街四段44号。
法定代表人范贵军，经理。
被告郭志远，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告郭志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特14号
申请人张燕，无职业。
被申请人张文忠。
申请人张燕与被申请人张文忠申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。申请人张燕、被申请人张文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，其母刘秀兰与父亲张文忠结婚后患精神疾病，后在医院治疗，并确定监护人为被申请人张文忠。开始被申请人对刘秀兰照顾尚好，但近几年被申请人态度转变很大，经常酗酒、砸家中物品、打骂妻女，造成刘秀兰腿部摔伤至今未愈，110和居委会均参与协调，但被申请人屡教不改，故提起诉讼，申请变更监护人，将刘秀兰的监护人由张文忠变更为张燕。
申请人提交如下证据：
1、残疾人证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
被申请人辩称，同意申请人的请求，其与刘秀兰是夫妻，如果以后刘秀兰有事，其同意帮忙。
被申请人提交环湖医院检查报告单复印件两份。
经审理查明，被监护人刘秀兰，女，1954年8月4日生，汉族，天津市汽车桥厂退休职工，住同申请人，公民身份号码，刘秀兰残疾人证载明，刘秀兰残疾类别精神，残疾等级贰级，监护人张文忠，初办证时间2005年4月15日。
被申请人张文忠系被监护人刘秀兰之夫，申请人系被监护人与被申请人之养女，被监护人现与申请人及被申请人共同生活。被监护人之父刘忠和于1993年3月30日死亡。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：一、配偶，二、父母，三、成年子女，四、其他近亲属，五、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时，对以上顺序视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。根据法律对监护人顺序的规定，现被监护人的配偶，即被申请人同意申请人的意见，被监护人之父刘忠和已经死亡，被监护人之母贾玉珍年事已高，不具有监护能力，申请人系被监护人的成年子女，具有监护能力，故现在申请人作为被监护人第一顺位的监护人符合法律规定。再者，被监护人本人同意将其监护人由被申请人变更为申请人，故申请人要求变更刘秀兰监护人的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
刘秀兰的监护人由被申请人张文忠变更为申请人张燕。
本判决为终审判决。
审判员 任 璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘智慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00377号
罪犯徐某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）周刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人徐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107413元（已付30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1613号刑事裁定，将罪犯徐某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年11月27日，被告人徐某某在开封市以450元的价格租赁一辆出租车回鹿邑，行至鹿邑县贾滩乡双庙行政村时，因车费问题与出租车司机金进发生争执。徐某某持匕首朝金进身上连刺数下致其当场死亡，后徐某某驾驶出租车在逃离现场途中将车抛弃。2005年12月17日，公安人员在徐某某之父的配合下在深圳将其抓获。
罪犯徐某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次；在死刑缓期执行期间受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员刘超华证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2228-2号
原告王福荣，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县绥安镇北门兜**号，现住漳浦县，
被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县绥安镇叶厝巷*号，现住漳浦县，
被告柯家森，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县绥安镇石条巷*号，现住漳浦县，
原告王福荣诉被告潘鸿海、柯家森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告王福荣向本院提出撤回对借款人即被告潘鸿海起诉的申请，本院裁定予以准许，本案转为按保证合同纠纷继续审理。原告王福荣到庭参加诉讼，被告柯家森经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，被告潘鸿海于2014年5月9日向原告王福荣借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），被告柯家森对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告王福荣收执。事后，被告潘鸿海未能及时归还借款，经原告王福荣追讨未果。请求判令被告柯家森偿还原告王福荣借款40000元，并从起诉之日（2015年4月29日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告柯家森没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，被告潘鸿海因需用资金，由被告柯家森作为担保人，向原告王福荣借款40000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王福荣收执，被告柯家森在借条中的担保人处签名并捺印确认，未约定担保方式。事后，经原告王福荣催讨，被告潘鸿海未能偿还，被告柯家森也未能履行担保责任。
上述事实，有原告王福荣的陈述及其提供的由被告潘鸿海、柯家森出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯家森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。被告柯家森与原告王福荣及被告潘鸿海所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告柯家森作为被告潘鸿海借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘鸿海追偿。因原告王福荣与被告潘鸿海之间未约定借款期限，原告王福荣可催告被告潘鸿海在合理期限内偿还，经催告后，两被告均未能还款，已构成违约的事实，原告王福荣可以继续要求被告潘鸿海履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现原告王福荣选择按保证合同的法律关系请求判令被告柯家森偿还借款及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告柯家森经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯家森应于本判决生效后十日内偿还原告王福荣借款40000元，并支付从2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息，并在承担保证责任后，可依法向被告潘鸿海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告柯家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2228-2号原告王福荣，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县绥安镇北门兜**号，现住漳浦县，被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县绥安镇叶厝巷*号，现住漳浦县，被告柯家森，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县绥安镇石条巷*号，现住漳浦县，原告王福荣诉被告潘鸿海、柯家森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告王福荣向本院提出撤回对借款人即被告潘鸿海起诉的申请，本院裁定予以准许，本案转为按保证合同纠纷继续审理。原告王福荣到庭参加诉讼，被告柯家森经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福荣诉称，被告潘鸿海于2014年5月9日向原告王福荣借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），被告柯家森对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告王福荣收执。事后，被告潘鸿海未能及时归还借款，经原告王福荣追讨未果。请求判令被告柯家森偿还原告王福荣借款40000元，并从起诉之日（2015年4月29日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告柯家森没有提出答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告潘鸿海因需用资金，由被告柯家森作为担保人，向原告王福荣借款40000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王福荣收执，被告柯家森在借条中的担保人处签名并捺印确认，未约定担保方式。事后，经原告王福荣催讨，被告潘鸿海未能偿还，被告柯家森也未能履行担保责任。上述事实，有原告王福荣的陈述及其提供的由被告潘鸿海、柯家森出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯家森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。被告柯家森与原告王福荣及被告潘鸿海所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告柯家森作为被告潘鸿海借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘鸿海追偿。因原告王福荣与被告潘鸿海之间未约定借款期限，原告王福荣可催告被告潘鸿海在合理期限内偿还，经催告后，两被告均未能还款，已构成违约的事实，原告王福荣可以继续要求被告潘鸿海履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现原告王福荣选择按保证合同的法律关系请求判令被告柯家森偿还借款及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告柯家森经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯家森应于本判决生效后十日内偿还原告王福荣借款40000元，并支付从2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息，并在承担保证责任后，可依法向被告潘鸿海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告柯家森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年一月二十六日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1388号
原告李某甲。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十四日
书记员 王俊超