wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第872号
罪犯谢林和，男，住所地：广西壮族自治区资源县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）茂中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以谢林和犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年7月15日以（2002）粤高法刑一复字第69号刑事裁定，核准广东省茂名市中级人民法院（2002）茂中法刑初字第20号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2002年7月25日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1623号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第734号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯谢林和曾于2010年、2012年共获减刑三年十个月，刑期至2022年10月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢林和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢林和在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢林和减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谢林和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯谢林和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分121.90分。于2012年已积极缴交罚金人民币2000元；原生效判决确定应连带的民事赔偿109283.90元没有履行，但有有关部门出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯谢林和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯谢林和在原判量刑情节上为主犯、犯罪情节恶劣，本院综合考虑到罪犯谢林和的实际服刑时间、民事赔偿履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林和减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年6月8日止），原处剥夺政治权利七年、罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2009号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：宫双江，男，1964年8月20日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告宫双江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半缴纳即1150.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更57号
罪犯李元虎，男，1984年8月25日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）吉刑核字第78号刑事判决，认定李元虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年4月将李元虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月将李元虎的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李元虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李元虎减去有期徒刑6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00040号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）牛莹强，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人牛莹强商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人牛莹强商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00384号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第59号
申请人厦门市湖里区地方税务局，住所地厦门市湖里区竹坑路8号深汇大厦三楼，组织机构代码B3695315-3。
法定代表人吴开盛，局长。
委托代理人甘倩，该局工作人员。
被执行人厦门龙忠行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王荣标，总经理。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2014年2月24日向本院申请执行征收社会保险费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2013年9月12日以被执行人厦门龙忠行工贸有限公司拒交2012年11月至2013年8月的社会保险费的行为违法为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出厦地税湖费限缴（0606001）社会保险费限期缴纳通知书。该通知责令被执行人厦门龙忠行工贸有限公司在2013年9月30日前，缴纳欠缴的社会保险费款138591.63元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区地方税务局作出的厦地税湖费限缴（0606001）社会保险费限期缴纳通知书，已于2013年9月13日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区地方税务局系负责厦门市湖里区社会保险费征收管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反社会保险费征收管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人厦门龙忠行工贸有限公司拖欠社会保险费的违法行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出责令被执行在2013年9月30日前，缴纳欠缴的社会保险费款138591.63元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区地方税务局作出的厦地税湖费限缴（0606001）社会保险费限期缴纳通知，准予强制执行。
二、被执行人厦门龙忠行工贸有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向申请人缴纳社会保险费款138591.63元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1979元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年三月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第59号
申请人厦门市湖里区地方税务局，住所地厦门市湖里区竹坑路8号深汇大厦三楼，组织机构代码B3695315-3。
法定代表人吴开盛，局长。
委托代理人甘倩，该局工作人员。
被执行人厦门龙忠行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王荣标，总经理。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2014年2月24日向本院申请执行征收社会保险费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2013年9月12日以被执行人厦门龙忠行工贸有限公司拒交2012年11月至2013年8月的社会保险费的行为违法为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出厦地税湖费限缴（0606001）社会保险费限期缴纳通知书。该通知责令被执行人厦门龙忠行工贸有限公司在2013年9月30日前，缴纳欠缴的社会保险费款138591.63元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区地方税务局作出的厦地税湖费限缴（0606001）社会保险费限期缴纳通知书，已于2013年9月13日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区地方税务局系负责厦门市湖里区社会保险费征收管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反社会保险费征收管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人厦门龙忠行工贸有限公司拖欠社会保险费的违法行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出责令被执行在2013年9月30日前，缴纳欠缴的社会保险费款138591.63元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区地方税务局作出的厦地税湖费限缴（0606001）社会保险费限期缴纳通知，准予强制执行。
二、被执行人厦门龙忠行工贸有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向申请人缴纳社会保险费款138591.63元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1979元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年三月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6601号
原告王某某。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭建强，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年十一月十五日
书记员 张艺丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第559号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年11月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2014年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年7月22日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日19时许，被告人黄某某在龙泉驿区十陵月香广场时光客栈对面的租住房内容留康某、黄某某、刘某等人吸食毒品“冰毒”，上述三人被公安民警现场挡获，同时查获装有液体的塑料瓶自制吸毒工具3个。康某、黄某某、刘某三人毒品检测均呈阳性。经鉴定，吸毒工具的残留液体均含有甲基苯丙胺成分。2014年7月10日，被告人黄某某被抓获归案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某平时在龙泉驿区十陵月香广场时光客栈对面的租住房内经营赌博游戏机，查获的吸毒工具已由公安机关依法销毁。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人黄某某的户籍信息，现场勘验平面示意图，成公龙（十）行罚决字（2014）353、354、355号行政处罚决定书，成公龙（十）社戒／社康决字（2014）31号社区戒毒／康复决定书，现场检测报告书，关于陈某不参与涉案铺面经营的情况说明，吸毒工具销毁的情况说明，证人黄某某、刘某、康某的证言，被告人黄某某的供述（含同步录音录像光盘一张），证人黄某某、刘某、康某辨认被告人黄某某的辨认笔录及照片，证人张某某、周某某、黄某某、刘某、康某指认吸毒地点的笔录及照片，被告人黄某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）2205号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月十三日
书记员 李桂萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第152号
罪犯邓XX，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）惠城法刑一初字第311号刑事判决，以被告人邓XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月29日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓XX予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4706号
原告：王保科。
被告：蒋衍传。
被告：徐雷。
原告王保科诉被告蒋衍传、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼，被告蒋衍传、徐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日和2015年8月28日，被告蒋衍传和徐雷向原告借款共计35000元。约定2015年9月16日、2015年9月27日偿还。原告多次向被告催要未果。
被告蒋衍传、徐雷未出庭应诉，亦未答辩。
原告王保科围绕诉讼请求依法提交了借据2份，以证明2015年6月17日、2015年8月28日，被告蒋衍传、徐雷共同向原告借款共计35000元。双方约定还款期限为2015年9月16日、2015年9月27日。如逾期不还，借款人每天承担违约金为借据款额的1%。被告蒋衍传、徐雷未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告王保科提交的借据二份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2015年6月17日，被告蒋衍传、徐雷向原告王保科借款20000元，约定于2015年9月16日前偿还。2015年8月28日，被告蒋衍传、徐雷向原告王保科借款15000元，约定于2015年9月27日前偿还，并出具借据二份。两份借据均载明：如逾期不还，借款人每天承担违约金为借据款额的1%。债务届满后，被告蒋衍传、徐雷并未偿还原告王保科上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋衍传、徐雷欠原告王保科借款共计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原、被告约定的还款期限已届满，原告王保科要求被告蒋衍传、徐雷偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告王保科要求被告蒋衍传、徐雷支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金利率过高，应按照年利率24%计算；原告王保科的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋衍传、徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王保科借款35000元及违约金（其中借款20000元违约金自2015年9月17日，按照年利率24%计算至法院指定还款之日；借款15000元违约金自2015年9月28日，按照年利率24%计算至法院指定还款之日）。
二、驳回原告王保科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告蒋衍传、徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹务豪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第458号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，该公司员工。
被告凉山州益门煤矿，住所地四川省凉山州会理县。
法定代表人吴半农，总经理。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告凉山州益门煤矿、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年九月十五日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第458号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告凉山州益门煤矿，住所地四川省凉山州会理县。
法定代表人吴半农，总经理。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告凉山州益门煤矿、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年九月十五日
书记员 李培林
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执398号
申请执行人雅安市兰林机具材料租赁有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人吴素伟，该公司董事长。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初14号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初14号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执398号申请执行人雅安市兰林机具材料租赁有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人吴素伟，该公司董事长。被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人徐志刚，该公司经理。申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初14号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初14号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  梁 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00179号
原告彭万光，男，1957年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄德建，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师所事务所律师（特别授权）。
原告彭万光与被告黄德建合伙纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2014年1月15日、22日、2月11日公开开庭进行了审理。原告彭万光及其委托代理人伍健，被告黄德建的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万光诉称，2011年6月被告多次邀约原告共同做工程，经原、被告与严兰共同协商一致约定合伙经营，后被告联系租赁了重庆隆西建设（集团）有限公司的房屋做办公室，原告出资对办公室进行了装修、购买了汽车、空调、办公家俱等，共支出费用149208元。被告在原告处领取现金19000元后，其仅支付装修费15399元，尚余3601元未退还。2011年8月严兰打印好合伙协议后，因原、被告急于到青海考察工程，故双方均未在合伙协议上签字。原、被告发生纠纷后，原告于2011年10月解除房屋租赁合同，并将办公家俱、空调折价23000元处理与重庆隆西建设（集团）有限公司。原告共投资149208元，减去购买汽车款33600元（归原告所有）及家俱、空调等折价款23000元，净亏损92608元。由于原、被告系合伙关系，被告应按照合伙协议约定承担40%亏损即37042元，加上其多领的装修款3601元，故起诉要求被告支付原告40643元。
被告黄德建辩称：原告所述不实，被告与原告并无合伙关系，被告系原告雇请的员工，其按照原告的要求联系租房并对房屋装修进行管理等工作；被告将原告支付与自己的现金19000元已全部支付了装修费用，后因不足被告还自行垫支了装修费1000多元未报销；因被告未出资，仅在原告处领取工资，不是原告的合伙人，所以其不应承担原告的亏损等费用。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告因经营需要被告及严兰为其工作。2011年6月16日，被告黄德建与重庆隆西建设（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁该公司办公用房三间用作原告经营的办公室。2011年6月27日被告从原告处领款后支付房屋租金3600元。后原告又安排被告负责管理办公室的装修，被告由此领取现金19000元（其中被告在原告处领取现金10000元，在会计严兰处领取现金9000元）用于支付办公室装修费用。原告并出资34930元购置了办公家俱、空调等物品。2011年9月19日，原告还出资33600元（包括车辆过户费、修理费、车船税）购买了黄海牌汽车一辆用作经营使用。庭审中，原告出示了两份《合伙协议》，该协议上载明的合伙人为原、被告及案外人严兰，该合伙协议约定了合伙的相关事项，但该两份合伙协议均无被告及案外人严兰的签字。
2011年9月，经被告介绍，原、被告共同到青海省西宁市考察煤矿工程。同年9月10日，原告、施润与青海皓林机械设备租赁有限公司签订《青海皓林机械设备租赁有限公司（木里煤矿）工程承包合同》，约定原告与施润共同承包木里庆华煤矿排岩场治理及转运排岩工程。承包合同签订后，原告、施润二人共同聘请被告为该工程管理人员，此后被告即在该工程从事管理工作，但原告未支付被告在此期间的工资。2011年12月被告离开该工程回到重庆市永川区，未再到原告的办公室工作，原告支付了原、被告及其他相关人员在青海西宁的交通、住宿、餐饮等费用。2013年10月21日，原告与重庆隆西建设（集团）有限公司解除房屋租赁合同，并将其公司的办公家俱、空调等折价23000元处理与重庆隆西建设（集团）有限公司，次日重庆隆西建设（集团）有限公司将23000元支付与原告。
同时查明，原告支付了被告2011年7-8月的工资（每月2000元），但原告提供的会计支付费用凭证和单据上均没有原、被告共同审核签名同意支付等内容。
上述事实，有原告提供的合作协议草稿、合作协议（未签字）、房屋租赁合同、会计账本、会计凭证、存款回单、会计记录、严兰的证言；被告提供的《青海皓林机械设备租赁有限公司（木里煤矿）工程承包合同》、本院在另案中对冯伟的调查笔录、本院对杨见维的调查笔录、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否是合伙关系？二、本案中应否一并处理原告提出的要求被告退还装修剩余款3601元的问题？对此本院分别评判如下：
一、关于原、被告之间是否是合伙关系的问题
认定原、被告之间是否存在合伙关系，应当按照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定进行具体分析。本案中，原告提交了二份合伙协议，但因该合伙协议均无被告及案外人严兰的签字，同时被告亦不予认可，本院对其真实性无法确认，故本院对这两份合伙协议不予采信。在没有书面协议的情况下，如原告要证明其与被告的合伙关系则需提供证据证明其与被告具备合伙的其他条件，并有两个以上无利害关系人证明有口头协议。由于原告所举证据并不能满足前述条件，且从严兰的当庭证言和被告在原告处领取工资的行为、原告提供的会计凭证和支付费用单据上没有被告签字的事实推断，不能充分证明原、被告之间具备合伙的其他条件，故本院对原告要求认定其与被告系合伙关系的事实不予确认，其要求被告承担合伙亏损没有法律根据，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告辩称不应承担合伙亏损的意见成立，本院予以采纳。
二、关于本案中应否一并处理原告提出的要求被告退还装修剩余款3601元的问题
原告在本案中起诉的案由是合伙协议纠纷，本案现有证据并不能认定原、被告之间系合伙关系的事实，原告基于合伙关系存在提出被告领取的装修款19000元尚剩余3601元未退还，但被告对此事实不予认可。因该争议标的不属于原告起诉合伙纠纷解决的范围，故在本案中本院对原告此项请求不予处理，原告可另行以不当得利起诉被告解决。
综上所述，原告要求被告承担合伙亏损相应责任的理由不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭万光的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告彭万光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周文新
二〇一四年三月四日
书记员 陈传飞
江�省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初302号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李凤清，男，1971年11月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，现住南昌市青云谱区。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李凤清犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年8月16日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程�公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月6日0时17分许，被告人李凤清同樊某、李某1、洪某、李某2、罗某、万某（均已被判刑）在南昌市青山湖区“某餐馆”，因琐事与在邻桌就餐的被害人盛某1（已被判刑）发生纠纷，进而引发打斗。打斗中，李凤清同樊某、李某1、洪某、李某2、罗某、万某持酒瓶、板凳等物将盛某1打伤，盛某1持刀将洪某腹部捅伤。经鉴定，盛某1损伤程度为轻伤二级，洪某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李凤清亲属对被害人盛某1予以了赔偿并取得谅解。
2017年4月5日，被告人李凤清主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李凤清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人盛某1的陈述，证人盛某2的证言，法医临床鉴定书，住院材料，刑事照片，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，协议及谅解书，同案犯樊某、李某1、洪某、李某2、罗某、万某的供述及判刑材料，被告人李凤清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤清同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成了和解协议，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人李凤清户籍所在地县一级司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李凤清犯故意伤害罪，判处有拘役五个月,缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 詹智雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11368号
原告：权健自然医学科技发展有限公司，地址：武清区豆张庄乡权健道1号。
法定代表人：束昱辉，总经理。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。
委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司职员。
原告权健自然医学科技发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
权健自然医学科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费12500元、评估费3000元，合计15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日14时40分，肖鹏驾驶冀Ａ×××××号客车沿武宁路由东向南左转撞到桥墩上，发生单方事故，造成车辆受损，无人伤，原告所属上述车辆在被告投有交强险和商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为873000元，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日，事故发生在保险期内，双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告处投保车损险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损费过高，诉讼费不在保险理赔范围内，不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日14时40分，案外人肖鹏驾驶冀Ａ×××××号客车沿武宁路由东向南左转时撞到桥墩上，发生单方事故，造成车辆受损，无人伤，此事故经武清分局交警支队认定肖鹏负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险责任限额为873000元，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。在案件审理过程中，原告申请对事故车辆车损价值进行评估，本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司进行了评估，评估结果为事故车辆扣减残值金额后的维修费为12500元，原告支付评估费3000元。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津中特机动车鉴定评估有限公司对原告车损价格做出的评估公正、客观，本院予以采纳。原告主张的评估费，有票据为证，且系为查明保险事故合理支出，本院予以支持。被告辩称原告车损鉴定价值过高，未提交相关证据，本院不予采信。
综上，原告诉请于法有据、理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车损费12500元、评估费3000元，合计15500元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年五月三日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初544号
原告：廖某某，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1981年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
原告廖某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告廖某某的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年12月13日签订的抵押借款协议书；2.被告归还原告借款60000元，利息4800元(利息暂计至2017年2月20日，逾期付款利息从2017年2月20日起按本金6万元每月2％利率算至实际履行完毕之日止)；3.被告支付诉讼代理费3000元；4.原告对被告抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权利；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告经朋友介绍相识。被告因经营生意资金短缺，向原告借款，双方于2013年12月13日签订抵押借款合同，约定原告借贷6万元给被告，月利息为2％，期限为一年，并用柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1—2号房屋作为借款抵押。如逾期未支付利息和归还借款，所发生的诉讼相关费用及律师费由被告承担。原告按约共借支了60000元给被告，但被告并没有按约定的时间支付利息及归还借款，除利息支付至2016年10月份外，余下利息及本金至今尚未归还。经原告多次追索，为此双方同意将借款延期至2017年8月28日，抵押约定事项不变。但被告并没有按约定支付利息，严重违约。
被告吴某未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告吴某放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借条、银行转款凭证、房屋他项权证、委托代理合同及发票等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原、被告签订《抵押借款合同》（以下简称合同），约定被告吴某以其位于柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产作为抵押，向原告廖某某借款6万元，借期12个月，月利率为2%。合同另约定，若被告逾期支付利息，原告有权终止合同并提起诉讼，原告为行使债权而发生之律师费、诉讼费等由被告承担。同日，原告廖某某通过银行向被告吴某转款54265元。同日，被告吴某向原告廖某某出具借条一张，载明“今借到廖某某陆万元，具体内容按合同执行”。2013年12月15日，原被告双方就柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产在房屋主管机关办理了抵押登记。借款到期后，被告并未归还本金，原被告双方商定将合同延期至2017年8月28日，其余约定不变。后因被告未付息，原告遂提起诉讼。另查明，原告自认，被告利息支付至2016年10月20日，因原告已预先扣除三个月利息，故实际向被告支付借款54265元。原告为提起本案诉讼而支出诉讼代理费3000元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告吴某向原告廖某某借款之事实有原告提供之合同、借条、银行转账凭证及房屋他项权证予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告支付借款，而被告未能如约还本付息，已然构成违约，应当承担相应之违约责任，故原告要求解除合同并要求被告支付诉讼代理费之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请之本金及利息部分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息者，应当以实际出借金额认定为本金。本案中，原告已预先在借款本金中扣除利息，故借款本金应认定为实际借出之数额，即54265元。故而，因本金数额有变，被告应支付利息为：54265×2%×4＝4341.2元（从2016年10月20日起计至2017年2月20日），之后利息以54265元为基数、按月利率2%计至被告本息清偿完毕之日时止。
根据合同约定，被告吴某以其位于柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产为上述借款提供抵押担保，且已就该房产向房产主管机关办理抵押登记，若被告吴某未能如约履行上述还款义务，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖某某与被告吴某于2013年12月13日签订之抵押借款合同；
二、被告吴某向原告廖某某归还借款本金54265元、支付利息4341.2元（以上利息从2016年10月20日起计至2017年2月20日，之后利息以本金54265元为基数、按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告吴某向原告廖某某归支付诉讼代理费3000元；
四、被告吴某不履行上述还款义务时，原告廖某某有权对被告吴某位于广西壮族自治区柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；
五、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费748元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 林 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00327号
原告：高坤应，男，汉族，1986年1月11日生。
被告：董龙生，男，汉族，1988年2月27日生。
原告高坤应诉被告董龙生民间借贷纠纷一案，被告董龙生无送达地址及联系方式，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐明显
二〇一四年三月一日
书记员 刘 坤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民一初字第00327号 原告高坤应，男，汉族，1986年1月11日生。 被告董龙生，男，汉族，1988年2月27日生。 高坤应诉董龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭。由徐明显主审本案，公开开庭进行了审理。原告高坤应到庭参加诉讼，被告董龙生经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高坤应诉称，我与被告经朋友孙龙介绍认识，被告以做工程需要资金周转为由找孙龙借款无果，便找我借款。因为相信朋友孙龙，便借款100000元现金给被告。现诉至法院，请求支持以下事项：一、判令被告立即偿还本金100000元，自2012年11月29日起按照同期银行贷款利率四倍支付迟延履行利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其它为实现本债权的一切费用均由被告承担。 董龙生经本院传票依法公告送达，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。 高坤应为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条原件，证明被告董龙生拖欠原告100000元。 经审理查明，借款人董龙生于2012年11月29日向出借人高坤应出借100000元的借条一张。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借条是债权的重要凭证，高坤虽持有借条，民间大额借款应当提供银行转账或取款凭证等相关佐证，原告高坤应在请求法院支持其诉讼请求仅凭借条一张却无法提供相关证据予以佐证，且本案缺席判决，本院无法查明事实，原告高坤应自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高坤应的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告高坤应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐明显 代理审判员  曾凡玲 人民陪审员  许正标 二〇一四年七月十四日 书 记 员  刘 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初137号
原告：胡继平，男，1964年10月9日出生，住第一师五团。
被告：王道先，男，1964年2月21日出生，住第一师五团。
原告胡继平与被告王道先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继平到庭参加诉讼，被告王道先经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果品款53422元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告从原告处购买价值53422元的红富士苹果，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告：1支付果品款53422元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡继平向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告王道先欠款的事实；2、居住证明一份，证明王道先居住在第一师五团翰林苑小区某号楼某单元某室。
被告未提交书面答辩及质证意见。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明力本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年12月份，被告从原告处购买价值53422元的红富士苹果，以资金困难为由未付款，2016年3月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡继平果品款53422元（伍万叁仟肆百贰拾贰元整）。欠款人，王道先，2016年3月2号”。该款被告至今未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出售红富士苹果，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告果品款53422元，故本院对原告胡继平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王道先于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告胡继平果品款53422元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费650元，合计1786元由被告王道先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张敏捷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11399号
原告：张书有，男，1960年8月24日出生，汉族。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：李沫，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告张书有与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书有、被告北方公司委托诉讼代理人李沫到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
张书有向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费4323.81元、营养费5000元、误工费50000元、交通费823元、电动车损失600元。事实和理由：2016年4月26日10时38分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至丰台区程庄路实验中学南150米处时，适有赵宏伟驾驶×××出租车由北向北掉头，出租车前部与电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。经交管部门认定，赵宏伟负全部责任。为维护合法权益，向法院起诉。
北方公司辩称，对事故事实认可，我方司机是职务行为，我公司认可。我公司车辆在我公司投保强制险及10万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司赔偿损失，超出部分我公司同意赔偿。
人保公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费不认可自费项目，营养费需要医嘱，误工费需要损失证明等证据，财产损失需要提供维修发票及明细、损失照片。诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日10时38分，张书有驾驶电动自行车由南向北行驶至丰台区程庄路实验中学南150米处时，适有赵宏伟驾驶×××出租车由北向北掉头，出租车前部与电动车相撞，造成张书有受伤。经交管部门认定，赵宏伟负全部责任。赵宏伟系北方公司驾驶员，发生事故时系职务行为。事故当日，张书有就诊于中国人民解放军总医院，诊断为骶骨骨折、骶尾部外伤、骶尾关节脱位，建议全休3天，定期随诊。张书有提交诊断证明书及休假证明书：其中2016年4月26日至11月19日北京丰台医院诊断证明书建议休息自事故发生之日至2016年12月3日；2017年2月21日北京积水潭医院建议全休2周；2017年2月23日北京积水潭医院建议全休1个月；2017年4月18日北京丰台医院诊断证明书建议休息1周；2017年4月25日北京丰台医院诊断证明书建议休息1个月。张书有支付医疗费4244.85元。北京迅达兴科贸有限公司出具误工及收入证明，证明：张书有系我单位外聘职工，月收入为5600元，因交通事故受伤共计误工365天，扣发工资67200元。张书有提交其与该公司签订的劳务协议书，证明劳务关系。张书有提交2016年1-3月工资表，上显示其基本工资为5000元，饭费600元，应发工资合计5600元。庭审时，张书有本人说明未纳税。诉讼期间，张书有说明电动车损失暂时无法提交照片，且电动车为公司所有，待补充证据后另行主张。
另查，×××出租车在人保公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、检查报告单、急诊病历、诊断证明、休假证明、劳务协议书、误工证明、工资表、营业执照复印件、医疗费发票、处方签、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，赵宏伟驾驶机动车未完全尽到安全驾驶的义务，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。赵宏伟驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故先由人保公司在保险范围内赔偿张书有的损失，超出保险范围的责任由北方公司承担。张书有主张的医疗费，金额依据票据确定；误工期，考虑张书有伤情及医嘱，酌定为9个月，月工资标准因张书有及其公司均无法提供纳税凭证，考虑张书有确有误工事实，对其月工资酌定为3500元；营养期酌定30日，每日50元；交通费根据就医及复查次数，酌定800元；电动车损失证据不足，不予支持。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张书有医疗费4244.85元、营养费1500元、误工费31500元、交通费800元；
二、驳回原告张书有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由张书有负担283元（已交纳），由北京北方出租汽车有限责任公司负担376元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月九日
书 记 员 高峻秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐秋云，广东南岭律师事务所律师。
被告人罗某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人叶某某、罗某某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人徐秋云、被告人罗某某及其辩护人李加果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月至2014年1月，被告人叶某某在佛山市顺德区某住宅，多次以电话或短信方式接受被告人罗某某及陈某某、李某某等人的六合彩投注。接受投注后，被告人叶某某将投注款通过银行转账或现金交付的方式交给其上线庄家卢某某（另案处理）、陈某甲（另案处理），并从卢某某、陈某甲处按投注款的1%获得提成。2011年9月3日至案发，叶某某通过银行转账给上线卢某某的六合彩投注款达人民币11068730元。
2012年11月至2014年1月，被告人罗某某多次接受梁某某、邓某某、苏汉池等人的六合彩投注。接受投注后，被告人罗某某将投注款以银行转账或现金交付的方式交给其上线即被告人叶某某，被告人叶某某以少收部分投注款的形式给予被告人罗某某好处合共约人民币3000元。2012年11月26日至案发，被告人罗某某通过银行转账给上线被告人叶某某的六合彩投注款达人民币86600元。
2014年1月14日20时许，民警去到佛山市顺德区陈村镇大都联新八巷13号住宅抓获被告人叶某某，并起获六合彩记数本、投注单等涉案物品。2014年1月20日，民警在佛山市顺德区某某市场抓获被告人罗某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某某的供述及对被告人罗某某、证人卢某某、李某某、陈某某等人的辨认笔录，对作案地点、作案所用的笔记本、计算器、手机、圆珠笔及涉案短信的指认笔录；被告人罗某某的供述及对被告人叶某某、证人邓某某、梁某某、苏某某的辨认笔录，对所用手机的指认笔录；证人陈某某、李某某的证言及陈某某对被告人叶某某的辨认笔录；证人邓某某、谭某某、苏某某、梁某某的证言及分别对被告人罗某某的辨认笔录；证人霍某某、霍某甲、霍某乙、梁某甲的证言；搜查笔录；证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；投注单、记数笔记本；涉案银行卡的交易明细；手机通话清单；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人叶某某、罗某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人叶某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人叶某某不是赌博共同犯罪的庄家，而是帮助收注登记，在共同犯罪中起到协助作用，是从犯，其主观恶性不大；2.被告人叶某某是初犯，没有犯罪前科；3.被告人叶某某归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上，请法庭对被告人叶某某从轻处罚，建议判处被告人叶某某一年零六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗某某未积极拉拢他人参与赌博，只是代朋友投注，且未收取好处费；2.被告人罗某某并未主动向被告人叶某某索取好处费，起诉书认定的人民币3000元好处费是被告人叶某某见被告人罗某某多次投注失败后主动减免的赌资；3.被告人罗某某是初犯、偶犯，且归案后能如实供述其罪行。综上，请法庭对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某、罗某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、罗某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某、罗某某犯赌博罪，均罪名成立。被告人叶某某、罗某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，被告人叶某某的辩护人所提的量刑建议，与被告人叶某某的罪责不相适应，本院不予采纳；对辩护人所提对二被告人适用缓刑的建议，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01069号
申请执行人：定远县普达混凝土有限公司。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。
定远县普达混凝土有限公司与浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月十日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执395号
申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人刘几超，男，1990年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田春虎，男，1990年3月20日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。
被执行人杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。
申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司与被执行人刘几超、田春虎、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案执行，执行标的10663.32元，执行费60元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人刘几超、田春虎、杨瑞无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执395号申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人刘几超，男，1990年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人田春虎，男，1990年3月20日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。被执行人杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。申请执行人宁夏贻岱信息咨询有限公司与被执行人刘几超、田春虎、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案执行，执行标的10663.32元，执行费60元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人刘几超、田春虎、杨瑞无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年十月九日书 记 员  孔令萃
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3968号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵四清，男，1977年7月17日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告赵四清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告赵四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉称：2012年9月1日，原告与大冶市怡景花苑小区签订一份物业委托合同，约定该小区将物业委托原告管理，期限20年，自2012年9月1日起至2032年8月30日止，物业管理费用每月每平方米1.00元，多层每月每平方米1.00元，门面每月每平方米1.00元，公共用电每月每户10.00元，每年物业管理到期前一个月缴纳；逾期未缴纳，每日按交额的2‰承担违约金。截至2017年6月30日止，被告拖欠物业服务费6636元，公摊电费660元，违约金2421元。原告多次以电话、书面通知形式要求被告支付上述费用，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费6636元，公摊电费660元，承担违约金2421元，由被告承担本案诉讼费用。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司为支持其诉称意见，向本院提供物业管理委托合同、原告营业执照、被告户籍证明、授权委托书、物业服务费缴纳登记表、催收物业费通知书等证据。
被告赵四清未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2010年1月1日，大冶市中意物业管理有限公司与大冶市怡景花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，由大冶市中意物业管理有限公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费用。2012年8月30日，大冶市中意物业管理有限公司退出物业管理，委托原告大冶市宏洋物业管理有限公司履行该小区管理职责，由原告将各业主欠缴的物业服务费与大冶市中意物业管理有限公司结清。2012年9月1日，原告与大冶市怡景花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，期限20年，自2012年9月1日起至2032年8月30日止，主要内容：物业服务费电梯房每月每平方米1.00元，多层每月每平方米0.50元，门面每月每平方米1.00元，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10.00元；物业服务费采用先收费后服务的原则，每次收取一年服务费，第一次服务费从签订合同之日起开始全额收取，以后服务费在到期前一个月交纳；逾期未交纳，每日按应交额的2‰收取违约金，原差欠大冶市中意物业管理有限公司物业服务费由原告继续收取。该合同签订后，原告对该小区进行管理。截至2017年6月30日止，被告赵四清累计差欠物业服务费6636元，公摊电费660元。原告要求被告支付上述费用未果，遂于2017年9月14日向本院起诉，请求判令被告支付原告物业服务费6636元，公摊电费660元，承担违约金2421元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告大冶市宏洋物业管理有限公司接受大冶市怡景花苑业主委员会委托对大冶市怡景花苑小区进行物业管理，并签订了《物业管理委托合同》，从该合同的内容来看，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，故被告赵四清作为大冶市怡景花苑小区业主，应当依照该《物业管理委托合同》约定交纳物业服务费。该协议签订后，原告为被告提供了相应物业管理服务，被告应按照约定支付相应的物业服务费。自2011年12月30日起至2017年6月30日止，被告赵四清累计差欠物业服务费6636元，公摊电费660元。被告差欠原告物业服务费后，经原告催讨后，被告仍未交纳物业服务费，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业服务费及公摊电费的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2421元过高，可酌情认定违约金1200元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四清应自本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司自2011年12月30日起至2017年6月30日止物业服务费6636元，公摊电费660元，承担违约金1200元，合计人民币8496元；
二、驳回原告大冶市宏洋物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告赵四清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终700号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王喜丰，女，汉族，1980年12月25日出生，住洛阳市涧西区。
原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人王喜平，原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初627号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人在合同中虽然约定“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。”但是该条约并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地为洛阳市老城区中州中路121号。故请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初627号民事裁定书，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
原审法院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2014年10月7日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”原、被告双方合同中的商铺（华阳-
秀水3号项目）位于洛阳市××西区，故一审法院对该案享有管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且上诉人与被上诉人于2014年10月7日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院作为合同中的商铺所在地法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：许巧红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1663号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1989年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市，曾因吸食毒品于2009年6月2日被行政拘留十二日；因无证驾驶于2009年8月26日被行政拘留七日；因吸毒成瘾严重于2017年2月21日被责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2007年3月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2012年7月3日被判处有期徒刑四年，2015年1月16日刑满释放。现因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0381刑初1560号刑事判决。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日下午，被告人陈飞在瑞安市马屿镇水坑村八号农家乐的一包厢内，因债务纠纷与被害人蔡某发生争执。后陈飞用拳头殴打蔡某致伤。经鉴定，蔡某主要损伤为右面部、下颏下软组织挫伤，下颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年7月28日，被告人陈飞经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，陈飞已调解赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币75000元，并取得了对方谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈飞有期徒刑六个月。
原审被告人陈飞上诉称，本案起因于债务纠纷，其能主动投案，并赔偿被害人且取得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人蔡某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息及被告人陈飞的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈飞系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于陈飞能自首，已调解赔偿被害人并取得谅解，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人陈飞要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月三十一日
书记员 林蒙蒙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5638号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司职员。
被告：肖国辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：刘碧珠，女，1988年8月17日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈文洲，男，1989年1月4日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告肖国辉、刘碧珠、陈文洲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月7日，福建龙海农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林建华
二〇一七年十一月十日
书记员 甘叶玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢8号
申请执行人易启亮，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇星洞村*组。
被执行人张飞军，男，1983年5月9日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇大田村东木司组***号。
申请执行人易启亮与被执行人张飞军定做合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）阳民初字第1345号及邵阳市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2014）邵中民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1345号及邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民二终字第41号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年三月五日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初109号
原告：李某1，男，1955年11月16日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，男，1958年4月4日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，女，1963年10月18日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年三月七日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初615号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂小强，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住本市青云谱区。2014年3月3日因嫖娼被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年5月6日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于同年5月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人涂小强犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人涂小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月26日22时许，被告人涂小强在本市西湖区天佑路萍乡菜馆门口，发现被害人孙某停放在此的一辆黑色新蕾牌电动车未锁，便趁机将该电动车推行至住处（即本市青云谱区解放西路凯德广场后面杨村一居民楼内）。经估价鉴定：涉案的黑色新蕾品牌TDR366Z型电动车价值人民币2667元。
2、2017年5月1日左右某日20时许，被告人涂小强在本市西湖区解放西路与天佑路交叉口处，发现被害人沈某一辆白色雅迪牌电动车未锁，便趁机将该辆电动车推行至坛子口桥下，然后采取搭线的方式接通电源，将该电动车骑至上述住处，经估价鉴定：涉案的雅迪牌ＴＤＲ740Ｚ型电动车价值人民币1991元。
3、2017年5月5日21时许，被告人涂小强在本市西湖区天佑路“独一无二”夜宵店门口，发现被害人袁某停放在此的一辆红白色诗扬品牌电动车未锁，便趁机将该电动车推行至旁边，然后采取搭线的方式接通电源，将该电动车骑行至上述住处。经估价鉴定：涉案的红白色诗扬品牌小龟王型电动车价值人民币2083元。
2017年5月6日，被告人涂小强在本市青云谱区解放西路凯德广场后面的一居民楼门口被公安机关抓获归案。随后，公安机关在涂小强的上述住处查获涉案的三辆电动车，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人涂小强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人孙某、沈某、袁某、金某的报案笔录及陈述；证据保全决定书、扣押物品、文件发还凭证、涉案财物入库单；赃物照片；指认作案现场照片；现场监控视频；电动车购置凭证；价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人涂小强以非法占有为目的，先后三次窃得他人财物价值人民币6741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂小强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十一日应予折抵，即自2017年5月17日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜颖萍
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初667号
原告：沈成海，男，1973年2月6日出生，回族，青海省西宁市湟中县村民，公民身份证号码：×××。
被告：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，宁夏中宁县居民，公民身份证号码：×××。
原告沈成海与被告卜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成海到庭参加诉讼，被告卜海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈成海诉称，2016年8月份，被告从原告手中购买枸杞10037斤，每斤15.5元，共计155580元。当时被告给付原告60000元货款，剩余的货款95580元经原、被告协商，在一周内付清，但被告一再拖延，2017年2月17日被告向原告出具了欠条（见凭据），付款日期定为2017年2月28日全部付清，但被告至今未付，根据《民事诉讼法》有关法律规定，特起诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告枸杞欠款95580元及损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜海峰未提出书面答辩，亦未提交证据。
原告沈成海为了证实上述事实向法庭提供欠条一张，用于证实被告共收购原告红枸杞10037斤，每斤15.5元，货款计155580元。当时被告给付原告货款60000元，剩余95580元，至今未付。
经审理查明，2016年10月份，被告卜海峰到诺木洪农场五大队晒场收购原告沈成海的红枸杞，经协商，双方以每斤15.5元的价格达成协议，被告卜海峰共收购原告枸杞10052斤，货款计155580元。第二天被告卜海峰支付货款60000元，剩余货款95580元双方约定在一星期内付清，但被告卜海峰一直推拖。2017年2月17日原告沈成海到宁夏找到被告卜海峰，被告承诺于2月28日付清，并向原告出具了欠条。时至今日被告仍未付清货款。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明被告收购原告枸杞的数量、价格以及交付货物的事实，本院对原告提供的证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。综述，原、被告之间达成的枸杞买卖协议合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应按约定的期限支付货款，而被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付枸杞款95580元的诉讼请求予以支持；对于原告请求被告卜海峰赔偿损失6000元，因原告未提供证据证明，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜海峰于判决生效后十五日内给付原告沈成海枸杞款95580元；
二、驳回原告沈成海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元。由被告卜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一七年九月六日
书记员 卓婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素华，女，汉族，1954年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人杨素华因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨素华于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，杨素华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨素华撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第540号
申请执行人苏州能辉电子科技有限公司，住所地苏州市金门路1380号。
法定代表人宗朝辉，公司总经理。
委托代理人陈玲、许学海，上海宇钧律师事务所律师。
被执行人南京方勃电子科技有限公司，住所地南京市建邺区恒山路130号梧桐花苑北苑29幢二单元1103室。
法定代表人章钧，公司总经理。
被执行人章钧，男，汉族，1986年11月10日生。
苏州能辉电子科技有限公司（以下简称能辉公司）与南京方勃电子科技有限公司（以下简称方勃公司）、章钧买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）建南商初字第81号民事调解书，确认方勃公司共欠能辉公司11万元货款，章钧对上述货款承担连带还款责任，并承诺自2012年12月起，每月30日之前给付能辉公司货款1万元，直至付清所有货款，如任何一期没有按时给付，能辉公司有权向法院申请强制执行，要求付清所有未支付的货款；案件受理费2500元，减半收取1250元，由方勃公司和章钧负担（此款直接给付能辉公司以抵其预交的诉讼费用）。调解书生效后，被执行人未在指定的期限内履行法律义务，能辉公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人的财产。经查，被执行人方勃公司名下仅有汽车一辆，已被我院查封，但车辆下落不明；被执行人章钧银行存款5999元，本院已予以扣划，此外两被执行人名下现无其他任何可供执行的财产；执行过程中被执行人章钧直接向申请执行人履行部分货款后失去联系，现还有29850元货款没有给付；经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建南商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10282号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该行员工。
委托诉讼代理人：徐杭英，该行员工。
被告：潘丹红，女，1970年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告潘丹红信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告潘丹红偿付透支贷记卡本金21799.74元，支付截止2016年12月31日的利息1721.1元、滞纳金1218.96元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告潘丹红向浙江温岭农村合作银行城东支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行）申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约一份，被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，已阅读并了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。
原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，陆续产生消费等交易，至2016年12月31日时被告尚欠透支本金21799.74元、利息1721.1元、滞纳金1218.96元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丹红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金21799.74元，并支付截止2016年12月31日的利息1721.1元、滞纳金1218.96元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告潘丹红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 林仁萧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终717号
上诉人（原审被告）:陆新军，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄家余，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
原审被告：黄俊，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原审被告：六安市振宇建设劳务承包有限公司，住所地安徽省六安市大别山路，组织机构代码73734390-5。
法定代表人：巴桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽力能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽力能律师事务所律师。
原审被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路（南门口），组织机构代码15298216-2。
法定代表人：巴桂香，该公司董事长。
上诉人陆新军上诉请求：请求撤销原判，依法驳回黄家余的一审诉讼请求。事实和理由：黄家余未提供任何证据证明涉案吊篮系上诉人所有，原审认定涉案吊篮系上诉人所有属认定事实错误。黄家余受伤地点在工地负一楼，与安装吊篮无直接因果关系，原审认定黄家余在工作过程中受伤依据不足。即使黄家余系为上诉人帮工过程中受伤，但其受伤是因负一楼照明设备故障导致，存在第三方侵权，根据相关法律规定，黄家余的损害后果应由实际侵权人负责赔偿。
黄家余辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄俊辩称，对一审判决无异议。
振宇劳务公司辩称，同意黄家余的答辩意见。
黄家余向一审法院起诉请求：请求法院判令陆新军、黄俊、振宇劳务公司、振宇建设公司共同赔偿各项经济损失合计96857.59元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陆新军对外承接吊篮出租业务，有承租人要租赁吊篮时，黄家余和陆新军以其所有的吊篮共同安装并共同对外出租，总租金由陆新军与承租人进行结算，结算后的租金按照陆新军与承租人约定的租金价格和黄家余所有的吊篮个数，由陆新军将相应租金代结给黄家余,黄家余与陆新军之间不存在雇佣关系和合伙关系。2015年1月10日，黄俊向陆新军承租吊篮，约定吊篮安装调试好之后签订吊篮租赁合同并按照每天50元的租价支付租金。陆新军遂找黄家余一起安装吊篮，黄俊要承租的吊篮安装在兴茂·悠然南山5号楼工地，当天安装的吊篮是陆新军所有的，黄家余和陆新军一起进行安装，黄家余未向陆新军索要租金和其他劳务费用，陆新军未明确拒绝黄家余的帮工，也未向黄家余另行支付租金和劳务费用。在安装吊篮时因电线电闸出现故障，黄家余在去接电时从二楼摔倒至负一楼受伤。黄家余受伤后被送住六安市人民医院治疗，诊断为桡骨远端骨折（左），头部外伤。黄家余住院期间，陆新军垫付医疗费4000元。2015年1月23日黄家余治疗终结出院。2015年6月10日，安徽皖西司法鉴定所出具鉴定意见书，评定黄家余伤残等级为十级，误工期180日、护理期30日、营养期90日。另查明，振宇劳务公司员工徐自强与黄俊合伙做外墙工程，对外租赁吊篮签订合同时也是由徐自强及张涛友与吊篮出租人签订。再查明，黄家余户籍所在地系安徽省六安市金安区中店乡横店村面坊组，该村土地已被征收，黄家余房屋已经搬迁。
一审法院认为，黄家余为陆新军安装要出租的吊篮，并非从陆新军处获取报酬和租金及劳务费用，陆新军未明确拒绝黄家余的帮工，黄家余与陆新军之间形成无偿帮工关系，陆新军应对黄家余的身体损伤承担赔偿责任。黄家余在事发当天上午11时左右到二楼和一楼接电时不慎摔倒，其在光线充足的情况下未尽到安全注意义务，存在重大过失，应对自身的摔伤行为承担相应责任。因帮工人黄家余摔倒受伤，吊篮未调试使用，被帮工人陆新军与黄俊未签订吊篮租赁合同，陆新军受益较小。根据双方过错、被帮工人受益程度，确定由黄家余承担40%责任、陆新军承担60%责任为宜。黄俊、振宇劳务公司、振宇建设公司与黄家余的损伤无因果关系，对黄家余主张其承担赔偿责任的请求不予支持。黄家余受伤前系失地农民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经核定，黄家余的损失为：医疗费13441.59元、护理费3048元（30天×101.6元/天）、误工费21000元（180天×116.7元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），上述费用合计90127.59元。陆新军应承担60%即54076.5元，比除已支付给黄家余的4000元，尚应赔偿黄家余50076.5元。精神损害抚慰金酌定3000元，由陆新军承担。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陆新军于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告黄家余医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，合计50076.5元。二、被告陆新军于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告黄家余精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元,由原告黄家余承担892元，由被告陆新军承担1338元，鉴定费1300元,由被告陆新军承担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判陆新军对黄家余的损失承担60%赔偿责任有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”规定，黄家余在为陆新军无偿帮工过程中遭受人身损害，陆新军应当对黄家余的损害后果承担赔偿责任。陆新军上诉称黄家余受伤系因第三方侵权所致的上诉理由，因未提供相关证据加以证实，本院不予认定。
综上所述，上诉人陆新军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人陆新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年五月十二日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第492、493号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人：尚庆锋。
本院受理的莱芜市农村信用合作联社新兴路分社申请执行尚庆锋借款合同纠纷二案中，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都执证字第75、76号执行证书已经发生法律效力并立案执行，由于被执行人尚庆锋未履行义务，本院委托山东莱芜拍卖行有限公司对被执行人尚庆锋所有的位于里辛镇凤凰峪村庆乐区286号1幢（房产号：莱房权证钢城区字第01187**号）、庆乐区286号2幢（房产号：莱房权证钢城区字第01187**号）、庆乐区286号3幢（房产号：莱房权证钢城区字第01187**号）及土地【钢城国用（2004）字第0028号】进行了三次公开拍卖，皆流拍。经征询申请人莱芜市农村信用合作联社意见，其同意用第三次的流拍价格120万元接受上述资产，折抵本院两个执行案件相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚庆锋所有的位于里辛镇凤凰峪村庆乐区286号1幢（房产号：莱房权证钢城区字第××号）、庆乐区286号2幢（房产号：莱房权证钢城区字第××号）、庆乐区286号3幢（房产号：莱房权证钢城区字第××号）及土地【钢城国用（2004）字第0028号】裁定归莱芜市农村信用合作联社所有，用于折抵本院两个执行案件相应债务。
二、莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王风玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1498号
原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。
法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：李勇，男，1975年10月17日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，住福泉市，无固定职业，
被告：吴秀莉，女，1984年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告李勇之妻。
被告：李应贵，男，1947年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，系被告李勇之父。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告李勇、吴秀莉、李应贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵，被告李勇到庭参加诉讼，被告吴秀莉、李应贵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉称，被告李勇因做工程缺乏周转资金，向原告申请借款1400000元，双方于2015年12月25日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款本金1400000元，月利率9.11‰，借款期限从2015年12月25日起至2017年12月24日止。被告李应贵用其所有的位于福泉市金山办事处××小区××住房××栋作抵押，并办理了抵押登记，被告吴秀莉、李应贵应对该笔借款本息、罚息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限内被告偿还了部分利息，至今仍未偿还借款本金及尚欠利息。为此，特请求人民法院判令：1、解除原告与被告李勇于2015年12月25日签订的《个人借款合同》；2、三被告连带偿还原告借款本金1400000元，从2017年3月30日起按月利率9.11‰支付利息至实际还款之日止，并从2017年3月30日起在月利率9.11‰的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止（利息计算至起诉日，暂定138770.72元）；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告李勇辩称，被告应偿还借款及利息，但因工程款没有结算，非恶意拖欠不应支付罚息，自愿承担诉讼费，但无力承担律师代理费。
被告吴秀莉、李应贵均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告李应贵签订《最高额抵押合同》，约定被告李应贵自愿以其享有的位于福泉××城厢镇金星小区的国有土地使用权（使用权证号：福国用（1999）字第000134号）及其所有的位于福泉市金山××××小区朝阳路房屋（房屋所有权证号：房权证福泉市字第××号）作为抵押财产，为原告向被告李勇自2014年12月18日至2017年12月17日融资期间内最高融资限额为1600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月25日，原告与被告李勇签订《个人借款合同》，约定被告李勇向原告借款1400000元用于工程建设，借款期限从2015年12月25日起至2017年12月24日止，利息按月利率9.11‰计算，按月付息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。并约定了违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。对原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等一切合理费用，由借款人承担。合同还对还款方式、借款担保、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。同日，被告吴秀莉、李应贵签订《保证函》，同意为原告向李勇在2015年12月25日至2017年12月24日期间内最高融资限额1400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告李勇支付了1400000元的借款。被告李勇按照约定支付利息至2017年3月29日，后被告李勇未按照双方签订的借款合同支付利息。
另查明，被告李勇与吴秀莉系夫妻关系。原告为实现债权委托律师诉讼的代理费为45330元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证函、分户明细对账单、律师费发票、收费许可证等证据以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告李勇签订的借款合同、原告与被告李应贵签订的抵押合同以及被告吴秀莉、李应贵签订的《保证函》，均是合同双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同将承担民事责任。本案被告李勇未按合同约定的期限支付利息，违反合同约定构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故原告主张解除与被告李勇签订的《个人借款合同》及被告李勇归还借款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。关于罚息，原告主张按照约定利率加收50%计算罚息，因原告提出提前解除合同，双方约定的未按期归还借款本金则支付罚息的条件未成就，故本院不予支持罚息。关于被告李应贵、吴秀莉的民事责任，根据相关法律和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告李应贵用自己所有的房产作为抵押物为被告李勇的借款提供物的担保，并与被告吴秀莉又提供连带保证，其保证范围小于物的担保范围，故原告主张被告吴秀莉、李应贵承担连带清偿责任的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告与被告李勇之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李勇尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。被告吴秀莉、李应贵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金一百四十万元，并按月利率9.11‰自2017年3月30日起计至清偿之日止计付利息；
二、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司的律师代理费四万五千三百三十元；
三、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9324元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担280元，被告李勇、吴秀莉、李应贵共同负担9044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 游晓霞