浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9907号
原告陈惠芬，女，1965年11月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告孙银峰，男，1985年11月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道南二村丰桥****号，公民身份证号码：3306821985********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一信用代码：91330604X095815779。
负责人：马伟国，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，系公司员工。
原告陈惠芬与被告孙银峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳樱、被告孙银峰、太平洋上虞公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙银峰赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计187415元；2.被告太平洋上虞公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告孙银峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至上虞区湖红绿灯路口左转时与由南向北行驶的陈惠芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经责任认定，由被告孙银峰负事故的全部责任。原告的伤经鉴定已构成十级伤残。此后双方未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告孙银峰未发表答辩意见。
被告太平洋上虞公司辩称：对本起交通事故真实性没有异议，被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保部分，误工费因原告已超过退休年龄，不予认可。护理费、营养费按规定赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，交通费和精神抚慰金过高。车辆修理费经定损为500元。
原告陈惠芬围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任认定；
2、病历、住院记录、医疗费发票、药品汇总清单，证明原告就医情况及医药费支出情况。
3、修理费发票，证明原告受损车辆支出的修理费用；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级和误工、护理、营养期限及支出鉴定费用；
5、户口薄、结婚证、营业执照、村委证明及社保参保证明，证明原告应参照城镇标准赔偿残疾赔偿金及以非农收入为主要收入来源。
被告孙银峰为证明自己的证明目的，提供下列证据：
6、医药费发票、护工费凭证、药品汇总清单，证明其垫付的医药费情况。
上述证据经质证，被告孙银峰、太平洋上虞公司对证据1、4没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其中部分的用药与本次交通事故无关；对证据3的真实性没有异议，但对实际修理费用有异议，认为受损电动自行车经定损，修理费用为500元；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不足以证明原告的证明目的；对证据6，原告对真实性没有异议，但被告垫付的医药费金额中应扣除原告自己支付的22000元，被告太平洋上虞公司对真实性没有异议，但认为应扣除非医保费用及住院期间的伙食费。
对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对证据2，6中的相关医疗费，其中323.8元医疗费因与本次交通事故无直接的关联性，应予以剔除；对证据3的电动车修理费，结合原、被告双方的陈述，确定为500元；证据6可以证明原告与陈洪校系夫妻，绍兴市滨海新城洪发五金厂的营业执照表明该企业系陈洪校投资的个人独资企业，原告同时也参加社会保险，上述证据均可以证实原告要求参照城镇标准赔偿残疾赔偿金及非农收入为其主要收入来源的证明目的。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日8时30分，被告孙银峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型越野客车行驶至绍兴市上虞区湖红绿灯路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的由原告陈惠芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈惠芬受伤及电动自行车损坏的交通事故，本起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队责任认定，被告孙银峰负事故的全部责任。原告陈惠芬受伤后到上虞区人民医院诊治，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，后三次住院治疗，现已基本治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因本次交通事故造成左膝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上的情况，评定为道路交通事故十级伤残，同时评定其误工时间为180日，护理期限为120日，营养90日，据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费71565.96元、住院伙食补助费1880元、营养费1800元、护理费18433.2（153.61元/天）元、误工费21393元（118.85元/天）、残疾赔偿金94474元、交通费1200元、修理费500元、鉴定费3350元；
另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车所有人为孙银峰，该车在太平洋上虞公司投保有交强险及商业险100万（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告孙银峰已垫付医药费、护理费等合计48060.55元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告孙银峰负事故的全部责任，因浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告太平洋上虞公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋上虞公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告太平洋上虞公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费由被告孙银峰自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告太平洋上虞公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提供的结婚证、营业执照等证据，可以确定原告参照城镇标准赔偿残疾赔偿金及误工损失；同时根据庭审情况结合原告从事的工作情况，原告的误工标准应按其从事的行业予以确定。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈惠芬事故损失214046.16元。
二、被告孙银峰应赔偿原告陈惠芬人民币3350元，已支付48060.55元。
上述一、二两项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告陈惠芬人民币169335.61元，支付被告孙银峰人民币44710.55元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告陈惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告孙银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3016元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）
审判员 张培军
二〇一八年一月八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。