wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第334号
原告三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告鲁善林，男，43岁，汉族，住湖北省蕲春县。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人郑诚松，董事长。
原告三明市通用物资贸易有限公司与被告鲁善林、永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告鲁善林、诚上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。审理过程中，本院应原告申请，依法保全被告名下部分财产。
原告诉称：2013年10月31日，原、被告经友好协商，就被告鲁善林购买原告钢材一事达成一致，签订《钢材购销合同》，原告按合同约定交付钢材产品，但被告在收到钢材产品后，并未按约定时间支付货款，截止至今尚欠原告货款816580.78元，原告多次催要，二被告仍未付款。故原告具状起诉，要求判令：1、被告鲁善林支付货款816580.78元，利息32663.2元（暂计至2015年1月20日止，之后按2%月利率另行计算至实际还款止），合计849243.98元；2、被告诚上公司承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。后在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的货款本金变更为798673.97元。
被告鲁善林、诚上公司未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、《钢材购销合同》，证明原告作为供方与被告鲁善林作为需方签订买卖钢材的合同，诚上公司作为货款的担保方以及双方对货款利息的相关约定。三、发货协议单、永安松林轩工地提货明细表，证明原告依约向被告鲁善林供货，双方于2014年12月10日确认被告尚欠原告货款本金798673.97元。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2013年10月31日，原、被告经友好协商，就被告鲁善林购买原告的钢材一事达成一致，签订《钢材购销合同》，原告按合同约定交付钢材产品，但被告在收到钢材产品后，并未按约定时间支付货款，截至2014年11月20日，被告鲁善林尚欠原告货款本金798673.97元及利息，经原告催要，被告鲁善林及诚上公司均未支付，原告即向本院具状起诉。
本院认为，原告与二被告签订《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告鲁善林未依约定履行付款义务及被告诚上公司未履行担保义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告支付货款及利息，其合理意见应予支持。因双方最后一次对账时间为2014年12月10日，故利息起算点应以此为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁善林应于本判决生效后10日内支付给原告三明市通用物资贸易有限公司货款本金798673.97元及利息（利息按基准利率四倍计算、以月2%为限自2014年12月10日起计至判决本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
二、被告永安市诚上置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17892元；由被告鲁善林、永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 吴泽祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘丽萍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初154号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人桑文明，男，1966年1月24日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2017年1月11日被瓦房店市人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人桑文明犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人桑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月2日16时50分许，被告人桑文明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至交流岛线3km+480m处，越中心线驶入道路左侧，与相对方向张某驾驶的辽BXXX**号“金杯”牌轻型货车相撞，造成桑文明受伤，两车损坏。在本起事故中桑文明负全部责任。经鉴定，被告人桑文明血中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人桑文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪；被告人桑文明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人桑文明对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年12月2日16时50分许，被告人桑文明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至交流岛线3km+480m处，越中心线驶入道路左侧，与相对方向张某驾驶的辽BXXX**号“金杯”牌轻型货车相撞，造成桑文明受伤，两车损坏。在本起事故中，被告人桑文明负全部责任。经鉴定，被告人桑文明血中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人住处查询结果单、证人张某证言、被告人桑文明供述与辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验报告等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人桑文明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑文明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑文明造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，予以重处罚。被告人桑文明如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人桑文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1635号
原告郭某某，女，汉族。
被告蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告郭某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初792号
原告张某，无固定职业。
被告何某甲，无固定职业。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告何某甲于1998年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。我们结婚后夫妻感情一直不好，生小孩后，我们一直分床居住至今。我们在夫妻关系存续期间，被告何某甲不挣钱养家糊口，还为家庭琐事无故殴打我。2016年5月11日晚，被告何某甲又因琐事对我实施家庭暴力，将我打伤。我们多次协商离婚未果，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩何某乙由原告张某自行抚养。
被告何某甲辩称：我不同意离婚。我们孩子还小。我已经离过一次婚了，离婚对孩子伤害很大，所以我这次不同意离婚。我的错误我已经犯了，我愿意向原告张某道歉，我希望原告张某能看在女儿的份上，不要离开这个家庭。我保证以后再也不打原告张某，好好挣钱，把孩子照顾好。
经审理查明：原告张某与被告何某甲于1998年自由相识，××××年××月××日登记结婚，被告何某甲系再婚，××××年××月××日生一女孩名何某乙。婚后原、被告双方有时为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告张某以夫妻感情破裂为由，要求与被告何某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
另，在庭审过程中，被告何某甲当庭向原告张某鞠躬道歉，并当场向原告张某跪下认错。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告张某提交的结婚证原件、常住人口登记表、门诊病历等，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关心、互相沟通、互相信任、相互尊重。原告张某和被告何某甲结婚长达18年，婚后双方虽然因家庭琐事发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但被告何某甲有强烈共同生活的愿望，并表示在以后的生活中改正自己的缺点。原告张某应当再给被告何某甲改过自新的机会。被告何某甲也应当自我反省，承担起作为丈夫和父亲的重任。故原告张某要求与被告何某甲离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方切实做到互相关心、互相信任，加强沟通，共建幸福和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2929号
原告：徐止东，男，汉族，1966年11月27日生，住郯城县归昌乡朱前村**号。公民身份号码：3728221966********。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振永，男，1968年9月28日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇吕港口村236号，现住该公司家属院。公民身份号码：3728221968********。
被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。
原告徐止东与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（下称保险公司山东省分公司）、中国人寿保险股份有限公司郯城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐止东的委托诉讼代理人杨冰雪，被告保险公司山东省分公司的委托诉讼代理人胡俊莹、吕振永到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐止东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗保险金6000元；意外伤害保险金2800元。以上共计8800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告家庭五口人在被告处投保了全家福卡A（300）意外伤害保险。保险单卡号5546370300196043。被保险人范围包括原告徐止东、儿子朱孝刚、儿媳王娟、妻子张道花、孙子朱子臣家庭成员共五人。保险单是朱孝刚签名。保险期间一年，意外伤害保险金额70000元；意外伤害住院医疗保险金额30000元；意外医疗保险金额10000元。2016年10月27日17时原告在郯城县东环路与人民路交叉路口处发生交通事故。伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗，经法医鉴定构成九级、十级伤残各一处。综上，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当承担给付保险金的义务。
被告保险公司山东省分公司辩称，１、朱孝刚与被告保险合同属实，但被保险人是否包括原告有待核实。２、原告违反法律强制性规定，无证驾驶未登记机动车发生交通事故导致人身损害，对因此造成的损失，根据在保险单显著位置加黑注明的免责条款第七条的约定，被告对该损失不予赔偿。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告家庭五口人在被告处投保了全家福卡A（300）意外伤害保险。保险单卡号5546370300196043，被保险人范围包括原告徐止东及其妻张道花、儿子朱孝刚、儿媳王娟、孙子朱子臣家庭成员共五人。保险单系朱孝刚签名。保险期间一年，意外伤害保险金额70000元；意外伤害住院医疗保险金额30000元；意外医疗保险金额10000元。保险单在投保人签名处特别提示了投保人阅读并理解保险免责条款；在签名处下方加黑字体的免责条款第七条约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无合法有效行驶证的机动车发生事故，保险责任免除。2016年10月27日17时原告无证驾驶未登记机动车，在郯城县东环路与人民路交叉路口处发生交通事故并遭受人身损害，导致经济损失。
上述事实有原告提供的书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，投保人朱孝刚与被告订立的全家福卡A（300）意外伤害保险合同，系合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。保险单的显著位置通过加黑字体的方式载明了保险免责条款，投保人阅读并理解后签字，上述保险免责条款为有效条款。原告作为被保险人无证驾驶未登记机动车发生交通事故导致人身损害，根据免责条款第七条的约定，应当免除保险责任。被告保险公司山东省分公司不负保险责任的答辩意见，合法有据，应予采纳。被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司经依法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐止东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐止东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年七月五日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2929号原告：徐止东，男，汉族，1966年11月27日生，住郯城县归昌乡朱前村**号。公民身份号码：3728221966********。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。负责人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振永，男，1968年9月28日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇吕港口村236号，现住该公司家属院。公民身份号码：3728221968********。被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。原告徐止东与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（下称保险公司山东省分公司）、中国人寿保险股份有限公司郯城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐止东的委托诉讼代理人杨冰雪，被告保险公司山东省分公司的委托诉讼代理人胡俊莹、吕振永到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐止东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗保险金6000元；意外伤害保险金2800元。以上共计8800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告家庭五口人在被告处投保了全家福卡A（300）意外伤害保险。保险单卡号5546370300196043。被保险人范围包括原告徐止东、儿子朱孝刚、儿媳王娟、妻子张道花、孙子朱子臣家庭成员共五人。保险单是朱孝刚签名。保险期间一年，意外伤害保险金额70000元；意外伤害住院医疗保险金额30000元；意外医疗保险金额10000元。2016年10月27日17时原告在郯城县东环路与人民路交叉路口处发生交通事故。伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗，经法医鉴定构成九级、十级伤残各一处。综上，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当承担给付保险金的义务。被告保险公司山东省分公司辩称，１、朱孝刚与被告保险合同属实，但被保险人是否包括原告有待核实。２、原告违反法律强制性规定，无证驾驶未登记机动车发生交通事故导致人身损害，对因此造成的损失，根据在保险单显著位置加黑注明的免责条款第七条的约定，被告对该损失不予赔偿。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告家庭五口人在被告处投保了全家福卡A（300）意外伤害保险。保险单卡号5546370300196043，被保险人范围包括原告徐止东及其妻张道花、儿子朱孝刚、儿媳王娟、孙子朱子臣家庭成员共五人。保险单系朱孝刚签名。保险期间一年，意外伤害保险金额70000元；意外伤害住院医疗保险金额30000元；意外医疗保险金额10000元。保险单在投保人签名处特别提示了投保人阅读并理解保险免责条款；在签名处下方加黑字体的免责条款第七条约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无合法有效行驶证的机动车发生事故，保险责任免除。2016年10月27日17时原告无证驾驶未登记机动车，在郯城县东环路与人民路交叉路口处发生交通事故并遭受人身损害，导致经济损失。上述事实有原告提供的书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。本院认为，投保人朱孝刚与被告订立的全家福卡A（300）意外伤害保险合同，系合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。保险单的显著位置通过加黑字体的方式载明了保险免责条款，投保人阅读并理解后签字，上述保险免责条款为有效条款。原告作为被保险人无证驾驶未登记机动车发生交通事故导致人身损害，根据免责条款第七条的约定，应当免除保险责任。被告保险公司山东省分公司不负保险责任的答辩意见，合法有据，应予采纳。被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司经依法传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐止东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐止东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一七年七月五日书记员 王军玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭森峰，男，1986年6月20日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭森峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,482.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,482.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初182号
申请人：杜立志。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人杜立志与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杜立志于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金428745.51元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人杜立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金428745.51元。
案件申请费2165元，由申请人杜立志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初182号之一
原告：杜立志。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告杜立志诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜立志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜立志的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜立志撤诉。
案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由原告杜立志负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初117号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱希当，男，1979年8月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，2018年1月10日被双峰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人朱希当犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱希当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2017年12月份的一天，吸毒人员郭某打电话给被告人朱希当，向其购买毒品。朱希当驾驶面包车搭乘邓波林一起到了郭某家中，朱希当从身上拿出一小包重约0.3克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给郭某。郭某要刘盼付钱，但刘盼当时只有100元钱，于是郭某就欠朱希当200元钱毒资。
2、2018年1月1日晚上21时许，吸毒人员郭某打电话给被告人朱希当，向其购买毒品。朱希当驾驶面包车到了郭某家中，朱希当从身上拿出一小包重约0.3克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给郭某。郭某通过微信转账的方式支付给朱希当300元毒资。
2018年1月25日下午，公安机关民警将被告人朱希当抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱希当违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱希当犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人朱希当在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、扣押清单等书证；指认笔录及照片、辨认笔录；证人郭某的证言；被告人朱希当的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱希当违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱希当到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人朱希当判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱希当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2022号
罪犯杨伟平，男，1989年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月7日作出（2015）湖刑初字第1276号刑�判决，以被告人杨伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令被告人杨伟平退赔被害人经济损失7元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执819号
申请执行人蒋婉英，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁淑丽，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人蒋婉英与被执行人翁其俊、翁绳法、翁淑丽、翁其佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）闽0703民初130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁其俊、翁绳法、翁淑丽、翁其佳支付借款3000000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人翁绳法和案外人李某某共有的财产被本院另案查封外，本案又查封了被执行人翁淑丽、翁其佳的房产。未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因被执行人的财产暂时无法变现，依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3000000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初130号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初01303号
原告：李敏喜。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：宋金峰。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族。
原告李敏喜与被告宋金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李敏喜的委托代理人黄正巍、被告宋金峰的委托代理人张国奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏喜诉称：2012年2月22日被告从原告处借款3000元用于办理挖掘机驾照，向原告出具了借条。2012年7月，因办理驾照费用不够，被告再次向原告借款5000元，出具了借条。被告承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告未能归还，请求法院判令被告立即归还借款本金8000元，自2016年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。
被告宋金峰辩称：借条上未约定利息，不承担利息；从2011年5月16日至2013年6月21日，被告在原告处上班，双方未结算工资，要求以工资款抵销借款。
原告为支持其诉请，提供了借条两张，证明双方债权债务关系真实，被告分两次向原告借款8000元。
被告对原告提供的两张借条的真实性、合法性、关联性均无异议；未提供证据。
本院对借条原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原、被告举证质证，本院确认以下事实：
被告宋金峰以办理驾照需要资金为由，分别于2012年2月22日和2012年7月向原告李敏喜借款3000元和5000元，各出具借条一张。借条出具后，原告多次催要，被告未能归还，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋金峰向原告李敏喜借款8000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告立即归还借款8000元，理由正当，予以支持。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，未约定还款期限的借款可自起诉之日起计算利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准，本院予以支持。被告宋金峰辩称原告拖欠其工资款，要求进行抵销，因未提供证据本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋金峰于本判决生效后五日内归还原告李敏喜借款8000元并自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告宋金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔5号
赔偿请求人刘凤云，住吉林省蛟河市，系受害人李建军之妻。
赔偿义务机关蛟河市人民检察院，住所地蛟河市。
法定代表人吴尽，检察长。
复议机关吉林市人民检察院，住所地吉林市高新区。
法定代表人赵彦峰，检察长。
赔偿请求人刘凤云因蛟河市人民检察院刑讯逼供、殴打、虐待致人死亡一案，不服吉林市人民检察院吉市检赔申通[2017]2号审查刑事赔偿复议申请通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会现已审理终结。
赔偿请求人刘凤云称：其丈夫李建军于2001年3月14日至3月16日被蛟河市人民检察院羁押56个小时，2004年7月30日至8月1日再次被羁押57个小时。李建军被羁押期间受到刑讯逼供，致使身体多处受伤，导致原有的肝病复发，57岁就离开人世。请求赔偿李建军的医药费、护理费459662元，死亡赔偿金20万元，并为李建军恢复名誉、赔礼道歉。
赔偿义务机关答辩称：2014年8月10日刘凤云向蛟河市人民检察院举报中心提出控告，控告仝烈焰等人刑讯逼供，涉嫌违法违纪。经调查，李建军原系蛟河市新站镇副镇长，2012年因肝硬化死亡，生前未向任何单位反映过被刑讯逼供的问题。蛟河市人民检察院仅对李建军进行过传唤和讯问，并未立案，也没有干警对李建军实施刑讯逼供行为，在蛟河市人民检察院档案室未查到李建军的卷宗。根据《人民检察院国家赔偿工作规定》第十条之规定，赔偿申请人的申请已超过法定时效，不符合立案条件。
复议机关未提交答辩意见。
本院赔偿委员会经审理查明：2016年10月14日赔偿请求人刘凤云向赔偿义务机关蛟河市人民检察院提出赔偿申请，要求赔偿其丈夫2001年、2004年被刑讯逼供而产生的医药费、护理费及死亡赔偿金。赔偿义务机关蛟河市人民检察院2016年10月19日作出蛟检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书，根据《人民检察院国家赔偿工作规定》第十条之规定，赔偿申请人的申请已超过法定时效，不符合立案条件。赔偿请求人刘凤云不服，向吉林市人民检察院申请复议。吉林市人民检察院2017年4月25日作出吉市检赔申通[2017]2号审查刑事赔偿复议申请通知书，维持蛟河市人民检察院2016年10月19日作出蛟检赔申通[2016]2号审查刑事赔偿申请通知书。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人刘凤云据以提出赔偿申请的事实分别发生在2001年、2004年，而赔偿请求人刘凤云向赔偿义务机关蛟河市人民检察院提出赔偿申请的时间是2016年10月14日，最高人民检察院《人民检察院国家赔偿工作规定》第八条第（四）项“在国家赔偿法第三十九条规定的请求赔偿时效内”（立案条件）及第十条第一款第（五）项“对赔偿请求已过法定时效的，告知赔偿请求人已经丧失赔偿请求权”是现行有效的司法解释，赔偿义务机关及复议机关根据最高人民检察院《人民检察院国家赔偿工作规定》第十条的规定，认为赔偿请求人的申请已超过法定时效，不符合立案条件，并无不当，但在审查刑事赔偿的文书中答复刘凤云的举报问题，明显不妥。对刘凤云的举报问题，检察机关应另行予以答复，不属于国家赔偿案件审理内容。赔偿请求人的申请不符合人民检察院受理国家赔偿案件的立案条件，亦不符合本院赔偿委员会受理国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘凤云的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十日
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第577号
原告营口老边红福源房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区边城镇迎宾路。
法定代表人林会中，系该公司总经理。
被告鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人刘树春，系该公司总经理。
委托代理人宋文萍，女，1965年11月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人王黔，男，1970年6月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告营口老边红福源房地产开发有限公司诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费69900元，减半收取34950元，由原告负担；邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 井绪海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱玉霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执3-2号
申请执行人盐山县金星管件厂
法定代表人：谢占云。
被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司
法定代表人：杨桂森。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2011号民事调解书，于2016年2月10日向被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。但被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司银行存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文岭
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫景昌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执393-3号
申请执行人牛德明，男，64岁，汉族，万荣县。
被执行人董淑焕，女，54岁，汉族，万荣县。
被执行人张维钦，男，57岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初512号民事判决书，内容：被告董淑焕于本判决生效后十日内偿还原告牛德明借款50000元及利息（利息按约定月利率1.2%，自2012年5月13日起计至判决确定之日）。被告张维钦对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月2日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2016年10月28日依法扣划了被执行人张维钦在中国工商银行的存款3800元，已支付给申请执行人。现经调查，发现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执393号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月四日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执393-3号申请执行人牛德明，男，64岁，汉族，万荣县。被执行人董淑焕，女，54岁，汉族，万荣县。被执行人张维钦，男，57岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初512号民事判决书，内容：被告董淑焕于本判决生效后十日内偿还原告牛德明借款50000元及利息（利息按约定月利率1.2%，自2012年5月13日起计至判决确定之日）。被告张维钦对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月2日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2016年10月28日依法扣划了被执行人张维钦在中国工商银行的存款3800元，已支付给申请执行人。现经调查，发现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执393号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月四日书记员  任夏楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5667号
原告：常州博路商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康花园8幢丙单元601室。
法定代表人：练荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：吴正华，男，1969年8月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，现暂住常州市新北区。
原告常州博路商贸有限公司(以下简称博路公司)诉被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博路公司的委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告博路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正华立即向原告支付水泥货款75万元及利息（自2014年12月1日起至实际还清之日按月利率1.5%计算，暂计算至2017年10月15日，利息为387750元），并承担原告为此支出的律师代理费70000元。总计1207750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴正华与原告博路公司于2014年6月5日签订了水泥买卖合同，博路公司实际供货金额为1101100.6元，被告仅支付了350000元。被告出具欠条确认欠水泥款75万元，并按月息1.5%从2014年12月1日开始计息至实际付清之日止。多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴正华未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月5日签订了水泥买卖合同，约定博路公司向吴正华供应水泥，运至录安洲工地。2015年1月12日，双方经结算，吴正华累计欠货款751100.5元。2015年4月22日原告的员工陈静代表博路公司与被告再次对账，被告出具欠条确认欠水泥款75万元，并约定按月息1.5%从2014年12月1日开始计息至实际付清之日止，约定发生争议由常州市天宁区法院管辖，被告承担律师费、诉讼费等。后经多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当
按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴正华于本判决发生法律效力之日起二十日内向常州博路商贸有限公司支付货款750000元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止。
二、吴正华于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告支付律师费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元，减半收取7835元，由吴正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 童安琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思雨。
委托代理人（特别授权）：李春林，男，1974年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：邱军武，男，1986年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
被告：浙江地中海新能源设备有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区仙霞路***号****号。统一社会信用代码：913311005985308307。
法定代表人：黄泉恩。
被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄正，男，1990年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏玲，男，1967年5月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶泽英，女，1971年9月26日出生，汉族，住庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正、夏玲、叶泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年二月二十七无
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初724号原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。诉讼代表人：郑思雨。委托代理人（特别授权）：李春林，男，1974年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。委托代理人（特别授权）：邱军武，男，1986年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。被告：浙江地中海新能源设备有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区仙霞路***号****号。统一社会信用代码：913311005985308307。法定代表人：黄泉恩。被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄正，男，1990年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏玲，男，1967年5月3日出生，汉族，住庆元县。被告：叶泽英，女，1971年9月26日出生，汉族，住庆元县。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正、夏玲、叶泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年二月二十七无代书 记员  叶霁闻??-2-?
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1615号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街(北)。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。
被告：王建英，女，1971年7月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：杨常成，男，1968年12月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系被告王建英丈夫。
被告：韩爱军，男，1971年8月15日出生，汉族，原平市人，国网山西省电力公司原平市供电局职工。
被告：赵常云，男，1972年3月23日出生，汉族，山西省榆社县人，现住原平市。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告王建英、杨常成、韩爱军、赵常云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃，被告杨常成到庭参加诉讼，被告王建英、韩爱军、赵常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建英和杨常成偿还原告贷款本金100000元及从2015年9月21日至2017年10月30日（不含30日）所欠的利息42459.22元（其中复利2592.56元），以及从2017年10月30日按逾期罚息利率17.25‰计算的至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告韩爱军、赵常云承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告王建英向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款100000元，并与原告签署了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限1年，到期日为2016年5月8日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买饲料。2015年5月8日，100000元贷款资金全部发放至被告王建英在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由韩爱军、赵常云提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告王建英只结清了截止2015年9月21日(不含21日）前的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。
杨常成辩称，1、对汇民村镇银行起诉的事实没有异议，《流动资金借款合同》上的签字是王建英本人所签，《保证合同》上的签字是韩爱军、赵常云本人所签；2、借款时，汇民村镇银行信贷员毛春敏帮答辩人办理了借款手续，借款资金100000元发放至答辩人账户后，答辩人取出50000元现金给付信贷员毛春敏，双方约定每人用50000元，各自偿还本息，答辩人按期结算利息至借款期限截止日；3、结算利息时，答辩人有时将钱交付信贷员毛春敏结算，毛春敏不在时，答辩人便在汇民村镇银行柜台结算。但是毛春敏一直没有结算利息，再之后答辩人便找不见毛春敏了，毛春敏也不在汇民村镇银行上班了；4、答辩人希望汇民村镇银行可以配合答辩人找到毛春敏，可以和汇民村镇银行协商解决此次纠纷。
王建英、韩爱军、赵常云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王建英向原告汇民村镇银行借款100000元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为1.15%；借款用途为购买饲料；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期借款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收200%-500%。同日，被告韩爱军、赵常云分别与原告汇民村镇银行签订了《保证合同》，合同均约定：担保的主债权为主合同发放的借款100000元；主合同履行期限为壹年，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。5月8日，原告依约将借款100000元转入被告王建英个人账户。借款后，被告王建英归还截至2015年9月20日的利息。至今尚欠原告借款本金100000元及截至2017年10月29日的利息及逾期罚息39866.66元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按1.725%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告汇民村镇银行与被告王建英之间借贷关系明确，有原告汇民村镇银行提供的《流动资金借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告汇民村镇银行依约将借款转入被告王建英个人账户，被告王建英应当按照合同约定偿还原告汇民村镇银行借款本息。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告王建英、杨常成系夫妻关系，被告杨常成明知借款用途且参与借款过程，故被告王建英的借款依法认定为夫妻共同债务，被告杨常成应当与被告王建英共同偿还借款。故对于原告汇民村镇银行要求被告王建英、杨常成偿还借款本金100000元及其利息39866.66元之诉讼请求，本院予以支持。被告韩爱军、赵常云分别与原告汇民村镇银行签订了《保证合同》，该合同合法、有效，被告韩爱军、赵常云应当按照合同约定承担连带清偿责任。对于被告杨常成辩称其在借款发放后将50000元借款取出给了毛春敏使用之主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王建英、杨常成偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年10月29日的利息39866.66元。并按照月利率1.725%偿还自2017年10月30日起至全部还清借款本金之日止的利息。被告韩爱军、赵常云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担57元，被告王建英、杨常成、韩爱军、赵常云负担3092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘国伟
审判员李慧芳
审判员赵丽
二0一七年十二月二十二日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1615号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街(北)。法定代表人：高新书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。被告：王建英，女，1971年7月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：杨常成，男，1968年12月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系被告王建英丈夫。被告：韩爱军，男，1971年8月15日出生，汉族，原平市人，国网山西省电力公司原平市供电局职工。被告：赵常云，男，1972年3月23日出生，汉族，山西省榆社县人，现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告王建英、杨常成、韩爱军、赵常云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃，被告杨常成到庭参加诉讼，被告王建英、韩爱军、赵常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建英和杨常成偿还原告贷款本金100000元及从2015年9月21日至2017年10月30日（不含30日）所欠的利息42459.22元（其中复利2592.56元），以及从2017年10月30日按逾期罚息利率17.25‰计算的至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告韩爱军、赵常云承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告王建英向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款100000元，并与原告签署了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限1年，到期日为2016年5月8日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买饲料。2015年5月8日，100000元贷款资金全部发放至被告王建英在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由韩爱军、赵常云提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告王建英只结清了截止2015年9月21日(不含21日）前的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。杨常成辩称，1、对汇民村镇银行起诉的事实没有异议，《流动资金借款合同》上的签字是王建英本人所签，《保证合同》上的签字是韩爱军、赵常云本人所签；2、借款时，汇民村镇银行信贷员毛春敏帮答辩人办理了借款手续，借款资金100000元发放至答辩人账户后，答辩人取出50000元现金给付信贷员毛春敏，双方约定每人用50000元，各自偿还本息，答辩人按期结算利息至借款期限截止日；3、结算利息时，答辩人有时将钱交付信贷员毛春敏结算，毛春敏不在时，答辩人便在汇民村镇银行柜台结算。但是毛春敏一直没有结算利息，再之后答辩人便找不见毛春敏了，毛春敏也不在汇民村镇银行上班了；4、答辩人希望汇民村镇银行可以配合答辩人找到毛春敏，可以和汇民村镇银行协商解决此次纠纷。王建英、韩爱军、赵常云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王建英向原告汇民村镇银行借款100000元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为1.15%；借款用途为购买饲料；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期借款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收200%-500%。同日，被告韩爱军、赵常云分别与原告汇民村镇银行签订了《保证合同》，合同均约定：担保的主债权为主合同发放的借款100000元；主合同履行期限为壹年，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。5月8日，原告依约将借款100000元转入被告王建英个人账户。借款后，被告王建英归还截至2015年9月20日的利息。至今尚欠原告借款本金100000元及截至2017年10月29日的利息及逾期罚息39866.66元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按1.725%计算。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告汇民村镇银行与被告王建英之间借贷关系明确，有原告汇民村镇银行提供的《流动资金借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告汇民村镇银行依约将借款转入被告王建英个人账户，被告王建英应当按照合同约定偿还原告汇民村镇银行借款本息。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告王建英、杨常成系夫妻关系，被告杨常成明知借款用途且参与借款过程，故被告王建英的借款依法认定为夫妻共同债务，被告杨常成应当与被告王建英共同偿还借款。故对于原告汇民村镇银行要求被告王建英、杨常成偿还借款本金100000元及其利息39866.66元之诉讼请求，本院予以支持。被告韩爱军、赵常云分别与原告汇民村镇银行签订了《保证合同》，该合同合法、有效，被告韩爱军、赵常云应当按照合同约定承担连带清偿责任。对于被告杨常成辩称其在借款发放后将50000元借款取出给了毛春敏使用之主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王建英、杨常成偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年10月29日的利息39866.66元。并按照月利率1.725%偿还自2017年10月30日起至全部还清借款本金之日止的利息。被告韩爱军、赵常云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担57元，被告王建英、杨常成、韩爱军、赵常云负担3092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘国伟审判员李慧芳审判员赵丽二0一七年十二月二十二日书记员武冠东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执249号
被执行人张石日，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第56号刑事判决书，向被执行人张石日送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人张石日罚金6000元。但被执行人张石日至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张石日的财产进行了查询，未发现被执行人张石日有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张石日目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第56号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6893号
罪犯刘祖贵，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省筠连县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳春法刑初字第340号刑事判决，认定刘祖贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘祖贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖贵减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月22日起至2031年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00207号
原告杨贵芝，女，生于1935年7月20日，汉族，居民，住枣阳市。
被告唐齐军，男，生于1978年2月17日，汉族，居民，住枣阳市，
被告李文祥，男，生于1925年11月10日，汉族，居民，住枣阳市，
原告杨贵芝与被告唐齐军、李文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵芝、被告李文祥到庭参加了诉讼，被告唐齐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵芝诉称：2013年5月7日，经李文祥介绍，唐齐军以经营缺乏资金为由向原告借款10000元，约定年息10%，由唐齐军出具欠条，由其妻李传存及李文祥担保。此款后经原告多次催要，三被告相互推诿，所欠借款一直未还。为此，请依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及欠款期间利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告唐齐军未到庭答辩。
被告李文祥辩称：唐齐军借原告现金10000元，由本被告及李传存担保属实。钱是唐齐军借的，借条也是他出的，应由唐齐军偿还。
经审理查明：2013年5月7日，经李文祥介绍，唐齐军以经营缺乏资金为由向杨贵芝借款10000元，约定年息10%，借款期限半年，由李传存及李文祥担保，并由唐齐军出具欠条一份，内容为：“借条，今借到杨贵芝现金壹万元整（10000.00），按年息壹分（10%），借款人唐齐军，2013年5月7日，担保人李文祥”。此款后经杨贵芝多次催要，唐齐军一直未还。为此，双方引起纠纷，杨贵芝于2015年10月8日起诉来院，要求唐齐军、李传存、李文祥偿还借款本息。审理中，杨贵芝撤回了对李传存的起诉。
以上所认定的事实，有唐齐军出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：唐齐军向杨贵芝借款10000元，有唐齐军出具的借据和李传存、李文祥的证言证实，本院予以认定。双方口头约定借款期限半年，现履行期限届满，杨贵芝诉求唐齐军偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。双方约定年息10%，不违反法律法规的规定，合法有效，唐齐军应按照约定支付利息。李文祥作为保证人自愿承担保证责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐齐军偿还原告杨贵芝借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2013年5月7日起，按年利率10%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李文祥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张正喜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执33号
申请执行人王晓娇，云南省景洪市人，公民身份号码5328011991021×××。
被执行人芶淑云，女，云南省景洪市人，现下落不明，公民身份号码532801199107×××。
景洪市人民法院受理申请执行人王晓娇与被执行人芶淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）景民二初字第1187号民事判决已经发生法律效力。权利人王晓娇于2016年1月11日向本院申请执行。申请执行标的金额本金28000元、诉讼费250元、执行费320元，合计28570元。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人芶淑云的具体地址和相关财产，经本院查实被执行人无可供财产执行，现下落不明，征得申请人王晓娇的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执33号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11775号
原告：潘以君，男，1967年5月10日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘庆华，男，1977年11月17日出生，汉族，住温岭市，
原告潘以君为与被告潘庆华民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款37250元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘庆华向原告潘以君借款，双方经结算，截止2010年12月26日，被告尚欠原告37250元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆华于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘以君借款37250元，并支付自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告潘庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11775号原告：潘以君，男，1967年5月10日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。被告：潘庆华，男，1977年11月17日出生，汉族，住温岭市，原告潘以君为与被告潘庆华民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款37250元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘庆华向原告潘以君借款，双方经结算，截止2010年12月26日，被告尚欠原告37250元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆华于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘以君借款37250元，并支付自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告潘庆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年九月二十八日书记员  徐莉莎-??1?-
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第209号
原告：余柳平。
被告：童启明，现羁押于衢州市常山县看守所。
原告余柳平与童启明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审理。后依法转为普通程序审理，由审判员江建扬担任审判长，与代理审判员邵晓飞、代理审判员聂留辉共同组成合议庭审理，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告余柳平、被告童启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余柳平起诉称：2012年2月20日，被告向原告借款140000元，并承诺于2012年4月30日前归还。借款期满后，被告至今未归还借款。为此，提起诉讼，要求判令被告归还借款140000元。
被告童启明答辩称：原告所述属实。但被告现被判刑，无法归还借款，愿意在刑满释放后再归还借款。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告借款140000元，承诺于2012年4月30日前归还。借款期满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系依法受到保护。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童启明于本判决生效之日起十日内返还原告余柳平借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告童启明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 邵晓飞
代理审判员 聂留辉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 徐 贞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月8日1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，驶经杭州市余杭区南苑街道人民大道新康东区157号门外路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭区巡特警大队执勤民警查获，后移交南苑交警中队。经当场呼吸酒精测试，其酒精含量为1.30mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某随即被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、金某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年五月十四日
书记员 方世宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第464号
原告宋庆爱。
被告刘多章。
被告于日保。
被告陈忠英。
被告赵尽东。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆爱撤回起诉。
案件受理费525元由原告宋庆爱承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢103号
申请执行人吴方怀，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人帅小春，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：附带民事赔偿
本院（2003）兴刑初字第35号刑事附带民事判决书依据已经发生法律效力，权利人吴方怀于2016年8月29日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期付款，被执行人已经支付5000元给申请执行人。被执行人帅小春暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2003）兴刑初字第35号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 旻
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更135号
罪犯孙夏亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月7日作出（2011）兴未刑初字第20号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75808.68元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）银刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑九个月二十天。刑期自2010年5月20日起至2020年1月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度物奖，2015年监狱改造积极分子，计分考核累计103分。建议对罪犯孙夏亮予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度物奖，2015年监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年9月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75808.68元的义务未履行，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，同时该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙夏亮减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月20日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第91号
申请执行人李效海，1972年1月23日出生，住菏泽市开发区。
被执行人闫红雷，1975年9月4日出生，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人李效海与被执行人闫红雷车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院于2014年2月27日作出的（2013）菏开商初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王秋平
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第483号
申请执行人：赵连敏，女，1957年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：王锐，男，1978年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人赵连敏与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵连敏同意被执行人王锐延期给付，现申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
�申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 马书明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：许家依。
被执行人：许家正。
被执行人：许建国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许家依、许家正、许建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1102民初5426号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月15日启动网络司法查询，未查询到被执行人许家依、许家正、许建国有银行存款，被执行人许建国名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月28日决定对被执行人许家依、许家正、许建国纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日决定对许家依、许家正、许建国限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行许家依、许家正、许建国借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：许家依。被执行人：许家正。被执行人：许建国。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许家依、许家正、许建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1102民初5426号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、案件受理费400元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月15日启动网络司法查询，未查询到被执行人许家依、许家正、许建国有银行存款，被执行人许建国名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月28日决定对被执行人许家依、许家正、许建国纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日决定对许家依、许家正、许建国限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行许家依、许家正、许建国借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十八日书记员  彭 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1523号
罪犯梁名新，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬镇刑初字第489号刑事判决，以被告人梁名新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2564号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁名新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬4次，并余12分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁名新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁名新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁名新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第196号
上诉人（原审原告）张波斗。
上诉人（原审原告）李沙叶。
二上诉人委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张的才。
被上诉人（原审被告）张的沙。
被上诉人（原审被告）李初波。
三被上诉人委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。
上诉人张波斗、李沙叶因与被上诉人张的才、张的沙、李初波生命权纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2014）绿平民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月14日13时左右，张波斗、李沙叶的儿子张春勇与张的才、张的沙、李初波到格吗村附近的小黑江用张的才自制的“触鱼器”触鱼。四人在触鱼过程中，张春勇意外死亡，出事后双方未报案，第二天张波斗、李沙叶按照民族习俗将张春勇就地火化，张春勇死亡原因不明。2013年3月、2014年2月张波斗、李沙叶向乡司法所反映要求解决纠纷，乡司法所以书面形式答复来访当事人。
原审法院审理认为，一、张春勇死亡原因的问题。公民的生命健康权受法律保护，2012年5月14日13时左右，张波斗、李沙叶的儿子张春勇与张的才、张的沙、李初波到格吗村附近的小黑江用张的才自制的触鱼器触鱼。死者张春勇与张的才、张的沙、李初波系成年人，用自制的触鱼器触鱼具有危险性的，应当对下河触鱼行为的危险性有合理认知，亦应当对自己下河触鱼的危险性作出合理判断。张波斗、李沙叶主张自己的儿子张春勇系触鱼器触死，生前身体健康，无其他病历以及受害人张春勇死后第二天身体为黑色为由的诉称理由，不能排除张春勇的死亡与使用触鱼器不慎有关，但张春勇死亡原因有可能为猝死、或因淹死及其他原因死亡都有可能，张波斗、李沙叶未能列举相应的证据证实张春勇死因为触电身亡，其应承担举证不能的法律后果。故张波斗、李沙叶诉求张春勇的死亡为触鱼器触电身亡无事实和法律依据，不予支持。二、张的才、张的沙、李初波应否承担责任的问题。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实，本案张波斗、李沙叶未能提供证据证实张春勇死因为触电身亡，虽然张春勇死亡时与张的才、张的沙、李初波在一起，但张波斗、李沙叶未证实张的才、张的沙、李初波对张春勇的死亡有过错责任，以及负有一定的补偿性责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张波斗、李沙叶要求张的才、张的沙、李初波承担赔偿责任的请求应承担举证不力的法律后果，故张波斗、李沙叶要求张的才、张的沙、李初波承担张春勇死亡而产生的死亡赔偿金等费用请求，不予支持。三、诉讼时效的问题。2013年3月，2014年2月张波斗、李沙叶向乡司法所反映要求解决纠纷，司法所以书面形式答复来访当事人，虽然乡司法未将争议双方当事人通知调处此纠纷，在法定期限内提出请求，此纠纷希望得到权力机关、社会组织的帮助解决，故此纠纷因此而中断，诉讼时效应从2014年2月起重新计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，本案诉讼时效期间为一年，故，本案未超过诉讼时效。张的才、张的沙、李初波以张波斗、李沙叶向司法所反映没有和我们说过的辩解，因未提供诉讼时效超过的相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告张波斗、李沙叶的诉讼请求。本案案件受理费人民币3667元，减半收取1822.50元，根据《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告张波斗、李沙叶承担（已交纳）。”
宣判后，张波斗、李沙叶不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由是：其子张春勇与被上诉人在触鱼过程中，因被上诉人操作“触鱼器”不当而导致张春勇触电死亡，张春勇触电后被上诉人未尽到救助义务，被上诉人的行为导致张春勇死亡，应当对张春勇的死亡承担责任，但一审遗漏了该事实，错误分配举证责任，导致判决错误。故，请求二审改判。
被上诉人张的才、张的沙、李初波答辩称，一审并未遗漏关键事实，其已经对张春勇尽了救助义务，而且张春勇并非因其操作触鱼器不当而触电身亡，张春勇的死亡与其无关，其不应当承担责任。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的法律事实与一审审理查明的一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人应否对张春勇的死亡承担责任？
本院认为，上诉人张波斗、李沙叶之子张春勇与被上诉人张的才、张的沙、李初波相互邀约到格吗村附近的小黑江用被上诉人张的才自制的“触鱼器”触鱼的过程中死亡，上诉人于次日即按民俗将张春勇的尸体就地火化。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，上诉人之子张春勇与被上诉人使用“触鱼器”触鱼具有一定的危险性，相互应尽到合理的安全注意义务，并对触鱼产生的损害后果承担相应的责任。张春勇死亡后，双方均未报案，也未对张春勇的尸体进行检验，导致张春勇死亡的原因不明，无法确定当事人对造成的损害后果是否存在过错。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。上诉人之子张春勇与被上诉人张的才、张的沙、李初波系为了共同利益到河里触鱼的过程中死亡，被上诉人应当给予上诉人一定的经济补偿。结合本案实际，本院酌情由被上诉人张的才、张的沙、李初波各补偿上诉人8000元较为适当。
综上所述，上诉人主张其子张春勇系三被上诉人在触鱼过程中操作“触鱼器”不当而触电死亡，但其提交的证据不能证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省绿春县人民法院（2014）绿平民初字第30号判决。
二、由张的才、张的沙、李初波于判决生效后十日内各补偿张波斗、李沙叶人民币8000元，合计24000元。
一审案件受理费3667元，减半收取1833.50元，由上诉人张波斗、李沙叶负担1500元，由张的才、张的沙、李初波负担333.50元；二审案件受理费3667元，由上诉人张波斗、李沙叶负担3000元，由张的才、张的沙、李初波负担667元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一五年六月二日
书 记 员 许航源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6168号
原告：林中虎。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市乐泰法律服务所法律工作者。
被告：赵崇强。
被告：侯玉娟。
原告林中虎诉被告赵崇强、侯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告赵崇强、侯玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林中虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告赵崇强向原告借款100万元，并向原告出具了借据一份，现经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1997年11月13日登记结婚，2014年11月10日登记离婚。2013年6月3日，被告赵崇强向原告借款100万元，并向原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款日期，现经催讨未还。
本院认为，被告赵崇强向原告借款100万元的事实由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵崇强与侯玉娟应共同偿付原告林中虎借款本金100万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月6日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1042号
原告：程铭，女，汉族，1983年1月16日生，住洛阳市西工区。
原告：郭强，男，汉族，1982年6月27日生，住孟津县。
被告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳市洛龙区半岛明珠二期8幢2单元商07号房。
法定代表人：王同相,经理。
上列原告程铭、郭强诉被告洛阳远方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程铭、郭强撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由二原告共同承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9751号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.56元，共计1001.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月16日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.56元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.56元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.56元并赔偿原告1000元,共计1001.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第236号
原告谢林满，男，1968年6月2日生。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张永贵，男，1964年3月11日生。
被告田文亮，男，1973年10月16日生。
二被告共同�托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。
原告谢林满与被告张永贵、田文亮为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林满及其委托代理人贾明军，被告张永贵、田文亮及其委托代理人姜付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系唐河县马振扶关地矿山业主，经双方协商，2013年5月25日起原告为被告开采石头，当时约定每米75元，一层一付工钱，原告一直为被告干到年底，被告仍欠原告650000元，经多次追要，被告于2014年4月14日为原告出具欠条一份，但至今仍无给付之意，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付劳动报酬650000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，承担诉讼费用。
原告谢林满为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印�；
2、欠条一份。
被告张永贵、谢林满辩称：原告所诉欠款属实，但具体数目不准确，应当按照欠条所写的以实际算账为准，对约定的每米75元有异议，当初约定是每米62元，欠条上的数目不明确，属于证据不足，应依法驳回诉讼请求。
被告张永贵、田文亮为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、2013年5月份-2014年4月份谢林满、何开鱼损坏矿山设备损失及工具清单二页；
2、2013年5月份-2014年4月份谢林满、何开鱼应负责完成但未完成的工作项目清单一页。
经审理查明，原告谢林满于2013年5月起为被告张永贵开采石头，期间二被告欠原告劳动报酬约600000元，二被告于2014年4月14日在尚有原告已干部分未丈量结算的情况下，为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠谢林满矿山承包费陆拾万左右.（由于没有结算总账，到2014年5月-2014年6月款到位后再仔细算�，结清欠款）唐河县马振扶关地矿山：田文亮张永贵20**年4、14号”，后经原告追要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告支付劳动报酬650000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，承担诉讼费用。
另查明：原、被告对出具欠条时原告已干尚有部分未结算的事实均予以认可，但均未提供该部分计算方式及对应的数据价款。
本院认为：欠款应得到清偿，被告欠原告劳动报酬由被告为原告出具的欠条为凭，该款被告应当清偿，尽管欠条上数额为600000元左右，但庭审中原、被告均认可该“欠条”出具时尚有部分原告已干而未结算的实事，在双方均未提供其他证据的情况下本院认定为600000元，原告称尚未结算部分的报酬为50000元，因双方意见不一，本院不予认定。虽然原、被告未约定利息，但被告迟迟不予支付原告劳动报酬的行为明显给原告造成损失，故�告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张永贵、田文亮于本判决生效后十日内向原告谢林满清偿欠款600000元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
二、驳回原告谢林满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，被告张永贵、田文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 许冬梅