wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初975号
原告韩宝华，男，住通化东昌区。
原告王淑琴，女，住柳河县。
原告张德仁，男，住靖宇县。
被告柳河县太平建筑工程有限公司。
法定代表人刘德军，总经理。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告杜经业，男，住东昌区。
被告柳河县金年轮房地产开发有限公司。
法定代表人，崔承焕，董事长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告尹林，男，金年轮公司香山美墅工地负责人，住柳河县。
原告韩宝华、王淑琴、张德仁诉被告柳河县太平建筑有限公司、杜经业、柳河县金年轮房地产开发有限公司、尹林建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院告诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝华、王淑琴，被告杜经业，被告尹林，被告金年轮公司委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，金年轮开发公司开发的香山美墅23号楼工程承包给王吉伟、杜经业；2015年2月8日，王吉伟和杜经业将部分工程分包给韩宝华施工；2015年5月下旬王吉伟失联；未给付工程款，请求1、按照合同每平方米490元结算工程款，扣除给付的尚欠847，522.00元（以最后决算为准）；2、结算欠债务129，149.00元；3、基础工程人工费24，600.00元；4、给付张梅工程款延付利息1.2万元，支付欠原告借款利息1.87万元（截止2016年5月，以后再算）；5、材料供应不及时经济损失185，720.00元；6、结算三小项工程款尾欠131，289.00元；7、上访差旅费用202，500.00元；8、诉讼费用5000元；合计1，556，480.00元。
被告太平建筑辩称：未参与该工程任何建设，未将工程发包给原告，存在重复告诉。
被告杜经业辩称：本人受雇于王吉伟，有委托书,不承担责任。
被告金年轮辩称：金年轮公司发包给太平建筑公司，有招标合同，王吉伟挂靠太平公司，以太平公司名义与金年轮公司签的合同，只有给付建筑公司工程款的义务。尹林代表金年轮，项目负责人。
被告尹林辩称：本人是金年轮公司项目负责人。公司与王吉伟结算工程款，王吉伟失联，结算不了工程款。
审理查明：2014年被告柳河县金年轮房地产开发有限公司开发柳河县松苑花园二期（香山美墅）工程，尹林为项目经理；2014年11月10日柳河县太平建筑公司中标该工程而与金年轮公司签订工程施工总承包合同，2015年6月12日取得19-23号等楼号建筑工程施工许可证；王吉伟分包部分工程；王吉伟全权委托被告杜经业负责分包工程；2015年2月8日王吉伟和杜经业作为甲方与原告韩宝华作为乙方签订《柳河县香山美墅会馆别墅工程承包合同书》，工程内容为23楼大清包工程。工程价款结算方式为按每平方米490元计算。原告韩宝华、王淑琴和张德仁系合伙承包方（王淑琴和张德仁后加入合伙中）。该工程因为王吉伟失联，王吉伟的工程款没有结算，导致原告的工程款没有结算。
本院认为：王吉伟承包松苑花园二期（香山美墅）部分工程，原告韩宝华从王吉伟手中分包大清包工程，王淑琴和张德仁后加入韩宝华合伙中。三原告工程款结算，应当与发包相对方王吉伟结算。王吉伟失联。杜经业与王吉伟之间法律关系，王吉伟失联，杜经业提供王吉伟委托书，杜经业的身份需要与王吉伟核实。三原告主张王吉伟失联后，工程相对方为尹林，尹林否认，辩称公司与王吉伟结算工程款，而原告没有证据证实，该主张不予支持。另外，没有提供明确的工程决算方面的证据，提交的决算书，只是关于工人工资和三小项工程的事项。原告陈述曾经给付过工程款，但给付准确数额不清。综上，原告主张的诉讼请求第一项工程款与被告太平建筑公司和金年轮公司结算无依据，尹林系金年轮的项目部经理。其他诉讼请求均未提供证据证实。故，原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条和第六十六条的规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费12，200.00元（缓交），原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初975号原告韩宝华，男，住通化东昌区。原告王淑琴，女，住柳河县。原告张德仁，男，住靖宇县。被告柳河县太平建筑工程有限公司。法定代表人刘德军，总经理。委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告杜经业，男，住东昌区。被告柳河县金年轮房地产开发有限公司。法定代表人，崔承焕，董事长。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告尹林，男，金年轮公司香山美墅工地负责人，住柳河县。原告韩宝华、王淑琴、张德仁诉被告柳河县太平建筑有限公司、杜经业、柳河县金年轮房地产开发有限公司、尹林建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院告诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝华、王淑琴，被告杜经业，被告尹林，被告金年轮公司委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，金年轮开发公司开发的香山美墅23号楼工程承包给王吉伟、杜经业；2015年2月8日，王吉伟和杜经业将部分工程分包给韩宝华施工；2015年5月下旬王吉伟失联；未给付工程款，请求1、按照合同每平方米490元结算工程款，扣除给付的尚欠847，522.00元（以最后决算为准）；2、结算欠债务129，149.00元；3、基础工程人工费24，600.00元；4、给付张梅工程款延付利息1.2万元，支付欠原告借款利息1.87万元（截止2016年5月，以后再算）；5、材料供应不及时经济损失185，720.00元；6、结算三小项工程款尾欠131，289.00元；7、上访差旅费用202，500.00元；8、诉讼费用5000元；合计1，556，480.00元。被告太平建筑辩称：未参与该工程任何建设，未将工程发包给原告，存在重复告诉。被告杜经业辩称：本人受雇于王吉伟，有委托书,不承担责任。被告金年轮辩称：金年轮公司发包给太平建筑公司，有招标合同，王吉伟挂靠太平公司，以太平公司名义与金年轮公司签的合同，只有给付建筑公司工程款的义务。尹林代表金年轮，项目负责人。被告尹林辩称：本人是金年轮公司项目负责人。公司与王吉伟结算工程款，王吉伟失联，结算不了工程款。审理查明：2014年被告柳河县金年轮房地产开发有限公司开发柳河县松苑花园二期（香山美墅）工程，尹林为项目经理；2014年11月10日柳河县太平建筑公司中标该工程而与金年轮公司签订工程施工总承包合同，2015年6月12日取得19-23号等楼号建筑工程施工许可证；王吉伟分包部分工程；王吉伟全权委托被告杜经业负责分包工程；2015年2月8日王吉伟和杜经业作为甲方与原告韩宝华作为乙方签订《柳河县香山美墅会馆别墅工程承包合同书》，工程内容为23楼大清包工程。工程价款结算方式为按每平方米490元计算。原告韩宝华、王淑琴和张德仁系合伙承包方（王淑琴和张德仁后加入合伙中）。该工程因为王吉伟失联，王吉伟的工程款没有结算，导致原告的工程款没有结算。本院认为：王吉伟承包松苑花园二期（香山美墅）部分工程，原告韩宝华从王吉伟手中分包大清包工程，王淑琴和张德仁后加入韩宝华合伙中。三原告工程款结算，应当与发包相对方王吉伟结算。王吉伟失联。杜经业与王吉伟之间法律关系，王吉伟失联，杜经业提供王吉伟委托书，杜经业的身份需要与王吉伟核实。三原告主张王吉伟失联后，工程相对方为尹林，尹林否认，辩称公司与王吉伟结算工程款，而原告没有证据证实，该主张不予支持。另外，没有提供明确的工程决算方面的证据，提交的决算书，只是关于工人工资和三小项工程的事项。原告陈述曾经给付过工程款，但给付准确数额不清。综上，原告主张的诉讼请求第一项工程款与被告太平建筑公司和金年轮公司结算无依据，尹林系金年轮的项目部经理。其他诉讼请求均未提供证据证实。故，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和第九十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条和第六十六条的规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费12，200.00元（缓交），原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘凤珍二〇一六年八月十八日书 记 员  李 烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3479号
原告：李某，男，1969年1月17日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1984年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年八月十六日
书记员 李新
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执94号
申请执行人张文龙，男。
被执行人张秀芳，男，。
被执行人介休市秦树灰渣煤灰综合利用有限公司
法定代表人张勇。
申请人张文龙与被执行人张秀芳、介休市秦树灰渣煤灰综合利用有限公司借款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二〇一六年二月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，并于二〇一六年七月十八日提交暂缓执行、终结本次执行程序申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执94号申请执行人张文龙，男。被执行人张秀芳，男，。被执行人介休市秦树灰渣煤灰综合利用有限公司法定代表人张勇。申请人张文龙与被执行人张秀芳、介休市秦树灰渣煤灰综合利用有限公司借款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二〇一六年二月三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，并于二〇一六年七月十八日提交暂缓执行、终结本次执行程序申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1728号
原告：石某。
被告：周某甲。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：杜友来。
原告石某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告双方于2007年认识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，且经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至还动手殴打过原告。原告从2014年5月28日离开被告租来的暂住房，之后双方开始分居生活，至今已有一年。原、被告的夫妻感情已经破裂，且双方已没有和好可能。故起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙由被告抚养至18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲答辩称：被告对原告诉称的原、被告认识时间、结婚时间、小孩出生时间没有异议。原、被告双方结婚至今已有七年之久，是在快乐健康的情况下共同度过的，原、被告的性格相合，原先夫妻关系也较好，虽有争吵，但没到感情破裂的程度。原告所说的被告打过原告，缺乏事实依据。因原、被告之间夫妻感情未破裂，不具备离婚的法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告石某与被告周某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2015年5月28日，原告石某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据被告国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，应有一定的感情基础。本案中，原告石某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告石某现要求与被告周某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 李苹苹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10469号
本院在执行朱旦锋与郑朝军（2016）浙0782民初9087号民间借贷纠纷一案中，经查，郑朝军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑朝军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10469号申请执行人朱旦锋，男，1979年1月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑朝军，男，1974年9月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人朱旦锋与被执行人郑朝军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第103号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：龚惠萍，女，1978年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告龚惠萍物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年8月12日以与被告龚惠萍已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年八月一十七日
书记员 余 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初965号
原告：蓝永文,男，1968年3月4日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。
被告：邱荣生,男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝永文与被告邱荣生租赁合同纠纷一案，2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永文到庭参加诉讼，被告邱荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永文向本院提出诉讼请求：判决被告邱荣生偿付所欠原告租车款和维修费合计4900元，并支付该款从2016年2月1日起至款清之日止按2%月利率支付的利息。事实与理由：在2013年3月至12月间，被告邱荣生冒用他同学罗政（身份证号码：）的驾驶证向原告经营的上杭县丰顺小车租赁行租车，归还时欠车租、车辆维修费等合计5700元，后被告和原告协商，原告考虑到被告的困难，同意支付4900元给原告蓝永文，并写下欠条，承诺未付钱按2%利率支付利息。可是自从被告邱荣生写下欠条后，未向原告支付租车款等。
被告邱荣生在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2016年1月31日，被告邱荣生就租车欠款等事宜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠蓝永文租车款及维修费合计肆仟玖佰元整”、“若未付钱按2分支付利息算”。此后，被告未向原告支付前述欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中原告蓝永文与被告邱荣生于2016年1月31日就所欠租车款及维修费问题达成一致，被告邱荣生向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠蓝永文租车款及维修费合计肆仟玖佰元整”、“若未付钱按2分支付利息算”，可以认定本案的欠款金额为4900元，及未付款时约定的利息计算方法。由此，原告要求被告邱荣生支付租车款及维修费4900元，并支付该款从2016年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱荣生应在本判决生效后三日内向原告蓝永文支付租车款及维修费4900元，并支付该款从2016年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邱荣生负担。
本判决为终审判决。
审判员 温云球
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄志鸿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2367号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人：仝猛。
委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司工作人员。
被告：陈为忠，男，1975年12月9日生，汉族，住镇江市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告陈为忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱静
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执41号
申请执行人乔修田，男，汉族，1964年7月22日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人张兰菊，女，汉族，1952年6月22日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，汉族，住所地栾城区兴安街路东。
乔修田申请张兰菊侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1386号民事判决书已经发生法律效力。乔修田于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1386号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一七年三月十五日
书记员 张国华
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审66号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：王治峰，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住沧县，。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第09001决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款105753元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第09001决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第09001号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审66号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：王治峰，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住沧县，。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第09001决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款105753元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第09001决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第09001号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第193号
原告罗王彬。
委托代理人毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告朱林生。
被告陆春红。
委托代理人朱明亚。
原告罗王彬与被告朱林生、陆春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗王彬的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告朱林生及陆春红的委托代理人朱明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗王彬诉称：2014年11月29日，原告与被告达成合意约定：由原告租赁被告位于昆山市XX镇XX花园XX幢XX房屋XX楼用于经营超市；租赁期限为8年，年租金为人民币玖万陆仟元；租房定金肆万元；原告支付租房定金后，被告方将前述房屋另行出租的，被告应退还原告捌万元；如原告后悔不租，肆万元定金将不予退还；如原告营业执照或烟草证办不下来，定金如数退还。当日，原告向被告支付租金定金四万元，然被告在收到原告支付的租房定金后，竟提出将超市经营所需的营业执照及烟草证办理至被告名下的无理要求，并以此为由拒绝与原告签订正式的房屋租赁合同。原告多次与被告沟通协商无果。2015年2月4日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起三日内依据原告与被告此前达成的合意与原告签订正式的房屋租赁合同，并交付租赁房屋，否则原告将依据“定金罚则”的相关规定要求被告双倍返还定金。被告在收到律师函后仍坚持要求将超市营业执照及烟草证办理至被告名下，并拒绝交付租赁房屋。被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告向原告双倍返还定金人民币捌万元；诉讼费、保全费等由被告负担。
被告朱林生、陆春红辩称：我们没有收到律师函，对双方洽谈租赁合同事宜没有异议，且收到4万元定金。双方没有签订正式的租赁合同的原因是关于烟草证办理至谁名下有争议。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、房租协议，证明双方存在租赁合同关系，原告向被告支付4万元定金的事实。
2、律师函及邮寄签收凭证，证明原告委托律师向被告发出律师函，要求签订正式的租房合同及交付房屋。
被告朱林生、陆春红对上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议。
2、对证据2真实性没有异议，但是展驰律师事务所是代表罗王琳，我方不认识罗王琳。
两被告为支持其诉请，提供如下证据：
1、短信一份，证明被告催促原告签订正式的房屋租赁合同。
2、装修计算明细一份，证明被告发生了装修费用。
3、王某、陶某的证人证言，证明原被告双方商谈烟草证事宜及装修事宜。
原告对上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性不认可。
2、对证据2系被告自行书写，真实性不予认可。
3、对于证人证言，首先，两证人都是被告的多年老邻居，其证言缺乏可信度，两证人证言对于在场人员陈述有差异，且第二位证人听力有问题，无法如实陈述双方对租房事宜的具体商谈情况。证人陶某的证言也陈述了原告是在支付了租房定金之后，被告提出来烟草证办理在被告处的事实，也陈述了双方商谈时装修由原告自己装修，被告的装修款没有任何事实依据。
经审理查明：2014年11月29日，原告罗王彬与被告朱林生、陆春红就昆山市XX镇XX花园XX幢XX房屋XX楼的租赁事宜，达成如下内容：“今收到罗王林先生房租定金肆万元整，在此期间如有人高价要租不可出租，如租掉退捌万元，若罗王林后悔不租，肆万元定金不退还，如果营业执照、烟草证办不下来，定金如数退还，合同定捌年，每年租金玖万陆元，八年内房租上下不浮动”。
再查明：双方在签订上述协议的同时，原告支付给被告4万元定金。
上述事实由房租定金协议及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充。本案中，原、被告之间就昆山市XX镇XX花园XX幢XX房屋XX楼房屋租赁的期限、租金数额达成一致，系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告理应按照双方的约定签订正式的房屋租赁合同。现因涉及双方切身利益的烟草证的办理事宜约定不明，事后又无法达成一致，导致双方均不愿履行合同，以至于只能解除双方关于租赁所达成的若干协议，双方的协议从原告起诉要求双倍返还定金的起诉书副本送达给被告即2015年4月9日起解除。
关于协议解除后的责任承担问题，原告认为，被告要求将烟草证办理至其名下是不合理的，被告以此为理由拒绝与原告签订正式的房屋租赁合同，理应依照定金罚则的相关规定双倍返还原告定金。被告则认为，双方最初协商时就是要将烟草证办理至自己名下，且其为了将房屋租给原告还对房屋进行了装修，庭审中，被告申请王某、陶某出庭作证。本院认为，双方未签订正式的租赁合同最重要原因就是烟草证的归属问题，但原被告均未提供充分证据证明烟草证当初约定是办理至其名下，被告对自己的陈述虽提供了证人证言，但该证据形式单一，又无其他证据予以印证，本院对被告之说法亦不予认定。综上，因双方对烟草证归属的约定不明确，事后又无法达成一致，导致房屋租赁事宜的解除，故房租定金中涉及的定金虽系担保金性质，但原被告在磋商中无法就烟草证的归属达成一致，致使正式的房屋租赁合同不能订立，故均不构成对对方的违约，不适用定金罚则，本院确认由两被告返还原告定金40000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱林生、陆春红在本判决生效之日起十日内返还原告定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担450元，两被告负担450元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵振华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3617号
罪犯何玉萍，女，1973年11月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人何玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二〇〇九年十一月二十四日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何玉萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何玉萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何玉萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯何玉萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉萍减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3617号
罪犯王敬伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）山刑初字第98号刑事判决，以被告人王敬伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王敬伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王敬伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第707号
罪犯佟立波，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年12月29日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第107号刑事附带民事判决，认定佟立波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月14日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第38号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2013年4月15日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第344号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟立波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯佟立波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯佟立波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2033年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2180号
原告：段传萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：汪建生，男，1953年2月28日出生，汉族。
原告段传萍与被告汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段传萍及其委托诉讼代理人杨淑清到庭参加了诉讼。被告汪建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段传萍向本院提出诉讼请求：判令汪建生偿还借款10万元。事实和理由：2007年11月20日，汪建生因投资山东博川进出口有限公司缺乏资金，向段传萍借款10万元，并出具“说明”一份，载明“借段传萍投资款100000元，投入山东博川进出口有限公司，本人自愿放弃股份，不参加分红，股份转让他人，不参加任何风险”。之后汪建生没有放弃股权，也没有转让他人。段传萍多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。
汪建生未作答辩。
段传萍围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.汪建生于2007年11月20日出具的说明一份，证明汪建生借段传萍10万元用于投资山东博川进出口有限公司。
2.济南真诚有限责任会计师事务所出具的报告书、银行询证函、济南市商业银行现金缴款单、段晓文(段传萍之子)名下济南市商业银行储蓄存折，证明段传萍于2007年6月19日从银行取款10万元，汪建生借用段传萍的10万元投入山东博川进出口有限公司。
3.（2007）槐民初字第2593号民事裁定书、（2008）济民二商终字第630号民事判决书、汪建生书具的上诉状，证明汪建生在2008年仍然是山东博川进出口有限公司的股东，并没有将公司股份转让他人，应当由汪建生偿还段传萍10万元借款。
汪建生未进行质证。本院经审查认为，上述证据的形式不存在瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：段传萍提交由汪建生签名、注明日期为2007年10月20日的《说明》一份，内容为，“借段传萍投资款100000元（壹拾万元整），投入山东博川进出口有限公司做投资款，本人自愿放弃股份，不参加分红，股份转让他人，不参加任何风险”。
另查明，山东博川进出口有限公司于2007年11月7日成立，股东为汪建生、高庆敏、高萌、罗琦、宋培轶，公司前期实收资本100万元，汪建生、高庆敏、高萌、罗琦每人实缴出资额10万元，宋培轶实缴出资额60万元，由济南真诚有限责任会计师事务所出具验资报告。后汪建生、高庆敏、高萌、罗琦提出要求退出公司股份并撤资，诉至法院，未获法院支持。
2007年10月8日，汪建生向山东博川进出口有限公司缴纳投资款10万元。
关于借款的过程，段传萍述称，“我与汪建生是关系挺好的朋友。2007年10月份，汪建生等人商议成立“山东博川进出口有限公司”，当时由于汪建生钢窗款工程的资金暂时不到位，就向我借款10万元，说好三天后拿到工程款后即还我。三天后我向汪建生要钱，汪建生说钱还没有到位，再过几天。过了几天后，汪建生还是未还款，我就到汪建生的工厂找到汪建生，再次向他要钱，他还是说没有，他不参加山东博川进出口有限公司，不在该公司干了。我说你不干也得还我钱，我把钱给你投到公司了。他说把公司的股份转出去，将10万元股份转给他朋友，让他朋友还我钱，我说可以，给我写个说明吧。他不打，在我一再要求之下，他让我写，他签字，于是我就写了“说明”，载明汪建生借我10万元投入到山东博川进出口有限公司，汪建生在转出人处签字。”
关于借款的给付，段传萍述称，“2007年10月8日，汪建生缴纳投资款的那一天，汪建生和我及其他投资人各带10万元到济南市商业银行段店支行，我把10万元交给汪建生，汪建生将10万元存入银行。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段传萍主张汪建生向其借款10万元用于投资“山东博川进出口有限公司”，其提交的《说明》明确记载“借段传萍投资款10万元投入山东博川进出口有限公司作投资款”，而段传萍提交的济南市商业银行现金交款单载明汪建生向“山东博川进出口有限公司”账户转入投资款10万元。生效法律文书亦认定汪建生系“山东博川进出口有限公司”股东，实缴资本10万元。因此，上述证据能相互印证，形成证据链，能证明汪建生借段传萍10万元用于投资公司的事实。借款应当返还，债务应当清偿。故段传萍要求汪建生偿还借款10万元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪建生于本判决生效之日起10日内偿还段传萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费720元，由汪建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初363号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司柳山超市，住所地山东省临朐县柳山镇镇政府南200米处华兴商场华兴的店百姓的家柳山超市。
经营者：王吉信。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司，住所地山东省临朐县山旺路44号。
法定代表人：王志盛，董事长。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：高玉敏，该单位副书记。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银座集团临朐华兴商场有限公司柳山超市、银座集团临朐华兴商场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段玉川
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢94号
申请执行人：郭勇，男，
被执行人：赵国才，男，
被执行人：孟广娟，女，。
本院在执行郭勇与赵国才、孟广娟民间借贷纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，且已按协议直接对申请执行人履行完毕，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1447号民事调解协议第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年五月三日
书记员 曹莹颖
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审417号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人息县庆丰面业有限公司。
法定代表人张伟，男，该公司负责人。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县庆丰面业有限公司作出的息国土罚决字（2016）第JC—77号行政处罚决定第一第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，息县庆丰面业有限公司未履行法定审批手续，于2011年5月与息县夏庄镇街村宋庄组村民张又华、张又龙及张贺林等三人达成协议，以每亩60000元人民币的价格购买该三人位于夏庄镇街村宋庄组的集体土地4.13亩（其中张又华1.2亩、张又龙1.03亩、张贺林1.9亩），用于建息县庆丰面粉厂，并于2011年6月份实施动工建设，现已建成并营业至今。经现场勘丈，实际占地面积为4.09亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年）及夏庄镇建设用地管制和基本农田保护图，该4.09亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定息县庆丰面业有限公司构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对其作出息国土罚决字（2016）第JC—77号行政处罚决定：1.限息县庆丰面业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限息县庆丰面业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对息县庆丰面业有限公司处以罚款40920元人民币。息县庆丰面业有限公司在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对息县庆丰面业有限公司作出的息国土罚决字（2016）第JC—77号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对息县庆丰面业有限公司作出的息国土罚决字（2016）第JC—77号行政处罚决定书第一第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月七日
书记员 祁昱森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第435号
原告：蔡××。
被告：温州××开发有限公司。住所地：温州市站××
商贸城××号。
法定代表人：陈××。
被告：潘××。
本院受理的原告蔡××与被告温州××开发有限公司、
潘××民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月16日向本院提出
财产保全的申请，要求查封被告温州××开发有限公司坐落于
温州火车站站南商贸城ef幢106室、207室的房产，并已于同日
向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封被告温州××开发有限公司坐落于温州火车站
站南商贸城ef幢106室的房产所有权（地号为b-18-51-
106，房产所有权证号为0123266）；
二、查封被告温州××开发有限公司坐落于温州火车站
站南商贸城ef幢207室的房产所有权（地号为b-18-52-
207，房产所有权证号为0157624）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年六月十七日
书记员 彭迅扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1838-3号
申请执行人杨宗信。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5667号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币18013元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5648号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人申萌克，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与申萌克金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9851号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.002729万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人申萌克名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人申萌克纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9851号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5648号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人申萌克，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与申萌克金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9851号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.002729万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人申萌克名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人申萌克纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9851号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2733号
原告胜桂珍，女，汉族，1969年9月13日出生。
被告李春芝，女，汉族，1970年7月15日出生。
被告李庆峰，男，汉族，1972年1月31日出生。
原告胜桂珍与被告李春芝、李庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍、被告李春芝到庭参加诉讼，被告李庆峰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告胜桂珍诉称，2014年3月9日、同月29日，被告李春芝、李庆峰以需要交保险费得保险公司高工资为由向原告借款30000元，约定月利率50‰，期限一个月，被告向原告出具了借据，后被告李春芝还利息10000元，余款经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2014年9月29日起至付清日，按月利率50‰计算），诉讼费由被告负担。
被告李春芝辩称，借款情况属实，欠条是我出具的，但该款我没有使用，由薛一凡使用，薛一凡也向原告出具了欠条，我与李庆峰不是夫妻关系，我不应当还款。
被告李庆峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日、29日，被告李春芝分别向原告借款10000元和20000元，均约定月利率50‰，被告李春芝分别出具了借条，后被告李春芝还款10000元，余款经原告催要，被告李春芝未还，形成纠纷
本院认为，被告李春芝向原告借款有借据为证，借款后，被告李春芝未及时偿还，现原告要求被告李春芝偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定月利率50‰违反了有关法律、法规的禁止性规定，超出年利率24%部分本院不予支持。原告以被告李庆峰与李春芝是夫妻关系为由，要求李庆峰承担还款责任无事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李春芝偿还原告胜桂珍借款本金30000元及利息（其中10000元，自2014年3月9日起，20000元，自2014年3月29日起，均计算至付清日，按年利率24%计算，扣除已还的10000元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胜桂珍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5435号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市兴达制线厂，所在地苏州市吴江区七都镇隐读村。
负责人汤兴法，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20056号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9653.41元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审498号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20056号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第284-1号
原告德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号（组织机构代码69389281-3）。
法定代表人程树伟，该公司董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人张凌，该公司员工。
被告方江乔男，1972年10月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告徐运琴女，1975年1月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告查伟男，1968年6月11日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地桂林市永福县经济建设投资办公楼203房（组织机构代码67770174-9）。
法定代表人查伟。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告方江乔、被告徐运琴、被告查伟、被告桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币6119.5元�财产保全费4770元，合计10889.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严月辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第284-1号
原告德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号（组织机构代码）。
法定代表人程树伟，该公司董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人张凌，该公司员工。
被告方江乔（公民身份号码340825197210151933），男，1972年10月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县小池镇白沙村方龙组420号。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告徐运琴（公民身份号码3342825197501281828），女，1975年1月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县小池镇白沙村方龙组420号。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告查伟（公民身份号码330521196806110210），男，1968年6月11日出生，汉族，住址德清县武康镇群安小区60幢416室。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地桂林市永福县经济建设投资办公楼203房（组织机构代码）。
法定代表人查伟。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告方江乔、被告徐运琴、被告查伟、被告桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币6119.5元、财产保全费4770元，合计10889.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严月辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第66号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民，中共党员。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月27日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年8月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
辩护人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孟某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人姜振到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂是私营普通合伙企业，被告人孟某某自2005年至2013年担任该砖厂执行事务合伙人。2014年7月14日，经阿鲁科尔沁旗国土资源局土地测绘部门实地勘测，阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂实际占用土地面积160.03亩，仅有60亩土地在审批后取得集体土地使用权证，未经审批的100.03亩用地中包括旱地2.98亩、灌木林地32.55亩、争议林地4.47亩、采矿用地60.03亩。阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂虽然于2005年至2011年办理了开采砖瓦用粘土的采矿许可证，但是按照土地管理法等相关法律法规规定，应在办理合法土地使用手续后方可进行采矿活动，被告人孟某某在担任砖厂执行事务合伙人期间，违反土地管理法规，在未经审批的土地上取土制砖，非法占用灌木林地32.55亩，改变被占用林地用途，造成被占用林地大量毁坏。
2013年8月17日，阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂全体合伙人决定解散砖厂。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人佟某某、王某某、赵某某、郎某某、李某某等人的证言、调取证据清单、阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂土地登记申请书、股东名单、合伙企业营业执照、平面图、勘测定界图、实有面积测量坐标、界址调查表、赤政土发（1995）66号文件、阿鲁科尔沁旗人民政府土地登记审批表、阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂工商登记档案、采矿许可证、青春砖厂占地补充协议、2014年5月25日天山镇郊杨树林村第五届村民代表会决议、阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂合伙企业解散决议、2006年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂及附近地区的卫星影像图、（阿）公（刑）勘（2014）K1504210500002014080025号现场勘验检查工作记录、阿鲁科尔沁旗国土资源局出具的证明、阿鲁科尔沁旗林业局出具的现状调查鉴定报告、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人孟某某的户籍证明、被告人孟某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某作为阿鲁科尔沁旗天山镇青春砖厂执行事务合伙人，违反土地管理法规，在未经审批的土地上取土制砖，非法占用灌木林地32.55亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 兰海波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1046号
原告：高玉琴，女，1963年1月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。
被告：李彩霞，女，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。
原告高玉琴与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告高玉琴提出诉讼请求：1、依法判令被告李彩霞偿还借款5万元，利息1.1万元（按照月利率2﹪计算），自2018年4月24日至还款之日的利息仍按月利率2﹪计付；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，因渭源县公安局于2018年4月19日对本案被告李彩霞以涉嫌集资诈骗发出立案决定书，进行立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资行为的，应当裁定驳回起诉或中止执行”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高玉琴的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 文天歆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1334号
申请执行人浙江大乘担保有限公司
被执行人徐嫦娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02538号，依法向被执行人徐嫦娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐嫦娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐嫦娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐嫦娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币279935.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1334号
申请执行人浙江大乘担保有限公司
被执行人邱浙锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02538号，依法向被执行人邱浙锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱浙锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱浙锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱浙锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币279935.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1334号
申请执行人浙江大乘担保有限公司
被执行人张妹娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02538号，依法向被执行人张妹娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张妹娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张妹娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张妹娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币279935.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保48号
本院执行的特变电工衡阳变压器有限公司申请茂县潘达尔硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人上海浦东发展银行账户两个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审367号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵永华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-01行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3733号
本院在执行何忠与李生芳（2017）浙0782民初3616号买卖合同纠纷一案中，经查，李生芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李生芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第457号
原告张某某，女，1991年10月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告郭某某，男，1991年9月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年秋天经人介绍订婚，2013年1月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2004年2月11日经政府补办登记结婚证，同年4月12日我生一女，名叫郭某甲，现随生活。由于婚前缺乏了解，相互不了解，性格差异较大，经常发生矛盾。自孩子出生后随着家务事增多，矛盾更加突出，根本无法共同生活。2014年9月15日我与被告又发生矛盾，便回娘家居住至今。现诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告依法支付子女抚养费，平分夫妻共同财产，我的个人财产归我所有。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情一直不错，有时因为一些小事吵架，并进行冷战，后能和好。因为结婚花了很多钱，欠了很多债，现又有一个女儿，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年秋天经人介绍订婚，2013年1月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2014年2月11日经政府补办登记结婚证，同年4月12日生一女孩，名叫郭某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，自孩子出生后随着家务事增多，矛盾更加突出，有时因为一些小事吵架，并进行冷战。2014年9月15日原、被告又发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了一个女孩，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，因为一些小事吵架，并进行冷战。夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年三月十九日
书记员 池福祥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更808号
罪犯刘志明，男，1989年11月12日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00108号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01310号刑事裁定，将罪犯刘志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘志明对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年2月4日，被告人刘志明与被害人刘某未依法进行婚姻登记而举办了结婚典礼。2010年3月，二人一起到林州市建筑职业中等专业学校学习，租住在林州市瓦窑街北侧胡同4号院。2010年6月1日晚，因刘某外出回来较晚，刘志明与刘某发生争吵，并将刘某的手机掰成两截扔到地上，引发二人厮打。刘志明先用菜板砸刘某头部，接着用双手掐住刘某脖子将其摔倒在地，之后又用电线缠绕刘某颈部三圈并打结，致刘某死亡。2010年6月9日，刘志明到林州市公安局投案自首。
罪犯刘志明自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受记功2次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯刘志明提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯刘志明犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终625号
上诉人（原审原告）范强龙。
被上诉人（原审被告）宁乡县交通运输局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人文斌，局长。
委托代理人杨泽辉，湖南光明律师事务所律师。
委托代理人喻志中，宁乡县交通运输局法制科科长。
范强龙因诉宁乡县交通运输局不履行法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：宁乡县公共客运管理局系被告宁乡县交通运输局下属单位，2013年1月2日，宁乡县公共客运管理局作出宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》，许可湖南龙成巴士公共客运有限责任公司从事金州大道（宁乡-
长沙）城际公交客运经营。2016年2月22日，原告范强龙向被告宁乡县交通运输局申请行政复议，请求：1、依法确认宁乡县公共客运管理局作出的宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》违法；2、依法撤销宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》；3、宁乡县公共客运管理局赔偿损失60万。2016年2月26日，被告宁乡县交通与数据作出宁交复决字（2016）第1号《行政复议不予受理决定书》，认为原告范强龙不是该行政许可相对人，也不是客运经营被许可热门，与该行政许可行为没有利害关系。决定不予受理原告范强龙的行政复议申请。另查明：2014年1月24日，原告范强龙与长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部签订了《营运车辆责任目标经营合同》，由原告范强龙经营机动车行驶证所有人为长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部，车辆号为湘AY42**，车辆营运线路为宁乡平冈至长沙西的车辆。合同有效期自2013年8月1日至2017年1月30日止。2016年1月27日，湘AY42**车辆报废。
原判认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以办理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，根据《营运车辆责任目标经营合同》，原告范强龙是从2013年8月1日开始经营湘AY42**车辆，而宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》作出时间是2013年1月2日，且湘AY42**车辆的经营主体市长沙市嘉年华客运有限公司宁乡客运部，原告范强龙与宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》没有利害关系，其行政复议申请，不符合上述法律规定。被告宁乡县交通运输局作出的《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范强龙的诉讼请求。
范强龙不服，上诉称：被上诉人宁乡县交通运输局没有权利批准宁乡到长沙的大巴车线路，一审法院没有将证据写进判决书。请求：一、依法撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124行初35行政判决，依法改判；二、维持一审诉讼请求。
被上诉人宁乡县交通运输局辩称：一、答辩人依法作出了宁交复（2016）第1号《行政复议不予受理决定书》并送达，因而要求确认被上诉人没有履行法定职责违法的诉求不能成立。二、答辩人作出的宁交复决字（2016）第1号《行政复议不予受理决定书》并无不当，故要求判令被上诉人受理行政复议申请的诉求不能成立。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以办理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，根据《营运车辆责任目标经营合同》，原告范强龙是从2013年8月1日开始经营湘AY42**车辆，湘AY42**车辆的经营主体是长沙市嘉年华客运有限公司宁乡客运部，而其申请复议的宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》作出时间是2013年1月2日。同时，上诉人范强龙主张其“于2011年获得（宁乡-
长沙）的客运许可证并办理了营运的相关手续“与事实不符。因此，上诉人范强龙与宁公客字（2013）4号《行政许可决定书》没有利害关系，其行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二八条第（二）项的规定。被上诉人宁乡县交通运输局以上诉人不符合申请人资格为由作出《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人范强龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终516号
上诉人（原审原告）程芬霞，女，汉族，1950年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人（原审原告）刘伟明，男，汉族，1950年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人张学凡，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。
法定代表人贺禹，该司董事长。
委托代理人邢文龙，该司工作人员。
委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人程芬霞、刘伟明因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据涉案《申请取得安居房全部产权审核表》中二上诉人的申请内容为“申请取得安居房全部产权”，时间为“2002年9月13日”，并有二上诉人签名确认。又根据原审第三人2002年5月30日发布的中广核【2002】71号《关于实施<中国广东核电集团住房分配制度改革方案>的通知》中第三条中规定，新房旧房均按市场评估价格向员工出售。员工按本人岗位、工龄等因素确定住房补贴，住房补贴的发放实行每户最高一套规定价值的住房封顶。若员工住房的价值低于本人按规定计发的住房补贴，其差额部分按规定发给本人；若员工住房的价值高于按规定计发的住房补贴，其超出部分由员工本人承担。该改革方案第三十七条规定，凡在本次房改中享受过核电住房补贴或购买核电商品房的员工，一律视为本人已经参加过福利房改。该通知已于2002年5月由原审第三人向其全体员工发布。上诉人刘伟明为原审第三人的员工，二上诉人为夫妻关系。若上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2017年1月13日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终516号上诉人（原审原告）程芬霞，女，汉族，1950年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）刘伟明，男，汉族，1950年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。法定代表人贺禹，该司董事长。委托代理人邢文龙，该司工作人员。委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人程芬霞、刘伟明因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据涉案《申请取得安居房全部产权审核表》中二上诉人的申请内容为“申请取得安居房全部产权”，时间为“2002年9月13日”，并有二上诉人签名确认。又根据原审第三人2002年5月30日发布的中广核【2002】71号《关于实施的通知》中第三条中规定，新房旧房均按市场评估价格向员工出售。员工按本人岗位、工龄等因素确定住房补贴，住房补贴的发放实行每户最高一套规定价值的住房封顶。若员工住房的价值低于本人按规定计发的住房补贴，其差额部分按规定发给本人；若员工住房的价值高于按规定计发的住房补贴，其超出部分由员工本人承担。该改革方案第三十七条规定，凡在本次房改中享受过核电住房补贴或购买核电商品房的员工，一律视为本人已经参加过福利房改。该通知已于2002年5月由原审第三人向其全体员工发布。上诉人刘伟明为原审第三人的员工，二上诉人为夫妻关系。若上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2017年1月13日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  颜慧婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2496号
原告：马秀华，女，1964年10月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：河南金凯帝房地产开发有限公司。住所地：光山县城农贸街。
法定代表人：杨彩婷，董事长。
委托诉讼代理人：胡锐、李钦斌，该公司法律顾问。
被告:河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目管理部。住所地：光山县城正大街与海营路交汇处附近。
负责人：王明新，总经理。
委托诉讼代理人：陈文国，该项目部法律顾问。
原告马秀华与被告河南金凯帝房地产开发有限公司（以下简称“金凯帝公司”）、被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目管理部（以下简称“城市广场项目部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华及委托诉讼代理人余全友，被告金凯帝公司委托诉讼代理人胡锐、李钦斌、被告城市广场项目部委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还我购房款40万元；2、判决被告支付利息56000元（从2015年9月15日至2016年11月15日，共计14个月×40万元×1%）。事实与理由：2013年2月我与被告签订了金凯帝财富会员购房协议，协议签订后，我分三次向被告付款150万元，（财富会会员可申请退款）。后来因被告变更房屋设计，不能按原来方案交付房屋，因此要求被告退款。经多次催要，2014年4月15日前被告分三次退还100万元。下欠50万元不能偿还，约定按一分利息支付（利息一月一结算），有款后再付清。后来我又多次催要，被告又付款10万元，余下的40万元和利息至今没有偿还，经多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为此，提起诉讼。
金凯帝公司辩称：一、答辩人不是签订财富会员购房合同的主体,不应承担还房款责任。财富会员购房协议的签订是原告与被告城市广场项目部之间的个人行为，对于会员购房协议的签订情况及协议内容被告金凯帝公司不知情，被告城市广场项目部在工作上对外独立经营、自负盈亏、自负税费，财务上独自设立资金账户，独立核算。有独立对外承担责任的能力。因此，被告金凯帝公司不是合同的主体方，不应承担退还房款的法律责任。二、被告金凯帝公司不是房屋的出卖方，更不是房款的收取方，对原告无任何违约行为。原告购买的房屋是由被告城市广场项目部独立开发完成，房屋的卖价，购房的优惠都是由项目部自主决策，原告的购房入会费用也是直接汇给了被告城市广场项目部的专用账户，在双方会员购房协议解除后，被告城市广场项目部又分三次向原告退还购房款110万元，说明被告城市广场项目部才是真正房屋的出卖方，该房款的收取与退还均与被告金凯帝公司无关。综上，原告与被告城市广场项目部签订的购房协议只能约束协议双方，对被告金凯帝公司无约束力，请法庭依法查清事实，驳回原告对被告金凯帝公司的诉讼请求。
城市广场项目部辩称：1、本案是商品房预售合同，不是商品房买卖合同，因原告单方行为导致合同没有履行，并非诉讼上说的项目部有过错。2、原告称交会员费没看到证据，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年2月5日原告与被告城市广场项目部签订财富会员购房协议，同日原告三次向被告转账付款150万元，由被告城市广场项目部出具收据，并加盖项目部财务专用章，因被告城市广场项目部未能按原来方案交付房屋，后原告提出要求退还全部购房款，被告城市广场项目部在出具150万元收据上注明于2014年3月11日退款20万元，同年4月9日退款50万元，同年4月15日退款30万元，结150万元的利息12.7640万元，剩余的50万元从4月15日按1分计息。2015年7月被告城市广场项目部又付给原告款10万元，下欠款40万元及利息，经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告城市广场项目部与原告签订协议，并收到原告交付购房款150万元。原告提出退房后，被告城市广场项目部先后退还原告款110万元及利息，对下欠款约定了付款利息，原告与被告城市广场项目部事实上形成了房屋买卖关系，并已实际解除，该行为系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方债权债务关系应受法律保护。对被告金凯帝公司的辩解意见，被告城市广场项目部未提出异议，理由成立，本院予以支持。原告与被告城市广场项目部从签订协议到收退房款的行为，无证据证明被告金凯帝公司知情。原告要求两被告偿还购房款40万元及利息的请求，因原告未举证证明被告金凯帝公司承担责任，对原告要求被告金凯帝公司偿还购房款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告购房款40万元及利息5.6万元，由被告城市广场项目部承担还款责任，被告金凯帝公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目管理部于本判决生效后十日内返还原告马秀华购房款40万元及利息5.6万元，合计45.6万元。
二、被告河南金凯帝房地产开发有限公司不承担清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝城市广场项目管理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕天雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1379号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告黄某某，男，1949年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，女，1953年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被告黄某某之妻）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十月十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8998号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪从林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：耿令辉，男，1967年11月7日出生，住即墨市。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告耿令辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 于紫檬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3762号
申请执行人吴启兰。
被执行人陈晓宏。
吴启兰与陈晓宏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4783号民事判决已经发生法律效力。权利人吴启兰于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为395866.30元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4783号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 张理杰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司韶关市XX支公司，住所：韶关市新华南路“得月楼”首层。
负责人：汪某明洁，系该公司经理。
被告：曹连君曹某君，男，1978年11月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
被告：上海通成华运输有限公司XXX运输有限公司，住所：上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢295室。
法定代表人：田某林。
被告：天安财产保险股份有限公司天安XX保险股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第八层01、02单元。
负责人：徐某兰珍，系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司韶关市XX支公司与被告曹连君曹某君、上海通成华运输有限公司XXX运输有限公司、天安财产保险股份有限公司天安XX保险股份有限公司广东省分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司韶关市XX支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经审理查明，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司韶关市XX支公司诉被告曹连君曹某君、上海通成华运输有限公司XXX运输有限公司、天安财产保险股份有限公司天安XX保险股份有限公司广东省分公司追偿权纠纷一案，原于2015年10月23日立案受理，并于2016年1月11日作出了（2015）韶仁法民一初字第326号民事裁定书，裁定将该案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。尔后，该案经本院审判委员会讨论做出（2016）粤0224民再1号民事裁定，裁定：撤销本院（2015）韶仁法民一初字第326号民事裁定书；本案由本院立案审理。本院于2016年6月12日再次立案审理原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司韶关市XX支公司诉被告曹连君曹某君、上海通成华运输有限公司XXX运输有限公司、天安财产保险股份有限公司天安XX保险股份有限公司广东省分公司追偿权纠纷一案【（2016）粤0224民初447号】。由于原告在（2015）韶仁法民一初字第326号案件中缴纳案件受理费2728元，故（2016）粤0224民初447号案未再收取案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司韶关市XX支公司撤诉处理。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。
审判长 林树鸿
审判员 许瑞琳
审判员 秦艳华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00687号
原告汪某。
被告缪某某。
被告肖某某。
被告肖某乙。
被告海安县泰明纺织有限公司。
法定代表人缪某某。
本院在审理原告汪某诉被告缪某某、肖某某、肖某乙、海安县泰明纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告汪某未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4805号
原告：崔源，男，1986年10月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告崔源与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崔源于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔源负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6888号
原告：海南百安居贸易有限公司。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高建，男。
被告：施建忠，男。
原告海南百安居贸易有限公司（以下简称百安居公司）与被告施建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告百安居公司的委托诉讼代理人李知敏、高建到庭参加诉讼，被告施建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告百安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金72437.24元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计6077.13元（暂计算至2017年9月11日，该项应算至被告清偿完毕所欠货款之日止）；以上两项共计人民币78514.37元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为三亚鲁能山海天三期新丽酒店装修项目实际施工人，2015年9月17日，原告与被告协商一致达成口头供货协议，约定由原告向被告承建部分项目供应建筑材料，送货方式为送至工地现场，支付方式为按月支付货款。协议达成后，原告依约履行供货义务，供货期限自2015年9月17日至2016年5月20日。而被告一直未按合同约定履行完毕支付货款义务。依据经被告确认的《对账单》核算，原告为被告供货计付的货款总额为人民币452437.24元，已付货款人民币380000.00元，最后一笔货款的支付时间为2017年4月27日，尚欠人民币72437.24元。原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失人民币6077.13元。（自2016年5月30日起分段暂计至2017年9月11日，计算过程详见起诉状第3页）。原告认为，原告与被告协商一致达成口头供货协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议。原告依法履行完毕约定的供货义务，而被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请查明事实并判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告施建忠未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、《海南百安居贸易有限公司对账结算单》、《欠款确认单》；二、海南百安居贸易有限公司《送货单》；三、中国农业银行股份有限公司网上银行电子回单4张；三组证据共同证明原、被告之间存在真实性合法买卖合同关系，被告共应付货款452437.24元，已付款380000.00元，尚欠货款72437.24元。
被告施建忠无证据提交。
本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施建忠为三亚鲁能山海天三期新丽酒店装修项目实际施工人，2015年9月17日，原告与被告协商一致达成口头供货协议，约定由原告向被告承建部分项目供应建筑材料，送货方式为送至工地现场，支付方式为按月支付货款。协议达成后，原告依约履行供货义务，供货期限自2015年9月17日至2016年5月20日。而被告一直未按合同约定履行完毕支付货款义务。依据经被告确认的《对账单》核算，原告为被告供货计付的货款总额为人民币452437.24元，已付货款人民币380000.00元，最后一笔货款的支付时间为2017年4月27日，尚欠人民币72437.24元。原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。原告认为，被告拖延拒付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，涉案事实清楚，双方之间权、义关系明确。原告向被告供应建筑施工材料，被告向原告支付货款，双方之间供需关系已然形成，理应遵守基础合同。原告既已履行供货义务，被告应按约定支付货款。但被告迄今未支付清货款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告已举证证明被告尚拖欠货款72437.24元，被告应立即偿还原告货款72437.24元。故原告诉求被告偿还货款有事实和法律依据，其请求本院予以支持。关于原告诉求利息部分，因被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告应承担因违约行为造成原告的损失。被告拖欠原告的货款等同于占用原告的资金，故原告因此造成的损失等同于利息损失。原告请求被告支付利息本院亦予支持。因原告最后一次供货的时间为2016年5月20日，原告要求计息时间从2016年5月30日起算，本院照准。利息计算：利息以72437.24元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月30日起计至拖欠款付清之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建忠应于本判决生效之日起十日内向原告海南百安居贸易有限公司支付尚欠货款72437.24元及利息（利息以72437.24元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月30日起计至拖欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元（原告已预缴），由被告施建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一七年十二月八日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第254号
原告：中国宣纸股份有限公司（原中国宣纸集团公司）。住所地：安徽省泾县乌溪。
法定代表人：胡文军，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈玉强，系潍城区城关四宝轩宣纸店业主。
本院在审理原告中国宣纸股份有限公司与被告陈玉强侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。
审 判 长 祝 卫 华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振�
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审11号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。�所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，该所所长。
委托代理人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所职工（特别授权代理）。
委托代理人严华盛，毕节市七星关区公路运输管理所职工（特别授权代理）。
被执行人尚正尧，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区，
申请执行人七星关区运管所于2017年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人尚正尧作出的七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》，即强制执行尚正尧罚款人民币30，000元，逾期加处罚款人民币30，000元。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称：被执行�尚正尧于2016年7月29日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请执行人于2016年9月19日作出七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30，000.00）。被执行人于2016年9月21日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款。2017年4月5日申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，被执行人尚正尧于2017年4月8日签收，但签收后仍未履行法律义务。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、事业单位法人证书；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、询问笔录；
6、视听资料：
7、暂扣凭证;
8、收车条；
9、违法行为通知书；
10、行政处罚决定书；
11、《中华人民共和国道路运输管理条例》；
12、催告通知书、邮寄回执。
以上1-12号证据，证明申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被申请执行人尚正尧称，对申请执行人提交的证据资料真实性无异议，但达不到申请执行人的证明目的。申请执行人七星关区运管所是“钓鱼执法”，申请执行人七星关区运管所对被申请执行人的处罚证据不足，因申请执行人只询问了吴兴旺、胡坤的笔录，且违法行为通知书是通知放车那天才签收的。
经审查查明：2016年7月29日七星关区运管所通过对吴兴旺、胡坤进行询问，查实被执行人尚正尧驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营，该行为违反相关法律规定，七星关区运管所于2016年8月2日作出七星运政违通（2016）第340号《违法行为通知书》并于2016年8月4日送达被执行人尚正尧。2016年9月19日申请执行人七星关区运管所作出七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》，被执行人尚正尧于2016年9月21日签收后，并未在限期内履行法律义务，2017年9月8日申请执行人七星关区运管所作出七星运政催通[2017]第002号《催告通知书》并邮寄送达。由于被执行人不履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未提起行政复议，又未在期限内向法院提起诉讼，申请执行人便向本院申请执行。
本院认为：申请执行人七星关区运管所根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，认定被执行人存在上述违法事实，给予罚款人民币30，000元。由于被执行人尚正尧怠于履行，对其逾期加处罚款30，000元的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人七星关区运管所提出的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》准予执行罚款30，000元及加处罚款30，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年六月二十日
书记员 尹志祥