四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1522号
原告：许利霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：周明，该公司总经理。
委托代理人：彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。
委托代理人：李丹，女，1988年11月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告许利霞诉被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案�理，依法由审判员李昀昀适用简易程序于2014年5月22日、6月17日公开开庭进行了审理。原告许利霞的委托代理人袁彬，被告太平财保乐山公司的委托代理人彭波、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利霞诉称：2012年11月12日，川LBL6**号货车在行至沙湾区福田路千岛湖处发生交通事故，将停靠在公路边的原告车辆川L647**号撞坏，后经交通事故责任认定书认定川LBL6**号车辆负全部责任，原告无责任。现原告车辆经乐山华瑞汽车服务有限公司修理完毕，共计产生修理费112247元（其中，施救费400元）。因原告在被告处投保了车损险及不计免赔，故诉至法院请求判决被告赔偿原告车辆损失险保险金112247元。
被告太平财保乐山公司辩称：对原、被告之间存在合法有效的保险合同关系及被保险机动车川L647**号在保险期间内发生交通事故的事实无异议�因川L647**号车在事故中无责，根据车辆损失险保险条款第十一条的约定，被告不承担赔偿责任。另外，本保单指定驾驶员为张永平，根据保单特别约定第（1）条，出险时，非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，增加10%绝对免赔率。最后，根据保单特别约定第（7）条的规定，标的车涉及零配件更换，报价以被告提供的报价为准。原告方并未提交修车费发票，被告对川L647**号车是否实际产生损失有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为其所有的川L647**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额868400元）、基本险及附加险不计免赔等商业险。保险期间从2012年10月24日起至2013年10月23日止。其中，投保单及商业险保单“特别约定”栏目载明：（1）如出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%绝对免赔率。……（4）本保单第一受益人为中国银行股份有限公司成都青龙支行，当赔款金额超过4万元以上，需出具银行划款证明。…..（6）本保单指定驾驶人员：张永平…..（7）若标的车受损，涉及零配件更换，报价以太平洋保险公司提供的报价为准。原告在投保单“特别约定”栏目下的“投保人声明”处签字确认其已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向其本人明确说明。其中，车辆损失险条款第十一条以蓝色字体载明：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任比例的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任比例的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任比例的，事故责任比例不超过30%”。第十六条第一款约定：“投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率”。
2012年11月12日，宋光军饮酒后驾驶川LBL6**号轻型普通货车沿沙湾区福田路苏沙路方向往铜河路行驶，19时10分许，行驶至沙湾区福田路千岛湖处时对道路情况观察不力与停靠在公路右侧的由王义驾驶的川LV58**号车以及由许利霞驾驶的川L647**号车相撞后致使川L647**号车与停靠在同向在前的川LV58**号车相撞，造成川L647**号车、�LV5855号车、川LBL6**号车、川LD48**号车受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队做出《事故认定书》，认定宋光军负此事故全部责任；许利霞、王义、许忠不承担此次事故的责任。事发后，宋光军向其投保的天安保险股份有限公司报案，原告向被告报案。
2012年11月13日，原告将川L647**号车送至乐山华瑞汽车服务有限公司（以下简称：“华瑞汽车公司”）维修，至2012年12月24日维修结束产生施救费400元，修车工时费、材料费共计111847元。因原告未向华瑞汽车公司支付费用，故华瑞汽车公司未开具相应发票。2012年12月18日，经天安保险股份有限公司定损，川L647**号车零部件更换项目清单与华瑞汽车公司一致，维修金额一致。
另，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行出具意见书，同意被告将本次事故的理赔金额112247元支付给原告。
上述事实，有原、被告身份证明、投保单、保险单、保险条款、《事故认定书》、华瑞汽车公司的业务结算清单、《情况说明》、证人叶剑松的证言、天安保险股份有限公司损失情况确认书以及原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系以及被保险机动车川L647**号在保险期间内发生保险事故的事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：第一，被告可否凭车辆损失险条款第十一条免除己方的赔偿责任；第二，川L647**号车的损失如何确定；第三，被告可否凭特别约定第（1）条主张增加免赔率10%。
关于第一个争议焦点：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，因第三者责任造成保险事故的，被保险人既可以向第三者索赔，也可以直接向保险人申请理赔。保险人在承担赔偿金额后依法可向第三者追偿。而本案诉争的车辆损失险条款第十一条关于被告根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例赔付车辆损失及施救费用的约定，排除了被保险人依照保险法第六十条第一款所享有的直接向保险人请求保险金的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上述条款因排除投保人、被保险人依法享有的权利而无效，被告不能据此免除己方赔偿责任。
关于第二个争议焦点：原告关于川L647**号车产生施救费400元，修车工时费、材料费共计111847元的主张，提交有华瑞汽车公司的业务结算清单、《情况说明》等予以证明，其更换的项目及金额与在事故中负全部责任车方的承保公司天安保险股份有限公司的定损金额一致，本院对川L647**号的上述损失予以确认。因原告未支付上述费用，华瑞汽车公司未开具相应发票，符合商业惯例。被告以没有正式发票为由否认施救费和修车费的真实性却未提供相应的反驳证据，本院不予采信。
关于第三个争议焦点：车辆损失险保险条款第十六条第一款约定，投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率。而原告在投保时指定了张永平为驾驶人，双方在“特别约定”栏约定，非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，增加10%绝对免赔率。该特别约定条款是原、被告经平等协商，在自愿基础上达成的合意，不存在格式条款的不平等性、预先先决性、非协商性等问题，该条款合法有效，约束原、被告双方。根据交警部门的事故认定书，本案保险事故发生时的驾驶人为许利霞，并非保单指定的驾驶人张永平，根据约定，应该增加10%绝对免赔率。综上，被告应该在车辆损失险范围内赔付原告保险金101022.3元（112247元×（1-10%）】。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告许利霞车辆损失险保险金101022.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272.5元（已减半），由被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司负担1145元、原告许利霞负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 婧