安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01837号
原告：张某某，男，2003年10月生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：匡某某，女，1982年12月生，汉族，安徽省霍邱县人，系原告母亲。
委托代理人：刘长琴，女，1964年8月生，汉族，安徽省金安区人，住安徽省六安市金安区，系原告姑奶。
被告：李玉林，男，1990年3月生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：樊多辉，男，1967年9月生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
原告张某某与被告李玉林、樊多辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日和2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人匡某某、委托代理人刘长琴、被告李玉林、樊多辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月24日，被告李玉林驾驶无号牌货车在霍邱县乌龙镇铜佛村由北向南行驶至张世岳商店门口时货车与原告驾驶的自行车相接触，致原告腿部受伤，住院治疗。交通事故经交警部门认定被告李玉林负事故全部责任。因原告损失未获赔偿，故诉请肇事货车的车主樊多辉、该车驾驶员李玉林依法赔偿原告各项损失合计54066.36元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告户口本，证明原告系适格主体。2、原告的出院记录、出院证明书、医药费单据、用药清单、诊断报告，证明原告的伤情、治疗情况及支出的治疗费用数额。3、司法鉴定意见书，证明原告因伤致残等级、“三期”时间、尚需后续治疗费用数额。4鉴定费票据，证明实际支出鉴定费数额。5、交通费票据，证明原告已支出交通费数额。6、霍邱县乌龙镇铜佛村民委员会证明一份，证明原告与被告李玉林发生交通事故受伤致残。7、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明李玉林负此起交通事故全部责任，张某某不负此起交通事故责任。8、被告李玉林的机动车驾驶证，证明被告李玉林的主体资格。
被告李玉林辩称：被告驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆接触，交警部门事后认定被告承担事故全部责任，没有依据，法院不应认可。
被告樊多辉辩称：1、被告的车辆没有与原告驾驶的自行车接触，不应承担事故全部责任；原告作为9岁的未成年人骑车上路，违反交通法规，应自担适当责任。2、原告的赔偿项目中，霍邱县第一人民医院和六安市中医院的医药费没有病历印证，不应支持；护理费、伙食补助应按住院19天计算，标准应为20元/天；营养费没有增加营养的遗嘱，不应支持；后续治疗费应在实际发生后另行主张；交通费应按票据金额186元确定，无票据的请求不应支持。
被告樊多辉、李玉林发表质证意见认为：原告证据1、8无异议；证据2中无病历佐证霍邱县第一人民医院和六安市中医院的医药费系因伤支出，该两部分医药费票据不应采信。证据3系单方委托，不应采信，被告申请重新鉴定；同时“三期”评定没有通行的法定标准，不应作为定案依据；后续治疗费应在实际发生后另行主张。证据4系原告自行扩大的损失，不应赔偿。证据5，票据本身无异议，但认为交通费只能按票据金额186元认定。证据6，村委会作为法人，无法感知交通事故是否发生，该证明不应采信。证据7，被告已向交警部门就交通事故责任认定书申请复核，交警部门未予答复，被告将继续申诉；同时该交通事故责任认定书与事实相悖，不应采信。
综合原、被告的质证意见及庭审调查，本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据1、5、8无异议，且该3份证据能够证明待证事实，予以采信。原告证据2，被告部分认可，本院结合原告出院遗嘱及票据自身属性，认为系原告受伤治疗的实际支出，予以采信。原告证据3，被告申请重新鉴定，本院依法委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告受伤部位重新鉴定，其鉴定的残疾程度与原告证据3相一致，故本院对原告证据3中伤残等级予以采信；被告对“三期”评定提出异议，本院结合遗嘱予及原告伤情予以确定；后续治疗费用原告可待实际发生后另行主张。原告证据4系索赔过程中的必要支出，予以采信。原告证据6、7相互印证，予以采信。
经审理查明：2012年2月24日16时40分，被告李玉林驾驶无号牌货车在霍邱县乌龙镇铜佛村由北向南行驶至张世岳商店门口时货车与原告驾驶的自行车相接触，致原告腿部受伤，住院治疗。该起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队认定“李玉林负此起交通事故全部责任，张某某不负此起交通事故责任”。事故发生后，原告当即被送至安徽省立友谊医院救治，至同年3月14日出院，共住院19天，支出医药费10056.36元。出院医嘱建议：“继续绝对卧床休息2周；……2周后复查”。原告根据出院医嘱，先后于同年3月29日、5月15日、5月24日对损伤部位进行复查，支出医药费406元。2012年5月31日原告损伤部位经安徽正源司法鉴定所评定为：左下肢十级伤残、尚需后续治疗费用7000元、“三期”评定为：“休息期270日；营养期90日；护理期120日”。被告樊多辉对原告的伤残程度申请重新鉴定，安徽莱蒂克司法鉴定中心亦评定为左下肢十级伤残。
另查明：原告张某某及其父母系农业户口。肇事车辆系无号牌货车，未投任何保险。被告樊多辉为货车的实际车主，被告李玉林系被告樊多辉雇佣的驾驶员。原告治疗期间被告樊多辉已垫付医药费9000元、护理费2000元。
本院认为：霍邱县公安局交通警察大队认定“李玉林负交通事故全部责任，张某某不负此起交通事故责任”，符合法律规定，应予采信。本起交通事故肇事车辆未参加强制保险，被告李玉林（驾驶员）负事故全部责任，又因被告李玉林系被告樊多辉雇佣的驾驶员，故原告诉请的合法损失应由被告樊多辉全部承担。因被告李玉林在交通事故中有重大过失（全部责任），故被告李玉林应负连带赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，本院结合案情，对原告尚待赔偿的损失依法认定如下：1、医疗费，医疗费共计10462.36元，被告樊多辉已付9000元，尚余1462.36元。2、护理费，住院期间的护理费计算标准参照2011年居民服务业在岗职工平均工资，期间为19天，计28534元/人/年÷365天/年×1人×19天=1485元，出院后的护理期间计算至原告定残前一日为77天，护理费计算标准参照2011年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，计20485元/年÷365天/年×1人×77天=4321元，合计5806元，被告樊多辉已付2000元，尚余3806元。3、交通费根据被告认可的正规票据数额186元确定。4、住院伙食补助380元，住院19天，补助标准每天20元。5、营养费1200元，营养期间酌定为60天，营养标准20元/天。6、鉴定费系索赔过程中的必要、合理支出，原告诉请1900元，有正规票据，予以支持。7、残疾赔偿金12464元，原告诉请符合法律规定，应予支持，即6232元/年×20年×10%=12464元。8、精神抚慰金，原告因伤致残，确对原告精神造成伤害，结合原告伤残等级及在交通事故中不负事故责任等事实，精神抚慰金5000元予以支持。9、后续治疗费尚未发生，待实际发生后，原告另行主张。10、财产损失，因原告无证据证明财产损失的数额，不予支持。上述各项损失合计26398.36元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告樊多辉于判决生效后十日内赔偿原告张某某医药费1462.36元、护理费3806元、交通费186元、住院伙食补助380元、营养费1200元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计26398.36元；
二、被告李玉林负连带赔偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张某某负担250元，由被告樊多辉、李玉林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 王金本
人民陪审员 陶应贵
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 周 超