江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6170号
原告陈美娣，女，1958年8月5日生，住靖江市。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告蒋孝坚，男，1978年5月24日生，住兴化市。
委托代理人侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告陈美娣与被告蒋孝坚、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美娣及其委托代理人宋妍妮、被告蒋孝坚的委托代理人侯建东、被告保险公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日12时42分，被告蒋孝坚驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道靖江市季市公园门前路段，其车右前侧与由西向东由陈美娣驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致陈美娣受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋孝坚承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故给原告造成如下损失：医疗费9561.87元、住院伙食补助费480元、护理费6000元、营养费1200元、误工费12000元、交通费1000元、车损650元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计由两被告承担111797.87元。
被告蒋孝坚辩称，我对交通事故发生、责任认定、投保情况及本事故发生在保险期间均无异议。原告住院期间，我垫付了医疗费9000元，请求法院一并处理，从保险公司赔偿款中扣减返还给我。其他意见同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车在被告保险公司投保交强险、事故发生在保险期间无异议，由于被保险人没有提供有效的驾驶证和行驶证，故只同意在交强险限额范围内依法赔偿。对医疗费数额没有异议，对住院伙食补助费和营养费没有异议，对护理期限没有异议，护理费的标准过高，我司认可70元/天。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计超过10000元，我司只在交强险范围内承担责任。原告已满58周岁，而且其本身退休职工，我司认为其在该单位食堂从事工作超出了其劳动能力，对原告的误工费不予认可。对司法鉴定意见没有异议，原告是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金由法院依法认定。精神抚慰金我司认可2000元。对原告的车辆我司未定损，故车辆修理费我司不予认可。交通费认可300元。鉴定费不属于我司赔偿范围。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，对被告蒋孝坚的垫付情况没有异议。
经审理查明，2016年2月18日12时42分，被告蒋孝坚驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿229省道由北向南行驶至229省道靖江市季市公园门前路段，其车右前侧与由西向东由陈美娣驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致陈美娣受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋孝坚承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市季市中心卫生院、靖江市人民医院治疗，诊断为：左侧3-9肋骨骨折伴胸腔积液、多出软组织伤，被告蒋孝坚垫付原告医疗费9000元。
另查明，苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定意见为：被鉴定人陈美娣构成交通事故十级伤残；误工期限为120天，护理期为60天，营养期为60天。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市季市中心卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票，泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，被告对医疗费数额无异议，本院予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告主张的误工费标准不超过法律规定，本院予以确认。营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定；残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源为非农收入，其主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；车辆损失费，原告能够提供修理费票据，本院予以认定，被告辩称未对原告的事故车辆进行定损而不认可原告的车辆损失，本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费9561.87元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失费650元，合计107637.87元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿106396元，余款1241.87元由被告蒋孝坚赔偿。
原告认可被告蒋孝坚已垫付原告医疗费9000元，本院予以确认。为避免讼累，该款项扣除其应当承担的1241.87元，剩余部分由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告蒋孝坚。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美娣98637.87元，返还被告蒋孝坚7758.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，鉴定费1560元，合计2085元，由被告蒋孝坚负担（此款原告已交纳，被告蒋孝坚在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。