浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第241号
原告黄慧琴。
委托代理人乐明。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人张伟星。
委托代理人汪林。
被告林燕娜。
被告黄永祥。
原告黄慧琴诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）、林燕娜、黄永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐明、被告林燕娜、被告保险公司的委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告黄永祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日8时45分许，被告林燕娜驾驶浙L×××××号轿车在解放西路355-10号地段与被告黄永祥驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车受损、手机受损及被告黄永祥、电动三轮车上乘客原告黄慧琴受伤的交通事故。交警队认定被告林燕娜负事故主要责任，被告黄永祥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。因本次事故造成原告损失如下：1.医疗费34054.15元，其中27026.23元是被告林燕娜垫付；2.住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3.护理费5000元（14天×120元／天＋5天×90元／天＋40天×70元／天）；4.误工费24214.09元（227天×106.67元／天）；5.残疾赔偿金75702元（37851元／年×10%×20年）、被扶养人生活费19768.45元（母亲：23257元／年×10%×5年÷2人、丈夫：25257元／年×10%×12年÷2人）；6.精神损害抚慰金5000元；7.营养费1800元（60天×30元／天）；8.鉴定费1760元；9.交通费192元。上述损失合计168000.69元。被告林燕娜驾驶的浙L×××××号车属被告林燕娜所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告保险公司在交强险内赔偿原告人身损害120000元，不足部分由被告林燕娜按90%的责任比例，由保险公司在商业险内赔偿，仍不足的部分由被告林燕娜承担90%的赔偿责任、被告黄永祥承担10%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案事实及事故责任、保险合同关系无异议。对原告主张的各项赔偿项目具体答辩如下：1.医疗费，答辩人只承担医疗保险范围内的损失。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费应当区别住院期间和出院后的护理标准，住院期间的护理费计算标准应按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算，出院后护理费标准每天70元过高，认可按照住院期间护理费的30%至50%计算。4.残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村地区标准计算，原告丈夫的被扶养人生活费不予认可。5.精神损害抚慰金，要求过高，应按照事故责任由被告林燕娜和黄永祥共同承担。6.交通费、营养费无异议。7.鉴定费不属于保险理赔范围。
被告林燕娜辩称：本次事故为原告垫付27076.23元医疗费，要求在本案中一并处理。其他损失项目及赔偿金额要求法院依法处理。
被告黄永祥未答辩。
经审理查明：浙L×××××号车系被告林燕娜所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险医疗费赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。保险期限均为2012年6月23日至2013年6月22日。
2012年9月17日8时45分，被告林燕娜驾驶浙L×××××号轿车沿解放西路由东往西行驶，途径解放西路355-10号地段，与同向右侧黄永祥驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车及被告黄永祥手机受损、被告黄永祥、原告黄慧琴（三轮车上乘客）及案外人王永华受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书认定被告林燕娜负事故主要责任，被告黄永祥负事故次要责任。事故发生后原告被送往舟山医院住院治疗12天，后因右锁骨骨折术后住院5天。治疗期间进行多次门诊治疗，医院出具诊断证明书16张，医嘱原告需人护理及病休。起诉前，原告另委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度及护理、营养期限进行评定，鉴定意见为事故造成原告道路交通事故十级伤残，护理期限60天，营养期限60天（均包含两次住院时间）。
另查明：原告黄慧琴与被告黄永祥系夫妻关系，育有儿子黄明华（1975年7月10日出生）。原告黄慧琴家庭成员另有母亲王莲花（1929年12月24日出生）及兄弟黄忠芳（1948年8月12日出生）。黄慧琴及黄永祥为农业家庭户，原告黄慧琴于2007年7月20日参加舟山市被征地农民基本养老保险。原告自2009年3月至事故发生前，在舟山市欧耐汽车配件有限公司从事仪表车床工作。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、病历本、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、被征地农民基本养老保障手册、户口本、双桥街道浬溪社区证明、舟山市欧耐汽车配件有限公司证明、工资领发清单，被告林燕娜举证的保单及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。被告保险公司关于不认可原告误工费，认为还应当提供劳动合同及社保缴纳证明等证据，因原告提供了单位工作证明及受伤前一年度的工资清单，保险公司未就该组证据提供相反的证据，故本院对原告的误工事实予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告黄慧琴有权请求被告林燕娜、黄永祥承担侵权责任，保险公司有责任在保险范围内承担保险责任。本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。本次事故原告黄慧琴不负事故责任，被告林燕娜负主要责任、被告黄永祥负次要责任，故对超过交强险部分的损失，按被告林燕娜承担80%、被告黄永祥承担20%的比例确定。对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗费发票审核确认为34219.08元，本院予以支持，保险公司关于扣除非医保费用的主张，不予支持。2.住院伙食补助费510元，合理，本院予以支持。3.护理费，护理时间根据鉴定结论确定为60天，护理费计算标准，第一次住院期间护理费可根据实际支出的票据计算为1680元，第二次住院期间酌情按照每天90元的标准确认450元（5天×80元／天），出院后酌情按照每天70元的标准确认2870元（41天×70元／天），合计确认为5000元。4.误工费，误工时间根据诊断证明书并结合实际情况，酌情确定为150天，根据原告提供的工作证明及受伤前一年的工资清单，误工费计算为15542.47元（37820元／年÷365天×150天）。5.残疾赔偿金，因原告属于被征地农民，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜，故确认为75702元（37851元／年×10%×20年），保险公司要求按照农村标准予以计算的意见不予采纳。被扶养人生活费，原告母亲的被扶养人生活费确认为5814.25元（23257元／年×10%×5年÷2人）；原告丈夫的被扶养人生活费确认为13954.20元（23257元／年×10%×12年÷2人），被告保险公司关于不支持原告丈夫被扶养人生活费的诉请，本院认为原告丈夫年满68周岁，根据社区证明，其无收入来源，且原告有固定工作收入，有能力抚养其丈夫，故保险公司的主张不予认可。合计被扶养人生活费确认为19768.45元，计入残疾赔偿金。6.精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情支持5000元。7.营养费1800元（60天×30元／天），合理，本院予以支持。8.鉴定费1760元，合理，本院予以支持。9.交通费192元，根据交通费票据，本院予以支持。上述损失合计159494元。
本案被告黄永祥在（2014）舟定民初字第242号案件内作为原告起诉保险公司及林燕娜，要求赔偿各项费用，因本案原告黄慧琴与被告黄永祥系夫妻关系，双方同意交强险的赔偿限额先由本案原告黄慧琴进行理赔。故可由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，合计120000元。超出交强险的部分39494元，其中鉴定费1760元根据事故责任比例由被告林燕娜承担1408元、被告黄永祥承担352元。剩余的医疗费、残疾赔偿金37734元，因事故车辆购买了不计免赔险，由保险公司负责赔偿。被告林燕娜垫付的27026.23元可在扣除其应当承担的鉴定费后，由保险公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告黄慧琴医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金37734元，合计157734元（其中25618.23元支付给被告林燕娜）；
二、被告黄永祥于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告林燕娜负担1500元、被告黄永祥负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 於航燕