天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10341号
原告陈伟，女，1981年11月6日出生，汉族，天津市图书大厦保洁员，户籍地甘肃省天水市麦积区，住天津市河西区。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吕良则，男，1963年10月9日出生，汉族，天津威龙国际(天津)出租车有限公司司机，住天津市河北区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
代表人刘明东，该公司总经理。
委托代理人张娜，该公司职员。
委托代理人陆畅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告陈伟诉被告吕良则、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人ＸＸ、被告吕良则、被告阳光天津分公司的委托代理人张娜、陆畅、被告人保天津分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2016年7月15日7时40分，被告吕良则驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的出租车沿解放南路由南向北行驶至龙海公寓门前公交站时未靠边停车，其车上人员案外人郭婧开启右侧后门时，未确保安全遇我骑电动自行车驮带案外人张雯雯沿解放南路由南向北行驶，我电动车把左侧与被告吕良则车右侧后门接触，造成我及案外人张雯雯倒地受伤的交通事故，本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告吕良则负事故主要责任，案外人郭婧负事故次要责任，我及案外人张雯雯无责任。事故发生后我到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：双踝骨折，住院期间为2016年7月15日至7月22日，花费医疗费共计65764.80元。我的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，于2017年2月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈伟右下肢损伤符合X（10）级伤残”，鉴定费1500元由我垫付。因就损失与三被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿医疗费66486.61元、住院伙食补助费700元、护理费11336.50元（90天居民服务业标准）、营养费4500元、误工费20673元（180天居民服务业标准）、交通费1119.10元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费9920.75元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1420元、财产损失1000元，共计197875.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟提交如下证据材料：1、事故责任认定书1张，证明事故时间、经过及责任认定；2、伤单1张、住院病历1册、诊断证明书2张、X光片8张，证明伤情；3、住院费票据1张、门诊票据7张、挂号条2张、外购药1张、住院费清单一册，证明医疗费支出；4、交通费票据3页，证明交通费支出；5、器具费发票2张，证明器具费支出；6、租房合同1份、产权证复印件1册，证明长期在天津市居住；7、鉴定意见书1册、鉴定费发票1张、户口簿复印件2册、结婚证复印件1册、出生证明复印件1册、居委会证明1张，证明伤残等级、鉴定费支出、被扶养人情况及原告长期在天津市居住的事实。
被告吕良则辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由我驾驶，系案外人吕良培所有。事故车辆在被告阳光天津分公司投保交强险，在被告人保天津分公司投保商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告吕良则提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆所有情况及投保情况。
被告阳光天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，医疗费认可，残疾赔偿金按照农业标准，误工费认可135天，护理费认可45天，精神损害抚慰金认可，器具费只认可双拐支出，交通费认可700元。
被告阳光天津分公司未提交证据材料。
被告人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费认可490元，营养费认可1050元，医疗费认可35000元。
被告人保天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，三被告认证意见为：证据1至3中除外购药均无异议；证据4与就医时间吻合的无异议；证据5器具无医嘱不认可；证据6、7真实性无异议，但不能证明原告长期居住在天津市。
对于被告吕良则提交的证据原告及被告阳光天津分公司、被告人保天津分公司均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中外购药无医嘱，本院不予采信；证据3中其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4与就医时间吻合的票据本院予以采信；证据5、6、7客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告吕良则提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年7月15日7时40分，被告吕良则驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的出租车沿解放南路由南向北行驶至龙海公寓门前公交站时未靠边停车，其车上人员案外人郭婧开启右侧后门时，未确保安全，遇原告骑电动自行车驮带案外人张雯雯沿解放南路由南向北行驶，原告电动车把左侧与被告吕良则车右侧后门接触，造成原告及案外人张雯雯倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告吕良则负事故主要责任，案外人郭婧负事故次要责任，原告及案外人张雯雯无责任。事故发生后原告到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：双踝骨折，住院期间为2016年7月15日至7月22日，花费医疗费共计65311.60元。原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，于2017年2月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈伟右下肢损伤符合X（10）级伤残”，鉴定费1500元由原告垫付。被告吕良则所驾肇事车辆登记在案外人威龙国际（天津）出租车有限公司名下，该车在被告阳光天津分公司投保交强险，在被告人保天津分公司投保商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。经查，原告虽为农业户籍，但长期生活居住在本市。在庭审中，原告放弃了对案外人郭婧的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告吕良则未紧靠道路右侧停车的违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，责任比例以80%为宜。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。超过保险范围的，应由被告吕良则按照80%比例承担赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计65311.60元，应由被告阳光天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，超出部分共计55311.60元，应由被告人保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿44249.28元；2、住院伙食补助费，原告住院共计7天，每天按照100元计算，本院予以支持，共计700元，应由被告人保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿560元；3、营养费，考虑原告颅脑损伤的伤情，本院酌情支持营养费3000元，应由被告人保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿2400元；4、护理费，关于期间，考虑原告伤情，本院酌情支持2个月护理期；关于标准，原告并未提交证据，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资41920元计算。故对于护理费41920元/12个月*2个月=6986.67元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、误工费，关于期间，考虑原告伤情、伤残等级及住院期间，本院酌情支持4.5个月误工期；关于标准，原告并未提交相应证据，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资41920元计算。故对于误工费41920元/12个月*4.5个月=15720.00元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；6、交通费，结合原告就医时间，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持700元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持5000元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；8、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其提交的居委会证明、房屋租赁合同等能够证明原告长期工作、生活在本市。对于残疾赔偿金37110元*20年*0.1=74220元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；9、被扶养人生活费，原告提交的户口簿、出生证明能够证明其女张雯雯出生日期为2005年6月7日，扶养义务人2人，故被扶养人生活费应为28345元*7年*0.1/2人=9920.75元，一并计入残疾赔偿金。应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿7373.33元，因交强险死亡伤残赔偿限额已经用尽，超出部分2547.42元由被告人保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿2037.94元；10、残疾辅助器具费，实际支出且与本案有关，共计1420元，应由被告人保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿1136元；11、鉴定费，实际支出且与本案有关，共计1500元，应由被告人保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿1200元；12、财产损失，在事故认定书中并未记载原告有财产损失，且原告未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈伟医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈伟护理费6986.67元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈伟误工费15720.00元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈伟交通费700元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈伟残疾赔偿金81593.33元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈伟精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟医疗费44249.28元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟住院伙食补助费560元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟营养费2400元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟残疾赔偿金2037.94元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟残疾辅助器具费1136元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟鉴定费1200元；
十三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告陈伟负担185元，被告吕良则负担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 常 迎
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。