湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初103号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年4月12日出生于湖北省随县，汉族，农民，住随县。
被告人曾庆丰，男，1974年5月18日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。
本院于2016年10月25日作出（2016）鄂1321刑初233号刑事附带民事判决，原审�带民事诉讼原告人刘某及被告人曾庆丰不服提出上诉。随州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）鄂13刑终128号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人曾庆丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人曾庆丰同其父曾某1到其胞兄曾某3家中，商量为其母治病之事时，曾庆丰与其嫂子刘某因言语不和发生肢体冲突，刘某在冲突中受伤。经法医鉴定，刘某的主要损伤为双膝半月板破裂Ⅱ-
Ⅲ度损伤，右膝韧带损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、法医�定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾庆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，其因被告人曾庆丰的犯罪行为遭受了经济损失，被告人曾庆丰应当承担赔偿责任。请求判令被告人曾庆丰赔偿其医疗费人民币94610.88元（以下币种均为人民币）、护理费68500元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、法医鉴定费3550元、交通费5633.5元、误工费56330元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金86792元、精神抚慰金50000元、轮椅、拐杖等器具费5650元、财物损失3000元等各项经济损失共计人民币385366.38元。刘某并提交了医疗费发票、法医鉴定费发票、交通费发票、购买轮�、拐杖等器具的发票、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的在职证明及工资证明等证据支持其诉请。
被告人曾庆丰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。对刘某所提附带民事诉讼请求亦无异议，但辩称无能力赔偿。
经审理查明，2015年6月4日21时许，被告人曾庆丰同其父曾某1到其胞兄曾某3家中，商量为其母治病之事。在曾某3家中客厅，曾庆丰与曾某3之妻刘某因言语不和发生争执，继而相互撕扯。曾庆丰在撕扯中抓住刘某的辫子，将刘某推至客厅食品柜处，并将刘某的头部按压在食品柜上，用拳头击打刘某，然后又抓住刘某的辫子，将刘某朝大门外拖拽。曾某3与其子曾某2上前拦阻，曾庆丰不理，直至将刘某拖拽至大门口时，刘某抓住大门门框，曾庆丰方才罢手。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，刘某的主要损伤为双膝半月板破裂Ⅱ-
Ⅲ度损伤，右膝韧带损伤，损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月20日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2017）临字第1169号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：刘某的损伤构成七级伤残；建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，休息时间及护理时间至定残日前一天。
另查明，刘某因受伤造成的经济损失具体为：1.医疗费，刘某受伤后分别在随县中医医院、随州市中医医院、随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等医院住院治疗，共支出医疗费94560.88元。2.住院伙食补助费，刘某在上述医院住院治疗共计93天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为4650元。3.护理费，根据武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见，刘某的护理时间为自受伤之日起至定残日前一天，即自2015年6月4日至2017年4月19日，共计685天。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”的标准计算为58437元。4.误工费，根据武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见，刘某的休息时间为自受伤之日起至定残日前一天，即685天。刘某向法庭提交了湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《在职证明》及《工资证明》以证实其有固定收入，《在职证明》证明“刘某于2015年1月至2015年6月在该公司采菇组上班”，《工资证明》证明“刘某于2015年4月在该公司采菇组上班，月计件工资2500元左右”，上述二份证明所证明的“刘某上班时间”不一致，且并不足以证实刘某的固定收入为每月2500元，故本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入(年)28305元”的标准计算为53120元。5.法医鉴定费，刘某为鉴定其损伤、伤残共支出鉴定费3550元。6.交通费，刘某受伤后为治伤、验伤共支出交通费5635.5元。7.残疾生活辅助器具费，刘某受伤后购买轮椅、拐杖、坐便器等器具共支出5650元。8.后续治疗费，根据武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见“建议给予后续医疗费2000元”，刘某需后续治疗费2000元。以上各项合计227603.38元。
上述事实，被告人曾庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的案发现场照片、刘某提交的医疗费发票、法医鉴定费发票、交通费发票、购买轮椅、拐杖、坐便器等器具的发票等书证，被害人刘某的陈述，证人曾某1、曾某3、曾某2等人的证言，随州正义司法鉴定中心作出的[2015]医鉴字第1582号司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2017]临字第1169号法医�床学鉴定意见书，被告人曾庆丰原在公安机关的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院组织双方进行了调解，因曾庆丰表示无能力赔偿，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人曾庆丰因家庭纠纷对其嫂子刘某进行殴打，并造成致刘某轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人曾庆丰的犯罪行为致刘某轻伤，刘某因受伤造成的经济损失，被告人曾庆丰依法应予赔偿。刘某请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、误工费、残疾生活辅助器具费、后续治疗费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。所提“残疾赔偿金、精神抚慰金”因不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的附带民事诉讼赔偿范围，故本院均不予支持。所提“营养费”因不能提供医疗机构的意见，故本院不予支持。所提“财产损失3000元”因不能提供证据，故本院亦不予支持。
被告人曾庆丰当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；本案因家庭纠纷引发，被告人曾庆丰又具有可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人曾庆丰具有的上述量刑情节、犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人曾庆丰酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年9月11日止)。
二、被告人曾庆丰赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币227603.38元，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 张云成
二〇一七年五月四日
书记员 黎芷孜
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，被告人曾庆丰刑期计算如下：
第一步，确定量刑起点
根据《量刑指导意见》实施细则规定，故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。据此，将被告人曾庆丰的量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。
第二步，确定基准刑
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的，可以减少基准刑的20%以下。据此，决定减少被告人曾庆丰基准刑的10%。
综上，被告人曾庆丰的基准刑为18个月×(1-10%)=16.2≈16个月。
第三步，确定宣告刑
(一)提取量刑情节
被告人曾庆丰具有当庭自愿认罪量刑情节。
(二)结合案情，确定合适的调节比例
根据《量刑指导意见》实施细�的规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过1年。依法认定为自首、坦白的除外。据此，决定减少基准刑的5%。
(三)量刑情节调节基准刑
根据《量刑指导意见》实施细则的规定，只有单个量刑情节的，在确定量刑情节的调节比例后，直接对基准刑进行调节，确定拟宣告刑。
调节结果为16个月×(1-5%)=15.2≈15个月
(四)依法确定宣告刑
综上，依法确定被告人曾庆丰的宣告刑为有期徒刑一年三个月。