wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2375号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊友。
被告：杨国生。
被告：李东平。
被告：杨春生。
被告：李瑞贞。
被告：杨来保。
被告：杨俊生。
被告：杨炳玉。
被告：李金玲。
被告：杨国超。
被告：张强。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨国生、李东平、杨春生、李瑞贞、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强借款担保合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊友、被告杨国生、杨来保到庭参加诉讼，被告李东平、杨春生、李瑞贞、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月4日，被告杨国生、李东平（借款人配偶）经被告杨来保、杨俊生、杨春生、李瑞贞、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2014年3月25日。借款到期后，截至2014年5月31日，尚欠本金150000元及利息5198.2元未还。请求判令各被告偿还借款本金150000元，支付利息5198.2元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨国生辩称：借款属实。
被告杨来保辩称：担保属实。
被告李东平、杨春生、李瑞贞、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告杨国生、杨来保、杨春生、杨炳玉、杨国超签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月25日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告杨国生的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2013年2月1日，被告李东平在农户授信申请表借款人配偶处签字、捺印，承诺以财产共有人身份对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。同年3月25日，被告李瑞贞、杨俊生、李金玲、张强在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，对被告杨国生、李东平借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月4日，被告杨国生向原告借款150000元，还款日期为2014年3月25日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款150000元存入被告杨国生在农村商业银行的银行账户9070107047348080063389。借款到期后，截至2014年5月31日，尚欠本金150000元及利息5198.2元（以后利息另计）未还。被告杨春生、李瑞贞、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨国生作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李东平作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告杨春生、李瑞贞、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨国生、李东平追偿。被告李东平、李瑞贞、杨俊生、杨春生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国生、李东平返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息5198.2元（计算至2014年5月31日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨春生、李瑞贞、杨来保、杨俊生、杨炳玉、李金玲、杨国超、张强对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨国生、李东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1368号
原告：佟某，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：马某，大安市人，现住洮南市。
被告：刘某，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘鑫，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘爽，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市第四小学。
被告：中国大地财产保险洮南支公司。
原告佟某与被告刘某、刘鑫、刘爽、洮南市第四小学、中国大地财产保险洮南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告佟某的法定代理人马某、被告刘爽、被告刘某、刘鑫、被告洮南市第四小学、被告中国大地财产保险洮南支公司，经本院本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同连带赔偿医药费858.63元，就医车费800元，精神损失费5000.00元，共计6658.63元以及牙齿更换继续治疗费（具体数额以司法鉴定结论为准）；2.被告承担诉讼、司法鉴定费用。事实和理由：2017年4月1日下午15:25分，原告佟某在学校操场被被告刘某在奔跑过程中将原告撞倒致伤，造成门牙脱落，形成永久性损伤。被告刘某的监护人刘鑫、刘爽应当承担赔偿责任。第四小学承担管理过错责任，保险公司在意外伤害险的范围内承担保险理赔责任。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
刘爽辩称：不同意赔偿，一、原告的伤无法确定是刘某造成的，没有因果关系证据；二、原告伤的是门牙，而刘某伤的是左侧脸部，是左侧耳朵附近脸部。刘某无法用左侧脸去撞原告的门牙，按正常推理，刘某应属被撞方；三、学校监管方面有责任，刘某属于正常上学期间，学校对未成年学生有一定的监管责任，学校方应付全部责任或主要责任；四、事情发生当时，原告的母亲在班级帮助打扫卫生，原告才会到操场上进行活动，并且原告母亲在学校校内，监管方面应付有责任；五、对于原告的其它诉讼请求，我们均不发表意见，请求法院尊重客观事实，依法判决。
刘某、刘鑫、洮南市第四小学、中国大地财产保险洮南支公司经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：一、医药费票据五张，证明原告到医院就医治疗的花费，2017年4月3日我到白城321医院治疗，共花了858.63元。被告刘爽质证称无异议。二、鉴定意见书，证明原告的牙是在学校被撞掉的，是被告刘某给撞掉的。
被告刘爽没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2017年4月1日下午15:25分，原告佟某在学校操场被被告刘某在奔跑过程中将原告撞倒致伤，造成门牙脱落，形成永久性损伤。被告刘某的监护人刘鑫、刘爽应当承担赔偿责任。第四小学承担管理过错责任，保险公司在意外伤害险的范围内承担保险理赔责任。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。通过庭审，原告并没有提供与自己受害与被告刘某有因果关系的证据，伤害过程事实不清。
本院认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 裴春红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2572号
上诉人（原审被告）：遵化市建明镇东小寨村村民委员会。
法定代表人：王治铼，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市建明镇东小寨村村民委员会（以下简称东小寨村委会）因与被上诉人张秀君农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵化市建明镇东小寨村村民委员会委托诉讼代理人梁红英、被上诉人张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人遵化市建明镇东小寨村村民委员会上诉请求：上诉请求1、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5456号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一切相关费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，上诉人并非与被上诉人签订《沙荒地承包合同》，被上诉人无权就沙荒地向上诉人主张权利。王林在承包上诉人土地后改变土地用途，其行为构成根本违约，且2008年该土地已经政府协调被港陆钢铁公司征用，因此上诉人与王林签订的合同已不具备法律效力。一审法院认定事实不清，所做判决明显错误，且对上诉人显失公平，请唐山市中级人民法院依法予以纠正，依法改判或发回重申，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。
被上诉人张秀君答辩称，遵化市建明镇东小寨村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张秀君向一审法院起诉请求：要求确认承包合同有效，由被告给付原告租赁费34398元。
一审法院认定事实：张秀君与案外人王林原系夫妻关系，建明镇王老庄村村民,2001年双方夫妻关系存续期间，王林与本案东小寨村委会签订沙荒地承包合同，承包了4.9亩荒地，自2001年12月1日至2029年12月1日，签订合同后，一次性付清全部承包费用。2008年，诉争土地被唐山港陆钢铁有限公司使用，由港陆公司每年按每亩900斤大米折价作为补偿，2009年，王林与张秀君离婚，约定将4.9亩土地承包经营权及收益归张秀君。另查，2008年至2013年期间的占地补偿款由王林或张秀君领取，2014年至2016年期间的补偿款合计34327.8元，尚未领取。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。张秀君与案外人王林在夫妻关系存续期间承包了东小寨村委会4.9亩沙荒地，二人取得该4.9亩沙荒地的经营权、收益权，2008年港陆公司占地后，按每亩每年900斤大米的产量补偿给张秀君及王林，二人并实际领取了补偿款。2009年，王林与张秀君离婚时约定将该4.9亩土地承包经营权、收益权归张秀君，张秀君一人取得4.9亩沙荒地的承包经营权、收益权即港陆公司的占地补偿款。东小寨村委会抗辩称因王林改变土地用途已于2014年通知王林解除合同，但改变土地用途并非解除合同的法定条件，且东小寨村委会辩称王林改变土地用途在2008年之前，而其所谓对王林的解除合同通知系在2014年之后，期间该土地已于2008年被港陆公司占用，东小寨村委会时隔六年之后于2014年解除合同并无合理依据，又未提供证据予以证实，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。此外，本案中自港陆公司2008年占地以来，至2013年占地补偿款一直为王林或张秀君领取，东小寨村委会并未有任何异议，而港陆公司给付款项性质系补偿产量损失，因此，张秀君有权取得补偿款。秀君主张东小寨村委会给付2014至2016年度占地补偿款34327.8元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。判决：被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀君2014至2016年度港陆公司占地补偿款34327.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.0元，减半收取计330.0元，由被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人张秀君与王林在婚姻关系存续期间，由王林与上诉人签订承包合同的事实当事人无异议，上诉人对一审法院判决认定：”本案中自港陆公司2008年占地以来，至2013年占地补偿款一直为王林或张秀君领取，东小寨村委会并未有任何异议”并未提出否定意见，现被上诉人张秀君主张上诉人给付2014至2016年度占地补偿款34327.8元依法应予支持；上诉人所称被上诉人无权主张权利及上诉人与王林合同不具备法律效力的观点无相关事实和法律依据所支持；上诉人所称补偿款归上诉人所有的观点无依据。综上所述，遵化市建明镇东小寨村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由遵化市建明镇东小寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2572号上诉人（原审被告）：遵化市建明镇东小寨村村民委员会。法定代表人：王治铼，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市建明镇东小寨村村民委员会（以下简称东小寨村委会）因与被上诉人张秀君农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵化市建明镇东小寨村村民委员会委托诉讼代理人梁红英、被上诉人张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人遵化市建明镇东小寨村村民委员会上诉请求：上诉请求1、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5456号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一切相关费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，上诉人并非与被上诉人签订《沙荒地承包合同》，被上诉人无权就沙荒地向上诉人主张权利。王林在承包上诉人土地后改变土地用途，其行为构成根本违约，且2008年该土地已经政府协调被港陆钢铁公司征用，因此上诉人与王林签订的合同已不具备法律效力。一审法院认定事实不清，所做判决明显错误，且对上诉人显失公平，请唐山市中级人民法院依法予以纠正，依法改判或发回重申，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人张秀君答辩称，遵化市建明镇东小寨村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张秀君向一审法院起诉请求：要求确认承包合同有效，由被告给付原告租赁费34398元。一审法院认定事实：张秀君与案外人王林原系夫妻关系，建明镇王老庄村村民,2001年双方夫妻关系存续期间，王林与本案东小寨村委会签订沙荒地承包合同，承包了4.9亩荒地，自2001年12月1日至2029年12月1日，签订合同后，一次性付清全部承包费用。2008年，诉争土地被唐山港陆钢铁有限公司使用，由港陆公司每年按每亩900斤大米折价作为补偿，2009年，王林与张秀君离婚，约定将4.9亩土地承包经营权及收益归张秀君。另查，2008年至2013年期间的占地补偿款由王林或张秀君领取，2014年至2016年期间的补偿款合计34327.8元，尚未领取。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。张秀君与案外人王林在夫妻关系存续期间承包了东小寨村委会4.9亩沙荒地，二人取得该4.9亩沙荒地的经营权、收益权，2008年港陆公司占地后，按每亩每年900斤大米的产量补偿给张秀君及王林，二人并实际领取了补偿款。2009年，王林与张秀君离婚时约定将该4.9亩土地承包经营权、收益权归张秀君，张秀君一人取得4.9亩沙荒地的承包经营权、收益权即港陆公司的占地补偿款。东小寨村委会抗辩称因王林改变土地用途已于2014年通知王林解除合同，但改变土地用途并非解除合同的法定条件，且东小寨村委会辩称王林改变土地用途在2008年之前，而其所谓对王林的解除合同通知系在2014年之后，期间该土地已于2008年被港陆公司占用，东小寨村委会时隔六年之后于2014年解除合同并无合理依据，又未提供证据予以证实，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。此外，本案中自港陆公司2008年占地以来，至2013年占地补偿款一直为王林或张秀君领取，东小寨村委会并未有任何异议，而港陆公司给付款项性质系补偿产量损失，因此，张秀君有权取得补偿款。秀君主张东小寨村委会给付2014至2016年度占地补偿款34327.8元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。判决：被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀君2014至2016年度港陆公司占地补偿款34327.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.0元，减半收取计330.0元，由被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案被上诉人张秀君与王林在婚姻关系存续期间，由王林与上诉人签订承包合同的事实当事人无异议，上诉人对一审法院判决认定：”本案中自港陆公司2008年占地以来，至2013年占地补偿款一直为王林或张秀君领取，东小寨村委会并未有任何异议”并未提出否定意见，现被上诉人张秀君主张上诉人给付2014至2016年度占地补偿款34327.8元依法应予支持；上诉人所称被上诉人无权主张权利及上诉人与王林合同不具备法律效力的观点无相关事实和法律依据所支持；上诉人所称补偿款归上诉人所有的观点无依据。综上所述，遵化市建明镇东小寨村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由遵化市建明镇东小寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月三日书记员王欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第617号
原告赵长林，男，1948年9月18日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告付丽丽，女，1988年2月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告赵长林诉被告付丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长林到庭参加诉讼，被告付丽丽经法庭传票合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付丽丽在山河办事处街内承做塑钢窗业务。2010年4月24日在原告处赊购塑钢材料，经多次催要，经结算至今还拖欠货款19000元，后原告与被告约定还款时间为2013年12月30日，期间按月利2.5计息。期满，被告一拖再拖，始终不履行给付义务，无奈，起诉到法院，望依法裁判，维护原告的合法权益。
被告付丽丽未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告付丽丽在山河办事处街内承做塑钢窗业务。从2009年至2013年7月，被告多次以赊欠货款的方式从原告赵长林处购买在塑材，曾向原告出具了四张欠条。自2010年4月10日，被告陆续给付原告部分货款，至2013年7月3日，被告仍欠原告塑材款19000元，被告为原告出具欠据一枚并将之前的四张欠条收回，欠据约定还款时间为2013年12月30日，同时约定2010年至2013年7月3日所欠货款按月利2.5%计息，出具欠据时，被告付丽丽称与尹亮为夫妻关系，并在欠据中代签了尹亮的名字。欠款期满后，被告一直拒不给付，原告诉至法院，要求判令被告付丽丽给付原告拖欠的货款19000元及逾期利息款。庭审中，原告放弃了按约定计息的数额，仅主张10000元的逾期利息。
上记事实有原告赵长林的当庭陈述，户籍信息一份、被告付丽丽为原告出具的欠据及帐页复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告付丽丽与原告赵长林的买卖关系合法有效，原告向被告付丽丽交付货物，被告应按约定给付价款，逾期应当承担违约责任。原告主张的10000元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽丽于本判决生效后立即给付原告赵长林货款19000.00元及逾期利息10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元由被告付丽丽负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周 翠
二〇一四年六月二十六日
书记员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第617号
原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路东风步行街C栋6016号。
法定代表人罗珍佩。
委托代理人肖辉，湖南邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告湖南强兴人防房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦六楼。
法定代表人邓国强。
本院在审理原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司与被告湖南强兴人防房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符�有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司撤回对被告湖南强兴人防房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币300元，由原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第617号
原告赵长林，男，1948年9月18日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告尹亮，男，1984年6月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告付丽丽，女，1988年2月17日生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告赵长林诉被告尹亮、付丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请要求撤回对被告尹亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵长林撤回对被告尹亮的起诉。
审判员 周 翠
二〇一四年五月十三日
书记员 张双庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第514号
罪犯苏成渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月30日作出（2000）刑复字第93号刑事判决，以被告人苏成渝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元，与前罪流氓罪未执行完的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第316号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3840号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4267号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4993号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏成渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯苏成渝，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏成渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成渝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审30号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人杨春武。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月6日对大连美明外延片科技有限公司作出的大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2016年6月6日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2016年6月22日和2016年7月6日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1353号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠赵政伟等267名劳动者2015年9月至2016年5月社会保险费共计2865006.17元（其中单位承担部分：2080584.66元；个人承担部分：784421.51元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年1月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审30号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人杨春武。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月6日对大连美明外延片科技有限公司作出的大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请人于2016年6月6日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2016年6月22日和2016年7月6日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1353号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠赵政伟等267名劳动者2015年9月至2016年5月社会保险费共计2865006.17元（其中单位承担部分：2080584.66元；个人承担部分：784421.51元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年1月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1353号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年四月二十六日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
一审第三人：刘广禄。
再审申请人刘学英因与被申请人王振华及一审第三人刘广禄所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘学英申请再审称，1996年前我在村里没有宅基地，我与王振华签订的协议实际是买卖协议，协议中约定的租金符合当时的购房价值。王振华收了我的房钱，证明是我买的，王振华没有涉案房屋的使用权。一审向知情村民调查的情况符合客观事实，如果王振华未卖涉案房屋，不放弃使用权，其申请在其他宅基地建房就不可能被批准。证人已证明王振华是扒旧翻新，放弃涉案房屋，二审未查明事实，所作判决错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。
王振华提交意见称，二审判决正确。
本院经审查认为，刘学英主张《租住房屋协议》实为房屋买卖协议，而王振华不予认可。结合《租住房屋协议》所载内容及证人证言，不足以确定刘学英已取得涉案房屋的所有权。二审所作处理，并无不当。综上，刘学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘学英的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。一审第三人：刘广禄。再审申请人刘学英因与被申请人王振华及一审第三人刘广禄所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘学英申请再审称，1996年前我在村里没有宅基地，我与王振华签订的协议实际是买卖协议，协议中约定的租金符合当时的购房价值。王振华收了我的房钱，证明是我买的，王振华没有涉案房屋的使用权。一审向知情村民调查的情况符合客观事实，如果王振华未卖涉案房屋，不放弃使用权，其申请在其他宅基地建房就不可能被批准。证人已证明王振华是扒旧翻新，放弃涉案房屋，二审未查明事实，所作判决错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。王振华提交意见称，二审判决正确。本院经审查认为，刘学英主张《租住房屋协议》实为房屋买卖协议，而王振华不予认可。结合《租住房屋协议》所载内容及证人证言，不足以确定刘学英已取得涉案房屋的所有权。二审所作处理，并无不当。综上，刘学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学英的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初374号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人ＸＸ洲，男，1989年2月1日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。2008年5月22日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年8月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2007年9月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2007年10月25日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；2007年12月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2017年3月17日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被释放，次日被取保候审。
被告人唐国富，男，1993年5月13日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2016年11月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月17日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人ＸＸ洲、唐国富犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ洲、唐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月11日11时许，被告人ＸＸ洲、唐国富至苏州工业园区某室室左手第一个房间，采取由被告人ＸＸ洲撬锁、被告人唐国富望风的手段，共同入户窃得被害人王某放于室内床上价值人民币300元的联想牌手机1部及放于床上钱包1只，内有现金人民币1420元等款物。
另查明，被告人唐国富归案后如实供述自己的罪行；公安机关在被告人ＸＸ洲的配合下追缴了赃物手机1部并发还被害人王某。
还查明，被告人ＸＸ洲于2008年5月22日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；其于2013年8月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；其于2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；其于2007年9月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；其于2007年10月25日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；其于2007年12月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；其于2017年3月17日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。被告人唐国富于2016年11月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；其于2017年3月17日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人ＸＸ洲、唐国富在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人付某,4、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，房屋租赁合同，发破案经过、到案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洲、唐国富目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人ＸＸ洲积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐国富在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐国富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ洲、唐国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人ＸＸ洲、唐国富入户盗窃、具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人ＸＸ洲当庭自愿认罪、配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人ＸＸ洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人唐国富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人唐国富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人ＸＸ洲、唐国富退赔被害人王某人民币一千四百二十元及钱包一只等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初374号
被告人ＸＸ洲、唐某富盗窃一案，本院于2017年7月20日作出了（2017）苏0591刑初374号刑事判决。现因被告人ＸＸ洲、唐某富于2017年7月20日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
1、原判决书第4页第3行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年3月27日起至2017年10月18日止”；
2、原判决书第4页第8行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年3月27日起至2017年9月17日止”。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2783号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：徐呈龙，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告徐呈龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××小型客车挂户在原告处从事运输，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
徐呈龙书面辩称：皖Ｎ×××××号车因陈旧而无法使用，已被被告当做废铁处理，当时被告已经将该情况告知了原告；2、被告同意解除挂户协议，但是被告不愿意承担因本案产生的费用。
徐呈龙在法定期间内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年1月10日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。被告关于已将车辆报废处理的事实告知原告的抗辩主张，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告徐呈龙于2007年1月10日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告徐呈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2708号
原告徐寿峰，男，1976年1月27日出生，蒙古族，工人。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告冯天勇，男，1981年1月19日出生，蒙古族，工人。
被告金光泽，男，1968年10月18日出生，蒙古族，工人。
被告马立奎，男，1973年5月4日出生，蒙古族，工人。
被告杜雪峰，男，1976年2月14日出生，蒙古族，工人。
被告张义昕，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，。
被告吕红炜，男，1981年6月13日出生，汉族，公务员。
原告徐寿峰诉被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序于2014年8月25日第一次公开开庭进行了审理，因追加张义昕、吕红炜为共同被告参加诉讼，本院于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰到庭参加诉讼，被告张义昕、吕红炜经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告因经营资金紧张向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利率为1.8%，按季度付息。到2014年3月19日，被告拒绝给付第三期利息，被告张义昕无法联系，联系到吕红炜后，吕红炜偿还了本息32000元，其余被告拒绝偿还，故诉请法院判令被告偿还剩余借款120000元，利息12960元，合计132960元。
被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰辩称，被告张义昕原来在喀喇沁旗城管局干过临时工，认识张副局长，张义昕要借钱，通过张副局长联系我们四人担保，我们在借据上签完字就走了，我们只能算是担保人。当时我们并没有见到钱，我们怀疑是原告与张义昕合谋行骗，现在张义昕跑了，公安机关也已经对张义昕涉嫌诈骗立案，要求对张义昕的刑事案子处理完后再处理此案。
被告张义昕、吕红炜未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月19日被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰、张义昕、吕红炜六人以共同借款人的名义向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利率为1.8%，按季度支付利息。交付借款时，六被告共同为原告出具借据一枚，同时向原告提供了身份证件、工资明细表等。此款借出后由被告张义昕使用，并由张义昕支付了前两季利息。后张义昕下落不明，第三季利息未能支付，原告遂要求其他被告还本付息，被告吕红炜偿还了原告本金30000元，利息2000元，被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰拒绝给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款120000元，利息12960元。
上述事实有原、被告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰、张义昕、吕红炜六人向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，因被告吕红炜已偿还借款本金30000元，原告主张被告偿还剩余借款120000元，本院予以支持。原告主张的后两季利息12960元，扣除吕红炜已支付的2000元，应为10960元，该部分利息本院亦予以支持。被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰作为完全民事行为能力人，面对是借款还是担保问题时，应当能够做出正确判断和符合自我意愿的决定，在借据上借款人处签署自己名字并按手印，表明该行为是自己的真实意思，现以自己是担保人而不是借款人提出抗辩，不能对抗原告提交的证据，本院不予认定，至于借款后共同借款人如何使用借款，由谁使用，属于共同借款人之间内部问题，同样不能对抗原告的主张。被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰关于怀疑张义昕与原告合谋行骗的辩解，无证据证明，本院不予采纳。被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰关于张义昕涉嫌诈骗，应待张义昕刑事案件审结后再做处理的辩解，因诸被告都是借款人，张义昕是否构成诈骗，不影响其他被告的偿还责任，故该辩解本院不予采纳。被告吕红炜偿还部分借款后，原告不再主张其承担责任，不违反法律亦不损害他人合法权利，本院予以认可。被告张义昕、吕红炜经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰、张义昕于本判决生效后立即共同偿还原告徐寿峰借款120000元，利息10960元，合计130960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，原告负担24.5元，被告冯天勇、金光泽、马立奎、杜雪峰、张义昕共同负担1455元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟 冉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初715号
原告：陈成堆，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林莉莉，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王光辉，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈成堆与被告林莉莉、王光辉为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林莉莉、王光辉立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）、违约金（从借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈成堆到庭参加诉讼，被告林莉莉、王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告林莉莉由被告王光辉担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，还款时间为2017年2月15日，如到时没有还清，则加倍支付利息作为违约金。借款到期后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉莉在本判决生效之日起十日内归还原告陈成堆借款本金1万元及利息（自2017年1月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王光辉对被告林莉莉应付款项负连带责任。
三、驳回原告陈成堆其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林莉莉、王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4083号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和顾伟忠家具店，住所地苏州市相城区元和街道建元路*****号。
经营者：顾伟忠。
被上诉人（原审原告）：胡正涛。
上诉人苏州市相城区元和顾伟忠家具店因与被上诉人胡正涛产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市相城区元和顾伟忠家具店在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市相城区元和顾伟忠家具店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周媚荧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2619号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
代表人：刘少伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该公司员工。
被告：李立民，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司为与被告李立民民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请：被告归还借款6220元，自2016年1月19日起按月息2分支付利息至清偿之日止，并支付滞纳金1000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人方黎萍到庭参加诉讼，被告李立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月15日，被告因经营需要向案外人熊瑜婷借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向熊瑜婷借款12000元，约定借款期限20周，每周二15点之前归还，如未能按协议约定的还款期还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，并支付一周的费用；如未按协议第一条约定的还款时间还款且未加任何说明，则加收借款总额的0.5%的罚金。同日，出借人从刘少伟账户中向被告账户内汇入9880元。但被告自2016年1月19日起一直未归还本息，后下落不明。2017年3月10日，案外人熊瑜婷将该债权（含剩余本金6220元，利息1866元，滞纳金1000元）转让给原告，原告诉至法院，请求解决。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃滞纳金1000元，利息自2017年3月18日起至2017年9月13日止按月息2%计算。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《银行卡客户交易查询》、《债权转让协议》及原告陈述予以证明。
本院认为：案外人熊瑜婷与被告之间借贷关系依法成立并有效，案外人向被告交付了借款，被告未依约归还借款，显属违约，案外人有权要求被告归还借款本金及利息。现案外人将该债权转让给原告，本案经本院公告送达，已视为送达被告，该债权转让行为成立并生效，原告可行使和享受熊瑜婷的债权。现原告要求被告按约定归还借款6220元并按月息2%支付自2017年3月11日起至2017年9月13日的利息，与法有据，本院予以支持。被告李立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立民于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金6220元，并以6220元为基数自2017年3月11日至2017年9月13日按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告李立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年九月十四日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1801号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱东锡。因涉嫌犯交通肇事，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人朱东锡犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱东锡及其辩护人胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日下午，被告人朱东锡无证驾驶二轮电动车从瑞安市陶山镇沙岙村沿后浦线驶往新瑞枫线方向，15时许，途经后浦线700M即陶山镇沙岙村地段时，车头碰撞同向绕行路边积水的行人林某，致其倒地受伤。事故发生后，朱东锡驾车至沙岙路口叫人，并让他人报警及拨打120，后被害人林某被120救护车送往医院救治，被告人朱东锡在交警到达现场调查时，未表明自己是肇事者的情况下离开现场。经鉴定，被鉴定人林某因交通事故致创伤性右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑幕切迹疝，右枕头皮血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧额颞枕叶及胼胝体体部脑梗塞，肺部感染及胼胝体区血肿，其目前损伤程度属重伤二级；二轮电动车前大灯脱落无法正常测试，车辆类型属电动两轮轻便摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人朱东锡未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动两轮轻便摩托车行经事故地段时，因驾驶技术生疏，以致造成事故，且肇事后驾车逃逸，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
案发后，被告人朱东锡于次日上午到公安机关投案，后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人人民币435000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱东锡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术报告，受案登记表，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，道路交通事故调查报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故医疗证明书，调解协议书，存折，收据，收条，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东锡违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱东锡能自首并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱东锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 缪 苗
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初78号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李忠良，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2003年因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人李忠良犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日0时许，被告人李忠良和刘某某（另案处理）各自携带一把用射钉枪改制成的火药枪外出打鸟时被成都市公安局天府新区分局籍田派出所民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李忠良所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2015年10月29日，被告人李忠良因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人李忠良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，被告人李忠良的供述及对打鸟地点、一同打鸟人员刘某某的辨认笔录、辨认照片，被告人李忠良辨认笔录及照片、同案刘某某的供述及对被告人李忠良的辨认笔录、辨认照片，证人朱某某、丁某某的证言，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2015]17608号鉴定意见书，鉴定意见通知书，收缴物品清单，尿检报告、行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人李忠良常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李忠良归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李忠良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。）。
二、对扣押在案的涉案枪支、金属圆珠、黑色粉末物体依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年一月十四日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初288号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年11月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人边高原，河北远通律师事务所律师。
辩护人韩春艳，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人边高原、韩春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日12时许,在任丘市辛中驿镇南辛中驿村居民楼施工工地办公室内，被告人刘某某因工程价格问题与万某发生纠纷，双方互相厮打，后二人抱摔在办公室床铺上，在此过程中万某腿部膝盖受伤。经鉴定，被害人万某伤情为轻伤二级。
另查明，2016年6月22日，被告人刘某某被传唤到案。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人万某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人王某、毕某、李某1、李某2的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录及收条，任丘市公安局辛某派出所出具的到案经过及被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，本案民事部分已调解解决，取得了被害人万某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，系初犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执417号
申请执行人汪某，女，汉族，1945年8月11日出生，住所地本溪市。
被执行人刘某，男，汉族，1960年1月20日出生，住所地本溪市。
申请执行人汪某申请被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初36号，已�生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本溪市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初36号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年五月三日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执417号申请执行人汪某，女，汉族，1945年8月11日出生，住所地本溪市。被执行人刘某，男，汉族，1960年1月20日出生，住所地本溪市。申请执行人汪某申请被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初36号，已�生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本溪市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年五月三日书记员王袭浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3878号
上诉人（原审被告）：孙学增，男，1970年11月19日出生，汉族，现住河北省任丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙泽光，男，1971年1月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
原审被告：杨素坤，女，1968年9月7日出生，汉族，现住任丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙学增因与被上诉人孙泽光及原审被告杨素坤退伙纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及原审被告委托诉讼代理人田占祥、被上诉人孙泽光及委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学增上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1．原审判决认定事实不清。(1)2015年9月10日，孙学增与孙泽光、王爱生合伙承包经营河北省曲阳县灵山镇运达加油站，作为甲方的孙学增出资51万元，作为乙方的孙泽光和王爱生共同出资51万元，并签约《加油站合作协议书》，该协议书第二项明确约定“资金到位后，各方不得因任何原因抽回投资”。第三项约定“双方经营过程中各方均有监督权，各负其责，合作期间如乙方需要转让或撤销股份时，必须首先把加油站所有相关手续全部转到继续经营者名下，同时征求对方意见，否则转让或撤股无效”。本案事实是，2015年底，被上诉人孙泽光与案外人王爱生撤股，由上诉人孙学增继续经营。但被上诉人孙泽光没有按照合同约定将运达加油站所有相关手续全部转到继续经营者孙学增名下。故此依据《加油站合作协议书》约定，被上诉人孙泽光与案外人的撤股无效。当然，被上诉人没有按约定将运达加油站所有相关手续全部转到继续经营者孙学增名下，上诉人就不应该偿还余下欠款15万元。(2)被上诉人在起诉状诉称，“后二人商定原告撤股，被告返还原告出资50万元，由于被告当时现金不足以给付原告全部出资，给了部分现金后，给原告打下欠条，欠条内容为今欠孙泽光现金15万元整，约定2016年年底还清”，这就证明：上诉人已经向被上诉人孙泽光偿还了35万元。2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第45条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。《民法通则》第62条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《民通意见》75条“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”。所以依据以上法律及司法解释，被上诉人没有按约定将运达加油站所有相关手续全部转到继续经营者孙学增名下，应当认定为撤股行为所附条件没有成就，撤股行为应当认定为无效。
孙泽光辩称，1、孙泽光和王爱生共同出资51万元与孙学增合作经营加油站，在孙泽光和王爱生退伙后孙学增同意给付二人各25万元合情合理合法。2、该加油站的手续一直就在孙学增处，被上诉人对此不占主导作用，基于该条协议让被上诉人将相关手续转到孙学增名下是不可能实现的，且该加油站是租赁的，与过户无关。3、被上诉人在一审中已经明确说明被告给的部分现金是指在10万元的诉讼中当庭给了2万元，剩下的8万元也是通过强制执行对方才履行完毕。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因为孙泽光是依据孙学增给其出的证明也就是所谓的欠条起诉的。他的依据不是上诉人提交的协议书，该证明不属于附条件的且孙学增在给孙泽光出具了证明后说明其已经同意退伙行为且同意要退还25万元。
孙泽光向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告欠款15万元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，作为甲方的被告孙学增与作为乙方的原告孙泽光、案外人王爱生签订加油站合作协议书，该协议书主要内容载明：“甲方与乙方共同投资承包曲阳县灵山镇运达加油站，合同期为壹拾伍年。甲方投资伍拾壹万元，于2015年9月10日投资到位，乙方投资伍拾壹万元，于2015年9月10日投资到位。”后原告孙泽光、案外人王爱生退伙，运达加油站由被告孙学增继续经营。退伙时被告孙学增同意给付原告孙泽光款25万元，并给原告孙泽光出具了两个证明，内容分别为：“证明。今欠孙泽光现金壹拾万元整（100000元），2016年1月7日，孙小国”。“证明，今欠孙泽光现金壹拾伍万元整（150000）元，于2016年年底还清。2015年12月4日，孙小国，孙学增。”
2016年4月原告孙泽光起诉被告孙学增，要求孙学增偿还欠款10万元，原告提供的主要证据是2016年1月7日孙学增书写的证明。经法院调解，双方达成如下协议：“被告孙学增当庭给付原告孙泽光20000元，2016年5月30日之前给付原告孙泽光30000元，2016年6月10日之前给付原告孙泽光50000元。”2017年1月3日原告孙泽光起诉被告孙学增，要求孙学增偿还欠款15万元，原告提供的主要证据是2015年12月4日孙学增的证明。
另查明，被告杨素坤与被告孙学增是夫妻关系。
一审法院认为：原告孙泽光与被告孙学增、案外人王爱生合伙投资经营曲阳县灵山镇运达加油站，后原告孙泽光、案外人王爱生退伙，运达加油站由被告孙学增继续经营。原告孙泽光退伙时，被告孙学增同意给付原告款25万元，其中10万元已经另案处理，尚有15万元被告孙学增未给付原告孙泽光，事实清楚，证据充分，退伙法律关系明确。原告主张被告孙学增与杨素坤共同偿还原告款15万元，但未提供证据证明被告孙学增用于运达加油站的投资为夫妻共同财产或者合伙的盈余分配所得用于家庭共同生活，故上述债务应由被告孙学增承担，被告杨素坤不承担偿还责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告孙学增于本判决生效之日起十日内给付原告孙泽光款15万元。二、驳回原告孙泽光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元由被告孙学增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙学增与被上诉人孙泽光、案外人王爱生合伙投资经营曲阳县灵山镇运达加油站，后孙泽光、案外人王爱生退伙，运达加油站由孙学增继续经营。孙泽光退伙时，孙学增同意给付孙泽光25万元，其中10万元已经另案处理，尚有15万元孙学增未给付孙泽光。该15万元上诉人孙学增给被上诉人孙泽光出具了证明条，约定于2016年年底还清，故原审判决孙学增给付孙泽光15万元并无不当。上诉人孙学增主张被上诉人孙泽光与案外人的撤股无效，不应偿还欠款15万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年八月十五日
书记员 曹鑫红
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初501号
原告：穆汝明，男，1977年11月26日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告穆汝明与被告凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告穆汝明向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告款项100000元并承担利息10000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2016年3月8日，0.06/12*20*100000=10000元，最终利息计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，被告向公司员工发出通知，鼓励员工认购公司股份，并且承诺与原股东同股同权。原告看到被告通知后，于2014年7月8日投入100000元，被告出具收据和一张员工股权证明书。入股至今，被告未曾分红，原告也未参加过一次股东大会。被告在收取原告入股款项后，既没有对新加入的股东召开股东大会，也没有修订公司章程，更没有变更公司股东名册，报工商部门备案。原告认为，被告实际以认购公司股份名义借用原告资金，实为民间借贷。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，原告以民间借贷为由向被告主张权利，认为案涉款项系借款，并向本院提交了2014年6月16日的通知、收据及员工股权证明书，但通知及收据中均载明款项性质为职工入股款而非借款，同时，通知及员工股权证明书中载明，投资员工自2014年7月1日后承担风险责任、享有利益分红，这与借贷关系中借款人到期返还本金并支付利息、出借人不承担任何风险的特征亦不相符，因此，原被告之间并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，仍要求以民间借贷为由主张权利。由于原告主张的法律关系与证据反映的法律关系不一致，法院基于中立之地位亦不得代替当事人直接变更诉讼请求，故应作出程序性处理，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告穆汝明的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张磊
第3页共3页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执891号
申请执行人：赵顺爱，女，朝鲜族，73岁。
被执行人：呼翠梅，女，汉族，47岁。
申请执行人赵顺爱与被执行人呼翠梅物权保护纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉02民终471号民事裁定书，主文如下：一、被执行人呼翠梅于本判决生效之日立即清除在申请执行人赵顺爱宅基地内的石板一块及毛石于水泥材质的台阶一处。二、被执行人呼翠梅于本判决生效之日起三十日内将原告赵顺爱房屋东墙外完成外墙保温处理。如逾期未完成，申请执行人赵顺爱可自行完成东墙外保温，费用由被告呼翠梅承担。三、案件受理费50.00元由被执行人呼翠梅承担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵顺爱于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人呼翠梅履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人呼翠梅已清除在申请执行人赵顺爱宅基地内的石板一块及毛石与水泥材质的台阶一处并将申请执行人赵顺爱房屋东外墙完成外墙保温处理，且将案件受理费50.00元给付完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终471号民事裁定书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人呼翠梅负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初24号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人阳平友，外号“阳老表”，男，出生于广西临桂县，汉族，高中文化，无业，住兴安县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，前罪原贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被兴安县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人阳平友犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人阳平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年10月12日上午10时许，被告人阳平友伙同“马仔”（在逃）在秦某教育路口，从被害人李某上衣口袋里扒窃一部宇飞来手机，随后两人驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4335元。
公诉机关认为，被告人阳平友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人阳平友对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明。
2017年10月12日上午10时许，被告人阳平友伙同“马仔”（在逃）骑着一辆两轮摩托车在兴安县城区内寻找盗窃目标，当两人转至秦皇路教育路口处时，“马仔”发现被害人李某的上衣口袋里有一部手机，随后“马仔”下车，由被告人阳平友坐在摩托车上负责望风并接应，“马仔”对李某尾随五、六米后，从其上衣口袋里扒窃一部宇飞来手机，随后两人驾车逃离现场。2017年11月13日经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4335元。
案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人阳平友在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人李某的陈述；证人陈某、谭某的证言；价格鉴定结论；现场辨认笔录及照片；现场监控；被告人阳平友的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人阳平友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人阳平友应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阳平友有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人阳平友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳平友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 唐敬忠
二〇一八年二月一日
书记员 赵秀琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保861号
申请人：喻修珍，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川华建路桥集团有限公司，统一社会信用代码915100007175901087。
法定代表人：覃本云。
住所地：成都市武侯区。
被申请人：李国林，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省泸县。
申请人喻修珍于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华建路桥集团有限公司、李国林的财产予以查封（扣押、冻结）。担保人刘祖均以所有的位于安宁镇街村的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川华建路桥集团有限公司、李国林所有的价值2298880元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人四川华建路桥集团有限公司、李国林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 税良勇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第522号
原告王团凤，女，1977年5月17日出生，汉族，内蒙古赛罕区人，打工，内蒙古呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村9队50号。
委托代理人徐贵锋，江西红源律师事务所律师。
被告符贵富，男，1990年2月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告王团凤诉被告符贵富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵锋、被告符贵富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王团凤诉称，2013年8月31日，被告符贵富驾驶两轮电动车，途经广丰县芦林街道工业园区汉森服装厂门口路段时，碰撞到原告王团凤驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告符贵富和原告王团凤负事故的同等责任。原告被送至广丰中医院治疗，花了医疗费57，272.70元，该费用由被告支付了15，000元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各种费用共计61，152.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告符贵富辩称，对原告起诉的事实和责任认定无异议，但原告在汉森服装厂上班，已认定工伤，一事不能再赔，请求驳回原告诉请请求，再者是原告计算方法错误。
经审理查明，2013年8月31日，被告符贵富驾驶两轮电动车，途经广丰县芦林街道工业园区汉森服装厂门口路段时，碰撞到原告王团凤驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告符贵富和原告王团凤负事故的同等责任。原告被送至广丰中医院治疗，花了医疗费57，272.70元，该费用由被告支付了15，000元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告符贵富和原告王团凤负事故的同等责任，本院予以采信。原告经济损失本院核定如下：医疗费57，272.70元，住院伙食补助费840元（56天＊15元），营养费560元（56天＊10元），护理费4816元（56天＊86元），交通费500元，伤残赔偿金15，656元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，误工费5220元（90天＊58元），合计88，564.70元。上述赔偿款由被告赔偿50%，即44，282.35元，已付15，000元，应当再付29，282.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告符贵富赔偿原告王团凤医疗费、护理费等共计29，282.35元；
二、驳回原告王团凤的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告符贵富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年五月五日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第522号
原告赵某，农民。
被告武某甲，农民。
原告赵某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松担独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍于1994年冬天认识。在互不了解的情况下于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。婚后于2002年1月27日生儿子武某乙，2000年1月12日生�儿武某丙，两个孩子现在随我生活。婚后夫妻感情一般，我与被告婚前没有感情基础，婚后发现双方根本没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气。被告不务正业，赌博、酗酒、不顾家，对家庭极不负责。婚后没有建立起夫妻感情。去年九月份我们因吵架分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，故此起诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、判令儿子由被告抚养女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告赵某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚；二、家庭户口本5页，用于证明赵某、武某甲、武某乙、武某丙的户口登记情况。
庭审中经质证，被告武某甲对原告提交的以上证据无异议。
被告武某甲口头辩称：不同意离婚，我们感情挺好的；如果判决离婚我要求抚养两个孩子；婚后没有共同财产，无法分割。
经审理查明：原、被告同村居住，于1994年冬天认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于于××××年××月××日自愿在广宗县民政局办理结婚登记后按照当地风俗举行仪式同居生活。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2000年1月12日生女儿武某丙，2002年1月27日生儿子武某乙，现均随原告生活。在共同生活中，双方因经济问题等家庭琐事闹矛盾于2013年9月份分居至今。后经人调解，双方未能和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告同村居住，经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告应认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第522号
原告赵某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住广宗县件只乡。
被告武某某，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住广宗县件只乡。
原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松担独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于1994年冬天认识。在互不了解的情况下于1996年7月16日在广宗县民政局登记结婚。婚后于2002年1月27日生儿子武某甲，2000年1月12日生女儿武某乙，两个孩子现在随我生活。婚后夫妻感情一般，我与被告婚前没有感情基础，婚后发现双方根本没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气。被告不务正业，赌博、酗酒、不顾家，对家庭极不负责。婚后没有建立起夫妻感情。去年九月份我们因吵架分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，故此起诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、判令儿子由被告抚养女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告赵某某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，用于证明原被告于1996年7月16日登记结婚；二、家庭户口本5页，用于证明赵某某、武某某、武某甲、武某乙的户口登记情况。
庭审中经质证，被告武某某对原告提交的以上证据无异议。
被告武某某口头辩称：不同意离婚，我们感情挺好的；如果判决离婚我要求抚养两个孩子；婚后没有共同财产，无法分割。
经审理查明：原、被告同村居住，于1994年冬天认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于于1996年7月16日自愿在广宗县民政局办理结婚登记后按照当地风俗举行仪式同居生活。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2000年1月12日生女儿武某乙，2002年1月27日生儿子武某甲，现均随原告生活。在共同生活中，双方因经济问题等家庭琐事闹矛盾于2013年9月份分居至今。后经人调解，双方未能和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告同村居住，经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告应认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年8月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：蒋娟，女，1977年12月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：刘艳，女，1979年1月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济开发区经六路129号。
法定代表人：张晓东，经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告李军、蒋娟、刘艳、阜阳市华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案后，按照原告起诉时提供的被告住所地和其他联系方式无法通知被告应诉和送达相关的法律文书，经查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
审判员 闫 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 李锐娜
北�市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13352号
原告杨海芳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告杨海芳向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海芳撤诉。
案件受理费25元，由原告杨海芳负担（已交纳）。
审判员 程 杰
二〇一七年八月一日
书记员 李缘钰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3690号
申请执行人宗建华。
被执行人丁新民。
被执行人钱国梅。
被执行人宗国良，
被执行人钱国祥。
被执行人张兵。
申请执行人宗建华与被执行人丁新民、钱国梅、宗国良、钱国祥、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）皋磨民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁新民、钱国梅于本判决生效后立即偿还原告宗建华借款本金500000元及利息（自2013年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告丁新民已给付原告宗建华利息92500元，于实际履行时予以扣减）。二、被告宗国良、钱国祥对上述义务承担连带偿还责任。三、被告张兵对丁新民、钱国梅应偿还的200000元部分承担连带偿还责任。四、驳回原告宗建华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告丁新民、钱国梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金669605元，延迟履行利息，案件受理费5050元，执行费9096元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，执行中查明被执行人无银行存款，被执行人丁新民、钱国梅、宗国良、张兵的工资收入被本院另案冻结；本院查封了丁新民所有的牌号为苏F×××××、苏F×××××、钱国梅所有的牌号为苏F×××××、宗国良所有的牌号为苏F×××××汽车（未实际扣押）；查封了宗国良所有的位于如城街道秀水苑一区103幢403室房屋一套、张兵所有的位于如城街道皋南新村704幢302室房屋一套。被执行人丁新民称其从南通明日市政建设工程有限公司分包的陆地方舟的建设工程中有应得工程款，扣留丁新民在南通明日市政建设工程有限公司应得工程款180万元，南通明日市政建设工程有限公司没有提出异议，亦未将该款交本院。本院向南通明日市政建设工程有限公司发出限期支付通知书，其仍未给付。本院冻结南通明日市政建设工程有限公司银行帐户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3690号申请执行人宗建华。被执行人丁新民。被执行人钱国梅。被执行人宗国良，被执行人钱国祥。被执行人张兵。申请执行人宗建华与被执行人丁新民、钱国梅、宗国良、钱国祥、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）皋磨民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁新民、钱国梅于本判决生效后立即偿还原告宗建华借款本金500000元及利息（自2013年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告丁新民已给付原告宗建华利息92500元，于实际履行时予以扣减）。二、被告宗国良、钱国祥对上述义务承担连带偿还责任。三、被告张兵对丁新民、钱国梅应偿还的200000元部分承担连带偿还责任。四、驳回原告宗建华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告丁新民、钱国梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金669605元，延迟履行利息，案件受理费5050元，执行费9096元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，执行中查明被执行人无银行存款，被执行人丁新民、钱国梅、宗国良、张兵的工资收入被本院另案冻结；本院查封了丁新民所有的牌号为苏F×××××、苏F×××××、钱国梅所有的牌号为苏F×××××、宗国良所有的牌号为苏F×××××汽车（未实际扣押）；查封了宗国良所有的位于如城街道秀水苑一区103幢403室房屋一套、张兵所有的位于如城街道皋南新村704幢302室房屋一套。被执行人丁新民称其从南通明日市政建设工程有限公司分包的陆地方舟的建设工程中有应得工程款，扣留丁新民在南通明日市政建设工程有限公司应得工程款180万元，南通明日市政建设工程有限公司没有提出异议，亦未将该款交本院。本院向南通明日市政建设工程有限公司发出限期支付通知书，其仍未给付。本院冻结南通明日市政建设工程有限公司银行帐户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第178号
申请执行人常军，男，1959年4月10日出生，汉族。
被执行人张希海，男，1964年11月20日出生，汉族。
被执行人蓝必艳，女，1975年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1512号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人张希海、蓝必艳所有的位于台儿庄区马兰屯镇刘湖村房产一处或冻结被执行人张希海、蓝必艳银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年三月二十九日
书记员 相 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01039号
申请执行人浙江海纳电气有限公司。
被执行人陕西银河电力开关有限公司。
申请执行人浙江海纳电气有限公司与被执行人陕西银河电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）雁民初字第04952号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人浙江海纳电气有限公司向本院申请强制执行，本院审查后于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04952号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西银河电力开关有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人陕西银河电力开关有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的78468元，申请执行人未受偿78468元及逾期利息。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01039号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8979号
原告：钟玉珍，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区古溪镇金牌村下谭组。委托代理人：谭志恒，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区古溪镇金牌村下谭组，系原告儿子。被告：上海宝发投资管理有限公司，住所地上海市青浦区城中西路XXX号XXX幢三层B区316室。原告钟玉珍与被告上海宝发投资管理有限公司(简称宝发公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告钟玉珍及其委托代理人谭志恒到庭参加诉讼，被告宝发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告宝发公司归还原告本金人民币45,000元及利息1,406.25元;2、被告支付逾期付款利息188元。审理中，原告放弃了第二项诉请。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告宝发公司签订《宝发资产服务协议合同书》，合同约定：原告以45,000元为对价受让被告推荐的应收账款债权，该受让对价与受让债权的金额相同，受让期限为12个月；预期收益为每年12.5%，自原告支付受让债权对价日起算，预期收益总额为5,625元，支付方式为按月付息；在受让期限届满3个工作日内，被告负责安排将原告受让的债权本金一次性支付至原告指定账户；被告应保证债权的真实性，无论何种情况造成原告逾期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时回收的，被告必须在三个工作日内全额先行垫付给原告，同时受让原告未能收回本金的到期债权。当日原告通过前述指定账户转账45,000元至被告账户。后被告仅按月向支付利息至2016年2月，拖欠后续利息1,406.25元及本金。原告认为，合同约定被告应于合同到期后的三个工作日内全额先行垫付本金及预期收益给原告，但被告至今未付，故诉至法院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供《宝发资产服务协议合同书》原件、银行卡刷卡签约单。被告上海宝发投资管理有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张事实属实。另原告陈述，被告并未向其披露合同中所指的受让债权、相应债权人及债务人的情况，也不知晓被告和债权人是何关系，其支付被告45,000元目的就是为了按期收取利息，到期获得本金。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据在案证据，被告应按照约定如期向被告支付本金及相应收益，其至今未付，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉珍本金45,000元；二、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟玉珍利息1,406.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.16元，减半收取计480.08元，由被告上海宝发投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00369-1号
申请执行人陈东，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人程新，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人薛明霞，女，1978年8月27日生，汉族，居民，住浙江省象山县。
申请执行人陈东与被执行人程新、薛明霞民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第01565号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程新、薛明霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程新、薛明霞银行存款人民币19万元；或提取、查封、扣押被执行人程新、薛明霞相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00369-1号申请执行人陈东，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被执行人程新，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人薛明霞，女，1978年8月27日生，汉族，居民，住浙江省象山县。申请执行人陈东与被执行人程新、薛明霞民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第01565号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程新、薛明霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程新、薛明霞银行存款人民币19万元；或提取、查封、扣押被执行人程新、薛明霞相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年四月十四日书记员  王卫