wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1160号
原告：山西天鲜配农牧科技有限责任公司，住所地太原市万柏林区南屯村东街77号，统一社会信用代码：。
法定代表人：代俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温治，该公司公共顾问，住山西省太原市。
被告：山西红泥小宴餐饮有限公司，住所地太原市小店区晋阳街北张小区南门东侧，统一社会信用代码：。
法定代表人：李权，该公司执行董事兼总经理。
原告山西天鲜配农牧科技有限责任公司与被告山西红泥小宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天鲜配农牧科技有限责任公司的委托诉讼代理人温治到庭参加诉讼，被告山西红泥小宴餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西天鲜配农牧科技有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付供货款12874.44元及利息3514.72元（暂计算至起诉之日）；2、依法判令被告立即支付因催款给原告造成的误工损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日根据约定，山西天鲜配农牧科技有限责任公司向山西红泥小宴餐饮有限公司提供蔬菜、肉类、调味品，原告保证供应品质量由对方按天核验后签收，凭签收单据每月结清上月供货款，结款周期一个自然月。2016年4月1日至2016年5月31日期间，原告向被告提供上述食品。2016年4月1日至2016年4月30日货款顺利结清。2016年5月1日至2016年5月30日的货款12874.44元经多次催促，一直未予支付。2016年9月18日，由被告法人赵孟天出具还款承诺说明，并承诺2016年9月30日前结清所欠货款，但截至2017年1月3日分文未付。由于被告恶意拖欠原告货款，导致原告经营陷入困难，造成极其恶劣的影响，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
山西红泥小宴餐饮有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山西天鲜配农牧科技有限责任公司向被告山西红泥小宴餐饮有限公司提供蔬菜、肉类、调味品。双方口头约定：原告保证所供菜品、肉类、调味品的质量，经被告验货后签字确认收货，以当天送货签字送货单为结款凭证，结款周期为一个自然月。2016年4月1日至4月30日的供货款已按时结清，5月1日至5月30的供货款12874.44元尚未支付。2016年9月18日，被告原法定代表人赵孟天向原告法定代表人代俊武出具还款承诺说明，载明”代总，我们正进行内部结算，大约月底给所有供货商结款，给贵公司带来的不便请多包涵”，但一直未支付货款。
确认上述事实的证据有，原告提供的被告工商登记及变更查询表、2016年5月1日-2016年5月30日的送货清单、货款汇总单，被告原法定代表人的承诺说明及本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，合法成立的合同守法律保护，原告向被告送货，被告支付相应货款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告2016年5月1日-2016年5月30日陆续向被告运送货物共计12874.44元，事实清楚，证据充分，被告理应支付相应货款；原告要求被告支付的利息3514.72元（暂计算至起诉之日），因被告原法定代表人于2016年9月18日向原告法定代表人出具了还款承诺说明，载明月底结款，原告也并未提出异议，故本院认为利息应以欠款12874.44元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从2016年10月1日起计算至起诉之日（即2017年3月8日）；对于原告要求被告支付因催款给其造成的误工损失2000元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告山西红泥小宴餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其对诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西红泥小宴餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天鲜配农牧科技有限责任公司货款12874.44元，并以该本金为基数，从2016年10月1日起至起诉之日（即2017年3月8日）止，以中国人民银行同期贷款利率基准利率4.35%为基础上浮50%计付利息，2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，按以上标准给付。
二、驳回原告山西天鲜配农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告山西红泥小宴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第3585号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人邹永树，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，曾用身份证号430181197610156439）。
被执行人罗春，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院（2015）岳民初字第08141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹永树、罗春至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹永树、罗春的银行存款443701元；或扣留、提取被执行人邹永树、罗春应得收入443701元；或查封、扣押、冻结被执行人邹永树、罗春价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 潘毅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘卓
山西省临县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1124民初1144号
原告：赵某甲，又名赵某乙，男，1962年2月12日生，汉族。
被告：李某甲，男，1966年7月13日生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1968年9月29日生，汉族，农民。
被告：李某丙，男，1989年2月24日生，汉族，。
原告赵某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理查明，2017年1月7日下午4点多，在某乡某村某铺子中，被告李某乙、原告赵某甲二人在打扑克过程中因为牌多少发生口角并厮打，厮打过程中被告李某乙与原告赵某甲用手相互厮打，被告李某乙的哥哥被告李某甲用板凳捣了原告赵某甲头部一下，被告李某乙的侄儿被告李某丙用手捣了原告赵某甲头部几下，导致原告赵某甲头部、眼部受伤。原告赵某甲在临县人民医院进行了治疗，期间三被告支付了原告医疗费1000元，后原告在北京市首都医科大学宣武医院进行了门诊治疗。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙除已支付被告赵某甲医疗费1000元外，再一次性赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失5000元（当即执行）；
二、除此之外，原告赵某甲自愿放弃对被告李某甲、李某乙、李某丙的其它一切诉讼权利，被告李某甲、李某乙、李某丙自愿放弃对原告赵某甲的其它一切诉讼权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异149号
案外人水天绍，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人水天绍于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人水天绍又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人水天绍于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，水天绍再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人水天绍于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
被执行人崔传民，男，住山东省鄄城县。
被执行人范翠灵，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘方金，住山东省鄄城县。
被执行人陈洪军，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人崔传民、范翠灵、刘方金、陈洪军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2623号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢 卓
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第105号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人雷红欣，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人李文欣，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第105号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王全，男，45岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月7日作出新规国土罚决字（2014）6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）6号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3611号
原告：魏超，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：金平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告魏超与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏超和被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2015年10月22日，被告向原告借款35000元并约定于2016年1月30日前全部还清。后经原告多次催要，被告分九次归还24000元，余款11000元经多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故诉请法院判若所求。以上事实有原被告的身份证复印件、原告的银行汇款凭证、被告出具的欠条（复印件）、安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2788号民事裁定书、原告出具的收条、被告的还款记录等佐证。
被告金平辩称，原被告系校友关系。原告曾汇给我的35000元现已全部还清。2016年8月14日，我出具过14000元的欠条给原告。原告以此欠条于2016年8月18日向安徽省无为县人民法院起诉我，后经调解，原告撤回了起诉之后，我归还了原告14000元，并收回了该欠条。现原告再次起诉我要求归还所欠的11000元，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有2016年8月14日我出具给原告的14000元欠条原件为证。
本院认为，2015年10月22日，原告曾向被告汇款35000元，截止2016年8月14日，被告尚欠14000元未还，为此被告出具了欠条给原告，2016年8月18日，原告以此欠条向安徽省无为县人民法院起诉，后经调解，原告撤回了起诉。以上事实有双方当事人陈述、原告的银行汇款凭证、被告出具的欠条（复印件）、安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2788号民事裁定书证实，本院予以确认。原告现主张撤回起诉后被告尚欠11000元没有归还，只提供了原告自己制作的还款记录及收条作为证据，不具有客观性，本院不予采信；一般按交易习惯，只有在债务人履行完还款义务后才能收回欠条，现被告持有该欠条原件，只能推测被告已履行还款义务。故原告的起诉，没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告魏超的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏超负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年九月十四日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第130号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。2004年10月9日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月十日，于2004年10月24日释放。2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2008年11月16日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人郑某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人丁某、郑某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人丁某、郑某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月17日下午，被告人丁某、郑某至本市南浔区南浔镇华府工地东门进门第一幢楼在建楼房的一楼空地处，窃走被害人张某甲、何某甲停放于此的电动车内超威电瓶二组，价值人民币952元。
2、2013年10月29日上午，被告人丁某、郑某至本市南浔区南浔镇沈家墩新村西南第一幢在建房第二个车库，窃走被害人张某乙停放于此的电动车内天能电瓶一组，价值人民币523元。
3、2013年11月2日中午，被告人丁某、郑某至本市南浔区南浔镇胡家兜小区12幢3单元楼梯口处，窃走被害人王某停放于此的电动车内超威电瓶一组，价值人民币539元。
4、2013年11月5日中午，被告人丁某、郑某至本市南浔区南浔镇月亮湾工地北门进门靠右空地处，窃走被害人何某乙、罗某停放于此的电动车内天能、超威电瓶各一组，价值人民币908元。该二组电瓶已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
综上，被告人丁某、郑某共盗窃作案4起，合计价值人民币2922元。
另查明，被告人郑某已退赃人民币2014元。
上述事实，被告人丁某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、何某甲、张某乙、王某、何某乙、罗某的陈述，证人胡某的证言，扣押、发还物品清单及照片，收条，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、郑某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关提出的被告人丁某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人丁某、郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某有前科，酌情从重处罚；被告人郑某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人丁某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚国平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第985号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严××。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押
于北仑区看守所。
辩护人贺×。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）838号起
诉书指控被告人严××犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公
开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么某
某出庭支持公诉，被告人严××及其辩护人贺×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2012年7月1日0时许，被告人严××伙同闫丛波、刘某某
（均已判决）、杨某某（另案处理）在北仑区××碶街道北极
星路××号中创物流（宁波）有限公某材料仓库d409货位，窃
得价值人民币280024.80元的铜阀门114箱。销赃得款人民币52
000元，被该四人分赃后挥霍。
案发后，闫丛波、刘某某家属代该二人退赃共计人民币2
7000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严××以非法占有为目的，结伙秘密窃
取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法
判处。
被告人严××在庭审中辩解称，其没有参与预谋，闫丛
波给其打电话时，并没有说是去偷东西，其开车到了现场之后
，刘某某才告诉其是去偷铜的，让其在外面等着。在销赃过程
中，是因为刘某某不会骑摩托车，所以其才骑车带着刘某某一
起去找收赃的人。赃款其分到10000元，一共得了多少赃款，
以及其他人分了多少其均不知情。其辩护人认为，被告人严×
×在共同犯罪中只负责运输赃物，起辅助作用，是从犯。到案
后如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月1日0时许，被告人严××伙同闫丛波、刘某某
（均已判决）、杨某某（另案处理）至北仑区××碶街道北极
星路××号中创物流（宁波）有限公某（以下简称中创公某）
仓库，在该仓库d409号货位窃得铜阀门114箱（经鉴定共价值
人民币280024.80元）。后销赃得款人民币52000元，被告人严
××分得10000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害单位经理邵昌业的陈述证实，2012年6月30日公某
将一批铜阀门卸在材料仓库d409货位，次日早上发现仓库铁皮
墙角处被撕开，货物被盗。被盗的铜阀门进货于玉环县珠港铜
业有限公某，包括zg4005-
3／4／1型的1箱及zg8028型的113箱，总价值人民币280024.80元。
2.同案犯闫丛波的供述及辨认笔录证实，其本人原在中
创公某工作，2012年6月30日公某进货一批铜阀门，其便与刘
某某、杨某某、严××四人共谋盗窃该批货物。次日凌晨，四
人来到公某，其与刘某某、杨某某在仓库里偷了110多箱铜阀
门，然后打电话给开车的严××（经辨认即其所称“严某”）
进来，四个人将赃物装上车逃离现场。后某晓鸿骑着摩托车和
严××一起去找收赃的人，销赃得款52000元。四个人各分得1
2000元，另外给了杨某某1000元工具费，还有3000元留着以后
共同花销。
3.同案犯刘某某的供述及辨认笔录证实，案发当天，其
与闫丛波、严××、杨某某四人在中创公某仓库窃得100多箱
铜产品，共同装在严××的车上运至新碶街道凤洋一路。后其
与严××去霞浦联系了谢某来收赃，销赃得款几万元，闫丛
波本来说要分给其12000元，实际只分给了其8000元。
4.证人谢某的证言证实，案发当天，其接到一男子的
电话问是否收铜，因数量太大钱款不足，其将生意介绍给其舅
舅游某某，并将卖铜的刘某某等人及货物带到游某某店里。收
的那些铜制品都是全新的，很多没有拆开包装，对方也承认是
偷出来的。
5.证人李某的证言及辨认笔录证实，案发当天凌晨，
游某某说要收一批铜数量很大，向其借3万元钱。其发现100多
箱铜制品都是全新的，应该不是废品而是偷来的。
6.现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。7.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉
案赃物价值。
8.被告人严××在侦查及审查起诉阶段的供述，2012年7
月初的一天凌晨，闫丛波（即其所称“红某某”）打电话叫其
一起去“大亚”（即中创）物流公某的仓库偷铜配件，其同意
了。其负责开车在外接应，闫丛波和某晓鸿、杨某某到仓库里
面去偷，偷好后将赃物装在其车上离开现场。后某晓鸿骑摩托
车带其去找收赃的人，谈好每斤16元卖给对方。收到销赃款后
，其分得10000元，杨某某和某晓鸿也各分得10000元，闫丛波
多拿了3000元。
9.宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第55号刑
事判决书，证实同案犯闫丛波、刘某某等人被判决情况。
10.抓获经过及到案经过陈述笔录，证实被告人严××的
到案情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人严××的身份情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严××以非法占有为目的，伙同他人
秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共
同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人
严××从共谋犯罪到共同实施盗窃行为，始终积极参与，所起
的并非次要和辅助作用，其辩护人关于其系从犯的辩护意见，
与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；被告人在庭审中对
部分犯罪情节避重就轻，但综观其到案后的认罪表现，尚属认
罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人严××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处
罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2019年6
月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉
。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十月十八日
代书 记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第985号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严飞强，务工。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人严飞强犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人严飞强及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2012年7月1日0时许，被告人严飞强伙同闫丛波、刘晓鸿（均已判决）、杨永贵（另案处理）在北仑区新碶街道北极星路2号中创物流（宁波）有限公司材料仓库D409货位，窃得价值人民币280024.80元的铜阀门114箱。销赃得款人民币52000元，被该四人分赃后挥霍。
案发后，闫丛波、刘晓鸿家属代该二人退赃共计人民币27000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严飞强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人严飞强在庭审中辩解称，其没有参与预谋，闫丛波给其打电话时，并没有说是去偷东西，其开车到了现场之后，刘晓鸿才告诉其是去偷铜的，让其在外面等着。在销赃过程中，是因为刘晓鸿不会骑摩托车，所以其才骑车带着刘晓鸿一起去找收赃的人。赃款其分到10000元，一共得了多少赃款，以及其他人分了多少其均不知情。其辩护人认为，被告人严飞强在共同犯罪中只负责运输赃物，起辅助作用，是从犯。到案后如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月1日0时许，被告人严飞强伙同闫丛波、刘晓鸿（均已判决）、杨永贵（另案处理）至北仑区新碶街道北极星路2号中创物流（宁波）有限公司（以下简称中创公司）仓库，在该仓库D409号货位窃得铜阀门114箱（经鉴定共价值人民币280024.80元）。后销赃得款人民币52000元，被告人严飞强分得10000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害单位经理邵昌业的陈述证实，2012年6月30日公司将一批铜阀门卸在材料仓库D409货位，次日早上发现仓库铁皮墙角处被撕开，货物被盗。被盗的铜阀门进货于玉环县珠港铜业有限公司，包括ZG4005-3／4／1型的1箱及ZG8028型的113箱，总价值人民币280024.80元。
2.同案犯闫丛波的供述及辨认笔录证实，其本人原在中创公司工作，2012年6月30日公司进货一批铜阀门，其便与刘晓鸿、杨永贵、严飞强四人共谋盗窃该批货物。次日凌晨，四人来到公司，其与刘晓鸿、杨永贵在仓库里偷了110多箱铜阀门，然后打电话给开车的严飞强（经辨认即其所称“严强”）进来，四个人将赃物装上车逃离现场。后刘晓鸿骑着摩托车和严飞强一起去找收赃的人，销赃得款52000元。四个人各分得12000元，另外给了杨永贵10**元工具费，还有3000元留着以后共同花销。
3.同案犯刘晓鸿的供述及辨认笔录证实，案发当天，其与闫丛波、严飞强、杨永贵四人在中创公司仓库窃得100多箱铜产品，共同装在严飞强的车上运至新碶街道凤洋一路。后其与严飞强去霞浦联系了谢某来收赃，销赃得款几万元，闫丛波本来说要分给其12000元，实际只分给了其8000元。
4.证人谢某的证言证实，案发当天，其接到一男子的电话问是否收铜，因数量太大钱款不足，其将生意介绍给其舅舅游亚中，并将卖铜的刘晓鸿等人及货物带到游亚中店里。收的那些铜制品都是全新的，很多没有拆开包装，对方也承认是偷出来的。
5.证人李某的证言及辨认笔录证实，案发当天凌晨，游亚中说要收一批铜数量很大，向其借3万元钱。其发现100多箱铜制品都是全新的，应该不是废品而是偷来的。
6.现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
7.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案赃物价值。
8.被告人严飞强在侦查及审查起诉阶段的供述，2012年7月初的一天凌晨，闫丛波（即其所称“红锅儿”）打电话叫其一起去“大亚”（即中创）物流公司的仓库偷铜配件，其同意了。其负责开车在外接应，闫丛波和刘晓鸿、杨永贵到仓库里面去偷，偷好后将赃物装在其车上离开现场。后刘晓鸿骑摩托车带其去找收赃的人，谈好每斤16元卖给对方。收到销赃款后，其分得10000元，杨永贵和刘晓鸿也各分得10000元，闫丛波多拿了3000元。
9.宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第55号刑事判决书，证实同案犯闫丛波、刘晓鸿等人被判决情况。
10.抓获经过及到案经过陈述笔录，证实被告人严飞强的到案情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人严飞强的身份情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严飞强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严飞强从共谋犯罪到共同实施盗窃行为，始终积极参与，所起的并非次要和辅助作用，其辩护人关于其系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；被告人在庭审中对部分犯罪情节避重就轻，但综观其到案后的认罪表现，尚属认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十月十八日
代书 记员 郑璐娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1412号
原告：梁文才，男，汉族，生于1957年5月21日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告梁文才诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁文才的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初653号
原告:李七平，男，1977年10月12日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李七平与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李七平的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李七平向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬10000元。事实和理由：从2015年起，李七平受范望发的雇请到河南省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。李七平施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资10000元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向李七平出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，李七平向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
李七平围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对李七平提交的证据予以确认并在卷佐证。对李七平主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李七平与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。李七平依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，阳富贵向李七平出具了结算单，应视为李七平已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经李七平催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告李七平支付劳动报酬10000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执194号
申请执行人王福新
被执行人吴玉峰
被执行人王秀芹
被执行人吴国光
本院在执行王福新与吴玉峰等三人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福新撤销对被执行人吴玉峰等三人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执194号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年七月三日
书 记 员 运士博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第814号
原告：倪惠明。。。。。
委托代理人：王凯磊。浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达。浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波聚泉贸易有限公司。
法定代表人：钟定娟。。
被告：顾惠萍。。。。。
原告倪惠明与被告宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。原告诉请：要求被告宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍共同返还原告倪惠明借款人民币1249874.01元，并支付至2015年6月3日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息438465.47元，及1249874.01元自2015年6月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月8日，原告倪惠明与被告宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍签订借款合同一份，约定被告宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍因经营需要向原告借款人民币12800000元，借款期限自2013年3月8日至2013年6月7日，借款利息为月3%。同日，宁波市镇海广海物资有限公司根据原告指示将12800000元的转账支票交付被告宁波聚泉贸易有限公司，被告宁波聚泉贸易有限公司通过背书将该支票转付他人。后被告向原告支付了部分本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍共同返还原告倪惠明借款人民币1249874.01元，并支付至2015年6月3日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息438465.47元，及1249874.01元自2015年6月4日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19995元，由被告宁波聚泉贸易有限公司、顾惠萍共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十月八日
代书 记员 何园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7407号
原告：钱伦奎，男，1966年10月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：海宁市东盛家具有限公司。住所地：海宁市斜桥镇镇中路*号北侧。统一社会信用代码91330481MA28AHPD4U。
法定代表人：ＸＸ发，董事长。
委托诉讼代理人：吴明凤，女，系被告公司内勤。
本院于2016年11月24日立案受理原告钱伦奎与被告海宁市东盛家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱伦奎及委托代理人施惠林，被告法定代表人ＸＸ发及委托诉讼代理人吴明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伦奎起诉称：2016年8月14日上午，原告受被告雇佣为其提供劳务过程中，因被告方工作人员违规操作，致使原告从铲车上坠下受伤，后被告方将原告送至海宁市富春骨伤医院就诊。原告曾与被告协商赔偿事宜，但未果，遂诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失34410.05元。在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费33258.05元。
被告海宁市东盛家具有限公司答辩称：1、原、被告无从属性，非雇佣关系，而系一次性支付劳动报酬，属承揽关系，承揽人在工作中造成自身损害，定作人不承担责任；2、原告未能提供证据证明系被告工作人员操作致使原告受伤。故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、病历及出院记录各1份、医疗费发票4份、住院费用清单1组。证明原告受伤后住院就诊的情况，并支出医药费共计33258.05元的事实。
2、斜桥派出所处警记录1份，证明2016年8月14日下午原告在被告公司工作时，从铲车上坠落受伤并由海宁市斜桥派出所工作人员处警的事实。
被告向法庭提供如下证据：
1、收据1份。证明2016年8月15日原告系一次性收到被告劳务费用1350元的事实。
2、录音1份。证明原、被告双方系承揽关系，原告的工作时间、工作内容不受被告所支配的事实。
3、收据1份。证明被告已支付原告医药费3000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该两份证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
被告提供的证据1，原告对其中款项用途备注部分的真实性有异议，其认为在被告处做的是点工，共做了五天，每天250元，合计1250元，期间晚上修理过一次机器100元，合计1350元，收据上金额是对的，但是边上“因承揽人完成本公司电线安装工程，一次性领取安装费用”的字样系被告在其领款后自行添加，其签字领款时候没有上述字样。经查，本院对被告支付原告款项1350元的事实予以确认，该收据中款项用途一栏系被告单方意思表示，并未形成合意，故本院不予确认。
被告提供的证据2，原告对证据的真实性有异议，被告虽与原告商量过承包其公司的电线工程，当时原告要价1万元，被告嫌贵，未将工程承包给原告，后说按点工做，工钱按250元/日计算。经查，该录音无原、被告完整意思表示，与本案关联性不足，故本院不予认定。
被告提供的证据3，原告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年8月，原告钱伦奎为被告按装电线及气管线路，工作至第五天即8月14日中午原告让被告公司自用的铲车为其登高安装电线，铲车驾驶员在未通知原告的情况下，自行将铲车进行倒退操作，致使原告失衡，从铲车上坠地受伤。事发时，原告未戴安全帽，未系安全绳。原告受伤后在武警浙江总队嘉兴医院住院治疗，合计发生医疗费33258.05元。事发后，被告已支付原告3000元。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间就是否属于雇佣关系的法律关系应如何界定。本院综合分析下列因素，并结合案件具体情况予以认定如下：原告系被告临时叫来按装电线及气管线路，所有电线及气管线路配件均由被告提供，原告只是提供劳务，其工作时间也是按照被告公司车间负责人要求从早上七点到晚上五点，被告支付的报酬也是按每天250元计算，而且双方未签订书面合同，被告认为双方是承揽关系也未提供能证明承揽的书面合同，故原、被告之间的法律关系应为雇佣关系，原告受被告雇佣在安装电线过程中摔落受伤，雇主应当对原告方的损失承担赔偿责任。另，由于原告在作业过程中未尽安全注意义务，存在过错，可减轻雇主方的责任。结合事故发生的原因及各方在事故中的责任大小，本院酌定由原告方自负其损失的20%，计6651.61元，由被告承担原告方损失的80%，计26606.44元，由于被告已于庭前支付3000元，故尚需支付23606.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市东盛家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱伦奎损失23606.44元。
二、驳回原告钱伦奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元、减半收取316元，由原告钱伦奎负担63元、被告海宁市东盛家具有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16786号
原告：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清,公司员工。
原告林大明与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林大明的委托代理人苏爱清到庭参加诉讼。被告昆山福记置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大明提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑X号楼XXXX室过户至原告名下，并向原告交付上述房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，并于2015年7月与原告签订4份《昆山市商品房购销合同》（编号分别为：2015027420、2015027429、2015027434、2015027437），将其投资开发的位于昆山开发区车站路399号福记永泰花苑X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室等四套单元房以销售方式出让给原告作为还款担保，并向房屋产权登记部门办理预告登记。后被告无力偿还欠款，要求以房抵债，原告同意其要求，双方遂于2016年7月31日签订《协议》，确认截止2016年7月31日，被告结欠原告本息合计700万元，并将上述四套单元房以市场价380万元折抵欠款，被告承诺履行房屋出让义务，配合原告办理产权过户手续。《协议》生效后，原告多次催促被告依据《协议》、《昆山市商品房购销合同》的约定，将永泰花苑X号楼XXXX室交付原告，并配合原告办理产权过户手续，但被告拒不履行义务。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条等规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持。
被告昆山福记置业有限公司书面辩称：1、本案纠纷实质是民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，涉案房屋属担保性质，原告以房屋买卖合同纠纷起诉没有法律依据；2、被告并未向原告借款，原告也未履行700万元借款交付义务。综上，原告的诉请没有事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑X号楼XXXX购房款。2016年7月31日，被告、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以被告开发的房产永泰花苑1#XXXX、XXXX、XXXX、XXXX作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#XXXX、XXXX、XXXX、XXXX四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告的昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXXX室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。
另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXXX室，权利人登记为被告。
上述事实由原告提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间原有民间借贷关系，后因被告无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定被告以昆山开发区永泰花苑X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室，抵偿原告借款380万元，现因被告不履行上述协议内容，故原告起诉主张被告履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。本院认为，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，故本院对于原告主张被告过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求，均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林大明的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由原告林大明负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年一月十七日
书记员 钱佳伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年10月9日出生，住无（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4668号
原告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人魏福生，董事长。
被告委托代理人杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被告重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263—4号。
法定代表人贺勇。
被告重庆市高等职业技术教育城实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道598号，统一社会信用代码91500113073694664W。
法定代表人李元发，董事长。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告曹桂兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人李聪，该公司员工。
本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆玖万汽车运输有限公司、重庆市高等职业技术教育城实业有限公司、曹桂兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆建工集团股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1270元，由原告重庆建工集团股份有限公司负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8992号
原告：永春，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：天虎，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：包永喜，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告永春诉被告天虎、包永喜民间借贷纠纷一案中，原告永春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永春负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月十六日
书记员 乌兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12572号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：晏某，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告晏某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12572号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：晏某，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告晏某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22162号
原告:张莉，女，1979年3月24日出生，汉族，北京金华汉新技术有限责任公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王连春，男，1957年1月27日出生，北京金华汉新技术有限责任公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑伟财，男，1962年11月1日出生，北京金华汉新技术有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：赵世刚，男，1955年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人(兼被告林喜红委托诉讼代理人)：蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告：林喜红，女，1955年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张莉诉被告赵世刚、林喜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告房屋租赁保证金30000元；2、二被告支付原告水费363.68元；3、二被告交付原告税务机关机打房租发票。事实和理由：二被告系夫妻，将北京市东城区香河园街×号房屋（以下简称涉案房屋）租于原告，租期自2013年10月1日至2016年9月30日，月租金30000元，保证金为一个月租金计30000元。合同到期后，原告依约腾空涉案房屋并清理干净，并将钥匙交还被告方，但被告至今未退还租赁保证金，故此成诉。
被告赵世刚、林喜红答辩：因为交接涉案房屋的时候损坏严重，故保证金就折抵房屋维修费用了，且当时被告林喜红在交接的时候有错误认识，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
二被告系夫妻，涉案房屋登记于被告赵世刚名下。
2013年9月14日，被告林喜红和原告签订了《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租于原告，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，月租金30000元，押金为一个月租金计30000元；另约定原告应合理使用并爱护涉案房屋及其附属设施，否则应负责维修或承担赔偿责任。后，上述合同正常履行至期满，原、被告双方另协商续期至2016年9月30日，合同条款未变更。
2016年10月1日，被告林喜红和原告进行涉案房屋交接，因被告林喜红认为涉案房屋内墙壁及室内卫生不行，故双方未能交接，原告事后对墙壁进行了粉刷及做了室内卫生，但被告林喜红仍未满意。10月6、7日，被告林喜红再次至涉案房屋与原告交接，因被告林喜红认为室内地板损毁严重，且被告林喜红误以为原告尚有二个月租金计60000元作为押金在自己处，故被告林喜红向原告提出扣除一个月租金的押金30000元作为赔偿，剩余合一个月租金的押金30000元退还原告。原告在明知其实际交纳的押金仅为一个月租金30000元的情况下，当被告林喜红陷入错误认识并表态同意退还原告一个月租金的押金30000元的时候，原告并未给予被告林喜红善意提醒，而是顺着被告林喜红的错误认识与其交接了涉案房屋钥匙。事后，被告林喜红发现原告实际交纳的押金仅为一个月的租金30000元，故不同意再退还原告押金，故此成诉。
2017年1月12日，本院至涉案房屋进行了勘验，经查涉案房屋建筑面积约246平米，室内地板有多处磨损严重，厨房台面及卫生间地面也有污损等。本案诉讼中，二被告自行委托案外人对涉案房屋内的损坏处及木地板等做了维修及更换，共计支付68400元。
另查，原告于2015年期间垫付了涉案房屋内发生于2013年10月1之前的水费363.68元。
本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告林喜红是在误以为收取了原告60000元押金的情况下，才向原告做出扣除30000元押金作为赔偿并退还剩余30000元押金的意思表示，而原告明知被告林喜红陷入错误认识却没有对其善意提醒，而是顺着被告林喜红的错误认识与其交接了涉案房屋钥匙，原告的行为有违诚信原则，本院不能认定原告和被告林喜红在交接涉案房屋时就押金的退还问题达成了真实一致的意思表示。鉴于原告在租住涉案房屋期间确实对涉案房屋造成了不同程度的损坏，原告应予赔偿，被告方虽支出了68400元的维修及更换费用，但考虑到涉案房屋内的装修及设施也存在自然损耗，且原告入住涉案房屋时的原始状况客观上已无法查实，故本院酌定原告赔偿20000元,因原告尚有押金30000元在被告处，故被告在扣除上述费用后，返还原告10000元即可。
关于原告主张的水费363.68元，二被告应予返还原告。至于原告主张的二被告交付原告税务机关机打房租发票的诉请，因缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六，第六十条规定，判决如下：
一、被告赵世刚、林喜红即日退还原告张莉押金一万元；
二、被告赵世刚、林喜红即日支付原告张莉水费三百六十三元六角八分；
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担180元，被告赵世刚、林喜红负担100元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 潘教华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘倩茹
内蒙古赤峰市松山区法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第366号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年4月29日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民。无前科。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法征得被告人马某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月22日23时许，被告人马某某驾驶蒙D3H3**号小型轿车沿松山振兴大街玉澜泉洗浴城门口由北向南倒车时与沿振兴大街北侧非机动车道由东向西由徐某某驾驶的蒙D928**号小型轿车发刮蹭，两车受损的交通事故。经鉴定，马某某血液酒精含量为177.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，马某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某某、姜某某、杨某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、宁城县医院司法鉴定所宁医司鉴定所（2015）毒鉴字第230号、231号乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、赤峰市传染病医院疾病诊断书、残疾证、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、车辆保险单、光盘、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪秀文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3182号
罪犯聂海凌，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年8月9日作出（2012）中一法刑二初字第693号刑事判决，以被告人聂海凌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯聂海凌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2014年8月6日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂海凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂海凌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1957号
原告：刘仲吾。
被告：赖丽芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘仲吾与被告赖丽芬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2017年6月19日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“大云售后在线”（淘宝ID：小姐我姓赖11）网店购买了3套“正品老中医顽固型抑制左旋肉碱胶囊60颗控制饱腹感男女通用食欲”3盒胶囊，原告以564元的价格成交，订单编号为9435258690191840，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为V00184333671。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“老中医纯中药减肥胶囊”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款564元，并按购物款的十倍赔偿损失5640元。
被告赖丽芬、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，但因浙江省高级人民法院于2017年4月28日下发通知指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审案件，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第463号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟绍华，男，1960年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟绍华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月二日
书记员 陈 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4637号
原告：魏某某，男，汉族，1968年8月30日生，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：李某某、刘某某，系河北某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1972年8月14日生，户籍地石家庄市。
被告：冯某某，女，汉族，1975年1月14日生，户籍地同上。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取即3200元，由原告负担。
审判员 陈培培
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵乙成
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执保317号
申请人：林勇，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被申请人：税绍辉，男，1973年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人林勇诉被申请人税绍辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人税绍辉的财产采取保全措施，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人税绍辉所有的银行卡在500000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人税绍辉所有的位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执保317号申请人：林勇，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。被申请人：税绍辉，男，1973年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人林勇诉被申请人税绍辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人税绍辉的财产采取保全措施，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人税绍辉所有的银行卡在500000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人税绍辉所有的位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十一月十日书记员 郭叶林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2554号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队
被执行人王伟云
关于郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行王伟云行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审47号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王伟云履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人王伟云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王伟云收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书记员 高 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1859号
上诉人（原审被告）：汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高尔夫球场地块。
法定代表人：徐枫。
被上诉人（原审原告）：上海岚瑞建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢105室。
法定代表人：晁媛媛，总经理。
原审被告：上海毕东建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏达村宏北760号2幢111室。
法定代表人：金敏慧。
上诉人汤臣高尔夫（上海）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72361号民事裁定，向本院提起上诉。
汤臣高尔夫（上海）有限公司上诉称，本案应由上诉人实际经营地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4380号
原告：松原市宁江区小郡肝火锅串串香店，统一社会信用代码证92220702MA14BGMJ1G。
经营者：齐鑫，住吉林省扶余市。
被告：松原市天辰制冷设备有限公司，组织机构代码证：569956322，。
法定代表人：黄鑫，总经理。
原告松原市宁江区小郡肝火锅串串香店与被告松原市天辰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者齐鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月17日，原告委托员工齐井伟在被告处购买3P空调机及排风设备，双方签订购货合同，约定货款14000元，当日给付现金7000元，通过银行转账5000元，有票据为证。被告承诺第二天将货物送到原告处，但被告没有按照约定履行，之后被告一直没有送货。故起诉要求被告返还货款12000元，赔偿误工费4000元、交通费200元。
被告未出庭、未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：被告已经返还原告货款1000元。
上述事实有原告的陈述、合同、收据、银行凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告与被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行。原告已经依约给付12000元货款，被告没有按照约定发货。被告无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故原告请求返还货款本院予以支持，对于被告已经返还的1000元应予扣除。对于原告主张的误工费、交通费没有证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市天辰制冷设备有限公司于判决生效后立即返还原告松原市宁江区小郡肝火锅串串香店货款11000元。
二、驳回原告松原市宁江区小郡肝火锅串串香店在本案中的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告负担140元，此款被告与标的款同时给付原告，剩余66元由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 红格尔
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）美民一初第1114号
原告陈史文，男，1956年10月7日，汉族，住海口市。
被告韩保卫，男，1951年4月15日出生，河南省许昌市人，现下落不明。
第三人海南方圆置业（集团）有限公司，住所地海口市南宝路16号明都大厦11楼。
法定代表人刘晓平。
第三人海口市振东区经济贸易总公司，住所地海口市和平南南联宏利大厦B座。
法定代表人杨光。
第三人海口市中大置业总公司，住所地海口市国贸大道王府公寓二层。
法定代表人宋伟。
原告陈史文诉被告韩保卫、第三人海南方圆置业（集团）有限公司（下称方圆置业）、海口市振东区经济贸易总公司（下称振东经贸公司）、海口市中大置业总公司（下称中大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈史文、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈史文诉称，2001年3月的一天，被告对原告提起欲卖掉属于自己的房子的事，问原告是否要购买。当时原告通过了解得知：1998年被告购买登记在海口市中大置业总公司名下的坐落在××区房，而后一直由被告居住，由于被告做生意，经营不善，导致生活困难，以至连物业费、水电费都交不起，因此无奈欲卖房子。了解情况后，原、被告于2001年4月4日签订了房屋买卖合同，原告按合同交付了购房款给被告，同时向物业公司补缴了被告拖欠的物业管理费和水电费，被告也依约交房子给原告居住，一直至今。在原告居住在该房屋十年来，原告按时缴交小区要求的所有费用，也没有任何人提出产权异议，再且，原告也经多次四方寻找被告而未能找到。为维护原告的财产权益，特诉请，请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告韩保卫未答辩。
第三人海南方圆置业有限公司、海口市振东区经济贸易总公司、海口市中大置业总公司均未陈述意见。
经审理查明，1998年5月14日，第三人方圆置业、振东经贸公司、中大置业为甲方，被告韩保卫为乙方签订一份《售房合同书》，约定：甲方将位于海口市××路出售给乙方，房屋建筑面积为48.67㎡，售价1680元/㎡，总房价为81765.60元；采用乙方一次性付款方式，于1998年5月14日付款81765.6元，1998年9月30日支付利息1054.7元；乙方同意委托甲方代办产权登记手续，并在指定日期内无条件配合甲方办理各项有关手续，乙方承担过户费用；本合同与海南方圆置业（集团）有限公司的收款收据同时使用有效，两者缺一不可；本合同甲方分为三个当事人，其中海南方圆置业（集团）有限公司为主要当事人，本合同除第七条第2款和方园花苑小区大市政开通以外的所有民事责任与权力均由主要当事人承担和享有。振东经贸公司、中大置业为次要当事人，在本合同中承担方圆花苑小区产权手续办理和大市政开通的责任。其他民事责任与权利与次要当事人无关。合同签订后，被告向第三人支付了购房款，并入住。
2001年4月3日，原告签订了一份房屋买卖合同：本人现同意将海口市文明东板桥路”方园花苑8栋203房”整个房产权转让给陈史文，房价定为人民币4万元整，转让后，以上本人尚欠的物业管理费、水电费、办理房产证费，三项的费用由陈史文负责，此书一经本人签名后，此房产权就属于彻底移交，以后此房如有任何性的经济纠纷都与陈史文无关，办理房产变更名字由本人负责。该买卖合同没有标题、名称，只有落款时间和原、被告的签名。2001年4月4日，原告支付给被告现金4万元，被告出具《收条》，收到陈史文交现金人民币4万元整。被告将房屋交付原告使用，原告一直向物业管理部门缴交物业管理费至今。
另查，2009年4月21日，海口市中级人民法院作出（2006）海中法执字第104-4号《协助执行通知书》，查封了第三人中大置业名下的上述讼争房产，但至今未作处理。海口市板桥路8号第8栋203房屋所有权证现登记在第三人中大置业名下。
本院所确认的上述事实，有售房合同书、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、（2006）海中法执字第104-4号协助执行通知书、发票若干张，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向第三人中大置业支付了购房款并实际入住，被告对讼争房屋依法享有处分权。原、被告签订的房屋买卖合同虽然不符合买卖合同的形式要件，但其主体合格，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规，符合买卖合同的实质要件，系有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行自己的义务。原告依约向被告支付完全部购房款且入住使用后，被告就有义务依约为原告办理房屋所有权过户手续。故原告的诉请有理，本院予以支持。因房屋现登记在第三人中大置业名下，且中大置业在将房屋出售给被告时亦同意办理产权过户手续，中大置业的义务尚未完成，因此，中大置业亦负有协助被告为原告办理产权过户手续义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈史文与被告韩保卫于2001年4月3日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告韩保卫应于本判决生效之日起三十日内告将海口市板桥路8号第8栋203号房屋过户至原告名下，第三人海口中大置业总公司协助被告办理上述过户手续。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
审 判 员 刘志攀
人民陪审员 邢 军
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 孙 剑
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1991号
原告朱某。
被告马某。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员朱懋强担任审判长，代理审判员刘晖、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年在深圳打工相识、恋爱，双方于××××年××月××日自愿到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，被告在原告家生活，期间，被告染上赌博恶习，由于赌博输了钱，常骗原告家人要钱，原、被告常常为此争吵，造成双方不堪同居生活，且双方没有生育小孩，婚后感情较差。从2006年起，原、被告开始分居。为此，原告于2013年6月4日向博白法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月11日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今。分居期间原、被告没有任何联系，也没有履行过夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告朱某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；②被告身份证复印件1页，证明被告主体适格；③结婚登记审查处理表1份、朱某申请结婚登记声明书1页、马某申请结婚登记说明书1页、持证人为朱某、马某的结婚证复印件各1份，证明原、被告婚姻关系合法；④原告家庭户口簿复印件1份5页，证明原告家庭成员关系；⑤（2013）博民初字第1274号民事判决书原件1份，证明原告因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉的事实。
被告马某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：①于2014年10月15日向朱某娜做的调查笔录1份1页；②于2014年10月15日向陈某华做的调查笔录1份1页。
经开庭质证，原告对本院依职权调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱某提交的证据①②③④⑤符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且原告对本院依职权调查的证据无异议，故本院对原告提供的证据及本院依职权调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年在深圳打工相识，双方于××××年××月××日自愿到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方回到原告家生活，一年后，原、被告因生活琐事争吵，被告自行离家。原告于2013年6月4日向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚；判决后，原、被告仍无法和好，不履行夫妻义务。2014年9月17日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，因生活琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月11日判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告马某离婚；
本案受理费300元，原告朱某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱其森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异25号
异议人（案外人）：江油市含增镇含增村村民委员会。
负责人：曹光剑，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
申请执行人：胡桃，女，生于1975年1月2日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：李忠，男，生于1969年5月6日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人胡桃与被执行人李忠借款纠纷一案中，案外人江油市含增镇含增村村民委员会于2018年4月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月27日，案外人江油市含增镇含增村村民委员会递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油市含增镇含增村村民委员会申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油市含增镇含增村村民委员会撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 李 燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 甜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第223号
申请人程民洪，男。
被执行人黄海蓉，女。
被执行人吕明，男。
申请人程民洪与被执行人黄海蓉、吕明民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第711号民事判决书，于2014年9月26日发生法律效力。申请人程民洪于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄海蓉、吕明应于判决生效后三日内连带清偿申请人程民洪借款本金人民币20000元及自2013年3月8日起至判决指定的清偿之日止的利息（按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6.15%以本金20000元计付，利随本清）；被执行人黄海蓉于判决生效后三日内清偿申请人程民洪借款本金人民币60000元及自借款之日起至判决指定的清偿之日止的利息（按中国人民银行同期一至三年贷款基准年利率6.15%计付，其中2012年12月22日至2013年3月21日以本金人民币40000元计付，2013年3月22日起以本金人民币60000元计付，利随本清）；并由被执行人黄海蓉承担案件受理费890元，吕明承担300元，两被执行人共同承担执行费1100元。现因被执行人黄海蓉、吕明下落不明，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第223号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行
被执行人：王玉娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第223号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十日
书记员 胡静娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执31号
郝五一：
关于你与任鹏、张文辉民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初296号民事调解书，本院受理后，经过对被执行人的传唤与调查，被执行人任鹏交付1万元，经申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时再次执行。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初296号民事调解书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1624号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：周昌轩，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告周昌轩物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥到庭参加诉讼，被告周昌轩经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月1日至2015年12月31日物业服务费3840元、滞纳金8377元，合计12217元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月2日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为128.01平方米，每月物业费为64.01元。被告从2011年10月1日至2015年12月31日物业服务费3840元、滞纳金8377元，合计12217元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告周昌轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周昌轩系滨海县正鑫城市经典小区40幢502室业主，该房屋面积128.01平方米。2009年12月2日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区40幢602号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2011年10月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业费3840元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2011年10月至2015年12月的滞纳金8377元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1600元。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。被告周昌轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌轩限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2011年10月1日至2015年12月31日物业费3840元和违约金1600元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费600元，由被告周昌轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费105元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24017号
原告：王坤友，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：潘世惠，女，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市渝北区。
原告王坤友与被告潘世惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告王坤友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤友的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤友撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告王坤友负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白皇佳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初560号
原告：刘桂华，女，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪罕王铁选有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓明，该公司工作人员。
原告刘桂华与被告本溪罕王铁选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘桂华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘桂华负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6258号
罪犯王传彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）沂刑初字第271号刑事判决，以被告人王传彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王传彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王传彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第20号
原告宋天宇，男，1969年6月20日生，蒙古族，职业不详，现住通榆县。
被告郑天华，男，50岁，汉族，其他信息不详。
被告通榆县健康家园消毒餐具配送中心。
法定代表人党红宇，经理。
本院在审理原告宋天宇诉被告郑天华、通榆县健康家园消毒餐具配送中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑天华、通榆县健康家园消毒餐具配送中心的告诉。
本院认为，原告宋天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋天宇撤回对郑天华、通榆县健康家园消毒餐具配送中心的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年七月九日
书记员 杨 威
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初89号
原告于振明。
被告刘满。
原告于振明与被告刘满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2005年在XX市为被告承包的工程做外墙保温，被告欠工资4570.00元，被告于2015年10月7日出具了欠条，原告在庭审中提交了欠条。后被告未给付所欠工资。原告起诉要求被告给付工资4570.00元和利息。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，被告应给付所欠工资，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘满于本判决生效后十日内给付原告4570.00元及利息(利息自2015年10月7日起，至付清日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年二月十五日
书记员 赵文泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3211号
原告张馨茹，女，汉族住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陈晓华，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告张馨茹与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆昌，被告陈晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张馨茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币74万元，并支付从借款之日至付清之日期间的利息损失（从借款之日2014年5月17日到起诉之日2016年5月16日产生的利息损失为740000×2%×24﹦355200.00元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借款740000元，原告于当日支付被告140000元，其余600000元随后通过银行汇款方式支付被告，约定借款月利率3%，借款到期后，被告一直不归还借款本息，并于2016年4月28日确认上述借款本息的事实，故诉至法院。
被告陈晓华辩称，原告所述借款本息属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借款740000元，原告于当日支付被告140000元，其余600000元于2014年5月17日通过中国工商银行汇给被告，双方约定借款月利率3%，2016年4月28日被告向原告出具确认函，载明“尊敬的张馨茹女士：我是陈晓华（），2014年5月17日，基于你对我的信任，我向你所借74万元，你已于2014年5月17日当面向我交付现金14万元，其余60万元你也通过银行汇款给我。虽我本人到目前没有钱及时清偿你的债务，但我对于2014年5月17日向你借款74万元并按每月3%向你支付利息直至款项还清之日的事实始终确认”。后因被告未能还本付息，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年5月17日中国工商银行个人业务凭证、确认函各一份。这些证据都经过本院审查和开庭质证。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告的民间借贷行为有被告汇款凭证及被告书写的《确认函》予以证实，且被告亦完全认可拖欠原告借款本息的事实，故上述原、被告借贷行为的合法性本院依法予以确认。被告作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，却借故不还，对引起本诉纠纷应负全部过错责任。并应向原告承担偿还借款本金的义务。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告陈晓华于本判决书生效后十日内归还原告张馨茹借款本金740000元，承担自2014年5月17日到起诉之日2016年5月16日的利息350000元（740000×2%×24）；并支付利息（从2016年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费14657元，由被告陈晓华负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 丁振红
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周娟强