wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19087号
申请人白续宽（系患者白××之父），男，1948年5月16日出生。
申请人孙秀兰（系患者白××之母），女，1948年10月4日出生。
申请人周×1（系患者白××之子），男，2008年×月×日出生。
申请人周×2（系患者白××之夫，系周×1之法定代理人）男，1977年8月21日出生。
委托代理人何为（以上四申请人之委托代理人），男。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了申请人白续宽、孙秀兰、周×1、周×2与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人白续宽、孙秀兰、周×1、周×2与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月1日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿白续宽、孙秀兰、周×2、周×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币780000元整，大写柒拾捌万元整。二、经司法确认、本协议签字当日，首都医科大学附属北京天坛医院免除白××的医疗欠费共计人民币3704263.61元整，大写叁佰柒拾万肆仟贰佰陆拾叁元陆角壹分整。三、经司法确认、本协议签字后生效，白××与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人白续宽、孙秀兰、周×1、周×2与首都医科大学附属北京天坛医院于2015年12月1日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人白续宽、孙秀兰、周×1、周×2与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一五年十二月一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6666号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨囡
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第423号
原告：唐某，住从化市。
委托代理人：刘瑞明，住从化市。
被告：陈某，住从化市。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年4月27日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元由原告唐某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年四月二十七日
书记员 林艺燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初715号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：颜某，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告颜某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 秀
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第56号
原告赵超，男，1980年2月23日出生，汉族，唐钢中厚板材有限公司工人，现住唐山市。
委托代理人孙福生，男，河北陈建仲律师务所律师。
被告冯立军，男，1980年8月20日出生，汉族。
原告赵超诉被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告冯立军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，原告与被告系工友关系，平时关系一直很好，约2009年被告向原告借款20000元，同年11月9日被告还款16000元，尚欠原告4000元，并为原告出具了欠条。自此之后，被告又陆续向原告借款60000元，并将其身份证、借记卡、住房公积金卡、存折一本（领工资用）抵押给原告。原告持有被告的工资卡后，支取了部分工资替被告还了欠款，又支取了部分工资偿还自己的欠款，至今被告合计仍欠原告54000元，被告于2012年9月将抵押给原告的身份证、借记卡、住房公积金卡、存折一本全部挂失，致使原告不能支取其工资用于还款，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益免受非法侵害，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告冯立军未到庭也未提交书面答辩状。
庭审中，围绕着原告赵超要求被告冯立军偿还欠款54000的事实和法律依据的焦点进行了审理。
赵超为证实其主张向本院提交证据如下：
1、2009年11月9日由冯立军书写的欠条一张，证明冯立军欠赵超人民币4000元。
2、2011年9月15日由冯立军书写的欠条一张，证明冯立军向赵超借款60000元。
3、2012年12月13日贾利访的书面证明材料一份，证明2011年3月份左右，证明人和赵超、冯立军一起吃饭时，赵超曾向冯立军追要09年欠款4000元。
4、2012年12月13日李杨的书面证明材料一份，证明2011年3月份左右，证明人和赵超、冯立军一起吃饭时，赵超曾向冯立军追要09年欠款4000元。
经审查，上述第1、2项证据均有冯立军签名及手印，且原告所提交的第2项证据系在冯立军身份证复印件的页面上书写，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。原告方所提交的第3、4项证据，拟证明赵超曾向冯立军追要欠款4000元的事实，因证人未出庭作证，本院对其拟证明事实不予采信。
经审理查明，赵超与冯立军系同事关系。2009年上半年被告冯立军因其家中有事向原告赵超借款20000元，并为赵超书写欠条一张。同年11月9日冯立军还款16000元，剩余4000元未还，原告赵超将原20000元欠条退还给冯立军，冯立军为赵超重新书写欠款为4000元欠条一张，内容为“今欠赵超人民币肆千元整4000”。2011年，冯立军又陆续向赵超借款共计人民币60000元，并于同年9月15日为赵超书写欠条一张，内容为“今冯立军向工友赵超借款陆万元整（60000），以住房工积金作为抵压，如果出现死亡逃逸，住房工积金所有现款都给赵超”，该欠条内容系在被告冯立军身份证复印件页面上所书写。2012年下半年，被告冯立军以其工资陆续偿还借款共计6000元，。现被告冯立军已偿还原告赵超共计人民币22000元，尚余58000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告冯立军于2009年始陆续向原告赵超借款共计人民币80000元，其中还款22000元，尚余58000元未还的事实，有原告赵超当庭陈述及被告冯立军书写并按手印的欠条两张予以佐证，能够证实双方存在合法有效的借贷关系及被告冯立军还款22000元，尚余58000元未还的事实。故原告赵超主张被告冯立军偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。本案中原告赵超要求被告冯立军偿还54000元的诉讼请求未超过本院认定的借款数额，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立军于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵超人民币共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第56号
原告赵超，男，1980年2月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人孙福生，男，河北陈建仲律师务所律师。
被告冯立军，男，1980年8月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告赵超诉被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告冯立军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，原告与被告系工友关系，平时关系一直很好，约2009年被告向原告借款20000元，同年11月9日被告还款16000元，尚欠原告4000元，并为原告出具了欠条。自此之后，被告又陆续向原告借款60000元，并将其身份证、借记卡、住房公积金卡、存折一本（领工资用）抵押给原告。原告持有被告的工资卡后，支取了部分工资替被告还了欠款，又支取了部分工资偿还自己的欠款，至今被告合计仍欠原告54000元，被告于2012年9月将抵押给原告的身份证、借记卡、住房公积金卡、存折一本全部挂失，致使原告不能支取其工资用于还款，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益免受非法侵害，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告冯立军未到庭也未提交书面答辩状。
庭审中，围绕着原告赵超要求被告冯立军偿还欠款54000的事实和法律依据的焦点进行了审理。
赵超为证实其主张向本院提交证据如下：
1、2009年11月9日由冯立军书写的欠条一张，证明冯立军欠赵超人民币4000元。
2、2011年9月15日由冯立军书写的欠条一张，证明冯立军向赵超借款60000元。
3、2012年12月13日贾利访的书面证明材料一份，证明2011年3月份左右，证明人和赵超、冯立军一起吃饭时，赵超曾向冯立军追要09年欠款4000元。
4、2012年12月13日李杨的书面证明材料一份，证明2011年3月份左右，证明人和赵超、冯立军一起吃饭时，赵超曾向冯立军追要09年欠款4000元。
经审查，上述第1、2项证据均有冯立军签名及手印，且原告所提交的第2项证据系在冯立军身份证复印件的页面上书写，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。原告方所提交的第3、4项证据，拟证明赵超曾向冯立军追要欠款4000元的事实，因证人未出庭作证，本院对其拟证明事实不予采信。
经审理查明，赵超与冯立军系同事关系。2009年上半年被告冯立军因其家中有事向原告赵超借款20000元，并为赵超书写欠条一张。同年11月9日冯立军还款16000元，剩余4000元未还，原告赵超将原20000元欠条退还给冯立军，冯立军为赵超重新书写欠款为4000元欠条一张，内容为“今欠赵超人民币肆千元整4000”。2011年，冯立军又陆续向赵超借款共计人民币60000元，并于同年9月15日为赵超书写欠条一张，内容为“今冯立军向工友赵超借款陆万元整（60000），以住房工积金作为抵压，如果出现死亡逃逸，住房工积金所有现款都给赵超”，该欠条内容系在被告冯立军身份证复印件页面上所书写。2012年下半年，被告冯立军以其工资陆续偿还借款共计6000元，。现被告冯立军已偿还原告赵超共计人民币22000元，尚余58000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告冯立军于2009年始陆续向原告赵超借款共计人民币80000元，其中还款22000元，尚余58000元未还的事实，有原告赵超当庭陈述及被告冯立军书写并按手印的欠条两张予以佐证，能够证实双方存在合法有效的借贷关系及被告冯立军还款22000元，尚余58000元未还的事实。故原告赵超主张被告冯立军偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。本案中原告赵超要求被告冯立军偿还54000元的诉讼请求未超过本院认定的借款数额，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立军于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵超人民币共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第56号
原告赵超。
被告冯立军。
本院在审理原告赵超与被告冯立军民间借贷纠纷一案中，原告赵超于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告赵超负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1489号
罪犯张智君，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月21日作出（2012）融刑初字第1097号刑事判决，以被告人张智君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人张智君主动退出的非法所得人民币3000元按比例发还被害人，继续追缴被告人张智君、李勇的其他非法所得人民币14523.21元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月达标分累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张智君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智君减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2340号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路249号。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告朱进利。
原告扬州市金牛物业服务有限公司（以下简称金牛物业公司）与被告朱进利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛物业公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告朱进利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金牛物业公司诉称：2011年8月28日，原告与扬州市香居美苑业主委员会签订《香居美苑小区物业管理委托合同》，合同期限自2011年9月1日至2014年12月31日。原告系该小区的物业服务公司，被告约从2006年起向该房屋的产权人王寅承租了原告所管理的香居美苑小区2幢2-12室店面房，用来开设汽车汽配门市部。根据被告与王寅签订的房屋租赁合同约定，该房每年的物业管理费以及门前三包等费用，由被告承担并缴纳，故香居美苑2幢2-12室的物业管理费应当由被告缴纳。该房屋建筑面积50.98平方米，合同约定按照建筑面积0.8元／月／㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告从2011年9月1日至今欠缴物业服务费，虽经多次催缴仍拒不支付。现原告要求被告支付自2011年9月1日至2014年12月30日期间的物业管理费1600元，被告承担诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、香居美苑2幢2-12号商铺的房屋产权证，产权人是王寅；2、朱进利与王寅签订的两份租赁合同，证明合同约定该房每年的物业服务费以及门前三包等其他费用由乙方承担并予以缴纳，房屋租赁期限分别为2013年9月9日至2014年9月8日、2014年9月9日至2015年9月8日；3、香居美苑小区物业管理委托合同，证明合同期限自2011年9月1日至2014年12月31日止，合同约定商铺物业服务费收取标准为0.8元／月／㎡。
被告朱进利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月28日，原告金牛物业公司与扬州市香居美苑业主委员会签订《扬州市香居美苑小区物业管理委托合同》，合同期限自2011年9月1日至2014年12月31日。合同约定对于商铺按建筑面积交纳，物业服务费的交费标准为0.8元／平方米／月，出租房由租用者按照该条款缴纳物业管理服务费，租用人拒交的，产权人负连带责任。物业费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年对应日期前履行缴纳义务。扬州市香居美苑2幢2-12号商铺的所有权人为王寅和郭晓莉，建筑面积为50.98平方米。2013年8月10日，王寅（甲方）与被告朱进利（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于扬州市广陵区香居美苑2-12号店面房出租给乙方使用，使用年限壹年，从2013年9月9日至2014年9月8日止。该房每年的物业管理费以及门前三包等其他费用，由乙方承担并予以缴纳。2014年8月14日，王寅（甲方）与被告朱进利（乙方）又签订房屋租赁合同，约定使用年限壹年，从2014年9月9日至2015年9月8日止。该房每年的物业管理费以及门前三包等其他费用，由乙方承担并予以缴纳。原告陈述被告从2006年开始即承租该房屋，但未提供证据予以证明。原告陈述被告自2011年9月1日至今未交纳物业费。
以上事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、扬州市香居美苑小区物业管理委托合同、房屋租赁合同等证据在卷予以证实。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故扬州市香居美苑业主委员会与原告金牛物业公司签订的《扬州市香居美苑小区物业管理委托合同》合法有效，对该小区业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳业务管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。”王寅作为扬州市香居美苑2幢2-12号商铺的所有权人，其与朱进利签订的房屋租赁合同中约定该房每年的物业管理费由朱进利承担并予以缴纳，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告交纳物业管理费的诉求，被告未提供证据予以反驳，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述被告从2006年即承租该房屋，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的被告与王寅签订的房屋租赁合同起止时间为2013年9月9日至2015年9月8日，故原告要求被告支付物业管理费的期间应从2013年9月9日开始计算，对原告要求被告支付2013年9月8日前的物业管理费的诉求不予支持。因该物业服务合同约定物业费用按年度缴纳，但并无先交费后服务的约定，亦无预收物业服务费用的约定，故被告应当向原告缴纳2013年9月9日至2014年9月8日期间的物业管理费为489元。被告朱进利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进利于本判决生效后十日内给付原告扬州市金牛物业服务有限公司物业服务费为489元（2013年9月9日至2014年9月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱进利负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹碧玲
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第91号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月23日被齐河县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日11时许，被告人郭某某驾驶鲁AXXX**／XXXX挂号重型厢式半挂车沿国道309公路由东向西行驶至事故地点时，与在公路北侧非机动车道内刘某某骑行的电动自行车相刮撞，致刘某某当场死亡，电动自行车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，刘某某系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故的全部责任。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。并有郭某某的户籍信息、刘某某的身份证复印件、户籍证明信、注销证明、居民死亡推断书、交通事故尸体检验记录，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、协议、收到条、谅解书、办案说明等书证，证人张某某、曹某甲、曹某乙、郭甲、郭乙的证言，被告人郭某某的供述和辩解，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其已取得被害人谅解，且认罪态度较好，据其情节依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年七月三十日
书记员 吕琪琪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初245号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人蔡军强,男，1998年3月1日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，广州市从化区技工学校学生，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年3月11日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人蔡军强犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人蔡军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日2时50分，被告人蔡军强酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿广州市从化区街口街青云路由北往南行驶至青云路与蓝田路交汇处时，撞到正在人行横道上行走的被害人谢某，造成被害人受伤、车辆损坏的后果。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人血液酒精含量进行测试，结果为：140.8mg/100mL。
另查明，事故发生后，被告人家属已代其赔偿被害人损失。
上述事实，被告人蔡军强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的证人童某1的证言，被害人谢某的陈述，被告人蔡军强的供述，证人童某1对被告人蔡军强的辨认笔录及照片，人员、车辆查询登记表，血液提取登记表及抽血照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故照片，中广测[2016]毒鉴字第360号司法鉴定意见书，司法鉴定中心鉴定结果，穗公交从认字[2016]第126号道路交通事故认定书，破案报告，抓获经过，被告人的户籍资料及被告人家属当庭提交、经法庭质证的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害人损失，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人蔡军强是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处两个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓少娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1956号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初4313号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭上青、郭爱芳支付欠款321066.85元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4313号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保136号
申请执行人:宋文善。
申请执行人:黄昌碧。
申请执行人:周绍中。
申请执行人:周静。
被执行人:孙少波。
申请执行人宋文善、黄昌碧、周绍中、周静与被执行人孙少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初21号民事裁定进行保全。2017年4月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人孙少波名下中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司相应的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初21号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1369号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告：蒲正锡，男，1944年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜文秀，女，1943年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲正锡、杜文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒲正锡、杜文秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒲正锡、杜文秀偿还原告借款本金27,000元及利息。事实和理由：被告蒲正锡、杜文秀于2014年2月26日在我行治平支行借款27,000元，于2016年2月25日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告蒲正锡、杜文秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。被告蒲正锡、杜文秀系夫妻关系。2014年2月26日，原告与被告蒲正锡签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币27,000元，借款期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止；贷款利率为月利率8.97‰，还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金27,000元、利息6830.75元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告蒲正锡签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告蒲正锡、杜文秀婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲正锡、杜文秀在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金27,000元及利息6830.75元；并从2017年3月29日起至还款之日止按约定利率计付借款本金27,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费600元，合计1245元，由被告蒲正锡、杜文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何海燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初380号
原告：张德山，男，1987年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张衡，男，1994年10月30日生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：山东力通汽车销售有限公司。住所地，淄博市金晶大道***号甲1。
法定代表人：肖凯元，经理。
两被告委托诉讼代理人：杨一柱，男，1985年1月2日生，汉族，住淄博市张店区,特别授权代理。
原告张德山与被告张衡、被告山东力通汽车销售有限公司交通事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德山、被告张衡、山东力通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨一柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日11时21分，张衡驾车顺马庄小区东西路由东向西行驶，因视线不好，撞在同方向停在路左侧由张德山所有的车辆尾部，造成交通事故。2017年1月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故�定书》，认定张衡承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失9790元。
被告张衡辩称，事故属实，依法赔偿。
被告山东力通汽车销售有限公司辩称，事故属实，依法赔偿，张衡系我公司职工，由我公司承担赔偿责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆维修费3176元，评估报告1份。3、车辆损失费5000元。4、误工费886元，收入证明1份。5、车辆评估费390元，发票1张。6、拆检费300元，收据1张。7、交通费38元。以上共计9790元，要求被告全部承担。
被告山东力通汽车销售有限公司和被告张衡质证认为，车辆损失及误工费不承担，车辆维修费要求原告提供发票，拆检费需要提供发票。
本院认为，被告张衡驾车致原告张德山所有的车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告张衡承担事故的全部责任，作为被告张衡的雇主被告山东力通汽车销售有限公司对原告的损失应承担赔偿责任，原告要求被告张衡承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。对原告所主张的车辆损失和误工费，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决如下：
一、被告山东力通汽车销售有限公司赔偿原告张德山车辆维修费3176元、车辆评估费390元、拆检费300元、交通费38元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，两项共计145元，由被告山东力通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年二月二十二日
书记员 田蓬蓬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1005号
申请执行人王顺，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市西下营满族乡塔头寺村。
被执行人张保庆，男，1970年4月25日出生，汉族，工人，现住遵化市河东小区。
申请执行人王顺与被执行人张保庆所有权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）遵民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为51050元，执行费670元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5812号
被执行人张俊杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张俊杰犯盗窃罪一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）台玉刑初字第48号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年3月17日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至重庆市渝中区人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，重庆市渝中区人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5812号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5812号被执行人张俊杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张俊杰犯盗窃罪一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）台玉刑初字第48号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年3月17日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至重庆市渝中区人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，重庆市渝中区人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5812号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执286之1号
申请执行人：吴艳梅,女,汉族,生于1997年10月12日，现住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：朱瑞,男,汉族，生于1995年3月18日，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据(2017)甘2923民初1502号吴艳梅申请执行朱瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十八日
书记员 董剑南
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6021号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）黄某，广东诚公律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人（特别授权）邹某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓某。
原告陈某诉被告刘某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某及被告委托代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方各自出资建造了两栋厂房，各使用一栋，但两栋厂房共用一个变压器，该变压器安装费用由原、被告共同出资，该变压器一个总电表，两个分电表由原、被告各使用一个，但总电表和两分电表都安装在被告使用的那栋厂房内。2010年10月6日，被告无故切断原告电源，并拒绝原告进入被告处，使原告及原告房屋的承租方都无法正常生活和正常生产经营并造成了经济损失。为维护原告合法权益，请判令被告：1、立即停止对原告进行停电侵权的行为；2、赔偿原告购买柴油发电机的经济损失26800元；3、赔偿原告租用汽车发电机的经济损失3600元；4、赔偿原告增加的用电成本损失3692.07元（暂计至2010年11月5日，应计至被告停止侵害之日）；5、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案的变压器所有权是被告的；2、由于被告自身的用电量较大，该变压器已不能满足用电需求，为了避免用电安全隐患，原告要求被告停止用电，原告已经多次通知被告到供电部门办理相关供电手续。原、被告之间不存在供电的法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年4月3日与深圳市宝安松白公路有限公司签订《合作建设汽车维修厂房协议书》，合同约定：由深圳市宝安松白公路有限公司提供位于公明田寮村深圳石化加油站东旁的土地2741平方米及无平整的土地1120平方米予原、被告修建厂房，期限自2002年4月1日至2017年3月31日。同时约定，合作期满后，变压器归原、被告所有。合同签订后，原、被告按照合同约定所占有的土地面积分别某相邻的厂房各一栋。
另查明，原、被告的厂房共用一个变压器，该变压器有一个总电表和两个分电表，两个分电表由原、被告各使用一个，变压器、总电表及分电表都安装在被告所在的厂房里。原告每月按实际用电量与被告共同分摊电费，被告以其经营的田寮祥发修理厂为名每月向供电部门缴交电费。2010年10月6日，原告因遭被告停电而向深圳市公安局玉塘派出所报警，后处理未果，遂酿成纠纷。
又查明，原告为恢复正常生产经营，购买价值26800元的柴油发电机、租用月租1200元的汽油发电机各一部用于发电。原告于2010年10月14日开始用发电机恢复用电。
上述事实有当事人提交的《合作建设汽车维修厂房协议书》、《协议》、报警回执、证据保全笔录、购买发电机发票、租用发电机收据等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于被告停电的行为是否构成侵权。在我国民法中，侵权行为的基本归责原则是过错责任原则，而要使侵权赔偿责任成立须具备四要素，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系和主观过错。首先，被告的行为具有主观故意和违法性。本案中，被告未能提供充分有效的证据证明其对变压器有所有权，而事实上原、被告的厂房一直共用一个变压器。因此本院确认原、被告对变压器有共同使用权。《中华人民共和国电力法》第二十三条规定：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。被告以“用电量超负荷、存在安全隐患”为由对原告厂房强行停电，违反了我国电力法律的强制性规定。如果原告的用电行为确存在安全隐患，亦应由供电部门作出相应的整改措施，个人或其它组织无权采取强制措施。因此本院确认被告的停电行为具有主观过错及违法性。其次，损害事实的发生。被告对原告厂房断电后，给原告的正常生活及生产经营造成不便及损失，导致原告工厂停工，还有原告为减少损失扩大、购买柴油机及租用汽油发电机等直接经济损失。最后，被告的违法行为和损害事实之间具有因果性。原告的经济损失系因被告停电行为所造成。综上，被告的违法行为具有主观过错和违法性，给原告造成直接经济损失，被告应停止侵权并承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿购买柴油发电机的费用26800元及租用汽油发电机三个月的租金3600元（1200×3），并提交了购买发票及租金收据，因该损失已实际发生，本院予以支持。原告主张停电期间六名工人的停工损失4874元，因原告未能提供有效证据证明原告与该六名工人存在劳动关系及工人的工资收入情况，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿增加的用电成本3692.07元，因原告未能提供有效证据证明其每天的实际用电量及用电成本，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日停止侵权，恢复用电。
二、被告刘某应于本判决生效之日赔偿原告陈某购买柴油发电机的经济损失26800元。
三、被告刘某应于本判决生效之日赔偿原告陈某租用汽油发电机的经济损失3600元。
四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费387元，由原告负担85元，被告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执572号
申请人：黄成兵，男，1992年5月出生，汉族。
被执行人：张兵，男，1981年9月出生，汉族。
黄成兵与张兵追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第32号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月2日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2005年7月15日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，本院于2014年3月4日决定对其逮捕，同日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年11月8日20时许，被害人王某某到宣化区雅兰小区底商郝乡亲经营的麻将馆内准备打牌。在麻将馆内被告人马某某与王某某二人因琐事发生争执，后相互厮打，马某某用麻将馆内的啤酒瓶砸了王某某的头部一下，啤酒瓶破碎之后，马某某手持碎了的啤酒瓶将王某某左前臂扎伤。经法医鉴定，王某某的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月8日20时许，被害人王某某到宣化区雅兰小区底商郝乡亲经营的麻将馆内准备打牌。在麻将馆内被告人马某某与王某某二人因琐事发生争执，后相互厮打，马某某用麻将馆内的啤酒瓶砸了王某某的头部一下，啤酒瓶破碎之后，马某某手持破碎的啤酒瓶将王某某左前臂扎伤。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人马某某于2013年11月12日主动到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人马某某的亲属与被害人王某某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失共计80000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人马某某的供述，供认了案发的时间、地点、经过等情况。
2、被害人王某某的陈述，陈述了被告人马某某对其实施伤害的时间、地点、经过等情况。
3、证人李某甲、赵某某、郝某某、刘某某、李某乙、张某某的证言，分别证实案发当日，马某某与王某某发生纠纷，继而相互厮打的情况。
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定王某某左前臂的伤情构成轻伤。
5、受案登记表，立、破案材料，到案经过，证实了案件的受案、侦破情况及被告人马某某系主动到案的情况。
6、（2005）朝刑初字第1541号刑事判决书复印件，证实了被告人马某某前科情况。
7、调解笔录、谅解书，证实被告人马某某亲属与被害人王某某经本院主持，就民事赔偿达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失80000元，被害人对被告人的行为予以谅解等情况。
8、户籍证明，证实被告人马某某犯罪时已满十八周岁等身份情况。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人马某某具有自首情节，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初第592号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张广，曾用名张广雨，男，1986年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］629号起诉书指控被告人张广犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人张广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日9时许，被告人张广无证驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿枫林路由西往东行驶至机电市场路段时，由于被告人张广驾驶机动车在道路上超速行驶且连续变更车道，无法及时避让在其同方向行驶的由被害人朱某驾驶的人力三轮车，导致湘Ａ×××××小型面包车与人力三轮车尾部相撞，造成被害人朱某当场死亡，两车受损的交通事故。本次事故经高新区交警大队认定，被告人张广承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张广在医院向交警主动投案。
上述事实，被告人张广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张广的户籍证明、到案经过、长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的长公交认[2017]第00031号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询基本情况、湖南文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第93号法医病理司法鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字[2017]2197号理化检验报告、湖南省天杰司法鉴定中心作出的湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第363号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定中心作出的湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第364号司法鉴定意见书、被告人张广的供述及讯问同步录音录像、证人谢某的证言、事发现场的监控录像、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张广犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人张广主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人张广二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终300号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，曾用名徐气元，男，1968年1月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月21日被湖南省溆浦县森林公安局刑事拘留，2017年2月28日经湖南省溆浦县森林公安局决定被取保候审，2017年4月25日经湖南省溆浦县人民法院决定被监视居住，2017年6月26日经湖南省溆浦县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人徐某某犯失火罪一案，于二〇一七年七月六日作出（2017）湘1224刑初115号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定，2017年2月16日上午，被告人徐某某在湖南省溆浦县两丫坪镇凉水井村“王某”的地里劳动。12时许，徐某某将地里杂草集中后使用随身携带的打火机引燃，后燃烧的茅草堆蔓延至附近山林并形成火灾。20时许，大火被扑灭。经鉴定，本案造成过火林地面积为31.86公顷，地类为有林地。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录、平面目测示意图、现场照片，证明火灾现场包括湖南省溆浦县两丫坪镇凉水井村“王某”山林、“牛某”山林、“姚家园”山林及湖南省溆浦县中都乡“毛坡头”山林。在公安人员的组织下，徐某某对着火点进行了指认，确认着火点在徐某某的旱土处。公安人员在着火点发现徐某某丢弃的白色旅游鞋、为灭火折断的桂花树枝。
2、怀化市升平司法鉴定所[2017]林某第3号司法鉴定意见，证明本案过火林地面积为31.86公顷，地类为有林地。
3、抓获经过、归案情况说明，证明徐某某于2017年2月18日主动交代其失火烧山的事实。
4、户籍资料，证明徐某某的基本情况，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
5、证人周在勤的证言：周在勤是湖南省溆浦县两丫坪镇凉水井村村民。2017年2月16日上午，徐某某在周某的小卖部买了一个红色正达牌打火机后去田里干农活。后徐某某把自己田里的茅草堆在一起烧掉，因为当天刮大风，火势迅速蔓延。周某看见着火后就给村干部打电话要他们组织人来灭火，然后周某和熊克旺跑到徐某某的田边，看见徐某某正在灭火。大火大概烧了几百亩山林，主要是松树和杉树。
6、证人翟白文、翟中华、翟友勤、徐球元、翟光裕、翟光红、张良达等人的证言：2017年2月16日中午在湖南省溆浦县两丫坪镇凉水井村的“王某”发生了森林火灾，众人均参与救火，火灾烧毁了凉水井村几百亩松树和杉树，大火一直到当天晚上8时许才基本被扑灭。凉水井的山火还扩散到相邻的中都乡沙溪村。
7、证人李双龙、贺显春的证言：李双龙是湖南省溆浦县中都乡沙溪村村支部副书记。2017年2月16日中午，李某在屋外看见漫天飞灰，有村民告诉他是因为邻近的凉水井村发生山火，山火将他村的“大坳头”山林（又名“毛坡头”）也烧着了，山火一直到次日凌晨3时许才被扑灭。沙溪村被烧了百余亩山林，主要是松树和杉树，还有部分茶树。
8、被告人徐某某的供述和辩解：2017年2月16日中午，徐某某在“王某”田里农作时，将田里的茅草集中燃烧，火借风势迅速蔓延又将附近山林点燃，大火烧毁了上百亩林地。
湖南省溆浦县人民法院认为，被告人徐某某违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后徐某某的罪行未被公安侦查机关掌握，其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。据此判决：被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人徐某某上诉提出：1、一审法院采信[2017]林某第3号司法鉴定不当；2、“毛头坡”小班林面积与徐某某失火行为因果关系不清；3、徐某某主观恶性不大，可以适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决一致，一审判决中采信的经庭审质证确认本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐某某因燃烧杂草时过失引发森林火灾，造成有林地过火面积达31.86公顷，其行为已构成失火罪。徐某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因有犯罪嫌疑被公安机关拘传、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人徐某某提出“一审法院采信[2017]林某第3号司法鉴定不当”的上诉理由，经查[2017]林某第3号司法鉴定为怀化市升平司法所依法作出，升平司法所及鉴定人陶某、贺某2均具有司法鉴定资质，一审判决依法采信该鉴定未有不当，故对该上诉理由不予采纳；徐某某又提出““毛头坡”小班林的1.29公顷过火面积与徐某某失火行为因果关系不清”的上诉理由，经查根据[2017]林某第3号司法鉴定，“毛头坡”小班林的1.29公顷过火面积亦属本次森林火灾的过火面积，故对该上诉理由不予采纳；徐某某还提出“其主观恶性不大，可以适用缓刑”的上诉理由，经查一审判决以失火罪判处徐某某有期徒刑一年六个月的量刑未有不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 禹 治
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18717号
原告：周玉清，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：赵宗东，男，1985年11月8日出生，汉族，住海南省东方市。
原告周玉清诉被告赵宗东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉清到庭参加诉讼。被告赵宗东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清诉称：原、被告是朋友关系，从2014年起，被告一直以做生意需资金�转向原告借款，并承诺一个月内归还。被告多次借款后，于2015年11月18日向原告出具借条，确认借款110000元，并承诺于2016年3月底还清，但被告未能偿还借款。现起诉请求法院判令：一、被告偿还借款本金110000元及利息（从2016年4月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宗东未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款110000元后，未能依约偿还全部借款，其行为构成严重违约，现原告要求被告返还借款本金110000元及利息（从2016年4月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤�逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周玉清偿还借款本金110000元及利息（从2016年4月1日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告赵宗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 温 德
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2055-2号
申请人周游，男，汉族，生于1984年09月，住四川省兴文县。
被申请人曾进兵，男，汉族，生于1983年9月，住四川省兴文县。
被申请人刘焱，女，汉族，生于1985年7月，住四川省兴文县。
被申请人陈革，男，汉族，生于1970年7月，住四川省兴文县。
被申请人罗小平，男，汉族，生于1970年2月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人周游与被申请人曾进兵、刘焱、陈革、罗小平民间借贷纠纷一案中，申请人周游于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗小平所有的川QBVX**号小型越野车和被申请人陈革所有的川Q63X**号轿车予以保全，并用申请人周游所有的川Q71X**号轿车予以担保。
本院认为，申请人周游的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人周游所有的川Q71X**号轿车予以扣押，暂交由周游保管使用，未经本院准许，不准转移、转让和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 黄耀瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民特92号
申请人许敏强，男，1994年10月17日出生，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
申请人许敏强要求宣告张春香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许敏强诉称，申请人许敏强与被申请人张春香系母子关系，被申请人张春香与许益昌系夫妻关系。被申请人张春香于2016年确诊为精神分裂症，评定为精神残疾叁级，不能辨认，不能维护自己的合法权益，已经完全丧失进行民事活动能力。故申请宣告张春香为无民事行为能力人，并指定许敏强为其监护人。
经审查，被申请人张春香，女，1969年8月6日，户籍地杭州市江干区新风社区王家井68号，身份证号码。张春香的配偶为许敏强，两人婚后于1994年10月17日生育一子许敏强。张春香现居住在杭州市西湖区，由张春香的亲属照顾。
根据中国残疾人联合会2016年12月6日签发的残疾人证（证号53）显示，张春香为智力残疾叁级。
2018年2月9日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具（2018）精鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、精神医学评定：张春香中度精神发育迟滞；2、法定能力：无民事行为能力。此外，杭州市第七人民医院司法鉴定所还出具（2018）精鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、精神医学评定：许益昌中度精神发育迟滞；2、法定能力：无民事行为能力。
申请人许敏强系张春香儿子，具有担任张春香监护人的资格，而张春香配偶许益昌也被评定为无民事行为能力人，不具备担任监护人的资格，杭州市江干区王家井社区居民委员会对由许敏强担任张春香的监护人无异议。鉴于上述情况，本院认为，许敏强申请法院指定其为张春香的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告张春香为无民事行为能力人；
指定许敏强为张春香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈维专
二○一八年四月三无
书记员 李晓斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4973号
申请执行人赵建。
被执行人南通荣大液压件铸造厂（个人独资企业），住所地：如皋市白蒲镇文峰村*组。
投资人赵兴荣，厂长。
关于赵建与南通荣大液压件铸造厂劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2013）第336号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为36813元，执行费450元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，被执行人分别于2014年春节前及2014年7月2日合计给付申请人10000元。因被执行人外欠债务较多，本院在另案中依法查封了被执行人的机械设备，并冻结了被执行人单位的银行账户，被执行人的法定代表人范淑芸夫妇无商品房和汽车，本院也未能查到被执行人其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十日
书记员 刘国军
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初793号
原告：段雄超，男，汉族。
委托代理人：张洧川，男，汉族。
被告:海南工商职业学院。
法定代表人：唐捷。
委托代理人：黄戈琳，海南泽田律师事务所律师。
第三人：张效民，男，汉族。
原告段雄超诉被告海南工商职业学院（以下简称工商学院），第三人张效民合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人张洧川，被告的委托代理人黄戈琳，第三人张效民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雄超诉称：2012年3月起被告拖欠餐费共计人民币96168元。原告提供了税务发票给被告作帐，经被告相关人员确认并签署意见，但被告迟迟不支付欠款。经原告多次催缴，而被告均以各种理由推诿，迫于无奈，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院判令：一、被告立即支付欠款（自2012年5月20日起至8月20日止共计3个月）人民币96168元及利息87512.88元（自2012年9月计息，该利息按照银行短期贷款年利率的四倍计算至本案全额付清之日止）即2012年8月23日至2015年8月22日96168元×（6%×4倍）×3年=69240.96元，2015年8月23日至2016年6月22日96168元×（5.7%×4倍）÷12×10个月=18271.92元，以上合计183680.88元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告工商学院辩称：一、原告主张的欠款均发生在2012年5月前，而被告在2012年6月的实际管理人已经发生变化，根据被告董事长唐捷与海口经济学院、海南赛伯乐教育集团有限公司签订的《股权转让（股东内部调整）合同》，约定了海南工商职业学院实际管理权移交之前的债权债务由海口经济学院及海南赛伯乐教育集团有限公司承担。因此，原告主张的欠款应由海口经济学院和海南赛伯乐教育集团有限公司承担。二、原告主张利息按银行短期贷款年利率的四倍计算，没有任何合同根据和法律依据，依法不应得到支持。
第三人张效民陈述：当时工商学院属于海南赛伯乐教育集团有限公司管，2012年7月移交给现在的董事长唐捷。虽然学校在交接，但是各项工作并没有停下来。本案是在移交过程中发生的债务。本案涉及的欠款财务处都有相关手续，原财务总监和董事长都有签名。被告与原告经常有业务往来，业务一般是通过后勤部联系。第三人当时是学校后勤部处长，对这些情况也比较清楚。诉讼前原告也确实多次找过被告单位的相关人员催款，也找过第三人。
经审理查明：2012年，被告累计拖欠原告餐费96168元。费用一般由工商学院的相关工作人员填写费用报销单，待报销兑现后直接付给原告。从原告提供的报销单显示，最后一期报销单是2012年8月13日填写。2013年5月10日原告曾委托海口龙华鑫龙杰印刷厂代其向工商学院催收欠款。经多次催款未果后，2014年3月22日，海口龙华鑫龙杰印刷厂向工商学院提交书面催款函。另查，2010年，海南万和信息职业技术学院更名为海南工商职业学院。2012年5月9日，甲方海南赛伯乐教育集团有限公司（转让方）、乙方海口经济学院（转让方）、丙方唐捷（受让人）签订《股权转让（股东内部调整）合同》，对工商学院的股东进行了变更。由于股权转让方与受让人对工商学院的债权债务清算发生纠纷，导致原告的债权迟迟未实现。
以上事实，原告提供的函、授权委托书、费用报销单、报告，被告提交的《股权转让（股东内部调整）合同》，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告认原告为学院提供公务用餐，对于拖欠餐费96168元也无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：被告的股东变更后，债务由谁承担的问题。本院认为不论被告的股东如何变更，不影响被告作为独立法人的性质。以被告名义对外所负债务，仍由被告予以偿还。故原告的债权不论是发生在股东变更前还是变更后，工商学院仍然要承担偿还责任。至于新旧股东关于工商学院的债务承担约定，不能对抗债权人。因此，被告主张应由原股东承担对原告的债务，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还欠款96168元的请求，合法有据，予以支持。
原告提供了餐食，被告应及时支付对价。经原告催讨后，被告仍长期不向原告给付价款，对占用拖欠的资金给原告造成的利息损失，应予赔偿。利息损失按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，原告主张按银行利率四倍计算没有法律依据，不予支持。最后一次报销申请时间为2012年8月13日，说明原告在此前已提供了相应的餐食。原告统一从2012年9月开始主张利息损失，本院认为较为合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告海南工商职业学院于本判决生效之日起五日内向原告段雄超给付欠款96168元及利息（以欠款额为本金，从2012年9月1日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）；
二、驳回原告段雄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986.81元，由被告海南工商职业学院负担1041.09元，原告段雄超负担945.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 婧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初12号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘明明，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区通宝小区*号楼*单元***室。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年7月24日23时许，被告人刘明明独自骑着一辆摩托车来到朔城区金沙园小区南面的平房居民区，找到事先物色下的目标，攀爬到这户人家南方房顶的鸽舍，用钳子剪断鸽舍的铁丝网后盗窃了八只观赏鸽和六只比赛信鸽，其中一只”白嘴凤”在盗窃过程中飞失。经朔州市朔城区价格认证中心认定涉案鸽子价格为13813元。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被盗鸽子照片、收款凭证、鉴定意见朔区价认字[2017]第（40）号价格认定结论书、证人赵某、曹某证言、被害人苏某陈述、被告人刘明明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘明明所盗取的鸽子除飞失一只外其余皆发还被害人，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二O一八年一月二十二日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初12号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘明明，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区通宝小区*号楼*单元***室。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年7月24日23时许，被告人刘明明独自骑着一辆摩托车来到朔城区金沙园小区南面的平房居民区，找到事先物色下的目标，攀爬到这户人家南方房顶的鸽舍，用钳子剪断鸽舍的铁丝网后盗窃了八只观赏鸽和六只比赛信鸽，其中一只”白嘴凤”在盗窃过程中飞失。经朔州市朔城区价格认证中心认定涉案鸽子价格为13813元。上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被盗鸽子照片、收款凭证、鉴定意见朔区价认字[2017]第（40）号价格认定结论书、证人赵某、曹某证言、被害人苏某陈述、被告人刘明明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘明明所盗取的鸽子除飞失一只外其余皆发还被害人，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二O一八年一月二十二日书记员苏秀超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2313号
上诉人（原审被告）：张兆明，男，1980年2月18日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉凤，女，1957年9月13日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
上诉人张兆明因与被上诉人陈玉凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张兆明及其诉讼代理人洪韬，被上诉人陈玉凤的诉讼代理人董华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张兆明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回陈玉凤的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈玉凤负担。事实和理由：1、其向被上诉人陈玉凤出具10万元借条是在无奈情况下出具的，借条出具后陈玉凤并没有向上诉人实际支付10万元。实际上欠条的由来是因上诉人与被上诉人陈玉凤女儿结婚后经济比较拮据，添了女儿后更加不堪生活负重，对此陈玉凤自愿向其补贴家用，补贴多用于妻子和孩子。后因其夫妻感情出现问题，陈玉凤担心人财两空，逼其写下10万元借条，况且陈玉凤补贴的钱没有10万元。另外5万元根本不存在借款，没有任何交付5万元的证据。退一步说即使有被上诉人陈玉凤向其家庭有补贴的费用存在，但也是发生在其与陈玉凤之女廖亚玲夫妻关系期间，也应当由夫妻共同承担，且廖亚玲也在借条上签字，陈玉凤要求上诉人个人承担，一审法院就此判决不公平。2、一审法院仅凭借条就认定借款事实存在，违背了借款是实践合同的规定。在没有证据证明交付情况下，认定借款事实发生是错误的。
被上诉人陈玉凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈玉凤向一审法院起诉请求：判令张兆明偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张兆明向陈玉凤出具借条一张，载明：“今借陈玉凤人民币壹拾伍万元整，在石狮对过巷村老家拆迁时还款，之前打的一张欠拾万元欠条作废（由张兆明、廖亚玲签字的），或到2017年5月15日时还款。”2017年2月8日，陈玉凤就上述借条曾起诉过张兆明，因在法定期间内未交纳诉讼费用按撤诉处理。
一审法院认为，借条是借款人向出借人借款的凭据，能够证明借款人与出借人之间存在借款合意的事实。本案中，借条上已明确载明“之前打的一张欠拾万元欠条作废（由张兆明、廖亚玲签字的）”，能够反映该张借条的形成过程，陈玉凤对借条的形成作出合理解释，即系之前的债权债务结算而来。张兆明作为完全民事行为能力人，应当明确知道出具借条的性质及法律后果，因此该借条合法有效，具有确认债权债务关系的效力。张兆明辩称因廖亚玲一直不肯搬出，为此社区曾出过警，无奈下出具了该借条，未提交证据予以证明。且即使有报警，但双方为解决其他纠纷而报警，并不等同于逼迫写借条，亦不能以一方报警就认定存在被逼迫出具借条的情形，因此张兆明辩解不予采信。因借条未约定利息，但约定了“到2017年5月15日时还款”，利息应自2017年5月16日起计算，陈玉凤主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。判决：张兆明向陈玉凤偿还借款本金15万元，并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院二审期间，双方围绕15万元借款关系是否存在的争议进行了举证、质证和辩论。张兆明提供一份接受警情受理回执单，证明与前妻关系恶化的情况下被上诉人不可能再借钱给上诉人。被上诉人陈玉凤的代理人认为，出警记录证明上诉人与前妻发生纠纷，与借款无关，不能证明借款关系不存在。对该份出警受理回单的真实性本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：双方是否存在借款关系，如果存在借款关系，是否由夫妻双方共同偿还。
本院认为，借条是证明借款关系成立的主要证据，但仅凭借条不足以认定关系成立。认定借款关系成立一要双方有借款合意，二要出借人实际交付款项。本案中，张兆明对出具借条的事实认可，也认可陈玉凤给其家庭在经济上补贴的事实。从本案查明的事实可知，陈玉凤之女廖亚玲与张兆明结婚后经济上拮据，多次得到陈玉凤出钱资助，尤其是在小孩出生后资助的更多一些。然而，这种资助带有帮助和赠与的性质，无出借款项意思。在陈玉凤将款项给廖亚玲补贴家用时，并没有与张兆明共同达成借款的意思表示，即没有借款的合意。在张兆明与廖亚玲关系不好时才让张兆明、廖亚玲写下借据，目的是让夫妻二人和睦相处。这是一种好意施惠行为，并非是附条件的借款行为。且在款项给付之后用掉的情况下提出的条件，与借款法律关系特征完全不符。关于是否是夫妻共同债务问题，如果借款关系成立，因债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定，应当认定为夫妻共同债务。在本院二审中，经本院书面通知被上诉人陈玉凤到庭，但陈玉凤无正当理由未到庭，且其诉讼代理人对借款相关事实陈述不清，使本院对借款借条形成及交付过程无法查清，根据上述最高法院的规定，陈玉凤应当承担不利后果。故本院对陈玉凤与张兆明之间的借款关系不予认定。一审法院认定本案借款关系成立的证据不足，予以改判。
综上所述，上诉人张兆明提出与陈玉凤之间不存在借款关系的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初1700号民事判决。
二、驳回被上诉人陈玉凤的诉讼请求。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，由陈玉凤负担。二审案件受理费3300元已由张兆明预交，此款于判决生效后由陈玉凤直接向张兆明支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴葩妍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执109号
申请执行人：张文博，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：牛小波，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张文博与被执行人牛小波民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席永成于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人牛小波清偿货款20000元，负担诉讼费150元，本院依法受理。2016年10月25日以（2016）甘1027执297号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年2月18日申请执行人张文博申请恢复执行。
在执行过程中，经做工作被执行人牛小波自动履行执行标的20150元。
本院认为，（2016）甘1027民初845号民事判决书确定被执行人牛小波已执行完毕，申请执行人张文博基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费202元已由被执行人牛博缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）甘1027民初845号民事判决书确定被执行人牛小波应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特94号
申请人：苗华金，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：孙权，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人苗华金与孙权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方苗华金负全部责任，乙方孙权无责任；
二、苗华金赔偿孙权的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额2000元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗华金与孙权于2017年11月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特94号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1396号
上诉人（原审原告）:大同市中平服务有限公司，住所地山西省大同市城区南新胜里1排1号。
法定代表人：王雅萍，该公司总经理。
被上诉人（原审�告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市大塘路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔健。
被上诉人（原审被告）：张学强。
上诉人大同市中平服务有限公司因与被上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司、张学强劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案。
2018年7月10日，大同市中平服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大同市中平服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件�理费10元，减半收取5元，由大同市中平服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月十日
书记员 孙 颖
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初88号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人李某勇，男，1973年4月8日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学肄业文化，务工，住常德市鼎城区韩公渡镇丁家口村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被津市市公安局刑事拘留，同月27日被津市市公安局取保候审，同年8月18日被津市市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在家。
被告人袁某武，绰号“胖子”，男，1989年4月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，务工，住常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被津市市公安局刑事拘留，同月27日被津市市公安局取保候审，同年8月18日被津市市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李某勇、袁某武犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人李某勇、袁某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人李某勇在津市市青年城小区地下车库维修消防管道时，发现地下车库内放置有1台套丝机、1台切管机、1台滚槽机，决定将其盗走，以便自己今后使用。同月15日晚，被告人李某勇邀集被告人袁某武及“老彭”、“松婆”（均另案处理），驾驶自己的湘J2xx**号面包车，从常德出发前往津市市。16日零时25分许，被告人李某勇、袁某武等4人到达津市市青年城小区地下车库后，共同将3台机械设备抬上面包车，运往李某勇家中。经鉴定，被盗的3台机械设备价值总计7080元。案发后，公安民警追回了被盗的3台机械设备，发还给被害人严某能，并扣押了作案工具湘J25M**号面包车1辆。
2017年1月18日，被告人李某勇、袁某武被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实。
以上事实，被告人李某勇、袁某武在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某勇、袁某武的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单，被盗机械设备照片，收条；证人杨某谟、邓某春的证言；被害人严某能的陈述；津市市价格认证中心津价认定〔2017〕38号价格认定结论书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某勇、袁某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某勇起主要作用，系主犯；被告人袁某武起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗的机械设备被追回，并发回给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。作案工具湘J2xx**号面包车1辆予以没收，上缴国库。二被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某勇在有期徒刑八个月以下量刑；对被告人袁某武在拘役五个月以下量刑的意见适当，对二被告人并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人袁某武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
三、作案工具湘J25M**号面包车一辆予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瞿长军
二〇一七年九月三十日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2634-1号
申请执行人张吉夫。
被执行人湖南省湘雅和缘医疗健康投资管理股份有限公司。
法定代表人欧金春，总经理。
申请执行人张吉夫与被执行人湖南省湘雅和缘医疗健康投资管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）岳民初字第07268号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张吉夫与被执行人湖南省湘雅和缘医疗健康投资管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保858号
申请人:王远荣，女，1947年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：张孟良，男，1985年2月，汉族，郯城县人。
申请人王远荣于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张孟良驾驶的鲁Q7JE30号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王远荣要求对被申请人张孟良驾驶的鲁Q7JE30号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张孟良驾驶的鲁Q7JE30号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王远荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb3c61e-adde-4d94-bf6d-a80a01125b9c&imgId=ZGZiM2M2MWUtYWRkZS00ZDk0LWJmNmQtYTgwYTAxMTI1YjljMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保858号	申请人:王远荣，女，1947年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：张孟良，男，1985年2月，汉族，郯城县人。	申请人王远荣于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张孟良驾驶的鲁Q7JE30号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王远荣要求对被申请人张孟良驾驶的鲁Q7JE30号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张孟良驾驶的鲁Q7JE30号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王远荣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年九月二十五日	书记员冯波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01448号
原告龚海龙，男，1991年9月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区，身份证号5001091991********。
被告陶曙光，男，1970年7月出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，身份证号5123241970********。
被告牛丽华，女，1965年10月出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，身份证号5123241965********。
原告龚海龙诉被告陶曙光、牛丽华借款纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。
原告龚海龙诉称：2014年3月3日，陶曙光、牛丽华因资金周转向龚海龙借款120万元，约定的借款期限为一个月，利息为银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限届满后，经龚海龙多次催收，陶曙光、牛丽华一直拒绝还本付息。现龚海龙起诉来院，请求判令：1、陶曙光、牛丽华立即返还借款120万元并支付利息（从2014年3月3日起，以120万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、陶曙光、牛丽华承担本案诉讼费用。
经审查，陶曙光、牛丽华系夫妻关系。2014年3月3日，龚海龙与陶曙光、牛丽华签订《借款协议》，协议的主要内容为：陶曙光、牛丽华向龚海龙借款120万元；借款期限为一个月，从2014年3月3日至2014年4月2日止，具体时间以银行实际划款为准；借款利息为银行同期同类贷款利息的四倍；还款方式为到期后一次性归还本息；借款协议经公证后赋予强制执行效力，陶曙光、牛丽华自愿接受人民法院强制执行，若陶曙光、牛丽华到期不履行或履行不当，龚海龙可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行。同日，龚海龙、陶曙光、牛丽华向重庆市公证处申请对2014年3月3日签订的《借款协议》进行公证并赋予该《借款协议》以强制执行效力。经过重庆市公证处公证、审查，重庆市公证处于2014年3月4日赋予《借款协议》以强制执行效力，作出（2014）渝证字第8415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月4日，龚海龙向陶曙光、牛丽华支付了借款120万元。2015年4月14日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第13471号执行证书，载明：龚海龙可向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请人为陶曙光、牛丽华；执行标的为本金120万元及《借款协议》约定的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，具有强制执行效力的公证债权文书同法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行依据。既然龚海龙取得了一份具有法律效力的执行依据，就不能在取得另一份执行依据。龚海龙另行来院起诉，目的也是为了取得执行依据，违反“一事不再理”的基本原则。同时，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故本院认为，原告龚海龙向本院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚海龙的起诉。
本案诉讼费15600元，予以退还原告龚海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1152号
原告莫xx，男，1978年11月9日生，汉族，住广西桂平市xx镇xx村屯*号。
被告林xx，男，1981年7月14日生，原住广西柳州市xx路*号*栋*单元*号，现下落不明。
原告莫xx诉被告林xx民间借贷纠纷一案，本院2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告莫xx到庭参加了诉讼，被告林xx经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称：2011年9月27日被告林xx以急需用钱为由，向本人借款16万元并立有字据壹份，言明2O11年12月27日前归还，但时至今，被告林xx均无还款意愿。为保护本人的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告莫xx为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林xx未作答辩，也未向本院提供证据，对原告莫xx提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2011年9月27日，被告向原告借款160000元，并出具借条给原告收执。借条言明借款期限至2011年12月27日，月利息为2%。此后，被告没有还款付息。经原告多次追索未果后遂诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林xx向原告莫xx借款160000元，有借条为凭，应予认定。
关于原告要求被告支付利息的问题，因双方在借条中约定的月利率2%在法律规定的范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林xx归还原告莫xx借款160000元及利息（利息计算：从2011年9月27日起，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）.
案件受理费3500元，保全费520元，公告费700元，合计4720元（原告已预交），由被告林xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘丽婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1531号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人:孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：田家昌，男，1971年2月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王青松，男，1978年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告田家昌、王青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、王海、被告田家昌、被告王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人田家昌偿还欠我行借款本金21358.00元、利息52341.49元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息；2、请求人民法院依法判令担保人王青松承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年5月30日，被告田家昌与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订借款合同。合同约定，借款金额为21999.00元；借款用途为借新还旧；还款日期为2009年5月21日；借款月利率为12.45‰；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年5月30日，被告王青松与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年5月30日，高青县农村信用合作联社给借款人田家昌的账户转入借款21999.00元，原告完成了支付义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2011年4月23日向被告田家昌发放了借款逾期催收通知书进行了书面催收，于2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告田家昌、王青松进行了公告催收。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金21358.00元、利息52341.49元（利息截止2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），担保人王青松未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
田家昌辩称，对涉案借款没有印象。借款是借新还旧，是哪笔旧贷款？当时村里贷款是村书记顶名。2013年的贷款我是担保人，已经起诉我了，那笔贷款的借款人是我的妻子。借款没有找过我催收。
王青松辩称，该借款没有找过我催收。若该笔借款是村委使用，那借款用途就不正确了，我只是为田家昌个人担保借款。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷为凭。
另查明，原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。
本院认为，一、被告田家昌应当偿还原告高青农商行贷款本金21358.00元、利息52341.49元（利息截止2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告田家昌与原告签订了借款合同，从原告处借款21999.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告田家昌，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告田家昌不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告田家昌应当偿还原告欠款本金21358.00元及相应利息。原告起诉的贷款利息52341.49元，其计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告田家昌偿还贷款本金21358.00元，利息52341.49元（利息截止日2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对王青松的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年5月21起至2011年5月21日止。在此保证期间内原告未能证明向王青松主张过保证责任，王青松亦不予认可，保证人王青松的保证期间已过，故不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田家昌偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金21358.00元、利息52341.49元（利息截止日2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.00元，由被告田家昌、王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 洵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1715号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告：汤海达，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告汤海达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。