wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1122号
原告王丽娟，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告慕志亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李玉柱，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王丽娟诉被告慕志亮、李玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告慕志亮、李玉柱的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告给被告借款150000元，当时陈述了利息和付息的情况，2013年5月因为原告资金紧张，找被告要钱，被告在2013年5月给了原告54000元剩余借款原告再未给付。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担2013年6月26日至2016年3月15日的利息146850元。
被告慕志亮辩称，认可借款事实，对利息也认可。
被告李玉柱辩称，不是担保人，只是证人，不承担连带给付责任。
经审理查明，2012年6月26日，被告慕志亮向原告借款150000元，约定借款利率为月利率3分，被告慕志亮向原告出具借条一张，被告李玉柱在借款左侧空白处签字。此后，被告慕志亮向原告偿还一年的利息54000元，剩余借款本金及利息尚未偿还。
以上事实，有原告向本院提供的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告慕志亮对向原告借款的事实和借款金额均无异议，依法应当履行偿还原告借款的义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，原告要求被告慕志亮偿还借款本金150000元，本院予以支持。
原、被告约定借款利率为月利息3分，该约定超过法律保护的合法利率，对超出部分本院不予支持，故依法按年利率24%计算计息，原告请求计算利息自2013年6月26日至2016年3月15日止，利息共计97800元，被告慕志亮尚需向原告支付利息97800元。
被告李玉柱虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，原告亦未能提供其他证据证明被告李玉柱为保证人，故原告请求被告李玉柱承担保证责任，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告慕志亮于本判决生效后三日内偿还原告王丽娟借款150000元，利息97800元，共计247800元；
二、驳回原告王丽娟对被告李玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告承担367.50元，被告承担2508.50元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月十五日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2870号
原告：葛某甲，男。
法定代理人：王某，女。
被告：葛某乙，男。
原告葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原告之母王某某与被告葛某乙法院判决离婚，男孩葛某甲由王某某抚养，葛某乙支付抚养费。离婚后王某某无固定工作，没有稳定收入，孩子的抚养费用不断增加。请求依法判令被告自2016年1月1日起每年给付葛某甲抚养费4000元；诉讼费由被告承担。
被告葛某乙未答辩。
经审理查明：2011年5月20日本院以（2011）莒民一初字第1147号民事判决书，判决王某某与被告葛某乙离婚，男孩葛某甲由王某某抚养，葛某乙自2011年起，每年支付子女抚养费2400元，至葛某甲独立生活时止。2016年4月13日，原告诉至本院，请求判令被告自2016年起按照每年4000元标准支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、（2011）莒民一初字第1147号民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。随着社会的发展和生活环境的变化，离婚后双方父母的收入情况及子女生活费和教育�等支出情况也会发生变化。在物价调整、子女升学等情况下，原定的抚养费数额不足以维持子女的生活需要时，未成年子女可以向父母任何一方要求增加应当支付的子女抚养费。本院于2011年5月20日判决原告之母王某某与被告葛某乙于离婚时，被告葛某乙按每年2400元标准支付抚养费。2015年山东省农村居民人均消费性支出的年平均数额已达7962元，明显超出了2011年的年均水平。被告葛某乙继续按照每年2400元支付原告葛某甲的子女抚养费，明显低于当前农村居民人均消费支出水平，加重了原告直接抚养人葛某甲的抚养负担，不利于维持原告正常的生活、学习状态。原告要求增加被告葛某乙应支付的抚养费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告葛某乙自2016年起于每年12月30日前向原告葛某甲支付�养费4000元，至原告葛某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢振涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执193号之二
申请执行人:周丽春，女，1974年7月1日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周丽春与张宏建民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人张宏建发出执行通知书，但被执行人张宏建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院已依法查封了被执行人张宏建名下的房屋，现因被执行人张宏建暂无可供执行其它的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执193号之二
申请执行人:周丽春，女，1974年7月1日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周丽春与张宏建民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人张宏建发出执行通知书，但被执行人张宏建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院已依法查封了被执行人张宏建名下的房屋，但因该房屋有抵押贷款,申请人申请不要求处分该房屋,只要求执行被执行人的工资收入,并向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或轮候工资到期时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执193号
申请执行人:周丽春，女，1974年7月1日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周丽春与张宏建民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人张宏建发出执行通知书，但被执行人张宏建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张宏建有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张宏建位于鸡冠区X路X-X-X-X,产权证号SX,建筑面积140.11平方米的房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年二月六日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执193号之一
申请执行人:周丽春，女，1974年7月1日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周丽春与张宏建民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人张宏建发出执行通知书，但被执行人张宏建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏建有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张宏建所有的X牌车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月三日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执193号
申请执行人:周丽春，女，1974年7月1日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周丽春与张宏建民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人张宏建发出执行通知书，但被执行人张宏建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张宏建有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张宏建位于鸡冠区X路X-X-X-X，产权证号SX，面积140.11平方米的房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年二月六日
书记员 崔 宝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1341号
原告：袁银红，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张振昌，男，与原告系夫妻关系。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告袁银红与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振昌到庭参加诉讼，被告绿园公司、开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元及利息55200元，共计215200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月8日从原告处借款160000元，用于该公司流动资金，借款期限为4个月，自2015年1月8日至2015年5月7日止，利息按实际占用天数计算，月利率为15‰，原、被告双方约定还款计划从2015年1月起，每月8日支付利息2400元，至2015年5月7日偿还本金160000元及当月利息2400元。从2015年2月8日至2015年5月7日原告共收到利息1600元，2015年5月8日至今原告又收到利息3200元，但被告未偿还本金。2015年1月8日，原告与被告绿园公司续签一份《借款/担保合同》，并由被告开元公司担保，并签订了保证函。2015年5月至今原告向二被告催要无果，故诉至法院。
被告绿园公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告与被告绿园公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：WMZ15-22），约定：原告借给被告绿园公司160000元，借款用途为流动资金；借款期限4个月，自2015年1月8日至2015年5月7日止；借款月利率为15‰；收款账户为原合同MD14-293续签;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若绿园公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2015年1月8日，被告绿园公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。
上述合同签订后，绿源山水公司仅支付利息4800元，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告袁银红与被告绿园公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿园公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的160000元借款，原告要求被告绿园公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告绿园公司自2015年1月8日起按照约定的月利率1.5%支付利息，因原告当庭认可被告已支付利息4800元，折合2个月的利息，故被告绿园公司应自2015年3月8日起向原告支付利息；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告袁银红借款本金160000元，并自2015年3月8日起按照月利率1.5%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取为2264元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6249号
原告：甘秉英，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李联才（系原告丈夫的父亲的堂兄），男，1941年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇黄桷树人路34号，统一社会信用代码：915001092032005989。
法定代表人：官觉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小波，男，该公司员工。
原告甘秉英诉被告重庆北源玻璃有限公司（以下简称北源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘秉英及其委托诉讼代理人李联才，被告北源公司委托诉讼代理人唐小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秉英向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告于2009年1月至2013年7月期间与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的前身是地方国营重庆北碚玻璃厂，后更名为重庆北碚玻璃仪器总厂。被告于1985年8月8日将其下设的一个车间建立为重庆玻璃工业公司建炉工程处为非公司制企业，任命李永富为非公司制企业的法定代表人，经济性质为国有。重庆玻璃工业公司建炉工程处由被告于2016年5月19日决议解散、注销。被告为了逃避责任，将原重庆北碚玻璃仪器总厂的部分职工以在建炉工程处工作为借口强迫退职。原告原系被告员工，于2009年1月1日参加工作，是和被告签订的劳动合同，其后又担任建炉工程处正式的检验员工作，于2013年6月28日被被告无理强迫辞退回家。当时是被告企管处负责人薛文凯要求原告只有照抄其书写的解除劳动合同关系的便条才能获得经济补偿。原告照抄了便条后被被告辞退。原告并非自愿退职，而是被告强迫辞退。原告起诉来院。
本院经审查认为，原告于2017年4月5日申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告于2009年1月至2013年7月期间存在劳动关系。仲�委员会作出碚劳人仲案字（2017）第517号仲裁裁决书。原告于2017年6月26日起诉至本院，本院以（2017）渝0109民初5712号案件立案受理。后原告撤回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现碚劳人仲案字（2017）第517号仲裁裁决书已发生效力。原告本次起诉已构成重复起诉。
据此，依据�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告甘秉英的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年八月八日
书 记 员 张茂颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第212号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人于敏，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告王智侠，农民。
被告林香凤，农民。
被告史大雁，农民。
被告史大松，农民。
被告史本坤，农民。
五被告委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告王智侠、林香凤、史大雁、史大松、史本坤金融借款合同纠纷一案中，现原告与五被告达成还款协议，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第212号
原告南京圣知锐建材实业有限公司，组织机构代码55889374-1，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人涂德平，该公司董事长。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告付俊旱，男，汉族，1978年7月8日出生。
原告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）与被告付俊旱买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告圣知锐公司的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼，被告付俊旱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣知锐公司诉称，2012年3月至8月，原告向被告承接的晓庄国际工程供应混凝土，供货结束后经双方决算，被告还欠原告混凝土款共计122309元，被告于2013年1月23日向原告出具欠条确认上述欠款。原告多次讨要此款，被告以种种理由推托，为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款122329元并承担本案诉讼费用。
被告付俊旱既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月至9月，被告承接晓庄国际工程向原告购买混凝土，后经结算，双方于2013年1月23日确认：被告共应付原告混凝土款304685元。因被告已支付12万余元，故被告于同日向原告出具欠条，写明：欠原告砼款182469.05元，因其他业务原告多收60140元，实欠122329.05元。现原告以被告至今未支付上述欠款为由，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品混凝土决算表》、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买混凝土，有义务及时支付货款。现原告提供的证据能够证实被告尚欠其混凝土款122329.05元，故原告要求被告给付拖欠货款的要求，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提出抗辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付俊旱于本判决生效之日起三日内支付原告南京圣知锐建材实业有限公司货款122329元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746，减半收取1373元，由被告付俊旱负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一四年五月八日
见习书记员 顾晔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04310号
原告林万英，女，1956年6月20日出生。
委托代理人邓芳、邹继政，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告彭中才，男，1973年4月27日出生，汉族。
原告林万英与被告彭中才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与审判员陈琳琅、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林万英及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告彭中才经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款200000元，双方约定被告每月向原告支付利息8000元，借款期限为2012年10月前。原告于当日通过银行转账的方式向被告转款200000元后，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2012年1月、2012年3月分别向原告偿还了8000元、8000元的利息，共计16000元，但其他本金和利息均未给付。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，至今仍未偿还。现原告诉至本院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款200000元，及从2012年3月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告借款200000元，双方约定被告每月向原告支付利息8000元，借款期限为2012年10月前，月利息每月10日前付清。原告当日通过中国农业银行向被告转帐200000元后，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到林万英现金人民币贰拾万元正（200000.00元正），月利息捌仟元正，2012年10月前还款，月利息每月10日前付清。此据，借款人彭中才（510231xxxxxxxxxxxx），2012年1月1日”。借款后，被告于2012年1月、2012年3月分别向原告偿还了8000元、8000元的利息，共计16000元。
上述事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、被告的常住人口登记表、原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因合法的借贷关系受法律保护，被告向原告所借款项应当偿还。鉴于民间借贷的约定利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，当事人按约定已经给付的除外，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭中才在本判决生效后十日内向原告林万英偿还借款200000元，及从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费560元，由被告彭中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 饶克利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 巧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终16号
原公诉机关:内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某，男，出生于河北省唐山市玉田县，汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月19日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗毕拉河森林公安局取保候审。2016年12月12日被鄂伦春自治旗人民法院批准逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树森林看守所。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人刘某犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月26日作出（2016）内0723刑初179号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某未经林业主管部门审批，于2003年春天至2005年秋天，驾驶自家的长春牌12马力红色小四轮车带三铧犁在毕拉河林业局小二沟林场2林班3小班内开垦林地一块，面积66.34亩，并持续耕种至2016年。毕拉河森林公安局在侦查中与毕拉河林业局森林调查设计大队，对该66.34亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局小二沟林场2林班3小班内。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2000年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，该66.34亩地类为阔叶地，权属为国有。
上述事实，有被告人刘某的供述及辨认笔录，证人马某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图、现场照片及情况说明、开垦林地鉴定书、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
原审判决认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。二、作案工具-
长春牌12马力红色小四轮车一辆和铁制三铧犁一个予以没收。
上诉人刘某的上诉请求为，自己并不知道开地违法，开垦的土地有十七八年了，一直在交税。一审判决过重。
本院经审理查明的事实与证据认定，与一审认定的事实和证据一致，应予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反土地管理法规，非法开垦林地，种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，原公诉机关指控的罪名成立。鄂伦春自治旗毕拉河林业局森林调查设计队现场勘察，认定上诉人刘某开垦的66.34亩地块，位于鄂伦春自治旗毕拉河林业局小二沟林场2林班3小班内，权属为国有林地。上诉人刘某主动到公安机关投案，并如实交待自己非法开垦林地的犯罪事实，应认定为自首。一审判决虽存在漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条不当，但对上诉人刘某的自首情节进行了叙述性的认定，并对其予以从轻处罚。综上所述，上诉人刘某的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 王子学
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2232号
被执行人沈怀军，男，1968年9月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行沈怀军危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执44号
申请执行人赵立军。
被执行人梁海萍。
本院查明申请执行人赵立军于2016年5月20日向本院申请撤回对被执行人梁海萍的强制执行。经审查，申请执行人赵立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执44号申请执行人赵立军与被执行人梁海萍婚姻家庭纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初文鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2738号
原告：福建山推机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二期龙湖商业广场八层。
法定代表人侯一江，董事长。
委托诉讼代理人张立志，该公司工作人员。
被告：邱强，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告福建山推机械设备有限公司与被告邱强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建山推机械设备有限公司的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告邱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建山推机械设备有限公司(以下简称山推公司)向本院提出诉讼请求：1、判令邱强立即向山推公司偿还垫付款19056元；2、本案诉讼费用由山推公司承担。事实和理由：山推公司、邱强双方于2014年8月22日签订了《融资租赁合作协议》（协议编号：FJR14096），协议约定邱强选定山推公司作为出卖人，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）作为设备出租人（设备买方），邱强作为承租人承租一台山推SL50WA装载机。2014年8月28日，山重公司与山推公司签订了《租赁物买卖合同》（SFFJST140025-A01）及《融资租赁合同》（合同编号：SFFJST140025-A00），上述合同就邱强委托山推公司代其向山重公司办理融资租赁相关手续及邱强承租装载机事宜进行了约定，三方正式建立融资租赁法律关系。在履行融资租赁合同过程中，由于邱强资金困难，导致山推公司进行垫付，垫付金额总计19056元。原告认为，根据《融资租赁合作协议》和《融资租赁合同》的相关约定，由于邱强未向山重公司支付租金，导致山推公司对装载机进行垫付，邱强的行为侵害了原告的合法权益。根据《融资租赁合作协议》第五条约定，邱强应承担偿还山推公司垫付款的责任。经山推公司多次催收，邱强拒不还款，为保障合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
邱强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：山推公司与邱强双方于2014年8月22日签订了《融资租赁合作协议》（协议编号：FJR14096），协议约定邱强选定山推公司作为出卖人，指定租赁公司购买协议下的山推公司的设备(租赁物)，由邱强承租。邱强委托山推公司代其向租赁公司办理融资租赁的相关手续。2014年8月28日，山重公司、山推公司与邱强签订了《租赁物买卖合同》（SFFJST140025-A01），同日山重公司与邱强签订了《融资租赁合同》（合同编号：SFFJST140025-A00），约定：邱强向山重公司融资租赁SL50WA装载机一台，租赁物购买价款290000元，首付租金87000元，租期12个月，从2014年9月5日起每月5日支付每月租金17565元，租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相关调整租金，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月(n为利率调整当月)开始调整。由山推公司为该《融资租赁合同》项下所有债务提供连带责任保证担保。邱强怠于支付租金或其他应付款项时，邱强应就逾期未付款项按日万分之八向山重公司支付违约金，直至全部付清之日。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均同意向山重公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，以解决争议。2014年8月28日邱强接收了装载机。因邱强逾期支付第十期融资租赁租金，山推公司向山重公司履行担保责任，向山重公司支付租金17528元和违约金1528元，共计19056元。
本院认为，讼争的《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议》、《租赁物买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。邱强以与山推公司、山重公司签订讼争《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，按期支付融资租赁租金的方式取得讼争机械设备的使用权，但邱强未依约履行按期支付租金义务，致使山推公司因履行讼争合同项下的担保义务代垫租金及违约金，该事实有相应山重公司的确认函予以证实。故山推公司行使追偿权要求邱强支付其代垫款19056元，符合法律规定，本院予以支持。邱强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邱强于本判决生效之日起十日内支付福建山推机械设备有限公司代垫款19056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由邱强负担。由邱强应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由邱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄培龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11910号
原告刘荣强，男，汉族，1982年11月13日出生，住广东省和平县。
被告冯克维，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省阳春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码9144060070773716K。
负责人曹阳。
委托代理人吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区。系公司员工。
案件程序：
原告刘荣强诉被告冯克维、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判。于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘荣强到庭参加诉讼，被告冯克维、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
两被告赔偿原告修车费10856元、评估费698元、停运损失1320元，合计12883元；
二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）保险范围内对上述费用承担赔偿责任;
三、被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称：“商业险”）范围内对上述款项承担连带责任；
四、被告承担本案诉讼费。
事实认定
经审理查明：2016年8月26日凌晨4时许，被告冯克维驾驶粤Ｅ×××××号小客车，在佛山市禅城区汾江桥与原告刘荣强驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯克维承担本次事故的全部责任。
原告所驾车辆的损失经佛山市价格事务所有限公司评估为10865元，原告支出评估费689元。车辆维修12日，原告支出维修费10865元。
被告冯克维系粤Ｅ×××××号小客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，粤Ｙ×××××号小轿车系佛山市新协力的士有限公司南海分公司所有，使用性质为出租客运。原告刘荣强系车辆所有人的员工，原告等两人与车辆所有人于2016年7月16日签订目标考核责任书，约定上述车辆交由原告刘荣强等两人进行经营，原告刘荣强每月须向车辆所有人缴交目标考核费用5368.84元（原告称：“车辆租金”），超出部分作为绩效奖励…。
原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：
停运损失。原告以本次交通事故造成其承包经营的出租车辆受损停运12天，请求两被告赔偿停运损失1320元。
本院认为，原告刘荣强等两人承包出租车辆从事旅客运输经营活动，根据原告与车辆所有人签订的合同约定，原告每月须向车辆所有人缴纳费用5368.84元，原告诉称上述费用已按合同约定缴纳，扣除车辆所有人返还的工资及社保金外，车辆所有人每月实际收取的费用为3300元。因此，原告承包的车辆因本次事故受损维修导致停运，必然造成该项费用的损失，结合维修时间12日计算，原告主张停运损失1320元（3300元/月÷30日/月×12日），并无不当。两被告拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。本院对原告主张的停运损失，予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失包括：车辆维修费10865元，评估费689元、停运损失1320元，共计12874元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告冯克维承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的车辆维修费10865元，评估费689元，合计11554元，属于本次事故造成的直接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足部分9554元（11554元－2000元），再由被告保险公司在承保的商业险200000元赔偿范围内予以赔偿。
原告请求的停运损失1320元，属于本次交通事故导致经营性车辆停运造成的间接损失，根据保险公司提供的书面答辩不属于其承保的交强险及商业险的赔偿责任范围，被告冯克维拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故原告该项损失由被告冯克维承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告刘荣强交通事故损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险200000元赔偿限额范围内，赔偿原告刘荣强交通事故损失9554元；
三、被告冯克维应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘荣强交通事故损失1320元；
四、驳回原告刘荣强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，因适用小额诉讼程序审理减半收取61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担55元，被告冯克维承担6元（受理费原告已预交61元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一六年十二月二日
书记员 翁明英
附件：
当事人确认的送达地址
被告：冯克维
送达地址：广东省佛山市禅城区张槎街道大江市场
联系人：冯克维联系电话：1831824****
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申25号
赵振芳：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院作出的（2013）济刑二终字第71号刑事判决，以原审违反法定诉讼程序、认定事实不清为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，你的行为已构成贪污罪；收受他人贿赂，并为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪量刑准确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决合法有据，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执208号
申请执行人智秀凤，女，1958年4月1日生，汉族，本县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村439号。
被执行人张昊勇，男，198年3月28日，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村499号。
本院在执行申请执行人智秀凤申请执行被执行人张昊勇恢复原状纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2011）定民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执208号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年一月三日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执208号申请执行人智秀凤，女，1958年4月1日生，汉族，本县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村439号。被执行人张昊勇，男，198年3月28日，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村499号。本院在执行申请执行人智秀凤申请执行被执行人张昊勇恢复原状纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2011）定民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执208号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年一月三日书记员  刘 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第400号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚×。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人姚×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年八月一日作出（2014）东刑初字第196号刑事判决，认定被告人姚×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人姚×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚×犯掩饰、隐�犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人姚×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚×撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐彬皓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1012号
原告：单某，男，1975年1月11日出生，汉族，司机，现住址新民市。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：海某某，女，1979年6月2日出生，蒙古族，现住址新民市。
委托代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告单某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人张翠文、被告海某某及委托代理人李明昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与海某某于2002年7月22日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告离家出走两年多，原被告分居两年多，没有任何联系，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，新民市人民法院作出（2014）新民民一初字第3881号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，原告不愿意维持这个不幸的婚姻，无奈二次起诉至法院，请求判决我与被告海某某离婚，依法分割夫妻共同财产与债务，婚生子女由原告监护抚养，被告给付抚养费用、教育费。
被告海某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决我离婚，我要求以夫妻共同财产先行偿还债务后，剩余财产再进行分割。我要求对长女单瑜进行抚养，长子单雨涵由原告抚养，双方各自抚养孩子抚养费用自己承担，互不给付抚养费。
经审理查明，原告单某与被告海某某于2002年7月22日登记结婚，婚后生育长女单瑜（2004年2月13日出生），长子单禹涵（2012年12月5日出生）。原被告双方婚后夫妻感情一般，并于2013年2月27日开始分居至今。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）新民民一初字第3881号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼中原被告对婚生子女单禹涵由原告抚养、单瑜由被告抚养达成一致意见。原告向被告主张八年子女抚养费，被告不同意给付。另查明，双方的共同财产坐落在新民市东郊路12-3号2-3-3建筑面积74.34平方米房产一套（房产证号为沈房权证新民字第N1700202**）。关于该房产的现值，经双方竟价原告确认为321000元，被告确认为320000元。双方确认共同债务有尚欠中国银行股份有限公司新民市支行的购房贷款（从2015年6月到2019年3月，每月还款1038.37元合计46726元）。原被告买楼时向原告父母及原告弟弟借款40000元，被告海某某分三次共偿还6000元，原告予以承认，但余款34000元尚未偿还。原被告确认欠被告妹妹吴银莲20000元买楼款为共同债务。对于原告主张的欠刘会19万元以及欠李俊山姐姐24800元，合计214800元，原告只提供了2012年11月6日欠刘会的9万元欠据复印件以及2014年11月5日10万元银行卡取款凭条，对其他款项没有提供证据证明，被告对原告的欠款的真实性提出异议不予承认，原告于2015年6月30日对欠刘会的19万元债务不再主张。对于被告所主张的2014年8月18日住院治疗费用是向被告妹妹吴银莲借20000元，被告提供了住院病案，医疗费收据，门诊费收据等，原告对该证据的关联性提出异议，被告没有提供该借款存在的直接证据。
上述事实，有当事人身份证、结婚证、户口本复印件、房产证复印件、银行流水清单、住房贷款合同复印件、欠条复印件一张、取款凭条、住院病案、医疗费收据、门诊费收据、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告曾经到法院起诉过离婚，本院驳回原告的诉讼请求。在本次诉讼，原告坚持要求与被告离婚。经查，原、被告双方分居时间已经达到婚姻法规定的两年的法定条件，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确己破裂，本院依法准予原被告离婚。原被告双方对婚生子女单禹涵由原告抚养、单瑜由被告抚养达成一致意见，本院予以支持，但对原告要求被告承担八年子女抚养费的主张，本院不予支持。婚后共同所有房产，经双方竟价原告确认的房产价值高于被告确认的房产价值，故该房产判归原告所有，银行贷款由原告负责偿还，原告给付被告房产折价款137137元。双方确认共同债务有尚欠原告父母、弟弟34000元及欠被告妹妹吴银莲20000元买楼款，发生于婚姻关系存续期间，由原被告各承担一半。对于原告主张的欠李俊山姐姐24800元，因原告没有提供证据证明，被告对原告的欠款的真实性提出异议且不予承认，因此本院对原告的主张不予支持。对于被告所主张的2014年8月18日住院治疗费用是向被告姐姐吴银莲所借20000元，原告予以否认且被告没有提供借款的直接证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告单某与被告海某某离婚关系；
二、婚生子单禹涵由原告抚养、婚生女单瑜由被告抚养，双方互不承担抚养费；
三、原被告夫妻共同财产坐落在新民市东郊路12-3号2-3-3建筑面积74.34平方米房产一套（房产证号为沈房权证新民字第N1700202**）归原告单某所有，该套房产的贷款由原告承担，原告给付被告房产折价款137137元；
四、原被告因购买楼房所欠原告父母及弟弟的债务34000元由原告负责偿还27000元，被告负责偿还7000元，所欠被告妹妹吴银莲的债务20000元由被告负责偿还；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年六月二十九日
书记?员祁樊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行负责人。
委托诉讼代理人：朱瑞英、周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1971年7月7日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞英、周光明到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本金24677.23元、利息2832.12元及费用3640.73元（利息暂计算至2017年8月4日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止）合计31150.08元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3980元。事实和理由：被告李峰向我行申请办理了卡号为62×××93的信用卡，至2017年8月4日，被告共透支本金24677.23元、利息2832.12元及费用3640.73元，合计31150.08元。虽经原告多次催要仍未果。
被告李峰未作答辩。
本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的本金部分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金部分，高于按月利率2%计算的金额，对超过部分不予支持。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司借款本金24677.23元，并按月利率2%计算自2016年11月3日起至还清之日止的利息；
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司律师代理费3980元。
案件受理费340元（原告已预交)，由被告李峰承担，并于本判决生效之日起十日向径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕莺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第596号
罪犯刘明，男，1980年4月13日出生，汉族，辽宁省北票市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年11月21日作出（2011）奈刑初字第83号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。2013年减刑1年。刑期自2011年4月26日起至2016年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年10月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2034号
原告：刘振亮。
委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告：崔铮。
原告刘振亮与被告崔铮民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮及其委托诉讼代理人卢岳峰到庭参加了诉讼，被告崔铮经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币27000元。事实与理由：被告崔铮于2016年12月3日向原告提出借款，原告出于同事关系，将个人积蓄27000元出借给被告，发生地在山西兰花田悦化肥分公司保卫部办公室，被告为原告出具了借条，并承诺于2016年12月30日前一次性偿还。但被告至今分文未还，现请求人民法院依法判决。
被告崔铮未答辩。
经审理查明：2016年12月3日原告借给被告27000元，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条今借同事刘振亮人民币贰万柒仟元整（27000.00￥）于2016年12月30日前一次性偿还身份证号：1405211983100××××8电话：186××××5736借款人：崔铮2016.12.3年”。原告向被告追要借款未果，诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及欠条在案佐证。
本院认为：原告主张被告借款有欠条佐证，被告未向本院提出反驳意见，也未提出反驳证据，应当认定被告借原告27000元的事实。原被告之间形成借贷关系，被告应当归还借款。被告崔铮经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔铮于本判决生效后十日内归还原告借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告崔铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫帅鑫
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1501号
起诉人：刘序权，男，1991年5月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人刘序权的起诉状。起诉人刘序权向本院提出诉讼请求：判令被告李日宏偿付尚欠原告货款人民币80000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营纺织辅料生意。2015年12月底，被告经人介绍，通过微信聊天平台与原告商讨合作事宜。2015年12月24日，原告（微信昵称：序丰纺织辅料）与被告（微信昵称：李生）在微信聊天平台上初步确认订货、送货等方式。后双方经一段时间的合作，形成如下合作方式：1、被告通过微信聊天平台订货，并指定具体收货地址及收货人（广西柳州市柳南区红光小区58号潘春梅收）；2、原告根据被告的订货填写《序丰辅料收款凭据》及货运单，并通过微信聊天平台发送给被告后安排发货；3、每月货款于次月底或第三月初进行结算，双方进行确认后，被告通过银行转账的方式支付货款给原告。合作初始，原告依约按时保质保量将货物交由被告，被告也尚能依约按时付款。但双方合作半年后，被告开始出现拖欠货款的现象。2016年11月12日，双方在微信平台确认被告尚欠当年8月、9月、10月货款共115200元。后经原告多次催讨，被告才断断续续向原告支付部分货款。截至2017年7月2日，被告尚欠原告货款人民币80000元。其后，原告通过微信、电话跟被告联系，被告均不予回复，以此逃避债务。被告背信弃诺，严重损害原告的合法权益。原告具状呈诉，寻求法律救济，请求法院判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人通过微信网络平台订立买卖合同，被告系买受人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的、从其约定”的规定，应确定被告的收货地为合同履行地。被告的住所地是广东省××××号，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
对起诉人刘序权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
审 判 员 陈利武
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1501号起诉人：刘序权，男，1991年5月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。2017年9月27日，本院收到起诉人刘序权的起诉状。起诉人刘序权向本院提出诉讼请求：判令被告李日宏偿付尚欠原告货款人民币80000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营纺织辅料生意。2015年12月底，被告经人介绍，通过微信聊天平台与原告商讨合作事宜。2015年12月24日，原告（微信昵称：序丰纺织辅料）与被告（微信昵称：李生）在微信聊天平台上初步确认订货、送货等方式。后双方经一段时间的合作，形成如下合作方式：1、被告通过微信聊天平台订货，并指定具体收货地址及收货人（广西柳州市柳南区红光小区58号潘春梅收）；2、原告根据被告的订货填写《序丰辅料收款凭据》及货运单，并通过微信聊天平台发送给被告后安排发货；3、每月货款于次月底或第三月初进行结算，双方进行确认后，被告通过银行转账的方式支付货款给原告。合作初始，原告依约按时保质保量将货物交由被告，被告也尚能依约按时付款。但双方合作半年后，被告开始出现拖欠货款的现象。2016年11月12日，双方在微信平台确认被告尚欠当年8月、9月、10月货款共115200元。后经原告多次催讨，被告才断断续续向原告支付部分货款。截至2017年7月2日，被告尚欠原告货款人民币80000元。其后，原告通过微信、电话跟被告联系，被告均不予回复，以此逃避债务。被告背信弃诺，严重损害原告的合法权益。原告具状呈诉，寻求法律救济，请求法院判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人通过微信网络平台订立买卖合同，被告系买受人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的、从其约定”的规定，应确定被告的收货地为合同履行地。被告的住所地是广东省××××号，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：对起诉人刘序权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清审 判 员  陈利武人民陪审员  辜国雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  王银婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12822号
原告：邵桂春，女，1961年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：谢公正，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：谢凤娥，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路208号。
负责人：朱春来。
委托诉讼代理人：范勇平，系被告员工。
原告邵桂春、谢公正、谢凤娥诉被告晟元集团有限公司义乌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵桂春、谢公正、谢凤娥；被告晟元集团有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人范勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂春、谢公正、谢凤娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付丧葬补助金4000元、一次性救济金30786元、一次性抚恤金10000元。事实与理由：原告邵桂春与谢合库系夫妻关系，另外两个原告一个是女儿，一个是儿子。2014年过完春节，谢合库经老乡霍相文介绍来义乌打工，跟随一个河南信阳老乡叶学，在晟元集团有限公司义乌分公司承建的大德药业集团有限公司制剂大楼工程搞建筑。2016年12月31日因自身原因发病，2017年1月1日被送往义乌市中心医院抢救治疗，2017年1月3日傍晚18时左右，医院医生认为其无生命特征时，原告及家人将谢合库拉回河南老家，在回家途中谢合库逝世。原告认为谢合库在义乌给被告打工多年，虽然没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系，依据劳动法非工伤死亡赔偿新政策，被告应依法赔偿原告丧葬补助费、一次性救济费及一次性抚恤金等。
被告辩称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出了公平公正合理合法的裁决，应得到法院的支持。谢合库与被告不存在事实劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为其主张提交证据及被告当庭质证如下：
一、证人张某与霍相文的书面证言原件各一份，证明2016年谢合库得病送往医院时，是在被告承建的大德制药工地打工的事实。
二、仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案已经仲裁前置。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、证人应当出庭作证，证据1不符合证据的形式要件。
二、对证据2无异议。
被告就其辩称向本院提供施工许可证复印件一份，证明大德工地开工日期为2016年11月。
原告质证认为原告不清楚开工的具体时间。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据2的真实性本院予以认定。原告提供的证据1、被告提供的证据的真实性本院均不予以认定。
经审理查明：2017年5月9日，原告以谢合库与被告存在劳动关系为由，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付丧葬补助金4000元、一次性救济金30786元、一次性抚恤金10000元。2017年7月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字【2017】第0469号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁申请。现原告不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。
本委认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张谢合库与被告存在劳动关系，应当提供证据证明，但其提交的证据不足以证明双方劳动关系的存在，故原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵桂春、谢公正、谢凤娥的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月七日
书记员 余晓雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第460号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告被告王永富，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王永富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永富2011年1月20日从我单位借款5000元，但借款到期后，被告王永富未履行还款义务。据此要求被告王永富还我社贷款本金5000元及相应的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王永富未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据，申请借款申请书一份，证明被告王永富于2011年1月20日向原告借款5000元。
2号证据，个人借款合同一份，证明原、被告于2011年1月20日签订了个人借款合同。借款人为王永富，贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡镇信用社。保证范围为主合同项下本金5000元及利息等费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
3号证据，借款借据复印件一张，证明2011年1月20日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金5000元交给被告王永富。
4号证据，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告王永富未质证。
被告王永富未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王永富于2010年1月20日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款5000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王永富签订了个人借款合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为王永富，借款金额为5000元，借款期限至2012年1月19日止，借款月利率为10.458‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，即按月利率13.5954‰计算利息，到期还清本息。同日，原告将约定的借款5000元提供给被告王永富。但借款到期后被告未履行还款义务。截至2014年1月7日被告共拖欠原告借款本金5000元及利息2264.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告王永富按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告王永富于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（2014年1月7日以前的利息为2264.00元，2014年1月8以后的利息按月利率13.5954‰计算。）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伊风帆
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第460号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码：10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告被告王永富。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王永富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永富2011年1月20日从我单位借款5000元，但借款到期后，被告王永富未履行还款义务。据此要求被告王永富还我社贷款本金5000元及相应的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王永富未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据，申请借款申请书一份，证明被告王永富于2011年1月20日向原告借款5000元。
2号证据，个人借款合同一份，证明原、被告于2011年1月20日签订了个人借款合同。借款人为王永富，贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡镇信用社。保证范围为主合同项下本金5000元及利息等费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
3号证据，借款借据复印件一张，证明2011年1月20日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金5000元交给被告王永富。
4号证据，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告王永富未质证。
被告王永富未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王永富于2010年1月20日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款5000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王永富签订了个人借款合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为王永富，借款金额为5000元，借款期限至2012年1月19日止，借款月利率为10.458‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，即按月利率13.5954‰计算利息，到期还清本息。同日，原告将约定的借款5000元提供给被告王永富。但借款到期后被告未履行还款义务。截至2014年1月7日被告共拖欠原告借款本金5000元及利息2264.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告王永富按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告王永富于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（2014年1月7日以前的利息为2264.00元，2014年1月8以后的利息按月利率13.5954‰计算。）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伊风帆
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1181执381号
峨眉山君逸商品混凝土有限公司、四川省第一建筑工程公司：
本院依据发生法律效力的（2018）川1181民初565号民事判决书,受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人峨眉山君逸商品混凝土有限公司货款6482742.5元及迟延履行期间债务利息19286元、支付违约金453791元，给付垫付的案件受理费32050元、财产保全申请费5000元，负担本案执行费62268元。
执行中，本院依法裁定对被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款予以扣划，支付申请执行人峨眉山君逸商品混凝土有限公司执行款6992869.5元，缴纳案件执行费62268元。本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
特此通知
月二十七期间位二○一八年五月二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第450号
罪犯马玉彪，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马玉彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期至二〇一六年十二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马玉彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉彪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉彪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第450号罪犯穆云昌，男，1980年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）孟刑初字第6号刑事判决，以被告人穆云昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（刑期自2012年9月22日起至2027年9月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯穆云昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯穆云昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行没收个人财产人民币1700元。本院认为，罪犯穆云昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆云昌减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初419号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：柳州市鱼峰区赢琛通讯器材经营部。
经营者：蒋胜红。
被告：柳州市柳南区琛来通讯设备经营部。
经营者：蒋胜红。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告柳州市鱼峰区赢琛通讯器材经营部（以下简称赢琛经营部）、柳州市柳南区琛来通讯设备经营部（以下简称琛来经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为赢琛经营部、琛来经营部销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，赢琛经营部、琛来经营部大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1、赢琛经营部、琛来经营部立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2、赢琛经营部、琛来经营部赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、赢琛经营部、琛来经营部承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，被告赢琛经营部、琛来经营部的住所地均位于××自治区柳州市，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在柳州市，依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1263号
原告：张XX,黑龙江省XX县
被告：卢XX,黑龙江省XX县
被告：高XX,黑龙江省XX县
原告张XX与被告卢XX.高XX民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告高XX到庭参加诉讼，被告卢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金14600.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告高XX找到原告，说明被告卢XX要借钱，由被告高XX担保，如果还不上，高XX替还，当时借款1万元，并约定2014年秋天还款，结果一直没还。二被告于2016年5月18日出具欠据一张，内容为：“在借款壹万肆陆百元整14600元整2016年5月18日借款人：卢XX保人：高XX”。当时口头约定月利2分，并约定于2016年秋天还款。之后经原告多次催要二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金14600.00元，并以上款为基数按月利2分自2016年5月18日起计算利息至借款本息还清时止。但在庭审过程中，原告放弃对利息的主张，只主张欠款本金14600.00元。
被告高XX承认原告提出的全部诉讼请求。
被告卢XX未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
本院认为，被告高XX承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人及担保人均在欠据上签名捺印，说明是当事人的真实意思表示，欠据合法有效，本院予以采信。原告放弃对利息的主张，视为对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告卢XX未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。被告高XX在欠据的担保人处签名并捺印，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢XX于本判决生效后立即偿还原告张XX欠款本金14600.00元；
二、被告高XX对上款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由被告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年四月十一日
书记员 赵秀娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更238号
罪犯吴良玉，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年8月9日作出(2013)云刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴良玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金650000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2018年12月2日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯吴良玉，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良玉自2015年11月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年12月累计考核分1380分，表扬二次。
罪犯吴良玉原判并处罚金650000元，已缴交453200元，其中在原判决时缴交150000元，上次减刑缴交3200元，本院审理期间，该犯的亲属已代为缴交罚金300000元。罪犯吴良玉户籍所在地云霄县司法局同意对吴良玉进行监督管理。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、云霄县司法局出具的《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴良玉假释的异议。
本院认为，罪犯吴良玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴良玉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更238号罪犯吴良玉，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年8月9日作出(2013)云刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴良玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金650000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2018年12月2日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯吴良玉，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴良玉自2015年11月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年12月累计考核分1380分，表扬二次。罪犯吴良玉原判并处罚金650000元，已缴交453200元，其中在原判决时缴交150000元，上次减刑缴交3200元，本院审理期间，该犯的亲属已代为缴交罚金300000元。罪犯吴良玉户籍所在地云霄县司法局同意对吴良玉进行监督管理。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、云霄县司法局出具的《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴良玉假释的异议。本院认为，罪犯吴良玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴良玉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1788号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
委托代理人：吕××。
被告：毛××。
被告：周××。
原告陈××为与被告毛××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
由审判员车华龙适用简易程序进行审理，本案于2009年7月28
日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人王××、吕
××，被告毛××、周××到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告陈××诉称：原告与两被告系老乡关系，被告毛×
×因急需资金，在2008年4月至同年7月20日期间，先后三次向
原告借款80000元，2008年7月20日，被告毛××重新出具借条
一份，承诺在2008年年底农历三十年夜全部还清借款，被告周
××作为担保人也在该借条上签字。借款到期后，被告毛××
未还款，现要求判令：一、被告毛××归还借款80000元，并
支付逾期利息2520元；二、被告周××对上述债务承担连带责
任。
被告毛××答辩称：被告毛××向原告借款80000元是实
，该借款均是被告在赌场向原告借的高利贷，现被告暂无力还款，待以后慢慢归还。被告已支付给原告二万多元的利息，被
告不应再支付利息。
被告周××答辩称：被告毛××向原告借款，被告周×
×作为担保人在被告毛××出具的借条上签字是实，被告周×
×只为其中70000元作过担保，担保的期限是一个月，现早已
超过了一个月的担保期限，被告周××不需承担担保责任。
针对两被告的答辩意见，原告认为，原告是正常借款给
被告毛××，被告周××对被告毛××的前二次借款共计7000
0元作过担保，变更第二项诉讼请求为要求被告周××对70000
元借款承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告毛
××向原告借款，被告周××为毛××作担保的事实。
对原告提交的证据，经过庭审质证，两被告对原告的证
据无异议，以上证据为原件，能够证明案件事实，与案件有关
联性，因此本院对以上证据予以认定。
被告毛××、周××均未向本院提交证据。
综上，根据本院确认的有效证据以及双方当事人对事实
的陈述，本院确认以下事实：被告毛××因故向原告陈××借
款，原告陈××在2008年4月分别借给被告毛××30000元和40
000元，该借款由被告周××作担保。2008年5月，原告又借给
被告毛××10000元。2008年7月20日，被告毛××重新出具80
000元�条一份，承诺从2008年10月底开始归还，2008年底还
清，三十年夜全部还清。被告周××也在该借条上签字。此后
，两被告均未还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
，举证不能的由其承担不利的后果。被告毛××提出的原告在
赌场向被告毛××放高利贷，因被告未提交相应的证据，对该
节事实，本院不予采信。被告周××承认为借款70000元担保
属实，但提出其保证期限为一个月，超过一个月不再承担保证
责任的辩解意见，也没有反驳证据予以证明，因此对于该事实
本院不予采信，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任”的规定，本案为连带责任保证方式。同
时本案中根据现有证据认定双方没有约定保证期间，根据该法
第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六
个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日
为2009年1月，至原告起诉时未超过法律规定的保证期间六个
月。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告毛××归还
借款，要求被告周××连带责任的保证责任理由正当，本院予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款
关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为“不支付利息”的规定，双方在贷款期内未约定
利息，原告就无权要求被告支付利息。但至双方约定的还款日
期届满后，被告未按约还款，已构成违约，应承担包�向原告
赔偿损失的违约责任。在本案中，原告主张的逾期利息低于银
行同期贷款利息，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，第十九条、第二十六条、第三十一
条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决
如下：
一、被告毛××在本判决生效后十日内归还原告陈××
借款80000元，并支付利息2520元，合计82520元；
二、被告周××对上述第一项中被告毛××应还的70000
元本金以及相应的利息损失承担连带清偿责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告毛××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇〇九年八月十七日
代书记员 谢依尔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3503号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00272号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年2月22日下午，至常熟市虞山镇方塔东街三福店内，趁被害人不备，扒窃被害人江某所穿黑色上衣左口袋内价值人民币400元的苹果4手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月22日下午，被告人郭某至常熟市虞山镇方塔东街三福店内，趁人不备，窃得被害人江某上衣口袋内iphone4手机1部，价值人民币400元。
案发当日下午，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警在常熟市方塔东街时尚莱迪门口将被告人郭某抓获。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone4手机1部已被公安机关追缴并发还被害人江某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场笔录、照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月九日
书记员 张传龙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初508号
原告黄良原，女，1989年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告袁树荣，女，1976年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告张志军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告黄良原诉被告袁树荣、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告黄良原于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良原以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄良原撤诉。
案件受理费10612元减半收取5306元，保全费3926元，由原告黄良原负担。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈卉婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第580号
（2009）丽缙商初字第580号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：
缙云县五云镇溪滨北路1号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈乙，农民，住
缙云县东渡镇梨仓村140号。
被告：麻某某，农民，
住缙云县东渡镇梨仓村156号。
被告：陈甲，农民，住
缙云县东渡镇梨仓村137号。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五
云信用社）与被告陈乙、麻某某、陈甲借款合同纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢江林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2007年3月23日，原告与三被告
签订保证借款合同。合同约定被告陈乙向五云信用社借款5000
0元，2008年3月22日到期，月利息为9.945‰，逾期利息按月14.9175‰计算，由被告麻某某、陈甲负连带责任保证，保证期
限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年3月23日
向被告陈乙发放了贷款。逾期后被告未归还。原告请求本院判
令被告陈乙及时归还借款本金50000元，支付利息15862.29元
（算至2009年4月21日止），以后利息按月14.9175‰计算至还
清款日止，被告麻某某、陈甲承担连带责任。原告在举证期内
向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，三被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上
述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告陈乙作为借款人应
承担还本付息的责任，被告麻某某、陈甲作为保证人，没有约
定保证份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责
任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：一、被告陈乙在本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作五云信用社借款本金50000元，支付利息15862.29元
，2009年4月22日起50000元本金的逾期利息按月利率14.9175
‰计算至本判决生效日止。
二、被告麻某某、陈甲对上项款项共同承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告陈乙负担，被告麻某某、陈
甲承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 楼洪利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第832号
原告罗晓梅，女，宜宾市翠屏区人。
被告谢珍红，女，宜宾市翠屏区人。
原告罗晓梅诉被告谢珍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓梅到庭参加诉讼，被告谢珍红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗晓梅诉称：2013年3月初被告因经营生意缺少资金，经人介绍找到了原告，同时向原告表明了借款用途和还款来源，原告同意借款。2013年3月30日原告将100000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张并签名捺印。2014年6月起，原告急需用钱多次要求被告还款，但被告均找各种借口推脱。2014年8月起，原告至今联系不上被告。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元，并按同期贷款利率的双倍支付借款之日起至还款之日止的延期未还款的利息，诉讼费由被告承担。
被告谢珍红未作答辩。
经审理查明：原告罗晓梅的姐姐张晓玲与被告谢珍红系朋友关系。因被告需要资金周转，故通过张晓玲的介绍向原告借钱。2013年3月30日，被告向原告出具了一张借条：“今借到罗晓梅人民币现金壹拾万元整。借款人：谢珍红，2013年3月30日”。当天原告向被告交付了100000元现金。2014年6月起，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告及被告身份证复印件，借条1张、宜宾市商业银行存折明细、结婚证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告罗晓梅提供的借条、银行存折明细等证据，可以证明被告谢珍红向原告借款100000元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。因借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
该借条未约定借款利息，原告也未提交被告实际支付有利息的证据，应视为不支付利息。现原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止的逾期利息，本院按照法律相关规定，仅支持起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告谢珍红于本判决生效之日起15日内偿还原告罗晓梅借款本金100000元。
二、被告谢珍红于本判决生效之日起15日内向原告罗晓梅支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告谢珍红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年三月十九日
书记员 詹星怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3850号
申请执行人：洪嵩，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行洪嵩与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3850号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2269-1号
申请执行人叶伟，男，汉族，1966年3月16日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所实习律师。
被执行人王建家，男，汉族，1966年12月22日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人叶伟与被执行人王建家民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月27日作出的（2014）湖民初字第4397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月27日作出的（2014）湖民初字第4397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3241号
刘方亮：
你与广州海行饲料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初8355号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：99387.70元及相应利息；执行费1391.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：刘绮雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1615号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：郭延龙，男，1984年3月12日出生，汉族，馆陶县柴堡镇东苏堡村人，住。
被告：冯立方，男，1979年9月14日出生，汉族，馆陶县房寨联合小学工作人员，住馆陶县。
被告：张杰，男，1982年8月26日出生，汉族，馆陶县房寨联合小学工作人员，住馆陶县。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告郭延龙、冯立方、张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭书光
二〇一六年十二月九日
书记员 平 静