wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5566号
原告葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，住淮安市清江浦区。
被告马二帮，男，汉族，1988年11月30日生，住淮安市清江浦区。
原告葛培轩诉被告马二帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、权利义务须知等相关材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼。被告马二帮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币陆仟元整；2、承担借款利息，月利息按2%计算，利息从借款之日起算至还清借款止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月向原告借款6000元用于资金周转，约定借款利息为月利率2%，口头约定一个月还清，但被告至今未还，故起诉。
被告马二帮未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月3日向原告借款6000元用于资金周转，原告通过银行转帐借给被告款项后，被告打了一张借条和收到款项的收条给了原告。借条内容载明借款月利率按2%计算，从借款之日起算至还清借款止。原、被告口头约定一个月还清，但被告一直拖欠不还，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院经审理认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，应受法律保护。被告借款后未按约履行�部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二帮于本判决生效后五日内一次性偿还原告葛培轩借款本金6000元，并自2017年6月3日起以6000元为基数，按月利率2%的标准承担利息至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 许新飞
人民陪�员方鸿君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5566号
原告葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，住淮安市清江浦区。
被告马二帮，男，汉族，1988年11月30日生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告葛培轩与被告马二帮民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐凤芝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00406号
请求人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。住所地：江苏省兴化市美饰街。
代表人：江安龙，行长。
被请求人：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，执行董事兼总经理。
请求人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行因与被请求人泰州市永丰海运有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月24日向本院申请保全被请求人泰州市永丰海运有限公司所属”永丰66”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人泰州市永丰海运有限公司所属”永丰66”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄任娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第457号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：郑某某、詹某某、罗某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郑某某、詹某某、罗某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郑某某、詹某某、罗某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更582号
罪犯张冬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年5月10日作出（2014）芦法刑初字第104号刑事�决，以被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月28日起至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分119.8分；无严重违规记录，多次获奖加分；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审15号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人熊连山，男，1970年12月14日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人薛小琴，女，1972年11月4日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300320号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300320号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人熊连山、薛小琴均属农业户口，均系初婚，双方于1996年7月26日结婚，1997年6月29日生育一女，取名熊梦雅；2003年3月13日生育一女，取名熊梦怡；2009年6月16日生育一男，取名熊志博。申请执行人调查核实后认为两被执行人2009年6月16日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2009年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300320号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人熊连山、薛小琴征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人熊连山、薛小琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对熊连山、薛小琴作出贵计生征决（2017）第300320号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300320号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0422号
原告王某。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告曹某。
原告王某与被告曹某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告经亲戚介绍认识被告曹某，得知曹某系阳原二建公司职工，京润现代城的施工单位是二建。被告说京润现代城的开发公司给阳原二建顶帐顶了一些房子，可以帮助原告购这样的房子，原告就委托买了该小区7号楼丙户1404号房屋，原告于2014年7月14日给付被告购房款146000元；于2014年11月5日给付被告购房款340625元，房款全部给付被告后，原告要求被告去办理房屋买卖合同等相关手续，但是被告一起直推拖。后原告到阳原二建了解情况，发现被告早已被该公司辞退，而且被告没有权利联系并出售这此些房子，得知这些情况后，原告便要求被告退还购房款，但被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：被告曹某已以能给原告王某购房为名，于2014年7月14日向原告收款壹拾肆万陆元（146000元），并写下收条一张：今收到王某楼房款：146000元，京润现代城7号楼丙户1404号。收款人曹某，2014年7月14日。2014年11月5日曹某又给王某打收条一张：今收到王某房款叁拾肆万零陆佰贰拾伍元（340625元）曹某收到房款后，并没有给原告买上楼房，经原告多次催要，被告即没有给原告买到楼房，也没有给原告退钱。原告于2015年7月14日诉至本院，要求被告给付购房款共计410625元及延期付款利息。本案在审理过程中，因找不到被告曹某，经公告给被告曹某送达了起诉状副本及开庭传票，在规定的期限内被告曹某未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的权利。
上述事实，有原告提供的被告曹某给原告出具的收据二份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹某以能给原告购房为名，先后两次向原告收房款410625元，有被告曹某打的收款条为证。事实清楚。后被告即没有给原告购房也不给原告退钱。其行为侵占了原告的合法权益。所收原告的房款应当返还，原告主张被告曹某给付欠款本金410625元，依据充分，本院予以支持。被告除返还购房款外还应给付原告占用资金的利息。对原被告在合同中没有约定的利息应按照金融机构一至三年的贷款基准年利率6.15%计算，应自2014年11月5日起自本判决落款日利息应为27675元。被告曹某未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：第一百一十一条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告王某购房款410625元及利息27675元（利息按年利率6.15%计算，自2014年11月5日至2015年12月5日止，此后的利息被告仍按年利率6.15%标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，财产保全申请费3020元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一六年二月八日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏……。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第311号
原告：谢立新。
委托委托代理人：周尧铨。
被告：戚荣英。
原告谢立新诉被告戚荣英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢立新的委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告戚荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立新起诉称：原、被告系人介绍相识，2011年11月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，约定借期两个月，并向原告出具了一份借条。借期届满后，被告未按约归还借款，故原告曾于2012年向法院起诉要求被告归还借款，后被告承诺分期归还借款，于是原告向法院撤诉，但此后被告仍未履行还款责任，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2011年11月22日向原告借款80000元，并约定借期为两个月的事实。
被告戚荣英未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告戚荣英未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月22日，被告向原告借款80000元，约定借期2个月，并出具借条一份。现借期已过，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借期届满后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣英归还原告谢立新借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月十四日
代书记员 王瑶炯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1653号
罪犯李春平，男，1991年3月13日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年9月15日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2011年3月16日起至2021年9月15日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。现执行机关�南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：万金诚（万正金)，男，汉族，1978年1月12日。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告万金诚（万正金)银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告万正金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2007年9月26日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××78），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2007年10月6日开卡消费，截至2015年9月8日，被告贷记卡（卡号为：00×××78）透支额产生的利息等人民币6379.08元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：00×××78）透支额产生的利息等6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元（利息自2007年10月6日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告万金诚（万正金)未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2007年9月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××78）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：卡号为00×××78贷记卡自2007年10月6日开卡消费截至2015年9月8被告贷记卡（00×××78）透支产生利息6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元。
4、名字变更（主项变动全项）记录，证明：被告万正金经公安机关同意名字变更为万金诚。
被告万金诚（万正金)在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告万金诚（万正金)于2007年8月17日在原告农行青山湖支行处申请，同年9月26日办理了贷记卡一张（卡号为：00×××78），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定:1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后万金诚（万正金)自2007年10月6日截至2015年9月8日，开卡消费透支额产生的利息人民币6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元。
本院认为，被告万金诚（万正金)在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万金诚（万正金)在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支产生的利息6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：万金诚（万正金)，男，汉族，1978年1月12日。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告万金诚（万正金)银行卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告万正金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2007年9月26日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2007年10月6日开卡消费，截至2015年9月8日，被告贷记卡透支额产生的利息等人民币6379.08元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额产生的利息等6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元（利息自2007年10月6日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告万金诚（万正金)未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2007年9月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统复印件，证明：贷记卡自2007年10月6日开卡消费截至2015年9月8被告贷记卡透支产生利息6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元。
4、名字变更（主项变动全项）记录，证明：被告万正金经公安机关同意名字变更为万金诚。
被告万金诚（万正金)在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告万金诚（万正金)于2007年8月17日在原告农行青山湖支行处申请，同年9月26日办理了贷记卡一张，双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定:1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
合同签订后万金诚（万正金)自2007年10月6日截至2015年9月8日，开卡消费透支额产生的利息人民币6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元。
本院认为，被告万金诚（万正金)在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万金诚（万正金)在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支产生的利息6379.08元，滞纳金1155.56元，共计7493.77元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执207号
申请执行人林哲，男，1984年3月19日出生，住上海市闵行区。
被执行人施锦刚，男，1965年5月16日出生，住上海市崇明县。
被执行人左会军，男，1964年4月17日出生，住上海市浦东新区。
被执行人唐忠云，男，1961年11月26日出生，住上海市闸北区。
申请执行人林哲与被执行人施锦刚、左会军、唐忠云股权转让纠纷纠纷一案，申请执行人林哲依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00393号民事判决书,于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人施锦刚、左会军、唐忠云给付45000000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，因被执行人名下的房地产目前暂无法处置。亦未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人林哲向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，经依法调查，被执行人名下的房地产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执207号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执207号
申请执行人林哲
被执行人施锦刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00393号，依法向被执行人施锦刚发出执行通知书，责令被执行人施锦刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施锦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施锦刚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币45000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执207号申请执行人林哲，男，1984年3月19日出生，住上海市闵行区。被执行人施锦刚，男，1965年5月16日出生，住上海市崇明县。被执行人左会军，男，1964年4月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人唐忠云，男，1961年11月26日出生，住上海市闸北区。申请执行人林哲与被执行人施锦刚、左会军、唐忠云股权转让纠纷纠纷一案，申请执行人林哲依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00393号民事判决书,于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人施锦刚、左会军、唐忠云给付45000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人名下的房地产目前暂无法处置。亦未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人林哲向本院申请终结对本案的本次执行程序。本院认为，经依法调查，被执行人名下的房地产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年六月二十二日代书记员 任瑞凤
湖南�龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1096号
原告：彭畅波，男。
被告：陈俊，男。
被告：莫正洪，男。
被告：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司湘西自治州中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
原告彭畅波诉被告陈俊、莫正洪、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告彭畅波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭畅波的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭畅波撤诉。
案件受理费4370元，予以免交。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘瑾玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第466号
原告谢占礼，系死者谢玉峰之父。
原告马丽芳，系死者谢玉峰之母。
以上两原告委托代理人丁金芳，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告马兆贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司；公司住所地：昌邑市。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告谢占礼、马丽芳诉被告马兆贤、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人丁金芳，被告马兆贤，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日15时09分，原告谢占礼驾驶二轮摩托车载其子谢玉峰沿下小路由南向北行驶至15KM处，超越前方顺行车辆时，与顺行的马兆贤驾驶的小型普通客车左尾部发生刮擦摩托车摔倒，造成谢玉峰死亡、两车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定原告谢占礼承担事故的全部责任，被告马兆贤无责任、谢玉峰无责任。经查被告马兆贤是该事故车的实际车主，其交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。为了维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告120220元。
被告马兆贤在庭审中辩称：我在该事故中无责任，对交通事故认定书和责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在庭审中辩称：我方在无责限额内赔付。
经审理查明：2011年1月31日15时09分，原告谢占礼驾驶二轮摩托车载其子谢玉峰沿下小路由南向北行驶至15KM处，超越前方顺行车辆时，与顺行的马兆贤驾驶的号小型普通客车左尾部发生刮擦摩托车摔倒，造成谢玉峰死亡、两车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，原告谢占礼承担事故的全部责任，被告马兆贤无责任、谢玉峰无责任。被告马兆贤是该事故车的实际车主，其交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。原告因该事故造成的经济损失项目有：死亡赔偿金356220元、丧葬费17397元，车损220元，共计373837元，原告在本案中只主张120220元。
上述事实，有交通事故认定书、原告户口本登记卡、死亡证明、注销户口证明、火化证、法医尸检鉴定书、协议书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告谢占礼与被告马兆贤发生道路交通事故，致原告之子谢金峰死亡，原告因此造成经济损失373837元，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定原告谢占礼承担事故的全部责任，马兆贤无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告在本案中只主张120220元的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告马兆贤是该事故车的实际车主，因在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故在本案中所主张的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在保险赔偿限额1220000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，故应在交强险赔偿总限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告因该次事故所主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损共计120220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后五日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告谢占礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一一年三月二十五日
书记员 李 倩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3769号
被执行人王腾波，男，1979年1月12日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人王腾波信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人王腾波无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人王腾波应支付罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3769号被执行人王腾波，男，1979年1月12日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人王腾波信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人王腾波无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人王腾波应支付罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1762号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：赫海玲，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告赫海玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赫海玲银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赫海玲在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1762号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：赫海玲，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告赫海玲借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第31号
原告曲淑贤，女，1933年1月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王雅萍，女，1957年9月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王琳，男，1983年1月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王敬儒，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告曲洪慧，女，1968年11月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告曲淑贤、王雅萍、王琳、王敬儒与被告曲洪慧民间借贷纠纷一案中，原告曲淑贤、王雅萍、王琳、王敬儒于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲淑贤、王雅萍、王琳、王敬儒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲淑贤、王雅萍、王琳、王敬儒撤回起诉。
案件受理费8430元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：陈健雄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3307号
原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人斌，总经理。
被告刘玉林，男，汉族，1951年11月1日出生，政府宾馆退休职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司（以下简称三星物业公司）与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的法定代表人王斌、被告刘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1230元、滞纳金449元，共计1679元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月28日，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与开发商鄂尔多斯全德兴房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同中明确了双方的权利与义务关系。三星物业公司的管理人员在收取年度物业费时被告作为爱民舒馨园小区的一名业主却违反物业管理服务协议约定，以各种理由拒不支付物业费。无奈，为了维护自己的合法权益，保证爱民舒馨园小区物业管理秩序的有序进行，原告只能诉诸法律，请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠的3号楼2单元302户，2014年3月至2016年3月物业费1230元，依据建设部关于印发《前期物业服务合同》，按日加收应纳费用万分之五的滞纳金，所以3号楼2单元302户滞纳金为449元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉林庭审辩称，我2013年6月20日领钥匙，2014年1月入住，交付了装修押金1300元，当时王彬承诺说只要我们不违约，三月以后就返还押金，可是现在也没有返还。当时只是给我们楼房钥匙，车库钥匙没给。自从我们入住以后，楼道门就坏了，玻璃也是我们自己花钱换的，一到下雨就没办法出入。没人管我们，我们自己自行修理。还有绿化带等，楼道的电动车很多，也没人管，去年的垃圾车说是不干了，后来还是我们自己到的垃圾。物业公司不管，2014年我们小区被盗，小偷可以开着车出入小区，他们没有达到每平米5元的标准。恳请法院驳回原告的诉求。2014年1月入住，我交付了一年的物业费，我只是欠原告一年的物业费，装修垃圾我已经交付了200元，没有得到服务我交付物业费冤枉。
本院经审理认定事实如下：原告三星物业公司系三级物业服务企业。2011年9月28日，原告三星物业公司与全德兴房地产开发有限公司乌前旗项目部签订了一份甲方为全德兴房地产开发有限公司乌前旗项目部，乙方为三星物业企业的《前期物业管理服务合同》，约定第一条、物业基本情况巴彦淖尔市乌拉特前旗四至：东农机路南东升大街西板纸小区北农行小区，合同期限为自本合同生效之日起至2014年9月28日止。2014年10月15日，巴彦淖尔市发展和改革委员会、巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会出具巴发改费字（2014）587号文件，通知中明确市发改委、住建委暂指定“巴彦淖尔河套会计师事务所”定期向社会公布参考执行的物业服务等级标准和基准价同时在巴彦淖尔河套会计师事务所2014年发布的商品住宅三级物业服务费参考价为0.9元/平方米.月。庭审中，被告刘玉林认可，其系爱民舒馨园3号楼2单元302的物业使用人，其住宅楼的面积为101平方米。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告三星物业公司为爱民舒馨园小区业主提供了物业服务，故原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其欠交物业费1212元（2014年3月-2016年3月的物业费即24个月×101平方米×0.5元/平方米.月=1212元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告三星物业公司要求被告刘玉林承担滞纳金（滞纳金按照日万分之五从2014年3月1日起计算至给付之日止）的诉讼请求，因双方对滞纳金没有约定，故应从起诉之日即2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。被告辩称，其物业费应从2014年1月1日起计算，但其未提供相应证据证明，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效之日起五日内给付原告三星物业公司物业管理费1212元及滞纳金（滞纳金从起诉之日即2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告三星物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳 海 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：吴晓雪
本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1117号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人李楷。
被告青岛一洲时装有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路X号设计工业园二层。
被告上海际洲装饰设计工程有限公司。
被告王燕。
被告王际舵。
本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛一洲时装有限公司、上海际洲装饰设计工程有限公司、王燕、王际舵保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛担保中心有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币115725元减半收取57862.5元、保全费5000元，均由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔丽琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终275号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)操伟，男，汉族，1990年6月12日出生于安徽省安庆市，小学文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。又因犯涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被安庆市公安局菱北分局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2017年9月12日经安庆市宜秀区人民检察院批准并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人操伟犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖0811刑初106号刑事判决:一、被告人操伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人操伟尚未退缴的违法所得人民币2159元，继续予以追缴，发还给被害人。被告人操伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人操伟申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人操伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人操伟撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少斌
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘琳璘
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终275号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)操伟，男，汉族，1990年6月12日出生于安徽省安庆市，小学文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。又因犯涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被安庆市公安局菱北分局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，2017年9月12日经安庆市宜秀区人民检察院批准并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人操伟犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖0811刑初106号刑事判决:一、被告人操伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人操伟尚未退缴的违法所得人民币2159元，继续予以追缴，发还给被害人。被告人操伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人操伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人操伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人操伟撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡少斌审判员  方国松审判员  王 涛二〇一七年十二月二十二日书记员  刘琳璘
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第127号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局，组织机构代码：00259004－0，住所地上虞区曹娥街道人民中路6号。
被执行人上虞市力达工具有限公司，组织机构代码：67160368-9，住所地上虞区小越镇田家村。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月29日作出的虞工商处字（2013）309号行政处罚决定。即罚款10000元。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）309号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）309号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）309号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐淑娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江大江船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇益平村。
法定代表人：秦雪萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦君（系秦雪萍妹妹）。
委托诉讼代理人：干斐斐（系秦雪萍妹婿）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧凤。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所（实习）律师。
再审申请人镇江大江船舶制造有限公司（以下简称大江公司）因与被申请人徐巧凤建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大江公司申请再审称：1.徐巧凤未完工程量不止一、二审认定的10%。一、二审认定徐巧凤未完成的3、4号船的工程量为10%与事实不符。2.徐巧凤未依约完成扫尾工程，应承担违约责任，赔偿大江公司的损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人徐巧凤辩称，1.一、二审依据全案事实酌情认定徐巧凤未完成的3、4号船的工程量为10%正确，大江公司无证据证明徐巧凤未完工程量不止10%。2.大江公司要求徐巧凤赔偿损失的请求超出一审诉讼请求，不应理涉。综上，请求驳回大江公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐巧凤与大江公司签订《涂装工程承包合同》后，对于3、4号船未全部完工的事实，双方并无争议。关键是未完工的工程量如何确定。因涉案船只已经涂装完毕，前后涂装工程已经混同，无法进行实物核算。鉴于双方均未能提供直接证据证明未完工部分的工程量，一、二审法院综合考虑施工期间拖延、当事人前后形成的多份书面材料所载内容、当事人的陈述，酌情认定未完工部分工程量为3、4号船涂装工程量的10%，并无不当。大江公司虽对此提出异议，一审中提交其单方面出具的工程核算表及其与他人签订的涂装协议书，欲证明徐巧凤完成3、4号船只的工程量只有62923元。二审中提交照片欲证明未完工部分工程量不止10%。对此，本院认为，仅上述证据不足以推翻一审认定，再审申请中，大江公司也无新证据足以推翻一、二审认定。
关于大江公司要求徐巧凤赔偿损失的问题。该请求系大江公司二审中新增加的诉讼请求，二审法院依法告知其另行处理，并无不当。
综上，大江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回镇江大江船舶制造有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪亚玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00172号
原告：陶现红，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：陈栋，男，1949年9月16日生，汉族，住明光市。
原告：陶现彬，男，1946年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：陶现银，男，1960年12月3日生，汉族，住安徽省明光市，现下落不明。
被告：陶德道，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2012年12月20日立案受理了原告陶现红、陶现彬、陶现银诉被告陶德道物权保护纠纷一案，依法组成合议庭；本院在审理中，原告陶现红当庭撤回起诉。本院已口头裁定准许。另原告陶现彬、陶现银经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶现红负担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张俊武
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第127号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，农民。因本案于2013年10月12日被取保候审。
辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日作出（2014）邹刑初字第89号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月12日23时10分许，被告人宋某甲驾驶鲁H×××××黑色三菱小型普通客车，由西向东行驶至邹城市中心店镇西章村东路时，与顾天利驾驶的红色捷达出租车发生刮蹭，后被告人宋某甲不省人事。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某甲的血液中检出乙醇成分，含量为241.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原审判决同时认定，案件审理期间，被告人宋某甲与顾天利达成和解，由宋某甲赔偿顾天利经济损失4000元，顾天利对宋某甲予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据：被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾天利证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、查获证明、被告人户籍证明等证据。
原审法院审理认为，被告人宋某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某甲醉酒驾驶与他人发生交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，另鉴于交通事故已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，作出判决：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）宋某甲上诉提出，原审判决对其量刑重，要求改判缓刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据宋某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，并与被害人达成和解等情节，已对其从轻处罚。宋某甲及其辩护人提出对宋某甲量刑重，要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第454号
原告周显超，男，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告樊延军，男，1979年2月25日生，汉族。
原告周显超诉被告樊延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周显超及其委托代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告樊延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原告在被告承包的工地上干活时受伤。原告受伤后被告仅支付了医疗费，现要求被告赔偿住院伙食补助费1530元、营养费1530元、误工费20175.65元、护理费16735元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金134388.18元、被抚养人生活费14350.71元、精神损害抚慰金30000元等损失共计220410.10元。
被告经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据如下：
一、证人马桂平的证言一份、证人周振兴出庭作证、光盘及录音笔录一份，拟证明原告受雇于被告、原告在为被告提供劳务过程中受伤等情况。
二、诊断证明、出院证、住院证、护理人员马桂平身份证、郑州院前急救病历、郑州市中心医院住院病历、郑州同安中医骨伤科医院两次住院病历各一份，拟证明原告伤情、住院治疗及护理情况。
三、郑州市中原区西流湖街道办事处证明一份，拟证明原告自2009年至今在郑州租房居住，应按城镇居民标准计算有关赔偿项目。
四、村委会、派出所出具证明及户口本各一份，拟证明原告的被扶养人人数及具体情况。
五、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告伤情构成八级伤残。
被告未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，原告提交的证据能够相互印证，证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告于2013年7月份受雇于被告在郑州东区的河南财经政法大学学生宿舍楼及餐厅穿弱电线，口头约定每天工资150元。2013年10月3日下午，原告在学生宿舍楼一楼宿舍的卫生间从屋顶穿电话线时从梯子上摔落，致原告受伤。
原告受伤后被送到郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，其伤情被诊断为胸12腰1腰2压缩性骨折，左侧坐骨骨折，原告在该医院住院6天。2013年10月9日原告转到郑州市中心医院继续住院治疗，其伤情被诊断为：胸11-腰2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、左耻骨下支骨折、药物过敏、社区获得性肺炎、支气管哮喘，原告在该医院住院3天，又转回郑州同安中医骨伤科医院继续住院治疗，住院43天后于2013年11月23日出院。综上，原告共住院52天，住院期间由被告家人护理5天，其余时间由原告家人进行护理。原告住院期间产生的医疗费均由被告支付。
本案诉讼中，经原告申请本院委托河南中允司法鉴定所对原告的伤残情况作司法鉴定，该司法鉴定所于2014年8月14日出具了相应的鉴定意见，该鉴定意见为原告的伤残等级为八级。
另查明：原告的被抚养人为其女儿周知（1997年2月27日生）、儿子周荣耀（2003年10月13日生）、母亲吴连香（1927年3月20日生），三人均系农村居民。周知、周荣耀的抚养人为其父母，吴连香有三名抚养人。
上年度，河南省制造业职工平均工资为33936元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
本院认为：原告作为提供劳务一方因劳务受到人身损害，接受劳务的一方应根据双方的各自过错大小，承担相应民事赔偿责任。原告为被告提供劳务，双方建立劳务关系的本质是雇佣关系。被告作为雇主没有为雇员提供安全的生产条件，是发生本案安全生产事故的原因，故被告应对造成原告本案的损害依法承担责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的司法鉴定费用700元，有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1530元、误工费20175.65元、残疾赔偿金134388.18元均未超出法律规定范围，本院均予以认可。原告主张的营养费、护理费计算标准缺乏法律依据，本院按其住院时间计算营养费为1040元、参照上年度当地居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准、按一人次护理计算47天的护理费为3739.53元。原告的三名被抚养人的生活费，按其抚养人的人数及原告的伤残等级，参照农村居民人均年生活消费支出标准，计算原告女儿周知生活费为844.16（5627.73x1x30%÷2）、其儿子周荣耀生活费为5909.12（5627.73x7x30%÷2）、其母亲吴连香生活费为2813.87（5627.73x5x30%÷3），原告的被抚养人生活费合计为9567.15元。原告主张交通费未提供证据，本院根据其就医所需等情况，酌定其交通费为500元。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当。结合当事人损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
以上本院认定原告的各项损失包括住院伙食补助费1530元、营养费1040元、误工费20175.65元、护理费3739.53元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金134388.18元、被抚养人生活费9567.15元、精神损害抚慰金10000元，共计181640.51元，应由被告承担。原告其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊延军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周显超各项损失共计十八万一千六百四十元五角一分。
二、驳回原告周显超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千六百零六元，由原告周显超负担六百七十三元，被告樊延军负担三千九百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 辛友佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第893号
申请执行人牛永刚。
被执行人王耀军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1594号民事调解书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在指定期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人王耀军在长垣县蒲东区县前街路西拥有门面房面积301.85平方米，房产证号A3××45。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十四条，最高人民法院关于《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王耀军所有的位于长垣县蒲东区县前街路西的临街门面房（房产证号为A3××45）。
二、被执行人王耀军负责保管查封财产，在查封期间被执行人王耀军可以使用被查封的财产，但因被执行人王耀军的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第893号
申请人牛勇刚。
被执行人王耀军。
本院依（2013）长执字第893号执行裁定书，查封了被执行人王耀军所有的位于长垣县蒲东区前街路西临街门面房（房产证号为A3××45）在执行过程中，申请执行人于2014年5月8日向本院提出撤销强制执行申请，该申请属申请人自愿，并符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王耀军位于长垣县蒲东区县前街路西的临街门面房（房产证号为A3××45）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一四年五月九日
书记员 赵国锋
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执766号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县城关镇恒祥汽车维修部诉刘华济修理合同纠纷一案，依法对刘华济在银行的账户进行冻结。
关于刘华济在中国邮政储蓄银行的存款26000元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执766号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县城关镇恒祥汽车维修部诉刘华济修理合同纠纷一案，关于刘华济在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘华济银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00256号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1958年6月1日出生于安徽省蒙城县，小学文化，住蒙城县。2014年3月14日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，2014年4月3日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月6日22时许，被告人毕某某与被害人马某某在蒙城县双涧镇政府旁发生争执，毕某某将马某某打伤。经鉴定，马某某的伤情属轻伤二级。2014年4月3日，毕某某与马某某自愿达成和解协议，毕某某赔偿马某某经济损失7万元并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人毕某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0143号人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、被害人马某某陈述和证人沈某某、王某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毕某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初11号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年1月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，2016年1月15日变更强制措施为监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人张某某因家中装修需要，在汉中市留坝县江口镇街道一家五金店门前的流动摊位上购买了一支建筑用射钉枪和一盒射钉枪弹。装修后，被告人张某某认为射钉枪经过改造后可以用来打鸟，遂于2015年下半年使用电焊机、钢管、铁皮、木板等工具对射钉枪进行了改造，给射钉枪焊接了枪管，加装了枪托、准星，安装了瞄准器，并用粘胶将钢珠粘在射钉枪弹上使其具备杀伤力。2015年12月10日，凤县公安局河口派出所民警在被告人张某某家中查获改造射钉枪一支、射钉枪弹25发。
经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某改造的枪形物，枪管内无膛线，枪支结构不紧密，系非正规厂家生产，是将弹丸装填在枪管内，然后扣动扳机，以火药为动力完成发射过程。该枪形物击发机构完好，能够完成发射过程。经检测，测得弹丸的平均速度为344.98米／秒，发射弹丸的枪口比动能为1252.31焦耳／平方厘米。该枪形物属于枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、扣押清单、枪支收缴清单、呈请销毁物品报告书、销毁清单、凤县公安局情况说明、宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、辨认笔录及照片、视频资料、证人的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，张某某家庭和睦，与邻里关系融洽，个人品行较好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪情节一般，未造成严重后果，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 凡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1841号
原告：原录超，男，1970年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：宋茂林，男，1964年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
被告：胡海江，男,1977年11月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，现住庄河市。
原告原录超诉被告宋茂林、大连安泰建设有限公司、胡海江、庄德勇案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告原录超于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原录超撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告原录超承担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年八月十五日
书记员 李宏彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14049号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江明鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8760号
原告：尹扬平，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尹扬平与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹扬平到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹扬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铝合金安装费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告将半汤经济开发区****一期三标段铝合金门窗安装工程交给原告负责安装，总安装费为64000元。安装过程中原告预支了33000元，2016年5月29日被告再次支付了20000元，尚欠11000元未付。2016年5月31日被告出具欠条，并承诺2016年6月15日前付清余款。时至今日被告分文未付，原告多次电话催要未果。
被告王斌未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：王斌（发包方）与尹扬平（承包方）签订《工程劳务承包协议》一份，约定王斌将巢湖半汤经济开发区****一期三标段铝合金门窗安装工程发包给尹扬平负责安装，工程总量约3000平方米，每平方米32元。王斌在该协议上注明“前期已支付生活费33000元”。2016年5月31日，王斌出具欠条一张，言明欠到尹扬平未名药业铝合金安装款11000元，于2016年6月15日付清。后尹扬平向王斌催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，尹扬平陈述案涉安装工程实际总安装费为64000元，王斌先期已支付33000元，2016年5月29日再次支付20000元，尚欠11000元未付。
上述事实，有原告提供的工程劳务承包协议、欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，尹扬平与王斌在平等自愿基础上签订的工程劳务承包协议，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。尹扬平已按约履行了安装义务，王斌应按约支付安装款。尹扬平主张王斌欠其安装款11000元未支付，已提供证据证明，王斌既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对尹扬平主张的事实依法予以认定。尹扬平要求王斌支付下欠安装款11000元，本院予以支持。王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告尹扬平铝合金安装款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 田
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3312号
申请执行人：王周红，女，1991年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张雯洁，女，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王周红与被执行人张雯洁民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0683民初961号民事判决书已经发生法律效力。权利人王周红于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张雯洁支付借款64300元及息。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张雯洁无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人张雯洁长期在外，下落不明，已布控。申请执行人王周红向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3312号申请执行人：王周红，女，1991年4月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张雯洁，女，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王周红与被执行人张雯洁民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0683民初961号民事判决书已经发生法律效力。权利人王周红于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张雯洁支付借款64300元及息。本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张雯洁无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人张雯洁长期在外，下落不明，已布控。申请执行人王周红向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一七年一月二十二日书 记 员 黄能（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2327号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告高世强，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高世强、崔荣华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告高世强、崔荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月24日，被告高世强由被告崔荣华担保，分别与原告签订借款合同和担保合同后，于同日向原告借款22000万元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还，截止2014年4月30日，被告尚欠利息38876.99元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告高世强辩称，我从没见过这些借款材料，也没有在借款合同及借款凭证上签字，我不承担还款责任。
被告崔荣华辩称，对原告的证据无异议，确实是我签的字，但这笔钱是村委用了，应当由村委承担还款责任。
经审理查明，被告高世强所在村的下儒林村委会曾向原告借款。2005年3月24日，原告与被告崔荣华签订担保合同后，又以“高世强”的名义签订了借款合同一份，将下儒林村委会所欠的借款，转移到“高世强”的名下。原告提起诉讼后，被告高世强辩称从未见过原告提交的借款材料，也未在借款合同和借款凭证上签字，并提供了下儒林村委会出具的书面证明材料，拟证明该村委会借用“高世强”的名字转的款，高世强本人对此并不知情。
以上事实，有当事人陈述、下儒林村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。本案原告起诉提供的借款合同等证据材料，被告高世强不予认可，否认其在该证据上签字，且双方当事人不启动字迹鉴定程序，导致无法确定该借款合同是否成立，也即无法确定高世强作为本案被告是否适格。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十六日
书记员 袁中红
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审6号
申请执行人：周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系该局局长。
委托代理人：胡茂东，系该局监察科干部。
被执行人：西安市某某果品专业合作社。
住所地：周至县哑柏镇昌东村周家堡。
法定代表人：周某某。
委托代理人：周某甲，男。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市某某果品专业合作社作出的周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人西安市某某果品专业合作社未经批准于2015年5月27日占用周至县哑柏镇昌东村土地2.2755亩（折合1517平方米）建冷库。占地四至为：东至哑翠二路；西至昌东村七组耕地；南至昌东村七、八、九、十组窑厂坡地；北至昌东村八组窑厂地。占地类型为其他草地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人于2016年7月4日作出了周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定。处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、非法占用土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米12元的罚款，共计18204元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年7月5日收到处罚决定后现已缴纳了罚款，但未履行行政处罚的其他义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法组织双方当事人进行了非诉执行审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用哑柏镇昌东村土地建冷库，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 穆 珍
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审6号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，系该局局长。委托代理人：胡茂东，系该局监察科干部。被执行人：西安市某某果品专业合作社。住所地：周至县哑柏镇昌东村周家堡。法定代表人：周某某。委托代理人：周某甲，男。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人西安市某某果品专业合作社作出的周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人西安市某某果品专业合作社未经批准于2015年5月27日占用周至县哑柏镇昌东村土地2.2755亩（折合1517平方米）建冷库。占地四至为：东至哑翠二路；西至昌东村七组耕地；南至昌东村七、八、九、十组窑厂坡地；北至昌东村八组窑厂地。占地类型为其他草地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人于2016年7月4日作出了周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定。处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、非法占用土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米12元的罚款，共计18204元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年7月5日收到处罚决定后现已缴纳了罚款，但未履行行政处罚的其他义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法组织双方当事人进行了非诉执行审查听证。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用哑柏镇昌东村土地建冷库，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】18号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。审 判 长 李 阳代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月九日书 记 员 穆 珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更47号
罪犯王洪鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2012年2月14日作出（2012）静刑初字第28号刑事判决，以被告人王洪鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年。刑期自2012年2月1日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2016）津01刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年2月1日起至2019年2月1日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王洪鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王洪鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鹏减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1555号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈芳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田恬（曾用名田红艳）。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第972号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈芳未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 张庆臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王子健，男，汉族，1959年5月1日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王子健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告王子健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王子健向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王子健从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金166804.23元、透支利息44717.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王子健立即支付截至2017年7月1日的透支本金166804.23元、透支利息44717.3元及截至2016年12月31日的滞纳金4000元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金166804.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王子健承担。
被告王子健未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，王子健向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王子健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王子健发放了信用卡。王子健从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王子健尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金166804.23元、透支利息44717.3元及截至2016年12月31日的滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王子健与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王子健发放了信用卡，王子健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王子健应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王子健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金166804.23元、透支利息44717.3元及截至2016年12月31日的滞纳金4000元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金166804.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2288.91元，由被告王子健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1244号
原告：黄金才，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住北流市。
原告：陈美新，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住北流市，常住地北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人：何玉棠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告黄金才、陈美新与被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金才及原告黄金才、陈美新的委托诉讼代理人李永军,被告鼎泰公司的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金才、陈美新向本院提出诉讼请求：判令被告广西北流市鼎泰投资有限公司向原告支付逾期交付商品房的违约金26940元（计算办法：以全部购房款344500元为基数，从2014年4月8日起计至2015年5月3日止，按每日万分之二计）。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北流市城西××开发区××德××家园小区××单元××号商品房，建筑面积130平方米，总房价为344500元；交房时间定于2014年2月28日，也可延迟至银行贷款发放之日。逾期60日交付商品房的从逾期的第二日起按每日万分之二计算支付违约金。合同签订后，原告交付了首付款150500元给被告。2014年3月21日，原、被告与中国银行北流支行签订了《个人住房贷款合同》，2014年4月8日中国银行北流支行支付银行贷款194000元给被告。原告完成了向被告支付全部购房款的义务。但被告没有按时交付商品房给原告，也没有进行建筑工程竣工验收，没有达到法定交房条件。原告因急于使用房屋，2015年5月3日按被告要求申请了提前装修房屋，并缴纳了押金、物业费等费用。被告已经构成严重违约，应按双方约定向原告支付逾期交付的违约金。
被告鼎泰公司辩称，逾期交房违约金应从2014年4月9日起计至2015年5月3日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《被告工商企业登记信息》、房屋验收单等十三份证据，证明原告签订《商品房买卖合同》、《个人住房贷款合同》，在2014年4月8日完成了支付全部购房款的合同义务；于2015年5月3日领取房屋钥匙，验收房屋。被告鼎泰公司当庭提交证据：交房仪式及抽奖活动签到表等二份证据，证明2015年5月3日被告举行北流市德馨家园交房仪式，并设置抽奖活动，原告参与了抽奖活动，原告2015年5月3日已经实际收房。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告对此无异议，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。被告提交的证据可以证明原告2015年5月3日已经接收房屋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原告黄金才、陈美新与被告鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，约定；原告购买被告开发的位于北流市城西××开发区××德××家园小区××单元××号商品房，建筑面积130平方米，总房价为344500元；交房时间定于2014年2月28日，也可延迟至银行贷款发放之日。逾期60日交付商品房的从逾期的第二日起按每日万分之二计算支付违约金。合同签订后，原告交付了首付款150500元给被告。2014年3月21日，原告与中国银行北流支行签订了《个人住房贷款合同》，2014年4月8日中国银行北流支行支付银行贷款194000元给被告。原告完成了向被告支付全部购房款的义务。但被告没有按约定时间交付商品房给原告，也没有进行建筑工程竣工验收，没有达到法定交房条件。原告于2015年5月3日申请装修房屋，并缴纳了押金、物业费等费用。
另查明，被告鼎泰公司是具有独立企业法人资格的企业法人。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立、有效。双方同时明确约定交房时间为2014年2月28日或银行贷款发放之日（即2014年4月8日），故被告应于双方约定最迟的交房时间前交付房屋给原告。被告至今尚未取得商品房竣工验收合格证明，房屋尚未符合法律规定的交付条件，被告不能按约定时间交付房屋给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告于2015年5月3日申请装修房屋，领取了房屋钥匙，应认定2015年5月3日原、被告办理房屋交接手续。被告逾期交付商品房超过60日，应按双方约定的银行贷款发放之日交房的第二日即2014年4月9日起至2015年5月3日止向原告支付逾期违约金，违约金以344500元为基数按每日万分之二计算。被告辩称逾期交房违约金应从2014年4月9日起计算，证据充足、理由充分，原告对此也无异议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：
被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付逾期交房违约金给原告黄金才、陈美新（以全部购房款344500元为基数，从2014年4月9日起计至2015年5月3日止，按每日万分之二计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费474元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎元瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 镇
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申3号
再审申请人（一审原告）张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住厦门市思明区。
被申请人（一审被告）厦门市财政局，住所地厦门市湖滨北路98号财经大厦10层。
法定代表人黄珠龙，局长。
再审申请人张铁牛因诉被申请人厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初283号行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，在厦门市思明区人民法院（下称思明法院）审理原告张铁牛诉被告厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责一案中，张铁牛于2016年11月9日向思明法院提出回避申请，要求审判人员简某回避。2016年11月16日，思明法院作出(2016)闽0203行初283号《对申请回避的决定书》，驳回申请人张铁牛提出的回避申请。2016年11月18日，思明法院对该案公开开庭进行了审理。张铁牛于当日的庭审中，当庭口头申请复议并申请中止审理。审判人员当庭告知张铁牛其中止审理的申请于法无据，并宣布继续庭审，要求张铁牛陈述其诉讼请求及事实理由。张铁牛以申请回避事项未解决为由，拒绝进行开庭审理程序，致使庭审程序无法正常进行。
一审思明法院认为，任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。张铁牛虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。张铁牛申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，张铁牛经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。张铁牛拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按撤诉处理。
张铁牛向本院申请再审称：1.一审法院以传票告知申请人2016年11月18日上午9时开庭。申请人提交回避申请书，一审法院于2016年11月16日作出决定书，驳回申请人的回避申请。申请人不服，申请复议。一审法院于2016年11月25日作出复议决定书，驳回复议申请。申请人根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条的相关规定，以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，当庭申请中止诉讼。一审法院却以申请人不配合审理为由，径直作出违法裁定，裁定本案按撤诉处理。2.根据行政诉讼法第八十五条规定，当事人不服人民法院一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院不受理、不批准申请人上诉，违法剥夺申请人的上诉权利。
本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。本案一审法院在收到张铁牛对简某法官的回避申请后，作出驳回回避申请决定，并送达张铁牛。张铁牛不服该驳回回避申请决定，向一审法院提出回避复议申请，并以案件审理涉及法律适用问题需等待有权机关作出法律解释或确认、需等待其他案件的二审审理结果为由，要求中止本案诉讼，另行安排开庭。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第四款规定，复议期间，被申请回避人员不停止参与本案的工作。一审法院当庭告知张铁牛其回避复议申请不影响案件开庭审理，符合前述规定，并无不当。本案亦不存在案件涉及法律适用问题需要等待有权机关作出解释或确认、需等待其他案件判决结果作为本案审判依据的法定中止诉讼的情形。一审法院已当庭告知张铁牛中止诉讼理由不成立，要求其按照法庭引导进行庭审活动。张铁牛对此提出异议，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异，应视为主动放弃诉权。一审法院参照行政诉讼法第五十八条有关“原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定按撤诉处理，并未违反法律规定。此外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，当事人对法院作出不予受理、驳回起诉以及管辖异议的裁定可以上诉，对撤诉裁定并未赋予当事人上诉权，一审法院未赋予撤诉原告上诉权，符合法律规定。
综上，张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张铁牛的再审申请。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。