wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1879号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人金贤。被执行人:程惠芬，女，1963年4月16日出生，住宁波市海曙区。被执行人:徐志斌，男，1971年1月16日出生，住宁波市鄞州区。被执行人:孙黎明，男，1979年12月20日出生，住宁波市江北区。被执行人:吴银霞，女，1981年12月1日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人程惠芬、徐志斌、孙黎明、吴银霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3162号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为340499.64元，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中,(2017)浙0205执542号案件依法拍卖了被执行人程惠芬名下的房产，本案申请执行人分得执行款70184.81元；并查封了被执行人孙黎明名下房产，但因属集体土地该财产无法处置。对于本案余款270314.83元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1879号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二十一日代书记员 蔡丹亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初828号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡鹏，又名胡洋，男，1993年1月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，住遵义市播州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月11日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人王星，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市铜梁县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人吴文亚，又名吴杨，男，1995年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，住绥阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人胡鹏、吴文亚、王星犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：陈涛（另案处理）伙同被告人胡鹏、吴文亚、王星，自2017年3、4月期间在汇川区西安路润苑小区G1栋10-7内通过网络聊微信的方式招揽嫖客，与嫖客议价500元、1000元不等的价格后，安排并接送黎某、熊某等人在遵义两城区内长期从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人胡鹏、吴文亚、王星介绍他人卖淫获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、电子数据检查报告、微信聊天记录截图、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡鹏、吴文亚、王星对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏、吴文亚、王星犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡鹏配合公安机关将两名嫖客抓获，被告人吴文亚配合公安机关将王星抓获，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡鹏、吴文亚、王星如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款第二（项）之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人吴文亚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初828号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡鹏，又名胡洋，男，1993年1月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，住遵义市播州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月11日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。被告人王星，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市铜梁县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。被告人吴文亚，又名吴杨，男，1995年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，住绥阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。辩护人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人胡鹏、吴文亚、王星犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：陈涛（另案处理）伙同被告人胡鹏、吴文亚、王星，自2017年3、4月期间在汇川区西安路润苑小区G1栋10-7内通过网络聊微信的方式招揽嫖客，与嫖客议价500元、1000元不等的价格后，安排并接送黎某、熊某等人在遵义两城区内长期从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人胡鹏、吴文亚、王星介绍他人卖淫获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、电子数据检查报告、微信聊天记录截图、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人胡鹏、吴文亚、王星对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏、吴文亚、王星犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡鹏配合公安机关将两名嫖客抓获，被告人吴文亚配合公安机关将王星抓获，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡鹏、吴文亚、王星如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二（项）之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人吴文亚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一七年十二月十二日书记员  梅寒芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第817号
原告何道福，男，生于1944年，汉族。
被告何黎明，国，生于1970年，汉族。
原告何道福与被告何黎明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，经本行政村协商安排，为原告规划宅基地一处，位于本村村南，并签订了书面协议，但原告在我上述宅基内植树种菜，侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告辩称，原告所诉其宅基实为原告责任田地。行政村没有权力把我的地收回分给他人，且也没有给予我任何补偿。
经审理查明，原告何道福对其所诉向本院提供出“协议书”一份，通过该份协议书内容载明了原告何道福在位于村南南北路路东经村组协商安排有“宅基”一处，南北长16.70米、宽21米。
本院认为《土地使用证》是对土地拥有合法使用权的唯一凭证，原告何道福对其诉请虽向本院提供出了协议书一份。但并不能证明原告对其主张权利的该处“宅基”拥有合法使用权，对于原告的维权的诉请，本院不予支持，现根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告何道福在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨新志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3279-1号
申请执行人赵爱芳，女，1963年01月18日生，汉族，住张店区北西七路6号院。
被执行人梁文忠，男，1972年09月23日生，汉族，住张店区南定镇。
被执行人王晓春，男，1980年03月12日生，汉族，住张店区南定镇。
本院在执行赵爱芳诉梁文忠、王晓春民间借贷纠纷一案中，尚有41370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第39号
上诉人（原审被告）：福建朗润商贸有限公司。
法定代表人：袁伟国。
被上诉人（原审原告）：浙江久灵进出口贸易有限公司。
法定代表人：沈从伟。
上诉人福建朗润商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其与被上诉人签订的《卖场经销商合同书》即约定管辖法院又约定仲裁，属约定不明，庆元县人民法院对本案无管辖权，应根据民诉法规定，由其住所地的福州市仓山区人民法院审理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在协议中既约定仲裁又约定法院管辖的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效，应根据民诉法相关规定进行审查，经审查，案涉《合同书》对诉讼由甲方所在地法院即庆元县人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故有效，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人就此提出的上诉意见于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月十四日
代书记员 叶 青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终60号
原公诉机关晋城市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1974年9月2日出生，汉族，晋城市城区人，中共党员，高中文化，现住同户籍。因涉嫌犯放火罪，2015年3月19日被晋城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人冯志XX，山西涛瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张XX，男，1978年2月7日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，现住同户籍地。
委托代理人周XX，女，1980年1月5日生，汉族，晋城市城区人，初中文化，现住同户籍。系张XX妻子。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人被告人赵XX犯放火罪一案，于2015年12月18日作出（2015）城刑初字第269号刑事附带民事判决，判后，原审被告人赵XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第269号刑事附带民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年三月十五日
书记员 冯雯雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初56号
原告：石江平，男，汉族，1979年4月4日出生，系博乐市个体户，住博乐市。
被告：李静，女，汉族，1973年8月8日出生，现住温泉县。
原告石江平与被告李静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石江平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石江平以”原、被告双方已经和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石江平撤诉。
案件受理费25元，由原告石江平负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 王丽文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字741号
罪犯徐科选，男，1978年11月24日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00二年七月三十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人徐科选犯故意杀人罪、强奸罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第70号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第347号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第048号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00048号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期执行至二0二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯徐科选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐科选自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯徐科选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪并系严重暴力犯罪两项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐科选准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初59号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年1月23日被平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，务工。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，2017年1月23日被平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于巴中市看守所。
辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某及辩护人孙桃梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人张某某与被告人徐某某共谋实施盗窃。2016年11月18日，被告人徐某某以保健按摩为由，将路过平昌县江口镇新北巷信用社外的被害人魏某某骗到平昌县江口镇新北巷57号负一楼事先准备好的租房内，徐某某将魏某某所背背包和上衣放在租房门口的小方桌上，随后叫魏某某躺在有布帘隔着的床上，徐某某给魏某某按摩。此时，藏匿在租房门外的张某某将魏某某背包内现金人民币1800元盗走，张某某得手后，徐某某谎称换衣服，趁机逃跑。
案发后，徐某某亲戚代其退还全部赃款并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某某对上述指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出对指控罪名及事实无异议，徐某某系初犯、有当庭认罪并退还全部赃款的情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被告人徐某某共谋实施盗窃。2016年11月18日，被告人徐某某以保健按摩为由，将路过平昌县江口镇新北巷信用社外的被害人魏某某骗到平昌县江口镇新北巷57号负一楼事先准备好的租房内，徐某某将魏某某所背背包和上衣放在租房门口的小方桌上，随后叫魏某某躺在有布帘隔着的床上，徐某某给魏某某按摩。此时，藏匿在租房门外的张某某将魏某某背包内现金人民币1800元盗走，张某某得手后，徐某某谎称换衣服，趁机逃跑至乐山市王河小区一出租房被公安机关抓获归案，案发后，被告人徐某某亲戚代其退还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。
3、被害人魏某某陈述，2016年11月18日，平昌县江口镇新北巷信用社取款后被徐某某以保健按摩为由，把他带到平昌县江口镇新北巷57号负一楼的房间内，他把背背包和上衣脱下，徐某某将魏某某所背背包和上衣放在租房门口的小方桌上，魏某某躺在有布帘隔着的床上，徐某某给魏某某按摩几分钟，徐某某称换衣服，一直就未回房间来，后他发现背包的现金1800元被盗，向公安机关报案的事实。
4、证人曾某某、王某某的证言，证实张某某租住他们家的房屋。
5、辨认笔录，证实曾某某、王某某对被告人张某某、徐某某的辩认。
6、被告人张某某、徐某某对其盗窃行为供认不讳，证实了盗窃作案经过的事实。
7、到案经过，证实2016年12月19日19许，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所，将网上追逃被告人张某某、徐某某抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人张某某、徐某某均已达刑事责任年龄。
9、谅解书，证实被盗现金由徐某某已退还失主，并取得谅解。
本院认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某已将被盗现金退还失主并取得谅，两被告人系初犯、有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。对辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3997号
原告聊城振华塑钢型材有限公司
住所地聊城市东昌府区嘉明工业园。
法定代表人高秀梅
委托代理人徐殿春，山东东昌府法律服务所法律工作者。
委托代理人宁振华，该公司副经理。
被告山东杰兴机械制造有限公司
住所地临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人李世东，经理
委托代理人刘峰、温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告购被告的曲轴毛坯。原告方现有被告所供规格为495的断轴333只；划瓦327只；规格4105断轴52只，因被告至今未履行约定义务，被告的曲轴毛坯质量不过关，如继续使用，就会形成调换循环，为此要求被告按2013年12月16日双方协议，赔偿原告因断轴、毛废、划瓦折价损失264160元。
被告辩称：原告自制退费曲轴统计表及单方拍照的曲轴质量问题的照片，没有被告确认和认可；没有证据效力。
经审理查明：2011年5月原被告建立曲轴毛坯买卖关系，由原告购被告生产的曲轴毛坯。庭审中，原告提交一份被告所供曲轴出现废品统计表一张。统计表显示，自2013年6月8日被告所供产品出现规格为495的断轴333支；毛废、划瓦327支；规格为4105的断轴52支。统计表盖有原告印章，无被告印章及签字。同时原告提交曲轴照片四张，以印证曲轴毛坯存在的质量问题。对此被告认为退废曲轴统计表为原告单方所制，没有被告确认。统计表和照片不能证明这些曲轴为被告所供也不能证明被告所供产品存在质量问题。本案审理中，被告提出反诉，要求原告给付所欠被告货款，但被告未依法交纳反诉案件受理费。
本院确认的上述事实，有原告提交的协议书，退废曲轴统计表，照片四张以及原被告当庭陈述在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查。
本院认为：合同一经依法成立，即具法律效力，当事人应全面履行合同义务。被告不仅要按约定及时供货，还要对自己所供产品质量负责，对出现断轴、毛废、划瓦的曲轴予以更换，同时原告亦应对自己提出的产品质量问题的曲轴，确为被告所供和存在质量问题提交相应有效的证据。本案中，原告就自己的主张、仅提交了自己单方制作的退废曲轴统计表及曲轴照片，原告以此主张被告所供曲轴存在质量问题，要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。被告虽提出反诉，但未交纳反诉案件受理费、本院依法不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，
驳回原告聊城振华塑钢型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5262元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1221号
申请执行人曾奎。
被执行人王志强。
被执行人民委员会，住所地：淄博市。
申请执行人曾奎申请执行被执行人王志强、淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2008）临商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22652.59元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人22652.59元，扣缴执行费440元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第1159号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 周美静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终767号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡天会，女，1976年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2017年1月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人蔡天会犯容留卖淫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0111刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡天会不服，提出上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人蔡天会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2015年8月，被告人蔡天会与郭家友（已判刑）在贵阳市花溪区石板二村租赁他人房屋供她人卖淫并从中抽取提成，被告人蔡天会负责收取嫖资及卖淫场所日常管理工作。2015年8月11日，公安机关在清查工作中在该卖淫场所查获三名正在从事卖淫活动的卖淫人员，另在该场所还查获六名准备卖淫的卖淫人员。
原判认为，被告人蔡天会伙同他人为卖淫人员提供场所从事卖淫活动，并从中提成牟利，其行为已触犯刑法，应以容留卖淫罪定罪处罚。被告人蔡天会与郭某系共同犯罪，二人一同商议实施开设卖淫场所，并一同经营管理，在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蔡天会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人蔡天会以“系受郭某安排参与经营管理、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蔡天会未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人蔡天会提出“系受郭某安排参与经营管理、量刑过重”的上诉理由，经查，同案犯郭某的供述、证人周某、吴某、李某、杨某等人的证言均证实，上诉人蔡天会系该卖淫场所的老板之一，其与郭某一同商议开设卖淫场所并参与经营管理，负责收取提成，管理账目等，故上诉人蔡天会并非受郭某安排才参与经营管理。上诉人蔡天会伙同郭某为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所长达两年之久，并从中抽成获利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人蔡天会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人蔡天会所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡天会伙同他人为卖淫人员从事卖淫活动提供场所，并从中抽成获利，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡天会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月三日
书记员 汪 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初374号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人庞广笑，男，1992年9月25日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，住涡阳县。2017年2月4日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人庞广笑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人庞广笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月20日21时20分，被告人庞广笑驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区希夷大道由南向北行驶至与杜仲路交叉口处与道路右侧护栏相撞，致护栏损坏，致道路右侧驾驶三轮电动车行驶的赵某受伤。经鉴定，庞广笑血液中酒精含量为136.81毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人庞广笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞广笑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年1月20日21时20分，被告人庞广笑醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市区希夷大道由南向北行驶至杜仲路交叉口处与道路右侧护栏相撞，致道路右侧驾驶电动三轮车的赵某受伤、护栏损坏。事故发生后,被告人庞广笑驾车逃逸。后被告人庞广笑为逃避法律追究，找展志东顶替，被执勤民警被识破。经抽取血液检测，庞广笑血液酒精含量为136.81毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人庞广笑负事故的全部责任。
另查明，2017年2月8日，被告人庞广笑与被害人赵某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庞广笑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞广笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞广笑肇事后逃逸，且为逃避、阻碍公安机关依法检查,应从重处罚；其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞广笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01528-2号
申请执行人叶童。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00898号民事判决书，已�被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款4283元及违约金229元，承担诉讼费111元、执行费50元，合计4673元及逾期付款利息（以人民币4283元为基数，自2015年5月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币4673元及逾期付款利息（以人民币4283元为基数，自2015年5月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1360号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告：章××。
被告：胡××。
原告王××诉被告章××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员石一敏适用简
易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××的委托代理人罗××、被告章××、胡××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告经人介绍与两被告相识。2007年1
2月19日，两被告以做生意资金短缺为由向某告借款50000元，
并出具借条一份，约定借期一个月。届期，经原告多次催讨无
着。现诉请法院，判令两被告即时归还借款50000元。
被告章××、胡××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法
律规定，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护，现原告要求两被告即时归还借款的理由正当，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告章××、胡××于本判决生效之日归还原告王
××借款50000元。
二、若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由两被告负担，在本判决生效后七天
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈玲锋（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢211号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1772号
罪犯王某徕，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年2月14日作出（2013）穗萝法刑初字第496号刑事判决，以被告人王某徕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某徕在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某徕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某徕予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书记�潘妙婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82351号
原告刘宏。
被告劲量（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路196号。
法定代表人MARKSLAVIGNE，董事长。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
原告刘宏诉被告劲量（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。审理中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月十九日
书记员 马新颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1424号
申请执行人：李永东，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇幸福社区徐家沟村村民委员会。
申请执行人李永东与被执行人沂南县大庄镇幸福社区徐家沟村村民委员会欠款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1424号之二
申请执行人：李永东，男，汉族，居民。
被执行人：大庄镇幸福社区徐家沟村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐家沟村村民委员会银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1424号之一
申请执行人：李永东，男，汉族，居民。
被执行人：大庄镇幸福社区徐家沟村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐家沟村村民委员会银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月四日
书记员 李为龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5216号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：侯纪元男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告侯纪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1144-1号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈伍勇、张海玲申请实现担保物权一案中，被执行人陈伍勇、张海玲共有的坐落于青田县鹤城镇景都华庭1幢1-502室的房屋及其在青田隆泰钼业有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24141、24142号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告林隆鸿等4人（被告信息详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案二被告共同签订《个人授信协议》，约定原告向各案被告提供可循环授信额度（授信额度、期限详见附表二）。依据上述授信协议，原告与各案二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为各案二被告开通“周转易功能，给予各案二被告周转易限额（限额、贷款利率、贷款期限等详见附表二），贷款采用固定利率；以按月付息、到期还本的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，二被告未依约还款，现贷款已到期。各案二被告尚欠原告贷款本金及相应利息、罚息、复息。故原告诉至本院请求判令：1、各案二被告归还原告本金及相应利息、罚息、复息（本息具体金额及计算截止日期详见附表一），其后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由各案二被告承担。
四被告均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及或利息（包括罚息、复息）的，视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期并收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
各案二被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表二）。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、“周转易”功能申请表、周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表、“周转易”功能调查/审批及功能开通表、放款流水、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案二被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，各案二被告应当清偿剩余本金及相应的利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案二被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金、利息、罚息、复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表二，其后按合同约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见判决书附表二），由各案二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林小姣（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1214-1号
原告傅永林。
被告陶玉顺。
被告邱丽洁。
本院受理的原告傅永林与被告陶玉顺、邱丽洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵洪俊
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第30号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：陈升。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈升履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0048号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陈升�营的南宁市零点酒吧
（总店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未�行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0048号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第30号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：陈升，男，1983年10月14日出生,户籍地：南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈升履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0048号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陈升经营的南宁市零点酒吧（总店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0048号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第759号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、丘振兴，该社职员。
被告王建宗，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告王建宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建宗于1997年5月29日与其下辖的城镇信用社签订了借款借据，约定王建宗借款30000元，到期日为1998年5月29日，借款利率为11.76‰。借款时，被告王建宗以权属人王建宗所有的位于广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧且于1997年3月3日已办理了抵押登记的粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产为王建宗的上述债务提供抵押担保，但未再办理抵押登记手续。被告王建宗借款后，仅支付利息至1998年9月30日，未归还过本金。借款到期后，其多次催收被告还款未果为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求本院依法判决：1、被告王建宗偿还其借款本金30000元及自1998年10月1日起至借款还清之日止按利率11.76‰加收20%计算的利息。2、确认其对处理上述抵押物所得价款有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。
被告王建宗未作答辩。
经审理查明，1997年5月29日，被告王建宗向原兴宁市城镇农村信用社借款30000元，并签订了《信社贷款契约（代借据）》。约定借款利率11.76‰。借款期限为1997年5月29日至1998年5月29日。贷款逾期则从逾期之日起加收利息20%。借款户以房契作抵押，由贷款方保管。王建宗在借款借据的借方栏签字并书写“由本人的房产证抵押”。王建宗借款后，支付利息至1998年9月30日，未归还本金。2014年2月20日，原告向王建宗发出逾期贷款催收通知书，王建宗对其上述借款仍结欠本金10000元，利息以会计部门计算为准的事实作为借款人和抵押人进行了签名确认。原告经多次催收未果后遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
1997年3月3日，被告向该信社借款5万元时曾自愿以其为权属人的位于广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧的粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产向城镇信用社作抵押，并办理了抵押贷款登记（兴房押贷登记字第NO.0007182号）。
2009年3月10日，兴宁市城镇农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的《信社贷款契约（代借据）》、房屋所有权证、抵押贷款登记证明书、王建宗的利息明细账、2014年2月20日的逾期贷款催收通知书、兴农信联发（2009）1号文和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向后来由原告承继权利义务的城镇信用社借款3万元，仅支付利息至1998年9月30日，未归还本金，此后也未再还本付息的事实，有当事人陈述及书证为据，应予确认。被告王建宗未按借款合同的约定按时支付借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。借款人王建宗拖欠的利息，从1998年10月1日起已属逾期，利率应根据双方借款合同的约定从逾期之日起加收利息20%确定为14.112‰。原被告双方未签订抵押合同，在借据上有约定房契作抵押，王建宗也在借款借据的借方栏签字时注明“由本人的房产证抵押”，并在2014年2月20日的逾期贷款催收通知书上，被告王建宗签名确认其作为抵押人，但原告方并未提供证据证实王建宗在1997年3月3日进行抵押登记后的房屋继续为此笔贷款办理了抵押登记，或者为该抵押房屋设置了最高额抵押，而此笔借款属于最高额限度内。因此，应认定原告就本案债务对被告王建宗房屋的抵押权并未设立，故原告请求对被告王建宗提供担保的抵押物依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿，无法律依据，不予以支持。被告王建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王建宗应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付本金30000元自1998年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照利率14.112‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1301号
申请执行人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会，住所地湖南省绥宁县。
法定代表人于大喜，该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第589号
原告聊城市永佳砼业有限公司
法定代表人高常志，经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张辉，又名张永辉，汉族。
原告聊城市永佳砼业有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市永佳砼业有限公司委托代理人朱士训到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市永佳砼业有限公司诉称：2012年11月12日，被告与我公司签订“混凝土购销合同”，我公司按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定付款。为此请求依法判令被告立即支付所欠款80195元及违约金4009.75元。同时承担本案诉讼费用。
被告张辉未提供答辩。
围绕其诉求，原告向本院提交如下证据：
证据1、营业执照（副本）一份
证据2、组织机构代码证一份
证据3、高常志身份证复印件一份
证据4、法定代表人身份证明书一份
证据5、预拌混凝土购销合同一份
证据6、“对账函张辉经理截止到2015年3月14日，你单位（个人）共欠我公司货款80195元。大写金额捌万零壹佰玖拾五元整，核对无误后，请加盖公司公章并签字认可联系人：张辉（签字）联系电话：1526683****聊城永佳砼业有限公司2015年5月6号372525198108303617”。
证据7、张辉户籍证明一份
提交以上证据拟证明原告按照合同约定向被告提供货物，被告累计欠原告货款80195元整。
被告张辉未向本院提交相关证据。
审理查明：2012年11月12日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，合同约定“……供货起止时间为2012年11月12日至2012年12月1日……每贰佰李芳结清壹次价款，工程完工后结清全部砼款……第九条违约责任1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率5%向乙方支付所欠价款的利息”，合同签订后，2015年5月6日原、被告进行对账，被告累计欠货款80195元，后双方因还款发生争执，致原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠款80195元及违约金4009.75元。
因被告未到庭，致该案无法调解。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。经双方对账，被告尚欠原告货款80195元，事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即本案债务人履行还款义务，原告诉求于法有据，应予支持。原告主张被告按照欠款数额80195元的5%即4009.75元支付违约金，该违约金并不违背法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日之内归还原告聊城市永佳砼业有限公司货款80195元、违约金4009.75元，共计84204.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，原告承担297元，被告承担953元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年五月十日
书记员 王春鸣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第589号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告吴庭顺，男，住东明县。
被告曹朋飞，男，住东明县。
被告张广华，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告吴庭顺、曹朋飞、张广华金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告吴庭顺、曹朋飞、张广华的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告吴庭顺、曹朋飞、张广华的起诉。
案件受理费14541.00.00元，减半收取7270.50元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3705号
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人吴某木哦，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司职员。
被告黑龙江某某食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县经济技术开发区。
法定代表人怀艳丽，系该公司总经理。
委托代理人李作成，系该公司副总经理。
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司与被告黑龙江某某食品有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨某某包装印刷有限公司法定代表人吴静东、被告黑龙江某某食品有限公司委托代理人李作成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司诉称，原告和被告2015年4月和6月签订两份合同，被告从原告处定标签，原告至2015年6月11日将所有货物已发到被告处。原告于2015年7月15日将最后一笔发票付给被告并催要货款，被告多次承诺还款均未果，故原告诉至法院请求：1、责令被告偿还原告货款12，631.78元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。
被告黑龙江某某食品有限公司辩称，2015年6月双方签订两份加工合同，共三品，每品是20，000个标签，2015年6月11日实际到货标签3款，其中有一款香辣什锦面条卤标签19，110个，在入场检验中发现6370个标签为印刷错误的标签，我公司将有问题的标签立即告知原告，经过与原告沟通，次日将不合格产品退回给原告，待原告重新印刷后发回给我公司，按照加工合同订货量实际每品应到货20，000个标签，货量不允许偏差3%，应十日内发货，由于6370个标签至今未发至我公司，导致我公司在此产品上销售停待，满足不了客户需求，生产线最后一道工序停产，也造成了直接和间接的损失，所以我公司至今未付给原告尾款。
原告哈尔滨某某包装印刷有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、加工、订货合同二份。证明：2015年4月22日和同年6月1日原告与被告签订订货合同各一份，该证据证明原告与被告买卖事实存在，合同金额13，650元。
证据二、2015良源食品发货明细一份。证明截止2015年8月20日未付货款总计13，291.38元，其中被告退回香辣什锦面条卤标签6800个，金额659.60元，扣除该款，未付货款总金额12，631.78元，已开两张发票金额分别为7608.15元和5023.63元。
证据三、送货单二份。证明：2015年5月13日和同年6月11日该送货单证明原告给被告送货明细。
证据四、发票二份（复印件）。证明原告已于2015年5月26日和同年7月15开两张发票金额分别为7608.15元和5023.63元。
被告对原告提供证据一的真实性、证明问题没有异议。对原告提供证据二的真实性无异议。对“面条卤香辣什锦”数量有异议，其中有我退货的6370个。对证据三、四均无异议。
被告黑龙江某某食品有限公司提供如下证据并当庭举示：
证据一、包装入场检验报告一份。证明6370个不合格产品已经退回给原告。
证据二、销售订单一份和工作联系单、仓库存储照片一份。证明因原告未及时补充退回的不合格标签，导致以签订的销售产品无法生产，给我公司造成直接和间接损失。
证据三、2015年4月21日汇款凭证一份。证明被告给原告已经汇了一部分款。
原告对被告提供证据一无异议。对证据二有异议，因为该证据是在原告合同已经完结后产生的，与其公司无关。原告对证据三有异议，原告与被告一共签订了三部分合同，该笔汇款是第一部分合同的汇款，原告起诉的是后两份合同的款项，此笔汇款与本案无关。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因以上证据能够证明双方之间债的形成，证据之间能够相互印证，故对原告提供的以上证据予以采信。对被告提供的证据一原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据二系被告自制凭证，缺乏证明力，且原告有异议，故不予采信。对被告提供的证据三是其与原告签订诉争合同之前给付款，与本案无关，故不予采信。
经审理查明，2015年4月22日和同年6月1日原告与被告签订两份合同，被告从原告处定标签，原告在2015年6月11日将所有订做货物发至被告处。原告于2015年7月15日将最后一笔发票付给被告并催要货款未果，故原告诉至法院请求：1、责令被告偿还原告货款12，631.78元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃对被告赔偿原告损失、利息的主张。
本院认为，原告与被告债务关系，有原告与被告签订的“合同、2015良源食品发货明细、送货单、发票”为证，被告公司未按约定履行给付义务，系单方过错行为，且被告对原告诉请标的无异议，原告诉讼未包括退回标签款。故对原告主张被告给付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告主张因原告未及时补充退回的不合格标签，导致无法生产，给被告造成直接和间接损失，因被告未在法定期限内提起反诉，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一、二项、第六十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某食品有限公司于本判决生效之日，立即给付原告哈尔滨某某包装印刷有限公司货款人民币12，631.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.79元（原告已预交）由被告负担。被告将此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一六年八月十五日
书记员 苏弘扬
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初310号
原告（反诉被告）:王永德，男，48岁。
被告（反诉原告）:博乐市智成农业科技有限责任公司，住所地新疆博州博乐市达勒特镇精更浩西村红旗西一巷。
法定代表人：司富长，系该公司董事长。
委托代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
原告王永德与被告博乐市智成农业科技有限责任公司(以下简称智成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员张本成适用简易程序进行审理。同年7月28日，智成公司提起反诉。于2016年8月11日公开开庭合并审理了本案，原告（反诉被告）王永德、被告（反诉原告）智成公司的法定代表人司富长及其委托代理人逯彦云、证人后某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永德诉称，要求解除原告与被告签订的买卖合同，同时要求被告退还原告购买的葡萄埋藤机8900元，诉讼费由被告承担。2015年10月30日，原告在被告处购买葡萄埋藤机一台，双方签订了协议，当时原告支付了3000元。当天被告将机器交付给原告，到了埋葡萄的季节，结果干了两天40亩地时，机器的变速箱就坏了，原告将机器拉到被告处，被告同意对机器进行修理。2016年1月，被告先后两次找原告要钱，原告又支付给被告5900元。目前，被告也没有对机器进行更换和修理，还向原告要钱。双方协议约定：保修期内机器出现质量问题和故障，可根据本协议向被告主张更换和维修，但是现在被告不仅不更换和修理，反而向原告索要欠款，原告不仅一年没有干成活挣上钱，还支付给被告8900元，故诉至法院。
被告智成公司不同意解除合同，认为不是原告陈述不属实，不是机器干了两天就坏了；同时双方在合同当中没有约定解除合同的条款，所以原告现在不能解除合同；机器是坏了，被告也进行了积极的维修，出现故障的部件已经进行了更换，故本案不符合法定解除的条件。故应当依法驳回原告的诉讼请求。同时被告智成公司提起反诉，要求继续履行合同，由反诉被告向反诉原告支付剩余的购机款7100元，本诉及反诉费用由反诉被告承担。在庭审过程中，反诉原告当庭变更了诉讼请求，要求反诉被告支付违约金1065元，货款7100元，合计8165元。
原告王永德针对被告的反诉称，不同意继续履行合同，因为机器到现在也没有修好，不应当支付剩余的购机器款，也不可能支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）王永德提交的葡萄埋藤机销售协议、证人后某的证言，被告（反诉原告）智成公司提交的欠条等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
原告（反诉被告）王永德提交的照片两张，证实被告没有维修好机器。经质证，被告（反诉原告）智成公司对上述证据的真实性认可，但是关联性和合法性不认可，认为该证据不能证明机器是否进行了维修以及是否是原告的机器。本院认为，被告（反诉原告）智成公司质证意见有理，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订《葡萄埋藤机销售协议书》，约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）生产的葡萄埋藤机1台，总价16000元。预交订金3000元，剩余13000元兑现一次性结清；被告（甲方）对购机者所购机具进行仔细检查确认符合作业条件后才能售出，在保修期内，有责任及时排除机体存在的故障；2个变速箱3个月保换，一年保修”。双方还对双方的权利义务等内容进行了约定。当天被告将机器交付给原告，原告向被告支付货款3000元。2015年10月30日，原告向被告出具欠条一张，写明“今欠博乐市智成农业科技有限责任公司农具款13000元。欠款者定于2015年12月30日还清，否则从欠款之日起按15%违约金处罚，欠款者无任何反对意见后签字生效”。但机器在使用过程中，出现故障，2015年11月初，原告将机器拉到被告处交由其维修。2016年1月，原告又支付货款5900元，剩余货款7100元至今未付,现原告交给被告维修的葡萄埋藤机还在被告处，被告称其已将该机器修好。
本院认为,原、被告之间签订的《葡萄埋藤机销售协议书》是双方的真实意思表示，合法、有效。该协议中双方只是约定了保修条款，而未约定合同解除的条款，现双方也未对合同解除达成一致意见，故原、被告之间没有达到约定解除合同的条件。同时，原告购买的葡萄埋藤机目前还在被告处，原告未提交可以解除合同的法定事由已经出现的证据，综上，原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持，其要求被告退还已经支付的货款，也与法相悖，本院不予支持。反之，反诉原告要求反诉被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，支付剩余货款的请求及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告（反诉被告）王永德于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）博乐市智成农业科技有限责任公司货款7100元，违约金1065元，共计8165元；
二、驳回原告（反诉被告）王永德的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告王永德交纳)，由原告王永德负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元(已由反诉原告博乐市智成农业科技有限责任公司交纳)，由反诉被告王永德负担。（由被告王永德于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市智成农业科技有限责任公司25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年九月八日
书记员 张亚萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1143号
上诉人（原审被告）：马福全，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：王海玲，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：范伟，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人马福全、王海玲因与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马福全、王海玲，被上诉人范伟的委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福全、王海玲上诉请求：1.依法撤销原判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，虽然上诉人给被上诉人写了欠条，但是实际借款人是刘志刚，对于这一点被上诉人是完全清楚的。刘志刚借钱以后曾经几次还款，共计24000元，每次都是以现金的方式给付被上诉人，由此可见刘志刚是实际借款人。其次，被上诉人的借款属于高利贷，每月的利息是10%，也就是说每年的利息就是120%，远远高出了法律所允许的24%的最高上限。刘志刚已经还款24000元，上诉人替刘志刚还款24000元，共计48000元，然而被上诉人借款的本金只有35000元。从还款的数额看，远远超出了被上诉人借款的本金和应得的利息，所以被上诉人的诉讼请求，不应该得到法院的支持。另外，一审法院只认定上诉人还款4000元是错误的。上诉人于2016年1月14日和2016年5月7日分别向被上诉人转款5000元和2960元，对于这一点上诉人手机中有转账记录为证，法院应当予以认定。二、一审中上诉人有一个很重要的证人刘志刚要出庭作证，证明他自己是真正的借款人。然而一审法院在庭前并没有询问双方是否有证人，于是证人坐在法庭旁听了庭审过程，这不是当事人的过错。综上，一审判决认定事实不清，审理程序错误，希望二审法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
范伟辩称，一审判决认定事实清楚，请二审法院维持原审判决。
范伟向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款肆万元；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王海玲系同学关系，2015年9月18日二被告向原告借款肆万元，约定两个月偿还，二被告出具借条。现该借款已经超期一年，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告范伟与被告王海玲系同学关系，2015年9月18日，被告王海玲、马福全为原告出具借条一份，内容为：今借范伟人民币肆万元整。庭审中，原告认可借款后二被告曾向原告转款4000元，但不认可该4000元系对于本案诉争借款的偿还。
一审法院认为，被告王海玲、马福全自愿为原告范伟出具借条一份，双方借款事实存在，债权债务关系成立，借款到期后二被告应依法履行还款之义务。二被告曾于借款后向原告转款4000元，虽原告称双方另有其他债权债务关系，但其未提交证据，故该笔款项应视为对于借款的偿还，二被告尚欠原告36000元，此款应当予以返还。关于二被告辩称借款人系案外人刘志刚，应由刘志刚承担还款责任一节，因系二被告为原告出具借条，二被告即为借款人，根据合同的相对性，原告系将款项借给二被告，借款由谁使用不影响原告与二被告之间债权债务关系的成立，故对二被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王海玲、马福全于本判决生效后7日内返还原告范伟借款人民币36000元；二、驳回原告范伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告范伟负担40元，被告王海玲、马福全负担360元；保全费420元，由被告王海玲、马福全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人王海玲当庭出示的手机微信转账记录，拟证明上诉人分两次向被上诉人分别还款5000元及2960元，被上诉人对于收到此两笔款项没有异议，但是主张双方之间经常存在微信转账行为，此两笔款项并非针对本案争议借款的还款，本院对被上诉人实际收到上诉人王海玲两笔转款予以认定。对于被上诉人提交的手机微信转账记录，拟证明被上诉人于2016年2月12日向上诉人王海玲转款2000元，进而证明双方之间经常存在微信转账行为，上诉人陈述的上述两笔转款并非对本案争议借款的还款，上诉人对于收到此笔款项没有异议，但主张此款是被上诉人偿还的对王海玲之前的欠款，本院对于上诉人王海玲收到该2000元的事实予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其并非实际借款人，不应当承担还款责任一节，本案争议涉及的借条是上诉人马福全、王海玲为被上诉人出具的，被上诉人亦实际支付了借款，双方之间债权债务关系成立，至于上诉人取得借款后如何使用，系上诉人对借款的支配行为，不影响借款合同的相对性，故一审法院判决由上诉人向被上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于还款数额问题，上诉人虽主张除一审已经认定的4000元还款外，另外通过微信转账方式向被上诉人还款7960元，但依据被上诉人提交的证据，被上诉人在此期间亦存在向上诉人微信转款的行为，上诉人也陈述双方之间存在其他借款情况，故上诉人仅依据微信转账记录不足以证明两次微信转账系对本案争议借款的还款，且上诉人在庭审时自述之前的还款均系偿还的利息，本金部分没有进行过偿还，故一审法院依据相关事实判决上诉人偿还借款本金36000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人马福全、王海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马福全、王海玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十日
书 记 员 高俊格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8154号
原告韩某，男，汉族，1963年出生，住郑州市。
委托代理人张振阳、张璞（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1983年出生，住郑州市。
被告王某，男，汉族，1970年出生，住河南省。
被告丁某，女，汉族，1982年出生，住郑州市。
被告河南某有限公司，住所地禹州市。
原告韩某诉被告杨某、王某、丁某、河南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告杨某、王某、丁某、河南某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告杨某借到原告资金10万元使用到河南某有限公司，约定月利率1.6%，被告王某、丁某和河南某有限公司对该借款本息和相应费用承担无限连带清偿责任。该借款于2015年3月3日到期后经原告多次催要，四被告均未对原告的债权进行清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求:1、要求被告杨某返还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为本金按约定月利率1.6%计算自2015年3月4日至实际清偿之日止),2、要求其他被告对第一项请求承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、王某、丁某、河南某有限公司未答辩。
经审理查明：
（2017）原告于庭审中提交《借款合同》一份，主要内容记载为:借款人（甲方）杨某、出借人（乙方）韩某与担保人（丙方）王某、丁某，借款款项使用单位河南某有限公司,甲方因河南某有限公司发展需要，需向乙方借款，乙方同意将自己暂时闲置的资金借给甲方使用，本次乙方共计借给甲方10万元，本次借款使用时间为3个月，自2014年12月4日起至2015年3月3日，本次甲方向乙方所借款项收益利率为1.6%每月，如甲方不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方对上述所列条项承担无限连带清偿责任，丙方保证在接到乙方书面索款通知后清偿上述款项，该款项使用单位河南某有限公司与丙方承担相同的无限连带责任，如果甲方不能按约定的期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之一支付违约金，并赔偿因乙方向甲方追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）；甲方杨某盖章，乙方韩某签字，担保人（丙1）王某盖章，担保人（丙2）丁某盖章签字，借款使用单位河南某有限公司，2014年12月4日。
2、原告于庭审中提交《借据》一份，内容记载为：今有杨某（甲方）借韩某（乙方）现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整，从出借人（乙方）实际交付借款之日起计算，限期2014年12月4日至2015年3�3日，借款人河南某有限公司和杨某的签章。
3、原告陈述称其于借款合同签订当日通过交通银行账户刷卡10万元至河南某某有限公司。
4、原告庭审中提交还款计划一份，主要内容记载为：具体实施计划：1、本人承诺将2015年8月30日之前未支付的利息按照借款合同约定利率标准，计算到本金，利息按照实际使用天数计算，自2015年8月30日起，借款合同期限往后延长至2017年5月31日，自2015年8月31日开始支付利息，利息标准按照月利率1%标准执行；2、本金还款方式：2016年6月1日开始归还本金，2017年5月31日清偿完，本人承诺在有履行能力的情况下，提前归还债权人本息；如果本人未按照还款计划履行还款义务，债权人有权按照借款合同违约条款的约定追究违约责任；债权人韩某，债务人杨某签名。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某、王某�丁某、河南某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告杨某、河南某有限公司偿还借款本金100000元，有借款合同、借据、还款计划及银行流水，本院予以支持。关于原告要求的利息，从原告与被告杨某签订的《还款计划》可以看出，原告与被告杨某将借款利率变更为月利率1%，故被告杨某、河南某有限公司应当按照月利率1.6%向原告支付自2015年4月4日至2015年8月30日以及按照月利率1%向原告支付自2015年8月31日至实际清偿之日的利息，原告要求过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求被告王某、丁某对上述债务承担连带保证责任，因原告未提交证据证明其在保证期间向被告王某、丁某主张过保证责任以及变更主合同履行期限已经过保证人书面同意，�保证期间已过，原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、河南某有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某100000元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按照月利率1.6%支付自2015年4月4日至2015年8月30日；以借款本金10万元为基数，按照月利率1%支付自2015年8月31日至实际清偿之日的利息）。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，公告费260元，由被告杨某、河南某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康郭林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第745号
申请人霍耀福，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人霍耀福因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4424元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人霍耀福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4424元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1492号
罪犯李洪君，女，1980年11月21日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年5月31日作出（2013）磐刑再字第3号刑事判决，认定被告人李洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月22日9时许，被告人李洪君、王立卫预谋后，在磐石市富太镇六合村村民王维红家中，盗得现金人民币1，000.00元及金项链、金戒指等物品，总价值人民币6,250.00元。2011年1月31日11时许，被告人王玉凤、张玉芝、李洪君预谋后，在吉林省桦甸市综合市场、金都国际商厦、金都国贸商厦等地，趁人不备盗窃三起，盗得手机、钱包及现金等财物，总价值人民币2,822.20元。案发后，被告人王玉凤、张玉芝、李洪君、王立卫分别被公安机关抓获，赃物被追回返还失主。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币459.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第25号
原告陆荣车，农民。
被告王恒科，农民。
被告黄受美，农民。
原告陆荣车与被告王恒科、黄受美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员黄任庆担任法庭记录。原告陆荣车到庭参加诉讼，被告王恒科、黄受美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，两被告因女儿读书无学费，向原告借款13520元，并限于2014年元月前还清。但两被告到2014年元月底没有还款。经原告多次领导追偿，两被告以无钱为由不予还款，而两被告于今年8、9月份有钱装修豪华房子，原告又多次找两被告还款，两被告仍以无钱为由拒绝还款。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼请求向法院提供如下证据：1、借据，拟证明两被告向原告借款的事实；2、身份证，拟证明原告的身份情况；3、户籍证明，拟证明被告的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由没有到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，与原告主张的事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2013年2月9日，被告王恒科、黄受美向原告陆荣车借款13520元，约定2014年1月前还清。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王恒科、黄受美于本判决生效之日起10日内返还原告陆荣车借款13520元。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由被告王恒科、黄受美负担。
上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行债务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一五年一月十六日
书记员 黄任庆
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初165号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛建发，男，1979年10月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月24日被清徐县公安局刑事拘留。经清徐县人民检察院批准逮捕，2017年9月5日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人牛建发犯过失致人死亡罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某11高某12、岳某、高某12、王某1贺向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人牛建发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年8月24日9时许，在307国道改线工程清徐北营段施工工地，被告人牛建发驾驶柳工牌ZL50C装载机在倒车时，将河南籍民工王建付碾压受伤，后经抢救无效死亡。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，王建付系遭受巨大钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。针对上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、证人梁某、管某等人的证言、被告人牛建发的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，公诉机关认为，被告人牛建发过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人牛建发具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行。2、积极抢救被害人，无前科劣迹。3、已对被害人亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以适用缓刑。综上，希望法庭对被告人牛建发作出罪责刑相适应的判决。
被告人牛建发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月24日9时许，在307国道改线工程清徐北营段施工工地，被告人牛建发驾驶柳工牌ZL50C装载机在倒车时，将河南籍民工王建付碾压受伤，后经抢救无效死亡。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，王建付系遭受巨大钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人的亲属与被告人就附带民事部分自愿达成调解协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人牛建发的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人牛建发所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人牛建发居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人牛建发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的牛建发驾驶证信息、入党志愿书、清徐县公安局清公受案字（2017）第000221号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000649号《立案决定书》、报案材料、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字[2017]0607号《鉴定书》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（尸）字[2017]0035号《鉴定书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、证人高某11高某12、梁某、王某2、管某的证言、被告人牛建发的供述与辩解、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局刑侦一中队出具的《到案经过》、血液酒精浓度测试、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、收据、本院（2017）晋0121刑初165号《刑事附带民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建发在307国道改线工程清徐北营段施工工地作业，因疏忽大意，在倒车时碾压被害人并致被害人经抢救无效死亡的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛建发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛建发在案发后积极抢救伤者，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人牛建发确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人牛建发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛建发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯志玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2827号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王斌斌。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告王斌斌的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王斌斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王斌斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月七日
书记员 杜飞非
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第49号
申请执行人张艳秋，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人张云龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
张艳秋申请执行张云龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦�问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1254号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第49号
申请执行人孙艳秋，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人张云龙，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
孙艳秋申请执行张云龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法�作出的（2014）龙江商初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙艳秋于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1254号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 齐春旺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第106号
申请执行人东莞市正多生商贸有限公司，住所地东莞市大岭山镇元岭村翠元街5巷8号，组织机构代码：68245008-3。
法定代表人李德君，经理。
被执行人深圳市炳旭投资有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路华隆园A座1404室、2301室，组织机构代码662678670。
法定代表人王永伟。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币105200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可�执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执920号
申请执行人:段某，男，1987年1月6日出生，汉族。
被执行人：白某，女，1985年4月11日出生，汉族，沂源县人民医院职工。
本院在执行段某与白某离婚纠纷一案中，被执行人白某已履行了（2016）鲁0323民初2271号民事判决书确定的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执920号段某与被告白某离婚纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年八月七日
书记员 张永增
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初168号
原告：吴金杰，男，1965年8月22日出生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：天津全程德邦物流有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）海丰物流园*号仓库*单元-10。统一社会信用代码：91120116666114610X。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
委托代理人：师亚冬，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司经理。
原告吴金杰与被告天津全程德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告太平洋财险深圳分公司负责人郭振雄经本院传票合法传唤未到庭。原告吴金杰及其委托代理人王立春、被告天津全程德邦物流有限公司委托代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日10时许，在唐港高速唐山至港口方向36公里加900米处，原告司机陈炳君驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车与马景年驾驶的辽Ｂ×××××牌号轿车追尾相撞后，2016年7月25日10时5分许，徐伟驾驶津Ａ×××××牌号重型厢式货车与陈炳君驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车相撞后，又与马景年驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，造成三部机动车受损，驾驶人陈炳君、徐伟受伤，冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车货物受损的交通事故。2016年7月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队为2016年7月25日10时05分的交通事故出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故徐伟负事故的同等责任，原告司机陈炳君负事故的同等责任，马景年无责任。同日，事故各方经交警部门调解达成协议，确定由徐伟负责冀Ｂ×××××牌号车车损、二部机动车施救费、驾驶人徐伟、陈炳君医疗费等相关费用按比例报销（凭证）。经确认，原告货物损失为6000元。原告司机陈炳君医疗费原告已支付。因本次事故造成原告如下经济损失：车损69981元、货物损失6000元、施救费3800元、停运损失12900元、陈炳君医疗费979.80元，以上共计93660.80元。徐伟、天津全程德邦物流有限公司系津Ａ×××××重型厢式货车驾驶人和所有人，依法应对原告上述损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系津Ａ×××××牌号重型厢式货车保险人，应依法对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法民事权益，特依法呈诉贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告天津全程德邦物流有限公司辩称，首先我司在交通事故责任认定书范围内，对原告货物及车损承担赔偿责任；施救费是我司已支付，我司不应再赔偿；医疗费因受伤人为陈炳君，原告主体不适格，我司不予支付，即使支付也应由保险公司在交强险限额内予以支付；停运损失，我司不予认可；车损也应当由保险公司在交强险2000元内先行进行赔偿；对车后箱保温的项目我司存在异议，据我司了解后箱保温不是必须的维修项目，对其金额有异议；对双方达成的协议认可；医药费的票据认可，但不应有我司承担，应有保险公司在交强险范围内承担。
被告太平洋财险深圳分公司书面辩称，我司承保保险标的车津Ｑ×××××牌号重型厢式货车仅投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，恳请法院核实；原告吴金杰诉求财产损失合计92680元，我司只在交强险财产损失赔偿限额内，赔付2000元；原告吴金杰诉求的12900元停运损失属间接损失，我司不承担赔偿责任；诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不承担。
经审理查明，2016年7月25日10时许，在唐港高速公路唐山至港口方向36公里加900米处，原告吴金杰雇佣司机陈炳君驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车与马景年驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型轿车追尾相撞后，2016年7月25日10时05分许，徐伟驾驶被告天津全程德邦物流有限公司所有的津Ａ×××××牌号重型厢式货车与陈炳君驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车相撞后，又与马景年驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，造成三方机动车受损、驾驶人陈炳君、徐伟受伤、冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车所载货物受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：徐伟负事故的同等责任；原告司机陈炳君负事故的同等责任；马景年无责任。另查明，被告天津全程德邦物流有限公司所有的津Ａ×××××牌号轻型厢式货车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，原告吴金杰与被告天津全程德邦物流有限公司就原告吴金杰车辆及货物损失达成赔偿协议，由被告天津全程德邦物流有限公司赔付原告吴金杰全部车辆及货物损失。
原告雇佣司机陈炳君伤后被送往滦南县医院进行检查治疗，花去医药费979.80元，该医药花费已由原告吴金杰支付，陈炳君委托原告吴金杰对此医药花费进行主张。原告吴金杰所有的冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车经由被告天津全程德邦物流有限公司指定江铃汽车特约维修站进行修理。原告吴金杰因本次交通事故造成的经济损失有：车损69981元、货物损失6000元、垫付陈炳君医药费979.80元，共计76960.80元。
庭审后，原告吴金杰与被告天津全程德邦物流有限公司就原告吴金杰超出交强险的经济损失达成赔偿协议：天津全程德邦物流有限公司赔偿原告吴金杰超出交强险的经济损失73981元，并于2017年3月20日之前打款到吴金杰银行卡上。
以上事实，有原被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），江铃汽车特约维修站更换配件清单及维修费发票，徐伟驾驶证、从业资格证复印件，被告天津全程德邦物流有限公司行驶证、营运证复印件，原告吴金杰身份证、行驶证、营运证复印件及相关票据可证。
本院认为，徐伟驾驶被告天津全程德邦物流有限公司所有的津Ａ×××××牌号重型厢式货车与陈炳君驾驶的原告吴金杰所有的冀Ｂ×××××轻型厢式货车相撞后，又与马景年驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告吴金杰车辆受损、司机陈炳君身体受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告吴金杰与被告天津全程德邦物流有限公司达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告吴金杰为陈炳君垫付的医药费979.80元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告吴金杰车辆损失2000元；以上共计2979.80元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、原告吴金杰与被告天津全程德邦物流有限公司达成的赔偿协议本院予以确认；
三、驳回原告吴金杰其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴金杰负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担175元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一七年三月六日
书记员 孟 钊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2925号
原告:李拥民，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：刘利沙，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告李拥民与被告刘利沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案,原告李拥民于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李拥民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李拥民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李拥民负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十二月四日
代书记员（ 谢家 燕）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民特9号
申请人：高瑞玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人高瑞玲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高瑞玲称：郝国静是申请人高瑞玲的女儿。郝国静自2013年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道郝国静的下落。现申请人依法申请宣告郝国静失踪。
经审理查明：下落不明人郝国静，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证号：，住址：河南省××纸房乡张村，系申请人高瑞玲的二女儿。郝国静自2013年起离家出走后一直没有与家人联系。申请人高瑞玲申请宣告郝国静失踪后，本院于2016年10月11日在《河南法制报》上发出寻找郝国静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝国静仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人郝国静离家出走，时间较长，经利害关系人高瑞玲申请，法院以公告方式寻找，郝国静仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郝国静失踪；
二、指定高瑞玲为失踪人郝国静的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 园