wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终313号
上诉人（原审原告）深圳市诚信光学有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城A1栋2楼B，统一社会信用代码91440300075153730M。
法定代表人程名贵，该公司总经理。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人麦丽芬，该局工作人员。
原审第三人金承乐，男。
委托代理人李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市诚信光学有限公司（简称诚信光学公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人金承乐工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人诚信光学公司上诉称，在未查明金承乐当天是否为上班日期且事故是否是在上班时间发生的情况下，不能认定金承乐属于工伤。原审法院认定事实不清，违反事实对受伤日期、工伤申请材料、原告错误认识等进行错误认定，导致审判结果造成诚信光学公司严重的经济损失，极为不公，请求二审法院判决撤销一审行政判决。
被上诉人市人社局答辩称，坚持一审的答辩意见。本案的工伤认定是由诚信光学公司提起，在工伤认定申请表中诚信光学公司已对金承乐主张的工伤事故进行确认，工伤认定申请表中诚信光学公司及金承乐确认金承乐是在2016年3月20日晚上23时20分在车间操作机器时不慎压伤手指，该表述有考勤记录以及病历材料、证人证言等材料相互印证，市人社局在工伤认定阶段已经查明了工伤事故的所有事实，依据《广东省工伤保险条例》做出属于工伤的认定，依据的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审第三人金承乐陈述称，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案涉案工伤认定申请表载明的申请人是诚信光学公司，且该申请表已经过诚信光学公司确认属实并加盖公司印章，同时，诚信光学公司出具了证明金承乐因工受伤事实的证明书。上述材料与市人社局原审提交的劳动合同、病历、证人证言等证据材料可以相互印证，共同证明金承乐是在工作时间和工作场所因工作原因受伤。市人社局据此作出被诉工伤认定决定，认定金承乐受伤情形属于工伤，并无不当。诚信光学公司在市人社局作出涉案工伤认定决定后，却又以其是在不知情的情况下在金承乐提供的工伤认定申请材料上加盖公章为由，提起本案撤销之诉，但诚信光学公司并未提供充分证据证明其主张。故对于诚信光学公司的该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。诚信光学公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市诚信光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=635f24cf-400a-4d4b-9141-a85101033a42&imgId=NjM1ZjI0Y2YtNDAwYS00ZDRiLTkxNDEtYTg1MTAxMDMzYTQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十八日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终313号上诉人（原审原告）深圳市诚信光学有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城A1栋2楼B，统一社会信用代码91440300075153730M。法定代表人程名贵，该公司总经理。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人麦丽芬，该局工作人员。原审第三人金承乐，男。委托代理人李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市诚信光学有限公司（简称诚信光学公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人金承乐工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人诚信光学公司上诉称，在未查明金承乐当天是否为上班日期且事故是否是在上班时间发生的情况下，不能认定金承乐属于工伤。原审法院认定事实不清，违反事实对受伤日期、工伤申请材料、原告错误认识等进行错误认定，导致审判结果造成诚信光学公司严重的经济损失，极为不公，请求二审法院判决撤销一审行政判决。被上诉人市人社局答辩称，坚持一审的答辩意见。本案的工伤认定是由诚信光学公司提起，在工伤认定申请表中诚信光学公司已对金承乐主张的工伤事故进行确认，工伤认定申请表中诚信光学公司及金承乐确认金承乐是在2016年3月20日晚上23时20分在车间操作机器时不慎压伤手指，该表述有考勤记录以及病历材料、证人证言等材料相互印证，市人社局在工伤认定阶段已经查明了工伤事故的所有事实，依据《广东省工伤保险条例》做出属于工伤的认定，依据的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原审第三人金承乐陈述称，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案涉案工伤认定申请表载明的申请人是诚信光学公司，且该申请表已经过诚信光学公司确认属实并加盖公司印章，同时，诚信光学公司出具了证明金承乐因工受伤事实的证明书。上述材料与市人社局原审提交的劳动合同、病历、证人证言等证据材料可以相互印证，共同证明金承乐是在工作时间和工作场所因工作原因受伤。市人社局据此作出被诉工伤认定决定，认定金承乐受伤情形属于工伤，并无不当。诚信光学公司在市人社局作出涉案工伤认定决定后，却又以其是在不知情的情况下在金承乐提供的工伤认定申请材料上加盖公章为由，提起本案撤销之诉，但诚信光学公司并未提供充分证据证明其主张。故对于诚信光学公司的该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。诚信光学公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市诚信光学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年五月二十八日书记员  袁 焘
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1039号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹德新，男，汉族，1970年5月4日出生，住通化市二道江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，男，汉族，1973年4月16日出生，住通化市东昌区。
再审申请人曹德新因与被申请人韩先林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹德新申请再审称：一审判决认定的曹德新应赔偿韩先林更换一次义齿的费用3600元与二审判决认定的通化市中心医院门诊药费收据3418.30元是重复的。一审过程�，韩先林提供的通化市中心医院出具的门诊药费3418.30元的四张收据，因韩先林未能出具与上述收据相对应的医生诊断和医院结算室出具的药品详单，故一审法院对韩先林的该项主张未予支持。二审庭审过程中，韩先林提供了通化市中心医院出具的镶牙休息7天的《门诊诊断书》，对此，曹德新表示既然是治疗牙齿的费用应由其承担，但更换义齿的费用应予免除。曹德新认可承担的是韩先林镶牙休息7天的误工费，而二审判决以曹德新自认为由，把与本案无关的通化市中心医院门诊药费3418.3元判由曹德新承担，没有任何法律依据。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第117号民事判决，予以改判。
本院认为：韩先林在一审过程中提供了通化市中心医院出具的四张收据，证明其在2011年12月29日至2012年4月13日期间，在通化市中心医院花费门诊药费3418.30元。之后，韩先林又在二审过程中提供了通化市中心医院出具的《门诊诊断书》，证明其于2011年12月29日在通化市中心医院做了“烤瓷牙修复”，故可根据上述证据认定韩先林为修复牙齿花费了3418.30元。由于该笔费用系韩先林已经实际发生并支付的牙齿修复费用，故二审判决该笔费用由曹德新承担并无不当。同时，二审判决所保护的韩先林首次更换义齿的费用3600元系尚未发生的、将来可能支付的费用，虽然韩先林已进行了一次牙齿修复，但考虑到其以后还必须进行相关治疗，为减少当事人的诉累，该3600元可计入以后的牙齿修复费用当中，待将来韩先林实际发生更换义齿费用而另行主张权利时，再将该3600元予以扣除。故二审判决对韩先林主张的上述两笔费用均予以保护并不影响曹德新的实体权益，判决结果并无不当。
综上，曹德新的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹德新的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 青
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初764号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月22日夏邑县人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕，当日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日夏邑县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪，但双方已和解，并已退赃，取得了谅解，无社会危险性为由不批准逮捕，8月13日被取保候审。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告人顾某某，女，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省尉氏县，现暂住河南省夏邑县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月2日夏邑县人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕，当日被取保候审。
辩护人韩光伟、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告人何某某，别名何超某，男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年4月21日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人杨某犯贷款诈骗罪、诈骗罪，被告人顾某某、何某某犯贷款诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人杨某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 蒋昊伸
人民陪审员 郝永灿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司艺伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执275号
申请执行人王友娥，女，1972年7月1日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人李全局，男，1959年11月6日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行王友娥诉李全局机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人李全局长年不在家，暂无财产可供执行，鉴于本案的具体情况可依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1110号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一七年六月三十日
书记员 付大亮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第124号
原告田志顺，男，1954年5月18日出生，汉族，住定州市。
委托代理人田文强，系田志顺的儿子。
被告马建东，男，1980年1月10日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水，经理。
委托代理人聂海娜，职员。
本院在审理原告田志顺与被告马建东、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告田志顺于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第1条之规定，裁定如下：
准许原告田志顺撤回起诉。
案件受理费1192元，由原告田志顺负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年二月十七日
书记员 华国宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1167号
申请执行人：刘中生，男，住德惠市。
被执行人：陈立均，男，住长春市二道区。
本院在执行刘中生与陈立均请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0105民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23200元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款14723.78元。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1167号申请执行人：刘中生，男，住德惠市。被执行人：陈立均，男，住长春市二道区。本院在执行刘中生与陈立均请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0105民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23200元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款14723.78元。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年五月七日书 记 员 梁庭健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1134号
申请执行人罗平安。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行罗平安申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1980号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第26号
原告史菊成，居民身份证号码：
320423195304181415，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇埭西村委郑笪里村**号。
被告李正洪。
原告史菊成与被告李正洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告李正洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史菊成诉称，2012年3月8日，被告因投资办矿资金困难向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元、利息32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李正洪未作答辩。
经审理查明，被告李正洪因经营于2012年3月8日向原告借款100000元，并向原告史菊成出具借条1张，该借条载明“今借史菊成现金拾万元，月息按3%计算借款人：李正洪2012年3月8日”。借款后，被告仅归还原告2012年3月8日至2012年9月7日的利息12000元（按月息2分计算），余款经催要未能归还。原告为此诉来本院，要求被告归还借款本金100000元，并承担利息32000元（自2012年9月8日至2014年1月8日，按月息2分计算）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告向法庭提供的被告出具的借条，能够认
定被告李正洪借原告史菊成现金100000元未还的事实，被告借款后理应按照约定及时归还原告借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在被告。现原告史菊成要求被告李正洪归还借款100000元，承担借款利息32000元，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正洪应于本判决生效之日起10日内归还原告史菊成借
款本金100000元，并承担利息32000元，合计人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告李正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2940元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月二十七日
书记员 周康华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保218号
申请人：滦平县畜旺生态养殖专业合作社，住所地：滦平县长山峪镇碾子沟村。
法定代表人：李凤财，职务：社长。
被申请人：介海龙，男，1980年1月2日出生，住河北省张家口市宣化县。
申请人滦平县畜旺生态养殖专业合作社与被申请人介海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滦平县畜旺生态养殖专业合作社于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人介海龙驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人滦平县畜旺生态养殖专业合作社已提供担保。
本院经审查认为，申请人滦平县畜旺生态养殖专业合作社的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人介海龙驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初974号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告张勇，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张浩优，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告李启财，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告赖维华，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告李启勇，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告张勇、张浩优、李启财、赖维华、李启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋和被告张浩优、李启财、李启勇到庭参加了诉讼；被告张勇、赖维华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张勇归还借款本金28525.91元及截止至2017年1月10日的利息6868.40元。2、自2017年1月11日起按年利率9.135%计算逾期利息直至还清全部贷款本金止。3、被告张浩优、李启财、赖维华、李启勇对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告张勇在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年7月24日至2015年7月23日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年7月23日到期至2017年1月10日，被告张勇仍欠借款本金28525.91元及利息6868.40元。该款由被告张浩优、李启财、赖维华、李启勇提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。
被告张浩优、李启财、李启勇共同辩称：对该金融借款及担保的事实没有异议，但是他们仅仅是担保人，被告张勇有偿还能力，请求法庭先要求被告张勇承担还款责任。而且，各自都为被告张勇代偿过金额不等的本金或者利息。被告张浩优、李启财、李启勇未向法庭提交任何证据材料。
被告张勇、赖维华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告上犹农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张勇与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告张浩优、李启财、赖维华、李启勇对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张勇在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告张勇归还借款本金28525.91元及及截止到2017年1月10日止结欠的利息6868.40元，同时要求被告张勇自2017年1月11日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.135%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张浩优、李启财、赖维华、李启勇对该笔借款提供了连带保证责任担保，原告中国农业银行上犹县支行要求被告张浩优、李启财、赖维华、李启勇对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张浩优、李启财、李启勇主张应由被告张勇先承担还款责任的抗辩，与法律规定不符，本院不予采纳。被告张勇、赖维华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金28525.91元及截止至2017年1月10日的利息6868.40元，限被告张勇于判决生效后十五日内清偿。
二、被告张勇自2017年1月11日日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.135%计付利息，利随本清。
三、被告张浩优、李启财、赖维华、李启勇对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费620.09元（原告已预交），由被告张勇、张浩优、李启财、赖维华、李启勇承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李远航
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。
代表人：张安政，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘霖，男，1972年12月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行员工。
被执行人：孟兆鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张永学，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：徐发镛，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈兴杰，男，1974年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟有明，男，1959年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人孟兆鹏、张永学、徐发镛、陈兴杰、孟有明金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人徐发镛在银行的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘红萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初57号
原告:金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香工业区。
法定代表人：盛奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：余尚法，公司员工。
被告：冯建富，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告金华市晒康塑业科技有限公司与被告冯建富民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告金华市晒康塑业科技有限公司于2018年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二○一八年一月八无
代书记员 黄雅晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1129号
申请执行人：姚小梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：肖际广，男，1972年4月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在执行申请人姚小梅与被执行人肖际广买卖合同一案中，由于被执行人肖际广暂时没有偿还能力，申请人姚小梅向本院申请撤回执行，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1600号民事判决书的执行。
审判长 贺宏斌
审判员 李建林
审判员 夏月星
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12667号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30�，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：唐洪，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15996.4元及利息8056.98元、滞纳金846.74�、其他费用28.01元（上述费用暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为799.82元（15996.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15996.4元及利息8056.98元、滞纳金799.82元、其他费用28.01元（上述利息暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告唐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12667号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30�，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐洪，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15996.4元及利息8056.98元、滞纳金846.74�、其他费用28.01元（上述费用暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为799.82元（15996.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15996.4元及利息8056.98元、滞纳金799.82元、其他费用28.01元（上述利息暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告唐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月七日书 记 员  谢石谷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第879号
原告万某某。
委托代理人何某某。
委托代理人周某。
被告杜某某。
原告万某某为与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告
万某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，被告杜某某向原告租赁工人北路99号
房屋，到2009年11月26日结算，尚欠房租24万元。为此，诉请
判令被告支付租金24万元并从起诉之日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告杜某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
（1）、原告提供的原告与丈夫万一中的夫妻关系证明一
份及原告丈夫万一中的死亡证明一份，用以证明原告与丈夫万
一中于1979年1月3日登记结婚，夫妻关系持续至万一中2006年
4月30日去世时止。夫妻关系证明是公文证据，死亡证明是医
学证明，本院予以采信；（2）、原告提供的原告丈夫万一中及相邻两户与被告签
订的工人北路99号-
101号房屋的租赁合同一份及被告于2009年11月26日出具的欠
房租24万元的欠条一份，用以证明被告拖欠原告房租24万元的
事实。这两份证据均为原件，都有被告的亲笔签名，且被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃了其享有的质证
权，所以，本院对这两份证据予以采信。
经审理查明，原告与万一中于1979年1月3日登记结婚，
夫妻关系存续至万一中2006年4月30日去世时止。2006年3月15
日，原告的丈夫万一中及相邻两户与被告签订了义乌市工人北
路99-
101号房屋的租赁合同。2009年10月26日，被告单独与原告进
行了结算，被告确认尚欠原告房租24万元。之后被告未支付原
告拖欠的房租。
本院认为，被告与原告丈夫万一中签订的租赁合同合法
有效，被告未按约支付房租应承担违约责任。原告作为万一中
的配偶，是连带债权人，依法享有债权。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告万某某租金2
4万元，并从2010年3月25日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年六月二十三日
书记员 余 芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初748号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
负责人：李相伟行长。
被申请人：诸城市众合工贸有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇隋家沙岭村。
被申请人：山东舜禾机械有限公司，驻山东省诸城市南外环路东首路南。
被申请人：王炳强。
被申请人：柳清芬。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、王炳强、柳清芬金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、王炳强、柳清芬银行存款442625元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款442625元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01613号
原告张兴马，男，汉族，1966年10月9日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇大明村**组，农民。
委托代理人张志会，原告之女。
被告张涛，男，汉族，1984年11月6日出生，住安康市汉滨区新城办枣园村*组，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
机构代码；76634454-4。
负责人梁贵平，经理。
委托代理人佘小虎，公司员工。
本院受理原告张兴马与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张兴马于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴马撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告张兴马负担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01613号
原告张兴马，男，汉族，1966年10月9日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。
委托代理人张志会，原告之女。
被告张涛，男，汉族，1984年11月6日出生，住安康市汉滨区新城办。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，经理。
委托代理人佘小虎，公司员工。
本院受理原告张兴马与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张兴马于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴马撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告张兴马负担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书       （2013）安汉民初字第01613号   原告张兴马，男，汉族，1966年10月9日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇大明村14组，农民。居民身份证号码：612401196610096590。   委托代理人张志会，原告之女。   被告张涛，男，汉族，1984年11月6日出生，住安康市汉滨区新城办枣园村8组，农民。居民身份证号码：612401198411060850。    被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。   机构代码;76634454-4。   负责人梁贵平，经理。   委托代理人佘小虎，公司员工。    本院受理上列原告张兴马与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车事故责任纠纷一案。，本案院在审理过程中，原告张兴马于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张兴马撤回起诉。   诉讼费500元减半收取250元，由原告张兴马负担。                审 判 员 刘宝江   人民陪审员赵莲花   人民陪审员 亢先泽      二〇一四年六五月十二二十日     书 记 员 来 娅                         1
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1367号
申请执行人：王洪恩，男，1972年7月15日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：段艳伟，又名段延伟，男，1976年10月12日生，汉族，住址鲁山县张店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初1987号民事判决书，责令被执行人段艳伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段艳伟至今未履行。
本院查明，被执行人段艳伟有哈弗牌汽车（车牌号：豫D2W5**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段艳伟所有哈弗牌汽车（车牌号：豫D2W5**）一辆。
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 冯亚斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2148号
申请执行人曲建华，女，1955年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王旭，男，1981年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲建华与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲建华于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房定金10万元、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第152号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2148号
左二×：
原告左一×与被告左二×赡养费执行一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5418号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2148号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 叶
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1451号
原告：刘春梅，女，1979年10月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张静，女，1980年6月20日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告刘春梅与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期向原告返还13800元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告当时在做康美直销，被告说让原告加入康美的会员，原告并不知道康美是做什么的，加入会员后做什么也一概不知，被告给我说只需要交13800元的会员费用，被告让原告将13800元交给她，她去康美公司帮原告办理会员手续，第二条，被告就去找原告要钱，原告将13800元现金交给被告后，原告就不想加入康美会员了，就给被告联系要求将13800元退还给原告，被告说已经把钱打给公司了，等两天就退给我。过两天后，被告没有将钱退还给原告，原告多次追要，被告还是迟迟不还，为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张静退还原告货款11000元，于2018年5月30日前履行清结；
二、原告刘春梅自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费73元，由原告刘春梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年五月八日
书记员 李沛霖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00780号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钱某，男，1984年1月20日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，重庆长安铃木汽车有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年3月29日8时15分许，被告人钱某驾驶渝A×××××号小轿车，经重庆市巴南区大江中学门前公路往重庆市长安铃木汽车有限公司上班，途经巴南区鱼洞水鸭凼大江西路路口朝玉波池方向左转时，与车行方向从左至右横过道路的行人李兴泰相接触，造成被害人李兴泰受伤，经巴南区人民医院抢救无效于同年4月3日死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，钱某在本次事故中承担主要责任。
案发后，被告人钱某打电话报警，并在现场等候公安机关，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述；证人宋某、黎某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体鉴定文书；事故现场图；到案经过；涉案人员驾驶证、驾驶证复印件材料；涉案机动车信息查询结果；法医学尸体检验分析意见书；民事判决书；所在社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反我国交通运输管理法规，驾
驶机动车通过交叉路口，未让行人先行，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人钱某在案发现场主动报警，留在现场等候公安机关，并向民警如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二日
书记员 赵朦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1183号
上诉人(原审原告)：赖永英，女，1974年8月14日出生，汉族，住上杭县，
上诉人(原审被告)：林加发，男，1979年8月13日出生，汉族，住上杭县，
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
上诉人赖永英因与上诉人林加发健康权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖永英，上诉人林加发及其委托诉讼代理人张纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永英上诉请求：撤销原判，改判支持赖永英的一审诉讼请求。事实和理由：1.本人主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费等合计25267元于法有据，应予支持；2.林加发还应赔偿一审判决后其他费用4100元。
林加发上诉请求：撤销原判，依法确定赖永英的合理损失及林加发应当承担的责任比例。事实和理由：1.赖永英的伤情无需住院，除医疗费外均不合理；2.赖永英自身存在过错，应当减轻林加发的责任。
赖永英向一审法院起诉请求：判决林加发赔偿赖永英误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费等合计25267元。
一审法院认定事实：2015年10月1日上午，林加发认为赖永英将脏水泼到其家门前，为此到赖永英家中与赖永英理论，双方发生争执并相互拉扯，期间赖永英被林加发打伤。赖永英于当天到上杭县中医院门诊检查治疗。次日到上杭县中医院住院治疗20天后出院。赖永英的入院中医诊断为：损伤性出血、血瘀气滞、损伤性疼痛、损伤性眩晕；西医诊断为：全身多处软组织挫伤、脑外伤后综合症。入院后医院对赖永英完善相关检查，予预防感染、活血化瘀、通脉止痛、促进脑代谢及补液等对症支持治疗，配合中成药、中药活血化瘀，通淋止痛等对症处理。经治疗赖永英症状较前好转，考虑患者病情稳定，经医疗组讨论后，医院予以办理出院手续。出院医嘱：注意休息是，暂勿行剧烈活动，规则服用出院带药，如有不适，门诊随访。经上杭县公安局城关派出所委托，上杭县公安局物证鉴定室于2015年11月10日对赖永英的法医学伤情程度作出鉴定，评定赖永英损伤程度为轻微伤。2016年5月18日，上杭县公安局作出杭公（城关）行罚决字[2016]第00097号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对林加发处以罚款500元。对于赖永英主张的各项损失，法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明的事实，认定如下：1.医疗费：根据赖永英提供的医疗费票据等证据可认定赖永英因本案纠纷支出的医疗费用有：上杭县中医院门诊费用500.46元+297.52元=797.98元，上杭县中医院住院费用3725.02元，合计4523元。2.住院伙食补助费：赖永英在上杭县医院住院治疗20天，住院伙食补助费计算为：20天×30元/天=600元。赖永英主张护理人员的住院伙食补助费，无事实和法律依据，不予支持。3.营养费：赖永英因本事故造成的伤情较轻，无需要加强营养等医疗机构的意见，对赖永英主张的营养费900元，不予支持。4.护理费：赖永英未提供证据证实其实际按200元/天支付护理费用，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定赖永英住院期间的护理费为20天×120元/天=2400元。5.误工费：赖永英因本案事故造成软组织挫伤、脑外伤综合症等伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，赖永英主张误工天数20天，予以认可。赖永英未提供其最近三年的平均收入等相关证据，其主张按300元/天计算误工费无事实依据，酌情参照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算其误工费为：153.87元/天×20天=3077.4元。6.精神损害抚慰金：结合赖永英未构成伤残，伤情较轻的情况，对赖永英诉请的精神损害抚慰金3000元，不予支持。7.交通费：交通费属于受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗必然发生的费用，结合赖永英的就医情况，酌情确定交通费80元。8.材料费：赖永英主张材料费800元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，赖永英的各项损失认定为：医疗费4523元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费3077.4元、交通费80元，合计10680.4元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。林加发与赖永英因琐事发生争执，赖永英在双方在争执、拉扯过程被林加发打伤，林加发的行为已侵害了赖永英的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。林加发主张其致赖永英受伤是自卫行为，无事实依据，本案也无过失相抵适用的余地，故对于林加发关于赖永英对纠纷发生的起因和过程有过错，因此应当减轻林加发的责任的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、林加发应在本判决生效后五日内赔偿赖永英医疗费4523元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费3077.4元、交通费80元，合计10680.4元；二、驳回赖永英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由林加发负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求依法提交证据。赖永英对一审判决查明认定的事实除认为“赔偿金额过低，应以诉讼请求为准”外无异议。林加发对一审判决查明认定的事实除认为“赖永英是拉扯中受伤，林加发衣服也被撕破”外无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林加发与赖永英因琐事发生争执，赖永英在双方在争执、拉扯过程被林加发打伤，林加发的行为已侵害了赖永英的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原判对赖永英的各项赔偿判决，有事实和法律依据，本院予以支持，赖永英主张一审判决后有其他损失，不在本案审理范围，可另行起诉。林加发主张赖永英自身存在过错，应当减轻其责任的上诉请求，于法无据，本院不予采信。
综上所述，赖永英、林加发的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元,由上诉人赖永英、林加发各负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年八月十七日
书记员 廖毓斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1183号上诉人(原审原告)：赖永英，女，1974年8月14日出生，汉族，住上杭县，上诉人(原审被告)：林加发，男，1979年8月13日出生，汉族，住上杭县，委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。上诉人赖永英因与上诉人林加发健康权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖永英，上诉人林加发及其委托诉讼代理人张纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永英上诉请求：撤销原判，改判支持赖永英的一审诉讼请求。事实和理由：1.本人主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费等合计25267元于法有据，应予支持；2.林加发还应赔偿一审判决后其他费用4100元。林加发上诉请求：撤销原判，依法确定赖永英的合理损失及林加发应当承担的责任比例。事实和理由：1.赖永英的伤情无需住院，除医疗费外均不合理；2.赖永英自身存在过错，应当减轻林加发的责任。赖永英向一审法院起诉请求：判决林加发赔偿赖永英误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费等合计25267元。一审法院认定事实：2015年10月1日上午，林加发认为赖永英将脏水泼到其家门前，为此到赖永英家中与赖永英理论，双方发生争执并相互拉扯，期间赖永英被林加发打伤。赖永英于当天到上杭县中医院门诊检查治疗。次日到上杭县中医院住院治疗20天后出院。赖永英的入院中医诊断为：损伤性出血、血瘀气滞、损伤性疼痛、损伤性眩晕；西医诊断为：全身多处软组织挫伤、脑外伤后综合症。入院后医院对赖永英完善相关检查，予预防感染、活血化瘀、通脉止痛、促进脑代谢及补液等对症支持治疗，配合中成药、中药活血化瘀，通淋止痛等对症处理。经治疗赖永英症状较前好转，考虑患者病情稳定，经医疗组讨论后，医院予以办理出院手续。出院医嘱：注意休息是，暂勿行剧烈活动，规则服用出院带药，如有不适，门诊随访。经上杭县公安局城关派出所委托，上杭县公安局物证鉴定室于2015年11月10日对赖永英的法医学伤情程度作出鉴定，评定赖永英损伤程度为轻微伤。2016年5月18日，上杭县公安局作出杭公（城关）行罚决字[2016]第00097号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对林加发处以罚款500元。对于赖永英主张的各项损失，法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明的事实，认定如下：1.医疗费：根据赖永英提供的医疗费票据等证据可认定赖永英因本案纠纷支出的医疗费用有：上杭县中医院门诊费用500.46元+297.52元=797.98元，上杭县中医院住院费用3725.02元，合计4523元。2.住院伙食补助费：赖永英在上杭县医院住院治疗20天，住院伙食补助费计算为：20天×30元/天=600元。赖永英主张护理人员的住院伙食补助费，无事实和法律依据，不予支持。3.营养费：赖永英因本事故造成的伤情较轻，无需要加强营养等医疗机构的意见，对赖永英主张的营养费900元，不予支持。4.护理费：赖永英未提供证据证实其实际按200元/天支付护理费用，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定赖永英住院期间的护理费为20天×120元/天=2400元。5.误工费：赖永英因本案事故造成软组织挫伤、脑外伤综合症等伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，赖永英主张误工天数20天，予以认可。赖永英未提供其最近三年的平均收入等相关证据，其主张按300元/天计算误工费无事实依据，酌情参照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算其误工费为：153.87元/天×20天=3077.4元。6.精神损害抚慰金：结合赖永英未构成伤残，伤情较轻的情况，对赖永英诉请的精神损害抚慰金3000元，不予支持。7.交通费：交通费属于受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗必然发生的费用，结合赖永英的就医情况，酌情确定交通费80元。8.材料费：赖永英主张材料费800元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，赖永英的各项损失认定为：医疗费4523元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费3077.4元、交通费80元，合计10680.4元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。林加发与赖永英因琐事发生争执，赖永英在双方在争执、拉扯过程被林加发打伤，林加发的行为已侵害了赖永英的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。林加发主张其致赖永英受伤是自卫行为，无事实依据，本案也无过失相抵适用的余地，故对于林加发关于赖永英对纠纷发生的起因和过程有过错，因此应当减轻林加发的责任的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林加发应在本判决生效后五日内赔偿赖永英医疗费4523元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费3077.4元、交通费80元，合计10680.4元；二、驳回赖永英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由林加发负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求依法提交证据。赖永英对一审判决查明认定的事实除认为“赔偿金额过低，应以诉讼请求为准”外无异议。林加发对一审判决查明认定的事实除认为“赖永英是拉扯中受伤，林加发衣服也被撕破”外无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林加发与赖永英因琐事发生争执，赖永英在双方在争执、拉扯过程被林加发打伤，林加发的行为已侵害了赖永英的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原判对赖永英的各项赔偿判决，有事实和法律依据，本院予以支持，赖永英主张一审判决后有其他损失，不在本案审理范围，可另行起诉。林加发主张赖永英自身存在过错，应当减轻其责任的上诉请求，于法无据，本院不予采信。综上所述，赖永英、林加发的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元,由上诉人赖永英、林加发各负担280元。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年八月十七日书记员  廖毓斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1429号
原告：张武臣，男，1981年1月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：杨涛，男，1978年4月8日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。
原告张武臣与被告杨涛，被告河南豫康源建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月7日起诉。本院受理后，向二被告送达了应诉手续及开庭传票，由审判员冯建设独任审判，公开进行了审理。2015年10月25日原告张武臣向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张武臣撤回起诉。
诉讼费475元，由原告张武臣承担。
审判员 冯建设
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1830号
罪犯张莲英，女，1970年3月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）红中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张莲英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1843号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第765号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莲英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张莲英减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月11日起至2027年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1754号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏三安电缆有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区环城西路228号。
法定代表人：丛志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓特，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏汉正铜业有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区工园路2号。
法定代表人：吕汉中，该公司董事长。
再审申请人江苏三安电缆有限公司（以下简称三安电缆公司）因与被申请人江苏汉正铜业有限公司（以下简称汉正铜业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三安电缆公司申请再审称，（一）一、二审判决未认定汉正铜业公司对三安电缆公司逾期付款给其造成的实际损失承担举证责任是错误的，判决三安电缆公司承担中国人民银行1-3年期间同期贷款利率的4倍违约金没有法律依据，应按照最高不超过中国人民银行1-3年期同期贷款利率的1.3倍计算违约金。（二）一、二审判决驳回三安电缆公司的反诉请求错误。汉正铜业公司的迟延交货行为已构成根本违约，应按照合同约定按合同总金额的50%对三安电缆公司进行赔偿，并在三安电缆公司迟延付款造成的利息和违约金损失中予以扣除。汉正铜业公司的违约行为在先，三安电缆公司的反诉是本诉引起的，本诉未超过诉讼时效，反诉理应也未超过诉讼时效。（三）一、二审判决诉讼费用几乎全由三安电缆公司承担显失公平，也与事实和法律不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，三安电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请应当予以驳回。理由如下：
（一）关于三安电缆公司逾期付款违约金的认定。三安电缆公司未按双方合同约定及时支付货款，其逾期付款构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。一、二审审理过程中，三安电缆公司主张约定的违约金过高，但并未就此提供初步的证据；汉正铜业公司也未能提供证据证明其实际损失。在双方当事人就约定的违约金是否过分高于实际损失均未提供直接的证据予以证实的情况下，能够认定汉正铜业公司必然发生的损失只有逾期付款损失，故一、二审法院将汉正铜业公司因三安电缆公司逾期付款所受到的损失认定为逾期付款损失是适当的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，一、二审法院考虑到违约金兼具补偿性与惩罚性的特点，结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及当时市场融资成本等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金标准调整为按照中国人民银行1-3年期同期贷款利率的4倍计算，并不违反法律规定，并无不当。
（二）关于三安电缆公司反诉请求应否支持问题。本院经审查认为，反诉是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，其与本诉之间虽然存在着一定的牵连关系，但反诉本质上是独立的诉，其诉讼时效期间应当独立认定，不因本诉诉讼时效期间超出或者未超出就当然认定反诉的诉讼时效期间亦同样超出或者未超出。根据民法通则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，2013年3月汉正铜业公司已经交货完毕，其自此时起即应当知道汉正铜业公司迟延交货，其权利受到侵害，诉讼时效期间应自此时起算，至2015年11月其向一审法院提起反诉，要求判令汉正铜业公司承担迟延交货的违约责任时，已经超出了法律所规定的二年诉讼时效期间；三安电缆公司也没有提供证据证明在此期间存在着诉讼时效中止或者中断的法定情形。故，一、二审法院认定三安电缆公司的反诉请求超出了法律规定的诉讼时效期间，并据此驳回其反诉请求，符合法律规定，并无不当。
（三）关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，汉正铜业公司的本诉诉讼请求得到了大部分的支持，三安电缆公司的反诉请求被全部驳回，一、二审法院根据案件的具体情形以及双方当事人诉讼请求的支持情况，判令双方当事人分担本案诉讼费用，符合上述行政法规的规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏三安电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
二〇一七年十月十二日
法官助理 王政霞
书 记 员 孟 真
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3782号
被拘留人：应子安公民身份证号码：×××3812
本院在执行申请执行人项剑挺与被执行人应子安（2017）浙0784执3782号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应子安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3782号申请执行人项剑挺，男，1975年6月26日出生，住永康市。被执行人应子安，男，1955年9月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人项剑挺与被执行人应子安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应子安所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应子安所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4163-1、4165-1、
4166-1、4168-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周涛，行长。
被执行人：梁旭平，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被执行人：官健国，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9031。
关于中国工商银行股份有限公司珠海南香支行与梁旭平、官健国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第559、557、556、555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人梁旭平名下的位于珠海市香洲区银桦路688号13栋3单元102、104号商铺（权证号码：01002068**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十月二十二日
书记员郑林瀚
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00207号
申请执行人方和兵。
被执行人吴燕。
申请执行人方和兵与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方和兵于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币35000元及迟延履行期间的利息。本院于2015年3月16日将被执行人吴燕工资予以冻结，无其它可供执行财产。申请执行人方和兵书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人吴燕无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年6月8日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00207号执行决定书，将被执行人吴燕纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2012）鄂黄陂前民初字第00278号民事调解书确定的义务。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终110号
上诉人（原审被告）：杭州余宏卫生用品有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈工业园区百丰路2号。
法定代表人：李新华。
被上诉人（原审原告）:泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥园区六圩港大道。
法定代表人：秦松涛，总经理。
上诉人杭州余杭卫生用品有限公司因与被上诉人泰兴市申泰塑业有限公司定作合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初844号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州余杭卫生用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，双方之间现为合同纠纷，根据法律规定，上诉人所在地和合同履行地均具有管辖权。
泰兴市申泰塑业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽加工合同引起的货款纠纷，双方对合同履行地点未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现泰兴市申泰塑业有限公司起诉要求杭州余宏卫生用品有限公司给付货款，作为接收货币的一方，其所在地的泰兴市应为合同履行地，故泰兴市人民法院依法具有管辖权。杭州余宏卫生用品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年四月十八日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终110号上诉人（原审被告）：杭州余宏卫生用品有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈工业园区百丰路2号。法定代表人：李新华。被上诉人（原审原告）:泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥园区六圩港大道。法定代表人：秦松涛，总经理。上诉人杭州余杭卫生用品有限公司因与被上诉人泰兴市申泰塑业有限公司定作合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初844号民事裁定，向本院提起上诉。杭州余杭卫生用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，双方之间现为合同纠纷，根据法律规定，上诉人所在地和合同履行地均具有管辖权。泰兴市申泰塑业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽加工合同引起的货款纠纷，双方对合同履行地点未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现泰兴市申泰塑业有限公司起诉要求杭州余宏卫生用品有限公司给付货款，作为接收货币的一方，其所在地的泰兴市应为合同履行地，故泰兴市人民法院依法具有管辖权。杭州余宏卫生用品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年四月十八日书记员  王 春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第365号
原告：湖州赵××。
法定代表人：季××。
被告：湖州市××建设发展总公司。住所地：湖州市×
×区××号。
法定代表人：郭××。
委托代理人：祝×。
本院在审理原告湖州赵××与被告湖州市××建设发展
总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州赵××向本院提出撤诉
申请。
本院认为，湖州赵××在案件审理过程中向本院申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州赵××撤回对湖州市××建设发展总公司的起
诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖州赵××负担。
审判员 费为民
二〇〇九年四月八日
书记员 赵 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第468-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：杨慧。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨慧浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛 妍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初16号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马志元，男，回族，生于1961年6月5日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年3月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人张永忠，男，汉族，生于1989年3月2日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年3月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人赵登成，男，汉族，生于1966年4月13日，文盲，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年3月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人申居鹏，男，汉族，生于1986年1月10日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年3月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人申国刚，男，汉族，生于1973年2月1日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年3月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人李俊海，男，汉族，生于1976年1月5日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年3月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）05号起诉书指控被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海明知是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。但被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚作案后能自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马志元、张永忠判处十个月以下有期徒刑，管制或拘役，并处或单处罚金；对被告人赵登成、申居鹏、申国刚判处六个月以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人李俊海判处六个月以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月份，马后吉（已判决）以自己家里修房子需要用建筑材料为由，从钢管租赁站内骗取钢管材料。后将骗到的钢管、扣件、竹胶板材料低价出售给别人，被告人马志元低价收购长6米的钢管200根、长4米的钢管205根、长3米的钢管100根；被告人张永忠低价收购长6米的钢管130根、长4米的钢管240根、扣件400个；被告人赵登成低价收购长6米的钢管82根、长4米的钢管111根、扣件40个；被告人申居鹏低价收购长6米的钢管63根、长4米的钢管98根、扣件178个、竹胶板50张；被告人申国刚低价收购长6米的钢管65根、长3米的钢管140根；被告人李俊海低价收购长6米的钢管120根。2016年3月17日积石山县公安局将马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海传唤到案。
2015年11月8日、2016年1月16日，经积石山县物价局价格鉴定结论书认定：钢管每米8元，扣件每个4元，竹胶板每平方米10元，顶丝每个6月。马志元收购的钢管材料价值合计为18560元；张永忠收购的钢管材料价值合计为15520元；赵登成收购的钢管材料价值合计7648元；申居鹏收购的钢管材料价值合计为7522元；申国刚收购的钢管材料价值合计为7600元；李俊海收购的钢管材料价值合计为5760元。
认定上述事实的证据有：证人证言、价格鉴定结论书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、领条、办案说明、刑事判决书、户籍证明、被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海的供述和辩解。经当庭质证，各被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马志元、张永忠、赵登成、申居鹏、申国刚、李俊海有自首情节，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马志元犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
被告人张永忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
被告人赵登成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人申居鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人申国刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人李俊海犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈今曦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1043号
原告：林宝庄，女，1962年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：固始县杨山明源实业有限责任公司。统一社会信用代码：914115257862326896。（以下简称明源公司）
住所：固始县方集镇。
法定代表人：郭冉。
委托诉讼代理人:焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告林宝庄与被告固始县杨山明源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告林宝庄、被告明源公司的委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金5万元及利息（2011年12月9日至2012年9月6日月利率按2%计算，2012年9月6日至还款结束日月利率按1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告通过河南鑫银盛股份投资担保公司将5万元借给被告的股东郭明远，约定期限3个月，月息2%，并签订了还款计划书。2012年9月6日，原、被告签订《补充还款协议书》，约定由被告明源公司承担该债务并在一年之内还本付息，利息自2012年9月6日后按照月息1.5%计算。补充还款协议到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。
明源公司辩称，1.我公司不应承担2011年12月9日至2012年9月6日期间的利息，对于2012年9月6日补充协议签订以前的利息和借款合同，在协议中约定了自动作废；2.原告在补充协议约定还款时间之后，并没有向被告催要借款，本案超过了诉讼时效。
林宝庄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证影印件；2.河南鑫银盛投资担保有限公司担保资料清单；3.债务承担合同；4.补充还款协议书；5.公证书。明源公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告林宝庄通过河南鑫银盛股份投资担保公司将5万元借给案外人郭明远，约定期限3个月，月利率2%，并签订了还款计划书。2012年9月6日，原、被告签订《补充还款协议书》，约定由被告明源公司承担该5万元债务并承诺在一年之内还本付息，利息自2012年9月6日起按照月利率1.5%计算。约定的还款时间到期后，被告未还本付息，
本院认为，原告林宝庄通过河南鑫银盛投资担保公司借给郭明远50000元，后经原告同意并与本案被告明源公司签订《补充还款协议书》，约定郭明远的该笔债务由被告明源公司承担，并重新约定了还款时间及月利率，被告明源公司应当按照与原告签订的还款协议及时履行还本付息的义务。关于原告请求2011年12月9日至2012年9月6日月利率按2%计算是否应予支持问题，因原、被告在《补充还款协议书》中约定协议签订后的借款月利率为1.5%及支付方式和时间、借款本金的偿还方式及时间，对债务转移之前的利息未作约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告固始县杨山明源实业有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告林宝庄借款本金50000元，利息按月利率1.5%计算自2012年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告林宝庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由固始县杨山明源实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年三月二十五日
书记员 张魏魏
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第175号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月24日被新乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2015年9月22日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号吉利美日牌轿车，沿新乡县古固寨镇鸿达大道由北向南行驶至古固寨镇富强路十字路口处时，与沿富强路由东向西驾驶捷马牌电动车行驶的被害人崔某相撞，造成电动车乘车人刘某受伤、崔某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某在此事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月23日18时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号吉利美日牌轿车，沿新乡县古固寨镇鸿达大道由北向南行驶至古固寨镇富强路十字路口处时，与沿富强路由东向西驾驶捷马牌电动车行驶的被害人崔某相撞，造成电动车乘车人刘某受伤、崔某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某在此事故中负主要责任。
另查明，被告人张某事故发生后主动打电话报警，在现场等候交警处理事故，且到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明。
内容：张某，男，1996年12月8日出生，籍贯河南省新乡县，住址新乡市红旗区。
证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
2、无违法行为证明。
证明被告人张某无前科劣迹。
到案证明。
证明被告人张某主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
4、道路交通事故认定书。
内容：张某在此事故中负主要责任，崔某在此事故中负次要责任，电动车乘车人刘某无责任。
驾驶人信息查询结果单。
证实被告人张某未取得机动车驾驶资格。
机动车信息查询结果单。
证实豫G×××××号吉利美日牌小型轿车机动车所有人为张举。
7、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件。
8、刘某、崔某身份证复印件、离婚协议、户口本复印件等。
9、委托书。
10、诊断证明。
11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
内容：送检血液（张某）中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
内容：根据尸体检验，结合案情，推断被鉴定人崔某系重度颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故车辆技术检验意见书。
内容：蓝色捷马两轮电动自行车制动装置效能不符合要求，转向、照明装置效能符合要求。
14、道路交通事故车辆技术检验意见书。
内容：豫G×××××号吉利美日牌轿车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。
15、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。
内容：确认捷马牌电动自行车估损总价值为人民币265元。
16、道路交通事故现场勘查笔录。
17、现场图、现场照片。
18、被害人刘某的陈述证实：2015年8月23日下午6点左右，我乘坐朋友崔某驾驶的捷马电动车沿古固寨富强路由东向西行驶至鸿达大道十字路口处和一辆小轿车发生交通事故，崔某目前已经死亡，我受伤了。2015年8月23日下午四点半下班，崔某驾驶她的捷马电动车从厂里出来，带着我一块往她家里去，六点左右，沿古固寨富强路由东向西行驶至鸿达大道十字时，沿鸿达大道由北向南过来一辆轿车，我发现轿车时，两车已经相距很近，两车直接撞到一起了，电动车的正前方和轿车驾驶位的左侧门相撞，电动车甩到轿车的左侧，我和崔某直接撞到轿车左侧翻地上了，对方司机下车后直接过来了，打了110、120报警，对方司机一直在现场。我认为当时电动车速度不快，对方车速我不清楚，因为发现时与对方车的距离已经很近了。当时天还亮，路上车不多，视线很好。崔某驾驶电动车一直都是以正常速度跑，也没停，车速不快，直接就过十字了。
19、被告人张某的供述证实：2015年8月23日下午六点左右，我驾驶豫G×××××号帝豪牌小型轿车沿古固寨鸿达大道由北向南行驶至富强路十字路口处时和一辆电动车发生交通事故了。2015年8月23日下午六点左右，我驾驶豫G×××××号帝豪牌小型轿车从古固寨新大驾校练完车准备回家，下午六点左右沿古固寨鸿达大道由北向南行驶至富强路十字路口处时我减速向左右两边看看，没看见车就准备过十字，到十字中间时发现从富强路由东向西过来一辆电动车，我就赶紧踩刹车，向右打方向躲避，结果电动车还是撞到我的车的左前门上，等我车停下来后，我就赶紧下车，看见两个女的，一个受伤就在地上躺着，一个看着没啥事，直接坐起来，坐着的那个女的让我赶紧打120，我就打120和110报警，然后我就一直在现场等着。之前速度大概六十码，过十字时减速到四十码左右。发现对方车时两车相距大概四五米吧。我看见电动车后就赶紧减速，向右打方向，按喇叭，我按喇叭时还看见对方司机还刹车了，因为速度慢了，但没停下来，还是和我车撞上了。我行驶中心线西侧靠近中心线那股道，距离中心线大概有一米。当时天亮，视线也很好，车也不多。我没有驾照，正在考试。
以上证据1-19由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李正杰
代理审判员 赵星银
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第175号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月8日出生，汉族。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月24日被新乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2015年9月22日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号吉利美日牌轿车，沿新乡县古固寨镇鸿达大道由北向南行驶至古固寨镇富强路十字路口处时，与沿富强路由东向西驾驶捷马牌电动车行驶的被害人崔某相撞，造成电动车乘车人刘某受伤、崔某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某在此事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月23日18时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号吉利美日牌轿车，沿新乡县古固寨镇鸿达大道由北向南行驶至古固寨镇富强路十字路口处时，与沿富强路由东向西驾驶捷马牌电动车行驶的被害人崔某相撞，造成电动车乘车人刘某受伤、崔某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某在此事故中负主要责任。
另查明，被告人张某某事故发生后主动打电话报警，在现场等候交警处理事故，且到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明。
内容：张某某，男，汉族，1996年12月8日出生，籍贯河南省新乡县，住址新乡市红旗区关堤乡张八寨村655号。
证明被告人张某某已达到刑事责任年龄。
2、无违法行为证明。
证明被告人张某某无前科劣迹。
到案证明。
证明被告人张某某主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
4、道路交通事故认定书。
内容：张某某在此事故中负主要责任，崔某在此事故中负次要责任，电动车乘车人刘某无责任。
驾驶人信息查询结果单。
证实被告人张某某未取得机动车驾驶资格。
机动车信息查询结果单。
证实豫G×××××号吉利美日牌小型轿车机动车所有人为张举。
7、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件。
8、刘某、崔某身份证复印件、离婚协议、户口本复印件等。
9、委托书。
10、诊断证明。
11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
内容：送检血液（张某某）中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
内容：根据尸体检验，结合案情，推断被鉴定人崔某系重度颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故车辆技术检验意见书。
内容：蓝色捷马两轮电动自行车制动装置效能不符合要求，转向、照明装置效能符合要求。
14、道路交通事故车辆技术检验意见书。
内容：豫G×××××号吉利美日牌轿车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。
15、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。
内容：确认捷马牌电动自行车估损总价值为人民币265元。
16、道路交通事故现场勘查笔录。
17、现场图、现场照片。
18、被害人刘某的陈述证实：2015年8月23日下午6点左右，我乘坐朋友崔某驾驶的捷马电动车沿古固寨富强路由东向西行驶至鸿达大道十字路口处和一辆小轿车发生交通事故，崔某目前已经死亡，我受伤了。2015年8月23日下午四点半下班，崔某驾驶她的捷马电动车从厂里出来，带着我一块往她家里去，六点左右，沿古固寨富强路由东向西行驶至鸿达大道十字时，沿鸿达大道由北向南过来一辆轿车，我发现轿车时，两车已经相距很近，两车直接撞到一起了，电动车的正前方和轿车驾驶位的左侧门相撞，电动车甩到轿车的左侧，我和崔某直接撞到轿车左侧翻地上了，对方司机下车后直接过来了，打了110、120报警，对方司机一直在现场。我认为当时电动车速度不快，对方车速我不清楚，因为发现时与对方车的距离已经很近了。当时天还亮，路上车不多，视线很好。崔某驾驶电动车一直都是以正常速度跑，也没停，车速不快，直接就过十字了。
19、被告人张某某的供述证实：2015年8月23日下午六点左右，我驾驶豫G×××××号帝豪牌小型轿车沿古固寨鸿达大道由北向南行驶至富强路十字路口处时和一辆电动车发生交通事故了。2015年8月23日下午六点左右，我驾驶豫G×××××号帝豪牌小型轿车从古固寨新大驾校练完车准备回家，下午六点左右沿古固寨鸿达大道由北向南行驶至富强路十字路口处时我减速向左右两边看看，没看见车就准备过十字，到十字中间时发现从富强路由东向西过来一辆电动车，我就赶紧踩刹车，向右打方向躲避，结果电动车还是撞到我的车的左前门上，等我车停下来后，我就赶紧下车，看见两个女的，一个受伤就在地上躺着，一个看着没啥事，直接坐起来，坐着的那个女的让我赶紧打120，我就打120和110报警，然后我就一直在现场等着。之前速度大概六十码，过十字时减速到四十码左右。发现对方车时两车相距大概四五米吧。我看见电动车后就赶紧减速，向右打方向，按喇叭，我按喇叭时还看见对方司机还刹车了，因为速度慢了，但没停下来，还是和我车撞上了。我行驶中心线西侧靠近中心线那股道，距离中心线大概有一米。当时天亮，视线也很好，车也不多。我没有驾照，正在考试。
以上证据1-19由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李正杰
代理审判员 赵星银
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雅康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第175号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢合清。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人卢合清犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人卢合清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日17时许，被害人王志果等人在被告人卢合清租住的房间内一起喝酒，期间，被告人卢合清与被害人王志果因琐事发生争执，继而相互撕打，被他人拉开后，被害人王志果离开房间，之后，被告人卢合清追至本市新市区三工村砖厂门口，二人继续撕打在一起，在撕打过程中，被告人卢合清持刀将被害人王志果手部砍伤。经法医鉴定，被害人王志果的伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被告人供述、书证等证据认为，被告人卢合清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人卢合清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，被告人卢合清表示目前没有赔偿能力，被害人王志果决定当庭撤回附带民事部分的诉讼请求，并请求对被告人卢合清从重处罚。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被害人王志果等人在被告人卢合清租住的房间内一起喝酒，期间，被告人卢合清与被害人王志果因琐事发生争执，继而相互撕打，被他人拉开后，被害人王志果离开房间，之后，被告人卢合清追至本市新市区三工村砖厂门口，二人继续撕打在一起，在撕打过程中，被告人卢合清持刀将被害人王志果手部砍伤。经法医鉴定，被害人王志果的伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人卢合清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人卢合清的供述、证人吴根三、王龙升的证言、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）713号法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关抓获经过、被告人卢合清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢合清因琐事持刀故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢合清归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人卢合清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 张友义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第175号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日由新郑市公安局刑事拘留，同年10月10日由新郑市公安局取保候审，2015年3月24日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月23日中午，被告人胡某到新郑市孟庄镇孟庄村孟某家中倒水，其趁客厅无人之际，将孟某放在卧室床头柜中的2800元现金以及一对金耳环盗走。后经新郑市价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值1684元。
另查，案发后，被告人胡某已经通过其亲属赔偿被害人孟某共计6800元，并获得孟某的谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人胡某的供述与辩解，被害人孟某陈述，证人孟某的证言，辨认笔录及照片，新郑金大福公司售后服务凭证，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条、谅解书，户籍证明，新郑市公安局孟庄派出所出具的证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人胡某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解等为由，建议对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人胡某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。但是鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年四月十四日
书记员 陈静