甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第707号
原告大连日牵电气科技有限公司,住所地，辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村。
机构代码:59440401-X。
法定代表人赵宇芳,职务总经理。
委托代理人吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人印万鹏,该公司员工。
被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县达布达尔乡。
机构代码：07220037-8。
负责人曹军，职务经理。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路64号。
机构代码：73962235-0。
法定代表人李万福，职务董事长。
原告大连日牵电气科技有限公司（下称大连日牵公司）与被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司（下称八冶塔什分公司）、八冶建设集团有限公司（下称八冶公司）解除合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告大连日牵公司委托代理人吕吉昌、印万鹏、被告八冶塔什分公司委托代理人韩国聘到庭参加了诉讼，被告八冶公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原、被告经协商签订了电铲采购合作协议。协议约定，原告采购电铲等配套设备运至八冶公司投资开发的八冶塔什分公司露天采矿工程工地，由被告向原告支付电铲及配套设施的相关费用，被告保证电铲运到工地后的正常采掘工作时间，并对电铲工作后产生的收益约定了分配比例。协议签订后，原告如约履行,按被告要求购置了电铲及配件运至被告投资现场，原告为此共产生1451001元的费用，但由于被告与当地合作开采的天然矿业的矿量勘探错误等原因，导致被告迟迟未支付原告电铲等设备款。2015年3月17日，原告与八冶塔什分公司又签订了一份补充协议，该协议约定，原告为被告工作至2015年6月底，由原告核算收益，如果原告考虑收益达不到预期目标，则提出申请，由被告付清原告应得收益，并按原告原投资额收购电铲投资，一次性支付原告。补充协议签订后，在生产过程中，原告发现达不到预期目标，遂于2015年6月30日提出终止申请，但被告不按补充协议约定给付原告电铲设备款，故要求二被告给付原告电铲设备等款计1451001元。
被告八冶塔什分公司辩称，原告诉称不实，其存在违约行为，应赔偿答辩人的损失。双方在电铲采购合作协议中约定，双方各投资200万元，答辩人的投资去向为旧电铲120万元，运费70万元，拆卸电铲10万元，电铲其他部分为原告的投资去向等。该协议生效后，答辩人实际出资175万余元，其中支付购买电铲设备款97万余元，而原告未按约履行全部出资义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付电铲等设备款项1451001元缺乏事实和法律依据，原告购置旧电铲的费用为91万余元，而答辩人已支付给原告97万余元，实际已超付。按照合作协议书约定，双方在电铲、配件采购、运输、维修过程中所发生的费用，按照答辩人要求开具答辩人抬头的增值税发票，确不能开具发票的费用，务必经双方协商确认，否则不能核算为投资费用，二原告主张的1451001元，实际是由电铲设备购置费用、维修费、运费、配件、人员差旅费等组成，而上述费用绝大部分没有发票，原告也没有将无发票的费用送交答辩人确认，依约不能核算为投资费用。补充协议属可变更或撤销合同，且实际被随后的电铲合同所否定，2015年3月16日，电铲班工作人员无故全面停工，致使电铲作业无法进行，答辩人无法向新疆塔什库尔干县天然矿业有限公司进行采掘供应铁矿石，面临承担每日5万元罚款等违约责任，在此情况下，原告提出若不满足其要求签订补充协议，就不让电铲人员复工，无奈之下与原告签订了补充协议，原告乘人之危，以胁迫的手段迫使答辩人违背真实意愿签订补充协议，该协议内容显失公平，属于可变更或撤销合同，为还原双方之间的合作关系，答辩人随即又以八冶建设集团岩土爆破公司天然矿业项目部名义与原告签订了电铲合同，该合同推翻和否定了补充协议。双方的合作关系尚未解除或终止，投资及收益等未进行任何形式的清算，原告诉请给付设备款无依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告八冶公司未答辩。
经审理查明，八冶塔什分公司系八冶公司投资成立的分公司。2014年9月26日，原告大连日牵公司与被告八冶塔什分公司签订电铲采购合作协议约定，大连日牵公司已购置的太重WK-4A旧电铲2台，运输到塔县天然矿业进行维修，维修合格投入八冶塔什分公司露天采矿过程中进行经营，双方的投资比例为1/1，各投资200万元，八冶塔什分公司投资去向为旧电铲120万元、运费70万元、拆卸电铲费用10万，电铲其他部分为大连日牵公司的投资去向（具体内容见附表）；八冶塔什分公司支付大连日牵公司定金40万元，大连日牵公司将设备运输到达现场后计为设备购置费；八冶塔什分公司支付从重庆至八冶塔什分公司露天采矿工程驻地运输费用，提供从驻地至作业区运输和吊装设备，双方共同提供符合电铲工作要求的高压电缆600米、高压变压器2台；电铲运到现场卸货前八冶塔什分公司支付电铲费用100万元银行承兑汇票；大连日牵公司负责采购电铲需要维修的合格配件，负责修复合格，负责在重庆拆装、运输和到达驻地的维修、安装、调试，根据安装生产需要，负责组织安排电铲操作维修保养人员，确保电铲出勤率；双方在电铲及配件采购、运输、维修过程中所发生的费用按照八冶塔什分公司要求开具增值税发票，确不能开具发票的费用，务必经双方协商确认，否则，不能核算为投资费用，八冶塔什分公司所需发票所产生的税金由其自己承担，不能计入双方的投资成本；合同有效期为自电铲正式投入生产之日起4年整，采掘时间不得低于3年整等。该协议后附有电铲成本构成明细表，对各项投资费用进行了预估，预估费用为457.79万元，该表中注明一切费用以现场实际发生费用为准，双方按实际发生费用计算双方股份分配比例，后双方开始履行上述协议。2014年9月27日，八冶塔什分公司给付大连日牵公司400000元；2014年9月29日，大连日牵公司与抚顺汇盛机械制造有限公司签订太重二手4立方电铲转让协议，以910000元购买了抚顺汇盛机械制造有限公司在重庆拉法基水泥有限公司购买的2台太重二手4立方电铲；2014年9月30日，大连日牵公司以104000元向大连世有电机改造厂购买了2台高原型变压器，该公司向大连日牵公司出具了收到货款的收据；2014年10月10日，大连日牵公司以76000元向清原满族自治县本惠机电设备制造有限公司购买变压器2台，该公司出具了增值税专用发票；2014年10月13日，大连日牵公司与重庆伟天货运代理有限公司签订货物运输合同，将电铲及配件运送到新疆喀什塔什库尔干县八冶塔什分公司驻地，预付运费36000元；2014年10月15日大连日牵公司支付吊车费90000元；2014年11月11日，大连日牵公司以2900元、7020元分别向沈阳黎明电热电器有限公司和鞍山市科华电气设备制造有限公司购买了2台暖风机和防震密封泛光灯，上述两公司均开具了增值税专用发票；2014年11月14日，八冶塔什分公司给付大连日牵公司300000元；同日，大连日牵公司以37656元和16600元分别向沈阳佳力恒钢绳有限公司和鞍山佳朋压缩机有限公司购买了钢丝绳和全无油空压机，上述两公司均开具了增值税专用发票；2014年11月17日，大连日牵公司以3454元向丹东市恒力弹性元件厂有限公司购买了电铲配件刷握和恒力弹簧，该公司开具了增值税专用发票。2014年11月19日，大连日牵公司分两次购买电铲配件后，开具了名称为八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司金额分别为94230元和100595元的增值税专用发票两张。2014年11月22日，大连日牵公司以13800元向摩根新材料（上海）有限公司购买了电铲配件碳刷等，该公司向大连日牵公司开具了增值税专用发票。2014年12月1日，八冶塔什分公司给付大连日牵公司30000元。2014年12月11日大连日牵公司以400000元购买电铲电控后，开具了名称为八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司的增值税专用发票。
另，大连日牵公司于2014年10月11日、2014年11月5日分别以60000元和114000元向大连世有电机改造厂购买各种电机，并签订了维修合同，约定的维修地点在新疆喀什塔县天然矿业厂区，该公司出具了收到维修费60000元和114000元的收款收据。
2014年12月30日，大连日牵公司与八冶塔什分公司签订付款协议约定，大连日牵公司电铲安装维修已于2014年12月28日完毕，2014年12月29日至2015年1月4日试运行七天，如果正常运行，八冶塔什分公司在2015年1月5日支付维修余款243600元，如果不能正常运行7天，直至修理正常运行后再结清维修剩余尾款。2015年1月5日试运行完毕后八冶塔什分公司给付大连日牵公司维修余款247600元，大连日牵公司将此款转付给了维修人员。八冶塔什分公司除向大连日牵公司支付上述费用外，还分次购买了电铲配件、支付了运费、安装费等。
2015年3月17日，原告大连日牵公司与被告八冶塔什分公司又签订补充协议约定，大连日牵公司工作人员施工必须服从项目部管理，与项目部签订合作协议；大连日牵公司务必组织人员按项目部要求及时复工，不得以任何借口拖延，由大连日牵公司组织管理电铲运行至2015年6月底，由大连日牵公司核算经营收益，如果大连日牵公司考虑收益达不到预期目标，则提出申请，终止合资，由八冶塔什分公司付清其应得收益，并按原投资额收购大连日牵公司投入电铲投资，一次性支付；如果大连日牵公司6月底决定终止投资，7月份原有工作人员必须再工作一个月，以便让八冶塔什分公司组织接替人员到位进行正常交接等。同日，八冶建设集团岩土爆破公司天然矿业项目部与大连日牵公司工作人员印万鹏签订电铲合同，对电铲作业结算的具体事项等作了约定。2015年5月15日、2015年6月12日，双方工作人员分别对电铲在2015年4月份的装车量结算值179453元和2015年5月份的装车量结算值85732.5元进行了确认。2015年6月30日，大连日牵公司认为电铲的收益与其的预期目标相差甚远，便提出终止申请。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的电铲采购合作协议、电铲成本构成明细表、补充协议、申请书、电铲转让协议、转账付款单、买卖合同、维修合同、货物运输合同、付款协议、收款收据、增值税专用发票、电铲工作量结算单、被告提供的电铲采购合作协议、电铲成本构成明细表、电铲合同、银行转账回单、货运合同、收取运费的收条、购货清单、增值税专用发票在案证实，予以认定。
本院认为，原告大连日牵公司与被告八冶塔什分公司提供的电铲采购合作协议证明，双方系合资、合作经营关系，该协议中双方对投资数额、投资方向、利润分配及经营期限均做出了明确约定，并附有电铲成本构成明细表，对投资用途及费用作了估算。但由于双方未严格按该协议履行，且在实际经营中没能达到预期的盈利目标，双方于2015年3月17日签订了补充协议，该协议约定，由大连日牵公司组织管理电铲运行至2015年6月底，由大连日牵公司核算经营收益，如果大连日牵公司考虑收益达不到预期目标，则提出申请，终止合资，由八冶塔什分公司付清其应得收益，并按原投资额收购大连日牵公司投入电铲投资，一次性支付。其实质是约定了原告大连日牵公司单方终止（解除）合作协议的条件，只要原告认为收益达不到预期目标，就可终止合资、合作协议，而八冶塔什分公司则应按大连日牵公司的原投资额收购其电铲投资，并一次性支付。该补充协议不违反法律的强制性规定，属有效合同，原告大连日牵公司依据该协议约定可单方解除合作协议，要求被告八冶塔什分公司收购其投资，一次性支付其投资款。其解除合作协议的意思表示自达到对方时即产生解除合同的效力，被告八冶塔什分公司否认其在2015年6月30日收到原告解除合作协议的申请，原告没能提交相关证据证实将其申请送达给了被告，不能认定双方的合作协议在上述日期解除，但在庭审中，原告要求解除协议、要求被告给付其投资款的诉讼请求明确，且符合双方约定，应予以解除。同时，原告要求被告收购其电铲投资，给付其投资款的诉讼请求亦符合双方约定，予以支持。八冶塔什分公司提出该协议系原告乘人之危，以胁迫手段迫使其违背真实意愿签订的，属可撤销合同，但未提供证据证明，不予采信。其又抗辩称，在签订补充协议的当天双方签订了电铲合同，该电铲合同推翻和否定了补充协议，但从该电铲合同的主体看，一方为八冶建设集团岩土爆破公司天然矿业项目部，被告未提供证据证明该项目部与其是同一主体，从该电铲合同的内容看主要是对电铲作业结算的具体事项等进行了约定，并未提及解除或终止合作之事宜，与补充协议无明显冲突，该抗辩理由亦不能成立。
经核算原告为电铲合作经营支付电铲货款、电铲配件货款、维修费、运输费、吊车费等计2066255元，而八冶塔什分公司除支付给大连日牵公司维修人员的维修款247600元外，还向其支付了730000元，原告大连日牵公司支付的费用中扣除该730000元后为其的投资额，其投资额为1336255元。八冶塔什分公司提出，原告不能证明其购买的配件用于电铲维修，但原告提供的购货发票中均注明了购买货物的名称如高原型变压器等，而这些配件与双方制作的电铲成本构成明细表中预估的配件相吻合，应为维修必备配件。八冶塔什分公司还提出，按照双方电铲采购合作协议的约定，原告在电铲、配件采购、运输、维修过程中所发生的费用，应按照其要求开具其名称的增值税发票，确不能开具发票的费用，务必经双方协商确认，否则不能核算为投资费用，原告提供的大部分票据不符合双方约定，不应计算为投资款。本院认为，上述内容是双方对支出费用如何开具票据的约定，并不影响对双方投资额的计算。关于原告主张其还支付了维修人员的住宿费、交通费、保险费，该费用应计入其投资，但从其提供的住宿费、飞机票等票据看，大部分是2015年1月电铲运行之后产生的，不属投资，个别几张发生在电铲运行前，但未经八冶塔什分公司确认是因维修而发生的费用，且维修人员的费用八冶塔什分公司已与原告签订付款协议支付给原告，该项费用不计入原告投资款。
八冶塔什分公司系八冶公司的分公司，其可作为独立的民事法律关系主体对外经营，对于自己经营管理的财产有相对独立的支配权，可对外以自己的名义签订合同，承担合同责任，但其与八冶公司是从属关系，其经营范围受八冶公司控制，其财产属于八冶公司财产的范围，故原告要求八冶公司与八冶塔什分公司共同承担合同责任，收购其投资，给付其投资款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司和八冶建设集团有限公司共同给付原告大连日牵电气科技有限公司投资收购款1336255元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17859元，原告承担1413元，被告承担16446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 师韶霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张银红