河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2695号
原告程延召，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地鲁山县，现住平顶山市。
原告朱二瑞，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，系程延召妻子。
二原告共同委托诉讼代理人张方，河南物华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人郑科，河南物华律师事务所实习律师。
被告杨鹏，男，1984年10月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告王连杰，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。
被告林丽君，女，1985年3月30日出生，汉族，住址同上，系王连杰妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。
代表人王琰，经理。
委托诉讼代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告程延召、朱二瑞与被告杨鹏、王连杰、林丽君、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程延召、朱二瑞及其共同委托诉讼代理人张方，被告王连杰、林丽君、人民财险公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程延召、朱二瑞共同诉称，2016年3月5日7时10分许，杨鹏驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车（该车登记在王连杰名下）沿平顶山市新城区平鲁路由东向西行驶到韩寨村口东28米处时，与沿平鲁路由西向东行驶由程延召驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损及程延召、朱二瑞受伤的道路交通事故。事故发生后，平顶山市交警队新华大队作出事故认定书，认定杨鹏负事故主要责任，程延召负次要责任，朱二瑞无责任。经查，杨鹏驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有交强险和商业三者险，该车被保险人为林丽君。为维护程延召、朱二瑞的权益，特诉至法院，请求判令：1、杨鹏、王连杰、林丽君、人民财险公司赔偿程延召医疗费76443.06元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、交通费1250元、护理费5511元、残疾辅助器具费2500元、财产损失750元、误工费22604.4元、残疾赔偿金153456元、被扶养人生活费73333.35元（其中父亲程天顺24444.45元、长子程某甲20584.8元、次子程某乙28304.1元）、精神抚慰金15000元、鉴定费600元，共计354789.81元，结合事故责任比例、保险限额，扣除杨鹏垫付的57967元，实际应赔偿216420.16元；2、杨鹏、王连杰、林丽君、人民财险公司赔偿朱二瑞医疗费34772.37元、住院伙食补助费2650元、营养费530元、护理费4425.5元、交通费800元、误工费15606元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费38024.7元（其中父亲朱秒10864.2元、母亲陈巧10864.2元、长子程某甲6861.6元、次子程某乙9434.7元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计153560.57元，结合事故责任比例及保险限额，实际应赔偿118168.09元；3、诉讼费由杨鹏、王连杰、林丽君、人民财险公司负担。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告王连杰、林丽君共同辩称，王连杰与林丽君系夫妻关系，肇事车辆系王连杰所有，事故发生属实，当时王连杰和杨鹏及另外二人共四人一起乘车外出，车辆由杨鹏驾驶，肇事车辆在人民财险公司投有交强险和限额10万元并不计免赔的第三者责任保险，事故发生后杨鹏向程延召、朱二瑞垫付有款项，具体数额不确定，程延召、朱二瑞的赔偿不应由王连杰、林丽君承担。
被告人民财险公司辩称，程延召、朱二瑞合理合法的损失按照法律规定和保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担，程延召、朱二瑞的各项诉讼请求过高，其中医药费公司只承担医保范围内的费用，住院伙食补助费每天30元计算，交通费每天10元计算，财产损失应当提供鉴定意见书，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，因本案有多个被抚养人，所以抚养费应当分段计算。
经审理查明，2016年3月5日7时10分许，杨鹏驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平顶山市新城区平鲁路由东向西行驶到韩寨村口东28米处时，与沿平鲁路由西向东行驶的程延召驾驶的豪爵HJ125-7D无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及程延召、朱二瑞（××）受伤。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定，杨鹏负事故主要责任，程延召负次要责任，朱二瑞无责任。事故发生当天，程延召和朱二瑞被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。程延召经诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、外伤性脾破裂；4、肋骨骨折（左侧第4、5、6）；5、腹部切口延迟愈合；6、左膝外侧副韧带损伤。程延召住院66天，花去医疗费74595.66元，于2016年5月10日出院，出院医嘱：1、注意营养与休息，全休三个月，住院期间及出院休息期间陪护一人，左下肢两周内暂不负重，半年内避免剧烈活动及重体力劳动；2、术后第1、3、6个月复查左尺桡骨、左膝关节X片，骨折愈合前避免过度负重；3、带药出院，门诊治疗，每月复查一次至骨折愈合，不适我科随诊。左尺桡骨骨折术后1-2年入院去除内固定物。胸腹外伤必要时相关科室复诊。程延召出院后因门诊治疗花去医疗费630元，程延召购买矫形器花去2500元。朱二瑞经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、肩胛骨骨折；5、肋骨骨折；6、腕舟状骨骨折；7、身体多处挫伤。朱二瑞住院53天，花去医疗费34068.23元，于2016年4月27日出院，出院医嘱：1、建议休息；2、门诊巩固治疗；3、住院期间需陪护一人。朱二瑞出院后因门诊治疗花去医疗费104.6元。现当事人各方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车所有人为王连杰，该车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和限额10万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在车辆保险期间内；2、事故发生后杨鹏已向程延召垫付医疗费57967元；3、本院受理本案后，程延召、朱二瑞申请对其二人的伤残等级进行鉴定，本院依法委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年9月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论显示，程延召损伤为八级伤残，程延召花去鉴定费600元，朱二瑞损伤为十级伤残，朱二瑞花去鉴定费600元；3、程延召、朱二瑞夫妻二人均为农业家庭户口，其二人均系平顶山伟太纺织品有限公司员工，程延召自2006年9月29日入职后即在该公司食宿，朱二瑞自2011年9月29日入职后即在该公司食宿，事故发生前六个月内，程延召的月平均工资为3767.3元，朱二瑞的月平均工资为2599.7元，程延召、朱二瑞各提供平顶山伟太纺织品有限公司加盖公章证明一份，分别载明：“兹有我单位员工程延召（00581）在2016年3月5日发生交通事故，事故发生后因伤住院治疗，2016年3月5日至2016年9月5日，在此住院期间未到单位上班，停工期间工资停发。特此证明，平顶山伟太纺织品有限公司，2016年10月19日”，“兹有我单位员工朱二瑞（18301）在2016年3月5日发生交通事故，事故发生后因伤住院治疗，2016年3月5日至2016年8月5日，在此住院期间未到单位上班，停工期间工资停发。特此证明，平顶山伟太纺织品有限公司，2016年10月19日”；4、程延召父亲程天顺，1955年2月19日出生，程天顺共育有一子三女，朱二瑞父亲朱秒，1955年8月6日出生，母亲陈巧，1955年7月2日出生，朱秒与陈巧夫妻共育有二女一子，程延召与朱二瑞夫妻共育有二子，长子程某甲，2006年2月12日出生，次子程某乙，2009年4月18日出生；5、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年。
上述事实，由程延召、朱二瑞提供的交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、结婚证、保单复印件、工资表、劳动合同、误工证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭成员证明、户口本等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。杨鹏驾驶豫Ｄ×××××号车与程延召驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程延召、朱二瑞受伤的事实清楚，此事故经本市公安局交通管理支队新华大队认定：杨鹏负事故主要责任，程延召负事故次要责任，朱二瑞无责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，人民财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在其所承保的第三者责任保险限额内根据事故责任比例在70%范围内予以承担，下余部分由杨鹏根据事故责任比例在70%范围内予以承担。
结合本案，程延召的合理损失为：1、医疗费75225.66元（74595.66元+630元）；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；3、营养费660元（10元/天×66天）；4、护理费5511元（参照河南省2015年居民服务业平均收入30482元/年÷365天×66天）；5、误工费19590元（结合程延召住院66天和出院医嘱全休三个月，本院酌定其误工期为156天，3767.3元/月÷30天×156天）；6、残疾赔偿金153456元（程延召自2006年起即在平顶山伟太纺织品有限公司工作并居住，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8被抚养人生活费合计73333.35元，其中程天顺24444.45元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×19年×30%÷4人），长子程某甲20584.8元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×8年×30%÷2人），次子程某乙28304.1元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×11年×30%÷2人）；9、鉴定费600元；10、残疾辅助器具费2500元，以上损失共计349176.01元。朱二瑞的合理损失为：1、医疗费34172.83元（34068.23元+104.6元）；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3、营养费530元（10元/天×53天）；4、护理费4425.5元（参照河南省2015年居民服务业平均收入30482元/年÷365天×53天）；5、误工费12392元（结合朱二瑞伤情及其住院53天，本院酌定其误工期限为143天，2599.7元/月÷30天×143天）；6、残疾赔偿金51152元（朱二瑞自2011年起即在平顶山伟太纺织品有限公司工作并居住，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费合计38024.7元，其中父亲朱秒10864.2元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×19年×10%÷3人），母亲陈巧10864.2元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×19年×10%÷3人），长子程某甲6861.6元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×8年×10%÷2人），次子程某乙9434.7元（参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×11年×10%÷2人）；9、鉴定费600元，以上损失合计148947.03元。程延召的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费75225.66元、住院伙食补助费3300元、营养费660元，合计79185.66元，朱二瑞的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费34172.83元、住院伙食补助费2650元、营养费530元，合计37352.83元，程延召、朱二瑞的该部分损失共计116538.49元，超出交强险医疗赔偿限额，人民财险公司应在交强险医疗赔偿项下分别赔偿程延召6794.8元（79185.66元÷116538.49元×10000元）、朱二瑞3205.2元（37352.83元÷116538.49元×10000元），程延召超出部分损失为72390.86元（79185.66元-6794.8元），人民财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿程延召50673.6元（72390.86元×70%），朱二瑞超出部分损失为34147.63元（37352.83元-3205.2元），人民财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿朱二瑞23903.34元（34147.63元×70%），人民财险所承保的第三者责任保险限额尚余25423.06元（100000元-50673.6元-23903.34元）。程延召的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费5511元、误工费19590元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费73333.35元、鉴定费600元、残疾辅助器具费2500元，合计269990.35元，朱二瑞的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费4425.5元、误工费12392元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费38024.7元、鉴定费600元，合计111594.2元，程延召、朱二瑞的该部分损失共计381584.55元，超出交强险伤残赔偿限额，人民财险公司应在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿程延召77830.56元（269990.35元÷381584.55元×110000元），朱二瑞32169.44元（111594.2元÷381584.55元×110000元），程延召超出部分损失为192159.79元（269990.35元-77830.56元），朱二瑞超出部分损失为79424.76元（111594.2元-32169.44元），程延召、朱二瑞该超出部分损失结合事故责任比例70%计算分别为134511.85元（192159.79元×70%）、55597.33元（79424.76元×70%），合计190109.18元，因人民财险公司所承保的第三者责任保险限额尚余25423.06元，故人民财险公司应在第三者责任保险范围内分别赔偿程延召17988.1元（134511.85元÷190109.18元×25423.06元）、朱二瑞7434.96元（55597.33元÷190109.18元×25423.06元），程延召的下余损失为116523.75元（134511.85元-17988.1元），朱二瑞的下余损失为48162.37元（55597.33元-7434.96元），该下余损失应当由杨鹏进行承担。综上，结合事故发生后，杨鹏向程延召垫付的57967元，人民财险公司应分别赔偿程延召153287.06元（6794.8元+50673.6元+77830.56元+17988.1元）、朱二瑞66712.94元（3205.2元+23903.34元+32169.44元+7434.96元），杨鹏应分别赔偿程延召58556.75元（116523.75元-57967元）、朱二瑞48162.37元。程延召主张财产损失750元，因其提供的证据不能证明其该部分损失真实性，本院不予支持。程延召主张交通费1250元、朱二瑞主张交通费800元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿程延召153287.06元；
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱二瑞66712.94元；
三、杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿程延召58556.75元；
四、杨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿朱二瑞48162.37元；
五、驳回程延召、朱二瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由程延召、朱二瑞负担119元，杨鹏负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。