wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8434号
罪犯陈国有，男，汉族，小学文化，1973年10月10日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年7月10日作出（2008）锡法刑初字第0154号刑事附带民事判决，以被告人陈国有犯故意杀人�，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利四年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人265129.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2049号刑事裁定，对罪犯陈国有减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈国有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈国有在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑和赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国有减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4181号
申请执行人ＸＸ，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人万贤珍，女，生于194年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人范克俭，男，生于1975年4月22日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款202551.2元，执行费2938元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4181号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 王陈铱炼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2728号
原告：贵州启程会展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路25号报业大厦19楼，统一社会信用代码：91520103573307931B。
法定代表人：高松，男，该公司总经理，
委托诉讼代理人：唐仲尼，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201199410506710。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张娇，女，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611936487。代理权限：特别代理。
被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（白云区艳山红镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码：91520113050846266T。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路1栋，统一社会信用代码：91520113356397467H。
法定代表人：任红军，该公司董事长。
原告贵州启程会展有限公司与被告贵阳云城置业有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告贵州启程会展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付展位欠款93500元；2，判令二被告贵连带向原告支付逾期付款违约金44880元（暂计算至2017年9月20日，实际应以93500元为本金，月利率2%，计算至所有款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年7月8日，被告贵阳贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川房开）因“贵阳大川白金城项目”展示需要，与原告签订了《2015贵阳房地产交易展示会参展合同》，双方约定了参展时间、展位面积、展位单价、展位总价、付款时间、违约金等事项。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向被告大川房开公司提供了展位和服务。但被告大川房开迟迟不予支付50%的尾款，原告多次向被告大川房开催收未果。2016年7月，被告大川房开与被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）签订《贵阳大川白金城项目整体资产转让协议》，约定由云城置业受让大川白金城项目的所有资产，作为开发主体继续把原大川项目全面推进，并将项目名称正式更名为“云城尚品”项目。项目转让后，原告试图与云城置业协商解决付款事宜均未果，故起诉请求判决如前诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽在民事诉状上预留了被告大川房开的联系电话和住址，但我院根据上述电话和住址均无法通知被告大川房开到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州启程会展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十一月七日
书记员 张立婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2138号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强。
被执行人屈建坤。
被执行人王红。
被执行人高向庆。
被执行人陈霞。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）莱城商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金450000元及利息，案件受理费4306.5元，申请执行费6175元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初560号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云,该公司员工。
被告罗瑞昌，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、被告罗瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2002年6月23日，被告罗瑞昌向双峰农商银行五里牌支行立据借款3000元，到期后仅偿还至2003年6月30日前的利息；2003年1月18日，被告罗瑞昌向双峰农商银行走马街支行立据借款2000元，到期后仅偿还至2004年12月30日前的利息；2006年5月17日，被告罗瑞昌向双峰农商银行永丰支行立据借款20000元，到期后仅偿还至2006年12月31日前的利息；原告多次派员催收无果。请求人民法院判令被告罗瑞昌偿还所欠原告贷款本金25000元及按月利率6.6375‰计算至2016年2月28日止的利息19681元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据3份，用以证明被告罗瑞昌结欠原告双峰农商银行借款本金25000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2016年2月28日止，被告罗瑞昌共欠原告利息19681元的事实；
4、2014年7月3日贷款催收通知书1份，用以证明原告派员向被告罗瑞昌主张权利的事实；
被告罗瑞昌辩称，借款属实，但是被告罗瑞昌是××人，没有生活来源，生活困难，唯一的来源是双峰县民政局核发的城市居民最低生活保障金，请求人民法院和原告酌情考虑。
被告罗瑞昌没有向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2002年6月23日，被告罗瑞昌向双峰农商银行原下辖的五里牌信用社立据借款3000元，约定月利率为6.6375‰，限于2003年6月23日到期，后仅偿还至2003年6月30日止的利息；2003年1月18日，被告罗瑞昌向双峰农商银行原下辖的走马街信用社立据借款2000元，约定借款月利率为7.3125‰，限于2003年11月30日到期，后仅偿还至2004年12月30日止的利息；2006年5月17日，被告罗瑞昌向双峰农商银行原下辖的永丰信用社立据借款20000元，约定月利率为9.9‰，限于2007年5月17日到期，后仅偿还至2006年12月31日止的利息；至2016年2月28日止，被告罗瑞昌计欠借款本金为25000元，利息按照月利率6.6375‰计算是19681元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告罗瑞昌是否应当偿付原告借款本金25000元，利息19681元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社、走马街信用社、五里牌信用社与被告罗瑞昌订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗瑞昌应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告罗瑞昌从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告罗瑞昌主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗瑞昌在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金25000元，至2016年2月28日的利息25000元，从2016年2月29日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告罗瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第30号
申请执行人承德鼎源物流有限公司。
法定代表人李福森，董事长。
被申请执行人宁城县宏大矿业有限公司。
法定代表人丁德忠，董事长。
申请人承德鼎源物流有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限公司运输合同纠纷一案，河北省承德市仲裁委员会于2014年9月16日作出的承仲裁字（2014）第63号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人财产所在地位于赤峰市宁城县境内，特委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市仲裁委员会承仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 屈 武
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第460号
原告：杨某某。
委托代理人：许某某。
被告：沈某某。
原告杨某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
沈某某下落不明，于2010年4月12日向其公告送达起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨
某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告于2008年1月16日向原告借款20
0000元，由被告向原告出具一份借条约定月息为50‰，提前一
月付上利息。被告以其所有的坐落在象山县××街道××号×
×室××房××（房××证号：0110625）抵押担保，并办理
了房地产抵押登记手续。原告实际向被告交付190000元借款后
，被告借款后未还本付息。请求法院判令被告归还原告借款本
金190000元，并支付利息98800元（按月利率2%从2008年1月16
日起暂计算至2010年3月16日，以后另计）；原告对坐落于象
山县××街道××号××室××房××（房××证号：011062
5）享有优先受偿权。为印证上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据（1）
借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利率和房产抵押担
保的事实；2、房地产抵押签证文本以及象房丹东街道他字第2
00800252号房屋他项权证，证明被告以坐落于象山县××街道
××号××室的房产作为本案债务抵押担保的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告沈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的证据放弃质证权。经审查
，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性
的属性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告虽出具
给原告200000元的借条，但原告确认实际交付为190000元，原
告请求被告归还借款本金190000元并支付利息；该请求符合法
律规定，本院予以支持。被告以其所有坐落于象山县××街道
××号××室的房产抵押，故原告对被告抵押的房地产享受优
先受偿的权利。原、被告约定借款月利率5‰，明显过高，现
原告请求按月利率2‰计算，未超过中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告杨某某借款190000元，并支付利息（从2008年1月16日起按月利率2‰计算至判决确定给付之日止
），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5632元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一０年七月九日
书 记 员 朱 彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第355号
原告：涂甲。
委托代理人：邵某某。
被告：涂乙。
原告涂甲为与被告涂乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月19日公开开庭进行了审理。原告涂甲的委托代理人邵某
某到庭参加诉讼，被告涂乙经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告涂甲诉称：被告涂乙以缺资为由，于2008年9月22日
向原告借款200000元，双方约定借款期限至2008年10月21日。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决
被告涂乙偿还借款200000元及逾期利息损失（按照本金500000
元按日万分之二点一从2008年10月22日计算至履行完毕之日）
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
涂乙向原告借款200000元的事实。
被告涂乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告涂乙欠原告借款，有被告涂乙出具的借
据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催
讨，被告涂乙应按约定时间及时偿还。逾期还款，应赔偿原告
利息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本
院予以准许。被告涂乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告涂乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂甲200
000元及利息损失（按照本金200000万元按日万分之二点一从2
008年10月22日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告涂乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3205-1号
申请执行人吴某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周贤忠，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第214号刑事附带民事判决书，于2015年11月3日向被执行人周贤忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周贤忠立即支付给申请执行人吴某某经济损失人民币70082.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币951元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人周贤忠没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人周贤忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人周贤忠长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第2944号
原告古文坚，男，汉族，1965年8月11日出生，住广西宾阳县。
委托代理人刘小莉，女，1969年1月5日出生，住广西宾阳县。
被告施红霜，女，汉族，1968年10月5日出生，住广西宾阳县。
原告古文坚诉被告施红霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文坚的委托代理人刘小莉到庭参加诉讼，被告施红霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文坚诉称，被告施红霜曾与原告的一个亲戚在宾阳县社会保险所工作。2013年被告在原告的亲戚介绍下，以在上林县做酒类生意需要资金为由，向原告古文坚借款50000元。借款到期后被告施红霜只支付借款利息，不归还借款本金。在原告的要求下，被告于2015年9月14日出具借条给原告，约定还款时间为2016年9月13日止。但借条到期后，被告仍不归还借款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算：50000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月14日计算至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告古文坚向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息情况。
证据2、借条复印件1份，证明于2015年9月14日，被告施红霜向原告古文坚借款人民币50000元的事实。
被告施红霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，被告施红霜以用于生意周转为由，向原告古文坚借款50000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年9月14日至2016年9月13日止。借条上双方未约定有借期内利息，也没有约定逾期利率。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告施红霜向其借款50000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告施红霜没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告古文坚要求被告施红霜归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告古文坚要求被告施红霜支付逾期利息（50000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月14日计算至借款全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施红霜归还原告古文坚借款50000元。
二、被告施红霜支付原告古文坚逾期利息（50000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月14日计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费1050元由被告施红霜负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0--七年十一月十五日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第2944号原告古文坚，男，汉族，1965年8月11日出生，住广西宾阳县。委托代理人刘小莉，女，1969年1月5日出生，住广西宾阳县。被告施红霜，女，汉族，1968年10月5日出生，住广西宾阳县。原告古文坚诉被告施红霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古文坚的委托代理人刘小莉到庭参加诉讼，被告施红霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古文坚诉称，被告施红霜曾与原告的一个亲戚在宾阳县社会保险所工作。2013年被告在原告的亲戚介绍下，以在上林县做酒类生意需要资金为由，向原告古文坚借款50000元。借款到期后被告施红霜只支付借款利息，不归还借款本金。在原告的要求下，被告于2015年9月14日出具借条给原告，约定还款时间为2016年9月13日止。但借条到期后，被告仍不归还借款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算：50000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月14日计算至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告古文坚向法庭提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息情况。证据2、借条复印件1份，证明于2015年9月14日，被告施红霜向原告古文坚借款人民币50000元的事实。被告施红霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，被告施红霜以用于生意周转为由，向原告古文坚借款50000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年9月14日至2016年9月13日止。借条上双方未约定有借期内利息，也没有约定逾期利率。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告施红霜向其借款50000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告施红霜没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告古文坚要求被告施红霜归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告古文坚要求被告施红霜支付逾期利息（50000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月14日计算至借款全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施红霜归还原告古文坚借款50000元。二、被告施红霜支付原告古文坚逾期利息（50000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月14日计算至借款全部清偿之日止）。案件受理费1050元由被告施红霜负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 坚人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  曾 军二0—七年十一月十五日书 记 员  何少平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初391号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，户籍地四川省简阳市，暂住上海市松江区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)380号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年4月17日20时40分许，被告人鄢某某饮酒后驾驶牌号为赣CLXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市徐汇区虹梅南路罗秀路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.15毫克/毫升。鄢某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，鄢某某有坦白情节，可以从轻处罚；鄢某某曾因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留，酌情从重处罚，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。
被告人鄢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
鄢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8027号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该支行员工。
被告：傅颂楠，男，1985年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄磊，男，1971年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘新彰，男，1955年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马彩芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称“农商银行陶朱支行”）与被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员何婧独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅颂楠归还原告借款本金45万元，并支付至2017年6月12日止的利息24029.40元，合计人民币474029.40元，2017年6月13日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳签订了一份《个人保证借款合同》，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告傅颂楠，保证人为被告黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳。该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾伍万元整；借款期限自二〇一六年五月二十日起至二〇一七年四月二十八日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将45万元贷款汇入被告傅颂楠账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息，其余利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。
被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳均未作答辩。
原告农商银行陶朱支行为证明其主张，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据，五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳签订的个人保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告傅颂楠未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告傅颂楠的前述债务负连带清偿责任。被告傅颂楠尚欠原告借款本金45万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告傅颂楠归还借款本金45万元，支付相应利息，并由被告黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告傅颂楠应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币45万元，并支付至2017年6月12日止的利息24029.40元，及支付以借款本金45万元为基数自2017年6月13日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告傅颂楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，依法减半收取4205元，财产保全费3250元，合计人民币7455元，由被告傅颂楠、黄磊、周芳、刘新彰、马彩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何姬媛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执335号
淮南民生置业有限公司：
你与丁虹商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]252号裁决书已发生法律效力。丁虹向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第925号
原告周素芬，女，生于1943年1月2日，汉族。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告苏洪银，男，生于1951年2月18日，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理原告周素芬诉被告苏洪银健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2014年5月15日、5月29日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告周素芬及特别授权委托代理人李涛、被告苏洪银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素芬诉称，2013年11月14日下午13时许，原告发现被告在自家阶沿上有异常动作，怀疑其在偷鸡，遂上前撵被告，被其用手中的锄头打伤，当日被送往遂宁市安居区白马镇中心卫生院住院治疗，于同月21日出院，花去医疗费1516.28元。2013年12月4日，遂宁市公安局物证鉴定所出具（遂）公（物）鉴（法）字（2013）2026号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：周素芬损伤存在，尚不构成轻微伤，用去检查费610元。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2126.28元，护理费560元，住院伙食补助费、营养费共计280元，交通费300元，鉴定费1200元，合计人民币4466.28元及本案诉讼费由被告承担。
被告苏洪银辩称，被告没有打原告，原告周素芬要被告挖的药而拉住被告的背篼，被告担心原告的丈夫来打被告而拉扯背篼迅速离开，原告脱手后站立不稳坐于地上，并非被告致伤，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月14日13时许，被告苏洪银在安居区白马镇黄桶坡村5社的坡上挖药，原告周素芬见后遂上去拉住被告的背篼，双方在拉扯中，因原告拉脱手而跌坐于地上，原告之夫王政和知悉后向遂宁市公安局安居区分局白马派出所报警，王政和同日送原告到遂宁市安居区白马镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤，2、右侧第10肋腋段骨折？3、右桡骨远端骨折？4、胆囊结石？同月21日出院，用去医疗费1516.28元。2013年12月4日，遂宁市公安局物证鉴定所出具（遂）公（物）鉴（法）字（2013）2026号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：周素芬损伤存在，尚不构成轻微伤，用去检查费610元。庭审中，原告以无票据为由，放弃主张1200元的鉴定费，因双方各坚持诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状及身份证复印件，被告的户籍证明，遂宁市公安局安居区分局白马派出所接处警登记表及询问原、被告的笔录，伤情照片，遂宁市安居区白马镇中心卫生院病历及费用结算票据，遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，门诊检查票据，证人证词及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告拉扯背篼中致原告受伤，其相较于原告年轻力大，更有利于防止损害的发生，由于疏忽大意而未能达到防免，被告存在较大的过错，应当对原告的损伤承担相应的侵权责任。原告主动拉扯被告的背篼，引发纠纷并致其本人损伤，对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的侵权责任。综合本案实际，对原、被告的责任按4：6的比例划分较为适宜。原告周素芬的损失包括：医疗费2126.28元，护理费420元（60元∕天×7天），交通费50元，住院伙食补助费和营养费各计140元（20元∕天×7天），合计人民币2876.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
苏洪银赔偿周素芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币1725.77元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周素芬可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费收取人民币50元，由周素芬负担20元，苏洪银负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 梁 旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 向鹏飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2732号
原告邴焕喜。
委托代理人王志伟。
被告隋守涛。
被告梁全风。
原告邴焕喜与被告隋守涛、梁全风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告隋守涛、梁全风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2014年1月27日被告隋守涛因做买卖资金不足，向原告借款10000元，并出具借条。被告梁全风为被告隋守涛担保，并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告隋守涛未答辩。
被告梁全风未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告隋守涛向原告借款10000元，被告梁全风作为担保人，二被告向原告出具借条，载明：“今借邴焕喜现金人民币壹万元整（小写￥10000.00元）。借款人：隋守涛（签名并捺印）担保人：梁全风（签名并捺印）、2014年1月27日”。
借款后，被告隋守涛未偿还借款，被告梁全风亦未履行担保责任。原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告隋守涛欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息，因借条上未载明利息，原告亦未提交相关证据证明其与被告约定了利息，故借款利息应按借款本金10000元，自起诉之日起（2015年7月17日）至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告梁全风作为担保人，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。其承担担保责任后，有权依据法律规定向借款人隋守涛追偿。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋守涛给付原告邴焕喜借款10000元。
二、被告隋守涛给付原告邴焕喜上述借款自2015年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告梁全风对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告梁全风承担连带清偿责任后，有权向被告隋守涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵少馥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2732号
原告邵富红，男，1970年7月1日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区凌云路汽车总厂***栋*单元*楼***号。
委托代理人：李华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何燕红，女，1973年3月8日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋**号。
委托代理人：蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗天付，男，1962年2月8日生，汉族，重庆永川人，原住重庆市永川市朱沱镇石碓窝村姚山村民小组，现住安顺市开发区双阳鑫阳大厦**楼C。
委托代理人：蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邵富红诉被告何燕红、罗天付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告何燕红、罗天付的委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵富红诉称：被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园负责人，罗天付系幼儿园工程的施工方。2014年6月22日，二被告因幼儿园工程建设需要找到原告借款，承诺用幼儿园的相关资产作担保，经过协商，原、被告签订借款协议，协议约定原告出借人民币200000元给被告用于工程建设，被告可长期使用借款，但须按月支付利息，借款双方口头约定月利率为5%，原告于当天通过银行打款方式向被告何燕红账户打款人民币190000元（已扣除首月利息10000元）。二被告因陷入债务危机，长期拖欠原告利息，根据协议约定，如被告不按时支付利息，原告可解除协议并追回本息，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、依法判决而被告共同偿还原告借款人民币190000元；2、依法判决二被告按照月利率2%向原告支付利息至本金还清日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告何燕红辩称：1、向原告借款情况属实。2、双方借款协议没有约定利息，原告起诉要求支付利息，没有合理依据。
被告罗天付辩称：1、被告何燕红向原告借款情况属实。2、双方借款协议没有约定利息，原告起诉要求支付利息，没有合理依据。
经审理查明：被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园负责人，罗天付系幼儿园工程的施工方。二被告因幼儿园工程建设需要向原告借款，原告于2014年5月18日中国农村信用合作联社向何燕红转账95000元，后又于2014年6月22日通过中国农村信用合作联社向何燕红转账95000元，原告向被告转账时分两笔扣除利息共计10000元，实际出借给被告何燕红的金额为190000元，二被告于同日与原告签订《协议》，协议约定二被告向原告借款200000元用于项目建设，借款期限不定，二被告需按月支付利息（每月21日前），实行先息后款，如被告不按时支付利息，原告有权单方终止协议，追回本金及利息等内容。二被告于同时向原告出具《收条》一份，出借借款后，被告未按时支付利息，致成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告邵富红提供的：原、被告身份证复印件、《协议》、《收条》、贵州银行转账凭证4份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告邵富红与被告何燕红、罗天付之间的借款客观真实，二被告应当履行偿还义务。关于借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中原告邵富红出借借款时分两次预先扣除第一个月利息共计10000元，实际出借金额为190000元；关于利息，《协议》约定为先息后款，说明借款存在利息，但未注明具体的利率，从原告出借借款时扣除第一个月10000元的行为可以看出，利率口头约定应为月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”超过月利率3%的部分无效，原告在月利率2%的范围内主张二被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，利息应当自出借之日起计算，原告主张自2014年10月6日起按年利率2%计算利息，系其对诉权的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告何燕红、罗天付于本判决生效后十日内向原告邵富红偿还借款本金人民币190000元。
二、限被告何燕红、罗天付于本判决生效后十日内向原告邵富红支付以190000元为本金自2014年10月6日起按月利率2%计算至本金付清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告何燕红、罗天付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘玉莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2732号
原告ＸＸ，退休职工。
被告邢台市东兴贸易有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓上坡村。
法定代表人李兴中，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邢台市东兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告ＸＸ承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初127号
原告张如苗，女，1983年9月3日出生，汉族，住邢台市平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县民政局，住所地平乡县丰州镇广场路239号，组织机构代码：00022237-5。
法定代表人任树祥，该局局长。
第三人韩银磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告张如苗诉被告平乡县民政局及第三人韩银磊民政行政登记一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告张如苗撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯园园
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3355号
原告：成都民和物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。
法定代表人：吴红艳。
委托代理人：吴劲松，男，该公司员工。
被告：郭亮，1980年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都民和物流有限公司（以下简称民和公司）诉被告郭亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告民和物流的委托代理人吴劲松,被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和公司诉称：2015年3月10日，原、被告签订营运车辆挂靠合同约定，被告将车辆为XX重型自卸货车挂靠原告公司经营。按照合同约定被告应按期交纳管理费、保险费等有关费用。现被告脱保脱审给社会和公司带来严重安全隐患。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告与原告解除车辆挂靠合同并支付管理费2400元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告支付。
在诉讼过程中，原告明确违约金诉请为：其主张的针对管理费的违约金的计算基数为800元，计算标准为每日息千分之五，从2016年4月1日计算至2016年8月1日。
被告郭亮辩称：1.签订合同属实，未交纳管理费、未交纳保险费属实，车辆至今未购买保险以及进行年审；2.同意解除合同；3.管理费期限不满一年，不应支付2400元，可以支付800元；4.首先，被告违约在先，原告于2016年3月找到被告，协商交费后出具发票的问题，被告回复不开具发票，故原告未交费。被告违约在先，原告不应当支付违约金。其次，针对未交纳保险费以及未进行年审的违约金，因在合同中未约定，故不应该支付；再次，即使管理费逾期支付，合同中约定的滞纳金的计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠服务安全合同》，该合同约定：乙方自愿将全资购买的货车挂靠在甲方，以甲方名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属乙方（实际所有人）。该合同第三条约定：1.甲方应协助乙方办理车辆上户手续及车辆年审，年审车辆、营运证按实际发生费用收取，保证车辆证件齐全，所产生的费用由乙方承担。乙方应向甲方交纳管理费（以车辆年检时间为准）每年2400元。如甲方拖欠应交纳规费按每日息千分之五收取滞纳金。3.代收代付费：乙方每年年初必须提前十个工作日将车船使用税、工商税营业税等车辆运输所需的费用（车辆年检费按车辆年检时间交纳）及时交付给甲方代为办理。该合同第八条约定：乙方不按时交清本合同第三条规定的乙方应交款项。甲方有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日百分之一滞纳金计算赔偿。
双方陈述一致的事实为：被告应于每年4月30日前向原告支付管理费。2016年至2017年度的管理费、保险费被告未向原告支付。截止辩论终结前，被告亦未自行为车辆XX购买保险，该车未进行年审。
双方达成一致意见为：解除原、被告签订的合同。被告支付原告管理费800元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《车辆挂靠服务安全合同》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《车辆挂靠服务安全合同》，双方依法成立挂靠服务合同关系。原、被告均同意解除《车辆挂靠服务安全合同》以及由被告向原告支付管理费800元，不违反法律规定，本院予以确定。关于原告诉请支付违约金20000元，因在合同中仅对逾期支付管理费，双方约定了违约金的计算方式，而针对逾期交纳保险费，双方并未约定违约金。故原告诉请针对逾期未交纳保险费的违约行为支付违约金，无法律依据，本院不予支持。关于逾期年审的违约金，因原告未提交证据证明逾期年审需要被告交纳费用的金额，故对其逾期年审的违约金，无事实依据，本院不予支持。关于管理费的违约金，因被告未按期交纳管理费，且未能提交证据证明不交纳此费用系存在合法抗辩理由，故被告违约应当按照合同约定向原告支付违约金。针对管理费的违约金的计算基数原告明确为800元，本院予以确认。因双方一致认可管理费应于2016年4月30日前交纳，被告未交纳，故违约金应从2016年5月1日起算至2016年8月1日。被告抗辩违约金计算标准过高，本院以损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金数额调整为20元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都民和物流有限公司与被告郭亮于2015年3月10日签订的关于XX车辆的《车辆挂靠服务安全合同》；
二、被告郭亮于本判决生效后3日内支付原告成都民和物流有限公司管理费800元以及违约金20元，以上共计820元；
三、驳回原告成都民和物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由原告成都民和物流有限公司负担150元，由被告郭亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3355号原告：成都民和物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。法定代表人：吴红艳。委托代理人：吴劲松，男，该公司员工。被告：郭亮，1980年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都民和物流有限公司（以下简称民和公司）诉被告郭亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告民和物流的委托代理人吴劲松,被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和公司诉称：2015年3月10日，原、被告签订营运车辆挂靠合同约定，被告将车辆为XX重型自卸货车挂靠原告公司经营。按照合同约定被告应按期交纳管理费、保险费等有关费用。现被告脱保脱审给社会和公司带来严重安全隐患。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告与原告解除车辆挂靠合同并支付管理费2400元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告支付。在诉讼过程中，原告明确违约金诉请为：其主张的针对管理费的违约金的计算基数为800元，计算标准为每日息千分之五，从2016年4月1日计算至2016年8月1日。被告郭亮辩称：1.签订合同属实，未交纳管理费、未交纳保险费属实，车辆至今未购买保险以及进行年审；2.同意解除合同；3.管理费期限不满一年，不应支付2400元，可以支付800元；4.首先，被告违约在先，原告于2016年3月找到被告，协商交费后出具发票的问题，被告回复不开具发票，故原告未交费。被告违约在先，原告不应当支付违约金。其次，针对未交纳保险费以及未进行年审的违约金，因在合同中未约定，故不应该支付；再次，即使管理费逾期支付，合同中约定的滞纳金的计算标准过高，请求法院予以调整。经审理查明：2015年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠服务安全合同》，该合同约定：乙方自愿将全资购买的货车挂靠在甲方，以甲方名称登记入户，车辆入户登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属乙方（实际所有人）。该合同第三条约定：1.甲方应协助乙方办理车辆上户手续及车辆年审，年审车辆、营运证按实际发生费用收取，保证车辆证件齐全，所产生的费用由乙方承担。乙方应向甲方交纳管理费（以车辆年检时间为准）每年2400元。如甲方拖欠应交纳规费按每日息千分之五收取滞纳金。3.代收代付费：乙方每年年初必须提前十个工作日将车船使用税、工商税营业税等车辆运输所需的费用（车辆年检费按车辆年检时间交纳）及时交付给甲方代为办理。该合同第八条约定：乙方不按时交清本合同第三条规定的乙方应交款项。甲方有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日百分之一滞纳金计算赔偿。双方陈述一致的事实为：被告应于每年4月30日前向原告支付管理费。2016年至2017年度的管理费、保险费被告未向原告支付。截止辩论终结前，被告亦未自行为车辆XX购买保险，该车未进行年审。双方达成一致意见为：解除原、被告签订的合同。被告支付原告管理费800元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《车辆挂靠服务安全合同》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠服务安全合同》，双方依法成立挂靠服务合同关系。原、被告均同意解除《车辆挂靠服务安全合同》以及由被告向原告支付管理费800元，不违反法律规定，本院予以确定。关于原告诉请支付违约金20000元，因在合同中仅对逾期支付管理费，双方约定了违约金的计算方式，而针对逾期交纳保险费，双方并未约定违约金。故原告诉请针对逾期未交纳保险费的违约行为支付违约金，无法律依据，本院不予支持。关于逾期年审的违约金，因原告未提交证据证明逾期年审需要被告交纳费用的金额，故对其逾期年审的违约金，无事实依据，本院不予支持。关于管理费的违约金，因被告未按期交纳管理费，且未能提交证据证明不交纳此费用系存在合法抗辩理由，故被告违约应当按照合同约定向原告支付违约金。针对管理费的违约金的计算基数原告明确为800元，本院予以确认。因双方一致认可管理费应于2016年4月30日前交纳，被告未交纳，故违约金应从2016年5月1日起算至2016年8月1日。被告抗辩违约金计算标准过高，本院以损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金数额调整为20元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告成都民和物流有限公司与被告郭亮于2015年3月10日签订的关于XX车辆的《车辆挂靠服务安全合同》；二、被告郭亮于本判决生效后3日内支付原告成都民和物流有限公司管理费800元以及违约金20元，以上共计820元；三、驳回原告成都民和物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由原告成都民和物流有限公司负担150元，由被告郭亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一六年八月十八日书记员 李其英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3114号
原告梁翠萍，女，1951年7月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张海广，男，1983年7月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与准河大道交叉口。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告梁翠萍与被告张海广、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋方适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁翠萍的委托代理人王凯，被告张海广，被告阳光财险公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日16时，梁翠萍骑电动车正常行驶至驻马店市驿城区丰园小区路口被张海广驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车右转弯撞伤，电动车损坏。经驻马店市交警队责任认定张海广负事故的主要责任。后梁翠萍被送住驻马店市第一人民医院治疗，住院十余天，因家有老人无人照料，梁翠萍出院院外继续治疗，经与张海广协商，由张海广赔付梁翠萍住院期间和出院的治疗费26000元。出院后，梁翠萍一直在医治和康复，后经驻马店蔚康法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（及后期治疗费鉴定）。评残后，梁翠萍多次找到张海广要求赔偿，张海广以前期花费的费用已让保险公司赔付过为由，不同意赔偿。该车在阳光财险公司投保有交强险。请求依法判令二被告赔偿梁翠萍残疾赔偿金36389.6元，护理费498元，误工费5269.33元，精神抚慰金5000元，共计47156.93元。
被告张海广辩称，事故发生后，已支付原告26000元，包括原告的一切损失，如产生其他费用，不应由我赔偿。
被告阳光财险公司辩称，梁翠萍与张海广已达成了赔偿协议，不应由梁翠萍起诉我公司，即使起诉也应由被保险人张海广起诉。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年4月13日16时38分，张海广驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区驿丰园小区由北向南行驶到小区门口右转弯时与梁翠萍驾驶的电动车发生碰撞，致梁翠萍受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张海广负事故的主要责任，梁翠萍负事故的次要责任。梁翠萍受伤后，被送往驻马店市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费12967.78元。后张海广与梁翠萍于2012年4月20日达成协议，由张海广就本案交通事故对梁翠萍造成的所有损失一次性支付给梁翠萍26000元，此后梁翠萍病情有任何发展及损失，梁翠萍不再追究张海广任何责任。张海广于协议签订当日即支付梁翠萍26000元。2012年8月18日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具[2012]临鉴字第279号司法鉴定意见书，认定梁翠萍的伤情构成十级伤残。同日，该所出具[2012]临鉴字第280号司法评估意见，认为梁翠萍应择期行内固定物取出术，该手术治疗费用评估需人民币伍仟元左右。梁翠萍提交2012年9月19日驻马店市绿化处出具的证明一份，证明梁翠萍系该单位绿化单位临时工，月工资1235元，于2012年4月13日遭遇车祸，停发工资至今。在梁翠萍系城镇居民，至定残日已满61周岁。
豫Ｑ×××××号车的车主为张海广，在被告阳光财险公司处投保有交强险，保险期间为2011年12月21日至2011年12月20日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信，被告阳光财险公司作为交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。至于阳光财险公司认为张海广已与梁翠萍达成赔偿协议，不能再对其公司要求赔偿，本院认为，张海广与梁翠萍之间的赔偿协议，只能约束张海广及梁翠萍，梁翠萍只是丧失了就其后续损失向张海广要求赔偿的权利，并不排除梁翠萍要求肇事车辆的交强险承保公司赔偿的权利，对该抗辩意见，本院不予采纳。
梁翠萍要求赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。梁翠萍因伤住院11天，医疗费为12967.78元，住院伙食补助费计款220元（20元×11天），营养费计款110元（10元×11天），后续治疗费按评估意见认定为5000元。以上四项共计18297.78元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余8297.78元，应由张海广承担80%，即6638.22元。梁翠萍系城镇居民，至伤残评定之日已满61周岁，故其残疾赔偿金标准应按2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元／年计算，赔偿19年，赔偿系数为10%，计款34570.12元（18194.8元／年×19年×10%）。护理费标准应按2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元／年计算，计算11天，原告要求498元不超过该标准，本院予以支持。误工费标准应按梁翠萍月工资1235元计算，计算至评残前一日，计算4个月零4天，计款5104.67元（1235元×4个月+1235元÷30天×4天）。精神抚慰金结合梁翠萍的伤残等级及张海广的过错程度，酌定为4000元。以上梁翠萍因交通事故应得到的赔偿为60811.01元，扣除张海广已赔偿梁翠萍的26000元，剩余34811.01元，应由阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给梁翠萍。张海广不再对梁翠萍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁翠萍各项损失共计34811.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490，由原告梁翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一三年一月十五日
书记员 刘静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7675号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭垚垚，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告郭垚垚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4835号
原告蒋福春。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
原告兰萍。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
原告兰文兵。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人卞东升，职务不详。
委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权。
原告蒋福春、兰萍、兰文兵诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称民生人寿四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员刘卿独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋福春、兰萍、兰文兵的委托代理人寇翼、张鑫，被告民生人寿四川分公司的委托代理人郑明川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋福春、兰萍、兰文兵诉称，2012年2月16日，四川鑫合鑫建筑劳务有限公司（以下简称鑫合鑫公司）在被告民生人寿处为温江区“西班牙森林”二期工程投保了“民生建筑施工人员团体意外伤害保险”和“民生建筑施工意外医疗团体保险”，保险金额20万元／人，保险期间自2012年2月17日至2014年6月15日止。2012年10月3日上午10点左右，鑫合鑫公司员工兰定金在“西班牙森林”二期工程工地生活区的公共卫生间意外摔倒，经抢救无效死亡。兰定金意外摔倒致死系意外事故，属于“民生建筑施工人员团体意外伤害保险”保险范围，被告应该向原告支付保险金20万元，但被告却于2013年5月9日出具《理赔拒付通知书》，拒绝支付保险金。故请求法院判令：1、被告赔付原告保险金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民生人寿四川分公司辩称，被告与鑫合鑫公司确实建立了保险合同关系，2012年10月3日，兰定金在成都市第五人民医院抢救治疗，院方诊断死亡原因为猝死，而保险合同中载明猝死不属于保险范围，因此被告拒绝赔付。
经审理查明，2012年2月16日，鑫合鑫公司在被告民生人寿四川分公司处为温江区“西班牙森林”二期工程投保了“民生建筑施工人员团体意外伤害保险”，意外伤害保险金额20万／人，保险期间自2012年2月17日起至2014年6月15日止。2012年10月3日上午10点左右，鑫合鑫公司员工兰定金在“西班牙森林”二期工程工地生活区内上厕所时摔地，经成都市第五人民医院抢救无效后死亡，成都市第五人民医院出具的抢救记录中明确诊断为猝死。原告随即向被告申请理赔，被告于2013年5月9日向原告出具《理赔拒付通知书》，以本次事故不属于“民生建筑施工人员团体意外伤害保险”保险责任为由拒绝给付保险金。
另查明，在鑫合鑫公司与被告民生人寿签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》中的“投保人声明及授权”一栏中载明：“保险公司已对本保险所依据的保险条款进行了投保说明，特别是对保险责任、责任免除、合同解除权等规定进行了明确说明，我们均已理解并同意接受”，并有鑫合鑫公司加盖的印章。《民生建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第2.2条“保险责任”第1款载明：“被保险人自意外事故发生之日起一百八十日内因此原因导致身故的（不包括猝死），本公司按保险单载明的该被保险人的保险金额向受益人给付身故保险金”。
上述事实有原告身份信息、户籍信息及户口薄、身份关系证明、被告工商信息、保险单、保险费缴费发票、兰定金死亡证明、派出所证明、《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》、《民生建筑施工人员团体意外伤害保险条款》、成都市第五人民医院《抢救记录》及出诊登记本等证据在案佐证，经审查均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，四川鑫合鑫建筑劳务有限公司与被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按保险合同的约定履行义务。根据被告提供的成都市第五人民医院《抢救记录》显示，兰定金死亡原因诊断系猝死，而在《民生建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第2.2条“保险责任”第1款中已明确将“猝死”排除在外。同时，在双方签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》中的“投保人声明及授权”一栏中明确载明：“保险公司已对本保险所依据的保险条款进行了投保说明，特别是对保险责任、责任免除、合同解除权等规定进行了明确说明，我们均已理解并同意接受”，该栏鑫合鑫公司加盖公章，根据《保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”的规定，及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，应当认定被告已采取合理的方式提请鑫合鑫公司注意免除或者限制其责任的内容，且已对责任免除内容进行了明确说明，故兰定金猝死属于“民生建筑施工人员团体意外伤害保险”免责情形，被告不应承担保险责任，故本院对原告要求被告赔付保险金200000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告蒋福春、兰萍、兰文兵的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋福春、兰萍、兰文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年十二月六日
书记员 杨倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5013号
原告：陈代贵，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号，组织机构代码62190956-7。
法定代表人：刘先华，董事长。
原告陈代贵与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈代贵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代贵自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈代贵负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓梦婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初25号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日19时许，被告人王某驾驶小型轿车沿312国道由西向东行驶至会宁县某路段时，将在路南步行的被害人李某碰撞，致李某当场死亡，被告人王某驾车逃离现场。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通伤致颅脑损伤死亡。经会宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，李某无责任。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人王某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失53万元。被害人亲属对被告人王某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，证人石某某等人的证言，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件，调解协议、谅解书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，夜间驾车在乡镇交通复杂路段行驶时，观察路面行人动态不够，造成一人死亡的重大交通事故，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
审 判 员 高 翔
代理审判员 金贵秀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1615号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人王瑞海，男，该联社三屯营信用社主任。
被告祁建国，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告祁建国抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞海、被告祁建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁建国于2007年9月29日从我联社三屯营信用社借款290000元，借款到期日为2008年9月29日，利率为12.15‰。被告祁建国以迁西县三屯商贸一条街商业楼（房产证号迁西房权证三屯镇私字第000009**号、土地使用权证号迁集用2003第021号）作为偿还以上借款本息的抵押物。被告于2008年4月28日偿还我方借款本金120000元，尚欠我方借款本金170000元及至2013年8月23日的利息195626.75元；要求被告偿还以上借款本金及利息，2013年8月24日至本案履行完毕之日止的利息及罚息按合同约定计算并支付；如被告祁建国不按期偿还借款本息，则拍卖、变卖其所属的位于迁西县三屯商贸一条街商业楼，由原告优先受偿。
被告祁建国辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉借款本金及利息数额均无异议，该笔贷款确已超期，只是我现在没有偿还能力。
原告为证实其主张提交如下证据：农户短期借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、同意抵押证明、房产状况证明、房地产抵押物清单、贷款催收通知书九份。
被告祁建国对原告提交证据质证意见如下：对原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、同意抵押证明、房产状况证明、房地产抵押物清单、《迁西房迁西县他字第2007026号权利证书》、贷款催收通知书九份均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、同意抵押证明、房产状况证明、房地产抵押物清单、《迁西房迁西县他字第2007026号权利证书》、贷款催收通知书九份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年9月29日，原告迁西县农村信用合作联社与被告祁建国签订了抵押担保借款合同。合同约定被告祁建国从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币290000元，期限至2008年9月29日止，月利率为12.15‰。被告祁建国以迁西县三屯商贸一条街商业楼（房产证号迁西房权证三屯镇私字第000009**号、土地使用权证号迁集用2003第021号）作为偿还以上借款本息的抵押物，并办理了抵押物登记手续。2008年4月28日，被告祁建国返还原告借款本金人民币120000元，尚欠原告借款本金人民币170000元及至2013年8月23日的利息195626.75元。
本院认为，原、被告间签订的抵押担保借款合同合法有效。被告祁建国取得借款后应当按合同的约定如期全面履行偿还借款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告祁建国于本判决生效后二十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币170000元及至2013年8月23日按合同约定的利息人民币195626.75元，2013年8月24日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按原、被告双方所签抵押担保借款合同约定的利率计算并支付。
二、如被告祁建国到期未履行上述第一项判决内容，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告起降所有，不足部分由被告祁建国清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告祁建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更956号
罪犯杨太文，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，陕西省扶风县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月12日作出（2013）岳刑初字第333号刑事判决，以被告人杨太文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨太文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分7个表扬余467分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨太文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨太文减刑七个月（刑期自2013年8月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初447号
原告乐因礼，男，1979年6月23日生，汉族，住息县。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告张同谋，男，1987年4月4日生，汉族，住光山县。豫豫Ｓ×××××号轻型货车驾驶司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，男，河南冠南律师事务所律师。
原告乐因礼与被告张同谋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐因礼的委托代理人朱勇、被告张同谋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐因礼诉称：2016年8月3日9时30分许，被告张同谋驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至息××××冯庄村路段时，刮撞相对方向原告驾驶的两轮自行车，致原告受伤、两车受损。事故
发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：张同谋负事故全部责任，乐因礼无责任。事发后，原告被送往息县人民医院救治花费巨额医药费。被告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计60880.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张同谋辩称：我是车主及本次事故驾驶员。车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行理赔。其他质证意见与被告保险公司意见一致。事故发生后给原告垫支医疗费3000元并交到交警大队10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告的合理合法损失应在交强险范围内或由交强险责任义务人先行赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险责任范围内承担；2、医疗费应由正规发票；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月3日9时30分许，被告张同谋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至息××××冯庄村路段时，刮撞相对方向原告驾驶的两轮自行车，致原告受伤、两车受损。事故发生后，息县公安交通警察大队作出第4115284201601263号
道路交通事故责任认定书：张同谋负事故全部责任，乐因礼无责任。2016年8月3日，原告乐因礼被送往息县人民医院救治，经该院诊断为：左尧骨远端骨折。2016年8月15日出院，共花医疗费3288.17元。2017年1月5日，息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书：被鉴定人乐因礼因车祸致左尧骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期60日。另查明，原告的父亲乐自树于1949年3月4日生，原告的母亲朱文英于1949年3月15日生，乐自树与朱文英共生育五子女。豫Ｓ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日止。庭审中，原告承认领取被告张同谋垫支款3000元。原告举证有：1、原告的身份证及被扶养人户口薄；2、息县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗费证明及票据1张，计款3288.17元；4、信阳息州法医临床司法鉴定所作出的信息州司鉴所[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书一份；5、肇事车辆行驶证、驾驶证、报险记录各一份；7、鉴定票据1张，计款1303.5元。二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所
造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张同谋驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。张同谋在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时，交强险已经过期，原告未及时投保交强险。根据法律规定，未投保交强险的投保义务人应在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为3288.17元；误工费参照当受害者收入状况、休息情况确定，原告诉称从事导购工作但未提供具体工资收入证明及纳税情况，对其误工费按农林牧标准计算认定为9484.60元（28849元/年÷365天×120天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为360元（30元/天×12天），营养费认定为1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，认定为
21706元（10853元/年×20年×10%）；被扶养人生活费根据承担扶养义务的人数及参照当地生活标准确定，认定为4101.24元（7887元/年×13年÷5人×10%+7887元/年×13年÷5人×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定600元。以上合计51350.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张同谋于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乐因礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用51350.75元。（被告垫支给原告的费用于执行时一并结算）
二、驳回原告乐因礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1300元，鉴定费1303.5元，合计2603.5元，由被告张同谋承担2000元，原告承担603.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜 辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1110号
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：中国建设银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县青年东路。
法定代表人：温某，该行行长。
原告王某1、王某2与被告中国建设银行股份有限公司秦安县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某1、王某2于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王某1、王某2负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨旭娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执555-2号
申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份证号：362202196910270128或362202691027012。
本院在执行余雅琪与任风庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任风庆有房产一套，已查封一套并移送司法技术室评估、拍卖一套，其他房产已被本院其他案件查封。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为515950及逾期利息，未执行标的为515950元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余雅琪今后发现被执行人任风庆有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执555-2号申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身份证号：362202196910270128或362202691027012。本院在执行余雅琪与任风庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任风庆有房产一套，已查封一套并移送司法技术室评估、拍卖一套，其他房产已被本院其他案件查封。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为515950及逾期利息，未执行标的为515950元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余雅琪今后发现被执行人任风庆有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年二月二十三日书记员  杨 威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3067号
罪犯廖才勇，男，1981年11月18日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇六年四月十九日作出（2006）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人廖才勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171704.13元，并与同案被告人对赔偿总金额429260.33元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）粤高法刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1908号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖才勇自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分165.9分，其中获奖励分共28.2分。如2014年、2015年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年4月先后9次获晚值班奖励分共4.5分；2015年5月至2016年5月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共14.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖才勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖才勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖才勇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年九月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00043号
异议人（被执行人）湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司），住所地：咸宁市。
法定代表人肖昌盛，该××经理。
申请执行人吴冬至。
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司借款合同纠纷一案中，异议人华腾公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人华腾公司于2016年11月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人华腾公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人华腾公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍任伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00329号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥，该支行行长。
被告：叶阳春，男，汉族，1956年11月17日生，住安徽省铜陵县。
被告：叶建春，男，汉族，1958年9月3日生，住安徽省铜陵县。
被告：徐胜贤，男，汉族，1979年8月22日生，住安徽省铜陵县。
被告：周芙荣，女，汉族，1958年10月5日生，住安徽省铜陵县。
被告：李珍珠，女，汉族，1963年3月30日生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘平桃，男，1963年7月23日生，住安徽省铜陵县。
被告：罗和凤，女，汉族，1967年3月24日生，住安徽省铜陵县。
被告：汪成，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告叶阳春、叶建春、徐胜贤、周芙荣、李珍珠、刘平桃、罗和凤、汪成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 汪小翠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第84号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鄢吉奎，男，1981年2月28日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省雷波县渡口乡那古村*组。2003年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑10个月，2003年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第61号起诉书指控被告人鄢吉奎犯盗窃罪，于2005年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鄢吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年10月中旬一天晚上，被告人鄢吉奎至嘉善县魏塘镇国庆村天字圩23号周定贤租房，伸手进入窗口，窃得东信EL788B型手机一部，价值360元。
2004年10月一天晚上，被告人鄢吉奎至嘉善县魏塘镇银马混凝土有限公司码头，进入王章桂船上，窃得西门子2118型手机（价值490元）一部、斯达康218型小灵通（价值270元）一部及现金人民币200元。
2004年11月1日凌晨，被告人鄢吉奎至嘉善县魏塘镇西项村香山路码头，进入朱金成船内，窃得首信C6298型手机一部（价值200元）及现金人民币55元。案发后，该赃款、赃物已被追缴并发还失主。
同时认定，被告人鄢吉奎是累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周定贤、王章桂、朱金成的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢吉奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1570余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鄢吉奎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人鄢吉奎在归案后认罪态度较好，部分赃款、赃物被追缴并发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢吉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年11月2日起至2005年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年二月二日
书 记 员 顾 瑾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00743号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人乐佳味餐饮企业管理有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人乐佳味餐饮企业管理有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏