wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1720号
原告马某某，女。
被告陈某某，男。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月29日，原、被告登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，性格不合，经常为家庭琐事吵打，感情已经破裂。2016年4月，原、被告开始分居。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告感情没有彻底破裂，不同意离婚。1、2013年4月，原、被告经原告表姐马某甲介绍相识，于5月29日登记结婚。婚后原、被告一直恩爱，感情很好。被告发现原告患有痔疮、颈椎病，到处为其求医问药，现已治愈。原告听力下降，无法治愈，被告为其买来助听器。由于原告工作长期站立，被告坚持每晚为其按摩，一直到原告离家出走前的晚上。当时原告在信义玻璃厂上班，三班倒，工作很是辛苦，每月工资2500元-3500元不等，工资卡由原告保管，由原告任意支配，被告连密码都不知道。由于结婚父亲全款买房，当时家里非常拮据，被告节俭到每月200元零花钱，结婚三年更没买过一套新衣服，而每到换季，被告都主动陪原告添置衣物。当然原告为被告付出也很多。原告是回族，她的家人一直反对其与被告结婚，为此原告不惜与家人决裂而与被告结合。原告作风正派，为人热情，口碑很好，一如既往地孝敬被告父母，善待被告的女儿，并将其培养成一个本科大学生。总而言之，原告为被告的付出让被告终生难忘。原告离家出走后，被告父母经常提起她就掉眼泪。2、人都不是完美的，被告在某些方面做得还很不够。被告是一名国企下岗工人，四处打工收入不够稳定，年前由于身体原因，几个月没有工作；对原告不够温柔体贴，由于原告听力下降，出现问题不能及时沟通交流，脾气暴躁。3、被告爱原告，希望能与其长相厮守，直到白头。2016年4月1日原告离家出走，电话关机，只留下一封书信。被告非常担心，白天寻遍鲅鱼圈、熊岳的每个角落，四处打听，行程上千公里，晚上侧夜难眠。经过深刻反省，被告愿意为自己的错误向原告当面道歉，并保证在今后的生活中绝不再犯，与原告相濡以沫，走完余生。综上，被告认为，每一个家庭的破裂，对社会的稳定都存在着隐患，请求法院能够尽力调解，让原告回到被告身边，让一个面临毁灭的家庭和好如初，被告将感恩戴德。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月29日登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月，原告从被告家中搬离。现原告诉讼来院，要求判如所请。庭审中，被告表示真心悔过，希望法院给予和好的机会。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻本是终身大事，并非儿戏，夫妻双方均应妥善面对，慎重处理，原、被告均系再婚，更应珍惜这难得的缘份。从现有证据来看，不足以表明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，且原、被告分居未满二年，被告亦表明了和好的意愿，故应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 李成喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3350号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺。
被告：齐亚萍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告齐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3350号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住安徽省池州市石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺。被告：齐亚萍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告齐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月十五日书记员  王 亮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第40号
案外人：卢伟雄，男，汉族，住广州市芳村区。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人卢伟雄对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人卢伟雄提出异议称，卢伟雄与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2009年1月16日签订一份《“XXXXX”二区商品房预购协议书》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋XXXXXX房，建筑面积为143平方米，房屋总价款614，900元。预购协议签订当日，卢伟雄向中广置业公司支付房款614，900元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。卢伟雄对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
卢伟雄提交了以下证据佐证：
1、（甲方）中广置业公司、（乙方）卢伟雄于2009年1月16日签订的《“XXXXX”二区商品房预购协议书》一份。内容：乙方约定购买甲方开发的珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋XXXXX房，建筑面积为143平方米，单价每平方米4300元，总价614，900元。在取得《商品房预售许可证》后，乙方要求与甲方签署正式的《珠海市商品房买卖合同》，甲方必须签订。本预购协议书自双方签字盖章之日起生效，至双方签署正式《珠海市商品房买卖合同》时失效。本预购协议甲乙双方一致确认为是商品房的预售合同。
2、《收据》一份，记载中广置业公司于2009年1月16日收到卢伟雄交来珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋XXXXX房房款614，900元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决书生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然卢伟雄与被执行人中广置业公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《商品房预购协议书》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付卢伟雄占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，卢伟雄提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢伟雄的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第94-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人晏菊华
被执行人朱金英
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行晏菊华、朱金英征收社会抚养费一案中，因被执行人晏菊华、朱金英，暂无可供执行的财产。2014年10月20日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X262号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月二十日
代理书记员 毕晓峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第16号
原告舟山××××机械有限公司，住所地舟山市××海
区××村××海湾。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某、许某某。
被告孙某某。
原告舟山××××机械有限公司诉被告孙某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由助理审判
员顾凌晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告至今尚欠原
告货款386711元，该货款经原告多次催讨，被告未予归还。故
原告诉至法院，要求被告支付货款，并按还款协议中约定的从
逾期付款之日起每日按付款金额的千分之三支付违约金，同时
要求被告承担因此产生的律师费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年2月16日，原、被告签订对账结算条
，确认被告向原告购买产品欠款共计402000元，并约定被告的
还款时间为2008年3月16日前归还30000元，以后每月归还3000
0元，到2009年2月15日前全部付清402000元。该结算条载明：若乙方（本案被告）任何一期违约逾期还款的，甲方（本案原
告）有权要求乙方一次性支付全部欠款的本、息、惩罚赔偿金
，并从违约之日起按日支付全部欠款千分之三的违约金给甲方
。并由乙方承担甲方因此支付的律师费。后被告只归还部分货
款给原告，尚欠原告货款386711元。现原告因本案支付律师费
用8800元。
以上事实，由原告举证的对账结算条以及代理费发票予
以证实。
本院认为：原、被告签订的对账结算条为双方真实意思
表示，合法有效。该协议所约定的权利义务双方应当遵照履行
。现被告未按期履行支付货款的义务，应该承担支付货款及延
迟付款的违约责任。故对原告起诉要求被告支付货款386711元
，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定从逾期之日起按
应付金额日千分之三计算，本院认为，被告逾期付款给原告造
成的损失主要体现为利息的期待利益损失，而按该约定计算违
约金，该标准大大超出利息损失，且超过未履行的货款数额，
本院对该过高的约定违约金标准进行调整，鉴于本案情况，参
照民间借款利率标准将其调整至按中国人民银行同期贷款利率
的4倍计算。至于原告要求被告支付其因此而产生律师代理费
用的诉讼请求，本院认为原、被告通过双方合意签订的对账结
算条已经确认原告因此支付的律师费用由被告承担，且该收费
根据浙江省律师收费标准计算，为合理收费，故对该诉讼请求
，本院亦予以支持。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规
定，判决如下：
一、被告孙某某支付原告舟山××××机械有限公司货
款386711元、并从2008年3月17日起按中国人民银行同期贷款
利率4倍支付违约金至实际履行日止；
二、被告孙某某支付原告舟山××××机械有限公司本
案律师代理费用8800元；
上述款项被告孙某某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7101元，减半收取3550.5元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 汪一帆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第289号
原告：湟源县路桥建设开发公司。
法定代表人：张海青，该公司经理。
委托代理人：岳启胜，青海星广律师事务所律师。
被告：李福鑫。
本院在审理原告湟源县路桥建设开发公司与被告李福鑫买卖合同纠纷一案中，被告李福鑫提出管辖异议，认为其经常居住地在西宁市城西区昆仑路16号，应由西宁市城西区人民法院管辖，要求将该案移送西宁市城西区人民法院审理。
经审查，本院认为被告李福鑫户籍所在地为西宁市城西区昆仑路16号，不在本院辖区，且本案的合同履行地、原告的住所地均不在本院辖区，故被告李福鑫提出的管辖异议成立，本案由西宁市城西区人民法院管辖，应当移送西宁市城西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告李福鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
案件受理费500元退回原告湟源县路桥建设开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第289号
原告尚会涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告郑州渡森服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人朱会丽，该公司总经理。
委托代理人翟明亮，该公司员工。
本院在审理原告尚会涛与被告郑州渡森服饰有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚会涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚会涛负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭巧玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第289号
原告尚会涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告郑州渡森服饰有限公司。
本院在审理原告尚会涛与被告郑州渡森服饰有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭巧玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民监21号
原审原告：程朋，男，1939年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇向荣村*组，公民身份号码：×××。
原审被告：讷河市讷南镇向荣村村民委员会。住所地：黑龙江省讷河市讷南镇向荣村。
法定代表人：刘德有，职务：村民委员会主任。
原审原告程朋与原审被告讷河市讷南镇向荣村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）黑0281民初1705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 歌
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2766号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人余胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01922号，依法向被执行人余胜发出执行通知书，责令被执行人余胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1058299.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁献平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛艳波，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛艳波、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛钇心
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第503-1号
申请执行人康守军，男，1959年7月31日出生，汉族，莱芜市钢城区。
被执行人李涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住沂源县。
担保人高鸿锋，男，1983年8月12日出生，汉族，沂源县悦庄镇西埠村一区6号。
本院在执行唐守军诉李涛民间借贷纠纷一案中，因担保人高鸿锋提供保证担保，当事人于2013年7月8日作出执行和解。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
担保人高鸿锋在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务26000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉清
审判员 杨朝程
审判员 徐 斌
二〇一四年三月六日
书记员 王蓝璋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1779号
原告：王景云，女，1968年12月10日生，汉族，住封丘县。
被告：陈彩瑞，女，1983年2月19日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：封丘县众合商贸有限公司，住所地：封丘县文化路中段路东，注册号：410727000029067。
法定代表人：贾小龙，任该公司总经理。
被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，住河南省濮阳县。
2017年5月10日，本院受理原告王景云与被告陈彩瑞、封丘县众合商贸有限公司、贾小龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一七年五月十二日
书记员 王军令
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5282号
原告高×1，女，2006年7月20日出生。
法定代理人张月连，女，1971年4月1日出生，农民，住北京市延庆区。
被告高×2，男，1969年7月3日出生。
本院在审理原告高×1与被告高×2抚养纠纷一案中，原告高×1的法定代理人张月连于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高×1的法定代理人张月连申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 卫萌萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3493号
原告陈某某，无业。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告熊某某，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
原告陈某某诉被告熊某某、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张晓静，被告熊某某、被告阳光财险的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日熊某某驾驶车牌号为冀B×××××的轿车在丹凤路，与原告驾驶的车牌号冀B×××××的轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队道路交通事故认定书认定被告熊某某负全部责任，原告陈某某无责。经评估冀B×××××车辆损失为161077元，施救费为500元，公估费8055元，拆解费14496元。冀B×××××轿车在阳光财险投保了交强险和商业的不计免赔车损险，因此原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计184124元，被告承担本案诉讼费。
被告熊某某对原告诉请没有意见。
被告阳光财险辩称，根据此次事故其公估报告价格远高于汽车修理费用，其三者车冀B×××××为2004年4月28日购买的车，其实际价值按照国家规定相关折算与公估报告公估价格相近，如果我司按照公估价格赔付但要求收回三者车，请对方出示买车的二手车交易发票。公估费、拆解费属于原告方自主行为造成的间接费用，应由侵权人承担，我司不予认可。公估报告为信德保险公估出具，我司要求对方公估人员对此公估报告作出必要合理的解释。要求原告与被告熊某某提供其通话记录，因前期我司索要事故当天的电话通话记录，双方并未提供，无法证实事故的真实性。
经审理查明，2015年8月29日22时30分熊某某驾驶冀B×××××轿车在丹凤路与陈某某驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的事故认定书认定被告熊某某负全部责任，原告陈某某无责任。原告委托信德保险公估有限公司对事故车辆作出了公估报告，车辆损失为161073元。原告另外支付公估费8055元，事故车辆施救费401元，拆解费14496元。另查明原告事故车辆在被告处投保了交强险、商业险。本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超过投保限额。
本院认为，原告与被告阳光财险签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告阳光财险应按保险合同予以赔付。被告阳光财险在举证期限内及庭审中均未提交能够质疑该事故真实性的证据，并且该事故已经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队道路事故认定书认定，故本院对该事故认定书予以采信。信德保险公估有限公司系有公估资质的评估机构，该鉴定程序合法，对该公估报告的结论本院予以采信。被告辩称公估费、拆解费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费的公估费、拆解费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的公估费8055元、拆解费14496元，有原告提交的相应发票等证据予以证实，故本院予以支持。原告诉请的施救费500元，因提交的施救票据系401元，故本院认定施救费为401元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失161073元、公估费8055元、拆解费14496元、施救费401元，共计184025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贵宾，男，1976年4月19日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵宾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计136,932.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,932.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审61号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人熊广运，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第364号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的4333.14平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第364号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚希夫，男，1936年2月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：奚苗英（系奚希夫之女），女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，现住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波大学医学院附属医院。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。
法定代表人：麦一峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄卫兵，该医院工作人员。
再审申请人奚希夫因与被申请人宁波大学医学院附属医院医疗损害责任、医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2015)浙杭民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚希夫申请再审称：（一）原判认定以下事实，缺乏证据证明。1.原判认定本案患者骨折具有手术指针，与事实不符；2.原判认定患者带金属固定物实施MRI检查未违反相关诊疗规范，缺乏依据；3.原判认定本案植入患者体�的金属内固定物和外固定物不属于缺陷产品，缺乏依据；4.原判对大量伪造病历的行为未予认定，错误；5.原判认定患者属于农村户口并按农村标准计算死亡赔偿金高，错误。（二）原判对宁波大学医学院附属医院的下列过错未予认定，错误。1.本案被申请人存在非法行医情形；2.患者接受MRI检查造成了一系列损害后果；3.患者院内感染系因医院无菌操作不当、管理不善造成；4.医院对痰培养时间过迟，延误了及早治疗时机；5.胸腔引流管拔出过早，加重患者病情；6.患者本无需住院治疗，医院存在医疗欺诈情形。（三）医院方应当承担全部赔偿责任，原判仅判令其承担主要责任，错误。（四）本案因医院方拒绝尸检，导致患者死因无法查明，理当由医院方承担举证不能之不利后后果，原判未据此分配举证责任，属适用法律错误。（五）浙江省医学会医疗事故鉴定书不能作为本案认定事实的依据。（六）本案医院方存在欺诈情形，理当双倍返还医疗费，原判遗漏了该项诉请。奚希夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
宁波大学医学院附属第一医院答辩称：本案原判要求医院方承担主要责任，已经有失偏颇，现奚希夫仍不知足，所提再审申请理由难以成立，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）关于责任分担的问题。本案宁波大学医学院附属第一医院在对患者戴云妹进行手术治疗时，未尽到谨慎且充分的告知义务，术前对病情评估不够，手术时机掌握欠妥，诊疗过程中存在诸多不规范、不严谨之处，与患者死亡这一后果存有一定关联，理当承担相应的民事责任；同时，患者戴云妹手术时已属高龄，且患有多种基础疾病，术后并发肺部感染和心衰，并最终导致多器官功能衰竭而死亡，即戴云妹自身所患基础疾病以及术后并发症亦系导致其死亡的原因之一。故奚希夫关于宁波大学医学院附属医院应当对戴云妹死亡承担全部责任的主张，缺乏依据，难以成立。原判根据本案实际情况，酌情确定由宁波大学医学院附属医院承担70%的赔偿责任，已经较好地保护了奚希夫的合法权益，奚希夫对责任分担所提再审申请理由，难以成立。至于奚希夫所提有关宁波大学医学院附属医院在诊疗过程中存在的诸多不规范、不严谨情形，一、二审判决已经作出详细的分析阐述，对缺乏事实依据的部分不予认定，对客观属实的部分，已经作为责任分担的依据予以充分考虑，并无不当之处，故奚希夫再行就该部分事实提出再审申请，难以成立。
（二）关于死亡赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，患者戴云妹生前户籍所在地为农村，入院治疗前10余年并无工作收入来源，不符合参照城镇居民标准计算死亡赔偿金之情形，故原判据此按照农村村民标准计算死亡赔偿金，并无不当。奚希夫关于原判死亡赔偿金计算标准错误的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于医疗欺诈。奚希夫提出，本案宁波大学医学院附属医院存在医疗欺诈行为，理当增加医疗费用的一倍予以赔偿。然现有证据仅能表明宁波大学医学院附属医院在诊疗过程中存在不规范、不严谨情形，但尚不足以证明宁波大学医学院附属医院存在欺诈行为，故奚希夫以消费者权益保护法为依据要求增加一倍赔偿的主张，缺乏事实依据，原判未予支持，并无不当。
综上，奚希夫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的奚希夫再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初39号
原告：苗传美，女。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张向华，女。
被告：周元生，男。
原告苗传美与被告张向华、周元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传美及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张向华、周元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苗传美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告利息264000元（300000元本金计算至2017年1月4日）；2.依法判令两被告继续共同偿还原告利息（300000元本金，按月息2分计算，自2017年1月5日起至欠款还清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告张向华从原告处借款300000元，约定借款利息为月息2.5分，并为原告出具了借条。2016年12月13日，在莱芜市钢城区人民法院调解委员会的主持下，原、被告双方就该借款的本金300000元达成调解协议，并经莱芜市钢城区人民法院予以确认。现被告的履行期限已过，被告却未偿还借款本金300000元，更未偿还相应的利息。因该借款发生于被告张向华与被告周元生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周元生应承担共同还款责任。
被告张向华、周元生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月17日，被告张向华书写欠条一份，欠条载明：“今借苗姐承包款叁拾万元（￥300000），利息2.5分计（月息），利息按月支付，该欠条长期有效”,被告张向华在借款人处签字摁手印。
2016年12月20日，原、被告签订《人民调解协议书》，双方约定：“一、2013年5月17日，张向华向苗传美借款300000元，因该债务发生于被告张向华与被告周元生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周元生应当承担共同还款责任。张向华、周元生同意于2016年12月20日之前一次性付清现金300000元；如逾期不履行，苗传美可就全部款项向法院申请强制执行；二、利息当事人双方自行协商；三、本协议自双方签字后即可生效。”
2016年12月22日，本院作出（2016）鲁1203民特17号民事裁定书，裁定载明：“原、被告于2016年12月13日经本院专职调解员刘加东主持调解达成的调解协议有效。”后被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的欠条、《人民调解协议书》、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告张向华、周元生欠原告苗传美借款300000元，被告张向华、周元生承担共同还款责任，由被告张向华出具的欠条及原、被告签订的《人民调解协议书》予以证实，且经本院生效法律文书予以确认，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张向华书写的欠条中约定的利息过高，双方签订《人民调解协议书》后，被告在约定的还款期间内仍未偿还借款，依据上述法律规定，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张向华、周元生于本判决生效之日起五日内偿还原告苗传美借款利息（以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取计2630元，财产保全费1870元，由被告张向华、周元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占
用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执164号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码662103391。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
被执行人梁家禄，男，1975年7月18日生，汉族，干警，住钦州市子材西大街南面城市。
被执行人覃柳燕，女，1980年3月5日生，壮族，住钦州市子材西大街南面城市。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人覃柳燕在中国农业银行鹿寨县雒容支行6228480851214742617的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江荣玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第988号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司塘汇支行。住所地：
嘉兴市塘汇永政路。
负责人：韦富春，行长。
被告：鲍洪明，
秀洲区东方新家园34幢104室。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司塘汇支行与被告
鲍洪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日向本
院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告鲍洪明的银行
存款270000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告嘉兴市商业银行股份有限公司塘汇支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告鲍洪明的银行存款270000元。冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻
结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 于欢
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初673号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周干才，男，1995年10月12日出生于海南省儋州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，暂住地海南省儋州市。2017年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人周干才犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周干才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年至2017年期间，被告人周干才在微博上虚构可售卖几位某著名歌手等人演唱会门票的信息，骗取被害人周某1等人钱款共计人民币28951元。具体分述如下：
1、2016年8月5日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人周某1人民币8000元。
2、2017年2月28日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人顾某人民币2700元。
3、2017年4月10日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人卿某人民币1100元。
4、2017年4月23日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人张某1人民币3400元。
5、2017年4月23日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人李某人民币3700元。
6、2017年5月8日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人黄某人民币2550元。
7、2017年5月15日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人张某2人民币650元。
8、2017年5月16日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人沈某人民币3800元。
9、2017年5月4日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人马某人民币2151元。
10、2017年8月6日，被告人周干才采用上述手段，骗得被害人陶某1人民币900元。
另查明，被告人周干才被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周干才在庭审中不持异议，并有被害人周某1、顾某、卿某、张某1、李某、黄某、张某2、沈某、马某、陶某1的陈述笔录，证人周某2的证言币录，支付宝交易记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周干才目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周干才归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周干才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周干才利用网络多次诈骗，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周干才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2020年6月7日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人周干才退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾丽萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执379号
申请执行人：杨军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：邱群，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民督字第10号杨军与邱群支付令一案中，经查，被执行人邱群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年三月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执379号申请执行人：杨军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱群，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民督字第10号杨军与邱群支付令一案中，经查，被执行人邱群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年三月一日书记员 姚慧群
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第564号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付某某。2014年7月29日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年8月5日被成都市公安局青羊区分局取保候审。2015年6月5日经本院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年9月17日，被告人付某某在本市青羊区民生银行成都分行申领了民生银行信用卡（透支额度为50000元）。2014年1月12日，被告人付某某在还款8000元后就再也未还款。民生银行通过各种方式联系付某某催收欠款，截止2014年7月1日，被告人付某某信用卡账户透支欠款本息总额66521.87元，其中本金43457.10元。2014年7月29日，被告人付某某被警方挡获。其家属已代为还清欠款。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人付某某供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月16日，被告人付某某在中国民生银行股份有限公司成都分行信用卡营销中心填写民生通宝分期白金信用卡申请表，后民生银行于2012年9月17日向付某某核发了信用卡，透支额度为50000元。后被告人付某某于2012年9月27日激活该卡并使用。至2014年1月12日被告人付某某还款8000元后，就再未还款。后民生银行以电话、信函等方式，多次联系被告人付某某并催收欠款，但被告人付某某拒不还款。截止到2014年7月1日，其该信用卡账户透支欠款本息总额66521.87元，其中本金为43457.10元。2014年7月29日，被告人付某某在成都市金牛区被警方挡获。后被告人付某某的家属代其还清该信用卡欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人付某某的供述，报案材料，情况说明，民生通宝分期白金信用卡申请表以及银行相关材料，催收情况，客户承诺还款保证书，民生信用卡交易明细，付某某还款情况说明，付某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实付某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，其家属已还清全部欠款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月五日
书记员 黎 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1284号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新
被告段海军，男，
被告李丽艳，女，
被告隋志勇，男，
被告于涛，男，
被告王海燕，男，
被告刘子中，男，
被告王丽苹，女，
被告王金虎，男，
被告刘艳慧，女，
被告关海阔，男，
被告王雪，女，
被告张立军，男，
被告王艳华，女，
原告围场农商行诉被告段海军、李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孙景新到庭参加诉讼，被告段海军、李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年1月24日，被告段海军在我行申请借款300000.00元，借款用于购买种子、化肥，到期时间为2016年1月10日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息14‰，逾期利率上浮30%，按月结息，到期还本。由李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华对此笔贷款提供连带责任保证担保。借款期间于2015年2月21日收利息3920.00元，于2015年3月21日收利息3920.00元，于2015年4月21日收利息4340.00元，于2015年5月21日收利息15.27元，2015年6月21日收利息0.32元。此后经我行信贷人员多次催要，被告段海军未向我行偿还借款本金和利息。2015年1月24日至起诉日2016年1月18日本金300000.00元产生的利息为50596.00元。被告五次偿还利息12195.59元，尚欠38400.41元（利息计算至2016年1月18日）和本金未支付。担保人李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告段海军清偿贷款本金300000.00元并支付利息38400.41元，本息合计338400.41元，由李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告段海军、李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段海军于2015年1月24日在原告处借款人民币300000.00元，约定月利率14‰，按月结息，约定还款日期为2016年1月10日，由被告李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华对贷款本息承担连带保证责任。按原、被告约定，被告于2015年2月21日支付利息3920.00元，于2015年3月21日支付利息3920.00元，于2015年4月21日支付利息4340.00元，于2015年5月21日支付利息15.27元，2015年6月21日支付利息0.32元。此后经原告方信贷人员多次催要，被告段海军未偿还借款本金和利息。2015年1月24日至起诉日2016年1月18日本金300000.00元产生的利息为50596.00元。被告五次偿还利息12195.59元，尚欠38400.41元（利息计算至2016年1月18日）和本金未支付。担保人李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华未履行担保责任。原告向本院起诉，要求判令被告段海军清偿贷款本金300000.00元并支付利息38400.41元，由李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证合同、保证人资料、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段海军向原告农商行贷款300000.00元未偿还，尚欠利息38400.41元（利息计算至2016年1月18日）未支付的事实存在。被告李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华为被告段海军借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告段海军偿还原告借款本金人民币300000.00元并支付利息38400.41元（计算至2016年1月18日)，本息合计人民币338400.41元。2016年1月19日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李丽艳、隋志勇、于涛、王海燕、刘子中、王丽苹、王金虎、刘艳慧、关海阔、王雪、张立军、王艳华承担保证责任后有权向被告段海军追偿。
案件受理费6376.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李艳华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3268号
罪犯欧阳呕平，男，1977年5月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）南法刑初字第115号刑事判决，认定罪犯欧阳呕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳呕平在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳呕平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳呕平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9085号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04756号
原告黄水林，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区涂山路580号5单元3-2，公民身份号码510214196410092312。
被告王德羽，女，1972年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区南坪东路585号3幢2单元4-4，公民身份号码522121197210092162。
本院在审理原告黄水林诉被告王德羽离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水林撤回起诉。
案件受理费120元由原告黄水林承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晓霜
浙江省�州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1608号
原告赵凝。
委托代理人龚泓靓。
被告严森荣。
本院在审理原告赵凝诉被告严森荣民间借贷纠纷一案，原告赵凝于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凝撤回起诉。
案件受理费人民币3440元，减半收取人民币1720元，公告费人民币650元，合计人民币2370元，由原告赵凝自愿负担。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年六月三日
书 记 员 卜凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4661号
上诉人（原审原告）：孙某某，男。
委托代理人：孙某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市××家私实业有限公司。
法定代表人：刘某某，系该司总经理。
委托代理人：赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人孙某某与被上诉人深圳市××家私实业有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院�审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：孙某某与××公司签订的劳动合同合法有效，其权利义务受劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于××公司应否支付孙某某2009年4月9日至同年9月15日的工资以及××公司是否存在违法解除与孙某某的劳动关系。
一、关于××公司应否向孙某某支付2009年4月9日至同年9月15日的工资问题。孙某某上诉称因××公司在其工伤期满后未安排其上班（2009年4月9日至9月15日）应向其支付工资人民币4320元。经查，2009年4月开始孙某某在深圳市深隆行实业有限公司工作至今，孙某某对此事实在二审审理中予以确认，并当庭撤回该项上诉请求。因此孙某某的该项上诉理由不成立，其申请撤回该项上诉请求，本院予以准许。
二、关于××公司是否存在违法解除与孙某某劳动关系的问�。孙某某上诉称××公司自2008年10月16日至2009年9月13日未支付其工资，并于2009年9月13日被××公司赶出工厂，××公司违法解除劳动合同应双倍支付其赔偿金。孙某某在一审提交了2008年10月17日××公司出具的《通告》复印件，但该《通告》复印件××公司不予确认。该《通告》复印件在没有其他辅助证据印证的情况下不能单独作为本案直接的认定证据，对此孙某某应承担举证不能的责任。根据××公司在一审提交的孙某某《工伤个人缴费记录》显示，孙某某的社会保险费自2008年11月起已由深圳市深××实业有限公司缴交，对此孙某某亦予以确认，从而可以推定孙某某与该公司建立了劳动关系。孙某某称其是挂靠在深圳市深××实业有限公司缴交社会保险费，但未提交其挂靠的依据，亦未提交有效的证据证明××公司对其提出解除劳动合同，对此孙某某应承担举证责任。且孙�某在一、二审均承认其于2009年4月开始至今仍在深圳市深××实业有限公司工作，故其上诉主张××公司于2009年9月违法解除与其劳动合同关系的证据不足，理由不能成立，本院不予采信。
至于孙某某称××公司于2009年5月至7月间为其缴交了三个月的社会保险费，从而证实其被××公司赶出工厂，证明××公司违法解除劳动合同关系。对此，××公司辩称，孙某某是在公司受伤，为其购买社会保险亦是为了孙某某工伤申报赔偿的需要。因孙某某申请仲裁，公司才知道孙某某已经在深圳市深××实业有限公司工作，且深圳市深××实业有限公司亦出具证明证实孙某某在2008年10月31日入职该公司，职务为开料部员工。上述事实，××公司的理由本院更为采信。
综上，上诉人孙某某的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月二十日
书记员 孙巍（兼）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1631号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦佳宁，男，1956年4月14日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
再审申请人韦佳宁因股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4380号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦佳宁再审申请称:周红与广西友容投资有限公司（以下简称广西友容公司）签订的《股权转让协议》违反《中华人民共和国公司法》的禁止关联交易规定，损害了广西友容公司及股东的权益，韦佳宁请求确认该《股权转让协议》无效有事实和法律依据，一审和二审裁定不予受理错误。因此，韦佳宁依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、指令二审法院再审本案；3、判令支持韦佳宁的诉讼请求。
本院认为：本案事实表明，韦佳宁20**年被限制人身自由，2015年刑满释放，2016年3月得知广西友容公司与周红于2011年5月10日签订一份《股权转让协议》，约定广西友容公司将其持有的广西高峰绿城开发有限责任公司（以下简称广西高峰公司）5%（对应出资额50万元人民币）的股权以30万元人民币转让给周红，该协议已经履行完毕并已办理工商变更登记。韦佳宁并非广西高峰公司股东。现韦佳宁请求确认周红与广西友容公司的《股权转让协议》无效，因此，韦佳宁的起诉是否符合起诉条件成为本案的关键。
由于韦佳宁不是本案《股权转让协议》的相对人，也并非广西高峰公司股东，韦佳宁对涉案股权不享有优先购买权。同时，韦佳宁作为广西友容公司股东，以其自有财产投入公司以获取股权，股东财产权与公司财产权相分离，韦佳宁并不享有广西友容公司财产的直接请求权，也不能对广西友容公司对外进行的经营活动直接行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，韦佳宁与本案没有直接利害关系，一审法院裁定不予受理及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦佳宁的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1631号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦佳宁，男，1956年4月14日出生，汉族，住海南省定安县。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。再审申请人韦佳宁因股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4380号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦佳宁再审申请称:周红与广西友容投资有限公司（以下简称广西友容公司）签订的《股权转让协议》违反《中华人民共和国公司法》的禁止关联交易规定，损害了广西友容公司及股东的权益，韦佳宁请求确认该《股权转让协议》无效有事实和法律依据，一审和二审裁定不予受理错误。因此，韦佳宁依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、指令二审法院再审本案；3、判令支持韦佳宁的诉讼请求。本院认为：本案事实表明，韦佳宁20**年被限制人身自由，2015年刑满释放，2016年3月得知广西友容公司与周红于2011年5月10日签订一份《股权转让协议》，约定广西友容公司将其持有的广西高峰绿城开发有限责任公司（以下简称广西高峰公司）5%（对应出资额50万元人民币）的股权以30万元人民币转让给周红，该协议已经履行完毕并已办理工商变更登记。韦佳宁并非广西高峰公司股东。现韦佳宁请求确认周红与广西友容公司的《股权转让协议》无效，因此，韦佳宁的起诉是否符合起诉条件成为本案的关键。由于韦佳宁不是本案《股权转让协议》的相对人，也并非广西高峰公司股东，韦佳宁对涉案股权不享有优先购买权。同时，韦佳宁作为广西友容公司股东，以其自有财产投入公司以获取股权，股东财产权与公司财产权相分离，韦佳宁并不享有广西友容公司财产的直接请求权，也不能对广西友容公司对外进行的经营活动直接行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，韦佳宁与本案没有直接利害关系，一审法院裁定不予受理及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦佳宁的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年七月十二日书记员  李璐君
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执372号
本院在执行王茂华、王国彪与欧阳某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执372号本院在执行王茂华、王国彪与欧阳某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人欧阳某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执421号
申请执行人吴关平，男，汉族，1978年3月11日生。
被执行人何银升，男，汉族，1967年8月24日生。
被执行人聂德美，女，汉族，1970年2月14日生。
本院在执行吴关平与何银升、聂德美民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初892号
原告:杨志玲，女，1963年11月生，汉族，住所地镇江市。
委托诉讼代理人:曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司镇江上党支行。住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人:史建如，该行行长。
被告:天津市矿产资源交易所股份有限公司。住所地滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心***房间。
法定代表人:袁瑞兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告杨志玲与被告中国农业银行股份有限公司镇江上党支行、被告天津市矿产资源交易所股份有限公司其他侵权责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告杨志玲与被告中国农业银行股份有限公司镇江上党支行、被告天津市矿产资源交易所股份有限公司其他侵权责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李菊琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00020号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日14时许，被告人杨某在本市江汉区常青一路第一高级中学对面的马路上，乘被害人贺某轿车右后车窗未关之机，将轿车车门拉开，从后座上盗得价值共计人民币70元的尼龙布背包、MEXICAN牌钱包各1个、现金人民币2130元。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。赃物背包及钱包已追回发还被害人。
另查明，案件审理期间，被告人杨某的家属自愿代为退出赃款人民币2130元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；证人付某的证言；被害人贺某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某在被强制戒毒期间如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有自首、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止）。
二、退缴的赃款人民币2130元依法发还被害人贺建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更15号
罪犯牟九龄，男，生于1993年03月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人牟九龄犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2017年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分110分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯牟九龄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟九龄减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初754号
原告：东港市大东区昌萍水暖商店。住所地：东港市大东区。
经营者：王春昌，男，1972年2月5日出生，汉族，现住东港市新城管理区。
委托代理人：王萍，女，1974年4月20日出生，汉族，原告商店职工，现住东港市大东管理区。
被告：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市大东区昌萍水暖商店（以下简称水暖商店）与被告王王远民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告水暖商店委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告王远民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2017年1月21日期间，被告多次在原告处赊购水暖材料，共计拖欠原告货款12600元，并为原告出具欠据一份，该款经被告多次索要，被告拖延至今。故原告请求判令被告立即给付欠款12600元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月至2017年1月21日期间，被告多次在原告处赊购水暖材料，共计拖欠原告材料款12600元，并为原告出具欠据一份，该款经被告多次索要，被告拖延至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠据、明细表请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王远民于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区昌萍水暖商店欠款12600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十五日
书记员 于春燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执454号
申请执行人刘和青，男，1959年12月24日出生，住广西田东县。
被执行人陈文学，男，1974年10月9日出生，住广西田东县。
关于申请执行人刘和青与被执行人陈文学民间借贷合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初964号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初964民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴昌兵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1076号
申请执行人：于琴兰，女，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人于琴兰与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0281民初628号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告于琴兰工资61514元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告于琴兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于琴兰于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费913.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人于琴兰工资61514.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费913.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人于琴兰自愿放弃，申请执行人于琴兰向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初628号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费913.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第273号
申请执行人：贺振科、董发军、兰周、孟庆松、孟宪立、贺建华、刘广涛、马跃军、董永朝等九人。（其他自然情况略）
被执行人：吉林市丰满区腾辉无机玻璃钢制品厂。住所地：吉林市。
法定代表人：崔文华，该厂厂长。
申请执行人贺振科、董发军、兰周、孟庆松、孟宪立、贺建华、刘广涛、马跃军、董永朝与被执行人吉林市丰满区腾辉无机玻璃钢制品厂确认劳动关系纠纷一案，本案在执行过程中，多次给被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，但均无法找到被执行人的法定代表人。在银行初查过程中，查到被执行人法定代表人有银行存款，但已取走，无其他财产可供执行。但被执行人法定代表人电话通知申请人不会偿还一分钱，法院了解情况后作出决定，以涉嫌拒执罪将此案移送丰满公安分局，公安立案仅七天后吉林市丰满区腾辉无机玻璃钢制品厂法定代表人崔文华委托其亲属将执行款全部交到法院，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第608号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终327号
上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行，营业场所：云南省昆明市世纪金源国际商务中心3幢1A号一楼。
负责人：彭怡，行长。
委托诉讼代理人：李宏聪、孙红萍，银行员工，特别授权代理。
上诉人（一审原告）：周琼珍，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人:吴云、师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行（以下简称建设银行）因与上诉人周琼珍储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
建设银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周琼珍一审的全部诉讼请求，本案一、二案件受理费由周琼珍承担。事实与理由：周琼珍并未提交证据证明卡被盗刷的事实，建设银行办理的银行卡不存在设计缺陷，是合法的、安全的，周琼珍也多次使用该银行卡，导致周琼珍银行卡损失的原因是周琼珍没有尽到妥善保管密码的义务。建设银行并不存在违约行为。银行接到周琼珍的反映以后及时采取了挂失、协助报警等措施，已经履行了合同义务。不应当承担违约责任。周琼珍已经向公安机关报案，依法应当先通过刑事程序处理。一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法改判。
周琼珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判建设银行全额赔偿周琼珍被盗刷的款项57621.68元。事实和理由:一审法院认定周琼珍对银行卡密码保管不当，并判决周琼珍对损失承担30%的责任缺乏事实依据。
周琼珍一审起诉请求：1、判令被告支付存款57,621.68元及利息损失1385.56元，自2016年10月21日起计算至付清之日止（从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2017年5月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认法律事实：原告于2015年8月21日在被告处办理了一张卡号为62×××78的银行储蓄卡。至2016年10月20日，该卡内余额为57,671.06元。2016年10月20日16时53分至17时，原告在持有该储蓄卡的情况下，原告的该账户先后在境外（香港）发生金额分别为51,526.47元、4元、3482.4元、46.82元、37.25元、2524.74元的六笔共计57,621.68元的消费及取款行为，原告随即到被告营业厅要求挂失该卡，因已过正常营业时间无法办理后，原告随即拨打中国建设银行95533客服电话进行了挂失并于次日到世纪城派出所进行报案。原告现以与被告存在储蓄合同关系为由，诉至一审法院。一审法院认为，被告接受原告的开户申请，并为原告办理了储蓄卡，原、被告之间形成了合法有效的储蓄合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为银行方，保障原告资金的安全是其法定及约定的义务，被告应当履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中所涉银行卡系被告制作并向原告发放，被告作为专业金融机构，对其制作的银行卡负有确保该卡具有排他性和唯一性的义务，本案中，在原告持有该卡且身在昆明的情况下，发生了该卡在异地（香港）被盗刷的事实，导致原告在被告处开户后所持有的银行卡上的资金57,621.68元被他人在异地消费支取，说明建设银行对借记卡设计存在缺陷，对原告周琼珍的存款被他人消费的损失存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，因本案所涉银行卡必须凭银行卡和持卡人所设置的密码才能进行相应的取款、消费操作，而密码系原告个人设置并保管，只有原告个人知悉，具有唯一性和私密性，原告同样负有妥善保管密码之义务，本案中，原告未举证证实其已经尽到了妥善保管密码的义务，其本身亦存在一定过错，对其损失亦应承担一定责任。本院根据本案原、被告的过错程度，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本案中双方当事人对原告的本金损失57,621.68元均无异议，一审法院予以确认。对于原告主张的利息损失，因原告在被告处所开户的银行卡内存款系活期存款，其利息损失亦只应按照活期存款利率予以计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琼珍经济损失人民币40,335.18元以及该款自2016年10月21日计至清偿之日止按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算的利息；二、驳回原告周琼珍的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据推翻一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于事实认定问题。本案中周琼珍的银行卡资金被盗有相关报警记录予以证明，建设银行未能提交证据证明周琼珍的资金损失是因其自身的故意行为所致。周琼珍的银行卡资金被盗，一方面是由于周琼珍未尽到妥善保管银行卡信息的义务，另一方面是由于银行卡的防伪技术和安全性能存在缺陷，一审判决的相关认定符合客观事实。二、关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中双方当事人都未全面履行合同义务，一审判决认定双方各自承担相应的责任符合法律规定。三、关于审判程序问题。周琼珍和建设银行双方建立了合同关系，一审法院就双方的合同纠纷作出裁判，并不违反法律规定。综上所述，建设银行和周琼珍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元由中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行负担；退回周琼珍1276元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一八年四月四日
书记员 蔡 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3621-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵桂兰
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告赵桂兰所有的位于名门现代城，面积70.38平方米，证号:宁津国用XX第XX号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4518号
原告：许玉女，女，朝鲜族，1987年3月7日出生，住延吉市公园街。
被告：延吉光福环保建材有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：黄皓，经理。
第三人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金明洙，经理。
本院在审理原告许玉女诉被告延吉光福环保建材有限公司、第三人延边福龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉女撤回起诉。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告许玉女负担。
审判长 李柱善
审判员 郑贞子
审判员 林大海
二〇一七年十月十一日
书记员 魏 丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第22号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省胶南市。2010年8月9日因犯诈骗罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2012年8月11日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年7月8日下午，被告人孙某某到山东省胶州市某村某超市送货时，盗窃李某甲放在货车内车座下面的人民币4000元。
2、2012年8月9日零时许，被告人孙某某在胶州市王某某经营的烧烤店，以借摩托车出去办事为由，骗取王某某的大阳牌DY110-2E摩托车后将其变卖，价值人民币2976元。
3、2012年7月10日18时许，被告人孙某某在胶州市某村李某乙经营的饭店，以借摩托车出去办事为由，骗取李某乙的大阳牌DY110-6K摩托车后将其变卖，价值人民币3800元。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物；诈骗他人财物，数额均较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关提交书面的量刑建议书，建议对于盗窃罪判处被告人孙某某二年以下有期徒刑，并处罚金；对于诈骗罪判处被告人孙某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
1、2012年7月8日19时许，被告人孙某某到山东省胶州市某村某超市送货时，盗窃李某甲放在货车内车座下面的人民币4000元。
2、2012年8月9日零时许，在山东省胶州市王某某经营的烧烤店，被告人孙某某让王某某骑摩托车带其出去趟，行至山东省胶州市某庄路口，被告人孙某某以借用摩托车给朋友送烧烤为由，骗取王某某的大阳牌DY110-2E摩托车后将其变卖。经胶州市价格认证中心认定，该大阳牌DY110-2E摩托车价值人民币2976元。
3、2012年7月10日18时许，被告人孙某某在山东省胶州市某村李某乙经营的饭店，以借摩托车出去买车零件为由，骗取李某乙的大阳牌DY110-6K摩托车后将其变卖。经胶州市价格认证中心认定，该大阳牌DY110-6K摩托车价值人民币3800元。
综上，被告人孙某某共参与盗窃1次，盗窃现金人民币4000元；参与诈骗2次，涉案物品价值共计人民币6776元。
另查明，被告人孙某某所骗取的大阳牌DY110-2E摩托车已被扣押并发还失主王某某。
被告人孙某某于2010年8月9日因犯诈骗罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、胶州市公安局扣押物品、文件清单、胶州市公安局发还物品、文件清单、涉案摩托车的照片、在逃人员登记信息表、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪且在公安机关如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某所骗取的大阳牌DY110-2E摩托车已经被扣押并发还失主，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一二年十二月十九日
书记员 武晓锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1222号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，公司总经理。
委托代理人：卞峰，公司职员。
委托代理人：邓玉梅，公司职员。
被告：王碧珠，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告王碧珠物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李智敏
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民管异初字第00655号
原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
负责人徐春丽，该公司总经理。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告吴秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨文明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
被告开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被告四川广达置业有限公司，住所地金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被告重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
被告开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人熊鹰。
被告重庆腾威模具有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人杨文明。
本院受理原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与被告吴秀英、吴小伟、何桂、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、杨文明、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司、重庆桑园置业有限公司、重庆腾威模具有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告开县惠客隆超市有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地为重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号，本案的管辖法院应当是重庆市开县人民法院。故请求将本案移送至重庆市开县人民法院审理。
经审查，兴农投小贷公司与吴秀英签订的《个人借款合同》，合同第十五条约定有关本合同的一切争议通过友好协商解决；协商不成，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决。甲方住所地为重庆市渝中区。另外兴农投小贷公司与重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司、重庆腾威模具有限公司签订的《保证合同》，合同第十条约定本合同履行中发生争议的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。《保证合同》的签署地点为重庆市渝中区。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方当事人已在借款合同中约定了本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，按向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决。且保证合同中约定了本合同履行中发生争议的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，而甲方住所地以及合同签订地均在重庆市渝中区，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告重庆桑园置业有限公司要求将本案移送至重庆市开县人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告开县惠客隆超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告开县惠客隆超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 简 丽