湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1244号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某甲。
委托诉讼代理人：程某。
被告：某乙公司湖北分公司。
主要负责人：周某。
委托诉讼代理人：付某。
原告某甲公司（下称某甲公司）与被告某乙公司湖北分公司（下称某乙公司湖北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人程某、被告某乙公司湖北分公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.被告某乙公司湖北分公司给付原告保险理赔款92240元（包含机动车损失险82000元、第三者责任险10240元）；2.诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更并明确为鄂f×××××号货车车辆损失及鉴定费用在机动车损失险范围内赔偿80000元；辽f×××××号重型半挂车损失和鉴定费及交通事故全部施救费用损失在f46220及鄂f×××××挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，其余损失在商业第三者责任险限额内赔偿，总赔偿数额为107920元。事实及理由：2015年3月20日，原告为其所有的鄂f×××××号重型牵引车在被告某乙公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、公路货物定额保险等相关保险，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。2016年3月7日，投保车辆行至日兰高速河南开封境内时，发生交通事故，造成他人及自身车辆受损。经交警部门认定，原告车辆驾驶员负事故的全部责任。原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应当承担保险赔偿责任。
被告某乙公司湖北分公司辩称，原告与第三人的赔偿协议不能约束被告；原告单方委托鉴定，鉴定意见不具备真实性，被告按照保险合同赔偿车辆损失；被告不承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院对原、被告无异议证据予以确认并在卷佐证。被告对原告所举鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托形成，不具有真实性。针对被告对鉴定意见所提出的异议，本院遂通知河南豫正公信价格评估咨询有限公司派员出庭接受了当事人的质询，价格鉴定师已就被告提出的相关问题进行了答复，且评估机构、价格鉴定师均具有相应的评估资质，评估程序合法，故对原告举出的该证据本院予以采信。被告对原告所举辽宁车辆施救吊拖费用4000元提出异议，认为该费用不具有真实性。辽f×××××挂半挂货车被原告投保的案涉车辆尾随相撞的事实已经原告举出的道路交通事故认定书认定，该施救吊拖费用也与鉴定意见相互印证，故对该证据本院予以采信。被告对原告所举辽宁省东港市至山东省临沂市运输费发票提出异议，认为该发票与本案不具有关联性。原告所举该证据与本案待证事实之间缺乏相应的关联性，在本院指定的期限内原告仍未提供相应的补充证据证明该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。被告对原告所举支付鉴定人出庭费用6000元汇款凭证提出异议，认为该费用不具有真实性。庭审中，本院要求鉴定人或者原告提供相应凭据，但至今未予提交，考虑河南豫正公信价格评估咨询有限公司确实已经派出二人出庭接受质询的实际，本院酌定鉴定人的交通费、住宿费、生活费和误工补贴为2000元。
根据本院所采信证据，结合双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月20日，原告某甲公司为其所有的鄂f×××××号重型半挂牵引车在被告某乙公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100000元的机动车损失险、保险金额为500000元的第三者责任险，双方为此签订了相应的保险合同。双方约定：保险期间均自2015年3月21日起至2016年3月20日止。其中机动车第三者责任保险规定，保险期间内保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。营业用汽车损失保险规定，保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。按投保时被保险机动车实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：（一）发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额赔偿。（二）发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用赔偿的计算方式同上述二款，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2016年3月7日，曾某驾驶原告投保的鄂f×××××号重型半挂牵引车及鄂f×××××号半挂货车沿日兰高速由南向北行使。当行至431km＋300m处，在收费站排队停车时，与前方刘某乙驾驶的辽f×××××号重型半挂牵引车及辽f×××××号半挂货车尾随相撞，造成两车及货物受损，人员受伤。经开封市高速公安交通警察大队认定，曾某负事故的全部责任。事故发生后，兰考县东方道路事故抢险维修中心对事故车辆实施了施救，其中原告车辆支付施救费用8800元，原告已经给付；辽f×××××号重型半挂牵引车及辽f×××××号半挂货车支付施救费用4000元，辽f×××××号牵引车及辽f×××××号半挂货车在临沂××新区国盛汽车修理厂进行了维修，维修费用11960元，合计15960元，原告向交警部门实际交付19600元。经辽宁省东港市红晟物流有限公司委托，河南省豫正信价格评估咨询有限公司对辽f×××××号牵引车及辽f×××××号半挂货车损失进行了鉴定，并作出豫正车物损评（2016）第092号评估结论书，认定损失为11960元，鉴定费为1700元。经原告单方委托，河南省豫正信价格评估咨询有限公司对原告事故车辆损失进行了鉴定，认定f46220号重型半挂牵引车损失为103195.26元，鉴定费为2500元。鄂f×××××号货车投保时的新车购置价为247650元。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司湖北分公司之间就机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及机动车损失险所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。在保险期间，原告某甲公司所投保的汽车与其他汽车尾随相撞，造成两车及货物受损，人员受伤。按照营业用汽车损失保险合同“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”、“施救费用赔偿的计算方式同上述二款，在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的约定，f46220号重型半挂牵引车投保的营业用汽车损失保险金额为100000元，新车购置价为247650元，损失为103195.26元，鉴定费为2500元，被告某乙公司湖北分公司应赔偿原告肇事车辆损失36277.78元［100000÷247650×（103195.26＋2500）×（1-15%）］。辽f×××××号牵引车及辽f×××××号半挂货车损失及施救费用15960元，由被告某乙公司湖北分公司在机动车交通事故车辆强制保险范围内赔偿2000元；剩余损失13960元，加上鉴定费1700元，合计15660元，按20%计算免赔率后，被告某乙公司湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿12528元。被告某乙公司湖北分公司应向原告合计赔偿50805.78元。原告肇事车辆施救费用并非该车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的理赔范围，故对原告该主张本院不予采纳。被告已经举证证明其向原告出具的保险单的“特别约定”栏内加盖了原告的公司印章，明确注明附保险条款一份，原告提出其投保时，被告未交付保险条款的主张不能成立，故对原告该主张本院不予采纳。被告提出原告的肇事车辆超载，故其不承担理赔责任的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告某乙公司湖北分公司赔偿原告某甲公司机动车损失险保险金36277.78元、机动车交通事故责任强制保险保险金2000元、第三者责任险保险金12528元。
上述款项合计50805.78元，被告某乙公司湖北分公司于本判决生效后三十日内履行给付义务。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告某甲公司负担991.29元，被告某乙公司湖北分公司负担1114.71元；鉴定人出庭费用2000元由被告某乙公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 鲁忠民
二〇一六年十月十八日
书记员 叶晏君