wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保381号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行,住所地:南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。
法定代表人：刘兆臣，行长。
被申请人：黄骅市帅科金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木。
法定代表人：吴桐。
被申请人：河北世嘉伟业物流有限公司，住所地河北省沧州中捷产业园区黄赵路北。
法定代表人：王海新。
被申请人：王海新，男，1968年06月13日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：王帅，男，1991年10月13日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：吴桐，男，1982年03月05日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被申请人黄骅市帅科金属制品有限公司、河北世嘉伟业物流有限公司、王海新、王帅、吴桐借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求被申请人黄骅市帅科金属制品有限公司、河北世嘉伟业物流有限公司、王海新、王帅、吴桐所有的价值60万元财产予以保全,并以提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王帅名下位于黄骅市金都华府4-1-302房产一处(房产证号:20××95)。
二、查封期限为三年，自2017年8月15日起至2020年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2743号
罪犯周明，男，1981年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年8月15日作出（2012）花刑初字第140号刑事判决，认定被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人周明不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月21日作出（2012）筑刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止。于2012年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年4月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年3月10日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4562号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人娜仁，律师。
被告伊必格乐吐（伊布格乐），男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告张永强，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告包明与被告伊必格乐吐、张永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娜仁到庭参加诉讼，被告伊必格乐吐、张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊必格乐吐偿还欠款6411.00元及利息1346.31元，合计7757.31元。被告张永强承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告伊必格乐吐负担。
事实与理由：被告伊必格乐吐于2015年7月2日，经被告张永强担保从原告赊购种子、化肥欠款两笔，分别为2316.00元、4095.00元，合计6411.00元，约定逾期月利率为3%，均定于2015年12月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告伊必格乐吐偿还欠款合计6411.00元及利息1346.31元（2015年12月1日至2016年7月1日，共7个月，按月利率3%计算），共计7757.31元。
被告伊必格乐吐未作答辩。
被告张永强未作答辩。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算标准变更为按月利率2%计算利息，利息计算时间延长至2016年9月23日，共10个月，即利息为1282.20元，本息合计7693.20元。
原告包明围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的两枚欠据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告伊必格乐吐之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的两枚欠据能够证实，本院予以确认。被告伊必格乐吐应按约定履行偿还义务。被告张永强虽然给被告伊必格乐吐提供担保，但已超出担保期限，故被告张永强不承担保证责任。在庭审中，原告变更利息计算标准和延长利息计算时间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊必格乐吐于本判决生效十日内偿还原告包明欠款本金6411.00元及利息1282.20元，共计7693.20元；
二、被告张永强不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告伊必格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35822号
原告深圳市美创仪器仪表有限公司，住所地深圳市福田区华强北路,统一社会信用代码×××09Ｕ。
法定代表人黄锦文，董事长。
委托诉讼代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。
被告深圳市捌陆捌科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道，统一社会信用代码×××14Ｌ。
法定代表人王利武，总经理。
委托诉讼代理人陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。
被告王利武，男，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
原告深圳市美创仪器仪表有限公司与被告深圳市捌陆捌科技发展有限公司（以下简称“捌陆捌公司”）、王利武专利合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告捌陆捌公司签订了《关于转让生产二氧智能自动蚊虫诱杀器的协议书》，约定被告捌陆捌公司向原告转让二氧智能自动蚊虫诱杀器的专利使用权和生产许可权。合同约定原告向被告捌陆捌公司支付50万元作为转让费，其中在合同签订之日起先交付22万元，2015年5月6日至7日交付剩余款项28万元。协议签订后，原告委托邹权向被告王利武转账支付合同款共计45万元，委托黄珍向被告王利武转账5万元，原告已履行合同中的付款义务。被告捌陆捌公司向原告交付二氧智能自动蚊虫诱杀器相关文件后，原告在生产中发现被告捌陆捌公司交付的二氧智能自动蚊虫诱杀器不具有专利，且被告捌陆捌公司或被告王利武名下均无任何专利申请。另，被告捌陆捌公司早在2014年9月10日即被移入深圳市市场监管局的经营异常名单，且被告捌陆捌公司的股东全部未实缴出资。原告已经履行了大部分的合同义务，向被告捌陆捌公司支付了合同款，但被告捌陆捌公司完全不具备交易资质和标的权利。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告捌陆捌公司签订的协议；2.被告捌陆捌公司向原告返还合同款共计人民币50万元；3.被告王利武与被告捌陆捌公司承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告捌陆捌公司、王利武在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案为专利合同纠纷，本院不具有级别管辖权，本案应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35822号原告深圳市美创仪器仪表有限公司，住所地深圳市福田区华强北路,统一社会信用代码×××09Ｕ。法定代表人黄锦文，董事长。委托诉讼代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。被告深圳市捌陆捌科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道，统一社会信用代码×××14Ｌ。法定代表人王利武，总经理。委托诉讼代理人陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。被告王利武，男，汉族，住址河北省石家庄市新华区。原告深圳市美创仪器仪表有限公司与被告深圳市捌陆捌科技发展有限公司（以下简称“捌陆捌公司”）、王利武专利合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告捌陆捌公司签订了《关于转让生产二氧智能自动蚊虫诱杀器的协议书》，约定被告捌陆捌公司向原告转让二氧智能自动蚊虫诱杀器的专利使用权和生产许可权。合同约定原告向被告捌陆捌公司支付50万元作为转让费，其中在合同签订之日起先交付22万元，2015年5月6日至7日交付剩余款项28万元。协议签订后，原告委托邹权向被告王利武转账支付合同款共计45万元，委托黄珍向被告王利武转账5万元，原告已履行合同中的付款义务。被告捌陆捌公司向原告交付二氧智能自动蚊虫诱杀器相关文件后，原告在生产中发现被告捌陆捌公司交付的二氧智能自动蚊虫诱杀器不具有专利，且被告捌陆捌公司或被告王利武名下均无任何专利申请。另，被告捌陆捌公司早在2014年9月10日即被移入深圳市市场监管局的经营异常名单，且被告捌陆捌公司的股东全部未实缴出资。原告已经履行了大部分的合同义务，向被告捌陆捌公司支付了合同款，但被告捌陆捌公司完全不具备交易资质和标的权利。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告捌陆捌公司签订的协议；2.被告捌陆捌公司向原告返还合同款共计人民币50万元；3.被告王利武与被告捌陆捌公司承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。被告捌陆捌公司、王利武在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案为专利合同纠纷，本院不具有级别管辖权，本案应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙华勇速 录 员  王 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07867号
原告牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段314号1-4。
被告付云菊，女，1990年11月1日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村坊碑村民小组41号。
本院在审理原告牟东瑜与被告付云菊定金合同纠纷一案中，原告牟东瑜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付云菊的起诉。
本院认为，原告牟东瑜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟东瑜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牟东瑜负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04018号
申请执行人吴海针。
被执行人上海优雷金融信息服务有限公司湖南分公司。
负责人：周靖波。
申请执行人吴海针与被执行人上海优雷金融信息服务有限公司湖南分公司赔偿金等劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第776号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴海针与被执行人上海优雷金融信息服务有限公司湖南分公司赔偿金等劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第47号
罪犯徐晓江，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）澄刑一初字第204号刑事判决，以被告人徐晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1�16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐晓江在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖19次；2012年6月、12月、2013年5月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐晓江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执347号
申请执行人高向石，男，汉族，1986年8月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人崔泳皓，男，汉族，1985年2月出生，住大庆市让胡路区
申请执行人高向石申请执行被执行人崔泳皓民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人100000元、案件受理费1150元，共计101150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人账户已被它案冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 刘 伟
审判员 梁洪庆
二〇一七年八月一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执347号申请执行人高向石，男，汉族，1986年8月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人崔泳皓，男，汉族，1985年2月出生，住大庆市让胡路区申请执行人高向石申请执行被执行人崔泳皓民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人100000元、案件受理费1150元，共计101150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人账户已被它案冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  刘 伟审判员  梁洪庆二〇一七年八月一日书记员  李向军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16842号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李占坤，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李占坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1409号
原告：张明生。
委托代理人：卢修永、茅常虹。
被告：丁攀。
被告：叶德辉。
原告张明生为与被告丁攀、叶德辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由�判员杜鹃适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明生的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告丁攀、叶德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明生起诉称：2012年7月8日，被告丁攀因家庭需要向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月息3分，每月付息（每月十七日为付息日），同时由被告叶德辉提供连带保证担保。借据中并载明上述借款如导致诉讼，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人负责。后经原告催讨，两被告拒绝还款。现请求判令：一、被告丁攀立即返还给原告借款本金100000元及利息（自2012年7月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7200元；二、被告叶德辉对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、�据一份，证明被告丁攀向原告借款100000元，并由被告叶德辉提供担保的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费7200元的事实。
被告丁攀、叶德辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告丁攀、叶德辉送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2012年7月8日，被告丁攀向原告张明生借款100000元，并由被告叶德辉提供担保。同日，两被告向原告出具借据一份，借据中载明“今向张明生借到人民币拾万元整（小写：100000），月息按3分计算。担保人叶德辉愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直至还本付息止。上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人负责。”后经原告催讨，被告丁攀未返还借款，被告叶德辉也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费7200元。
本院认为，原告张明生与被告丁攀之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告丁攀返还借款。现被告丁攀经原告催讨，未在合理期限内返还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶德辉自愿为被告丁攀向原告的借款提供连带保证担保，应按约承担保证责任。原、被告约定借款利息为月利率3%，现原告自愿按月利率2%主张利息，并未损害被告的合法权益。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁攀、叶德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁攀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张明生借款本金100000元及利息（自2012年7月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7200元；
二、被告叶德辉对被告丁攀返还给原告张明生的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告丁攀负担，被告�德辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1830号
原告王某某，男，住吉林省公主岭市。
被告齐某，男，住吉林省九台市。
本院在审理原告王某某与被告齐某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2290元，由原告王某某负担1145元，剩余1145元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王怀婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2713号
原告王海宝。
被告乌云毕力格。
原告王海宝诉被告乌云毕力格租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海宝到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日原被告签订了一份铲车租赁合同书，原告将铲车出租给被告使用，租赁期限为二个月，自2016年8月1日至2016年9月30日止，每月租金20000元，此款到期后，经原告多次催要，被告至今也不给付，因此判令被告给付租赁费40000元及利息，利息从2016年10月至全部给付完毕止，月利率按2%计算。
被告乌云毕力格未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年7月31日铲车租赁合同书一份。
经审理查明，2016年7月31日原被告签订了一份铲车租赁合同书，原告将铲车出租给被告使用，租赁期限为二个月，每月租金20000元。自2016年8月1日至2016年9月30日止，被告租赁原告铲车在科右中旗巴扎拉嘎苏木霍林嘎查干活，租赁费40000元经原告多次催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告给付租赁费40000元及利息，利息从2016年10月至全部给付完毕止，月利率按2%计算。
本院认为，原、被告之间的因租赁铲车产生的债权债务事实存在，有原告提供的铲车租赁合同书为证，被告负有给付原告租赁费40000元的义务，故原告要求被告给付40000元租赁费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格于本判决书生效之日起十日内给付原告王海宝铲车租赁费40000元。
二、驳回原告王海宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一七年一月十三日
书记员 孙芝楠
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1219号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人李艳，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人何新，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李艳、何新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1219号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人李艳，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人何新，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李艳、何新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3732号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：刘火龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许爱枝，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告刘火龙、许爱枝物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 朱若浴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3152号
原告谢权，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告谢权与被告易明专、张新珠民间借贷纠纷一案中，原告谢权向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易明专、张新珠银行存款5000000元或者查封、扣押其等值财产。担保人王南山提供其名下位于厦门市湖里区嘉禾路344号之一房产、担保人谢耐花提供其名下位于厦门市湖里区金钟路13号2812室房产及湖里区台湾街141号地下二层第289号车位等财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告易明专、张新珠银行存款5000000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王南山名下位于厦门市湖里区嘉禾路344号之一房产。
三、查封担保人谢耐花名下位于厦门市湖里区金钟路13号2812室房产及湖里区台湾街141号地下二层第289号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1632号
原告：张××。
被告：应××。
本院在审理原告张××与被告应××保证合同纠纷一案
中，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉申请符合法律规定，依法
可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张××负
担。
审判员 孙 晶
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陈盛儿
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初183号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年11月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2002年11月13日被判处拘役四个月，2002年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月3日被判处有期徒刑六个月，2003年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年5月8日被判处拘役五个月，2006年5月16日刑满释放.因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月20日、2016年5月4日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人韩某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月3日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号豫H×××××白色雪弗莱牌轿车、沿焦作市区太行路由西向东行驶到焦作市山阳区太行东路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人韩某某的静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月3日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号豫H×××××白色雪弗莱牌轿车、沿焦作市区太行路由西向东行驶到焦作市山阳区太行东路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，被告人韩某某的静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件、警察证复印件，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人韩某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1291号
上诉人（原审原告）：瑞安市薛里塑料薄膜有限公司。
法定代表人：林友祥。
委托代理人：曹高敏。
被上诉人（原审被告）：胡娅华。
委托代理人：杨胜华。
上诉人瑞安市薛里塑料薄膜有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司于1998年8月份聘用被告胡娅华从事过滤机工作；期间，原告于2008年6月份开始为原告办理工伤保险并缴费；2012年2月份春节过后，原告以被告不适应公司技术改造后的工作、不服从工作岗位调整为由拒绝被告的报到。2012年2月21日，被告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金101500元。2012年4月26日，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出瑞劳仲案字（2012）第131号仲裁裁决书，裁决：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金94500元。原告不服该裁决而提起诉讼。另查明，被告在原告公司2011年1月至12月份的实际平均工资为3197.50元／月。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告胡娅华称于1998年9月份受聘于原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司，有证人证言为据，且原告提供不出相反的证据证明其公司于2008年3月份聘用被告胡娅华，故应由原告承担不利的法律后果；从1998年8月份到2012年2月份，被告胡娅华在原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司已连续工作十年以上，原告应当与被告订立无固定期限的劳某同；原告自用工之日起满一年不与被告订立书面劳某同的，视为已订立无固定期限劳某同；原告以被告不适应公司技术改造后的工作、不服从工作岗位调整为由拒绝被告继续工作，不符合《中华人民共和国劳某同法》关于解除劳动关系的情形，系违法解除劳动关系，故原告依法应向被告支付二倍经济补偿标准的赔偿金；被告在原告处工作不满13年6个月，依法应支付13.5个月的经济补偿，结合被告月平均工资为3197.50元的情况，故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金86332.50元（3197.50元／月×13.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳某同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳某同法实施细则》第二十五条之规定，判决：一、终止原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司与被告胡娅华的劳动关系；二、原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司于判决生效后七日内支付被告胡娅华违法解除劳动关系的赔偿金86332.50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，瑞安市薛里塑料薄膜有限公司不服，提起上诉称：上诉人一审提供的证据充分证明双方劳动关系始于2008年3月的事实。原判仅凭证人证言认定双方劳动关系始于1998年8月，缺乏证据支持，系事实认定错误。被上诉人胡娅华不服从上诉人的工作安排，擅自离岗，原判确定上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人胡娅华辩称：答辩人是1998年进入上诉人公司工作，暂住证、证人证言及劳某同等证据可以证明该事实。被上诉人认为双方劳动关系始于2008年，不是事实。2011年，上诉人公司因车间变动，开除了六个人，包括答辩人，故其应支付赔偿金。原判认定事实清楚，适用法律清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人瑞安市薛里塑料薄膜有限公司没有新的证据提供。被上诉人胡娅华提供暂住证复印件二份，证明被上诉人夫妇一直在上诉人公司工作。上诉人质证称：该两份暂住证均系被上诉人胡娅华丈夫杨胜华的暂住证，不能证明被上诉人于2008年之前在上诉人处工作。本院认为，该两份暂住证均系被上诉人杨胜华的暂住证，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院审核当事人在一审程序中提交的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于胡娅华工作年限的问题。胡娅华主张双方劳动关系始于1998年，为此提供了一份落款时间为2007年3月1日的《劳某同书》及申请相关证人出庭作证。上诉人虽对该合同予以否认，但对该合同上甲方（上诉人）签章的真实性无异议，据此可以认定双方于2007年3月1日签订了一份劳某同。结合证人证言，胡娅华就其主张劳动关系建立的时间完成了初步的举证责任。上诉人主张双方劳动关系始于2008年，为此提供了落款时间为2008年3月1日的《劳某同书》及2008年6月份开始为胡娅华办理工伤保险的清单各一份，但该两份证据尚不足以反驳胡娅华主张双方劳动关系始于1998年的事实。因此，上诉人应对该问题承担举证不能的不利后果，原判采信胡娅华主张劳动关系建立的时间，并无不当。关于劳动关系解除的问题。上诉人认为胡娅华不适应公司技术改造后的工作，但未提供证据证明其为胡娅华安排了新的岗位，故其主张胡娅华不服从上诉人的工作安排，擅离岗位，本院不予采信。因此，可以认定上诉人系因胡娅华不适应公司技术改造后的工作解除劳动关系，属违法解除，依法应向胡娅华支付赔偿金。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞安市薛里塑料薄膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄百隆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第413号
申请执行人刘瑞香。
被执行人田茂银。
被执行人张红珍。
被执行人田茂芳。
被执行人寇玉良。
申请执行人刘瑞香与被执行人田茂银、张红珍、田茂芳寇玉良民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年7月19日作出的（2011）新民初字第2270号民事判决书，于2011年11月7日发生法律效力，申请执行人于2013年1月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，已保全查封田茂芳、寇玉良工资收入，扣划田茂芳款5900元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第413号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一特字第4号
申请人：皮开芳，女，汉族，1949年7月18日出生，身份证住址成都市新都区新都镇。
申请人皮开芳申请宣告牛志成死亡一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人皮开芳诉称，其与牛志成系亲母子关系。牛志成自2011年3月6日起失踪至今，其工作单位于2011年3月10日就此已向广州市公安局白云区公安分局石井派出所报案，故现申请宣告牛志成死亡。
经查，牛志成（男，1974年4月12日出生，籍贯重庆江津市，未婚）与申请人皮开芳系亲母子关系。由于牛志成自2011年3月起失踪至今，其工作单位于2011年3月10日就此已向广州市公安局白云区公安分局石井派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月23日在《人民法院报》刊登寻找牛志成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛志成仍然下落不明。
本院认为，牛志成自2011年3月起失踪。在本院公告期届满后，牛志成仍杳无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告牛志成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱碧茵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更322号
罪犯刘瑞星,男,生于1984年10月11日,汉族,原户籍地河北省南宫市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年2月9日作出(2010)滦刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金120000元。2012年12月27日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘瑞星减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘瑞星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯刘瑞星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞星准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年、并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更322号罪犯刘瑞星,男,生于1984年10月11日,汉族,原户籍地河北省南宫市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省滦县人民法院于2010年2月9日作出(2010)滦刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金120000元。2012年12月27日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘瑞星减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘瑞星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘瑞星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯刘瑞星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘瑞星准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利2年、并处罚金120000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第94-2号
申请执行人黄四方，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人章征河，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省奉新县人，现住南昌市青云谱区。
被执行人张广洲，男，1977年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被执行人万迪平，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人黄四方与被执行人章征河、张广洲、万迪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）安万民初字第12号民事判决书已发生法律效力，权利人黄四方于2013年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安万民初字第12号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 夏 寒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01561号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何勋兰，女，1979年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。2010年10月22日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处拘役三个月，同年11月2日刑满释放；2012年8月29日因犯持有伪造的发票罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月2日刑满释放。因本案于2015年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1493号起诉书指控被告人何勋兰犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人何勋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何勋兰于2015年7月2日13时许，在本市渝中区菜园坝地下商场内，以24元的价格将200份非法制造的重庆市地方税务局通用发票贩卖给陆某某（已判刑），并约定该价款待陆某某卖出发票后再向其支付。同日13时40分许，陆某某将发票出售给梁某后被民警当场捉获。同日16时许，被告人何勋兰被民警捉获并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何勋兰的行为已构成出售非法制造的发票罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款之规定判处。
公诉机关指控被告人何勋兰的犯罪事实和罪名与庭审查明相符。
另查明，涉案发票已在陆某某案中依法予以没收。
上述事实，被告人何勋兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的重庆市地方税务通用定额发票200份和赃款照片，书证到案经过材料、户籍信息材料、扣押物品清单、情况说明、本院（2015）中区法刑初字第01272号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第01437号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人梁某、陆某某、李某某、汪某某、田某等人的证言，鉴定意见普通发票真伪鉴定书以及提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何勋兰违反国家发票管理法规，出售非法制造的除增值税专用发票、可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票200份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何勋兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何勋兰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨岚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更635号
罪犯龙小燕，男，1965年5月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月8日作出(2015)翠屏刑初字第479号刑事判决，以被告人龙小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小燕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙小燕确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小燕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月8日起至2018年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玲华，女，1938年2月4日出生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住贵州省六盘水市钟山区幸福路11号。
委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人张槐祥，系该公司董事长。
彭玲华因与被申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第464号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玲华申请再审称：申请人复查鉴定是在《贵州省工伤保险条例》颁布之后，应当从新计算一次性伤残补助金，原判未支持属适用法律错误，并且以前的判决计算一次性伤残补助金错误。原判对生活护理费计算错误，根据贵州省人力资源和社会保障厅《关于调整贵州省工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金待遇的通知》（黔人社厅发（2014）34号）文件规定，申请人的生活护理费应当按照2013年贵州省城镇单位从业人员月平均工资30%计算为1070.38，原判仅计为1028元，适用法律错误。申请人住院期间的护理费、营养费没有得到支持，属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：彭玲华的复查鉴定并没有改变原鉴定的伤残等级，其主张从新计算一次性伤残补助金没有事实和法律依据，故其申请再审称原判对此适用法律错误的理由不能成立。彭玲华申请再审称以前的判决计算其一次性性伤残补助金错误，不属于本案再审审查范围，不予审查。关于彭玲华生活护理费计算的问题，原判根据六盘水市在岗职工的月平均工资标准计算，该标准属于贵州省城镇单位从业人员月平均工资标准的范畴，原判还明确了此后随政策的变化而调整，因此彭玲华申请再审称原判对此计算错误的理由不能成立。住院并不必然产生护理费、营养费，彭玲华没有举出充分的证据证明其住院期间产生了护理费、营养费，故其申请再审称原判未支持其该请求错误的理由不能成立。综上，彭玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭玲华的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玲华，女。
委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人张槐祥，系该公司董事长。
彭玲华因与被申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第464号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玲华申请再审称：申请人复查鉴定是在《贵州省工伤保险条例》颁布之后，应当从新计算一次性伤残补助金，原判未支持属适用法律错误，并且以前的判决计算一次性伤残补助金错误。原判对生活护理费计算错误，根据贵州省人力资源和社会保障厅《关于调整贵州省工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金待遇的通知》（黔人社厅发（2014）34号）文件规定，申请人的生活护理费应当按照2013年贵州省城镇单位从业人员月平均工资30%计算为1070.38，原判仅计为1028元，适用法律错误。申请人住院期间的护理费、营养费没有得到支持，属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：彭玲华的复查鉴定并没有改变原鉴定的伤残等级，其主张从新计算一次性伤残补助金没有事实和法律依据，故其申请再审称原判对此适用法律错误的理由不能成立。彭玲华申请再审称以前的判决计算其一次性性伤残补助金错误，不属于本案再审审查范围，不予审查。关于彭玲华生活护理费计算的问题，原判根据六盘水市在岗职工的月平均工资标准计算，该标准属于贵州省城镇单位从业人员月平均工资标准的范畴，原判还明确了此后随政策的变化而调整，因此彭玲华申请再审称原判对此计算错误的理由不能成立。住院并不必然产生护理费、营养费，彭玲华没有举出充分的证据证明其住院期间产生了护理费、营养费，故其申请再审称原判未支持其该请求错误的理由不能成立。综上，彭玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭玲华的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初203号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某男，男，1986年5月21日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人任某男犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人任某男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日21时20分许，被告人任某男酒后驾驶豫H×××××号小型轿车沿沁阳市自由路由南向北行驶时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定：被告人任某男血样中酒精含量为：96.97mg／100ml。
到案后，被告人任某男如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某男在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及车辆照片、查获经过、呼气酒精检测单、鉴定意见通知书、查获证明、发破案经过、证明、血样提取登记表、酒精血液检测单、证人杨某、乔某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某男犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任某男到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人任某男的犯罪情节和悔罪情节等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人任某男犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月十九日
书记员 樊 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2850号
原告：文永兴，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文永兴与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
本院认为，原告文永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永兴撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告文永兴负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 欧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7336号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高仕艺，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所执业律师。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高仕艺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1562号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人徐跃军，行长。
委托代理人陈晓东，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告范琦清。
被告王伟琴。
被告蓝建坤。
被告雷宏燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员严美兰、翁益强组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范琦清、王伟琴为共同借款人，被告蓝建坤、雷宏燕是担保人。2014年2月18日，被告范琦清、王伟琴因购水泥所需向原告申请借款，被告蓝建坤、雷宏燕承诺对被告范琦清、王伟琴的借款向原告承担连带保证责任。同年3月2日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000170号《保证借款合同》。合同约定被告蓝建坤、雷宏燕自愿为被告范琦清、王伟琴自2014年3月2日至2015年3月1日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告范琦清、王伟琴发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款利息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告范琦清在我行的贷款发放账户。现借款人出现合同约定的利息逾期、借款人出现重大变故等事项，我行宣布合同提前到期，被告范琦清、王伟琴没有按约偿还本金及利息，被告蓝建坤、雷宏燕也拒绝承担保证责任。故起诉请求判令：1.被告范琦清、王伟琴偿还原告借款本金50万元及利、罚息17264.73元（计算至2014年10月14日止），2014年10月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2.被告蓝建坤、雷宏燕对被告范琦清、王伟琴的上述款项承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款申请书，拟证明被告范琦清向原告申请50万元贷款；2.保证借款合同、借款借据，拟证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定，被告蓝建坤、雷宏燕就被告范琦清、王伟琴的债务向原告提供连带责任保证担保，原告于2014年3月2日向被告范琦清支付了50万的借款。
被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年2月18日，被告范琦清向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行提交借款申请书，2014年3月2日，原告与被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕签订《保证借款合同》，约定被告范琦清、王伟琴向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年3月2日至2015年3月1日，月利率为8.88‰，按季结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，并约定被告蓝建坤、雷宏燕为被告范琦清上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，贷款发放后，被告范琦清、王伟琴未按约定时间支付利息，截止2014年10月14日，尚有本金50万及利、罚息17264.73元未有归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告范琦清、王伟琴逾期不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告蓝建坤、雷宏燕自愿为被告范琦清、王伟琴借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清、王伟琴于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金50万元及利、罚息17264.73元（已计算至2014年10月14日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告蓝建坤、雷宏燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8973元，保全费3106元，合计12079元，由被告范琦清、王伟琴、蓝建坤、雷宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8973元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 翁益强
二〇一五年三月九日
代书 记员 傅 丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1104号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，法定代表人：刘晓军，支行行长。地址：莘县。
被执行人王燕波，男，1985年1月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵爱华，女，1983年7月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人王建国，男，1968年10月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人王学臣，男，1974年3月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人李泽格，男，1982年5月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人王子龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王燕波、赵爱华、王建国、王学臣、李泽格、王子龙借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6087号
原告：宿迁鸿源房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东城美域售楼处。
法定代表人：刘顺佳，该公司总经理。
委托代理人：黄长柏，该公司员工。
委托代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：靳宏岩，男，1977年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产）诉被告靳宏岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告鸿源房地产委托代理人黄长柏、叶奇、被告靳宏岩委托代理人王军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告鸿源房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳宏岩给付原告代偿款185950元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告靳宏岩因购买房屋的需要，与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）签订个人住房借款合同一份，向建设银行借款328000元，60个月还清，由原告提供连带责任保证。2014年以来被告未能按期偿还贷款，建设银行按约从原告账户扣划款项已经累计185950元。为维护原告利益，故诉至法院。
被告靳宏岩辩称：被告对购买房屋和购房借款事实无异议，被告并不清楚原告代偿一事，还需要与被告本人核实具体数额。
本院经审理查明：2012年4月18日，被告靳宏岩（借款人）与案外人建设银行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向建设银行借款328000元，借款期限60个月，即2012年4月23日起至2017年4月23日止。原告为该笔借款提供担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
因被告靳宏岩未按约还款，原告鸿源房地产2015年1月6日代偿19500元、2015年1月28日代偿6500元、2015年2月27日代偿6450元、2015年3月31日代偿6500元、2015年5月28日代偿12800元、2015年7月30日代偿12800元、2015年8月28日代偿6500元、2015年9月29日代偿6400元、2015年10月30日代偿6400元、2015年12月1日代偿6400元、2015年12月30日代偿6500元、2016年1月29日代偿6500元、2016年2月26日代偿6200元、2016年3月31日代偿6500元、2016年4月29日代偿6200元、2016年5月31日代偿6300元、2016年7月29日代偿12800元、2016年8月31日代偿6400元、2016年9月30日代偿6400元、2016年10月31日代偿6400元、2016年11月30日代偿6250元、2016年12月30日代偿6250元、2017年2月28日代偿13000元，合计185950元。
以上事实，有原告提供的个人住房借款合同1份、银行出具的扣款证明1份、原告保证金账户明细单3份、个人贷款还款凭证23份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立且合法有效，原告鸿源房地产作为保证人代偿185950元后有权要求借款人靳宏岩承担偿还责任，故原告的诉讼请求于法有据、应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告靳宏岩于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁鸿源房地产开发有限公司代偿款185950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元、公告费260元，合计4279元由被告靳宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4019元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初275号
原告刘大林。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告邓世君。
原告刘大林诉被告邓世君侵权责任纠纷一案，本院于2017年元月23日立案受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大林及其委托代理人唐锋、被告邓世君到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告限期返�出售责任山楠竹价款897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，原告雇请民工在自己的责任山（地点等台湾）上砍伐楠竹70余根出售，获款897元。被告以本组组长身份纠集村民瞿祥奎等五人进行阻拦，借口村民委员会已经注销原告位于大旗村4组属原告所有的责任山林权证，胁迫原告交出所得楠竹收益897元，并出具收条一张，注明收款人是邓仕君。原告依法取得了长宁县人民政府颁发的位于大旗村四组灯台湾责任山林权证，系该林地、林木合法的使用权人和所有权人。被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应当予以返还。
被告邓世君辩称，灯台湾历来就是集体所有权，刘大林以自己社长之权填在自己的林权证上，见2016年元月2日由村支两委意见已收为集体。刘大林说纠集群众，这种说法我们不认为，因为社长是�织群众捍卫集体财产，因为刘大林侵占四社集体财产，在社长执行公务时，还被刘大林打伤，后经双河派出所处理，刘大林身为共产党员，在任社长时，穷凶极恶、打人成性、霸占他人土地，在任之时就打过5户人。后来叶村长收回公章，罢免他的社长之权。捍卫集体财产的群众是12人，不是5人。退还集体楠竹款，群众不答应，经双河派出所处理的，群众要求侵占集体财产的刘大林须受到法律制裁。要求法院来群众中了解，依法公平、公正给群众一个答复。
本院经审理认定如下事实：原告刘大林与被告邓世君系长宁县双河镇大旗村4组同组村民，原告刘大林系原4组组长，被告邓世君系现4组组长。2008年12月24日，长宁县林业局为原告刘大林颁发林权证书（证书编号略），将小地名灯台湾的面积为3亩的林地确权在原告刘大林名下，主要树种系楠竹，林地使用期21年，终止日期为2029年12月31日。2016年12月26日，原告刘大林在灯台湾的林地上砍伐了70根楠竹，出售之后获得价款897元。被告邓世君以灯台湾的林地系集体财产为由，纠集部分村民进行阻拦，要求原告刘大林交出出售的楠竹款897元，双方发生纠纷。原告刘大林将出售的楠竹款897元交予被告邓世君，被告邓世君向原告刘大林出具收条一张，收条载明：“今收到刘大林支付大旗村四组（楠竹70根、重1.95吨）钱897元（大写扒佰玖拾柒圆），此据，收款人：邓仕君，2016.12.28，注：897元未开车费和人工费”。该纠纷后经村、镇人民调解委员会调解未果，原告刘大林向本院提起诉讼。在案件的审理过程中，原告刘大林向本院陈述，其自愿放弃对长宁县双河镇大旗村4组的诉讼。
本院认为，森林、林木、林地所有者和使用者的合法权益受法�保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的林地灯台湾，已经由政府林业主管部门以行政确认的形式将该处森林或林木的使用权利确认给原告刘大林。被告邓世君及其他村民对此有异议，认为灯台湾处的林地的权利属于集体，可通过行政复议等其他合法的途径解决。《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。双河镇大旗村村民委员会无权以会议记录的形式注销、改变政府林业主管部门颁发的林权证书。被告邓世君向本院出具的《大旗村四组刘大林、邓世荣林地纠纷调解》不具合法性，本院对该证据不予采信。原告刘大林在政府林业主管部门确权的林地内砍伐70根楠竹，其所得收益�款897元应归原告刘大林所有。被告邓世君纠集村民阻拦的行为构成侵权，其以个人名义所收到的原告出卖楠竹的价款897元应予返还。据此，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓世君在本判决生效后十日内返还原告刘大林897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一七年三月十四日
书记员 王啸
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第14号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人刘满喜。
被执行人宋晓丽。
被执行人张庆玲。
被执行人王国强。
被执行人曹永凯。
运城市乾坤运业服务有限公司与刘满喜、宋晓丽、张庆玲、王国强、曹永凯借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2013年8月19日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年11月16日作出的（2011）临证经字第236号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与刘满喜、宋晓丽、张庆玲、王国强、曹永凯借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第14号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。被执行人刘满喜。被执行人宋晓丽。被执行人张庆玲。被执行人王国强。被执行人曹永凯。运城市乾坤运业服务有限公司与刘满喜、宋晓丽、张庆玲、王国强、曹永凯借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2013年8月19日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2011年11月16日作出的（2011）临证经字第236号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与刘满喜、宋晓丽、张庆玲、王国强、曹永凯借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11439号
原告：李艳，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍地福建省�泰县，现住厦门市集美区。
被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元。
法定代表人：王文德，执行董事。
原告李艳与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（下称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月1日-2016年6月30日租金共计34509元（其中2015年10月1日-2015年12月30日租金11253元、2016年1月1日-2016年6月30日租金23256元），并支付违约金（以拖欠租金金额为基数，自2015年10月1日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商铺租赁合同》，约定租金一季度支付一次，被告自2015年4月1日起就没有再支付任何租金，其向法院起诉两次，截止2015年9月30日共欠32395元均未执行到财产。被告以各种借口拖延支付租金，并拖欠物业管理费未结。
被告奥食卡公司未作答辩。
原告李艳围绕其诉讼请求提交了《商铺租赁合同》等证据，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告李艳与被告奥食卡公司签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将址于厦门市思明区古城西路35号之203单元房产出租给被告；租赁期限自2011年5月1日至2019年4月30日止；自2011年5月1日至2013年4月30日，每月租金3100元，自第四年起每年租金递增10%；租金每三个月支付一次，于租期开始前3个工作日内缴纳；逾期支付按每日千分之三支付违约金等。合同履行中，因被告未依约支付自2015年10月1日-2016年6月30日止的租金共计34509元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的上述《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。被告拖欠原告自2015年10月1日至2016年6月30日止的租金共计34509元应当偿还。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳自2015年10月1日至2016年6月30日的租金共计34509元及违约金（违约金以11253元为基数，自2015年10月1日计至2015年12月30日止；以23256元为基数，自2016年1月1日计至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费792元，由被告厦门奥食卡管理咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异77号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。
法定代表人：解瑶琛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓倩，公司项目经理。
委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：张春方，该行行长。
委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所实习律师。
被执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱占起，公司总经理。
被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园1号路西。
法定代表人：张复勋，公司总经理。
被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人：钱风国，公司总经理。
被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路。
法定代表人：钱风星，公司总经理。
被执行人：钱占起，男，1956年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：孙玉兰，女，1959年6月12日出生，住山东省泰安市岱岳区，系钱占起之妻。
被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
上列被执行人委托诉讼代理人：杨继泉，公司员工。
上列被执行人委托诉讼代理人：翟安龙，泰安金长虹律师事务所律师。
被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：孟广金，公司董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东山口钢管集团有限公司、山东越钛实业有限公司、泰安科诺型钢股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、钱占起、孙玉兰、钱占绪、钱风国、刘伟、瑞星集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知公告等证据材料。
本院查明，2017年9月中国民生银行股份有限公司济南分行与华融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让予华融公司并在2017年10月12日在《山东法制报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行对前述债权变更予以书面确认。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行通过债权转让协议将本案债权转让予华融公司，并对债权变更向本院提交证明予以书面确认。申请人华融公司经过债权转让已经取得本案债权，并将债权转让情况对被执行人进行了登报公告通知。债权转让后，华融公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年六月九日
书记员 陈珠慧
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢67-2号
申请执行人邓某，男，1980年11月29日出生，汉族，职工，住陕西省米脂县金地源小区****室，身份证号码：6127311980********。
被执行人石某，男，1979年12月6日出生，汉族，职工，住陕西省米脂县二道街盘龙小区。身份证号码：6127281979********。
关于邓某与石某保证合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年3月23日作出（2015）米民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某于2018年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人石某下落不明，其名下在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有工资收入，已被他案冻结，本院予以轮候冻结，再无其他财产可供执行。现申请执行人邓某提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且自愿申请撤回强制执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜晓林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5950号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被告：古娅，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王晓婷诉被告古娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼，被告古娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月22日签订的《借款协议》（当庭撤回该项诉讼请求）；2、被告向原告偿还剩余借款本金24534.76元；3、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以24534.76元为基数、年利率24%的标准，从逾期之日2015年4月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月22日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款52655.18元，自2014年6月16日至2015年11月16日分18个月还款，每月还款3202.22元。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后自2015年4月16日开始未按照借款协议的约定偿还本金及利息，原告多次催收未果。
被告古娅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，2014年5月22日，被告（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（简称捷越咨询公司、乙方）在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，出具审核意见，提供出借人信息推荐、促成交易、以及还款信息管理等服务；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额52655.18元)；甲方应向乙方支付咨询服务费6327.59元、信用审核费1265.52元、信息管理费5062.07元，合计12655.18元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订的《借款协议》约定，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年5月2日，被告签署《客户还款计划说明书》，载明还款的账户、还款日期、应还金额、剩余本金等。2014年5月23日，捷越咨询公司向被告转款4万元，客户电子回单载明交易类型为“代付”。
2017年6月5日，捷越咨询公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12655.18元。
庭审中，原告确认被告借款后自2015年4月16日起未足额还款，仅归还本金28077.31元。原告主张自2015年4月17日起计算逾期利息、罚息、违约金。
另查明，原告王晓婷系捷越咨询公司董事。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、捷越咨询公司营业执照、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《收款证明》、原告委托居间人代为转款授权委托书等证据以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告借款后未按期还款付息，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。
关于原告主张的尚欠借款本金。虽然《借款协议》中约定的借款本金为52655.18元，但原告仅实际向被告支付4万元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越咨询公司交纳的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12655.18元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越咨询公司的董事，且原告除提供捷越咨询公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供的证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实。综上，不能排除捷越咨询公司系以收取上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按《借款协议》约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为4万元。原告确认被告仅归还本金28077.31元，故被告现尚欠借款本金为11922.69元(4万元-28077.31元)。
关于原告主张被告支付的逾期利息、罚息及违约金。双方在《借款协议》中对利息、罚息及违约金标准进行了约定，该约定对双方具有约束力。因被告自2015年4月16日起未还款，原告主张被告应自2015年4月17日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息、罚息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对上述款项统一表述为“利息”。
原告放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告古娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓婷返还尚欠借款本金28077.31元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告古娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员王琴
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初58号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨华军。
被告人胡志国。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨华军、胡志国犯盗窃罪，于2017年3月21向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人杨华军、胡志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日12时许，被告人杨华军、胡志国预谋后乘车窜至广汉市三水镇湔江路西一段“新地方”茶楼，杨华军先进入茶楼踩点，尔后胡志国以预订包间为由将茶楼老板舒某某引开，杨华军乘机将舒某某放置于吧台内的女士挎包盗走，该挎包内装有现金5000余元及银行卡、身份证等物品。后二被告人乘车迅即逃离现场，途中二被告人将现金分赃后，其余物品予以丢弃。
另查明：被告人杨华军因犯盗窃罪于2011年11月15日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年零十个月，2016年1月22日刑满释放。被告人胡志国因犯非法持有枪支罪于2012年1月13日被彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年12月10日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人舒某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人杨华军、胡志国以非法占有为目的，共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，可按其在犯罪过程中的作用大小及危害程度承担相应的刑事责任；二被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、对涉案赃款依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12550号
原告唐×，男，1979年4月2日出生。身份证号：×××
委托代理人胡怀玉。
被告贺×，女，1986年3月14日出生。身份证号：×××
原告唐×诉被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐×及委托代理人胡×，被告贺×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐×诉称，2011年2月原、被告相识，2012年10月30日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，价值观不同，被告还打骂、侮辱原告，不尊重原告的母亲，双方无法共同生活，感情已破裂，无和好可能，故�至法院，要求与被告离婚，双方之女唐X1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元（至女儿18周岁时止）；依法判决分割夫妻共同财产，由被告给予原告150507.2元；诉讼费由被告承担。
被告贺×辩称，2011年2月原、被告相识，2012年10月30日登记结婚。双方婚后生有一女名贺×玥（2014年X月X日出生）。不认可原告所述双方性格差异较大，价值观不同，被告没有打骂、侮辱原告以及不尊重原告的母亲。孩子出生后，因生活琐事和原告母亲产生了矛盾，但婆媳矛盾是正常的，也是可以调节的。双方感情并未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告相识，2012年10月30日双方登记结婚。双方婚后生有一女名贺×玥（2014年X月X日出生）。双方婚前及婚后初期感情尚可。孩子出生后，被告与原告母亲因生活琐事产生了矛盾，互有争吵。原告以被告打骂、侮辱原告以及不尊重原告的母亲等为由，要求与被告离婚，被告对此均不予认可，且当庭表示愿意继续努力挽救双方的婚姻。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。原告以被告打骂、侮辱原告以及不尊重原告的母亲等为由，要求与被告离婚一节，孩子出生后，被告在与原告父母相处过程中，确实产生一定矛盾，也有争吵，对此双方应多加沟努力，努力解决，双方矛盾尚未导致原、被告感情破裂。且被告称对原告还有感情，并愿努力挽救双方的婚姻，希望原告能给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。因本院未判令原、被告离婚，故对原告其他诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12550号
原告唐×，男，1979年4月2日出生。身份证号：×××
委托代理人胡怀玉。
被告贺×，女，1986年3月14日出生。身份证号：×××
本院2015年6月19日对原告唐×诉被告贺×离婚纠纷一案作出的（2015）西民初字第12550号民事判决书中，案号部分书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号部分“（2015）西民初字第01328号”应补正为“（2015）西民初字第12550号”。
审判员 魏新颜
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 健