wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第94号
上诉人（一审原告）黄珍荣。
委托代理人廖德娇，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）诸葛太保。
被上诉人（一审被告）周凤琼。
被上诉人（一审被告）张凤明。
共同委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人黄珍荣因相邻通行纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2013）阳民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人黄珍荣及其委托代理人廖德娇、被上诉人诸葛太保、周凤琼及其与张凤明共同委托代理人李雪记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同族人，其祖辈遗留下来的老晒坪位于原告房屋左侧，该晒坪原来一贯用来晒稻谷等。2002年，原告丈夫诸葛某甲之弟诸葛某乙在原告房屋左侧建新房时占用了该老晒坪的一部分。长期以来，原、被告对该晒坪的使用从未发生争议。2009年11月29日诸葛某丙在该老晒坪上砌水泥砖围墙，并于2011年12月29日将围墙砌成小房屋，三被告在小屋西面墙体外的通道上堆放了水泥砖块等杂物，原告认为上述行为妨碍了其通行，遂诉至法院，请求判令被告将老晒坪上所砌的房屋拆除，将堆放在通道上的砖块、杂物搬走，恢复道路通畅。该院受理后，经现场勘验，老晒坪上所砌的小屋西面墙体外的通道宽2.6米，三被告在该通道上堆放了砖块、木头等杂物若干，致使通道仅宽1.1米，妨碍了原告的正常通行。另查明，原告曾于2012年5月29日以诸葛某丙为被告诉至阳朔法院要求诸葛某丙将通道上的房屋拆除，恢复道路通畅，该院判决驳回其诉讼请求，原告不服提起上诉，桂林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告争议的通道系历史形成的公用通道，现被告在老晒坪上的小屋西面墙体外的通道上堆放砖块、杂物确实妨碍了原告的正常通行，原告要求被告将堆放在通道的砖块、杂物搬走，恢复道路通畅的请求，合法有据，该院予以支持。原告要求拆除老晒坪上的小房屋的主张，因该诉请已被生效判决所驳回，本案将不再进行处理。另外，被告张凤明、诸葛太保、周凤琼经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张凤明、诸葛太保、周凤琼于本判决生效之日起十五日内清除堆放在老晒坪上的小屋西面墙体外的通道上的砖块、杂物，恢复道路通畅；二、驳回原告黄珍荣的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告黄珍荣负担25元，被告张凤明、诸葛太保、周凤琼负担25元。
上诉人黄珍荣不服一审判决，上诉称：根据《物权法》、《民法通则》等法律法规及所有证据证明该涉案通道是上诉人出入村道唯一必经通道，上诉人有通行权利，被上诉人在该通道上修筑围墙，导致通道变窄无法通车，被上诉人非法占用通道侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人排除障碍，恢复原状，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸葛太保、周凤琼、张凤明辩称，上诉人就拆除房屋的诉求已经提起过，一审法院驳回了上诉人的诉求，根据一事不再理原则，上诉人就同样事实提起诉讼的，应当予以驳回。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人黄珍荣要求被上诉人诸葛太保、周凤琼、张凤明将老晒坪上砌的房屋拆除是否已被生效判决所驳回。上诉人与被上诉人争议的通道系历史形成的公用通道。被上诉人在老晒坪上的小屋西面墙体外的通道上堆放砖块、杂物妨碍了上诉人的正常通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人要求被上诉人将堆放在通道的砖块、杂物搬走，恢复道路通畅的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人黄珍荣请求被上诉人诸葛太保、周凤琼、张凤明将老晒坪上砌的房屋拆除的诉讼请求，已经阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第497号民事判决及本院（2012）桂市民一终字第543号民事判决所驳回。根据一事不再理原则，上诉人黄珍荣再次对此诉请，本院不再进行处理。上诉人黄珍荣的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人黄珍荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月十五日
书记员 黄艳华
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1739号
原告：简福荣，女，1956年8月26日生，汉族，居民，住通海县。
原告：杨红飞，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住通海县。
原告：杨红涛，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住广西省柳州市柳南区。
被告：通海县河西镇人民政府。地址：河西镇。
法定代表人：张兴全，系该镇镇长。
原告简福荣、杨红飞、杨红涛与被告通海县河西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付我家的工程款43699.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告简福荣是杨文礼的妻子，原告杨红飞、杨红涛是杨文礼的儿子。杨文礼于2017年7月7日病故。1997年被告将河西文明路的建设工程承包给杨文礼，杨文礼在承包建设过程中又将其中的部分工程分包给代文的张富金、兴蒙一组的杨和昌等人。工程完工验收结束后，被告已经先后向杨文礼支付了部分工程款，还欠88499.65元。而杨文礼又欠张富金3000元、欠杨和昌23332.47元、欠葛金华3000元、欠张学福19700元、欠葛保恒1900元。2007年春节将至，因张富金等五人追讨工程款。经被告方出面协调由被告方直接支付了张富金2500元、杨和昌20000元、葛金华2500元、张学福18000元、葛保恒1800元，共支付了44800.00元，尚欠我家43699.65元。尚欠我家的工程款今后由双方协商解决。双方于2007年2月14日签订了《文明路工程款还款协议》。事后杨文礼也曾多次找镇政府追要过，但由于镇长调换频繁，一直没有要回工程款。
本院经审查认为，1997年被告将河西镇文明路的建设工程承包给通海县第六建筑工程公司第一施工队，原告简福荣的丈夫杨文礼当时系第六建筑工程公司第一施工队的负责人。被告与第六建筑工程公司第一施工队存在工程款纠纷，2007年2月14日，被告通海县河西镇人民政府与“杨文礼（原六建司一队法人）”达成“文明路工程还款协议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案被告与第六建筑工程公司第一施工队存在工程款纠纷，并非与杨文礼个人存在工程款纠纷，原告简福荣、杨红飞、杨红涛虽系杨文礼的直系亲属，但与本案涉及的工程款并无直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告简福荣、杨红飞、杨红涛的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，予以免交，退还原告简福荣、杨红飞、杨红涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 文学赋
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初970号
原告何某某，女，1962年12月26日生，汉族，现住河北省承德市。
委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师，一般代理。
被告范某某，男，1972年3月27日生，汉族，现住屯留县西贾乡。
原告何某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人马晋平、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，各自带着一个孩子。双方于2005年4月25日举行民间典礼，后于2005年5月22日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后被告对原告及家庭不管不顾，经常喝酒，酒后打骂原告，2015年正月我离开家，2016年8月我再次离开家，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告辩称：我认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告范某某均系再婚，各自带着一个孩子。原、被告于2005年4月25日举行民间典礼，后于2005年5月22日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方于2016年8月分居至今。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告何某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告何某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月八日
书记员 申秀丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初436号
原告:苏州优服人力资源服务有限公司，住苏州工业园区娄葑群星一路1号辰雷科技园2幢505B室。
法定代表人：凌震生，任总经理职务。
被告：潘晓，男，汉族，1984年9月30日出生，住河南省社旗县。
原告苏州优服人力资源服务有限公司与被告潘晓不当得利纠纷一案，原告于2018年2月24日诉至本院。本院受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州优服人力资源服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州优服人力资源服务有限公�承担。
审判员 李 满
二〇一八年三月十五日
书记员 郭龙娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初839号
原告张某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎嘎鲁图镇，个体。
被告贺某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎嘎鲁图镇，个体。
本院受理原告张某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月12日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00151号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行（以下简称“古城子支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人张雪松，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告白俊才，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李洪芳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张宏贱，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告范瑞霞，女，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
被告刘百勋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告白俊才、李洪芳、张宏贱、范瑞霞、刘百勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员高占国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古城子支行委托代理人庄原、被告白俊才、被告李洪芳、被告张宏贱（同时作为范瑞霞的委托代理人）、被告刘百勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城子支行诉称，2010年3月17日，原告与被告白俊才、张宏贱签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告白俊才向原告古城子支行借款400000元，借款期限自2010年3月17日至2011年3月16日止，贷款利率为10.62%，被告张宏贱对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告白俊才先后分三次偿还贷款本金610元，尚欠贷款本金399390元及相应利息、罚息。原告认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，被告张宏贱是上述借款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，李洪芳、范瑞霞分别是白俊才、张宏贱的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告白俊才偿还贷款本金399390元并支付截至2015年3月23日止的利息、罚息236623.84元；2、被告白俊才按合同约定支付自2015年3月24日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告李洪芳对上述借款本息承担连带责任；4、被告张宏贱、范瑞霞就上述本息承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白俊才、李洪芳辩称，我们系夫妻关系，李洪芳没有去银行签字，该笔贷款是刘百勋找白俊才帮忙到银行贷款，钱是刘百勋用的，我们没用过钱也没有偿还过贷款，我们不同意承担还款责任。
被告张宏贱辩称，钱是刘百勋用的，张宏波找到我让我帮去银行签字贷款，我没用到钱，不同意承担还款责任。
被告刘百勋辩称，我是该笔贷款的实际用款人，我找其他被告帮忙到银行签手续办理贷款，钱是我用的，我同意承担还款责任。
被告范瑞霞未提交书面答辩。
原告古城子支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告白俊才基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为400000元，贷款利率10.62%，借款期限2010年3月17日至2011年3月16日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告张宏贱、范瑞霞同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2015年3月23日被告共欠原告利息及罚息236623.84元。
4、银监局批复复印件一份，证明原告具有主体资格。
被告白俊才、李洪芳、张宏贱、范瑞霞、刘百勋未向法庭提供证据。
经审理查明：被告白俊才、李洪芳系夫妻关系，被告张宏贱、范瑞霞系夫妻关系。2010年3月17日，原告古城子支行与被告白俊才、张宏贱签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告白俊才向原告借款400000元，借款期限为2010年3月17日至2011年3月16日，贷款利率10.62%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明利率加上30%计收利息，保证人被告张宏贱同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告白俊才在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，被告张宏贱在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字同意如借款人不能按期偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告古城子支行按合同约定通过转账方式向被告白俊才发放了贷款。合同到期后，被告白俊才未按约定足额偿还本息，尚欠本金399390元、利息及罚息236623.84元（截止2015年3月23日）。
同时查明，被告刘百勋到庭自认其为该笔贷款的实际用款人，自愿承担该笔贷款的偿还义务。
本院认为，原告古城子支行与被告白俊才、张宏贱签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告古城子支行已向被告白俊才发放了贷款，被告白俊才应按双方约定的期限足额还款付息，现被告白俊才未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任。故原告要求被告白俊才偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李洪芳作为白俊才的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘百勋称其为实际用款人，自愿承担该笔贷款本息的还款义务，本院予以准许。关于保证责任，因原告古城子支行未能提供证据证明在保证期间内向被告张宏贱、范瑞霞主张过权利，现保证期间已过，故其要求被告张宏贱、范瑞霞承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。对尚欠借款本金及截止2015年3月23日的利息、罚息的数额，被告白俊才、刘百勋未提出异议，本院予以认定，对2015年3月24日至欠款还清之日止的利息应按原告与被告白俊才签订的借款合同约定的逾期利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百勋、白俊才、李洪芳于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金399390元；
二、被告刘百勋、白俊才、李洪芳于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止2015年3月23日欠的利息及罚息236623.84元，2015年3月24日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的逾期利率计算给付；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行要求被告李洪芳承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行要求被告张宏贱、范瑞霞承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告刘百勋、白俊才、李洪芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈曦阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第611号
罪犯李伟兵，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年7月11日作出（2012）博刑初字第175号刑事判决，以被告人李伟兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2011年10月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李伟兵在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李伟兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分72.06分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李伟兵在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执16号
申请执行人郭秀芳，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。
本院在执行郭秀芳申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执16号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执16号申请执行人郭秀芳，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。本院在执行郭秀芳申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执16号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十一日书 记 员  刘矿伟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执422号
申请执行人贺小军，男，1982年3月12日出生�甘肃省环县人。
被执行人汪育东，男，1977年7月26日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人贺小军与被执行人汪育东民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)甘1022民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪育东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺小军于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求由被执行人汪育东向申请执行人贺小军支付借款本金31390元，案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人汪育东负担。本院依法受理，受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人汪育东交清了案件款及诉讼费共计31790元。
本院认为，环县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)甘1022民初576号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)甘1022民初576号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1685号
原告：赵××。
委托代理人：王××。
委托代理人：许×。
被告：张××。
原告赵××与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年4日23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄伟
松独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵
××的委托代理人王××、许×到庭参加诉讼，被告张××经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告赵××诉称：原、被告素有钢材买卖关系，双方于2
008年10月7日结算，被告尚欠原告钢材款25343元，由被告出
具的欠条予以证实。该款经原告催讨，被告至今未付。现起诉
要求被告支付货款25343元。
被告张××未提交书面答辩状。
原告赵××为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证
明2008年10月7日，被告尚欠原告货款25343元的事实。该证据
，因被告张××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的欠
条进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，其来源及形
式合法并符合证据要件，能够证明原告主张的事实，故该份欠条本院认定为有效证据。
被告张××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵××与被告张××之间的钢材买卖行
为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有
效。原告主张被告尚欠其货款25343元，事实清楚，证据充分
，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付尚欠货款25343元
本院予以支持。被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张××应支付原告赵××货款计人民币25343元，款
限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，依法减半收取217元，财产保全费280
元，合计诉讼费用497元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费434元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 黄伟松
二〇〇九年五月二十六日
书记员 许 莹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执8号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人李慧腾，男，汉族，居民。
宋秦军与李慧腾民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2015年11月4日作出（2015）吴堡民初字第00567号民事调解书，确定李慧腾偿还宋秦军担保款人民币100000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年11月14日起至还完之日止），上述款项自2015年11月起由李慧腾每月向宋秦军偿还3000元（先偿还本金，本金还完后再偿还利息），并在每月的25日前履行，直至全部偿还完毕为止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李慧腾负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李慧腾一直未按期限主动履行义务，宋秦军向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。宋秦军于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾慧慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1381号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐健，男，1976年12月22日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体从业，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人徐健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐健及辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐健利用多年来帮助常熟市汽车市场的汽车销售服务有限公司代缴车辆购置税形成的便利条件，于2014年3月31日上午，虚构要帮助被害单位代缴车辆购置税的事实，骗取多家汽车销售服务有限公司共计人民币512360元，其中骗取常熟市德福汽车销售服务有限公司68660元、常熟市德臣汽车销售服务有限公司348200元、常熟市海邦汽车销售服务有限公司和常熟市海邦丰田汽车销售服务有限公司95500元。被告人徐健到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐健如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐健对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人徐健系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，请求对被告人徐健从轻处罚。
经审理查明，被告人徐健利用多年来帮助常熟市汽车市场的汽车销售服务有限公司代缴车辆购置税形成的便利条件，于2014年3月31日上午，虚构要帮助被害单位代缴车辆购置税的事实，骗取多家汽车销售服务有限公司共计人民币512360元，其中骗取常熟市德福汽车销售服务有限公司68660元、常熟市德臣汽车销售服务有限公司348200元、常熟市海邦汽车销售服务有限公司和常熟市海邦丰田汽车销售服务有限公司95500元。
2017年3月24日18时许，公安机关在河南省商丘市将被告人徐健抓获，被告人徐健到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员史某、季某、朱某、周某、陆某的陈述笔录，证人姚某、金某等人的证言笔录，交易记录、报销单、情况说明、电子账单、营业执照、个人征信报告、银行交易流水，领款凭证、转账记录、代缴车辆信息，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐健到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2027年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人徐健退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保279号
申请执行人：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地宁国市。
经营者：李军，男。
被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：汪本辉，总经理。
被执行人：秦林旺，男。
本院在审理宁国市汪溪李军建材门市部与安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对秦林旺所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保279号
申请执行人：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地宁国市。
经营者：李军，男。
被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：汪本辉，总经理。
被执行人：秦林旺，男。
本院在审理宁国市汪溪李军建材门市部与安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司银行账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保279号之一
申请执行人：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地宁国市。
经营者：李军，男。
被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：汪本辉，总经理。
被执行人：秦林旺，男。
本院在审理宁国市汪溪李军建材门市部与安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺买卖合同纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保279号执行裁定书，对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司银行账户上的存款予以冻结。现因申请执行人申请解除冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司银行账户上的存款人民币300000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第427号
申请人王奎杰，淄博临淄区下裕田塑料厂业主。
被执行人刘西文。
本院在执行申请人王奎杰与被执行人刘西文买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第222-2号
申请执行人林修圭。
被执行人谢和尊，个体户。
本院于2015年8月6日立案执行黄明锋申请谢和尊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人谢和尊个人在靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯开办有大觉采石场（开采证号C4510252010117120088265）并对该石场享有独立的经营权，据此，本院已对石场的经营权进行了查封。除该经营权之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）靖民一初字第15号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1713号
原告杨丽峰，女，汉族。
委托代理人朱瑾，执业证号13201201411687019，江苏显明律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族。
被告苏莉娜，女，汉族。
委托代理人吴强（系被告丈夫）。
被告太平财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区中山南路414号二层。
负责人陶卫红，总经理。
委托代理人赵兴隆，男。
原告杨丽峰诉被告吴强、苏莉娜、太平财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽峰及委托代理人朱瑾、被告吴强暨被苏莉娜委托代理人、被告太平财保分公司委托代理人赵兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽峰诉称，2015年4月15日9时许，被告吴强驾驶苏AXXX**轿车在本市东宝路左转时不慎撞倒原告，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告吴强负事故全部责任。苏AXXX**轿车属于被告苏莉娜所有，在太平财保分公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费29347.07元（原告支付86.8元、被告吴强垫付19260.27元、被告太平保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费280元（20元14天）、营养费1800元（20元90天）、误工费20400元（5100元4月）、护理费5150元[被告垫付住院期间14天护理费1470元，出院后3680元：80元(60-14天)]、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金59476.8元（37173元160.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海山悠制衣有限公司误工证明、聘用合同、营业执照、组织机构代码证、完税证明、工资表；江苏省机械施工有限公司误工证明、聘用人员协议书、营业执照、组织机构代码证、银行流水明细予以证明。
被告吴强、苏莉娜辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告之间系夫妻关系，苏莉娜系苏AXXX**轿车所有人，车辆在太平财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告已垫付原告医疗费19260.27元、住院期间14天护理费1470元，合计20730.27元。
被告太平财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏AXXX**轿车在太平财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分15%视为非医保用药太平财保分公司不予赔偿，太平财保分公司已垫付原告10000元。认可医疗费29347.07元（超过交强险扣除15%非医保用药）、住院伙食补助费195元（15元13天）、营养费1350元（15元90天）、护理费3730元[住院期间910元：70元13元，出院后2820元：60元(60-13天)]、原告已达退休年龄且事故发生后原告向太平财保分公司员工陈述系退休人员，对误工证明持有异议，误工费不予认可；交通费酌定300元；伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定，否则不予认可。鉴定费1560元、诉讼费太平财保分公司不承担，被告提交调查笔录予以证明。
经审理查明，2015年4月15日9时10分左右，在本市东宝路漓江路路口，吴强驾驶苏A轿车由西向北左转弯过程中撞到在人行横道由西向东行走的行人杨丽峰，造成杨丽峰倒地受伤，发生道路交通事故，交警大队认定被告吴强负事故全部责任。原告事发后被送往南京中医药大学第二附属医院住院治疗，入院诊断左桡骨远端骨折、左膝外伤、左肋软组织损伤，于2015年4月28日出院。原告委托南京医科大学司法鉴定所对伤残等项进行鉴定，2016年1月14日该所出具司法鉴定书，鉴定结论为，杨丽峰左桡骨粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”。杨丽峰伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。
另被告吴强与苏莉娜系夫妻关系，苏莉娜系苏A6EQ**轿车所有人，该车在太平财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告吴强垫付原告医疗费19260.27元、住院期间14天护理费1470元，合计20730.27元。太平财保分公司已垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告提交的上述证据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，交警大队认定被告吴强负事故全部责任，真实、合法、有效，本院予以采纳。苏AXXX**轿车在太平财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，根据法律规定，由太平财保分公司在保险限额范围内承担民事赔偿责任，不属保险公司理赔范围之外的损失由吴强承担。
对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，内容真实有效，本院予以采信，被告太平财保分公司申请重新鉴定，本院不予采纳。
关于原告的损失，原告主张医疗费29347.07元、住院伙食补助费280元（20元14天），误工费20400元（5100元4月），已提供相应证据证明，本院予以支持。根据原告伤情、司法鉴定意见及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元90天）、护理费4690元[被告垫付住院期间14天护理费1470元，出院后3220元：70元（60-14天)]，酌定交通费300元。本起事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神损害，本院认定残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元.被告太平财保分公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，被告太平财保分公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计121113.87元，应扣除被告太平财保分公司已垫付原告医疗费10000元，被告吴强垫付原告20730.27元，实际由太平财保分公司支付原告90383.6元，返还吴强20730.27元。鉴于原告的诉请已获得太平财保分公司理赔，对原告主张吴强、苏莉娜赔偿的诉请，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨丽峰90383.6元，返还被告吴强20730.27元）；
二、驳回原告杨丽峰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元减半收取414.5元、鉴定费1560元，共计1974.5元，由被告吴强负担（该款原告已预交，被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：1076）。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年五月五日
见习书记员 徐宁娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初176号
原告万国良，男,汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告李敏，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李海军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告万国良诉被告李敏、李海军民间借贷纠纷一案中，原告万国良于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国良申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国良撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告万国良负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月十七日
书记员 夏安然
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审22号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人张中亮，男，1980年4月4日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人范贵芳，女，1978年10月16日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300307号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300307号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张中亮、范贵芳均属非农业户口，均系初婚，于2002年9月10日结婚，2003年3月21日生育一女，取名张睛；2007年6月12日生育一女，取名张茜紫；2012年2月20日生育一男，取名张博嘉。申请执行人调查核实后认为两被执行人2012年2月20日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5462元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300307号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人张中亮、范贵芳征收社会抚养费38234元（5462元×3.5×2人）。被执行人张中亮、范贵芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对张中亮、范贵芳作出贵计生征决（2017）第300307号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300307号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1068号
罪犯张文强，男，1985年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2009）刑终字第132号刑事判决，认定罪犯张文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执213号
申请执行人：王东,男，1981年11月28日生，汉族，住长岭县。
被执行人：李凤海，男，1978年1月24日生，汉族，住长岭县。
申请执行人王东与被执行人李凤海机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年11月7日作出(2017)吉0722民初3651号民事判决书，判决李凤海赔偿王东经济损失9965元的70%即6975.50元。此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤海承担17.5元，原告王东承担7.5元，剩余25元，本院退还给原告。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经过执行，被执行人李凤海已交纳赔偿款6993，执行费50元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3651号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年六月四日
书记员 于海明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1048号
原告：张慧婵，女，1981年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张慧婵与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张慧婵及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25571元及利息；2.判令被告继续履行原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧婵（甲方）与被告信诺公司（乙方）于2013年7月18日签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号C2-119、建筑面积38.11㎡的商铺托管经营，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即25571元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2017年1月1日至2018年1月1日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告张慧婵与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年12月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益25571元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张慧婵与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年7月18日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》继续履行；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张慧婵租金25571元及利息（以25571元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2018年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1566号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：戴鹏飞。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告戴鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司以被告戴鹏飞已支付物业费为由，于2014年8月20日向本院申请撤要求回对被告戴鹏飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告戴鹏飞的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月二十日
代书记员 顾 铭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更501号
罪犯李金龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。现刑期至2023年11月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变，刑期至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩兴福
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执291号之二
申请执行人高仁军，男，1966年8月21日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
申请执行人兰涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被执行人王卫兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院（2016）鄂0683民初4029号民事调解书发生法律效力后，被执行人王卫兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人高仁军、兰涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人王卫兵所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执291号
申请执行人高仁军，男，1966年8月21日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
申请执行人兰涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被执行人王卫兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院（2016）鄂0683民初4029号民事调解书发生法律效力后，被执行人王卫兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人高仁军、兰涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王卫兵XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执291号之一
申请执行人高仁军，男，1966年8月21日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
申请执行人兰涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被执行人王卫兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院（2016）鄂0683民初4029号民事调解书发生法律效力后，被执行人王卫兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人高仁军、兰涛向本院申请执行。经查，王卫兵在麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理部交有质量保证金494197元，麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理已于2016年11月24日向本院出具书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
扣留、提取王卫兵在麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理的质量保证金203644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 普光友
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第623号
原告尤清坡，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告林立彬，男，1975年5月28日出，汉族，住泉州市泉港区。
原告尤清坡与被告林立彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尤清坡到庭参加诉讼，被告林立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤清坡诉称，2014年1月27日，被告向其购买洁具，并于当日出具《欠条》1份交原告收执，确认尚欠原告货款39000元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故请求判令：被告支付原告货款39000元。
被告林立彬未作书面答辩。
上述事实，有原告提供的有被告林立彬签名确认的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告林立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告尤清坡与被告林立彬之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款39000元，有被告签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定给付期限，原告有权随时向被告主张权利，被告林立彬未能于原告起诉催告后及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立彬应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告尤清坡货款39000元。
如果被告林立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告林立彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张东亚
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第623号
原告范信男。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告何平。
原告范信男诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告范信男的委托代理人杨源山到庭参加诉讼。被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范信男诉称：2014年6月27日，被告借到原告2万元，约定借款期限6个月，即2014年12月30日前还清，借款月利率2%。但被告至今未偿还原告借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按月利率2%，从2014年6月27日起暂算至起诉之日共计4000元，以后另计至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何平未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款2万元，借款期限六个月，即从2014年6月27日起至2014年12月30日止，借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，当月利息应当于下一个月的20日前付清，逾期还款的，每逾期一日，应按尚未偿还的借款的30%支付违约金，并同时按照借款利率支付利息。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款2万元整，特立此为据。后约定的还款期限届满，被告未还款。
以上事实有《借款协议书》、《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金2万元事实清楚、证据充分，有《借款协议书》、《借条》为凭，足以认定。现被告逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张按合同约定的每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告何平偿还原告范信男借款本金2万元并支付利息（利息的计算方法为：以2万元为基数，自2014年6月27日起按照月利率2%计付至还清之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何平负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告何平应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费400元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄馨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法仲执审他3号
申请执行人李清明，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
被执行人万源市同兴煤矿。
法定代表人李正军。
申请执行人张瑞军于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会对万源市同兴煤矿作出的万劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陶际均
代理审判员 陈武雄
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐应超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢646号
申请执行人：李香真。
被执行人：姬文华。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月六日
书记员 生兆芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保519号
申请人四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地泸县潮河镇桂兴路二段，组织机构代码77295752-3。
法定代表人韩朝成，四川泸县宏信建筑劳务有限公司总经理。
被申请人四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。
法定代表人程晓波，职务不详。
申请人四川泸县宏信建筑劳务有限公司为与被申请人四川省晟茂建设有限公司合同纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省晟茂建设有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为四川泸县宏信建筑劳务有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省晟茂建设有限公司价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李新蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第956号
申请执行人：张永房。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人张永房与被执行人淄博市隆基水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永房于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第956号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3002号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人钮永林，该厂厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉被告吴江市永林喷织厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江商特字第0074号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市永林喷织厂名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村3、4组的国有土地使用权［证号：吴国用（2002）字第2100801号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j10201407822）第04110号］项下的债权［借款本金为221万元及相应的利息（自2015年1月21日起2015年4月24日止以本金221万元按年利率8.4%计算，自2015年4月25日起至实际给付之日以本金221万元按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额221万元范围内优先受偿。本案收取申请费4121元，由被申请人吴江市永林喷织厂负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月25日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2285283元，申请执行费25253元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市永林喷织厂名下且已抵押给申请执行人的房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第××号、吴房权证吴江字第××号、吴房权证吴江字第××号，土地证号为吴国用2002字第2100801号、吴国用2013字第10900**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且已抵押给了申请执行人。本院依法对上述房地产进行了评估拍卖，但经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商特字第0074号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年三月一日
书记员 程 非
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2018号之一
申请执行人田忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告田忠与被告马祥国劳务合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）同民初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田忠于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人马祥国支付货款人民币50763.49元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法查询被执行人名下银行存款，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人马祥国列入失信人黑名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人马祥国有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月6日作出的（2014）同民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2018号
申请执行人田忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告田忠与被告马祥国劳务合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）同民初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田忠于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人马祥国支付货款人民币50763.49元及迟延履行期�的债务利息，被执行人马祥国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马祥国所有的款项，以人民币52680.33元为限（其中本案标50763.49元，迟延履行期间的债务利息186.56元，诉讼费1068.83元，执行费661.45元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00052号
原告武汉市新远大置业有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1633号。
法定代表人汪宗明，该公司董事长。
委托代理人朱国刚，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告袁长兵。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
第三人武汉市黄陂区李家集街上古寺村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街上古寺村。
法定代表人江其顺，该村民委员会主任。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告武汉市新远大置业有限责任公司诉被告袁长兵，第三人武汉市黄陂区李家集街上古寺村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告武汉市新远大置业有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新远大置业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市新远大置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告武汉市新远大置业有限责任公司负担。
审 判 员 李迎久
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 许忠东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18095号
原告：沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队，地址于洪区。
负责人：于立人，男，1954年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳水泥机械厂，住所地沈阳市铁西区。
原告沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队诉被告沈阳水泥机械厂恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告没有证据证明与本案存在利害关系，原告在本案中不具备诉讼主体资格。故本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 笛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1476号
原告：李××。
委托代理人：胡×。
被告：胡××。
委托代理人：王××。
原告李××与被告胡丽群为民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。
原告李××诉称：2009年4月18日，被告因资金紧张向原
告借款25000元，并于当日出具了借条一份，双方约定2009年5
月8日归还。被告未归还，原告提起诉讼。
本院认为，本案经对双方询问之后，查明的事实是该250
00元的借款实际是聘金，所以本案不能以借贷关系来诉讼，应
是聘金返还纠纷。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十一月五日
代书记员 韩旭晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执564号
申请执行人胡克亚，女，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
申请执行人胡克亚与被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡克亚于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付欠款4084元、诉讼费用50元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理胡克亚的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初856号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第59号
原告侯博昱，女，2000年8月13日出生，汉族，学生。
法定代理人刘玉红（原告侯博昱之母），女，1973年10月3日出生，汉族，农民。
被告侯玲军，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莱州市驿道镇南侯家村。
原告侯博昱与被告侯玲军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯博昱及其法定代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告侯玲军经本院传唤后，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告侯博昱诉称，原告与被告系父女关系，被告和原告之母刘玉红在即墨市民政局协议离婚，约定位于青岛市城阳区惜福镇盛世家园一期10号楼2单元102户房屋的一半产权归原告所有。后该房屋被被告私自转让，所得款项25万元由被告持有。原告及其法定代理人刘玉红就此款向被告追索无果。原告因此起诉，请求法院判令被告支付原告人民币125000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯玲军未答辩。
经审理查明，原告侯博昱与被告侯玲军系父女关系。2013年7月29日原告之母刘玉红与被告在即墨市民政局协议离婚，约定原告由父母双方抚养，无论原告由谁抚养，对方随时可以探视原告；位于青岛市城阳区惜福镇盛世家园一期10号楼2单元102户楼房一处（该房是2006年11月14日以按揭贷款方式购买，房屋产权登记在被告名下，房地产权证号为青房地权城字第××号）的产权一半归被告，一半归原告。原告父母离婚后，经原告和其母刘玉红同意，被告以35万元的价格将该房转让，转让款在偿还了银行贷款73500元后，买房方将245000元存入被告账户，由被告持有该款，其余房款31500元被原、被告均分。庭审时原告变更诉讼请求，要求分得122500元。审理中经本院调查，被告认可卖房款245000元在自己处，并应分给原告一半，但认为原告系未成年人，归原告所有的款项应由监护人管理，因离婚时约定被告和原告之母均有监护权，所以不同意将原告应得款项交由原告或原告之母管理。
另查明，原告父母离婚后，原告随母生活。庭审时原告表示，因被告无固定住所且对原告关心少，要求被告给付的房款由其母亲管理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口簿、离婚协议书、房地产权证、个人账户交易明细清单、房地产买卖抵押贷款合同、房地产买卖契约（2006年11月14日签订）、信伍房屋青岛区域房产买卖合同（2014年1月16日签订）、交通银行进账单复印件各一份，经当庭审查，上述证据真实有效，本院予以采信。原告对本院调查被告的笔录和电话记录，没有异议。
本院认为，原告父母离婚时协议约定，原告与被告各享有一半的房屋产权，基于此原告取得房屋的财产所有权。原告父母离婚后，被告经原告和其母同意，转让了该房屋，尚有245000元转让款在被告处。根据离婚协议约定，该房屋转让款原告应分得122500元。因原告系未成年人，对其所有的财产应由谁管理的问题，本院认为，原告至起诉时已年满13周岁，在其父母离婚后一直随母亲生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案原告要求其母刘玉红管理自己的财产与其年龄和智力相适应，符合法律规定，也符合其生活现状，应予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告侯玲军于判决生效后十日内给付原告侯博昱人民币122500元，原告未满十八周岁前，由其母刘玉红代为管理该款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由原告侯博昱、被告侯玲军各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 宋世云
人民陪审员 傅欢欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十二条10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初984号
原告：陈军峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金敬坎，男，1979年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：徐玲娇，女，1980年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告陈军峰与被告金敬坎、徐玲娇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈军峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军峰撤诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告陈军峰负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月八日
书记员 马阳阳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终105号
上诉人（原审被告）张镇顺，男，1959年10月18日出生。
委托代理人杨逍，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林挺秀，女，汉族，1984年8月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
原审被告汕头市交通物资进出口有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人陈维明。
上诉人张镇顺不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张镇顺上诉称，一、林挺秀恶意制造虚假案件，在原审被告汕头市交通物资进出口有限公司（下简称交通物资公司）基于其他事由委托林挺秀向张镇顺转入人民币485万元后，以交通物资公司出具所谓的担保承诺作为起诉的连接点，以便使本案在汕头市龙湖区人民法院审理，侵害了张镇顺的权益。二、林挺秀虽然在汕头市向张镇顺转账，但汕头市不是合同履行地，张镇顺接收货币所在地即张镇顺的收款账户开户行所在地深圳市才是合同履行地。三、张镇顺已在2013年取得香港身份，现定居香港，经常居住地为深圳市。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由深圳市前海合作区人民法院集中管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初356号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
被上诉人林挺秀答辩称，一、本案借款合同履行地在汕头市龙湖区。本案是民间借贷纠纷，林挺秀请求张镇顺返还借款及支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为林挺秀的住所地即汕头市龙湖区。二、张镇顺提出其是香港居民，但没有举证其已经注销内地户籍以及公民身份证已经作废，广东省高级人民法院于2016年3月16日、6月17日作出的两份生效民事裁定也认定张镇顺是住所地在深圳市的中国居民。三、本案被告既有借款人也有保证人，交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，汕头市龙湖区人民法院有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案当事人没有约定合同履行地，林挺秀起诉要求张镇顺付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林挺秀住所地为合同履行地，林挺秀的住所地在汕头市龙湖区，故林挺秀向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人张镇顺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛远帆
上诉人（原审被告）张镇顺，男，1959年10月18日出生。
委托代理人杨逍，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林挺秀，女，汉族，1984年8月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
原审被告汕头市交通物资进出口有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区绿茵庄华信花园8座。
法定代表人陈维明。
上诉人张镇顺不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张镇顺上诉称，一、林挺秀恶意制造虚假案件，在原审被告汕头市交通物资进出口有限公司（下简称交通物资公司）基于其他事由委托林挺秀向张镇顺转入人民币485万元后，以交通物资公司出具所谓的担保承诺作为起诉的连接点，以便使本案在汕头市龙湖区人民法院审理，侵害了张镇顺的权益。二、林挺秀虽然在汕头市向张镇顺转账，但汕头市不是合同履行地，张镇顺接收货币所在地即张镇顺的收款账户开户行所在地深圳市才是合同履行地。三、张镇顺已在2013年取得香港身份，现定居香港，经常居住地为深圳市。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由应由深圳市前海合作区人民法院集中管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初356号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
被上诉人林挺秀答辩称，一、本案借款合同履行地在汕头市龙湖区。本案是民间借贷纠纷，林挺秀请求张镇顺返还借款及支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为林挺秀的住所地即汕头市龙湖区。二、张镇顺提出其是香港居民，但没有举证其已经注销内地户籍以及公民身份证已经作废，广东省高级人民法院于2016年3月16日、6月17日作出的两份生效民事裁定也认定张镇顺是住所地在深圳市的中国居民。三、本案被告既有借款人也有保证人，交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，汕头市龙湖区人民法院有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告交通物资公司的住所地在在汕头市龙湖区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案当事人没有约定合同履行地，林挺秀起诉要求张镇顺付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林挺秀住所地为合同履行地，林挺秀的住所地在汕头市龙湖区，故林挺秀向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人张镇顺的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李铿
审判员辜昭宏
审判员林思浩
二○一六年九月二十日
书记员辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终105号
上诉人（原审被告）张镇顺，男，1959年10月18日出生。
委托代理人杨逍，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托代理人罗贞，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林挺秀，女，汉族，1984年8月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
原审被告汕头市交通物资进出口有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人陈维明。
上诉人张镇顺不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张镇顺上诉称，一、林挺秀恶意制造虚假案件，在原审被告汕头市交通物资进出口有限公司（下简称交通物资公司）基于其他事由委托林挺秀向张镇顺转入人民币485万元后，以交通物资公司出具所谓的担保承诺作为起诉的连接点，以便使本案在汕头市龙湖区人民法院审理，侵害了张镇顺的权益。二、林挺秀虽然在汕头市向张镇顺转账，但汕头市不是合同履行地，张镇顺接收货币所在地即张镇顺的收款账户开户行所在地深圳市才是合同履行地。三、张镇顺已在2013年取得香港身份，现定居香港，经常居住地为深圳市。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由深圳市前海合作区人民法院集中管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初356号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
被上诉人林挺秀答辩称，一、本案借款合同履行地在汕头市龙湖区。本案是民间借贷纠纷，林挺秀请求张镇顺返还借款及支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为林挺秀的住所地即汕头市龙湖区。二、张镇顺提出其是香港居民，但没有举证其已经注销内地户籍以及公民身份证已经作废，广东省高级人民法院于2016年3月16日、6月17日作出的两份生效民事裁定也认定张镇顺是住所地在深圳市的中国居民。三、本案被告既有借款人也有保证人，交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，汕头市龙湖区人民法院有管辖权。请求：驳回上诉�维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案当事人没有约定合同履行地，林挺秀起诉要求张镇顺付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林挺秀住所地为合同履行地，林挺秀的住所地在汕头市龙湖区，故林挺秀向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人张镇顺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终105号上诉人（原审被告）张镇顺，男，1959年10月18日出生。委托代理人杨逍，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托代理人罗贞，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林挺秀，女，汉族，1984年8月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。原审被告汕头市交通物资进出口有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人陈维明。上诉人张镇顺不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人张镇顺上诉称，一、林挺秀恶意制造虚假案件，在原审被告汕头市交通物资进出口有限公司（下简称交通物资公司）基于其他事由委托林挺秀向张镇顺转入人民币485万元后，以交通物资公司出具所谓的担保承诺作为起诉的连接点，以便使本案在汕头市龙湖区人民法院审理，侵害了张镇顺的权益。二、林挺秀虽然在汕头市向张镇顺转账，但汕头市不是合同履行地，张镇顺接收货币所在地即张镇顺的收款账户开户行所在地深圳市才是合同履行地。三、张镇顺已在2013年取得香港身份，现定居香港，经常居住地为深圳市。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由深圳市前海合作区人民法院集中管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初356号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。被上诉人林挺秀答辩称，一、本案借款合同履行地在汕头市龙湖区。本案是民间借贷纠纷，林挺秀请求张镇顺返还借款及支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为林挺秀的住所地即汕头市龙湖区。二、张镇顺提出其是香港居民，但没有举证其已经注销内地户籍以及公民身份证已经作废，广东省高级人民法院于2016年3月16日、6月17日作出的两份生效民事裁定也认定张镇顺是住所地在深圳市的中国居民。三、本案被告既有借款人也有保证人，交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，汕头市龙湖区人民法院有管辖权。请求：驳回上诉�维持原裁定。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告交通物资公司的住所地在汕头市龙湖区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案当事人没有约定合同履行地，林挺秀起诉要求张镇顺付还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以起诉中请求接收货币一方所在地即林挺秀住所地为合同履行地，林挺秀的住所地在汕头市龙湖区，故林挺秀向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉也符合法律规定。上诉人张镇顺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年九月二十二日书记员 辛远帆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初849号
原告邝某某，男，1988年1月1日生，汉族。
被告侯某某，女，1988年6月1日生，汉族。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告邝某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2016
年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邝某某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛凌宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1466号
上诉人（一审被告）高欢，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路4号。
负责人符朝晖，行长。
上诉人高欢因与被上诉人中国农业股份有限公司玉林玉州支行信用卡纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，于2016年10月25日依法向上诉人高欢邮寄送达了开庭传票、案件受理通知书、举证通知书等相关法律文书。定于2016年11月4日上午九点公开开庭审理本案。上诉人高欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人高欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 葛 雁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初173号
原告王世彬，住黑龙江省绥棱县。
原告赵炳学，住黑龙江省绥棱县。
被告赵宝春，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
原告王世彬、赵炳学与被告赵宝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世彬、赵炳学，被告赵宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世彬、赵炳学诉称，2014年12月17日被告为偿还车款，向二原告借款32,000元，约定还款日期为2015年12月15日。由被告为原告出具借条一份。现还款日期已过，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款32,000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵宝春辩称，此案为民间借贷纠纷，双方之间签订合同后，并没有实际履行，也就是被告没有在原告处取得借款32,000元，原、被告也没有合同外债权债务关系，此借款为胁迫下签订，实际原因是原告欠案外人高德福购车款被告为担保人，为了让原告偿还车款，被告在二原告逼迫下出具的借款凭证。原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。借条载明今借32,000元，此款用于还给硕丰农机公司车款，还款日期2015年12月15日。主要证实被告欠原告王世彬、赵炳学补贴款32,000元的事实。
被告申请证人高德福出庭作证。主要证实原告王世彬、赵炳学在证人公司买车的过程。当时证人不认识二原告，是被告领着去的，要买东方红454。2014年7月份二原告当时没有交全款，欠了一部分钱，出的欠条。被告和周海兵做的担保，2014年12月份证人给二原告打电话要钱，二原告不给钱。证人找到被告，被告领着二原告到证人家还钱的。之后二原告让被告出的借条，实际上是补贴钱。一台车的补贴款为16,000元。
本院依职权调取绥棱县农机总站关于农机补贴情况说明一份。主要证实所有购机农户的信息经审核录入全省农机补贴系统进行统一摇号，确定农机补贴对象。每年摇号时间大约在十月份。
被告赵宝春对原告提交的证据质证认为，形式上没有异议，实质被告没有借款32,000元，实际是被告介绍原告到硕丰农机公司买车，硕丰农机公司业主不认识原告，被告是在逼迫下出具的借条，实际上不欠钱，这些钱就是补贴款。
本院经审核认为，该证据符合证据规则的规定具有证据效力，本院予以采信。
原、被告对证人高德福的当庭证言均无异议，本院予以确认，定案时予以采信。
原、被告对绥棱县农机总站关于农机补贴情况说明均无异议，本院予以确认，定案时予以采信。
经审理查明，原告王世彬、赵炳学经被告赵宝春介绍在绥棱县硕丰农机公司赊购两台东方红454拖拉机。原告王世彬、赵炳学均未付全款购车，被告赵宝春做为二原告欠车款的担保人。2014年12月份绥棱县硕丰农机公司找到被告赵宝春索要剩余车款，2014年12月17日被告赵宝春找到二原告向绥棱县硕丰农机公司交纳了剩余的购车款，同时被告赵宝春给二原告出具借条1份，载明今借32,000元，此款用于还给硕丰农机公司车款，还款日期2015年12月15日。并约定由被告赵宝春帮助原告王世彬、赵炳学办理农机补贴，原告王世彬、赵炳学提供农机补贴需要的一切手续。二原告认为现还款日期已过，但被告以各种理由拒绝还款。故二原告诉至法院要求被告立即偿还借款32,000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案的争议焦点是原告王世彬、赵炳学与被告赵宝春之间的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。而本案原告王世彬、赵炳学与被告赵宝春之间形成的借条是被告赵宝春担保二原告在购买两台4**拖拉机后能够享受农机补贴而形成的，二原告与被告间未实际形成借贷的合意，二原告亦未向被告履行借款交付行为。二原告与被告之间借贷关系不生效，其要求被告给付借款的要求不成立，本案在审理中已向二原告释明借贷关系不成立是否变更诉讼请求，二原告仍坚持借贷的请求，故原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告王世彬、赵炳学的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王世彬、赵炳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘彦野
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第824号
罪犯沈晓光，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）招刑初字第87号刑事判决，以被告人沈晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余0.5分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯沈晓光减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯沈晓光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯沈晓光的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓光准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1500-1号
申请执行人孙维杰,男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘希良，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人徐国林，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莱州民初字第2888号民事判决书，已向被执行人刘希良、徐国林发出执行通知，责令被执行人于三日内履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中查封了被执行人刘希良所有的登记在马增山名下鲁BD71**号自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘希良所有的登记在马增山名下的自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一〇年十月十二日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1500-1号
申请执行人孙维杰,男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘希良，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人徐国林，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莱州民初字第2888号民事判决，向被执行人刘希良、徐国林发出执行通知，责令被执行人于三日内履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中查封了被执行人刘希良所有的登记在马增山名下鲁BD71**号自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘希良所有的登记在马增山名下的自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一一年三月二十五日
书记员 张振军