山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉北路***号。
主要负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵兴保，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：严娜，山东拓创律师事务所律师。
原审原告:张继兰，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：严娜，山东拓创律师事务所律师。
原审被告:王付斌，住济南市商河县。
原审被告：姬万民，住济南市商河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人赵兴保及原审被告张继兰、王付斌、姬万民机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉请求：依法撤销一审判决关于在交强险内赔偿被上诉人赵兴保车损2000元、在商业三者险内赔偿被上诉人赵兴保车损7242元、救援费中300元停车费之判决，依法改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）原审判决认定被上诉人赵兴保的车辆损失应按照维修费用扣除残值后计算，属于认定事实错误。法院委托的山东众信价格评估拍卖有限公司对被上诉人赵兴保车辆J14305的实际价值进行评估，确定于价格评估基准日即事故发生时评估价格为3495元。而依据车辆维修费及换件残值的评估结论，维修费为9742元，远高于车辆在事故发生时的实际价值，已无修理的必要，已推定全损。即车辆归上诉人而上诉人按事发时的实际价值赔偿被上诉人赵兴保。（二）原审判决把停车费认定为救援费，属于认定事实错误。泰安市金山汽车救援有限公司2014年6月24日出具的发票对收费项目有明确记载，其中包括救援服务费408元、停车费300元，而原审判决不加区分，把停车费也认定为救援费，属于明显的认定事实错误。同时，依据商业三者险合同约定，停车费属于第七条（一）项中约定的停业、停驶造成的损失，属于间接损失，上诉人作为保险人不承担赔偿责任。二、适用法律错误。原审判决赔偿被上诉人赵兴保车辆维修费已实际远大于其事发时的实际价值，这不仅违背了保险法的损失补偿原则，也违反了侵权责任法的损失赔偿原则，更使被上诉人赵兴保从中获取了损失之外利益，明显属于违反法律规定。同时，依据《保险法》第五十九条规定，上诉人作为保险人在支付了受损保险标的全部保险金额后，受损保险标的的全部权利应归于保险人也即上诉人。
赵兴保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据保险的基本原则保险是损失补偿，在本案中被保险人赵兴保在该起事故中因为车辆损失实际花费维修费为9742元，保险利益赔偿的是被保险人实际花费，因此一审判决判定上诉人赔偿被上诉人的实际维修费损失正确。
张继兰、王付斌、姬万民未作陈述。
赵兴保向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告赵兴保医疗费34820.39元、误工费15494.88元、护理费5834元、交通费600元、残疾赔偿金23764元、伙食补助费720元、车辆损失10377元、救援费708元、拖车费300元、后续治疗费5000元。张继兰的医疗费49059.43元、误工费16310.4元、交通费600元、残疾赔偿金23764元、伙食补助费900元、护理费5477元，两原告鉴定费5420元，共计199149.1元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日1时20分许，被告姬万民驾驶鲁Ａ×××××号厢式货车沿泰安市泮河大街由西向北左转弯行驶至泰良路口西侧时，与沿泮河大街由东向西原告赵兴保驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车碰撞，造成赵兴保及三轮汽车乘坐人原告张继兰受伤，两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出事故认定书，确定被告姬万民承担事故全部责任，原告赵兴保、张继兰无事故责任。原告赵兴保和张继兰系夫妻关系。原告赵兴保受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院治疗，当日入住该院，住院治疗24天，花费住院费33320.53元、门诊费1499.86元，医疗费共计34820.39元。出院时该院出具诊断证明，处理意见载明：患者因右髌骨开放性骨折，出院后禁止患肢负重活动3个月，期间定期门诊复查，住院期间需陪护贰人。审理期间原告赵兴保申请对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所于2015年5月5日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵兴保因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币伍仟元。为此鉴定原告赵兴保花费鉴定费2210元。为此原告赵兴保主张残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、后续治疗费5000元。2015年11月30日原告赵兴保因骨折术后又入住中国人民解放军第八十八医院住院治疗5天，花费医疗费8003.2元。为此原告赵兴保主张医疗费8003.2元。被告保险公司申请对原告赵兴保的非医保用药、用药合理性进行司法鉴定。经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵兴保住院期间用药除注射用还原型谷胱甘肽钠、注射用硫辛酸、丹参川芎嗪、与原发损伤治疗无关，其余用药均是对原发损伤的治疗及其并发症的预防，属于合理范围。依照《国家基本药物目录》（2012年版）对非医保用药进行审查，未在目录中可查到的用药物项目有：双骨三子胶囊、独一味滴丸、骨瓜提取物注射液、钠钾镁钙葡萄糖注射液、注射用盐酸托烷司琼、注射用还原型谷胱甘肽钠、去痛片、二丁酰环磷腺苷钙粉针、注射用硫辛酸、盐酸右美托咪定注射液、注射用甲泼尼龙琥珀酸钠。××人费用清单计算，与原发损伤治疗无关的药物共计4998.14元，非医保用药共计3843.96元。原告赵兴保按照农村居民的标准主张误工费15494.88元。原告赵兴保主张其住院期间由郑光庆、张仁贞护理，并提交贰人的工作单位泰安市泰灌灌桨有限公司、泰安市泰山区喜洋洋太阳能热水器制造厂的营业执照、组织机构代码证书、工资表及扣发工资证明，证实郑光庆和张仁贞的月工资3500元，为此主张护理费5834元（3500元÷30天×25天×2人）。事故发生后原告赵兴保驾驶的车辆经泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托评估，需更换配件人民币为8077元，修理工时费人民币为2800元，扣除残值人民币500元，三项合计10377元。为此原告主张车损10377元。原告赵兴保因发生交通事故支付救援费708元、拖车费300元。为此原告赵兴保主张救援费708元、拖车费300元。原告赵兴保提交交通费一宗，主张两原告交通费1200元。审理期间被告保险公司申请对原告赵兴保的车辆维修费用数额、残值、实际价值进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，山东众信价格评估拍卖有限公司对实际价值做出价格评估结论书，鲁Ｊ×××××号三轮汽车于价格评估基准日2014年6月10日的评估价格为3495元。山东众信价格评估拍卖有限公司鲁Ｊ×××××号三轮汽车维修费用及残值做出价格评估结论书，委托评估标的于价格评估基准日2014年6月10日的评估价格分别为：维修费用9742元、残值500元。原告张继兰受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院治疗，当日入住该院，住院治疗22天，花费住院费40069.31元、门诊费2067.83元，共计42137.14元，出院时该院出具诊断证明，处理意见载明：3个月内禁止负重，住院期间需贰人陪护。2014年10月13日原告张继兰因下肢静脉血栓形成入住泰安市中心医院，住院治疗8天，花费医疗费6922.29元。出院时该院出具诊断证明，处理意见载明：建议休息两周，住院期间陪护2人。以上原告张继兰花费医疗费共计49059.43元。审理期间原告张继兰申请对其伤残等级、受伤后护理依赖程度及护理费用、继续治疗费用、下肢静脉血栓是否与交通事故有关联性进行司法鉴定。经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所于2015年5月5日对伤残等级、受伤后护理依赖程度及护理费用做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继兰因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人张继兰不构成护理依赖；护理费用无法确定。为此鉴定原告张继兰花费鉴定费3210元。为此原告张继兰主张残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）。山东银丰司法鉴定所对继续治疗费用、下肢静脉血栓是否与交通事故有关联性作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继兰下肢静脉血栓形成及继续治疗费用与交通事故之间因果关系不能排除；被鉴定人张继兰左膝关节镜下自体肌腱后交叉韧带重建术后，遗有内固定物存在，需择期行手术取出，参考相关医疗机构收费标准，届时约需费用800010000元。为此原告张继兰花费鉴定费2000元。被告保险公司申请对原告张继兰的非医保用药、用药合理性进行司法鉴定。经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继兰因左膝外伤于解放军第八十八医院住院手术治疗，其住院期间的用药除注射用磷酸肌酸钠与外伤治疗无直接因果关系外，其余用药均是对原发损伤的治疗及其并发症的预防。被鉴定人张继兰因继发左下肢静脉血栓于泰安市中心医院住院行抗性溶栓治疗，其住院期间的应用奥扎格雷钠、硝苯地平控释片、血塞通与治疗无直接因果关系，属于不合理范围。依照《国家基本药物目录》（2012年版）对非医保用药进行审查，未在目录中可查到的用药物项目有：注射用盐酸托烷司琼、注射用磷酸肌酸钠、曲马多注射液、注射用甲泼尼龙琥珀酸钠、塞来昔布胶囊、奥扎格雷钠、马粟种子提取物。××人费用清单计算，原告张继兰与原发损伤治疗无关的药物共计1842.1元，非医保用药共计586.51元。原告张继兰按照农村居民的收入每天33元主张120天的误工费3960元。原告张继兰主张其住院期间由张继英及赵婷婷护理，张继英月工资3200元，赵婷婷月工资1800元，为此原告张继兰主张护理费5000元（3200元÷30天×30天+1800元÷30天×30天）。另查明，被告姬万民系被告王付斌的雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生道路交通事故。被告王付斌系鲁Ａ×××××号厢式货车的实际车主。事故发生后被告王付斌垫支两原告医疗费共计33669元。鲁Ａ×××××号厢式货车的交强险及保险金额为30万元不计免赔的第三者责任保险均系在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。一审法院认为，被告姬万民驾驶机动车与原告赵兴保驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，造成原告赵兴保、三轮汽车乘坐人原告张继兰受伤，两车受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告姬万民承担事故全部责任，原告赵兴保、张继兰无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。因被告姬万民系被告王付斌的雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生该交通事故。故被告王付斌应对两原告因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，被告姬万民对事故发生具有重大过错责任，应负连带责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告姬万民驾驶车辆的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额的损失因被告姬万民驾驶车辆的商业第三者责任保险系在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，双方签订的合同系自愿签订、真实意思的表示，商业第三者责任保险合同为有效合同，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应按照合同约定履行赔偿义务，交强险及商业第三者保险不予赔付或超出部分损失由被告王付斌、姬万民连带赔偿。关于原告的损失：（1）医疗费，原告赵兴保在八十八医院住院治疗花费医疗费34820.39元，提交了医疗费凭证、病历予以证实，该费用应计入赔偿范围内。对于原告赵兴保主张的后续治疗费，因该费用原告又实际住院治疗，花费住院费8003.2元，原告赵兴保主张该费用，符合相关的规定，本院予以支持，原告赵兴保花费医疗费共计42823.59元（34820.39元+8003.2元）。经司法鉴定，原告赵兴保与原发损伤治疗无关的药物共计4998.14元，非医保用药共计3843.96元。与原发损伤治疗无关的药物应予扣除，由原告赵兴保自行承担，商业第三者保险合同约定被告保险公司不承担非医保用药，该医疗费由被告王付斌、姬万民赔偿。故被告应赔偿原告赵兴保的医疗费为37825.45元（42823.59元4998.14元）。原告张继兰花费医疗费49059.43元，经司法鉴定，原告张继兰与原发损伤治疗无关的药物共计1842.1元，非医保用药共计586.51元。与原发损伤治疗无关的药物应予扣除，由原告张继兰自行承担，商业第三者保险合同约定被告保险公司不承担非医保用药，该医疗费由被告王付斌、姬万民赔偿。故被告应赔偿原告张继兰的医疗费为47217.33元（49059.43元1842.1元）。（2）住院伙食补助费，原告赵兴保主张住院伙食补助费720元，原告张继兰主张住院伙食补助费900元，符合相关规定，本院予以支持。（3）误工费，因原告未提交证据证明至伤残评定的前一天持续误工，关于误工时间，根据两原告提交的诊断证明，结合住院时间，本院酌情确定两原告的误工时间按照120天计算为宜。两原告按照农村居民的标准主张误工费，本院予以支持。误工费为3906.4元（11882元÷365天×120天）。（4）护理费，两原告提交的护理人员因陪护原告导致收入减少的证据不充分，本院不予采信。护理费本院确定参照护工每天80元计算为宜，故原告赵兴保的护理费为3840元（80元×24天×2人），原告张继兰的护理费为4800元（80元×30天×2人）。（5）残疾赔偿金，两原告伤残等级均被鉴定为十级，主张残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）本院予以支持。（6）鉴定费，原告赵兴保因伤残鉴定花费2210元，原告张继兰因伤残鉴定花费3210元，因鉴定后续治疗费花费2000元，该费用系两原告因发生交通事故产生的实际损失，应计入赔偿范围。（7）交通费，根据两原告入院、出院及护理人员的人数等实际情况，本院酌定原告赵兴保的交通费为400元，原告张继兰交通费为600元。（8）后续治疗费，经司法鉴定原告张继兰后续治疗费约需800010000元，虽该费用尚未实际发生，但系必然要发生的费用，为减少诉累，节约诉讼成本，对原告的该请求，本院一并处理，原告张继兰后续治疗费酌定为9000元。（9）救援费、拖车费，原告赵兴保因发生交通事故支付救援费708元、拖车费300元，该费用应计入赔偿范围内。（10）车损。原告赵兴保驾驶的车辆损失经交警部门委托评定为10377元，审理期间被告保险公司申请对原告赵兴保的车辆维修费用数额、残值、实际价值进行司法鉴定，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，鲁Ｊ×××××号三轮汽车于价格评估基准日2014年6月10日的评估价格为3495元、维修费用9742元、残值500元。本院认为，原告赵兴保的车辆损失应按照维修费用9742元、扣除残值500元后的9242元计算为宜。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的交强险限额内赔付原告赵兴保医疗费5000元、误工费3906.4元、护理费3840元、残疾赔偿金23764元、交通费400元，车损2000元，共计38910.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的交强险限额内赔付原告张继兰医疗费5000元、误工费3906.4元、护理费4800元、残疾赔偿金23764元、交通费600元，共计38070.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的第三者责任保险限额内赔付原告赵兴保医疗费28981.49元（37825.45元5000元3843.96元）、救援费708元、拖车费300元、住院伙食补助费870元、车损7242元（9242元2000元），共计38101.49元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的第三者责任保险限额内赔付原告张继兰医疗费41630.82元（47217.33元5000元586.51元）、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元，共计51530.82元。五、被告王付斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴保医疗费3843.96元、鉴定费2210元，共计6053.96元。赔偿张继兰医疗费586.51元、鉴定费5210元，共计5796.51元。六、被告姬万民对被告王付斌赔偿负连带责任。七、原告赵兴保及张继兰于本判决生效之日起十日内返还被告王付斌垫支医疗费33669元。八、驳回原告赵兴保及张继兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元由被告姬万民、王付斌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人为本次交通事故支出救援服务费400元，停车费300元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案因本次交通事故造成被上诉人车辆损失事实清楚，经山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估，被上诉人车辆在事故发生时的价值已明显低于其维修价值，应推定为全损，对因此给被上诉人造成的损失应按照车辆价值予以赔偿。一审判决按照维修价值予以赔偿不当，应予纠正。本案的停车费用是为处理本次交通事故支出的直接费用，并非间接损失，上诉人主张不予赔偿的理由不符合合同约定，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2168号民事判决第一项即：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的交强险限额内赔付原告赵兴保医疗费5000元、误工费3906.4元、护理费3840元、残疾赔偿金23764元、交通费400元，车损2000元，共计38910.4元；第二项即：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的交强险限额内赔付原告张继兰医疗费5000元、误工费3906.4元、护理费4800元、残疾赔偿金23764元、交通费600元，共计38070.4元；第四项即：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ａ×××××号厢式货车的第三者责任保险限额内赔付原告张继兰医疗费41630.82元（47217.33元5000元586.51元）、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元，共计51530.82元；第五项即：被告王付斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴保医疗费3843.96元、鉴定费2210元，共计6053.96元。赔偿张继兰医疗费586.51元、鉴定费5210元，共计5796.51元；第六项即：被告姬万民对被告王付斌赔偿负连带责任；第七项即：原告赵兴保及张继兰于本判决生效之日起十日内返还被告王付斌垫支医疗费33669元；第八项即：驳回原告赵兴保及张继兰的其他诉讼请求和案件受理费部分即：案件受理费4283元由被告姬万民、王付斌承担。
二、变更泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2168号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ａ×××××号厢式货车的第三者责任保险限额内赔付被上诉人赵兴保医疗费28981.49元、救援费408元、停车费300元、拖车费300元、住院伙食补助费870元、车损1495元（3495元2000元），共计32354.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1726元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担85元，赵兴保负担1641元。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一七年一月五日
书记员 白金金