wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3344号
原告卓某，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告卓某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商和好为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告卓某负担。
审判员 陈俊武
二〇一六年八月三十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢122号
申请执行人余丽娟，女，生于1965年2月20日，汉族。
被执行人王定超，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨光群，女，生于1974年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1958号民事调解书，受理了余丽娟申请恢复执行王定超、杨光群民间借贷纠纷一案。申请执行金额为借款394000元及利息。另外，被执行人王定超、杨光群还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人余丽娟自行与被执行人杨光群达成和解协议：即被执行人杨光群用其所有的别克轿车作价抵偿给申请执行人余丽娟。另，在前次执行中本院依法查封了被执行人王定超所有的叙永县兴超竹业有限责任公司的工商营业执照及所有机器设备，现期限即将届满。申请执行人余丽娟因与被执行人达成和解协议而书面向本院申请解除对别克轿车的查封措施并继续查封被执行人王定超所有的上述财产。
本院认为，申请执行人余丽娟因与被执行人达成和解协议而书面向本院申请解除对别克轿车的查封措施并继续查封被执行人王定超所有的上述财产，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王定超所有的叙永县兴超竹业有限责任公司的工商营业执照及所有机器设备，查封期限为三年（自送达之日起算）；
二、解除对被执行人杨光群所有的别克轿车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗文晋
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督4号
申请人：板岩旺保，男，傣族，1974年3月9日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人板岩旺保于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人板岩旺保称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人板岩旺保人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1585号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托代理人：周金财，男，该公司职工。
被告：王应平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告王应平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年６月14日立案，原告百帮物业公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百帮物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 寅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4083号
原告董玉礼，男，1954年6月30日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告包钢综合企业（集团）公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街100号。
法定代表人解耀华，该公司总经理。
委托代理人柳清刚，男，1962年10月29日出生，汉族，该公司业务主管，住包头市昆都仑区。
被告包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王艳林，该厂厂长。
原告董玉礼诉被告包钢综合企业（集团）公司（以下简称包钢综企）、包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂（以下简称稀土三厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉礼及其委托代理人李贞，与被告包钢综合企业（集团）公司的委托代理人柳清刚，与被告包钢综合企业（集团）公司稀土三厂综合厂的法定代表人王艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉礼诉称，其自1971年进入被告稀土三厂工作，到2012年企业改制时，原告与被告稀土三厂签订解除劳动关系自谋职业协议书，约定原告按照集体企业改革的规定解除与稀土三厂的劳动关系自谋职业，经济补偿金为143304元。协议签订后，原告于2012年8月15日申请按特岗职工退休，经包头市养老中心批复，原告按特岗职工退休。之后被告拒绝履行协议支付原告经济补偿金。现诉至法院，请求判令二被告支付原告经济补偿金143304元；诉讼费由被告承担。
被告包钢综企辩称，从未同意支付原告143304元的经济补偿金；企业改制中包钢综企是执行上级文件，本身没有制定文件的权力。
被告稀土三厂辩称，该厂无权为原告发放经济补偿金。
经审理查明，原告于1971年入职被告稀土三厂，2012年6月29日包头钢铁（集团）有限责任公司进行集体企业改制，原告与被告稀土三厂签订包钢集体企业改革解除劳动关系自谋职业协议书，在该协议职工意见一栏中，原告同意按照集体企业改革有关规定解除劳动关系后自谋职业。经济补偿金总额为143304元。被告稀土三厂同意解除劳动关系自谋职业，经济补偿金总额为143304元。在该协议中所在集体企业意见一栏和包钢（集团）公司集体企业改革领导小组审批意见一栏无相关部门盖章。之后原告于2012年11月按特岗职工退休的规定办理了退休手续，并于2013年8月份开始领取退休金。被告未支付原告经济补偿金。原告于2014年向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委员会认为申请人已于2012年6月29日与被申请人解除劳动关系，其要求被告支付经济补偿金的请求已逾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，作出包劳仲字（2014）100号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、包钢集体企业改革解除劳动关系自谋职业协议书、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为，原告诉讼请求的事实基础已于2012年6月引发，原告的仲裁申请超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，原告未举证证明存在其他正当理由或不可抗力，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告董玉礼的诉讼请求。
案件受理费10元（原告董玉礼已预交），由原告董玉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 思 勤
二〇一五年二月五日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应道知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系中止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第1页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2757号
原告周锦霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告周锦霞诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告周锦霞于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦霞的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦霞撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周锦霞负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十月八日
书记员 王兴安
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00081号
市大商超市发展有限公司：
你（单位）与吕荣花合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第63号
申请执行人：都跃男，女，1985年1月21日，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：龙云飞，男，1984年1月3日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人都跃男与被执行人龙云飞离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）昌民一初字第655号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为80，600.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2014年1月20日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第63号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初655号
原告:孙强，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告孙强诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙强撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初655号原告:孙强，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告孙强诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙强撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年六月二十九日书记员  李仁群
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00924号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：付继成，男，1951年4月21日出生，汉族。
被告：董立英，女，1955年9月26日出生，汉族。
被告：陶秀康，男，1952年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告付继成、董立英、陶秀康金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00924号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：付继成，男，1951年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董立英，女，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陶秀康，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告付继成、董立英、陶秀康金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自�撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9013号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码证：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。
被告：陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：薛荣生，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林晚明，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈敬平、薛荣生、林晚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9013号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码证：91350583597865030E。负责人：潘聪展，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。被告：陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：薛荣生，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林晚明，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈敬平、薛荣生、林晚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执674号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：赵小平，男，1966年6月19日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人赵小平公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第302号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人赵小平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵小平可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第302号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执674号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：赵小平，男，1966年6月19日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人赵小平公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第302号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人赵小平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵小平可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第302号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月七日书记员  魏思杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第231号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人阿西某，男，1994年11月3日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人马海某，男，1991年7月6日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人阿西某、马海某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人阿西某、马海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨2时许，被告人阿西某、马海某在滨州市长江二路、渤海二十一路教师之家小区内，沿管道爬窗进入8号楼东单元101室李某某家中，盗窃文具袋一个；后采用相同方法分别爬窗进入8号楼东单元102室吴某某家中，盗窃上衣一件，爬窗进入12号楼东单元101室信某某家中，未盗得物品。
上述事实，被告人阿西某、马海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、李某某、信某某的陈述，现场勘验检查记录及现场照片、辩认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某、马海某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人阿西某、马海某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人阿西某、马海某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿西某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人马海某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒延国
二〇一四年六月三十日
书记员 张 姗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第820号
原告：陈掌和。
委托代理人：周金毛、许春松。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
本院在审理原告陈掌和与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈掌和撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 沈丽娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅 琪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00336号
原告田某，女，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇某村，农民。
被告刘某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
本院在审理原告田某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月八日
书记员 雷 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1339号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：王志坚，男，住吉林省通化县快大茂镇安居小区*＃3-502。
原告通化县隆信物业服务公司诉王志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 于海洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2672号
原告沈波。
被告俞建利。
被告杭州明华汽车销售有限公司，住所地杭州市萧山区宁税社区。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502室。
负责人郑伟娜，经理。
委托代理人章新才，公司员工。
本院在审理原告沈波诉被告俞建利、杭州明华汽车销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事�讼权利。原告沈波在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞建利、杭州明华汽车销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈波撤回对俞建利、杭州明华汽车销售有限公司、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（沈波已向本院预交），由沈波负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 高利萍
审判员 陶 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 高利萍
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2115号
上诉人（原审原告）：费祥文，男，1963年8月16日出生，住合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：陈兆杨，男，1983年11月3日出生，住合肥市龙岗经济开发区。
被上诉人（原审被告）：费亚兰，女，1988年4月28日出生，住合肥市瑶海区。
上诉人费祥文、陈兆杨因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第03233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人费祥文于2016年5月20日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉、陈兆杨于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人费祥文、陈兆杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人费祥文、陈兆杨撤回上诉；
二、撤销合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第03233号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）费祥文撤回起诉。
一审案件受理费8040元，减半收取4020元，由费祥文负担；二审案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由费祥文负担1150元，陈兆杨负担3267.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第88号
原告：曾某某。
委托代理人：叶甲。
委托代理人：项某某。
被告：龙泉××赛唯竹木有限公司。住所地：龙泉市×
×亭。
法定代表人：叶乙。
原告曾某某为与被告龙泉××赛唯竹木有限公司（以下
简称赛××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年2月5日向本院
起诉。本院于同日受理后，因被告叶乙涉嫌合同诈骗罪被公安
机关立案侦查，于2009年2月27日裁定中止审理。2010年4月2
日，本案恢复审理�并依法组成合议庭，于2010年4月20日公
开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人项某某、被告赛
××公司的法定代表人叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年9月30日，被告以缺少资金为由，向
其借款380700元并出具借条，约定利率按3%计付，款限2008年
10月15日归还200000元，余款2008年11月30日前还清。借款逾
期后，被告未履行返还借款义务。原告催收无果，遂起诉要求
判令被告返还借款本金380700元，并支付利息28000元。
被告答辩称：公司确实与原告发生过30万元的借款，但该款已于2005年归还了20万元，2008年再次归还了8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了赛××公司于200
8年9月1日出具的借条一张，用以证明赛××公司向其借款380
700元，约定还款期限以及利息的事实。
经质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，但主
张该借条系原有借款换条形成的。
经质证，原告提供的借条形式和来源合法，与本案具有
关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告对其抗辩主张未提供证据材料。
根据原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：2008年9月30日，被告因向原告借款出
具借条一张，确认双方之间存在借款380700元、利息28000元
的借贷事实，为此，双方约定了款限2008年11月30日前还清的
合意内容。嗣后，因被告未按约履行还款义务，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间因借款产生的欠款事实清楚
，权利义务关系明确，被告应按约履行还款付息义务。审理中
，被告虽提出该借款已实际履行了28000元的付款义务，但却
未能提供证据加以证明，故应承担举证不利的后果，对其抗辩
理由，本院不予采信。因此，原告要求被告返还借款本金及支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：龙泉××赛唯竹木有限公司于判决生效之日起三十日内
返还曾某某借款本金380700元，并支付利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由龙泉××赛唯竹木有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年五月十五日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第88号
原告：胡付松，
龙渊街道张村村145号，身份证号码：332524196605293656。
被告：王兆根，
西街街道里下畈村65号，身份证号码：332524194903094875。
被告：黄永梅，
西街街道里下畈村65号，身份证号码：××。
本院在审理原告胡付松诉被告王兆根、黄永梅民间借贷纠
纷一案中，因原告胡付松于2010年2月20日向本院提出撤诉申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告胡付松撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告胡付松负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 叶吉红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1568号
罪犯陆文弟，男，1981年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月26日作出（2013）中一法刑二初字第610号刑事判决，以被告人陆文弟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆文弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第436号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚姻存续期间发现双方性格严重不和，经常争吵，被告经常打骂原告。双方自2012年1月16日分居生活至今，2013年3月原告起诉离婚，经即墨市人民法院判决不准离婚。此后双方关系无任何改善，夫妻感情现已彻底破裂。请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直到孩子生活独立为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
本院认为，本院根据原告诉状中的被告住址向其送达民事诉状等相关应诉文书，并非被告现住址，原告也未能提供被告准确的送达住址。本院向原告王某释明可公告送达民事诉状等相关应诉文书，但原告在本案中明确表示不交纳公告费，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
已收案件受理费300元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 傅欢欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李林娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第909号
申请执行人王军。
被执行人李沛茹。
申请执行人王军与被执行人李沛茹土地承包经营纠纷一案，本案在执行过程中，因涉案土地及地上附着物未作处理，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十八日
执行员 赵永武
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初910号
原告林善才，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，个体，住云南省华坪县。
委托代理人李武华，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，住云南省华坪县，特别授权代理。
被告田红春，男，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告林善才及其委托代理人李武华到庭参加了诉讼，被告田红春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告因做煤生意资金紧张向我借款10万元，约定还款日期为2015年3月2日，当天我从中国农业银行转账10万元给被告，被告向我出具了借条。被告自向我借款以后即与我失去了联系，约定的利息也分文未付，自2015年3月份后我四处寻找被告，多方找寻都没有结果，同时用去了大量的费用。被告在给我出具的借条中约定每月利息为5000元，现在我自愿放弃，按照最新标准24%保护利息计算。被告拒不归还借款拒不与我协商解决的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10万元，从2014年9月2日起按24%利率计算（现暂时计算至2016年6月20日利息为51840元），从2016年6月20日起按24%利率计算至被告息随本清；案件受理费由被告承担。
被告田红春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证实被告于2014年9月2日向原告借款本金10万元，约定2015年3月2日偿还，原告于当天银行转账给被告的事实。原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，被告向原告借款人民币10万元，约定每月利息5000元，还款日期为2015年3月2日。原告通过中国农业银行向被告转账10万元，被告于当天向原告出示了借条。该借款及利息被告至今未支付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有其出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的利息超过了国家的规定，但是原告主张要求被告按照年利率24%支付利息符合《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予支持。在庭审中原告变更诉讼请求要求被告按照年利率24%支付2014年9月2日至2016年8月2日的利息，从2016年8月2日按年利率24%计算至被告息随本清的诉讼请求本院予支持。2014年9月2日至2016年8月2日的利息为100000×2%×23=46000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告田红春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林善才借款本金10万元及2014年9月2日至2016年8月2日的利息46000元，合计人民币146000元。从2016年8月2日之后的利息按照年利率24%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告田红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十八日
书记员 杨洪艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初910号
原告林善才，男，汉族，1959年08月21日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住云南省华坪县。
委托代理人李武华，男，汉族，1964年10月12日出生，云南省华坪县人，初中文化，住云南省华坪县，特别授权代理。
被告田红春，男，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告林善才及其委托代理人李武华到庭参加了诉讼，被告田红春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告因做煤生意资金紧张向我借款10万元，约定还款日期为2015年3月2日，当天我从中国农业银行转账10万元给被告，被告向我出具了借条。被告自向我借款以后即与我失去了联系，约定的利息也分文未付，自2015年3月份后我四处寻找被告，多方找寻都没有结果，同时用去了大量的费用。被告在给我出具的借条中约定每月利息为5000元，现在我自愿放弃，按照最新标准24%保护利息计算。被告拒不归还借款拒不与我协商解决的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10万元，从2014年9月2日起按24%利率计算（现暂时计算至2016年6月20日利息为51840元），从2016年6月20日起按24%利率计算至被告息随本清；案件受理费由被告承担。
被告田红春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证实被告于2014年9月2日向原告借款本金10万元，约定2015年3月2日偿还，原告于当天银行转账给被告的事实。原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，被告向原告借款人民币10万元，约定每月利息5000元，还款日期为2015年3月2日。原告通过中国农业银行向被告转账10万元，被告于当天向原告出示了借条。该借款及利息被告至今未支付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有其出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的利息超过了国家的规定，但是原告主张要求被告按照年利率24%支付利息符合《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予支持。在庭审中原告变更诉讼请求要求被告按照年利率24%支付2014年9月2日至2016年8月2日的利息，从2016年8月2日按年利率24%计算至被告息随本清的诉讼请求本院予支持。2014年9月2日至2016年8月2日的利息为100000×2%×23=46000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告田红春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林善才借款本金10万元及2014年9月2日至2016年8月2日的利息46000元，合计人民币146000元。从2016年8月2日之后的利息按照年利率24%计算，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告田红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十八日
书记员 杨洪艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
被执行人郭诗明，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人郭昌友，男，1950年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人张先菊，女，1954年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人郭诗明、郭昌友、张先菊金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）洪民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第214号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人郭太明，男，汉族，住四川省自贡市。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第3号刑事判决书，受理被执行人郭太明罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人郭太明暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志东
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第170号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人孙某甲，男，广东省从化市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被羁押，2013年9月30日被取保候审。
被告人孙某乙，男，广东省从化市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被羁押，2013年12月9日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日凌晨2时许，同案人孙某华在错将被害人潘某甲认作是与其有过节的人的情况下，伙同被告人孙某甲、孙某乙、同案人孙某智（均另案处理），持摩托车锁、胶凳等工具，在从化市街口街西宁中路茗香小食店内随意殴打被害人潘某甲、潘某乙、李某、潘某丙，将该四人打伤。经法医鉴定：被害人潘某甲、潘某乙、李某、潘某丙四人的伤情均属轻微伤。
上述事实，两名被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、李某、潘某丙的报案陈述，证人邱某的证言，同案人孙某智、孙某华的供述，被告人孙某甲、孙某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者伤情照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人潘某甲、李某、潘某丙、潘某乙辨认被告人及同案人的辨认笔录及照片，被告人及同案人相互辨认的辨认笔录及照片，被告人孙某甲、孙某乙指认作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲对起诉书指控其的犯罪事实没有异议。
被告人孙某乙对起诉书指控其的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙无视国家法律，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在前已羁押其25日，即自2014年5月16日起至2015年2月18日止）。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在前已羁押其37日，即自2014年5月16日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年五月十六日
书 记 员 罗灿英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1419号
申请执行人：周菊梅，无固定职业。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
周菊梅诉象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人周菊梅于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红归还借款400000元及支付利息，并应承担案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款400000元及支付利息，并应承担案件受理费3650元、执行费5900元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1419号
申请执行人：周菊梅，无固定职业。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
周菊梅诉象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人周菊梅于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红归还借款400000元及支付利息，并应承担案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款400000元及支付利息，并应承担案件受理费3650元、执行费5900元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4477号
原告：陈某某，女，1941年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：苏某某1，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苏某某2，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告苏某某1、苏某某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人胡昭银，被告苏某某1、苏某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每人每月给付原告生活费和门诊医疗费400元，2、原告的医疗费和护理费由二被告各承担一半。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告每人每月支付原告生活费400元，2、原告的医疗费、护理费凭据由二被告各承担一半。事实和理由：原告陈某某与丈夫苏某某3婚后共生育三个子女，即长子苏某某4和二被告苏某某1、苏某某2，其中长子苏某某4已于2015年4月7日因公死亡。现二被告以原告放弃了苏某某4的工亡待遇等赔偿款为由，拒绝履行对原告的赡养义务，原告生病二被告也从不探望，原告深感伤心，故诉讼至法院，希望判如所请。
苏某某1辩称：被告之前一直在履行赡养义务，但现在原告自愿放弃了大儿子苏某某4的工亡补助等费用，才造成生活困难，因此，不同意履行赡养义务。
苏某某2辩称：原告的大儿子死亡后，原告自愿放弃了工亡补助等费用，被告现在不愿意出钱赡养二原告，被告条件也非常不好，如果实在要赡养，可以将原告接去和被告一起生活。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某和丈夫苏某某3婚后共生育三个子女，长子苏某某4、次女苏某某1、三子苏某某2。其中长子苏某某4于2015年在工地做工时因公死亡后获赔各项费用共计1160000元，苏某某4妻子已先于其本人死亡，苏某某4与妻子育有一子苏某某5现已成年。经原告陈某某和丈夫苏某某3及苏某某4儿子苏某某5协商，原告陈某某和苏某某3放弃了1160000元中自己应得的部分赔偿款，赠与孙子苏某某5。二被告认为因原告放弃该部分赔偿款，所以造成现在生活困难，拒绝履行对原告的赡养义务。另查明，原告陈某某现每月有老龄补贴105元，没有其他收入来源。现原告陈某某以年老需要子女赡养为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的证明及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告陈某某现年老体弱，经济困难，确需子女赡养。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母的赡养义务是无期限的，也不得附加任何条件。本案中，原告陈某某放弃长子苏某某4因公死亡的部分赔偿款是对自己财产的处分行为，被告苏某某1、苏某某2不能以此为由，拒绝履行对原告的赡养义务。本案在审理过程中，被告苏某某1、苏某某2均陈述自己生活困难，无赡养能力，但并未向本院举示相关证据予以证明，且二被告亦无丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因造成无法维持正常生活的情况，故不能免除二被告对原告的赡养义务。因此，原告诉请二被告赡养原告的诉讼请求，本院予以支持。但根据当地一般生活消费性支出，原告诉请的由二被告每月各给付生活费400元的要求过高，本院酌定为二被告每人每月支付原告陈某某生活费200元。对于原告主张的医疗费，为避免诉累，待实际产生后，二被告应当各承担二分之一。关于原告提出护理费的问题，因并未提供相关依据证明原告现在生活不能自理，确有护理的必要，故本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某1、苏某某2从2017年6月7日起，于每月20日前各给付原告陈某某生活费200元。
二、原告陈某某的医疗费从2017年6月7日起，凭据由被告苏某某1、苏某某2各承担二分之一。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告苏某某1、苏某某2各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年六月××日
书 记 员 成 涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第327号
原告：聂秀廷,住临沂高新技术产业开发区。
被告：吕亚军，住临沂高新技术产业开发区。
原告聂秀廷与被告吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂秀廷到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀廷诉称，2013年农历1月18日，被告吕亚军以急需资金为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，当时口头约定使用期为3个月，此款到期后经原告多次催要至今未果，为此，诉至法院，要求被告立即偿还欠款70000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告吕亚军未作答辩。
经审理查明，2013年农历1月18日，被告吕亚军以急需资金为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。原告一直向被告催要欠款，被告尚未偿还。为此，原告聂秀廷诉至法院，要求法院判准其诉讼请求。
以上事实，主要根据当事人的陈述、借条、法庭调查足以认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，2013年农历1月18日，被告吕亚军以急需资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。对于原告要求被告吕亚军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，双方没有明确的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚军本判决生效后十日内归还原告聂秀廷借款70000元。
二、驳回原告聂秀廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙继梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初64号
原告：冉云东，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区，系该公司员工。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告冉云东诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冉云东于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉云东申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉云东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，诉讼保全费122.00元，均由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年二月七日
书记员 姜 皓
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第00005号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾清泉，男，汉族，1967年9月26日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，农民，住所地葫芦岛市龙港区。2010年4月15日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于辽宁省兴城市看守所。
辩护人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人贾清泉犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日作出（2013）葫刑一初字第00050号刑事判决。宣判后，被告人贾清泉提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：葫芦岛市龙港区村民刘某某承包了兴城市城东街道一块土地，因有沟，需用建筑垃圾平填。其朋友任某某得知此事后，便找到刘某某协商，称其手中有建筑垃圾，无偿帮助刘填沟，刘表示同意，任某某便将平填沟工程交给了其朋友贾某某，任负责运输垃圾，贾负责填沟，回收建筑垃圾内废铁。其间贾又找到被告人贾清泉，让贾清泉具体负责填沟及工地安全工作。2013年4月23日17时许贾清泉在维护平填工地秩序时，张某某（被害人，男，殁年37岁）来到工地进入未经筛选的建筑垃圾堆内拣废铁，贾清泉见状上前去制止，引起张某某的不满，二人发生争吵，张某某将贾清泉摁到地上，殴打贾清泉，后二人发生厮打。厮打中，贾清泉从地上拣起一根木棒照张某某头部击打一下，致张头部受伤。后贾某某、贾清泉等人将张某某送往医院抢救。经抢救无效，张某某于2013年4月25日死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性物体打击后，造成重度闭合性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。案后，被告人贾清泉向公安机关投案自首。
原审法院经公开开庭审理，对�案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人贾清泉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人贾清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人贾清泉的上诉理由是：量刑重。辩护人提出理由相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人贾清泉的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人刘某某证实：任某某说他有建筑垃圾想给我平填场地，我就让他给我拉过来。现场干活的人都和我没关系，由任某某负责。
2、证人任某某证实：我有点建筑垃圾，我知道刘某某在兴城市有一沟需要平填场地盖房子，我和他说，他就让我给他拉。我找到贾某某负责平填现场的工作，他雇不雇人他说了算。
3、证人贾某某证实：我一共找了七八个人到�城市干活，我把贾清泉找来负责维护现场，一是不允许外人进入场地拣垃圾，因为垃圾里边有钢筋，我们自己拣回收；二是现场有大型机器作业，怕把其他外人碰伤了我们有责任。4月23日下午5点多钟，贾清泉给我打电话说：张某某上来拿铁来了，我俩打起来了，让我抡一棒子。我赶到现场，见张某某一动不动，过去扶张某某脑袋说起来吧，我一扶见我手上有血，就知道张某某头部受伤了，我和郑某某用车把张某某送往医院，贾清泉骑摩托车在后面跟着我们，先到双树卫生所，医生说伤的挺严重让去市医院，后贾清泉提出去派出所投案自首。
4、证人张某甲证实：贾清泉是垃圾处理现场的工人，负责看管场地的，他们没有处理过的垃圾不让我们拣，还有负责他们干活的铲车不能把外面来拣垃圾的人碰着。2013年4月23日下午5点多钟，我们进院拣垃圾的有20多人，都是到�理过的垃圾堆放处去拣垃圾，一起进来的人包括我还有几个人到他们场子没处理完的垃圾堆放处拣垃圾，这时贾清泉就过去看着，不让我们拣，让都到沟里去拣，我们这些人就陆续下去了，但有一个叫张某某的人没听贾清泉的话，还骂了贾清泉几句，贾清泉也骂了张某某几句。张某某过去就把贾清泉摁到地上，这时两个人就揉到一块了。贾清泉挣脱开张某某，就在地上随手拿起一根木棒挥手打了张某某一下，打在哪我没看清楚，然后张某某就坐在地上不起来了，这个时候看见张某某后脑勺出血了，过一会垃圾场老板用车把张某某送医院去了。
证人褚某某、李某某系平填沟工程干活的工人，证实内容与张某甲一致。
5、证人吕某某证实：张某某在2013年4月25日凌晨1点多钟死亡。
6、葫芦岛市中心医院病志证实：张某某重度颅脑损伤、脑疝、颅骨骨折、硬膜下血肿、�皮裂伤。
7、法医学尸体检验鉴定意见书证实：死者张某某头部被钝性物体打击后，造成重度闭合性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。
8、提取笔录证实：2013年4月23日公安机关案发现场垃圾平填场地处提取贾清泉作案所用工具木棒一根。
9、《DNA检验报告》证实：送检的木方上未检出人血。经当庭出示，上诉人贾清泉确认系其作案时所用木棒。
10、投案自首情况说明证实：贾清泉投案自首情节和过程。到案后，贾清泉对案发现场进行了指认，确认系其打死张某某的现场。
11、现场勘查笔录证实案发现场情况。
12、赔偿协议书证实：贾清泉、贾某某共同赔偿被害方人民币160000元。
13、上诉人贾清泉供述：我的家族叔贾某某雇我在垃圾场打工，负责维护场地秩序及安全工作。2013年4月23日我在垃圾场上班，在晚上6点来钟的时候，平时经常到垃圾场拣铁的一帮人�30来人又过来拣铁，我告诉这些人到坡下拣那些被我们挑过剩下的垃圾，别到坡上场里拣我们没挑过的垃圾。和这些人说完，我在垃圾堆捡了一个木棒，准备拿回家烧火用，看到这帮拣铁的跑到坡上面来拣没有挑完的垃圾，我让他们都出去，这时张某某在最前面拣铁，听我让他们出去，他也没动，我跟他说，你们都到底下拣去，张某某说，你别和我（（。我说你跟我少（（，随后我两人相互骂了几句，我们俩个就厮打在一块了，张某某把我揉倒了，张某某起来后，从垃圾堆里拿一根铁条冲我过来了，我站起来，他打我，我躲了一下，没打着，我就从地上捡起一个木棒去打他，一下打在了他脑袋上，张某某当时就躺在地上，这时那帮拣铁的人围了上来，有人说张头部出血了，我害怕躲了起来，过一会垃圾场负责人贾某某来了，说赶紧送医院，我骑摩托车也去了葫芦岛市医院，贾某某说打的挺严重的，让我去自首，我就去了龙港区双树乡派出所投案自首了。
本院认为，上诉人贾清泉在工作期间因维护场地秩序与被害人张某某产生纠纷，持木棒打击他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人具有的法定、酌定从轻、减轻情节，并予以从轻处罚，故此节的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 王丽君
审判员 亚 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文生
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初801号
原告：单建军，男。
被告：卢山，男。
被告：王福前，男。
本院在审理原告单建军与被告卢山、王福前民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤回对被告王福前起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单建军撤回对被告王福前的起诉。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月七日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初801号
原告：单某军。
被告：卢某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王二治
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1372号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张长福，男，1955年7月25日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张长福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第82号
原告姚某，女。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人唐仲慧、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于1991年夏天经人介绍相识恋爱，1992年1月7日登记结婚。现无子女。原告与被告不共同生活，长期分居，夫妻关系淡漠，已无感情可言，故请求判决离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，双方没有长期分居，感情还可以，以后会好好待原告的，被告希望与原告继续生活。
经审理查明，原告与被告于1991年夏天经人介绍相识恋爱，1992年1月7日登记结婚，无子女。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告姚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某负担。
本判决已于2014年1月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年1月7日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年一月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2144号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人雷剑峰，男，1990年5月19日出生，住江西省宜春市宜丰县。
本院立案执行的被执行人雷剑峰诈骗罪财产刑执行一案，于2017年07月10日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人雷剑峰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆�现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第177-1号
申请执行人韦利华，女，1977年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦利华与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦利华于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第177号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦利华水电安装费2834元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还2834元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1163号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1994号
原告魏晓，男，1982年12月29日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告光正钢机有限责任公司，住所地，武汉市新洲区阳逻开发区金发大道32号。
法定代表人周永麟，该公司董事长。
委托代理人吴静，该公司职员。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
原告魏晓与被告光正钢机有限责任公司（以下简称光正公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏晓、被告光正钢机有限责任公司的委托代理人吴静、周晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓诉称，我于2012年4月到被告光正公司从事副总工程师岗位工作，2014年7月11日向被告提出辞职申请，办理了离职手续，离职生效日期为2014年8月10日。我的工资发放至2014年6月，2014年7月的工资6687.82元以及在岗期间个人报销款14682.22元，被告一直未支付。后经调解确定被告于2015年12月底前全额支付所欠款项，但被告一直未履行。2016年6月2日我申请仲裁，2016年7月18日武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲裁字（2016）第023号裁决书，裁决被告向我支付2014年7月工资6687.82元，但在岗期间个人报销款不属于仲裁受理范围未受理。为此诉请法院请求依法判令被告光正公司支付报销款14682.22元，并支付利息1438.85元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书一份，用以证实被告公司应支付报销款的事实。
被告光正公司辩称，1、我公司因经办人员失误将应付工资重复计算至原告个人报销款金额中，对已付工资应予以扣减，实际应支付的报销款为7994.40元。2、原告在任职期间因工作失职给公司造成1050911元的经济损失，应对公司损失承担相应赔偿责任。3、原告主张应支付报销款利息于法无据，请求法院依法驳回。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、会计明细账分类表；
2、关于新余火车站项目及通用汽车项目的扣款说明；
3、光正公司员工手册。
上述证据用以证实原告实际应报销的款项为7994.40元，以及原告因工作失误给被告公司造成相关损失的情况。
经庭审质证，被告光正公司对原告魏晓提交的协议书真实性无异议，但认为协议书中个人报销款的金额有误，应以双方实际对账的金额为准。原告魏晓对被告光正公司提交的证据1无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告魏晓对被告光正公司提交的证据2有异议，认为扣款说明不能证实是因其工作失误造成公司损失；对证据3员工手册有异议，认为员工手册是在其辞职后出台的，其并不知情。
对上述有异议的证据，本院认为扣款说明、员工手册并不能证实原告魏晓在工作期间给被告光正公司造成相关经济损失，故对上述证据本院不予采信。
经审理查明，原告魏晓于2012年4月在被告光正公司从事副总工程师岗位工作，2014年7月11日向被告提出辞职申请，2014年8月10日办理了相关离职手续。原告魏晓的工资发放至2014年6月，2014年7月的工资6687.82元以及在岗期间个人报销款14682.22元，被告光正公司一直未支付。2015年9月11日，原被告双方就未结清工资及个人报销款签订一份协议书，内容为：1、未结清工资合计金额6687.82元；个人报销款合计金额14682.22元。2、此两项费用在2015年10月至2015年12月分三期支付，支付形式为银行转账。另双方还约定了其他事项。协议签订后被告光正公司一直未履行。2016年6月2日原告魏晓申请仲裁，2016年7月18日武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲裁字（2016）第023号裁决书，裁决光正公司向魏晓支付2014年7月工资6687.82元，但在岗期间个人报销款不属于仲裁受理范围未处理。仲裁裁决后，被告光正公司向原告魏晓支付工资6687.82元。
庭审中本院组织原被告双方对实际报销款项进行核算，原被告双方最终确认的实际报销款项金额为7994.40元。
本院认为，原被告双方就原告魏晓在被告光正公司工作期间个人报销款项及未结清工资签订了协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违背法律规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议书履行各自的义务。庭审中经原被告双方对报销款项进行核算，最终双方确认的报销款金额为7994.40元，因此被告光正公司应承担向原告魏晓支付报销款7994.40元的民事法律责任。原告魏晓要求被告光正公司支付报销款7994.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其主张被告赔偿拖欠报销款两年利息损失1438.85元的诉讼请求，因协议书中对延期支付款项未约定利息，故对其该项请求本院不予支持。被告光正公司辩称协议书中的报销款金额有误，实际报销款金额为7994.40元以及不应支付报销款利息的意见符合法律规定，本院予以采纳；其辩称原告魏晓在职期间对公司造成经济损失应承担相应责任的意见因其主张属另一法律关系，当事人可另行主张权利。故对其该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告光正钢机有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏晓支付报销款7994.40元。
二、驳回原告魏晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告光正钢机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年十一月三日
书记员 余建勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执恢29号
宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司：
你们与于清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）豫0222民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现责令你们立即履行下列义务：
向于清云履行生效法律文书确定的义务。
向于清云支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人何子路，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区新滨大道以南、民航大学以东，新立街新兴村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月16日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的449.3平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街新兴村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的449.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1271号
原告：段某某。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告段某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张字户、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2012年10月9日在中江县永兴镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳、性格孤僻，与原告缺乏共同语言，致夫妻感情不和。2014年12月，原、被告因感情不和分居生活至今。2013年3月，原告用个人婚前财产出资购买川AR09**号小型轿车。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、川AR09**号小型轿车归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：原、被告系初中同学。婚后，原、被告感情一直很好。2014年12月起分居生活属实，但并不是因为感情不和。购买川AR09**号小型轿车属实，但是用的夫妻共同财产购买的。被告不同意离婚，亦不同意川AR09**号小型轿车归原告所有。
经审理查明：原告段某某与被告邓某某系初中同学，于2012年10月9日在中江县永兴镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年12月起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告段某某主张“原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。”但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告段某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 许琲珺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1401-2号
原告山东众汇物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏建芳，总经理。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
被告王红，女，1969年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东众汇物业有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告山东众汇物业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众汇物业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东众汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东众汇物业有限公司负担。
审判 长员 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 董文燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1917号
原告邢美媛。
被告郑作高。
原告邢美媛与被告郑作高房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2015年2月15日签订了为期一年的租房合同，租赁房屋为海口市龙昆北路茶叶住宿X幢XXX房。签订合同当日，原告交付了押金5200元。原告每月按照约定向被告支付房�1300元。但在租房期间，被告没有如实告知隔壁的水电是连在一起，原告从2015年3月15日至2015年6月15日一直帮被告付了四个月的水电费。原告在6月25日发现后便与被告协商，一人付一半，但被告不肯承担，也不承认他在用水电，协商没有结果。因此，原告就断了被告分表的电，后来被告也多次断了原告的总闸，原告只好交一个月水电费欠一个月水电费，待与被告协商好了再补上。现在被告把原告的水电停了，双方无法继续协商。在原告承租期间，被告多次在窗后重力敲打，影响原告的正常生活，导致原告没有办法再居住下去。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还租房押金5200元；2、本案受理费用由被告承担。
被告辩称，被告的房子位于龙昆北路茶叶进出口公司住宿XXX房，原告搬家之前没有告知被告。房屋租赁合同约定租赁时间为2015年2月15日至2016年2月15日，房子出租不到1年不退还押金，原告搬走的时候租期不到1年。原告搬走后不但没有通知被告，而且损坏属于被告的财产，具体损失如下：1、两扇窗户损坏；2、一张门玻璃损毁；3、三个不锈钢门损毁（其中一个门钥匙折断后被灌入502胶水）；4、一台空调损毁；5、一个冰柜损毁；6、两张床损毁。另外原告拖欠两个月水电费未交，被告已经交了6月份水电费599.96元、7月份（半个月）水电费324.44元。原定交租时间为每月15号，原告搬走的时候已超过交租时间10余天，理应缴纳租金和水电费，并提前通知被告，原告行为已经违反合同约定。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：1、被告将位于海口市龙昆北路茶叶住宿X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK015XXX**号）出�给原告，租赁期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月15日止；2、租金为每月1300元，押金为三个月租金，一次交付四个月房租，即5200元，以后每月一付。租赁期间，不能违约，如一方违约，押金不退；3、如退房提前二个月通知对方，找到房客，由房客付押金；4、使用过程中，如家电、家具损坏，由原告负责维修。房屋设备清单上注明有一台洗衣机。合同签订后，双方即按合同开始履行。庭审中，原、被告双方确认以下事实：1、每月的25或26日，原告向被告缴纳下个月的租金，原告已向被告支付了2015年3-6月共四个月的租金；2、原告向被告支付的押金为3900元；3、原告于2015年7月18日搬走时，已提前向被告支付了一个月租金1300元。原告在租赁被告房屋过程中，因对分担水电费的问题与被告产生争议，原告主张其在租赁期间，承担了被告使用的水电费，但被告不予认可�被告抗辩称原告在租赁期间，损害了被告的财产，被告提供照片予以证明。原告对该照片的真实性不予认可，认为原告没有损害被告的财产。
以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、海南茶叶大院住户物业管理单位收款收据、视频光盘、照片以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同约定的义务。原告于2015年7月18日搬出涉案房屋，因此《房屋租赁合同》已终止履行，原告主张被告退还押金，有事实依据，本院予以支持。原告承租被告房屋期间，已向被告支付了2015年3-6月份的租金，原告于2015年7月18日搬出涉案房屋，故应向被告支付7月份的租金。根据《房屋租赁合同》的约定，如原告退房，应提前二个月通知被告。本案中，原告退房时，未能提前二个月通知被告，原告的行为违反合同的约定，应承担相应的违约责任。在合同履行期间，原告向被告支付押金3900元及预付一个月的租金1300元，根据《房屋租赁合同》的约定及原告的违约行为，本院确认被告应向原告返还的押金为2600元。原告主张被告返还押金超出2600元部分，没有事实根据，本院不予支持。被告抗辩称原告在租赁期间损坏其房屋内财产，但被告提供的照片不足以定是原告损坏了被告的财产，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩称租期不满一年，不同意退还租金的意见。本院认为，由于原、被告双方在《房屋租赁合同》中并未约定原告提前退租，租金不予返还，且原告搬出房屋后已将涉案房屋退还给被告，被告此时已经对涉案房屋进行了管理，如押金不予退还显失公平，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告郑作高于本判决生效之日起五日内向原告邢美媛退还租房押金2600元；
二、驳回原告邢美媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由原告邢美媛负担13元，被告郑作高负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十六日
书记员 桑海新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第291号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雄，农民。2012年2月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；同年4月4日因开设赌场被温岭市公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币五百元。2015年4月13日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王雄犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台温刑初字第1063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王雄要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王雄撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第283号
申请执行人张建勋
被执行人范凤丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00341号，依法向被执行人范凤丽发出执行通知书，责令被执行人范凤丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范凤丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币504700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳辉
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第91号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢某甲，男，33岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日20时30分许，被告人谢某甲酒后驾驶闽DLZ××××号小轿车，载其父亲谢某乙，沿里客线由建宁县黄埠乡方向往建宁县客坊乡方向行驶至里客线21KM处，车辆撞至左侧护栏，造成自己受伤和乘车人谢某乙死亡的交通事故。经建宁县公安局物证鉴定室检验，被害人系胸部严重损伤，多发肋骨骨折、血气胸、呼吸衰竭死亡。事故发生后，办案民警于当日23时50分在建宁县医院，安排医务人员对被告人抽取血样送检。2014年2月11日，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人谢某甲全血样检出乙醇含量为164.52㎎／100ml，属醉酒。2014年3月3日，经建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某甲承担本起事故的全部责任。
2014年2月6日，被告人谢某甲伤势稳定后主动到建宁县公安局交通管理大队投案。2014年8月29日，被告人谢某甲取得被害人谢某乙其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、建宁县道路交通事故认定书、死亡证明；证人余某某、张某某、陈某某的证言；法医学尸体检验报告、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片；被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后，被告人谢某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈琳
二〇一四年九月十一日
书记员 余颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第91号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人章某甲，男，1994年9月6日，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人周晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月间，被告人章某甲多次在其位于本市秦淮区仙鹤里XX号101室的家中容留刘某乙等人吸食毒品冰毒。即：
1、2013年8月中旬的一天，被告人章某甲在上述地点容留刘某乙、漆前程吸食毒品冰毒；
2、2013年9月中旬的一天，被告人章某甲在上述地点容留朱某吸食毒品冰毒；
3、2013年9月30日晚，被告人章某甲在上述地点容留漆前程、朱某、刘某乙吸食毒品冰毒；
4、2014年1月中旬的一天，被告人章某甲在上述地点容留张某甲吸食毒品冰毒。
2014年2月26日，被告人章某甲被抓获，后如实供述了上述事实，其中第一笔和第四笔事实系侦查机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料，案发及抓获经过，手机通话记录，情况说明，证人漆前程、张某甲、朱某、刘某乙、章某乙的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2014年7月11日起至2014年12月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月十日
见习书记员 屠钰薇
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第91号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人包XX，男，生于1985年1月6日，汉族。云南省建水县人，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被建水县公安局取保候审，现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人包XX犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人包XX违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事罪追究其刑事责任。被告人包XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人包XX到案后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，可以酌情从轻处罚；建议法庭以交通肇事罪判处被告人包XX有期徒刑一年至二年。
被告人包XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日晚，被告人包XX驾驶云GD03**号小型普通客车载李XX由建水县坡头乡回新村方向驶往黄草坝方向。次日凌晨30分许，当车行至黄回公路K10＋400M处时，车辆驶出道路南侧翻下山体，造成李XX当场死亡、包XX受伤的道路交通事故。案发后经建水县公安局交通警察大队认定：包XX承担此事故的全部责任，李XX不承担责任。经鉴定：李XX系交通事故致颅脑损伤死亡；包XX在此次事故中的损伤为轻伤；包XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为4.53MG／100ML血。
关于被害人李XX死亡后的经济损失，经本院民一庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：除被告人包XX已支付的人民币20000元外，再由被告人包XX赔偿原告李X1、李X2、李X3、李X4103500元，限于2014年2月24日前支付23500元，其余的80000元在五年内付清，自2015年起每年2月25日前支付16000元。
上述认定事实，被告人包XX在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关当庭宣读和出示的：㈠被告人包XX本人的户口证明、公安机关的到案经过、道路交通事故责任认定书；㈡证人李X5、张XX、普XX等人的证言；㈢有关部门的鉴定意见书；㈣公安机关的现场勘查笔录及照片；㈤本院（2014）建民初字第95号民事调解书等证据证实，被告人包XX亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人包XX违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人包XX归案后能如实供述其犯罪事实；对其造成的经济损失积极进行赔偿经本院依法主持调解，双方自愿达成赔偿协议；在庭审过程中尚能认罪，可依法从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验限期从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年五月六日
书 记 员 樊树云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初966号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，曾冒名“吴广”，曾用名“李喜”，户籍地重庆市合川区。2008年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被监视居住，同月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]940号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月8日13时许，被告人李某伙同肖某等人（另处理）去到广东省台山市大江镇公益好又多超市门口，撬锁盗去被害人伍某停放于该处的五羊本田牌摩托车一辆（价值3300元）。
破案后，缴获的五羊本田牌摩托车一辆，已发还给被害人伍某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人伍某的报案陈述，证人梁某甲、梁某丙、蒋某乙、朱某乙、谭某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
二、2017年1月8日15时许，被告人李某伙同肖坤建等人（另处理）去到广东省台山市台城街道办事处龙华路25号地下，撬锁盗窃被害人马某停放于该处的五羊本田牌摩托车一辆（价值5000元）。
破案后，缴获的五羊本田牌摩托车一辆，已发还给被害人马某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人马某的报案陈述，证人梁某甲、梁某丙、蒋某乙、朱某乙、谭某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
三、2017年2月14日13时许，被告人李某伙同“陈某”（真名不详，另处理）去到本区洛浦街沙溪村工业路10号楼下，撬锁盗去被害人殷某停放于该处的锦宏牌三轮摩托车1辆（价值6384元）。随后，被告人李某在驾车逃离现场的过程中被当场抓获，并被缴获上述三轮摩托车及撬头1个、手机1台。
破案后，缴获的三轮摩托车一辆，已发还给被害人殷某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人殷某的报案陈述，证人林某乙、林某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片，监控录像及截图，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，且赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。现有证据不足以证实扣押的手机是其盗窃时所使用作案工具，故此对扣押的手机，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月14日止，此前羁押的1日及监视居住3日折抵刑期3日并予以扣减；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具撬头一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾惠仪