wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第00016号
原告平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人熊纪平，县联社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，系该单位员工。
被告吴学超，男，汉族，住平舆县.
被告吴小华，男，汉族，住址同上。
被告杨振，男。汉族，住平舆县.
原告平舆县农村信用合作联社诉被告吴学超、吴小华、杨振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，被告吴学超、吴小华、杨振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，吴学超向其贷款30000元，贷款利率9.3‰，贷款期限为一年，吴小华、杨振进行了担保。该款到期后，经原告追要，被告仅还了本金3000元及部分利息。为此，要求三被告支付借款本金27000元及相应利息。
三被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月12日，吴学超向原告借款30000元，双方并签订了《借款合同》，吴小华、杨振为该借款提供了连带责任担保。该借款到期后，被告于2011年5月31日归还利息1581元，2011年12月11日归还利息1804.20元及本金3000元，下欠本金27000元及之后利息未还清。
上述事实，有原告提供的三被告签名捺印的贷款借据、《保证担保借款合同》及三被告的身份证复印件，原告方的当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，吴学超借原告款3万元，吴小华、杨振对该借款进行了担保，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告归还下欠本金27000元及相应利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学超于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金27000元及相应利息（从2011年12月11日起计息），被告吴小华、杨振承担连带清偿责任。
案件受理费470元，财产保全费元230元，合计700元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5806号
罪犯林久延，男，1985年1月21日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年10月18日作出(2012)屏刑初字第112号刑事判决，以被告人林久延犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人林久延犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人林久延盗窃案中所得的赃款59688.60元以及开设赌场罪中的非法所得人民币10000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)榕刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2605号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林久延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林久延在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林久延减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17380号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金辉，男，1986年7月7日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,058.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款30,058.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5607号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市香港路乌江大厦*楼。
法定代表人:张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丹，男，1975年5月4日出生,贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：邓小琴，女，1982年11月7日出生,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财险遵义公司)因与被上诉人杨丹、邓小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人杨丹未提交收入减少证明，医嘱无营养需求，一审认定其误工费680元和营养费不符合法律规定；二、本次事故系多车相撞且事故中车辆与行人即被上诉人杨丹受伤均有直接因果关系，被上诉人杨丹合理损失应当由事故中所有机动车交强险平均分摊，被上诉人杨丹未起诉其他车辆及其保险公司，视为当事人对自己诉权的处分。
被上诉人杨丹、邓小琴未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年11月30日，邓小琴持C1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市忠庄往丁字口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道海风井路段变更车道时，该车左侧车体与同向行驶的由陶新国持A2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车右前部车体相撞，相撞后贵Ｃ×××××号小型轿车右前部车体与行人杨丹相撞，杨丹被撞后又与道路右侧停放的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体相撞，造成杨丹受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶人邓小琴承担本次事故的全部责任，陶新国、杨丹不承担本次事故的责任。本次交通事故发生后，杨丹到遵义市第五人民医院住院治疗，住院1天。2016年12月1日转院至遵义市红花岗区人民医院，住院5天，诊断为：左髋部软组织损伤，出院医嘱注意休息、避免剧烈运动，随诊。产生医疗费3276.85元，由邓小琴支付。邓小琴另行支付贵Ｃ×××××车辆拖车费400元。
一审法院另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杨昌军。该车向平安财险遵义公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。杨丹系中国石化销售有限公司贵州遵义石油分公司职工，平均收入为3400元/月。
一审法院认为:机动车驾驶人邓小琴持C1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由忠庄往丁字口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道海风井路段变更车道时，该车左侧车体与同向行驶的由陶新国持A2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车右前部车体相撞，相撞后贵Ｃ×××××号小型轿车右前部车体与行人杨丹相撞，杨丹被撞后又与道路右侧停放的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体相撞，造成杨丹受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶人邓小琴承担本次事故的全部责任，陶新国、杨丹不承担本次事故的责任，且邓小琴驾驶的车辆已向平安财险遵义公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告的损失，在平安财险遵义公司承保的交强险责任赔偿限额内直接对原告进行赔偿。对被告平安财险遵义公司辩称的本次事故系三车相撞，原告为行为人，虽在事故中无责任，但按不分责不分项的原则，另外两车也应给原告合理分担，本案中，肇事车辆和其余两辆车应连带赔偿，原告只起诉本案的平安财险遵义公司，在平安财险遵义公司履行赔偿义务后，可向另外两辆车辆的投保公司进行追偿。本次事故造成杨丹受伤产生的相关损失参照贵州省上年度道路交通事故损害赔偿项目标准的数据分别计算如下：1、医疗费3276.85元；2、误工费680元；3、营养费480元；4、护理费，医嘱和出院记录并未载明需要护理，对原告的该请求不予支持；5、交通费300元；6、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，但并未给原告造成伤残，对原告的该请求不予支持。原告因受伤产生的损失共计4736.85元，其中，医疗费用损失为3276.85元，该费用为被告邓小琴支付，为减少当事人诉累，该费用平安财险遵义公司应赔偿给被告邓小琴，剩余1460元由平安财险遵义公司向原告支付。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨丹损失1460元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内赔偿被告邓小琴损失3276.85元；三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告邓小琴承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院审理认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，被上诉人杨丹在本次交通事故遭受人身损害，其合理损失理应得到赔偿。根据查明事实，杨丹于交通事故发生后即前往医疗机构住院治疗共6天，经诊断为左髋部及腰部软组织损伤，一审依据其伤情和治疗情况，结合其收入及当地消费水平，认定杨丹的误工费680元和营养费480元于法有据，本院予以确认。因被上诉人邓小琴驾驶机动车变更车道时操作不当造成本次交通事故，邓小琴负事故全部责任，杨丹的损失系因邓小琴的行为所致，且未超过邓小琴驾驶车辆投保交强险的责任限额，根据肇事车辆引发交通事故之作用大小，从公平的角度出发，应由平安财险遵义公司在交强险责任限额内承担本案赔偿责任。故此，平安财险遵义公司提出一审认定损失及赔偿责任分配不当的上诉请求，均与查明事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 敖悦童
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1523号
原告永康市雅庄百坚磨具厂。
投资人卢兰英。
被告刘忠伦。
原告永康市雅庄百坚磨具厂与被告刘忠伦劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法使用普通程序，由审判长胡亮、人民陪审员周溶榕、郑美兰组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告永康市雅庄百坚磨具厂的法定代表人卢兰英、被告刘忠伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市雅庄百坚磨具厂起诉称：被告在2014年3月9日到原告处上班，从事棉纶工作，工资按每月3200元计算。2014年5月11日下午5时许，被告在清水洗轮时带棉纱线手套操作，致使右手受伤致残，这完全是被告故意违反原告严格要求的操作规章：在清水洗轮时绝对不许带手套，在机器故障时要关机并切断电源之规定所造成的。为此，诉讼请求：被告不享受工伤保险待遇。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、永劳人仲案芝字（2014）第16号裁决书、证明各一份，用以证明原、被告已经通过劳动仲裁且还未过起诉期限的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为：证据一没有异议。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一符合法定证据的形式要件，经被告质证无异议，对证据一的证明效力依法予以确认。
被告刘忠伦答辩称：被告是在工作时间、工作地点受伤，是工伤，应该按照工伤保险的规定进行赔偿。工伤认定书、劳动仲裁都认定了被告是工伤。原告起诉已经超过了诉讼生效15天的时间，原告起诉应予驳回。
被告刘忠伦为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、出院记录一份，用以证明被告受伤住院的事实。
2、认定工伤决定书一份，用以证明被告受伤为工伤的事实。
3、伤残程度鉴定表一份，用以证明被告伤残等级为五级及需要安装假肢的事实。（以上证据复印自永劳人仲案芝字（2014）第16号裁决书中）
对被告提供的上述证据，原告质证后认为：证据1、2、3均无异议。
对被告提供的证据，本院认证意见为：证据1、2、3均符合法定证据的形式要件，经被告质证无异议，本院依法对证据1、2、3的证明效力予以确认。对原告已经支付被告现金5420元的事实予以认定。
经本院审核，应由原告支付的合理工伤待遇有：伤残就业补助金44513.04元／12月×30月=111282.6元；停工留薪期间待遇3200元／月×4月=12800元；住院期间护理费150元／日×24日=3600元。上述工伤待遇共计人民币127682.6元。
一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助金已由社保基金支付给被告。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月9日，被告刘忠伦进入原告永康市雅庄百坚磨具厂从事棉纶工作，月工资为3200元，并签订书面劳动合同。2014年5月11日下午5时30分左右，被告在工作过程中被机器绞伤右手。出事后原告派人将被告送到永康市第一人民医院治疗，住院24天，于2014年6月4日出院，被告住院期间由被告妻子护理，伙食费被告支付，医疗费用工伤保险基金支付。2014年5月17日至2014年9月30日原告已支付被告5420元现金。2014年6月18日经永康市人力资源和社会保障局永人社工伤（2014）2750号认定工伤决定书认定为工伤。2014年9月15日，被告伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残五级。原、被告之间的劳动争议，经永康市劳动仲裁委仲裁，于2015年3月20日作出永劳人仲案芝字（2014）第16号仲裁裁决。原告认为该裁决有误，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告在工作时间、因工作原因受伤致残疾，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。原告为被告投保工伤保险，故除去应由社保基金给付刘忠伦的工伤保险待遇外，原告方尚需承担被告刘忠伦相应的工伤保险待遇。伤残就业补助金应由用人单位给付因工伤致残劳动者，赔偿标准应为被告受伤的2014年度的上一年度全省在岗职工工资为基数，即44513.04元／年。被告实际月工资为3200元，原告从受伤之日到鉴定之前一日应确认为停工留薪期间，享受停工留薪待遇，本院酌定为4个月。被告因工伤尚可从原告处获各项工伤保险待遇计人民币127682.60元。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款和《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第四十条、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告永康市雅庄百坚磨具厂的诉讼请求。
二、由原告永康市雅庄百坚磨具厂支付被告刘忠伦伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤待遇共计人民币127682.60元，核减已支付5420元，尚应由原告给付被告人民币122262.60元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 周溶榕
人民陪审员 郑美兰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 应若影
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1597号
原告：张志文，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：闫志林，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告张志文与被告闫志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志文负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑寒友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11072号
原告：ＸＸ武，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：叶火荣，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：钟五妹，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省罗定市，
两被告共同委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
原告ＸＸ武诉被告叶火荣、钟五妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢伟杰、丁金石，两被告的共同委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金321853元及违约金（按月利率2%计至全部还清之日止，自2017年5月22日至2017年7月4日，违约金暂计为9226.45元）；2.判令两被告立即向原告支付律师费15400元；3.判令原告有权在第1、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告叶火荣名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北×××的房产所得价款享有第二顺位的优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与两被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》，约定被告向原告借款用于生意经营，借款金额为60万元，借款期限自2016年1月22日起至2018年1月21日止；借款利息按月利率2.5%计算，不足1个月的按1个月计算；还款方式为先息后本，每月21日前结息，到期一次性归还借款本金；若被告未能准时足额偿还贷款本息，需每日向原告支付欠款金额千分之三违约金。被告叶火荣将其名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北×××的房产为本合同债务提供抵押担保，抵押期限至主债务履行完毕止；抵押担保范围为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、担保费、公费、差旅费及其他费用等）；债务履行期间，若被告未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权要求被告立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。合同签订后，原告于2016年1月22日委托第三人黄浩然代为以银行转账的方式向被告支付了借款40万元，两被告亲笔向原告出具了《收款收据》确认收到了借款。原被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告叶火荣名下的位于佛山市南�区桂城街道南海大道北×××房产的抵押权。
被告辩称，对欠款事实无异议，本案是原告违约在先，双方签订借款合同和房地产抵押合同时都明确约定被告向原告借款60万元，但原告向被告只交付了借款40万元，原告未足额交付借款打乱了被告的经营计划，故被告无需向原告承担违约金及支付律师费。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了借款合同、房地产抵押合同、借款合同补充协议、情况说明、电子银行回单、收据、他项权证、产权凭证、委托代理合同、发票等证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告在诉讼中没有提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2016年1月22日，原告与两被告签订《借款合同》、《借款合同补充协议》《房地产抵押合同》�双方约定：被告向原告借款60万元用于生意经营，借款期限二年（2016年1月22日至2018年1月21日），按月利率2.5%计息，先还息后还本，每月21日前结息，到期还清借款本金；如未能按时足额偿还借款本息，被告需按每日千分之三向原告支付欠款违约金；被告叶火荣将自己名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北×××的房产（粤房地权证佛字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了第二顺位的抵押权登记（粤房地他项权证佛字第×××号），抵押担保范围包括借款本息、违约金及实现债权产生的律师费等费用；合同履行期间，如被告未能按时支付利息的，原告有权要求被告立即提前一次性还清全部的借款本息。合同签订后，原告于2016年1月22日委托第三人黄浩然向被告转账交付了借款40万元，被告出具《收款收据》确认收到原告借款。至2017年5月30日止，被告向原告�款共计217100元，按逐月先息后本累计，其中已还2016年1月22日至2017年5月21日期间的利息138953元，已还借款本金78147元，仍欠借款本金321853元。之后，被告未能按时归还借款利息，原告委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费15400元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订了借款抵押担保合同，约定由被告向原告借款并以房屋抵押担保借款的归还。该借款担保行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，但被告未能按时向原告支付本息，根据借款合同及补充协议的约定，原告有权向被告提前收回未到期的借款本息，并要求被告支付因提起诉讼产生的律师费用。原、被告约定的借款利息及违约金已超过国家对民间借贷年利率水平的保护上限24%，超过部分法律不予保护，原告自行将年利率调整按24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告为借款提供了抵押担保，双方并办理了抵押登记，原告对抵押物处理价款按抵押先后顺序享有优先受偿的权利。被告以原告未按借款合同约定履行足额交付借款为由，认为原告违约在先，辩称无需向原告支付利息和律师费用等违约责任，由于被告未按时支付利息的违约行为是客观存在的，按合同约定违约应承担的违约责任是明确，被告该抗辩理由不能抵消因其违约责任，被告仍应承担向原告支付借款利息及原告为实现本案债权所支付的律师费用。如被告认为原告未按合同约定足额交付借款的违约行为造成其实际损失的，被告可依法另行向原告主张违约金或赔偿违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华�民共和国担保法》第三十三条之规定，本案判决如下：
一、被告叶火荣、钟五妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ武归还借款本金321853元及利息（从2017年5月22日起按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、被告叶火荣、钟五妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ武支付律师费用15400元；
三、原告ＸＸ武对抵押物佛山市南海区桂城街道南海大道北×××房产（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第×××号）的拍卖、变卖等所得价款在上述第一、第二项债权及实现本债权的费用范围内享有抵押第二顺序的优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减�收取为3248.6元（原告已预交），由被告叶火荣、钟五妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年九月十二日
书记员 杨金凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1203号
原告：舟山市新奥汽车维修服务有限公司，住所地舟山市定海区黄土岭谢家28号2号楼。
法定代表人：夏良裕。
委托代理人（特别授权）：陈跃，原告公司职员。
被告：浙江海洋港务工程有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦24楼。
诉讼代表人邵汉军，浙江震舟律师事务所主任。
委托代理人（特别授权）：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
原告舟山市新奥汽车维修服务有限公司（新奥汽修公司）为与被告浙江海洋港务工程有限公司管理人（海洋港务管理人）与破产有关纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。新奥汽修公司委托代理人陈跃、海洋港务管理人委托代理人邵舟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥汽修公司诉称，浙江海洋港务工程有限公司长期在原告处修理车辆。自2012年7月12日至2014年6月21日，浙江海洋港务工程有限公司拖欠原告修理费、停车保管费119886元。为维护自身权益，原告对浙江海洋港务工程有限公司名下的车牌号为浙Ｌ×××××的车辆进行留置，并于2015年10月19日向被告申报债权并要求确认优先受偿权。被告为清偿浙江海洋港务工程有限公司债务，欲将浙江海洋港务工程有限公司名下车辆集中拍卖，于2016年3月16日向法院起诉要求原告移交该车辆，法院判决原告向被告移交车辆，并确定“移交车辆并不丧失优先受偿（留置权）的权利”。原告于2016年10月向被告移交了车辆，但2017年3月14日，被告向原告送达债权确认单，完全否定了原告对浙江海洋港务工程有限公司享有的合法债权。故原告诉至本院，要求判令：被告确认原告申报的119886元债权成立，并对浙Ｌ×××××车辆的折价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提交了以下证据材料：
1.修车明细单1份、欠账结算单若干，拟证明浙江海洋港务工程有限公司拖欠车辆维修费的事实；
2.（2016）浙0903民初725号民事判决书、（2016）浙0903执1284号执行结案通知书各1份，拟证明原告向被告移交车辆，仍对浙Ｌ×××××车辆的折价款享有优先受偿权的事实；
3.债权确认单1份，拟证明被告完全否定原告对浙江海洋港务工程有限公司享有的合法权益的事实。
被告海洋港务管理人答辩称，1.被告主体不适格，原告应以浙江海洋港务工程有限公司为被告。2.原告主张的修理费不完全成立：浙Ｌ×××××车辆系乐子涵所有，与浙江海洋港务工程有限公司无关；修理浙Ｌ×××××车辆于2013年11月30日产生的修理费76426元已支付；2014年6月21日浙Ｌ×××××车辆实际未修理。3.留置权仅及于留置车辆当次修理产生的修理费，对于其他车辆的修理费以及留置车辆之前产生修理费无权主张优先受偿权。
被告海洋港务管理人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，表示仅对浙江海洋港务工程有限公司名下车辆产生的、经公司工作人员签名、有实际欠收金额的修理费予以认可。被告对原告提供的证据2、证据3，没有异议。本院对原告提供的证据依法予以认定。
经本院审理查明，浙江海洋港务工程有限公司长期在原告处修理车辆。2013年10月18日，拖欠浙Ｌ×××××修理费5606元；2013年9月24日至2013年11月30日，拖欠浙Ｌ×××××修理费83670元；2013年11月7日至2013年11月15日，拖欠浙Ｌ×××××修理费3110元；以上合计92386元。2014年4月，浙江海洋港务工程有限公司将浙Ｌ×××××车辆送至原告处维修，因了解到浙江海洋港务工程有限公司有可能资不抵债，原告未对浙Ｌ×××××车辆进行维修且将该车辆留置于原告处。2015年8月5日，浙江海洋港务工程有限公司被普陀法院裁定破产清算，并指定浙江天册律师事务所、浙江震舟律师事务所担任管理人。2015年10月19日，原告向海洋港务管理人申报债权并要求确认优先受偿权。2016年3月16日，海洋港务管理人向本院起诉要求新奥汽修公司移交浙Ｌ×××××车辆，经本院依法判决并执行，新奥汽修公司于2016年10月将该车辆移交给海洋港务管理人。2017年3月14日，被告向原告送达债权确认单，审查意见确认案涉债权金额为0元。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。浙江海洋港务工程有限公司拖欠原告车辆修理费，应予支付。现浙江海洋港务工程有限公司被法院裁定破产清算，原告对浙江海洋港务工程有限公司享有的合法债权被告应审查并确认。关于债权数额问题，浙Ｌ×××××车辆并非浙江海洋港务工程有限公司所有，原告要求确认该车辆维修费的诉请，本院不予支持。2014年4月至2014年6月间，原告未对浙Ｌ×××××车辆进行维修，故原告要求确认该车于2014年6月21日修理费6041元的诉请，本院不予支持。原告主张保管费7300元，但未说明计算标准且未提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出的“已支付浙Ｌ×××××车辆2013年11月30日的修理费76426元”抗辩意见，但未向本院提交支付凭证，本院不予采纳。故本院认定原告的债权数额为92386元。关于确认留置权问题，因至2014年4月止，浙江海洋港务工程有限公司拖欠原告的维修费92386元均已到期，浙江海洋港务工程有限公司因维修所需将浙Ｌ×××××车辆交于原告，原告对该车的占有属合法占有，故原告留置该车辆，有权对该车辆的折价款享有优先受偿权。关于被告提出的“留置权仅及于留置车辆当次修理产生的修理费，对于其他车辆的修理费以及留置车辆之前产生修理费无权主张优先受偿权”的抗辩意见，因案涉车辆涉及企业之间的留置，留置的动产与债权可不属于同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告有权就浙Ｌ×××××车辆的折价款享有优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告舟山市新奥汽车维修服务有限公司对浙江海洋港务工程有限公司享有的债权数额为92386元，并对浙Ｌ×××××车辆的折价款享有留置优先受偿权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江海洋港务工程有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年六月二十九日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第474号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市东南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，该单位职员。
被告张秀国，男，1968年3月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告吉林省佳音工程机械有限公司诉被告张秀国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省佳音工程机械有限公司委托代理人吴海利到庭参加诉讼。被告张秀国经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日被告与原告签订《机械设备买卖合同》购买一台美国凯斯品牌挖掘机（车型：CX240B；车号：DAC240K5N9SAM1660）,合同总价款125万元，首付款422734.20元。签订《分期付款协议》，余款做银行按揭贷款叁年，按银行还款计划书每月足额按时还款。提车后被告一直未履行合同约定，拖欠多期欠款，催要不付，属于违约，根据《机械设备买卖合同》第九条第一项违约责任约定：“乙方如不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方有权协同银行随时运用GPS系统锁机，并收回本合同标的物，由此产生的相关费用全部由乙方负责。”第二项约定“乙方在执行本合同过程中违约，如乙方没按银行计划书每月足额按时还银行贷款额，属于违约，乙方要向甲方赔偿占用费每日2000.00元。”根据被告的实际还款能力，我公司要求被告给付欠款金额的30%作为违约金。根据原被告签订《机械设备租赁协议》约定，双方发生争议，由“长春市南关区法院裁决”。特诉至贵院，请求判令被告给付欠款383203.46元及利息25338.96元；给付违约金114961.04元，并承担本案诉讼费。
被告张秀国未答辩亦未出庭。
经审理查明，2009年6月17日，被告张秀国向原告购买CX240B型挖掘机一台并签订《机械设备买卖合同》，合同约定首付款369000元、预收保险费33734.20元、运费20000元,合计422734.20元提车前一次性交清，其余货款861000.00元执行银行工程机械按揭贷款叁年。2009年7月15日，原、被告与案外人吉林银行长春卫星支行签订《个人借款合同》，原告系被告上述借款的连带责任保证人。合同约定借款种类为个人工程机械按揭贷款，借款额度为人民币捌拾陆万壹仟元整，借款用途为购买工程机械。同时被告张秀国用其购买的CX240B型挖掘机为上述贷款提供抵押。原告承担连带保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2009年1月5日，原告曾与案外人吉林银行长春卫星支行签订《关于建立工程机械金融网的合作协议》，协议约定原告须按贷款余额的10%比例存入保证金，如借款人在还款期限内未按时足额偿还贷款本息，原告应对该工程机械进行回购。原告于2009年6月15日将被告购买的挖掘机交付被告使用。被告已将首付款人民币422734.20元支付完毕，但被告未按银行规定按期足额偿还借款。截止2012年6月26日，原告按约定已替被告垫付银行款项共计人民币935113.46元。被告至今偿还原告垫付款项共计人民币551910元。
本院认为，原告与被告张秀国签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同双方应按合同约定履行合同义务。原告将设备交付被告后，被告应按合同约定支付设备款。由于被告未按银行规定偿还贷款，在原告替被告偿还银行贷款后，被告应将该部分款项偿还原告。关于原告主张利息一节，应以被告欠款数额为本金，从原告替被告偿还全部银行贷款起计算。因此，原告主张的利息数额符合法律规定，应于支持。关于原告主张违约金一节，由于原、被告双方约定的违约金过高，且原告不能证明除利息损失外的其他损失，因此该违约金应依原告所受利息损失的30%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张秀国于本判决生效后立即支付原告吉林省佳音工程机械有限公司设备款人民币383203.46元及利息人民币25338.96元；
二、被告张秀国于本判决生效后立即支付原告吉林省佳音工程机械有限公司违约金人民币7601.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由原告负担1492元，由被告张秀国负担7543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨相力
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第474号
原告刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告福建省顺昌景顺水电有限公司。
法定代表人方志伟，董事长。
本院在审理原告刘诗荣与被告陈晓平、福建省顺昌景顺水电有限公司合同纠纷一案中，原告刘诗荣于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗荣以需收集新证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘诗荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘诗荣负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第474号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人金永良，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告黄衍川，男，1971年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告江苏金龙科技股份有限公司与被告黄衍川债权转让合同纠纷一案中，原告江苏金龙科技股份有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告黄衍川的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10593元，减半收取人民币5297元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第474号
原告杨威。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告杨春霞。
本院在审理杨威诉杨春霞为民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取400元，由原告负担。
审判长 王 红
审判员 韩金毅
人民陪审员何飞
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第541-2号
申请人：郭志红，男，汉族，住所地：雨城区。
被执行人：李朝明，男，汉族。雅安市雨城区。
本院在执行郭志红与被执行人李朝明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李朝明在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金88000元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年八月十九日
书记员 李 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01932号
原告张某甲，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张某乙，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，由张某甲预交），由原告张某甲负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 雒文茹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1950号
原告杨某甲。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告司某甲。
原告杨某甲与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩旭、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月12日生一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。因感情不合，原告于2013年9月向法院起诉离婚，定州市人民法院判决不准离婚。半年多来，原、被告的情况依旧没有改善，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。
被告司某甲辩称：同意离婚，婚生子归我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告杨某甲与被告司某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月27日生一男孩，取名司某乙，现随原告杨某甲一起生活。2013年，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）定民初字第1997号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效。以上事实，有（2013）定民初字第1997号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子司某乙抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定孩子司某乙由原告杨某甲抚养。原告杨某甲庭审中表示抚养费由其自理，本院予以同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告司某甲离婚；
二、婚生子司某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自理。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1950号
原告杨某，女，定州市人。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告司某，男，定州市人。
原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩旭、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月12日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。因感情不合，原告于2013年9月向法院起诉离婚，定州市人民法院判决不准离婚。半年多来，原、被告的情况依旧没有改善，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。
被告司某辩称：同意离婚，婚生子归我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告杨某与被告司某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月27日生一男孩，取名司某乙，现随原告杨某一起生活。2013年，原告杨某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）定民初字第1997号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效。以上事实，有（2013）定民初字第1997号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子司某乙抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定孩子司某乙由原告杨某抚养。原告杨某庭审中表示抚养费由其自理，本院予以同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告司某离婚；
二、婚生子司某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李均良
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第455、456号
申请执行人朴龙国，男，1981年1月8日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市依兰镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2674号民事调解书、（2009）延民初字第2675号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2674号调解书确认，返还房照垫付款10500元、案件受理费等257.5元、执行费61.36元；第2675号调解书确认，支付委托经营金14500元、案件受理费等332.5元、执行费122.49元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为25591元（10500元＋258元＋14500元＋333元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡（25591元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡的房屋抵债归申请执行人朴龙国所有；
二、本院（2009）延民初字第2674号民事调解书、（2009）延民初字第2675号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4518号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告:朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告郭某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 张志勋
二〇一七年七月二十日
书记员 万 英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初971号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘长亮，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省永嘉县，暂住常州市武进区。因本案于2016年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人潘长亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人潘长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日21时许，被告人潘长亮持C1E证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市武进区前黄镇丁舍村道由西向东行驶至前黄镇前杨线路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长亮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘长亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年八月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9794号
原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国伟，系该公司花寨支行客户经理。
被告：张军，男，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王国伟到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金50000元、利息11777.54元（利息截止2017年6月21日），本息合计61777.54元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，由被告张军提供担保，借款人代宗年向原告申请贷款50000元用于羊的饲养，双方签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限为1年，年利率为9.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告如约放款。但贷款到期后，经原告催要，借款人未还款，被告也未履行保证责任。
被告张军未到庭应诉，亦未作答辩。
原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月28日，原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张（金额50000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人未履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人代宗年向原告借款50000元，双方签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。代宗年作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借款合同，被告张军作为担保人在借款合同”联保人”处签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内主张被告张军承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告张军应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、承担利息11777.54元（截止2017年6月21日），本息合计61777.54元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告张军承担清偿责任后，有权向债务人代宗年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半收取），由被告张军负担。原告已交纳，由被告张军直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十一月十八日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9794号原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国伟，系该公司花寨支行客户经理。被告：张军，男，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王国伟到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金50000元、利息11777.54元（利息截止2017年6月21日），本息合计61777.54元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，由被告张军提供担保，借款人代宗年向原告申请贷款50000元用于羊的饲养，双方签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限为1年，年利率为9.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告如约放款。但贷款到期后，经原告催要，借款人未还款，被告也未履行保证责任。被告张军未到庭应诉，亦未作答辩。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月28日，原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张（金额50000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人未履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人代宗年向原告借款50000元，双方签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。代宗年作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借款合同，被告张军作为担保人在借款合同”联保人”处签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内主张被告张军承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告张军应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、承担利息11777.54元（截止2017年6月21日），本息合计61777.54元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告张军承担清偿责任后，有权向债务人代宗年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由被告张军负担。原告已交纳，由被告张军直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年十一月十八日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5678号
原告:黄志棋，男，1978年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:郑青霞，女，1993年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄志棋与被告郑青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄志棋到庭参加诉讼，被告郑青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志棋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付违约金5000元及误工费；3、被告支付按月利率2%自2015年11月20日起计算至实际付清日止的利息。在审理过程中，原告主张撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日，被告在金华恒大百货二楼承包一服装摊位，由于资金周转紧张向原告借得20000元，约定三个月归还，到期后被告未按约履行偿付义务，后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至本院。
原告黄志棋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告郑青霞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月20日，被告郑青霞向原告黄志棋出具《借条》一份，载明“本人郑青霞今向黄志棋借得人民币贰万元整（20000.00元）借期三个月，月息2分，如逾期不能归还，愿支付黄志棋五千元违约金并承担包括（律师、诉讼、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用，并由金华法院受理裁决”。原告将上述款项以现金交付被告。因被告未还本付息，2016年12月27日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑青霞向原告黄志棋借款20000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告自愿按月利率2%自2015年11月20日起向被告主张利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑青霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄志棋借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%自2015年11月20日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告郑青霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年三月二日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第334号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年5月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年3月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月25日经本院决定被继续取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月3日，被告人吴某在龙岩市新罗区红坊镇以2600元的价格向他人购买了一辆盗窃来的福田五星FT175ZH-5A三轮摩托车（车架号LKBCHABAXCX210810、发动机号OB0713608，车牌号赣B×××××）。2014年2月28日，公安人员在龙岩市新罗区红坊镇查获该摩托车。经查该摩托车是失主曾观音于2014年1月3日停放在龙岩市新罗区体育公园展销会路边被盗的，经鉴定该摩托车价值6160元。
另查明，被告人吴某购买赣B×××××号自用。案发后，赣B×××××号摩托车已归还失主曾观音。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的户籍证明、无前科证明，到案经过，机动车注册登记信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，证人刘某、吴某的证言，失主曾观音的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，价值6160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人吴某购买被盗的摩托车自用，赃物已追回归还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（限于本判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保37号
申请人：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人：李建红，董事长。
委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天诚(北京)事务所律师。
委托诉讼代理人：王家佳，上海市锦天诚(北京)事务所律师。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：于炼。
申请人招商银行股份有限公司于2017年8月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国城市建设控股集团有限公司价值人民币205618287.02元的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司向本院提供了保证担保。2017年8月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国城市建设控股集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿零五百六十一万八千二百八十七元零二分）。
案件申请费五千元，由招商银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张彤彤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1100号
原告：张庆宇，男，1990年4月6日出生，汉族，绥芬河市普天布衣酒店厨师，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张晓成，男，1971年9月15日出生，原绥芬河市川粤食间酒店经营者，其他身份事项不详。
原告张庆宇与被告张晓成委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张庆宇到庭参加诉讼。被告张晓成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告所有的车牌号为黑CG**86号别克汽车并提供担保，本院依法采取了财产保全措施。本案现已缺席审理终结。
原告张庆宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还39000元、赔偿损失16953元。事实与理由：原告原在被告经营的酒店任厨师。2014年10月4日，被告以帮助原告购买房屋的名义，从原告处拿了49000元。但是被告并未按约定将该笔款项交给开发商。后原告多次索要，被告只返还给原告10000元。2016年3月7日，开发商将原告诉讼至法院，原告承担了因延迟交付购房款产生的利息损失16953元。
被告张晓成未答辩。
原告张庆宇围绕诉讼请求依法提交了录音光盘1张、邮政银行交易明细1份、结婚证1份、民事调解书1份，并申请证人宋柏强出庭作证。本院认为，被告张晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据以及证人证言予以确认并在卷佐证。
被告张晓成未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张庆宇原在被告张晓成经营的绥芬河市川粤食间酒店任厨师。任职期间，被告组织酒店员工团购房屋，原告以其妻子张微的名义认购了1套。2014年10月，被告以帮助交付购房款为由，从原告处拿走49000元。后来原告自售楼处得知，被告并未将该笔款项交给开发商。经原告多次索要，被告于2015年9月返还给原告10000元。余款39000元至今未返还。2016年3月，因未按时交付购房款，开发商绥芬河市迎泽房地产开发有限公司将原告妻子张微诉讼至法院。张微为此赔偿了迟延交付购房款所产生的损失10000元，并承担诉讼费用726元。
本院认为，原告将购房款交付给被告，由被告代为交给开发商，原、被告之间形成委托合同关系。被告张晓成作为受托人，应当按照约定完成受托事物。被告张晓成未将原告委托其交付的购房款转交给开发商，构成违约，原告可据此随时解除对被告的委托。故本院对原告要求被告返还39000元的诉讼请求予以支持。因被告未及时代原告将购房款交付给开发商，原告及其妻子张微额外支付给开发商10000元违约损失并承担了726元诉讼费用。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。故本院对原告要求被告赔偿10726元损失的数额予以支持，超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓成于本判决生效之日起三日内，返还原告张庆宇购房款39000元，赔偿损失10726元，合计49726元；
二、驳回原告张庆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，原告张庆宇负担155.85元，被告张晓成负担1043.15元；公告费560元，财产保全费580元，合计1140元，由被告张晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 姜广峰
审判员 车玉军
审判员 姚田文
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字516号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郭强，男，四川省广元市人，现住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月13日刑满释放。因本案，2015年2月12日被绵阳市公安局刑事拘留；同年3月6日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日11时许，被告人郭强窜至绵阳市涪城区涪城路沃尔玛超市外人行天桥处，趁李某某（女，18岁，本案被害人）上人行天桥不备之际，窃走被害人李某某放于外衣口袋内价值人民币3950元的黑色苹果6手机一部，在逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人郭强在审理过程中无异议，且有被害人李某某陈述；证人黄某某、张某某、顾某某的证言；抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押决定书、发还清单等书证；价格鉴定意见书；检查笔录；被告人郭强的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人郭强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人郭强有盗窃犯罪前科，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人郭强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 潘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3727号
原告：赵利开，男，1992年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住所地缙云县五云街道同心华庭一区29号至32号、37号至40号二楼。
委托代理人：赖小琴，女，1982年9月7日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司职工。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告赵利开与被告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付保险金6883元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为4683元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告父亲赵建平在被告保险公司处投保《子女教育、婚嫁金保险单》一份，被保险人为赵利开，保费100元，保险期限为1993年4月20日至2017年4月19日止。保险到期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告赵利开保险金4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年八月三十日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审118号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孟庆占，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]69号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]69号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孟庆占在友谊乡三家子村围栏外东破坏草原面积4.65亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孟庆占，并）作出如下处罚决定：处以罚款3,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孟庆占既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人孟庆占下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]69号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]69号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初208号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈贻林，男，1961年9月15日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，住洪湖市，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被洪湖市公安局决定予以取保候审，同年10月17日经本院决定继续对其予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈贻林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人陈贻林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日晚15时许，被告人陈贻林酒后驾驶ASV879丰田牌小型轿车，在103省道洪湖市大同湖桥头路段与陈某驾驶的DH2469昌河牌轻型普通货车相撞，造成二车轻度受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队进行责任认定，陈贻林在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人陈贻林按照公安交警部门主持达成的调解协议的约定赔偿了陈某受损车辆的修理费用。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人陈贻林案发时血液中的乙醇含量为165.24mg/100ml。
被告人陈贻林归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人陈贻林主动向本院交纳罚金人民币2000元。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人陈贻林的审前社会调查评估报告，根据调查评估情况建议本院对被告人陈贻林适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述报告和建议表示无异议。
上述事实，被告人陈贻林在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人陈贻林及被害人陈某的身份信息、发案经过、归案经过、（被告人）无犯罪记录证明、陈贻林及陈某的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、被告人陈贻林血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、洪湖市公安局交通警察大队第20175080号道路交通事故责任认定书及调解协议、交纳罚金票据等书证；证人谢某的证言；被害人陈某的陈述；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2017]第253号鉴定意见书；现场照片、事故现场图及现场勘验笔录；被告人陈贻林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贻林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贻林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可予酌定从重处罚。被告人陈贻林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人陈贻林在交通事故发生后赔偿了被害方的经济损失且在本案审理期间主动缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人陈贻林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人陈贻林系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈贻林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终24号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴双飞，男，1995年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被利川市公安局刑事拘留，同年9月21日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人吴双飞犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）鄂2802刑初428号刑事判决。原审被告人吴双飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴双飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴双飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴双飞撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 张 凯
代理审判员 黄薇薇
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 李 敏
邓旭辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初598号
原告：王红亮，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省濮阳县。
被告：兰俊杰，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告王红亮诉被告兰俊杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2017年2月10日立案。本院于2017年2月10日向原告王红亮送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告王红亮收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红亮撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年二月二十日
书记员 李方方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2411号
罪犯陈新，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年8月31日作出（2011）湛吴法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月表扬；2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。该犯为累犯，又是严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11079号
原告：何健云,男，1977年10月30日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：冯志良,男,1970年12月23日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告何健云为与被告冯志良民间借贷纠纷一案，原告何健云未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11079号原告：何健云,男，1977年10月30日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：冯志良,男,1970年12月23日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。原告何健云为与被告冯志良民间借贷纠纷一案，原告何健云未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年十月十一日书 记 员  骆未腾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第19号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：鲁如生。
被告：沈其初。
被告：海盐骏龙标准件有限公司。
法定代表人：王其民。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告沈其初、海盐骏龙标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈其初立即归还原告借款本金300000元及利息9375.22元（利息暂算至2014年12月8日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕止），合计309375.22元；2、被告沈其初偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费16000元；3、被告海盐骏龙标准件有限公司对上述第1、2项诉请的款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序公开审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告沈其初、海盐骏龙标准件有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告沈其初、海盐骏龙标准件有限公司未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人保证借款合同签订时间：2013年9月29日。
二、借款人：被告沈其初。
三、借款金额：300000元。
四、借款种类及用途：短期，购原料。
五、借款期限：自2013年9月29日起至2014年9月28日止。
六、借款利率：月利率0.825%。
七、还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。
八、借款交付时间：2013年9月29日。
九、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率�础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
十、担保情况：保证人系被告海盐骏龙标准件有限公司；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十一、存在的违约行为：截止2014年12月8日，尚欠借款本金300000元及利息（暂算至2014年12月8日，利息为9375.22元）。
十二、其他情况：原告因实现债权而支付的诉讼代理费16000元。
裁决结果
本院认为：原告与被告沈其初、海盐骏龙标准件有限公司之间的个人保证借款合同合法有效。被告沈其初未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金300000元、利息9375.22元（暂算至2014年12月8日，以后�息按合同约定利率计算，至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的诉讼代理费16000元，符合法律规定且数额合理，本院亦予以支持。被告海盐骏龙标准件有限公司作为连带责任保证人，应对被告沈其初的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈其初归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金300000元、利息9375.22元（2014年12月9日起的利息，按合同约定的利率付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权支付的诉讼代理费16000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐骏龙标准件有限公司对本�决第一项内容负连带责任。
本案受理费3090元，由被告沈其初、海盐骏龙标准件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张伟华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙某某，因犯盗窃罪，2012年11月16日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年10月8日中午13时30分许，被告人龙某某在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场三区贩卖毒品给梁某某时被民警当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因、冰毒、麻古等共计10.82克，贩卖毒品所得毒资人民币1500元，并从其身上检查出毒品海洛因五籽。
公诉机关认为，被告人龙某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月8日中午13时30分许，被告人龙某某在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场三区贩卖毒品给梁某某时被民警当场抓获，在其身上检查出贩卖毒品所得毒资人民币1500元以及自己吸食的毒品海洛因五籽，并查获一装有贩卖的毒品（一袋冰毒、贰小包麻古、壹籽海洛因）的黑色薄膜袋。该黑色薄膜袋装的毒品，经过柳州市公安局鉴定，检出甲基苯丙胺、海洛因成分。当面称量该黑色薄膜袋毒品，一袋冰毒毛重10.9克，净重9.8克；一小包麻古毛重0.6克，净重0.5克；另一小包麻古毛重0.5克，净重0.4克；壹籽海洛因毛重0.15克，净重0.12克。贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）净重10.7克，海洛因0.12克，净重共计10.82克。
上述事实，有物证壹个诺基亚手机（IMEI：359287043262XXX），一部KOOBEE直板手机（IMEI：866662010162XXX），一串钥匙（5把），一辆摩托车（发动机号：070704XXX），书证即立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明，证人梁某某的证言，被告人龙某某的供述，柳州市公安局毒品鉴定书、尿检报告，收缴证明、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片，讯问光碟陆张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺、海洛因仍贩卖，且所涉毒品甲基苯丙胺、海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控龙某某犯贩卖毒品罪成立。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙某某自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据龙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2022年4月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具一部诺基亚直板手机、KOOBEE直板手机、一串钥匙、一部摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 徐晶莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1433号
原告赖振梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘拓，广东深南律师事务所律师。
被告周锐发，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年7月6日立案受理原告赖振梅诉被告周锐发民间借贷纠纷一案，现原告赖振梅向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖振梅撤回对被告周锐发的起诉。
案件受理费人民币15，780元，减半收取为人民币7，890元，由原告赖振梅负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第281号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王欢华。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王欢华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王欢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年8月3日，被告王欢华向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××15），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年11月1日，被告共欠本金3471.85元，应付透支利息、滞纳金等951.77元，至今未还。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金3471.85元，利息、滞纳金等951.77元（截止2014年11月1日）及自2014年11月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告王欢华向原告申请办理了牡丹贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2014年11月1日，被告共欠本金3471.85元，应付透支利息、滞纳金等951.77元的事实。
被告王欢华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王欢华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王欢华之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王欢华透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欢华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金3471.85元及截止2014年11月1日的利息、滞纳金等951.77元，并支付自2014年11月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王欢华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年三月十日
代书记员 王海潮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初966号
原告：戴晖，男，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：司军贵，男，1988年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：谭小龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人：文其斌。
委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司员工。
原告戴晖与被告司军贵、谭小龙、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中国人保射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晖的委托诉讼代理人罗小华、被告司军贵、谭小龙到庭参加诉讼，被告中国人保射洪支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴晖向本院提出诉讼请求：1、对于原告的�失70657元由被告中国人保射洪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过的部分由司军贵、谭小龙承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是鄂Ａ×××××车辆所有人。2017年12月18日，原告驾驶鄂Ａ×××××车辆行驶至沪××（××方向）××与被告司军贵驾驶的川Ｊ×××××汽车发生交通事故，造成鄂Ａ×××××严重毁损。经交警部门调查认定：司军贵承担事故全部责任，川Ｊ×××××车辆系谭小龙所有，由司军贵向谭小龙借用。同时川Ｊ×××××由中国人民财产保险股份有限公司承保交强险。事故发生后，鄂Ａ×××××因受损严重拖回武汉修理，花费拖车费1200元，修理费69457元。由于被告长期拒不承担赔偿义务，为维护合法权益依法起诉。
被告司军贵辩称：事故发生后，原告车辆定损为4万多元，修理后为7万多元过高。原告在事故发生后�拖车是免费的。
被告谭小龙辩称：我不在现场，我没有参与过，我不清楚当时的情况。
被告中国人保射洪支公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议；2、谭小龙在答辩人处仅购买交强险，交强险财产损失项下有责赔付为2000元，无责赔付为100元，请法院核定被保险人的责任进行赔付；3、根据合同约定，请法院核实驾驶人司军贵的驾驶证在事故发生时是否在有效期内，如不在有效期内，答辩人将不承担赔偿责任；4、根据合同约定，本案诉讼费不属于答辩人赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日17时28分许，被告司军贵（机动车驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2017年6月29日至2027年6月29日）借用被告谭小龙所有的川Ｊ×××××一汽牌小型轿车，驾驶至沪渝高速渝沪向1056公里600米处时，与原告戴晖驾驶的鄂Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定：司军贵承担此事故全部责任，戴晖无责任。事故发生后，原告戴晖将鄂Ａ×××××大众牌小型轿车拖回武汉修理，共支付修理费69457元、救援费1200元，共计70657元。
另查明：被告谭小龙所有的川Ｊ×××××一汽牌小型轿车在被告中国人保射洪支公司投保了交强险，保险期限为2017年6月30日至2018年6月29日。
本院认为，被告司军贵驾车时违反法律、行政法规的相关规定而发生交通事故，导致原告戴晖的车辆受损，被告司军贵的过错是本案发生的根本原因，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，本院予以采信。被告司军贵因过错侵害他人民事权益，应当承担全部赔偿责任。被告谭小龙将车辆交给合法驾驶人驾驶，在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。原告戴晖对其损失70657元提供了发票及结算单予以佐证，本院予以认定。本起交通事故发生在保险期限内，故原告戴晖主张的损失由被告中国人保射洪支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告司军贵承担。被告司军贵的辩解意见没有证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告戴晖的损失2000元；
二、被告司军贵赔偿原告戴晖的损失68657元；
三、驳回原告戴晖的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告司军贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一八年七月十日
书记员 赵 燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第221-1号
申请执行人：陈峰，男，汉族。
被执行人：马千里，男，汉族。
被执行人：赵亚彬，男，汉族。
被执行人：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里，该公司经理。
关于陈峰申请执行马千里、赵亚彬、洛阳千里置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月17立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第221号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李晓梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00076号
申请执行人：王少熙，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河东路118号世纪村六栋1-27C。身份证号码440521197912143147。
被执行人：高峰，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。身份证号码330325196408226255。
本院依据已经发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1040号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高峰在芜湖高奔电器有限公司有30%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰在芜湖高奔电器有限公司享有的价值32万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00076号
申请执行人：王少熙，女，1979年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河东路118号世纪村六栋1-27C。身份证号码44052119791214314x。
被执行人：高峰，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。身份证号码330325196408226255。
本院依据已经发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1040号民事判决书，于2014年1月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高峰在芜湖高奔电器有限公司有30%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰在芜湖高奔电器有限公司享有的价值32万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 陶静波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5629号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5629号申请执行人上海锦航石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曾火山，总经理。被执行人陈文谋，男，1969年7月23日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海锦航石材有限公司与被执行人陈文谋房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初4888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11258号
原告：周成英，女，1944年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，统一社会信用代码91500106709483513W。
法定代表人陈伟，职位不详。
原告周成英与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周成英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 何燕