wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2150号
原告:扬州恒景房产有限公司，住所地仪征市新城镇新解放路9号帝景蓝湾22-102。
法定代表人：王振林，董事长。
委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所实习律师。
被告：沈士顺，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：康维娟，女，1982年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告扬州恒景房产有限公司与被告沈士顺、康维娟商品房销售合同纠纷一案中，原告扬州恒景房产有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州恒景房产有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，依法减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年五月十一日
书记员 钱佳佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2083号
申请执行人周海成，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵永成，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住涟水县。
周海成与赵永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0826民初4280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告赵永成于判决生效后十日内归还原告周海成借款本金30000元及利息6750元，合计36750元；案件受理费减半收取720元减半收取360，由被告赵永成负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除拥有一套位于涟水县怡和花园小区2号楼404室住房外，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。双方当事人于2016年11月4日达成分期付款协议，且已按协议履行7110元，尚欠款正在按协议履行中。申请执行人同意暂不要求对被执行人的房屋进查封、拍卖，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，现正在按协议履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初4280号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00548号
原告胡某甲，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘琼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于1998年1月14日登记结婚。近年来，双方因性格不合，常为经济问题和生活琐事关系不睦。原告曾多次想改善夫妻关系，但被告均采取冷暴力方式解决。故起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，其愿意给孩子一个良好的生活环境和完整的家庭，愿意与原告主动搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识并恋爱，1998年1月14日，原、被告自愿登记结婚，并于1998年9月30日生育一女取名胡某乙。原、被告婚后至2010年以前，双方的夫妻感情尚好。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜婚姻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年一月十二日
书记员 张红艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初248号
原告覃良四。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告覃良四诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告覃良四以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃良四向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃良四撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃良四负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7960号
申请执行人马秋云，女，1952年8月24日出生。
被执行人马月平，男，1962年2月24日出生。
被执行人张剑英，女，1963年8月24日出生。
被执行人马博珩，男，1992年8月20日出生。
马秋云申请执行马博珩、张剑英、马月平租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0102民初7955号民事判决书已经发生法律效力。权利人马秋云以马博珩、张剑英、马月平、未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求马博珩、张剑英、马月平、履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人张剑英名下房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：
对张剑英名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7960号申请执行人马秋云，女，1952年8月24日出生。被执行人马月平，男，1962年2月24日出生。被执行人张剑英，女，1963年8月24日出生。被执行人马博珩，男，1992年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初7955号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马博珩、张剑英、马月平名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人马博珩、张剑英、马月平应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马博珩、张剑英、马月平应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年十月二十五日书记员 李隗超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初982号
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区。
被告刘南，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告刘南合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03528号
罪犯未槐文，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月8日作出（2003）邯市刑初字第188号刑事判决书，以被告人未槐文犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月21日减去有期徒刑一年七个月；2012年1月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯未槐文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯未槐文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯未槐文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯未槐文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第168号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区，在高要市电信局工作，2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月6日期间，被告人龙某某在其自己居住的位于肇庆市端州区端州四路9号雅图花园三栋803房内，多次容留吸毒人员李某钊、邓某贤和叶某慧吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人龙某某认罪态度好，可从轻处罚。综上、根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年二月十日
书记员 梁少兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1946号
上诉人（原审原告）：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区凯力路***号。统一社会信用代码：913304011465043324。
法定代表人：张文芳，该公司董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海盐县城市建设投资发展有限责任公司。住所地：海盐县武原街道河南西路***号。统一社会信用代码：91330424721046789H。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
上诉人浙江南湖建设有限公司因与被上诉人海盐县城市建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江南湖建设有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江南湖建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江南湖建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8011元，减半收取4005.50元，由上诉人浙江南湖建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1946号上诉人（原审原告）：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区凯力路***号。统一社会信用代码：913304011465043324。法定代表人：张文芳，该公司董事长。委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海盐县城市建设投资发展有限责任公司。住所地：海盐县武原街道河南西路***号。统一社会信用代码：91330424721046789H。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。上诉人浙江南湖建设有限公司因与被上诉人海盐县城市建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江南湖建设有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江南湖建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江南湖建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8011元，减半收取4005.50元，由上诉人浙江南湖建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十五日书记员  赵婉沁·2··1·
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初209号
原告：闫冬生，男，1993年3月8日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：李海华，男，1985年6月5日出生，汉族，住博爱县。
原告闫冬生与被告李海华为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫冬生及其委托诉讼代理人孙大海到庭参加了诉讼，被告李海华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫冬生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告的工资款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年约4-5月份，原告受雇于被告，先后在焦作、郑州给人从事安窗、安玻璃工作，干完活后，被告除去给了原告部分劳动报酬后经，经结算，被告尚欠原告14000元，虽经多次讨要，被告总以无钱为由，一直未支付。
李海华未辩称。
闫冬生围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、村委会证明一份，证明闫二与闫冬生系同一人；2、欠条一张，证明被告李海华欠原告闫冬生工资款14000元。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月底至2015年1月份，原告闫冬生受雇于被告李海华，先后在焦作、郑州从事安装窗户、安装玻璃工作，后经结算，被告李海华欠原告闫冬生工资款14000元。被告李海华给原告闫冬生出具欠条一份，载明：今欠闫二14000元整，李海华，2015.2.17。
本院认为，劳动者的权益应受到法律保护。原告闫冬生为被告李海华提供劳务，被告李海华应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告闫冬生的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海华须在本判决生效之日起十日内支付原告闫冬生工资款14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海华负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭璐璐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1070号
申请人俊明灯饰，住所地利川市，统一社会信用代码：92422802MA49XPRH1Y(1-1)。
经营者赵秋霞，女，生于1976年8月23日，汉族，湖北省利川市人，个体户，户籍地湖北省利川市。
被执行人丁友伦，男，生于1977年4月9日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。
本院在执行俊明灯饰与丁友伦买卖合同纠纷一案，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月四日
书记员 邹 园
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊丽佳，女，汉族，1988年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：杨兰芬，女，汉族，1965年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：熊建坤，男，汉族，1964年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人熊丽佳、杨兰芬、熊建坤金融借款合同纠纷一案中，�被执行人熊丽佳、杨兰芬、熊建坤所有但已抵押申请执行人的位于昆明市江东四季园28幢1单元702号房屋，需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为955510.78元、未受偿955510.78元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张帅克
执行员 曹钟友
人民陪�员欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊丽佳，女，汉族，1988年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨兰芬，女，汉族，1965年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：熊建坤，男，汉族，1964年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人熊丽佳、杨兰芬、熊建坤金融借款合同纠纷一案中，�被执行人熊丽佳、杨兰芬、熊建坤所有但已抵押申请执行人的位于昆明市江东四季园28幢1单元702号房屋，需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为955510.78元、未受偿955510.78元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张帅克执行员  曹钟友人民陪�员欧阳聪二〇一六年十一月十日书记员  范娅磊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2132号
申请执行人克什克腾旗某某农牧专业合作社，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人于某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗某某农牧专业合作社申请执行张某某、王某某、于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1022号民事调解书。经本院对张某某、王某某、于某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1022号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢路生，男，1994年10月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1657号起诉书指控被告人谢路生犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人谢路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年8月初某日凌晨，被告人谢路生至慈溪市横河镇桥上河东184号某室，溜门进入隆某租房，窃得白沙牌香烟2包（价值人民币11元）。
2.2017年8月11日凌晨，被告人谢路生至慈溪市横河镇彭桥村栖凤桥吴某1租房，溜门入室，窃得人民币400元。
3.2017年8月12日上午，被告人谢路生至慈溪市横河镇彭桥村栖凤桥吴某3、唐某租房，钻门洞入室，窃得人民币70余元和笔记本电脑1台（无法估价）。
4.2017年8月17日下午，被告人谢路生至慈溪市横河镇彭桥村桥上河东191号某室吴某2租房，撬窗入室，窃得人民币10余元；后又撬门锁进入某室罗某2租房，窃得人民币160余元；得手后又至附近某号罗某1住房，钻墙洞入室，窃得人民币20余元。
被告人谢路生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隆某、吴某1、唐某、罗某1、吴某2、罗某2、吴某3的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、抓获经过及被告人谢路生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢路生的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢路生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢路生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢路生的违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢路生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止，并处的罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢路生的违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第686-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：7055989815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：焦跃进，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：焦冬青，女，1986年6月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第123号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人焦跃进、焦冬青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但�执行人焦跃进、焦冬青至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦跃进、焦冬青银行存款、收入145550.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢5号
申请执行人王富财，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杜晓玲，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人王富财与被执行人杜晓玲借款纠纷一案中，责令被执行人杜晓玲按照本院生效法律文书确定的内容履行给付义务，执行过程中，经本院多次执行，被执行人杜晓玲给付案款2000元，余款20000元双方自愿达成和解履行协议。
本院认为，该案执行程序在一定期间内无法完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929执恢5号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十日
书记员 武晓峰
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢5号申请执行人王富财，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人杜晓玲，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人王富财与被执行人杜晓玲借款纠纷一案中，责令被执行人杜晓玲按照本院生效法律文书确定的内容履行给付义务，执行过程中，经本院多次执行，被执行人杜晓玲给付案款2000元，余款20000元双方自愿达成和解履行协议。本院认为，该案执行程序在一定期间内无法完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929执恢5号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月二十日书记员  武晓峰
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00175号
原告陈某某，女，1987年2月2日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1979年3月29日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1999号
原告刘兆臣，男，汉族，1968年7月29日出生，住所地辽源市龙山区。
被告臧连新，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地辽源市龙山区。
原告刘兆臣诉被告臧连新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆臣到庭参加诉讼，被告臧连新经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兆臣诉称，被告从事筑板生意，2012年起常年从原告处进卤片，合计欠款14570.00元，后给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告始终拖欠钱款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款14570.00元及利息，利息按照月利1分计算。
被告臧连新未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款14570.00元，被告承诺给付利息，利息按照月利1分计算。
被告臧连新未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，被告臧连新在向原告购买卤片过程中，拖欠原告货款14570.00元，并承诺支付利息，利息标准为月利1分，被告于2013年12月1日给原告出具欠条一张。2015年4月22日被告给付原告2000.00元，余款至今尚未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告欠款的事实存在，现被告未到庭就其是否给付货款举证证明，故对原告自认已给付2000.00元本院予以采信，现被告未及时结清货款并承诺按照月利1分即月利息1%给付利息，本院予以支持，故被告应当给付原告拖欠的货款12570.00元（14570.00元-2000.00元）及利息，该利息按照月利率1%，自2013年12月1日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧连新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘兆臣欠款12570.00元及利息，该利息按照月利率1%，自2013年12月1日起计算至被告实际履行之日止。
二、驳回原告刘兆臣的其他诉讼请求。
案件受理费82.00元，案件受理费60.00元，由被告臧连新负担。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1999号
原告刘兆臣，住所地辽源市。
被告臧连新，住所地辽源市。
原告刘兆臣诉被告臧连新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆臣到庭参加诉讼，被告臧连新经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兆臣诉称，被告从事筑板生意，2012年起常年从原告处进卤片，合计欠款14570.00元，后给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告始终拖欠钱款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款14570.00元及利息，利息按照月利1分计算。
被告臧连新未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款14570.00元，被告承诺给付利息，利息按照月利1分计算。
被告臧连新未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，被告臧连新在向原告购买卤片过程中，拖欠原告货款14570.00元，并承诺支付利息，利息标准为月利1分，被告于2013年12月1日给原告出具欠条一张。2015年4月22日被告给付原告2000.00元，余款至今尚未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告欠款的事实存在，现被告未到庭就其是否给付货款举证证明，故对原告自认已给付2000.00元本院予以采信，现被告未及时结清货款并承诺按照月利1分即月利息1%给付利息，本院予以支持，故被告应当给付原告拖欠的货款12570.00元（14570.00元-2000.00元）及利息，该利息按照月利率1%，自2013年12月1日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧连新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘兆臣欠款12570.00元及利息，该利息按照月利率1%，自2013年12月1日起计算至被告实际履行之日止。
二、驳回原告刘兆臣的其他诉讼请求。
案件受理费82.00元，案件受理费60.00元，由被告臧连新负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1999号原告陈静艳，女，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住龙海市。被告许碧红，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈静艳与被告许碧红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静艳到庭参加诉讼，被告许碧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静艳诉称，2014年11月10日，被告许碧红向原告购买木器漆材料，货款金额3654元，被告在原告出具的发货单上签名；后经原告向被告追讨，被告却以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款3654元，并自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告许碧红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2014年11月10日，被告许碧红向原告购买木器漆材料，货款金额为3654元，被告许碧红在原告出具的发货单上经手人处签名，但发货单上未约定欠款利息和还款期限；后经原告多次向被告催讨货款未果，2015年4月28日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告陈静艳主张向被告许碧红追讨货款及利息，有原告出具的被告签名的发货单一张以及庭审笔录一份为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；发货单虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告许碧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告许碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静艳货款3654元及利息（利息自2015年4月28日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一五年六月五日书记员  姚建平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申7号
再审申请人（一审被告）：孙放，女，1992年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告）：张慧，女，1983年4月5日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
再审申请人孙放因与被申请人张慧劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏1302民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
再审申请人孙放称，1、申请人与被申请人之间并约定绩效工资，如有约定，被申请人应提交证据予以证实，而不是单纯依靠被申请人及其案件中与本案由利害关系人的陈述。本案的事实是幼儿园因与房东产生房屋租赁纠纷，在此期间管理混乱，存在老师扣留学生学费、牛奶费等问题。申请人曾经说过，如果工作人员尽职敬业，则可以考虑支付“奖金”，但这种奖金并不包含在职工工资中，仅仅是一种奖励，法院仅仅依据银行明细单就认定双方存在约定的“绩效工资”，属于认定事实错误。工资的发放是由园长张慧通过孙放的银行卡发放的，至于张慧以何种名义发放，孙放并不知情。张慧联合其他老师就所谓绩效工资向法院诉讼，其行为显然是利用职权便利，未经申请人同意擅自发放原先不存在的“绩效工资”，其行为损害了申请人的合法权益。2、全案的证据仅仅是银行卡明细，该证据属于孤证，无其他任何证据佐证，法院依据推理认定存在“绩效工资”属于“举证规章”使用错误。其他案件当事人均于本案由利害关系，其陈述不应采信。3、被申请人未按照要求上缴学生牛奶费、学费等费用，其行为违反幼儿园的管理规定，甚至构成职务侵占罪，即便存在“绩效工资”，在此情况下，仍然支持被申请人的诉求，明显属于遗漏主要事实，违反公平原则，加重了申请人的负担。4、该案的诉讼主体错误，诉讼主体应为富康花苑幼儿园。本案属于宿城区富康花苑幼儿园“绩效工资”，该幼儿园属于古城实验幼儿园合作办学，是具有办学资质的。申请人孙放仅仅是投资人，因此要求投资人承担责任，与法不符。5、程序违法，并未生效。申请人的家庭住址明确，常年有人居住，本案未予送达判决书。请求撤销原判，依法改判。
经审查查明，一审原告张慧诉一审被告孙放劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审理并作出（2016）苏1302民初1475号民事判决，判决孙放于判决生效之日起十日内给付原告张慧劳务款4750元。
案件的基本事实与一审查明一致。
另查明，本院依据孙放签署的送达地址确认书，以邮寄的方式送达民事判决书，因孙放未接电话，邮政公司退回函件。由于孙放未主动履行，张慧于2016年8月18日申请强制执行。2016年9月2日，孙放履行了判决确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。本院以法院专递的方式向孙放送达民事判决书符合法律规定。关于本院一审认定的申请人与被申请人之间的法律关系，本院认为，孙放挂靠宿城区古城小学开办的宿城区富康花苑幼儿园因不具备办学资质，在张慧等人申请劳动仲裁时，宿城区劳动人事争议仲裁委作出不予受理的通知。本院依法受理张慧的诉讼后，认定张慧等人与孙放之间构成劳务合同关系，符合法律规定。对于双方当事人争议的“绩效工资”，根据庭审中双方的陈述，该工资的发放系孙放聘用的园长张慧按照规程向孙放汇报，并按照孙放的指定，从孙放的银行卡里进行发放，对于由孙放银行卡发放的款项，孙放称不知情，显然与事实不符。本院根据孙放发放工资的银行卡记录中列明的“绩效工资”，且孙放对于其发放的该笔款项的性质也未举证证实系与张慧存在其他经济往来，结合双方庭审的陈述，本院确认双方之间存在“绩效工资”的事实，符合法律规定。对于孙放提出张慧等人扣留学生学费、牛奶费等主张，与本案不属于同一法律关系，孙放可另行主张。据此，再审申请人孙放的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙放的再审申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
助理审判员 卞 京
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔡蓁蓁
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审50号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人郑建明，该局局长。
被申请人张勤华。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年7月12日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人所经营的个体喷漆作坊生产至2015年7月1日查获未经环评审批和环保“三同时”验收。被申请人作坊曾在2015年4月14日环保部门检查时承诺于2015年6月30日之前实施停产并搬迁，但至检查之日仍在正常生产。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于2015年11月5日将萧环处罚〔2015〕145号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年4月2日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年11月2日作出的萧环处罚〔2015〕145号行政处罚决定一案中的责令立即停止生产，罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 熠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1428号
原告：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县湖洋镇溪西村。
法定代表人：郭福林，系该社主任。
委托诉讼代理人：王国勇，男，系该社工作人员。
被告：郭志斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告：郭斌荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社（以下简称仙溪信用社）与被告郭志斌、郭斌荣、郭尊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告仙溪信用社委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼，被告郭志斌、郭斌荣、郭尊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙溪信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭志斌立即偿还借款200000元及其自2017年3月21日起至还款之日止的利息（计算方法按合同约定的利息、罚息计算）；2、请求判令郭志斌立即偿还利息21581.3元；3、请求判令被告郭斌荣、郭尊贤承担连带清偿责任；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，郭志斌以借新还旧为由，由郭斌荣、郭尊贤作连带责任保证，向原告借款200000元，月利率9.79‰，期限自2016年2月29日起至2017年2月21日止。合同约定实行按月结息，借款人从2016年6月21日起未按合同约定按月还息，截止2017年3月20日尚欠利息21581.30元（利息计算方法按合同约定的利息、罚息计算），已构成违约，严重影响原告债权的实现。借款到期后，经原告多次催讨被告郭志斌仍未归还所欠贷款本金和利息，保证人也未履行连带清偿责任，至今尚欠原告借款本金200000元及从2016年6月21日起至2017年3月20日利息21581.30元和从2017年3月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定的利息、罚息计算）。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。
郭志斌、郭斌荣、郭尊贤均未作答辩或提交证据。
仙溪信用社围绕诉讼请求依法提交了福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、婚姻声明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郭志斌、郭斌荣、郭尊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对仙溪信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，仙溪信用社与借款人郭志斌、保证人郭斌荣、郭尊贤签订合同编号为201602034的《保证借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年2月29日起至2017年2月21日；月利率9.79‰，按月结息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，仙溪信用社即依约向郭志斌发放贷款200000元。借款后，郭志斌仅偿还部分利息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金200000元及利息21581.30元；担保人郭斌荣、郭尊贤亦未承担连带保证责任。
本院认为，仙溪信用社与郭志斌、郭斌荣、郭尊贤签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郭志斌在借款后未按约定期限偿还利息，已构成违约，致使保证借款合同目的不能实现，依据合同约定，仙溪信用社有权收回到期贷款，因此，仙溪信用社诉请郭志斌偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。郭斌荣、郭尊贤自愿为郭志斌本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对郭志斌的本案债务承担连带清偿责任；郭斌荣、郭尊贤在承担保证责任后，有权向郭志斌追偿。郭志斌、郭斌荣、郭尊贤经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭志斌应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款本金200000元及其自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、郭志斌应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社仙溪信用社利息21581.3元；
三、郭斌荣、郭尊贤应对郭志斌偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向郭志斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由郭志斌、郭斌荣、郭尊贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02305号
原告：董思珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告董思珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第962号
申请执行人江敦革。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人武常斌。
申请执行人江敦革与被执行人武常斌买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武常斌所有的鲁B222**号车的查封。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡维刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00574号
上诉人（原审被告）郑福云，女。
委托代理人高峰，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白雪，女。
上诉人郑福云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大高民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑福云及其委托代理人高峰，被上诉人白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月1日12时许，因被告郑福云家修路，因道路是否占用了原告白雪家的下水道发生矛盾，原告与被告发生争吵、厮打，被告将原告打伤。原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗6天，花医药费3999元。确诊为：头面部外伤，腹部外伤。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告系相邻关系，应该互让互谅，和睦相处。因被告修路与原告发生矛盾，被告将原告打伤住院，双方对此事的发生均有责任，双方应承担对等责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条之规定，原审判决：被告郑福云赔偿原告白雪因身体受到侵害形成的各种损失2645元（贰仟陆佰肆拾伍圆整），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人郑福云不服，上诉称，上诉人与被上诉人是邻居关系。2013年5月1日12时许，在本村居民王任彬家院西路上，上诉人家修路王任彬家不让修，后上诉人郑福云与王任彬的儿媳妇白雪发生争吵，白雪的丈夫王庆辉将郑福云打伤住院。王庆辉被大石桥公安局给予王庆辉行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。此案已经大石桥人民法院民事判决（2013）大高民初字第00567号，判处被告王庆辉赔偿原告郑福云各种损失41052元。现白雪又诉郑福云要求赔偿是没有任何事实和法律依据的。第一，大石桥公安局在行政处罚决定书中只认定上诉人与被上诉人发生争吵，上诉人郑福云被打伤的事实，并未认定白雪被打。在营口市中级法院（2014）营行终字第00066号行政判决书中也没有认定白雪被打伤的事实。第二，在本案中始终没有任何证据证明上诉人打伤白雪的事实，因此一审法院认定上诉人打被上诉人并且打伤是缺乏证据证明的，望二审法院给予公正裁判，改判上诉人没有打伤白雪，不负赔偿责任。
被上诉人白雪答辩称，2013年5月1日中午12点，王庆辉回家吃饭，郑福云在我家西外墙用石头填我家排水沟，我看见了并质问她，郑福云说她家修路不用我家管，我们就发生了争执，郑福云骑在我的身上打我，把我打伤，我被打晕了，等我醒了之后就在大石桥市中心医院了。我要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人郑福云与被上诉人白雪之间是否发生厮打的问题，本院所作出的（2014）营行终字第00066号行政判决书中已经认定了郑福云与白雪之间发生了争吵并厮打在一起，因此上诉人郑福云理应赔偿被上诉人白雪因身体被侵害所遭受的各项损失，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李田野
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第481号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
负责人随群，副行长。
被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增。
被执行人北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和路16号6号楼7002室。
法定代表人杜二明。
被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人耿小伟。
被执行人天津中金伟星机械有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人张均桥。
被执行人刘庆增。
被执行人薛兰。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津中金伟星机械有限公司、刘庆增、薛兰借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0005号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津中金伟星机械有限公司、刘庆增、薛兰未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年3月30日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2105年4月15日以（2015）津高执字第0018号执行裁定书裁定该案指定本院执行，本院于2015年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津中金伟星机械有限公司、刘庆增、薛兰在银行存款人民币111888111.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津中金伟星机械有限公司、刘庆增、薛兰案件受理费300620元、保全费5000元，本案执行费179594元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津中金伟星机械有限公司、刘庆增、薛兰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年五月十一日
书记员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第481号
申请执行人北京金圣典文化有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号（北京市首都图书批发市场一层A-03-2）。
法定代表人范斌，总经理。
被执行人武汉中艺影视有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路6号怡东大厦9楼D座。
法定代表人余谦，董事长。
被执行人中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号（八一电影制片厂）。
法定代表人郭清海，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第06097号民事判决，于2015年3月20日向被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司的银行存款人民币四百四十三万七千九百一十八元四角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月十九日
书记员 杨博宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6590号
罪犯邓毅，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）郴刑二初字第16号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯邓毅有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年5月30日对罪犯邓毅减刑一年十一个月，2012年9月26日减刑一年三个月，2014年1月24日减刑一年二个月（刑期至2018年5月2日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，本次已缴纳四万元。现有考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯邓毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6590号罪犯邓毅，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）郴刑二初字第16号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯邓毅有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年5月30日对罪犯邓毅减刑一年十一个月，2012年9月26日减刑一年三个月，2014年1月24日减刑一年二个月（刑期至2018年5月2日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，本次已缴纳四万元。现有考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯邓毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓毅减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第26号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈远明，男，1956年12月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人陈远明金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人陈远明开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币3，200元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远明开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币3，200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更77号
罪犯安传民（别名安涛），男，1978年2月28日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出(2003)烟刑一初字第53号刑事判决，以被告人安传民犯盗窃爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。（刑期自2003年8月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第0144号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月23日至2025年7月22止），二〇〇九年五月八日本院作出(2009)枣刑执字第676号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第2019号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，二〇一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第505号刑事裁定书裁定减刑九个月，二〇一六年一月二十一日本院作出(2015)枣刑执字第2660号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯安传民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯安传民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯安传民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元已履行；该犯犯盗窃爆炸物罪判处无期徒刑、犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。
本院认为，罪犯安传民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金已履行；犯盗窃爆炸物罪判处无期徒刑、犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安传民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年1月23日至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异14号
异议人（申请执行人）：蔡志红，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
异议人（申请执行人）：付女子，女，1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇叶家桥村*组。公民身份号码：4221271972********。
异议人（申请执行人）：蔡飞，男，1995年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
异议人（申请执行人）：蔡某，女，2003年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会。
法定代表人：付一祥，该村委会主任。
在本院执行蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某与浠水县散花镇叶家桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人（申请执行人）蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某对本院作出的（2016）鄂1125执635号裁定驳回申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某称，我们依据已生效的（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书申请强制执行，浠水法院以（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书确定的给付内容不明确裁定驳回执行申请。我们认为浠水法院（2016）鄂1125执635号执行裁定错误，现请求浠水法院予以撤销。
本院查明，2016年11月24日异议人（申请执行人）蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某依据已发生法律效力的（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书申请本院强制执行。本院立案执行后审查认为（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书没有明确给付内容，于2017年3月17日作出（2016）鄂1125执635号执行裁定，裁定驳回异议人（申请执行人）蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某的执行申请。异议人（申请执行人）蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某不服，遂于2017年5月9日向本院提出执行异议。
同时查明，（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书的判决主文内容：“确认原告蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某享有浠水县散花镇叶家桥村村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权”。
本院认为，根据法律规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。（2015）鄂浠水民初字第00358号民事判决书判决主文没有明确的给付内容。异议人（申请执行人）蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回蔡志红、付女子、蔡飞、蔡某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 闵 敢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 智
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第446号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告刘丽敏，女，汉族，1977年6月11日出生，住四合家园小区。
被告杨兴磊，男，汉族，住四合家园小区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告刘丽敏、杨兴磊物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
审 判 员 张玉明
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛红伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初810号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郑义军，男，1974年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月14日被沭阳县公安局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞839号起诉书指控被告人郑义军犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人郑义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日19时至23时许，被告人郑义军到沭阳县张圩乡引河村葛某的水沟边，采用矿灯、网兜等工具非法猎捕野生青蛙共计52只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑义军捕获的青蛙中，50只为黑斑蛙，2只为金线蛙，黑斑蛙和金线蛙均属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明，2017年8月18日23时许，被告人郑义军在案发现场被公安民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押矿灯一个、网兜一个、口袋一个及52只青蛙。案发后，被扣押的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有沭阳县公安局依法扣押的青蛙、矿灯，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、扣押清单，被告人郑义军的供述和辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，沭阳县公安局制作的现场检查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义军违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郑义军犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑义军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑义军猎捕的野生动物在案发后被放生，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑义军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳。）
二、没收所扣押的作案工具矿灯一个、网兜一个、口袋一个，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐二海
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 淼
第1页/共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6624号
原告：麻长玉
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：金立伟
被告：沈阳市沈苏客运有限公司
负责人解卫，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人齐云海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张超
原告麻长玉与被告金立伟、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻长玉及委托代理人周军与被告金立伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费17034.90元、误工费10000元、护理费3900元、伙食补助费2500元、辅助器具费790元、营养费2500元、交通费2000元、复印费85元、财产损失费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日21时30分，魏学驾驶辽A2A1**号车辆，行驶至沈阳市和平区浑河站街处，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致我受伤、电动车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，魏学负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市苏家屯区中心医院接受治疗，其中一级护理1天、二级护理24天。我因此次事故花费大量医疗费并造成其他合理费用的支出，现我依法诉诸法院，请求判令被告承担责任。
被告金立伟辩称，我的车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1.医疗费应当按照国家基本医疗保险标准审核，并且应确定事故责任比例；2.住院伙食补助费应按照每天50元予以计算；3.营养费无相关医嘱，我公司不同意赔偿；4.护理费、误工费应提供事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明，且应提供纳税证明，我公司只同意按照户口性质标准合理赔付；5.交通费我公司同意赔偿200元；6.辅助器具费应提供医嘱，否则不同意赔偿；7.复印费属于间接损失，不同意赔偿；8.其他请法院核准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告向本院提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、误工证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修费等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日21时30分，魏学驾驶辽A2A1**号车辆，行驶至沈阳市和平区浑河站街处，与原告麻长玉驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，魏学负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗25天，经诊断原告双侧肋骨多发性骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、头皮开放性损伤、面部开放性损伤等，住院期间一级护理1天、二级护理24天，出院诊断休息九周。2016年12月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告右侧第5-9肋骨骨折为十级。原告麻长玉户口性质为农业户口，经内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村村民委员会及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会出具证明，载明原告麻长玉自2004年12月搬离内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村，一直居住于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾社区。
另查明，辽A2A1**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司、实际经营人系被告金立伟，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定魏学负事故全部责任，故对原告的各项损失应由车辆实际经营人金立伟赔偿。由于辽A2A1**号车辆已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为17034.90元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院25天，则住院伙食补助费为2500元（100×25）。对于原告请求的营养费2500元，考虑实际情况，本院酌定为500元。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为2644.66元（37127÷365×1×2+37127÷365×24）。对于原告请求的误工费，原告仅提供证明其打零工，未提供劳动合同及事发前三个月工资记录，考虑实际情况，本院参照居民服务业标准计算88天，故误工费应为8951.17元（37127÷365×88）。对于原告请求的伤残赔偿金，原告虽居住城市一年以上，但无法证明主要收入来源于城市，本院按照城镇标准与农村标准的平均值进行计算，应为43183元（21591.50×20×10%）。对于原告请求的交通2000元，主张过高且未提供相应票据，本院酌定为300元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以4000元为宜。关于原告请求的财产损失费，原被告均认可为900元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费920元，系实际发生，本院予以支持关于原告请求的辅助器具费、复印费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麻长玉医疗费17034.90元、误工费8951.17元、护理费2644.66元、伙食补助费2500元、营养费500元、交通费300元、财产损失费900元、伤残赔偿金43183元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费920元，合计人民币80933.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取，由被告金立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年二月七日
书记员 杨 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5754号
申请执行人义乌市韩妃针织有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路13号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人陈向群。
被执行人邹爱仙，男，1977年12月6日出生，住青田县。
被执行人浦江县联凯服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道318号，组织机构代码:665172552。
法定代表人邹立仙。
本院在执行申请执行人义乌市韩妃针织有限公司与被执行人邹爱仙等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5754号申请执行人义乌市韩妃针织有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路13号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人陈向群。被执行人邹爱仙，男，1977年12月6日出生，住青田县。被执行人浦江县联凯服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道318号，组织机构代码:665172552。法定代表人邹立仙。本院在执行申请执行人义乌市韩妃针织有限公司与被执行人邹爱仙等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十二日书记员  何星泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7808号
申请执行人鲍某某，男，1977年6月14日出生汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被执行人杨宏顺，男，1983年10月15日出生汉族，户籍所在地贵州省天柱县。
申请执行人鲍某某与被执行人杨宏顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6758号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行案款29026.53元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月12日，本院向金融机构查询，查明被执行人名下金有小额存款，无执行价值，我院已冻结其银行账户；2016年12月6日，本院向公安部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；2016年12月6日，本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2016年12月6日，本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地贵州省天柱县人民法院调查其名下财产信息，已回复被执行人在当地无可供执行财产。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7808号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十四日
代书 记员 方强力
讨论笔录
时间：二〇一七年十月十四日
地点：执行局402办公室
参加人：洪汝修、赵小珍、张翔
代书记员：方强力
洪：申请执行人鲍某某与被执行人杨宏顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6758号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行案款29026.53元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月12日，本院向金融机构查询，查明被执行人名下金有小额存款，无执行价值，我院已冻结其银行账户；2016年12月6日，本院向公安部门查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；2016年12月6日，本院向瑞安市不动产中心查询，查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2016年12月6日，本院向工商部门查询，无反馈信息。另我院委托被执行人所在地贵州省天柱县人民法院调查其名下财产信息，已回复被执行人在当地无可供执行财产。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定本院（2016）浙0381执7808号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
赵：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请人同意终结本次执行程序，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
张：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执7808号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第3923号
原告：周根洪，男，1960年7月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：徐建平，男，1953年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告周根洪为与被告徐建平买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因审理过程中发现被告下落不明，又依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根洪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周根洪起诉称：被告系从事木材生意，原告将杉木地板卖给被告。2015年12月16日，原、被告经对账后确定被告尚欠原告货款27500元，为此被告向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催讨未果，现在原告也联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付杉木地板款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：欠条一份，证明截止2015年12月16日，被告尚欠原告货款27500元的事实。
被告徐建平未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告周根洪与被告徐建平之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27500元的事实清楚，有欠条为证，被告未按时支付货款，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告周根洪货款人民币27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告徐建平负担。
原告周根洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 叶 青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1023号
申请执行人：王海江
被执行人：雍涛
被执行人：吴浩
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍涛、吴浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍涛、吴浩的银行存款258725.00元（本金255000.00元、执行费3725.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年七月十日
书记员 ：程靖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢298-2号
申请执行人：张某，女，1977年3月6日出生，汉族，莘县朝城镇政府职工，住莘县。
被执行人：郭某，男，1974年7月10日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
张某与郭某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3306号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人张某向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭某所有的位于莘县莘亭路与兴隆街交叉口三槐家园（舜玉家园）8号楼西单元401室房产一套进行了查封、评估、拍卖，现已流拍。因申请执行人张某不补齐差价，无法以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人郭某所有的位于莘县莘亭路与兴隆街交叉口三槐家园（舜玉家园）8号楼西单元401室房产一套（含10平米地下室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月七日
书记员 张 盛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执628号
申请执行人钱隆江，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人韩勇，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请人钱隆江与被执行人韩勇民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执628号案件的本次执行程序；
二、申请执行人钱隆江发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第42号
原告沈某甲。
被告阙某。
原告沈某甲与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理后，依法由审判员叶晓芳独任审判，于2010年3
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭
参加诉讼。被告阙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识后恋爱
，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名沈某乙，
现年16周岁。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，从2006年8月
开始，双方互不信任，经常发生争吵。被告还经常到原告打工
的场所使用暴力闹事，2007年8月份，被告用工地上的电钻将
原告的鼻梁骨打折，导致原告的合作伙伴不敢和原告合作。20
06年8月份起，原、被告就开始分居至今。原告于2009年5月31
日向法院起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，并否认
分居的事实，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的
诉讼请求。之后，双方仍各自生活，并没有和好。原告认为，
原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求与被告
离婚，儿子沈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告阙某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于1991年开始自由恋爱，于1
××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚，婚后生育一
子，取名沈某乙，现年16周岁，现在丽水学徒。原、被告结婚初
期夫妻感情尚好，之后因家庭琐事时有争吵，夫妻关系不和。
原告于2009年5月31日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于
同年7月6日以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼
请求。此后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，双方分
居生活至今。
本案在审理过程中，沈某乙表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记
申请书、庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第136号民事判
决书、沈某乙户籍证明、被告户籍证明及本院调取的沈某乙电话记
录等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后双方因家庭
琐事时有争吵，夫妻关系不和。在原告向本院提出离婚诉讼，
被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告也未能和好，一起共同
生活，履行夫妻义务，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。原
告要求与被告离婚的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。
关于儿子沈某乙的抚养问题，因沈某乙已年满16周岁，由谁抚养应
尊重其本人意愿，鉴于儿子沈某乙同意由原告抚养，随原告共同
生活，因此，儿子沈某乙可由原告抚养。原告自愿承担儿子的抚
养费，不要求被告承担，应予准许。被告阙某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告阙某离婚。
二、儿子沈某乙由原告沈某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一〇年三月十六日
书记员 吴素芸
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执229号
申请执行人：上海霄龙钢板有限公司。住所地：上海市奉城经济小区灯民路***号。
法定代表人：阮国芬，该公司总经理。
被执行人：连云港市大力水下工程有限公司，住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：张召西。
申请执行人上海霄龙钢板有限公司与被执行人连云港市大力水下工程有限公司(以下简称大力公司)委托合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院(以下简称连云区法院)作出的(2016)苏0703民初1079号之一民事裁定书已经发生法律效力。连云区法院于2017年3月16日委托本院对被执行人大力公司名下的“德基7”轮所有权解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
解除对被执行人连云港市大力水下工程有限公司名下“德基7”轮所有权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建琛
二〇一七年三月十六日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
二、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第三条……
执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3831号
原告：吴某，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
本院经查明认为，根据原告吴某提供被告张某的送达地址“社旗县某镇某庄村委某庄”，经本院邮寄送达，邮件以“收件人迁移新址不明”为由予以退回，经我院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十二月十三日
书记员 王云青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10943号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:刘柱，男，44岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告刘柱买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2158号
上诉人（原审被告）：董马飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：中山市尚锐灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路187号首层之1，注册号442000000819608。
法定代表人：柳锦旺，该公司总经理。
上诉人董马飞因与被上诉人中山市尚锐灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董马飞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董马飞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董马飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2158号上诉人（原审被告）：董马飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：中山市尚锐灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路187号首层之1，注册号442000000819608。法定代表人：柳锦旺，该公司总经理。上诉人董马飞因与被上诉人中山市尚锐灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董马飞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董马飞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董马飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年六月二十七日书记员  梁思齐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1070号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人娜地某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人娜地某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人娜地某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日8时30分许，被告人娜地某某在本市七浦路XXX号老七浦路服装市场二楼B258号店铺内趁被害人徐某某不备，从徐随身携带的腰包内窃得现金人民币1，200元。徐某某发现钱款被盗后即呼叫并报警，娜地某某遂将赃款扔于地上，后被接警民警抓获。到案后，被告人娜地某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人娜地某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述和辨认笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、监控录像及视频截图、《发还清单》、赃物照片、《受案登记表》、《工作情况》，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，被告人娜地某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜地某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娜地某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娜地某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0657号
上诉人（原审被告）陈一×，农民。
被上诉人（原审原告）陈二×，农民。
委托代理人陈通（系陈二×之子），无职业。
被上诉人（原审被告）陈三×，农民。
被上诉人（原审被告）陈四×，无职业。
上诉人陈一×因继承纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3984号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈一×，被上诉人陈二×的委托代理人陈通，被上诉人陈三×、被上诉人陈四×到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3984号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费2839元退还上诉人陈一×。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一五年五月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第62号
原告金甲。
委托代理人孙某某。
被告金乙。
被告金丙。
两被告的共同委托代理人金丁。
原告金甲与被告金乙、金丙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，原告金甲于2009年12月24日诉至本院，本院于同日受
理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2010年1月20日公开
开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人孙某某、被告金丙
及两被告的共同委托代理人金丁到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金甲诉称，2009年2月3日22时左右，原告金甲在同
村吴某某家门口聊天，被被告金乙、金丙兄弟殴打打致伤。原
告经住院治疗，化去医疗费6994.92元。故要求法院判令：1、
由两被告共同赔偿原告医疗费6994.92元、护理费650元、误工
费3661.54元、住院伙食补助费260元、交通费102元、精神损
害抚慰金5000元；2、由两被告承担诉讼费用。
被告金乙辩称，1、原告诉状中称金丙也打过原告不是事
实，金丙是劝架的，没有殴打原告，金乙确实与原告发生过冲
突。2、因原告与被告父亲有暧昧关系，故被告金乙才会和原告发生冲突，该事件的发生原告自身也存在过错。3、原告的
医疗费中有多项检查费用不合理，请法院予以剔除，原告的误
工费和精神抚慰金也不合理，请求法院不予支持。
被告金丙辩称，当时我找不到我弟弟金乙，等我听到声
音出去时看到原告拿椅子要砸我弟弟，我去夺椅子时把原告带
倒了，但我没有殴打原告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求
。
原告金甲向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、金华市公安局金某分局多湖派出所对原告金甲、被告
金乙、金丙的询问笔录各一份，证明被告殴打原告致伤的事实
；
3、金华市中心医院病历二份、医药费收据14张、住院费
某某单15张、检验报告单3张、处方4张，证明原告住院治疗13
天，花去医疗费6994.92元的事实；
4、金华市中心医院诊治证明书二份，证明原告因伤误工
的事实；
5、交通费发票3页，证明原告花去交通费102元的事实。
以上证据，经质证，被告金乙、金丙对证据1无异议，对
证据2有异议，认为金乙确实殴打了原告，但原告说金丙殴打
原告与事实不符，对其他笔录没有异议，对证据3有异议，多
次检查费用及医疗费与本案无关，共计868.10元，请求法院不
予支持，对证据4有异议，原告出院后二次开具病假条，有故
意拖延误工时间的嫌疑，对证据5有异议，其中四张是同一辆车且连号，是不合理的。本院审核后，对以上证据的真实性予
以确认。
根据原告金甲的申请，本院调取并出示了金华市公安局
金某分局多湖派出所对严某某、张某某的询问笔录各一份，经
质证，原告金甲无异议，被告金乙、金丙对严某某的询问笔录
无异议，对张某某的询问笔录真实性有异议，认为与事实有出
入，两被告不是同时到的，且原告一直在张某某的麻将馆打牌
，人情方面会偏向原告。本院认为，被告并无相反证据予以证
明金丙没有殴对过原告，故对严某某、张某某的询问笔录予以
确认。
经审理，本院查明事实如下：两被告系兄弟关系，被告
母亲因怀疑原告金甲与其丈夫有不正当关系，双方曾有纠纷。
2009年2月3日晚9时许，被告母亲在本村麻将室与原告金甲发
生争吵，后被人劝开。当晚10时许，被告金乙得知此事后，就
去找原告金甲，在张某某家门口，被告金乙用手抓住原告金甲
头发，并殴打原告金甲头部，用脚踢原告金甲腹部，后被告金
丙也上来殴打原告金甲头部，用脚踢原告金甲腹部，致使原告
受伤。后被人劝开。原告金甲于次日到金华市中心医院住院治
疗12天，后又门诊治疗，经诊断为外伤性眩晕，共花去医疗费
6994.92元。原告金甲为治伤，花去交通费96元。医生建议原
告金甲休息一个半月。
本院认为，被告金乙、金丙殴打原告金甲致伤，侵害了
原告金甲的健康权和身体权，依法应对原告金甲承担赔偿责任
。被告金丙辩称其没有殴打原告金甲，无证据证实，也与事实不符，故对其辩解，本院不予采信。两被告认为原告金甲医疗
费中有多项检查费用不合理及误工费不合理，因被告未申请用
药合理性及误工时间鉴定，本院对被告的辩解不予采信。因原
告金甲的伤势并未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金
的请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第三条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判
决如下：
一、由被告金乙、金丙于本判决生效后十日内赔偿原告
金甲医疗费6994.92元、护理费600元、误工费3598.41元、住
院伙食补助费240元、交通费96元，合计11529.33元。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
案件受理费108元，由原告金甲负担48元，被告金乙、金
丙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年一月二十五日
书记员 李萌韵