成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5953号
原告：赵春梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：四川省远洪森林科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘远洪，四川省远洪森林科技发展有限公司总经理。
被告：刘远洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告：刘玉策，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告赵春梅与被告四川省远洪森林科技发展有限公司（以下简称远洪森林公司）、刘远洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告赵春梅申请追加刘玉策为本案被告，本院依法予以追加后，因被告远洪森林公司、刘远洪、刘玉策下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人韩文刚，被告远洪森林公司、刘远洪的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。被告刘玉策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、远洪森林公司、刘远洪向赵春梅偿还借款895000元；2、远洪森林公司和刘远洪向赵春梅支付截止2016年7月24日的利息268500元，利息应计算至本息清偿之日止（庭审中阐明利息以本金895000元为基数，自2015年4月24日起至付清时止，按月利率2%计算）；3、刘玉策与刘远洪、远洪森林公司对赵春梅欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由远洪森林公司、刘远洪、刘玉策承担。事实和理由：远洪森林公司、刘远洪陆续向赵春梅借款。2015年4月24日，远洪森林公司、刘远洪向赵春梅出具《借条》一张，载明欠赵春梅借款共计895000元，并承诺在2015年4月30日和2015年5月10日分两次归还。刘玉策对刘远洪、远洪森林公司欠款提供担保，并出具了书面担保书。借款期限届满后，远洪森林公司、刘远洪未返还借款，刘玉策也未承担保证责任。
被告远洪森林公司、刘远洪辩称，赵春梅与远洪森林公司、刘远洪存在借贷关系属实，但借款金额并非895000元，目前尚欠借款为500000元，利息计算的起止时间没有异议，但计算基数不应以895000元为准。
被告刘玉策未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民身份证、工商登记信息、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条，刘远洪亲自在《借条》上签字捺印，并加盖远洪森林公司印章，系对《借条》内容确认，刘远洪称系受到胁迫，但并未提交任何证据予以证明，本院对《借条》予以采信；2、证人谭毅出庭证言，谭毅的证言与双方无异议的银行交易明细及《担保书》证明的内容能相互印证，并对案涉借款的由来能进行充分、合理的说明，对该证言本院予以采信；3、《担保书》复印件，该证据虽为复印件，其载明的事实与当事人的当庭陈述及谭毅的证言能相互印证，本院予以采信。
根据前述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：赵春梅与刘远洪系朋友关系，双方发生了多笔借贷往来。2015年4月24日，刘远洪、远洪森林公司向赵春梅出具《借条》，载明：今借到赵春梅现金捌拾玖万伍仟元整，小写￥895000元整于2015年4月30日归还叁拾万元，余下伍拾玖伍仟元于2015年5月10日归还，如到期未还则用崇州苗圃作担保抵押（之前所有条子作附件，有拾万元包括谭毅）其中由安楠担保，借款人刘远洪，远洪森林公司。刘远洪在《借条》上签字捺印、远洪森林公司在《借条》上加盖印章。同日，刘玉策使用别名“安楠”出具《担保书》，载明：兹担保刘远洪欠赵春梅款，2015年4月底前保证还30万元人民币，刘远洪以崇州苗圃作为抵押物，安楠在此基础上作为担保，备注：余额59.5万元人民币于5月10日前还讫。借款期限届满后，刘远洪、远洪森林公司未返还借款，刘玉策亦未履行清偿责任。赵春梅遂于2016年7月27日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵春梅主张与刘远洪、远洪森林公司具有借贷关系，《借条》、银行交易明细及谭毅的证人证言能相互印证赵春梅与刘远洪、远洪森林公司有多笔借贷往来，并通过出具《借条》确认双方多笔借贷尚欠金额，且刘远洪作为具有完全民事行为能力的成年人及作为远洪森林公司的法定代表人应当知晓《借条》系认定双方借贷关系的重要凭证，故本院确认赵春梅与刘远洪、远洪森林公司形成了借贷关系。
关于借款及利息。双方确认借款895000元，并约定了分期还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘远洪、远洪森林公司应于2015年5月10日还清案涉借款，故赵春梅要求刘远洪、远洪森林公司返还借款895000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，赵春梅有权要求自逾期之日起的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认刘远洪、远洪森林公司应分别以本金300000元为基数，自2015年5月1日起至付清时止；以本金595000元为基数，自2015年5月11日起至付清时止，均按年利率6%计算，对赵春梅多主张部分，本院不予支持。
关于保证责任。从本案已查明的事实可知，刘玉策使用别名“安楠”出具《担保书》，其系对案涉借款自愿承担保证责任。双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘玉策应按照连带责任保证承担保证责任。因双方亦未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，赵春梅应自2015年11月11日前要求刘玉策承担保证责任，本案现有证据不能证明赵春梅在此期间曾要求刘玉策承担保证责任，保证期间已经过，赵春梅再行要求刘玉策承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告四川省远洪森林科技发展有限公司、刘远洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春梅返还借款895000元，并支付资金占用期间的利息，计算方式：以本金300000元为基数，自2015年5月1日起至付清时止；以本金595000元为基数，自2015年5月11日起至付清时止，均按年利率6%计算；
二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15272元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川省远洪森林科技发展有限公司、刘远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 高 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 张海燕
速 录 员 李晓庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。