山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初651号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。统一社会信用代码证号×××。
负责人：于新慈，行长。
委托诉讼代理人：李丹，晋城银行股份有限公司太原分行职员。
委托诉讼代理人：张丽华，晋城银行股份有限公司太原分行职员。
被告：山西燕山石化实业有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给村。组织机构代码70100XXXX。
法定代表人：程习群，总经理。
被告：程习群，男，1965年7月7日出生，汉族，山西燕山石化实业有限公司总经理，住山西省太原市。
被告：宋晋宏，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，被告程习群的妻子，住山西省五台县。
被告：洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。组织机构代码55160XXXX。
法定代表人：程习群，总经理。
被告：山西高科磁电有限公司，住所地山西省吕梁市交城县银通经济园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李国明，总经理。
委托诉讼代理人：朱华，山西昭权律师事务所律师。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西燕山石化实业有限公司、被告程习群、被告宋晋宏、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告山西高科磁电有限公司合同纠纷一案。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人李丹、张丽华、被告山西高科磁电有限公司委托诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼，被告山西燕山石化实业有限公司、被告程习群、被告宋晋宏、被告洛阳灵山旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提起诉讼称，2015年3月17日，被告山西燕山石化实业有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订了《单位综合授信合同》，约定授信额度为7500万元，期限12个月。同日被告程习群、被告宋晋宏、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告山西高科磁电有限公司分别与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订了《最高额保证担保合同》，愿意为被告山西燕山石化实业有限公司在原告晋城银行股份有限公司太原分行的债务提供最高额连带责任保证担保，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年5月26日，被告山西燕山石化实业有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币2000万元，期限12个月，月利率7‰，按月结息，每月20日前结息，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按约定利率基础上加收50％，并对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月26日，被告山西燕山石化实业有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订了一份《银行承兑汇票承兑合同》，约定汇票金额5000万元，保证金50％，敞口2500万元，到期日2015年12月10日，现原告晋城银行股份有限公司太原分行已在承兑汇票到期垫款，承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息。合同签订后，原告晋城银行股份有限公司太原分行按约向被告山西燕山石化实业有限公司发放了2000万元贷款，但被告山西燕山石化实业有限公司未按约付息，构成违约，原告晋城银行股份有限公司太原分行要求提前到期，收回借款本息，截至2016年4月20日，欠款本金2000万元、利息（包括罚息、复利）295006.24元，共计20295006.24元。另外敞口2500万元银行承担汇票也已到期垫付，被告山西燕山石化实业有限公司未按约支付，构成违约，原告晋城银行股份有限公司太原分行垫款24947232.17元、利息截至2016年4月20日1646517.32元，共计26593749.49元。上述两笔共计欠款本金44947232.17元、利息3103759.59元，共计48050991.76元。故诉至本院，要求判令：1、被告山西燕山石化实业有限公司归还欠款本金44947232.17元、利息3103759.59元，共计48050991.76元（暂计算至2016年4月20日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2、被告程习群、被告宋晋宏、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告山西高科磁电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告山西燕山石化实业有限公司、被告程习群、被告宋晋宏、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告山西高科磁电有限公司共同负担。
被告山西燕山石化实业有限公司、被告程习群、被告宋晋宏、被告洛阳灵山旅游发展有限公司在本院限定的期限内未提交答辩状。
被告山西高科磁电有限公司针对原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求，向本院答辩称，因未参与本案原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西燕山石化实业有限公司之间的借款和履行，对原告晋城银行股份有限公司太原分行主张的本金和利息不能确定。原告晋城银行股份有限公司太原分行所主张的最高额保证合同系2014年10月签署，当时根据原告晋城银行股份有限公司太原分行的要求，被告山西高科磁电有限公司在签订2014年高保字第120400057号《最高额保证担保合同》（即本院2016晋01民初652号案借款纠纷一案）时共签署了一式四份的空白合同，被告山西高科磁电有限公司没有为本案借款及承兑汇票提供担保，被告山西高科磁电有限公司认为本案担保合同违反了当事人的真实意思表示，系原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西燕山石化实业有限公司串通损害被告山西高科磁电有限公司的合法权益，该担保合同系无效合同。银行贷款签署合同都是需要录像的，2014年签订担保合同是录过像的，原告晋城银行股份有限公司太原分行应提供相关证据来证明。要求法院判决驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告山西高科磁电有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，原告晋城银行股份有限公司太原分行（乙方、贷款人）与被告山西燕山石化实业有限公司（甲方、借款人）签订了一份编号2015年公授信字第0415000013号《单位综合授信合同》，约定：”第一条合同释义：1.1本合同所称授信额度，是指乙方根据对甲方的信用评价情况确定的、甲方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的最高限额，本合同所称的借款，是指在本合同约定的授信期限内，乙方为甲方办理的所有融资业务，包括但不限于贷款、票据承兑、保函等业务......第二条授信期限、额度、用途：2.1本合同项下授信期限为二O一五年三月十七日至二O一六年三月十七日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止后壹拾贰个月；2.1.1本合同项下授信额度内每笔贷款的放款日、到期日、利率、计算罚息、用途等详见甲乙双方签订的具体业务合同及相关债权凭证；2.2在本合同约定授信期限内，甲方可支用的最高授信额度为人民币（大写）柒仟伍佰万元整（小写）75000000（大小写不一致时，以大写为准）......第六条违约及违约责任：......6.2甲方有下列情况之一发生时，乙方有权选择拒绝甲方使用本合同项下的授信额度，取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施（包括但不限于要求其支付利息、罚息、违约金及其他费用、解除合同）：6.2.1甲方发生第6.1条情形的；6.2.2甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期......”
2015年3月17日，原告晋城银行股份有限公司太原分行（债权人、乙方）分别与被告山西高科磁电有限公司（保证人、甲方）、被告洛阳灵山旅游发展有限公司（保证人、甲方）签订了2015年高保字第0415000052号、2015年高保字第0415000053号两份《最高额保证担保合同》，约定：”为确保二O一五年三月十七日至二O一六年三月十七日期间山西燕山石化实业有限公司（以下简称债务人）在人民币（大写）柒仟伍佰万元整最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保......第二条被保证的主债权种类及数额：2.1甲方保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。第三条主合同项下债务履行期限：3.1依主合同之分别约定。第四条保证方式：4.1本合同保证方式为连带责任......第五条保证范围：5.1本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。第六条保证期间：6.1本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年......”
同日，原告晋城银行股份有限公司太原分行（债权人、乙方）还分别与被告程习群（保证人、甲方）、宋晋宏（保证人、甲方）签订了2015年高保字第0415000055号、2015年高保字第0415000056号两份《最高额保证担保合同》，约定内容与上述2015年高保字第0415000052号、2015年高保字第0415000053号两份《最高额保证担保合同》一致。
2015年5月26日，原告晋城银行股份有限公司太原分行（贷款人、乙方）与被告山西燕山石化实业有限公司（借款人、甲方）签订了一份2015年流字第0526000145号《流动资金借款合同》，约定：”甲方因本合同3.1条的需要，特向乙方申请借款，乙方同意向甲方提供贷款，为明确双方的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《流动资金贷款管理暂行办法》和其他有关法律、法规，经甲、乙双方协商一致，订立本合同......第二条借款种类：2.1本合同项下的借款为短期流动资金借款。第三条借款用途：3.1本合同项下的借款用途为：采购成品油......第四条借款金额与期限：4.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20000000（大小写不一致时，以大写为准）；4.2本合同项下的借款期限为（大写）壹拾贰个月，自实际提款日起算（分别提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准。第五条利率、罚息：5.1本合同项下的借款利率按下列5.1.1规定的方式确定：5.1.1固定利率：贷款利率实行固定利率，月利率为7.00000‰，即在中国人民银行基准利率基础上加3.3个百分点确定，合同期内贷款利率不调整......5.3本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；5.4罚息：5.4.1甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在第5.1条约定的利率基础上加收50％确定......5.4.3对不能按时支付的利息，按5.4.1约定的罚息利率计收复利......第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一的，构成甲方违约：......11.1.4未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的......11.2甲方违约，乙方有权采取下列一项或同时采取多项措施：......11.2.3宣布本合同和甲乙双方之间签订的其他合同项下未偿还的借款及其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项......11.3借款到期（含被宣布立即到期和未履行还款计划）甲方未按本合同约定偿还的，乙方有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对甲方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利......”。同日，原告晋城银行股份有限公司太原分行向被告山西燕山石化实业有限公司发放了2000万元贷款（借款凭证载明：借款人为山西燕山石化实业有限公司，借款金额为2000万元，贷款到期日为2016年5月26日，贷款利率为7‰，逾期罚息利率为10.5‰，利率属性为固定利率），被告山西燕山石化实业有限公司在2015年6月20日（约定的第一个结息日）未支付利息，且至今未归还本息，截至2016年4月20日，产生利息、罚息、复利共计1457242.27元。
2015年6月26日，原告晋城银行股份有限公司太原分行（承兑方、乙方）与被告山西燕山石化实业有限公司（出票方、甲方）签订了一份2015年银承字第0626000103号《银行承兑汇票合同》，约定：”经出票人与承兑人协商一致，根据有关法律法规和中国人民银行有关规定，签订本合同，双方共同遵守......第三条承兑手续费按票面金额的五?计算，在承兑人同意承兑时一次付清。第四条出票人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50％作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前出票人不得动用，出票人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。第五条出票人承诺：......4、对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任......第六条承兑人的权利与义务：......2、承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，并有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息......”同日，原告晋城银行股份有限公司太原分行在收到2500万元保证金（至2016年4月20日产生利息52767.83元）后，当日承兑了被告山西燕山石化实业有限公司签发的编号25846044~25846048号共5张计5000万元的银行承兑汇票，并在2015年12月10日兑付了该5张承兑汇票载明的款项。由于被告山西燕山石化实业有限公司未按约支付垫付的款项，截至2016年4月20日，产生利息1646517.32元。
另外查明，被告程习群与被告宋晋宏系夫妻关系。原告晋城银行股份有限公司太原分行于2011年7月4日成立，类型为其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等。被告山西燕山石化实业有限公司成立于1998年3月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本一亿五千万元，经营范围为批发零售润滑油、齿轮油、液压油、石蜡、石油添加剂等。被告山西高科磁电有限公司成立于2001年3月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本一亿元，经营范围为稀土永磁和新型磁性材料及技术开发后的产品、工业自动化系统、电子元器件的生产销售等。被告洛阳灵山旅游发展有限公司成立于2010年2月9日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本三千万元，经营范围为旅游开发、旅游服务、旅游产品购销等。
庭审中，被告山西高科磁电有限公司提交了一份《山西高科磁电有限公司关于公司担保效力的告之函》，证明其已声明上述担保合同非该公司的真实意思表示，其不承担担保义务且已在做出声明当日送达给了原告晋城银行股份有限公司太原分行；同时还提交了一份音像资料，证明原告晋城银行股份有限公司太原分行”默认”了被告山西高科磁电有限公司主张的在签订2014年高保字第120400057号《最高额保证担保合同》（即2016晋01民初652号案借款纠纷一案）时共签署了一式四份的空白合同、被告山西高科磁电有限公司没有为本案借款及承兑汇票提供担保的事实；另外还提交了中国银行股份有限公司吕梁分行在2016年5月15日的起诉状、2015年保字JCGK001号《最高额保证合同》及吕梁市离市区人民法院（2016）字第831号开庭传票各一份，证明被告山西高科磁电有限公司与被告山西燕山石化实业有限公司之间存在互保行为且相互不对等的事实。
上述事实，有《单位综合授信合同》、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票合同》、借款凭证、银行承兑汇票、贷款表外业务批量兑付、存款结息、垫款归还业务单、营业执照等证明材料及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西燕山石化实业有限公司签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票合同》、原告晋城银行股份有限公司太原分行分别与被告山西高科磁电有限公司、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告程习群、被告宋晋宏签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告晋城银行股份有限公司太原分行按约发放2000万元借款和在收取2500万元保证金并兑付5000万元银行承兑汇票后，被告山西燕山石化实业有限公司在借款合同期内未按约履行付息义务，在借款合同到期后也未归还借款本息，同时不按约归还垫付的款项，构成违约，应当按约承担还本付息的违约责任。被告山西高科磁电有限公司、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告程习群、被告宋晋宏自愿与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订保证合同，应按约对上述欠款承担连带保证责任。故原告晋城银行股份有限公司太原分行要求被告山西燕山石化实业有限公司归还欠款44947232.17元及约定利息（包括罚息、复利）3103759.59元（截至2016年4月20日）及至实际还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求和要求被告山西高科磁电有限公司、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告程习群、被告宋晋宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。
被告山西高科磁电有限公司主张其已声明上述担保不是其真实意思表示，因原告晋城银行股份有限公司太原分行当庭表示因其送达声明在发放借款和承兑行为发生后已拒收该声明，而被告山西高科磁电有限公司无证据证明其送达时间，故被告山西高科磁电有限公司的该项主张本院不予采信；被告山西高科磁电有限公司另外还主张原告晋城银行股份有限公司太原分行已”默认”被告山西高科磁电有限公司未对上述借款及兑付行为提供担保的事实，因该音像资料无法反映出该结论，故本院对该主张亦不予支持。至于被告山西高科磁电有限公司与被告山西燕山石化实业有限公司之间的互保行为是否对等，亦不足以推翻其自愿提供担保的意思表示。总之，被告山西高科磁电有限公司要求驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告山西高科磁电有限公司的诉讼请求的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西燕山石化实业有限公司归还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款20000000元、截至2016年4月20日的利息（包括罚息、复利）1457242.27元及至从2016年4月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息以20000000元本金按照每月7‰计算，罚息以20000000元本金按照每月10.5‰计算，复利以欠利息款项金额按照每月10.5‰计算）；
二、被告山西燕山石化实业有限公司归还原告晋城银行股份有限公司太原分行欠款24947232.17元、截至2016年4月20日的利息1646517.32元及至从2016年4月21日起至实际还清之日止的利息（以24947232.17元按照每日5?计算）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山西高科磁电有限公司、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告程习群、被告宋晋宏对上述款项的履行承担连带清偿责任。
案件受理费276244元、财产保全费5000元，由被告山西燕山石化实业有限公司负担（原告晋城银行股份有限公司太原分行以垫付，被告山西燕山石化实业有限公司在履行上述款项时，一并支付原告晋城银行股份有限公司太原分行；被告山西高科磁电有限公司、被告洛阳灵山旅游发展有限公司、被告程习群、被告宋晋宏对案件受理费、财产保全费的支付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 静