广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1114号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭伟荣，男，1995年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人赖敬锋、巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
被告人李嘉欣，女，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月12日被羁押，同月13日被东莞市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人彭伟荣、李嘉欣犯抢夺罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人彭伟荣及其辩护人赖敬锋、巫燕娜，被告人李嘉欣均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2017年9月22日向本院建议延期审理，后于2017年10月21日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人彭伟荣、李嘉欣结伙驾驶摩托车多次实施抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月30日20时30分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市常平镇还珠沥村下班头五街98号一厂房门口，抢夺走被害人谢某1挂在右肩膀上的一个挂包（价值约50元），挂包内有苹果6手机一部（价值4000元）、现金500元。
（二）2016年6月25日22时许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市黄江镇新市社区新市盛昌街85号门前路段，抢夺了被害人刘某1的一个挂包（价值约150元）抢走了，挂包内有苹果6手机一部（价值4800元）、现金100元、社保卡一张、居住证一张。
（三）2016年11月29日11时50分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市常平镇朗贝村委会白某四街附近路段，抢夺了被害人吴某的一个手袋，手袋内有苹果6PLUS手机一部（价值3800元）、现金400元、黄金手链一条（价值约4000元）、现代牌车钥匙一把（价值约1000元）、钥匙一串、银行卡两张。
（四）2016年12月12日17时许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市黄江镇袁屋围村景洲商务酒店旁边一网吧门口路段，抢夺走被害人杨某的一个手袋，手袋内有OPPO牌手机一部（价值约2700元）、现金300元、钥匙一串、银行卡三张、身份证一张。
（五）2017年3月27日18时30分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市常平镇朗贝村委会白沙一街1号转角处路段，抢夺走被害人张某的一个手提包，手提包内有华为牌手机一部（价值2200元）、梅红色钱包一个、现金1500元、银行卡四张、身份证一张。
（六）2016年12月7日14时10分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇圩镇豪翠街39号大川药业门口路段，抢夺走被害人刘某2的一个手提包，手提包内有步步高牌手机一部（价值约1200元）、现金100元、银行卡两张、身份证一张。
（七）2016年12月15日17时30分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇圩镇社区南城豪爽街路段，抢夺走被害人曾某的一个手提包（价值约1000元），手提包内有小米牌手机一部（价值约1800元）、现金800元、身份证一张、中国工商银行储蓄卡一张、中国平安银行信用卡一张、无极限牌护肤品若干。
（八）2017年2月28日20时50分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇罗屋天桥旁边路段，抢夺走被害人谢某2的一个手提包（价值约360元）抢走了，手提包内有小米牌手机一部（价值约1800元）、现金3000元、银行卡六张。后当晚彭伟荣持有从谢某2处抢夺的六张银行卡中的三张银行卡前往黄江镇康湖沐足对面东莞银行ATM机取款，从中国农业银行行卡（开户名：谢某2）中取走了11000元，从中国工商银行卡（开户名：谢某3月）中取走了3700元，从中国农商行银行卡（开户名：谢某3月）中取走了6700元。
（九）2017年3月29日18时许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇圩镇社区樟木头围樟木头成人学校门口路段，抢夺走了被害人伍某的一个挎包，挎包内有小米牌手机一部（价值1200元）、现金22元、银行卡五张。
（十）2016年初的一天，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇龙图花园靠近莞樟路附近路段，抢夺走被害人何某的一个手提包（价值约200元），手提包内有小米牌手机一部（价值800元）、现金200元、百顺学校工作证一张。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，曾某等被害人的陈述，抓获经过等书证，物证摩托车，视听材料监控录像光盘，被告人彭伟荣、李嘉欣的供述与辩解等证据，并据此认为被告人彭伟荣、李嘉欣无视国法，多次抢夺，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。并在法庭上提出本案已经构成抢夺罪的其他严重情节。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭伟荣对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议,提出1.公诉机关指控的第三宗其没有抢到金项链，在第八宗抢到的现金只有1600元，2.其行为不属于抢夺罪的其他严重情节。
被告人李嘉欣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认为其行为不属于抢夺罪的其他严重情节。
被告人彭伟荣的辩护人提出如下辩护意见:1.公诉机关指控被告人彭伟荣抢夺数额过高；2.认罪态度好；3.初犯；4.不属于抢夺罪的其他严重情节。
经审理查明，被告人彭伟荣、李嘉欣系男女朋友关系，结伙驾驶摩托车在东莞市黄江镇、樟木头镇、常平镇等镇区针对背挎包的女性多次实施抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2016年年初的一天，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇龙图花园靠近莞樟路附近路段，抢夺走被害人何某的一个手提包（价值约200元），手提包内有小米牌手机一部（价值800元）、现金200元、百顺学校工作证一张。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市价格认定参考结论书，工作证，被害人何某的陈述，指认笔录，被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（二）2016年6月25日22时许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市黄江镇新市社区新市盛昌街85号门前路段，抢夺了被害人刘某1的一个挂包（价值约150元）抢走了，挂包内有苹果6手机一部（价值4800元）、现金100元、社保卡一张、居住证一张。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、东莞市价格认定参考结论书、被害人刘某1的陈述、被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（三）2016年7月30日20时30分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市常平镇还珠沥村下班头五街98号一厂房门口，抢夺走被害人谢某1挂在右肩膀上的一个挂包（价值约50元），挂包内有苹果6手机一部（价值3000元）、现金500元。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、东莞市价格认定参考结论书、购买手机收据、被害人谢某1的陈述、被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（四）2016年11月29日11时50分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市常平镇朗贝村委会白某四街附近路段，抢夺了被害人吴某的一个手袋，手袋内有苹果6PLUS手机一部（价值3800元）、现金400元、黄金手链一条（价值约4000元）、现代牌车钥匙一把（价值约1000元）、钥匙一串、银行卡两张。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1．勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市常平镇朗贝村委会白某四街附近路段。
2．鉴定意见
估价材料：证实吴某被抢夺的苹果6PLUS手机在案发日公开市场参考价格为3800-4200元，其余物品无法提供参考价格。
3．被害人陈述
被害人吴某的陈述：2016年11月29日11时50分许，当时吴某在东莞市常平镇第一肉菜市场买完菜，然后骑着一辆电动车回家，当经过常平镇白某四街附近路段时，突然从后面来了一辆男装摩托车，当时该摩托车经过吴某身边时，坐在摩托车后面的黑衣男子就伸手到吴某挂在左手的包处，一把抢走吴某的包，当时该包挂在吴某左手的带子也断了，后该摩托车就拐进附近的巷子里面走了。
吴某被抢的是一个黑色的手拿包，包不值钱，里面有一部手机，是金色的苹果6PLUS手机，该手机于2016年9月份以5300元购买，现价值约4000元，手机号码是136××××9831；一条黄金手链，重约16克，于2015年1月份以5500元购买，现价值约4000元；一把现代牌子的车钥匙，该钥匙重新配要1500元，现价值1000元；一串钥匙；现金400元；一张工商银行卡；一张邮政储蓄银行卡。
4．被告人的供述与辩解
（1）被告人彭伟荣的供述与辩解：2016年10月份的一天大约11时，彭伟荣与李嘉欣驾驶摩托车在常平镇朗贝白沙四街12号前面路段看到一妇女踩着自行车，车头有一个钱包，彭伟荣就从该妇女的左后方上前去抢该钱包，成功后在路上李嘉欣打开包，包里有160多元现金，一台苹果或者三星的手机、两条车钥匙（一条北京现代牌的、一条凯迪拉克牌的），两人扔掉车钥匙后就返回大朗镇了。
指认笔录：指认抢夺现场及抢夺时使用的工具。
（2）被告人李嘉欣的供述与辩解：2016年10月份的一天9时许，彭伟荣和李嘉欣骑着摩托车在常平镇朗贝白沙四街12号门前抢了一名女子的手提包，包内有三星手机一部、现金160多元、车钥匙两条。
辨认笔录：指认出彭伟荣是与其一起实施抢夺的人。
指认笔录：指认抢夺现场及抢夺时使用的工具。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（五）2016年12月7日14时10分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇圩镇豪翠街39号大川药业门口路段，抢夺走被害人刘某3的一个手提包，手提包内有步步高牌手机一部（价值约1200元）、现金100元、银行卡两张、身份证一张。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、东莞市价格认定参考结论书、监控录像、被害人刘某3的陈述、被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（六）2016年12月12日17时许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市黄江镇袁屋围村景洲商务酒店旁边一网吧门口路段，抢夺走被害人杨某的一个手袋，手袋内有OPPO牌手机一部（价值约2700元）、现金300元、钥匙一串、银行卡三张、身份证一张。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市价格认定参考结论书，被害人杨某的陈述，被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（七）2016年12月15日17时30分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇圩镇社区南城豪爽街路段，抢夺走被害人曾某的一个手提包（价值约1000元），手提包内有小米牌手机一部（价值约1800元）、现金800元、身份证一张、中国工商银行储蓄卡一张、中国平安银行信用卡一张、无极限牌护肤品若干。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，接受证据清单，被害人曾某的陈述，被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（八）2017年2月28日20时50分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇罗屋天桥旁边路段，抢夺走被害人谢某2的一个手提包（价值约360元）抢走了，手提包内有现金3000元、银行卡六张。后当晚彭伟荣持有从谢某2处抢夺的六张银行卡中的三张银行卡前往黄江镇康湖沐足对面东莞银行ATM机取款，从中国农业银行行卡（开户名：谢某2）中取走了11000元，从中国工商银行卡（开户名：谢某3月）中取走了3700元，从中国农商行银行卡（开户名：谢某3月）中取走了6700元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1．勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市樟木头镇罗屋天桥旁边路段。
2．鉴定意见
估价材料：证实谢某2被抢财物因实物无法找回，无法提供参考价格认定。
3．书证
（1）调取证据通知书、清单:证实依法调取东莞市黄江镇康湖沐足对面东莞银行ATM机于2017年2月28日20时至24时的取款录像。
（2）谢某2亲笔陈述书：称谢某2被抢走了六张银行卡中的三张被盗用，从中国农业银行行卡（开户名：谢某2）中取走了11000元，从中国工商银行卡（开户名：谢某3月）中取走了3700元，从中国农商行银行卡（开户名：谢某3月）中取走了6700元。
4．视听材料
ATM机取款录像光盘：证实被告人彭伟荣持从谢某2处抢夺的其中三张银行卡于2017年2月28日到黄江镇康湖沐足对面东莞银行ATM机的情况。
5．被害人的陈述
被害人谢某2的陈述：2017年2月28日20时50分许，谢某2从樟木头镇中心往绿茵豪庭走，走到樟木头镇罗屋天桥旁时，有一辆黑色的女装摩托车从谢某2后面过来，把谢某2左臂上面的手提包抢走了，接着对方就驾驶摩托车往樟木头镇百果洞方向逃跑了。谢某2被抢的是一个橘红色蜻蜓牌的手提包，于2013年12月份在吉安市以360元购买的，内有3000元现金，六张银行卡。
6．被告人的供述与辩解
（1）被告人彭伟荣的供述与辩解：2017年2月份的一天的17时许，彭伟荣与李嘉欣驾驶摩托车在樟木头镇罗屋天桥前面路段看到一名妇女带着一个橙色的手袋，彭伟荣就从该妇女的左后方上前去抢该妇女的手袋，成功以后在路上李嘉欣打开手袋，里面有现金约1000多元，两本结婚证、约6张银行卡，当晚彭伟荣拿着其中一张建行银行卡到黄江镇康湖沐足对面的东莞银行ATM机拿了8000多元的现金，用另一张银行卡也在上述位置上拿了9100元现金。
指认笔录：指认抢夺现场及抢夺时使用的工具。
（2）被告人李嘉欣的供述与辩解：2017年2月28日晚22时30分许，彭伟荣与李嘉欣驾驶摩托车在樟木头镇罗屋天桥转入百果洞先威大厦路段发现抢夺了一名女子的一个手提包，包内有现金3000元、银行卡若干张，其中有两张银行卡背面有密码。当晚23时30分许，彭伟荣拿着该两张银行卡到黄江镇康湖山庄附近的东莞银行柜员机取钱，共取到了10900元。
辨认笔录：指认出彭伟荣是与其一起实施抢夺的人。
指认笔录：指认抢夺现场及抢夺时使用的工具。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（九）2017年3月27日18时30分许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市常平镇朗贝村委会白沙一街1号转角处路段，抢夺走被害人张某的一个手提包，手提包内有华为牌手机一部（价值2200元）、梅红色钱包一个、现金1500元、银行卡四张、身份证一张。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、东莞市价格认定参考结论书、被害人张某的陈述、被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
（十）2017年3月29日18时许，彭伟荣驾驶一辆黑色女装摩托车载着李嘉欣去到东莞市樟木头镇圩镇社区樟木头围樟木头成人学校门口路段，抢夺走了被害人伍某的一个挎包，挎包内有小米牌手机一部（价值1200元）、现金22元、银行卡五张。
上述事实，被告人彭伟荣、李嘉欣在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，被害人伍某的陈述，被告人彭伟荣、李嘉欣的供述和辩解、指认笔录等证据，足以认定。
另查明，被告人李嘉欣与彭伟荣系男女朋友关系，2013年生育一女，被告人李嘉欣又于2017年8月23日生育一子,现处于哺乳期。上述事实有产科出院记录,超声医学影像报告单等证据予以证实。
关于本案的事实，以及被告二人所提辩解意见及辩护人所提辩护意见，本院作出如下确认：
1.关于被害人谢某1被抢一案手机价值的认定问题，经查，被害人谢某1于2015年12月3日以3980元购买该部16G苹果6手机，后于2016年7月30日被抢，公诉机关以4000元指控被抢手机的价值过高，本院不予采纳，本院按照被害人谢某1陈述所称购进价值3980元、现存价值为3000元来计算被抢手机的价值，确认被抢手机的价值为3000元。
2.关于被害人吴某被抢一案黄金手链的认定问题，经查。被害人吴某陈述案发当日11时50分被抢，后马上报警，陈述被抢的黄金手链重约16克，外观是带花的，一小格一小格链接起来，于2015年1月份以5500元人民币购买，现价值约4000元，被害人吴某对自身的财物的了解程度高于被告二人的认知，陈述的被盗财物符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，因此，被告人彭伟荣所提的该意见，本院不予采纳。
3.关于被害人谢某2被抢一案的现金数额以及小米牌手机的认定问题，经查，（1）被害人谢某2陈述被抢的财物包括手提包、现金、银行卡财物，并无公诉机关指控的小米牌手机一部（价值约1800元），因此，公诉机关指控的被抢小米牌手机一部，本院不予支持。（2）被害人谢某2陈述其被抢的现金3000元，该3000元都是面额为100元的新版人民币，被告人李嘉欣亦供述在案发当日抢夺的现金有3000元，因此，被告人彭伟荣所提的该意见，本院不予采纳。
4.关于被告人彭伟荣、李嘉欣是否属于抢夺罪中其他严重情节的情形。经查，被告人彭伟荣、李嘉欣共同驾驶机动车抢夺十宗，金额为56582元，根据法律规定，驾驶机动车抢夺公私财物或者1年内抢夺三次以上，数额达到“数额巨大”（8万元）的50%，应当认定为其他严重情节。
5.关于本案主从犯的问题，经查，在共同犯罪中，被告人彭伟荣利用被告人李嘉欣系女性，驾驶摩托车出来作案不会引起他人怀疑，抢夺不容易被人发现，在抢夺过程中，被告人彭伟荣驾驶摩托车，并负责动手抢，作案积极主动，是主犯；被告人李嘉欣作用较轻，起次要作用，是从犯。
6.关于本案的量刑问题，经查，根据现行刑法规定，犯抢夺罪，有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，公诉机关建议对被告人彭伟荣判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金，考虑到被告人彭伟荣在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人彭伟荣的量刑建议偏轻，本院不予采纳；公诉机关建议对被告人李嘉欣判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金，考虑到被告人李嘉欣在本案中触犯的罪名、情节、从犯等，本院认为公诉机关对被告人李嘉欣的量刑建议，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
7.关于辩护人提出的初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
8.关于对被告人李嘉欣是否适用缓刑。根据被告人李嘉欣的犯罪情节、悔罪表现，视被告人李嘉欣现处于哺乳期，且需抚养两年幼的小孩，本院认为被告人李嘉欣符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
本院认为，被告人彭伟荣、李嘉欣结伙以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人彭伟荣、李嘉欣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但1.指控数额较大不当，本院予以纠正，理由上文已有阐述，本处不再赘述；2.指控被告人彭伟荣、李嘉欣抢夺被害人谢某1的手机价值不当以及被告人彭伟荣、李嘉欣抢夺被害人谢某2小米牌手机一部不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人彭伟荣作案积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李嘉欣作用较轻，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭伟荣、李嘉欣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人彭伟荣、李嘉欣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李嘉欣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、责令被告人彭伟荣、李嘉欣于本判决生效之日起三十日内退赔被害人何超人民币1200元、被害人刘东闽人民币5050元、被害人谢照英人民币3550元、被害人吴小芳人民币9200元、被害人刘容人民币1300元、被害人杨海霞人民币3000元、被害人曾建方人民币3600元、被害人谢玉燕人民24760元、被害人张小芳人民币3700元、被害人伍明明人民币1222元。
四、暂扣于东莞市公安局樟木头分局黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨沛熹