广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卜某，无业。因抢夺嫌疑，于2014年3月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）3324号起诉书指控被告人卜某犯抢劫、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月20日11时许，被告人卜某伙同“阿七”、“阿二”来到宝安区松岗街道蚌岗旧区5巷1号，“阿七”发现被害人李武惠耳朵戴有一对金耳环，卜某、“阿七”、“阿二”遂决定抢走李武惠的金耳环。卜某、“阿二”负责望风，“阿七”趁李武惠开门之机，用两只手臂夹住李武惠，并从背后抢走李武惠耳朵上的一对金耳环，卜某、“阿七”、“阿二”得手后立即逃离现场，卜某分得人民币150元。经鉴定被害人李武惠被抢金耳环价值人民币1585元。
2、2013年12月24日15时许，被告人卜某伙同“阿七”、“阿二”来到宝安区松岗街道蚌岗村广深路64号，“阿七”发现被害人李玉英耳朵戴有一对金耳环，卜某、“阿七”、“阿二”遂决定抢夺李玉英的金耳环。卜某、“阿二”负责望风，“阿七”趁李玉英不备抢走李玉英耳朵上的一对金耳环，卜某等人得手后立即逃离现场，卜某分得人民币150元。经鉴定被害人李玉英被抢金耳环价值人民币945元。
3、2013年12月底一天的11时许，被告人卜某伙同“阿七”、“阿二”来到宝安区松岗街道蚌岗永发不锈钢店107国道辅道，“阿七”发现被害人唐文田耳朵戴有一对金耳环，卜某等人遂决定抢夺唐文田的金耳环。卜某、“阿二”负责望风，“阿七”趁唐文田不备在永发卷闸店附近抢走唐文田耳朵上的一对金耳环，卜某等人得手后立即逃离现场，卜某分得人民币200元。经鉴定被害人唐文田被抢金耳环价值人民币951元。
4、2014年3月16日11时许，被告人卜某伙同“贵州”来到宝安区松岗街道潭头三村二路路口，卜某发现被害人刘素平带着小孩子，耳朵上戴有一对金耳环，卜某、“贵州”决定抢夺刘素平的金耳环。卜某负责望风，“贵州”趁刘素平不备抢走刘素平耳朵上的一对金耳环，二人得手后立即逃离现场，卜某分得人民币250元。经鉴定被害人刘素平被抢金耳环价值人民币1564元。
公诉机关认为被告人卜某的行为已构成抢劫罪和抢夺罪，请求依法判处。
被告人卜某否认公诉机关指控的抢劫罪，辩称第一单，同伙没有用两只手臂夹住被害人，是在被害人不备的情况下抢的，对其他没有异议。
经审理查明，1、2013年12月20日11时许，被告人卜某伙同“阿七”、“阿二”来到宝安区松岗街道蚌岗旧区5巷1号，“阿七”发现被害人李武惠耳朵戴有一对金耳环，卜某、“阿七”、“阿二”遂决定抢走李武惠的金耳环。卜某、“阿二”负责望风，“阿七”趁李武惠开门之机，上前从被害人的背后伸手拔走李武惠耳朵上的一对金耳环，卜某、“阿七”、“阿二”得手后立即逃离现场，卜某分得人民币150元。经鉴定被害人李武惠被抢金耳环价值人民币1585元。
2、2013年12月24日15时许，被告人卜某伙同“阿七”、“阿二”来到宝安区松岗街道蚌岗村广深路64号，“阿七”发现被害人李玉英耳朵戴有一对金耳环，卜某、“阿七”、“阿二”遂决定抢夺李玉英的金耳环。卜某、“阿二”负责望风，“阿七”趁李玉英不备抢走李玉英耳朵上的一对金耳环，卜某等人得手后立即逃离现场，卜某分得人民币150元。经鉴定被害人李玉英被抢金耳环价值人民币945元。
3、2013年12月底一天的11时许，被告人卜某伙同“阿七”、“阿二”来到宝安区松岗街道蚌岗永发不锈钢店107国道辅道，“阿七”发现被害人唐文田耳朵戴有一对金耳环，卜某等人遂决定抢夺唐文田的金耳环。卜某、“阿二”负责望风，“阿七”趁唐文田不备在永发卷闸店附近抢走唐文田耳朵上的一对金耳环，卜某等人得手后立即逃离现场，卜某分得人民币200元。经鉴定被害人唐文田被抢金耳环价值人民币951元。
4、2014年3月16日11时许，被告人卜某伙同“贵州”来到宝安区松岗街道潭头三村二路路口，卜某发现被害人刘素平带着小孩子，耳朵上戴有一对金耳环，卜某、“贵州”决定抢夺刘素平的金耳环。卜某负责望风，“贵州”趁刘素平不备抢走刘素平耳朵上的一对金耳环，二人得手后立即逃离现场，卜某分得人民币250元。经鉴定被害人刘素平被抢金耳环价值人民币1564元。
公安机关于2014年3月22日将被告人卜某抓获归案。
上述事实有经当庭质证的调取证据通知书、提取笔录、被害人提供的购买金耳环的保证单、抓获经过、身份信息、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒、行政处罚告知笔录、检测意见通知书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人李桂清的证言，被害人李武惠、李玉英、唐文田、刘素平的陈述，被告人卜某的供述与辩解，价值鉴定，现场勘查笔录和现场照片，监控录像等证据予以证实，质证之间能相互印证，足以认定。
针对第一起的指控，监控录像非常清晰地显示被告人的同伙上前抢夺金耳环时，并无用手夹住被害人的手臂，也没有对被害人使用其他形式的暴力，因此，指控被告人犯抢劫罪与事实不符，被告人对此的辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控该罪名成立，本院予以确认；但指控被告人犯抢劫罪不成立，本院不予支持。
被告人认罪态度好，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人仅是望风，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。但被告人的犯罪对象乃上了一定年纪的中老年妇女，相对于她们而言，金耳环有着非比寻常的意义，有的甚至带有庇佑家人或自己健康长寿、考命终的甚深涵义，被告人的犯罪行为对她们而言不仅有侵害财产的性质，更有着对她们祈求平安心理的重大打击。且由于她们年轻时吃苦良多、又缺乏文化知识，应对能力极弱，在受到该打击后不易转化处理，如此，极有可能使得她们茫茫然不知所措，终日惶惶，因此，对该类犯罪行为应予以严惩。
据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月22日至2016年3月21日止），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。