wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5275号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，女，该银行员工。
委托代理人何德君，男，该银行员工。
被告杨国淑，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨国淑金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨国淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月29日，原深圳发展银行重庆分行与被告杨国淑签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定深圳发展银行重庆分行向被告杨国淑发放贷款14.5万元，期限120个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以被告杨国淑名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪XX号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2008年11月3日按约发放，但被告杨国淑从2016年8月3日起未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年12月19日，上述贷款尚欠本金33833.40元、利息530.56元、复利5.7元，合计34369.66元未清偿。2012年8月14日，经批准，深圳发展银行重庆分行已变更为原告平安银行重庆分行。现起诉请求：1、判令被告杨国淑立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金33833.40元，及截止2016年12月19日的利息530.56元、复利5.7元，合计34369.66元；2、判令被告杨国�偿付从2016年12月20日起至付清时止，以未还本金33833.40元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，及以未偿还利息530.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清；3、判决原告平安银行重庆分行对抵押的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪XX号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告杨国淑负担。
被告杨国淑未答辩。
经审理查明，2008年10月29日，原深圳发展银行重庆分行与杨国淑签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定深圳发展银行重庆分行向杨国淑发放购房贷款14.5万元，期限120个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利�，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以杨国淑名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪XX号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2008年11月3日按约发放，但杨国淑从2016年8月3日起未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年12月19日，上述贷款尚欠本金33833.40元、利息530.56元、复利5.7元，合计34369.66元未清偿。
2012年8月14日，经批准，深圳发展银行重庆分行已变更为原告平安银行重庆分行。
上述事实,有《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、预购商品房备案证明、常住人口登记卡、借款借据、贷款明细等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押�协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告杨国淑签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但被告杨国淑未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权提前收回合同项下全部贷款本息，并要求享有抵押物优先受偿权。原告平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以主张。被告杨国淑经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国淑应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33833.40元，及截止2016年12月19日的利息530.56元、复利5.7元，合计34369.66元。
二、被告杨国淑应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述贷款本金33833.40元及利息530.56元从2016年12月20日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告杨国淑逾期未偿付上述款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费660元，由被告杨国淑负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3200号
罪犯张继强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人张继强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2010年9月16日起，至2028年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3200号
罪犯张继强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人张继强犯盗窃罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2010年9月16日起，至2028年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3200号罪犯张继强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人张继强犯盗窃罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月。现刑期自2010年9月16日起，至2028年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张继强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1951号
原告：深圳速尔物流有限公司。
法定代表人：张煊楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成才，女，该公司员工。
被告：蔡明友，男，1978年1月30日出生，汉族。
原告深圳速尔物流有限公司（以下简称速尔物流公司）与被告蔡明友不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1月立案。2017年9月26日，速尔物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳速尔物流有限公司撤诉处理。
案件受理费448元，减半收取计224元，由深圳速尔物流有限公司负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 谈春艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5181号
原告：经某，男，1978年6月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1985年9月21日出生，身份号码，汉族，农民。
原告经某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿车辆损失费9400.52元。事实和理由：2017年6月25日19时25分许，被告驾驶×××号轻型普通货车行驶至丰收乡街东王振新门口时与我驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，发生交通事故。事故发生后，我立即将损坏车辆运至东风日产赤峰金鹏专营店进行维修，支付修理费9400.52元。敖汉旗交警队认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。
被告王某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日19时25分许，被告王某驾驶其×××号轻型普通货车行驶至丰收乡街东王振新门口时与由东向西原告经某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致原告车辆受损。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某负该起事故的全部责任，原告经某无责任。被告王某未提交证据证明其所有的涉案车辆投保了交强险及商业险。
本院认为，被告王某驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经敖汉旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告王某未提交证据证明其所有的涉案车辆投保了交强险及商业险且其在本次事故中负全部责任，故被告王某应对原告的损失予以赔偿。原告经某支出修车费9400.52元，有维修估价单等证据佐证，本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告经某车辆损失9400.52元；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2084号
申请执行人：建平县农村信用合作联孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
被请执行人：赵殿银，男，1965年7月22日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇炮手营子村6-177号。
被请执行人：韩春阁，女，1968年5月3日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇栾家营子村3-159号。
申请执行人建平县农村信用合作联孤山子信用社与被申请执行人赵殿银，韩春阁借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）建朱民初字第4131号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵殿银，韩春阁现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2084号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2084号申请执行人：建平县农村信用合作联孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。被请执行人：赵殿银，男，1965年7月22日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇炮手营子村6-177号。被请执行人：韩春阁，女，1968年5月3日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇栾家营子村3-159号。申请执行人建平县农村信用合作联孤山子信用社与被申请执行人赵殿银，韩春阁借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）建朱民初字第4131号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵殿银，韩春阁现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2084号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十日书记员  李小飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行行长。
被执行人汪叶琼，女，1964年11月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被执行人艾莉莉，女，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被执行人彭品德，女，1964年10月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被执行人周腾飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪�支行与汪叶琼、艾莉莉、彭品德、周腾飞借款合同纠纷一案中，依法执行兑现110000元，经查被执行人无银行存款，无房屋车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王叶琼、艾莉莉、彭品德、周腾飞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款223223.96元；应向本院缴纳执行费4898元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3687号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
西安市灞�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00071号
原告蒋定智，原西安煤矿安全仪器厂职工。
被告西安煤矿安全仪器厂，住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区中秦路西安纳米科技产业园F区*号。
法定代表人：徐志敏，该厂厂长。
原告蒋定智诉被告西安煤矿安全仪器厂劳动争议一案，在审理过程中，原告蒋定智于2010年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋定智撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 刘凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9538号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
代表人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：余小兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告余小兵保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告余小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告23221.48元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告赔偿原告22020元。事实和理由：2014年8月25日，曾利英驾驶登记在吴海名下的浙Ｄ×××××车辆在被告发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故主要责任。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故引起的损失经越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第101号判决书确认为38702.47元，原告已将前述数额的理赔款支付给吴海。
被告余小兵未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月25日19时40分，曾利英驾驶登记在吴海名下的浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市柯桥区时，被告余小兵驾驶电动三轮车在机动车道逆向行驶，与未确保安全驾驶的曾利英发生碰撞，造成双方车辆受损和被告余小兵受伤的交通事故。经公安机关认定，被告余小兵负事故主要责任，曾利英负事故次要责任。2014年8月26日，曾利英与被告余小兵达成赔偿协议，由曾利英一次性赔偿被告余小兵医药费、误工费等2600元。后吴海因本次事故诉至绍兴市越城区人民法院，该院于2015年3月10日作出（2015）绍越袍商初字第101号民事判决书，判决确定浙Ｄ×××××车辆损失为36700元，原告已将前述车辆损失款支付给吴海。
以上事实由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司提供的（2015）绍越袍商初字第101号民事判决书、事故认定书、汇款记录及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告余小兵驾驶电动车与案外人曾利英驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人吴海支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。根据曾利英与被告余小兵在事故中所负责任，及被告余小兵驾驶非机动车、曾利英驾驶机动车的情形，本院酌情确定被告余小兵应就本案事故承担60%的赔偿责任，故本院确认被告余小兵在本案中实际应赔付22020元。被告余小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小兵于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款22020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计176元，由被告余小兵负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 高颖蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 柳锦霞
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0530号
原告太仓市琉苏贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路，组织机构代码58378927-6。
法定代表人刘静佳。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告南通英伦家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村十四组（通掘路），组织机构代码69026801-1。
法定代表人陆剑军，该公司董事长。
委托代理人陆建琪。
原告太仓市琉苏贸易有限公司与被告南通英伦家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市琉苏贸易有限公司的委托代理人胡天锡、被告南通英伦家纺有限公司的委托代理人陆建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市琉苏贸易有限公司诉称：原告于2013年12月向被告供应“磨毛素色布和印花布”并于当月的17日签订了购销协议一份，双方约定了磨毛素色布、印花布的价格，付款方式为收货后2个月内付款。截止2014年1月11日，原告共向被告实际发货磨毛素色布44712米、印花布76721米，合计价值为382539.1元，但被告收货后仅支付原告货款18万元，尚余202539.1元经原告多次催款一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款202539.1元；2、诉讼费用被告承担。
被告南通英伦家纺有限公司辩称：对合同的事实没有异议。但出库结算单0002576号中的次品286米对方没有发货，应该从起诉总金额里扣掉1001元。其他的数额都认可。
庭审中，原告自愿放弃被告有异议的1001元货款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告南通英伦家纺有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告太仓市琉苏贸易有限公司货款201538.1元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1620元，合计3789元，由原告负担7元，被告负担3782元。原告同意其预交的案件受理费3782元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第626号
上诉人（原审被告）钱汤均。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
被上诉人（原审原告）杨春娥。
委托代理人（一般代理）陈伟忠。
上诉人钱汤均因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月18日立案受理、并依法组成合议庭，于2006年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人钱汤均的委托代理人马悦铨、被上诉人杨春娥的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年9月1日晚，原告与其婆婆魏月琴因台阶拆除一事至被告家中交涉，为此双方发生口角，后被告将原告推出门外踏步下，原告仍想冲进被告家，被同村村长金国中拦住，在发觉原告脚受伤而报警后平息。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，论断为“左跟骨粉碎性骨折”，花去医疗费2092.57元。其伤经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定为九级伤残。2005年9月原告诉至本院，要求支持其前述诉请。审理中，因被告对原告之伤势及伤残等级提出异议而要求重新鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，结论为：原告在2004年9月1日，因外伤所致的损伤，其伤残等级评定为九级伤残。该所还函告本院，认为鉴定书中所阐明的“被鉴定人杨春娥在2004年9月1日，因外伤所致的左跟骨粉碎性骨折临床诊断应予以认定”，其基本含义即已包括：2004年9月1日所摄的左跟骨部X线片所示的左跟骨粉碎性骨折不是陈旧性骨折。庭审中原告要求按照2005年度浙江省人均生活水平指标计算各项赔偿项目。
上述事实，由原、被告在公安机关所作陈述及庭审中所作陈述，公安机关对金国中、钱小明、钱燕明、何海永、魏月琴的调查笔录及原告的病历、医疗发票、鉴定结论所证实。
原审判决认为，公民的身体健康、住宅依法受法律保护，不受非法侵害。本案纠纷中，原告对被告在履行村公务中的行为有意见而到被告家中吵闹，有失理性；被告为维护自已的住宅居住安全将原告推出门外，属自助救济行为；但原告在该纠纷中受伤事实，结合双方举证，根据证据盖然性证明标准，可以确认被告将原告推出门外时原告之左足跟骨受伤，但属原、被告间合力形成受伤，对此原告应自行承担40%的责任。原告之损失计算为：医疗费1984.57元（已扣除不合理医疗费用收据费用108元），误工时间结合原告之伤情及相关规定，可酌定为90天，误工费为90天×63.47元／天计5712.30元，陪护费2天×50元／天为100元；交通费为21元；住院伙食补助费为16元；伤残补助费为6660元／年×20年×20％计26640元，鉴定费1650元，总计损失为36123.87元，其中的60％应由被告予以赔偿计21674.32元。为此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告钱汤均应赔偿原告杨春娥医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、伤残费、鉴定费总计人民币21674.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨春娥其余诉讼请求。本案诉讼费用1780元，鉴定费600元，由原告杨春娥负担952元，被告钱汤均负担1428元。
钱汤均不服原判，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人致伤被上诉人杨春娥依据不足，杨春娥的伤系自伤；2、被上诉人自已在派出所的笔录中前后矛盾；3、即使一审法院认定系双方合力作用造成被上诉人受伤属实，由上诉人承担主要责任明显不公。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人杨春娥未提交书面答辩状，但其代理人在庭审中辩称：1、从一审提供的证人证言分析，上诉人钱汤均推被上诉人杨春娥属实，杨春娥的伤也是当时就发现，当场报警的，上诉人的推搡行为与被上诉人受伤有因果关系；2、一审认为双方合力作用造成被上诉人受伤属实，且由被上诉人自行承担40％的责任合理。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院归纳双方当事人争议的焦点如下：
1、一审法院认定上诉人致伤被上诉人的事实是否清楚？上诉人认为杨春娥是自伤的，非上诉人的行为所致，被上诉人则认为确系双方推搡过程中受的伤。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据时，人民法院应当结合案情，确定双方提供证据证明力的大小。本案双方当事人在一审过程中均提供了相应的证据，但钱汤均仅提供证人金某在2005年7月6日在派出所的证言以印证自已的主张，且与该证人在2005年3月1日在派出所的证言存在矛盾之处，一审法院据此认定原告在双方推搡过程中受伤的事实，并无不当。上诉人在二审中也未能提供新的证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
2、被上诉人杨春娥应当承担过错责任的大小？上诉人认为，即使被上诉人的伤系双方合力所致，因其对纠纷的引起及扩大均存在较大的过错，应承担主要责任；被上诉人认为，一审法院已经充分考虑被上诉人的过错，酌情由其自行承担40％的责任，应属合理。本院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审法院根据双方提供的证据所确定的事实，认定由被上诉人自行承担40％的责任，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审期间未能提供新的证据以证明其能免责的事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，其他诉讼费50元，合计1750元，由上诉人钱汤均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年九月二十二日
书 记 员 李琼珏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初178号
原告李岩，男，1970年3月18日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告李岩诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告房屋位于北京市顺义区×镇×号，毗邻同小区×号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年10月，原告发现涉案房屋业主在其房屋周边墙体上外扩加建了3层违法建筑，并且在围墙空地内进行地基施工，属于严重的违法建设行为，严重遮挡了申请人的采光、通风、日照的权利。2014年11月24日，原告明确向被告发出了暂停办理房屋产权转移登记和抵押手续的申请书。2014年12月15日，北京市顺义区人民政府作出责成查封施工现场通知书。为了配合拆除违建，被告于2015年2月9日向顺义区违建查处工作领导小组出具产权人信息查询结果。但是，被告仍然为涉案房屋办理了权属转移登记，其行为明显违反了北京市严厉打击违法用地违法建设专项行为指挥部《关于查处居住区内违法建设工作的指导意见》第四条的规定，构成了违法。故起诉，请求法院：1.依法判决确认被告办理×号房屋产权转移登记的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：北京市顺义区×镇×号房屋，在不动产登记机构登记的名称为北京市顺义区×区×号楼，该房屋的开发商暨初始产权人为北京银座合智房地产开发有限公司，初始登记的房屋建筑面积为489.92平方米。2015年11月13日，涉案房屋的产权转移登记到苏婷婷（即现在的房屋所有权人）名下，房屋建筑面积仍然是489.92平方米，与初始登记时房屋的结构、面积均无变化，不包括后来加建的房屋面积。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认可涉案房屋加建的部分对其采光有影响，基于此，对原告产生实际影响的是涉案房屋加建的部分。因无论涉案房屋产权是否转移登记，均无法消除该房屋加建部分对原告采光的影响，故涉案房屋产权转移登记行为本身对原告的合法权益并不产生实际影响。综上所述，原告提起涉案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 荣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异45号
案外人：张某某，男，1952年10月1日出生，汉族。
案外人：罗某某，女，1953年9月6日出生，汉族。
申请执行人：王晓晞，男，1969年6月5日出生，汉族。
被执行人：杨春宝，男，1979年5月6日出生，汉族。
被执行人：张桂惠，女，1978年9月24日出生，汉族。
本院在执行王晓晞与杨春宝、张桂惠民间借贷纠纷一案中，案外人张某某、罗某某对本院（2017）黑0804执170号之一执行裁定书，裁定拍卖佳木斯市郊区莲江口镇中心社区，房产证号为佳效字第***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某、罗某某称，其二人系夫妻，2007年11月24日，案外人与张某（张某某侄子）同时取得郊区永兴村宅基地《集体土地使用证》，三人宅基地相连。2009年8月，案外人想在宅基地上建房，经与张某协商，张某同意案外人无偿使用自己的宅基地。于是，案外人出资建房、组织施工。当时，由于有动迁意向，当时所有房屋冻结，停办房产证等业务。如果真的动迁，有房产证的房屋当然补偿金较高，案外人委托女婿杨春宝办理，经杨春宝交涉，房产证可以办理。案外人考虑如果马上动迁，房产证落在案外人名下当然顺理成章，但如不动迁，案外人年事已高，将来再过户到自己子女名下多交手续费，申请人有三个子女，儿子张某某2常年在外，长女张某某3在同村已有宅基地房屋产权证，次女张桂惠已是城镇户口依法不能办理在其名下。于是案外人将房屋落在杨春宝名下。案外人认为涉案房屋是其全额出资所建，应是使用权人，杨春宝只是挂名而已，请求法院中止对涉案房屋的执行。为证明其异议主张，案外人向本院提交了使用权人分别为张某、张某某、张某某3的《集体土地使用证》复印件各一份、签名为范某某、朱某某等19人的语言材料一份，欲证明其出资建房的事实。
本院查明，在执行王晓晞与杨春宝、张桂惠民间借贷纠纷一案中，本院裁定将杨春宝名下位于佳木斯市郊区莲江口镇中心社区、村丘地号***号、建筑面积744.44平方米房屋予以拍卖。
本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产登记薄是物权归属和内容的根据。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案涉案房屋登记在被执行人杨春宝名下，应判断杨春宝为涉案房屋的权利人。故，案外人张某某、罗某某的的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张某某、罗某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵宝奎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初101号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2007年，被告人田某在福建省厦门市务工时认识了欧某。2015年，被告人田某与欧某在厦门合租期间，欧某将其支付宝账号和密码告知了被告人田某，被告人田某用手机登录了欧某的支付宝账户。2017年3月30日21时许，被告人田某因沉迷于网络赌博而输钱后，意图秘密从欧某的支付宝账户内取钱。尔后，被告人田某在欧某不知情的情况下，使用其魅族手机登陆欧某的支付宝账户，并分三次从该支付宝账户绑定的中国银行卡向被告人田某的支付宝账户转账8000元、1000元和200元。当晚22时许，被害人欧某收到支付宝公司及中国银行的信息，得知其支付宝账户内的9200元被盗后，多次联系被告人田某未果，遂向公安机关报警。同年5月16日，被告人田某被公安机关抓获归案。同年3月31日，国泰财产保险有限责任公司向被害人欧某理赔9200元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人欧某的陈述；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、提取笔录及照片；5、被告人田某的中国工商银行账户历史明细清单；6、被告人田某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，利用其掌握的他人支付宝账号及密码，采用秘密手段窃取他人财物，价值达9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年六月二十八日
助理 法官 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初68号
原告：芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：花宝群，总经理。
被告：安徽朝辉建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：曹学强，总经理。
本院在审理原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司与被告安徽朝辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司撤回对被告安徽朝辉建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1254元，保全费1072元,由原告芜湖市群慧彩钢钢结构有限责任公司负担1254元,被告安徽朝辉建筑安装工程有限公司负担1072元。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢334号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人：朱爽，行长。
委托代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号202室（科技园），现办公地天津市南开区红日南路42号208室。
法定代表人：王祥，总经理。
委托诉讼代理人：瞿桂英，该公司人事行政部副部长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司人事行政部职员。
被执行人：王祥，男，1963年1月31日出生，汉族，天津日拓汽车电装有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津南开支行与天津日拓汽车电装有限公司、王祥金融借款合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢334号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2396号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。
被告陈聃，男，汉族，1972年11月生，住本市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告陈聃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。被告陈聃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年9月18日，被告陈聃向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××44。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年12月26日，共欠本金29614.74元、利息4555.96元、费用13098.17元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金29614.74元，利息4555.96元，费用13098.17元（截止到2016年12月26日），律师代理费4726元。
被告陈聃未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告陈聃向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为30000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告陈聃持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年12月26日，共欠原告本金29614.74元、利息4555.96元、费用13098.17元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏赢镇律师事务所律师诉讼，原告实际支付4726元律师费。
本院认为，原告与被告陈聃签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费4726元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金29614.74元及截止到2016年12月26日的利息4555.96元、费用13098.17元并给付律师代理费4726元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29614.74元及截止到2016年12月26日的利息4555.96元、费用13098.17元；
二、被告陈聃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4726元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费606元，合计1706元，由被告陈聃负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初749号
原告：宋秀玲，女，1972年12月31日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王伯成，男，1980年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告宋秀玲与王伯成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲到庭参加诉讼，被告王伯成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伯成归还原告欠款16,971.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告王伯成驾驶车牌号吉BT71**出租车因操作不当将李红敏撞伤，伤者被送至医院住院治疗。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定，王伯成承担事故全部责任。伤者李红敏被送至医院后，原告替被告王伯成垫付伤者医疗费用8,000.00元。此款王伯成于2016年12月14日出具欠条上已承认。王伯成驾驶车牌号吉BT71**出租车将李红敏撞伤一案于2017年2月20日经吉林市龙潭区人民法院判决，王伯成赔偿伤者李红敏人民币7,220.96元，并承担诉讼费1,700.00元。但王伯成无钱支付，龙潭区人民法院裁定由原告给付李红敏赔偿款7,921.00元，并由原告承担50.00元执行费。因双方于承包时已约定，事故造成经济损失由司机承担。并且王伯成于2016年12月14日出具欠条上承认本起事故一切责任由其承担。综上，王伯成在出租车承包经营期间共欠原告二笔款项共计人民币16,971.00元。原告多次催要，王伯成以没钱为由，不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
王伯成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时5分，王伯成驾驶吉BT71**号小客车因操作不当将李红敏撞伤，后李红敏被送至医院住院治疗，住院期间，宋秀玲替王伯成垫付医药费8,000.00元。该起事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的道路交通事故认定书认定，王伯成承担事故全部责任。2016年7月27日，李红敏诉讼至本院，要求王伯成、宋秀玲、吉林市龙电（集团）实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿其损失。本院于2017年2月20日作出（2016）吉0203民初1981号民事判决，判决王伯成赔偿李红敏7,220.96元，吉林市龙电（集团）实业有限公司、宋秀玲承担连带责任，案件受理费由王伯成、吉林市龙电（集团）实业有限公司、宋秀玲负担1,700.00元。判决生效后李红敏向本院申请执行，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0203执319号执行裁定书，宋秀玲履行了赔偿义务即给付李红敏赔偿款8,921.00元，并承担执行费50元。
另查明，吉BT71**号小客车车辆所有人为吉林市龙电（集团）实业有限公司，2015年8月6日吉林市龙电（集团）实业有限公司与宋秀玲签订承包营运合同书，约定将吉BT71**号小客车承包给宋秀玲，运营期限为2015年8月6日至2023年8月6日。宋秀玲承包该车辆后，将该车的夜班承包给王伯成，宋秀玲与王伯成口头约定：夜班每天承包费为90元，发生交通事故由司机负责赔偿损失。2016年12月14日，王伯成为宋秀玲出具欠条一份，欠条内容为：“T7157车、2015年12月24日肇事。租金：2430元、肇事但误4天：900元、以前欠：2500元、2016年1月份310元、2月份：200元、3月份：110元、还剩：5210元。帮肇事垫付8000元。这次交通事故由王伯成负全部责任。”
本院认为：本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。王伯成承担事故的全部责任，且其对该责任认定书无异议，因此对于本起交通事故由王伯成承担全部责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宋秀玲将该车辆夜班转包给王伯成，双方口头约定该车辆发生交通事故等造成人身和车辆及财产损害的由司机自行承担。且本起交通事故责任已经由交警部门�出，王伯成承担事故的全部责任。故根据宋秀玲与王伯成双方的承包合同约定，宋秀玲垫付的16,971.00元应由王伯成承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伯成于本判决生效后立即给付原告宋秀玲垫付款16,971.00元。
如果被告王伯成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元及公告费，由被告王伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2421号
原告周某，女。
委托代理人杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告高某，男。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，2012年1月办理结婚登记。因双方性格不合，无法建立真正的夫妻感情，加之男方无生育，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月10日在西充县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院要求与被告离婚。但原告在庭审中未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告在共同生活中，虽因性格差异发生纠纷，但原告并未举证证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，共同履行夫妻义务，夫妻感情是可以重归于好的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 跃
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2359号
原告：李某1，陇南市人。
被告：李某2，陇南市人。
被告：田某，陇南市人。
原告李某1诉被告李某2、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、田某经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还借款本金50000元（大写：伍万元整）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告李某2以资金周转困难为由向我借款50000元，并于当日向我出具欠条一张，双方约定被告李某2于2016年4月30日向我还款20000元，剩余欠款在三个月之内还清；�方同时与被告田某协商约定，若被告李某2在规定的期限内未还清借款，则由被告田某承担担保责任。还款期限到后，我向二被告催要借款，但二被告以各种理由推诿，拒绝归还借款。综上所述，二被告拒不归还借款的行为，已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告李某1围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告李某2、田某身份证复印件，预证明二被告身份信息；3、借条一张，预证明被告李某2向其借款50000元及被告田某承担保证责任的事实。
被告李某2未作答辩。
被告田某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，故对原告提供的第1、2、3份证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告李某2以资金周转困难为由向原告李某1借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借李某1人民币伍万元正（50000元正），2016年4月30日之前还（20000元），剩余三个月之内还清，如逾期未还清（由担保人还清全部）。借款人：李某2；担保人：田某；中介人：庞梅梅；2016年4月15日。”。借款到期后，原告向二被告催要借款，但二被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、二被告向原告返还借款本金50000元（大写：伍万元整）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某2向原告李某1借款属实，有被告李某2出具给原告的借据为证，原告李某1与被告李某2之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告李某2应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告李某1要求被告归还其50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田某作为担保人在借条中签字，其与原告李某1之间形成了担保合同关系；因双方未约定担保方式，故依照法律规定，被告田某应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告李某2偿还原告李某1借款本金50000元。
二、被告田某对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执489号
申请执行人张卫平，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人张卫平与被执行人李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初519号民事调解书，被执行人偿还张卫平借款本金75万元及截止到2017年1月份的利息369000元。在执行过程中，经查被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款，本院依法冻结其拆迁补偿款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初519号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执489号之一
申请执行人张卫平，男，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人张卫平与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款1119000元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年九月八日
书记员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执489号申请执行人张卫平，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李继武，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人张卫平与被执行人李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初519号民事调解书，被执行人偿还张卫平借款本金75万元及截止到2017年1月份的利息369000元。在执行过程中，经查被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款，本院依法冻结其拆迁补偿款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初519号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5130号
原告：史恩忠，男，汉族，1963年5月29日生，现住宁江区.
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者.
被告：李青春，女，汉族，1970年1月13日生，现住宁江区.
被告：陈华，女，汉族，1967年4月22日生，现住宁江区.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告史恩忠的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00399号
申请执行人崔立山，医生。
被执行人汪青松，农民。
本院立案执行的申请执行人崔立山与被执行人汪青松民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未查询到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0214号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执131号
申请执行人周梦兰。
申请执行人闫荣华。
申请执行人商胜珍。
申请执行人闫文秀。
申请执行人闫贵。
被执行人夏远文。
本院在执行周梦兰、闫荣华、商胜珍、闫文秀、闫贵与夏远文故意伤害事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款61024.68元。在执行过程中，查明：被执行人夏远文因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，刑期自2015年1月13日起至2027年1月12日止，目前正在服刑。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人夏远文无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中刑初字第00020号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年五月十一日
书记员 江 波
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初752号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年10月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省汨罗市弼时镇桃花村某组某号；因涉嫌开设赌场罪，2017年5月9日被长沙市公安局开福分局抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审；现取保候审在家。
被告人蒋某某，女，1963年2月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区新河派出所幸福桥社区幸福桥巷某号某门某房，现住长沙市开福区潮宗街楠木厅栗木巷某号某栋某房；因涉嫌开设赌场罪，2017年5月12日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人任某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人任某某、蒋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，被告人任某某、蒋某某和杨某某（另案处理）经共同商议，三人合伙在长沙市开福区寿星街某号开设一无名麻将馆，内设三张麻将桌，提供给他人以打“转转麻将”的方式进行赌博，并约定：由被告人蒋某某、杨某某夫妇占合伙份额的55%，被告人任某某占合伙份额的45%。
2016年9月至2017年2月，该麻将馆内以赌注为自摸每人300元、放炮100元、有杠加100元的“转转麻将”方式进行赌博，被告人蒋某某、杨某某夫妇和被告人任某某一场麻将从自摸一方抽取100元的“水钱”。2017年2月至2017年5月9日，该麻将馆内以赌注为自摸每人700元、放炮500元、“明杠”加100元、“暗杠”加200元的“转转麻将”方式进行赌博，被告人蒋某某、杨某某夫妇和被告人任某某一场麻将从自摸一方抽取150元的“水钱”。自开业以来，三人共计收取“水钱”18万余元。按照约定，被告人蒋某某、杨某某夫妇分得10万余元，被告人任某某分得8万余元。
2016年5月9日晚23时许，公安机关查获该赌博场所，现场抓获陶某、文某某、朱某某、章某等10名参赌人员并抓获当日值班的被告人任某某。得知麻将馆被公安机关查获后，被告人蒋某某和杨某某来到现场，主动接受公安机关调查。到案后，被告人任某某、蒋某某均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、指认现场照片、扣押决定书、证明等书证及物证照片；辨认笔录、提取笔录；证人杨某某、陶某、文某某、朱某某、章某等人的证言；被告人任某某、蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、蒋某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人任某某、蒋某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人的违法所得依法应予以没收，上缴国库。根据被告人任某某、蒋某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人任某某、蒋某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人任某某的违法所得人民币八万元；被告人蒋某某的违法所得人民币十万元分别予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 马 舜
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3679号
原告：龚辉，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。
被告：诸灵，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙勤君(系被告妻子)，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
原告龚辉与被告诸灵身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月13日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚辉的诉讼代理人旷峰，被告诸灵及其诉讼代理人谈云祥、孙勤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1,849.10元(人民币，币种下同)、误工费23,636元、交通费305元、财产损失费1,000元(IPAD及手机修理费)；2.要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金4,000元；3、要求被告赔偿原告律师费4,000元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告医疗费1,873.10元、误工费23,636元、交通费305元、财产损失费1,000元(IPAD及手机修理费)、精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元。事实和理由：2016年12月21日上午9时，原告正准备出门，被告强行进入原告家中殴打原告，期间原告用手机和ipad对被告的殴打行为进行录像，被被告打落。随后原告报警，警察制止被告的袭击行为并将被告带走拘押，另给原告开具验伤单。原告处于哺乳期，被告入室袭击行为对原告身体与精神带来双重伤害，故诉至法院，望支持原告所有诉讼请求。
被告诸灵辩称，被告因看到自己的电动自行车又被原告移至楼道外，且被推倒在地，故上门与原告口头交涉，被告没有殴打过原告，也未被原告打，双方未发生肢体冲突。事发当日原告至医院做了全身检查，未查出大的伤害，仅是一般性的软组织挫伤等，说明原告所做笔录和报警内容是夸大事实。2016年12月21日事发后，原告至仁济南院急诊挂号挂了五个科室，其中急诊内科仅挂了号，没去看病，原告诉请的医疗费中药品费仅57.10元，其余均是检查费用，原告系人为扩大经济损失，做过度检查。原、被告系邻居，原告擅自把被告停放在楼道边上的电动自行车移至楼道外并推倒在地，被告才上门交涉并引起双方冲突，故原告对案件起因有过错，应承担次要责任。原告主张的交通费金额过高，出租车发票显示的公里数与原告家到医院的实际距离不符，时间也不吻合，交通费其只认可20元；医疗费总金额确系1,873.10元，但仅同意承担30%；误工费要求按上海市最低工资标准计算3天；财产损失费、精神损害抚慰金、律师费均不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，双方曾因被告将电瓶车停放在原告家门口楼道内的问题多次产生不愉快。2016年12月21日9时许，原告发现被告将其电瓶车停放在原告家门口楼道内，就将被告电瓶车移动至他处，被告发现电瓶车被移动后，至原告家交涉，与原告产生肢体冲突，致原告受伤，原告IPAD及手机落地损坏。事发后原告报警并至上海交通大学医学院附属仁济医院南院进行验伤及门诊治疗，花费医疗费1,873.10元。验伤通知书记载原告有头部外伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤及其他软组织挫伤。医院开具的病情证明单载明的原告休息天数共17天。原告提供的移动电话维修工单载明其维修IPAD及小米手机共花费1,000元，该维修工单载明的时间为2016年1月10日，庭审中原告称该日期为书写错误，实际维修日期为2017年1月10日。原告为诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。
以上事实，由原告提供的视频光盘、上海市公安局案件接报回执单、病历、医疗费发票、检验单、处方笺、药品清单、心电图报告、原告伤情照片、病情证明单、移动电话维修工单、IPAD及手机照片、委托代理合同、律师费发票，被告提供的验伤通知单、询问笔录、企业信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因停放电瓶车一事产生矛盾，被告至原告家交涉与原告产生肢体冲突，造成原告受伤，原告IPAD及手机损坏，被告对原告受伤及财物损失存在过错，应对原告合理损失进行赔偿。被告虽称其未与原告发生肢体冲突，与原告验伤伤情不符，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告还称系原告将其电瓶车推倒及损坏在先，亦未提供确凿证据证明，故本院亦不予采信。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费1,873.10元，被告称原告过度检查，未提供证据，本院对此不予采信；2、对误工费，根据原告伤情，原告主张误工期限过长，原告提供的其他证据亦不足以证明其误工损失，故本院酌情按本市职工最低工资标准酌情计算15天确定原告误工费为1,150元；3、原告举证可以盖然证明其为维修事件过程中损坏的其手机及IPAD花费了修理费1,000元，故对原告主张的该损失，本院予以支持；4、结合原告伤情及就医次数，本院酌情确定原告交通费100元；5、对精神损害抚慰金，法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但未造成严重后果，故该项请求本院不予支持；6、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为1,000元。
综上，原告的损失为医疗费1,873.10元、误工费1,150元、财产损失费1,000元、交通费100元、律师费1,000元，合计5,123.10元，上述损失由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告诸灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚辉医疗费、误工费、财产损失费、交通费、律师费共计人民币5,123.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币669.75元，由原告龚辉负担569.75元，由被告诸灵负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4744号
罪犯钱久军，男，1977年12月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年7月9日作出(2015)梅刑初字第83号刑事判决，以被告人钱久军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人钱久军违法所得人民币950元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱久军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱久军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱久军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱久军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱久军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1219号
申请执行人吴某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人夏某某，女。
本院在执行吴某某申请执行王某某、夏某某借款合同纠纷案件中，被执行人王某某、夏某某未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人吴某某人民币80000.00元及其利息的义务。经查：王某某原在协和镇承建了部分通村公路建设项目，应获得相应的工程款，金额足以支付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
在黔西县协和镇人民政府提取王某某城建通村公路建设工程款人民币147421.60元（其中本金80000.00元、利息66121.60元、申请执行费1300.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十月十日
书记员 王 珂
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执69号
申请执行人梁某，男，侗族，1988年10月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人陈某，女，侗族，1995年9月4日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1303号民事调解书，向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请人梁某补偿款人民币20000元，2、支付执行申请费人民币200元。但被执行人陈某至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人陈某在审判阶段已向申请人梁某支付了人民币10000元。另查明：被执行人陈某无存款、车辆、房产等财产可供执行，且现被执行人陈某已怀孕，无收入来源。经征询申请人梁某母亲黄某意见，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人陈某无财产可供执行，申请人梁某知晓被执行人陈某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执第69号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初第1303号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年六月十三日
书记员 杨汉月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1802号
原告柯某某，女，1974年10月24日出生，回族，宁夏海原县人，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1979年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告柯某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人王东亮、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2001年10月举行婚礼，2009年11月20日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证，生育两个孩子。婚后起初原、被告感情较好，但在长女出生后被告对原告态度恶劣，感情冷淡。2016年5月22日原、被告因琐事发生矛盾后，原告遂回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子、长女均由原告抚养，抚养费由原告自行负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了结婚证复印件2本，欲证明原、被告于2009年11月20日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，婚后我与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了户口簿复印件1份，欲证明婚生子女的基本情况。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2001年11月5日原告柯某某与被告马某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年11月20日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年生长子马某乙，2004年生长女马某丙。2016年5月22日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚养子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年八月十六日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初24号
原告谭圆。
被告杨新贵。
本院在审理原告谭圆诉被告杨新贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭圆于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新贵的起诉。
本院认为，原告谭圆在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭圆撤回对被告杨新贵的起诉。
本案案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由原告谭圆承担。
审判员 杨兴华
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第767号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，系该中心总经理。
委托代理人张毅，系该中心职员。
被申请人石嘴山市要铭家具陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人要铭，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人要铭，男，汉族，1971年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人林子勇，男，汉族，1971年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王黄英，女，汉族，1972年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人靳娟，女，汉族，1963年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人贾俊宏，男，汉族，1958年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏富邦商用厨房设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林子勇，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心为保护自身合法权益，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石嘴山市要铭家具陶瓷有限公司、要铭、靳娟、贾俊宏、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林子勇、王黄英名下价值30万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石嘴山市要铭家具陶瓷有限公司、要铭、靳娟、贾俊宏、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林子勇、王黄英名下价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐策
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执12号
申请执行人：兰培英，女，汉族，1967年11月4日出生，退休工人。住址：吉林省临江市。
被执行人：汪运昌，男，汉族，1964年9月28日，临江市桦树镇司法所。住址：吉林省临江市。
兰培英与汪运昌民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2016）吉7601民初7号民事调解书，汪运昌应给付兰培英人民币50000元及利息8000元，诉讼费人民币650元，共计人民币58650元。汪运昌在执行通知书指定期限内未自动履行。兰培英表示其已进行诉讼保全，不需查询其它银行和临江市房屋产权管理中心、临江市交警大队车辆管理所。本院于2016年3月17日冻结汪运昌工资账户，并扣划汪运昌工资人民币15000元给付兰培英。兰培英实际受偿人民币15000元，未受偿人民币43650元。
本院于2016年5月3日召开执行听证会。听证过程中，申请执行人兰培英与被执行人汪运昌就剩余欠款达成执行和解协议：汪运昌于2016年4月份开始每月用工资人民币3000元和公积金缴存额人民币448元偿还剩余欠款，约定利息按调解书规定待本金还清后一并计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初7号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫连祥
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一六年五月三日
书记员 张 鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1350号
申请执行人：刘宝刚，男，1962年2月24日出生,汉族，住成武县。
被执行人：王洞，男，1983年4月16日出生,汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人刘宝刚申请执行王洞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宏伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2121号
申请执行人：云南惠扬商贸有限责任公司。
住所：昆明市五华区人民中路**号银顺广场（傲城）********号。
法定代表人：杨彬。
被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼****号。
法定代表人：范秀桃。
关于申请执行人云南惠扬商贸有限责任公司与被执行人云南沃德奥融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）五法民三初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南惠扬商贸有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行扣划了被执行人云南沃德奥融资担保有限公司名下账户存款人民币伍拾柒万伍仟元整（￥575000）。在此期间，第三人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出执行异议，认为该款项是被执行人云南沃德奥融资担保有限公司提供的全额连带责任保证金。另第三人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被执行人云南沃德奥融资担保有限公司所有的价值人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000）。申请执行人申请债权为575000元、未受偿575000元，本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人财产暂不具备执行条件无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2121号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴振华、吴振明、王彩霞、姚伍，住五常市兴隆乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行吴振华、吴振明、王彩霞、姚伍金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1567号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1324号
原告李现乐，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人徐香兰，河南前行律师事务所律师。
被告赵秀奇，男，1969年4月7日生，汉族，户籍河南省鲁山县，现居住河南省鲁山县。
原告李现乐诉被告赵秀奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现乐委托代理人徐香兰、被告赵秀奇均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李现乐诉称，2012年7月，因被告赵秀奇急需用钱，向原告李现乐借款360000元整，2014年原告多次要求被告赵秀奇偿还借款，但被告赵秀奇均以各种理由推延还款。直到2015年3月23日，被告赵秀奇又向原告李现乐出具了两份借条，借条约定：“今借到李现乐现金叁拾壹万元（310000）整，利息：1分5息。借款人：赵秀奇，2015年3月23号。”另一份借条约定：“今借到现金五万元整（50000），借款人：赵秀奇，2015年3月23号。”后因原告用钱办事，多次向被告赵秀奇催要借款，但被告赵秀奇对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，被告的行为已经严重侵害了原告的权益。该笔借款发生在赵秀奇和胡书杰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告胡书杰应承担连带偿还责任。原告请求：1.请求被告赵秀奇向原告偿还本金360000元及利息（利息按照借条约定1.5分息计算至借款还完之日止）；2.请求被告胡书杰承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵秀奇辩称：不同意还原告36万元及利息，我只同意还30万元及利息。因为我和原告合伙做工程生意时他拿出了30万元，工程没有结束时原告涉嫌犯罪被安徽省亳州市检察院逮住了，他回来后工程结束了但是工程款没有结算。到2013年8月份我在鲁山县××村乡接工地这时候郑州的工程款结了一部分，后来我俩又合伙做赵村乡的工程，后来原告感觉工程利润低就不干了，他投入的30万元我已经买成了机器设备，没钱给他，2015年3月23日我去李现乐家，我们俩经过商量，李现乐投入的30万元及在郑州工地时我应该给他的1万元，合计31万元，我给他打了欠条，约定利息最低按月利率1分5计算，如果我挣到了钱可以多给他点，另外5万元算是2014年跟我合伙了，也有付出给他弄5万元，当时没有现金都给他打了条子。当时说估计当年五一钱会下来，等钱下来了就给他，结果钱工地上到现在也没有给我，我也没有能力给他。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年3月23日，被告赵秀奇又向原告李现乐出具了两份借条，一份借条约定：“今借到李现乐现金叁拾壹万元（310000）整，利息：1分5息。借款人：赵秀奇，2015年3月23号。”另一份借条约定：“今借到现金五万元整（50000），借款人：赵秀奇，2015年3月23号。”后原告向被告催要此款，但被告赵秀奇至今没有履行偿付义务，引起原告起诉。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中原告持被告出具的借条向被告主张还款36万元及利息，被告庭审中认可原告主张的款额及借据的真实性，故本院予以确认。被告称此款系双方合作承包工程时原告的投资款和部分收益款，无证据证实，本院不予采信。现原告向被告主张还款36万元，有被告向原告出具的“借条”为凭，证据确凿，本院予以确认。原告请求的31万元约定有利息，利率明确为一分五厘，故原告请求此款的利息，本院予以支持；原告请求的5万元，双方没有约定利息，故原告请求5万元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵秀奇于本判决生效后十日内向原告李现乐清偿欠款36万元及其中31万元的约定利息（利率按照约定的月利率15‰计算，自2015年3月23日起至还款之日止）。
二、驳回原告李现乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告李现乐负担150元，被告赵秀奇负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年七月十一日
书记员 张燚琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4483号
原告：董显坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：王新周。
被告：孙云明。
本院在审理原告董显坤诉被告孙云明劳务合同纠纷一案中，原于二○一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年一月十九日
书记员 高金玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初101号
原告：雷礼登，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄勇，泸州市古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告:雷先明，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告雷礼登与被告雷先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告雷礼登于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷礼登在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷礼登撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告雷礼登负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年二月八日
书记员 李 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执656号
吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行、代丰富：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行申请代丰富借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年六月四日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初189号
原告：郭明山，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村庄子屯。
被告：刘亚民，男，1969年6月8日生，汉族，个体，住通榆县双岗镇太平山村庄子屯。
本院在审理郭明山与刘亚民买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王伟霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7889号
原告魏梅增，男，汉族，1960年11月18日出生，住广东省龙川县。
委托代理人江旺顺、万燕，分别系广东砝码律师事务所律师、辅助人员。
被告黄国强，男，汉族，1990年5月20日出生，住广东省信宜市。
被告广州市白云区华君运输车队，住所地为广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场**栋*楼自编15档。
投资人卢康。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地为广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。
负责人丘伟宁。
委托代理人周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区，系公司员工。
原告魏梅增诉被告黄国强、广州市白云区华君运输车队、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中联财保广州越秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梅增的委托代理人江旺顺，被告黄国强，被告中联财保广州越秀公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告广州市白云区华君运输车队经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅增诉称，2016年5月3日13时10分许，被告黄国强与原告在东莞市××路华泰科技园路口路段发生了交通事故。当时，被告黄国强驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿莞惠路从东莞往惠州方向行驶，途径上述路段时，该车车头与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤与两车不同程度损坏的交通事故。该案经交警部门调查、分析、研究，对此次交通事故的责任作出如下认定：原告不负事故的责任，被告黄国强负事故的全部责任。该案经交警部门处理，双方无法达成协议。中联财保广州越秀公司承保了粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费172048.81元（其中医疗费112048.81元，后续治疗费60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国强辩称，被告广州市白云区华君运输车队垫付了40271元医疗费。
被告广州市白云区华君运输车队未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告中联财保广州越秀公司辩称，答辩人垫付医疗费1万元，请法院依法确认；医疗费应扣除非社保用药；后续治疗费无医嘱，答辩人无法确认其具体金额。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗3天，产生医疗费28681.02元；2016年5月6日至今，原告转院至东莞东华医院，截至2016年7月20日，共产生医疗费149665.02元。上述费用已由中联财保广州越秀公司支付10000元，被告广州市白云区华君运输车队支付40271元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告黄国强负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中联财保广州越秀公司承保了粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险，原告的损失，依法应由中联财保广州越秀公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对中联财保广州越秀公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告黄国强承担过错赔偿责任。因被告中联财保广州越秀公司承保了粤Ａ×××××号重型厢式货车商业第三者责任险，根据原告的请求，被告黄国强应承担的赔偿责任由中联财保广州越秀公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。截至2016年7月20日，原告共产生医疗费178346.04元，有医疗费发票、病历、医疗费清单佐证，本院予以确认，该项损失，应由中联财保广州越秀公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，中联财保广州越秀公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告168346.04元。被告中联财保广州越秀公司主张应扣减非社保用药金额，无事实依据，本院不予支持。因原告尚在住院治疗，医疗费金额尚未最终确定，故被告广州市白云区华君运输车队已支付原告的40271元，本案暂不作扣减，可待原告的其他损失确定后一并再行处理。原告主张的后续治疗费60000元，金额过高，可待实际产生后另行主张，本案不予支持。被告黄国强、广州市白云区华君运输车队在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告黄国强、广州市白云区华君运输车队的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏梅增168346.04元；
二、驳回原告魏梅增对被告黄国强、广州市白云区华君运输车队的诉讼请求；
三、驳回原告魏梅增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由原告魏梅增负担40元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1830元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执72号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：黄显荣，男，汉族，1960年3月10日生，农民，身份证：XXX，现住双江自治县大文乡。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人黄显荣林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0925行审17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄显荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄显荣送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡帮驮村马家寨“小寨山”推挖地块原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俸明荟
二〇一七年七月七日
书记员 向梅花