wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初151号
申请人：日立建机（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：田渊道文，董事长。
委托诉讼代理人：蔡硕，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱幸坤，北京中伦律师事务所律师。
被申请人：山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：杨海林，董事长。
委托诉讼代理人：高慎鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：王业平，公司员工。
原告日立建机（中国）有限公司诉被告山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人日立建机（中国）有限公司于2017年2月6日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司的财产进行保全，保全价值514289.18元，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人日立建机（中国）有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司银行存款514289.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年二月六日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初151号之一
申请人：日立建机（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：田渊道文，董事长。
委托诉讼代理人：蔡硕，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱幸坤，北京中伦律师事务所律师。
被申请人：山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：杨海林，董事长。
委托诉讼代理人：高慎鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：王业平，公司员工。
日立建机（中国）有限公司与山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）皖0191民初651号民事裁定书，冻结山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司银行存款514289元。日立建机（中国）有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对山东能源重装集团中瑞矿山装备制造有限公司银行存款514289元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初314号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈伟钿，绰号：“老马钿”，男，1986年10月26日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈伟钿犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人陈伟钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
被告人陈伟钿，于2015年9月15日晚，在潮州市湘桥区金碧酒吧226包厢喝酒期间，因琐事和刘某发生纠纷，后双方通过电话约在潮州市打架。被告人陈伟钿，遂于2015年9月16日凌晨1时许，携带一支自制猎枪并纠集“小辉”（身份不明，在逃）等人窜至潮州市湘桥区枫春路人民政府前面广场一侧，后由被告人陈伟钿持枪向刘某乘坐的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的大众牌轿车射击二枪，致使该轿车受损。该轿车受损价值共计人民币283元。
二、非法持有枪支罪
被告人陈伟钿，于2014年年底，向他人购买了一把自制散弹猎枪及两枚子弹，后将该枪藏匿在潮州市湘桥区磷溪镇田心管区新路田下六巷巷内其老屋的吊顶上。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪。
至2016年6月1日，被告人陈伟钿携带上述自制猎枪主动到潮州市公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人陈伟钿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某、唐某、邱某、陈某的证实、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、扣押清单、上缴违禁物品移交清单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明问题、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（痕）字（2016）06001号枪支弹药鉴定书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）179号价格认定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟钿，无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈伟钿，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下；
被告人陈伟钿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄琰丽
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4267号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告宋洪恩，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告宋洪恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月5日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月5日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为住房。
2、2009年12月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年12月5日，原、被告签�借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途住房，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋洪恩于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。自2009年12月5日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给�金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2131号
申请执行人邵秀云，女。1965年9月19日，汉族，住所地：临淄区
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人：赵厚滋。
申请执行人邵秀云诉被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第108号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年5月7日出生于湖南省南县，居民身份证4309211991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：湖南省南县三仙湖镇；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经南县公安局决定，2014年3月25日对其取保候审；经南县人民检察院决定，同年4月9日对其继续取保候审；经本院决定，同年5月15日继续对其取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊，被告人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日19时许，被告人吴某受杨彪、张四喜（均已判刑）、“高哥”（在逃）等人邀集，窜至南县三仙湖镇万元村，借故向陈显平讨要说法并动手打人。在场人赵立平、高超军见状进行劝解。被告人吴某一伙又对赵立平、高超军肆意殴打，致赵立平左髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，赵立平已构成轻伤。
2014年1月22日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人医药费1万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵立平、陈显平、高超军的陈述；证人唐亚玲的证言；司法鉴定意见书；同案犯张四喜、杨彪的供述和辩解；被告人吴某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，亦不致对其所居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅兹事罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
代理审判员 程 琨
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3357号
原告：谢文风，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：唐善水，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：吴飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：夏民桥，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
四原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华与被告夏民桥知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥飞于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢文风、唐善水、吴飞、虞祥华负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一八年一月二日
书记员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00206号
上诉人（原审被告）赵志宏，男，1976年l月18日出生，汉族，陕西省吴起县王洼子乡贾台子村南沟崾岘组***号村民，现住该村。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦丹丹，女，1988年9月17日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇政府干部，现住志丹县顺宁镇保娃沟门行政村。
被上诉人（原审原告）杨高帆，男，2010年8月1日出生，汉族，住址同上，系秦丹丹之子。
被上诉人（原审原告）杨亦冉，女，2012年8月14日出生，汉族，住址同上，系秦丹丹之女。
被上诉人（原审原告）张文玲，女，1961年8月1日出生，汉族，住址同上，系秦丹丹公婆。
四被上诉人共同委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
原审被告范世伟，男，1983年8月29日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇安兴庄行政村阳家洼子村村民，现住该村。
上诉人赵志宏因与被上诉人秦丹丹、杨高帆、杨亦冉、张文玲、原审被告范世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字的00699号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月一日
书记员 南慧玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6433号
原告徐益忠，男，1965年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告卢良春，男，1965年3月4日出生，汉族，住磐安县仁川镇荣坑口村*号，现住。
原告徐益忠诉被告卢良春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告徐益忠及其委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告卢良春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐益忠诉称，原、被告自2016年10月开始发生生羊肉购销业务，2017年5月7日经结算，被告尚欠原告货款7万元，约定于2017年6月15日支付。到期后经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付货款70000元；由被告承担诉讼费。
原告徐益忠提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告卢良春未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买生羊肉，后于2017年5月7日进行结算，尚欠原告货款70000元，并出具欠条一张，约定2017年6月15日付清。之后，被告一直未支付货款70000元。
本院认为，被告尚欠原告货款70000元，有欠条为证；被告逾期至今未支付欠款70000元，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢良春于本判决生效十日内支付原告徐益忠货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（减半收取），保全费720元，由被告卢良春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一八年一月十五日
代书记员 邱灵芝
*2*
*1*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6433号原告徐益忠，男，1965年3月27日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。被告卢良春，男，1965年3月4日出生，汉族，住磐安县仁川镇荣坑口村*号，现住。原告徐益忠诉被告卢良春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告徐益忠及其委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告卢良春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐益忠诉称，原、被告自2016年10月开始发生生羊肉购销业务，2017年5月7日经结算，被告尚欠原告货款7万元，约定于2017年6月15日支付。到期后经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付货款70000元；由被告承担诉讼费。原告徐益忠提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告卢良春未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买生羊肉，后于2017年5月7日进行结算，尚欠原告货款70000元，并出具欠条一张，约定2017年6月15日付清。之后，被告一直未支付货款70000元。本院认为，被告尚欠原告货款70000元，有欠条为证；被告逾期至今未支付欠款70000元，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢良春于本判决生效十日内支付原告徐益忠货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（减半收取），保全费720元，由被告卢良春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一八年一月十五日代书记员 邱灵芝·2··1·
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第686号
原告王敏，女，汉族，住XXX
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告冯刚，男，汉族，住XXX
被告张丽媛，女，汉族，住XXX
原告王敏与被告冯刚、张丽媛财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日和2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王冬军和被告冯刚、张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，二被告系夫妻关系。原告租赁光明商店综合楼西数第二门市楼，经营灯具。二被告在原告楼上居住，2014年7月份至10月份，二被告房屋内卫生间经常漏水，将原告经营的灯具损坏三个，价值5900.00元。原告找到二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔偿。故诉至法院要求二被告赔偿灯具损失5900.00元及棚顶维修费用1000.00元。
被告冯刚、张丽媛辩称，房屋漏水不是我家漏的，故不同意赔偿原告的损失。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、货单（复印件）一张，证明2013年12月9日，损坏三个灯具的价值5900.00元。
证据2、十九张照片，证明原告经营商店棚顶漏水的事实及灯具损坏的事实受到损害的事实。
证据3，光盘一份，证明漏水点是在二被告楼房卫生间坐便下水管道与主管道之间，漏水管道在原告的屋内。
二被告没有向法庭提交证据。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告方有异议，且原告没有提供证据的原件，故本院不予以采信。对原告提供的证据2，被告方有异议，但因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予以采信。对原告提供的证据3，被告方有异议，但被告方没有提供证据予以证实。故本院予以采信。
经审理查明，被告冯刚与被告张丽媛系夫妻关系。原告王敏在二被告楼下门市楼经营灯具商店。在2014年8月份左右，原告经营商店的二楼棚顶漏水，漏水点是在二被告楼房卫生间坐便下水管道与主管道之间，漏水管道在原告的屋内。原告找二被告及街道进行协商未果。庭审中，原告表示可以申请对损坏的灯具等进行司法鉴定，但原告没有提交书面申请。
本院认为，原告王敏与被告冯刚、张丽媛是上下楼的邻居，本应和睦相处。原告经营商店的二楼棚顶漏水，漏水点是在二被告楼房卫生间坐便下水管道与主管道之间，虽然漏水管道在原告的屋内，但漏水管道是二被告所使用，二被告是管理者和受益人。漏水给原告造成的损失，二被告应予赔偿。庭审中，原告表示可以申请对损坏的灯具等进行司法鉴定，但原告没有提交书面申请，应视为放弃司法鉴定。原告提供的证据不能确定灯具、维修棚顶费用等损失的具体数额。原告要求二被告赔偿灯具损失5900.00元及棚顶维修费用1000.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院.
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第686号
原告王敏
被告冯刚
被告张丽媛
原告王敏与被告冯刚、张丽媛财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日和2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王冬军和被告冯刚、张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，二被告系夫妻关系。原告租赁光明商店综合楼西数第二门市楼，经营灯具。二被告在原告楼上居住，2014年7月份至10月份，二被告房屋内卫生间经常漏水，将原告经营的灯具损坏三个，价值5900.00元。原告找到二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔偿。故诉至法院要求二被告赔偿灯具损失5900.00元及棚顶维修费用1000.00元。
被告冯刚、张丽媛辩称，房屋漏水不是我家漏的，故不同意赔偿原告的损失。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、货单（复印件）一张，证明2013年12月9日，损坏三个灯具的价值5900.00元。
证据2、十九张照片，证明原告经营商店棚顶漏水的事实及灯具损坏的事实受到损害的事实。
证据3，光盘一份，证明漏水点是在二被告楼房卫生间坐便下水管道与主管道之间，漏水管道在原告的屋内。
二被告没有向法庭提交证据。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告方有异议，且原告没有提供证据的原件，故本院不予以采信。对原告提供的证据2，被告方有异议，但因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予以采信。对原告提供的证据3，被告方有异议，但被告方没有提供证据予以证实。故本院予以采信。
经审理查明，被告冯刚与被告张丽媛系夫妻关系。原告王敏在二被告楼下门市楼经营灯具商店。在2014年8月份左右，原告经营商店的二楼棚顶漏水，漏水点是在二被告楼房卫生间坐便下水管道与主管道之间，漏水管道在原告的屋内。原告找二被告及街道进行协商未果。庭审中，原告表示可以申请对损坏的灯具等进行司法鉴定，但原告没有提交书面申请。
本院认为，原告王敏与被告冯刚、张丽媛是上下楼的邻居，本应和睦相处。原告经营商店的二楼棚顶漏水，漏水点是在二被告楼房卫生间坐便下水管道与主管道之间，虽然漏水管道在原告的屋内，漏水所造成的损失，二被告应予赔偿。但漏水管道是二被告所使用，二被告是管理者和受益人。漏水给原告造成的损失，二被告应予赔偿。庭审中，原告表示可以申请对损坏的灯具等进行司法鉴定，但原告没有提交书面申请，应视为放弃司法鉴定。原告提供的证据不能确定灯具、维修棚顶费用等损失的具体数额。原告要求二被告赔偿灯具损失5900.00元及棚顶维修费用1000.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院.
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张剑峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执557号
申请执行人：罗强。
被执行人：方裕浩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初168号民事判决书确定的义务，向被执行人方裕浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方裕浩银行存款15090.00元；或扣留、提取被执行人方裕浩未支取的收入15090.00元；或查封、扣押被执行人方裕浩所有的价值15090.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1219号
原告谢钜达。
委托代理人秦正樊。
被告贵港市港北区车之宝汽车用品商行。
经营者李华敏，成年。
本院在受理原告谢钜达与被告广西独母生态农业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢钜达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢钜达负担。
审判员 陈水英
二〇一六年四月十九日
书记员 楼英连
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执404号
申请执行人邓正新，男，49岁。
被执行人赵文生，男，61岁。
本院在执行邓正新申请执行赵文生民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李嘉玮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1738号
原告：董业恒，男，1962年12月13日生，汉族，户籍地址：山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告董业恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董业恒委托代理人刘静、被告平保常州公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年3月7日20时30分左右�被告蒙泽冬驾驶登记注册在何兰花名下的苏Ｄ×××××号小型轿车与驾驶摩托车的原告董业恒相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
2、交警部门责任认定：被告蒙泽冬承担事故主要责任，原告董业恒承担次要责任。
3、垫付情况：被告平保常州公司垫付1万元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××号小型客车在被告平保常州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额50万元。
5、原告董业恒的部分损失：医疗费（扣除10%医保外用药）27440元，住院伙食补助费800元，营养费1080元，护理费3600元，交通费500元。
6、庭审中，原告董业恒申请撤回对被告蒙泽冬、何兰花的起诉，被告平保常州公司对此并无异议，本院口头裁定予�准许。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张误工费3480元/月﹡4个月=13920元，被告认为原告应当提交在该单位的社保缴纳凭证予以佐证，且工资结算单没有员工的签收记录，我方要求按照2400元/月﹡4个月=7600元计算。本院认为，原告提供的全日制劳动合同书和收入减少证明，可以证明其工作及收入情况，且原告主张的误工费低于江苏省分细行业在岗职工平均工资，故本院认定原告误工费13920元。
2、残疾赔偿金、精神抚慰金：原告主张残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，被告认为残疾赔偿金72274元，精神抚慰金按主次责任认可3500元。本院认为，根据鉴定报告所定伤残等级，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，被告的抗辩无事实和法律依据，本院认定原告主张的残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元。
3、鉴定费：原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告蒙泽冬驾驶机动车与原告董业恒驾驶机动车发生交通事故，蒙泽冬负事故主要责任，董业恒负次要责任，本院依法认定原告超出交强险范围的损失由蒙泽冬承担70%的赔偿责任。原告董业恒在本次交通事故中的损失包括医疗费（扣除10%医保外用药）27440元，住院伙食补助费800元，营养费1080元，护理费3600元，交通费500元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，误工费13920元，合计132644元。其中本院扣减10%的医疗费用即3049元，作为医保外用药费用，由原告承担915元，剩余2134元因原告申请撤回对被告蒙泽冬的起诉，可另案诉讼主张该部分的权利。其余损失，由被告平保常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿113324元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿13524元，原告董业恒承担6552元。上诉金额与被告平保常州公司垫付的10000元合并计算后，由被告平保常州公司赔偿原告董业恒116848元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董业恒因交通事故造成的损失116848元
案件受理费1042元（原告已预交），减半收取521元，鉴定费2520元，合计3041元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5248号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王光太，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐利彬，男，1957年7月10日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张晓立，女，1957年7月7日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢皓，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘野，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立华，男，1957年10月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
再审申请人唐利彬因与被申请人邢皓、刘野、张立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐利彬申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。请求依法撤销一审判决第一、二、三、四项以及二审判决；本案诉讼费由被申请人邢皓、刘野负担。事实与理由：1.唐利彬与邢皓素不相识，通过刘野向邢皓借款三十万，刘野、张立华作为担保人。2.邢皓承认经刘野收到唐利彬给付的三万元，唐利彬转给刘野的款项足够支付邢皓借款，刘野没有给付邢皓，占为己用，应该判令刘野支付邢皓。3.刘野一审时称，将唐利彬给付的转邢皓的借款替唐利彬还沈阳银行借款，没有证据予以证明。4.唐利彬与刘野没有其他债务关系，作为本案的担保人刘野承认也有证据证明刘野收到唐利彬转给他的三十万，责任应由刘野承担。邢皓只承认三万元，邢皓和刘野合谋侵犯了唐利彬的合法利益，刘野将唐利彬让其转还邢皓的借款二十七万元私吞。因此，请求支持再审申请人的申诉请求。
本院经审查认为，关于再审申请人唐利彬主张应由刘野承担偿还邢皓借款的再审请求。经查，再审申请人唐利彬认可其作为借款人向邢皓借款三十万元的事实，因此，唐利彬作为借款合同的借款人应承担向出借人邢皓偿还借款的责任。唐利彬主张其已将全部借款给付刘野，由刘野向邢皓偿还。现刘野否认其向邢皓偿还全部借款，出借人邢皓只认可刘野已偿还的借款数额为三万元，再审申请人唐利彬亦未能举证证明其与邢皓、刘野之间就委托刘野偿还邢皓全部借款一事曾达成一致意见，故原审认定唐利彬作为借款人未将借款全额给付邢皓的事实正确，原审判决唐利彬承担还款义务并无不当。再审申请人唐利彬的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐利彬的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年五月四日
书记员 任欢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更204号
罪犯杨代东，男，1993年12月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人杨代东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。该犯同案不服，提起上诉，经本院于2015年6月5日以（2015）眉刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨代东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨代东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨代东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨代东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨代东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨代东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初115号
原告常雅蕊，女，1996年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常雅蕊诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再55号
再审申请人(原审原告)：张海英，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：车王(中国)二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人张海英因与被申请人车王(中国)二手车经营有限公司(以下简称“车王公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7301号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年9月19日作出(2016)沪02民申391号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人邓婧宇、被申请人委托诉讼代理人丁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英申请再审称，请求撤销(2013)嘉民一(民)初字第7301号民事调解书，判决支持张海英一审诉请，一审及再审诉讼费由车王公司承担。事实和理由：一审法院在审理本案时已查明系争车辆被录入全国盗抢车信息库的事实，在涉及刑事案件性质尚未确定时仍主持双方调解违反法律“先刑后民”的规定。
车王公司辩称，不同意再审申请人的再审诉讼请求。另案判决已明确系争车辆系犯罪嫌疑人用赃款购买的车辆，根据相关规定车辆不属于赃物，且系争车辆多次流转。从车王公司与张海英买卖系争车辆的过程看，过户手续正常办理，而车辆权属登记机关与全国盗抢车信息库联网，故被申请人收车、卖车均不存在欺诈；再审申请人应通过执行异议主张权利；一审法院没有违反法律规定，原调解协议不应撤销。
张海英向一审法院起诉请求：撤销张海英与车王公司于2012年11月7日签订的购车合同，车王公司赔偿张海英购车损失人民币(以下币种均为人民币)234,800元及车辆牌照费76,093元，并承担惩罚性赔偿234,800元。在一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方于2012年11月7日签订的购车合同于本调解协议生效之日起解除；二、张海英应于2014年6月25日之前将大众牌FVXXXXXXXG(车辆识别号LFV3B21K4BXXXXXXX)小型轿车一辆返还车王公司；三、车王公司应于2014年6月25日之前给付张海英车辆折价款200,000元；四、牌号为沪A8XX**的车辆牌照使用额度归张海英所有；五、双方就本案无其他争议。一审案件受理费4,300元，按四分之一收取1,075元，由张海英自愿负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年11月7日，再审申请人张海英委托其子在被申请人车王公司购买一辆二手大众GTI轿车，总价款为234，800元。本次交易系争车辆过户登记及上牌手续正常。次年，在转卖系争车辆过户时遇阻。为此，张海英提供了：1、2013年8月30日在上海市公安局车辆管理所查询记录，该记录显示系争车辆于2012年10月21日被立案，立案单位是经侦大队；2、上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所出具的《工作情况》，该《工作情况》记录了2013年7月12日，该派出所接上海市旧机动车交易市场工作人员报警发现系争车辆已录入全国被盗抢汽车信息资源库，经与录入信息单位新疆巴音郭愣蒙古自治州库尔勒市公安局经侦支队联系证实后扣押系争车辆，等待办案单位处理的经过。上述两份证据证明的事实被申请人车王公司予以确认，但对第一份证据张海英所持的证据中反映的立案时间即信息录入时间持有异议。根据证据文字表述内容为立案时间和张海英与车王公司买卖系争车辆交易过户正常的情况，本院认同车王公司的辩称意见。张海英系基于系争车辆被扣押情况向一审法院提起诉讼要求解除买卖合同并赔偿损失。
再审另查明，车王公司通过其工作人员朱赛峰从案外人王丽丽处收购系争车辆，并出售给张海英。上述系争车辆交易过程涉及的人员和车王公司在本案一审处理时均无刑事犯罪案件待处。根据张海英提供的新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院(2013)巴刑初字第34号刑事判决书记载证据显示，该案被告人李遥犯合同诈骗罪，其曾用赃款从库尔勒市一汽大众销售公司购买高尔夫GTI轿车一辆，并以15万元价格将该车抵押给案外人张某。李遥购买的即本案系争车辆。2016年6月24日，普陀交警支队根据新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院执行《民事裁定书》和《协助执行通知书》，将系争车辆移交该院。
再审审理中，张海英确认系争车辆牌照问题已经解决。双方当事人明确一审审理中达成的调解协议系自愿行为。
本院再审认为，根据民事诉讼法规定，人民法院对调解书再审主要审查当事人达成的原调解协议是否违反自愿原则及协议内容有无违反法律强制性规定。本案再审审查中，双方当事人一致确认原双方达成的调解协议系自愿作出，故本院认为本案一审审理阶段，双方当事人在已明知系争车辆被录入全国被盗抢汽车信息网的情况下，协商一致达成的协议系自愿处分自己的权利，符合法律规定的自愿原则。其次，关于再审申请人张海英认为一审违反“先刑后民”法律规定一节，本院认为，张海英在与车王公司交易系争车辆时，买卖过户手续一切正常。张海英在使用系争车辆数月后再次转让系争车辆时发现该车已被录入全国被盗抢汽车信息网。虽然信息显示相关刑事案件立案在张海英与车王公司交易之前，但现没有证据表明车王公司明知系争车辆已录入该信息网而向张海英销售的事实，同时本案一审审理时，涉及双方交易的单位和人员均无刑事案件在处。另外，系争车辆在车王公司向张海英销售时已从新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院处理的刑事案件被告人处多次转手，最高人民法院对刑事裁判涉及财产部分的执行已有明确规定，故本院对系争车辆被执行一事不作评述，当事人可依相关法律规定的程序主张权利。张海英认为一审法院主持双方调解违反“先刑后民”原则缺乏法律依据和事实依据。本案一审双方当事人达成的调解协议没有违反自愿原则，且协议内容不违反法律强制性、禁止性规定。
综上所述，张海英再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第(一)项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回再审申请人张海英的再审申请；
二、恢复上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7301号民事调解书的执行。
再审案件受理费人民币4,300元，由再审申请人张海英负担。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
(一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第四十条人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人杨某及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月30日，被告人杨某从宁波火车东站附近购得“伪基站”设备一套。同年5月7日至13日期间，被告人杨某通过此套设备在宁波市区、宁波奉化市、慈溪等地向中国移动用户群发代开虚假发票的垃圾短信7万余条，造成超过6万的中国移动用户受到骚扰。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、浙江省宁波无线电监测站检测报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、情况说明、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押的犯罪工具“伪基站”设备一套，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、扣押的犯罪工具“伪基站”设备一套（已包含笔记本电脑一台、骆驼牌蓄电池一台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4508号
原告沈××。
被告庞××。
被告田甲。
原告沈××诉被告庞××、田甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序公开进行了审理。因两被告长期外出，下落不明，
本案于同年8月20日转入普通程序，依法组成合议庭于同年12
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到
庭参加诉讼。被告庞××、田甲经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告沈××诉称：两被告系母子关系。田乙是被告庞×
×的丈夫、被告田甲的父亲。2007年1月10日至同年1月17日，
田乙两次向原告借款201600元，现田乙已去世，上述债务应由
其家人归还。原告经多次催讨无着，故起诉要求两被告返还借
款201600元。
被告庞××、田甲未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份、借据一份，欲证明田乙向
原告借款201600元的事实。2.杭州市萧山区进化镇欢潭村村民
委员会及杭州市公安局萧山区分局进化派出所共同出具的证明一份，欲证明田乙于2007年11月11日去世，被告庞××系其妻
子，被告田甲系其儿子的事实。3.杭州市萧山区进化镇欢潭村
村民委员会证明一份，证明田乙父母早于田乙去世。上述证据
，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告庞××、田甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年1月10日，田
乙向原告借款171600元，并出具借条一份，内容如下：今借到
沈××现金人民币171600元，借款人田乙。同年1月16日，田
乙再次向原告借款30000元，并出具借据一份，内容如下：今
借到沈××现金人民币30000元正，借款人田乙。2007年11月1
1日，田乙去世。2009年8月13日，原告向本院起诉要求两被告
返还借款201600元。
同时查明：被告庞××与田乙系夫妻关系，于1976年6月
18日生育儿子田甲。田乙父母早于田乙去世。
本院认为：原告与田乙之间的民间借贷关系合法有效。
田乙拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。现
田乙已去世，因此，田乙的上述债务应由其法定继承人即被告
庞××、田甲在遗产继承的范围内负清偿责任。两被告经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗
辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
庞××、田甲在继承田乙的遗产范围内对沈××201600元借款承担清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由庞××、田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 黄 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第362号
原告：张国强。
被告：程宏杰。
原告张国强与被告程宏杰保证合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案�理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告张国强、被告程宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强起诉称：2008年1月1日，借款人程洪欢向原告借款55000元，被告程宏杰提供担保，后经催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款55000元及利息（利率按每日万分之二点一从2010年5月13日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程宏杰答辩称：原告借钱给别人是与我合作做生意的，这笔钱是我担保的，不应该我一个人来承担。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明2008年1月1日程洪欢向原告借款55000元，被告程宏杰担保的事实。被告质证对真实性无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
被告为反驳原告的主张向本院提供协议一份、欠条二份，证明原、被告是合伙做生意�；原告质证认为，该协议是2007年7月7日签订，约定一个月有效期，与我起诉的没有关系；本院认为该协议只能证明2007年7月7日原被告约定由原告作为出借人借款给他人，所得利润和经营风险共同承担，有效期为一个月。二份欠条也只能证明案外人吕某某向原告借款，被告担保的事实，与本案无关联性。故对该证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年1月1日，案外人程洪欢向原告张国强借款55000元，被告程宏杰提供担保，但至今未予归还。
本院认为，案外人向原告张国强借款应及时归还，被告程宏杰为该借款提供了担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告向被告主张要求其归还借款，于法有据。原告诉请合理，本院予以照准。本案原被告未约定利率，依法应视为不支付利息，但原告可依法主张逾期利息，利率按银行同期货款利率为宜。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告程宏杰给付原告张国强担保借款55000元及逾期利息（按银行同期货款利率从2010年5月13日计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），由被告程宏杰负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 �王文武
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1256号
原告周敏，
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告周敏诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告周敏于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周敏的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周敏负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00282号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该分行行长。
委托代理人李书坡、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄冠楠经贸有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园6-1-701。
法定代表人申新峰，该公司经理。
被告申新峰，男。
被告李莹，与被告申新峰系夫妻关系。
三被告委托代理人宋慧，石家庄冠楠经贸有限公司职员。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人翟庆科、张亚静，河北北华律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石分行）与被告石家庄冠楠经贸有限公司（以下简称冠楠公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、申新峰、李莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行石分行委托代理人宋冬子，被告冠楠公司、申新峰、李莹的委托代理人宋慧，被告融投公司委托代理人翟庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行石分行诉称，2014年7月2日，我行与被告冠楠公司签订《授信协议》及《银行承兑合作协议》，约定我行向被告提供金额共计1500万元的授信额度。我行还分别与被告融投公司、申新峰、李莹签订《最高额不可撤销担保书》，约定三被告为上述授信额度提供连带责任保证。2014年7月28日，被告冠楠公司向我行提交《承兑申请书》，申请承兑商业汇票金额共计3000万元，保证金比例50%，到期日均为2015年1月24日。同日，我行与被告申新峰签订《质押合同》，约定该被告以款项为750万元个人存单为被告冠楠公司提供质押担保。我行如约履行出票义务，但在承兑汇票到期后，被告冠楠公司未将相应款项存入指定账户，导致我行向合法持票人垫付了相应票款，被告冠楠公司的行为构成违约。我行在扣划被告冠楠公司保证金750万元及账户余款，并扣划出质人被告申新峰存单款项750万元后，被告冠楠公司仍欠付我行本金14871284.62元。请求依法判令：1、被告冠楠公司偿还承兑汇票款14871284.62元及自2015年1月24日至全部还清之日产生的利息（按每日万分之五计算）；2、被告融投公司、申新峰、李莹对上述款项及利息承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费、保全费及律师费2.68万元。
被告冠楠公司辩称，对原告所述借款事实认可，对欠原告垫付汇票款项本金金额及利息的计算标准没有异议，我方将积极筹资履行义务。对应承担律师费无异议，但对原告主张的律师费金额有异议。
被告申新峰、李莹共同辩称，对我二人为此笔借款提供连带保证的事实无异议，应依法承担责任。
被告融投公司辩称，对被告冠楠公司借款事实及融投公司应承担的连带保证责任无异议。原告主张的律师费没有超过河北省律师收费标准，我方没有异议。
经审理查明，同原告所诉事实。
以上事实，有原、被告陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告招行石分行与四被告签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书合同》及《质押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告冠楠公司向原告申请承兑汇票后，未在票据到期日之前将票面款项足额存入账户，导致原告为其垫付承兑，双方形成金融借款合同关系。原告在依约扣除被告冠楠公司保证金、账户余额及被告申新峰质押款项后，被告冠楠公司仍欠原告垫付款本金14871284.62元及相应利息的事实清楚，被告冠楠公司对原告的此项主张亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，各被告对应当支付律师代理费无异议，原告按照代理事项的标的比例主张代理费，且未超过河北省律师收费标准，故对原告的此项请求本院予以支持。被告融投公司、申新峰、李莹应当按照合同约定对被告冠楠公司上述债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄冠楠经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金14871284.62元及利息（自2015年1月24日起至欠款还清之日止，按每日万分之五计付）；
二、被告石家庄冠楠经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费26800元；
三、被告河北融投担保集团有限公司、申新峰、李莹对本判决第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111920元及保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 尹彦品
二〇一五年五月七日
代书 记员 赵 芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终869号
上诉人（原审原告）：郝明，男，1964年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人:李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于喜英，男，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口市佳业建设装璜有限公司。
上诉人郝明因与被上诉人于喜英、张家口市佳业建设装璜有限公司（以下简称佳业装潢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明及其委托诉讼代理人李毅、被上诉人于喜英到庭参加诉讼，被上诉人佳业装潢公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝明上诉请求：1.撤销张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初451号民事判决书，改判上诉人不自行承担30%的民事责任，改判被上诉人佳业装潢公司与被上诉人于喜英承担连带赔偿责任，改判上诉人误工期至评残之前一日；2.二被上诉人承担本案一、二诉讼费。事实与理由：一是根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，上诉人（雇员）当属“推定无过错方”。故一审法院给受害雇员定责30%与此条规定相悖。另据该条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，被上诉人佳业装潢公司将本案所涉劳务发包给被上诉人于喜英个人这一无用工资质的自然人，双方依法应承担连带赔偿责任。关于于喜英承包佳业装潢公司劳务的事实，于喜英在一审开庭时已承认，故一审法院开脱了佳业装潢公司的连带赔偿责任显系违法，请二审纠正。二是上诉人受伤发生于2015年5月21日，而张家口市法医鉴定中心2016年11月28日向一审法院出具“延期鉴定说明”中称：“伤者郝明的骨折仍未愈合，不具备鉴定条件”。此时，距上诉人受伤已达18个月之多，故该鉴定中心于2017年8月17日出具鉴定意见中，只给定医疗终结期18个月。可见，上诉人郝明的骨折于出具鉴定时才愈合。根据最高院前述司法解释第20条规定，上诉人郝明的疗伤误工期应计算至定残日(2017年8月17日）的前一天，即2017年8月16日，应为27个月而非18个月。综上，请二审法院纠错后支持上诉请求。
郝明向一审法院起诉请求：1.判令第一被告承担医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计137219.5元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费、鉴定费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日上午，原告受被告于喜英雇佣，在张家口市桥东区彩钢车库施工过程中受伤。被送往张家口市第二医院住院治疗，实际住院108天，被诊断为：左股骨干骨折，手术治疗术后平稳，自动出院，嘱其加强营养，定期来院复查，病人需二次手术费用约7000元。经司法鉴定为，不足评残、护理期5个月；医疗终结期18个月。二被告共支付医疗费31416.39元，其中第二被告支付了18000元。原告住院期间于喜英支付了7000元伙食费，出院后又支付了17000元生活费。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告于喜英作为彩钢车库的实际施工人，疏于工地管理和安全防范，致使原告在干活过程中受伤，对原告的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任。原告在施工区域干活过程中未能充分注意自身安全、观察周围环境，防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存有一定的过错，应自行承担相应的法律责任。综合分析具体案情，一审法院酌情认定原告承担30%民事责任，被告于喜英承担70%赔偿责任。由于原告及被告于喜英未就二被告之间承包关系提交证据，且第二被告不予认可，故无法确定被告佳业装璜公司同本案的关联性，原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求无法支持。郝明的合理损失为：二次手术费7000元、护理费4500元、鉴定检查费3382元。对原告主张的误工费，因鉴定结论为医疗终结期18个月，故参照建筑行业上年度收入标准43455元，应计算为65182.5元（含于喜英支付的17000元生活费）。综上合计79627.5元，加上被告垫付医疗费31416.39元、医院105天护理费约10800元（108天×100元）、住院伙食费7000元，共计128844元。依据赔偿比例，被告于喜英应承担90190.8元，减去已支付医疗费31416.39元、护理费10800元、住院伙食费7000元、生活费17000元，再行承担23974.41元。第二被告（或王占田）垫付费用，可向被告于喜英主张返还。遂判决：一、被告于喜英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝明误工费、护理费、二次手术费等各项费用共计23974.41元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，上诉人郝明系被上诉人于喜英的雇员，双方形成劳务关系。郝明在提供劳务过程中受伤，于喜英作为雇主未尽到监管及合理的安全保障义务，应对郝明的损害承担赔偿责任。郝明作为完全民事行为能力人，其在提供劳务的过程中，未尽到必要的注意义务，应承担相应责任。根据各自过错对损害后果所产生的作用，一审法院酌定由于喜英对郝明的损害承担70%的赔偿责任、郝明自己承担30%的责任并无不当。根据张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中郝明的医疗终结期为18个月，参照建筑行业上年度收入标准，一审法院认定郝明的误工费为65182.5元亦无不当。庭审中于喜英认可其从被上诉人佳业装潢公司承包案涉工程，作为发包人的佳业装潢公司将案涉工程发包给无资质的于喜英，故其应与于喜英承担连带赔偿责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初451号民事判决第一项；
二、变更张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初451号民事判决第二项为：张家口市佳业建设装璜有限公司对郝明的损失承担连带责任；
三、驳回原审原告郝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3044元，由上诉人郝明负担2000元，被上诉人于喜英负担1044元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 闫 格
审判员 宋凯阳
二〇一八年五月七日
书记员 秦 健
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00170号
上诉人（一审原告）杨祥凤。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荣昌县人民政府。住所地：重庆市荣昌县昌元街道人民路*号。
法定代表人程晓阳，县长。
委托代理人唐笑，荣昌县规划局副局长。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人杨祥凤诉被上诉人荣昌县人民政府行政强制一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨祥凤自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨祥凤撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人杨祥凤负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 吉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保282之一号
申请人：赵保才，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张李振，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2018年6月7日作出的（2018）豫0223财保282之一号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十一日
书记员 霍青华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：王咏梅，女，住所地邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告王咏梅信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告王咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为20726.62元，利息10007.44元，逾期违约金180.13元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王咏梅在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告王咏梅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2010年4月23日，被告王咏梅在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。王咏梅填写信用卡申请表，在申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准王咏梅的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
王咏梅持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为20726.62元，利息10007.44元，逾期违约金180.13元。
本院认为：被告王咏梅申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王咏梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金20726.62元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为10007.44元，逾期违约金180.13元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱宣霖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00281-1号
申请执行人：范韶斌，湖北沃尔重工有限公司总经理。
被执行人：武穴市中力换热器有限公司，住所地武穴市火车站工业园。
法定代表人：唐国宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00861号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人武穴市中力换热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市中力换热器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武穴市中力换热器有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人武穴市中力�热器有限公司在中集安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司有244333元货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武穴市中力换热器有限公司在中集安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司244333元货款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年五月十四日
书记员 陆大勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第143-1号
申请执行人平罗县易拓砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人牛惠文，系该公司总经理。
被执行人中建一局集团第六建筑有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人杨雁翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第14号民事调解书，向被执行人中建一局集团第六建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院共扣划被执行人中建一局集团第六建筑有限公司3838488.27元。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第14号民事调解书的本次执行程序。未执行标的1610864.51元（执行费54375元已交）。
申请执行人平罗县易拓砼业有限公司如发现被执行人中建一局集团第六建筑有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年二月二十三日
书记员 和延杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1492号
原告郑小凤，女，1982年10月28日出生，汉族，道县人，住道县营江乡富子岭，身份证号码：4329231982********。
被告周定华，男，1970年9月15日出生，公民身份号码:4324271970********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路008--4--
2--101号（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，1968年8月4日出生，公民身份号码:4324271968********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇东方桥路005号国源美景小区*栋***房（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，1962年6月24日出生，公民身份号码:4224271962********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇楚江路**号（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告郑小凤与被告周定华、谢前忠、傅绍国因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑小凤，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小凤诉称，2014年8月2日开始送蔬菜到被告处，被告一直没有付款，共计送货金额12787元，被告至今分文未付，要求被告支付货款12787元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供收款收据，证明原告欠款事实。
被告辩称，请法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为收款收据没有万家惠货物验收章，李文菊的身份不清楚。
对于原告提交的证据，本院认证如下：收款收据经被告工作人员李文菊的签名确认，本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2014年8月2日起原告郑小凤向被告合伙经营开办的“万家惠购物广场”供应蔬菜，至2014年9月，被告下欠货款6020元一直没有付款。
本院认为，三被告合伙经营道县万家惠超市，三被告应对合伙的债务承担连带责任。原告向被告经营的“万家惠购物广场”供应货物，被告应及时付清价款，被告下欠原告货款未付，是违约行为，应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内支付原告货款6020元。
案件受理费50元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋斌全
代理审判员 叶 红
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 燕
附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第1492号原告郑小凤，女，1982年10月28日出生，汉族，道县人，住道县营江乡富子岭，身份证号码：4329231982********。被告周定华，男，1970年9月15日出生，公民身份号码:4324271970********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路008—4—2—101号（系道县万家惠超市合伙人）。被告谢前忠，男，1968年8月4日出生，公民身份号码:4324271968********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇东方桥路005号国源美景小区*栋***房（系道县万家惠超市合伙人）。被告傅绍国，男，1962年6月24日出生，公民身份号码:4224271962********，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇楚江路**号（系道县万家惠超市合伙人）。以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。原告郑小凤与被告周定华、谢前忠、傅绍国因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑小凤，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小凤诉称，2014年8月2日开始送蔬菜到被告处，被告一直没有付款，共计送货金额12787元，被告至今分文未付，要求被告支付货款12787元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供收款收据，证明原告欠款事实。被告辩称，请法院依法判决。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告认为收款收据没有万家惠货物验收章，李文菊的身份不清楚。对于原告提交的证据，本院认证如下：收款收据经被告工作人员李文菊的签名确认，本院予以认可。本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2014年8月2日起原告郑小凤向被告合伙经营开办的“万家惠购物广场”供应蔬菜，至2014年9月，被告下欠货款6020元一直没有付款。本院认为，三被告合伙经营道县万家惠超市，三被告应对合伙的债务承担连带责任。原告向被告经营的“万家惠购物广场”供应货物，被告应及时付清价款，被告下欠原告货款未付，是违约行为，应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内支付原告货款6020元。案件受理费50元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋斌全代理审判员  叶 红人民陪审员  柏劲松二〇一五年六月五日书 记 员  杨 燕附：有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9451号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：唐红梅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省汝州市。
被告：荆秋霞，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省汝州市。
被告：马顺周，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告唐红梅、荆秋霞、马顺周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9451号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：唐红梅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省汝州市。被告：荆秋霞，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省汝州市。被告：马顺周，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告唐红梅、荆秋霞、马顺周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十日书记员  秦宇华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2585号
原告：李战利，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。
被告:李友善，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
原告李战利与被告李友善排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
李战利向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告李友善排除妨碍、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，以便村民的出行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李战利与被告李友善系同村相邻村民。1994年农村土地第二轮调整时，原、被告的所在村对宅基地也进行了统一规划。被告的房屋后面有一条东西方向的出路，当年规划该出路为4米宽、60米长，原告与村民李辉、李治新、许世英、李治同、李平杰、李治玲等七户人家均需从此路通过。而被告却将此出路用砖块及其栽植的树木堵住，致使原告及其他六户村民无法正常通过，只能另走其他边路。随着时间和社会的发展，原告等人确实无法再出行。原告与其他六户村民多次与被告协商要求其清除障碍物，被告拒不理睬。后经村干部及镇政府主持调解，被告也拒不接受调解。原告起诉来院。
本院经审查认为，本院于2017年11月28日立案受理原告李战利与被告李友善排除妨害纠纷一案。在该案诉讼过程中，原告李战利又于2018年3月29日就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李战利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2585号原告：李战利，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。被告:李友善，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告李战利与被告李友善排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。李战利向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告李友善排除妨碍、清除公用出路上的障碍物及树木附着物，以便村民的出行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李战利与被告李友善系同村相邻村民。1994年农村土地第二轮调整时，原、被告的所在村对宅基地也进行了统一规划。被告的房屋后面有一条东西方向的出路，当年规划该出路为4米宽、60米长，原告与村民李辉、李治新、许世英、李治同、李平杰、李治玲等七户人家均需从此路通过。而被告却将此出路用砖块及其栽植的树木堵住，致使原告及其他六户村民无法正常通过，只能另走其他边路。随着时间和社会的发展，原告等人确实无法再出行。原告与其他六户村民多次与被告协商要求其清除障碍物，被告拒不理睬。后经村干部及镇政府主持调解，被告也拒不接受调解。原告起诉来院。本院经审查认为，本院于2017年11月28日立案受理原告李战利与被告李友善排除妨害纠纷一案。在该案诉讼过程中，原告李战利又于2018年3月29日就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李战利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一八年五月三十日书记员  冯 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执671号
申请执行人王本新，男，1967年9月12日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人王本新与被执行人张伟合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫1524民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王本新已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1257号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县青岛啤酒广场内的格力牌空调（挂机九台，柜机一台)予以查封，现上述查封的财产正在评估处置中，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执671号申请执行人王本新，男，1967年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王本新与被执行人张伟合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫1524民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王本新已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1257号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县青岛啤酒广场内的格力牌空调（挂机九台，柜机一台)予以查封，现上述查封的财产正在评估处置中，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年四月二十八日书记员  曾福森
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初543号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年8月30日15时20分许，被告人史某某饮酒后驾驶云A某某某号“五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市安八线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中定性检出乙醇含量为162.31mg/100mL。
公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人史某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二日
书记员 祝 彬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初942号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘士河，男，1965年9月4日生，汉族，天津市武清区。
被告天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司
法定代表人刘士河
原告吉运集团股份有限公司与被告刘士河、天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初942号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘士河，男，1965年9月4日生，汉族，天津市武清区。
被告天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司
法定代表人刘士河
原告吉运集团股份有限公司与被告刘士河、天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初562号
原告：张洪用，男，汉族，1971年3月22日出生，牧民。
被告：内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，所在地阿巴嘎旗别力古台镇南郊。
法定代表人：苏长春，职务经理。
原告张洪用诉被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪用到庭参加诉讼，被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪用诉称，2015年被告赊购原告的牛进行加工屠宰，共计133240.00元尚未支付，由被告出具了欠条，约定了利率，此后被告一直拖延，现原告为了维护合法权益，起诉至法院。诉求如下：1、判令被告偿还购牛款133240.00元及年利率24%的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告张洪用出示的证据有:收购单原件一份，证明被告欠原告133240.00元购牛款尚未支付。
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司未向法庭举证。
经审理查明，被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司于2015年11月23日购买原告张洪用的19头牛，双方约定牛白条每公斤44.00元，19头牛的白条重量为3028.20KG，约定总价款为133240.00元，双方未约定购牛款给付时间。被告尚未支付原告的购牛款133240.00元。
庭审中，原告自愿放弃了主张计算违约金的诉求。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，被告向原告出具的收购单能够证明存在买卖合同关系。原告已经向被告提供了19头牛，被告应该按约支付购牛款。故原告要求被告支付购牛款133240.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪用购牛款133240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965.00元，减半收取1482.50元，由被告内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兴 安
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第234号
申请执行人项树柏。
被执行人贾洪吉。
被执行人孟召全。
本院在执行申请人项树柏与被执行人贾洪吉、孟召全劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为62800元，执行过程中已执行9497.39元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人项树柏不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李荣旭
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第234号申请执行人吴某某，女，1969年10月12日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人朱某甲，男，1985年10月16日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人朱某乙，男，1987年6月15日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人朱某丙，男，1993年2月28日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人朱某某，女，2000年3月7日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。法定代理人吴某某，系朱某某母亲。被执行人田某某，男，1951年10月11日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。被执行人王某某，女，1955年11月26日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。被执行人田某甲，男，1991年5月22日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。被执行人李某某，女，1998年1月2日生，苗族，农村居民，云南省丘北县人。吴某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某申请执行田某某、王某某、田某甲、李某某义务帮工受害责任纠纷一案，广南县人民法院于2015年6月16日发生法律效力的（2015）广八民初字第12号民事判决书，判决由田某某等四人于判决生效后30日内连带赔偿吴某某因义务帮工人遭受人身损害的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币40098.00元。因四被执行人未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院经依法采取执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第234号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年三月十一日书 记 员  黄 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1455号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：刘伟，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1455号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：刘伟，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终99号
上诉人（原审被告）：丁万平，男，生于1969年，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，生于1973年出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：杨琼，女，生于1969年，汉族，住四川省宝兴县。
原审被告：张通，男，生于1976年，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：吴黎蓉，女，生于1979年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：宝兴县旺平水电有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：王建中。
上诉人丁万平因与被上诉人刘广东及原审被告杨琼、张通、吴黎蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2017）川1802民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁万平上诉称：本案是合同纠纷，合同履行地点不明，应由上诉人住所地管辖，本案应由上诉人丁万平住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省汉源县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《借款合同》中约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”，合同中载明的合同签订地为四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10319号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。住所地：深圳市X区X街道X社区X村X巷*号*楼。
法定代表人：尹某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷六十案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10319号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。住所地：深圳市X区X街道X社区X村X巷*号*楼。法定代表人：尹某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷六十案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽