wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3495号
原告：马之康，男，汉族，1963年8月30日出生，住襄阳市樊城区，
被告：吴毅，男，汉族，1972年3月20日出生，住襄阳市樊城区，
原告马之康与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马之康到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马之康诉称，请求法院判决被告吴毅立即偿还原告借款本金20000元；判令被告自借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴毅在2016年4月15日，因资金周转需要向原告马之康借款人民币20000元使用，约定借款期限6个月，截止2016年10月15日，但至今未还。到期后，原告多次找到被告索要该款未果，为此起诉至法院。
被告吴毅未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，原告马之康与被告吴毅系朋友关系，被告吴毅于2016年4月15日以资金周转为由向原告马之康借款20000元，原告通过给付现金方式给付被告吴毅2000元，通过银行转款方式给被告吴毅转款18000元。被告吴毅于2016年4月15日出具借条一份，载明：“今借到马之康现金贰万元整（20000）用于资金周转，用六个月期限。借款人吴毅2016.4.15身份证”。吴毅借款后于2016年4月至2017年1月累计还款4000元后再未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付至今导致该案诉讼。
本院认为，被告吴毅向原告马之康借款属民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告吴毅经原告马之康多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告马之康持被告吴毅出具的借条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持；但借据中双方并未约定利息，原告诉请中要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故应从原告马之康从2017年6月13日向本院主张权利之日计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴毅偿还借原告马之康人民币16000元整。
二、从2017年6月13日起吴毅以本金人民币16000元按年利率6%计算利息至偿还完毕。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牛玉玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执936号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人：周学均，男，汉族，1967年12月17日出生，住汝阳县。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人周学均行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审147号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900191355号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执528号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司.
被执行人严实，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人严树钊，男，生于1944年8月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人代先荣，男，生于1969年10月28日，汉族，住四川省高县。
被执行人王玉，女，生于1973年3月26日，汉族，住四川省高县。
被执行人严宏，男，生于1967年7月3日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人周建梅，女，生于1970年2月20日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人罗懿，男，生于1970年5月18日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人严笑梅，女，生于1968年11月26日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人严实、严树钊、代先荣、王玉、严宏、周建梅、罗懿、严笑梅合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初第225号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人280万元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十二月四日
书记员 何 啸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执942号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：许志杰，男，1967年07月03日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人许志杰行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审153号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900190880号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1165号
原告：刘鸿亮，男，1983年5月21日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:全碧莲，女，1985年7月13日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告刘鸿亮、全碧莲（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金35709.65元（违约金以购房款375891元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款375891元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款375891元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付了购房款375891元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告刘鸿亮、全碧莲逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告刘鸿亮、全碧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告刘鸿亮、全碧莲负担152元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1165号原告：刘鸿亮，男，1983年5月21日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:全碧莲，女，1985年7月13日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告刘鸿亮、全碧莲（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金35709.65元（违约金以购房款375891元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款375891元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款375891元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付了购房款375891元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告刘鸿亮、全碧莲逾期办证违约金20000元。二、驳回原告刘鸿亮、全碧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告刘鸿亮、全碧莲负担152元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：剑阁县下寺镇修城坝财政局*楼。
法定代表人：贾彦春，董事长。
委托代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*号楼*单元*********号。
法定代表人：段益容，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯启平，男，生于1961年2月15日，汉族，住剑阁县。
再审申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）因与被申请人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）、冯启平金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包商银行申请再审称：原二审判决认定被申请人金汤公司为二审被上诉人冯启平所担保的贷款为偿还旧贷款，金汤公司不知情而不承担担保责任是适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。
金汤公司提交意见称：申请人再审理由与事实不符，于法无据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人免除保证责任。主合同为借款合同时，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案冯启平贷款800万元，其中有600万元用于了偿还其在申请人处的旧贷款，经一、二审审理查证属实。而被申请人金汤公司是为冯启平煤矿技改投入提供担保，在案证据并不能证明被申请人金汤公司知道或应当知道冯启平在贷款前还有旧贷款尚未偿还，即使知道，也无证据证明金汤公司知道或应当知道新贷款系用于偿还旧贷款，故金汤公司不应就偿还了旧贷款的新贷款部分承担保证责任。申请人称二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的再审申请。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：剑阁县下寺镇修城坝财政局*楼。法定代表人：贾彦春，董事长。委托代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*号楼*单元*********号。法定代表人：段益容，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯启平，男，生于1961年2月15日，汉族，住剑阁县。再审申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）因与被申请人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）、冯启平金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称：原二审判决认定被申请人金汤公司为二审被上诉人冯启平所担保的贷款为偿还旧贷款，金汤公司不知情而不承担担保责任是适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。金汤公司提交意见称：申请人再审理由与事实不符，于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人免除保证责任。主合同为借款合同时，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案冯启平贷款800万元，其中有600万元用于了偿还其在申请人处的旧贷款，经一、二审审理查证属实。而被申请人金汤公司是为冯启平煤矿技改投入提供担保，在案证据并不能证明被申请人金汤公司知道或应当知道冯启平在贷款前还有旧贷款尚未偿还，即使知道，也无证据证明金汤公司知道或应当知道新贷款系用于偿还旧贷款，故金汤公司不应就偿还了旧贷款的新贷款部分承担保证责任。申请人称二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月二十八日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2111号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李云军，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告单位员工。
被告：常山县创开家庭农场，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
投资人：李进华。
被告：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县创开家庭农场（以下简称创开农场）、李进华、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告创开农场偿还贷款本金70万元及利息（包含复息、罚息）14353.82元（算至2017年7月17日），自2017年7月18日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、根据《流动资金最高额抵押借款合同》请求确认原告对被告李进华、陈雪丽的抵押物享有优先受偿权；3、由被告李进华、陈雪丽各对上述债务负连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云军、被告李进华到庭参加诉讼，被告常山县创开家庭农场、陈雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月16日，原告与被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽签订《流动资金最高额抵押借款合同》，同意自2016年1月16日至2018年1月14日期间向借款人常山县创开家庭农场发放柒拾万元贷款，借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，逾期付息视为违约，利随本清。同日，被告李进华、陈雪丽向原告出具保证函一份，同意以位于常山县天马街道文峰西路145幢143号房产为创开农场在前述期间内最高融资限额人民币柒拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证并办理了抵押登记。2016年1月16日，被告创开农场向原告申请发放借款700000元，用途为归还借款。同日，原告依约向被告创开农场发放了借款人民币700000元，月利率7‰，借款期限为2016年1月16日至2018年1月14日。嗣后，该笔借款发生利息逾期，截止2017年7月17日，尚欠原告借款本金700000元、利息14353.82元。原告多次催收借款未果后诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常山县创开家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款700000元并支付相应利息（计算至2017年7月17日止的利息为14353.82元，2017年7月18日起至借款归还之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定的利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告李进华、陈雪丽位于常山县天马街道文峰西路145幢143号房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、被告李进华、陈雪丽对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。
如果被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5472元，由被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年八月二十三日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 谢晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审183号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人娄底市第四中学，住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人李永福，该校校长。
委托代理人李存战，该校政教副主任。
委托代理人龚赛辉，该校校医。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]056号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成了合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月18日，申请执行人在日常监督检查中发现，被执行人自2012年始在该校科教楼四楼医务室内使用龚赛辉开展诊疗活动至今，该医务室未取得《医疗机构执业许可证》。2014年10月28日，申请执行人以被执行人的上述行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，拟对被执行人作出罚款5000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告[2014]056号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2014年11月6日，申请执行人对被执行人作出娄星卫医罚[2014]056号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款5000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月5日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款5000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款5000元。2016年9月19日，原由娄底市娄星区卫生局行使的职责转由娄底市娄星区卫生和计划生育局行使，不再保留娄底市娄星区卫生局。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚[2014]056号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]056号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市第四中学在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款10000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2610号
原告：张某1，女，1996年3月7日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张某2（原告张某1之父），男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼综合楼（中核大厦*楼）。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员。
被告：尚某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告张某1与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、陈某被告保险公司的委托诉讼代理人周某、被告尚某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费37063.41元、住院伙食补助费2900.00元、营养费2900.00元、误工费2871.00元、护理费3277.00元、交通费700.00元、自行车损失700.00元。事实和理由：2016年10月2日9时许，被告尚某驾驶×××号三轮汽车在宁城县大双庙镇沿巴八线由北向南行驶至变电站前路段处，与同向在前原告张某1驾驶的二轮自行车相撞，致原告张某1受伤，自行车损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天后出院，伤情经诊断为”面部多发软组织裂伤伴缺损，双侧鼻骨骨折，右上第一颗、左上第一颗牙齿根折”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尚某负全部责任，原告张某1无责任。被告尚某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。在诉讼过程中，原告称其自行车损失另行主张权利。
被告保险公司辩称，被告尚某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告没有提供劳动收入的证明，原告没有实际减少误工损失，因此，我公司不赔偿原告的误工费。我公司同意赔偿原告200.00元交通费，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告尚某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的身份是学生，不予赔偿误工费，原告医嘱中没有增加营养的字样，我不同意赔偿原告的营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日9时许，被告尚某驾驶×××号三轮汽车在宁城县大双庙镇沿巴八线由北向南行驶至变电站前路段处，与同向在前原告张某1驾驶的二轮自行车相撞，致原告张某1受伤，自行车损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天后出院，伤情经诊断为”面部多发软组织裂伤伴缺损，双侧鼻骨骨折，右上第一颗、左上第一颗牙齿根折”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尚某负全部责任，原告张某1无责任。被告尚某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告本次外伤，营养期评定为30日。事故发生后，被告尚某为原告支付了14489.00元（含交通费100元）。以上事实，本院予以确认。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告尚某负全部责任，原告张某1无责任。被告尚某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告尚某赔偿。原告张某1的诉讼请求：1、原告所举赤峰市宁城县中心医院现金收入单据一枚，证明其支付专家手术费3000.00元，因该单据不是正规医疗费收据，本院不予采信。原告的医疗费本院确认为34063.41元；2、原告所主张误工费，因其系学生，且未向本院提交其存在误工损失的证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、护理费3277.00元（113.00元/天×29天），其主张符合法律规定，本院予以确认；4、原告的营养费应以鉴定结论为准，营养费2900.00元（100.00元×30天=3000.00元，按原告主张的2900.00元计算）；5、交通费，因原告提交的证据与其就医时间不符，对原告所举交通费票据本院不予采信，鉴于被告保险公司同意赔偿200.00元，本院予以确认。被告保险公司关于”不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1的医疗费34063.41元、住院伙食补助费2900.00元、营养费2900.00元，计39863.41元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分即29863.41元，由被告尚某赔偿；
二、原告张某1的护理费3277.00元、交通费200.00元，计3477.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告张某113477.00元，由被告尚某赔偿原告张某115374.41元（已扣除支付的14489.00元），限判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元、邮寄费44.00元、鉴定费880.00元，合计1446.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担564.00元，被告尚某负担816.00元，原告张某1负担66.00元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年七月十一日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小商初字第0020号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人袁则富，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告山西宏生实业有限公司，住所在山西省太原市晋源区晋源街道北关17号。
法定代表人韩爱生，该公司董事长。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被告山西宏生实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，由审判员赵峰适用简易程序审理。2013年6月8日被告山西宏生实业有限公司对管辖权提出异议，本院于同年6月17日裁定予以驳回。后被告山西宏生实业有限公司对本院驳回管辖权异议的裁定提出上诉，扬州市中级人民法院经审理，于2013年8月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因该案件复杂，故转换普通程序审理，由审判员赵峰担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告山西宏生实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司诉称：原、被告双方于2005年10月30日签订喷涂设备加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作涂装设备，合同总价款13万元。合同生效后，原告按约加工制作涂装设备并交付被告使用，被告给付部分款项，下欠尾款46000元。被告公司于2005年12月30日分别向原告出具了两份欠条合计欠款46000元，在此后多次催要过程中，被告仅给付2000元，尚欠44000元，原告公司每年派人到被告公司索要此款，被告总是拒绝偿还。2012年7月原告曾就欠款事宜向扬州市江都区人民法院提起诉讼，后因被告信息状况不全撤回起诉，现再次向法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠款项44000元，并承担本案诉讼费。
被告山西宏生实业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月30日签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作喷涂设备一套，价款13万元。合同签订后，原告按约制作了定作物，并交付被告使用，被告向原告给付部分价款，尚欠原告货款46000元，被告并于当日分别向原告出具欠款30000元、16000元欠条两份。之后，经原告多次催要，被告仅给付原告3000元，尚欠原告货款43000元，因原告多次催款未果，原告曾于2012年向本院提起诉讼，后撤回起诉。之后，原告继续向被告催要此款，被告仍未能给付，故原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款43000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有承揽合同、欠条和当事人陈述在卷证明。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸刊登了向被告送达开庭传票等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告订立的承揽合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约制作加工了涂装设备，并交付被告使用，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告给付剩余价款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西宏生实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告山西宏生实业有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司垫付，被告山西宏生实业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小商初字第0020号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人袁则富。
委托代理人管宝林。
被告山西宏生实业有限公司，住所在山西省太原市晋源区晋源街道北关17号。
法定代表人韩爱生。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被告山西宏生实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，由审判员赵峰适用简易程序审理。2013年6月8日被告山西宏生实业有限公司对管辖权提出异议，本院于同年6月17日裁定予以驳回。后被告山西宏生实业有限公司对本院驳回管辖权异议的裁定提出上诉，扬州市中级人民法院经审理，于2013年8月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因该案件复杂，故转换普通程序审理，由审判员赵峰担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告山西宏生实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司诉称：原、被告双方于2005年10月30日签订喷涂设备加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作涂装设备，合同总价款13万元。合同生效后，原告按约加工制作涂装设备并交付被告使用，被告给付部分款项，下欠尾款46000元。被告公司于2005年12月30日分别向原告出具了两份欠条合计欠款46000元，在此后多次催要过程中，被告仅给付2000元，尚欠44000元，原告公司每年派人到被告公司索要此款，被告总是拒绝偿还。2012年7月原告曾就欠款事宜向扬州市江都区人民法院提起诉讼，后因被告信息状况不全撤回起诉，现再次向法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠款项44000元，并承担本案诉讼费。
被告山西宏生实业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月30日签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作喷涂设备一套，价款13万元。合同签订后，原告按约制作了定作物，并交付被告使用，被告向原告给付部分价款，尚欠原告货款46000元，被告并于当日分别向原告出具欠款30000元、16000元欠条两份。之后，经原告多次催要，被告仅给付原告3000元，尚欠原告货款43000元，因原告多次催款未果，原告曾于2012年向本院提起诉讼，后撤回起诉。之后，原告继续向被告催要此款，被告仍未能给付，故原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款43000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有承揽合同、欠条和当事人陈述在卷证明。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸刊登了向被告送达开庭传票等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告订立的承揽合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约制作加工了涂装设备，并交付被告使用，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告给付剩余价款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西宏生实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告山西宏生实业有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司垫付，被告山西宏生实业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 俊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初78号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人华某，男，1983年7月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省乐昌市。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月25日4时许，被告人华某与一男子（另案处理）去到增城区新塘镇新墩村广州恒铨包装材料有限公司，撬窗入内盗窃被害人胡某钟聚乙烯材料16包（经鉴定，价值人民币4320元）。被告人华某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人华某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人华某在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人华某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；营业执照；扣押笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]635、781号价格认定结论书；视频资料；被害单位广州恒铨包装材料有限公司代表胡某钟的陈述及其指认缴获的赃物照片；证人陈某1、陈某2的证言及对被告人华某的辨认材料，指认案发现场、缴获的赃物照片；被告人华某的供述及其指认缴获的赃物、案发现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后当场缴获14包聚乙烯材料（经鉴定，价值人民币3780元），并发还被害单位。
本院认为，被告人华某无视国家法律，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人华某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人华某向被害单位广州恒铨包装材料有限公司退赔经济损失人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10369号
原告：张铁钟，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张言非，女，该公司职员。
原告张铁钟与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7至2017年5月冬季取暖费520元；2.被告支付原告2016年7月至2017年5月防暑降温费590.33元；3.确认原告与被告解除劳动关系的日期和重新签订书面劳动合同的日期。事实和理由：原告于2012年6月4日至2017年5月30日在被告处工作，月薪3500元，双方签订了劳动合同。2017年1月3日天津市劳动争议仲裁委员会下发津劳人仲裁字【2017】第56号裁决书。原告不服该裁决，故诉讼至法院，请求判如所诉。
天津星耀投资有限公司辩称，2017年5月，原、被告协商一致签署了离职承诺书、解除劳动关系协议书，约定双方的劳动关系于2016年7月6日解除，且双方同意再无劳动争议和未结清报酬。此后，原告未提供正常劳动，其诉讼请求缺乏事实依据。关于重新签订书面劳动合同的日期，该诉讼请求未经仲裁前置程序。
本院经审理认定事实如下:原告于2012年6月4日在被告处入职，担任司机职务。2017年5月，双方签署了解除劳动关系协议书，该协议书中约定被告支付原告各项费用合计52138.98元。双方基于劳动关系产生的一切工资、奖金等所有劳动报酬及福利均已全部结清。双方签署协议后，被告已经将上述款项发放给原告。同日，原告签署了离职具结承诺书，该承诺书第3条内容为“双方再无任何劳动争议纠纷及其他未结清款项，本人承诺不会再以任何形式向星耀公司主张权利。
另查明，原告在天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.裁决被申请人支付申请人2016年7月1日至2017年5月30日的工资38500元；2.裁决被申请人支付申请人2016年7月至2017年5月的冬季取暖费520元；3.裁决被申请人支付申请人2016年7月至2017年5月的防暑降温费590.33元。津劳人仲裁字【2017】第333号裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告虽开庭时主张与被告签署的解除劳动关系协议书中日期为空白，但其签署的离职具结承诺书中第3条内容为打印内容，原告在签署该承诺书时应该知晓该条内容，且原告对上述协议内容予以确认，故原告现向被告主张权利，本院不予支持。另根据法律规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告在庭审中增加的诉讼请求3，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，经本庭依法释明后，仍坚持诉讼，故对原告该部分诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张铁钟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3879号
起诉人望建(集团)有限公司
地址：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号
法定代表人：谢东伟,系该公司董事长
起诉人望建(集团)有限公司以宋云龙、云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司（曾用名：罗平县云龙建筑工程有限公司）、文仕安为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告宋云龙赔偿原告实际损失2306977.43元及利息144746.25元；2、被告云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、文仕安对被告宋云龙的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用及本案律师费。
经本院审查认为：起诉人提交的与被起诉人宋云龙签订主合同《建设项目施工承包合同书》证实，该案系在“金融电子自主产品生产研发项目大楼”项目施工过程中产生的纠纷，为《建设项目施工承包合同书》的履行，云南龙逸房地产开发有限公司向起诉人出具承诺书、云南建源建筑工程有限公司向起诉人出具担保书、文仕安向起诉人出具出具承诺书。云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、文仕安与起诉人形成担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中约定合同履行地为云南南天电子信息股份有限公司金融电子自助产品生产研发项目大楼，经查该地点不在我院辖区。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对望建(集团)有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3879号起诉人望建(集团)有限公司地址：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号法定代表人：谢东伟,系该公司董事长起诉人望建(集团)有限公司以宋云龙、云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司（曾用名：罗平县云龙建筑工程有限公司）、文仕安为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告宋云龙赔偿原告实际损失2306977.43元及利息144746.25元；2、被告云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、文仕安对被告宋云龙的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用及本案律师费。经本院审查认为：起诉人提交的与被起诉人宋云龙签订主合同《建设项目施工承包合同书》证实，该案系在“金融电子自主产品生产研发项目大楼”项目施工过程中产生的纠纷，为《建设项目施工承包合同书》的履行，云南龙逸房地产开发有限公司向起诉人出具承诺书、云南建源建筑工程有限公司向起诉人出具担保书、文仕安向起诉人出具出具承诺书。云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、文仕安与起诉人形成担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”故该案应根据主合同确定管辖。主合同中约定合同履行地为云南南天电子信息股份有限公司金融电子自助产品生产研发项目大楼，经查该地点不在我院辖区。因本案主合同被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：对望建(集团)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十二日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3879号起诉人望建(集团)有限公司地址：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号法定代表人：谢东伟,系该公司董事长起诉人望建(集团)有限公司以宋云龙、云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、文仕安为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告宋云龙赔偿原告实际损失2306977.43元及利息144746.25元；2、被告云南龙逸房地产开发有限公司、云南建源建筑工程有限公司、文仕安对被告宋云龙的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用及本案律师费。经本院审查认为：起诉人提交的《建设项目施工承包合同书》证实，该案系在“金融电子自主产品生产研发项目电子装配大楼”项目施工过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该工程地点位于“云南省昆明市呈贡区”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对望建(集团)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十二日书记员  陈志宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00005号
申请执行人袁海，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区东一路，居民。
申请执行人陈凌倩，女，1992年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区固市镇李家村陈家组，村民，系袁海之妻。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02144号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，但被执行人建科房地产公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值84600元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾春海
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00005号
申请执行人杨小锋，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人张积粮（又名张记良），男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨小锋于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张积粮给付欠款4512元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张积粮送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张积粮已将4500案件款自行付给杨小锋，执行费50元已交纳。申请人杨小锋已收到案件款，并向本院谈话进行了确认。故（2013）临民初字第02089号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗希忠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00005号申请执行人袁海，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区东一路，居民。申请执行人陈凌倩，女，1992年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区固市镇李家村陈家组，村民，系袁海之妻。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02144号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，但被执行人建科房地产公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值84600元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  贾春海
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1173号
上诉人（原审被告）：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A。
法定代表人：毕英联，总经理。
委托诉讼代理人：李术，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省淮坊市奎文区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉达成和解，于2017年8月24日向本院提出了撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人广州环视传媒电视传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州环视传媒电视传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第367号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒南县人民检察院指控，2013年10月1日18时40分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号比亚迪越野车，沿省道225线由南向北行驶至筵宾镇中心文泗路路口以南路段时，与路上行人刘某甲、聂某发生事故，致刘某甲良重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，聂某受伤。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某驾车逃逸。同年10月2日7时许，被告人吴某到莒南县公安局投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某于同年10月10日一次性赔偿刘某甲近亲属各项经济损失38万元，同年10月14日一次性赔偿聂某各项损失14280元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中并无异议。并有被害人聂某的陈述，证人徐某、文风来的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 厉 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3091号
申请执行人：胡国莲，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡金飞，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡国莲与被执行人胡金飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初00829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9年2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2900元。本案在执行中，查明被执行人胡金飞下落不明且无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶宁柯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6218号
原告马某。
被告相某。
原告马某与被告相某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后因原告提供的被告相某住址不详，无法送达诉讼文书，传唤被告到庭，本院通知原告到庭交纳公告费，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 查银花
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3592号
原告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：浙江省宁波市海曙区环城北路西段***号。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢银忠，执业证号13302200110471019，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉萍，执业证号13302201611357742，浙江正清和律师事务所律师。
被告：曹阳红，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住宁波市北仑区。
原告宁波飞达汽车销售有限公司与被告曹阳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人王莉萍、被告曹阳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波飞达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠购车款827068元；2、赔偿自2016年4月5日起至实际履行之日止的利息损失（以827068元为基数，按月利率2%计算，截止2017年5月8日利息为224962元）。本案在审理过程中，原告变更诉请为：1、被告立即向原告支付所欠购车款366000元；2、被告向原告赔偿利息损失411778元（计至2017年5月18日，之后的利息以366000元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。2011年5月30日，被告向原告购买北方奔驰自卸汽车两辆，被告向原告支付了部分购车款，对于剩余车款则以借款的方式向原告出具借条，并承诺支付相应的利息。借条出具后，被告始终拖延清偿，经多次催讨后，被告才于2016年4月5日到原告处进行决算，确认尚欠购车款827068元，并向原告出具一份欠条，约定利息按月息2%计算，如发生还款纠纷提起诉讼由宁波市海曙区人民法院管辖。上述款项，经原告多次催讨，被告均拖延清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹阳红辨称：对尚欠原告366000元的购车款没有异议。但原告实际老板左玉海曾承诺如我在2017年春节前后归还，只需一次性还款500000元，如未还清，则另外加50000元利息。目前原告起诉的利息过高，我不认可，我愿意接受按照月利率1%计算利息。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告与宁波名门物流有限公司（下简称名门公司）签订了一份《产品买卖合同书》,该合同约定名门公司向原告购买型号为ND3317d35J货车两辆，单价为383000元，合计766000元。嗣后，原告交付了合同约定的货车，被告支付了400000元购车款。2013年6月1日，被告曾支付原告飞达公司70000元。2016年4月5日，被告向原告飞达公司出具了一份欠条。该欠条载明：被告向原告购买两辆自卸车，车辆挂靠单位为名门公司，截止2016年4月5日，尚欠原告购车款827068元，自2016年4月5日起，以该欠款为本金基数，按月利率2%计算利息。同日，被告在原告制作的欠款结算清单上签名确认。此后，被告一直未归还原告欠款。
以上事实，由原告提交的产品买卖合同书、欠条、结算单及原、被告陈述予以证明。
本院认为：被告以其挂靠单位名门公司名义与原告签订买卖合同，向原告购买货车，且已付购车款均系其支付，后又于2011年4月5日就购车款及利息出具欠条给原告，可认定原、被告之间存在实际的买卖合同关系。原告依约交付了被告所购车辆，被告亦应及时付清购车余款。因原、被告双方未在合同中约定购车款的支付时间，故被告应当在收到所购车辆同时付清购车款。现被告仍未付清购车款，显属违约，应承担相应的违约责任。基于被告已在其出具给原告的欠条和确认的欠款清单中确认了逾期付款利息的计算方式，且该逾期付款利息的约定（逾期付款利息第一年按月利率1%计算，之后按月利率2%计算）符合法律规定，故原告据此向被告主张违约责任即逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以支持。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2013年支付给原告的70000元，在双方未明确约定为归还购车款本金的情况下，应先抵充逾期付款利息。被告提出该款系归还购车款本金，应抵扣购车款的主张，缺乏依据，本院不予采纳。另被告提出原告实际老板曾承诺如其在2017年春节前后归还欠款，只需一次性还款500000元，如未还清，仅需另加50000元逾期利息，其出具欠条和确认结算单均因原告方误导，并非其真实意思表示，但被告未就上述事实向本院提供有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告曹阳红应于判决生效之日起十日内支付原告宁波飞达汽车销售有限公司购车款366000元及逾期付款利息损失（暂计至2017年5月18日的逾期付款利息损失为411778元，之后的逾期付款利息损失以366000元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11577.80元，减半收取5788.90元，保全费4409元，均由被告曹阳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 董际峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12946号
原告许行珍，女，1963年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，1958年6月20日生，汉族，住江阴市。
原告许行珍与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许行珍的委托代理人张振荣到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许行珍诉称：周方与陈丽萍系夫妻关系。1997年11月23日，周方以经营需要为由向她借款6000元，并出具借条1份，约定于1998年5月8日归还。后因周方未能按约归还借款，她对周方提起民事诉讼。审理中，周方表示借款是事实，但因家庭经济困难，要求分期还款。经法院调解，她与周方达成调解协议，但在法院送达调解书时，周方反悔，法院最终作出（2000）澄长民初字第53号民事判决，判决周方归还她借款6000元，并承担逾期还款利息及诉讼费用。判决生效后，周方拒不履行上述生效判决，她因此申请强制执行，但因周方下落不明等原因，她未能实现债权。经查，上述借款发生于周方与陈丽萍的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，她此前未对陈丽萍提起诉讼不影响夫妻共同债务的认定，也不影响她继续向陈丽萍主张权利，故陈丽萍应对周方所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令陈丽萍对（2000）澄长民初字第53号民事判决书中周方的还款责任承担连带责任，并承担案件诉讼费用。
被告陈丽萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：周方与陈丽萍于1981年11月18日登记结婚，2015年8月28日协议离婚。1997年11月23日，周方向许行珍借款6000元，约定于1998年5月8日归还，并出具借条1份。借款到期后，因周方未能履行还款义务，许行珍遂于2000年2月诉至本院，要求周方归还借款，并偿付逾期还款违约金。经审理，本院于2000年4月5日作出（2000）澄长民初字第53号民事判决书，判决周方归还许行珍借款6000元，偿付借款6000元自1998年5月9日起至1998年12月7日止按日利率万分之三、1998年12月8日起至给付之日止按日利率万分之二点一计算的利息，并承担案件诉讼费300元。判决生效后，因周方未予履行，许行珍于2000年6月12日向本院申请执行【执行案件案号为（2000）澄长民执字第15号】。在执行过程中，因周方下落不明，家中确无可供执行的其它财产，经许行珍同意，本院于2000年12月12日作出裁定，对（2000）澄长民初字第53号民事判决书中止执行。2016年9月26日，许行珍以周方下落不明，其债权至今分文未能实现为由，将陈丽萍诉至本院。审理中，许行珍将诉讼请求变更为：陈丽萍对（2000）澄长民初字第53号民事判决书项下周方的付款义务在夫妻共同财产范围内向许行珍承担共同偿付责任
另查明：经向本院执行局了解，（2000）澄长民初字第53号民事判决书于2000年12月中止执行，目前仍处于程序终结状态。
上述事实，有结婚申请书、离婚登记审查处理表、（2000）澄长民初字第53号民事判决书、（2000）澄长民执字第15号民事裁定书、工作记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案中，周方结欠许行珍借款6000元及相应逾期还款利息，至今分文未付，该情况有本院（2000）澄长民初字第53号民事判决书及（2000）澄长民执字第15号民事裁定书为凭，事实清楚，本院予以确认。上述借款形成于周方与陈丽萍的婚姻关系存续期间，在陈丽萍未能举证证明许行珍与周方明确约定借款为周方个人债务，或者能够证明其与周方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，许行珍知道该约定的情况下，该借款属于夫妻共同债务，陈丽萍应当对本院（2000）澄长民初字第53号民事判决书中周方的付款义务在夫妻共同财产范围内向许行珍承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽萍对本院（2000）澄长民初字第53号民事判决书中周方的付款义务在其两人夫妻共同财产范围内向许行珍承担共同偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（许行珍已预交），由陈丽萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许行珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙玲莉
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初808号
原告梁士英，女，一九四七年五月十三日出生，汉族，现住卓资县，系行人。
委托代理人张晓梅，女，一九七二年十一月五日出生，汉族，现住卓资县，系原告女儿。
被告李东生，男，一九八三年七月十二日出生，汉族，现住卓资县，系蒙K长城牌轻型普通货车实际车主。
委托代理人闫金龙，男，一九九0年六月二十三日出生，汉族，现住卓资县，系被告李东生雇员。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，组织机构代码78303XXXX。
住所地集宁区乌兰大街乌兰丽苑小区*号商住楼。
负责人段根元，任公司经理。
委托代理人郝永，男，一九八0年三月三十一日出生，汉族，系保险公司职员。
原告梁士英诉被告李东生、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁士英委托代理人张晓梅、被告李东生委托代理人闫金龙、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人郝永到庭参加诉讼，原告梁士英、被告李东生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月十二日八时二十分许，刘国强驾驶蒙K长城牌轻型普通货车沿卓资县人民南路由北向南行驶至山西面馆门口，与由东向西横过人民南路的行人梁士英相撞，造成梁士英受伤的交通事故。经交警部门认定，刘国强负事故的主要责任，梁士英负事故的次要责任。原告现要求被告赔偿医疗费49649元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费1695元、残疾赔偿金55836元、精神抚慰金6000元、交通费2400元（救护车费）、住宿费1183元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2155元，诉讼费由被告承担。
被告李东生辩称，事实部分没有异议，我为原告垫付1700元要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，原告诉讼请求应在除去强险部分外按责任比例进行主张，医疗费、营养费、住院伙补在除去交强险1万元后按照70%的比例进行赔偿，营养费计算金额错误，救护车费是因为原告已高龄，对救护车发生的费用不持异议，但是应该加盖医院的公章；住宿费发票应当提供原件，被扶养人生活费请法庭核实后酌情支持；原告九级伤残不能认可，原告腰椎骨折明确为压缩性并行手术内固定，鉴定时内固定严重影响了椎体活动度，同时胸腰椎共19椎体，手术治疗影响3椎体部分活动，活动度丧失无法达到25%以上；二次手术费因为原告年龄较大，因手术的损伤比内固定物对机体的影响要大得多，待实际发生后再另行主张；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，二0一六年九月十二日八时二十分许，刘国强驾驶蒙K长城牌轻型普通货车沿卓资县人民南路由北向南行驶至山西面馆门口，与由东向西横过人民南路的行人梁士英相撞，造成梁士英受伤的交通事故。二0一六年九月二十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2016]第20395号交通事故认定书，认定刘国强负事故的主要责任，梁士英负事故的次要责任。事故发生后，原告梁士英先去卓资县人民医院住院治疗2天，产生医疗费4098元，后又到内蒙古医科大学附属医院住院治疗12天，产生医疗费45551元；案件受理后，原告梁士英申请对自己伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：脊柱损伤评定为IX级伤残；取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。产生鉴定费1600元。
另查明，被告李东生所有车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险有效期限内。二0一六年十月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2016]第20395号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对伤残鉴定报告、后续治疗费有异议，但未提供相关证据推翻原告主张，故辩论意见不成立；对营养费、鉴定费的辩论意见成立；因原告在异地就医，住宿费、交通费客观已产生，酌情支持原告的请求；其他项目无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业险，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的，在商业险范围内按责任比例进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分，由被告李东生赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁士英医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告梁士英残疾赔偿金55836元、精神抚慰金6000元、护理费1582元、交通费2400元、住宿费1000元、被抚养人生活费2155元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在三者险限额内赔偿原告梁士英医疗费27754.3元、营养费980元、住院伙食补助费980元、后续治疗费10500元。
案件受理费2645元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。鉴定费1600元，由原告梁士英承担480元；由被告李东生承担1120元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28465号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：张宇，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28465号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：张宇，男，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为77.66平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2199元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告潘军给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2199元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告张宇未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为77.66平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2199元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2199元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初218号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈青科，男，1976年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，司机，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈青科犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈青科及其辩护人黄家念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年8月12日15时30分许，被告人陈青科驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车由昭平县黄某1村往钟山同古行驶至县道回龙至周家线26公里+800米处路段时，在起步行车的过程中未按照操作规范做到安全驾驶，致使车辆右后胎碾压行人潘某，造成潘某当场死亡的交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈青科承担事故主要责任。经法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，被害人潘某因交通事故所致的重型颅脑损伤死亡。事故发生后，陈青科打电话报警，并在现场等候交警处理。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈青科违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈青科对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
辩护人提出被告人陈青科是自首；被告人赔偿了被害人家属丧葬费，其他的赔偿由保险公司承担，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年8月12日15时30分，被告人陈青科驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车由昭平县黄某2北莱村往钟山县同古镇行驶至县道回龙至周家线26公里+800米处路段时停车下客，由于起步行车过程中未按照操作规范做到安全驾驶，致使车辆右后轮碾压行人潘某（2014年3月2日出生），造成潘某当场死亡的交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈青科承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任。经法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，潘某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，陈青科打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，被告人陈青科已赔偿被害人家属丧葬费30120元。
上述事实，被告人陈青科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黎某、陶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇检测司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，交通事故车辆技术重新检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，死亡户口注销单，抓获经过，无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，道路运输证复印件，当事人血样提取登记表，疾病证明书，收条，被告人陈青科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青科违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈青科保护现场，主动向公安机关报告，是自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈青科赔偿被害人家属部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人是自首，且赔偿被害人家属丧葬费的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。由于本案民事赔偿部分未给付被害人家属，未取得被害人家属的谅解，对被告人陈青科不适宜适用缓刑，对被告人及辩护人提出适用缓刑意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈青科犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁舶航
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初259号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杜秋江，男，1979年6月28日出生于湖南省龙山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人杜秋江犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人杜秋江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日23时许，被告人杜秋江酒后驾驶湘Ｇ×××××越野车，自恩施女儿城向七里坪高速公路收费站行驶，当行驶至七里坪高速公路入口处，被恩施市公安局七里坪派出所民警现场查获，随即将其带至恩施州民大附属医院抽取血样。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，杜秋江血样中乙醇含量为239.3mg/100ml。
上述事实，被告人杜秋江在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、胡某、李某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]010号物证检验报告，户籍证明、驾驶证原件、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秋江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，杜秋江应当承担刑事责任。被告人杜秋江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于杜秋江自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜秋江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初259号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杜秋江，男，1979年6月28日出生于湖南省龙山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人杜秋江犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人杜秋江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日23时许，被告人杜秋江酒后驾驶湘Ｇ×××××越野车，自恩施女儿城向七里坪高速公路收费站行驶，当行驶至七里坪高速公路入口处，被恩施市公安局七里坪派出所民警现场查获，随即将其带至恩施州民大附属医院抽取血样。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，杜秋江血样中乙醇含量为239.3mg/100ml。上述事实，被告人杜秋江在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、胡某、李某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]010号物证检验报告，户籍证明、驾驶证原件、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秋江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，杜秋江应当承担刑事责任。被告人杜秋江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于杜秋江自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜秋江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一六年四月二十八日书记员  马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初259号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日23时许，被告人杜某酒后驾驶湘G×××××越野车，自恩施女儿城向七里坪高速公路收费站行驶，当行驶至�里坪高速公路入口处，被恩施市公安局七里坪派出所民警现场查获，随即将其带至恩施州民大附属医院抽取血样。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，杜某血样中乙醇含量为239.3mg／100ml。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、胡某、李某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）010号物证检验报告，户籍证明、驾驶证原件、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，杜某应当承担刑事责任。被告人杜某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于杜某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一六年七月三十日书记员  马腾飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2089号
原告：伍中莲，女，1981年4月22日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：赵红伟，女，1982年4月1日出生，汉族，现住。
委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告伍中莲与被告赵红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍中莲及其委托代理人王琳、被告赵红伟的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中莲诉称：被告赵红伟在保定旭家房地产经纪有限公司发布了出售位于白沟镇津保公路南侧、富民路东侧北方商贸城小区4号楼1904室房屋的信息。2017年4月1日，在保定旭家房地产经纪有限公司的见证下，原告伍中莲与被告赵红伟签订了上述房屋买卖合同，原告交纳了购房定金20000元，并约定了房屋首付款交纳的时间。但是在2017年4月3日，原告欲向被告交纳房屋首付款时，被告却告知原告，终止履行上述房屋的买卖合同。原告多次通过保定旭家房地产经纪有限公司协调未果。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2017年4月1日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元及违约金58337元，合计98337元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵红伟辩称：被告并未违约。原告要求双倍返还定金及违约金不应支持。
经审理查明：被告赵红伟在保定旭家房地产经纪有限公司发布了出售位于白沟镇津保公路南侧、富民路东侧北方商贸城小区4号楼1904室房屋的信息。2017年4月1日买方伍中莲与卖方赵红伟在中介方保定旭家房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定卖方赵红伟同意将其位于白沟镇津保公路南侧、富民路东侧北方商贸城小区4号楼1904室住房出售给买方伍中莲，建筑面积57.76平方米，成交总价291688元；合同签订之日买方支付定金2万元，在办理房屋产权过户前卖方毁约的，三倍返还买方定金，买方违约的无权要求返还定金；卖方应于合同签订日起30日内办理抵押注销手续，买方应于卖方房本原件到手5日内给付甲方首付款111688元，剩余180000元于卖方房本原件到手5日内买方向贷款机构提交贷款申请的相关资料，卖方应协助买方办理贷款手续；买方或卖方不履行本合同其他约定或违背诚信原则，导致合同目的不能实现的，另一方有权解除合同，参照本条第1、2款执行——按该房地产成交总价的20%支付违约金并承担此次交易中双方的全部交易税费等内容。合同签订后，原告及其丈夫通过微信和支付宝向被告交纳了购房定金20000元。2017年4月2日被告电话通知保定旭家房地产经纪有限公司工作人员：该房屋不卖了。因解除合同及赔偿问题原、被告发生纠纷，通过保定旭家房地产经纪有限公司协调未果。
上述事实有房屋买卖合同书、移动支付凭证、通话录音、证人刘某的当庭证言、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律效力。原告支付购房定金后，被告未按约定办理案涉房屋抵押注销手续，并明确表示不再履行合同。被告的行为已构成根本违约。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告双倍返还定金并支付违约金，属于请求权竞合；经本院释明，原告主张由被告支付违约金58337元。原告主张违约金数额过高，根据实际损失酌情支持30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年4月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告赵红伟返还原告定金20000元并支付违约金30000元，于本判决生效后10日内付清；
案件受理费1129元，由被告赵红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年八月三十日
书记员 谢 紫 阳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保29号
申请人王锐超，男，蒙古族，1991年6月13日出生，个体户，住内蒙古赤峰市。
被申请人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1980年4月4日出生。
申请�王锐超诉被申请人哈斯朝鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈斯朝鲁驾驶的内蒙古匈奴进出口贸易有限公司所有的肇事车×××号吉利牌小型轿车一辆予以扣押，申请人王锐超以担保人吕建辉所有的×××号海马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人哈斯朝鲁驾驶的内蒙古匈奴进出口贸易有限公司所有的肇事车×××号吉利牌小型轿车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封担保人吕建辉所有的×××号海马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员陈妍
二○一八年四月二十三日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保29号申请人王锐超，男，蒙古族，1991年6月13日出生，个体户，住内蒙古赤峰市。被申请人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1980年4月4日出生。申请�王锐超诉被申请人哈斯朝鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈斯朝鲁驾驶的内蒙古匈奴进出口贸易有限公司所有的肇事车×××号吉利牌小型轿车一辆予以扣押，申请人王锐超以担保人吕建辉所有的×××号海马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人哈斯朝鲁驾驶的内蒙古匈奴进出口贸易有限公司所有的肇事车×××号吉利牌小型轿车一辆。（扣押期限为二年）二、查封担保人吕建辉所有的×××号海马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员陈妍二○一八年四月二十三日书记员牟星
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第685号
原告：朱明春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张森平，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：薛允义，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王增柱，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：薛允栋，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：薛允宾，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：丁立杰，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告朱明春与被告张森平、薛允栋、薛允义、王增柱、薛允宾、丁立杰合伙协议纠纷一案中，原告朱明春于2014年12月5日向本院申请撤回对被告张森平、薛允栋、薛允义、王增柱、薛允宾、丁立杰的起诉。
本院认为，原告朱明春的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱明春撤回对被告张森平、薛允栋、薛允义、王增柱、薛允宾、丁立杰的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱明春承担。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王飞然
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2734号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
被告：张庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月17日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判�王慕蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄文静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第747号
申请执行人余在万，男。
被执行人徐正元，男。
申请执行人余在万申请执行被执行人徐正元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第1131民事判决书，被执行人徐正元至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人余在万向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币15330元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人徐正元无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第747号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊兴亮