广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10174号
原告：李伙荣。
委托诉讼代理人：李家顺，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，广东万言律师事务所律师。
被告：龙川县弘利畜牧养殖有限公司。住所地：广东省龙川县龙母镇小庙村。统一社会信用代码：91441622304149365A。
法定代表人：骆金城。
原告李伙荣与被告龙川县弘利畜牧养殖有限公司（以下简称弘利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李伙荣的委托诉讼代理人李家顺、黄娟，被告弘利公司的法定代表人骆金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伙荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金110941元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付因本案支出的前期律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为进行项目经营合作，原告陆续为被告项目投入了相应运作资金。2016年6月14日，经被告所有股东同意，原告退出与被告的合作。2016年6月16日，原、被告及被告原股东骆金城、陈瑞明、李兵签署了《借条》，约定截至2016年6月15日，原告已向被告投入的运营资金110491元转为原告对被告提供的借款，被告一年内偿还前述款项，并以《李伙荣支付明细》作为借条的附件予以确认。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还相应款项，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告弘利公司辩称：被告同意向原告归还案涉借款，但归还的期限为被告正常运营情况下才归还，被告现在负债累累无法归还，尚未到归还期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年6月16日签订《借条》，《借条》载明：“截止2016年6月15日止，李伙荣在合作期间作为投资弘利公司总计110941元。经友好协商，全体股东一致同意李伙荣于2016年6月14日退出该合作项目，其间作为投资弘利公司项目的运作资金转为公司向李伙荣借款，待公司正常运营时候返还其本人。（注：一年内还清借款）附注：后附件为投资款项明细，其中未结款项仍然暂由李伙荣本人负责完成”。其中，《借条》正文中的“（注：一年内还清借款）”为手写，其余内容均为打印。《借条》落款处“弘利公司股东签名”一栏有被告的股东李兵、骆金城及陈瑞明签名及被告的盖章，“借出方确认”一栏有原告的签名。原告提供《李伙荣支付明细》（有原告的签名及被告的盖章及其股东李兵、骆金城及陈瑞明的签名），列明了上述110941元的构成明细。被告对《借条》中打印的内容及《李伙荣支付明细》没有异议，但主张在其签名盖章的时候并没有手写备注的内容，不清楚该手写内容是谁书写的，也不清楚书写的时间，案涉款项要待公司投资项目有产值后才开始归还原告，大概需在2019年10月后。原告称，《借条》中手写备注的内容是在同一天形成的，签订时原告看到没有明确借款期限，就要求加上借款期限，加上手写备注内容后，原告才在《借条》上签名。原告称，手写备注内容是由被告的股东陈瑞明所写，当时被告的法定代表人骆金城也在场。原、被告双方均确认案涉借款并未约定利息。被告确认其至今尚未归还案涉借款的本金及支付利息。
另，原告与广东万言律师事务所于2017年7月24日就案涉纠纷签订委托代理合同并支付了5000元律师费，广东万言律师事务所于2017年8月2日向原告出具金额为5000元的律师费发票。原、被告均确认并未对律师费的支付作出约定。
另，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值116699元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供信用担保，本院裁定予以执行。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》、《李伙荣支付明细》的内容与形式均未违反法律规定，亦有被告的盖章及股东的签名确认，《借条》载明的内容与《李伙荣支付明细》能形成证据链，相互印证，足以证明双方协商一致将原告的投资款110941元转化为被告向原告的借款。原、被告之间形成借款合同关系，被告作为借款人，负有按照约定到期向作为出借人的原告返还借款并支付利息的义务。至于还款期限，《借条》中载明的“待公司正常运营时候返还其本人”并没有明确具体的还款期限，无论《借条》中手写备注“一年内还清借款”的内容是否在签订《借条》后添加的，但该手写备注的内容是书写在《借条》中载明的“待公司正常运营时候返还其本人”之后，从前后语句连贯来看，借款的还款期限仍然没有具体明确，故对于案涉借款的还款期限，本院视为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年8月29日起诉至本院请求被告还款，应视为经过合理催告，被告亦确认其未清偿借款及支付任何利息，故被告应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金110941元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，双方并未约定借款在借期内的利率或逾期还款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内利息。对于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照年利率6%的标准计算，本院予以支持。即逾期还款利息以尚欠借款本金110941元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月30日起计至付清之日止。
关于律师费，双方并未约定被告不履行还款义务时应承担原告实现债权而支出的律师费，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告龙川县弘利畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伙荣归还借款本金110941元，并支付利息（利息以110941元为本金，自2017年8月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告李伙荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元（原告已预交），由原告李伙荣承担113元，由被告龙川县弘利畜牧养殖有限公司承担2521元。本案保全费1104元（原告已缴纳），由被告龙川县弘利畜牧养殖有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。