wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第128号
上诉人（原审原告）南京市莱茵帝得电梯有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业园。
法定代表人陈前喜，南京市莱茵帝得电梯有限公司董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人周道刚。
原审第三人樊通福，男，汉族，1956年1月16日生。
委托代理人樊广萍（系樊通福女儿），女，汉族，1982年4月13日生。
上诉人南京市莱茵帝得电梯有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人南京市莱茵帝得电梯有限公司的委托代理人张文林，被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局的委托代理人周道刚，原审第三人樊通福及其委托代理人樊广萍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人于2015年4月2日以与原审第三人达成和解协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市莱茵帝得电梯有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市莱茵帝得电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 皓
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审301号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人刘泽兵，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕652号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人刘泽兵建设于晋江市安海镇水泵厂旧厂内的机械配件金属表面处理加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对刘泽兵作出晋环罚〔2017〕652号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕652号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人刘泽兵不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕652号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初182号
原告：杨宝年，男，1978年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人：谭兆群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马德瑞，该公司项目经理。
第三人：李广明，男，1964年2月25日生，汉族，住洪泽县。
原告杨宝年与被告淮安市营造建筑工程有限公司、第三人李广明劳动争议（工伤赔偿）纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨宝年向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告至今存在劳动关系；2、要求被告赔偿护理费、住院伙食费、营养费、交通费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等待鉴定后核算。事实和理由：被告承建淮安区“风景城邦”安置小区工程，第三人招集劳务。2015年11月18日，第三人招集原告为该工程从事木工工作，11月20日上午搭脚手架过程中，上面施工人员没接住6米长的钢管，钢管重心失衡，原告跌落地面。当时将原告送至淮安市楚州区中医院�查治疗，诊断右跟骨骨折。至今原告伤势未愈，仍不能工作。原告与被告协商未果。
本院经审查认为，工伤构成的主体要件是受到工伤的当事人应为劳动者，因此，工伤保险赔偿的前提应是劳动关系的存在。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。工伤认定属于劳动保障部门的职责，在司法实践中，原则上要遵循司法权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以劳动保障行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。本案原告要求确认与被告存在劳动关系并请求按工伤保险待遇赔偿。但原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨宝年的起诉。
案件受理费10元（原告已预交5元），予以退回，公告费560元，由原告杨宝年负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十一月一日
书记�员王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政�讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判�、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执403号
申请执行人：郑红华，男，生于1977年1月6日，公民身份证号码42242919770106301X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋二单元402号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人郑红华与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人郑红华达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 乔
福建省屏南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0923刑更1号
罪犯黄某某，男，1995年5月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。
本院于2016年3月21日作出（2016）闽0923刑初X号刑事判决，该判决以聚众斗殴罪判处罪犯黄某某有期徒刑四年（刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止）。2016年6月1日，本院决定对罪犯黄某某暂予监外执行一年，执行期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2017年5月8日，屏南县司法局以罪犯黄某某患有不宜收监执行的疾病为由，向本院提起对罪犯黄某某延长暂予监外执行期限的建议。
本院认为，罪犯黄某某犯有：(1)重型颅脑外伤术后后遗症；(2)症状性癫痫；(3)颅骨缺损修补术后；(4)脑积水脑室腹腔分流术后等疾病，属保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
准予罪犯黄某某暂予监外执行（暂予监外执行时间自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。
二〇一七年五月二十五日
安徽省�肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00077号
申请人：付世菊，女，1969年12月6日生，汉族，个人出租车驾驶员，住安徽省合肥市。
申请人：张欢，女，1995年1月11日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：黄志朋，男，1994年9月24日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月27日受理申请人付世菊、张欢、黄志朋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付世菊、张欢、黄志朋因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人付世菊于2014年10月27日当场赔付当事人张欢、黄志朋二人医疗费、交通费、车辆维修费、误工费、施救费、拖车费等共计4200元。
二、三方自愿签字，此事就此了结，互�追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 余慧婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初250号
原告：程石金，男，1958年6月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
程石金为与倪林荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月12日通知刘国祥作为必须共同诉讼的被告参加诉讼，于2018年2月26日、27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。程石金、倪林荣的委托诉讼代理人徐兆红、黄静及刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程石金起诉称：2016年1月，倪林荣承租龙游建龙竹胶板制造有限公司场地从事毛竹制品加工，期间于2016年8-11月间由刘国祥经手向原告购买毛竹152.7吨计货款82188元，已付货款62188元，尚余货款20000元至今未付，为此起诉要求倪林荣支付上述欠款，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同支付上述欠款并承担本案诉讼费用。
倪林荣辩称：其未与原告发生毛竹购销业务，只是向刘国祥购买毛竹制品，并已付清货款，原告主张缺乏证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。
刘国祥辩称，倪林荣承租毛竹加工场（龙游建龙竹胶板制造有限公司场地）经其联系向原告购买152.7吨毛竹拖欠货款20000元事实，其对购货数量及价格均有记帐，但该加工厂老板系倪林荣，不应由其共同承担还款责任，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
程石金为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.2016年元月16日《场地租用协议》1份，以证明原告送货地点系倪林荣租赁的事实；
2.2017年7月4日原告与刘国祥对帐单1份，以证明被告拖欠货款20000元的事实；
3.毛竹过磅单11张，以证明共拉毛竹152.7吨计货款82188元的事实；
倪林荣为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
4.倪林荣于2017年1月16日、26日先后向刘国祥汇款共计380000元，以证明已付清毛竹款的事实；
刘国祥为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
5.案涉毛竹加工场2016年8月12日至2017年1月10日期间由其记录的毛竹收购记帐本1份，以证明案涉毛竹加工场向原告收购毛竹数量及货款的情况；
本院为进一步查明案情事实，依职权调取：
6.（2017）浙0825民初2553号、4335号案的相关庭审录像。
上述证据，经质证，程石金对证据4表示不清楚，对证据5、6无异议；倪林荣对证据1租赁协议由其所签无异议，对证据2、3、5对其的证明对象有异议，对证据6证人陈某及被告在该案中的客观陈述无异议，但该证据及证据2、3、5均支持不了原告对其的主张；刘国祥对证据1、2、3、6无异议，对证据4的客观性无异议，对证明对象有异议。本院认为，原、被告对证据1由倪林荣签订无异议，证据2、3、5能相互印证，对本案具有证明作用，本院均予认定，原、被告对证据6的客观性无异议，本院予以认定，对其证明对象综合分析以后再予认定，刘国祥对证据4有异议，原告表示不清楚，对其证明对象，本院不予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年元月16日，倪林荣与龙游建龙竹胶板制造有限公司签订《场地租用协议》承租其场地从事竹制品加工，租赁期限一年（2016年1月5日至2017年1月4日），租金60000元。嗣后，倪林荣向出租方支付租金50000元，刘国祥向出租方支付租金10000元。本地员工及工资由刘国祥招收并负责发放，毛竹由被告刘国祥向农户收购并记帐，安吉员工工资由倪林荣负责发放，毛竹制品由倪林荣负责销售。期间，刘国祥于2016年8-11月间向原告收购毛竹152.7吨计货款82188元，经原告催讨，两被告先后共计支付货款62188元，尚余货款20000元至今未付。
本院认为，本案系两被告在案涉毛竹加工场拖欠竹农毛竹款系列案件之一，本院曾于开庭前就该系列案件集中进行证据交换，庭审中，两被告言语反复，相互推诿责任，但两人实际共同支付承租场地租金，由刘国祥招收本地员工并发放工资、向农户收购毛竹并记帐、以及进行毛竹加工场日常管理，由倪林荣发放安吉员工工资和对外销售毛竹制品，两人均向农户支付过毛竹货款，有原、被告陈述、证人陈某证言及上述证据相互印证，事实清楚。虽然两被告未就合作事宜进行书面约定，但两人客观表现与合伙经营毛竹加工场性质相符，故双方应对合伙经营期间所欠货款共同承担还款责任，并互负连带责任，至于合伙赢亏，宜由两被告双方另案结算分担。两被告经结算尚欠原告货款20000元有证据1、2、3、5印证，事实清楚。综上，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪林荣、刘国祥支付程石金货款20000元并互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪林荣、刘国祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚丽萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5478号
申请执行人陈薇
被执行人汪东芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区（2015）武侯民初字第4356号民事判决，于2017年10月9日受理陈薇申请执行汪东芬房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人汪东芬在建设银行第七支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币X元扣划至本院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
履 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5478号
汪东芬案：
关于陈薇申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河南省郑州市惠济�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3536号
原告：闪海波，男，1980年8月7日出生，回族，住郑州市惠济区。
被告：石明涛，曾用名石伦献，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告闪海波与被告石明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闪海波于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闪海波撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告闪海波负担。
审判员 李森
二〇一七年一月二十日
书记员 宋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民监2号
原审原告：王世海，男，汉族，1957年7月9日出生，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审原告：王世河，男，汉族，1962年8月9日出生，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审原告：李静，女，汉族，1965年11月29日出生，乌鲁木齐市公交公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：新疆裕富大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路6号。
法定代表人：王萍，新疆裕富大酒店有限公司经理。
原审被告：乌鲁木齐阳光城建设有限公司，住所地:乌鲁木齐市乌昌公路12号。
法定代表人：徐进，乌鲁木齐阳光城建设有限公司经理。
原审原告王世海、王世河、李静与原审被告新疆裕富大酒店有限公司、乌鲁木齐阳光城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）沙民再字第9号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 孙俊伟
审判员 赵 伟
审判员 黄晓玲
二〇一八年二月九日
书记员 薛艳美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2141号
申请执行人：任苗岗，个体经商。
被执行人：杨菊连，个体经商。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第240号任水清诉杨菊连买卖合同纠纷一案中，杨菊连尚欠任苗岗货款人民币30000元及相应利息损失，并应承担诉讼费275元、执行费350元。执行过程中，本院查明被执行人杨菊连暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第291号
申请执行人义乌市鑫民日化有限公司，住所地义乌（二阶段）H区市场27255-27256-27257号商位。
法定代表人：陈新民。
被执行人吴军。
本院在执行义乌市鑫民日化有限公司与吴军（2014）金义执民字第291号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第291的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第291号
申请执行人义乌市鑫民日化有限公司。
法定代表人：陈新民。
被执行人吴军。
本院在执行义乌市鑫民日化有限公司与吴军（2014）金义执民字第291号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第291的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 楼冬锦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2787号
原告张仁义，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告温莎物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘志奇，总经理。委托代理人王瑜，女。委托代理人彭莹婷，女。原告张仁义诉被告温莎物业管理(上海)有限公司(以下简称：温莎物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张仁义、被告委托代理人王瑜、彭莹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁义诉称，原告于2014年2月14日入职被告处担任保安，原告在职期间，被告未支付夜班津贴，故请求依法判令被告支付原告2014年2月14日至2015年2月14日夜班津贴人民币(以下同)1,128元。被告温莎物业公司辩称：原、被告的劳动合同约定原告的工资中已经包含夜班津贴，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年2月14日进入被告处工作，担任保安，双方订立劳动合同，合同期限为2014年2月14日至2015年2月13日。劳动合同第六条约定甲方按双方约定支付乙方劳动报酬(含国家规定的各项税费、补贴、津贴、福利及公司提供的各项福利、补贴等)。原告月工资2,200元，2014年7月起调整为2,400元。2015年2月13日，合同到期后，双方未再续签劳动合同。原告最后工作至2015年2月13日，双方劳动关系于当日终结。原告在职期间，执行综合工时制度。原告工作时间为做二休二，白班早上八点到晚上八点，晚班晚上八点到早上八点。根据被告提供的考勤表显示，原告在职期间，共计上了85个夜班。根据上海市劳动局沪劳综发[95]7号文《关于调整中夜班等津贴标准的通知》，从事夜间连续工作12小时的津贴为4.40元。原告的工资单显示其每月工资组成包括基本工资、加班费、工作日加班、国定假加班、工资调整。2015年10月13日，张仁义向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决温莎物业公司支付2014年2月14日至2015年2月14日夜班津贴1,128元。该委于2015年11月13日裁决：温莎物业公司应当支付张仁义2014年10月14日至2015年1月27日夜班津贴132元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、工资单、考勤记录表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于夜班津贴。本院认为，用人单位应依国家规定和劳动合同的约定及时足额支付劳动者劳动报酬。根据我国劳动法律、法规的相关规定，劳动者的劳动报酬一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。对于因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的时效应自劳动关系终止之日起一年内提出。被告在双方劳动关系终止后一年内向原告提出该主张，并未超过仲裁时效，原告应当予以支付。被告抗辩根据双方劳动合同的约定，被告支付给原告的劳动报酬中已经包含国家规定的各项补贴、津贴等，但被告提供的工资单所显示的工资组成中并无夜班津贴一栏，故本院对其该项抗辩不予采信。综上，被告应当支付原告2014年2月14日至2015年2月13日期间夜班津贴374元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告温莎物业管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仁义2014年2月14日至2015年2月13日期间夜班津贴人民币374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告温莎物业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1109号
民＋事＋裁＋定＋书
原告黑龙江蜜日饮料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦1818室。
法定代表人文韦，男，职务经理。
被告袁媛，女，1972年2月15日生，汉族。
被告林晓杰，女，1971年6月13日生，汉族。
原告黑龙江蜜日饮料有限公司与被告袁媛、林晓杰合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，2015年3月，被告袁媛通过原告单位对外招聘被录用为财务人员，从事财务工作。原告与被告袁媛于2015年3月30日签订财务人员保密协议。同时被告袁媛作为被担保人和被告林晓杰作为担保人向原告出具《财务人员担保书》。之后，原告以被告袁媛违反公司财务规章制度给原告单位造成损失为由，起诉被告袁媛要求赔偿，并同时起诉被告林晓杰承担连带责任。本院认为，原告与被告袁媛之间因履行劳动合同而引发纠纷属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当先向有管辖权的劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，而原告直接向法院起诉不符合法律规定，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江蜜日饮料有限公司的起诉。
原告预交案件受理费692元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9401号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，1962年11月7日出生。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：王磊，男，41岁。
原告昊远隆基物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3358号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市市府路西段***号楼*单元***室，身份证号码2113231962********。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：王闯，男，1971年11月12日出生。
被告：何艳侠，女，1976年6月27日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告王闯、何艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告王闯、何艳侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，被告王闯在我行分支机构三道河子信用社贷款280,000元，用途为建大棚，贷款到期日为2014年6月28日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰。被告何艳侠作为借款人家属向我行承诺：“我本人同意其借款，并负连带责任”。被告王闯以其自有财产位于三道河子乡榆树底下何杖子西组的五栋日光温室为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告何艳侠作为抵押财产共有人同意为该笔贷款提供抵押担保。我行按照约定将贷款发放被告王闯，借款到期后，我行向被告发放了贷款催收通知单，时至今日，贷款已逾期，被告王闯、何艳侠未能按照借款合同的约定按期还款，故请求判令被告王闯、何艳侠偿还贷款本金280,000元及至借款还清之日止的合同约定的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王闯、何艳侠未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王闯、何艳侠系夫妻关系，2011年6月20日，被告王闯向原告所属分支机构三道河子信用社提交贷款申请，并欲以其自有的五栋日光温室提供抵押担保，其妻子何艳侠作为借款人家属同意被告王闯借款并提供抵押担保。借款本金为280,000元，用途为建大棚。同日，被告何艳侠在“借款人家属同意借款证明”、“抵押财产共有人承诺”、“抵押物清单”上签字按印，同意承担连带责任。2011年6月29日，原、被告对抵押财产办理了抵押登记，编号为凌农抵证第（1300011）号。2011年6月30日，原告分支机构三道河子信用社与被告王闯签订了《抵押担保借款合同》，借款期限为2011年6月30日至2014年6月28日。合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、代理费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2011年6月30日，原告所属三道河子信用社向被告王闯发放了贷款280,000元。合同履行期间，被告未按合同约定履行还款付息义务。2016年6月2日，原告向被告王闯下发了贷款催收通知单。截止到2016年6月28日，被告王闯已向原告偿还贷款利息41.33元，尚欠贷款本金280,000元及利息192,307.47元。
上述事实，有原告的陈述，被告王闯签字的借款申请书，被告何艳侠签字的“借款人家属同意借款证明”，三道河子信用社与被告王闯签订的《抵押担保借款合同》，原告向被告王闯放贷款的“借款凭证”，原告向被告王闯发放贷款的付款凭证、贷款催收通知单、贷款还款明细簿等证据材料在卷佐证，已在庭审示证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王闯签订的《抵押担保借款合同》系双方根据各自所需自愿达成，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了作为贷款人的义务，而被告王闯在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告何艳侠作为抵押财产共有人，对被告王闯所借的该笔贷款应按照合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告何艳侠对所欠贷款承担连带责任的主张符合法律规定，依法应予支持。被告王闯、何艳侠经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，就本案的法律事实因不出庭诉讼所产生的对己不利法律后果应自行承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王闯、何艳侠于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金280,000元，并自2011年6月30日起按借款合同约定的借款利率及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止（已偿还利息41.33元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵春芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2392号-1
原告：庄小红，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师
被告：李桂欢，女，1987年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：骆景培，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道广州大道中303、305号。
负责人：陈业雄。
原告庄小红诉被告李桂欢、骆景培、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告庄小红未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告庄小红撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告庄小红撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一八年五月四日
书记员 张晓瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2228号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄友松,男,1962年9月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄友松罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄友松暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄友松有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第49号刑事判决书中第四项对被执行人黄友松并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第19号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县某镇某街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：李海林，住黑龙江省龙江县某镇某村
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第291号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第291号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第291号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第291号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3566号
原告：卢小鹏，男，1974年4月26日汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：鲍宇，男，1987年1月1日汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告卢小鹏与被告鲍宇民间借贷纠纷一案中，因原告卢小鹏未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第204-1号
申请执行：人唐正芝。
被执行人：唐正江。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1684号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐正江在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐正江至今未履行义务。
现查明被执行人唐正江系德阳市市政设施和园林建设处的职工，在该处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐正江在德阳市市政设施和园林建设处的工资收入6000.00元（大写：陆仟元整）。
本裁定书�经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月十日
书记员 覃 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第719号
申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，董事长。
被执行人吉林市方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人杨光，董事长。
申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人吉林市方大江城碳纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出（2014）昌民二初字第205号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第205号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 吉 利
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第299号
原告：李某某。
被告：章某。
原告李某某与被告章某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高开封适用
简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行�审理。
原告李某某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年10月21日、2009年12月22日
，被告章某以为其父亲看病为由，分两次向原告借款共计2000
0元。后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。原告请
求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、由被告承担本
案诉讼费。
原告李某某为支持其诉请主张，向本院提交借条两份，
以证明被告章某向原告借款20000元的事实。
被告章某未答辩，也未举证。
原告李某某提交的证据，被告章某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院审查认为该两份借条内容清晰，与本
案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告章某于2009年10月21日、2009年12月22日，分两次向原告李某某借款共计20000元。后经原告多次催讨，被告至
今未归还原告借款。现原告李某某起诉至法院，要求被告归还
借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条
在案佐证，借贷事实清楚。被告章某理应在原告催要后及时履
行还款义务，现被告未及时归还原告借款，违反法律规定，故
原告李某某要求被告章某归还借款20000元的诉讼请求，本院
予以支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告章某归还原告李某某借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 郭顺加
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第409号
原告：吕新明，农民，
住浙江省永康市西溪镇石江村大园旦163号。
委托代理人：钱尚军（特别授权），
律师。
被告：孙聪平
，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住永康市古山镇孙宅
村孙宅中路52号。
本院在审理原告吕新明与被告孙聪平买卖合同纠纷一案中
，原告吕新明于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，且被告已按协议履行完
毕，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕新明撤回起诉。
本案预交案件受理费485元，应收取242.5元，由原告吕新
明负担。
审 判 员 王胄决
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 王琦莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2194号
原告付贺，男，1995年9月28日生，汉族，郯城县日。
被告何志强，男，1991年9月25日生，汉族，郯城县日。
被告何元向，男，1970年7月10日生，汉族，郯城县日。
二被告共同委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告安盛天平财产股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区涑河北路东段泰和花园小区沿街房第七号（涑河北街35号）
负责人吴绍坤，该公司总经理
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
本院在审理原告付贺诉被告何志强、何元向、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付贺于2015年5月28日以伤情尚未治疗终结待实际发生后另行起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告付贺以治疗尚未终结为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付贺撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187元，由原告付贺负担。
审判员 周波
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1031号
原告徐某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年春相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月22日生龙凤胎，男孩取名杨某乙，女孩取名杨雪，现在女孩在外打工，男孩在五汛中学读高一。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告于2013年10月开始分居。原告于2013年10月向法院提起诉讼，后因法院做工作撤回诉讼，但仍未和好。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩均随原告生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年春相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月22日生龙凤胎，男孩取名杨某乙，女孩取名杨某丙，现在女孩在外打工，男孩在五汛中学读高一。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告于2013年10月分居生活，原告于2013年10月向法院提起诉讼，后因法院做工作撤回诉讼，但仍未和好。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，经法院做工作，原告撤诉，但原、被告未能和好，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩杨某乙、女孩杨某丙一直随原告生活，仍以随原告生活为宜，原告放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙、女孩杨某丙随原告徐某生活；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1517号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：狄建周，李夫国，李国实，李唐实。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第413号民事调解书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国实银行存款95917.24元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵淑宁
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初118号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月13日出生于河南省临颖县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地临颖县，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号(临）思威牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道酒厂南门路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车临时行驶车号牌、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李东许
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终310号
上诉人(原审被告)：瞿纪海，男，汉族，1960年7月15日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：屈培文，男，汉族，1947年9月9日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：金阿媚，女，汉族，1953年7月1日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：成都金乐实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。
法定代表人：金阿媚。
原审第三人：杨洋，男，汉族，1977年2月14日出生，住成都市青羊区。
上诉人瞿纪海因与被上诉人屈培文、原审被告金阿媚、成某实业有限公司（以下简称金某公司）、第三人杨洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
瞿纪海上诉称，本案所涉及的《借款协议》虽双方约定，履行协议发生争议，协议不成，由杨某住所地有管辖权人民法院解决。但协议的一方当事人杨某，在本案立案时已去世，其已无住所地可言。因此《借款协议》中的管辖约定条款不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在浙江省乐清市，所在地中级人民法院为浙江省温州市中级人民法院。因此本案应移送浙江省温州市中级人民法院审理。请求，撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初745号民事裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。被上诉人屈培文起诉时提交下列证据：2013年11月23日甲方（出借人）杨某（屈培文的妻子）与乙方（借款人）金阿媚、瞿纪海和丙方（担保人）金某公司三方签订《借款协议》。该协议第九条约定“在履行本合同中发生争议时，应当先行友好协商，协商不成时，由甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”2016年3月30日杨某、屈培文与瞿纪海、金阿媚签订《补充协议》，2016年12月25日杨某、屈培文与瞿纪海、金阿媚、金某公司又签订《借款补充协议（一）》，后二份协议作为《借款协议》的补充协议，未再约定管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》约定争议发生由“甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该管辖条款约定明确、合法有效，并不因为杨某的去世而无效。本案中甲方杨某住所地从其户口簿上显示在成都市青羊区，在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在四川省行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为9800万元，原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 李燕玲
审判员 王学东
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初729号
原告：沈国芳，男，1964年8月30日出生，汉族，驾驶员，住余姚市。
被告：柴杭梁，男，1969年12月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告沈国芳与被告柴杭梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。本院于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告沈国芳到庭参加诉讼；被告柴杭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已作当庭宣告。
原告沈国芳向本院提出诉讼请求：1.被告柴杭梁归还原告借款10000元；2.案件受理费由被告柴杭梁承担。事实与理由：2006年11月16日，被告柴杭梁向原告沈国芳借款10000元，并出具借条一份。但经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告柴杭梁未作答辩，亦未提供证据。
被告柴杭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴杭梁归还原告沈国芳借款10000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴杭梁负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈艳艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3578号
罪犯赵培德，男，1967年7月3日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆刑初字第80号刑事判决，以被告人赵培德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑终字第1128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵培德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵培德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵培德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵培德减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2019年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初136号
原告：北京北分麦哈分析仪器有限公司，住所地北京市海淀区北京分析仪器厂内。
法定代表人：白雪莲，总经理。
被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。
法定代表人：张建勇，董事长。
原告北京北分麦哈分析仪器有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北京北分麦哈分析仪器有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北分麦哈分析仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京北分麦哈分析仪器有限公司撤诉。
案件受理费6675元，由北京北分麦哈分析仪器有限公司负担。
审判员 杜丽芬
二〇一八年三月五日
书记员 赵延红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执504号
申请执行人李建华，住河北省涿州市。
被执行人王彦军，住河北省涿州市。
李建华与王彦军建设工程施工合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00471号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告郭玉红。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告郭玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告郭玉红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �马秀丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00471号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告郭玉红。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告郭玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告郭玉红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1310号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人张丰光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二（商）初字第字第3226号，依法向被执行人张丰光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丰光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丰光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丰光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币536040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾向峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1570号
罪犯郭盼想，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年1月7日以（2012）朝刑初字第3550号刑事判决书，以被告人郭盼想犯非法经营罪判处有期徒刑6年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭盼想在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭盼想在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭盼想减去有期徒刑十一个月，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第77号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月17日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尹某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日（农历正月初一日）11时许，被告人尹某某与妻子洪某某及子女来到衡阳县集兵镇三望村油坪组凤凰山其母亲坟墓祭拜。被告人尹某某将带来的小礼花燃放，其妻洪某某烧纸钱。燃放的小礼花引燃了坟墓旁杉树枝，燃烧的杉树枝又引燃了树下的干树枝，被告人见状即与家人一起扑火。因气候干燥加之有风火势越来越大，被告人便下山叫人扑火。村支部书记闻讯后即组织村民数十人上山扑火，直至晚上10时许才将山火扑灭。
此次山林火灾经鉴定：过火有林地面积8.5公顷，直接经济损失10万元。
案发后，被告人尹某某于2014年4月5日向公安机关自首。被告人已支付扑火人员工资1.6万元。
另经庭审查明，被烧山林承包责任人及被告人尹某某所在村民小组村民对被告人尹某某行为予以谅解，请求不追究被告人尹某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人尹某甲、麻某某、刘某某、祝某某、尹某乙、洪某某的证言，鉴定意见书，现场勘验图，到案经过，收条及村民谅解书，被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在扫墓时，因疏忽大意引发山林火灾，造成过火有林地面积8.5公顷，直接经济损失10万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人取得了村民谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人实行社区矫正。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得小于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初119号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：姜言华。
被告：李述辉。
被告：李成杰。
被告：李述维。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李述辉、李成杰、李述维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告李述辉到庭参加诉讼，被告李成杰、李述维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告李述辉从原告处借款300000元，由李述维、李成杰提供连带责任保证，借款于2016年4月8日到期，贷款发放后，被告李述辉已经超过3个月未支付利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止2015年10月20日利息为10963.27元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李述辉辩称，借款属实。
被告李成杰、李述维未予答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告李述辉、李成杰、李述维与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（龙池农商行）个高保借字（2013）第69号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2016年4月9日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告李述辉的授信额度为300000元。
2015年5月1日，被告李述辉向原告借款本金300000元，借款到期日为2016年4月8日，借款月利率为8.025‰，原告于借款当天向被告李述辉指定银行账户“62×××87”发放借款本金300000元。借款发放后，被告李述辉未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月20日，尚欠借款本金300000元及利息10963.27元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李述辉、李成杰、李述维签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，被告李述辉理应按合同约定支付利息，但未按时支付，原告按照合同约定要求债务人立即清偿本金和利息理由正当。被告李成杰、李述维作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李述辉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李述辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年10月20日之前的利息为10963.27元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李成杰、李述维对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李成杰、李述维承担保证责任后，有权向被告李述辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，财产保全费2120元，共计8085元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5965元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初119号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪。被告李述辉。被告李成杰。被告李述维。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李述辉、李成杰、李述维金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李述辉、李成杰、李述维银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄家浩二〇一六年一月十四日书记员  孙文艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1027号
申请执行人周汉业。
被执行人郭镇源。
被执行人颜少彬。
申请执行人周汉业与被执行人郭镇源、颜少彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1027号申请执行人阙琳年，男，汉族，职工，住福建省厦门市。被执行人肖炬洪，男，1汉族，居民，住永定县。申请执行人阙琳年与被执行人肖炬洪民间借贷纠纷一案，申请执行人阙琳年依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第826号民事判决书于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人肖炬洪发出执行通知书，但被执行人肖炬洪未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的20000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第826号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1027号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月五日代理书记员  张 靖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1104号
原告于德金，男，1978年2月15日生，汉族，住海安县。
被告季晓军，男，1981年7月18日生，汉族，住海安县。
原告于德金与被告季晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日已立案受理，审理过程中，原告于德金于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告于德金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于德金撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告于德金负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月十六日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2095号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因赌博分别于2012年8月30日、2013年10月30日被行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2218号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月1日开始，被告人李某在瑞安市仙降街道徐岙村庙内摆设赌场，召集他人以“麻将牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。同月3日下午，该赌场被公安人员查获，赌场当天赌资达人民币80000元以上。期间，被告人李某累计抽取头薪10000余元。
现被告人李某已退出违法所得10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、徐某、汪某、何某、虞某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押请单，麻将牌，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人李某退出的人民币10000元及扣押于瑞安市公安局的900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 李 叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28649号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1968年7月9日出生，住天津。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,463.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,463.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执409号
申请执行人李新年，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张德勇，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在执行申请执行人李新年与被执行人张德勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0342-2号
原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司。
法定代表人余霞，总经理。
被告靖江市星辰不干胶制品有限公司。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在审理原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司与被告靖江市星辰不干胶制品有限公司为不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月3日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2160元减半收取1080元，保全费970元，合计2050元，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5729号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：韩承佑。
本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告韩承佑物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费276元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第172号
原告王德怀。
原告王永亮。
被告魏爱红（曾用名魏坝女）。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕东虹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初396号
原告：贺小君，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：陶兴良，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺小君与被告陶兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小君及其委托诉讼代理人陈发忠，被告陶兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金110000元及利息，利息从2015年9月1日起按照年利率24%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因做工程需要资金分两次向我借款110000元，我通过银行转账的方式将借款支付给了被告，之后被告按约支付了部分利息，就未再支付本金和利息。特诉至人民法院请求依法判决。
陶兴良辩称，借款属实，同意从2015年9月1日起以110000元为本金按照年利率24%偿还本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日、2014年12月9日被告因做工程差资金，分两次向原告借款100000元和10000元。后被告支付利息截至2015年8月就未在偿还借款本金及利息。
本院认为，原告贺小君与被告陶兴良之间的借款合同系双方真实意思的表示，且与法无悖，应属有效。陶兴良应当按照约定向贺小君返还借款本息。双方在庭审中一致确定借款本金尚余110000元，从2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日止符合法律规定，对双方当事人一致认可的事实本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告陶兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小君借款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陶兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 赵其平
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初396号原告：贺小君，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：陶兴良，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告贺小君与被告陶兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小君及其委托诉讼代理人陈发忠，被告陶兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金110000元及利息，利息从2015年9月1日起按照年利率24%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因做工程需要资金分两次向我借款110000元，我通过银行转账的方式将借款支付给了被告，之后被告按约支付了部分利息，就未再支付本金和利息。特诉至人民法院请求依法判决。陶兴良辩称，借款属实，同意从2015年9月1日起以110000元为本金按照年利率24%偿还本金和利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日、2014年12月9日被告因做工程差资金，分两次向原告借款100000元和10000元。后被告支付利息截至2015年8月就未在偿还借款本金及利息。本院认为，原告贺小君与被告陶兴良之间的借款合同系双方真实意思的表示，且与法无悖，应属有效。陶兴良应当按照约定向贺小君返还借款本息。双方在庭审中一致确定借款本金尚余110000元，从2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日止符合法律规定，对双方当事人一致认可的事实本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告陶兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小君借款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陶兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇一八年三月二十三日书记员  胡诗浪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第10号
原告：上海盈冠五金有限公司。
法定代表人：梁爱弟，职务：总经理。
委托代理人：程林权，广东执正律师事务所律师。
被告：古建庭，男，汉族，1979年10月15日出生。
被告：广州市霖园物业管理有限公司，、26号二楼之一。
法定代表人：张志东。
本院在审理原告上海盈冠五金有限公司诉被告古建庭、广州市霖园物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海盈冠五金有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告上海盈冠五金有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一四年二月十八日
书记员 涂 君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第10号
原告：上海盈冠五金有限公司，住所地：。
法定代表人：梁爱弟，职务：总经理。
委托代理人：程林权，广东执正律师事务所律师。被告：古建庭，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址：广东省连州市。
被告：广州市霖园物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：张志东。
本院在审理原告上海盈冠五金有限公司诉被告古建庭、广州市霖园物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海盈冠五金有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告上海盈冠五金有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一四年二月十八日
书记员 涂 君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35586号
原告：张会艳，女，1979年12月20日出生。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：张宝元，男，1950年9月28日出生。
被告：宋淑玲，女，1952年3月13日出生。
原告张会艳与被告张宝元、宋淑玲确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会艳及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告张宝元、被告宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会艳向本院提出诉讼请求：要求确认张会艳与张宝元、宋淑玲于2013年6月16日所签订的赠与协议有效。事实和理由：我是张宝元、宋淑玲之女，双方均是北京市通州区马驹桥镇村民。2013年6月16日，张宝元、宋淑玲将其自有的一间房屋赠与给我，我认为我们之间的赠与行为有效。
张宝元、宋淑玲辩称，承认张会艳提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张会艳系张宝元、宋淑玲之次女。张宝元、宋淑玲、张会艳均是北京市通州区马驹桥镇村民。2013年6月16日，张会艳与张宝元、宋淑玲签订《赠与协议》，约定张宝元、宋淑玲将其所有的、坐落于北京市通州区马驹桥镇院内北房四间中的东数第一间赠与给张会艳，张会艳表示接受赠与。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张会艳、张宝元、宋淑玲均系马驹桥镇集体经济组织成员，且为同一家庭成员，双方在2013年6月16日就马驹桥镇北房东数第一间达成的赠与协议系双方自愿订立，该赠与合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该赠与合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认原告张会艳与被告张宝元2013年6月16日签订的《赠与合同》有效。
案件受理费25元，由原告张会艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月二十五日
书记员 卜岩兵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4048号
被执行人：李然，男，1988年1月24日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。
本院申请执行李然罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初364号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人李然未履行义务，现本院强制执行被执行人李然缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李然罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2183号
原告：李秀珍，女，汉族，1962年6月29日出生，住韶关市浈江区。
原告委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：李永新，男，汉族，1955年9月10日出生，住韶关市浈江区。
原告李秀珍诉被告李永新身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按李秀珍撤回起诉处理。
审判员 吴俊
二〇一七年十月二十日
书记员 刘毅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1292号
罪犯刘光友，男，1982年3月30日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月17日作出（2014）仁寿刑初字第233号刑事判决，以被告人刘光友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘光友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘光友减刑。
经审理查明，罪犯刘光友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘光友减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1200号
原告：德清金飞织带有限公司，住所地：德清县禹越镇东溪村。
法定代表人：金飞,系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
委托诉讼代理人：魏贽，系公司员工。
委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告德清金飞织带有限公司（以下至判决主文前简称金飞公司）与被告浙江太子龙服饰股份有限公司（太子龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告太子龙公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回。本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告金飞公司的委托诉讼代理人沈旭涛，被告太子龙公司的委托代理人魏贽、倪知松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞公司提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的服装面（辅）料款共计32824.50元。
事实与理由：2014年7月9日起，被告太子龙公司因生产需要向原告金飞公司采购服装面（辅）料。达成交易意向后，双方签订了《服装面（辅）料采购合同》，原告依照合同约定将服装面（辅）料交付至被告处，并由被告公司工作人员签收。货物交付后，原告依约向被告开具了增值税发票，被告则应在收到增值税发票后45日内支付相应款项，但是被告一直拖延货款，原告一直向被告进行催讨。2016年9月23日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款32824.50元。此后，被告仍以各种理由推脱付款，至今该笔款项仍分文未付。
被告太子龙公司答辩称：对原、被告双方签订采购合同无异议，但原告未按约履行交货义务；退一万步讲，即使被告拖欠原告货款，根据合同约定，被告也要在收到增值税发票后45日内进行付款，目前原告尚未向被告开具增值税发票，故付款条件尚未成就。
原告金飞公司围绕自己的诉请请求，向本院提供服装面（辅）料采购合同四份、送货单六份和对账单一份，以证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款32824.50元等事实。经质证，被告太子龙公司对采购合同的真实性无异议，但认为签订合同后原告并未按约履行供货义务；对送货单的“三性”有异议，收货栏处签名人并非被告公司员工；对对账单的真实性有异议，当时公司为了审计需要，只是随便签了下，且没有公司盖章确认。本院认为，被告对对服装面（辅）料采购合同本身未提出异议，故本院予以确认，可以证明原、被告存在买卖关系的基本事实；对账单由贾荣伟签字确认，结合服装面（辅）料采购合同上，被告太子龙公司委托代理人处亦是贾荣伟签字确认的事实，本院认为由贾荣伟代表被告太子龙公司出面与原告进行对账结算，符合常理，故该对账单可以证明被告尚欠原告货款32824.50元的事实，本院对其予以认定；虽被告对送货单不予认可，但在原告已举证证明本案基本事实的情况下，其仅是作为补充证据存在，且是否对其作出认定也不能影响到本院对本案基本事实的认定，本院也无进一步探究其证据三性之必要，故在本案中不作认定。
上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。
另查明：经本院庭后核实，被告已将原告开具的增值税专用发票进行了抵扣，但未在收到增值税发票后45日内付清货款。
本院认为，原告金飞公司和被告太子龙公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告太子龙公司尚欠原告金飞公司货款32824.50元，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江太子龙服饰股份有限公司应支付原告德清金飞织带有限公司服装面（辅）料款32824.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，依法减半收取310.50元，被告浙江太子龙服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郦利江
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初268号
自诉人陈保金，男，1962年10月6日出生，汉族，住许昌县。
被告人朱顺山，男，1959年10月27日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人陈保金控诉被告人朱顺山拒不执行判决、裁定一案中，自诉人陈保金于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈保金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈保金撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1045号
原告：肖世民，男，生于1963年3月4日，汉族，湖北省随州市人。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：宫世军，男，生于1977年6月15日，汉族，湖北省随州市人。
委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，董事长。
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王誉，男，湖北省咸宁市人，公司职工。
原告肖世民与被告宫世军、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告肖世民向本院申请追加广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称湖北腾越公司）为本案被告，已经本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世民委托诉讼代理人洪小勤，被告宫世军委托诉讼代理人董自先，被告腾越公司、湖北腾越公司委托诉讼代理人王誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世民向本院提出诉讼请求：宫世军、腾越公司、湖北腾越公司连带支付其所欠劳务费45000元，并按照年利率6%支付利息。事实和理由：腾越公司系荆门碧桂园项目部建筑工程施工承包人，宫世军系该项目的劳务包工人。该项目劳务实际由湖北腾越公司发包宫世军，肖世民系宫世军雇请从事劳务工作，宫世军尚欠肖世民劳务费50000元。经向有关部门投诉，腾越公司为此回函表明下欠宫世军工程款未付，愿意代宫世军支付所欠工资。但因宫世军无法联系，该工资未予支付。
被告宫世军辩称，所欠劳务费未支付是因腾越公司欠付其工程款，腾越公司应直接支付该劳务费后在其应付工程款中予以扣减。肖世民所主张的利息没有法律依据，不予认可。对肖世民所诉欠款事实及金额无异议。
被告腾越公司辩称，其与宫世军之间的工程款已经付清，且超额支付工程款，不应承担责任。
被告湖北腾越公司辩称意见同腾越公司意见。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案无争议的事实为：宫世军雇请肖世民在荆门碧桂园项目工地从事劳务工作。2013年2月3日，宫世军向肖世民出具欠条，内容为“今欠到肖世民现金95000元整”，尚有45000元宫世军未予支付。前述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为腾越公司和湖北腾越公司是否应对本案债务承担连带清偿责任。
针对上述争议焦点，肖世民主张腾越公司、湖北腾越公司应对本案债务承担连带清偿责任，并提交了下列证据：
A1、回复函，拟证实腾越公司将涉案工程发包宫世军，并认可尚欠宫世军工程款未付，愿意代付劳务费；
A2、原劳动和社会保障部、原建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）（以下简称暂行办法）,拟证实腾越公司、湖北腾越公司应对宫世军所欠劳务费承担清偿责任;
A3、原湖北省劳动和社会保障厅、原湖北省建设厅关于在建筑业企业建立工资支付保障制度的通知（鄂劳社文[2003]203号）（以下简称通知），拟证实本案债务应支付利息。
被告腾越公司、湖北腾越公司主张本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条（以下简称司法解释）的规定，其只应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并提交了工程款支付情况汇总、民事起诉状、法院传票、分包合同，拟证实其已向宫世军超付工程款，不应承担本案责任。
本院经审查认为，一、关于腾越公司、湖北腾越公司是否欠付宫世军工程款。公司提交的工程款支付情况汇总、民事起诉状、法院传票、分包合同不能证实与本案具有关联性，且肖世民、宫世军不予认可，本院不予确认。肖世民提交的回复函载明宫世军在公司还有余款，但本案无证据表明宫世军所承接的工程已经过结算，确定了相关公司欠付宫世军工程款具体数额，在相关公司不认可欠付宫世军工程款且无其他证据予以证实的情况下，本院不能确认腾越公司、湖北腾越公司欠付宫世军工程款。二、关于本案焦点的适用依据。民法总则第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或当事人约定。上述暂行办法、通知不属于法律，显然不适用本案。肖世民非涉案工程实际施工人，也不适用上述司法解释的规定。本院不能确认相关公司欠付宫世军工程款，因此相关公司向有关部门出具的回复函不能被认定为其与宫世军约定对欠付的劳务费承担连带责任。故肖世民的主张不能成立。
本院认为，肖世民受雇为宫世军提供劳务，双方形成劳务合同关系。宫世军向肖世民出具了劳务费欠条，表明肖世民已经全部履行劳务合同，宫世军应支付下欠劳务费45000元。肖世民该项诉讼请求，本院依法予以支持。欠条对欠付劳务费履行期限未予约定，肖世民要求宫世军支付相应利息损失，因无法律依据，本院不予支持。肖世民还要求腾越公司、湖北腾越公司承担本案债务的连带责任，亦因无依据本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫世军于本判决生效之日起15日内支付原告肖世民劳务费45000元；
二、驳回原告肖世民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宫世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初854号
原告：姜某，女，1973年10月18日出生。
被告：张某，男，1970年5月25日出生。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姜某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经调解，现被告张某做出保证，原告姜某亦愿意给被告一次机会，故原告姜某申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜某负担。
审判员 秦 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦霏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第590号
原告：郑名规。
委托代理人：余志坚。
被告：张渝。
原告郑名规诉被告张渝雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，依法由审判员�鹏飞适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑名规及其委托代理人余志坚、被告张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑名规起诉称：2010年6月27日，原告受雇于被告在绿城玫瑰园工地做小工，12时左右，原告在被告的安排下和其他三人抬搅拌机，在抬的过程中搅拌机砸到原告左脚膝盖及胫骨处，致使原告骨折受伤。原告认为，原告受雇于被告而且是在被告的安排下从事工作，因此原、被告间存在雇佣关系，工作中造成人身伤害，被告应当承担全部赔偿责任。原告的医治还在持续中，原告体内固定骨折的钢板还未取出，原告家庭困难，已无力再支付医疗、生活费用，此次诉讼请求赔偿，只是先期治疗、误工等费用，后期取钢板发生的费用及伤残等级赔偿等费用另行起诉。为此原告现起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用28048.99元。组成如下：医疗费15648.99元、误工费14000元（200天×70元／天）、护理费3600元（48天×75元／天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、交通费200元，合计33748.99元，扣除被告已经支付的5700元，剩余28048.99元。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、病历1份、出院记录2份（原件），证明原告的伤情及治疗经过。2、医疗费发票4张、用药清单1张（原件），证明原告花费医疗费及用药情况。3、医疗证明单2份（原件），证明原告的误工期限和需护理的期限。4、收据1份（原件），证明原告支付了陪护人余满桃1350元陪护费的事实。
被告张渝答辩称：被告跟原告是在桃源大酒店旁边的工地认识的，陈苏联和被告一起给方基华打工，原告给老板陈苏联做，被告有个小铲车给陈苏联的工地做，陈苏联说赚到钱分股份给被告，工地完工后陈苏联让原告�家，原告不肯回家，一定要跟被告再做四、五天。陈苏联让被告雇个面包车送他们去车站回家，原告不肯上车，说要到被告的工地做，被告当时就说被告的工地没开工，而且被告也担心陈苏联不高兴，但原告的被子都在车上，他一定要跟被告走，所以被告就让他上被告的车跟被告走了。第二天也就是6月27日，被告带原告到方基华的工地抬石块，被告就回家了。这天下午，被告接到电话听说有便宜的搅拌机买，就去看搅拌机，因价格合适就买了。卖家让被告先付钱，被告说东西送到场地放好再付钱，当时被告身上没带钱，就到银行去取了钱，被告到工地的时候他们已经在工地大门口了，他们以为送到了，被告跟他们说工地在里面，还要送进去，他们说卸不下来的，于是买搅拌机的老板叫了方基华的三、四个民工（包括原告）一起坐他们的三轮摩托车进去抬搅拌机。�告开汽车进不去，所以就找了个自行车骑进去。到了被告指定的工地，需要把搅拌机抬下车，当时原告、和珅、带班的还有个卖搅拌机的老板四人一起抬，老板捡了几根钢管抬，在抬的过程中，卖搅拌机的老板在没打招呼的情况下，在他抬的那头放手了，搅拌机掉到地上砸到了原告的脚并使和珅滚到了山下。出事后卖搅拌机的人送原告跟和珅到新富骨科医院去治疗，过了一会，被告为了陈苏联的面子去医院看受伤的民工，结果卖搅拌机的老板说没钱，被告就把付搅拌机的钱付了医药费，卖搅拌机的老板还逼被告写了张欠条给他。2010年6月29日前原告不是被告的雇员，原告是给方基华打工的，是方基华付工资的，被告的工地还没有开工，故本案的赔偿责任不应由被告来承担。
被告张渝未向本院提交证据。
原告为证明原、被告之间系雇佣关系，经原告申请，本院向淳�县安全生产监督管理局调取该局于2010年11月4日对张渝制作的询问笔录一份。
经庭审质证，对原告提交的证据及本院向淳安县安全生产监督管理局调取的询问笔录，当事人均无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2010年6月27日，原告受雇于被告在绿城玫瑰园工地做小工，中午原告在被告的安排下和其他三人抬搅拌机，在抬的过程中搅拌机砸到原告左脚及胫骨处，致使原告受伤。为此原告先后在淳安新富中医骨伤医院、淳安县第一人民医院治疗，共住院20天，期间需护理，出院后还需护理30天。为治疗，原告花费医疗费15648.99元、交通费200元，共误工200天。交通费200元。事发后，被告张渝仅支付原告损失5700元。因原告的其余损失未得以赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，�员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人郑名规接受被告张渝的指示和直接安排，在为其从事雇佣活动中遭受人身损害而受伤，对受害人郑名规造成的损失，被告张渝作为雇主应当承担赔偿责任。本案中造成原告的损失，原告自身没有过错，因此本案的各项损失，应由被告张渝承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费数额均合理，故本院予以认定。对被告张渝已经支付的数额应予以扣除。被告张渝辩称原告不是其雇工的观点，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张渝赔偿原告郑名规的医疗费15648.99元、误工费14000元、护理费3600元、交通费200元、住院伙食补助费300元，共计33748.99元，扣除被告张渝已经支付的5700元，剩余28048.99元，由被告张渝于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260元，由被告张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请�预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十二月二十日
书记员 赵谊芳