wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第175号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人肖团结，男，1968年8月21日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于新蔡看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人肖团结犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人肖团结到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年7月14日4时20分，被告人肖团结驾驶豫D863**号重型牵引车、豫NZ8**重型自卸半挂车沿G106线由北向南行驶至新蔡县今是街道办事处宋圈北公路处，与同方向彭某某驾驶的载有陶某某的电动三轮车发生交通事故，致彭某某、陶某某受伤，彭某某经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人肖团结驾车逃逸。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定：肖团结负此交通事故的全部责任。检察机关提供有书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、调解协议，收条，谅解书，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人肖团结的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人肖团结对指控事实无异议，请求依法从轻处罚。经审理查明，2015年7月13日夜晚11点左右，被告人肖团结从确山县拉了一车石子开车到临泉县韦寨卖，2015年7月14日4时20分，被告人肖团结驾驶豫D863**号重型牵引车、豫NZ8**重型自卸半挂车从临泉县韦寨返回新蔡县城，沿G106线由北向南行驶至新蔡县今是街道办事处宋圈北公路处，与同方向彭某某驾驶的载有陶某某的电动三轮车发生交通事故，致彭某某、陶某某受伤，彭某某经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人肖团结驾车逃逸。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定：被告人肖团结对该事故负全部责任。另查明，2015年7月30日，肖团结与被害人彭某某的近亲属达成调解协议，赔偿其精神抚慰金人民币50000元，2015年9月16日，肖团结与被害人陶某某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币2000元，均已履行清结，取得陶某某及彭某某的近亲属的谅解。2015年9月18日，本院做出（2015）新刑初字第175号刑事附带民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿赔偿彭某某的近亲属经济损失人民币100230元，限中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在一个月内履行清洁。上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1.户籍证明记载了被告人肖团结的出生日期和住址。2.道路交通事故认定书记载了肖团结过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸是事故发生的全部原因。肖团结的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，对此事故负全部责任。3.机动车信息查询结果单、行驶证复印件记载了肇事车辆豫D863**号重型半挂牵引车所有人（登记）为河南省平顶山市中天物流有限公司；豫NZ8**号重型自卸半挂车所有人（登记）为河南省永城市培强运输有限公司。4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件记载了被告人肖团结准驾车型为A2，驾证期限为十年，自2015年1月27日至2025年1月27日止。5.调解笔录、调解协议、收条、谅解书、询问笔录记载2015年7月30日，肖团结与被害人彭某某的近亲属达成调解协议，赔偿其精神抚慰金人民币50000元，2015年9月16日，肖团结与被害人陶某某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币2000元，均已履行清结，取得陶某某及彭某某的近亲属的谅解。6.本院（2015）新刑初字第175号刑事附带民事调解书记载2015年9月18日，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿赔偿彭某某的近亲属经济损失人民币100230元，限中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在一个月内履行清洁。7.机动车交通事故责任强制保险单记载了肇事车辆豫D863**号重型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日止。8.新蔡县公安局行政强制措施凭证记载2015年7月14日，新蔡县公安局对肖团结做出扣留机动车和机动车驾驶证、行驶证的行政强制措施。二、证人证言1.证人袁某某证言，2015年7月14日凌晨五点左右，她邻居陶某某打电话说其和她公公在宋圈被撞了，她和她嫂子赶到现场看到电动车被撞坏了，她公公和陶某某在三轮车旁边面朝东靠着，后她公公经抢救无效死亡，她就打电话报警了。2.证人赵某某证言，肖团结是他雇佣的司机，他知道肖团结在宋圈撞着人了，一死一伤，具体情况不清楚。3.证人彭某甲证言，2015年7月14日早上五点左右，他弟妹袁某某到他家说他父亲和陶某某被撞伤了，后来他父亲没有抢救过来，袁某某就报警了。5.证人杨某某、李某某分别证明了2015年7月14日中午12时许，他们二人到肖团结家将肖团结抓获。三、被害人陶某某陈述，2015年7月14日凌晨天还没亮时彭某某骑着电动三轮车带着他到县城，到宋圈时，彭某某说歇歇再走就把车停下，他把烟拿出来准备递给彭某某时，从北边过来一辆红色的大车车速比较快直接撞着电动车上了，那辆车撞他们后直接开跑了，天快亮时他把他们出事的事跟彭某某的儿媳妇袁某某说了，后袁某某和她嫂子张某某过来把他们送到医院，彭某某没有抢救过来。四、被告人肖团结供述，2015年7月13日夜晚11点左右，他开车从确山拉一车石子到临泉韦寨卖，7月14日凌晨3点左右，他开车返回新蔡沿106国道由北向南行驶至戴洼南边时，他比较困打完盹发现车行驶到路西侧了，他连忙往左打了一个方向，就听到“砰”的一声，他知道是撞着东西了，但当时脑子迷迷糊糊的没有下车查看，直接开到县城吃完饭就回家了。五、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）第032法医学尸体检验报告书记载了彭某某符合交通事故中的磕碰等作用所形成之特征，损伤致多根肋骨多处骨折，并引起胸廓塌陷，变形，该处损伤可以引起创伤、失血性休克死亡。符合交通事故中的磕碰等作用所致创伤、失血性休克死亡。六、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片记载了案发的现场。本院认为，被告人肖团结驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输安全法管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人肖团结到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；民事部分，肖团结与被害人彭某某的近亲属及被害人陶某某达成调解协议，已履行清洁，取得其谅解，可以酌情从罚。根据肖团结的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李怀林审判员  张俊芝审判员  时明生二〇一五年九月二十五日书记员  袁 征
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1118号
申请执行人：程汉兰
被执行人：陈敏
本院在执行申请执行人程汉兰与被执行人陈敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第461号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告陈某某向原告
申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，授权的
信用额度为人民币6000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消
费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月19日
，被告累计欠付原告借款本金5997.40元、利息1294.15元、滞
纳金446.85元、手续费48元及超限费120.81元，共计人民币7907.21元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被
告立即归还借款本金5997.40元、利息1294.15元、滞纳金446.
85元、手续费48元及超限费120.81元（暂算至2009年12月19日
，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计7907
.21元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某币信用卡申请表、领用合约、被
告身份证明各一份，拟证明2008年，被告陈某某向原告申领交
通银行太平某某币信用卡，原告经审核同意被告申请，为被告
办理了卡号为××的太平某某币信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年，被告陈某某向原告申领交通银行太平某某币信
用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币6000元。
同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信
用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如
被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原
告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到
期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太
平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的
，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付
款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透
支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低
还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收
取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据
《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决
定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例
办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至
今只归还了部分透支本息。截至2009年12月19日，被告累计欠
付原告借款本金5997.40元、利息1294.15元、滞纳金446.85元
、手续费48元及超限费120.81元，共计人民币7907.21元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金5997.40元、利息1294.15元、滞纳金446.85元、
手续费48元及超限费120.81元（暂算至2009年12月19日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计79
07.21元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3764号
原告：何金侠，女，回族，1972年4月4日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马新元，男，回族，1955年5月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何金侠与被告马新元不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金侠到庭参加诉讼，被告马新元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还骗取原告的现金9400元；2.判令被告承担自2015年11月5日至2017年7月4日共20个月，按照月息2%计算的利息3760元；3.判令被告承担自2017年7月5日至资金还请之日的利息；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告经人介绍相识。闲聊中，被告说为他人办理廉租房，问原告办不办。原告信以为真就给被告付现金3000元，后被告说钱不够，原告又先后两次给被告付4000元和1000元。2015年3月20日，被告将收到的8000元现金给原告出具借条一张，之后又索要1000元，并于2015年11月4日书写《保证承诺合同书》一份，认可收取原告9000元的现金。期间被告又索要请客吃饭费300元及手机费100元。原告给被告合计付9400元。后原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未向法院提交书面的答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，被告称能给原告办理廉租房，为此原告先后给被告共计付款8000元，被告给原告出具借条一张，以证明收款的事实，之后被告又向原告索要1000元。被告于2015年11月4日给原告书写《保证承诺合同书》一份，认可收取原告9000元的现金。后原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，被告马新元无合法根据取得原告财物，造成了原告损失，被告马新元应向原告返还9000元。对原告主张400元其他费用，因原告没有提交证据予以证实，本院不予支持；关于原告何金侠要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马新元于本判决生效后十日内向原告何金侠返还9000元；
二、驳回原告何金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告何金侠负担15元，由被告马新元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3764号原告：何金侠，女，回族，1972年4月4日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马新元，男，回族，1955年5月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何金侠与被告马新元不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金侠到庭参加诉讼，被告马新元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还骗取原告的现金9400元；2.判令被告承担自2015年11月5日至2017年7月4日共20个月，按照月息2%计算的利息3760元；3.判令被告承担自2017年7月5日至资金还请之日的利息；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告经人介绍相识。闲聊中，被告说为他人办理廉租房，问原告办不办。原告信以为真就给被告付现金3000元，后被告说钱不够，原告又先后两次给被告付4000元和1000元。2015年3月20日，被告将收到的8000元现金给原告出具借条一张，之后又索要1000元，并于2015年11月4日书写《保证承诺合同书》一份，认可收取原告9000元的现金。期间被告又索要请客吃饭费300元及手机费100元。原告给被告合计付9400元。后原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向法院提交书面的答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，被告称能给原告办理廉租房，为此原告先后给被告共计付款8000元，被告给原告出具借条一张，以证明收款的事实，之后被告又向原告索要1000元。被告于2015年11月4日给原告书写《保证承诺合同书》一份，认可收取原告9000元的现金。后原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告马新元无合法根据取得原告财物，造成了原告损失，被告马新元应向原告返还9000元。对原告主张400元其他费用，因原告没有提交证据予以证实，本院不予支持；关于原告何金侠要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告马新元于本判决生效后十日内向原告何金侠返还9000元；二、驳回原告何金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告何金侠负担15元，由被告马新元负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  魏雪林
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审310号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337223号行政处罚决定书。
本裁定书�达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审310号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337223号行政处罚决定书。本裁定书�达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初80号
原告：德州德工机械有限公司，地址：德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托诉讼代理人：李洪印，男，汉族，现住山东省德州市德城区，系该公司员工。
被告：王建华，男，汉族，1966年4月8日出生，现住山东省高密市。
被告：张霞，女，汉族，1973年12月8日出生，现住山东省高密市，与王建华系夫妻关系。
被告：王祥玉，男，汉族，1969年4月26日出生，现住山东省日照市东港区。
原告德州德工机械有限公司与被告王建华、张霞、王祥玉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告德州德工机械有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州德工机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州德工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元。由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一七年四月四日
书记员 王竣永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11078号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告刘某某
被告王某某
被告陈某某
被告叶某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某、陈某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万强强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3551号
上诉人（原审原告）：潘金凤，女，1981年3月3日出生，汉族，现住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
上诉人潘金凤因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初223号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人潘金凤以权衡利弊现申请撤诉为由,于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人潘金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由潘金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 郭琳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第423号
原告马映君，女，1982年3月30日出生，汉族，经商，住广东
省汕头市潮阳区和平镇新和大街路东64号。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告阿地拉木
阿巴拜克热，女，1971年1月23日出生，维吾尔族，新疆维吾
尔自治区伊宁县辽宁路***号人，现住义乌市大塘下1区14幢3
号。
被告组丽皮亚，女，1963年1月9日出生，维吾尔族，新疆
维吾尔自治区伊博乐市小营盘镇乌图布拉格村人，现住义乌市
大塘下1区14幢3号。
原告马映君为与被告阿地拉木
阿巴拜克热、组丽皮亚买卖合同纠纷一案，于2009年1月6日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11
日公开开庭进行了审理。原告马映君的委托代理人周英萍到庭
参加了诉讼，被告阿地拉木
阿巴拜克热、组丽皮亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告马映君诉称，两被告合伙经营服装生意。应两被告
的要求，原告于2007年12月3日将价值为140047元的服装交付给两被告，两被告验收后，承诺当天付款。2007年12月30日，
原告又将价值为14151元的服装交付给两被告，两被告验收后
，承诺于2008年1月6日付款。2008年1月13日，原告又将价值4
2692元的服装交付给两被告，两被告验收后，承诺于2008年1
月13日付款。三笔货款总共为196890元，被告仅支付了85500
元，至今尚欠原告货款111390元。为此，诉请判令两被告支付
货款111390元，并从2008年1月14日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率赔付逾期付款的利息损失至实际履行日。
被告阿地拉木阿巴拜克热、组丽皮亚均未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了两被告签收的送货单三份
，用以证明两被告未付货款111390元的事实。被告阿地拉木
阿巴拜克热、组丽皮亚经未到庭质证，是对质证权的放弃，且
两被告签收的送货单为原件，有两被告的签字。所以，本院对
这些证据的证明力予以确认。
本院经审理查明查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效。两被告
未按约支付货款是违约行为，应承担违约责任。被告阿地拉木
阿巴拜克热、组丽皮亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告阿地拉木
阿巴拜克热、组丽皮亚于本判决生效后十日内共同支付原告马
映君货款111390元，并从2008年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔付利息损失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告阿地拉木
阿巴拜克热、组丽皮亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 余 芹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执371号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地慈溪市杭州湾新区商贸街，组织机构代码:913302015874505792。
法定代表人：陈建军。
被执行人:应建波，男，1965年4月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:伍伟君，女，1967年10月5日出生，其他，住慈溪市。
被执行人劳仲达，男，1969年12月24日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:丁焕米，女，1970年1月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人慈溪市东鹰机电附件厂，住所地慈溪市胜山镇上蔡村胜山塘东路8号，组织机构代码:L1984372-1。
法定代表人:应建波。
本院在执行（2016）浙0282民初4278号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与应建波、伍伟君、劳仲达、丁焕米、慈溪市东鹰机电附件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人441635.5元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。
负责人郭建雄，该行行长。
被执行人胡鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与胡鹏信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8794号民事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人胡鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人胡鹏信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一八年一月四日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2578号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人郭建雄，该行行长。被执行人胡鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与胡鹏信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8794号民事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人胡鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人胡鹏信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一八年一月四日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初986号
原告:李荣，男，1948年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:白伟利，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李荣与被告白伟利、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人王建国，被告白伟利的委托代理人勾菲菲、被告保险公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告白伟利赔偿原告各项损失444017.26元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日14时许，白伟利驾驶×××号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至543公里家150米处时，与前方同向行驶的李荣无证驾驶的电动三轮车相撞，致白伟利、李荣受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2016）第0561号道路交通事故认定书，认定白伟利负本起事故的全部责任。事故发生后，原告入住通辽市医院治疗82天，诊断为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨骨折、多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨骨折、右侧尺骨骨折、胸椎压缩性骨折、颈椎骨折等多处受伤，支付医疗费192707.56元。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任商业险并不计免赔，事故生在保险期间内。经通辽市秉信司法鉴定所作出通辽秉信司法鉴定所（2017）临鉴字第0006号司法鉴定意见书鉴定原告伤情为：一、左侧肢体肌力构成七级伤残；二、胸12、腰1椎体压缩骨折构成八级伤残。此事故造成原告各项损失合计444017.26元，双方就赔偿未协商一致，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白伟利承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院认为，被告白伟利、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。×××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为200000.00元的第三者责任商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分的，由被告白伟利按照事故责任比例予以赔偿。庭审中，双方认可原告电动车损失为2000.00元，不违反法律规定，应予准许。关于鉴定费问题，依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司应对原告鉴定所支付的费用应予赔偿。关于交通费问题，因原告伤情较重，住院治疗时间较长，产生1219.70元的交通费属正常范围，被告质证应按住院、出院来往次数计算交通费的意见不成立，本院不予采信。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，除车辆损失外，原告产生的其它各项合理损失如下：医疗费192707.56元、护理费9266.00元（113.00元×82天）、住院伙食补助费8200.00元（100.00元×82天）、营养费8200.00元（100.00元×82天）、残疾赔偿金146851.20元（30594.00元×12年×40%）、精神抚慰金12000.00元、鉴定费860.00元、交通费1219.70元。庭审中，原告与被告白伟利就赔偿问题达成如下协议：扣除保险公司在保险限额内应赔偿原告损失数额外，被告白伟利赔偿原告各项损失合计50000.00元（其中包括案件受理费，已履行完毕），原告放弃其余诉讼请求及以后所产生的治疗费用。上述协议不反法律规定，应予准许。综上所述，原告请求被告保险公司在保险限额范围赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告李荣各项损失合计322000.00元。于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、被告白伟利赔偿原告李荣各项损失合计50000.00元（已履行完毕，此款包括案件受理费3980.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980.00元，由被告白伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年七月十三日
书记员 孙鹏飞
云南省昌宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘48号
被拘留人李刚，男，1978年8月10日生，住隆阳区。
本院在执行申请执行人赵伟菊、段啟霞、赵鹏星、张发芬与被执行人昌宁县禄源农业开发有限责任公司劳动争议、土地承包经营权纠纷二案中，被执行人昌宁县禄源农业开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人李刚向本院多次承诺付款时间，到期后却以种种理由拒不给付，后本院多次电话通知，其采取拒绝接听电话等行为拒不配合执行，执行态度极为恶劣，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人昌宁县禄源农业开发有限责任公司的法定代表人李刚司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1081号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：陶某某。
上诉人陈某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不
服浙江省武义县人民法院于2010年5月18日作出的（2010）金
武商初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年5月30日，被告以做生意缺少
资金为由向原告借款90万元，约定借期半年，利息每天500元
。借款到期后，经原告催讨，被告于2010年3月2日通过网上银
行转帐方式支某某告90万元。当日，原告出具被告证明一份，
证明载明：王甲户欠本人现金玖拾万元，由王牌公司网上银行
汇入陈某某建行帐户，日期2010年3月2号下午点55分汇出，当
时银行已关门，未查到，待3号上午8点钟查到后将90万元欠条
归还给王甲陈某某2010.3.2。2010年3月3日，原告经查被告的
还款90万元已到帐，但未将借条归还被告。
原审原告陈某某于2010年3月12日向原审法院提起诉讼，
诉称：其借给被告王甲900000元，约定借期半年，每天利息500元。到期后，经原告多次催讨，被告已归还借款本金，但利
息未付。请求判令：1、被告支付借款利息90000元；2、诉讼
费用由被告负担。
原审被告王甲辩称：被告已经将欠款本息全部还清，不
存在拖欠利息的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告于2010年3月2日
向被告王甲出具的“证明”中，是否存在原告仅要求归还本金
，利息部分作出放弃的意思的事实认定问题。原告认为被告20
09年8月30日以后的利息未支付，故要求支付。被告认为原告
写的证明中已明确被告欠原告现金90万元，被告偿还的90万元
查到后，将90万元欠条归还被告。原告已查到被告偿还的款额
，就应依约将借条归还被告，双方两清，故被告不欠原告利息
。本院认为，原告出具的证明，具有协议的性质，只要被告的
90万元到帐，原告就应将借条返还给被告。而借条的归还，就
意味着双方债权债务已结清。综上，被告已依约到帐90万元，
履行了“证明”中的义务，借条虽仍原告持有，但不再具有拘
束力，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一
）项之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费
1025元（已减半收取），由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉
称：2009年5月30日，被上诉人以做生意缺少资金为由向上诉
人借款90万元，约定借款期半年，利息为每天500元。到期后
经上诉人多次催讨，被上诉人只答应归还本金，但拒绝支付2009年8月30至2010年3月2日的利息共计9万元。被上诉人于2010
年3月2日通过网上银行转帐方式支付上诉人90万元借款本金。
当日，上诉人出具证明一份，证明载明：王甲户欠本人现金玖
拾万元，由王牌公司网上银行汇入陈某某建行帐户，日期2010
年3月2日下午3点55分汇出，当时到银行已关门，未查到，待3
号上午8点半钟查到后将90万元已到帐，但未将借款归还被告
。原审法院认为上诉人出具的证明具有协议性质，只要被上诉
人的90万元到帐，上诉人就应将借条返还给被上诉人，而借条
的归还就意味着双方债权债务已结清，因此作出了上诉人放弃
借款利息的事实认定。这完全曲解了上诉人的真实意思，与事
实相违背。1、上诉人始终未曾作出过放弃借款利息的任某某
思表示。上诉人与被上诉人在借款之初就对利息作了明某某定
，约定借期为半年，利息每天500元。2010年3月2日上诉人向
被上诉人开具的证明也只是约定待上诉人陈某某查证还款90万
元本金到帐后再将借条还给被上诉人。双方未就利息部分达成
任何某某。2、归还借条并不意味着上诉人放弃借款利息之利
益。上诉人完全有权某在归还借条的同时要求被上诉人就所欠
利息补写新欠条或达成其他协议。因此仅凭证明中显示“待3
号上午8点半钟查到后将90万元欠条归还给王甲”这一意思表
示，就主观地判断上诉人放弃了对利息部分的主张，这是毫无
事实根据的。3、上诉人没有向被上诉人归还借条是为了维护
自身的合法权益。被上诉人在借款到期后经上诉人多次催讨才
于2010年3月2日归还本金，但仍拒绝支付2009年8月30日至201
0年3月2日的利息。上诉人未按2010年3月2日开具的证明要求将借条还给被上诉人，这虽有违约之嫌，但在自身合法权益面
临侵害之虞，这实属不得已而为之的自保行为，应当得到理解
与支持。综上，原审判决事实认定有误，特请求依法撤销原审
判决，依法改判支持上诉人的一审的诉讼请求。补充：当时上
诉人出具证明的本意只是证明被上诉人将90万元款项还给了上
诉人，双方是约定在第二天把利息付清后再把借条还给被上诉
人，但被上上诉人没有归还利息，就没有把收条还给被上诉人
。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的
诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉王甲辩称：被上诉人已归还陈某某所有的本息，
一审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请
求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，上诉人与被上
诉人对本案借条所载明的借款数额、借款期限、利率以及被上
诉人于2010年3月2日归还过90万元等事实无异议，本案争议的
焦点在于上诉人于2010年3月2日出具的证明的性质如何认定。
从本案借条看，双方约定的借款利息是每天500元，按月结清
。从文义理解是每个月付一次利息。半年到期后，则应付清本
息。每个月有否支付利息虽无收款收据证明，但是上诉人在20
10年3月2日出具的证明载明被上诉人欠其现金90万元，如90万
元归还了，则欠条归还给被上诉人。证明所指的是欠“现金”
而非欠“本金”，本金是确定的，而现金可以是本金，也可以是本金加利息，其含义是指本金还是本金和利息有不确定性。
上诉人在证明中证明这90万元归还了，则欠条也归还被上诉人
。按照交易习惯，欠条归还被上诉人，应理解为债务清结了。
双方当事人对被上诉人已付90万元现金无异议，因而债务已清
结。原判认定上诉人出具的证明具协议性质不当，应予纠正。
协议是双方之间的合意，而非单方意思表示。综上，原审法院
认定主要事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成
立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 楼 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第411号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告康志国，男，1974年1月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇四明村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告康志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告康志国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月19日在原告处贷款40000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康志国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初265号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人鲍正坤，男，1985年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2004年7月5日曾因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月；2007年12月3日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月27日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人鲍正坤犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人鲍正坤及辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月23日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区齐云路御龙湾浴场，取走被害人袁某、许某、卢某的手牌，窃取三人衣柜内现金计2700元。2016年7月26日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区城南镇水乐园浴场，趁被害人王某不备，窃取其一部价值3150元苹果6手机。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人鲍正坤刑事责任。
被告人鲍正坤对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月23日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区齐云路御龙湾浴场，取走被害人袁某、许某、卢某的手牌，窃取三人衣柜内现金计2700元。
上述事实，被告人鲍正坤在开庭审理中无异议，并有被害人袁某、许某、卢某陈述证实，足以认定。
2、2016年7月26日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区城南镇水乐园浴场，趁被害人王某不备，窃取其一部价值3150元苹果6手机。
上述事实，被告人鲍正坤在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述、证人张某证言、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另外公诉机关还提交书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、被告人离监信息表等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍正坤曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01255号
原告邓秀兰。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告石其龙。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告邓秀兰与被告石其龙、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓秀兰及其委托代理人徐长虹，被告石其龙的委托代理胡飞，被告太保徐州支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀兰诉称：2014年12月29日11时许，原告邓秀兰驾驶苏WS＊**号小型轿车遇被告石其龙驾驶的苏CW＊＊**号小型轿车，发生交通事故，致原告及乘车人员受伤。该事故经公安机关认定，原告邓秀兰与被告石其龙的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应当分别承担事故同等责任。被告石其龙驾驶的车辆在被告太保徐州支公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失合计33126.27元，包括医疗费4088.27元、误工费2788元（41元／天×68天）、护理费4080元（60元／天×68天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1360元（20元／天×68天）、交通费500元、财产损失费37100元、施救费600元。
被告石其龙辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。
被告太保徐州支公司辩称：1、因本案另有其他伤者，请求法院查明案情后预留份额。2、被保险车辆未购买不计免赔，应增加10%的免赔率。3、对于超出交强险的部分应按责任比例赔偿。4、诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月29日11时许，原告邓秀兰驾驶苏CWS＊**号小型轿车沿新沂市上海路由北向南行驶至与五华路交叉路口地段时，与沿新沂市五华路由西向东被告石其龙驾驶的苏CWS＊＊**号小型轿车，发生交通事故，致邓秀兰、石其龙及苏CW＊＊**号小型轿车乘车人葛某、魏某、邵某、葛某某，苏CW＊**号小型轿车乘车人田某某、石某、胡某、胡某某受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，邓秀兰、石其龙分别负事故同等责任，葛某、魏某、邵某、葛某某、田某某、石某、胡某、胡某某无责任。事故发生后，苏CW＊＊**号车辆被送往徐州神龙汽车销售有限公司进行维修，原告为此支出维修费37100元、施救费600元。
原告受伤后被送往新沂市堰头卫生院进行CT检查，未示明确脏器损伤，原告为此支出医疗费810元。2015年1月1日，原告因肋部疼痛难忍被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧第4、5、11根肋骨骨折，双肺挫伤，两侧胸膜局部结节样增厚。2015年1月8日，原告伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，定期摄片，门诊随诊。原告为此支出医疗费3278.27元。2015年5月11日，该院为原告出具病情证明书，证明原告伤情并建议：出院后休息两个月，加强营养，及时复查。
另查明：1、原告邓秀兰系农村居民。2、被告太保徐州支公司为苏CWS＊**号车辆承保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，未投保不计免赔的特约险，合同约定，负同等责任的免赔10%；本次事故发生在保险期间内。3、2015年2月11日，葛某、魏某、邵某、葛某某与邓秀兰、朱克锋、石其龙、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司新沂支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷分别起诉来院，案件正在审理期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病情证明书、用药清单、医疗费发票、住院病案、维修费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，石其龙、邓秀兰负事故同等责任，故被告石其龙应对原告损害承担50%比例的赔偿责任。由于苏CWS＊＊**号车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告太保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告太保徐州支公司按照保险合同的约定在三责险保险金额内进行赔偿，仍有不足，由被告石其龙按责任比例赔偿。
原告支出医疗费4088.27元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、护理、营养期限应分别确定为68日、20日、45日。就原告主张的交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为200元。综上，根据原告主张、提供的证据及相关法律规定，原告的损失确认为：医疗费4088.27元、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、误工费2788元（41元／天×68天）、护理费1000元（50元／天×20天）、交通费200元、财产损失37100元、施救费600元，合计46577.27元。
由于本起交通事故造成多人受伤，被告太保徐州支公司应在交强险责任限额内按照各受害人损失数额比例承担赔偿责任（详见附件）。本案中，被告太保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计751.55元，赔偿财产损失37100元中的2000元，赔偿护理费、误工费、交通费合计1722.14元；共计4473.69元。下余损失42103.58元由被告太保徐州支公司在商业三者险赔偿18946.61元（42103.58元×50%×（1-10%）］，由被告石其龙赔偿2105.18元（42103.58元×50%×10%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓秀兰支付赔偿款23420.3元。
二、被告石其龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓秀兰支付赔偿款2105.18元。
三、驳回原告邓秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司徐州中心支公司负担360元，由被告石其龙负担40元（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01255号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李晓涛，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告李晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李晓涛于2010年6月13月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元（利息、费用暂计算至2013年12月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李晓涛未答辩。
经审理查明，被告李晓涛于2010年6月13月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李晓涛申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓涛于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元（利息、费用暂计算至2013年12月22日）及自2013年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼998元，由被告李晓涛承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01255号
原告李某某，女，1983年1月生，汉族。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告方某某，男，1966年11月生，汉族。
原告李某某与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告方某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被人从家中拐骗，后因拐骗人与被告赌博，拐骗人将原告作价卖给被告。原被告相处时没有办理结婚证，但于××××年××月××日生育一男孩取名方某甲，现随被告生活。原被告因拐骗结婚，婚后并未建立真正的夫妻感情，被告于2013年12月2日离家出走，双方自此分居已达两年之久。原告诉至法院要求解除双方同居关系，儿子方某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告方某某未到庭参加诉讼，也未发表辩论意见。
经审理查明，原被告因打工期间相识，后双方开始同居生活，同居期间双方于××××年××月××日生育长子方某甲。原被告生活期间发生矛盾，被告于2013年12月2日离家出走，双方自始分居。另查明，原告在新蔡期间曾办理另一户籍，户籍信息为：李某某，女，1973年2月21日生。住河南省新蔡县关津乡徐庙村委后方庄组。身份号码：××。
本院认为，本案原告作为起诉主体虽具有双重户籍，但结合原告本人陈述及原告家庭成员身份年龄信息，能够确认原告李某某原户籍河北省高碑店市方官镇前曲堤村22号客观上符合原告的真实户籍，原告以该户籍起诉符合法律规定，依法应予受理。原告诉称自己系被人拐骗后与被告同居，因涉嫌违法犯罪，本院已向公安机关提出司法建议。原告诉求案由为同居关系子女抚养纠纷，依法属于人民法院受案范围，本院应予受理，但起诉要求解除同居关系的，本院不予受理。原被告同居期间生育长子方某甲虽系非婚生子女但应与婚生子女一样同等受到法律保护，即原被告对方某甲均负有法定的抚养义务。因方某甲同被告实际生活时间较长，由被告抚养对孩子健康成长较为有利，故方某甲依法应由被告方某某抚养，原告李某某应承担抚养费3138.7元（抚养费数额为：16个月＊9416.10元÷12月＊25%=3138.7元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生长子方某甲由被告方某某抚养，原告李某某承担抚养费3138.7元，于判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李松伟
人民陪审员 刘立方
二〇一六年三月十三日
书 记 员 曾庆峰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01255号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李晓涛，男，1981年3月24日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告李晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李晓涛于2010年6月13月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元（利息、费用暂计算至2013年12月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李晓涛未答辩。经审理查明，被告李晓涛于2010年6月13月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李晓涛申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓涛于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36136.27元、利息及费用19783.85元（利息、费用暂计算至2013年12月22日）及自2013年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼998元，由被告李晓涛承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一五年八月十日书 记 员  吕洋波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第000115号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，该银行董事长。
委托代理人：林社义，该银行合规和风险管理部经理。
委托代理人：汪秀娟，该银行合规和风险管理部管理员。
被告：钱建宏，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）诉被告钱建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员范国际适用小额诉讼程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托代理人林社义到庭参加了诉讼，被告钱建宏经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告太平农商行诉称：2013年1月10日，钱建宏因购买农具向本行申请借款4700元，贷款合同利率为年利率13.2%，贷款期限12个月，于2014年1月10日到期。
该笔贷款到期后，钱建宏没有按约定归还贷款本息。本行信贷员于2014年1月至7月期间多次前往其家中催讨，其均不在家，多次致电其本人，其均称过几天就来，但一直不来，后就干脆拒接电话。为维护本行的合法权益，依法具状法院，要求判令钱建宏偿还贷款本金4700元，支付2014年7月28日前的利息1127.77元，诉讼后的利息按每日2.55元的标准计算至实际清偿日。
被告钱建宏没有进行答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，钱建宏以购买农具为由，向太平农商行申请贷款4700元。当天太平农商行与钱建宏签订借款合同，约定借款金额4700元，借款用途购买农具，借款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月10日止，借款年利率13.2%，逾期归还借款，加收50%的罚息。合同签订后，太平农商行即向钱建宏支付贷款4700元。该笔借款到期后，钱建宏没有按约定偿还本息。这笔借款合同期限内利息按年利率13.2%计算为620.4元，从2014年1月10日之后按约定加收50%的罚息，年利率为19.8%。
上述事实有个人借款申请书，还款承诺书，借款合同，借款借据，贷款结息记录，银监局文件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，钱建宏与太平农商行签订的借款合同合法有效，钱建宏没有按照约定偿还借款本金和利息，违反了合同约定应承担违约责任。太平农商行主张钱建宏偿还该笔借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建宏于本判决生效后十日内给付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金4700元，利息620.4元（计算至2014年1月10日）。2014年1月10日之后的利息按年利率19.8%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建宏负担。
本判决是终审判决。
审判员 范 国 际
二〇一四年八月十五日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第263号
罪犯黄其忠，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2005年10月25日作出了（2005）浦刑初字第414号刑事判决，以被告人黄其忠犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2008年、2011年9月共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯黄其忠减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄其忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄其忠在�次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄其忠在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其忠予以减刑一年八个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第14号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人赵成国，男，1981年3月30日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第162号民事判决书，依法向被执行人赵成国、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人赵成国、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金144，509.35元及利息�。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第822号民事裁定，对（2007）延民二初字第162号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第822号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第822号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第14号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人赵成国，男，1981年3月30日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第162号民事判决书，依法向被执行人赵成国、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人赵成国、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金144，509.35元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第822号民事裁定，对（2007）延民二初字第162号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第822号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第822号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01295号
原告：王亚军。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告王亚军诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初254号
原告：何秀，女，1964年5月8日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：董保华，男，31岁，汉族，二道镇房产处职员，住吉林省安图县。
本院在审理原告何秀与被告董保华民间借贷纠纷一案中，原告何秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀撤回起诉。
案件受理费2160元，原告已预交，现予以退回。
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄丽娟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初18号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年10月28日因本案被兰西县公安局取保候审,2017年2月13日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控�2016年10月15日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶XXXXXXXXX号本田牌两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶至兰西县交警大队南侧时，与李某甲驾驶的XXXXXXXXX号福田五星牌正三轮载客摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某甲拨打报警电话，王某某在现场等待公安交警处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，王某某血样中乙醇含量为295.7毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，王某某负此交通事故的主要责任，李某甲负此交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警而在事故现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人李某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年10月15日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶XXXXXXXXX号本田牌两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶，行驶至兰西县交警大队南侧时，与被害人李某甲驾驶的XXXXXXXXX号福田五星牌正三轮载客摩托车相撞，造成被告人王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李某甲拨打报警电话，被告人王某某在现场等待公安机关处理，后被公�机关依法传唤到案并抽取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为295.7毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此交通事故的主要责任，被害人李某甲负此交通事故的次要责任。
另查明，2016年10月27日，被告人王某某与被害人李某甲达成赔偿协议，李某甲赔偿给王某某各项费用1500元，双方车辆损失自行负担，李某甲对王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人李某甲的陈述，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人王某某无机动车驾驶资格及本案肇事车辆基本情况的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人王某某血样中乙醇含量为295.7毫克/100毫升的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“本田”牌摩托车车体左前侧与“福田”牌摩托车车体后右侧发生过接触碰撞的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人王某某负此交通事故的主要责任、被�人李某甲负此交通事故的次要责任的事实；
8.交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收据，主要证实李某甲对王某某进行赔偿并对王某某的犯罪行为表示谅解的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人王某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某某驾车发生交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上�无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，具有自首情节，与被害人达成和解协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白 雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初541号
原告傅战友，农民。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告何述良，农民。
委托代理人胡晓惠，湖南星河律师事务所律师。
本院于2016年6月28日受理原告傅战友诉被告何述良农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告傅战友于2016年8月18日以原、被告已达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅战友撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收650元，由原告傅战友负担。
审判员 邓启章
二〇一六年八月十八日
书记员 林小智
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特8号
申请人郭炎聪。
申请人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
本院于2017年3月8日受理了申请人郭炎聪、黄石山鑫铸业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭炎聪、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、甲方（郭炎聪）借给乙方（黄石山鑫铸业有限公司）人民币10万元，利息81000.00元，共计181000.00元。
二、乙方（黄石山鑫铸业有限公司）从签订之日起三日内偿还给甲方（郭炎聪）人民币181000.00元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭炎聪、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初930号
原告：赵大云，女，1947年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴长英，女，1947年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：樊登攀，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告赵大云与被告吴长英、樊登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大云，被告吴长英、樊登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息3800元，共计13800元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴长英、樊登攀于2014年9月22日向原告赵大云借款10000元并出具借条一张，原告于2015年5月开始要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，二被告于2015年8月-2017年2月未付利息，计19个月3800元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴长英辩称，原告赵大云起诉我向她借人民币的过程、来往、协商等是从2012年8月20日开始，到2013年4月1日、2014年9月22日、2014年10月9日为止，我向原告出具四张借条合计人民币100000元，当时没有约定还钱期限，赵大云说：“你哪时有，就哪时还，钱我放着也是放着，我不忙用”。2012年至2015年7月期间，别人拿来给我的钱，我全部付给赵大云做利息，当时她没有写收条给我，我也没有向她要收条。2015年8月以后，别人分文都没有给我，我也就没有付她的利息钱了（我是一个中间人，我什么都没得），因此从那时起，存在着我欠赵大云的债务纠纷。我欠赵大云的10000元，我是承认要还的，但是别人分文钱都没有给我，我没有钱还给她，我哪时有我就如数还给她本金10000元。赵大云起诉我的诉讼费用我不负担，所欠利息我也不负担，事由如下：1、我向她借钱的借条上没有还钱的期限；2、所欠利息我负担不了；3、我向赵大云借的10000元我是承认还她的，我于2015年5月还原告的钱时，她为了拖长时间多收利息，她不收我的钱，我就把钱拿回去还给别人，而且别人又付了两个月的利息，我也给了她，以后别人分文都未拿钱来，所以就没有拿钱来给她，现在她反说我不还她的钱，伤害了我的合法权益。综上所述，请求人民法院对我和赵大云的民事借贷纠纷酌情、公平、合法、和谐的裁判。
被告樊登攀辩称，我没有向赵大云借款，赵大云起诉我向她借钱的借条上签名的“樊登攀”三个字，是赵大云伪造的，请求人民法院鉴定。赵大云在吴长英向她借钱的借条的签名处伪造“樊登攀”三个字，是对我的人身陷害，请求人民法院按照国家法律规定对赵大云伪造我的签名对我的人身伤害做一个公正、合法、合理的解决。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告吴长英向原告赵大云借款10000元并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵大雲人民币壹萬元整，每月利息按百分之二计算每月计利息贰佰元整。此据借款人樊登攀吴长英2014年9月22日。借款后，被告吴长英仅依约向原告支付利息至2015年7月，之后的利息和借款本金至今仍未偿还，原告向被告催要无果，故诉至本院。
审理过程中，被告樊登攀向本院申请对原告提交的借条中其签名进行笔迹鉴定，以确认不是其本人所签，庭审过程中，原告赵大云认可借条中“樊登攀”的签名不是其本人所签，故本案无鉴定的必要，对被告樊登攀的申请，本院未予准许。
本院认为，被告吴长英向原告赵大云借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴长英应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告吴长英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告赵大云与被告吴长英之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告吴长英除偿还原告借款本金外，还应支付原告从2015年7月20日起至2017年2月19日止期间的利息3800元（利率按月利率2%计），即10000元×2%×19＝3800元。因原告认可借条中“樊登攀”的签名不是其本人所签，故原告赵大云与被告樊登攀之间无借款的合意，加之借款时樊登攀不在场，原告也未将借款支付给樊登攀，故被告樊登攀在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴长英于本判决生效后十日内偿还原告赵大云借款本金10000元及利息3800元，共计13800元；
如果被告吴长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵大云的其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告吴长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵大云可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一七年四月七日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初930号原告：赵大云，女，1947年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：吴长英，女，1947年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：樊登攀，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告赵大云与被告吴长英、樊登攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大云，被告吴长英、樊登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息3800元，共计13800元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴长英、樊登攀于2014年9月22日向原告赵大云借款10000元并出具借条一张，原告于2015年5月开始要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，二被告于2015年8月-2017年2月未付利息，计19个月3800元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴长英辩称，原告赵大云起诉我向她借人民币的过程、来往、协商等是从2012年8月20日开始，到2013年4月1日、2014年9月22日、2014年10月9日为止，我向原告出具四张借条合计人民币100000元，当时没有约定还钱期限，赵大云说：“你哪时有，就哪时还，钱我放着也是放着，我不忙用”。2012年至2015年7月期间，别人拿来给我的钱，我全部付给赵大云做利息，当时她没有写收条给我，我也没有向她要收条。2015年8月以后，别人分文都没有给我，我也就没有付她的利息钱了（我是一个中间人，我什么都没得），因此从那时起，存在着我欠赵大云的债务纠纷。我欠赵大云的10000元，我是承认要还的，但是别人分文钱都没有给我，我没有钱还给她，我哪时有我就如数还给她本金10000元。赵大云起诉我的诉讼费用我不负担，所欠利息我也不负担，事由如下：1、我向她借钱的借条上没有还钱的期限；2、所欠利息我负担不了；3、我向赵大云借的10000元我是承认还她的，我于2015年5月还原告的钱时，她为了拖长时间多收利息，她不收我的钱，我就把钱拿回去还给别人，而且别人又付了两个月的利息，我也给了她，以后别人分文都未拿钱来，所以就没有拿钱来给她，现在她反说我不还她的钱，伤害了我的合法权益。综上所述，请求人民法院对我和赵大云的民事借贷纠纷酌情、公平、合法、和谐的裁判。被告樊登攀辩称，我没有向赵大云借款，赵大云起诉我向她借钱的借条上签名的“樊登攀”三个字，是赵大云伪造的，请求人民法院鉴定。赵大云在吴长英向她借钱的借条的签名处伪造“樊登攀”三个字，是对我的人身陷害，请求人民法院按照国家法律规定对赵大云伪造我的签名对我的人身伤害做一个公正、合法、合理的解决。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告吴长英向原告赵大云借款10000元并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵大雲人民币壹萬元整，每月利息按百分之二计算每月计利息贰佰元整。此据借款人樊登攀吴长英2014年9月22日。借款后，被告吴长英仅依约向原告支付利息至2015年7月，之后的利息和借款本金至今仍未偿还，原告向被告催要无果，故诉至本院。审理过程中，被告樊登攀向本院申请对原告提交的借条中其签名进行笔迹鉴定，以确认不是其本人所签，庭审过程中，原告赵大云认可借条中“樊登攀”的签名不是其本人所签，故本案无鉴定的必要，对被告樊登攀的申请，本院未予准许。本院认为，被告吴长英向原告赵大云借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴长英应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告吴长英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告赵大云与被告吴长英之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告吴长英除偿还原告借款本金外，还应支付原告从2015年7月20日起至2017年2月19日止期间的利息3800元（利率按月利率2%计），即10000元×2%×19＝3800元。因原告认可借条中“樊登攀”的签名不是其本人所签，故原告赵大云与被告樊登攀之间无借款的合意，加之借款时樊登攀不在场，原告也未将借款支付给樊登攀，故被告樊登攀在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴长英于本判决生效后十日内偿还原告赵大云借款本金10000元及利息3800元，共计13800元；如果被告吴长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵大云的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告吴长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵大云可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一七年四月七日书记员  宿婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张海明，该公司经理。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金虎。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原审被告邓雄伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）因与被上诉人张金虎，原审被告邓雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月十二日作出的（2015）双民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月1日15时30分许，邓雄伟驾驶小型普通客车，沿邵阳市双清区宝庆东路自西向东行驶至与新华路交叉口左转弯时，与张金虎驾驶的车发生碰撞，造成两车受损及张金虎受伤的道路交通事故。张金虎受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，需陪护1人，用去医药费28880元，2015年11月2日，邵阳市人民司法鉴定所做出邵普司鉴所（2015）临鉴字第125号鉴定意见书：被鉴定人张金虎右肱骨外科颈大结节粉碎性骨折内固定术后，丧失一肢体功能10%以上，评定为10级伤残。误工180天，后期医药费8500元。2015年8月4日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出道路交通事故认定书，认定当事人邓雄伟应承担此次交通事故的主要责任，当事人张金虎应承担此次交通事故的次要责任，当事人何银钢不承担此次交通事故的责任。事故发生后，邓雄伟已垫付张金虎医药费20000元。邓雄伟驾驶的小型普通客车在人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），投保了第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为500000元，特别约定不计免赔），保险期限自2014年7月22日起至2015年7月20日止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案张金虎的损失范围包括：医疗费28880元（邓雄伟已垫付20000元），误工费9562元（38248元／年÷12月×3月）、后期治疗费8500元、护理费1600元（100元／月×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／月×16天）、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费700元、财产损失25739元、精神抚慰金2000元，合计131921元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。邓雄伟驾驶的车辆在人民财保邵阳分公司投保了交强险及三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由人民财保邵阳分公司首先在责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门做出的事故认定书，由邓雄伟承担主要法律责任，即70%的赔偿责任，张金虎自负次要法律责任，即30%的赔偿责任。人民财保邵阳分公司在交强险范围赔偿78502元（10000＋9562＋1600＋53140＋200＋2000＋2000），在商业三者险范围内赔偿张金虎36903元［（131921-78502-700）×70%］，合计115405元。由于邓雄伟垫付了医疗费20000元，故人民财保邵阳分公司应赔偿95405元（115405-20000），邓雄伟赔偿700元。邓雄伟垫付的医药费20000元可另行主张权利，本案对该款不予审理。张金虎提出超过法定赔偿标准的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿张金虎95405元；（二）邓雄伟赔偿张金虎700元；（三）驳回张金虎的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后五日内履行给付完毕。付款方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户。案件受理费550元，由邓雄伟负担385元、张金虎负担165元。
人民财保邵阳分公司上诉称，原判按照100元／天的标准计算张金虎的住院伙食补助费过高，应以30元／天的标准计算。张金虎系农村户口，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金理由不充分。误工费亦应按农业标准计算。请求二审法院予以改判。
张金虎、邓雄伟均答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对张金虎住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费的认定是否正确。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中张金虎因伤住院治疗，原判参照邵阳市机关一般工作人员的出差补助标准认定其伙食补助费损失并无不当。张金虎虽系农村户口，但其父亲在城镇经营邵阳某某木制品厂并办理了营业执照，张金虎随其父一起经营并领取收入，时间已达一年以上，故原判参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费损失符合本案事实及相关法律规定。人民财保邵阳分公司关于原判对住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第15号
原告福建盛世经典餐饮管理有限公司荔城胜利分公司，住所地莆田市荔城区镇海胜利南路38号。
委托代理人郑建琼，女，汉族，住荔城胜利南路。系原告公司员工。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。
第三人杨吓苹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师
原告福建省盛世经典餐饮管理有限公司荔城胜利分公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建琼，被告委托代理人李德承，第三人委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出莆人社工认（2013）1445号《认定工伤决定书》，认定：杨吓苹于2012年9月被福建省盛世经典餐饮管理有限公司荔城胜利分公司招用，任清洁工。2013年10月31日上午11时，杨吓苹在上班期间从公司二楼下楼梯时，不慎摔倒致伤。事故发生后伤者被送往九五医院治疗。2013年11月26日该医院出具的诊断证明为：1、左外踝、后踝闭合性骨折；2、左踝韧带损伤。杨吓苹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：
1、《内资企业登记基本情况表》一份，证明工伤认定的被申请人的主体适格。
2、杨吓苹身份证复印件一份，证明工伤认定的申请人主体适格。
3、《诊断证明书》一份，证明第三人杨吓苹的受伤情况和事实。
4、《劳动合同》、胜利分店员工杨吓苹《事故报告单》各一份，证明第三人与原告的劳动关系明确、受伤害事故在工作时间、工作场所、因工伤原因而造成的。
5、《工伤认定申请书》、《受理承诺书》、《举证通知书》、《认定工伤申请书》、《送达回证》、《国内特快专递邮件详情单》各一份，证明被告人所作出的行政行为程序合法，适用法律正确。
6、第三人受伤害事故现场视频录像，证明第三人的受伤时间和事故发生的事实。
适用法律《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明被告作出具体行政行为所依据的法律法规。
原告福建盛世经典餐饮管理有限公司荔城胜利分公司诉称：杨吓苹的工作岗位是保洁员，事故发生时间是在上午11时，根据公司保洁工作的惯例安排，此时公司的保洁清理工作早已结束。杨吓苹从楼梯上摔倒受伤，主要原因是其自身在下楼时未尽谨慎注意的义务，而非履行保洁职责；故其受伤不是由于工作原因，应当自行承担全部责任。故请求依法撤销被告作出的莆人社工认（2013）1445号《认定工伤决定书》。
原告向本院提供证据材料有：
1、医疗发票九张、《出院小结》一张、《轮椅收据》一张、《诊断证明书》一张，证明杨吓苹于2013年10月31日因事故伤害进入莆田九五医院治疗，原告为其垫付了全部的医疗费用。
2、莆人社工认2013（1445）号《认定工伤决定书》一份，证明2013年12月31日，被告作出认定第三人所受事故伤害属于工伤的认定工伤决定。
3、证人黄玉（女，汉族，身份证号码：350721198611242647，住福建省顺昌市洋墩乡洋墩村新街62号，是原告公司的店长）的证言，证明①杨吓苹的工作岗位是保洁员，事故发生时间在上午11时，根据工伤保洁工作的惯例安排，此时公司的保洁工作早已结束。故杨吓苹当时从二楼下楼主观上不是为了保洁工作，并未履行保洁员之职责。②证明杨吓苹从楼梯上摔倒受伤，主要原因是其自身在上下楼时未尽谨慎注意的义务，而非履行保洁职责。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内依法递交了答辩状，其辩称：一、第三人杨吓苹与原告劳动关系明确、杨吓苹系在工作时间、工作场所、因工作原因受事故伤害。二、被告作出的行政行为程序合法，适用法律正确。故请求法院维持莆人社工认（2013）1445号《认定工伤决定书》。
第三人没有向法院提供答辩状及证据材料。
上述证据经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-3、5及适用法律无异议，对证据4异议，认为该证据不能证明杨吓苹是因工作原因受到事故伤害。
被告、第三人对原告提供的证据均无异议。
对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案定案依据。原告提供的证据可以作为本案定案依据。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，对事实认定如下：
第三人杨吓苹于2012年9月被福建省盛世经典餐饮管理有限公司荔城胜利分公司招用，任清洁工。2013年10月31日上午11时，杨吓苹在上班期间从公司二楼下楼梯时，不慎摔倒致伤。事故发生后原告将伤者送往九五医院治疗。2013年11月26被诊断为：1、左外踝、后踝闭合性骨折；2、左踝韧带损伤。第三人杨吓苹于2013年12月4日向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2013年12月9日向原告发出《举证通知书》，要求原告在收到告知书十日内提供证据材料。2013年12月31日，被告作出莆人社工认（2013）1445号《认定工伤决定书》，认定：杨吓苹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2013）1445号《认定工伤决定书》认定：杨吓苹受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告主张第三人不是因工作原因受到伤害没有事实依据，本院不予支持。为维护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）1445号《认定工伤决定书》。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人名共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第15号
原告王为耀，男，1959年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王为峰，男，1962年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王为铭，男，1969年10月17日出生，汉族，住�肃省兰州市城关区。
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室。住所地：兰州市城关区小稍门***号。
法定代表人毋耀军，该办公室主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告王为耀、王为峰、王为铭要求撤销被告兰州市城关区房屋征收管理办公室与第三人签订的《住宅房屋安置补偿协议》
一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于1月10日向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书。本院决定适用简易程序，由代理审判员李玉奇独任审理。本案现已审理终结。
原告王为耀、王为峰、王为铭诉称，2007年9月，原告与逯红莲共同所有的城关区草场街办事处砂坪村33号兰房（城私）产字第14578号房屋两套开始拆迁。逯红莲在没有告知原告的情况下，私自将其中一套转让给第三人逯恒新。随后，逯恒新与被告签订了《住宅房屋安�补偿协议》，将应属于原告共有的房屋写到第三人逯恒新名下。原告认为，该房屋系三原告父亲所有，由全家人共用。被告未能严格依照程序审查涉案房屋的实际情况，没有经全体共有人的同意就与第三人逯恒新签订协议，程序违法，也违背真实情况。被告与第三人逯恒新签订的《住宅房屋安置补偿协议》侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。即行政诉讼的客体所指向的是行政行为。而本案中，
原告诉求撤销的被告兰州市城关区房屋征收管理办公室与第三人签订的《住宅房屋�置补偿协议》，其实质为被告与第三人作为平等主体签订的民事合同，而非被告履行行政职权而作出的具体行政行为，故对原告该诉讼请求的审查并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王为耀、王为峰、王为铭的起诉。
本案诉讼费用50元，待本裁定生效后退还原告王为耀、王为峰、王为铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李玉奇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙晓娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第15号
原告刘伟明。
被告城步苗族自治县公安局。
法定代表人罗静，男，系该局局长。
委托代理人李德成，男，系该局法制大队民警。
委托代理人肖利高，男，系该局儒林派出所副所长。
原告刘伟明不服被告城步苗族自治县公安局公安行政处罚一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘伟明以被告城步苗族自治县公安局已撤销公安行政处罚为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公安局的起诉。
本院认为，原告刘伟明撤回起诉，是原告的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，对原告撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟明撤回对被告城步苗族自治县公安局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘伟明负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 杨焕敏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。