福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终669号上诉人（原审原告）：宋玲，女，1963年5月31日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）：福建闽中律师事务所，住所地三明市梅列区牡丹新村**幢天元国际。法定代表人：曾若人，该所主任。被上诉人（原审被告）：吴晓辉，男，1944年3月20日出生，汉族，福建闽中律师事务所律师，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1974年11月25日出生，汉族，福建远东大成律师事务所律师，住福州市鼓楼区。上诉人宋玲因与被上诉人福建闽中律师事务所、吴晓辉、刘颖委托合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋玲，被上诉人福建闽中律师事务所的法定代表人曾若人，被上诉人吴晓辉、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲上诉请求：请求撤销一审判决，并予改判。事实和理由：吴晓辉、刘颖律师在代理宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案过程中，没有参加一审三元区人民法院2002年1月18日的庭审活动或参加开庭不作记录，且《职务聘任书和任职资格证书》等证据材料没有提交法庭，虽向法庭提交了明卫妇（2001）41号《通知》，但不作主张，及未向一审三元法院提交书面的代理意见等的失职行为，没有维护其合法权益，致法院对本案的事实认定不清，造成其辞退费或失业金领取不到等。福建闽中律师事务所辩称：吴晓辉、刘颖律师在代理宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动合同纠纷案件过程中针对案件争议的相关问题收集了相关证据材料，向法庭提交了代理意见，参加了全部的诉讼活动，经律师代理和法院审理，法院已审理和查明了相关案件事实并依法作出了裁判。吴晓辉、刘颖律师在宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动合同纠纷一案中充分履行了代理律师的职责，不存在宋玲所诉的未尽职责的问题。宋玲要求民事赔偿10000元，没有事实和法律依据，请求维持一审判决。吴晓辉辩称：其同意福建闽中律师事务所的全部意见。宋玲起诉中吴晓辉的被告主体不适格，且宋玲之诉早已超过法定诉讼时效。宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动合同纠纷一案的一、二审判决，证明了吴晓辉和刘颖律师已依法尽到了作为代理律师的职责，遵循并符合律师行业的职业道德和行为规范。宋玲的上诉理由均没有事实和法律依据，依法不能成立，理应驳回。刘颖辩称：其同意福建闽中律师事务所及吴晓辉律师的全部意见。宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动合同纠纷案一审整个过程均有参加，《职务聘任书和任职资格证书》其在一审的期间没有收到这个证据，虽没有规定代理词必须提交给法院归档，但其有提交手写代理词，整个办案过程其是非常尽心尽力的。宋玲提出吴晓辉、刘颖律师工作中存在失职及未尽职责等情况没有事实根据，请求维持一审判决。宋玲向一审法院起诉请求：福建闽中律师事务所、吴晓辉、刘颖代理失职与未尽职责，造成案情审理不清不明而败诉，要求民事赔偿10000元。其包括诉讼代理费、辞退费或失业金、十多年来的申诉活动费及精神损害赔偿费等各项费用。一审法院认定事实：2001年11月22日，委托人(甲方)宋玲与受托人(乙方)福建闽中律师事务所签订(2001)三闽律民代字第182号委托代理合同一份，其主要内容是：甲方委托乙方为与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案的一审代理人。乙方接受委托，并指派吴晓辉律师、刘颖律师进行代理活动。甲方应向乙方代理律师叙述案情，提供证据，乙方应履行代理律师的职责，维护甲方的合法权益。因甲方原因解除合同的，乙方所收的甲方的费用不予退还。因乙方原因解除合同的，乙方所收的甲方代理费应酌情退还。合同还就甲方授予乙方权利、乙方应交纳代理费用等事项进行了约定。合同签订后，福建闽中律师事务所依约履行义务，指派吴晓辉律师、刘颖律师进行（一审）代理活动。2002年6月6日，三明市三元区人民法院依法作出(2001)元民初字第1002号民事判决书，该判决的主要内容是：一、驳回宋玲要求撤销三明市卫生局的明卫(2001)186号《关于辞退宋玲同志的批复》的诉讼请求；二、驳回宋玲要求撤销三明市卫生局的《辞退证明书》的诉讼请求；三、驳回宋玲要求撤销三明市妇幼保健院的明卫妇(2001)41号《通知》的诉讼请求；四、驳回宋玲要求被告三明市妇幼保健院安排其从事专业职称相符的工作岗位的诉讼请求等。宋玲不服上述一审判决，提出上诉，并于2002年7月15日与福建闽中律师事务所签订(2002)三闽律民代字第111号委托代理合同，继续委托福建闽中律师事务所为与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案的二审代理人，福建闽中律师事务所接受委托，并指派吴晓辉律师进行（二审）代理活动。2002年8月21日，三明市中级人民法院依法作出(2002)三民终字第324号民事判决书，判决驳回宋玲的上诉，维持原判。2015年，宋玲向三明市律师协会反映吴晓辉律师在代理其与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案中未尽职责问题，2015年11月10日，三明市律师协会作出明律纪〔2015〕2号立案通知书，经三明市律师协会受理后，2016年4月5日，三明市律师协会以投诉人投诉吴晓辉律师不尽责问题，因时间间隔过长，无法查证为由作出明律纪〔2015〕2号决定书，决定撤销案件。2016年7月13日宋玲向三明市梅列区人民法院提起诉讼，2016年8月30日宋玲向三明市梅列区人民法院提出撤诉申请，三明市梅列区人民法院依法作出(2016)闽0402民初2208号民事裁定书，准予宋玲撤回起诉。2016年9月1日宋玲又以福建闽中律师事务所、吴晓辉、刘颖代理失职与未尽责，造成案件败诉，要求民事赔偿为由向三明市梅列区人民法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，故本案系诉讼代理合同纠纷。宋玲与福建闽中律师事务所于2001年11月22日、2002年7月15日分别签订了委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，福建闽中律师事务所所代理的是宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案，该案经三元区人民法院开庭审理，宋玲亦参加了庭审，后此案宋玲不服三元区人民法院的一审判决，上诉至二审法院，其诉讼代理合同的主体应为委托人宋玲及受委托人福建闽中律师事务所，而非吴晓辉、刘颖，吴晓辉、刘颖与宋玲并无合同关系，吴晓辉、刘颖系福建闽中律师事务所依据委托代理合同接受了宋玲委托，指派福建闽中律师事务所的吴晓辉律师、刘颖律师进行代理活动，因此，对于宋玲主张要求吴晓辉、刘颖民事赔偿10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。从(2001)元民初字第1002号民事判决书、(2002)三民终字第324号民事判决书等相关证据看，吴晓辉、刘颖已依法尽到相关代理律师的职责，作为受委托人的福建闽中律师事务所也已依约履行了委托代理合同所确定的相关义务，因此，对于宋玲主张要求福建闽中律师事务所民事赔偿10000元的诉讼请求，因证据不足且不符合相关法律法规的规定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。宋玲提出律师代理失职与未尽责等诉讼请求应当提供证据加以证明，由于宋玲提供的证据不足以证明其主张的事实，宋玲对此应承担不利的后果。因此，对于宋玲关于被告方代理失职与未尽责等的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决驳回宋玲的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由宋玲负担(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十条规定“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益”。吴晓辉、刘颖律师作为宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案的诉讼代理人，参加了该案的全部诉讼活动。宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案经三明市三元区人民法院一审和三明市中级人民法院二审审理，已查明了案件的基本事实，并依法作出判决，且一、二审判决对该案的事实认定和处理一致，故福建闽中律师事务所及吴晓辉、刘颖律师已依法尽到相关代理律师的职责，作为受委托人的福建闽中律师事务所也已依约履行了委托代理合同所确定的相关义务，宋玲主张其与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案因“案情审理不清不明而败诉”没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，宋玲提出，吴晓辉、刘颖律师未将其一份有关的证据材料提交法庭，未能按期出庭参加庭审等，并无相应的证据证实，本院不予采信。对于宋玲提出，吴晓辉、刘颖律师代理意见不能全面反应宋玲的诉讼观点，或没有向法庭提交书面代理词等，依法不能归结为律师代理失职与未尽职责，况且，亦不影响法院对宋玲与三明市妇幼保健院、三明市卫生局劳动争议纠纷一案的认定和处理。故一审判决对宋玲以福建闽中律师事务所，及吴晓辉、刘颖律师代理失职与未尽职责，造成案情审理不清不明而败诉，请求赔偿10000元的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，宋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年七月十八日书 记 员  陈丽媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。