江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5267号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰，该公司行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
被告：许有亮，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：何敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：魏广辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：ＸＸ，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗阳东吴银行）与被告许有亮、何敏、魏广辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴银行委托诉讼代理人沈阳，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告许有亮、何敏、魏广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东吴银行向本院提出诉讼请求：1.被告许有亮、何敏连带偿还原告借款本金17050.34元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年8月17日的利息644.37元；二是以17050.34元为基数，自2016年8月18日起至还清款之日止，按年利率14.445%计算），被告魏广辉、ＸＸ承担连带还款责任；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告许有亮、何敏经被告魏广辉、ＸＸ担保向原告泗阳东吴银行借款50000元，约定年利率为9.63%，还款期限为2016年4月15日，违约年利率为14.445%，现尚欠本金17050.34元及利息未归还。
被告许有亮、何敏、魏广辉未作答辩。
被告ＸＸ辩称，担保属实。被告ＸＸ与原告约定由被告ＸＸ归还25000元及相应利息，则剩余款项不再承担还款责任，现被告ＸＸ已支付原告25000元及相应利息，故对剩余款项不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证，被告ＸＸ均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年4月28日，原告泗阳东吴银行作为贷款人，被告许有亮、何敏作为借款人签订了一份个人借款合同（额度版），主要约定：贷款人根据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人授信额度，具体授信额度及期限按合同第十五条约定；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准，个人借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。如借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款的利率上浮50%计收罚息；如借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按贷款被挪用之日执行的贷款利率加收100%计收罚息。借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币伍万元整，额度期限自2015年4月28日起至2017年4月26日止。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告泗阳东吴银行作为债权人，被告魏广辉、ＸＸ作为保证人签订了一份个人贷款最高额保证合同，主要约定：本合同为债权人与被告许有亮（简称借款人）于2015年4月28日签订的最高额为人民币伍万元整的《个人借款合同（额度版）》（简称主合同）的担保合同。保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2015年4月28日至2017年4月26日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。本合同的保证期间为主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
同日，原告泗阳东吴银行向被告许有亮的银行账户发放贷款50000元，借款期限为2015年4月28日起至2016年4月15日止，借款利率为年利率为9.63%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日。
截至2016年8月17日，被告许有亮、何敏尚欠借款本金17050.34元及利息644.37元。
本院认为，原告泗阳东吴银行与被告许有亮、何敏之间的借贷关系，与被告魏广辉、ＸＸ之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳东吴银行将50000元汇至被告许有亮、何敏指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告许有亮、何敏应当按照约定的期限返还原告泗阳东吴银行借款本息。被告许有亮、何敏逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为9.63%，自逾期之日加付50％的利息。现原告泗阳东吴银行要求被告许有亮、何敏支付截至2016年8月17日的利息644.37元，并以17050.34元为基数，自2016年8月18日起按年利率14.445%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告魏广辉、ＸＸ作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告ＸＸ辩称原告同意被告ＸＸ归还其应当承担的部分即借款本金25000元及相应利息，但未提供证据证实，且原告予以否认，故本院对于该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许有亮、何敏于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金17050.34元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年8月17日的利息644.37元；二是以17050.34元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；
二、被告魏广辉、ＸＸ对本判决第一项中确定的被告许有亮、何敏的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告许有亮、何敏、魏广辉、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一六年九月十三日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。