天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4234号
原告魏一×，学生。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告魏二×，农民。
被告魏三×，农民。
被告魏四×，农民。
原告魏一×与被告魏二×、魏三×、魏四×继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一×的委托代理人苗桂利，被告魏二×、魏三×、魏四×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原告是三被告的侄子，原告父亲魏茂昆与被告魏二×系兄弟关系。原告之父魏茂昆于2004年去世，原告的爷爷魏以清、奶奶王淑芳分别于2009年、2012年先后去世。被继承人魏以清、王淑芳留有以下遗产：土地整合款160000元、房屋租赁费60000元，小户型房屋4.308平方米。上述遗产被被告占有，并拒不给付原告应继承份额。故原告起诉要求：1、继承被继承人魏以清、王淑芳土地整合款40000元；2、继承华明家园紫园10-4-101房屋出租受益款15000元；3、继承小户型房屋面积4.308平方米；4、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，主张房屋出租受益款15000元，要求继承四分之一，即3750元。同时变更第三项诉讼请求，主张小户型房屋面积4.76平方米，要求继承四分之一，即1.19平方米。
原告魏一×提供了下列证据：
1、（2014）丽民初字第2486号民事调解书一份，证明原、被告就被继承人魏以清、王淑芳的遗产即位于华明家园紫园10-4-101房屋经过法院调解解决。
2、赤土村八队入股人员08年红利及退股领款表一份，证明被告魏二×占有被继承人魏以清、王淑芳的土地整合款160000元。
被告魏二×、魏三×、魏四×辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告的父亲魏以清和母亲王淑芳生前有160000元土地补偿款，2008年1月份由魏二×领取。这些钱在2009年置换选房时花费56234元。两名老人生前都有疾病，母亲王淑芳一直瘫痪在床，家里一直雇佣保姆，父亲魏以清生前患肝癌，治疗费达数万元，加上日常生活消费和医药费，以及为父亲办理丧事，老人的土地补偿款在生前就已经花完了。母亲去世后，办理丧事和购买墓地都是被告花的钱。2、关于紫园10-4-101房屋的出租受益款，自2014年5月20日开始出租房屋，因原告找承租人要租金，租户没法继续居住，于6月13日就不租了。折抵承租人垫付的水电费等，被告没有收取房屋租金。3、小户型面积现剩余4.76平方米，被告并没有使用，要求共同继承。被告魏二×赡养较多要求多分，原告赡养较少，应少分或不分。
被告魏二×、魏三×、魏四×提供了下列证据：
1、房屋置换资金收款明细表及往来收据各一份，证明魏以清和王淑芳所有的坐落于华明家园紫园10-4-101房屋置换的过程及出资情况。
2、武警医学院附属医院住院病案及费用清单各一份，证明王淑芳的病情及费用开支。
3、丧葬费票据、墓位费票据各四张，证明被告魏二×对被继承人尽到了主要赡养义务并购买墓地、支付丧葬费等费用。
4、天津市东丽区华明街赤土村村民委员会证明信一份，证明被继�人魏以清和王淑芳还有小户型面积4.76平方米。
5、承租人赵坤书写证明一份、照片两张，证明原告将空调、家具搬入紫园房屋使承租人无法继续居住，被告出租房屋并未收取租金。
6、户口注销证明两份，证明被继承人魏以清、王淑芳死亡的时间。
7、赤土村八队入股人员08年红利及退股领款表一份，证明被告魏二×于2008年1月代为领取了160000元土地补偿款。
8、居民死亡医学证明书一份，证明被继承人魏以清因肝癌于2009年3月4日去世。
9、证人证言十一份及证人魏五×、张××当庭陈述，证明被继承人魏以清患肝癌；王淑芳患糖尿病、脑梗塞等疾病，二人雇保姆、治病等花费较大，所领土地补偿款已花完。被告魏二×为两位老人养老送终，尽了主要赡养义务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议。原告对被告提供的证据1真实性没�异议，但认为置换房屋的花费是魏二×出资，与遗产无关。对证据2-4真实性没有异议。对证据5赵坤出具的证明不予认可，被告在王淑芳2012年去世之后就开始出租房屋了。对照片没有异议。对证据6-8真实性没有异议。对证据9证明目的不予认可，认为被告处现仍有被继承人的遗产。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1-4，6-8真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。被告出具的证据5可以证明被告魏二×曾将被继承人魏以清和王淑芳所有的坐落于华明家园紫园10-4-101房屋出租的事实，但对于租赁期间及收取租金金额原、被告存在争议。被告提供的证据9可以证明被继承人魏以清、王淑芳生前患有严重疾病需要买药治病、雇佣保姆以及被告魏二×尽到主要赡养义务的事实，本院予以采信。
经审理查明，被继承�魏以清、王淑芳育有四名子女，即长女魏三×、次女魏四×、长子魏二×，次子魏茂昆。原告魏一×系魏茂昆之子。魏茂昆于2004年2月27日去世。魏以清因患肝癌于2009年3月4日去世。王淑芳生前患有脑梗塞、糖尿病、高血脂症、低血糖症等疾病常年卧病在床，于2012年12月23日去世。2008年1月被告魏二×之妻魏宗云代为领取了魏以清土地补偿款60000元，王淑芳土地补偿款100000元。2009年2月魏以清、王淑芳作为还迁人员，用原有坐落于天津市东丽区华明街赤土村的平房，置换了华明街华明家园紫园10号楼4门101室楼房一套，面积93.24平方米。由于平房有效置换面积不足，启动了人均30平方米和8平方米一个户门的优惠政策，并使用了小户型面积25.24平方米。魏以清、王淑芳的小户型面积现剩余4.76平方米。在魏以清、王淑芳病重期间及处理丧葬事宜中，被告魏二×尽到了主要赡养义务。
另查明，2014年5月4日原告魏一×起诉被告魏二×、魏三×、魏四×继承纠纷一案，要求对紫园10号楼4门101室进行继承分割。经本院主持调解，双方达成调解协议，坐落于天津市东丽区华明街华明家园紫园10号楼4门101室房屋归原告魏一×所有，原告魏一×于2014年6月30日前给付被告魏二×房屋面积折价款540000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，被告主张2008年1月代为领取的被继承人魏以清、王淑芳土地补偿款160000元，在二被继承人生前看病治疗、生活消费以及为被继承人办理丧葬事宜中已全部支出，对此并提供了相应的证据证明。原告未能提供证据证明被继承人死亡时留有土地补偿款160000元，原告要求继承该笔遗产没有事实依据，本院不予支持。原告诉请继承房屋出租收益款3750元，未能提供相应证据证明该笔遗产的存在，本院不予支持。被继承人魏以清、王淑芳遗有小户型面积4.76平方米，现被继承人未留有遗嘱，应适用法定继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，魏茂昆先于被继承人魏以清、王淑芳死亡，应由魏茂昆的晚辈直系血亲，即原告魏一×代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案实际情况，被告魏二×所尽赡养义务相对较多，应适当多分，本院就被继承人魏以清、王淑芳的该遗产酌情予以分配。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人魏以清、王淑芳遗有的小户型面积4.76平方米，由原告魏一×继承1平方米，被告魏二×继承1.38平方米，被告魏三×、魏四×各继承1.19平方米。
二、驳回原告魏一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取635.5元，由原告魏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，�括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，�括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
五、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
六、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。