wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1933号
原告：邱峰，现住洮南市。
被告：胡匡孝，现住洮南市。
原告邱峰诉被告胡匡孝健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰、被告胡匡孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间的医疗费7428.99元，住院伙食补助费1400元，护理费1759.24元，误工费2658.60元，共计13246.83元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告在驾车送货途中将被告家的一只羊的腿碰伤，当时被告妻子在场，原告同意给予相应的治疗费和相应的服务，但被告妻子不同意，坚持让原告将受伤的羊买走。原告与被告妻子发生争执，被告闻讯赶来将原告打伤。造成原告头皮挫伤，面部损伤，左眼钝挫伤，胸部挫伤，左手被咬等。原告住院两周，医院要求原告出院后休息一周。被告给原告造成了经济损失，原告要求被告予以赔偿，被告不同意赔偿，原告遂诉至法院。
被告辩称：我不同意赔偿原告的全部费用，我同意赔偿2000元，2000元以外的费用与我妻子治疗产生的费用互相抵顶。原告所述部分不真实，当时原告把羊脚压坏了想走，我母亲把原告的车拦住，我妻子綦静到场也不让他走。双方就赔偿一事没达成协议，原告执意开车要走，我妻子不让原告走并抢夺原告的车钥匙，双方发生撕打。当时我没在现场，我母亲给我打的电话说：“羊被人压了，还想走，不让走还打人，你快来吧”，我接到电话就往那赶，到现场后就和原告扭打在一起。此事也给我造成了生活和经济上的损失，我妻子现在不能下地干活，请求法院也维护我的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院治疗文证，被告质证认为原告不应到泌尿科诊治，对其他治疗文证无异议。对于公安机关所作询问笔录，被告质证认为邱峰在公安机关所作询问笔录不真实，称“我只用拳头打了原告，具体打几下记不住了，没用脚踢也没把原告打倒”；被告对本人及綦静、扈玉芹、尹力、王丽、荣立东的笔录没有异议。原告受伤住院治疗，医院是根据患者的病情采取的相应治疗措施，被告认为原告不应在泌尿科治疗，被告应对此提供证据予以证明，被告未能提供证据，本院对原告所提供的治疗文证予以采信。原告在公安机关所作询问笔录在证据上属原告自述，原告的自述与其他被询问人及被告自认对原告实施了侵权行为能够相互佐证，本院对公安机关笔录予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告驾驶货车不慎将被告家的一只羊的腿碰伤，被告妻子綦静与原告协商未果，綦静为防止原告开车驶离现场，上前抢夺原告的车钥匙，双方发生撕扯。被告母亲扈玉芹打电话通知了被告，被告赶到现场将原告打伤。原告受伤当日入住洮南市医院，住院治疗14天，于2015年11月10日出院，被诊断为头皮挫伤，面部损伤，左眼钝挫伤，胸部挫伤，左手人咬伤。原告花费医疗费7428.99元。原告要求赔偿医疗费7428.99元，住院伙食补助费1400元，护理费1759.24元，误工费2658.60元，共计13246.83元。被告同意赔偿2000元。
本院认为，原告邱峰将被告家的羊碰伤，原告与被告妻子綦静发生争执，被告闻讯赶到现场后应当冷静、理智地处理和解决纠纷，不应通过殴打原告等非法手段处理纠纷，造成原告受伤住院，被告存在明显过错。原告在被告妻子不许其离开，自己手机没电的情况下，原告可要求在场的被告的家人报警，也可将自己的货车留置在被告家，以获得对方同意离开现场，寻求报警或帮助等。原告能够避免与被告的妻子发生争执，因原告处置不当导致与被告的妻子发生争执，是本案发生的一个诱因，故原告自身也存在一定过错。结合本案实际，酌定被告对原告经济损失承担90%的责任，其余10%由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告胡匡孝赔偿原告医药费7428.99元，住院伙食补助费1400元（100元/日×14日），护理费1759.24元（125.66元/日×14日），误工费2658.60元（126.60元/日×21日），共计13246.83元的90%，即11922.15元。其余10%即1324.68元原告邱峰自行负担。
二、驳回原告邱峰的其他诉讼请求。
如果被告胡匡孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡匡孝负担225元，由原告邱峰负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4059号
原告：王艳萍，女。
原告：潘海波，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王艳萍、潘海波与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月25日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款178185元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1290.06元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳萍、潘海波2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1290.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更384号
罪犯罗志旺，男，1981年2月8日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院于2009年11月3日作出（2009）红刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯罗志旺犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吴刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第703号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第525号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年4月23日至2018年1月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗志旺予以减刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获得记功，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.3分。
本院认为，罪犯罪犯罗志旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志旺减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某梧，男，1953年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官某民，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某军，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某芳，女，1949年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市，系何应成之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系何应成之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系何应成之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某洁，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系何应成之女。
一审被告：颜某华，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
一审被告：方某平，女，1946年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，系吴某从（又名吴国）之妻。
一审被告：吴某华，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，系吴某从（又名吴国）之女。
一审被告：吴某丽，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省雷州市，系吴某从（又名吴国）之女。
再审申请人吴某梧、官某民、吴某军因与被申请人李某芳、何某、某敏、何某洁（以下简称李某芳等4人）及一审被告颜某华、方某平、吴某华、吴某丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某梧、官某民、吴某军（以下简称吴某梧等3人）申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.雷州市人民法院（2011）湛雷法民初字第204号生效判决认定颜某华与何应成于2007年12月15日签订的《土地转让协议》无效，一、二审判决认定该协议有效是错误的。2.颜某华将转卖给吴晓媚土地私下转让给何应成，此事与吴某梧等3人无关，一、二审判决吴某梧等3人承担责任缺乏依据。3.一、二审判决认为吴某梧等3人将案涉土地转让给周大川有违诚信原则是错误的。（二）吴某梧等3人对签订案涉合同没有过错。1.案涉合同的双方当事人是颜某华与何应成，吴某梧等3人并不知道此事，主观上没有过错。2.吴某梧等3人没有参与合同，也没有从合同中得到任何权利和收取任何利益。3.合伙人将合伙财产的相关证件交由合伙人颜某华关联并不违反法律规定，对此吴某梧等3人并无过错。（三）案涉合同转让标的物是土地，转让的土地未办理土地使用权证。颜某华故意转让未办证的土地，其与何应成签订案涉合同均有过错，与吴某梧等3人无关。（四）案涉协议无效，只能按照无效合同处理，吴某梧等3人将合伙财产的相关证件交由合伙人管理并不违反法律规定，一、二审判决吴某梧等3人承担连带责任是错误的。（五）李某芳等4人曾向法院提供颜某华书写的承诺书，颜某华承诺如果案涉土地转让合同无效，其愿意以工业大道与工业四路交汇处10号小区的1450平方米土地补偿给李某芳等4人。因此李某芳起诉本案实际上是其与颜某华互相勾结故意损害吴某梧等3人的合法权益。（六）一、二审将颜某华以土地为幌多次骗取他人财物的责任判决吴某梧等3人承担连带责任是冤枉的。综上所述，吴某梧、官某民、吴某军请求再审本案。
本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。本案审查的主要问题是：吴某梧等3人应否对颜某华返还给李某芳等4人的债务承担连带责任。
案涉《土地转让协议》由何应成与颜某华于2007年12月15日签订。虽然案涉土地使用权属于颜某华与吴某梧、官某民等人的合伙财产，吴某梧、官某民等合伙人曾推举颜某华为合伙代表，并授权颜某华以其个人名义代表全体合伙人处置土地，但是颜某华在与何应成签订协议时，其处置土地的授权已经被吴某梧等合伙人撤销。颜某华在没有取得合伙人授权的情况下，单方以自己的名义与何应成签订土地转让协议。颜某华依据协议收取的转让款也没有交予合伙体统一处分，且事后其他合伙人对颜某华上述行为亦未予以追认。颜某华在与何应成在整个土地交易过程中并没有对相关合伙事宜进行披露，颜某华并没有代表全体合伙人从事民事法律行为的外观。另一方面，作为买受人何应成并不知道案涉土地属于合伙人的合伙财产，其相信案涉土地属于颜某华，其真实意思也是与颜某华对案涉土地使用权进行交易。根据合同相对性原则，李某芳等4人应向颜某华主张权利。李某芳等4人要求其他合伙人承担连带责任，明显超出何应成在签订合同时的预期，一、二审法院判决吴某梧等4人对颜某华返还给李某芳等4人的债务承担连带责任没有法律依据，吴某梧等3人据此申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某梧，男，1953年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官某民，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某军，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某芳，女，1949年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市，系何应成之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系何应成之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系何应成之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某洁，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系何应成之女。一审被告：颜某华，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。一审被告：方某平，女，1946年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，系吴某从（又名吴国）之妻。一审被告：吴某华，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，系吴某从（又名吴国）之女。一审被告：吴某丽，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省雷州市，系吴某从（又名吴国）之女。再审申请人吴某梧、官某民、吴某军因与被申请人李某芳、何某、某敏、何某洁（以下简称李某芳等4人）及一审被告颜某华、方某平、吴某华、吴某丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某梧、官某民、吴某军（以下简称吴某梧等3人）申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.雷州市人民法院（2011）湛雷法民初字第204号生效判决认定颜某华与何应成于2007年12月15日签订的《土地转让协议》无效，一、二审判决认定该协议有效是错误的。2.颜某华将转卖给吴晓媚土地私下转让给何应成，此事与吴某梧等3人无关，一、二审判决吴某梧等3人承担责任缺乏依据。3.一、二审判决认为吴某梧等3人将案涉土地转让给周大川有违诚信原则是错误的。（二）吴某梧等3人对签订案涉合同没有过错。1.案涉合同的双方当事人是颜某华与何应成，吴某梧等3人并不知道此事，主观上没有过错。2.吴某梧等3人没有参与合同，也没有从合同中得到任何权利和收取任何利益。3.合伙人将合伙财产的相关证件交由合伙人颜某华关联并不违反法律规定，对此吴某梧等3人并无过错。（三）案涉合同转让标的物是土地，转让的土地未办理土地使用权证。颜某华故意转让未办证的土地，其与何应成签订案涉合同均有过错，与吴某梧等3人无关。（四）案涉协议无效，只能按照无效合同处理，吴某梧等3人将合伙财产的相关证件交由合伙人管理并不违反法律规定，一、二审判决吴某梧等3人承担连带责任是错误的。（五）李某芳等4人曾向法院提供颜某华书写的承诺书，颜某华承诺如果案涉土地转让合同无效，其愿意以工业大道与工业四路交汇处10号小区的1450平方米土地补偿给李某芳等4人。因此李某芳起诉本案实际上是其与颜某华互相勾结故意损害吴某梧等3人的合法权益。（六）一、二审将颜某华以土地为幌多次骗取他人财物的责任判决吴某梧等3人承担连带责任是冤枉的。综上所述，吴某梧、官某民、吴某军请求再审本案。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。本案审查的主要问题是：吴某梧等3人应否对颜某华返还给李某芳等4人的债务承担连带责任。案涉《土地转让协议》由何应成与颜某华于2007年12月15日签订。虽然案涉土地使用权属于颜某华与吴某梧、官某民等人的合伙财产，吴某梧、官某民等合伙人曾推举颜某华为合伙代表，并授权颜某华以其个人名义代表全体合伙人处置土地，但是颜某华在与何应成签订协议时，其处置土地的授权已经被吴某梧等合伙人撤销。颜某华在没有取得合伙人授权的情况下，单方以自己的名义与何应成签订土地转让协议。颜某华依据协议收取的转让款也没有交予合伙体统一处分，且事后其他合伙人对颜某华上述行为亦未予以追认。颜某华在与何应成在整个土地交易过程中并没有对相关合伙事宜进行披露，颜某华并没有代表全体合伙人从事民事法律行为的外观。另一方面，作为买受人何应成并不知道案涉土地属于合伙人的合伙财产，其相信案涉土地属于颜某华，其真实意思也是与颜某华对案涉土地使用权进行交易。根据合同相对性原则，李某芳等4人应向颜某华主张权利。李某芳等4人要求其他合伙人承担连带责任，明显超出何应成在签订合同时的预期，一、二审法院判决吴某梧等4人对颜某华返还给李某芳等4人的债务承担连带责任没有法律依据，吴某梧等3人据此申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭 群
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初580号
原告：余长军，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张�华。
原告余长军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余长军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余长军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏�维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1927.80元；3、被告一次性支付违约金192.78元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告余长军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.04亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判�：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1927.80元；3、被告一次性支付违约金192.78元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余长军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经�不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余长军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第�四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余长军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余长军2015年度土地承包费1927.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余长军的逾期付款违约金192.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林治美。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女。
委托诉讼代理人：张玉梅，女。
委托诉讼代理人：童桂英，女。
被告：谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告谢建栋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初965号民事判决，判决案件受理费150元，由谢建栋共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结谢建栋银行存款150元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初567号
原告：孙友菊，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杭州市紫阳法律服务所，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****号。
法定代表人：周潮涌。
原告孙友菊诉被告杭州市紫阳法律服务所合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙友菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙友菊负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 化耀民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24221号
原告过九丽。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告过九丽诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告过九丽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告过九丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告过九丽负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹海丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初335号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邹宜光，男，1990年10月17日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地福建省上杭县。因本案于2018年2月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人邹宜光犯危险驾驶罪，于2018年5月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邹宜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月29日晚上，被告人邹宜光酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区城红星美凯龙灯控路段时睡着，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邹宜光送检血液中的乙醇含量为178.85mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹宜光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邹宜光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹宜光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹宜光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年五月二十九日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初375号
原告：邵晓龙。
被告：常金良。
被告：李振宝。
原告邵晓龙与被告常金良、李振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓龙、被告常金良到庭参加诉讼，被告李振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款11万元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，二被告向原告借款11万元，约定10月30日前还款。到期后，经原告催要，二被告至今没偿还，故诉至法院。
被告常金良辩称，该笔欠款是李振宝向原告借的，我当时就签个名，别的我都不知道。
被告李振宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。且被告李振宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，李振宝同时以常金良及其他人的名义从原告处共借款130万元，原告按月利率2.5%预留两个月的利息后，给付李振宝1235000元。此后，李振宝陆续还款，双方于2016年9月6日进行结算，由常金良给原告出具了借款11万元的借据，由王永成出具了借款10万元的借据。由李振宝负责偿还9万元及利息，但未另出具借据。被告常金良尚欠原告借款11万元未偿还。
本院认为，被告常金良明知是被告李振宝实际使用借款，仍以自己的名义签订借据，故应承担借款人的责任。原告与被告常金良之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告常金良应当按约定偿还借款。被告李振宝虽未在借据上签名，但本案借款是由其实际使用，且其在另案中已承认该笔借款是其使用，故应与被告常金良承担共同还款责任。双方于2016年9月6日，将此前的借款本息进行了结算，故应按双方结算后的本金计算各自应承担的还款数额。被告常金良、李振宝应给付原告借款11万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常金良、李振宝给付原告邵晓龙借款11万元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告常金良、李振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘立强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第758号
上诉人（原审被告）上海美置木制别墅有限公司。
法定代表人曾贤松。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夕玉。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人上海美置木制别墅有限公司（以下简“称美置公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月份，美置公司与青岛釜海天成新材料有限公司（以下简称“釜海天成公司”）签订《木屋经销合作协议》一份，协议约定由该公司为美置公司在山东省内经销木制结构产品。2013年8月1日，在青岛釜成公司工作人员张建华的介绍下，张夕玉、美置公司签订《工程施工合同》相关附件，双方约定甲方（张夕玉）委托乙方（美置公司）建造美制木别墅一套，乙方为甲方提供专业设计、选购材料、预制、装运、建造、维护和保修等服务。该木别墅的主体建筑面积为391.78平方米，别墅主体单价为人民币（以下币种均为人民币）4，600元／平方米，别墅廊架面积为3.6平方米，廊架单价为2，300元／平方米，平台面积为23.04平方米，单价为900元／平方米，合同总价款为1，831，204元，合同签约后三个工作日，甲方须付合同总价款的25%。合同还约定，在双方确认方案图、施工图纸及甲方具备现场三通一平施工条件下，乙方在五天内安排人员进场施工。乙方必须用中文编好材料供应工序表、施工图（指加拿大或美国标准施工图），按合同附件四所规定的设计方案交付甲方。2013年8月19日，张夕玉按照约定以银行转账方式向美置公司汇款450，000元。后双方在合同履行过程中就别墅的施工图等相关事宜产生分歧，致使工程未进入实际施工阶段。故张夕玉起诉要求解除双方间的合同，美置公司返还45万元预付款。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的建设工程合同是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方理应本着诚信原则，积极解决双方在合同履行中产生的矛盾分歧，促使合同得到有效履行。现张夕玉要求解除与美置公司签订的工程施工合同及附件，并返回合同预付款，对此法院认为，结合本案实际，双方签订合同时的信任基础已不复存在，双方签订合同的目的已无法实现，故张夕玉要求解除合同的主张，法院予以准许。合同解除后，张夕玉支付的工程款450，000元，美置公司应当予以返还。针对合同解除给美置公司造成的损失，张夕玉曾表示愿意给予适当补偿。美置公司当庭表示其损失数额远超过450，000元，具体损失并不确定，亦未进行明确计算，且不排除向张夕玉主张赔偿损失的可能。对此，法院认为，因美置公司未明确其要求张夕玉赔偿的具体损失额，故法院对其损失在本案中不作处理，其可以另行主张。
原审法院据此作出判决：一、解除双方于2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》及相关附件；二、美置公司于判决生效之日起十日内返还张夕玉工程款450，000元。
原审判决后，上诉人美置公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的建设工程规划许可证，有效期截止2015年1月13日，上诉人完全可以继续履行本合同。上诉人在合同履行中无任何违约行为，而被上诉人恶意违约，不愿意履行合同。被上诉人也并未向上诉人送达解除合同的通知。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张夕玉答辩称：不同意上诉人的上诉请求。合同未实际履行，也无法继续履行，现房屋已经按照钢结构建造完毕了，不可能再履行原合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的建设工程合同是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被上诉人主张解除合同，结合本案实际，上诉人尚未进场施工，被上诉人表示房屋已经另行建造完毕，上诉人所称的建设工程规划许可证有效期也已经届满，故原审法院认为双方签订合同时的信任基础已不复存在，双方签订合同的目的已无法实现，合同可以解除，该意见尚属合理，可以维持。上诉人请求继续履行合同，该意见本院难以采纳，上诉人的损失可以另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，050元，由上诉人上海美置木制别墅有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年五月二十二日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第675号
上诉人（原审被告）张兵（曾用名张斌）。
委托�理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田恩军。
被上诉人（原审原告）唐淑芹。
二被上诉人委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷
上诉人张兵与被上诉人田恩军、唐淑芹装饰装修合同纠纷一案，上诉人张兵不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张兵自愿给付二被上诉人田恩军、唐淑芹装修款共计8000元，田恩军、唐淑芹放弃一审其他诉讼请求。张兵将以上款项于2015年4月21日前履行。
二、如逾期，张兵自愿按一审判决执行。
一审案件受理费50元，由田恩军、唐淑芹承担；二审案件受理费50元，减半收取25元由张兵承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解�经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年四月二十日
书记员 冯金平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1442号
原告：张希财，男�1969年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告张希财与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希财,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至6月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费14260元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸�司印章。请求二被告支付运费14260元。
原告张希财提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费14260元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告14260元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年2月至6月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公�尚欠原告运费14260元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费14260元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工�有限公司支付原告张希财运费14260元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告张希财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告张希财78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1442号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2040号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：车夭跃，男，1965年5月29日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告车夭跃物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告车夭跃自
行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初110号
原告孙某某，女，生于1966年3月28日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源高家坪村*组，村民。身份证号：6123261966********。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1968年1月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源高家坪村*组，村民。身份证号：6123261968********。
原告孙某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月12日在宁强县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚前感情一般，婚后未生育子女。由于被告不信任原告，生性多疑，我行我素，没有家庭责任感，且脾气火暴，常为琐事与原告争吵，原告在患病住院期间，被告不去护理，也不拿医疗费用且以离家出走威胁原告，被告所作所为让原告深感失望，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，主观捏造，歪曲事实。借婚姻索取财产，被告已尽到了家庭责任，闹矛盾的原因是原告的前夫之子暴力干涉原告婚姻自由，且多次殴打被告并给被告造成人身损害、精神损失、名誉损失及财产损失。也从中搅乱原、被告夫妻感情。要求追究其刑事责任和民事赔偿，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后男到女方家生活，婚后感情尚可，未生育子女。双方在共同生活中，因性格差异，为生活家庭琐事曾发生过矛盾，加之被告对原告关心不够，双方遇事不能沟通，缺乏信任，从而引起原告不满，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证复印件，双方身份证、户口薄复印件等在卷，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚且男到女家生活，但婚后感情尚好，双方因性格差异在共同生活中偶尔为生活琐事发生矛盾，系缺少沟通和理解所致，双方感情尚未破裂，故对原告离婚之主张本院依法不予支持，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告孙某某与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
审判员 张俊林
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执537号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈东文，男，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈东文信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执537号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈东文，男，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈东文信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 黄爱国
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1742号
原告：张某，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者。
委托诉讼代理人：张水萍,住广东省江门市新会区。
被告：邓某，男，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：邓志辉，现住广西武宣县。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人黄贵明、张水萍，被告邓某及其委托诉讼代理人邓志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产由原、被告平均分配；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，认识一段时间后在武宣县三里镇民政办登记结婚。婚后生育了两儿四女，现在六个孩子均已成家。原、被告婚前经人介绍认识没有感情，匆忙结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常因家庭琐事吵架，后发展到肢体冲突。被告多年来一直对原告实施家庭暴力，原告为了躲避被告自从1992年起被迫流浪在外，靠捡垃圾为生，偶尔寄住在武宣县妹妹家中。由于被告多年来一直对原告实施家庭暴力，致使原告有家不敢回，一直流浪在外，长年如此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告之间的夫妻关系存续多年，期间积累了一定的共同财产，无共同债务。依据婚姻法的规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
邓某辩称，原、被告的感情确实已破裂，原告坚持要离婚的话被告也同意，但是被告并没有对原告实施过家庭暴力，感情破裂的主要原因反而是因为原告自1992年始，就为追求个人享受，抛夫弃子，在6个小孩最需要母亲照顾的年纪外出游荡，不照顾和抚养小孩，未尽到为人母亲的责任和义务。原告外出后曾于2012年8月时回到家中，被告和小孩当时都不计前嫌，让原告在家中居住生活，但原告不思悔改，于2014年农历6月又开始离家外出生活，其行为让被告和小孩均在村里非常难堪。原告于1992年外出时，原、被告当时家中仅有三间泥瓦房，这三间泥瓦房在2001年时被冰雹和龙卷风扫平，被告和6个小孩在当时幸有政府救济才艰难渡过，原告对此却从来不闻不问，现在却来主张分配共同财产，被告从不知双方有何共同财产可分配，原告的这个要求是无理取闹。考虑到原告现在的身体状况，如原告要回家让儿女养老，原告可回去，但是必须要写悔过书，保证不再出走，保证勤勤恳恳干事，干干净净做人。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在××××年经人介绍认识一段时间后即登记结婚，婚后生育了两个儿子四个女儿，现在六个小孩均已各自成家。1992年始，原告即离家外出，不与被告和小孩共同生活。2012年间，原告曾回到家中生活过一段期间，但因双方分开时间过久，感情生疏、生活习性不同及被告对原告长达20年的外出生活不满而难以为继，后原告于2014年再次离家外出至今。2017年10月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，并请求法院判如前述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，并且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且双方在庭审中均确认夫妻感情已经破裂的事实，对此本院予以确认并依法准予原告张某与被告邓某离婚。原告主张分割夫妻共同财产泥瓦房、三匹牛、其离家时当年所收的谷子约2000斤等，但其却没有向本院提交前述财产存在的相关证据，对此被告亦认为现在均不存在，故此，对原告的这一主张本院不予支持，待原告有充足证据后可另案起诉。
综上所述，原、被告的感情确已破裂，应判决准予离婚，原告主张分割的财产因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告邓某离婚。
2、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江璐汐
附本案适用法律法规依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
有配偶者与他人同居的。（二）实施
庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌
、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感
不和分居满二年的。（五）其他
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初418号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某，男，1963年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路***号公安局家属院*栋*号平房，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月14日被取保候审。
被告人徐某，女，1966年5月7日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉市，户籍地安徽省旌德县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月14日被取保候审。
辩护人张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)364号起诉书指控被告人马某、徐某犯重婚罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生、代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人马某、徐某及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某闫某与于1991年举行结婚仪式，系夫妻关系，于1992年10月11日生育一子闫世云。被告人徐某在与其配偶闫某婚姻关系没有依法解除的情况下，与被告人马某以夫妻名义生活，并于2005年11月15日生育一女马凤。被告人马某、徐某及马凤在新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路286号公安局家属院2栋6号平房居住生活。
又查明，被告人马某、徐某归案后，如实供述相关犯罪事实。闫某与徐某于2017年4月26日离婚，徐某赔偿闫某经济损失30000元，闫某对被告人马某、徐某行为予以谅解。
上述事实，被告人马某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人王莉、张某等人的证言，公安机关提取的出生证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人徐某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的罪名成立。被告人马某、徐某犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人马某、徐某犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人马某、徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人徐某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆文慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5532号
申请执行人:杨其卫，男，1971年8月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡全宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人:陈小慧，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人杨其卫与被执行人胡全宇、陈小慧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6167号民事判决书,被执行人胡全宇、陈小慧应归还申请执行人杨其卫借款300万元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡全宇、陈小慧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡全宇、陈小慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡全宇所有的坐落在永康市东城金城路888号5幢3单元1402室的房产、被执行人胡全宇与陈小慧共有的坐落在永康市江南白垤里嘉园三区21号的房产，上述房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人胡全宇、陈小慧有车辆；发现被执行人胡全宇、陈小慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5532号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5532号申请执行人:杨其卫，男，1971年8月25日出生，汉族，住永康市。被执行人:胡全宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住永康市。被执行人:陈小慧，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人杨其卫与被执行人胡全宇、陈小慧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6167号民事判决书,被执行人胡全宇、陈小慧应归还申请执行人杨其卫借款300万元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡全宇、陈小慧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡全宇、陈小慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡全宇所有的坐落在永康市东城金城路888号5幢3单元1402室的房产、被执行人胡全宇与陈小慧共有的坐落在永康市江南白垤里嘉园三区21号的房产，上述房产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人胡全宇、陈小慧有车辆；发现被执行人胡全宇、陈小慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十二日书记员  胡军敏
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初70号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人桑某某，男，住甘肃省玛曲县。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局取保候审。2017年10月27日被合作市人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年11月15日以合检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年7月29日0时许，被告人桑某某在合作市温州商业街四楼“创思”网咖内上网，至次日凌晨2时许，被告人桑某某发现张某上网座位电脑并未关机，便上前操作，但因该电脑挂机未能上网，在离开时将被害人张某遗忘在椅子上的“魅族”手机窃取，后被害人张某返回寻找手机时，桑某某并未归还，被告人桑某某携带手机逃回出租屋，后破解被害人张某手机微信支付密码，先后从微信盗刷3328元进行消费，之后将手机以100元出售他人，经甘肃三公价格评估有限责任公司鉴定（甘公评字[2017]129号）该手机价值为298元，破案后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某将他人的遗忘物据为己有的行为不构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃手机的行为不成立。但被告人桑某某利用手机中的微信盗刷人民币3328元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控盗窃罪的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人桑某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁玉芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1491号
原告：周某某，男，1994年2月25日出生，汉族，大专文化，阜阳公交公司修理工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：陆某甲，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陆某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（系陆某甲之父）。
被告：黄某某，女，1968年3月21日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区（系陆某甲之母）。
三被告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
原告周某某诉被告陆某甲、陆某某、黄某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年3月25日立受理后,依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭俊杰、杨磊，被告陆某甲、陆某某、黄某某及其委托代理人王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2015年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告陆某甲不尽夫妻义务，经常离家出走。2016年3月陆某甲再次离家出走。原告共计给付被告彩礼款112087元。原告与被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还彩礼款112087元；诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲、陆某某、黄某某共同辩称：1、原告诉称先后给付被告彩礼款112087元与事实不符；2、原告与被告既然已经按照民间习俗举行结婚仪式，且二人已共同生活。那么原告任意解除婚约，其行为是不负责任的。
经审理查明：2014年12月19日原、被告经人介绍认识，2014年12月31日定亲，2015年8月23日送日子，同年10月1日举行结婚仪式，双方未办理结婚证即共同生活，原、被告共同生活以后因家庭生活琐事发生纠纷，2016年3月原告离家出走至今未回。原告认为被告收受的彩礼款应予返还，为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款112087元，诉讼费用由被告承担。
另查明：被告陆某甲及其父亲陆某某在定亲时收取原告见面11000元、两套衣服、两双鞋，送日子66000元、足金项链一条、足金挂坠一枚、足金手镯一枚，结婚当天上车钱3000元，下车钱100元、菜钱3000元、外套两件。
再查明，被告陆某甲同居期间在原告处的个人财产：小天鹅全自动洗衣机1台、美的空调1台、TCL48寸液晶电视1台、道义行电动车1辆、沙发1组、餐桌1张、挂烫机1个、太空被1床、大盆1个、茶具1套、水瓶1对、四件套1套、枕芯1对、菜盘1个、搓板1个、四床被子。
上述事实，有原告提供的身份证、阜阳国贸珠宝城销货单、被告提供的身份证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆某甲于2015年10月1日举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，不受律保护。被告陆某甲及其父亲陆某某在定亲时收取原告见面礼11000元、送日子款66000元，事实清楚，原告要求返还，符合法律规定，本院应予以支持，由于原、被告已共同生活一段时间，被告陆某甲及其父亲陆某某应酌情返还原告彩礼款的62000元为宜；庭审中原告要求三被告返还5个节日总计给付彩礼款112087元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予以支持；原告主张的被告收取原告的钻戒一个，因其就此主张向本院提供的证人证言不能相互印证，且被告不予认可，故对其主张本院不予采信；原告给付被告足金项链一条、足金挂坠一枚、足金手镯一枚、两套衣服、两双鞋，应视为赠与，不予返还；被告要求原告返还其个人财产，原告认可该财产在原告处，故对被告此请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告陆某甲、陆某某于本判决书生效之日起十日内返还原告周某某彩礼款62000元；
二、原告周某某于于本判决书生效之日起十日内返还被告陆某甲的个人财产：小天鹅全自动洗衣机1台、美的空调1台、TCL48寸液晶电视1台、道义行电动车1辆、沙发1组、餐桌1张、挂烫机1个、太空被1床、大盆1个、茶具1套、水瓶1对、四件套1套、枕芯1对、菜盘1个、搓板1个、四床被子；
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告周某某负担571元，由被告陆某甲、陆某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年六月二日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1491号原告：周某某，男，1994年2月25日出生，汉族，大专文化，阜阳公交公司修理工，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：杨磊，安徽春源律师事务所实习律师。被告：陆某甲，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陆某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（系陆某甲之父）。被告：黄某某，女，1968年3月21日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区（系陆某甲之母）。三被告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告周某某诉被告陆某甲、陆某某、黄某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年3月25日立受理后,依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭俊杰、杨磊，被告陆某甲、陆某某、黄某某及其委托代理人王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2015年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告陆某甲不尽夫妻义务，经常离家出走。2016年3月陆某甲再次离家出走。原告共计给付被告彩礼款112087元。原告与被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还彩礼款112087元；诉讼费用由被告承担。被告陆某甲、陆某某、黄某某共同辩称：1、原告诉称先后给付被告彩礼款112087元与事实不符；2、原告与被告既然已经按照民间习俗举行结婚仪式，且二人已共同生活。那么原告任意解除婚约，其行为是不负责任的。经审理查明：2014年12月19日原、被告经人介绍认识，2014年12月31日定亲，2015年8月23日送日子，同年10月1日举行结婚仪式，双方未办理结婚证即共同生活，原、被告共同生活以后因家庭生活琐事发生纠纷，2016年3月原告离家出走至今未回。原告认为被告收受的彩礼款应予返还，为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款112087元，诉讼费用由被告承担。另查明：被告陆某甲及其父亲陆某某在定亲时收取原告见面11000元、两套衣服、两双鞋，送日子66000元、足金项链一条、足金挂坠一枚、足金手镯一枚，结婚当天上车钱3000元，下车钱100元、菜钱3000元、外套两件。再查明，被告陆某甲同居期间在原告处的个人财产：小天鹅全自动洗衣机1台、美的空调1台、TCL48寸液晶电视1台、道义行电动车1辆、沙发1组、餐桌1张、挂烫机1个、太空被1床、大盆1个、茶具1套、水瓶1对、四件套1套、枕芯1对、菜盘1个、搓板1个、四床被子。上述事实，有原告提供的身份证、阜阳国贸珠宝城销货单、被告提供的身份证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告陆某甲于2015年10月1日举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，不受律保护。被告陆某甲及其父亲陆某某在定亲时收取原告见面礼11000元、送日子款66000元，事实清楚，原告要求返还，符合法律规定，本院应予以支持，由于原、被告已共同生活一段时间，被告陆某甲及其父亲陆某某应酌情返还原告彩礼款的62000元为宜；庭审中原告要求三被告返还5个节日总计给付彩礼款112087元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予以支持；原告主张的被告收取原告的钻戒一个，因其就此主张向本院提供的证人证言不能相互印证，且被告不予认可，故对其主张本院不予采信；原告给付被告足金项链一条、足金挂坠一枚、足金手镯一枚、两套衣服、两双鞋，应视为赠与，不予返还；被告要求原告返还其个人财产，原告认可该财产在原告处，故对被告此请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告陆某甲、陆某某于本判决书生效之日起十日内返还原告周某某彩礼款62000元；二、原告周某某于于本判决书生效之日起十日内返还被告陆某甲的个人财产：小天鹅全自动洗衣机1台、美的空调1台、TCL48寸液晶电视1台、道义行电动车1辆、沙发1组、餐桌1张、挂烫机1个、太空被1床、大盆1个、茶具1套、水瓶1对、四件套1套、枕芯1对、菜盘1个、搓板1个、四床被子；三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告周某某负担571元，由被告陆某甲、陆某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年六月二日书记员  杨超群附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05913号
上诉人（原审被告）段×1，女，1961年1月28日出生。
上诉人（原审被告）段×2，男，1958年2月17日出生。
上诉人（原审被告）段×3，男，1963年10月8日出生。
三上诉人之共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常×，女，1943年8月8日出生。
委托代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
上诉人段×1、段×2、段×3因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段×1、段×2、段×3及三上诉人之委托代理人赵建�，被上诉人常×委托代理人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，常×在原审法院诉称：我系被继承人段xx之妻，段×1、段×2、段×3系被继承人子女。被继承人段xx于2008年7月8日立有公证遗嘱，内容为：坐落在北京市石景山区房屋是其与常×的夫妻共有财产，其辞世后该房产中属于他的份额及他的存款和一切物品全部遗留给他的配偶常×。2012年2月14日，被继承人去世。段×1、段×2、段×3拒绝执行遗嘱。为维护自身合法权益，依法请求：一、判决被继承人段xx之遗产即北京市石景山区的房产归我继承；二、段×1、段×2、段×3承担本案全部诉讼费用。
段×1、段×2、段×3在原审法院辩称：我方不认可常×提供的公证遗嘱，涉案房屋并非常×和段xx的共同财产，房屋是由拆迁得来的，是由平房安置的楼房，房屋是常×和段xx婚后取得的，但房屋�婚前段xx的个人财产。我方不认可公证书的真实性，即使公证有效，段xx只能处置自己的部分，其余是刘xx的遗产。请求法院驳回常×的诉讼请求。
原审法院审理查明：被继承人段xx与刘xx原系夫妻关系，二人育有二子一女，即长子段×2、次子段×3、长女段×1，刘xx于1975年9月29日死亡。常×与陈xx原系夫妻关系，二人育有二女一子，即长女陈x1、次女陈x2、长子陈x3，陈x2于1989年10月4日因死亡注销户口。段xx于1991年10月7日与常×登记结婚，婚后未育有子女；常×与段xx再婚时，陈x1与陈x3均已成年。段xx于2012年2月14日死亡
2003年1月17日，段xx取得位于北京市石景山区房屋一套，房屋所有权人登记为段xx。庭审中，段×1、段×2、段×3主张该房屋系由平房拆迁安置所得，并由拆迁款支付购房款，段×1表示拆迁协议为2001年签署，段×1、段×2、段×3均主张房屋中应�刘xx的份额，为此，申请证人马×、崔×出庭作证，常×对此均不予认可。段×1、段×2、段×3另提交北京华美宏信投资管理公司证明一份，内容为：“根据公司原村委会主任康xx证明，位于石景山的老房为公司原集团经济组织成员段xx权属，该房屋是段xx与其前妻刘xx于1974年3月翻建。此院为段家老宅院。特此证明”。常×对此证明不予认可。另，常×表示其现在诉争房屋内居住生活，段×1、段×2、段×3均表示现各自均有住所。
2008年7月8日，段xx至北京市燕京公证处，立有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：诉争房产系其与常×的夫妻共同财产，在其辞世后，将上述房产属于其拥有的份额全部遗留给配偶常×。庭审中，段×1、段×2、段×3对上述遗嘱均不予认可，并表示不申请笔迹鉴定；段×1、段×2、段×3亦未提交证据证实上述遗嘱非段xx本人意愿。
原审法院认�上述事实的证据有：派出所证明、死亡证明、产权证、公证遗嘱及双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，产权登记人为被继承人段xx的位于北京市石景山区房屋，系其在与常×婚姻关系存续期间取得，故该诉争房屋应系被继承人段xx与常×之夫妻共同财产。关于段×1、段×2、段×3主张该房屋有刘xx份额的意见，其所提交的证人证言、证明等证据均不能证实房屋产权归属的事实，其亦均未提交其他证据证实其主张，故对段×1、段×2、段×3该项意见均不予采信。
根据我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，被继承人以公证遗嘱的方式将本案诉争房产中属于其的份额指定由常×继承，该遗嘱系被继承人真实意思表示，且内容符合法律规定，故对该�遗嘱的真实性予以确认，对常×要求继承该房产的诉讼请求予以支持。关于段×1、段×2、段×3对该份遗嘱真实性不予认可的意见，因其不申请笔迹鉴定，亦未提交证据证实该遗嘱非被继承人的意愿，故对段×1、段×2、段×3的抗辩意见均不予采信。
遂于2014年4月，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：位于北京市石景山区房屋一套归常×继承所有（段×1、段×2、段×3于本判决生效后七日内协助常×办理房屋产权变更手续）。
段×1、段×2、段×3不服原审判决，提起上诉认为：诉争房屋并非段xx与常×的夫妻共同财产，而是段xx与前妻刘xx夫妻共同财产拆迁后，用拆迁款所购买；与常×无关。拆迁款中包含刘xx的遗产份额，该份额无疑包括我们三人可继承份额。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，驳回常×的诉讼请求。
常×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定的为夫妻一方的财产，或者夫妻另有约定的财产外，应为夫妻共同财产。根据本案查明的事实，诉争房屋系在段xx与常×夫妻关系存续期间取得，且不存在夫妻共同财产除外的情形，故原审法院认定诉争房屋系被继承人段xx与常×的夫妻共同财产符合法律规定。段×1、段×2、段×3提供的证据不足以证实其所述的，称诉争房屋是段xx与前妻刘xx夫妻共同财产拆迁后，用拆迁款所购买，拆迁款中包含刘xx的遗产份额，该份额包括我们三人可继承份额，与常×无关的事实主张。故原审法院根据本案事实，所做判决并无不当。段×1、段×2、段×3的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百五十元，由段×1、段×2、段×3负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由段×1、段×2、段×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 钟家正
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雅洁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初140号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年11月19日出生，汉族，无业。2015年6月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛�市公安局车站分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，公安机关对被告人姚某某位于洛阳市西工区某大厦的住处进行检查时，当场查扣疑似毒品887.72克。经鉴定，其中的170.94克疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，44.42克疑似毒品中含有海洛因成分，672.36克疑似毒品中含有巴比妥成分。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、情况说明、证据保全清单、现场检查笔录及照片、搜查笔录、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、证人刘某、巩某证言、被告人姚某某供述与辩解等。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。姚某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某�非法持有毒品罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其�毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初140号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年11月19日出生，汉族，无业。2015年6月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市�安局车站分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，公安机关对被告人姚某某位于洛阳市西工区中州中路新坐标大厦1305房间的住处进行检查时，当场查扣疑似毒品887.72克。经鉴定，其中的170.94克疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，44.42克疑似毒品中含有海洛因成分，672.36克疑似毒品中含有巴比妥成分。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某�对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、情况说明、证据保全清单、现场检查笔录及照片、搜查笔录、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、证人刘某、巩某证言、被告人姚某某供述与辩解等。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。姚某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1365号
原告：王某，务工。
委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曾祥发到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系亲戚关系，于1989年农历正月二十举行婚礼，年月日生育一男孩刘某乙，年月日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告长期不务正业，游手好闲，且赌博成性，负债累累。原告多次劝被告，被告不但不听劝告，还卖掉了原、被告共同经营的摄影楼。原告无法与被告共同生活，于2011年7月开始与被告分居生活。原告曾于2014年12月26日起诉离婚，仙桃市人民法院于2015年5月28日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告无任何联系，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂。
刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一结婚证、证据二身份证及常住人口登记卡、证据四本院民事判决书、证据五长埫口镇新河村民委员会出具的证明材料均客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信；证据三调查笔录与证人刘某乙出庭作证的证言相互印证，能够证明原、被告分居的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年2月25日（农历正月二十）举行婚礼，年月日生育一男孩刘某乙，年月日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告由于感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，并自2011年7月开始分居生活。原告王某于2014年12月26日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院于2015年5月28日判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍分居生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原、被告因夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵并分居生活，且在本院判决不准予离婚后仍然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈国章
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2404号
申请执行人张霞，女，汉族，1995年01月22日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司，住所地：成都高新区吉庆三路333号1栋3单元13楼1303号。
法定代表人张俊。
本院在执行张霞与四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司劳动争议一案中，本案于2017年05月11日立案，执行标的为被执行人四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司支付申请人张霞工资6277元。
执行�程中，本院查询了被执行人四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月03日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的6277元，被执行人四川芯瑞诚悦商务咨询有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10795号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10795号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 向忻
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5709号
原告：翟召波，男，1975年6月29日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：孟倩倩，女，1988年7月23日出生，现住淄川区。
原告翟召波与被告孟倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告翟召波以“双方已经庭外和解”为由，于2017年11月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告翟召波的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟召波撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告翟召波负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王 菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2470号
申请执行人李权。
被执行人连云港宏伟通信工程有限公司，住所地连云港市新浦区瀛洲路68号。
李权与连云港宏伟通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）新劳人仲初字第234号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人连云港宏伟通信工程有限公司应于裁决生效之日起十日内支付申请人李权一次性伤残就业补助金28304元及报销费用3404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲初字第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2904号
原告：沧州市绿环新能源开发有限公司。
统一社会信用代码：91130903MA07K42M69。
法定代表人:张宝峰，该公司董事长。
委托代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：山东奥太电气有限公司。
统一社会信用代码：9137000074783357XN。
法定代表人：陈仁富，该公司董事长。
本院受理原告沧州市绿环新能源开发有限公司诉被告山东奥太电气有限公司合同纠纷一案，被告山东奥太电气有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至菏泽市鄄城县人民法院。
经审查，原、被告双方订立的光伏电站项目施工合同第八条约定，因执行本协议所引起的争议，若双方不能达成一致意见时，可到协议签署地法院裁决或调解，该约定属于约定不明。另外，在此之后，原、被告双方重新达成了补充协议，对欠款数额进行了确认，原告方为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉求被告给付工程款欠款，原告为接受货币一方，其住所地为沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东奥太电气有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十月二十日
书记员 褚运兴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2385号
原告:周某1，男，2001年8月10日生，汉族，住贵州省盘县，。
法定代理人：周某2，男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省盘县，，系原告周某1之父。
被告：王某1，男，2002年5月12日生，住贵州省盘县，。
法定代理人：王某2，男，汉族，约30岁，住贵州省盘县，系被告王某1之父。
被告：王某2，男，汉族，约30岁，住贵州省盘县，系被告王某1之监护人。
被告：毛成江，男，汉族，约40岁，住贵州省盘县，系涉案普通二轮摩托车所有人。
被告：毛金海，男，汉族，约30岁，住贵州省盘县，系涉案普通二轮摩托车实际支配人。
被告：盘县珠东乡德馨学校，住所地，盘县珠东乡环城路口。
负责人：薛奎，系珠东乡德馨学校校长。
原告周某1诉被告王某1、王某2、毛成江、毛金海、盘县珠东乡德馨学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费449元，由原告周某1负担。
审判员 李 彪
二〇一七年五月九日
书记员 魏鸿霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第607号
原告：费××。
被告：姚××。
原告费××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告费×
×、被告姚××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月18日，被告因购买船向原告借款
13万元，出具借条一份，并表明分期归还。后该款经原告多次
催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立
即归还原告借款130000元；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明
原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告答辩称：向原告借款13万元是事实，现经济困难无
力立即归还，要求与原告协商解决。被告对自己的主张未提供
证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，且
上述证据均是真实合法的，与本案具有关联性，故本院依法应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
2003年被告因购船等原因向原告借款10万元，后被告又
陆续向原告借款，到2007年8月18日双方结算，被告共计向原
告借款13万元，被告于当天向原告出具借条一份言明：今向费
××借人民币13万元整，用于以前购船，今后分期还，以前借
条作废。后上述借款经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至
法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条
确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时支付产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款1300
00元的请求，有借条及被告的自认陈述等证据可以证实，对此
请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告姚××应归还原告费××借款130000元，于本判决
生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），
由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第607号
原告：费东妹。
被告：姚建兴。
原告费东妹诉被告姚建兴民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告费东妹、被告姚建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月18日，被告因购买船向原告借款13万元，出具借条一份，并表明分期归还。后该款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款130000元；2、被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告答辩称：向原告借款13万元是事实，现经济困难无力立即归还，要求与原告协商解决。被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，且上述证据均是真实合法的，与本案具有关联性，故本院依法应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2003年被告因购船等原因向原告借款10万元，后被告又陆续向原告借款，到2007年8月18日双方结算，被告共计向原告借款13万元，被告于当天向原告出具借条一份言明：今向费东妹借人民币13万元整，用于以前购船，今后分期还，以前借条作废。后上述借款经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款130000元的请求，有借条及被告的自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚建兴应归还原告费东妹借款130000元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告姚建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第171号
原告：郑海军，开化县人
，个体工商户，住开化县音坑乡翁川村***号。
委托代理人：刘顺才，开化钱江源法律服务所法律工
作者。
被告：余新平，
农民，住开化县大溪边乡墩下村。
原告郑海军为与被告余新平债权纠纷一案，于2009年10月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏
适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审
理，本案现已当庭宣判。原告委托代理人刘顺才到庭参加诉讼
。被告余新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告郑海军起诉称：借款人吴忠良、余红英夫妻俩因资金紧
张在2007年3月28日到原告借款20000元，由被告余新平及其妻
子提供担保，到期后，借款人及被告余新平均未偿还借款，经
多次催索无果。2009年4月，原告向人民法院起诉借款人及被
告余新平，同年5月21日，该案在审理过程中被告余新平承诺
该借款由其本人归还，为此，双方达成和解协议，被告余新平
同意在2009年7月21日归还原告本金20000元，并支付利息7000
元，双方签订了还款协议书一份，故原告撤回诉讼。但是到期
后，被告余新平又未兑现，故原告诉至法院。
被告余新平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告郑海军为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，以证明2007年3月28日借款人吴忠良
、余红英向原告郑海军借款20000元，双方就借
款利率及还款方式等均作了明确的约定，并由
被告余新平及余苏琴提供担保的事实。
还款协议书一份，以证明被告余新平与原告于2
009年5月21日达成和解，被告余新平同意该借
款本金20000元由其本人于2009年7月21日归还
给原告，并支付原告利息7000元，共计27000元
的事实。
保证书一份，以证明被告余新平向原告保证于2
009年7月21日前还清借款本金及利息共计27000
元的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2007年3月28日，借款人吴忠良、余红英夫妻俩因资金紧张
到原告借款20000元，由被告余新平及其妻子提供担保，借款
到期后，借款人及被告余新平均未偿还借款，经原告多次催收
均未果。2009年4月，原告向人民法院起诉借款人及被告余新
平。同年5月21日，该案在审理过程中被告余新平承诺该借款
由其本人归还，为此，双方达成和解协议，被告余新平同意在
2009年7月21日归还原告本金20000元，并支付利息7000元，双
方签订了还款协议书一份。但还款期限到后，经原告多次催收
未果，被告仍未向原告清偿借款本息。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告余新平为借
款人吴忠良、余红英的借款提供担保，系连带责任保证人，其
应当对上述借款承担连带清偿责任，并且被告余新平与原告已
达成了还款和解协议，允诺该借款由其归还，现被告余新平已
违约，侵犯了原告的合法权益，故被告余新平应承担本案全部
责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款
、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余新平于本判决生效后10日内向原告郑海军清偿
欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告余新平负担
。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 周柏红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第65号
申请执行人徐水琴。
被执行人冯贤文。
本院在执行徐水琴申请执行冯贤文其他合同纠纷一案中，查明：被执行人冯贤文举家外出务工，去向不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 建 明
二〇一三年六月四日
书记员 周沁（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初657号
原告钱陈华。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张志伟。
原告钱陈华诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱陈华的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱陈华诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月17日被告向原告借款16400元并出具借条。因被告未及时归还借款，故起诉要求被告归还原告借款16400元并承担本案的诉讼费用。
被告张志伟未作答辩。
经审理查明：2011年12月17日，张志伟向钱陈华出具借条一份，主要内容为：张志伟借钱陈华16400元。因张志伟未及时归还借款，为此引起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告钱陈华作如下陈述：原告于2010年在上海推销保健品时认识了被告，被告于2011年12月份提出需要资金周转向原告借款16400元，原告当场给了被告16400元。考虑到需要被告介绍客户给原告且借款金额不大，因此就没有约定利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款16400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志伟应于本判决生效后十日内归还原告钱陈华借款16400元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告张志伟负担，该款原告钱陈华已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆晓雷