wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2443号
原告:刘玉风,男,1984年2月12日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师
被告:任才兵,男,1968年10月10日出生，汉族,职员，住安徽省六安市金安区。
被告:张怡,男,1985年10月1日出生，汉族,住安徽省肥西县，职员。
二被告共同委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
原告刘玉风与被告任才兵、张怡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉风及其委托诉讼代理人薛明湘,被告任才兵、张怡共同委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉风向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告8.4万元和逾期利息（暂计算至2016年8月2日的利息为6788.5元，以后按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告施工的滁州港汇中心城工程供应黄砂材料，原被告双方于2015年3月29日结算，任才兵尚欠原告13.4万元，并且出具借条，被告张怡对此提供连带责任担保，被告承诺于2015年4月15日前还清。被告承诺的期限已过，经原告多次催要，被告支付部分款项后，尚欠8.4万元至今未付。
被告任才兵辩称：二被告是安徽东皖建筑集团有限公司员工，原告是给该公司承建的港汇中心项目提供黄沙的供应商，2015年3月29日有一次结算，被告所在公司项目部尚欠原告黄沙材料款134000元，该借条的形成是原告的项目部逼迫二被告出具的，以至于二被告未将双方之间的买卖合同的数额结算清楚，二被告所在的公司尚欠原告货款44000元，且二被告是职务行为。
被告张怡答辩意见同被告任才兵。
本院经审理认定事实如下：原告向被告任才兵施工的滁州港汇中心城工程供应黄砂材料，双方于2015年3月29日结算，任才兵尚欠原告13.4万元，任才兵向原告出具借条，被告张怡对此款提供连带责任担保，被告承诺于2015年4月15日前还清该款。2016年2月5日被告张怡还款5万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条,被告提供的借条、鉴定意见书和鉴定发票、货单37张等证据证明。
本院认为：一、原告与被告任才兵之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告任才兵支付所欠的货款及其利息的诉讼请求应予支持。原告庭审中要求“利息按照年利率6%计算，从2015年4月15日计算至款还清为止”，其请求按照年利率6%计算不违反双方在借条中的约定，利息结算起始时间应从2015年4月16日开始。被告张怡作为担保人应当按照约定承担连带清偿责任。被告辩称，其是职务行为无事实依据，不予采信。二、被告提供2014年3月20日署名为原告的4万元“借到材料款”借条，要求冲抵其欠付的材料款，庭审中原告否认该条是其出具，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为该署名为原告所签，因此被告要求冲抵其欠付的材料款本院予以支持。比较双方2015年3月29日结算后金额与被告提供的货单37张金额，不能得出该预付材料款借款双方已经结算（冲抵），而且该借条为被告持有，因此对于原告辩称的已经结算意见，不予采信。三、被告支付的鉴定费，其可以另案要求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任才兵、张怡自判决生效之日起十日内连带支付原告刘玉风44000元及其利息（自2015年4月16日起至2016年2月5日94000元利息为4466元，自2016年2月6日起按照44000元计息至货款还清之日止，按照年利率6%计算）（被告张怡承担连带清偿责任之后，对于任才兵享有追偿权）；
二、驳回原告刘玉风其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元由原告刘玉风负担508元，被告任才兵、张怡负担527元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终522号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
代表人麻秀文，该公司总经理。
委托代理人樊茂洲。
委托代理人孙慕乾。
被上诉人（原审原告）戴某。
法定代理人戴斌。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯振铭。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人樊茂洲、孙慕乾，被上诉人戴某的委托代理人李平到庭参加诉讼。被上诉人冯振铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月12日0时30分许，被告冯振铭驾驶晋BGW0**号桑塔纳牌小型轿车沿同泉路由东向西行驶至大同市城区同泉路天胜雅园附近，与同方向步行的原告戴某相撞，造成原告戴某受伤，随后被告冯振铭驾车逃逸。事故发生后，原告戴某在大同市第五人民医院住院治疗。经交警队认定，被告冯振铭负事故的全部责任，原告戴某无责任。事故发生后，被告冯振铭垫付医疗费13500元。关于原告戴某主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费26872.54元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费510元；4、二次手术费8000元；5、残疾赔偿金96276元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、护理费2838.02元；9、交通费1000元。以上各项损失共计148106.56元。
原审法院认为，被告冯振铭负本起事故的全部责任，原告戴某无责任。因事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，故原告戴某的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由被告冯振铭承担赔偿责任，已支付的13500元应在赔偿费用中予以扣减。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内向原告戴某在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；二、被告冯振铭在判决生效后十五日内向原告戴某赔偿14606.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，保全费520元，由原告戴某负担16元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2665元，由被告冯振铭负担842元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告戴某）。
宣判后，原审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其少承担保险赔偿金108376元。其主要理由是：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而山西明鉴司法鉴定中心在未进行X线复检、无CT片等影像材料佐证下，以主观推测伤者已达到临床痊愈或稳定，鉴定时机明显存在瑕疵。而且，依照《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定人员进行司法鉴定，应当进行实时记录并签名。但鉴定人未向法院提交鉴定笔录，故对其该鉴定意见不应采信。
被上诉人戴某答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当采信山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书？
本院认为，被上诉人戴某的伤情经诊断主要为右锁骨骨折、左跟骨骨折，2015年6月15日行右锁骨中段骨折内固定术。于2015年7月16日出院，出院情况为：手术切口愈合良好，无红肿、硬结及渗出，出院医嘱为：继续左下肢石膏托固定3周、注意患肢锻炼。以上事实可以证明被上诉人戴某出院时伤情基本稳定，故其于2015年10月27日进行伤残鉴定，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于评定时机的相关规定。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对此持有异议，但未提交相反的证据予以反驳。司法鉴定意见书是司法鉴定机构依法向委托人出具的主要书面材料，并不包括鉴定期间制作的笔录，故上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司主张未提交鉴定笔录不应采信鉴定意见的理由，缺乏法律依据，对其该理由，本院不予支持。综上，上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由不能成立，应当采信山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确认被上诉人戴某的伤情为九级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏捍军
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第269号
申请执行人刘龙舟，男，1979年6月10日生，汉族，住新邵县。
被执行人尹斌，男，1977年3月26日生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘龙舟与被执行人尹斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人尹斌至今仍未履行本院（2014）新民初字第823号民事调解书确定的偿还借款160000元及承担1750元受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 婵
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00077号
原告王福利，男，汉族。
被告张增学，男，汉族。
被告陈玉军，男，汉族。
原告王福利与被告张增学、陈玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张增学下落不明，依法应公告送达起诉状副本及法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
原告王福利与被告张增学、陈玉军民间借贷纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 高雅萍
二〇一五年六月二日
书记员代 强 国
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人：李德福，行长。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人肖俊文。
被执行人李蔚。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：姜中云，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人肖俊文、李蔚、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行14100元，尚未执行2194001.47元（含执行费24119元）。经查，被执行人肖俊文、李蔚、云南今玉房地产有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1478号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1478号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：李德福，行长。委托代理人李勇，特别授权代理。被执行人肖俊文。被执行人李蔚。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人：姜中云，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人肖俊文、李蔚、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行14100元，尚未执行2194001.47元（含执行费24119元）。经查，被执行人肖俊文、李蔚、云南今玉房地产有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1478号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十八日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11662号
申请执行人浙江庆春线业有限公司，住所地义乌市稠城荷叶塘工业区，组织机构代码:751931279。
法定代表人陈小春。
被执行人章宦雷，男，1989年12月29日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江庆春线业有限公司与被执行人章宦雷买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11662号申请执行人浙江庆春线业有限公司，住所地义乌市稠城荷叶塘工业区，组织机构代码:751931279。法定代表人陈小春。被执行人章宦雷，男，1989年12月29日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江庆春线业有限公司与被执行人章宦雷买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十五日书记员  陈 彪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初730号
原告：河北昌昊生物科技有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇岳良村东。
法定代表人：潘永君，总经理。
委托诉讼代理人：王士彪，男，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司。住所地：青铜峡市小大公路六公里处。
法定代表人：许争鸣，董事长。
委托诉讼代理人：白晓芸，女，该公司职工。
原告河北昌昊生物科技有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告河北昌昊生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款180000元及利息。事实和理由：我公司原为衡水昌昊生物科技有限公司，2017年3月13日变更为河北昌昊生物科技有限公司。2016年年初原、被告开始发生业务关系，并签订多份购销合同，被告多次从原告处购买复合氨基酸粉、丁二酸、L-天门冬氨酸等货物，并陆续付款，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款355255元，同年11月28日经双方协商，原告认可被告尚欠280000元，并签订了一份对帐函，后经原告催要被告仅支付100000元，尚欠180000元至今未付，为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宁夏可可美生物工程有限公司于本调解书生效之日起五日内一次性支付原告河北昌昊生物科技有限公司货款180000元。
案件受理费1950元、保全费1570元，共计3520元，由原告河北昌昊生物科技有限公司、被告宁夏可可美生物工程有限公司各负担1760元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初730号之一
申请人：河北昌昊生物科技有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇岳良村东。
法定代表人：潘永君，总经理。
委托代理人：王士彪，男，系该公司办公室主任。
委托代理人：冯国庆，男，系该公司职工。
被申请人：宁夏可可美生物工程有限公司。住所地：青铜峡市小大公路六公里处。
法定代表人：许争鸣，执行董事长。
申请人河北昌昊生物科技有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昌昊生物科技有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款210000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款210000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的。应当在冻结、查封期限届满前二日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘会明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终698号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司，住所地，博湖县博湖镇人民西路。
负责人林杰，该公司经理。
委托代理人：张颖，男，1981年9月21日出生。
上诉人（原审被告）：彭敬银，男，1965年9月15日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司、上诉人彭敬银因追偿权纠纷一案，均不服博湖县人民法院（2015）博民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭，审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司的委托代理人张颖，上诉人彭敬银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月15日20时10分许，杨才荣驾驶新MH70**号普通两轮摩托车(载一人，段洪英)，由北向南行驶至省道s206线60公里+900米处时，与对向驶来彭敬银驾驶新M563**号桑塔纳轿车侧面相撞，杨才荣和乘车人段洪英受伤，新M563**号轿车和新MH70**号普通两轮摩托车损坏，杨才荣和新MH70**号普通两轮摩托车又被阿叶驾驶的新28-377**号大型拖拉机碾压，造成杨才荣受伤送医院经抢救无效死亡。新MH70**号普通两轮摩托车损坏的一起交通事故。经博湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨才荣应负此事故的同等责任，彭敬银和阿叶应负此事故共同的同等责任。彭敬银驾驶该车辆时，未取得驾驶资格。
博湖县公安局交通警察大队委托新疆交通事故司法鉴定所对阿叶驾驶的新28-377**号拖拉机运输机组是否与新MH70**号两轮摩托车驾驶人及乘坐人发生接触，鉴定意见为：新28-377**号拖拉机运输机组与新MH70**号两轮摩托车驾驶人(杨才荣)发生了碰撞接触。新28-377**号拖拉机运输机组未与新MH70**号两轮摩托车乘坐人(段洪英)发生碰撞接触。
被告彭敬银所驾驶的新M563**号桑塔纳轿车在中华联合财产保险公司博湖县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年1月28日至2013年1月27日。该车辆同时在该公司还投保了第三者责任险，保险金额为100000元，保险期间为2012年1月30日至2013年1月29日。
事故发生后，死者杨才荣的妻子段洪梅和女儿杨雪作为原告将彭敬银、阿叶、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司、中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司、本案的原告保险公司作为被告诉至我院。2013年我院作出(2013)博民初字第257号民事判决书，其中判决本案原告保险公司支付两原告赔偿款75000元(交强险55000元、第三者责任险20000元，合计75000元)。该判决书送达后，因原告段洪梅、杨雪、被告彭敬银均不服本判决向巴州中级人民法院提起上诉。2014年1月16日中院作出(2013)巴民二终字第110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
乘车人段洪英作为原告将段洪梅、彭敬银、阿叶、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司、中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司、本案的原告保险公司做为被告诉至我院。2013年我院作出(2013)博民初字第258号民事判决书，其中判决本案原告保险公司支付原告赔偿款145000元(交强险65000元、第三者责任险80000元，合计145000元)。该判决书送达后，因原告段洪梅、杨雪、被告彭敬银均不服本判决向巴州中级人民法院提起上诉。2014年1月16日中院作出(2013)巴民二终字第110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告保险公司以上两次赔偿总额为220000元。
另查明，原告保险公司已按照上述两份判决书中判决其应承担的赔偿款220000元(交强险120000元、第三者责任险100000元)，全部赔偿完毕。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持，故保险公司在交强险的限额内赔偿完毕后享有追偿权，本案中原告保险公司在上述两个案件中均在交强险的赔偿限额内(120000元)承担了赔偿责任并已经赔偿完毕，故对于原告保险公司要求被告彭敬银在交强险限额内支付120000元的请求，本院予以支持，对于其要求被告彭敬银在第三者责任险内(100000元)赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条之规定，遂判决如下：一、被告彭敬银于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司120000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司的其他诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司的主要上诉理由，第三者责任险系商业险，依据保险合同，本案彭敬银无证驾驶，不属于保险赔偿责任，商业险不予赔偿，但(2013)巴民二终字第108号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司赔偿，并明确可由中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司追偿，原审不予认定，明显不当。
彭敬银的主要上诉理由，本人在这起事故中，承担的责任为25%，已经支付了大部分赔偿费用，按比例再应承担44421.18元，就够了，故原审判定支付120000元，无法律和事实依据。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人彭敬银在本案事故中未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本院(2013)巴民二终字第108号民事判决，虽已判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司在第三者责任险赔偿范围内予以了赔偿，并表述可由中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司追偿，但对此我国法律没有具体规定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人彭敬银的上诉理由，未提供足够的证据证实，其请求也无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3989.5元，由上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司博湖县支公司负担2300元，由上诉人（原审被告）彭敬银负担1689.5元。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一六年五月三十日
书记员 赵娉婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初342号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。
被告：王虎，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：辛燕燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：陈清宝，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告王虎、辛燕燕、陈清宝小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋显辉到庭参加诉讼，被告王虎、辛燕燕、陈清宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎、辛燕燕向原告偿还借款本息13，824.00元（本金12，709元，利息1，115.00元），违约金1，001.43元（2017年5月12日至2018年1月12日期间的违约金，实际需支付至付清款为止）；2、判令被告陈清宝对以上债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告王虎、辛燕燕与原告签订《借款协议书》，被告陈清宝作为保证人在合同上签字，合同约定：原告向被告王虎、辛燕燕发放贷款30，000.00元，借款期限为2016年1月12日至2018年1月12日止，还款方式为：等额本息还款，每期还款1，536.00元，分24期还清，累计应还款金额为36，864.00元。合同还约定了被告未按时归还借款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金等内容。被告陈清宝对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30，000.00元。被告取得贷款后，自2017年5月12日起，被告未按期向原告偿还借款。截止2018年1月12日，被告尚欠原告借款本息13，824.00元（本金,12，709.00元，还款期限内利息1，115.00元），并产生截止2018年1月12日前的违约金1，001.43元。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
被告王虎、辛燕燕、陈清宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息一份、《借款协议书》原件一份、还款流水单一份、还款计划一份、违约金计算表一份,北京银行业务记账凭证一份、经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告王虎、辛燕燕与原告签订《借款协议书》，被告陈清宝作为保证人在合同上签字，合同约定：原告向被告王虎、辛燕燕发放贷款30，000.00元，借款期限为2016年1月12日至2018年1月12日止，还款方式为：等额本息还款，每期还款1，536.00元，分24期还清，累计应还款金额为36，864.00元。合同还约定了被告未按时归还借款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金等内容。被告陈清宝对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30，000.00元。被告取得贷款后，自2017年5月12日起，被告未按期向原告偿还借款。截止2018年1月12日，被告尚欠原告借款本息13，824.00元（本金12，709.00元，还款期限内利息1，115.00元），并产生截止2018年1月12日前的违约金1，001.43元。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构，其与自然人间签订的贷款合同应受民间借贷规定的调整，原、被告签订的《借款协议书》不违反法律规定，双方之间的小额借贷法律关系依法成立，被告使用借款后应依约还款付息。陈清宝作为该笔借款的保证人，保证人与债务人对债务承担连带责任的约定符合担保法规定，保证人陈清宝应按合同约定承担连带保证责任。故，本院对原告要求被告偿还原告借款本息13，824.00元（本金12，709.00元，还款期限内利息1，115.00元）并要求保证人承担保证责任的请求予以支持。
关于违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款双方约定违约金为每日1‰，原告起诉时已调整为年利率24%计算违约金，其诉讼请求符合司法解释的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王虎、辛燕燕应于本判决生效之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金12，709.00元、借期内利息1，115.00元及违约金（违约金分两部分：1、截止2018年1月12日的违约金1，001.43元，2、2018年1月13日至付清借款本金之日止的违约金，以实际未偿还的本金数额为基数，按年利率24%计算）。
二、被告陈清宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王虎、辛燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一八年三月五日
书记员 刘 燚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执464号
申请执行人湘潭湘军建设有限公司。
被执行人湘潭执邦混凝土有限公司。
本院在执行湘潭湘军建设有限公司与湘潭执邦混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人湘潭执邦混凝土有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人湘潭执邦混凝土有限公司有其他可供执行的财产，申请人湘潭湘军建设有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二0一六年八二十三月日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执464号申请执行人湘潭湘军建设有限公司。被执行人湘潭执邦混凝土有限公司。本院在执行湘潭湘军建设有限公司与湘潭执邦混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人湘潭执邦混凝土有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人湘潭执邦混凝土有限公司有其他可供执行的财产，申请人湘潭湘军建设有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二0一六年八二十三月日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初766号之一
申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市下城区安吉路**号***室。
被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街*栋*单元***号。
申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼110号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第7120006**号）。担保人包亚琼自愿以其所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第000119**号）提供担保。本院于2016年12月1日依法作出(2016)湘3124民初766号民事裁定书，已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法查封包亚琼所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第000119**号），期限为2016年12月1日至2019年12月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小军
二〇一六年十二月一日
书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初766号申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市下城区安吉路**号***室。被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街*栋*单元***号。申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人邵根土于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼110号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第7120006**号）。申请人邵根土已提供价值相当的担保。本院经审查认为，申请人邵根土的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼110号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第7120006**号），期限为2016年12月1日至2019年12月1日。案件申请费2020元，由申请人邵根土负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年十二月一日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03120号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告高六山，男，1967年9月27日出生，汉族，陕西省人，
被告李爱琴，女，1967年9月25日出生，汉族，陕西省人，
被告刘刚，男，1982年11月6日出生，汉族，陕西省人，
被告郄建宇，男，1984年6月27日出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高六山、李爱琴、刘刚、郄建宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张文光到庭参加了诉讼；被告高六山、李爱琴、刘刚、郄建宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人高六山于2013年10月22日，向原告申请借款75万元整，约定月利率9.9‰，（逾期利率14.85‰）并签订贷款书面合同。借款人于2014年10月20日借款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求：一、判令被告高六山、李爱琴、刘刚、郄建宇立即偿还原告贷款本金75万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月20日止按月利率9.9‰计算，从2014年10月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，借据一支，证明2013年10月22日被告高六山、李爱琴在原告处贷款75万元，并由被告刘刚、郄建宇担保的事实。
被告高六山、李爱琴、刘刚、郄建宇未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据四被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月22日，被告高六山、李爱琴向原告申请借款75万元，由被告刘刚、郄建宇提供担保。借款当日原告与借款人高六山、共同借款人李爱琴，担保人刘刚、郄建宇分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为高六山，共同借款人（配偶）为李爱琴，借款金额为75万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月20日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性还款。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告发放借款本金75万元。借款人借款后，将利息清至2014年6月20日，之后再未付息。借款到期后，借款人亦未按合同约定偿还本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告高六山、李爱琴、刘刚、郄建宇作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告高六山、李爱琴在借款后仅将利息清至2014年6月20日，之后再未付息，借款到期后亦未按合同约定偿还本金，故原告要求被告高六山、李爱琴偿还借款本金75万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定，应予以支持。被告刘刚、郄建宇作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘刚、郄建宇承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告刘刚、郄建宇应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高六山、李爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2014年10月20日止按月利率9.9‰计算，从2014年10月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告刘刚、郄建宇承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年六月十二日
书记员 姚晓芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初70号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人常维顺，男，汉族，1975年4月6日出生，小学文化，个体，住河北省邢台市临西县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人常维顺犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人常维顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日20时30分许，被告人常维顺与他人在宜昌市猇亭区一餐馆饮酒、吃饭后，驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车搭载他人，沿宜昌市猇亭区正大路由北向南行驶，当行至沿江路交叉路口左转弯时，其所驾车辆右前部撞上江边的防护墙，造成车辆侧翻受损的道路交通事故，常维顺报警后被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，常维顺负全部责任。经抽取常维顺的血液送检，其血液酒精含量值为116.45毫克/100毫升。
上述事实，被告人常维顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果等书证，公安机关出具的查获经过、立案登记表，常维顺的身份材料，常维顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常维顺在道路上醉酒驾驶机动车，造成单方事故并负全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。常维顺案发后主动报警，并在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于常维顺的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人常维顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙泽华
二〇一七年十二月四日
书记员 周院娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审70号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人汪义茂。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行2017年4月26日向被执行人送达的库环费字【2017】000020号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币115783.00元。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据，1.排放污染物基本信息申报表。2.排放污染物与排污费缴纳金额核定表。3.排污费限期缴纳通知书及送达回证。4.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。5.行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗佐源糖业有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 额尔德木图
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2596号
申请执行人曾某某，男，1959年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北公司。
法定代表人王全利，该公司经理。
住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街。
申请执行人曾某某与被执行人湖北公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4025号民事判决书已发生法律效力�申请执行人曾某某于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为6853.17元，本院于2016年11月18日依法立案。
在执行过程中，申请执行人曾某某与被执行人湖北公司达成一致意见，款已付清，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初4025号民事判决书的执行。
此叶无正文
执行员 何新建
二〇一七年二月十七日
书记员 余常波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执557号
申请执行人全晓芹。
申请执行人蒋东海。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人全晓芹、蒋东海与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人全晓芹、蒋东海依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3250号判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4800元、协助办理所购买房屋的国土证。
执行中，经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，办证办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人全晓芹、蒋东海同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人全晓芹、蒋东海本金4800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执557号申请执行人全晓芹。申请执行人蒋东海。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人全晓芹、蒋东海与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人全晓芹、蒋东海依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3250号判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4800元、协助办理所购买房屋的国土证。执行中，经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，办证办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人全晓芹、蒋东海同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人全晓芹、蒋东海本金4800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初152号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杜金成，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省同江市。2017年4月29日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日，2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杜金成犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人杜金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年4月28日21时许，被告人杜金成酒后无证驾驶昌河牌黑Ｒ×××××小型面包车在黑龙江省浓江农场沿世纪大街自西向东行驶至金手勺饭店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜金成血液中乙醇含量为253mg/100ml。
经侦查，被告人杜金成于2017年4月28日被公安机关在浓江农场金手勺饭店门前查获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人杜金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杜金成如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七套第三款之规定对其处罚。
被告人杜金成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2017年4月28日21时许，被告人杜金成酒后无证驾驶昌河牌黑Ｒ×××××小型面包车在黑龙江省浓江农场沿世纪大街自西向东行驶至金手勺饭店门前处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜金成血液中乙醇含量为253mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年5月6日，被告人杜金成被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：书证被告人杜金成户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片等；查获现场录像；被告人杜金成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜金成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡昌盛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑初244号
自诉人盛星火。
自诉人盛星火于2016年3月10日向本院递交了刑事自诉状，请求追究赵玉敏、陈松浩涉嫌诈骗罪的刑事责任。
经审查，本院认为人民法院直接受理自诉人有证据证明的轻微刑事案件。现自诉人未能提供证明赵玉敏、陈松浩实施所指控犯罪事实的证据，经向自诉人释明，其不肯撤回，坚持自诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人盛星火的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 马程琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢337号
申请执行人：王民华。
被执行人：王莹。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2471号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2471号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初899号
原告：杨人进，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：危伟伟，男，1981年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街140号。
法定代表人：王梦月。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
代表人：陈卫东。
原告杨人进与被告危伟伟、黄冈市如顺商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告杨人进于2018年4月17日向本院申请撤回对被告黄冈市如顺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨人进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨人进对被告黄冈市如顺商贸有限公司的撤诉。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马利波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第517号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：林会喜。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告林会喜信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告林会喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年2月13日，被告林会喜向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××71。后被告林会喜自2012年3月6日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计219898.76元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告林会喜偿还原告信用卡透支本金179500.07元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为35398.69元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为5000元），共计219898.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告林会喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告林会喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明：滞纳金最高500元。
另查明，2012年2月27日，原告向被告林会喜发放1张信用额度为200000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××71。之后，被告林会喜使用该信用卡进行透支消费。2012年10月25日，被告还款2万元后透支欠款179500.07元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息179500.07元×5÷10000×311天=27912.26元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告林会喜向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林会喜在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，最高500元，故涉案滞纳金应为500元×10个月=5000元。
被告林会喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林会喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计212412.33元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担112元，由被告林会喜负担4486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费4598元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2151-1号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园科讯楼3F-C。
负责人张浩，总经理。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门宜尚美工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路11号第二层B区。
法定代表人苏福文，该公司经理。
被执行人苏福文，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证号码3526231976********，住福建省永定县古竹乡田洋村联*组**号。
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司与被执行人厦门宜尚美工艺品有限公司、苏福文邮寄服务合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）湖民初字第4668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）湖民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执782号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人阮朝霞，该行行长。
委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
被执行人吴伟红。
被执行人鄂州市君行天下汽车销售有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路花园小区。
法定代表人陈银花，该公司经理。
本院于2017年6月22日立案执行中国银行股份有限公司鄂州分行与吴伟红、鄂州市君行天下汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴伟红、鄂州市君行天下汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人吴伟红、鄂州市君行天下汽车销售有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月九日
书记员 廖 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1069号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓承军，男，1978年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人谌建芳，女，1983年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇，系被执行人邓承军之妻。
被执行人邓万军，男，1979年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人刘贵庆，男，1971年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓战阳，女，1970年10月25日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人刘贵庆之妻。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓承军、谌建芳、邓万军、刘贵庆、邓战阳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1069号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人邓承军，男，1978年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人谌建芳，女，1983年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇，系被执行人邓承军之妻。被执行人邓万军，男，1979年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人刘贵庆，男，1971年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓战阳，女，1970年10月25日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人刘贵庆之妻。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓承军、谌建芳、邓万军、刘贵庆、邓战阳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  龙晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初538号
原告段某某。
被告岳某某。
原告段某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告岳某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告岳某某的起诉。
审判员 曾凡清
二〇一六年三月十五日
书记员 邱 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16495号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,394.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,039.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款187,434.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16495号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,394.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,039.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款187,434.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2275号
原告：庄景生，农民。
被告：韩海臣，农民。
被告：韩向义，农民。
原告庄景生与被告韩海臣、韩向义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告庄景生到庭参加了诉讼，被告韩海臣、韩向义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013至2015年期间，多次购买原告的模纸，2014年由被告韩向义出具欠据一份，货款29600元；2015年，被告韩海臣向原告出具欠据一份，货款284725元，货款共计314325元。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还货款314325元及逾期付款损失。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告出具的欠据两份，拟证明二被告尚欠原告货款314325元。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告韩向义多次购买原告的模纸，经结算，供货共计29600元，于2014年1月30日向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠到模纸款贰万玖仟陆佰元正（29600）韩向义2014、1、30。”被告韩海臣在经营大寨昌盛多层板厂期间，多次购买原告的模纸，经结算，货款合计284725元，由被告韩海臣于2015年12月20日向原告出具欠据一份，欠据载明：“大寨昌盛多层板厂2015年12月20日欠庄景生模纸款284725元贰拾捌万肆仟柒贰拾伍韩海臣。”经催要，被告未偿还，原告请求判令二被告偿还模纸款314325元并支付逾期付款损失。审理中，原告放弃让二被告支付逾期付款损失。
经查，大寨昌盛多层板厂为被告韩海臣经营，未办理工商登记手续。
本院认为：二被告购买原告的模纸，并为原告出具了欠据，原告与二被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向二被告提供了货物，二被告未偿还货款，属二被告违约，故原告请求二被告偿还货款，依法应予以支持。原告要求二被告共同偿还货款314325元，但未提供二被告共同偿还欠款的证据，故原告要求二被告共同偿还货款，本院不予支持。审理中，原告放弃让二被告支付逾期付款损失，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海臣偿还原告庄景生模纸款274825元，于判决生效后10日内付清。
二、被告韩向义偿还原告庄景生模纸款29600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，保全费1091元，合计7105元，被告韩海臣负担6000元，被告韩向义负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执755-1号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01919号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人惠某某给付医疗费等95941.16元、案件受理费1062元，共计97003.16元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人惠某某名下财产，申请执行人高某某亦未能向本院提供被执行人惠某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的97003.16元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 凯
中华人民共和国
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第349号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人东海林某某，日本籍，男，1991年11月30日出生，大学本科，现暂住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人东海林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人东海林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月5日23时30分许，被告人东海林某某酒后驾驶闽A×××××小型客车，途经莆田市荔城大道与广化路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人东海林某某血样中的乙醇浓度为86.887mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人东海林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人东海林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建闽中司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，现场照片，机动车信息查询结果单，行车证、驾驶证信息，工作说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，护照证件，受案登记表，抓获经过，破案报告书及被告人东海林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东海林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人东海林某某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人东海林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年四月十六日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第349号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人董传国，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2010年4月22日曾因犯抢劫罪被河南省信阳市息县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月3日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌赌博罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人李某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2015年5月22日因涉嫌赌博罪被长治市公安局城区分局监视居住。2015年9月17日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人董传国、李某某犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人董传国、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日至2014年12月25日期间，被告人董传国、李某某在长治市城区城西路某某宾馆房间，以押宝猜单双点的方式，纠集陈某某（已行政处罚）、徐某甲（已行政处罚）、王某（已行政处罚）、徐某乙（已行政处罚）等二十余人聚众赌博，董传国、李某某每局从中抽头300元至800元不等，共从中渔利30000余元。2015年5月21日，董传国、李某某到长治市公安局西大街派出所投案。
上述事实，被告人董传国、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；证人陈某某等人的证言；辨认笔录；物证等及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董传国、李某某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。案发后，被告人董传国、李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。被告人董传国在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应从重处罚。被告人李某某归案后确有悔罪表现，根据其犯罪事实、犯罪情节及长治市城区司法局的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董传国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、用于赌博作案的工具碗5个，一元面额硬币30枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 成 艳
人民陪审员 常晋美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江王楚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第349号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人唐建明，男，1968年4月14日出生，汉族，山西省泽州县人，捕前暂住晋城市城区下元巷***号。初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1994年9月28日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月；又因犯盗窃罪，2011年8月4日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月29日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人唐建明犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人唐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2015年5月3日18时许，被告人唐建明在晋城市城区凤展超市附近，见准备进超市的被害人翟某某的上衣口袋的一部朵唯牌手机（价值402元）露在外面，便跟过去趁其不注意将手机盗走。随后唐建明在晋城市城区观巷口以600元的价格将手机卖给一名骑摩托车的男子，所得赃款已被挥霍。破案后，被盗手机未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等相关证据证明指控的事实。认为被告人唐建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人唐建明系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证明。
本院认为，被告人唐建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建明能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人唐建明曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐建明退还被害人翟某某手机折价款402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年八月十八日
书记员 姚艳雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3239号
原告：张媛，女，1984年10月14日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王树明，男，1967年3月6日生，住上海市松江区。
本院在审理原告张媛与被告王树明买卖合同纠纷一案中，张媛于2016年10月25日以被告王树明履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张媛负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田亦男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6798号
罪犯庄小年，男，汉族，小学文化，1971年1月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年1月25日作出（2006）丰刑初字第108号刑事判决，以被告人庄小年犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖部队印章罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖军用标志罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月30日、2011年9月22日、2013年12月2日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第9823号、第6149号、第9285号刑事裁定，对罪犯庄小年减去有期徒刑四年（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄小年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄小年在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄小年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄小年减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第107-2号
申请执行人张国忠，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人段龙飞，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，石家庄新乐市。
被执行人齐双艳，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，武强县人。
武邑县人民法院（2014）武民一初字第738号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力。在执行中被执行人齐双艳履行了赔偿款3000元，经本院穷尽财产查控措施查找不到被执行人有其它可供执行财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本院中止（2014）武民一初字第738号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武民一初字第738号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一五年八月二十日
书记员 ：王振刚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢180号
申请人：河南亚星集团置业有限公司。
法定代表人高国安，董事长。
被执行人：申玉民，男，汉族，1970年9月6日生。
被执行人：尚绪玲，女，汉族，1974年5月14日生。
本院在执行河南亚星集团置业有限公司诉申玉民、尚绪玲商品房销售合同纠纷一案中，依据本院生效的（2012）上民初字第656号民事调解书，向被执行人申玉民、尚绪玲发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢180号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游俊豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛广华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1240号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市
稠州北路500号。
负责人陈伟中，行长。
被告俞常梅，经商。
被告龚云虎，经商。
被告朱银巧，经商。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告俞常
梅、龚云虎、朱银巧金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股
份有限公司义乌市支行未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法
院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月十日
书 记 员 何周剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5577号
原告姜明龙。
委托代理人杨秀晖。
被告岳冬林。
原告姜明龙与被告岳冬林劳务合同纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年二月四日
书记员 汤晓华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第750号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1986年6月16日；因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人周×犯生产、销售假药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2013年7月至2014年11月间，被告人周×伙同徐×（另案处理）在北京市丰台区五里店北里×室等地，在没有生产、经营药品许可的情况下，私自加工“注射用胸腺法新”（日达仙）、“硫酸氢氯吡格雷片”（波立维）、“阿托伐他汀钙片”（立普妥）、“单硝酸异山梨酯片”（欣康）等药品，并通过网络、快递对外销售。2014年11月6日被告人周×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，并在周×承租的库房（北京市丰台区西五里店甲×号一出租房）及徐忠强的暂住地（北京市房山区×小区28号楼4单元302室）内起获日达仙200盒、冻干粉4800瓶、注射液4800瓶、波立维1700盒、波立维药板1800板（每板7片装）、立普妥药板1750板（每板7片装）、欣康200盒以及药品包装、说明书、压盖机、打码机等物品，经北京市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有徐×、王×证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，照片，赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，物流货运单，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯生产、销售假药罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送手机一部、笔记本电脑一台、压盖机一个、打码机一个、铝箔盖五千个、冻干粉四千八百个、注射液四千八百个、托盘一千八百个、注射用胸腺法新说明书五百张、注射用胸腺法新包装盒一千五百个、注射用胸腺法新二百盒、阿托伐他汀钙片说明书一千张、阿托伐他汀钙片药板一千五百板、阿托伐他汀钙片包装盒二千个，波立维一千七百盒、波立维防伪标（大）三百五十张、波立维防伪标（小）一百四十张、波立维箱签二百八十五张、波立维说明书三千张、赛诺菲胶带八十卷、单硝酸异山梨酯片二百盒，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第750号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年5月一天，被告人张某某伙同汪某某、张某某、“傻狗”（均另案处理）预谋要采用让人代还信用卡后挂失补卡再取款的方式骗取钱款。同月5日晚18时许，上述人员分工合作，至本区城东街道金屿社区盘光路二手旧货市场对面的雄达酒行内，以支付手续费让被害人董某某代还信用卡的方式，合伙骗取董人民币共计38000元，其中，被告人张某某分得赃款18000元。案发后，被害人董某某立即报警，公安人员侦查后于2015年9月17日，在泉州市洛阳镇将被告人张某某抓获归案，张如实供述了上述犯罪事实，其近亲属退出上述全部赃款由被害人董某某领回，董表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证人董灿棱的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、银行账户交易明细，被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片，收条、谅解书、抓获经过、户籍证明表等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。张某某已经赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  车财发二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢玉琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初500号
原告杜志乐。
委托代理人吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告杜志乐诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志乐的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志乐诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款11221.6元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款11221.6元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告杜志乐与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告杜志乐收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月杜志乐按约定共卖给被告青饲玉米43160公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单12支，上面载明青饲玉米43160公斤，但未写价格。被告已支付原告1000元。以上事实有原告提供的入库单12支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米43160公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告43160公斤青饲玉米价格为11221.6元，被告已支付原告1000元，被告应支付原告10221.6元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜志乐青饲玉米款10221.6元。
案件受理费减半收取为40元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1020号
罪犯毕舞学，男，1971年5月9日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年10月28日作出（2010）柳刑初字第151号刑事判决，以被告人毕舞学犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年6月24日起至2024年6月23日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年7个月。2016年2月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯毕舞学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯毕舞学自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯毕舞学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕舞学准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年6月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初36号
原告宋冬梅，女，汉族，住富裕县。
委托代理人柏立国。
被告邓国辉，男，汉族，住富裕县。
原告宋冬梅与被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬梅的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告邓国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告邓国辉给付借款本金人民币300,000.00元,利息人民币162,000.00元（利息自2015年9月30日起按月利率2%至2017年12月30日止），自2017年12月31日起按月息2分给付利息到实际给付之日止。事实和理由：2014年11月30日，被告邓国辉在原告处借款人民币300,000.00元，约定还款时间一个月，被告给原告出具借款协议一张。借款期限届满后，原告多次索要未果。
被告邓国辉未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告邓国辉在原告宋冬梅处借款人民币300,000.00元，双方约定月利率3%，还款时间一个月，被告给原告出具借款协议一张。借款期限届满后，原告多次索要未果。现原告要求被告邓国辉给付借款本金人民币300,000.00元，利息人民币162,000.00元（自2015年9月30日起按月利率2%至2017年12月30日止），自2017年12月31日起按月利率2%给付利息到实际给付之日止。
被告邓国辉未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告邓国辉放弃了抗辩权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓国辉欠原告宋冬梅的借款应当依法清偿。虽然双方约定的月利率3%，但原告要求按月利率2%主张利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告宋冬梅的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国辉给付原告宋冬梅借款本金人民币300,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告邓国辉给付原告宋冬梅借款利息人民币162,000.00元（自2015年9月30日起至2017年12月30日止），并以借款本金人民币300,000.00元为基数，自2017年12月31日始，按月利率2%的标准，向原告宋冬梅支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，230.00元，减半收取4,115.00元，由被告邓国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初36号原告宋冬梅，女，汉族，住富裕县。委托代理人柏立国。被告邓国辉，男，汉族，住富裕县。原告宋冬梅与被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬梅的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告邓国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告邓国辉给付借款本金人民币300,000.00元,利息人民币162,000.00元（利息自2015年9月30日起按月利率2%至2017年12月30日止），自2017年12月31日起按月息2分给付利息到实际给付之日止。事实和理由：2014年11月30日，被告邓国辉在原告处借款人民币300,000.00元，约定还款时间一个月，被告给原告出具借款协议一张。借款期限届满后，原告多次索要未果。被告邓国辉未出庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告邓国辉在原告宋冬梅处借款人民币300,000.00元，双方约定月利率3%，还款时间一个月，被告给原告出具借款协议一张。借款期限届满后，原告多次索要未果。现原告要求被告邓国辉给付借款本金人民币300,000.00元，利息人民币162,000.00元（自2015年9月30日起按月利率2%至2017年12月30日止），自2017年12月31日起按月利率2%给付利息到实际给付之日止。被告邓国辉未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告邓国辉放弃了抗辩权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓国辉欠原告宋冬梅的借款应当依法清偿。虽然双方约定的月利率3%，但原告要求按月利率2%主张利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告宋冬梅的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国辉给付原告宋冬梅借款本金人民币300,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告邓国辉给付原告宋冬梅借款利息人民币162,000.00元（自2015年9月30日起至2017年12月30日止），并以借款本金人民币300,000.00元为基数，自2017年12月31日始，按月利率2%的标准，向原告宋冬梅支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，230.00元，减半收取4,115.00元，由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一八年一月二十四日书记员  霍慧舒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林中，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人马林中因与被申请人黄立蓉委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马林中申请再审称，（一）马林中两次交通事故保险理赔款是否由四川华星锦业汽车销售服务有限公司转到了黄立蓉银行账户，该事实不清。（二）车内是否有马林中工程往来账本、票据和400余万元应收款欠条的事实，应由黄立蓉举证证实，否则应由黄立蓉承担举证不能的不利后果。（三）黄立蓉支付的按揭首付款应为209400元，一审错误认定为219400元。（四）一审判决未支持马林中要求黄立蓉赔偿从2014年12月20日起至实际返还该车之日止的损失，适用法律错误。马林中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于保险理赔款。马林中主张两次事故的保险理赔款已从四川华星锦业汽车销售服务有限公司实际转入黄立蓉银行账户，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审判决对马林中的该项上诉主张不予支持，并无不当。
（二）关于车内物品。黄立蓉将车辆从德阳市旌阳区龙泉山北路78号幸福人家小区地下停车场开走时，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所的处警人员到场，接（报）警登记表显示有机动车登记证书，但无马林中主张的工程往来账本、票据和400余万元应收款欠条等物品。马林中关于应由黄立蓉承担举证不能法律后果的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
（三）关于按揭首付款。一审法院在认定黄立蓉应当返还的金额时，采用的计算方法为马林中已付款总额减去其应当支付的费用后，再加上应由黄立蓉支付的费用，即：付款总额952000元-交车时费用300496.34元（首付款219400元+购置税59658元+交强险保费1135元+商业险保费18703.34元+五路一桥费800元+上户费800元）-按揭费用573151.54元（15220.95元×36+逾期利息5995.54元+其他费用19592.11元-黄立蓉自行承担的逾期利息390.31元）-年审扣分1200元+马林中支付的黄立蓉占有期间的保险费用（13537.92元+2900元）。该计算方法既符合双方约定，也全面考虑了实际履行过程中的各种情况，并无不当。根据双方签订的《代理购车协议》中约定，车辆总价款为708000元，月供还款金额为每月15220.95元，还款时间共计36个月，贷款金额为488600元，由此也可以计算出，马林中应付的首付款金额为708000元－488600元=219400元。因此，在马林中向黄立蓉支付金额的总额确定的情况下，偿还按揭款账户明细中显示出来某一笔款项的数额，并不能推翻双方对首付款金额的约定，或者减少马林中应付的金额，更不能证明一、二审判决认定黄立蓉应向马林中退还的金额有误。
（四）关于损失赔偿。因车辆行驶证办在黄立蓉名下，马林中在使用车辆过程中未及时处理违章扣分、罚款事宜，事实上对黄立蓉产生了一定的影响。黄立蓉采用私力救济方式开走车辆确有不妥，但虑及事出有因，而且一、二审法院也判令黄立蓉自行承担占有期间的各项费用。因此，二审判决不予支持马林中主张的车辆被占用期间损失，适用法律亦无不当。
综上，马林中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马林中的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年二月八日
书记员 李雯宇