wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第43号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨振华，男，1987年8月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人杨振华犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月31日15时10分许，在林州市东南线曹家庄路口附近，被告人杨振华无证醉酒驾驶豫Ｅ×××××灰色昌河牌小型普通客车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨振华的血液中乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、崔某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人杨振华到案后如实供述了自己的罪行；2.案发时杨振华使用了变造的机动车驾驶证。上述事实，有被告人杨振华的供述、伪造的机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨振华到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于杨振华庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合杨振华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月1日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十九日书 记 员  郝振东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第624-1号
申请执行人王秀芹。
被执行人王道建。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣人民初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王道建所有的位于荣成市虎山镇西峰山后村30号住宅房屋一栋。查封期间自2014年8月14日至2016年8月13日，查封期间，可以居住使用，但不得变卖、转让、抵押或作其他处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永进
二〇一四年八月十四日
书记员 唐永尧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第888号
上诉人（原审被告）张光友，女，汉族，1972年8月6日出生，住址焉耆县。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾敏，女，汉族，1969年4月19日出生，住址焉耆县。
委托代理人刘焉群，系新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人张光友与被上诉人曾敏身体权纠纷一案，因不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张光友及其委托代理人马刚永，被上诉人曾敏及其委托代理人刘焉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张光友侵害被上诉人曾敏造成人身损害，应承担相应的民事责任，原审法院认定被上诉人曾敏在焉耆县人民医院住院，出院诊断中除了检查左眼外伤、左眼屈光不正、左侧面部软组织损伤外，其中还诊断了肝囊肿、缺血性脑血管疾病、颈椎病、腰椎骨质增生，以上检查的疾病与上诉人殴打被上诉人眼睛致伤的行为之间没有因果关系，该项费用由上诉人承担显失公平，因此对被上诉人主张的医疗费综合考量，由上诉人承担80%的，原审法院对被上诉人曾敏受伤后在医院住院所花费的医疗费的分项未予以查实，即被上诉人曾敏受伤治疗多种病的医院处方及用药的费用，而判决由上诉人张光友承担80%的费用欠妥。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焉耆县人民法院（2015）焉民初字第404号民
事判决；
二、发回焉耆县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 梦 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第352号
申请执行人林财辉，男，1969年12月1日出生，汉族，龙岩市新罗区计生指导站医生，住龙岩市新罗区。
被执行人江义舟，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢和兰，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林财辉与被执行人江义舟、谢和兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江义舟、谢和兰的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人江义舟、谢和兰所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人江义舟、谢和兰所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1915号
罪犯汤冬海，男，1978年4月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）达中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人汤冬海犯以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54638.2元。被告人汤冬海未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1008号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤冬海经鉴定伤残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年5月累计获得标准分140.88分，月均5.22分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54638.2元，已履行10700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤冬海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤冬海减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2029年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执370号
申请执行人：魏晋云，男，汉族，1988年3月19日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：常祥，男，汉族，1967年10月10日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人魏晋云与被执行人常祥运输合同纠纷一案，经查，本院(2017)甘0423民初175号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人常祥应付申请执行人魏晋云运输合同款19800元。本院在执行过程中，现申请执行人魏晋云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔得鑫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执34号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。
负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。
被执行人：李爱华，女，汉族。
被执行人：刘安菊，女，汉族。
被执行人：杜存福，男，汉族。
被执行人：李欣玉，男，汉族。
被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。
被执行人：李素燕，女，汉族。
被执行人：刘雪莲，女，汉族。
被执行人：范建须，女，汉族。
本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李爱华、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须公证债权文书一案中，依法查询被执行人李爱华、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月五日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执34号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。被执行人：李爱华，女，汉族。被执行人：刘安菊，女，汉族。被执行人：杜存福，男，汉族。被执行人：李欣玉，男，汉族。被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。被执行人：李素燕，女，汉族。被执行人：刘雪莲，女，汉族。被执行人：范建须，女，汉族。本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李爱华、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须公证债权文书一案中，依法查询被执行人李爱华、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年七月五日书 记 员  房元征
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执异字第2号
案外人（异议人）杜德斌，男，汉族
申请执行人金艳萍，女，彝族。
被执行人徐宏，男，汉族。
被执行人陈容，女，汉族。
本院在执行金艳萍申请执行徐宏、陈容借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月22日作出（2014）黔威执字第621号执行裁定书，查封了徐宏、陈容所有的坐落于威宁县草海镇西海村火龙山房屋一栋。案外人杜德斌向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜德斌提出异议称：2012年6月徐宏向我借款60万元，因他们夫妻无法偿还债务，我于2013年9月13日和他们签订房屋及附属用地买卖合同，签订合同后我便安排我的亲属在里面居住至今。因此，被法院查封的房屋是属我所有的财产。
案外人杜德斌向本院提交的证据有：1、陈容、徐宏与杜德斌签订的《房屋及附属用地买卖合同》一份；2、陈容、徐宏向杜德斌出具的收条一张。
本院依职权调取的证据有：1、徐宏向杜德斌出具的借条一张；2、中国建设银行毕节市桂花支行出具的杜德斌向徐宏转账清单一份；3、杜德斌诉徐宏民间借贷纠纷我院受理通知书一份。
经本院审查查明：杜德斌从2012年10月18日至2013年8月28日通过中国建设银行毕节市桂花支行分七次向徐宏转账共计558000.00元，此后徐宏向杜德斌出具借条一张，内容为：“今借到杜德斌人民币现金伍拾捌万叁仟元（583000.00）整，于2013年9月3日偿还人民币现金叁拾叁万元（330000.00元），余款用其位于草海镇西海村住房（420㎡）和土地（1300㎡）出售款抵押还清，该房屋和土地公证委托杜德斌出售，在出售款中扣除。见证人：颜明永。借款人：徐宏。2013年9月1日。”2013年9月13日陈容、徐宏与杜德斌签订房屋及附属用地买卖合同，在合同中约定陈容将自己位于威宁县草海镇西海村大水井组房屋一栋及土地以900000.00元出售给杜德斌，同日陈容、徐宏向杜德斌出具收条一张，内容为“今收到杜德斌交来购房款大写人民币壹拾贰万元（120000.00）整，另加原借款捌万元（80000.00）整，共计收到人民币大写贰拾万元（200000.00）整，将原借条作废，以此收条为据。收款人：陈容、徐宏。2013年9月13日”。后杜德斌于2014年7月16日向本院起诉徐宏民间借贷纠纷。金艳萍于2014年10月13日向本院申请执行徐宏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出裁定查封徐宏位于威宁县草海镇西海村的房屋一栋，异议人杜德斌于2015年1月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人杜德斌称陈容、徐宏已将位于威宁县草海镇西海村房屋一栋以900000.00元的价格出售给自己，但其提交的收条中载明已付的购房款仅为120000.00元，无法证明其已付清全部款项，房屋所有权是否已转移归其所有因异议人无法提供其他证据予以证明，异议人应承担举证不能的法律后果。此前借给徐宏的款项558000.00元杜德斌已于2014年7月16日向本院提起诉讼，可见其并未放弃对徐宏所欠借款的追偿权，该笔借款已作为购房款的理由本院不予采信。2013年徐宏夫妇下落不明后杜德斌安排自己亲属居住在徐宏房屋里的行为，因双方在借条中约定房屋和土地委托杜德斌出售，故仅能认定为杜德斌履行房屋代管者职责，不能认定房屋所有权已属杜德斌所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对徐宏、陈容所有的房屋进行查封，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜德斌的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向
威宁县人民法院提起诉讼。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 祖章迅
二〇一五年二月十一日
书记员 余 海
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1104号
原告吴青明，男，汉族。
被告廖社红，男，汉族。
被告刘贤，男，汉族。
原告吴青明与被告廖社红、刘贤关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴青明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴青明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴青明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴青明承担。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第67号
申请人：王玉兰
被申请人：魏永光滕州世捷开元汽车运输服务有限公司
申请人王玉兰与被申请人魏永光滕州世捷开元汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁DG97**号重型仓栅式货车一辆。扣押期限一年（2014年4月22日至2015年4月21日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 莘
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1617号
原告：侯马市汇丰建材有限责任公司，住所地：侯马市张村街道。
法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
被告：郑金泉，男，1965年3月1日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：朱雪娥（系被告郑金泉之妻），女，1964年10月29日出生，汉族，现住山西省侯马市。
原告侯马市汇丰建材有限责任公司与被告郑金泉侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯马市汇丰建材有限责任公司的委托诉讼代理人张长飞，被告郑金泉及委托诉讼代理人朱雪娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马市汇丰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、请求依法责令被告停止侵害、排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，并赔偿损失；二、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：我公司于2015年12月23日通过招拍挂的方式依法取得坐落于侯马市××乡口以东，XXX引线以北宗地一块，面积65149.86㎡，被告郑金泉在原告依法取得建设用地使用权的土地上擅自开工建设房屋，侵害了原告的建设用地使用权，请求贵院依法判如所请。
被告郑金泉辩称：原告取得的土地里有我的口粮田1.7亩，我的土地没有被征用，我盖了300平方米左右的物流仓库，是侯马市人民政府批准审核的，并且缴纳了10万元预征地保证金。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原、被告诉争的位于侯马市××村口以东，XXX引线以北的宗地，原系村集体所有。2013年12月10日，根据侯马市人民政府侯政征土（批）字（2013）24号《关于征收XX办XX庄村土地的批复》征收XX办XX庄村集体建设用地13.4431公顷，征收后的土地为国有建设用地，用于城市建设。2015年12月20日侯马市国土资源局交易服务中心以招拍挂的方式公开出让该国有建设用地使用权，2015年12月21日原告以壹仟肆佰柒拾伍万元整的成交价，竞得了宗地编号为HM20XX-
XX地块的国有建设用地使用权。并于2015年12月23日与侯马市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地编号为hgt20XX-
XX号的国有土地，原告分别于2016年3月14日、2016年6月24日、2016年8月19日向侯马市土地收购储备中心支付了该土地出让金，共计人民币壹仟肆佰柒拾伍万元整。侯马市国土资源局于2017年10月12日向原告颁发晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。后，原告在使用土地的过程中，发现被告于2017年9月在原告拥有合法建设用地使用权的土地上建造房屋，认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求依法责令被告停止侵害、排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，并赔偿损失。
本院认为：被征地农民的合法权利应当受到法律保护，农民的承包地被征收后应当按照国家补偿标准和相关的政策取得征地补偿费，但是，失地农民维护自己的合法权益应当依法进行，采取不合法、不合理、甚至极端的方式主张权利，不但不利于问题的解决，反而容易激化矛盾。本案中，原告通过竞买的方式取得了争议用地使用权，且已足额缴纳了土地出让金，侯马市国土资源局于2017年10月12日向原告颁发了晋（2017）第XXXX号《不动产权证书》。充分证明原告已经取得了争议土地的合法使用权。该土地使用权是一种用益物权，依法受法律保护。被告认为其建房所占的1.7亩土地是其口粮田，建设房屋经过侯马市政府的批准。被告提供的农村土地承包合同书，侯政土（批）字（XXXX）X号、征收土地协议、征地听证告知书、放弃征地听证证明，以及被告于2016年7月5日向侯马市土地收购储备中心缴纳人民币10万元系预征地保证金等证据未能证明被告已经取得了合法的土地使用权。故被告称诉争土地未被依法进行征收的理由不成立，本院不予采信，综上，被告在他人合法取得的土地上建造房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告要求停止侵害、排除妨害、拆除在原告土地上的建筑物的请求依法予以支持；赔偿损失的请求，因原告未提供相应证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑金泉于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害，恢复原状。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑金泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭霄静
人民陪审员任林梓
人民陪审员梁新强
二〇一八年四月二十七日
书记员黄玲珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1617号原告：侯马市汇丰建材有限责任公司，住所地：侯马市张村街道。法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。被告：郑金泉，男，1965年3月1日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：朱雪娥（系被告郑金泉之妻），女，1964年10月29日出生，汉族，现住山西省侯马市。原告侯马市汇丰建材有限责任公司与被告郑金泉侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯马市汇丰建材有限责任公司的委托诉讼代理人张长飞，被告郑金泉及委托诉讼代理人朱雪娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯马市汇丰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、请求依法责令被告停止侵害、排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，并赔偿损失；二、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：我公司于2015年12月23日通过招拍挂的方式依法取得坐落于侯马市××乡口以东，XXX引线以北宗地一块，面积65149.86㎡，被告郑金泉在原告依法取得建设用地使用权的土地上擅自开工建设房屋，侵害了原告的建设用地使用权，请求贵院依法判如所请。被告郑金泉辩称：原告取得的土地里有我的口粮田1.7亩，我的土地没有被征用，我盖了300平方米左右的物流仓库，是侯马市人民政府批准审核的，并且缴纳了10万元预征地保证金。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告诉争的位于侯马市××村口以东，XXX引线以北的宗地，原系村集体所有。2013年12月10日，根据侯马市人民政府侯政征土（批）字（2013）24号《关于征收XX办XX庄村土地的批复》征收XX办XX庄村集体建设用地13.4431公顷，征收后的土地为国有建设用地，用于城市建设。2015年12月20日侯马市国土资源局交易服务中心以招拍挂的方式公开出让该国有建设用地使用权，2015年12月21日原告以壹仟肆佰柒拾伍万元整的成交价，竞得了宗地编号为HM20XX-XX地块的国有建设用地使用权。并于2015年12月23日与侯马市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地编号为hgt20XX-XX号的国有土地，原告分别于2016年3月14日、2016年6月24日、2016年8月19日向侯马市土地收购储备中心支付了该土地出让金，共计人民币壹仟肆佰柒拾伍万元整。侯马市国土资源局于2017年10月12日向原告颁发晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。后，原告在使用土地的过程中，发现被告于2017年9月在原告拥有合法建设用地使用权的土地上建造房屋，认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求依法责令被告停止侵害、排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，并赔偿损失。本院认为：被征地农民的合法权利应当受到法律保护，农民的承包地被征收后应当按照国家补偿标准和相关的政策取得征地补偿费，但是，失地农民维护自己的合法权益应当依法进行，采取不合法、不合理、甚至极端的方式主张权利，不但不利于问题的解决，反而容易激化矛盾。本案中，原告通过竞买的方式取得了争议用地使用权，且已足额缴纳了土地出让金，侯马市国土资源局于2017年10月12日向原告颁发了晋（2017）第XXXX号《不动产权证书》。充分证明原告已经取得了争议土地的合法使用权。该土地使用权是一种用益物权，依法受法律保护。被告认为其建房所占的1.7亩土地是其口粮田，建设房屋经过侯马市政府的批准。被告提供的农村土地承包合同书，侯政土（批）字（XXXX）X号、征收土地协议、征地听证告知书、放弃征地听证证明，以及被告于2016年7月5日向侯马市土地收购储备中心缴纳人民币10万元系预征地保证金等证据未能证明被告已经取得了合法的土地使用权。故被告称诉争土地未被依法进行征收的理由不成立，本院不予采信，综上，被告在他人合法取得的土地上建造房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告要求停止侵害、排除妨害、拆除在原告土地上的建筑物的请求依法予以支持；赔偿损失的请求，因原告未提供相应证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告郑金泉于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害，恢复原状。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑金泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭霄静人民陪审员任林梓人民陪审员梁新强二〇一八年四月二十七日书记员黄玲珊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1150号
原告孟宪春，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告山东永续置业发展有限公司，住所地，汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码：68320129-x。
法定代表人：孔德臣，职务：经理。
委托代理人孙海峰，山东永续置业发展有限公司职工。
委托代理人田建康，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告孟宪春诉被告山东永续置业发展有限公司（以下简称永续公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪春及其委托代理人李召松，被告永续公司的委托代理人孙海峰、田建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪春诉称，我欲购买被告永续公司开发的园丁名邸商品房一套，2014年11月28日，我将购房款339908元通过中国农行汶上支行汇至被告账户，后我多次要求交付房屋或退款，被告以种种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还我的购房款339908元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告永续公司辩称，原告诉称于2014年11月28日将购房款汇至我公司账户，并要求我公司履行房屋买卖合同。原告要求交付房屋，原告应说明哪套房屋，原告没有与我公司签订过商品房买卖合同，就楼层面积及其他事项也未达成一致。我公司也未通知其缴款。在没有商品房认购书等书面资料的前提下，原告就向我公司汇款，有悖于正常的购房行为，其诉请与事实严重不符。事实上原告与其丈夫在2012年购买我公司开发的园丁名邸23号楼1单元202室，购房款393728元，该购房款原告分几笔支付，根据我公司财务查实，原告与其丈夫将可以用于退款的银行付款凭证，交给我公司前销售经理李科峰（李科峰涉嫌诈骗问题被批捕），李科峰、张衍林拿该付款凭证办理了退款，我公司根据银行交款凭证将其中276585元退还至张衍林账户。至此，原告及其丈夫欠我公司房款276585元。2012年10月9日，我公司财务人员在未经财务核实，且没有交款凭证的情况下，给原告的丈夫虚开了园丁名邸23号楼1单元202室房款393728元的收据。2015年李科峰案发后，我公司开启了房产清查工作，发现原告欠房款后，将该情况告知了原告及其丈夫，他们表示补齐房款，于是出现了本案原告作为证据向我公司支付339908元的银行凭证，该339908元事实上是向我公司补缴的园丁名邸23号楼1单元202室的房款，而非新的购房款。因此原告诉我公司与事实不符，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，被告销售经理李科峰向原告提供房源信息，说被告有预售房一套预售，原告应约于2014年11月28日，将房款339908元通过中国农业银行汶上支行汇至被告账户（被告账号为15487101040016915）。原告汇款后，经与被告方相关人员沟通、了解，被告未有预售房屋，后原告多次找被告交涉要求被告履行承诺，被告未履行，双方形成纠纷。原告于2010年11月购买被告开发的园丁名邸23号楼1单元202室，该楼房款首付款100000元，原告于2010年11月13日通过中国工商银行汶上支行汇入被告账户，2011年11月14日，原告方在中国工商银行汶上支行取出276585元，通过中国工商银行汶上支行汇至被告账户，2012年10月9日，原告方将园丁名邸23号楼1单元202室剩余房款17143元交付给被告财会人员后，被告给原告出具了该23号楼1单元202室的房款收据。2013年9月28日，原被告签订了该楼房的商品房买卖合同。庭审中，被告主张，2014年11月28日汇至公司账户的房款是补交的园丁名邸23号楼1单元202室剩余房款，称原告于2011年11月14日汇入公司的房款276585元，原告方将能退款的银行付款凭证交给了公司前销售经理李科峰（因涉嫌诈骗被捕），李科峰、张衍林拿该付款凭证将该款276585元退还至张衍林账户。被告对此未提供证据。
上述事实有原被告陈述、合同书、收条、庭审笔录等为证，并已记录在卷。
本院认为，被告方工作人员给原告提供楼房预售信息，原告依被告提供的信息，将购房款汇至被告账户，后经原告与被告交涉，被告没有可预售的楼房，现原告购房目的已无法实现。因此，原告要求被告退还购房款，有原告汇至被告账户的银行汇款凭证，事实清楚，证据确凿，原告的请求应予支持。原告汇款后，被告一直未售给原告楼房，被告占用原告的资金，给原告造成了的经济损失，被告应给付原告相应的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解原告缴纳的23号楼1单元202室的房款276585元已退还至张衍林账户，被告未提供证据，也未有证据证明与原告有关；被告主张原告汇至被告账户的339908元是补交的23号楼1单元202室的房款，与被告辩解的“退还至”张衍林账户的276585元数额不符。综上，被告的辩解无证据证明，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东永续置业发展有限公司于判决生效后十日内退还原告孟宪春购房款339908元；
二、被告山东永续置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告孟宪春的购房款损失（自2014年11月29日至退还之日止，按中国人民银行同类同期贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告山东永续置业发展有限公司负担（原告孟宪春已垫付，待被告山东永续置业发展有限公司履行判决义务时，一并与原告孟宪春结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔海涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第81号
原告南京天加重工冷冻设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路。
法定代表人刘粉明，该公司董事长。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告新沂市东升化工有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市经济技术开发区化工区（唐港路南）。
法定代表人闫大抗。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（以下简称天加公司）与被告新沂市东升化工有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付货款7100元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年3月1日，原告天加公司与被告东升公司签订产品购销合同一份，约定东升公司向天加公司购买型号为TBS290.1J的半封闭螺杆机组机型一台，价格143000元，质保期12个月，质保金（价款总额的5%，7100元）在质保期满后一周内付清。2012年4月18日，天加公司向东升公司交付上述设备。现质保期已过，东升公司在质保期内未提出设备存在质量问题，至今亦未支付剩余货款7100元。天加公司催要该货款（质保金）无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，东升公司未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告新沂市东升化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京天加重工冷冻设备有限公司货款7100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告新沂市东升化工有限公司负担（此款已由原告南京天加重工冷冻设备有限公司垫付，新沂市东升化工有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 戴家辰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第386号
被执行人：吴永范，男，满族，住珲春市。
被执行人吴永范贪污罪执行一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）珲刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永范未履行生效法律文书确定的义务，珲春市人民法院刑事审判庭于2015年5月8日移送至执行局。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴永范无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年六月三十日
书记员 郎丽洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1347号
原告李春燕，女，1979年6月2日出生，汉族，城镇居民，住天津市塘沽区。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告汪娜，女，1976年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津空港物流加工区。
负责人沈茵，公司总经理。
委托代理人刘强，公司职员。
原告李春燕诉被告汪娜、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人曹琴、王晓冬，被告汪娜及其委托代理人王锡德，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2012年10月1日6时40分许，被告汪娜驾驶其所有的津N452**长城牌小型客车与原告之夫郑红志驾驶原告所有的津DLQ3**号帝豪牌客车在津沧高速下行28.8公里处发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出第B00357773号道路交通事故认定书，认定郑红志、被告汪娜承担事故同等责任，原告李春燕没有责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损40160元，施救费2400元，拆解鉴定费4000元，评估费1998元，存车费500元，高速公路设施赔偿费3333元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分被告汪娜赔偿。诉讼费被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。车辆损失需提供损失明细。拆解鉴定费不同意赔偿。评估费不同意赔偿。施救费过高，同意赔偿800元。存车费不同意赔偿。高速设施赔偿费需要庭下核实。
被告汪娜辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是汪娜所有，事故时汪娜驾驶车辆，车有保险，原告损失应由保险公司承担。对于车辆损失没有意见，高速设施赔偿费用没有意见。对其他证据没有意见。
经审理查明，2012年10月1日6时40分，郑红志驾驶原告李春燕所有的津DLQ3**号小型轿车沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速下行28.8公里处，与被告汪娜驾驶的津N452**号小客车相撞，后两车与中心隔离护栏相撞，造成李春燕、边俊英受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出第B00357773号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑红志、汪娜分别负事故同等责任，边俊英、李春燕不负事故责任。原告所有的津DLQ3**号小型轿车经天津市价格认证办公室评估鉴定车损为40160元，原告支付评估费1998元、施救费（交通事故复杂作业费）2400元，拆解鉴定费4000元、车辆看管费500元。此次交通事故造成高速公路设施损坏，损失总额为6666元，其中原告方赔偿3333元，被告汪娜赔偿3333元。另查，津N452**号小客车登记车主和实际所有人均为被告汪娜，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆拆解鉴定通知书、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。本案中天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，郑红志、汪娜分别负事故同等责任，边俊英、李春燕不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津N452**号小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李春燕的车辆损失2000元，超出交强险限额部分在商业三者险限额承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告汪娜赔偿。原告车损经天津市价格认证办公室鉴定为40160元，该鉴定系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，对其鉴定的车损数额本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因车辆看管费不属于保险理赔范围，应由被告汪娜按照事故责任比例赔偿250元。综上，原告损失依法认定如下：车损为40160元、评估费1998元、施救费（交通事故复杂作业费）2400元，拆解鉴定费4000元、车辆看管费500元、高速公路设施赔偿费6666元（其中原告方实际赔偿3333元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春燕车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内赔偿原告李春燕车损38160元，施救费（交通事故复杂作业费）2400元，评估费1998元，拆解鉴定费4000元，高速公路设施赔偿费6666元，以上合计53224元的50%，即26612元。
三、被告汪娜赔偿原告李春燕车辆看管费500元的50%，即250元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告汪娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5145号
上诉人（原审被告）：张广禄。
委托诉讼代理人：张猷斌。
被上诉人（原审原告）：孙富德。
委托诉讼代理人：臧丽君，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人张广禄因与被上诉人孙富德健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广禄的委托诉讼代理人张猷斌，被上诉人孙富德的委托诉讼代理人臧丽君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广禄上诉请求：撤销一审判决，改判张广禄不承担赔偿责任。事实和理由：在一审法院审理本案期间，法官曾到张广禄经营的船舶进行现场勘验，张广禄的代理律师进行了现场录像并提交给一审法院，但此次现场勘验结果未被采信，仅依据存在矛盾之处的证人证言判决本案有违事实真相。
孙富德辩称，驳回上诉，维持原判。
孙富德向一审法院起诉请求：1、张广禄赔偿人身损害各项经济损失：治疗费15374.96元、住院伙食补助费350元、护理费547元、营养费350元、误工费2100元，共计18721.96元；2、孙富德保留二次手术治疗及伤残、三期鉴定的权利；3、诉讼费由张广禄负担。
一审法院认定事实：2015年3月16日下午5时许，原告在塘沽胡家园善门口渡口处乘坐被告经营驾驶的“善门口渡3号”载客渡船欲渡河至新城××渡口处，原告登船后被渡船方向升降器操纵杆砸伤右手。事故发生后，原告到天津港口医院就医并自2015年3月16日至2015年3月23日住院治疗7天，诊断伤情为“右第3掌骨开放骨折”，产生门诊医疗费1174.6元、住院医疗费14200.36元，合计15374.96元。出院后，医生建议原告休假两周。事故发生前，原告在天津市科益达养殖有限公司担任兼职技术职工，月薪3000元，原告因就医及休养误工21天，扣发工资2100元。
另查明，被告系“善门口渡3号”车客渡船的所有权人及经营人，原告发生意外时，该船舶由被告驾驶。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否在乘坐被告驾驶的渡船时受伤。通过现场勘查，可以确定被告经营的船舶具有开放性，乘客乘船时站立的区域与船舶升降器中间并没有遮挡或阻拦，升降器及操纵杆暴露在外。庭审中，原告方多名证人出庭作证，虽然证人证言在细节处存在分歧，但并不影响对事故过程的整体还原，通过证人证言并结合其他证据，可以认定原告确系在乘坐被告的渡船时被船上升降器的操纵杆打伤右手。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为车客渡船的所有权人、经营人及驾驶员，应保证船舶上的设施不对乘客造成伤害。现被告驾驶船舶上的设备给原告造成伤害并产生了损失，被告应对损害后果承担主要民事责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应对危险有辨识能力，乘船时应远离有安全隐患的部位，原告未尽足够的谨慎注意义务，故应对此次受伤的后果承担次要责任。综合考虑各项因素，认定此次事故由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
原告主张医疗费15374.96元并提供医疗费票据予以证实，原告的该项主张有事实及法律依据，予以确认。原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），有事实及法律依据，予以确认。原告主张护理费547元（2014天津市交通事故及人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业28559元/年÷365天×7天），有事实及法律依据，予以确认。原告主张营养费350元（50元/天×7天），有事实及法律依据，予以确认。原告主张误工费2100元（3000元/月÷30天×21天），有事实及法律依据，予以确认。上述费用合计18721.96元，双方按照责任比例承担。原告主张保留二次手术治疗及伤残、三期鉴定的权利，符合法律规定，原告可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费15374.96元、住院伙食补助费350元、护理费547元、营养费350元、误工费2100元的80%，共计14977.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由原告承担60元、被告承担240元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，被上诉人就其在上诉人经营的船舶上受伤之主张申请了数位证人出庭作证并接受质询。经查，证人们对于涉案船舶在离岸后为了接车而返回岸边之事实表述一致，对于车辆上船过程中被上诉人手部被涉案船舶方向升降器操纵杆致伤之事实表述一致。无论是涉案船舶升降器操纵杆失控致伤被上诉人手部，或是被上诉人手因放在涉案船舶升降器上被打伤，均不能否定被上诉人手部系在乘坐涉案船舶时因船舶附属设施而受伤的事实。部分证人记不清被上诉人手部如何受伤细节之陈述亦符合常理，不能以此为由否定前述事实。与此同时，一审法院已经考虑到被上诉人作为完全民事行为能力人，应对危险有辨识能力，乘船时应远离有安全隐患的部位，并因被上诉人未尽足够的谨慎注意义务而认定其对自己受伤的后果承担次要责任，该责任认定并无不当。本案在一审审理期间，上诉人律师自行录制的现场勘验视频资料并不能证明案发时的事实情况，因此对该证据确不应予以采信。另，被上诉人的各项损失均有事实和法律依据，属于合理损失，上诉人应按责任比例承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张广禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 李 珊 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00121号
原告：后世松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
第一被告：赵保红，男，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
第二被告：芜湖市新创业运输有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王长墚，公司总经理。
第三被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：马昌明，公司总经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师，一般代理。
原告后世松诉被告赵保红、芜湖市新创业运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后世松及其委托代理人李华、赵蕙，被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人张雪琦到庭参加诉讼。被告赵保红、芜湖市新创业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日16时，被告赵保红驾驶车牌为皖B338**重型车与原告在斑马线上发生碰撞，造成了原告全身多处受伤，两车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告赵保红负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至皖南医学院弋矶山人民医院治疗，经诊断为多发伤。于2012年7月14日出院。被告芜湖市新创业运输有限公司支付大部分医疗费后，拒绝承担其余费用和其他赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令三被告立即给付原告人身损害各项赔偿共计126567.23元。其中医疗费1992.67元；住院伙食补助费20元／天×26天=520元；营养费2500元；护理费26天×111.34元／天=2894.84元；鉴定费700元；残疾赔偿金（八、九、十三个等级）18606×（30%＋2%＋1%）×（20年-6年）=85959.72元；精神抚慰金30000元；交通费2000元。
被告赵保红、芜湖市新创业运输有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：医疗费根据发票确定，对原告自行外购药不予认可；营养费、交通费以及抚慰金标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：2012年6月19日16时，被告赵保红驾驶车牌为皖B338**重型半挂牵引车，由东向西行驶至峨山路中石化加油站路段时，与原告由北向南骑行的自行车在斑马线上发生碰撞，致原告受伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告赵保红负该事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令三被告给付各项经济损失126567.23元。
另查明：肇事车辆皖B338**重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者责任险。
再查明：原告垫付医疗费1992.67元，其中有450元系其自行外购，其余医疗费由芜湖市新创业运输有限公司支付。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、伤残鉴定意见书、交通费票据复印件以及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告赵保红由于驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告赵保红负本起事故全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤所应予其的赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费1542.7元，（1992.67元-450元）；2、护理费：26天×78元／天=2028元；3、交通费酌定为400元：4、营养费26天×20／天=520元：5、住院伙食补助费26天×20／天=520元；6、精神抚慰金，本院综合原、被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定精神损害抚慰金为26000元；7残疾赔偿金85959.72元；8、鉴定费700元。以上各项损失合计117670.42元。由于肇事车皖B338**重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者责任险，原告各项损失均在交强险、第三者责任险限额范围内，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告117670.42元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告后世松赔偿金117670.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1416元，由被告赵保红、芜湖市新创业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初711号
原告：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：卢小成，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张留与被告卢小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张留在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张留撤回起诉处理。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许新伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6495号
原告：栗某某，女，2005年12月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告法定监护人：栗某甲，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告法定监护人：吴某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：ＸＸ广，男，1971年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：济南市城建材料开发服务中心，住济南市天桥区黄岗路*号。
法定代表人：孙虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市天桥区无影山东路43号。
负责人：王大鹏。
原告栗某某与被告ＸＸ广、被告济南市城建材料开发服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告栗某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由原告栗某某负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹文文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1683号
原告：王依嫩，女，1954年3月5日出生，汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：连江县坑园蜡烛厂，住所地连江县坑园镇坑园村红溪。
法定代表人：曾养修。
委托诉讼代理人：曾加能（系原告儿子），1989年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王依嫩与被告连江县坑园蜡烛厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王依嫩于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王依嫩申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王依嫩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王依嫩负担。
审判员 李 丰
二〇一七年六月十六日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1683号原告：王依嫩，女，1954年3月5日出生，汉族,住福建省连江县。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。被告：连江县坑园蜡烛厂，住所地连江县坑园镇坑园村红溪。法定代表人：曾养修。委托诉讼代理人：曾加能（系原告儿子），1989年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告王依嫩与被告连江县坑园蜡烛厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王依嫩于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王依嫩申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王依嫩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王依嫩负担。审判员 李 丰二〇一七年六月十六日书记员 缪彬贞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第650号
申请执行人王紫卉。
被�行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部。
本院在执行申请人王紫卉与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部劳动争议纠纷执行一案中，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山劳人仲裁字（2014）18号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：唐丽明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第66号
原告刘玉安。
被告荣成市大疃镇高家庄村村民委员会。
法定代表人刘华强，村委会主任。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告刘玉安与被告荣成市大疃镇高家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉安、被告荣成市大疃镇高家庄村村民委员会法定代表人刘华强、委托代理人汤华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年1月1日从被告处分得位于村于家茔（东刘正才、西刘玉坤、南至边、北窑西耩）面积0.8亩的山地一处，荣成县人民政府给原告发放了林权第63号林权证。1995年该地被被告强行毁林，此时该山地上有松树35棵，小松树苗2000棵。2008年被告以每亩420元的价格卖给荣成市电业局使用，原告为此每年向有关部门索要占用原告土地及地上附着物赔偿款，但均相互推脱无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿地上附着物松树款1750元（35棵×50元／棵）、小松树苗10000元（2000棵×5元／棵），支付占用土地期间（自1998年至2004年共16年，每年按800元计算）的赔偿款12800元并返还原告该土地。
被告辩称，诉争山岚归被告集体所有，被告于1985年给每户村民无偿分过山岚使用属实，后来上级要求对山岚进行复垦，在此情况下，1986年被告将分给村民的山岚包括本案原告主张的山岚全部收回，双方的山岚使用合同已经解除，自此原告就不享有该部分山岚的使用权。1986年村委会收回山岚时，原告地上的树木是由原告自己砍伐的，村委会并未损毁。且自1986年起至今已经20多年，原告的起诉已超过最长诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1985年将村集体所有的山岚无偿分配给每户村民，并给村民发放了盖有“荣成县人民政府”骑缝章的“林权证”，该证书记载了土地的位置、面积、四至、土地上树木的品种及数量、使用者的姓名及六条规定，规定具体内容为：1、为了保护和发展林业，根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和省人民政府的有关规定，特发此证。2、在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用。3、划定的土地归持证者长期使用。现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承，并受法律保护。4、要限期3年栽满，逾期不绿化者，每亩征收水土流失费10元。5、要除虫灭病。如除治不及时或不治而造成损失，要酌情罚款20元。6、林木的采伐，要履行手续。否则以破林论处。原告分配到本案诉争部分的山岚，并持有署名为原告的“林权证”，该“林权证”记载诉争山岚上有被告栽植的35棵松树。被告于1986年经村两委会决定将1985年分配给村民的山岚（包括本案诉争山岚）全部收回，后通过被告村民代表会议决定将收回的山岚（包括诉争山岚）分别以出租、发包、抵顶债务等形式处置。自1986年至今，除原告外，再无其他村民据1985年发放的“林权证”主张过权利。现原告以上述事实与理由诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、户名为原告及其他8户被告村村民的“林权证”复印件各一份，以此证明村委会并未收回“林权证”。经庭审质证，被告对该证据本身的真实性无异议，被告陈述被告收回了“林权证”对应的山岚，并未收回“林权证”，该证件已经没有效力。2、署名刘德才的证人证言一份，以此证明诉争山岚有2000多颗松树苗，原告称该证明除刘德才签名及日期外，其余部分内容为原告书写，经庭审质证，被告称证人不到庭该证据无法律效力。
被告为支持其主张提交了如下证据：1、刘德泉（被告党支部原书记）的证人证言一份，证明被告村两委会1986年研究决定，对村西山次生林改造，收回全村山岚。经庭审质证，原告对村两委会决定收回山岚事实无异议，但认为该决定违反法律规定是无效的。2、2002年11月被告村民代表同意将西山大前荒山土地发包给殷子春的村民代表会议记录及2002年11月25日被告与殷子春签订的荒山承包合同复印件各一份、2006年9月16日被告村民代表同意北山叫桩地（包括诉争山岚）租赁给荣成市电力建筑工程有限公司使用的村民代表会议记录及2006年9月30日被告与荣成市电力建筑工程有限公司签订的租赁合同复印件各一份、2008年3月1日被告与王树强签订的山岚承包合同复印件一份、2008年8月30日被告与荣成市农村信用合作联社大疃信用社签订抵顶协议书复印件一份并附有被告村民代表同意将徐田庄北山山岚抵顶荣成市农村信用合作联社大疃信用社全部贷款本息的村民代表会议记录，以上证据证明被告已将1985年分配给村民的山岚全部收回，并经村民代表会议讨论处置。经庭审质证，原告对以上证据的真实性没有异议，称上述证据与其无关。
本院认为，原告以按户方式于1985年无偿取得诉争山岚的使用权，现仍持有盖有“荣成县人民政府”印章的“林权证”，1986年被告收回包括原告诉争山岚在内的土地使用权，后多次经民主议定程序处置收回的山岚，事实清楚，双方均无异议，应予认定。原被告无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证人证言内容为原告书写，且证人未能到庭作证，形式上不符合法律规定的证据要求，本院不予认定。本案的焦点在于，原告于1985年取得的“林权证”现在是否仍具有法律效力。对此本院认为，诉争山岚属于被告集体所有，原告所持的“林权证”实质上是被告与包括原告在内的原村民户在当时的历史条件下就山岚使用形成的合同证明，后经过被告村两委会研究决定将包括诉争山岚在内的土地使用权收回，收回的山岚经民主议定程序多次处置，说明村民代表已确认包括诉争山岚在内的山岚已经被被告有效收回这一事实，应认定原被告就诉争山岚的使用合同已经解除。且自1986年至今全村村民除原告外并无其他村民据“林权证”主张权利，亦说明被告统一收回山岚的事实与效力。该“林权证”虽仍由原告持有，但现在已经不具有法律约束力。原告基于该“林权证”要求被告支付土地赔偿款并返还该诉争土地，理由不当，本院不予支持。原告提交的证据不能证实诉争土地上有2000棵松树苗，地上35颗松树为被告栽植是双方不争的事实，双方均未提交证据证明合同解除后地上附着物的归属，现原告主张被告毁林，而被告主张收回时地上林木由村民自愿砍伐，双方对此均未提交证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告对此须承担举证不能的法律后果，且即使如原告所述知道被告于1995年毁林，原告要求赔偿松树款1750元、小松树苗款10000元的诉讼请求也已超过二年的普通诉讼时效，而自被告1986年收回山岚时起原告的起诉已超过二十年的最长诉讼时效，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。综上，原告凭1985年的“林权证”要求被告赔偿地上附着物价值款11750元、支付占用土地期间的赔偿款12800元并返还原告土地，证据不足，理由不当，且超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉安要求被告荣成市大疃镇高家庄村村民委员会赔偿地上附着物价值款11750元、支付占用土地期间的赔偿款12800元并返还原告土地的诉讼请求。
案件受理费414元，由原告刘玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜宇辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1259号
上诉人（原审被告）大庆市世纪阳光学校，住所地大庆市让胡路区新潮装饰城。
法定代表人王兴华，校长。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘奕卓，女，2006年6月18日出生，汉族，学生。
法定代理人刘金柱（被上诉人父亲），男，1982年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆市世纪阳光学校与被上诉人刘奕卓教育机构责任纠纷一案，一审判决后，上诉人大庆市世纪阳光学校不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审遗漏当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1859号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费2282元，退还上诉人大庆市世纪阳光学校。
审判长 周广彬
审判员 于志友
审判员 李艳艳
二〇一六年八月十七日
书记员 张 博
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1176号 è原告中国电信股份有限公司兴业分公司。 住所地：兴业县兴业大道。 负责人刘华，该分公司经理。 被告庞志，男，成年，汉族，现住兴业县。 本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉庞志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一三年十一月十一日 书记员 周长新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6978号
原告：陈其木格，女，1966年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝玉荣，女，1964年8月23日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈其木格诉被告宝玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其木格到庭参加诉讼，被告宝玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其木格向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝玉荣偿还五笔借款本金197600元，利息46668元，本息合计244268元；2.由被告宝玉荣承担本案的诉讼费。事实和理由：1.2014年11月21日被告向原告借款13600元，约定于2015年11月21日前偿还，如果违约按月利率2分偿本付息；2.2015年11月20日被告向原告借款103000元，约定在2016年1月20日前偿还，如违约还款按月利率2分计算支付利息；3.2015年1月29日被告向原告借款40000元，约定于2016年1月29日前偿还，如果违约还款按月利率2分支付利息；4.2016年5月28日被告向原告借款本金11000元并约定了利息；5.被告于2016年8月1日向原告借款30000元，约定在2016年10月1日前偿还；�果违约还款按月利率2分计算支付利息。上述五笔借款本息被告宝玉荣未按约定时间偿还，故起诉要求被告偿还五笔借款本金197600元，并按月利率20‰给付自借款之日至2017年11月21日期间五笔借款的利息46668元（其中本金为13600元借款原告主张利息6528元；本金为103000元借款原告主张利息20600元；本金为40000元借款原告主张利息8000元；本金为11000元借款原告主张利息3740元；本金为30000元借款原告主张利息7800元），本息合计244268元，请法院支持我的诉讼请求。
被告宝玉荣未答辩。
经审理查明如下事实：1.2014年11月21日被告宝玉荣向原告陈其木格借款本金13600元，约定在2015年11月21日前偿还；如果被告宝玉荣不在约定时间偿还借款，被告宝玉荣自2014年11月22日起按月利率20‰支付利息至本息还清为止。此笔借款原告起诉要求被告宝玉荣偿还借款本金13600元；并要求被告宝玉荣按月利率20‰给付2014年11月22日至2017年11月21日期间的利息6528元。2.被告宝玉荣于2015年11月20日向原告陈其木格借款本金103000元（未约定利息），约定在2016年1月20日之前偿还。此笔借款原告要求被告偿还借款本金103000元并按月利率20‰支付2015年11月21日至2017年11月21日期间的利息20600元。3.2015年1月29日被告宝玉荣向原告陈其木格借款本金40000元，约定在2016年1月29日前偿还；如果被告宝玉荣不按约定时间偿还借款，被告宝玉荣自2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至本息实际还清为止。此笔借款原告要求被告宝玉荣偿还借款本金40000元；并要求被告宝玉荣按月利率20‰给付2015年1月30日至2017年11月21日期间的利息8000元。4.2016年8月1日被告宝玉荣向原告陈其木格借款本金30000元，约定在2016年10月1日前偿还；如果被告宝玉荣不按约定时间偿还借款，被告宝玉荣自2016年8月2日起按月利率20‰支付利息至本息实际还清为止。此笔借款原告要求被告宝玉荣偿还借款本金30000元；并要求被告宝玉荣按月利率20‰给付2016年8月2日至2017年11月21日期间的利息7800元。5.2016年5月28日被告宝玉荣向原告陈其木格借款11000元（未约定利息及还款时间），此笔借款原告起诉要求被告偿还借款本金11000元并按月利率20‰给付2016年5月29日至2017年11月21日期间的利息3740元。以上五笔借款经原告陈其木格催要被告宝玉荣未偿还，原告陈其木格于2017年11月24日向本院起诉要求被告宝玉荣偿还上述借款本息合计244268元。上述事实有原告陈其木格陈述及被告宝玉荣为原告出具的四枚借据与一枚欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系存在被告宝玉荣应当偿还原告所诉的五笔借款本金197600元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然原告主张按月利率20‰支付利息符合双方的约定和法律规定，但原被告之间五笔借款中有两笔未约定利息，依法视为不支付利息。故对原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付上述五笔借款利息46668元的诉讼请求，本院部分予以支持。本院所支持利息应按原告的主张并结合双方约定依法予以确定；对原告要求被告宝玉荣对未约定利息的两笔借款支付利息的请求不予支持。被告宝玉荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告宝玉荣于本判决生效后十日内偿还原告陈其木格借款本金197600元，并给付利息22328元，本息合计219928元。
二.驳回原告陈其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告陈其木格负担183元，由被告宝玉荣负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年二月二十三日
书记员 席乌日罕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初681号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈金武，男，1967年8月17日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，住址江苏省兴化市。因本案于2016年5月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，于2017年6月17日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈金武犯销售假药罪，于2017年8月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月21日、2018年1月29日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈金武及其辩护人陈晓黎到庭参加诉讼。期间，延长审限一次，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月期间，被告人陈金武在本市织里镇公园路22号其经营的保健品店内，在明知是假药的情况下，多次将从他人处进购“勃金V8”、“持久战神”等性药进行销售，销售额共计人民币800余元。2016年5月19日，公安机关对该保健品店进行检查，现场查获并扣押标示为“U.S.AVIAGRA”、“VIGOUR”、“勃金V8”、“GIANT”、“持久战神”、“德国黑倍”、“帝品金装每粒坚”、“顶级伟哥”、“法国金箭”、“国哥1573”、“黑金刚”、“黄金伟哥”、“蓝某”、“老中医补肾丸”、“美国佬延时王”、“美国伟哥VIAGRA”、“擎天一柱”、“鲨鱼精”、“野狼”、“蚁力神”、“增粗增大”“黄金V8靶向活力肽”、“CLASSICVIAGRA”、“V8生精片”、“极品狼”、“金刚狼”、“连某九天”、“美国保罗”等字样的性药38种药品共计554粒。经湖州市市场监督管理局及湖州市吴兴区市场监督管理局鉴定，上述药品中“U.S.AVIAGRA”、“VIGOUR”、“勃金V8”、“GIANT”、“持久战神”、“德国黑倍”、“帝品金装每粒坚”、“顶级伟哥”、“法国金箭”、“国哥1573”、“黑金刚”、“黄金伟哥”、“蓝某”、“老中医补肾丸”、“美国佬延时王”、“美国伟哥VIAGRA”、“擎天一柱”、“鲨鱼精”、“野狼”、“蚁力神”、“增粗增大”等21种药品均按假药论处。经浙江省湖州市食品药品检验研究院检验，在“勃金V8”、“持久战神”、“VIGOUR”中均检出西地那非成分。
另查明，被告人陈金武已退缴违法所得人民币800元。
上述事实，被告人陈金武在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、接受案件回执单、个体工商户营业执照、调取证据清单、扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；证人李某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市市场监督管理局出具的湖市监药认[2016]第159号、第160号、第161号、第205号、第206号、第207号、第208号、第209号、第210号、第211号、第212号、第213号、第214号、第215号、第216号、第217号、第218号、第219号、第220号、第221号、第222号假药认定证明，湖州市吴兴区市场监督管理局出具的湖吴市监药初认[2018]第1号、第2号、第3号假药认定证明，浙江省湖州市食品药品检验研究院出具的检验报告书，鉴定意见通知书；被告人陈金武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金武违反药品管理法规，未经国家批准销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈金武到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈金武能退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈金武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金武犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人陈金武在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押在案的“U.S.AVIAGRA”、“VIGOUR”、“勃金V8”、“GIANT”、“持久战神”、“德国黑倍”、“帝品金装每粒坚”、“顶级伟哥”、“法国金箭”、“国哥1573”、“黑金刚”、“黄金伟哥”、“蓝迪”、“老中医补肾丸”、“美国佬延时王”、“美国伟哥VIAGRA”、“擎天一柱”、“鲨鱼精”、“野狼”、“蚁力神”、“增粗增大”“黄金V8靶向活力肽”、“CLASSICVIAGRA”、“V8生精片”、“极品狼”、“金刚狼”、“连战九天”、“美国保罗”等字样的性药38种药品共计554粒予以没收，由扣押机关处理；被告人陈金武退缴在本院的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月三日
书 记 员 李文秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8635号
原告：程伟，男，汉族，1955年1月26日出生，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人:陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L。
法定代表人：薛松，系公司总经理。
被告：朱传杰，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘振玲，男，汉族，1973年10月14日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
原告程伟与被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰、刘振玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟在本案审理期间提出对被告安徽水安建设集团股份有限公司、朱传杰、刘振玲的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费60元，由原告程伟负担。
审判员 许海军
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终26号
上诉人（原审原告）：孙小平，男，1963年3月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋会光，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。
负责人：吕红晓，行长。
上诉人孙小平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙小平于2017年2月4日以中国工商银行股份有限公司安阳分行与其协商解决该案为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙小平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年二月四日
书记员 张 杨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02498号
原告刘福娃。
原告刘计娃。
被告黄奎正。
被告青县兴达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县104号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市青县京福北路235号。
负责人不详。
本院在审理原告刘福娃、刘计娃与被告黄奎正、青县兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福娃、刘计娃撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告刘福娃、刘计娃负担。
审判员 刘燕玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 王晋琳
第1页共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1090-1号
原告长沙经济技术开发区投资控股有限公司。
法定代表人吴京生，董事长。
被告常德中邮华庭置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。
法定代表人王维，董事长。
被告王维。
被告王文华。
本院在审理原告长沙经济技术开发区投资控股有限公司与被告常德中邮华庭置业有限公司、王文华、王维居间合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区投资控股有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区投资控股有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区投资控股有限公司撤回起诉。
本案受理费8764元，减半收取4382元，由原告长沙经济技术开发区投资控股有限公司负担。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 郭建明
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭艺钦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1824号
原告：永昌县朱王堡镇禧润养殖农民专业合作社，住所地永昌县朱王堡镇新堡子村十社。
法定代表人：闫佰伟，该合作社社长。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：武威西凉蔬菜种苗有限公司，住所地武威市凉州区海藏路108号。
法定代表人：郝生玉，该公司经理。
被告：郝生玉，男，1960年10月14日出生，汉族，武威市凉州区金羊镇窑沟村*组农民，住武威市凉州区海藏路***号。
永昌县朱王堡镇禧润养殖农民专业合作社（以下简称禧润合作社）与武威西凉蔬菜种苗有限公司（以下简称种苗公司）、郝生玉种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。禧润合作社于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，禧润合作社以与种苗公司、郝生玉达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许永昌县朱王堡镇禧润养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费16937元，减半收取8469元，由永昌县朱王堡镇禧润养殖农民专业合作社负担。
审判员 李维灵
二〇一七年七月七日
书记员 何亚男
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2423号
原告：李群豪。
委托代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：代为向法院起诉，参与全部诉讼活动，参与调解、和解，变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
委托代理人：昌利云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，调解、和解等特别授权。
被告武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被告萧文华。
原告李群豪与被告湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群豪的委托代理人彭文和、被告湖北鑫汇置业发展有限公司的委托代理人昌利云到庭参加了诉讼，被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鑫汇置业发展有限公司向原告偿付借款本金250万元，偿付借款利息1625000元；2、判令被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华对被告湖北鑫汇置业发展有限公司借款250万元承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年12月26日被告湖北鑫汇置业发展有限公司与原告李群豪以及案外人周行春签订了一份借款合同，约定被告湖北鑫汇置业发展有限公司向原告以及周行春共同借款600万元。同日，被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华分别与原告李群豪签订保证合同，约定为被告湖北鑫汇置业发展有限公司向原告李群豪借款250万元承担连带保证责任。2014年4月22日原告李群豪向被告湖北鑫汇置业发展有限公司指定账户汇款250万元，并由被告萧文华向原告出具借据，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，但被告以投资不顺利为由至今未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告湖北鑫汇置业发展有限公司辩称，被告湖北鑫汇置业发展有限公司没有授权任何人与原告签订《借款合同》，如果法院认定存在借款合同关系，因原告未向被告湖北鑫汇置业发展有限公司实际履行发放借款义务，《借款合同》虽成立，但未生效，被告湖北鑫汇置业发展有限公司不应承担还款责任，故恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告李群豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李群豪提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
2013年12月26日被告湖北鑫汇置业发展有限公司与原告李群豪以及案外人周行春签订了一份借款合同，约定被告湖北鑫汇置业发展有限公司向原告李群豪以及周行春共同借款600万元（以借据为准），约定借款期限自2013年12月26日至2014年12月30日止，借款利率为月利率2.5%，借款发放日为2013年12月26日30万元、2014年1月8日260万元、2014年1月9日40万元、2014年4月22日250万元，同时对逾期利息及违约责任进行了约定。同日，被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华分别与原告李群豪签订保证合同，约定为被告湖北鑫汇置业发展有限公司向原告李群豪250万元借款承担连带保证责任。2014年4月22日原告李群豪按照约定向被告湖北鑫汇置业发展有限公司指定账户汇款250万元，并由被告萧文华出具了250万元的借据一份。借款逾期后，原告李群豪多次找被告催要借款未果，以致成讼。
本院认为，被告湖北鑫汇置业发展有限公司与原告李群豪签订的《借款合同》以及原告与被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定承担相应的民事责任。被告湖北鑫汇置业发展有限公司以没有授权任何人与原告签订《借款合同》，且原告未向被告湖北鑫汇置业发展有限公司实际履行发放借款义务，《借款合同》虽成立，但未生效的抗辩理由，因《借款合同》、委托转账授权书、借据等均有被告湖北鑫汇置业发展有限公司的盖章和萧文华作为负责人或授权代表的签字，且有原告的银行汇款凭证予以佐证，故被告的抗辩理由不予采纳。被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告李群豪要求被告湖北鑫汇置业发展有限公司偿还借款本金250万元，被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华对被告湖北鑫汇置业发展有限公司借款250万元承担还本付息的连带责任的诉讼请求，依法予以支持，但因双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫汇置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李群豪借款本金250万元，并偿付借款利息（借款本金250万元自2014年4月22日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华对被告湖北鑫汇置业发展有限公司上述借款本金250万元及借款利息承担连带清偿责任。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39800元，由被告湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年九月五日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1045号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人王凤鸣。
被执行人祝礼涛。
被执行人曹振玲。
被执行人鞠远海。
被执行人邹卫锋。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人王凤鸣、祝礼涛、曹振玲、鞠远海、邹卫锋借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2007）文民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第54号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人谢江怀，男，44岁，汉族。
被执行人张秀华，女，43岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行被执行人谢江怀、张秀华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人谢江怀、张秀华于2005年11月11日生育第一孩（男），2009年6月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收谢江怀、张秀华社会抚养费137000元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月20日送达给被执行人谢江怀、张秀华。被执行人谢江怀、张秀华未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月17日缴纳社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费117000元未缴纳。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人谢江怀、张秀华在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢江怀、张秀华应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费117000元及滞纳金782元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年七月十六日
书记员 艾建花
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1368号
本院在执行申请人孟庆文与被执行人展涛、杨龙恢复原状纠纷一案中，查明被执行人杨龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2578号
原告：程方忠，男，1957年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姬诚，男，1968年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告程方忠与被告姬诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程方忠到庭参加诉讼，被告姬诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年10月1日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款20000元，双方约定于2015年9月30日前归还，利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告要钱，被告不予偿还。
被告姬诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告姬诚于2015年9月24日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2015年9月30日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，未按约定期限还款，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张借款时双方约定利息为月息2分，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张自2015年10月1日起至还清款之日止，按照年利率24%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定过利息，故本院支持利息自2015年10月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬诚于本判决生效后十日内偿还原告程方忠借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年10月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告姬诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36431号
原告：严吉根，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地新疆霍城县小麻扎61团振兴路***号。
被告：上海七莘璐一汽轿车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王小玲，董事长。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏凌灵，上海天闻世代�师事务所实习律师。
原告严吉根与被告上海七莘璐一汽轿车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严吉根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告严吉根负担。
审判员 张 平
二〇一八年二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复11号
申请复议人（申请执行人）：张梦姣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱放光，男，汉族，住所地安徽省旌德县。
被执行人：樊基胜，男，汉族，住所地安徽省旌德县。
被执行人：史理红，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
申请复议人张梦姣不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，南陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁决定书已经生效，第二项规定被执行人南陵徽王食品有限公司于裁决书生效之日起三十日内为异议人张梦姣补办养老保险参保手续，自2011年10月26日起至2015年9月2日止，双方当事人具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定。被执行人南陵徽王食品有限应该按裁决书内容给予申请人办理养老保险参保手续。因南陵徽王食品有限公司已注销，（2016）皖0223执553号之一执行裁定书变更朱放光，樊基胜，史理红为本案的被执行人,以上三被执行人拒不履行生效仲裁文书规定的义务。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，如缴费单位仍逾期拒不缴纳社会保险费，劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。故申请执行人不具有向本院申请强制执行直接为其办理养老保险参保手续的主体资格，直接向法院申请强制执行不符合法律规定。（2016）皖0223执553号执行裁定书裁定对南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁裁决书不予执行无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人张梦姣的异议请求。
申请复议人张梦姣称：一、根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，受理申请的人民法院应当依法执行。既然该劳动仲裁裁决书是合法有效的，那么南陵县人民法院就应当予以执行。二、《社会保险征收暂行条例》第26条规定的原意是如果用人单位没有按期给员工缴纳社保的，员工在没有向法院起诉之前可以请求人社局或税务机关向人民法院依法予以强制追缴，而本案中申请执行人已经通过法律诉讼途径，并且持有合法生效的裁决书，人民法院就应当予以强制执行。此外，根据芜人社秘【2015】69号文件《关于劳动人事争议案件处理若干问题指导意见（三）》的通知中第一条规定，用人单位未为劳动者办理养老保险参保手续，劳动者提起仲裁，请求补缴的，劳动人事争议仲裁委员会应当予以受理并适应终局裁决，市各级人民法院对生效的仲裁裁决依法执行。综上，申请复议人认为南陵县人民法院（2016）皖0223执异15号执行裁定内容适用法律错误，请求撤销该执行裁定。
本院查明，2016年7月25日，南陵县人民法院作出（2016）皖0223执553号执行裁定，对南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲裁字第056号仲裁裁决书第二项裁决不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十七条之规定，裁定不予执行，人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。由此可见，当事人对人民法院作出的不予执行仲裁裁决裁定不服的，应通过诉讼方式予以救济，无提出执行异议和复议的权利。南陵县人民法院作出（2016）皖0223执553号不予执行仲裁裁决的裁定书后，再受理当事人的执行异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销南陵县人民法院（2016）皖0223执异15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
审 判 员 葛义俊
二〇一七年五月四日
法官助理 巫辰晶
书 记 员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第038号
申请执行人常州睿智天成机电设备有限公司，住所地常州市新北区2幢318室。
法定代表人蒋培芬，该公司总经理。
委托代理人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰商住中心13幢。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
申请执行人常州睿智天成机电设备有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚商初字第0168号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人常州伟谊物业发展有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州伟谊物业发展有限公司银行存款人民币44825.5元（其中申请人申请执行款项44261.5元，执行费564元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张华杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1304号
原告：唐凤丽，女，1972年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被告：吴家香，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地不详。
原告唐凤丽与被告吴家香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐凤丽到庭参加诉讼，被告吴家香经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐凤丽向本院提出诉讼请求：判令吴家香偿还借款67000元，并由吴家香承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年，吴家香分数次向其借款67000元，吴家香于2012年10月4日向其出具一张67000元的借条。就该67000元借款，吴家香于2015年5月26日重新向其出具一张借条。吴家香至今未还款。
吴家香未答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年至2012年，吴家香分数次向唐凤丽借款67000元，吴家香于2012年10月4日向唐凤丽出具一张67000元的借条。就该67000元借款，吴家香于2015年5月26日重新向唐凤丽出具一张借条。上述借款未书面约定还款时间及借款利息。
上述事实有唐凤丽提供的借条、证人吕某证言及唐凤丽在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：唐凤丽与吴家香之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。吴家香应在唐凤丽要求的期限内偿还本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家香于判决生效后十日内一次性偿还原告唐凤丽借款67000元。
如被告吴家香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元，由被告吴家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1785号
起诉人王某甲,男,1964年3月12日出生,汉族,农民,住河北省青龙满族自治县。
2017年5月22日，本院收到起诉人王某甲递交的起诉状，起诉状中王某甲以“其位于凉水河乡小马坪村宝海沟和南沟承包地的经营权遭受王某乙（王某乙系王某甲的哥哥）侵害”为由，请求法院判令“王某乙将位于凉水河乡小马坪村宝海沟和南沟、由王某甲享有承包经营权的耕地返回给王某甲，由王某甲行使承包经营权”。
本院经审查认为，起诉人王某甲起诉涉及的耕地系王某甲、王某乙二人的父亲王某丙、母亲王某丁于1995年10月1日以“农户”的名义从所在的小马坪村经联社承包而来（耕地所有权人为该村第10村民小组），该承包户只有王某丙、王某丁二人。现王某丙、王某丁已去世多年，根据国家相关法律、政策，王某甲起诉涉及的小马坪村宝海沟和南沟承包地应由小马坪村（村内）集体经济组织或者村民委员会（村民小组）收回，王某甲、王某乙目前均非该起诉涉及耕地的承包经营权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第三十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金宝
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初49号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王永青，男，汉族，1962年3月24日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人王义兰，女，汉族，1962年12月18日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月19日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王永青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人王义兰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王永青、王义兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日9时许，被告人王永青在蓬莱市刘家沟镇某村李某1家购买七只死羊，进行屠宰后，同其妻子王义兰一起将部分死羊产品销售。其中销售给蓬莱市北沟镇任某羊腿、羊排等死羊产品共计60斤，销售额600元；销售给蓬莱市“王福饭店”羊排、羊脊椎骨等死羊产品共计16斤，销售额为144元。经蓬莱市畜牧局认定：王永青购进并销售的七只死羊均死因不明。
上述事实，被告人王永青、王义兰在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、姜某、王某、李某3、周某、孙某、任某、安某的证言，受案登记表、移送案件函、监控截图、常住人口基本信息、到案经过、蓬莱市动物卫生监督所出具的调查报告及询问笔录、蓬莱市南王畜牧兽医工作站出具的调查证明、蓬莱市畜牧局出具的案件登记表、先行登记保存证据审批表及决定书、涉案物品清单，蓬莱市畜牧局出具的关于刘家沟镇李某1家羊死亡原因认定，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永青明知死羊死因不明，且未经检验检役，屠宰后予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人王义兰亦明知死羊死因不明，且未经检验检役，与王永青一起销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永青、王义兰自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月20日止。）
二、被告人王义兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4597号
上诉人（一审起诉人、系张某的法定代理人）丁秋平，女，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村柘林****号。
上诉人（一审起诉人）张某，男，2010年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人丁秋平、张某因分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11171号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁秋平、张某向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁秋平、张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十二月十九日
书记员 何玉清