wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第457号
原告周仕通，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告郭辉煌，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告王明珠，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周仕通与被告郭辉煌、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周仕通的委托代理人吴家洪到庭参加诉讼。被告郭辉煌、王明珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕通诉称，其通过朋友介绍认识被告郭辉煌。2013年5月16日，被告郭辉煌以资金周转困难为由向原告借款人民币35万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，由被告郭辉煌出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。因该笔债务发生于被告郭辉煌与被告王明珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王明珠应对该债务承担连带清偿责任。现请求判令两被告连带偿付原告借款本金人民币35万元及利息（自2013年5月16日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告王明珠未到庭，视为放弃抗辩及举证、质证权利，但其书面辩称：其虽与被告郭辉煌于2007年1月12日登记结婚，但双方因感情不合已于2011年4月20日在民政部门协议离婚，而本案借款发生在2013年5月16日，此时双方已经离婚，故本案借款系被告郭辉煌个人债务，与被告王明珠无关，请求判令驳回原告对被告王明珠的起诉。
被告郭辉煌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月16日，被告郭辉煌向原告周仕通借款人民币35万元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭辉煌出具《借条》1张交原告收执。该张《借条》载明：“兹向周仕通借人民币叁拾伍万元正。（￥350000.00）。特立此据！借款人：郭辉煌，35052119831120711X。2013.5.16”。借款后，被告未能偿还。2014年3月6日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：请求判令两被告连带偿付原告借款本金人民币35万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
另查明，被告郭辉煌与被告王明珠于2007年1月12日登记结婚。2011年4月20日，双方在泉州市泉港区民政局办理了协议离婚手续，并领取了字号为L350505-2011-000119的《离婚证》。
上述事实，有原告周仕通、被告王明珠的陈述及原告提供的《借条》1张、结婚登记审查处理表和被告王明珠提供的《离婚证》2本等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭辉煌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭辉煌于2013年5月16日向原告周仕通借款人民币35万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告郭辉煌至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告郭辉煌偿付借款本金人民币35万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告郭辉煌的上述借款发生在双方离婚之后，故该笔债务属被告郭辉煌的个人债务，并非夫妻共同债务，被告王明珠依法无需对被告郭辉煌在双方离婚后所负的债务承担共同偿付责任，故原告主张由被告王明珠与被告郭辉煌连带偿付上述借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭辉煌、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告周仕通借款人民币35万元及利息（自2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周仕通的其他诉讼请求。
如果被告郭辉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告郭辉煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年四月一日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1368号
申请执行人：长春市国土资源局南关分局
被执行人：南关区老百姓浴池
申请执行人长春市国土资源局南关分局与被执行人南关区老百姓浴池房屋租赁合同纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102民初841号民事判决书、（2016）吉01民终4113号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁雪松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第77-1号
原告：吴伟群。
被告：林玉娟。
被告：邵正民。
本院在审理原告吴伟群与被告林玉娟、邵正民民间借贷纠纷一案中，原告吴伟群于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟群申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴伟群撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告吴伟群负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00473-1号
申请执行人马君飞，男，撒拉族，1972年3月12日出生。
被执行人桂芳芝，女，汉族，1983年6月8日出生。
申请执行人马君飞与被执行人桂芳芝转让合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）西民三终字第00793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马君飞于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00793号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存�余额情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查证被执行人桂芳芝名下并无可供执行的房产和车辆。现本院已将被执行人桂芳芝纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的90955元，申请执行人未受偿90955元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00473号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨沛玲
原告于俊影与被告都百顺离婚一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第620号
原告于俊影，女，1987年5月25日生，汉族，农民。
被告都百顺，男，1986年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告于俊影与被告都百顺离婚一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于俊影撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年二月十七日
书记员 张 庆
原 告 于 俊 影 与 被 告 都 百 顺 离 婚 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第620号
原告于俊影，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告都百顺，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告于俊影与被告都百顺离婚一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于俊影撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年二月十七日
书记员 张 庆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2635号
申请人汪腊梅与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）杭富民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪腊梅于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为支付人民币15000元及利息，另应向本院交纳诉讼费333.5元、执行费125元。
本案在执行过程中查明，以杭州恒远房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了其名下的房产，现部分房产正在依法处置过程中，其余房产因涉及轮候查封及抵押暂不处置；在执行过程中已依法查封了被执行人名下的车辆，因涉及轮候查封暂不处置；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2635号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
河北省高碑店市人民法院
民事裁定�
（2012）高民初字第2133号
原告孙凤侠。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告肖文卓。
被告吴尚旺。
本院在审理原告孙凤侠与被告肖文卓、吴尚旺债权纠纷一案中，原告孙凤侠申请撤回对被告肖文卓、吴尚旺的起诉。
本院认为：原告孙凤侠撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤侠撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告孙凤侠承担。
审判员 赵莹
二〇一二年十二月二十六日
书记员 宫洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1010号
申请执行人：刘某
被执行人：杨某
本院在执行上述当事人离婚后财产纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲民初字第1229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1959号
申请执行人：姜慧红，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被执行人：顾振范，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行姜慧红与顾振范排除妨碍纠纷一案中，依法向被执行人顾振范发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2883号民事判决确定的顾振范携其物品搬出上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，负担受理费40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。因双方现正在自行协商房屋迁让事宜。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初120号
原告：伊春市万润华成置业有限公司。
法定代表人：曹荣职务：经理。
委托诉讼代理人：李玉华，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：伊春市建筑工程公司。
法定代表人：姜殿波职务：经理。
被告：伊春市建筑工程公司万润新里城项目部。
负责人：张永峰。
委托诉讼代理人：郝柏林。
本院在审理原告伊春市万润华成置业有限公司诉被告伊春市建筑工程公司、伊春市建筑工程公司万润新里城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市万润华成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9505.00元，减半收取4752.50元。
审 判 长 黄瑛琳
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 于春华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 汕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9683号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日，住址河北省承德市。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：熊娟，女，汉族，生于1978年7月31日，现住：重庆市万州区。
本案受理北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告熊娟服务合同纠纷一案，原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 张妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2130号
申请执行人：南京汇丰消防设备实业有限公司（统一社会信用代码913201117245644188），住所地在南京市浦口区永宁镇工业园202号。
法定代表人：秦道友，董事长。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被执行人：南京市江宁区铜山尚洪建筑队，组织机构代码75128574-8，住所地在南京市江宁区铜山尚洪村。
法定代表人：陶运立。
南京汇丰消防设备实业有限公司（以下简称汇丰公司）与南京市江宁区铜山尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：尚洪建筑队支付汇丰公司价款277374元及逾期付款利息（以243005元为基数，自2014年11月1日起；以34369元为基数，自2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计5511元，由尚洪建筑队负担。因尚洪建筑队未履行生效判决书确定的义务，汇丰公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年5月18日、7月12日、8月24日、9月2日、9月20日、11月11日、11月25日、12月11日，2018年1月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款；本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。
3、本院至被执行人住所地南京市江宁区铜山尚洪村进行�查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未发现其法定代表人陶运立的下落。
4、本院通过关联案件查询，发现被执行人尚洪建筑队在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
6、申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行被执行人的法定代表人陶运立的个人财产，并追加陶运立为被执行人，经查，被执行人尚洪建筑队系集体所有制企业，股东为江宁县铜山尚洪村委员会非陶运立，本院无法执行陶运立个人财产，亦不能追加其为被执行人。
7、申请执行人于2017年12月11日向本院申请开具调查令，调查被执行人名下位于中国农业银行南京江宁支行的账户自开户至今的往来�细，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
8、本院于2018年1月29日通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2130号
本院在执行南京汇丰消防设备实业有限公司申请执行南京市江宁区铜山尚洪建筑队承揽合同纠纷一案中查明，被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队（组织机构代码：75128574-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1281号
原告:杨中文，男。
被告:靳桂河，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年四月十八日
书记员 王阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9054号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人黄居杰，支行行长。
委托诉讼代理人黄志祥，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人殷浩彬，男，该支行工作人员。
被告应金海，男，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告林昌勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告应金海、林昌勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人殷浩彬到庭参加诉讼，被告应金海、林昌勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更为）：1、被告应金海立即偿还原告大唐准贷记卡透支款159410.05元（其中透支本金91797.28元，截止2017年9月1日利息23944.28元、违约金40000元、其他费用3668.49元）。并支付自2017年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告林昌勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月9日，被告应金海向原告台州银行瑞安支行申领大唐信用卡（准贷记卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元；年费60元；双方发生争议协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院管辖；以及其他约定等。同日，被告林昌勇与原告签订信用卡保证合同，约定被告林昌勇为应金海申领的上述信用卡在有限期内发生的全部债务（其中透支本金以10万元的申请授信额度及超过此申请额度10%的超限额度为限额）承担连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审查同意并向被告应金海发放卡号为62×××08的信用卡。截至2017年9月1日，被告应金海用该信用卡共欠透支款本金91797.28元、已结利息23944.28元、费用3668.49元及相应违约金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、保证合同、欠款明细、信用卡交易流水查询等证据予以证实。
本院认为，原告台州银行瑞安支行与两被告之间签订的贷记卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告应金海向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告林昌勇作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告应金海追偿。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4589.86元（91797.28元×5%≈4589.86元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金海于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支款本金91797.28元、已结利息23944.28元、违约金4589.86元、费用3668.49元，以及从2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金91797.28元为基数按日利率万分之五计算）；
二、被告林昌勇对上述债务承担连带清偿责任。被告林昌勇承担保证责任后，有权向被告应金海追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元、减半收取1661元，由被告应金海、林昌勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 金雅静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1270号
原告张某明，男，汉族，农民，江西省余干县人。
被告朱某琴，女，汉族，农民，江西省余干县人。
原告张某明诉被告朱某琴离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判长官胜根、审判员叶金辉及人民陪审员吴素美组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某明到庭参加诉讼，被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某明诉称，我与被告于2002年经人介绍相识后同居生活，2002年双方在民政部门领取结婚证。2006年12月1日生育儿子取名张某鑫。被告自2010年开始卷走家里近5万元钱抛家弃子在外。原被告分居已有5年之久，未曾联系过，儿子一直随我生活。原被告早已没有了夫妻感情。依据有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、原、被告家庭户口成员信息三份，证明原、被告系夫妻关系，以及家庭成员情况。
3、村委会证明一份，证明原、被告于2002年12月25日结婚的事实。
4、证人涂发启出庭作证证言，以证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
5、法院依职权向被告朱某琴的父亲朱某腾调取的询问笔录。证明被告朱某琴已经有5年没有与原告在一起，没有回来，也没有和家里联系过，他同意原被告离婚并由原告张某明抚养小孩的事实。
被告朱某琴未提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识后同居生活，2002年双方在民政部门领取结婚证。2006年12月1日生育儿子取名张某鑫。被告自2010年开始外出未归并杳无音信。婚生儿子张某鑫一直随原告张某明生活。
本院认为，原、被告虽然婚后育有一子，但夫妻感情不和，长期分居生活，特别是自2010年被告离家出走，至今杳无音信已有近六年之久，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情完全破裂，应依法准予离婚。婚生儿子现随原告父母生活，原告要求抚养儿子，被告杳无音信，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到本案的具体案情，婚生儿子由原告抚养为宜。原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，被告本应负担适当的抚养费，但被告现下落不明，无法实际承担，原告可依法待日后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某明与被告朱某琴离婚；
二、婚生儿子张某鑫由原告张某明抚养至其独立生活时止；
三、驳回原告张某明的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 官胜根
审 判 员 叶金辉
人民陪审员 吴素美
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邓 飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1270号
原告张某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，江西省余干县人。
被告朱某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，江西省余干县人。
原告张某某诉被告朱秀琴离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法由审判员官胜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识后同居生活，2002年双方在民政部门领取结婚证。2006年12月1日生育儿子取名张某。被告自2010年开始卷走家里近5万元钱抛家弃子在外。原被告分居已有5年之久，未曾联系过，儿子一直随我生活。原被告早已没有了夫妻感情。依据有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、原、被告家庭户口成员信息三份，证明原、被告系夫妻关系，以及家庭成员情况。
3、村委会证明一份，证明原、被告于2002年12月25日结婚的事实。
4、证人涂某某出庭作证证言，以证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
5、法院依职权向被告朱某某的父亲朱某调取的询问笔录。证明被告朱某某已经有5年没有与原告在一起，没有回来，也没有和家里联系过，他同意原被告离婚并由原告张某某抚养小孩的事实。
被告朱某某未提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识后同居生活，2002年双方在民政部门领取结婚证。2006年12月1日生育儿子取名张某。被告自2010年开始外出未归并杳无音信。婚生儿子张某一直随原告张某某生活。
本院认为，原、被告虽然婚后育有一子，但夫妻感情不和，长期分居生活，特别是自2010年被告离家出走，至今杳无音信已有近六年之久，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情完全破裂，应依法准予离婚。婚生儿子现随原告父母生活，原告要求抚养儿子，被告杳无音信，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到本案的具体案情，婚生儿子由原告抚养为宜。原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，被告本应负担适当的抚养费，但被告现下落不明，无法实际承担，原告可依法待日后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、婚生儿子张某由原告张某某抚养至其独立生活时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 官胜根
二〇一六年一月三十日
书记员 邓 飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异486号
案外人：王以长，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王以长于2017年8月9日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王以长称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王以长无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王以长对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王以长于2012年8月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430142的《商品房买卖合同》，王以长从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为641070元）。王以长已根据购房合同在2012年8月23日前全额付清了购房款（其中首付款201070元，贷款金额为440000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给王以长占有和使用。王以长于2015年5月29日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年2月3日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王以长的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王以长的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，王以长于2016年2月3日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，王以长已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于王以长，故王以长所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初137号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月29日出生，蒙古族，专科文化，系康平县统计局工作人员，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被康平县公安局取保候审。
辩护人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
辩护人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。
康平县人民检察院以[2017]127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈宏伟、包影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日14时17分，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为辽AZSX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县中心街财政局交通岗处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人王某某的静脉血样并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为101mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。辩护人辩称被告人王某某认罪认罚，应判处缓刑的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 嘉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3490号
原告李静，女，1982年11月10日生，汉族，住长岭县。
被告宋宝伟，男，1982年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李静与被告宋宝伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李静于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费2050.00元，退回原告。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月五日
书记员 莫飞飞
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审35号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人万方亮，男，1982年3月14日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月25日作出的黔桐运罚[2017]13号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理�以万方亮未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年1月25日对其作出黔桐运罚[2017]13号《行政处罚决定书》，决定对万方亮罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。万方亮于2017年1月25日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向万方亮送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意万方亮分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年壹月贰拾伍日（大写）前，缴纳罚款捌仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万贰仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年柒月贰拾伍日（大写）前，缴纳罚款贰万贰仟元（大写）。万方亮在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]80号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给万方亮。万方亮至今仍欠22000元�缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]13号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年�月七日
书记员 蒋永俐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初210-1号
原告：尹创，男，1967年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：何江，男，1976年8月24日生，汉族。
本院立案受理原告尹创诉被告何江民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何江的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告何江价值1304000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 曾小玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初884号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人苏伟，男，1966年4月11日出生，回族，高中文化，市民，住河南省商丘市睢阳区。因吸毒，于2016年9月2日被商丘市公安局前进分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于2017年3月1日以其涉嫌贩卖毒品罪，无逮捕必要为由不予批准逮捕，于2017年3月2日被虞城县公安局监视居住，继续送至商丘市第一强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。于2017年7月26日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年8月8日被虞城县公安局逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人苏伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天晚上，被告人苏伟在河南省商丘市文化路老师院门口，以200元的价格卖给许某大概0.5克的冰毒供其吸食。
上述犯罪事实，被告人苏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人许某的证言等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏伟归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据苏伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币200元依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马钦建
二〇一七年十月二十日
书记员 朱珍霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2508号
申请执行人陈国亮，1954年1月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈国富，男，1956年1月24日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈国亮与被执行人陈国富为合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙台商终字第00490号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人陈国亮于2015年08月13日向本院申请执行，要求被执行人陈国富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2351633.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2508号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1650号
原告：姜根菊。
被告：王小强。
原告姜根菊与被告王小强民间借贷纠纷一案，原告姜根菊于2017年4月14日向�院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金42800元及利息（利息均按月利率0.5%计算至还清之日止，其中借款本金10000元的利息自2015年11月1日起计算、借款本金32800元的利息自2016年5月24日起计算））；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月24日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今向姜根菊借人民币肆万元整（￥40000元）借期2015年5月24日到2016年5月23日归还。借款人王小强2015年5月24日”。借款当天，被告按月利率1.5%支付原告至2016年5月23日止的利息7200元，其余借款至今未付。2015年9月23日，被告又向原告借款1万元并出具借条一份，载明：“今借姜根菊借人民币1万元整于2015年10月31号归还。借款人：王小强2015.9.23”。该笔借款，被告至�分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王小强于本判决生效后十日内归还原告姜根菊借款本金42800元及利息（利息均按月利率0.5%计算至还清之日止，其中借款本金10000元的利息自2015年11月1日起计算、借款本金32800元的利息自2016年5月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 王 婧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛一平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特99号
申请人：马孝朋，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：王允，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人马孝朋与王允关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方马孝朋负全部责任，乙方王允无责任；
二、马孝朋赔偿王允的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额680元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马孝朋与王允于2017年10月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特99号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3701号
原告：韩德勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告韩德勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年9月22日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》两份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号、XX号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计131,681元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告韩德勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》两份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号、XX号房屋两套；2、房屋建筑面积均为11.95㎡，单价分别为15,300元/㎡、15,500元/㎡，总房价款分别为182,835元、185,225元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金分别为50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告韩德勇认购的两套房屋现房号变更为X-
X-X、X-X-
XX，面积均变更为12.75平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款两套房屋共计131,681元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告韩德勇认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X、XX号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年9月22日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩德勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年9月22日签订的两份《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告韩德勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3701号原告：韩德勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告韩德勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年9月22日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》两份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号、XX号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计131,681元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告韩德勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》两份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号、XX号房屋两套；2、房屋建筑面积均为11.95㎡，单价分别为15,300元/㎡、15,500元/㎡，总房价款分别为182,835元、185,225元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金分别为50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告韩德勇认购的两套房屋现房号变更为X-X-X、X-X-XX，面积均变更为12.75平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款两套房屋共计131,681元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告韩德勇认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X、XX号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年9月22日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告韩德勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年9月22日签订的两份《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告韩德勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1620号
原告邵继祥。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告王登忠。
委托代理人范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
原告邵继祥诉被告王登忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘玲独任审判，于2016年6月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告邵继祥及其委托代理人蒋学栋，被告王登忠的委托代理人范素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继祥诉称，2015年7月26日，原告通过葛宇明介绍到被告王登忠处做装车工作。2015年8月1日，原告在装车时从车上摔下后受伤。被告应对原告的损伤承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费32800元、营养费900元、伙食补助费396元、护理费7200元、误工费18332元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金4000元、二次手术费8000元、交通费1000元，共计146974元；鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告王登忠辩称，原告受伤不是在提供劳务过程中，是因为原告自身有高血压、××的原因造成的。当时原告没有从事劳务工作。事情发生之后被告处于人道主义为原告垫付了8000元+24800元的医疗费。治疗结束后，原告主动与被告协商解决，在证人的协调下被告支付了原告10000元，本次事故了结，原告没有理由再向被告主张任何费用。
经审理查明，2015年7月26日，原告通过葛宇明介绍到被告王登忠处做装车工作。2015年8月1日，原告在装车时从车上摔下受伤。原告被送至医院治疗。其中2015年8月4日至2015年8月26日在泗阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费用28306.14元，该费用由被告王登忠支付。后被告王登忠赔偿原告邵继祥10000元。
在诉讼过程中，本院根据原告邵继祥的申请，依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告邵继祥的误工、护理及营养期限、二次手术费用、伤残等级进行司法鉴定。2016年5月26日，宿迁子渊司法鉴定所作出司法鉴定意见，邵继祥右髋臼粉碎性骨折致右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限以180天为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜；需二次手术费用8000元。原告支付鉴定费用2160元。
另查明，原告邵继祥系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告邵继祥在提供劳务过程中受伤，被告王登忠作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告邵继祥在高温环境下，从事体力劳动从空中坠落受伤，很难说明原告对受伤存在过错。被告王登忠作为接受劳务一方有义务为提供劳务一方提供安全、有保障的工作环境。被告王登忠辩称原告受伤系自身体质原因造成、不是提供劳务过程中造成的没有证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告王登忠辩称赔偿原告邵继祥10000元后，事故处理完毕，因双方陈述不一致，且无书面约定，被告提供的证人证言不能证明其主张，故对被告此辩解，本院不予采信。对原告主张医疗费，因原告未实际支出，被告陈述系其支付，故对原告主张的医疗费本院不予支持。护理费，本院参照当地护工标准80元每天计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告邵继祥应得到的赔偿为：住院伙食补助费396元（18×22）、营养费900元（10×90）、误工费18332元（37173÷365×180）、护理费7200元（80×90）、交通费酌定300元、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、精神抚慰金酌情支持2000元、二次手术费8000元，合计111474元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登忠于本判决生效后十日内赔偿原告邵继祥各项损失111474元（已支付10000元）；
二、驳回原告邵继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元已减半收取568元、鉴定2160元，合计2728元，由原告邵继祥负担169元，由被告王登忠负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1136元。
审判员 刘玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘欣
第1页/共5页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00265号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人袁璟，男，37岁，汉族，高中文化。2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年10月14日减刑释放。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2013年5月7日至同月13日），同月13日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人袁璟犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年2月28日20时许，被告人袁璟到本市长乐西路西安电力高等专科学校2号公寓楼623宿舍，趁该宿舍无人之际推开房门，盗走被害人卜某某红色“戴尔”14V—557型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2904元）。赃物变卖，赃款挥霍。
二、2013年4月15日17时许，被告人袁璟到本市长乐西路西安电力高等专科学校4号公寓楼516宿舍，趁该宿舍无人之际推开房门，盗走被害人王某某黑色直板“华为”C8650型手机1部（经鉴定价值人民币350元）及被害人董某某“中兴”N760型手机1部（经鉴定价值人民币280元）。赃物变卖，赃款挥霍。2013年5月5日，袁璟再次来到该校准备盗窃时被抓获。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人袁璟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人袁璟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人袁璟于2013年2月28日20时许，到本市长乐西路西安电力高等专科学校2号公寓楼623宿舍，趁该宿舍无人之际推开房门，盗走被害人卜某某红色“戴尔”14V—557型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2904元）。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人卜某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有陕西省西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00249号刑事判决书及碑林区看守所释放证明在卷为证；有作案现场监控录像在卷可查；有被告人袁璟的指认作案现场、视频截图的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年4月15日17时许，被告人袁璟到本市长乐西路西安电力高等专科学校4号公寓楼516宿舍，趁该宿舍无人之际推开房门，盗走被害人王某某黑色直板“华为”C8650型手机1部（经鉴定价值人民币350元）及被害人董某某“中兴”N760型手机1部（经鉴定价值人民币280元）。赃物变卖，赃款挥霍。2013年5月5日，袁璟再次来到该校准备盗窃时被抓获。
上述事实，有被害人王某某、董某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有作案现场监控录像在卷可查；有被告人袁璟的指认作案现场、视频截图的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人袁璟盗窃2次，盗窃金额达人民币3534元。
本院认为，被告人袁璟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁璟犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人袁璟系累犯，应依法从重处罚。唯被告人袁璟归案后能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二宗犯罪事实，属坦白；又能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人袁璟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁璟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的2日，实际刑期即自2013年5月13日起至2013年12月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁璟未退赔之赃物依法追缴后，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年八月十六日
书记员 王 永
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终635号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岷，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2010年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月8日刑满释放。因本案，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人杨岷犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）桂0304刑初280号刑事判决，判决：被告人杨岷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨岷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨岷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨岷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨岷撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨岷撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 岚
书 记 员 张 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第99号
原告叶新华，男，1962年6月生，汉族，句容市人，系句容市华阳镇鑫华建材门市部业主。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市康伟建筑安装工程有限公司。住所地句容经济开发区西环路西侧。
法定代表人孔令河，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告叶新华诉被告句容市康伟建筑安装工程有限公司建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年5月5日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告叶新华委托代理人陈忠、被告句容市康伟建筑安装工程有限公司委托代理人章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称：2010年12月8日，被告句容市康伟建筑安装工程有限公司因承建黄梅新村建筑工程与原告签订了一份购销合同，约定由原告根据合同约定向被告承建的黄梅新村建筑工程供应钢材。合同生效后，原告履行了供货义务，但被告却未能按约定付清贷款。2013年2月7月，经结算，被告方尚欠原告钢材价款1680000元，经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告支付钢材款1680000元及逾期付款的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告诉称，我公司在黄梅新村没有承建任何建筑工程，且结算单上的经办人并非我单位职工，只是实际施工人，我公司不应该承担任何责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告双方签订一份购销合同，合同注明：供方叶新华（句容市华阳镇鑫华建材门市部门业主），需方句容市康伟建筑安装工程有限公司。上列需方承建黄梅新村建筑安装工程需要向供方购钢材。合同约定，钢材的数量为800吨，单价为出厂价加250元／吨（以上价格为不开票价，如开票每吨加价80元整），合同履行中如遇市场价格上涨或下浮，供需双方在供货前商定价格。供方在总货款中垫资人民币1000000元，垫资以外的货款需方应在货到时给付供方。供方垫资1000000元需方应在2011年1月28日前付清给供方，逾期付款违约金按逾期付款总额每日百分之五计算。合同另注明，钢材及垫资款于2011年1月28日前付清，逾期将按合同执行。供方叶新华，需方徐长顺签名并加盖双方的公章。2013年2月7日，被告给付原告人民币2100000元，同日经双方结算，由徐长顺出具欠款凭证一份，载明“欠款凭证，徐长顺黄梅新村工地用钢材款，兹有句容市康伟建筑安装工程有限公司于2013年2月7日欠句容市华阳镇鑫华建材门市部（叶新华）钢材款计人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整，1680000元。定于2013年5月30日之前归还，逾期不还按每天按欠款总额的2‰付违约金，并承担一切经济责任。欠款经办人徐长顺，2013年2月7日晚。”后经原告多次催要，被告未能按约给付。原告于2014年3月21日诉至本院。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行规定的逾期付款利息支付违约金。
上述事实由原告提交的身份证复印件、购销合同、欠款凭证、被告提交的企业法人营业执照及原、被告委托代理人当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购销合同有效，双方均应履行义务。原告已按约向被告供应钢材，被告未能按约给付贷款，其拖欠行为已构成违约。原告要求被告按中国人民银行逾期付款给付违约金的诉请有据可证，依法予以支持。被告辩称，被告在黄梅新村工地无承建工程，徐长顺也非公司人员。经查，被告及徐长顺均在购销合同上签字并加盖公章，被告也未能提供相应证据，故对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市康伟建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款人民币1680000元及逾期付款（以价款1680000元为基础，自2013年5月31日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行逾期付款利息计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告句容市康伟建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱冰
二〇一四年六月九日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第99号
原告叶新华，系句容市华阳镇鑫华建材门市部业主。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市康伟建筑安装工程有限公司。住所地句容经济开发区西环路西侧。
法定代表人孔令河，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告叶新华诉被告句容市康伟建筑安装工程有限公司建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年5月5日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告叶新华委托代理人陈忠、被告句容市康伟建筑安装工程有限公司委托代理人章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称：2010年12月8日，被告句容市康伟建筑安装工程有限公司因承建黄梅新村建筑工程与原告签订了一份购销合同，约定由原告根据合同约定向被告承建的黄梅新村建筑工程供应钢材。合同生效后，原告履行了供货义务，但被告却未能按约定付清贷款。2013年2月7月，经结算，被告方尚欠原告钢材价款1680000元，经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告支付钢材款1680000元及逾期付款的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告诉称，我公司在黄梅新村没有承建任何建筑工程，且结算单上的经办人并非我单位职工，只是实际施工人，我公司不应该承担任何责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告双方签订一份购销合同，合同注明：�方叶新华（句容市华阳镇鑫华建材门市部门业主），需方句容市康伟建筑安装工程有限公司。上列需方承建黄梅新村建筑安装工程需要向供方购钢材。合同约定，钢材的数量为800吨，单价为出厂价加250元／吨（以上价格为不开票价，如开票每吨加价80元整），合同履行中如遇市场价格上涨或下浮，供需双方在供货前商定价格。供方在总货款中垫资人民币1000000元，垫资以外的货款需方应在货到时给付供方。供方垫资1000000元需方应在2011年1月28日前付清给供方，逾期付款违约金按逾期付款总额每日百分之五计算。合同另注明，钢材及垫资款于2011年1月28日前付清，逾期将按合同执行。供方叶新华，需方徐长顺签名并加盖双方的公章。2013年2月7日，被告给付原告人民币2100000元，同日经双方结算，由徐长顺出具欠款凭证一份，载明“欠款凭证，徐长顺黄梅新村工地用钢材款�兹有句容市康伟建筑安装工程有限公司于2013年2月7日欠句容市华阳镇鑫华建材门市部（叶新华）钢材款计人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整，1680000元。定于2013年5月30日之前归还，逾期不还按每天按欠款总额的2‰付违约金，并承担一切经济责任。欠款经办人徐长顺，2013年2月7日晚。”后经原告多次催要，被告未能按约给付。原告于2014年3月21日诉至本院。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行规定的逾期付款利息支付违约金。
上述事实由原告提交的身份证复印件、购销合同、欠款凭证、被告提交的企业法人营业执照及原、被告委托代理人当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购销合同有效，双方均应履行义务。原告已按约向被告供应钢材，被告未能按约给付贷款，其拖欠行为已构成违约。原告要求被告按中国人民银行逾期付款给付违约金的诉请有据可证，依法予以支持。被告辩称，被告在黄梅新村工地无承建工程，徐长顺也非公司人员。经查，被告及徐长顺均在购销合同上签字并加盖公章，被告也未能提供相应证据，故对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市康伟建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款人民币1680000元及逾期付款（以价款1680000元为基础，自2013年5月31日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行逾期付款利息计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告句容市康伟建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月九日
书记员 刘静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第637号
申请人付碎柳。
申请人缪兰英。
申请人张国。
申请人张国武。
被申请人杭州嘉明物流有限公司。
法定代表人孙毅。
申请人付碎柳、缪兰英、张国、张国武称，2014年7月14日，丁永刚驾驶浙A×××××号重型仓珊式货车，从瑞安汀田街道驶往平阳县方向，行经汀田加油站路口，碰撞由张朝林骑行的自行车，导致张朝林受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月21日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，丁永刚负事故的全部责任，张朝林不负事故责任。被申请人杭州嘉明物流有限公司作为该肇事车辆的所有权人，应该对申请人的损失承担赔偿责任。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人杭州嘉明物流有限公司所有的浙A×××××号重型仓珊式货车采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杭州嘉明物流有限公司所有的浙A8G5**号重型仓珊式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 欣
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第120号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李杰，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化。2000年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年2月11日刑满释放。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员赵蕾、张倩倩出庭支持公诉，被告人李杰、被害人伏xx到庭参加诉讼。本院告知被害人伏xx、贾xx，二被害人均表示不提起刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月26日18时许，被告人李杰与被害人贾xx在乐购附近闲逛时因琐事发生争吵，后李杰持刀将贾xx右侧胸部扎伤。经鉴定，被害人贾xx损伤程度为轻伤。2013年3月16日22时许，被告人李杰与伏xx等人在辽阳市白塔区六一街一家骨头馆吃饭时，因琐事二人发生争吵，被告人李杰用刀将伏xx腹部扎伤。经鉴定，被害人伏xx所受损伤程度为重伤。案发后，被告人李杰被抓获归案。公诉机关认为，被告人李杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年11月26日18时许，被告人李杰与贾xx、贾毅在辽阳市白塔区木鱼石附近吃饭喝酒后，在乐购闲逛时因琐事被告人李杰用随身携带的折叠刀将被害人贾xx右侧胸部扎伤。经鉴定，被害人贾xx损伤程度为轻伤。
2013年3月16日22时许，被告人李杰与被害人伏xx等人在辽阳市白塔区六一街一家骨头馆吃饭喝酒后，在回家的路上因琐事被告人李杰持刀将被害人伏xx腹部扎伤。经鉴定，被害人伏xx所受损伤程度为重伤。案发后，被告人李杰被抓获归案。
综上，被告人李杰伤害他人作案2起，造成一人重伤，一人轻伤的严重后果。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾xx、伏xx的陈述、证人贾xx的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李杰如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；但有犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初865号
原告西安启航彩钢工程有限公司，住所地西安市沣东新城新1**国道西落水村5组18号。
法定代表人赵国田，该公司总经理。
委托代理人王星星。该公司职员。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段银达大厦21303室。
法定代理人蒋相阳。
本院在审理原告西安启航彩钢工程有限公司与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告原告西安启航彩钢工程有限公司于2016年1月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安启航彩钢工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5755元，减半后由原告西安启航彩钢工程有限公司负担2877.5元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月二十日
书记员 温剑辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1765号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：王长平，男，1957年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王长学，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：冉现顺，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张延功，男，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王长平、王长学、冉现顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请，本院认为，在案件审理终结前，原告自愿撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月十七日
书记员 张小芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第149号
原告：陈某。
委托代理人：朱小宝。
被告：陆某。
委托代理人：蔡世培。
委托代理人：赵旭峰。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人朱小宝，被告陆某及其委托代理人蔡世培到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2009年8月，原、被告经人介绍认识后开始公开以夫妻名义共同生活。2010年2月3日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为生育问题发生争吵，至今未生育子女。2012年下半年，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陆某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍认识后开始公开以夫妻名义同居生活。2010年2月3日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、户口薄复印件、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2012年下半年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信-。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 炜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更594号
罪犯聂沙磊，男，彝族，1995年1月3日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出（2014）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人聂沙磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第644号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂沙磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂沙磊减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1018号
罪犯张清钦，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年10月26日作出（2011）汇刑初字第308号刑事判决，认定罪犯张清钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清钦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；于2013年3月至12月累计积分133.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张清钦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00674-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：罗先进，泾川支行客户经理。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：向会友，男。
申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司与被执行人ＸＸ、向会友金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的泾县人民法院（2012）泾民二初�第00322号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、向会友金融借款合同纠纷一案予以立案执行。
在执行过程中本院查得被执行人ＸＸ存款并扣划12000元，用以支付本案执行款10977元及本案执行费1023元。在后续执行中本院多方调查未能查到被执行人ＸＸ、向会友其他银行存款及其他可供执行的财产和收入，申请人亦未提供有效的被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理�判员秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王连杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00711号
原告陈某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告夏某某，男。
原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人施柏林、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告婚后由于被告长期赌博成性，不顾家庭，严重损害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女夏某甲、婚生子夏某乙由她抚养成年。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子女的身份。
证据三：《结婚证》复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告夏某某在庭审时口头辩称，他与原告感情还好，他有过错是实，但愿意改正，希望原告给他一次机会，他不同意离婚。
被告夏某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1997年农历十月初十日按习俗举行婚礼，1998年5月15日补办结婚登记，1998年10月13日生育一女名夏某甲，2004年4月13日生育一子名夏某乙。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方近年来在共同生活中为家庭琐事偶有争吵，但双方结婚时间较长，有一定的感情基础，只要加强沟通交流，相互理解包容，尚有和好可能，且原告提交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年四月八日
书记员 吴 果
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执171号
申请执行人：来文敏，男，汉族，农民。
被执行人：王丽茹，女，汉族，农民。
申请执行人来文敏与被执行人王丽茹保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月17日作出（2015）磐民二初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11281号
原告：四川大博金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。
法定代表人：蔡建彪，系公司董事长。
委托代理人：周杰，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：姚孟梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住四川省米易县。
被告：张习荣，男，彝族，1984年3月10日出生，住四川省会理县。
原告四川大博金融资担保有限公司（简称大博公司）诉被告姚孟梅、张习荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月20日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告大博公司诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的月供款2258元；2、判令被告向原告支付违约金3700元；3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭将第二项诉讼请求中的违约金变更为451.6元（按代偿金额的20％计算）。原告大博公司事实与理由为：被告于2014年4月10日与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据约定，被告向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款74000元用于购车（分36期归还）。同时原告向银行出具了担保承诺函，明确向银行保证对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2014年4月1日，原被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述协议履行过程中，被告未及时归还银行月供款，造成银行要求原告履行担保义务。原告在承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务，故诉至法院。
被告姚孟梅、张习荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年4月10日，被告姚孟梅与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《合同》），主要约定：被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款74000元；分期还款共分36期，首期偿还金额为2329.2元，以后每期偿还金额为2319元。被告张习荣在《共同偿债人承诺书》上签字确认其愿作为共同债务人，对姚孟梅在工商银行的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，而且属于债务加入。原告于当天向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告姚孟梅的债务向工商银行提供连带责任担保。2014年4月1日，原告（甲方，担保人）与被告（乙方，被担保人）另行签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》（简称《担保协议书》），主要约定：1、甲方为乙方向工商银行提供74000元的不可撤销保证担保及乙方因违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、乙方不按与贷款银行签订的贷款合同中约定条款按期足额还款的视为乙方违约；3、贷款期限内累计发生三期或连续两期未按期还款的，除按约定担保总金额30%支付违约金外，乙方应无条件结清剩余贷款、支付违约所产生的费用，本协议终止。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了74000元借款，在后面协议履行过程中，被告未按约还款，原告于2014年12月31日、2015年1月30日、2015年2月10日分三次为被告代偿共计2258元，截止庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《担保承诺函》、工商银行放款证明、工商银行代偿证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿金额的20%违约金的请求，因该标准低于合同约定的担保总金额的30%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚孟梅、张习荣应在本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款2258元；
二、被告姚孟梅、张习荣在本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金451.6元。
如被告姚孟梅、张习荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告费由被告姚孟梅、张习荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初647号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：杜会杰，男，汉族，1977年12月10日生，住元氏县。
被告：范君义，男，汉族，1975年11月15日生，住元氏县。
被告：杜晓东，男，汉族，1988年12月6日生，住元氏县。
原告史树旗与被告杜会杰、范君义、杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告杜会杰、范君义、杜晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告杜会杰向原告借款100000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2015年5月31日归还，被告范君义、杜晓东作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，三被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告杜会杰、范君义、杜晓东未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告杜会杰向原告借款100000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为5个月。被告范君义、杜晓东为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2016年3月2日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告杜会杰偿还借款本金100000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告范君义、杜晓东作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告范君义、杜晓东对被告杜会杰偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2016年3月1日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告杜会杰、范君义、杜晓东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜会杰在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金100000元及利息（利息自2016年3月3日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告范君义、杜晓东对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜会杰、范君义、杜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李青青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂伍家岗民初字第1635号
原告宜昌湉成教育咨询有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人丁辰，该公司校长。
委托代理人汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告宋梦。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜昌湉成教育咨询有限公司（以下简称“湉成公司”与被告宋梦劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告湉成公司的委托代理人汪玉蓉、杨松宜和被告宋梦及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湉成公司诉称：被告于2015年3月1日受聘原告任昂立呼吸作文教工，签订了劳动合同派往上海总部培训毕业，双方还签订了保密协议，原告按月支付保密工资30元。被告工作期间一度成就显然，受到好评，以此居功骄傲，为工资待遇提出过高要求，原告难以满足。2015年9月16日被告上完课后突然擅自离职，致原告措手不及扰乱教学计划和正常运行。9月18日至22日利用网络微信，散布原告教工未经培训，不合格，学生家长受骗，公司工资分配不公，教师辞职等流言蜚语，导致学生家长要求退学退费。被告违反劳动合同，泄露机密，毁坏名誉，削弱竞争力量，造成经济损失。请求法院判决要求被告承担违约责任，赔礼道歉，赔偿损失111574元。（赔偿明细：1、3-8月共6个月保密工资180元；2、按月平均工资1983元的标准赔偿5倍保密违约金9915元；3、赔偿到上海总部培训费用共计1479元；4、被告泄密向学生家长透露公司内部情况和教学情况应赔偿10万元经济损失。）
被告宋梦辩称：原告起诉的事实错误，被告于2014年9月入职原告公司，2015年8月离职，2015年3月前是没有签订劳动合同也没有缴纳社保，2015年7月与8月的工资相差了1000元，这是被告辞职的关键原因，且在合同中有明确约定，违约金是不用支持的。被告没有发布虚假信息抵毁�告名誉，不应承担违约责任，以及赔礼道歉的侵权责任。
经审理查明：被告宋梦于2015年1月进入原告湉成公司工作，双方于2015年3月25日签订书面劳动合同，约定合同有效期为贰年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止，试用期贰个月，自2015年1月起至2015年2月28日止；被告担任原告方昂立呼吸作文部门的老师岗位；试用期满经考核合格按所在岗位确定的月工资报酬为岗位工资1200元，绩效工资为500元，保密费30元，其它补贴20元。2015年3月25日原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份“保密协议”，约定“……甲方对于乙方履行前述保密义务，向乙方支付相应的保密补偿金（以下简称保密费），保密费每月人币30元，每月与乙方工资一并发放给乙方。……如果乙方在职期间或离职后违反本合同条款约定的义务，应当承担如下违约责任：退回乙方已支付的保密费；�次性向甲方支付违约金最低标准为月平均工资的五倍；乙方因违约行为所获得的收益归乙方所有……”。同日原、被告双方还签订了一份“呼吸作文分校老师参训协议”，约定原告将被告送往培训地点进行培训，第七条保密条款及违约责任中约定“乙方应保证不向任何第三方泄露在培训期间所获知的甲方的任何教学方面的信息及教学资料，否则乙方须向甲方支付违约金人民币壹拾万元，并承担相关法律责任。”
同时查明，合同签订后，被告前往位于上海的昂立国际教育机构进行培训，并于2015年3月取得了“毕业证书”，被告为此垫付住宿和交通费共计1479元，原告公司现已为其报销了50%即739元。2015年9月16日，被告与原告就工资待遇问题发生争议，被告领取了2015年8月份工资后，在没有与原告办理辞职交接手续的情况下擅自离职，并于2015年9月18日领取了社保卡，被告入职后从2015年2月至2015年8月在原告处领取工资共计11902元。
另查明，原告公司为方便与学生之间的沟通，就公司授课老师和就读学生家长之间建立了微信群，被告宋梦离职后，在该微信群中数次向学生家长发表诸如“工资待遇欺骗老师……欺骗家长……所有老师都离职了……没有在外面培训……”等言论。原告于2015年11月1日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理后，原告遂于2015年12月9日向本院起诉。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，劳动合同书，保密协议，呼吸作文分校老师参训协议，住宿及交通费票据，毕业证书，工资表，领卡申请，微信聊天截屏，仲裁申请书，不予受理通知书和送达回证及本案庭审笔录�证据卷佐证。
本院认为，1、原告湉成公司向被告宋梦主张返还保密工资、赔偿保密违约金、赔偿泄密经济损失的依据和前提是被告违反了与公司签订的保密协议，泄露公司的经营机密。《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按约定向用人单位支付违约金。”《反不正当竞争法》第十条条三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。纵观被告离职后在老�家长微信群中所发表的言论，其内容及透露的信息均不属于“商业秘密”，亦未违反竞业限制约定，故对于原告要求被告退还180元保密费、承担保密协议9915元违约金和赔偿10万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。2、原告公司为提高被告业务水平送其到上海进行专业技术培训，并支付了部分培训费用，被告宋梦于2015年9月16日在未与原告协商亦未办理交接手续的情况下擅自离职，依法应向原告支付违约金，根据《劳动合同法》第二十二条的规定，违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，故被告应将已报销的培训费用739元退还给原告。原告主张被告的言行对其造成不利影响，亦无充分证据证明被告在微信中的言论已造成其10万元经济损失，故本院对此不予采信。被告宋梦主张于2014年9月即入职原告湉成公司工作，未举出证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋梦于本判决生效之日起三日内，向原告宜昌湉成教育咨询有限公司支付违约金739元。
二、驳回原告宜昌湉成教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告宜昌湉成教育咨询有限公司负担4元，由被告宋梦负担1元。
如果被告宋梦未按本判决指定的期间向原告宜昌湉成教育咨询有限公司履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄鹏