wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第372号
原告孙新录，男，汉族，生于1971年12月8日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杜银龙，甘肃慧源律师事务所实习律师，特别代理。
被告李平，男，汉族，生于1972年5月28日。（未到庭）
被告岳荣，男，汉族，生于1980年9月6日。（未到庭）
原告孙新录与被告李平、岳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告孙新录的委托代理人张永锋、杜银龙到庭参加了诉讼，被告李平、岳荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告李平以购车为由向原告借款30000.00元，约定借期为三个月（即2014年2月24日至2014年5月24日），月利率为4%。被告李平为原告书写借条一份，被告岳荣表示愿意承担连带保证责任，并在借条上以担保人的身份签字捺印。借款到期后，被告李平仅清付了2014年2月24日至2014年11月23日的利息，剩余本息至今未付。现原告起诉至法院，请求二被告即行偿还原告借款30000.00元整，支付借款利息3927.00元（7个月，月利率1.87%），诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款本金变更为28800.00元，把借款利率变更为2%，期限为9个月，利息共计5184.00元。
被告李平、岳荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.两个被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3.借条一份，证明借款及担保的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月24日，被告李平向原告借款30000.00元，约定借款期限为三个月（即2014年2月24日至2014年5月24日），担保人为被告岳荣，对担保方式和担保期限未作约定，对利息口头约定为月利率4%。提供借款时，原告提前扣除一个月利息1200.00元。原告提供借款后，被告李平清偿了2014年2月24日至2014年11月23日的利息，共计10800.00元。2014年11月23日后，借款人李平和担保人岳荣也再未清偿过利息。
本院认为，原告与二被告的民间借贷是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告李平偿还借款本金、被告岳荣承担连带责任的请求应予支持。被告李平、岳荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。原告在给被告李平提供借款时提前扣除了利息1200.00元，应认定原告给被告李平的借款本金为28800.00元。原告当庭把借款利率变更为月利率2%，由于其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此对原告关于利息的请求，本院予以支持。根据担保法的规定，被告岳荣承担担保责任后，有向被告李平追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李平偿还原告孙新录借款本金28800.00元，利息5184.00元（自2014年11月24日至2015年8月24日，期限9个月，月利率2%），本息共计33984.00元，于判决生效后15日内履行；
二、被告岳荣承担连带还款责任；
三、被告岳荣承担连带责任后有向被告李平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，被告李平、岳荣各负担162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第372号
原告：张某，女。
被告：任某，男。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿到婚姻登记机关解除婚姻关系为由于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸＸ
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初137号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人华崇贵，男，1974年8月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年1月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人华崇贵犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人华崇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日20时20分许，被告人华崇贵酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经连城县莲中路红绿灯路口时，被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人华崇贵血样中乙醇含量为211.25mg/100ml。
另查明，被告人华崇贵持有准驾车型为C1的驾驶证。2018年1月1日，被告人华崇贵在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年1月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人华崇贵经书面传唤于2018年1月8日主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人华崇贵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；被告人华崇贵的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第24号司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华崇贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华崇贵在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人华崇贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人华崇贵驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人华崇贵在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华崇贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督9号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
被申请人：李允、王晓辉万荣县人
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司社于2016年2月18日向本院申请支付令，并提供有借款借据、借款合同、身份证复印件等证据，要求被申请人李允、王晓辉给付申请人借款本金叁万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李允、王晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金叁万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年二月十八日
书记员 贾王禄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1777号之一
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请执行人方立宏与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4644号民事判决于2018年4月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金320000元及利息，并承担案件诉讼费6900元、执行费4700元，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现本院执行局在另案中拍卖被执行人名下房产，依法发出协助执行通知书参与分配；3、于2018年7月6日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1777号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的(2017)皖0102民初4644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑义的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅有勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3260号
原告黄某某。
委托代理人程某某。
被告吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何小
甫独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄
某某的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告朋友关系。2010年3月27日
，被告因旧村改造建房急需资金向原告借款15万元，口头约定
借期二个月。为此，被告亲笔出具了借条一份。借款到期后，
被告没有归还借款。故原告诉来本院要求：被告立即归还借款
15万元，并支付利息（从起诉之日起按央行同期同类贷款利率
计算到实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日被告吴某某向原告黄某某借
款15万元，并出具借条一份。借条载明，被告向原告借款1500
00万元。被告吴某某至今没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份，及开庭笔录在卷佐证
，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴某某向原
告黄某某借款人民币15万元未还的事实清楚，证据充分。被告
吴某某理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责
任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十五日内归还原告黄某某借款1
5万元及利息（从2010年10月11日开始至本判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一〇年十二月十四日
书记员 盛汉英
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第209号
原告吕长艮，又名吕长银，农民。
被告石晓江。
原告吕长艮与被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长艮到庭参加诉讼，被告石晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕长艮诉称，被告石晓江于2012年5月10日借原告现金2万元，月利1000元，双方约定2012年6月1日前还清，并写下借条，但被告不守信誉，至今不还。要求被告石晓江偿还原告的借款本金2万元及利息9000元。
被告石晓江未答辩。
经审理查明，2012年5月10日被告石晓江向原告借款2万元，并向原告打有借条，内容为：“今借到吕长银现金贰万元整（20000元），用期一个月，到期还全部本金，利息一千元整（1000元）”。借条上有被告石晓江签名、捺印。经催要，被告石晓江于2013年元月偿还原告利息2500元，本金至今未还。
另查明，2011年7月8日、2012年6月8日、2012年7月6日至今中国人民银行1年期基准贷款利率为6.56%、6.31%、6%，其4倍分别为26.24%、25.24%、24%。
上述事实有原告陈述、被告向原告打的借条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告石晓江借原告吕长艮款2万元，有被告石晓江向原告打的借条为证，本院予以认定。原、被告在借款时约定，期限一个月，利息1000元，可视为月利率5%，即年息为60%，超过了中国人民银行同期基准贷款利率4倍，利率超过部分，本院不予支持，结合本地实际情况，被告石晓江可按年利率24%（月息2%，每月400元）给付原告10个月利息，即4000元，被告石晓江给付原告2500元利息后，未再给付原告本金及利息，为此，原告要求被告给付其借款本金20000元及利息1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告给付超过该数额利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石晓江在本判决生效后十日内偿还原告吕长艮借款本金及利息共计21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告吕长艮负担185元，被告石晓江负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 索书宝
审判员 袁 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条，借款对方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息。
贷款双方约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20985号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴惠晶，女，1973年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：许伟玲，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴惠晶、许伟玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告吴惠晶、许伟玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月14日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149006070。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信金额500000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年7月25日至2019年7月25日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吴惠晶”，借款人配偶签名为“许伟玲”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吴惠晶发放多笔单项贷款，被告吴惠晶借款后，6笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金488055.22元、利息90369.23元、罚息22838.43元、复利16406.47元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告吴惠晶立即向原告偿还贷款本金488055.22元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息90369.23元、罚息22838.43元、复利16406.47元；自2017年12月13日起，罚息以488055.22元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告吴惠晶支付原告为追索上述债权而支付的律师费22215元；3、被告许伟玲对被告吴惠晶上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告吴惠晶签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吴惠晶借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吴惠晶清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告吴惠晶承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告许伟玲对被告吴惠晶上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告许伟玲仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告许伟玲并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告吴惠晶、许伟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488055.22元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息90369.23元、罚息22838.43元、复利16406.47元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告吴惠晶负担9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20985号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴惠晶，女，1973年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许伟玲，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴惠晶、许伟玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告吴惠晶、许伟玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149006070。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年7月25日至2019年7月25日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吴惠晶”，借款人配偶签名为“许伟玲”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吴惠晶发放多笔单项贷款，被告吴惠晶借款后，6笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金488055.22元、利息90369.23元、罚息22838.43元、复利16406.47元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告吴惠晶立即向原告偿还贷款本金488055.22元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息90369.23元、罚息22838.43元、复利16406.47元；自2017年12月13日起，罚息以488055.22元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告吴惠晶支付原告为追索上述债权而支付的律师费22215元；3、被告许伟玲对被告吴惠晶上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吴惠晶签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吴惠晶借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吴惠晶清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告吴惠晶承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告许伟玲对被告吴惠晶上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告许伟玲仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告许伟玲并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告吴惠晶、许伟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金488055.22元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息90369.23元、罚息22838.43元、复利16406.47元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告吴惠晶负担9220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1342号
原告：涡阳县恒瑞钢结构有限公司，住所地涡阳县乐行路与新城大道交汇处，统一社会信用代码91341621395318362B。
法定代表人：刘素侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。
被告：刘近平，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所执业律师。
原告涡阳县恒瑞钢结构有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘近平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐力、被告刘近平及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年4月2日签订的钢结构安装工程合同无效，被告返还给原告6.6万元工程款（后将该款减少至3.8万元）；2．被告赔偿因其工程质量问题对原告造成的一切经济损失43万元（后减少至298346�）；原告明确前述减少的款项保留诉讼权利，均不视为放弃；3.本案诉讼费用、律师费被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原告和晟风新型建材有限公司（以下简称晟风公司）签订钢结构承包合同。约定晟风公司将位于闸北镇的晟风公司建材轻钢大棚工程发包给原告施工，建筑面积约3000平方米，承包范围包括轻钢大棚的制作、安装。2016年4月2日，原告和被告签订钢结构安装工程合同，第一条约定原告将位于晟风公司的工程交由被告施工，建筑面积约3000平方米，承包范围为钢结构厂房整体安装，工程总造价6.6万元，一次性包死价格。第二条约定乙方工程质量应符合钢结构主体及维护的验收范围，同时配合甲方的要求施工。因安装工程质量不合格造成的返工以及其他一切经济费用均有乙方承担。合同签订后，原告依约向被告付清全部工程款，由于被告未按质量标准施工，致使涉案工程完工后存在质量严重问题，未经过竣工验收。被告也无相应资质，该合同也属无效合同。2017年2月21日，涉案工程因质量问题发生整体完全坍塌，并将房内的各种机械、设备等完全损毁，该工程已不存在任何价值。
刘近平辩称，涉案钢构房的坍塌与被告的施工行为没有因果关系，被告不应承担任何民事责任。经有权机构鉴定，发生坍塌的3个原因均系设计及原材料问题，虽然涉案建筑存在漏焊现象，但不是此次施工的原因。理由1.图纸系原告提供的设计简图，不是专业资质设计单位设计；2.原材料均系原告购买并运送到工地；3.施工时有原告技术人员（秦丽）在场指导施工，被告是按照技术人员的要求将全部到场材料安装完毕；4.漏焊及焊缝较短不是坍塌原因。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的刘近平不具有�构房施工资质；案涉工程系恒瑞公司分包给刘近平施工，由恒瑞公司提供原材料，并于2016年4月2日签订了钢结构安装工程合同，合同约定建筑面积约3000平方米、工程造价为一次性包死价格6.6万元，同日恒瑞公司按照约定支付给了刘近平3.8万元；刘近平在组织人员对案涉工程施工后，该工程倒塌；因恒瑞公司申请，经本院分别委托，安徽省建筑工程质量第二监督监测站出具了17BSE014涡阳县晟风新型建材有限公司钢构厂房坍塌事故鉴定报告，对坍塌原因分析意见为1.上部主要承重构件及檩条承载力不符合规范要求；2.厂房支撑杆件的设置未形成完整、稳定的支撑体系，不符合规范要求；3.屋面檩条未设置拉条、撑管，不符合设计图纸及规范要求。安徽百友司法鉴定中心出具了141号对钢结构厂房由于质量原因导致坍塌对其损失进行价格评估的司法鉴定意见书，鉴定意见为委托鉴定的标的物在鉴定基准日的鉴定意见为298346元的事实予以确认。
本院认为，刘近平作为施工人，不具有相应的施工资质，双方签订的钢结构安装工程合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性法律规定，应为无效合同。本案中刘近平自认了其自2004年即开始施工钢结构工程，应对施工的规程要求具有较强的实践经验。其虽辩称施工图纸、施工原材料系由恒瑞公司提供，但其并未明确提出亦未证明工程的坍塌系因施工简图存在缺陷或者原材料存在质量问题，而该原材料系刘近平进行加工后用于工程的施工；其虽辩称工程的坍塌与其施工行为无关，但其对鉴定意见中认定的坍塌原因并无异议，而该鉴定意见中认定导致坍塌的施工结果均系刘近平自认的施工范围；同时恒瑞公司是否派驻技术人员，并不必然免除刘近平保证施工质量合格的义务。故因此造�的损失刘近平应当承担相应的赔偿责任，其领取的报酬应当退还。又因恒瑞公司应当明知刘近平不具有相应施工资质而将该工程分包给其施工，本身具有过错，本院酌定该损失由刘近平承担80%的赔偿责任，剩余20%由恒瑞公司自行承担，恒瑞公司主张的其他款项不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘近平返还给涡阳县恒瑞钢结构有限公司3.8万元；
二、刘近平赔偿给涡阳县恒瑞钢结构有限公司238676.8元；
三、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；四、驳回涡阳县恒瑞钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元（已预交8740元），减半收取3172.5元，由涡阳县恒瑞钢结构有限公司负担562.5元，由刘近平负担2610元。涡阳县恒瑞钢结构有限公司已预交但不应负担的案件受理费8177.5元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊
河南省济源中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫96民终113号
上诉人（原审被告）：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市，现住。
被上诉人（原审原告）：庄书兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住济源市。
上诉人范亮亮与被上诉人庄书兵买卖合同纠纷一案，庄书兵于2015年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除其与范亮亮签订的购车协议，并按合同约定返还其购车款95000元，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第03505号民事判决，庄书兵不服提起上诉，本院作出（2016）豫96民终46号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。后济源市人民法院作出（2016）豫9001民初2473号民事判决，范亮亮不服提起上诉，本院于2017年2月4日受理后，经调解，双方自愿达成如下协议：
一、解除庄书兵、范亮亮于2010年10月1日签订的车辆买卖协议；
二、庄书兵当庭将豫Ｃ×××××号牌马自达车辆返还范亮亮；
三、范亮亮于2017年3月21日前一次性返还庄书兵购车款33000元，逾期按一审判决执行；
四、庄书兵不得基于同一事实和理由再向范亮亮提出任何主张，双方就本案所涉车辆买卖合同纠纷就此了结。
一审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由庄书兵负担；二审案件受理费1078元，减半收取539元，由范亮亮负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明昊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初100号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某（绰号：小顺子），男，1945年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。2012年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年8月25日被取保候审，2016年1月18日被继续取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月19日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月20日17时20分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道龙秦路双新社区孙家村路段时，与前方孙某驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检测，被告人宋某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为212.6毫克/100毫升血。
案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人马某,4的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书及抽血照片、车辆及驾驶人信息，行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故认定书、刑事判决书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己危险驾驶的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 刘文涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00063号
申请人刘新阳。
申请人刘宝成。
本院于2015年4月15日受理了申请人刘新阳、刘宝成关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年12月10日，案外人刘某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人刘新阳（刘某之长子）、刘宝成（刘某之次子）因继承纠纷于2015年4月7日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
刘某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处卡号为62×××74的存款7500元及利息、卡号为62×××14的存款16114.87元及利息，由申请人刘新阳继承。该存款于协议生效后由刘新阳支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0902行初4号
原告李凤生，男，蒙古族，现住阜新市太平区。
被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王锋，政委。
委托代理人史洪光，系该局工作人员。
委托代理人张海勇，系该局工作人员。
第三人ＸＸ，男，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。
原告李凤生诉被告阜新市公安局海州公安分局、第三人ＸＸ行政处罚纠纷一案,原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李凤生，被告阜新市公安局海州公安分局委托代理人史洪光、张海勇到庭参加诉讼，第三人ＸＸ未到庭，本案现已审理终结。
被告阜新市公安局海州公安分局于2016年11月8日作出阜公海（治）行罚决字（2016）769号行政处罚决定书，决定书载明：违法行为人李凤生，现查明李凤生于2016年11月1日8时40分许在辽宁省阜新市海州区和平路29（人民大街与和平路交汇处东路口）因琐事与ＸＸ发生口角，后李凤生用脚踹ＸＸ前胸。以上事实有违法行为人供述，被害人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予李凤生拘留六日并罚款二百元的行政处罚。
原告诉称：请求依法撤销阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字（2016）769号行政处罚决定书，赔偿原告经济损失1000元。2016年11月1日8时40分许，原告李凤生乘坐由ＸＸ驾驶的出租车由细河区实验中学二部行至海州区东方温泉附近下车，原告下车时，出租车计价器显示金额为9元。原告付钱时，计价器跳到10元。原告要求ＸＸ找零1元，但ＸＸ未给找零，要求原告报警处理，由于当时原告并未想因为1元钱把事情变得复杂，用手机拍照出租车就准备离开，因原告家里有急事，不想过多纠缠，如ＸＸ有异议，原告可将手机号及身份证留置ＸＸ处。这时，ＸＸ从原告身后将原告扑倒，拉住原告的腿不放，扬言原告惹事了，不会放过原告，并报警。原告被摔倒时，手机被ＸＸ摔到地上并损坏，原告本想打电话报警，但因手机损坏无法拨打电话。由于当时天气很冷且原告年龄较大，ＸＸ又压住原告不放，右脚鞋也被ＸＸ扒掉。原告想站起来时警察赶到现场，将双方分开。本案被告在事实不清、证据不足的情况下，认定原告用脚踹ＸＸ前胸，是错误的，应予以纠正。并请求办案单位调取当天现场附近监控录像四处，还原本案的真实性。原告故诉至你院，以维护原告的合法权益免受侵害。
原告未提交证据。
被告阜新市公安局海州公安分局于2017年2月8日提交答辩并在庭审中辩称：2016年11月1日8时40分许，在辽宁省阜新市海州区人民大街与和平路交汇处，李凤生因对出租车价钱有异议而与出租车司机ＸＸ发生口角，而后李凤生用拳头殴打ＸＸ胸口两拳，后ＸＸ倒地用手抱住李凤生的腿，而后李凤生用脚踢了ＸＸ胸口几下。现有当事人的询问笔录，证人证言，现场监控录像等证据证实。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李凤生作出行政拘留六日，罚款贰佰元的行政处罚决定，处罚适当。上述事实有下列证据材料：ＸＸ被他人殴打案卷宗。基于上述事实和理由，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由李凤生承担。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、李凤生、ＸＸ询问笔录各一份；6、在场人侯绍斌询问笔录一份；7、现场监控视频光碟一份。以上证据1—4证明办案程序合法，证据5—7证明案件事实。
第三人ＸＸ未答辩。
第三人未提交证据。
原告对被告阜新市公安局海州公安分局提供的证据的质证意见为：证据1-5没有异议，对证据6有意见，侯绍斌并未说清当时他在什么位置，当时还有其他人员在场，公安机关应多调取几份证据。对被告其他证据没有意见，但公安机关应多调取几份现场监控录像，证据7的录像比较模糊。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：被告提供的证据1，3-7，本院予以采信。被告提供的证据2属于本案审查的客体。
根据上述有效证据，认定以下事实：2016年11月1日8时40分许，在辽宁省阜新市海州区和平路29（人民大街与和平路交汇处东路口），李凤生因对出租车价钱有异议而与出租车司机ＸＸ发生口角，而后李凤生用拳头殴打ＸＸ胸口两拳，后ＸＸ倒地用手抱住李凤生的腿，而后李凤生用脚踢了ＸＸ胸口几下。2016年11月8日，阜新市公安局海州公安分局作出了阜公海（治）行罚决字（2016）769号行政处罚决定书，决定给予李凤生拘留六日并罚款二百元的行政处罚。向本院提起诉讼，请求撤销阜公海（治）行罚决字（2016）769号行政处罚决定书并赔偿原告各项经济损失1000元。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定书属法定职权，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。本案中，被告作出行政处罚决定存在表述查明事实较概括，证据未全部罗列，文书校对不认真等情况，本院予以指正。原告请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字（2016）769号行政处罚决定并赔偿原告各项经济损失1000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李凤生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶明静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3501号
原告刘芳，女，1980年5月1日出生。
委托代理人付兴，男，1982年1月2日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司。
法定代表人张卫星。
原告刘芳与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹松清担任审判长，人民审判员张颖军、邸瑞珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人付兴到庭参加了诉讼。被告金隆博公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘芳起诉称：2003年11月，被告为原告担保向中国工商银行北京市宣武支行贷款40600元，贷款用途为购买车辆。原告将所购车辆抵押给被告。原告已于2009年3月23日将贷款还清，因找不到被告，所以无法办理解压手续。故诉至法院，请求判令被告办理京GW37**车辆的解押手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月，原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行借款40600元用于购车，借款期限为60个月，被告为原告提供担保。原告以此贷款购得奇瑞牌小轿车一辆（车牌号为京GW37**），后原告将所购买的车辆抵押给被告作为反担保。2009年3月23日，原告已经将贷款还清。现原告需解除该车的抵押登记，但因被告下落不明，导致原告无法办理该手续。
以上事实，有当事人的陈述及机动车登记证书、个人贷款结清证明等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申请贷款，并已经清偿了贷款，故原告与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘芳办理车辆（车牌号为京GW37**）的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票金额为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终322号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某甫，曾用名杨明华，男,1962年7月14日出生于湖南省道县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，文盲，农民，家住道县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年1月12日被道县人民法院合并判处有期徒刑一年，同年7月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月18日被道县公安局刑事拘留，同年3月1日因道县人民检察院决定不予批准逮捕，当日被释放。同年4月22日道县人民法院决定对其逮捕，于同年7月25日被道县公安局执行逮捕。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人杨某甫犯盗窃罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）湘1124刑初237号刑事判决，以被告人杨某甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。杨某甫不服，于2016年8月12日向本院提起上诉。道县人民法院于2016年8月18日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月19日调阅案卷，同年10月9日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甫于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）杨某甫在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甫撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 辉
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初567号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人樊亮亮，男，1989年6月12日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省宜君县。2016年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月9日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人樊亮亮犯强奸罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人樊亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人樊亮亮在苏州工业园区某小区，强行与女青年被害人李某发生性关系。被告人樊亮亮如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人樊亮亮的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片，物证鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人樊亮亮应以强奸罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人樊亮亮对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月25日10时许，被告人樊亮亮在苏州工业园区某小区58幢404室内，强行与居住在一起的被害人李某发生了性关系。
另查明，被告人樊亮亮归案后如实供述了自己的罪行；被害人李某对被告人樊亮亮的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人樊亮亮的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片，物证鉴定书，证实被告人樊亮亮与被害人李某于2016年3月份同在某料理店工作时认识并恋爱，后居住在一起；案发当天早上，被告人樊亮亮欲与被害人李某发生性关系，被害人李某因感觉太累不愿意，双方产生争吵，但被告人樊亮亮强行与被害人李某发生了性关系的情况。
2、谅解书，证实被害人李某对被告人樊亮亮表示谅解并请求本院不予追究被告人刑事责任的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人樊亮亮归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人樊亮亮的身份情况。
本院认为，被告人樊亮亮目无法制，违背妇女意志，与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人樊亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人樊亮亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人对被告人樊亮亮表示谅解并考虑双方居住在一起，综合全案并根据被告人樊亮亮的犯罪情节及悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初336号
原告：陈守孝，男，1961年10月10日生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住淄博市张店区，特别授权代理。
被告：赵堃，男，1984年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称永安财险）。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
法定代表人：李延平，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年9月20日生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。
原告陈守孝与被告赵堃、永安财险交通事故纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守孝的委托诉讼代理人刘涛，被告赵堃，被告永安财险的委托诉讼代理人张鹏、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日7时0分，侯全军无证驾驶无号牌二轮摩托车顺城东路由南向北行驶，行至张店区昌国路与城东路路口处向西左转弯时，与顺昌国路由西向东行驶的赵堃驾驶的车辆相撞，车辆损坏，侯全军及乘坐在无号牌二轮摩托车上的陈守孝受伤，造成交通事故。2017年1月9日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵堃承担事故的同等责任，侯全军承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿各项损失23385.05元。
被告赵堃辩称，事故属实，依法赔偿，我在永安财险购买交强险和商业险100万元并购买不计免赔险。
被告永安财险财险辩称，医疗费超限额部分应扣除15%的非医保用药。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费13460.83元，医疗费单据1份，用药明细1份。3、住院伙食补助费480元（按照每天30元计算16天）。4、护理费1280元（按照护工标准每天80元计算16天），护理证明1份。5、误工费7864.22元（原告误工91天，按照2015年城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算），休息证明4份，村委证明1份，居委会证明1份。6、交通费300元。以上共计23385.05元，因本案涉及两当事人，要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元，超出部分按照60%比例赔偿。
被告永安财险质证认为，原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，并保留对非医保用药鉴定的权利，对误工费有异议，误工时间过长，根据原告病情，结合公安部标准，我公司认可误工时间60天，交通费有异议，原告提供证据均为2015年出租发票，不予认可，本次事故双方车辆均为机动车辆，赔偿比例应当按照50%。
被告赵堃质证认为，无异议。
本院认为，侯全军无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告赵堃驾驶的车辆相撞，车辆损坏，侯全军及乘坐在无号牌二轮摩托车上的陈守孝受伤，造成交通事故。交警部门认定被告赵堃承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，侯全军承担事故的同等责任，本院确定承担50%的责任，被告永安财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告永安财险的其他异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈守孝医疗费5000元、护理费1280元、误工费7864.22元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈守孝医疗费8460.83元、住院伙食补助费480元，两项共计8940.83元的50%计款4470.42元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，保全费520元，两项共计655元，由原告陈守孝负担327.50元，由被告赵堃负担327.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年三月三日
书记员 田蓬蓬
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1691号
原告宜昌宇宏钢结构有限公司，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道415号。统一社会信用代码91420583793252733T。
法定代表人杨小林，公司总经理。
委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告周连炳，男，1972年4月30日出生，汉族，住宜都市。
被告鲜于文武，男，1967年10月4日出生，汉族，住枝江市。
原告宜昌宇宏钢结构有限公司与被告周连炳、鲜于文武加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨小林及其委托诉讼代理人周扬，被告周连炳、鲜于文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌宇宏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周连炳支付加工材料费77900元，并从2015年8月31日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息；2、被告鲜于文武对被告周连炳的加工材料费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日，原告为被告周连炳加工钢结构，至2015年8月21日止，被告周连炳尚欠原告加工材料费77900元，由被告周连炳给原告出具欠条一张，被告鲜于文武对上述债务进行担保。2017年8月23日，被告周连炳再次向原告出具付款承诺书，承诺2017年10月30日前付清加工材料费，若违反承诺，从2015年8月31日起按月息2%支付利息。嗣后，原告多次找被告周连炳索款，被告周连炳拖延不付。
被告周连炳辩称，欠原告加工材料费77900元属实，但被告周连炳目前无偿还能力，只能在2018年分期偿还。
被告鲜于文武辩称，被告鲜于文武介绍被告周连炳在原告处加工钢结构，提货时原告要求被告鲜于文武在欠条上签名担保，被告鲜于文武签名后，原告从未找担保人索款，因此被告鲜于文武不应承担担保责任。
经审理查明，2015年6月27日，被告周连炳经被告鲜于文武介绍，与原告宜昌宇宏钢结构有限公司签订《加工定作合同》，合同约定：1、原告按图为被告周连炳加工H型钢构件约150吨，单价3650元/吨，次构件约30吨，单价3550/吨，合计人民币654000元；2、质量要求、技术标准：按国家相关规范执行；3、交货时间：2015年7月20日；4、结算方式：合同签订后3日内支付180000元定金，提货时付清全部货款……等等。合同签订后，原告依约加工。2015年8月21日，被告周连炳到原告处提货，经核算，被告周连炳在原告处加工钢结构合计527900元，已付450000元，下欠加工材料费77900元，原告要求被告周连炳付清加工材料费后方可提货，被告周连炳承诺提货后于2015年8月31日前付清加工材料费，并请被告鲜于文武为其担保。被告周连炳提货后给原告出具“今周连炳加工材料结算金额527900元，已付金额450000元，余77900元于2015年8月31日前付清”欠条一张，担保人鲜于文武在担保拦签名。欠款到期后，原告多次找被告周连炳索款，被告周连炳拖延不付。2017年8月23日，原告再次找被告周连炳索款时，被告周连炳给原告立下“根据2015年8月21日周连炳出具的欠条应在2015年8月31日前付清77900元钢结构材料款及加工费，现周连炳承诺：在2017年9月30日前支付39000元，余款38900元在2017年10月30日前付清。若周连炳违反本承诺，未付款项应从2015年8月31日起按月息2%的标准支付利息”付款承诺书一份。逾期后，被告周连炳仍未付款。
上述事实有《加工定作合同》、欠条、付款承诺书以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告周连炳签订的《加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性效力性规定，是合法有效的合同，原告依约完成加工任务后，被告周连炳应按约定支付原告加工材料费。被告周连炳欠原告加工材料费77900元，有欠条和付款承诺书予以佐证，本院予以认定。但因被告鲜于文武为被告周连炳担保未约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告鲜于文武承担担保责任，故被告鲜于文武可免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告周连炳于本判决生效后三十日内支付原告宜昌宇宏钢结构有限公司加工材料费77900元，并从2015年8月31日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告宜昌宇宏钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告周连炳负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转会给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅 巧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人卢某。因盗窃，2014年12月17日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告人卢某在桂林市秀峰区中山中路中心广场小香港商城伺机扒窃，在该商城B区7号“完美内衣”店内，趁失主秦某某不备之机靠近其身后，用手扒窃失主秦某某上衣左侧口袋的一部白色小米3手机（手机型号：16GB，经鉴定价值人民币1304元）。事后，被告人卢某将手机销赃得款人民币300元。
案发后，2014年12月17日，被告人卢某在桂林市象山区中山南路汽车站前被公安人员抓获。
上诉事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主秦某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、手机销售发票复印件、户籍证明、到案经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；现场方位图、辨认作案现场笔录及照片、行政处罚决定书、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月16日止，行政拘留5日已折抵。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔失主秦某某的经济损失共计人民币1304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年三月六日
书记员 廖鑫凯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异11号
异议人（被执行人）尹卓元，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市惠林药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁永红。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被执行人黄燕卿，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行佛山市惠林药业有限公司与黄燕卿、尹卓元财产损害赔偿纠纷案过程中，被执行人尹卓元向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称：位于佛山市禅城区新风路xxx号xxx座xxx房是异议人婚前购买的房屋，是异议人及未成年儿子的唯一住房。现异议人现每月工资仅2000元，法院判决异议人偿还申请执行人债务98981元异议人会履行义务，即使无力一次性偿也会分期偿还。希望法院能够体谅异议人的困难，不要查封、拍卖异议人的唯一住房。
经审查查明：本院已经生效的（2014）佛城法民一初字第562号民事判决书判令,判令被告黄燕卿在判决生效之日起十日内向原告佛山市惠林药业有限公司赔偿4823125.48元及利息；被告尹卓元对上述债务中的98981元承担补充清偿责任。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第59号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月5日向异议人尹卓元发出《限期履行通知书》，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对在诉讼期间查封的登记在异议人名下位于佛山市禅城区新风路xxx号xxx座xxx房进行评估、拍卖。异议人没有在期限内履行义务。
另查明，被执行人黄燕卿系异议人尹卓元妻子，黄燕卿因职务侵占罪本法院判处有期徒刑，现正在监狱服刑。涉案房屋为异议人个人财产，房屋建筑面积86.18平方米，现由异议人及其未成年儿子尹嘉熙居住。
本院认为，涉案房产登记在异议人尹卓元名下，尹卓元是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对该房产采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。涉案房屋建筑面积86.18平方米，即使由异议人及其扶养家属居住也已超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米，况且涉案房屋拍卖所得款在扣除异议人债务后，剩余款项足以解决异议人及其扶养家属的居住问题。法院强制执行过程中，保护的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。故此，异议人以涉案房屋为其唯一住房而要求本院停止执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹卓元的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一六年二月十七日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异11号
异议人（被执行人）尹卓元，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市惠林药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁永红。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被执行人黄燕卿，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行佛山市惠林药业有限公司与黄燕卿、尹卓元财产损害赔偿纠纷案过程中，被执行人尹卓元向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称：位于佛山市禅城区新风路xxx号xxx座xxx房是异议人婚前购买的房屋，是异议人及未成年儿子的唯一住房。现异议人现每月工资仅2000元，法院判决异议人偿还申请执行人债务98981元异议人会履行义务，即使无力一次性偿也会分期偿还。希望法院能够体谅异议人的困难，不要查封、拍卖异议人的唯一住房。
经审查查明：本院已经生效的（2014）佛城法民一初字第562号民事判决书判令，判令被告黄燕卿在判决生效之日起十日内向原告佛山市惠林药业有限公司赔偿4823125.48元及利息；被告尹卓元对上述债务中的98981元承担补充清偿责任。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第59号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月5日向异议人尹卓元发出《限期履行通知书》，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对在诉讼期间查封的登记在异议人名下位于佛山市禅城区新风路xxx号xxx座xxx房进行评估、拍卖。异议人没有在期限内履行义务。
另查明，被执行人黄燕卿系异议人尹卓元妻子，黄燕卿因职务侵占罪本法院判处有期徒刑，现正在监狱服刑。涉案房屋为异议人个人财产，房屋建筑面积86.18平方米，现由异议人及其未成年儿子尹嘉熙居住。
本院认为，涉案房产登记在异议人尹卓元名下，尹卓元是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对该房产采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。涉案房屋建筑面积86.18平方米，即使由异议人及其扶养家属居住也已超过佛山市最低人均住房保障面积15平方米，况且涉案房屋拍卖所得款在扣除异议人债务后，剩余款项足以解决异议人及其扶养家属的居住问题。法院强制执行过程中，保护的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。故此，异议人以涉案房屋为其唯一住房而要求本院停止执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹卓元的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一六年二月十七日
书记员 董小野
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执881号
申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：06835289-7，住所地：衢州市荷花中路2幢4号。
被执行人：黄勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄勤金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执881号申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行被执行人黄勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00116号，依法向被执行人黄勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币337605.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十二日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执881号申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：06835289-7，住所地：衢州市荷花中路2幢4号。被执行人：黄勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄勤金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民重字第00024号
原告焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人梁秋旭，该公司法律顾问。
被告郭立安，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告郭小安，男，1972年5月2日出生，汉族。
二被告委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市安鑫达运输有限公司与被告郭立安、郭小安借款合同纠纷一案中，原告焦作市安鑫达运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市安鑫达运输有限公司撤回起诉。
诉讼费1212元、鉴定费1000元均由原告负担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔境萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第436号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月13日登记结婚，�后感情一般，无婚生子女，原、被告婚后因生活琐事经常发生口角，原告认为夫妻关系已经无法存续，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，同意与原告王某某离婚，双方无子女，无财产纠纷。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年2月13日登记结婚，婚后无子女，无财产。原告于2011年起诉至本院要求离婚，经（2011）北新民初字第2991号民事判决书判决驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间推移，双方感情出现裂痕，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，被告同意，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
1、原告王某某与被告高某某离婚；
2、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 赵显男
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢244-1号
申请执行人梁赤龙。
被执行人董增华。
申请执行人梁赤龙与被执行人董增华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁赤龙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第282号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月九日
执行员 徐江庆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初554号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王武杰。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王武杰，被告刘某某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日我与被告再婚，婚前了解不深，婚后无建立起真正的夫妻感情。2015年12月份我住进遂平县人民医院，在住院期间被告把自己的衣物带走返回娘家，对我不管不问。现我与被告感情确已破裂，无和好的希望，特具状，请求依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告双方是1996年前后就共同生活在一起，××××年××月××日登记结婚。双方婚前的感情基础深，相互了解充分，婚后双方恩爱共同生活，没有吵架生气。至于原告要求离婚，不是原告本人的意思表示，而是其他人的意思，原、被告都是80岁以上的人，是老来伴。原、被告夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在遂平县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明夫妻感情已经破裂；原告也未提供夫妻双方感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王文红
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初298号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人魏晓东，男，1987年12月21日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日经京山县公安局决定取保候审。同年11月7日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人魏晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人魏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日22时10分许，被告人魏晓东酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿京山县新市镇城中路由东向西行驶至京山县绀弩中学门前路段时，与对向祝某1驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成两车受损、魏晓东受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人魏晓东血液中检出“乙醇”成份含量为221毫克/100毫升。
案发后，被告人魏晓东拨打电话“110”报警，在现场等候交警处置。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某1的证言；被告人魏晓东的供述与辩解；受案登记表、接处警信息查询、京山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、京山县公安局扣押物品文件发还凭证、被告人魏晓东机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、祝某1机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、综合报告；京山县人民医院诊断证明书；荆门市公安司法鉴定中心检验报告（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]492号；视听资料：视频光盘二张；抓获经过、被告人魏晓东户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏晓东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏晓东醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人魏晓东犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2112号
申请执行人：张兆国，男，1962年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吕炳利，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告张兆国与被告吕炳利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瓦民初字第3723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，于2017年9月28日强制执行了15000元，申请执行人预付了执行费125元，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2112号申请执行人：张兆国，男，1962年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吕炳利，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告张兆国与被告吕炳利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瓦民初字第3723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，于2017年9月28日强制执行了15000元，申请执行人预付了执行费125元，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 卓
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执86号之一
申请执行人：陈章.
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。
法定代表人：刘文锋，总经理。
被执行人：刘文军。
本院依据已经发生法律效力的，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过法院查询未能查询到被执行人有可供执行财产，且查封的部分房产均属轮候查封。申请执行人请求法院终结本次对被执行人的执行，待发现财产后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执86号
申请执行人：陈章。
被执行人：刘文军。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。
法定代表人：刘文锋，总经理。
本院依据河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初39号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人刘文军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司在银行的存款35237042.23元及利息或查封二被执行人刘文军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司同等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘文军、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 屈 武
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第799-1号
申请执行人靳长江，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王靳，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人靳长江与被执行人王靳委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王靳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳长江于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王靳退还申请执行人靳长江25000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王靳在中国工商银行邛崃支行每月有社保收入2815元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王靳在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊532账户上的每月收入2500元直至额满25000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓青
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执598号
申请执行人吕梁市环境保护局。
法定代表人刘玉云，局长。
被执行人山西离柳焦煤集团有限公司。
法定代表人杨虎平，董事长。
本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（201）晋1102行审22号行政裁定书，于2016年11月16日向被执行人山西离柳焦煤集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司向申请执行人吕梁市环境保护局缴纳排污费10200元及滞纳金4447元、本案执行费120元，共计14767元。但被执行人山西离柳焦煤集团有限公司至今仍未按生效裁定书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨山西离柳焦煤集团有限公司银行账户存款14767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛卓敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00167号
申请执行人苏亚宁，女，1972年6月18日出生，汉族，原西安三棉纺织有限责任公司职工，住西安市灞桥区王村80-1号。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺织城纺西街198号。
法定代表人刘少民，董事长。
申请执行人苏亚宁依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02403号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司给付其经济补偿金10407.65元。
本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司已将全部案件款10407.65元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第225号
原告钱某某。
被告冯某某。
原告钱某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月6日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，
于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加
诉讼，被告冯某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日，被告冯某某欠原告钱某某木
门款人民币8000元，经多次催讨，被告却置之不理，故诉请判
令被告立即支付木门款8000元，利息1360元，合计9360元，并
由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条
原件一份，证明被告欠原告木门款8000元的事实。
被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：被告冯某某向原告经营的长兴雉城豪森木门加工
厂购买木门，截止2009年1月25日共结欠原告木门款8000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款，
双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。被告应当按照约定的数额及时支付所欠货款，被告至今
未付清货款显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。原告主
张利息1360元，由于原、被告双方未约定欠款利息及还款的期
限，故该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某给付原告钱某某货款8000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某承
担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环二o一o年七月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ 晶
书 记 员 杨 晶 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1052号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州超越建设有限公司，住所地安吉县递铺镇祥和路。
法定代表人：钟正星，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉湖州超越建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申30号
再审申请人（一审被告）：齐澳。
法定代理人：齐建林。
法定代理人：孙彦荣。
被申请人（一审原告）：孙博洋。
法定代理人：孙朝晖。
被申请人（一审被告）：蠡县实验中学，住所地：蠡县范蠡路西河沿北街**号。
法定代表人：吴悦松，该校校长。
再审申请人齐澳因与被申请人孙博洋、蠡县实验中学生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服蠡县人民法院（2014）蠡民初字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐澳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，孙博洋的伤不是齐澳造成的；原审未调取公安机关的办案材料；未准许重新鉴定；打架的参与者以及孙博洋均应承担相应责任；蠡县实验中学承担责任比例过低，请求撤销原判决。
本院认为：齐澳将拦架的孙博洋左面颊部打伤的事实，原审中由蠡县城关派出所出具证明信予以证实，原审据此认定齐澳打伤孙博洋左面颊部并依法承担赔偿责任并无不当；原审综合全案的情况，按照齐澳与蠡县实验中学在本案的过错程度确定二者的赔偿比例并无不妥；其他的再审申请理由其未提供证据证实。
综上，齐澳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐澳的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴轶群
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执234号
申请执行人刘俊辉，男，1990年5月12日生。汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘俊辉与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-32号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘俊辉等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘俊辉等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人刘俊辉等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘俊辉等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-32号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执234号申请执行人刘俊辉，男，1990年5月12日生。汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘俊辉与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-32号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘俊辉等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘俊辉等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人刘俊辉等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘俊辉等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-32号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰