安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3607号原告：谭均，男，1975年12月10日，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：马晓东，安徽慧君律师事务所律师。被告：汪娟，女，1967年6月7日生，汉族，太和县。被告：陈亮（又名王洪亮），男，1964年5月6日生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王杰，男，1973年5月16日生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告谭均诉被告汪娟、陈亮、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告谭均及其委托代理人马晓东，被告汪娟、陈亮、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭均诉称：我与王杰是朋友关系，2015年9月4日，王杰以资金周转为由向我借款16万元，后经我多次催要，王杰一直拖着未还，2017年1月2日，王杰又为我出具“承诺书”一份，汪娟、陈亮（又名王洪亮）自愿为王杰的该笔借款提供担保保证。该借款逾期后，王杰仍未偿还借款。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令汪娟、陈亮、王杰偿还借款16万元及利息（利息计算从借款之日起至借款全部还清日止）。本案诉讼费用由三被告负担。汪娟辩称：我不同意偿还王杰所借的款，因为王杰借款而不是我所用的。我在“承诺书”上签字不错。但那份“承诺书”是谭均事先写好内容之后才让我和陈亮签的名字，当时我在“承诺书”签名字的时候并没有“担保人”�个字，更不知道“担保人”三个字是什么意思。王杰向谭均借款与否我并不知情。因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。陈亮辩称：我在“承诺书”上签名字属实不错，但当时如果我不签字谭均就不让王杰走。另外，我记得当时我在“承诺书”上签名字时并没有“担保人”三个字，而且，我也不知道签名字意味着什么。所以，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。王杰辩称：我和谭均是朋友关系。我欠谭均款16万元属实不错。但实际上是2015年9月4日我因装修房子急需用钱向谭均借款9万元，双方当时约定月息为4分，后来因为我发生了别的事情，所以，这个款我一直没能还上。2017年1�2日经我们双方结算本息共计16万元，当日，我为谭均出具借条一张，但书写的借款时间仍还是“2015年9月4日”。另外，我为谭均出具“承诺书”的意思只是让汪娟、陈亮见证一下我曾向谭均借过款的事实，并没有让汪娟、陈亮承担担保责任的意思。再说，当时“承诺书”上也没有“担保人”三个字。还有，我为谭均出具借条后已经偿还了3000元，但当时没有说明该3000元偿还的是本金还是利息，该款3000元应从借款总额中予以扣除。经审理查明：谭均与王杰是朋友关系。2015年9月4日，王杰因装修坐落在阜阳市××××室房屋向谭均借款现金10万元，谭均另通过银行转账给付王杰6万元，合计16万元，当日王杰为谭均出具借条一张。该借条载明“借条今借谭均人民币壹拾陆万元整（160000元），借款人：王杰2015年9月4日”。2017年1月2日，王杰为谭均出具“承诺书”一份，并有担保人：汪娟、王洪亮为王杰的该笔借款提供保证担保。该“承诺书”载明：“承诺书，我王杰于2015年9月4号借谭均人民币壹拾陆万元整（160000:00）于2017年3月底本人承诺还清，借款人：王杰，2017年1月2号，担保人：汪娟、王洪亮。”2017年1月26日王杰又为谭均出具“说明”一份，该“说明”内容载明为：“我因装修阜阳紫禁城二栋1401室房子，2015年9月4日借到谭均现金壹拾陆万人民币（160000元）月息2%，因为按约定还款，我本人名下“比亚迪”F3黑色轿车，谭均有权以任何方式处理此事，以上是我本人王杰所写借款人：王杰2017年1月26日”。而后，王杰偿还借款3000元，尚欠本金16万元及剩余利息经谭均多次催要未果。本案在审理过程中，谭均明确表示自愿要求王杰自2017年1月2日起开始按月利率2%计算支付相应利息，并要求担保人汪娟、王洪亮仅对王杰上述借款本金160000元承担担保保证责任。2017年7月4日谭均诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还借款16万元及利息（利息自借款之日起计算至借款全部还清之日止）。本案诉讼费用由汪娟、陈亮、王杰三被告负担。上述事实，有谭均提供的身份证，王杰为谭均出具的“借条”一张，“说明”、“承诺书”各一份、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。谭均与王杰之间的债权债务关系明确，有王杰为谭均出具的“借条”、“承诺书”、“说明”为证，谭均多次催要未果，故对谭均要求王杰偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于本案如何计算利息的问题，谭均与王杰均一致同意自2017年1月2日起开始计算借款利息（月利率按2%计算），是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。该案中，关于汪娟、陈亮如何承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于本案双方当事人对保证责任的方式并未有约定，根据上述规定，因此汪娟、陈亮对上述债务应承担连带责任保证。另外，谭均自愿要求担保人汪娟、陈亮仅对借款本金160000元承担连带担保责任，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院亦予以准许。还有，王杰在出具借条后偿还谭均3000元，由于王杰在偿还3000元时双方并未约定是偿还借款本金还是偿还利息，根据相关法律规定，故该3000元应视为王杰偿还借款利息。本案中，对于汪娟、陈亮辩称的其在“承诺书”上签字时并不知道是为王杰提供担保，且签字时“承诺书”上没有“担保人”字样，因此，其不应承担担�责任的意见，由于其未有向本院提供相关证据予以证明其主张，且谭均对此辩解不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭均借款本金160000元及相应利息（利息自2017年1月2日开始计算至借款还清为止，按月利率2%计算）。二、被告汪娟、陈亮对上述借款本金160000元承担连带清偿责任，被告汪娟、陈亮承担责任后有权向被告王杰追偿。三、驳回原告谭均的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王杰、汪娟、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年十月三日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。