河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张栋，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：章志莲，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
二被上诉人委托诉讼代理人：任文浦，河北吴万友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫佳佳，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：樊绍玉，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，1981年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区东外环桥北街3号。
法定代表人：毕祥斌，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张栋、章志莲、闫佳佳、樊绍玉、王兴旺、临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司（以下简称临汾祥鹏浩公司）、吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省怀安县人民法院作出(2016)冀0728民初1094号民事判决。被告樊绍玉与保险公司不服，向本院提起上诉。本院作出(2017)冀07民终1065号民事裁定书，裁定发回怀安县人民法院重审。怀安县人民法院作出(2017)冀0728民初754号民事判决后，保险公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人管中华，被上诉人张栋、章志莲的委托诉讼代理人任文浦,被上诉人王兴旺、临汾祥鹏浩公司的委托诉讼代理人周梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决的第三项，依法改判。事实与理由：我公司承保的车辆在发生事故时超载，一审判决未扣除超载免赔率10%，认定错误。死亡赔偿金的赔付标准，不应按照2017年的标准计算。
张栋、章志莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。保险公司与肇事车主订立的保险合同中的免赔条款对受害人不具有约束力，人身伤害的赔偿标准在法庭辩论终结时决定。
王兴旺、临汾祥鹏浩公司辩称，保险公司给投保人提供的保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明其已尽到了明确说明义务，请求二审法院维持一审判决。
张栋、章志莲向一审法院起诉请求：判令闫佳佳、樊绍玉、王兴旺、临汾祥鹏浩公司、保险公司、吉祥赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、交通费、车辆损失等各项费用共计435018.53元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月9日21时许，张慧杰驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车由西向东行驶至张同线68KM+345.5M处与前方同向停行的无号牌临工牌装载机发生碰撞后车辆失控又与由东向西行驶的王兴旺驾驶超载的晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｌ×××××）发生碰撞，该事故造成张慧杰经抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的交通事故。应张栋、章志莲申请，本院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字[2016]119号评估报告书：冀Ｇ×××××五菱牌LZW6376NF小型普通客车损失为：21900元。另查明，临工牌装载机系闫佳佳所有，且未投保保险。晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｌ×××××）在中国人保临汾分公司投保有交强险1份，主车第三者商业险100万元，挂车第三者商业险5万元，附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。再查明，临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司主张为张栋、章志莲垫付25000元，张栋、章志莲当庭认可。
一审法院认为，公民的合法权利依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。庭审中，闫佳佳辩称，临工牌装载机确系其所有，但已经出租给吉祥，其和樊绍玉都是吉祥雇佣的司机，应由雇主吉祥承担赔偿责任，但未提供任何证据加以佐证。本院认为，闫佳佳是装载机所有人，又是驾驶人，樊绍玉作为司机驾驶该装载机，闫佳佳知情且未提出异议。事故发生前由于车辆发生故障，闫佳佳被告知后当即赶到现场并从樊绍玉手中接管过该车辆，闫佳佳对自己的车辆有保管、紧急处理的义务，虽然闫佳佳主张该车已租赁给了吉祥，但闫佳佳作为该车所有人、保管人，并不能免除其赔偿责任。闫佳佳自认临工牌装载机为其所有，且该机动车未投保交强险，张栋、章志莲主张其在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。中国人保临汾分公司主张鉴定评估费不属于保险公司赔偿范围，本院认为该费用是为确定损失所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。关于张栋、章志莲的各项损失，对双方当事人无争议的精神抚慰金3万元、丧葬费26204.5元、车损21900元、评估费3000元，本院予以认定。对双方当事人有争议的各项损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对张栋、章志莲各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金564980元、精神抚慰金30000元、丧葬费26204.5元、医疗费1455.03元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1807元、评估费3000元、车损21900元，故原告各项损失合计确定为650346.53元。根据怀安县公安交警大队安公交认字[2016]第50123号道路交通事故认定书认定，张慧杰承担事故的同等责任、樊绍玉承担事故的次要责任、王兴旺承担事故的次要责任，故该事故对张栋、章志莲造成的损失，应先由中国人保临汾分公司、闫佳佳在交强险理赔范围赔付，不足部分由中国人保临汾分公司在商业第三者险范围内与闫佳佳分别按25%的比例分别赔。评估费3000元，按照事故责任比例，中国人保临汾分公司承担750元，闫佳佳承担750元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险理赔范围内赔付原告张栋、章志莲医疗费727.52元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000、车损2000元，共计112727.52元；二、闫佳佳在交强险理赔范围内赔付张栋、章志莲医疗费727.52元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计112727.52元；三、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业第三者险理赔范围内赔付张栋、章志莲死亡赔偿金93745元、丧葬费6551.13元、交通费250元、处理丧葬事宜误工费451.75元、评估费750元、车损4475元，共计106222.88元；四、闫佳佳赔付张栋、章志莲死亡赔偿金93745元、丧葬费6551.13元、交通费250元、处理丧葬事宜误工费451.75元、评估费750元、车损4475元，共计106222.88元；五、张栋、章志莲返还临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司25000元垫付款；六、驳回张栋、章志莲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。案件受理费7825元，由张栋、章志莲负担3912.5元，闫佳佳负担1956.25元，临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司负担1956.25元。保全费1520元，由张栋、章志莲负担760元，临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司负担380元，闫佳佳负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经怀安县公安交警大队安公交认字[2016]第50123号道路交通事故认定书认定，张慧杰承担事故的同等责任、樊绍玉承担事故的次要责任、王兴旺承担事故的次要责任。关于保险公司主张一审判决未扣除超载免赔率10%，认定错误的问题，保险条款所包含的责任免除等全部条款，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，法律规定不仅要求保险人对免责条款尽到了合理提示及明确说明义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使保险公司责任免除的情形，保险公司仍然要承担相应的责任，且保险公司提供的投保单和保险合同不足以证明其已尽到明确说明的义务，因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张死亡赔偿金的赔付标准，不应按照2017年的标准计算的问题，本案系发回重审案件，法庭辩论终结日期为2017年12月20日，一审法院按照2016年度城镇居民人均年可支配收入的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，且一审判决并未按照2017年的死亡赔偿金标准计算。因此，保险公司的该项主张，与事实不符，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725.12元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐