湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1587号
原告:金叶，女，1972年2月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：刘智林，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。
原告金叶与被告刘智林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叶及其委托诉讼代理人向东、被告刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘智林偿还原告现金50万元。事实和理由：原、被告以前系夫妻关系，2007年10月23日离婚。原、被告离婚后，被告因资金短缺，在原告处陆续借款100万元，大部分借款出具了借据，因有部分借款未写借据，原、被告于2013年4月12日通过结算，被告出具了一张100万元的借据，并写明了三年后偿还50万元，五年后偿还50万元，而今分文未还。
刘智林答辩称：原告所言并非事实，原、被告之间的借贷行为并未发生，如此巨大的百万资金，原告并没有实际支付给被告，而且原告也提供不出支付款项的依据，原告的经济能力无法支付100万元现金给被告，借贷行为并未发生。只是被告当时想给儿子100万元，用于出国留学之用。根据原告列举的6份借条，所有借贷关系没有超过20万至30万元，且已超过诉讼时效。被告虽然出具了借条，其实是原告与被告离婚时候，原告对被告离婚时没有分割共同财产的补偿。原、被告离婚与借款时间相隔不长，离婚时共同财产有200万至300万元，被告没有分割，原告拿出三分之一是合情合理的。2011年的100万元借条并非原告所称对前面借款的结算，是一个独立的借条。2011年原告发现被告在怀化市武陵城集团担任法律顾问，工作发展前景尚可，准备与被告和好，当时其准备100万元支持被告做房地产投资，最终因为没有复婚，这100万元最终没有付给被告。2013年的100万元借条，是双方为小孩出国留学进行的商议，被告愿意承担这100万元而出具的借条，但是原告没有出资100万元。从借条中的注明可以看出来，如果原告与他人结婚这笔款项就给小孩。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年11月14日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金100万元，没有约定还款期限及借款利率；2013年4月12日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金100万元，约定3年后偿还50万元，5年后偿还50万元，没有约定借款利率，约定如金叶与他人结婚，上述款项支付给儿子刘逸锴。原告以该2份借条拟证明系同一借款，2011年11月14日借条是对以前借款的结算，2013年4月12日借条是被告还款的计划与承诺。被告对该2份借条的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为是两个独立的借条，原告没有向被告实际支付，借贷行为没有发生。2.2007年11月2日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金1万元，约定当天返还，没有约定借款利率；2007年11月20日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金5万元，约定2008年12月底返还，没有约定借款利率；2007年12月5日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金5万元，没有约定借款期限和借款利率；2008年1月19日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金2万元，没有约定借款利率和还款期限；2008年1月30日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金5万元，没有约定借款利率和还款期限；2008年5月7日被告给原告出具借条原件1份1页，借款本金10万元，没有约定借款利率和还款期限。原告以该6份借条拟证明被告与原告离婚后，陆续向原告借款，有出具借条也有不出具借条的，经结算借款总共100万元，是2011年11月4日被告给原告出具100万元借条的由来。被告对该6份借条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该6笔借款是被告对原告离婚时的补偿，与100万借条没有关联性，与本案无关，且已超过诉讼时效。3.案外人张德平给原告金叶出具收条原件3份3页，原告拟证明与被告离婚后，代替被告填补单位亏空119800元的事实。被告对该3份收条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该笔款项已经出具借条，不能重复计算，且与本案无关。本院认为，原告提交的8份借条原件，形式与来源符和相关法律规定，被告对其真实性没有异议，能够形成证据锁链，相互印证本案待证事实，与本案相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金叶与被告刘智林原系夫妻关系，2007年10月23日离婚。原、被告离婚后，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2011年11月4日，经原、被告结算，被告在原告处共计借款1000000元，被告给原告出具借条1份，没有约定借款利率和期限。2013年4月12日经原告催要，被告重新给原告出具了借条1份，约定3年后返还500000元，5年后返还500000元，如原告金叶与他人结婚，该借款交付给儿子刘逸锴，没有约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告没有返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告刘智林是否向原告借款，原告是否将借款交付被告刘智林支配使用。被告多次向原告借款，原告均以现金支付的方式将借款交付给被告使用，经结算归总后，被告给原告出具了结算借条，被告刘智林系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果。被告刘智林亦没有提供相关证据证明受到原告胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告刘智林称没有收到原告借款、各借条之间没有关联性的答辩意见，本院不予支持。被告刘智林多次在原告处借款，原告均以现金交付的方式将借款交给被告使用，被告刘智林向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告刘智林在借据中约定还款期限，被告刘智林在借款到期后没有依约偿还借款500000元，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告的借款中，虽有几笔借款超过诉讼时效，但是原告仅用以证明被告多次借款，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用的事实，且后来通过催要与结算，被告给原告重新出具了结算借条，故被告刘智林关于原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告金叶要求被告刘智林返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘智林在本判决生效后返还原告金叶借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘智林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 舒海英
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。