wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14072号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、陈志淋，原告单位员工。
被告：吴勤学。送达地址：义乌市永胜小区48幢3单元。
被告：王郑卫。送达地址：义乌市青口东区31幢201。
被告：李明霞。送达地址：义乌市青口东区31幢201。
被告：义乌市晋煊进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。
法定代表人：吴勤学。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴勤学、王郑卫、李明霞、义乌市晋煊进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴勤学归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499964.04元及利、罚息（计算至2016年8月17日止为69134.3元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王郑卫、李明霞、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日,被告吴勤学、王郑卫、李明霞、义乌市晋煊进出口有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定吴勤学向原告借款50万元，借款期限自实际提款之日起至2016年5月2日，借款利率为月利率12.03‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告王郑卫、李明霞、义乌市晋煊进出口有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告依约向被告吴勤学发放贷款人民币50万元。借款到期被告吴勤学仅归还本金35.96元。截止2016年8月17日,被告吴勤学尚欠原告借款本金499964.04元及利、罚息69134.3元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勤学于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499964.04元及利、罚息（计算至2016年8月17日的利、罚息为69134.3元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王郑卫、李明霞、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4745元，由被告吴勤学、王郑卫、李明霞、义乌市晋煊进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月八日
代书记员 何嘉庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保452号
申请人秦火生，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人胡克晋，男，1967年2月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓作英，女，1968年4月15日生，汉族，住址同上。
申请人秦火生于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全（保全标的：4100000元），请求查封、冻结被申请人胡克晋、邓作英名下价值4100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡克晋、邓作英名下价值4100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月七日
书记员 陈琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第54号
原告：陈××。
委托代理人：钱××。
被告：郑××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告陈××与被告郑××合同纠纷一案中，
原告陈××于2009年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，
没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合
法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十
五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈××负
担。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年六月八日
（）
代书 记员 王 旭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1933号
申请执行人付振国，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人侯捷，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
付振国申请执行侯捷民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付振国于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第946号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年一月五日
书记员 于 欢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执176号
申请执行人淮安澳莱商业发展有限公司,住所地淮安市清河新区。
法定代表人张琪，该××总经理。
被执行人堵超南。
淮安澳莱商业发展有限公司与堵超南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）河新民初字第0652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告堵超南于本判决生效后十日内迁让其承租的位于淮安市清河新区湖滨路12号银座新天地4号楼2层的房屋；被告堵超南于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安澳莱商业发展有限公司房屋租金1.8万元，滞纳金5400元，及自2015年7月1日起按照每日80元的标准计算的逾期交还房屋违约金至房屋实际迁让之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 锋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初28号
原告：刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。
被告：黄建山，男，生于1968年6月22日，住洛南县。
被告：雷红卫，男，生于1970年5月5日，住洛南县。
原告刘红彦与被告黄建山、雷红卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员冀小龙适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘红彦，被告黄建山、雷红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红彦向本院提出诉讼请求:要求判令被告黄建山偿还其借款8万元及利息（利息自2017年5月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算），并由被告雷红卫承担连带清偿责任，同时由二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告黄建山因矿山资金周转向原告提出借款8万元，被告雷红卫愿意为该笔借款提供担保，并承诺每壹万元每月支付450元利息。当天下午，被告黄建山当面向原告书写借条一份，被告雷红卫在借条上签注担保人，并口头承诺愿意承担连带保证责任。2016年4月15日晚，原告将8万元通过自动存款机存入被告黄建山指定的账户内。2017年3月份后被告黄建山再未支付利息，被告雷红卫也置之不理，为此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》之规定，原告提起诉讼要求处理。
被告黄建山辩称，原告刘红彦陈述的具体借款数额、借款过程及担保的事实均属实，但因资金周转困难一直未予偿还本金。对原告要求偿还借款及利息的诉求被告黄建山认可，并会积极想办法偿还该笔借款。
被告雷红卫辩称，被告雷红卫在被告黄建山向原告刘红彦出具的借条上签字并提供担保属实，但具体的借款过程被告雷红卫并不知情也未参与。起初被告黄建山是用自己的车在原告处为该笔借款作抵押，后因要经常用车才找到被告雷红卫进行担保，被告雷红卫想着有车作抵押才同意担保。当时约定担保期限为6个月，但至今原告并未向被告雷红卫主张过该笔借款，如果被告黄建山不能如期还款，应用其车抵押还款，若车抵押后仍不能偿还债务，被告雷红卫才承担担保责任。同时原告要求利息标准过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2016年4月15日，被告黄建山因矿山资金周转需要向原告刘红彦借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率45‰，未约定还款期限。被告黄建山用其车牌号为陕A6SU**的长城H6轿车为该笔借款作抵押担保，并在借条上注明。后为用车方便，被告黄建山又与原告约定由被告雷红卫对该笔借款进行保证担保，同时解除车辆抵押担保。原告刘红彦将借条上车辆抵押内容删拉后，被告雷红卫以担保人身份在借条上签字，并承担连带保证责任,未约定保证期间。当日，原告刘红彦通过陕西信合向被告黄建山转账80000元。被告黄建山向原告刘红彦支付借款利息至2017年5月15日，后因资金紧张再未还本付息。原告刘红彦现起诉要求被告黄建山偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年5月15日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并由被告雷红卫承担连带清偿责任，同时由二被告负担案件受理费。
上述事实，有原告刘红彦提供借条、陕西信合转账凭证、中国工商银行转账回执等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款本金及利息。被告黄建山因矿山资金周转向原告刘红彦借款80000元的事实清楚，借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告黄建山认可该笔债务并同意清偿，故对原告要求被告黄建山偿还该笔借款并支付利息的诉求，本院予以支持。原告刘红彦与被告黄建山已约定借款利息为月利率45‰，现原告要求利息按月利率20‰计算，被告黄建山亦无异议，且该标准未超过年利率24%的限制性规定，故本案利息标准依法核定为月利率20‰，利息从2017年5月16日起算至借款实际清偿之日止。
借款合同中连带责任保证的保证人应当与借款人就借款本金及利息向贷款人承担连带清偿责任。本案中，被告雷红卫以担保人名义在借条上签字且承担连带担保责任，其行为已构成对该80000元借款及利息的连带责任保证，保证关系合法有效。因原告刘红彦与被告黄建山并未约定还款期限，与被告雷红卫亦未约定保证期间，故原告刘红彦可随时要求被告黄建山、雷红卫偿还借款本息。被告雷红卫辩称保证期间为6个月，但其未提供证据予以证实，亦未提供证据证明该笔借款已过6个月法定保证期间，故被告雷红卫应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告雷红卫辩称应用被告黄建山抵押的车辆受偿后再由其本人承担还款责任，但本案的事实是在被告雷红卫提供保证担保时，借贷双方已协商解除原车辆抵押担保，被告雷红卫对此并无异议且同意保证担保，故该笔借款仅有被告雷红卫的保证担保，据此对被告雷红卫的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄建山在本判决生效之日起15日内偿还原告刘红彦借款本金人民币80000元，并按年利率24%支付该笔借款从2017年5月16日起至借款清偿之日止的利息。被告雷红卫负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建山、雷红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冀小龙
二〇一八年二月十二日
书记员 常书广
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初28号原告：刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。被告：黄建山，男，生于1968年6月22日，住洛南县。被告：雷红卫，男，生于1970年5月5日，住洛南县。本院在审理原告刘红彦与被告黄建山、雷红卫民间借贷纠纷一案中，原告刘红彦于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷红卫的住房公积金账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘红彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告雷红卫在商洛市住房公积金管理中心洛南管理部的住房公积金账户（开户账号：雷红卫099729）予以冻结，冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀小龙二〇一八年一月十七日书记员  常书广
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执恢16号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。
被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李海欧，女，1984年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘峰，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与郑德强、李海欧、刘峰借款合同纠纷一案中，依法扣押了被执行人郑德强名下的一辆力帆牌小型轿车及一台雷沃谷神自走式玉米收割机。经本院委托黑龙江育林资产评估有限责任公司，对被执行人郑德强名下所有的一辆力帆牌小型轿车及一台雷沃谷神自走式玉米收割机进行了评估，评估后现值总额为157，290.00元，后本院对该评估的资产公开进行网络司法拍卖，经网络司法拍卖后流拍，现保留价为：157，290.00元。铁力市中联小额贷款有限公司同意以本次流拍的保留价格157，290.00元，接收被执行人郑德强名下的一辆力帆牌小型轿车及一台雷沃谷神自走式玉米收割机，用于抵偿郑德强、李海欧、刘峰所欠铁力市中联小额贷款有限公司的借款本金125，000.00元及部分利息32，290.00元。现该力帆牌小型轿车及雷沃谷神自走式玉米收割机已交付给申请执行人。后经本院调查，被执行人郑德强、李海欧、刘峰均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年八月八日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执恢16号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务经理。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李海欧，女，1984年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘峰，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与郑德强、李海欧、刘峰借款合同纠纷一案中，依法扣押了被执行人郑德强名下的一辆力帆牌小型轿车及一台雷沃谷神自走式玉米收割机。经本院委托黑龙江育林资产评估有限责任公司，对被执行人郑德强名下所有的一辆力帆牌小型轿车及一台雷沃谷神自走式玉米收割机进行了评估，评估后现值总额为157，290.00元，后本院对该评估的资产公开进行网络司法拍卖，经网络司法拍卖后流拍，现保留价为：157，290.00元。铁力市中联小额贷款有限公司同意以本次流拍的保留价格157，290.00元，接收被执行人郑德强名下的一辆力帆牌小型轿车及一台雷沃谷神自走式玉米收割机，用于抵偿郑德强、李海欧、刘峰所欠铁力市中联小额贷款有限公司的借款本金125，000.00元及部分利息32，290.00元。现该力帆牌小型轿车及雷沃谷神自走式玉米收割机已交付给申请执行人。后经本院调查，被执行人郑德强、李海欧、刘峰均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年八月八日书记员  王海会
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民催4号
申请人:江苏瑞凯办公家具有限公司，住所地南通市港闸区城港路999号。
法定代表人:朱志刚，职务总经理。
申请人江苏瑞凯办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏瑞凯办公家具有限公司持有的号码00100041/29324168、票面金额人民币1000元、出票人江苏瑞凯办公家具有限公司、收款人江苏汇诚投资咨询管理有限公司、出票日期2017年10月31日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏瑞凯办公家具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人江苏瑞凯办公家具有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一八年四月十六日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民催4号申请人:江苏瑞凯办公家具有限公司，住所地南通市港闸区城港路999号。法定代表人:朱志刚，职务总经理。申请人江苏瑞凯办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏瑞凯办公家具有限公司持有的号码00100041/29324168、票面金额人民币1000元、出票人江苏瑞凯办公家具有限公司、收款人江苏汇诚投资咨询管理有限公司、出票日期2017年10月31日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏瑞凯办公家具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人江苏瑞凯办公家具有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一八年四月十六日书记员  孙希远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第143号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
号。
代表人：刘×。
委托代理人：吕××。
委托代理人：周××。
被告：台州市××××汽车有限公司。住所地：浙江省
临海市××楼××单××室。
法定代表人：黄××。
被告：浙江××建设工程有限公司。住所地：浙江省×
×××楼。
法定代�人：黄×。
原告中国××银行临海市支行为与被告台州市××××
汽车有限公司、浙江××建设工程有限公司票据纠纷一案，于
2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人吕××、周××，被告台州市××××汽车有
限公司法定代表人黄××到庭参加诉讼，被告浙江××建设工
程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年1月13日为被告台州市××××汽车有限公司签发70%保证金银行承兑汇票200万元，合同依据
是编号为（33081310109）农某某字（2005）第5101号银行承
兑汇票承兑合同，汇票号码ca0100402951，到期日为2005年7
月13日。缺口部分30%（60万元）由浙江××建设工程有限公
司（原浙江大宇基础工程有限公司）担保。承兑到期后，原告
以其保证金存款及其利息归还承兑款项141.45万元，垫付了58
.55万元。后经原告多次催讨，被告台州市××××汽车有限
公司于2006年6月30日还清承兑汇票垫款，于2008年7月2日归
还垫款利息5000元，但对余下的利息至今未还。故请求法院判
令：一、被告台州市××××汽车有限公司归还原告承兑汇票
垫款利息及复利163303.68元，及以后产生的复利（利息已算
至2008年12月20日）；二、被告浙江××建设工程有限公司承
担连带责任。
被告台州市××××汽车有限公司辩称：原告诉称的基
本事实属实，但合同未约定复利，原告要求被告支付复利部分
的诉讼请求无理。原告愿承担垫付部分的利息，不承担复利。
被告浙江××建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告台州市××××汽车有限公司
于2005年1月13日签订了1份银行承兑汇票承兑合同，合同约定
原告为被告台州市××××汽车有限公司签发70%保证金银行
承兑汇票200万元，到期日为2005年7月13日。还约定：对因承
兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑
人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息。同日，
原告又与被告浙江××建设工程有限公司（原浙江大宇基础工程有限公司）签订了1份最高额保证合同，约定被告浙江××
建设工程有限公司为被告台州市××××汽车有限公司向原告
实际形成的债务最高余额120万元提供�保，期限不超过2006
年12月31日。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全
部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉
讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带
责任担保。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满
之日起二年；银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和便函项下
的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。合同生效后，原告
履行了合同义务。被告台州市××××汽车有限公司在承兑到
期后，未按约归还垫付款项，原告以其保证金存款及利息归还
承兑款项141.45万元，垫付了58.55万元。后经原告催讨，被
告台州市××××汽车有限公司于2006年6月30日还清了承兑
汇票垫付款，并于2008年7月2日归还垫款利�5000元，尚余的
利息94492.50元至今未付。2008年6月26日，原告以书面形式
通知被告浙江××建设工程有限公司按担保合同约定履行担保
责任，被告浙江××建设工程有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行承兑汇票
承兑合同、最高额保证合同、保证金存款证明、银行承兑汇票
、垫付款凭证、还息凭证各1份，银行承兑汇票还款凭证5份、
投保人履行责任某某书3份、债务逾期创收通知书4份等证据证
实。
本院认为，原告与被告台州市××××汽车有限公司签
订的汇票承兑合同及原告与被告浙江××建设工程有限公司（原浙江大宇基础工程有限公司）签订的最高额保证合同，均不
违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方
当事人都应依约全面履行自己的义务。被告台州市××××汽
车有限公司未按合同约定完全履行支付汇票垫款利息，被告浙
江××建设工程有限公司为被告台州市××××汽车有限公司
提供连带责任担保，在被告台州市××××汽车有限公司不履
行支付汇票垫款利息义务时，亦不履行担保义务，显然，两被
告均已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被
告台州市××××汽车有限公司支付垫款利息，并要求被告浙
江××建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。因汇票承兑合同未明确约定复息，故原告
要求被告台州市××××汽车有限公司支付复息的诉讼请求，
本院不予支持。被告浙江××建设工程有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市××××汽车有限公司于判决生效后十
日内支付原告中国××银行临海市支行承兑汇票垫款利息9449
2.50元。被告浙江××建设工程有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告中国××银行临海市支行的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告中国××
银行临海市支行负担702元，由被告台州市××××汽车有限
公司负担1081元。被告浙江××建设工程有限公司对被告台州
市××××汽车有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可�
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十日
代理书记员 李爱琴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第182号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人谢汝华，驾驶员。因本案于2014年11月10日被龙游县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人张博深，浙江浙中律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谢汝华犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人谢汝华及其辩护人张博深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人谢汝华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人谢汝华对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人对谢汝华构成交通肇事罪没有异议，但认为事故发生在夜间又下着雨，事发路段也没有路灯，行驶视线较差，当时谢汝华以为是碰撞到隔离墩而非行人，没有逃逸的主观故意，因此不能认定为交通肇事后逃逸。谢汝华没有犯罪前科，本次犯罪为过失犯罪，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，因此符合缓刑条件，要求对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月8日，谢汝华驾驶豫P×××××重型仓栅式货车从衢州驶往金华。当晚6时30分许，其驾车途经315省道龙游县湖镇镇马报桥村路段时，因未确保安全通行，与行人郭某乙发生碰撞，致使郭某乙摔至对向车道内，谢汝华驾车逃离现场。之后郭某乙被从湖镇往龙游方向行驶由张某甲驾驶的浙H×××××小型轿车碾压、拖行。当日，郭某乙经龙游县人民医院抢救无效死亡。2014年11月9日，谢汝华被传唤归案。
经鉴定，被害人郭某乙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，谢汝华负本次事故的主要责任，张某甲负次要责任，郭某乙无责任。
上述事实，被告人谢汝华在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人单某、张某甲、郭某甲、王某、张某乙、徐某、黄某证言、肇事车辆豫P×××××重型仓栅式货车及谢汝华被查获时照片、受案登记表、立案报告表、立案决定书、破案报告表、批准逮捕决定书、归案说明、被告人谢汝华户籍证明、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、死亡医学证明书、郭某乙身份证复印件、道路交通事故遗留物品清单及照片、路面监控照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、龙游县公安局物证鉴定室整体分离鉴定书、辨认笔录及辨认过程视频、被告人谢汝华的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢汝华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢汝华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，谢汝华在发生交通事故后为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆逃跑的行为应认定为交通肇事后逃逸。综合本案的犯罪情节、对社会的危害程度及未赔偿被害人近亲属经济损失等因素，被告人谢汝华不符合缓刑条件，故对辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢汝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 苏为珠
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 菁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1470号
申请执行人：李建平，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
委托代理人：赵利华，女，该公司法务。
李建平与天津市福信典当行有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初775号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1470号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4102号
原告王桃玲，女，1971年3月6日出生。
被告唐淑华，女，1957年10月14日出生。
委托代理人贾坤（唐淑华之夫），1959年11月1日出生。
原告王桃玲与被告唐淑华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桃玲、被告唐淑华及其委托代理人贾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告不得阻拦原告施工建房，赔偿原告经济损失1373元。事实及理由：原告离婚后，个人在北京市密云区x镇x村716号经政府批准建民房（长13．2米、宽12．6米），2017年11月3日上午镇长、镇综合科科长及科员等对原告建房四至进行确认。原告于2018年3月13日雇佣大工2人、钩机及人员进行拉线、定桩等施工，被告及其女儿贾某在工人面前阻拦，致使原告无法施工，3月19日再次施工，雇佣大工2人、小工1人，被告及其女儿贾某上前拔桩拽线，造成原告各项经济损失1373元，此房至今未能施工，无法按期居住，现原告还在窝棚居住，原告找相关部门解决未果。
被告唐淑华辩称：原告曾给我们写过承诺书，出现一切后果责任自负。原告批示先批下来属实，生产队代表同意分地后，现在土地已归社员使用，原告不给补偿我肯定不给原告使用土地，我还要起诉政府强行给原告量地侵害了他人的合法权益，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，北京市密云区x镇x村民委员会（以下简称x）向x镇人民政府、密云区国土局出具《关于王桃玲户籍所在宅基地说明》：今有我村村民王桃玲申请新建房，经我村两委会和村民代表会议讨论，认为其符合新建房条件并同意其新批宅基地，其户口所在宅基地为其前夫房产，王桃玲本人没有宅基地。次日，x召开了村两委班子及村民代表会，会上两委班子及村民代表会认为，王桃玲所申请建房情况属实，确实存在住房困难，会议通过了同意王桃玲建房，拨给宅基地的决定。第三日，x对王桃玲申请在村南八队场院新建房屋一处，占地166．32平方米进行了公示，公示期7天，2013年1月28日，公示期期满，公示期间没有村民提出异议。同年1月30日，王桃玲向北京市密云区x镇人民政府提交农村村民宅基地申请表，2016年3月17日，北京市国土资源局密云分局出具了密政地许决字[2016]027号行政许可决定书：准予王桃玲占用x镇x村存量建设用地166．32平方米作为宅基地使用。2013年6月1日，北京市密云区x镇人民政府同意了王桃玲的建房申请，并发放了《村民建房规划用地申请审批表》：申请人王桃玲，用地项目名称新建住宅，用地面积166．32㎡，长13．2米，宽12．6米，建设项目名称新建北正房，建筑面积79．2㎡，长13．2米，宽6米，村委会审核意见为，经研究同意王桃玲在合法宅基地内建设北正房79．2平方米，密云区x镇人民政府意见为，经研究同意合法使用权人按规划在合法宅基地面积内建设北正房79．2平方米。
2017年6月，王桃玲诉至我院，要求马某、丁某、王某不得妨碍其建房施工，并赔偿经济损失580元。马某、丁某、王某在庭审中辩称，王桃玲欲施工建房的位置位于北京市密云区x镇x村第八村民小组的场院，第八村民小组已将该场院土地分给了每户社员，其中也包括原告；起初，原告在场院的一侧施工建房，因涉及土地的村民反对，原告又搬到另一侧施工；马某、丁某、王某曾找到村委会沟通此事，村委会干部否认原告挖沟的位置是村委会测量的；因原告欲占用土地属于马某、丁某、王某等人的自留地，故不同意王桃玲的诉讼请求。本院经审理后认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理，故王桃玲的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回王桃玲的诉讼请求。王桃玲不服提出上诉，北京市第三中级人民法院审理后认为，各方之间对土地使用权存在争议，王桃玲提供的证据不足以明确其有权使用土地的四至范围，故裁定驳回上诉，维持原判。2017年11月10日，北京市密云区x镇规划建设与环境保护办公室出具证明：2017年11月3日x镇规划建设办联合北京市国土局密云分局国土三所，对x村村民王桃玲2016年3月17日新批宅基地进行丈量定桩。审理中，经调解，双方未能达成协议，王桃玲放弃了要求被告赔偿1373元损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于王桃玲户籍所在宅基地说明》、x村两委会议纪要、x村民代表会议纪要、农村村民宅基地公示、x农村村民宅基地公示无异议证明、农村村民宅基地申请表、密政地许决字[2016]027号行政许可决定书、《村民建房规划用地申请审批表》、（2017）京03民终12178号民事判决书、北京市密云区x镇规划建设与环境保护办公室证明等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。经北京市密云区x镇规划建设办对王桃玲的宅基地进行丈量定桩，密云区x镇人民政府对王桃玲及相关人的土地争议做出裁决，王桃玲可在政府允许的范围内利用x村集体土地建造房屋及附属设施，相关人员不得阻碍，王桃玲要求唐淑华不得阻拦其施工建房的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准原告王桃玲在北京市密云区x镇人民政府规划建设与环境保护办公室丈量定桩范围内施工建房，被告唐淑华不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告唐淑华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8938号
原告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司
被告：路洋
被告：胡津
原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告路洋、被告胡津租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思维
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00172号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人张锐，居民。
被申请执行人陈德芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张锐、陈德芹不符合规定多生育二个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2012）0092号征收社会抚养费决定书，决定对张锐、陈德芹增收社会抚养费72530元。因被申请执行人张锐、陈德芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0092号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0092号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月8日由北海市公安局海城分局取保候审，2014年3月12日由本院取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2011年7月28日22时55分许，被告人蒋某醉酒后驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区北海大道东延线由东向西行驶到中国电子厂路段时进行右转弯，与陈东岳驾驶的桂E×××××号普通两轮摩托车发生碰撞。次日凌晨0时40分，公安人员将被告人蒋某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人蒋某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人蒋某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人蒋某血液中检出乙醇，乙醇含量为108.0mg／100m1。经交警部门认定，被告人蒋某承担上述事故的全部责任，陈东岳不承担责任。
肇事后，被告人蒋某赔偿了陈东岳车辆维修费、医疗费共1757.8元。
归案后，被告人蒋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、查获经过、收条、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月十八日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第100号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王力弘（曾用名王丽梅），女，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年9月27日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月9日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月19日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林林业地区看守所。
被告人王XX，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月19日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人刘XX，男，1961年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月19日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王力弘、王XX、刘XX犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，孙麒贺协助工作。被告人王力弘、王XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年3月8日9时许，被告人王XX、刘XX、王力弘驾车来到海林市寻找诈骗目标。在海林市民政局附近遇见海林市丽海小区居民张XX，被告人刘XX上前问张XX附近是否有一个会看病的老中医，这时王力弘上前说知道并领着刘XX、张XX去找老中医。在海林市物价局家属楼院内看见王XX后，王力弘介绍王XX就是老中医的孙子，王XX假装给王力弘算卦看病，骗取张XX信任后，又给张XX算卦看病，编造张XX的儿子有血光之灾，得破一破，让张XX回家取钱。张XX回家取出人民币6900元返回交给王XX，让王XX的爷爷给破一破，王XX拿到钱后就让张XX回家点完香再回来取钱，张XX回家途中，王XX、刘XX、王力弘驾车逃回哈尔滨市，赃款均被挥霍。
经侦查，被告人王XX、刘XX、王力弘均于2014年5月22日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王力弘、王XX、刘XX实施的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。三被告人均系主犯。被告人王力弘酌定从重量刑情节是有前科劣迹，酌定从轻处罚情节是双方已达成和解协议。被告人王XX、刘XX酌定从轻处罚情节是双方已达成和解协议，建议判处三被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王力弘、王XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、证人张X甲的证言、被害人张XX的陈述、辨认笔录、辨认照片说明、扣押清单、物证照片、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、海林市公安局刑警大队情况说明、大连市公安局甘井子分局刑侦大队情况说明、收条、户籍证明、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2272号刑事判决书、朝阳区看守所刑满释放证明书、释放通知书、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力弘、王XX、刘XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物6900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中虽分工不同，但所起作用相当，无明显主从之分，均系主犯。被告人王力弘有前科，酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、赃款已全部返还，并得到谅解，酌情对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，对王力弘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对王XX、刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王力弘犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6900元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人王XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6900元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
三、被告人刘XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6900元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 帅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第100号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：赵某，工人。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、张云霞出庭支持公诉。被告人赵某及附带民事被告人华洋混凝土有限公司的诉讼代理人张德山、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月22日10时50分许，被告人赵某驾驶鲁F×××××号重型专业作业车沿海莱路由北南行，行至海莱路与烟凤路交叉路口处与骑自行车沿烟凤路由东西行的丛某相挂后又冲向路西，将站在路西的程某撞倒，到两车损坏、丛某、程某二人受伤，程某经医院抢救无效于2013年10月10日死亡。经法医鉴定，程某系颈部受钝性暴力作用致颈髓损伤死亡。被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某打电话报警，并在现场等候交警。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月22日10时50分许，被告人赵某驾驶鲁F×××××号重型专业作业车沿海莱路由北南行，行至海莱路与烟凤路交叉路口处与骑自行车沿烟凤路由东西行的丛某相挂后又冲向路西，将站在路西的程某撞倒，到两车损坏、丛某、程某二人受伤，程某经医院抢救无效于2013年10月10日死亡。经法医鉴定，程某系颈部受钝性暴力作用致颈髓损伤死亡。被告人赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某打电话报警，并在现场等候交警。
庭审中，本案民事赔偿部分，被告人赵某、附带民事诉讼被告人华洋混凝土有限公司与附带民事诉讼原告人丛某达成一致协议。又查，死者程某的民事赔偿问题在民庭另行判决处理，强制保险已全额向死者赔付。庭审中，附带民事原告人自愿撤回对中国平安财产保险公司的起诉。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述、被告人赵某的供述、书证户籍证明、案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、海阳市人民法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，应予以判处。案发后，被告人赵某在现场等候交警，归案后能如实供述自己的罪行，系投案自首，且民事部分已处理，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王忠锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第100号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1988年2月16日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年3月18日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、谢晨出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月17日22时许，一名叫周某（另处）的男子联系了被告人岩某某，请求被告人岩某某通过非法通道将其从中国打洛运送至缅甸小勐拉。被告人岩某某就驾驶牌号为云k58964黑色二轮铃木牌摩托车通过中缅边境215界桩附近的非法通道将周某从中国打洛运送至缅甸小勐拉，后被告人岩某某独自回到中国境内。2014年03月18日10时许，周某再次联系被告人岩某某要其运送自己回中国打洛，被告人岩某某遂再次非法出境找到周某，又通过原非法通道运送周某入境时被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、涉案云k58964黑色二轮铃木牌摩托车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第100号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住：河北省承德市双桥区（户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县）。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年11月10日，被告人王某甲在秦皇岛市海港区东环路墨燃足疗店盗窃被害人刘某某现金1200元；2012年11月13日，被告人王某甲在秦皇岛市海港区银河足疗店盗窃被害人王某乙现金650元；2012年11月15日，被告人王某甲在秦皇岛市海港区范家店姐妹发廊盗窃被害人李某甲现金400元；2012年11月18日，被告人王某甲在秦皇岛市海港区铁新里蓝蓝发屋盗窃被害人王某丙现金11000元。
上述被盗赃款共计人民币13250元，案发后，被盗赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某乙、李某甲、刘某某、王某丙的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言，收条、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人多次盗窃、被盗赃款已发还失主、自愿认罪等情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2968号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告周宏，男，1968年08月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告薛霞，女，1985年06月14日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告周宏、薛霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初21号
原告刘中明，男，生于1955年6月10日，汉族。
原告刘小兵，男，生于1982年7月3日，汉族。
二原告委托代理人叶树华，合江县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李中友，女，生于1974年8月20日，汉族。
原告刘中明、刘小兵与被告李中友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告李中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告李中友驾驶具有安全隐患的无牌二轮电动车行驶至合江县凤鸣镇文理村凉水井道路处时，将正在横过道路的行人罗安英撞到致伤后，送医院抢救无效于2015年8月29日死亡。该交通事故发生后，被告向医院预付了抢救费用16,000.00元，除赔偿了原告的丧葬费用外，另赔偿原告15,000.00元。该交通事故经交警大队认定，被告负主要责任。诉请判令被告赔偿因交通事故产生的医疗费等损失409,092.00元。
被告李中友辩称，发生交通事故是事实，但没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年8月25日，被告李中友驾驶具有安全隐患的无牌二轮电动车从合江县凤鸣镇文理村方向往合江县凤鸣场方向行驶。8时10分，当车行驶至合江县凤鸣镇凉水井道路处时，因未确保行车安全，撞到正在横过道路的行人罗安英，造成行人罗安英受伤后送医院抢救无效，于2015年8月29日死亡的交通事故。该交通事故产生的损失:医疗费22,268.36元（未含被告已预付的16,000.00元）、住院伙食补助费50.00元(10.00元／天×5天)，护理费400.00元(80.00元／天×5天)、死亡赔偿金414,477.00元(24,381.00元／年×17年)、处理丧葬事宜的家属误工费酌情考虑1,000.00元、精神抚慰金25,000.00元、交通费酌计2,000.00元，合计损失465,195.36元。另查明，该交通事故经交警大队认定，被告负主要责任。交通事故发生后，被告向医院预付了抢救费用16,000.00元，除支付原告的丧葬费用外，另赔偿原告15,000.00元。死者罗安英系原告刘中明妻子、刘小兵母亲。
上述事实有原告向法庭出示的身份证、户籍页、事故责任认定书、火化证、户籍注销证明、司法鉴定意见书、村委会证明、医院的催款通知、住院病历等证据在案相互印证，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，被告在驾驶车辆行驶过程中，因未确保行车安全，将行人罗安英撞到致伤后经抢救无效死亡，其过错行为是导致该损害后果发生的主要原因，依法应承担主要的赔偿责任。故对原告的合法请求，本院依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李中友赔偿原告刘中明、刘小兵因交通事故导致罗安英死亡产生的损失357,156.00元。限本判决生效后30日内付清。
案件受理费减半收取3,718.00元，由原告刘中明、刘小兵负担550.00元，被告李中友负担3,168.00元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在履行上述义务时一并交付原告）。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年四月一日
书记员 王冰镕
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初50号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人易立国，男，1979年2月16日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月27日被灵川县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人易立国犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印、邓钢出庭支持公诉，被告人易立国及其辩护人张开用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日上午，被告人易立国请挖机开垦灵川县定江镇赤江村委谢西村的集体土地，被害人易某1前往阻止，后二人发生争执，易立国持柴刀刀背砍向易某1的脖子及后背，致易某1受伤并构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易立国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：易立国犯罪后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人损失，并取得了谅解。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日9时许，被告人易立国请挖机开垦灵川县定江镇赤江村委谢西村的集体土地，村长易某1（被害人）前往阻止，后双方发生争执，易立国持柴刀刀背砍向易某1的脖子及后背，致使易某1的环枢椎关节脱位及第l腰椎右侧横突骨折。案发后，易立国被公安民警抓获。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，易某1的人体损伤构成轻伤二级。2017年4月25日，易立国家属代其赔偿了易某1损失人民币40000元，易某1向易立国出具了《谅解书》。
上述事实，被告人易立国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月7日，公安机关接到报警称易某1被易立国致伤及立案情况。
2、户籍证明，证实易立国的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年12月26日民警将易立国抓获。
4、《关于作案工具的情况说明》，证实易立国已将作案工具（柴刀）丢弃，目前已无法找到的情况。
5、证人易某2的证言，证实2016年7月7日上午，因易立国叫挖机挖谢西村集体山岭的事，村长易某1前去阻止，后与易立国发生了打架。
6、证人易某3、易某4、易某5的证言，证实2016年7月7日上午9时许，易立国叫挖机挖谢西村集体山岭用于种植，村长易某1去阻止，后被易立国打伤的事实。
7、被害人易某1的陈述，证实其被易立国持柴刀砍伤的时间、地点、原因及经过。
8、辨认笔录，证实易立国对作案现场及丢弃作案工具的地点进行了指认，易某1对易立国进行了辨认。
9、灵川县公安局现场勘验检查记录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
10、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、易某1的伤情检验照片及鉴定意见通知书，证实易某1人体损伤程度为轻伤二级，鉴定结果已告知了相关人员。
11、收条及谅解书，证实2017年4月25日，易立国家属代其赔偿了易某1经济损失人民币40000元，易某1向易立国出具了《谅解书》，请求法院对易立国从轻处罚。
12、被告人易立国的供述。
本院认为，被告人易立国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。易立国归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。易立国持械伤害他人，可酌情从重处罚；易立国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对易立国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人易立国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人易立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐伟悦
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2414号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人贺许连，女，汉族，1987年1月2日出生，住所地双峰县。
被执行吴静，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请贺许连、吴静征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审630号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审630号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07488号
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-1号。
法定代表人冯炜，该公司董事长。
委托代理人张辉，女，1966年9月2日出生。
被告刘凤楠，男，1982年2月11日出生。
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司（以下简称北方佳苑公司）与被告刘凤楠劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长，与代理审判员李彦宏、人民陪审员苟宝禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉及被告刘凤楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月21日至2015年2月12日期间，被告在原告保安部工作。被告主张的“4732小时的延时工作”是值班的性质，而非延时加班，而仲裁裁决原告支付被告延时加班工资。原告对该裁决有异议，诉至法院，要求不支付被告2010年10月26日至2014年4月21日期间的延时加班费126458.61元。
被告辩称：我每周工作66小时，严重超过每周40小时的法定工作小时数，单位应支付我延时加班工资。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年11月入职原告单位。2005年6月28日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订有一年期《劳动合同书》，双方约定本合同于2005年6月28日生效。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制，平均周工作时间不超过法定标准工时时间。同时约定《员工手册》、《岗位（责权）描述》、《培训合同》、《考勤制度》及各项规章制度为本合同的附件，是本合同的组成部分。之后，原、被告多次续订劳动合同。2015年2月12日，原、被告终止劳动合同。
劳动合同履行期间，被告于2010年10月26日升任内保主管，平均月薪为3100元。被告的工作周期为第一天8：30上班，第二天17：30下班（在岗33小时）；第三天休息一天，第四天8：30上班，17：30下班；第五天8：30上班，次日8：30下班（在岗24小时）；第七天休息一天，即七天一个周期（在岗共计66小时），循环往复。
庭审中，双方认可被告每周期在岗用餐时间为3小时，均同意2014年4月份的工作时间按照3周计算，同时双方确认了原告已付被告部分加班费的数额。现被告放弃要求2010年10月份的加班工资，坚持要求自2010年11月至2014年4月21日期间的延时加班费。对于被告每个工作周期超过40小时的部分，原告认为系值班的性质，被告在岗期间可以睡觉，故不同意支付加班费。对于被告在岗期间能否睡觉，原、被告陈述不一，原告认为被告可以在倒班宿舍或是中控室的长椅子上睡觉，被告则表示其无法长时间休息，实在困极了，只能坐着迷瞪一会儿，被告同意在33小时及24小时的班次中各扣除2小时作为稍事休息时间。原、被告表示酒店的公共区域均有监控。
另，对于被告的此种工作模式，原告单位未予补偿。2010年8月，被告所在的保安部曾对于人员问题向原告请示，建议调整主管级工作时间，避免因劳动时间超时引起纠纷。原告收到该请示后未予理睬。审理中，原告提交《人力资源管理制度》及《员工手册》等证据，证明加班须经审批，未经审批不属加班。在《人力资源管理制度》中注明“凡需加班，须在24小时内（节假日除外）由部门经理填报《加班审批表》，并经主管领导和人力资源部门审核，报总经理批准后，方可加班”。在《员工手册》中亦注明“如需加班，由部门填写《加班申请表》报部门经理及主管副总批准后方可加班，同时报人力资源部备案。员工补休事宜需经部门经理同意并报人力资源部批准”。被告对于原告提交的《员工手册》的真实性予以认可，对于《人力资源管理制度》等的真实性不予认可。
之后，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年10月26日至2014年4月21日期间的延时加班工资。2015年4月27日，该仲裁委裁决北方佳苑公司支付刘凤楠2010年10月26日至2014年4月21日期间延时加班工资126458.61元，驳回刘凤楠的其他申诉请求。北方佳苑公司不服该裁决，诉至本院，诉如所请。刘凤楠同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同书，员工手册，人力资源管理制度，考勤制度，仲裁裁决等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，被告以7天一个周期工作，一个周期的在岗时间超过法定的40小时工作时间。被告每周期第一天及第五天在岗时间均超过24小时，双方对于被告在岗期间是否可睡觉休息存在分歧。应指出，原告作为监控设施齐备的酒店，未提交被告在工作时间至他处睡觉的充分证据；原告单位虽有加班需经审批的规定，但被告此种常年超时的工作模式，与短期的加班并不相同；且被告等人曾对此种工作模式提出异议，建议调整工作时间，避免劳资纠纷，但原告未予理睬。综合上述考虑，本院认为被告在同意每周期扣除4小时小休时间的情况下，要求原告支付加班工资，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告表示放弃2010年10月份的加班工资，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京北方佳苑饭店有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘凤楠二Ｏ一Ｏ年十一月一日至二Ｏ一四年四月二十一日期间延时加班工资五万四千一百九十六元五角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 红
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初551号
原告：孙振娟，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王鸿刚，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：王胜男，女，1979年9月21日出生，汉族，其他身份事项不详。
被告：刘守东，男，1976年1月20日出生，�族，其他身份事项不详。
原告孙振娟与被告王胜男、刘守东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙振娟的委托代理人王鸿刚到庭参加诉讼，被告王胜男、刘守东经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙振娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款350000元。事实和理由：被告王胜男、刘守东系夫妻关系。2012年5月5日，二被告向原告借款500000元用于经营家庭生意，双方未约定利息。2014年1月27日，二被告偿还原告借款150000元，尚欠350000元。2015年12月5日，被告刘守东给原告出具1份还款承诺，承诺分批偿还剩余借款350000元。但是二被告至今未偿还原告剩余借款。
被告王胜男、刘守东未答辩。
原告孙�娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5月5日中国农业银行银行卡取卡业务回单1张、还款承诺书1份、绥芬河市民政局婚姻登记材料3页。被告王胜男、刘守东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。
被告王胜男、刘守东未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王胜男、刘守东于2002年6月20日在绥芬河市民政局办理结婚登记，二人于2012年9月12日办理离婚登记。2012年5月5日，二被告向原告借款500000元，原告于同日将该笔款项通过中国农业银行的银行卡转入被告王胜男的账户内（账号：6228480****70028312）。2014年1月27日，二被告偿还原告借款150000元，尚欠350000元。2015年12月5�，被告刘守东给原告出具1份还款承诺书，承诺分批偿还剩余借款350000元。
根据已查明的事实，本院认为，原告与二被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，借款直接转入被告王胜男账户内，且在被告刘守东出具的还款承诺书中，认可该笔借款系用于经营家庭生意，故该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二被告对该笔借款负有共同偿还义务。由于双方并未约定还款期限，根据法律规定，借款期限没有约定或这约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求二被告返还借款350000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零�条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜男、刘守东于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告孙振娟借款本金350000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，案件申请费2270元，合计9420元，由被告王胜男、刘守东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 潘志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 范欢欢
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第8号
申请执行人吉为林，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人李开跃，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人吉为林与被执行人李开跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日依法立案执行，并于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力沅陵县人民法院作出的（2013）沅民一初字第158号民事调解书。
在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李迪明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00318号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐二亮，男，1986年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]298号起诉书指控被告人徐二亮犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。被告人徐二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年10月11日14时许，被告人徐二亮酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车载周某，沿S101线由西向东行驶至140KM+631.2M处时，撞到前方同方向孙某1（无机动车驾驶证）驾驶的皖Ｃ×××××号二轮摩托车。后警察到达现场，将徐二亮带至蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：徐二亮静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml。
另查实，经道路交通事故认定：徐二亮负主要责任、孙某1负次要责任、周某无责任。被告人徐二亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，徐二亮赔偿孙某1医药费等各项损失9000元，徐二亮的行为已取得孙某1、周某的谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐二亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、周某的陈述、证人孙某2的证言、照片、现场勘查笔录、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐二亮在道路上无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐二亮符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐二亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月十四日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第825-2号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人孙某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第2201号民事判决已经发生法律效力，权利人于2008年3月15日申请执行，本院于2008年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年1月6日自行过付案款。被执行人孙某已经履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第2201号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月六日
书记员 刘 杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第99号
申请执行人王春华，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人董桂生，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）鞍岫民黄初字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第99号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 ：梁忠权
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执765号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：王文利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文利给付申请执行人借款本金3900元，利息9520.66元及余欠利息，负担案件受理费68元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执765号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王文利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文利给付申请执行人借款本金3900元，利息9520.66元及余欠利息，负担案件受理费68元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2580号
上诉人：谭卫良。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人谭卫良不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2619号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执985号
申请执行人陈明海
被执行人张大兵
被执行人王伟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1099号民事判决书，责令被执行人张大兵、王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张大兵在金融机构、其他单位的存款、收入96861元（执行费1262元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人王伟在金融机构、其他单位的存款、收入38944元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月七日
书记员 蔡燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9782号
原告：张秀芸，1967年9月25日出生，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖妹妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告张秀芸与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芸，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芸向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还借款和利息共计30万元；2、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：2015年12月22日，赵新颖向张秀芸借款人民币20万元，当场打了借条，赵新颖至今未归还上述借款，现张秀芸已经联系不到赵新颖，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持张秀芸的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：不同意张秀芸的诉讼请求。认可借款事实，但赵新颖已经还了一部分了，以转账记录为准。只有2015年5月22日的一张借条约定了利息，其他的借条均没有约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀芸向本院提交了以下证据：1、2015年12月22日借条，证明双方的借贷关系。赵新颖对证据1真实性认可，证明目的不认可。赵新颖向本院提交了以下证据：证据1、转账记录，证明已经还了张秀芸一部分，张秀芸实际转账给赵新颖1094000元，都是通过工商银行转账的。张秀芸对赵新颖提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，因为有的是从银行转给赵新颖的，有的是给的现金，一般赵新颖是还给张秀芸钱后，然后又向张秀芸打借条借款。现金大概给了30万元左右。本院对张秀芸提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予以认定。
本院据此查明：张秀芸与赵新颖系朋友关系。2015年12月22日，赵新颖向张秀芸借款200000元。张秀芸称双方口头约定的利息为月息10%，赵新颖对此不予认可。赵新颖出具还款流水，载明其自2015年6月22日至2016年11月29日共计向赵新颖转账479000元，分别为：2016年3月25日转账50000元，2015年6月22日转账40000元、2015年7月31日转账15000元、2015年8月21日转账14000元、2015年9月22日转账40000元、2015年10月22日转账40000元、2016年1月7日转账10000元、2016年1月25日转账60000元、2016年5月1日转账50000元、2016年7月22日转账5000元、2016年9月24日转账20000元、2016年10月20日转账10000元、2016年10月17日转账10000元、2016年11月28日转账50000元、2016年11月29日转账50000元。
对于赵新颖向张秀芸转账的性质，在（2017）京0115民初9781案件中，张秀芸与赵新颖在2015年5月22日借款协议中约定每月利息为40000元，赵新颖在2015年6月22日向张秀芸转账40000元。
赵新颖分别于2016年7月11日向张秀芸借款25万元、2016年8月30日向张秀芸借款20万元、2016年1月15日向张秀芸借款20万元、2016年2月23日向张秀芸借款20万元、2016年2月22日向张秀芸借款10万元、2015年11月6日向张秀芸借款10万元、2015年5月22日向张秀芸借款40万元，2015年12月22日向张秀芸借款20万元，2016年3月25日向张秀芸借款6万元。本案处理的系2015年12月22日向张秀芸借款20万元，其余借款本院另案处理。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向张秀芸借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，赵新颖主张上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此，张秀芸应当对其主张提供证据证明。根据日常经验法则，二人仅为普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符合常理，赵新颖在还款后不撕毁欠条，亦不符合常理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似，亦是主张与赵新颖之前存在其他借贷关系，有撕毁欠条的情况。结合本案中赵新颖还款所呈现出的小额、跨度时间长的规律，本院认定二人之间关于借款约定的利息为月息10%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经核算，自2015年12月22日至2017年9月7日共计625天，按照年利率36%计算，此期间的利息共计123287.67元。对于赵新颖已经给付张秀芸的479000元，系所偿还借款的利息。与本案中张秀芸所主张的200000元没有关系。对赵新颖主张已经偿还张秀芸479000元本金的抗辩，本院不予采纳。故赵新颖尚欠张秀芸借款本金200000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，经核算，自2015年12月22日至2017年9月7日共计期间，关于此借款赵新颖支付了123287.67元的利息，对张秀芸主张赵新颖偿还的100000元的利息，系重复计算，本院不予以支持。对赵新颖称张秀芸转账给其1094000元，故双方借贷数额共为1094000元的抗辩，根据交易习惯及习惯，结合张秀芸的支付能力及双方借条中的约定，本院认定其余款项系现金支付，对赵新颖的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告张秀芸借款本金200000元；
二、驳回原告张秀芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年九月七日
书 记 员 石玉珠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执72号之一
申请执行人：李敬连，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：董运东，男，1979年1月24日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李敬连与董运东劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人董运东名下的皖XX**号车辆，该车辆申请执行人不要求处置。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年6月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执72号
申请执行人：李敬连，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：董运东，男，1979年1月24日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李敬连与董运东劳务合同纠纷一案中，安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董运东未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董运东存款41400元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3619号
原告：谢亚平，男，1961年7月6日生，汉族，无固定职业，住湖北省恩施市。
特别授权委托代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师，执业证号14228201410546254。
被告：罗长付，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住盘县。
特别授权委托代理人严鸿，男，1982年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告谢亚平与被告罗长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚平及其委托代理人邬明成，被告罗长付及其代理人严鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金500000元，并自借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告罗长付向原告谢亚平借款人民币500000元，原告安排熊静向被告罗长付转款500000元，原被告双方未约定借款利息，但口头约定当年年底还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗长付辩称：借款500000元是事实，但钱不是被告罗长付本人所借，是煤矿借的，被告罗长付只是在借条中签了自己的名字。当时原告承包煤矿需要过户，借款是借来平迤煤矿过户用的，借条上明确写了过户费用。
本院经审理认定如下事实：2014年10月14日，被告罗长付向原告谢�平借款500000元，被告罗长付向原告谢亚平出具了借条，借条中载明，“今借到谢亚平现金伍拾万元（500000.00元）整，用于平关平迤煤矿过户工作费用。借款人罗长付”。当日，原告谢亚平叫熊静转款给罗长付，熊静遂从其中国农业银行卡62×××74内取款转账存入被告罗长付卡号为62×××72的卡内。在被告罗长付出具给原告的借条中，双方未约定还款期限。
上述事实，有经质证的证据借条、银行转款回单，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原被告之间是否存在借款合同关系，2、原告主张的利息是否应支持。
从原告提交的借条看，借款人后面仅签署了被告罗长付的名字，且被告罗长付也已收到原告交付的款项，因此原被告之间存在借款合同关系，被告罗长付提出借款人是平迤煤矿的辩解意见，被告罗长付并无证据证明，且罗长�出具给原告的借条中并无平迤煤矿加盖印章，原告的辩解理由不能成立，不予支持。原被告之间形成的借款合同关系，应属原被告的真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。原被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告要求被告偿款借款本金500000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方未约定利息，在原告要求被告还款前的利息不予支持，但原告要求被告偿还借款，被告未偿还构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，予以支持，故从原告起诉后，被告未偿还借款，应向原告支付利息。原告主张的利息可以未还本金为基数，按照年利息6%支付至借款本金清偿完毕之日止。原告主张从借款之日起计算利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告罗长付于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢亚平借款本金500000元，并支付利息（利息以未偿还本金为基数，自2016年7月22日起按照年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告谢亚平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由被告罗长付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月七日
书记员 尹珂（代）
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1475号
原告赵某某，女，1964年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告陈某甲，男，1962年12月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方于1985年经人介绍相识恋爱，1987年10月4日登记结婚，1988年6月8日生育女儿陈乙。婚初，夫妻感情一般，近年来，被告经常赌博，并自2014年起欠下赌债。自2015年4月14日起双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，以前赌博是事实，但也不是经常�博，并自2014年起欠下赌债，双方也的确为此发生矛盾，现在已不再参与。双方自2015年4月14日起开始分居生活。但原、被告夫妻感情还是有的，被告承诺改掉赌博恶习，希望原告给他一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年10月4日登记结婚，1988年6月8日生育女儿陈乙。婚初，夫妻感情一般，以后双方常因被告赌博发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然因被告赌博发生矛盾，但被告已当庭承诺改掉赌博恶习，原告应给被告一次改过的机会。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。尤其被告应切实履行自己的承诺�改掉赌博恶习，和原告好好相处、多多沟通。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年三月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执275号
申请执行人：邓秋萍，女，1960年8月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴海长，男，1976年9月8日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人邓秋萍与被执行人吴启财、吴海长民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓秋萍于2018年6月19日向本院申请撤销（2017）赣0733民初1641号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执275号案件中对被执行人吴启财、吴海长的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 灵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终36号
上诉人（原审被告）：海南美好西林生物制药有限公司。
法定代表人：付ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽生和医药销售有限公司。
法定代表人：何正辉，总经理。
上诉人海南美好西林生物制药有限公司因与被上诉人安徽生和医药销售有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。
海南美好西林生物制药有限公司上诉称，上诉人的法定代表人家族企业江西常春药�有限公司在江西省樟树市，上诉人仅是其一个“生产车间”，两个公司实际上是一套人马，因此江西省樟树市与涉案合同的履行有实际联系，所以当时协议管辖时选择樟树市人民法院，该约定并没有违反法律规定。特提起上诉，将该案移送江西省樟树市人民法院审理。
安徽生和医药销售有限公司答辩称，原审法院对该案有管辖权。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案双方当事人原在合同中约定若发生争议由江西省樟树市人民法院行使管辖权，但该约定是无效的。上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，人民法院对案件的�讼管辖地应根据当事人提出的诉讼请求结合其提交的证据予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院法函[1995]157号《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》中明确了“如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此确定管辖的依据。”本案被上诉人在原审诉讼中的请求是因2014年3月4日双方签订的销售代理协议而产生的纠纷，请求判令上诉人返还款项及赔偿损失。双方签订的《销售代理协议》第十条中约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商解决不了的，任何一方均可向江西省樟树市人民法院起诉。”而上诉人的住所地在海口市美兰区，被上诉人的住所地在安徽省颖上县，没有证据证明涉案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与江西省樟树市存在实际联系。涉案协议中的管辖约定属无效约定，对双方当事人没有法律拘束力，不能以此作为确定管辖的依据。因上诉人住所地在海口市美兰区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，于法有据。原审裁定驳回上诉人的案件管辖权异议申请并无不当，应予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，并将案件移送江西省樟树市人民法院审理的理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月二十二日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》
（１９９５年１２月７日法函〔１９９５〕１５７号）
河北省高级人民法院：
你院（１９９５）冀法经二请字１号请示收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》２４条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第5号
原告陈某某。
诉讼代理人陈恩荣，男，汉族。
被告罗某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告罗某某未偿还于2012年1月16日，向原告借贷的款项50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款人民币50000元，及支付从起诉之日至执行终结之利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告罗某某向原告借款50000元，且至今没有偿还属实。其中双方并未约定还款期限和借款利息，故，原告陈某某请求被告支付从起诉之日至执行终结之利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈某某偿还借款50000元，及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月20日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告承担（该款原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张公庭
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈钰颖
第2页，共2页