wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第71号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1954年7月15日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月22日由顺昌县公安局决定取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人冯某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年底，顺昌县村民冯某丁（系被告人冯某甲的胞弟）将其所有的位于田溪村14林班11大班030、100小班（土名“山柯垅”）的山场转让给被告人冯某甲经营管理。2015年1月，被告人冯某甲为了种植杉木，在未经林业行政主管部门批准的情况下，雇请田溪村村民冯某庚携带油锯、柴刀等工具将上述山场内的林木采伐掉，并将采伐好的林木锯成柴火段堆放在山场上。经现场勘查和林业技术人员鉴定，被采伐的林木树种为阔叶树，立木蓄积量为22.2926立方米。
案发后，被告人冯某甲于2015年4月22日到顺昌县公安局主动投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚等人的证言；书证林权证，顺昌县公安局出具的户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过，洋墩林业站出具的证明等；顺昌县宝山伐区调查设计服务中心制作的鉴定意见书；顺昌县公安局制作的现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲砍伐林木为阔叶树，阔叶树具有涵养水源、保持水土、净化空气、防洪减灾、维护生态多样性等生态功能，公民应加强对阔叶树等森林资源生态环境的保护。鉴于被告人冯某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一五年六月十八日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第71号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×，男，1969年8月25日出生；因盗窃于2006年8月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被羁押，次日被拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人向×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人向×于2014年7月29日20时许，在北京市顺义区胜利地区×小区×号楼×单元楼道内，窃取齐×停放在此处的小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2546元。赃物现去向不明。
二、被告人向×于2014年8月15日22时许，在北京市顺义区胜利地区博远台球厅门口处，携带扳手、改锥、折叠刀等工具窃取李×1停放在此处的爱玛牌电动自行车时，被李×1、刘×当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1781元。民警当场起获向×随身携带的作案工具。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人齐×、李×1的陈述，证人李×2、朱×、刘×的证言，辨认笔录，照片，收据复印件，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押清单，劳动教养决定书，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人向×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人向×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向×到案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、责令被告人向×退赔被害人齐×人民币二千五百四十六元；
三、扣押在案的作案工具金属扳手一把、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、内六棱扳手一把、金属片二个、金属螺丝刀头三个、钥匙二十一把、金属折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨艳彬
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第71号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人杨庆东，男，44岁，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，无业。2011年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月13日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于开封市看守所。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人杨庆东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年1月15日凌晨，被告人杨庆东窜至开封市顺河回族区新曹路“胡XX道口烧鸡店”，用自制的撬锁工具将烧鸡店的卷闸门撬开进入屋内，将一台致胜牌真空包装机、一台格兰仕牌微波炉及若干袋烧鸡和麻辣花生偷走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗真空包装机价值人民币2260元、被盗微波炉价值人民币390元。2015年3月7日凌晨，被告人杨庆东窜至开封市顺河回族区苹果园中区56号楼下，趁一车库卷闸门未锁将车库内的一辆绿色圣丹尼牌电动自行车偷走，经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1160元。案发后，公安机关将电动自行车退还受害人。2015年3月8日凌晨，被告人杨庆东窜至开封市顺河回族区新宋路西段XX号院门口的烟酒店，用随身携带的撬锁工具撬卷闸门锁时被店内被害人发现后报警，民警赶来后将被告人杨庆东抓获。被告人杨庆东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其对盗窃真空包装机、微波炉及电动自行车的供述系主动交代。上述事实，有被告人杨庆东的供述及辩解；且有被害人李某、宋某某、李某甲报案材料及询问笔录；证人马某某的证言；扣押、发还物品清单及被盗物品照片；作案工具照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；电动车票据复印件；刑事判决书、开封市看守所释放证明；杨庆东的常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨庆东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人盗窃新宋路西段的烟酒店系未遂，依法可以从轻处罚；被告人主动交代盗窃真空包装机、微波炉及电动自行车一案，系如实供述司法机关尚未掌握的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人杨庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 洁二〇一五年七月十六日书记员 付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23018号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
被告：梁美玲，女，1977年2月27日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告梁美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第54号
原告：周××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
被告：黄××。
原告周××为与被告陈××、黄××民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周××的
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告陈××、黄××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××诉称：原告经朋友介绍认识被告陈××。200
8年4月24日，陈××因经商需要向原告借款20万元，约定借款
期限为2008年4月24日至2008年5月23日，月息5%，被告黄××
为借款提供担保。借款到期后，被告陈××未按期偿还借款，
经原告催讨，被告陈××仅于2008年10月6日归还本金10万元
及截止当日的利息；后又于2009年4月6日支付了余款10万元截
止该日的利息。此后，虽经原告催讨，被告陈××未再还款，
被告黄××也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被
告陈××偿还借款本金10万元及利息，利息按月息5%计算，自
2009年4月7日算至被告实际履行之日止；被告黄××对上述款
项负连带清偿责任。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份
情况；
3、借条复印件一份，以证明借款的事实。
被告陈××、黄××未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求法院判令被告陈
××偿还借款本金10万元及其利息，利息按月利率1%计算，自
2009年4月7日算至被告实际履行之日止；被告黄××对上述款
项负连带清偿责任。
因被告陈××、黄××经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证
据均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现
存在瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告周××经人介绍与被告陈××认识。2008年4月24日
，被告称因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具
一份借条，借条载明：“因经商需要，今借到周××人民币（
大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，月息5%，如逾期
还款，每天赔偿本金的0.5%，借款期限为2008年4月24日至200
8年5月23日，期满之日还款，提前、延期归还均视为违约，本
借款由黄××负连带责任担保，担保期限为借款届满之日起二年。”被告陈××与黄××分别在借款人与担保人栏签字。借
款到期后，陈××于2008年10月6日偿还原告借款本金10万元
并支付了截止该日止的利息；后又于2009年4月6日支付了剩余
10万元借款截止该日止的利息。此后，被告陈××未再偿还借
款本金及利息，被告黄××亦未履行保证责任，原告遂诉至本
院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告陈××向原告周××借款20万元并出具了一份借条，借
贷的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告陈××未按约偿
还全部借款，仅偿还了本金10万元，支付了部分利息。现原告
要求被告继续偿还借款本金10万元，理由正当、合法，本院予
以支持。庭审中原告将其诉讼请求中的利息利率变更为月利率
1%，该利率并未超出双方约定的逾期利息利率的范围，也不违
反相关法律的规定，故对原告的该一请求亦予支持。被告黄×
×作为连带责任保证人，应当对其约定的两年保证期间内的借
款承担连带保证责任，原告的起诉尚在该两年保证期间内，故
被告黄××依法应对上述借款及利息的偿还负连带责任。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告
周××借款10万元并支付利息，利息按月利率10‰计算，自20
09年4月7日起算至本判决确定的履行之日止；二、被告黄××对上述款项的清偿负连带责任（含受理
费）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
代理审判员 滕灵勇
人民陪审员 潘 丽
二〇一〇年八月九日
书 记 员 郑恩武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8125号
罪犯张凯，男，1984年12月1日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年9月1日作出(2011)莘刑初字第80号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月22日起至2029年1月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2027年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00926号
原告吴福玲。
被告何星辉（又名金辉）。
本院在审理原告吴福玲与被告何星辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴福玲撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴福玲负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱阳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初935号
原告温建云，男，1969年9月生，汉族，山西省交城县人。
被告李杰，男，约38岁，汉族，山西省交城县人。
本院在审理原告温建云与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告李杰的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告李杰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温建云的起诉。
诉讼费800元，原告已预交800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 娟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初193号
原告：郭红梅，女，1978年9月5日出生。
被告：范强，男，1981年6月20日出生。
被告：吴妍妍（系范强妻子），1981年4月2日出生。
原告郭红梅诉被告范强、吴妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅及被告范强到庭参加了诉讼，被告吴妍妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告范强、吴妍妍连带偿还原告借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告范强于2014年11月29日向原告郭红梅借款20000元，约定按月息3分承担利息，同时出具了借据，并自愿以其房产作为抵押。到期后，原告多次催要，被告既不归还本金，也不支付利息。
被告范强辩称：对原告主张的借款时间、金额、利息约定以及担保借款协议均无异议。
被告吴妍妍无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告范强借款时向原告出具的借条一张以及双方签订的担保借款协议,本院组织当事人进行了质证，被告范强对以上证据无异议，被告吴妍妍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月29日，被告范强向原告郭红梅借款20000元，约定按月息3分承担利息，原告与被告范强书面约定，以其房产作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭红梅为证实其主张向本庭提供了被告范强借款时向原告出具的借条一张，可认定被告范强于2014年11月29日向原告郭红梅借款20000元，约定按月息3分承担利息的事实；二被告系夫妻且该笔借款发生在被告范强、吴艳艳的婚姻存续期间，二被告未提供证据主张该笔借款为个人债务，因此该笔借款应是夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。庭审中原告主张要求二被告按月息2分计算利息，符合法律规定，应于支持。被告吴妍妍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故原告要求二被告连带偿还本金20000，并按月息2分从借款之日承担利息的诉求，予以支持。
综上所述，被告范强、吴妍妍应连带偿还原告郭红梅借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，按月息2分从2014年11月29日计算至本判决确定之日）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范强、吴妍妍于本判决生效后十日内连带偿还原告郭红梅借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，按月息2分从2014年11月29日计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范强、吴妍妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 段海潇
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初193号原告：郭红梅，女，1978年9月5日出生。被告：范强，男，1981年6月20日出生。被告：吴妍妍（系范强妻子），1981年4月2日出生。原告郭红梅诉被告范强、吴妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅及被告范强到庭参加了诉讼，被告吴妍妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告范强、吴妍妍连带偿还原告借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告范强于2014年11月29日向原告郭红梅借款20000元，约定按月息3分承担利息，同时出具了借据，并自愿以其房产作为抵押。到期后，原告多次催要，被告既不归还本金，也不支付利息。被告范强辩称：对原告主张的借款时间、金额、利息约定以及担保借款协议均无异议。被告吴妍妍无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告范强借款时向原告出具的借条一张以及双方签订的担保借款协议,本院组织当事人进行了质证，被告范强对以上证据无异议，被告吴妍妍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月29日，被告范强向原告郭红梅借款20000元，约定按月息3分承担利息，原告与被告范强书面约定，以其房产作为抵押，但未办理抵押登记。本院认为，合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭红梅为证实其主张向本庭提供了被告范强借款时向原告出具的借条一张，可认定被告范强于2014年11月29日向原告郭红梅借款20000元，约定按月息3分承担利息的事实；二被告系夫妻且该笔借款发生在被告范强、吴艳艳的婚姻存续期间，二被告未提供证据主张该笔借款为个人债务，因此该笔借款应是夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。庭审中原告主张要求二被告按月息2分计算利息，符合法律规定，应于支持。被告吴妍妍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故原告要求二被告连带偿还本金20000，并按月息2分从借款之日承担利息的诉求，予以支持。综上所述，被告范强、吴妍妍应连带偿还原告郭红梅借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，按月息2分从2014年11月29日计算至本判决确定之日）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范强、吴妍妍于本判决生效后十日内连带偿还原告郭红梅借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，按月息2分从2014年11月29日计算至本判决确定之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范强、吴妍妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郭新荣人民陪审员  安玉芳人民陪审员  刘 莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  段海潇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初199号
原告李中奎。
被告聂国军。
被告河北天隆福冶金机械有限公司。
被告邢台新恒成机床有限公司。
原告李中奎诉被告聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司、邢台新恒成机床有限公司借款合同纠纷一案，原告李中奎于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 解丽雅
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许军林，男，1970年9月7日出生，汉族，住山西省翼城县。
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月爱，女，1968年7月17日出生，汉族，住山西省翼城县。系许军林之妻。
被申请人（一审被�、二审上诉人）：高成芬，男，1951年9月29日出生，汉族，住翼城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许文玉，男，1957年8月19日出生，汉族，住翼城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚红英，女，1966年6月14日出生，汉族，住翼城县。
被申请人（一审第三人）：翼城县下高铁厂。
法定代表人：周湖，厂长。
再审申请人许军林、王月爱因与被申请人高成芬、许文玉、姚�英、翼城县下高铁厂财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）临民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许军林、王月爱申请再审称，翼城县人民法院在审理申请人与高成芬、许文玉等人的汽车买卖合同纠纷一案中，非法扣押我的车辆，造成该车辆灭失，翼城县法院判决被申请人赔偿申请人经济损失5000元，判决的赔偿金额过低，且该案也未能得到执行，请求法院对该案进行再审，并判决被申请人及一审法院支付我因此受到的经济损失。
本院认为，再审申请人许军林提出一审法院在诉讼过程中，非法扣押其车辆造成车辆灭失，以及本院生效判决未得到执行的问题，不属于民事诉讼中再审审查的范围。关于申请人提出的判决5000元赔偿数额过低，要求增加赔偿数额的理由，因申请人并无充分依据能够证明其主张，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人许军林、�月爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许军林、王月爱的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十二月十八日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许军林，男，1970年9月7日出生，汉族，住山西省翼城县。申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月爱，女，1968年7月17日出生，汉族，住山西省翼城县。系许军林之妻。被申请人（一审被�、二审上诉人）：高成芬，男，1951年9月29日出生，汉族，住翼城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许文玉，男，1957年8月19日出生，汉族，住翼城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚红英，女，1966年6月14日出生，汉族，住翼城县。被申请人（一审第三人）：翼城县下高铁厂。法定代表人：周湖，厂长。再审申请人许军林、王月爱因与被申请人高成芬、许文玉、姚�英、翼城县下高铁厂财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）临民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许军林、王月爱申请再审称，翼城县人民法院在审理申请人与高成芬、许文玉等人的汽车买卖合同纠纷一案中，非法扣押我的车辆，造成该车辆灭失，翼城县法院判决被申请人赔偿申请人经济损失5000元，判决的赔偿金额过低，且该案也未能得到执行，请求法院对该案进行再审，并判决被申请人及一审法院支付我因此受到的经济损失。本院认为，再审申请人许军林提出一审法院在诉讼过程中，非法扣押其车辆造成车辆灭失，以及本院生效判决未得到执行的问题，不属于民事诉讼中再审审查的范围。关于申请人提出的判决5000元赔偿数额过低，要求增加赔偿数额的理由，因申请人并无充分依据能够证明其主张，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人许军林、�月爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许军林、王月爱的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十二月十八日书记员赵静娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终41号
上诉人（原审被告）：佛山市南海晨兴机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区。
负责人：李志兵，该厂经营者。
被上诉人（原审原告）：临湘市台湘生物质能源有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇双山村大屋组。
法定代表人：孙亮，总经理。
上诉人佛山市南海晨兴机械厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海晨兴机械厂上诉称，本案应为定作合同纠纷，加工行为地在佛山市南海区，双方签订的合同虽约定管辖地为台湘公司所在地，但其违反了专属管辖的约定，应认定无效。请求依法撤销原审裁定，将案件移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年8月18日签订的《产品销售合同》以及2016年2月27日签订的《制粒机产品购销补充协议》均明确约定，发生纠纷，向需方(临湘市台湘生物质能源有限公司)所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。临湘市人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年四月十八日
书记员 张易
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01829号
原告张林松。
被告江苏省电力公司东海县供电公司、江苏省电力公司连云港供电公司、江苏省电力公司电力建设分公司。
原告张林松诉被告江苏省电力公司东海县供电公司、江苏省电力公司连云港供电公司、江苏省电力公司电力建设分公司一案，原告张林松申请撤诉，经本院审查其申请符合法律规定，予以准许。
审判员 温爱英
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 玥
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初874号
原告：刘安刚，男，汉族，1970年11月9日生，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，男，河南中冶律师事务所律师。
被告：王宪刚，男，汉族，1976年1月24日生，住山东省莒县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周夫峰，男，山东文心正律师事务所律师。
原告刘安刚诉被告王宪刚其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘安刚及委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，被告王宪刚的委托诉讼代理人周夫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告申请注册了敖汉旗龙昌商贸有限公司，原、被告为自然人股东，共同合伙经营公司。2014年6月1日双方经协商、清算后，达成《协议》1份。该《协议》明确约定被告需向原告还款865万元,2014年5月还款25万元，2014年8月还款40万元，如被告不能履行还款义务，敖汉旗龙昌商贸有限公司经营权归原告所有等条款。另《协议》明确约定了在履行过程中双方如产生纠纷应由原告户籍所在地人民法院管辖。《协议》约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未付。请求法院依法判令：1、被告按《协议》约定立即偿还拖欠原告的资金865万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日算至判决确定还款日止）；2、敖汉旗龙昌商贸有限公司经营权归原告所有；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：被告已经履行了一部分还款数额，且协议是由原告单方制作，虽经被告签字，协议内容显失公平，内容多为霸王条款，且被告接管后发现应当由原告承担责任的漏债，协议不能全面履行的原因在原告，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告二人在2013年7月成立了敖汉旗龙昌商贸有限公司，后刘安刚退出该公司的经营管理，并达成协议：“协议刘安刚和王宪刚二人于2013年申请注册成立了敖汉旗龙昌商贸有限公司，对敖汉旗景昌萤石有限公司宝山段三采区（硅石矿）进行承包经营，现因二人产生较大意见分歧，经二人协商、清算后达成如下协议：一、敖汉旗龙昌商贸有限公司注册成立后直到签立该协议无债权债务；二、1、2013年2月—6月，王宪刚借刘安刚310万元（叁佰壹拾万元）应偿还；2、2013年7月—12月，王宪刚借刘安刚162万元（壹佰陆拾贰万元）应偿还；3、2013年8月—2014年元月，刘安刚在敖汉旗龙昌商贸有限公司承包经营敖汉旗景昌萤石有限公司宝山段三采区（硅石矿）期间投入的205万元（贰佰零伍万元），由王宪刚个人负责归还。三、前条三项款额合计677万元（陆百柒拾柒万元），王宪刚做以下还款承诺：1、王宪刚自愿偿还以上677万元（陆百柒拾柒万元）及18个月利息188万元（壹佰捌拾捌万元）共计865万元（捌佰陆拾伍万元）；2、2014年5月还款25万元（贰拾伍万元），2014年6月还款40万元（肆拾万元）；3、2014年7月—2015年10月共计16个月，每月还款50万元（伍拾万元）；四、1、本协议生效后，刘安刚退出敖汉旗龙昌商贸有限公司的经营管理，停止投资，由王宪刚独立自主经营。六、上述第三条，如王宪刚部分不能或全面不能履行，敖汉旗龙昌商贸有限公司即归刘安刚一人所有；同时，刘安刚也随时享有主张权，要求王宪刚支付本协议第三条载明的欠款及欠款额两倍以上的违约金。签约人：刘安刚王宪刚2014年6月1日。”还款期限届满后，经原告多次讨要未果，诉至本院。
另查明，2013年4月22日，原、被告双方达成（2013）偃民五初字第43号民事调解书，双方在调解书中达成协议：被告王宪刚于2013年5月12日清偿原告欠款150万元及利息30万元，共计180万元。后被告未按调解内容履行，原告申请执行，该执行案件未执行回任何欠款，仍在执行中。
案件审理过程中，原告刘安刚向本院申请撤回诉讼请求第二项，即不再主张敖汉旗龙昌商贸有限公司经营权归其所有。
上述事实有原告提交的协议一份、会计报表八张、证明一份、矿山开采承包经营合同一份、（2013）偃民五初字第43号民事调解书一份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告刘安刚所诉的被告王宪刚应偿还其款865万元，有二人签字的协议为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日算至判决确定还款日止，与法无据，因此本院不予支持。原告自愿撤回诉讼请求第二项，是其真实的意思表示，是对其权利的自由处分，本院对此予以确认。被告辩称“已经履行了一部分还款数额”，但原告并未认可，且被告并未提供证据予以证明；被告辩称“协议是由原告单方制作，虽经被告签字，协议内容显失公平，内容多为霸王条款”，“霸王条款”，是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。而该案中原被告双方签订协议时是平等的主体，而且签订的协议也并非是格式条款，是在双方协商一致情况下的达成的协议；辩称的“被告接管后发现应当由原告承担责任的漏债，协议不能全面履行的原因在原告”，被告并未提供证据予以佐证，而且在双方签订的协议第一条即已明确写明“敖汉旗龙昌商贸有限公司注册成立后直到签立该协议无债权债务”，此与被告所述不符。综上，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王宪刚于判决生效之日起10日内偿还原告刘安刚865万元。
二、驳回原告刘安刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72450元，由被告王宪刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年九月十二日
代书记员 ：李雪姣
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1654号
原告：杨翠利，女，汉族，1979年12月5日生，云南省潞西市人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵子文，男，汉族，1978年3月24日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:昂东毕，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨翠利与被告赵子文不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠利撤诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告杨翠利负担。
审判员 赵祥玺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕 夏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第68号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告王洪铎，系XX省XX市XX路与XX路交叉口西南角“XXXX大世界XX电脑”商店业主。
本院在审理原告马晓贵诉被告王洪铎侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏向云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3508号
原告：徐玉燕，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州钰龙担保有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区商贸中心***室。统一社会信用代码：330305000017569。
法定代表人：林立峰。
被告：胡进兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告徐玉燕与被告温州钰龙担保有限公司、胡进兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州钰龙担保有限公司立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡进兴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月26日，被告温州钰龙担保有限公司以资金周转为由向原告借款10万元，此款系现金交付，该被告于当日出具一份借条，载明借款金额10万元，被告胡进兴以担保人名义签字，为上述借款提供连带责任保证，双方未书面约定利息、还款期限。借款后，被告温州钰龙担保有限公司未偿还借款本金，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州钰龙担保有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告徐玉燕借款10万元并赔偿利息损失（从2017年5月23日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告胡进兴对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州钰龙担保有限公司追偿；
三、驳回原告徐玉燕的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被告温州钰龙担保有限公司、胡进兴负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3508号原告：徐玉燕，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州钰龙担保有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区商贸中心***室。统一社会信用代码：330305000017569。法定代表人：林立峰。被告：胡进兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐玉燕与被告温州钰龙担保有限公司、胡进兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州钰龙担保有限公司立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡进兴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年6月26日，被告温州钰龙担保有限公司以资金周转为由向原告借款10万元，此款系现金交付，该被告于当日出具一份借条，载明借款金额10万元，被告胡进兴以担保人名义签字，为上述借款提供连带责任保证，双方未书面约定利息、还款期限。借款后，被告温州钰龙担保有限公司未偿还借款本金，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州钰龙担保有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告徐玉燕借款10万元并赔偿利息损失（从2017年5月23日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告胡进兴对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州钰龙担保有限公司追偿；三、驳回原告徐玉燕的其他诉讼请求。本案受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被告温州钰龙担保有限公司、胡进兴负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年九月二十一日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00184号
申请执行人孟东升，个体。
被执行人明焦然，居民。
本院执行孟东升依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第02881号民事判决书，申请执行明焦然提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法于2013年10月23日向被执行人明焦然送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解双方自愿达成和解协议，即：一、被执行人明焦然应支付申请执行人孟东升欠款29000元，孟东升自愿承让14000元，并放弃对迟延履行期间双倍债务的利息追索权。二、被执行人明焦然于2014年1月28日给付10000元。余款5000元于2014年4月9日付清。三、案件受理费525元申请执行人孟东升自愿承担。执行费343元由明焦然承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第02881号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 王 静
审判员 李尚兵
二〇一四年四月九日
书记员 袁秀美
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初396号
原告：全印锋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告全印锋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员李方伟适用简易程序进行了审理，由于被告王斌下落不明，本案于2016年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告全印锋及其委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼；被告王斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款20000元；2、被告支付利息1000元（年利率6%，计算期间：自2015年11月20日计算至2016年9月20日）。事实和理由：2015年8月27日，被告王斌因急需用钱向原告借款20000元，原告全印锋通过银行转账的方式向被告账户转款20000元，2015年10月20日原告全印锋向被告王斌催要该笔借款，被告王斌以暂时没钱为由拖欠，并补写了借条，同时承诺一个月内还清。借款到期后原告全印锋多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告王斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、（2016）皖0405民初18号民事裁定书复印件。证明原告因本案借款曾起诉至法院后撤诉，该证据从八区法院档案室调取。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据二、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、被告身份证复印件。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据四、借条、中国建设银行转款凭证复印件。证明2015年8月27日被告向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告20000元，后被告于2015年10月20日补写的20000元借条。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告王斌未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本院依职权调取安徽省淮南市烟草专卖局证明一份，该证据主要内容为：王斌，我单位已于2015年10月与其解除劳动合同，其去向我单位也不清楚。经原告质证对该证据无异议，认为可以证明王斌去向不明的事实。
根据原告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2015年8月27日，被告王斌因急需用钱向原告借款20000元，原告全印锋于当日通过银行转账的方式向被告王斌账户转款20000元，被告王斌于2015年10月20日给原告全印峰补写书面借条一张，主要内容为：本人王斌，工作单位淮南市大通区烟草专卖局，因急用钱向全印峰借款20000元，本人承诺于借款之日起一个月内还清。借条落款借款人处有王斌签名，出借人处有全印峰的签名，落款日期为2015年10月20日。借条未约定借期内及逾期利息。后被告未依约还款，原告因上述借款诉至本院。
本案争议焦点：被告王斌是否应当偿还原告全印峰借款20000元，并承担利息1000元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王斌向原告全印峰借款20000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。被告王斌应当履行返还义务。现原告全印峰诉请被告王斌偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息1000元（年利率6%，计算期间：自2015年11月20日计算至2016年9月20日）。本院认为，因2015年10月20日借条未约定借期内及逾期利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张的2015年11月20日逾期之日至2016年9月20日期间的利息1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告全印峰借款20000元，利息1000元，合计21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王斌负担。公告费560元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初396号
原告：全印锋，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王斌，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告全印锋诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，由于被告王斌下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告王斌下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 骏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初19号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周孝明，男，1986年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，大专文化，内江艺锋建筑装饰有限公司法定代表人，住四川省内江市市中区。2017年4月2日因本案被拉萨市公安局抓获，同年4月16日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月22日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人周孝明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：内江艺锋建筑装饰有限公司（以下简称艺锋公司）法定代表人周孝明于2015年10月至2017年1月期间，无故拖欠张某、王某、蒋某、黎某1、周某、粱某等民工工资共计250372元，且其手机停机，无法联系到被告人周孝明。
公诉机关认为被告人周孝明的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人周孝明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，艺锋公司系被告人周孝明个人独资的有限责任公司，被告人周孝明亦系公司法定代表人。因艺锋公司拖欠工资，2016年11月张某等26名劳动者向内江市东兴区人力资源和社会保障局（以下简称东兴区人社局）反映情况，经东兴区人社局协调，艺锋公司承诺在2016年12月底前付清。2016年11月30日被告人周孝明仅支付少部分工资，大部分工资逾期未支付，且手机停机无法联系，并逃匿至拉萨市。经东兴区人社局调查，艺锋公司拖欠张某等26名劳动者工资共计250372元，2017年1月10日、1月24日，东兴区人社局向艺锋公司下达了《劳动保障监察限期整改通知书》，要求艺锋公司在7日内支付拖欠的工资。艺锋公司及被告人周孝明逾期未支付，东兴区人社局将案件移送至内江市公安局东兴区分局。
截止公诉前，艺锋公司拖欠26名劳动者工资241563元，其中王某4455元、蒋某14000元、黎某17000元、周某3800元、梁某5000元、张某21000元、邹某9000元、聂某16697元、蔡某9552元、付某14000元、张某12360元、王某14000元、黄某27500元、刘某15000元、赖某14475元、严某12000元、唐某4800元、邓某5000元、廖某8000元、刘某22000元、邱某3000元、罗某700元、雷某8124元、刘某33400元、刘某425000元、孙某11700元。
2017年4月2日，被告人周孝明在拉萨市被抓获，后被移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人周孝明如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人亲属与部分劳动者就支付工资达成一致，并取得部分劳动者谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、还款协议、谅解书等书证，证人王某、蒋某、黎某1、张某等的陈述，被告人周孝明的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周孝明以逃匿方式逃避支付二十六名劳动者劳动报酬共计241563元，数额较大，经内江市东兴区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人周孝明如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人亲属与部分劳动者达成一致并取得部分劳动者谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第二项、第八条之规定，判决如下：
被告人周孝明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 刘跃奇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙明山，男，1969年1月5日生，回族，住河南省长葛市。
被告：河南金惠达卫浴有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇贾庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告孙明山、河南金惠达卫浴有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙明山、河南金惠达卫浴有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孙明山、河南金惠达卫浴有限公司的起诉。
案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宗慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初390号
原告瞿某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告瞿某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告瞿某自愿与被告王某某协商离婚等事宜，故于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，原告瞿某自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘兴涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01801号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
被告：李丰，男，1979年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：2101031979********。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告李丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积75.42平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3620元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费3620元、滞纳金19820元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月23日，原告与被告李丰签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告李丰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为75.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3620元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李振鸿，男，1996年10月16日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]618号起诉书指控被告人李振鸿犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人李振鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人李振鸿携带工具到南宁市新民路55号科技大院2栋2单元楼梯口，使用工具盗走被害人班某停放在该处的一辆喜马牌XM125T-25型摩托车，后于26日进行销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定，被盗的摩托车案发时价值3516元。
另查明，李振鸿曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，当时犯罪时系未成年人。公安机关已将被盗的摩托车发还被害人班某。
上述事实，被告人李振鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车合格证、证人林某、李某证言、被害人班某陈述、被告人李振鸿供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李振鸿如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。李振鸿有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人李某甲携带工具到南宁市新民路55号科技大院2栋2单元楼梯口，使用工具盗走被害人班某停放在该处的一辆喜马牌XM125T-25型摩托车，后于26日进行销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定，被盗的摩托车案发时价值3516元。
另查明，李某甲曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，当时犯罪时系未成年人。公安机关已将被盗的摩托车发还被害人班某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车合格证、证人林某、李某乙证言、被害人班某陈述、被告人李某甲供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。李某甲有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终311号
上诉人(原审被告)：王旋，男，汉族，1990年2月11日生，住陕西省泾阳县，
上诉人(原审被告)：郝洁，女，汉族，1991年12月27日生，原籍陕西省三原县，现住陕西省泾阳县，系被告王旋之妻。
共同委托代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恒，男，汉族，1982年1月11日生，住陕西省泾阳县，
委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所。
上诉人王旋、郝洁因与被上诉人王恒民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王旋、郝洁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王恒的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王旋、郝洁认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故导致错判。1、上诉人王旋与被上诉人之间的借条是存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条、微信认定借款85000元属实，明显证据不足；2、上诉人郝洁没有偿还该笔借款的义务；3、一审法院没有查明上诉人王旋与被上诉人王恒有借钱系赌债这一关键事实。
被上诉人以同意一审判决为由进行了答辩。
王恒向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告共同清偿原告借款85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王旋与被告郝洁系夫妻，二人于2013年4月8日登记结婚。2015年3月22日原告王恒向被告王旋出借100000元，双方未约定借款期限及利息。随后被告王旋共向原告王恒偿还15000元，剩余借款至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告主张争议钱款系赌债，但均未提交证据证明，故本院不予采信。2015年3月22日原告王恒向被告王旋出借100000元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告王旋仅向原告偿还15000元，剩余85000元尚未偿还，对原告王恒主张被告王旋向其偿还该85000元剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生自被告王旋与被告郝洁婚姻存续期间内，两被告未提交证据证明该借款未用于其夫妻共同生活，或证明该借款为原告王恒与被告王旋明确约定的个人债务，或证明原告王恒知晓两被告有婚内所得财产归各自所有的约定，故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，原告王恒主张被告郝洁与被告王旋共同偿还剩余借款85000元，本院予以支持。综上所述，原告主张被告共同清偿原告借款85000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：由被告王旋、郝洁在本判决生效后十五日内向原告王恒归还借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告王恒预交），适用简易程序减半收取计962.5元，由被告王旋、郝洁共同负担。
二审期间，证人张某出庭证言，欲证明上诉人欠被上诉人10万元系赌场赌资。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：1、涉案借款是赌债还是民间借贷；2、上诉人郝洁是否应当按照夫妻共同债务承担责任。关于焦点1，上诉人申请证人张某出庭作证，证人证言：“2014年12月左右，在西安南二环太白路附近西部王朝有个赌场，我和王旋、王恒各自开车按照赌局开场时间到达现场，然后王恒用10万元现金换成筹码，给了王旋，王旋进行赌博”、“我看见王恒在吧台换筹码，至于是否给王旋，不是我操心的事”，上诉人认为证人证言和借条相互印证，证明借款是赌债；被上诉人认为，证人张某没有陈述上诉人、被上诉人之间是否存在10万元借款事实，证人没有看到被上诉人买的筹码给了上诉人王旋，且证言所涉及10万元筹码发生在2014年12月，与本案2015年3月借款没有关系。关于焦点2，上诉人郝洁认为，不知道借款事项，自己年收入2万，不可能借这么大笔款项。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于上诉人称借款系赌资问题，证人张某的出庭证言未证明争议钱款为被上诉人王恒向上诉人王旋所出借的赌资，无法实现上诉人欲证被上诉人主张的借款为非法债务的目的，故对证人证言本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能拿出能够证明其借款确系赌资的证据，故其该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人称上诉人郝洁没有偿还该笔借款的义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被上诉人没有提供证据证明上诉人王旋的10万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对上诉人此节上诉理由本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但部分判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2189号民事判决为由上诉人王旋于判决生效后十五日内向被上诉人王恒归还借款85000元。
驳回王恒对郝洁的诉讼请求。
一审案件受理费962.5元（王恒预交），二审诉讼费1925元，均由上诉人王旋承担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年三月五日
书记员 康馥婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终311号上诉人(原审被告)：王旋，男，汉族，1990年2月11日生，住陕西省泾阳县，上诉人(原审被告)：郝洁，女，汉族，1991年12月27日生，原籍陕西省三原县，现住陕西省泾阳县，系被告王旋之妻。共同委托代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恒，男，汉族，1982年1月11日生，住陕西省泾阳县，委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所。上诉人王旋、郝洁因与被上诉人王恒民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王旋、郝洁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王恒的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王旋、郝洁认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故导致错判。1、上诉人王旋与被上诉人之间的借条是存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条、微信认定借款85000元属实，明显证据不足；2、上诉人郝洁没有偿还该笔借款的义务；3、一审法院没有查明上诉人王旋与被上诉人王恒有借钱系赌债这一关键事实。被上诉人以同意一审判决为由进行了答辩。王恒向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告共同清偿原告借款85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王旋与被告郝洁系夫妻，二人于2013年4月8日登记结婚。2015年3月22日原告王恒向被告王旋出借100000元，双方未约定借款期限及利息。随后被告王旋共向原告王恒偿还15000元，剩余借款至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告主张争议钱款系赌债，但均未提交证据证明，故本院不予采信。2015年3月22日原告王恒向被告王旋出借100000元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告王旋仅向原告偿还15000元，剩余85000元尚未偿还，对原告王恒主张被告王旋向其偿还该85000元剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生自被告王旋与被告郝洁婚姻存续期间内，两被告未提交证据证明该借款未用于其夫妻共同生活，或证明该借款为原告王恒与被告王旋明确约定的个人债务，或证明原告王恒知晓两被告有婚内所得财产归各自所有的约定，故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，原告王恒主张被告郝洁与被告王旋共同偿还剩余借款85000元，本院予以支持。综上所述，原告主张被告共同清偿原告借款85000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：由被告王旋、郝洁在本判决生效后十五日内向原告王恒归还借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告王恒预交），适用简易程序减半收取计962.5元，由被告王旋、郝洁共同负担。二审期间，证人张某出庭证言，欲证明上诉人欠被上诉人10万元系赌场赌资。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点：1、涉案借款是赌债还是民间借贷；2、上诉人郝洁是否应当按照夫妻共同债务承担责任。关于焦点1，上诉人申请证人张某出庭作证，证人证言：“2014年12月左右，在西安南二环太白路附近西部王朝有个赌场，我和王旋、王恒各自开车按照赌局开场时间到达现场，然后王恒用10万元现金换成筹码，给了王旋，王旋进行赌博”、“我看见王恒在吧台换筹码，至于是否给王旋，不是我操心的事”，上诉人认为证人证言和借条相互印证，证明借款是赌债；被上诉人认为，证人张某没有陈述上诉人、被上诉人之间是否存在10万元借款事实，证人没有看到被上诉人买的筹码给了上诉人王旋，且证言所涉及10万元筹码发生在2014年12月，与本案2015年3月借款没有关系。关于焦点2，上诉人郝洁认为，不知道借款事项，自己年收入2万，不可能借这么大笔款项。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于上诉人称借款系赌资问题，证人张某的出庭证言未证明争议钱款为被上诉人王恒向上诉人王旋所出借的赌资，无法实现上诉人欲证被上诉人主张的借款为非法债务的目的，故对证人证言本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能拿出能够证明其借款确系赌资的证据，故其该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人称上诉人郝洁没有偿还该笔借款的义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被上诉人没有提供证据证明上诉人王旋的10万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对上诉人此节上诉理由本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但部分判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：变更泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2189号民事判决为由上诉人王旋于判决生效后十五日内向被上诉人王恒归还借款85000元。驳回王恒对郝洁的诉讼请求。一审案件受理费962.5元（王恒预交），二审诉讼费1925元，均由上诉人王旋承担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  张军海审判员  刘联胜二〇一八年三月五日书记员  康馥婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第731号
原告：刘俊福，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：田玉里，董事长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：田玉里，住吉林省舒兰市。
原告刘俊福诉被告吉林省祥瑞针织有限公司、田玉里建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊福及其委托代理人王胜东、被告吉林省祥瑞针织有限公司及其委托代理人汤俊勇、被告田玉里到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告刘俊福诉称：原告于2012年4月17日承建了被告祥瑞针织有限公司厂区内围墙、硬覆盖、地沟等建设工程，该工程完工后，在2012年8月27日经结算工程价款总计为83万元。原告经过多次催要，陆续收取工程款72万元，余款11万元由被告田玉里在2014年7月10日出具欠据，并约定在2个月内付清，但是仅给付1万元后，剩余工程款10万元至今推诿拒绝给付，为此原告根据有关法律规定，请求依法判令二被告连带给付工程款10万元及逾期利息。
被告吉林省祥瑞针织有限公司辩称：一、原告施工的工程按照双方合同的约定，存在施工质量问题，应当承担质量责任。二、被告享有顺序履行抗辩权。国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。收款一方向付款一方开具发票是其在收款时应尽的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，依据上述规定，在原告未向被告提供发票的情况下，被告有拒付工程款的权利。
被告田玉里答辩：原告所告诉的事实是公司的事，与我个人无关。
本案焦点：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对焦点问题提供证据如下：
1、第一被告公司的企业信息一份，证明第一被告的自然身份，而且从证据上可以看出法人是田玉里。
2、工程的明细（复印件），能证明原、被告之间存在建设工程合同关系，能证明原告施工的工程已经竣工并交付使用，能证明被告欠原告工程的事实。
3、欠据一枚，证明被告公司及田玉里欠原告的工程款10万元的事实。因欠据是田玉里个人签的，证明二被告应当按其承诺在2014年9月10日付清该款。其未付，应当承担相关的利息。原告施工的工程没有任何质量的问题，工程质量已经达到二被告认可，并已经实际使用。
二被告针对焦点问题发表质证意见如下：三份证据的真实性无异议，但是对第三份证据，原告要证明的第三个问题即原告工程质量无问题有异议，该欠据只能证明被告欠原告工程款11万元，先期给1万元，尚欠10万元，但是并不能证明原告的工程质量无问题，双方针对工程的质量多次进行交涉。
二被告针对焦点问题提供证据如下：
1、施工合同书（复印件），证明被告公司与原告签订施工合同，合同的第三条对工程的质量有约定，该证据证明原、被告双方针对质量有明确的约定，现在原告施工的工程出现质量问题，建完之后的第二年进行修复，到现在出现多处的断裂。
2、照片十张，证明工程出现多处的质量问题，断裂的问题、起皮的质量问题。
原告针对焦点问题发表质证意见如下：对合同真实性无异议，对被告所要证明的问题有异议，合同第三条的第三款只是规定工程的质量标准，不能证明原告的工程有质量问题。对照片真实性及合法性及客观性均有异议，照片无法体现是原告施工的地点，从照片上看无法体现时间，不能确定是否是现在照的，从照片上看无法确定是原告施工的质量问题还是被告使用不当出现的质量问题。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为原告所举证据1-3，来源合法、客观真实且二被告对证据的真实性没有异议，本院对以上证据真实性予以采信。本院认为二被告所举证据1，来源合法、客观真实且原告对证据的真实性没有异议，本院对证据1真实性予以采信；证据2，本院无法确认照片形成时间以及质量问题是否由原告施工造成，故本院对该份证据不予采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所确认的证据，本院查明的本案事实如下：
2012年4月17日，原告刘俊福与被告吉林省祥瑞针织有限公司签订施工合同书，双方协商由原告刘俊福承建被告吉林省祥瑞针织有限公司厂区内围墙、硬覆盖、场地前期测量、测定标高、厂区平整、地沟工程。工程竣工后被告吉林省祥瑞针织有限公司已经实际使用。2012年8月27日，经结算工程造价为83万元。
吉林省祥瑞针织有限公司系有限责任公司，被告田玉里是其法定代表人。2014年7月10日，被告田玉里出具欠据一枚，欠据载明：“我欠刘俊福工程款壹拾壹万元整（110000），两个月付清。”之后被告吉林省祥瑞针织有限公司偿还原告工程款1万元，尚欠原告工程款10万元。
本院认为：原告刘俊福与被告吉林省祥瑞针织有限公司签订施工合同书，是双方真实意思表示，不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告吉林省祥瑞针织有限公司逾期未给付工程款，违反了合同约定，应承担违约责任，故对原告要求被告吉林省祥瑞针织有限公司给付工程款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；因吉林省祥瑞针织有限公司系有限责任公司，被告田玉里是其法定代表人，故对被告田玉里给原告刘俊福出具欠据的行为，应视为公司行为，因此对原告要求被告田玉里给付工程款及逾期利息的诉讼请求本院不予以支持；被告吉林省祥瑞针织有限公司主张同时履行抗辩权，但同时履行的前提应是双方当事人互负债务，没有先后顺序，但原告刘俊福并没有欠被告债务，故对被告吉林省祥瑞针织有限公司的主张不予支持；因被告田玉里出具欠据的时间为2014年7月10日，约定2个月给付，故被告吉林省祥瑞针织有限公司应自2014年9月11日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省祥瑞针织有限公司给付原告刘俊福工程款
10万元并自2014年9月11日起至实际给付之日止，以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2300元由被告吉林省祥瑞针织有限公司承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年七月一日
代理书记员 赵玉梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11730号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、廖明超。
被告：河南新生活旅游文化传媒有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1233室。
法定代表人：李阳，总经理。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南新生活旅游文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年八月三日
书 记 员 黎浩泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0331号
原告江苏韩一模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江中路8号。
法定代表人崔镇镐，该公司总董事长。
被告蔡志江，居民。
本院在审理原告江苏韩一模塑有限公司与被告蔡志江排除妨害纠纷一案中，原告江苏韩一模塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判员 顾祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 瞿艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终543号
上诉人（原审被告）：施鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：杨智，男，1982年11月21日出生，回族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王波，天津子矜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村。
负责人：宋玉春，村委会主任。
上诉人施鹏、杨智因与被上诉人王子刚、天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5169号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
施鹏、杨智各自预交二审案件受理费75元，予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民特字第1号
申请人：陈福兰。
委托代理人（特别授权）：洪建政。
申请人陈福兰要求宣告被申请人叶贤永为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：叶贤永，男，1979年11月5日出生，公民身份号码330324197911053417，汉族，农民，住永嘉县沙头镇岭垟村垟兰路20号，系申请人陈福兰的儿子。
申请人陈福兰诉称，被申请人于2010年12月11日因“脑干梗塞，意识不清，不能言语表达”。在上海中医药大学附属曙光医院就医，出院诊断为“脑干梗塞”。此后，被申请人又于2010年12月25日转院到浙江省永嘉县中医医院就医，入院情况为“双侧肢体活动障碍伴失语1月”，“四肢肌力为0级”，“基底动脉末端高度狭窄或闭塞”，“脑干、小脑蚓部、左侧小脑梗塞”等，直至2011年1月12日出院，诊疗经过载明为“失语”、“四肢肌力0级至1级（医学上即表现为完全瘫痪，测不到肌肉收缩至仅测到肌肉收缩，但不能产生动作）”。最终，被申请人于2011年9月19日正式领取了残疾人证，被确认为多重残疾人，残疾类别为多重（言语肢体），残疾等级为一级。迄今为止，被申请人的身体情况未得到改善，不能进行语言和行为表达，生活完全无法自理，随申请人一起生活。为维护被申请人现在及将来的合法权益，依法有必要认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人设定监护人。要求宣告被申请人叶贤永无民事行为能力，同时指定申请人陈福兰为被申请人叶贤永的监护人。
经审查，被申请人叶贤永因脑中风3年，经治疗病情无明显好转。经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人叶贤永符合“脑血管性疾病所致精神障碍”的诊断标准，其法律能力评定为无民事行为能力。因此，申请人陈福兰要求宣告被申请人叶贤永为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人陈福兰系被申请人叶贤永的母亲，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人；对此，被申请人的父亲叶希录亦无异议，故本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶贤永为无民事行为能力人；
二、指定陈福兰为叶贤永的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪德汪
二〇一四年一月二十二日
书记员 邵赛勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初718号
原告：唐某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初988号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：房玉民，董事长。
被告：薛龙。
被告：苏玉平。
被告：赵永年。
被告：李文杰。
被告：张林。
被告：仇长莲。
滦平盛阳村镇银行股份有限公司与薛龙、苏玉平、赵永年、李文杰、张林、仇长莲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半实收取2,150.00元，保全费1,520.00元，计3,670.00元,由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 尚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7351号
原告:蒋庆贵。
委托诉讼代理人温世湘，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:程化连。
原告蒋庆贵与被告程化连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,原告蒋庆贵于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆贵撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋庆贵负担。
审判员 高金祥
二〇一六年九月八日
书记员 徐 露
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初961号
原告：刘春，男，1964年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张华军，男，1973年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘春与被告张华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参与诉讼，被告张华军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1.张华军支付蔬菜价款33000元及利息2000元（自2014年11月份起算至2017年2月13日止）；2.张华军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月份，张华军与他人合伙开饭店，刘春为其供应蔬菜。截至2015年3月份，尚有33000元蔬菜价款未结算。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告张华军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，张华军向刘春出具欠条一张，内容概要：今欠到刘春蔬菜款33000元（2013年4月30日还清）。
另查明，刘春庭审陈述：其和张华军在以个人名义向张华军供应蔬菜前即相识，张华军的饭店在淮阴区东昇花园小区，具体名称已忘记。欠条上的“2013年4月30日还清”是其在张华军书写欠条后要求张华军划去，因为尚未给付款项，怕吃亏。诉讼请求中的利息起算时间是最后供应蔬菜的时间，利息计算标准是中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的一点几倍，具体忘记了。
本院认为，刘春与张华军之间的蔬菜买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张华军应当及时支付价款，因其逾期支付，故本院对刘春要求支付价款及利息的诉讼请求，予以支持。此外，刘春要求自2014年11月起算，但并未举证证明，故本院酌定自2015年5月1日起算至2017年2月13日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算，因上述计算方式数额已超2000元，刘春仅主张2000元的行为应当视为权利的放弃，其行为不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春支付蔬菜价款33000元及利息2000元。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告张华军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。