安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5346号
原告：干健叶，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：干传萍，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：干传琴，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：干传香，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：干传德，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：干传道，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，现住辽宁省大连市甘井子区。
上列六原告的共同委托代理人：程明，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：姚圣君，男，1997年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：姚吉胜，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。系姚圣君父亲。
委托代理人：杨智宝，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。系姚圣君舅舅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
原告干健叶、干传萍、干传琴、干传香、干传德、干传道与被告姚圣君、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告干传琴、干传道及六原告的共同委托代理人程明、被告姚圣君的委托代理人姚吉胜和杨智宝、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人朱立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2017年9月15日，姚圣君驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县岱山湖路由西向东行驶至郭阳村乡村路交叉路口处，与沿郭阳村乡村路由南向北行驶至此路口处的干健叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，干健叶、孙来翠受伤的道路交通事故。孙来翠经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，姚圣君负事故的全部责任，干健叶、孙来翠无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失723593.17元；2、人寿财险合肥支公司在其承保范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
姚圣君辩称：原告要求赔偿的数额过高，请法庭依法核减。
人寿财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，我公司对原告的合理损失予以赔偿；关于原告的诉请，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金认可35000元，处理事故人员的相关费用认可5000元；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年9月15日8时许，姚圣君驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县岱山湖路由西向东行驶至郭阳村乡村××交叉口处，与沿郭阳村乡村路由南向北行驶至此路口处的干健叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成干健叶、电动三轮车乘车人孙来翠受伤，车辆受损的道路交通事故。孙来翠经医院抢救无效于当日死亡。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，姚圣君承担本起事故的全部责任，干健叶、孙来翠无责任。孙来翠受损后，被送往合肥市第二人民医院抢救，用去医疗费1515.17元。
另查明：孙来翠出生于1959年2月2日，孙来翠与干健叶系夫妻关系，干传萍、干传琴、干传香、干传德、干传道是孙来翠与干健叶的子女。孙来翠与干健叶自2015年7月起随其子干传德居住在肥东县经济开发区××路金色地带小区××室，皖Ａ×××××号小型轿车所有人是姚圣君，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2017年2月9日起至2018年2月9日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费票据、火化证明、居委会和小区物业证明、商品房买卖合同、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中姚圣君在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成孙来翠受伤经医院抢救无效死亡，姚圣君应承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告提供了居委会及小区物业出具的证明，证明受害人随其子在城镇居住一年以上，被告虽对其有异议，但未能提供证据予以反驳，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；关于处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费，因受害人子女较多，有些居住外地，路途较远，本院酌定该费用10000元；关于精神抚慰金，因受害人在事故中无责任，考虑姚圣君将承担刑事责任，精神抚慰金酌定70000元。六原告因孙来翠死亡造成的损失有：医疗费1515.17元，死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元；精神抚慰金酌定70000元；丧葬费59102元/年÷12月/年×6月=29551元；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费10000元。以上合计，六原告的损失为694186.17元。对原告的上述损失，由人寿财险合肥支公司在交强险限额内承担111515.17元，余款582671元，由姚圣君赔偿，人寿财险合肥支公司对姚圣君赔偿的款项在第三者责任险限额内承担500000的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿干健叶、干传萍、干传琴、干传香、干传德、干传道111515.17元；
二、姚圣君于本判决生效之日起七日内赔偿干健叶、干传萍、干传琴、干传香、干传德、干传道582671元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中姚圣君赔偿的款项在第三者责任险限额内承担500000的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向干健叶、干传萍、干传琴、干传香、干传德、干传道支付611515.17元，姚圣君向干健叶、干传萍、干传琴、干传香、干传德、干传道支付82671元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，减半收取5560元，由姚圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。