河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西北大街33号。
法定代�人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王丽红，女，1973年8月28日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：薛洪路，系王丽红丈夫。
原审被告：贺伟伟，女，1991年8月29日出生，汉族，住：邯郸市曲周县。
原审被告：张建昌，男，1968年6月10日出生，汉族，住：邯郸市曲周县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人王丽红及原审被告贺伟伟、张建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2017）冀0421民初14号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保邯郸分公司委托诉讼代理人袁野峰、被上诉人王丽红委托诉讼代�人薛洪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保邯郸分公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担10000元保险责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王丽红损失过高，事故发生后，邯市律政（2017）伤残鉴字28号鉴定被上诉人的误工期限过长，应依据人身损害赔偿司法解释等规定计算被上诉人王丽红的误工费及护理费。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人不承担10000元的保险责任。
王丽红未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
王丽红向一审法院起诉请求：一、依法判令被告贺伟伟、张建昌共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计133894.14元（不含被告垫付的医药费28000元）；二�依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，直接赔付给原告；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日16时10分许，被告贺伟伟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东街南北路由北向南逆行至邯郸市开发区东街××白露门口处，由于未确保安全与由西向东驾驶二轮自行车的原告王丽红发生碰撞，造成原告王丽红受伤和两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字【2016】第130440918001号事故认定书，认定被告贺伟伟负此事故的全部责任，原告王丽红无事故责任。事故发生后，原告王丽红被紧急送往医院治疗并住院30天，共花费医疗费37007元，其中被告贺伟伟垫付医疗费28000元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告王丽红的伤残等级评定为十级一处，误工期限为180日，营养期�为90日，二次手术费约需人民币13000元，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告王丽红一家居住在邯郸市××××村。原告王丽红的误工费按2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为12896.88元（26151元/365天×180天）。原告丈夫薛洪路在邯郸市从事交通运输行业，护理费应按2015年度河北省交通运输、仓储和邮政业标准计算为9498.74元（57784元/365天×60天）。住院期间护理人员薛凤兰的护理费参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为2149.48元（26152元/365天×30天）。原告儿子薛延宽2002年6月29日出生，现在邯郸市第三十一中学上学，其消费所在地为城镇，故应按照2015年度城镇居民人均年消费性支出计算被抚养人生活费为3517.4元（17587元×4年÷2人×10%）。原告王丽红父母在馆陶县××镇车疃村居住，共育有三个子女。原告母亲张秀真1951年4月28日出生，按2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费为4511.5元（9023元×15年÷3人×10%）。原告父亲王开海1949年7月26日出生，按2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费3909.97元（9023元×13年÷3人×10%）。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的车主系张建昌，该车辆在被告人保邯郸分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间。其中第三者责任险的保险金额为500000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告贺伟伟驾驶的冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保邯郸分公司投有交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故的时间在保险期内�被告人保邯郸分公司作为保险人应根据法律规定和保险合同约定在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的直接损失，不足部分和间接损失由被告贺伟伟、张建昌承担。本次事故给原告造成的各项损失为医疗费37007元（包括被告贺伟伟垫付的医疗费28000元）、误工费12896.88元、护理费11648.22元（9498.74元+2149.48元）、住院伙食补助费1500元（50元/日×30天）、营养费2700元（30元/日×90天）、残疾赔偿金52304元（参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算为26152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费13000元、鉴定费2600元、交通费300元、被抚养人生活费11938.87元（3517.4元+4511.5元+3909.97元）。其中，医疗费37007元、伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费13000元，共计54207元，由被告人保邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，其余44207元由被告人保邯郸分公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。因被告贺伟伟垫付医疗费28000元，故被告人保邯郸分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告16207元，并给付被告贺伟伟垫付款28000元。残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、误工费12896.88元、护理费11648.22元、被抚养人生活费11938.87元、鉴定费2600元、交通费300元，共计96687.97元，由被告人保邯郸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上所述，被告人保邯郸分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告122894.97元（10000元+16207元+96687.97元），在商业第三者责任险限额内给付被告贺伟伟垫付款28000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效之日起十日内，赔偿原告王丽红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计122894.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效之日起十日内，给付被告贺伟伟垫付的医疗费28000元。案件受理费2977.87元，减半收取计1488.94�，由原告王丽红负担122.31元，由被告贺伟伟负担1366.63元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人王丽红各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同�约定予以赔偿正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称，邯市律政（2017）伤残鉴字28号鉴定结论被上诉人王丽红的误工期限、护理期限过高。对此，本院认为，邯市律政（2017）伤残鉴字28号鉴定结论，王丽红误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数为住院期间二人护理，出院后一人。该鉴定结论是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。一审法院依据以上鉴定结论，并结合王丽红提交的相关证据计算误工费、护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温雅洁