wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第632号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱某某（绰号“狼狗”），男，1981年8月26日出生于福建省莆田县，住址福建省莆田市涵江区。因犯敲诈勒索罪于2000年3月6日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自1999年6月30日起至2000年12月29日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1940年12月3日出生于福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月22日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人邱某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人甘建明、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月11日起，被告人邱某某在莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街60＊号出租房一楼开办经营游戏机店，设置多人机型赌博机1台（可供10人独立操作）及单人机型赌博机3台供不特定人员参赌。期间，被告人邱某某以月薪2000元（人民币，下同）及按盈利额5％比例分成的形式，聘用被告人蔡某某负责经营管理。同月21日，公安机关对该店进行检查，当场查获正在该店赌博的吴某某（已作行政处罚），扣押上述赌博机和收缴赌资40元，并当场抓获被告人蔡某某。案发后，被告人邱某某于2014年6月19日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
审理另查明：被告人蔡某某因为上述赌博提供条件于2014年5月21日被莆田市公安局涵江分局处以罚款五百元，收缴赌资四十元和赌具赌博型电子游戏机“斗地主”机一台（已执行）。
上述事实，被告人邱某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某的证言、受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、赌博游戏机认定书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某、蔡某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机1台（可供10人独立操作）及单人机型赌博机3台，供不特定人员参赌，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人邱某某出资开办游戏机店，设置赌博机供人赌博，起主要作用，系主犯；被告人蔡某某受雇协助经营、管理该游戏机店，在共同开设赌场犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某、蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邱某某、蔡某某适用缓刑。被告人邱某某的辩护人关于被告人邱某某具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人邱某某、蔡某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已被行政处罚的五百元予以折抵，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的多人机型赌博机一台（可供10人独立操作）及单人机型赌博机三台，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈桂煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月一下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终458号
上诉人（原审原告）宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司）。住所：宜城市经济开发区楚都大道。组织机构代码：72610813-3。
法定代表人张德武，襄大公司董事长。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄光照，男。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人襄大公司与被上诉人黄光照因确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄大公司的委托代理人刘成，被上诉人黄光照的委托代理人陈辉照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：黄光照于2013年7月到襄大公司上班，双方未签订劳动合同。2104年10月24日，黄光照发生交通事故受伤，双方因确认劳动关系发生争议。黄光照于2015年8月7日向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决襄大公司与黄光照存在劳动关系。襄大公司不服裁决，于2015年11月4日诉至法院，要求确认与黄光照不存在劳动关系。庭审中，黄光照提交襄大公司发放工资银行明细证明劳动关系，襄大公司当庭否认系本单位发放，黄光照申请法院调查取证。经查明，汇入黄光照卡号为6228480758825620571的银行卡中，摘要为工资项中对应账号为17430201040010922，户名为宜城市襄大农牧有限公司。
以上事实有黄光照提交的交通事故认定书、工资卡明细对账单、工作服及饭卡照片（当庭提交原物进行核对）、宜劳仲裁字（2015）36号仲裁裁决书及送达回证、黄光照发生交通事故后其妻子代世珍向襄大公司借款条据；双方当庭陈述为证及法院调查材料。
原审法院认为：襄大公司虽然否认与黄光照存在事实劳动关系，但从黄光照提交的证据及法院查明的事实，足以证明黄光照在襄大公司处工作，受其管理，襄大公司按月向其支付工资报酬。黄光照与襄大公司之间具有“人身依附性”和“经济从属性”，具备事实上的劳动关系特征，故襄大公司与黄光照存在劳动关系。对襄大公司要求确认与黄光照不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：黄光照受伤前与宜城市襄大农牧有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由宜城市襄大农牧有限公司承担。
上诉人襄大公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的工作服、模糊不清的饭卡，均不能证明其是在上诉人处上班。一审法院判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销（2015）鄂宜城民一初字第00298号民事判决；改判双方不存在劳动关系。本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人黄光照答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。根据查明事实，被上诉人在上诉人处工作，接受其管理并领取报酬，双方具有经济从属性与人身依附性。上诉人以证据不足为由主张与被上诉人不存在劳动关系，理由不充分。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜城市襄大农牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 焦喆兆
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4992号
原告：南京市栖霞区王德青建材销售中心，注册号320113600438120，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号之*号。
经营者：王德青，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王明、祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告：深圳市木雅园林股份有限公司，统一社会信用代码91440300745156368R，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1501室。
法定代表人：石荣浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡欢，该公司员工。
原告南京市栖霞区王德青建材销售中心与被告深圳市木雅园林股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员黄秀明独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者王德青及其委托诉讼代理人祖广东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《零星采购合同》；2、判令被告支付原告货款3840元；3、判令被告赔偿原告10万元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原告和被告签订《零星采购合同》，约定原告为被告供应砂石用于南京市××区××路××期工程建设，产品送到被告处，经其工作人员验收合格后由其开具单据签字后作为结算货款的依据。货款每满十万元时给付原告三万元，到年底付总货款的百分之七十，剩余百分之三十第二年付清。合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。如果违约，违约方应当赔偿守约方损失。合同签订后，为了认真履行该合同，原告又与石料厂口头订立石料买卖合同6-8千吨并向对方支付定金10万元。原告和被告签订合同后，被告向原告订购中粗砂，原告于2017年7月10日和7月17日送两车中粗砂计48吨给被告，价款为3840元；之后被告再也没有通知原告送货，原告觉得异常，于是到工程现场了解，结果是被告违约使用了他人的砂石材料。原告和被告交涉，被告也不讲理由就是不要原告供货，被告用自己的行为表示拒绝履行合同义务。由于被告的违约行为，造成原告给付砂石厂的定金10万元无法索回，故被告应该赔偿原告。原告交付被告3840元的货物，被告应该付款。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：被告系位于南京市××区××路××期绿化工程的施工方，因建设需要，2017年7月8日被告和原告签订《零星采购合同》一份，约定原告向被告供应砂石用于金鹰二期工程建设，被告需货时提前一天告诉原告数量和品种，原告安排好后将货物送到被告工地处，经被告工作人员验收合格后开具单据签字后作为结算货款的依据；约定货款每满十万元时给付原告三万元，到年底付总货款的百分之七十，剩余百分之三十第二年付清；约定被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算向原告支付逾期付款违约金，被告违反合同规定拒绝接受产品的，应承担因此给原告造成的损失；约定本合同自签订日起生效，合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同；合同另约定了双方的其他权利义务。在合同附件《砂石材料单价表》中，列明中粗砂每吨80元、黄砂每吨105元、细砂每吨45元、石粉每吨50元、再生石每吨70元、碎石每吨95元。
合同签订后，被告向原告订购中粗砂二次，原告在南京市××区小漓江码头采购过磅称重后于2017年7月10日和7月17日各送一车中粗砂给被告，货物到被告处后没有再次称重，原告在送货单上列明一车中粗砂为24吨，被告的收货人员签字予以确认。之后，被告没有通知原告再行送货，原告到工地后发现被告使用他人的砂石材料。原告和被告沟通未果，故诉至本院要求处理。
庭审中，原告举证邢某出具的收条一份并申请证人邢某出庭作证，收条载明：“今收到王德青石料定金（现金）人民币拾万元整”并备注（此据定金石子用于深圳木雅公司在南京市××区××路××期工地，约需石子6-8千吨，供货时间2017.8-10月份，先付货款供货，石子按当时市场价优惠3元/吨，如王德青违约，定金不退）。证人邢某证明：其和原告相识多年，原告于2017年7月14日向其订购石料6-8千吨并支付定金10万元，因原告未履行合同，故收到原告的定金不予退还。原告据此主张被告赔偿损失10万元。
本院认为：原告和被告签订的《零星采购合同》不违反法律规定，内容合法有效。但该合同并没有约定被告向原告采购砂石料的数量，也没有约定合同的有效期限，只是明确了被告采购的品种和单价，具体数量以被告口头或书面下达订单为准，合同中也没有约定被告只能从原告处购买砂石料，否则违反合同应承担违约责任的条款；故该采购合同不是一份完整的合同，该合同应结合以后的订单才能最终确定双方的权利义务，属于总概合同。合同中约定被告违反合同约定拒绝接受产品的，应承担因此给原告造成的损失，该约定应理解为被告向原告订货后，原告将货物送到被告处，被告拒绝接受货物，从而给原告造成的损失。原告以为履行该合同而向他人订货并支付定金10万元，现被告不履行合同，该定金无法索回形成其损失并主张被告赔偿，对于原告主张的该事实依据不足，本院不予确认，对该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于被告不再向其采购砂石料而要求解除双方签订的《零星采购合同》，该合同在双方签订后已经生效，被告在订购二车中粗砂后不再向原告订货，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付48吨中粗砂的货款3840元，基于合同已经解除，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市栖霞区王德青建材销售中心和被告深圳市木雅园林股份有限公司于2017年7月8日签订的《零星采购合同》；
二、被告深圳市木雅园林股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京市栖霞区王德青建材销售中心货款3840元；
三、驳回原告南京市栖霞区王德青建材销售中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半后收取1228元，由原告南京市栖霞区王德青建材销售中心负担1163元，被告深圳市木雅园林股份有限公司负担65元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 张云凤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1424号
申请执行人，吴明祥，男，汉族，农民。
被执行人，曹银昌，男，51岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处曹楼村人。
被执行人，曹广辉，男，30岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处曹楼村人。
本院在执行吴明祥与曹银昌等人因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初517号
原告：张彩霞，女，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，住临泽县。
委托诉讼代理人：陈占帧，南华镇法律服务所法律工作者。
被告：卢旭东，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告张彩霞与被告卢旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张彩霞的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月十日
书记员 杨文慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第12号
异议人刘欣（案外人），女，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人沈剑、尤培省，山东上和律师事务所律师。
申请执行人张传明，男，1972年出生，汉族，居民。
委托代理人王义然，男，1978年出生，汉族，居民。
委托代理人王星君，男，1973年出生，汉族，居民。
被执行人顾启林，男，1985年出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张传明与被执行人顾启林民间借贷纠纷一案中，异议人刘欣不服本院依据（2012）费执字第1492-1号执行裁定，对其名下存款90600元的冻结，于2014年2月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人刘欣及其委托代理人沈剑、尤培省、申请执行人张传明的委托代理人王义然、王星君到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人称：申请执行人张传明与被执行人顾启林民间借贷纠纷一案的调解书生效日期为2012年7月20日；异议人与被执行人的登记结婚日期为2012年12月20日，因此该笔债务为被执行人顾启林的个人债务，与异议人无任何关系。贵院在执行过程中，查封了不属于被执行人的个人财产，所以本案查封异议人的存款是错误的。为此，异议人提交身份证、户口本、结婚证、离婚证复印件各一份；证人杨某的证言等证据。
申请执行人张传明述称：结婚后，该债务已经转化为共同债务；被执行人的账户无存款与事实不符合；异议人名下的存款应为夫妻共同财产，请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明，申请执行人张传明与被执行人顾启林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）费民初字2113号民事调解书，其内容为：1、被执行人顾启林于偿还申请执行人张传明借款11万元及利息5万元，共计16万元，于2012年9月30日前一次性付清。若逾期还款，则按本金11万元每1万元本金年息2000元计算利息，自2009年4月13日起计算至协议还款之日。2、诉讼费4600元，减半收取2300元，保全费2120元，由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月13日依据（2012）费执字第1492-1号执行裁定，冻结了被执行人顾启林在其妻刘欣（异议人）名下的在中国农业银行股份有限公司临沂香江分理处的存款40658.71元（账号及金额分别为×××6773、×××4716和40657.16元、1.55元）。异议人刘欣不服，向本院提出上述异议。
另查明，被执行人顾启林与异议人刘欣于2012年12月20日在费县民政局登记结婚；2014年1月17日，双方又在该局办理了离婚登记手续。在离婚协议中，双方对财产的处理约定为“婚后无财产，债务由男方顾启林偿还。无债权”。
还查明，账号为×××6773的账户于2013年5月17日开户，截止2014年2月20日，其余额为50001.55元；账号为×××4716的账户于2013年1月26日开户，截止2014年2月20日，其余额为40657.16元。两账户的户名均为异议人刘欣。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2012）费民初字2113号民事调解书，（2012）费执字第1492-1号执行裁定、查询、冻结存款通知书（回执），本院调取的离婚协议书，异议人提交的结婚证、离婚证等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，中国农业银行股份有限公司临沂香江分理处出具的协助冻结存款通知书（回执）证实账号为×××6773、×××4716的存款户名为异议人刘欣，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定，可以认定异议人刘欣对争议账户及存款拥有所有权。由于上述两个账户的开户日期及款项的存入均在异议人刘欣与被执行人顾启林婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）……（6）一方或双方的其他合法所得”的规定，该款项应为异议人刘欣与被执行人顾启林的共同财产。虽然，异议人刘欣已与被执行人顾启林离婚，但是双方在离婚协议中未对该两笔存款进行分割，其仍为异议人与被执行人所共有的财产。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对该共有存款予以冻结，并无不当。
异议人刘欣在听证称×××4716账户上的存款是其朋友的个人存款，但仅有证人杨某的证言，没有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链；且与《个人存款账户实名制规定》的有关规定相左，其证据不足，理由不充分，本院不予采信。同时，其称另一账户的5万元是向朋友借来给其父亲做手术的钱，与顾启林无关系，但未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘欣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 李 杨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1442号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人仇某某(自报，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被害人魏某、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日凌晨3时许，被告人仇某某等人在上海市嘉定区丰庄路、金沙江路附近火锅店吃夜宵，期间，仇某某获悉妻子芮某某与被害人魏某在丰庄路、金沙江路路口附近发生口角，遂赶至现场殴打魏某数拳，致魏某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；左眉弓外侧多发裂创属轻微伤。
2017年5月23日，被告人仇某某被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人仇某某家属代为其向被害人魏某赔偿人民币30000元，魏某表示了谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人芮某某、徐某1、郝某某、徐某2的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、辨认笔录、工作情况、抓获经过及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，有关收条及谅解书，仇某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于仇某某系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年九月十四日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2405号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市五一路43号2栋1楼道402室。
被告江桂凤。
原告邵武市光辉物业有限责任公司（以下简称光辉公司）与被告江桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光辉公司的法定代表人涂光辉及其委托代理人李子辉、被告江桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉公司诉请：1、被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费共计1，531元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告江桂凤系邵武市八一南路258号西湖丽景2幢1楼道601室（住宅建筑面积为155.32平方米）的业主。原告自2011年1月1日起至今，对被告居住的小区提供物业管理服务。原告与该小区业主委员会签订的《西湖丽景物业管理服务合同》约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积收取。2011年至2013年，多层公寓按每月每平方米0.35元计收。从2014年起，多层公寓按每月每平方米0.40元计收。合同还对其他事项作了约定。原告还与该小区业主委员会约定水电公摊费按每户每年20元预收。原告入驻该小区并提供物业管理服务，但被告目前尚拖欠从2011年1月1日起至2013年12月31日止以及2014年4月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1，491元、水电公摊费40元，合计1，531元。
本院认为，原告与邵武市西湖丽景小区业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1，491元、水电公摊费40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江桂凤应于本判决生效后五日内给付原告邵武市光辉物业有限责任公司物业服务费1，491元、水电公摊费40元，合计1，531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年七月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初136号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某，女，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人许某犯盗窃害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年8月14日11时许，被告人许某在李某家串门，趁李某的家人不注意将李某放在卧室的一部苹果6S手机偷走。经黄沧州市临港经济技术开发区价格认证中心鉴证，被盗物品价值5049元。
上述指控事实，被告人许某在庭审中亦无异议，另有被告人许某的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、照片、提取笔录、价格鉴证结论书、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且退还了李某被盗手机并取得谅解,酌情对被告人许某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年四月七日
书记员 滕奉君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初244号
原告李利。
委托代理人刘蕊，河北福衡律师事务所律师。
被告杨池。
委托代理人刘彪，定兴县城区明阳法律服务所法律工作者。
原告李利诉被告杨池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日被告因需用钱借我现金2万元，并说两三天归还，但时至今日，经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款20000元�并支付逾期利息承担诉讼费用。
被告辩称，被答辩人诉讼请求与事实不符，不符合诉讼证据的真实性。答辩人在被答辩人李利承包马官屯砖厂期间与他建立业务往来关系，李利委托我给砖厂招工，每拨30人左右，包括机房、大窑等，给付一万元劳务费。我要求他预先支付部分劳务费，因为我认识很多关系人，被答辩人给我支付了二万元，但他让我打收据，我错写成了借据。反正我们最后还得结算，也没有在意（值得注意的是：被答辩人曾经以此标准支付给涿州南马村刘贵良一万元）。我按照被答辩人的要求共给他找了三拨人，就包括冉诗杰（四川重庆人），王勋（内蒙），崔光（北京人），但李利不讲诚信，出尔反尔，讨价还价，我被迫直接给付了王勋一万元；崔光五千元；冉诗杰分文未付。至今互相没结算，双方都心知肚明。综上，上述案由应该是追�劳动报酬纠纷（最高院通知十七条第五项），根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款之规定，（追索劳动报酬才是真实意思表示）；第五十八条第三款（被答辩人以欺诈使对方在违背真实意思的情况下所为的）应视为无效民事行为，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“众所周知的事实”第三款“根据。已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一个事实均证明：追索劳动报酬客观真实。冉诗杰、王勋、崔光均是本案当事人，建议法庭通知其参加诉讼。另，被答辩人诉求已远远超过时效期两年，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，纵观以事实为依据，以法律为准绳，建议驳回被答辩人起诉。否则我们将依法上诉、再审或申诉、控告。
经审理查明，被告于2011年3月11日向原告借款20000元，至今尚未偿还。被告于2011年3月11日为原告出具借条一份，内容为“今借李利现款20000元”。被告于庭审中称该20000元系原告预支其部分劳务费。被告于庭审中当庭提交了署名为“王勋”的借条一张、“崔光”的收条一张，称该20000元中有10000元给付王勋、5000元给付崔光均用于找工人的中介费用；原告称被告提交的证据超过举证期限且与本案无关。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款并出具借条事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款。被告称该20000元应为原告支付其劳务费，被告对此并未提交充分证据证实其主张，故本院对此不予支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，但被告为原告出具的借条上并未约定还款时间，故本院对此不予支持。原告主张逾期利息亦因未约定还款时间，故应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率由给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨池于判决生效后三日内给付原告欠款20000元，并自2016年1月13日起至本判决生效之日按照同期银行贷款利率给付原告欠款利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0796a76-0790-4f5b-9011-a8510104d23f&imgId=YjA3OTZhNzYtMDc5MC00ZjViLTkwMTEtYTg1MTAxMDRkMjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复144号
复议申请人（被执行人）：郑某
复议申请人（被执行人）：郑某1
二复议人委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王某
被执行人：郑某2
在王某申请执行与郑某、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案时，被执行人郑某、郑某1不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异200号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：经查申请执行人王某在法定的期间内已向我院申请执行（2014）克民初字第1569号民事调解书中的前两笔借款，并且有相关证据证明申请执行人王某于2016年8月28日前与郑某2协商过郑某2为王某做保温以抵顶其欠王某借款，且有证人证明前列事实。自2016年8月28日起执行时效中断。并且在2017年1月24日本院执行案件立案后，异议人郑某、郑某1仍在与王某协商用做保温来抵顶借款事宜。因此异议人郑某、郑某1的异议请求不成立。
复议申请人申请复议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。在该执行案件中，该150000元履行期限为2014年12月1日，根据以上法律规定，正常申请执行时效期间为2016年12月1日截止，王某申请执行时间为2017年1月24日，丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。在原审法院听证过程中，申请执行人提供了证人证言均陈述听说，为传来证据，不能作为直接证据使用。且证人证言陈述内容均与郑某2有关，郑某2没有出席听证会进行质证，在无法排除证人证言合法的前提下，原审法院对该证言予以采信，属于采信证据的重大错误。关于2017年4月12日在克旗人民法院执行局的执行笔录，并非申请执行人与被执行人私下达成的协议，笔录形成时间也是在执行时效之后，该笔录没有明确执行案件立案时间，不存在执行中止、中断的情况，原审法院利用该笔录认定申请执行符合中止、中断的情况，认定事实不清，请求撤销原裁定或者发回重审。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：（2014）克民初字第1569号民事调解书是本案执行依据，该调解书确定三笔债务的分期履行，申请执行人王某在法定的期间内已向申请执行中的前两笔借款，在执行异议审查程序中，提供相关证据证明申请执行人王某于2016年8月28日前与郑某2协商过郑某2为王某做保温以抵顶其欠王某借款，且有证人证明前列事实，原审法院审查后认为自2016年8月28日起执行时效中断并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某、郑某1的复议申请，维持赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异200号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十月十一日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复144号复议申请人（被执行人）：郑某复议申请人（被执行人）：郑某1二复议人委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王某被执行人：郑某2在王某申请执行与郑某、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案时，被执行人郑某、郑某1不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异200号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：经查申请执行人王某在法定的期间内已向我院申请执行（2014）克民初字第1569号民事调解书中的前两笔借款，并且有相关证据证明申请执行人王某于2016年8月28日前与郑某2协商过郑某2为王某做保温以抵顶其欠王某借款，且有证人证明前列事实。自2016年8月28日起执行时效中断。并且在2017年1月24日本院执行案件立案后，异议人郑某、郑某1仍在与王某协商用做保温来抵顶借款事宜。因此异议人郑某、郑某1的异议请求不成立。复议申请人申请复议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。在该执行案件中，该150000元履行期限为2014年12月1日，根据以上法律规定，正常申请执行时效期间为2016年12月1日截止，王某申请执行时间为2017年1月24日，丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。在原审法院听证过程中，申请执行人提供了证人证言均陈述听说，为传来证据，不能作为直接证据使用。且证人证言陈述内容均与郑某2有关，郑某2没有出席听证会进行质证，在无法排除证人证言合法的前提下，原审法院对该证言予以采信，属于采信证据的重大错误。关于2017年4月12日在克旗人民法院执行局的执行笔录，并非申请执行人与被执行人私下达成的协议，笔录形成时间也是在执行时效之后，该笔录没有明确执行案件立案时间，不存在执行中止、中断的情况，原审法院利用该笔录认定申请执行符合中止、中断的情况，认定事实不清，请求撤销原裁定或者发回重审。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：（2014）克民初字第1569号民事调解书是本案执行依据，该调解书确定三笔债务的分期履行，申请执行人王某在法定的期间内已向申请执行中的前两笔借款，在执行异议审查程序中，提供相关证据证明申请执行人王某于2016年8月28日前与郑某2协商过郑某2为王某做保温以抵顶其欠王某借款，且有证人证明前列事实，原审法院审查后认为自2016年8月28日起执行时效中断并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某、郑某1的复议申请，维持赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异200号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十月十一日书记员 庄           智           慧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3766号
申请执行人黄岩华中物资公司。
被执行人程官清、程官富、卢岳生、黄岩冷冻食品�限公司。
本院在执行申请执行人黄岩华中物资公司与被执行人程官清、程官富、卢岳生、黄岩冷冻食品有限公司为买卖合同纠纷的（2002）黄经初字第字第54号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1493号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3766号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执819-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈洪松与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02920号
原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇。
法定代表人陈晓弟，总经理。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人司彬彬，男，1985年5月5日出生。
被告庞万涛，男，1970年1月10日出生。
原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）与被告庞万涛损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司委托代理人张文斌、司彬彬、被告庞万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称，2012年9月1日，高尔夫公司与被告庞万涛签订劳动合同，庞万涛入职高尔夫公司，担任公司副总经理，负责主管草坪部、安保部、工程部。庞万涛在担任公司副总期间，严重违反公司的规章制度，对其负责的草坪部严重超出实际需要的采购申请予以包庇、纵容，致使大量肥料积压、过期，损失金额达48844元。且由于被告管理严重失职、失察及使用了大量不合格化肥、农药，造成高尔夫公司的草坪大面积“斑秃”、“枯死”，给公司造成严重损失和恶劣影响。因庞万涛严重违反公司的规章制度，严重失职、营私舞弊给公司造成重大损失，高尔夫公司于2014年8月26日依法与庞万涛解除劳动合同关系。故高尔夫公司诉至法院，请求判令庞万涛赔偿损失48844元。
被告庞万涛辩称，庞万涛在高尔夫公司任职期间，尽到了该尽的责任；高尔夫公司所作陈述是虚假的，没有证据证明庞万涛有任何过错；庞万涛在高尔夫公司不负责管理采购部，采购流程由公司制订的，采购流程也是采购中心来操作，购买肥料没有经过庞万涛的批准，与庞万涛无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，高尔夫公司与庞万涛签订《劳动合同书》，合同终止日期为2014年8月31日。庞万涛在任职期间担任高尔夫公司副总经理，负责管理公司草坪部、安保部、工程部。合同期满后，庞万涛未与高尔夫公司续签劳动合同。2015年4月29日，高尔夫公司以购买的一批肥料积压受损，将庞万涛诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、求职申请表、过期肥料统计表以及当事人陈述意见等在案作证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，高尔夫公司要求庞万涛赔偿损失48844元，应提供证据证明庞万涛在任副总期间违反法律或公司章程的规定，违反了对公司负有的忠诚和勤勉义务，给公司造成损失。高尔夫公司提举的证据不足以证明自己的主张，故本院对于高尔夫公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百一十一元，由原告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑晓桐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2675号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人徐凌，浙江兰溪农村合作员工。
被告董小燕，
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告董小燕信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人徐凌到庭参加诉讼，被告董小燕其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告董小燕于2012年6月19日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××73），截止2015年12月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计46080.85元（其中本金38918.84元，利息4037.92元，费用3124.09元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告董小燕立即归还丰收贷记卡欠款46080.85元（其中本金38918.84元，利息4037.92元，费用3124.09元），利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告董小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告董小燕于2012年6月19向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××73。截止2015年12月1日，被告董小燕贷记卡账户拖欠本金38918.84元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告董小燕的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金38918.84元、利息4037.92元及费用3124.09元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告董小燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00575号
申请人余才强，
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人胡杰（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人孙之斌，
被申请人袁萍，
申请人余才强因民间借贷纠纷，于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙之斌、袁萍银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余才强的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人余才强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙之斌、袁萍银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月四日
书记员 陈丹青
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审24号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张兴安。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月18日向本院申请强制执行枣国土罚字（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字（2016）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条，《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字（2016）31号行政处罚决定书所处罚的内容1、3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审24号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张兴安。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月18日向本院申请强制执行枣国土罚字【2016】31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字【2016】31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条，《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2016】31号行政处罚决定书所处罚的内容1、3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘文博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特34号
申请人：王某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：林某，女，住长春市朝阳区。
申请人王某要求宣告被申请人林某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系母女关系。申请人王某起诉来院，称林某于2008年8月因患病完全失明，要求法院为林某指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对林某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林某患有阿尔兹海默病（老年痴呆症轻度），目前为限制民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告林某为限制民事行为能力人。
二、指定申请人王某为被申请人林某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹春江
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨春，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省。
杨春因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求：一、撤销（2016）豫行赔终19号行政赔偿裁定；二、撤销（2016）豫03行赔初22号行政赔偿裁定；三、对本案立案再审；四、依法追究原新乡市政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人违法，承担连带赔偿责任；五、由再审被申请人承担再审申请人借贷给李全顺办企业的现金27.5万元整及本案一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初219号行政裁定，对杨春的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1492号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初219号、（2016）豫行终1492号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对杨春的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，杨春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨春的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第437号
原告：张永安，男，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：张宏强，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：田广涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：康玲娥，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告张永安与被告田广涛、康玲娥民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审0理。原告委托代理人张宏强到庭参加了诉讼，被告田广涛、康玲娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，原告与二被告系远房亲戚，二被告于2005年12月10日向原告借款13000元，书面约定月息390元，同日向原告借款10000元，书面约定月息300元，2006年3月22日向原告借款10000元，书面约定月息200元。后经原告向二被告索要，二被告均以无能力偿还为由未还，现原告将二被告诉至本院。请求本院依法判令二被告共同偿还原告借款33000元，利息31400元，共计64400元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田广涛、康玲娥缺席，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2005年12月10日，二被告向原告借款13000元，约定月息390元，同日二被告向原告第二次借款10000元，约定月息300元。2006年3月22日，二被告再次向原告借款10000元，约定月息200元，二被告给原告出具借条二张。三张借条均约定以汽车抵押，没有在车管所进行登记。后经原告催要未果，现原告将二被告诉至本院。请求本院依法判令二被告偿还原告借款33000元，利息31400元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的二被告向原告出具的借条三张予以证实，虽二被告缺席未答辩质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告张永安与被告田广涛、康玲娥之间的借贷关系符合法律规定，依法应当保护，原告所举证据确实充分，能够证实自己的诉请，对原告要求三被告偿还借款本金33000元的诉请依法予以支持。对原告主张的利息适当，结合当地实际情况应予适当保护。被告田广涛、康玲娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃自己的应诉、答辩质证等抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广涛、康玲娥、张桂芳偿还原告张永安借款33000元，利息31400元，共计64400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告田广涛、康玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马新梅
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张建宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第437号
原告陈某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第188号
申请执行人高玉成。
申请执行人王玉梅。
申请执行人高霞。
申请执行人高文宇。
申请执行人高文博。
被执行人姚伟强。
被执行人梁占海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张民终字第521号民事判决书，于2015年11月11日受理该执行案件，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁占海的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李建奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执735号之一
申请执行人熊永其，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人温茨华。
被执行人何新红，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。
本院执行申请执行人熊永其与被执行人湖南兴湘建设有限公司、何新红建设工程合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执735号
申请执行人熊永其，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人温茨华。
被执行人何新红，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。
熊永其与湖南兴湘建设有限公司、何新红建设工程合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年四月十二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5721号
被执行人:孙月丰，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人孙月丰罚金一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0582刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙月丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙月丰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙月丰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初220号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5721号被执行人:孙月丰，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人孙月丰罚金一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0582刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙月丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙月丰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙月丰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初220号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十五日书记员  钱宇杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482财保5号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道环城东路202-206号。
代表人：丁晓强。
委托代理人：富建国、王丽（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被申请人：浙江高端紧固件有限公司。住所地：嘉兴港区外环路北侧龙王路东侧。统一社会信用代码：91330400689954823Q。
法定代表人：孙学文。
被申请人：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。统一社会信用代码：9133000070400483Y。
法定代表人：孙学文。
被申请人：吴其法。
被申请人：朱小英。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被申请人浙江高端紧固件有限公司、浙江乍浦实业股份有限公司、吴其法、朱小英申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回诉前财产保全的申请。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张华斌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执955号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：魏海建，男，汉族，1985年4月14日生，户籍地江苏省海安县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人魏海建信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初354号及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金61708.56元及公告费等。本院查明，被执行人魏海建名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人魏海建纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金61708.56元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执955号本院在执行江苏银行股份有限公司与魏海建信用卡纠纷一案中，查明被执行人魏海建具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏海建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00083号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘和旺，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人刘和旺曾因酒后驾驶，于2015年1月15日被岳西县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人刘和旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被岳西县公安局取保候审，2015年4月13日被岳西县人民检察院决定取保候审，2015年5月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人刘和旺犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘和旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月16日16时许，被告人刘和旺饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘和旺静脉血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘和旺构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人刘和旺对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日16时许，被告人刘和旺饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇解放路由南向北行驶至金太阳灯控路口，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘和旺静脉血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人刘和旺被岳西县公安局交警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘和旺在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，被告人户籍证明，酒后驾驶前科证明，机动车驾驶证、行驶证信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，岳西县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及采集血样照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人吴某、储某的证言，被告人刘和旺的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘和旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘和旺曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚后又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人刘和旺归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并愿意交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘和旺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘和旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年五月二十一日
书记员(代) 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第00083号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人刘某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人刘某曾因酒后驾驶，于2015年1月15日被岳西县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被岳西县公安局取保候审，2015年4月13日被岳西县人民检察院决定取保候审，2015年5月6日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2015年3月16日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。被告人刘某对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月16日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇解放路由南向北行驶至金太阳灯控路口，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人刘某被岳西县公安局交警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，被告人户籍证明，酒后驾驶前科证明，机动车驾驶证、行驶证信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，岳西县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及采集血样照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人吴某、储某的证言，被告人刘某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚后又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并愿意交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 刘昭娟二〇一五年五月二十一日书记员（代） 王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1618号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：杨占泉，男，
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告杨占泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1618号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：杨占泉，男，
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告杨占泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 �李鲲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执537号
申请执行人四川龙申建设有限公司
被执行人绵阳市环境卫生管理处
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初108号民事调解书，责令被执行人绵阳市环境卫生管理处履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市环境卫生管理处在金融机构、其他单位的存款、收入86175（执行费1175元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 希
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3255号
原告：荣翠侠，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安徽华意易购商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路10号，统一社会信用代码91341226682077362U。
法定代表人：叶文礼，该公司总经理。
原告荣翠侠与被告安徽华意易购商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告荣翠侠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣翠侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣翠侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荣翠侠负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4209号
罪犯黄中华，男，汉族，1959年12月6日出生于四川省蒲江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第406号刑事判决，以被告人黄中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第2号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄中华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄中华系病犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯黄中华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第778号
罪犯谌建国，工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）烟芝刑初字第65号刑事判决，以被告人谌建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年5个月16天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余2.2分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谌建国减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯谌建国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谌建国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谌建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谌建国准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1214-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：邱美霞，行长。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：何应祚，男，汉族，1952年07月02日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：吴广春，女，汉族，1955年4月12日生，住址同上（与何应祚系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人何应祚、吴广春借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1214-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：邱美霞，行长。	委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：何应祚，男，汉族，1952年07月02日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：吴广春，女，汉族，1955年4月12日生，住址同上（与何应祚系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人何应祚、吴广春借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执1214号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10980号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：9133028171336839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈钟瑞，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告陈钟瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。原告请求判令：一、被告归还原告借款本金14155835.95元，支付利息974311.63元、罚息79542.64元（计算至2016年5月18日），合计15209690.22元，并从2016年5月19日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案律师代理费40000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年1月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向被告发放15000000元的贷款用于购房；借款期限为240个月,自2013年1月8日至2033年1月8日；执行年利率为6.2225%；还款方式为等额本息还款法，每个月还款109398.94元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告按约向被告发放贷款15000000元，被告于2013年2月起按月等额还本付息。但被告从2015年3月8日开始未按约履行还本付息义务，截止2016年5月18日已欠借款本金14155835.95元，利息974311.63元，罚息79542.64元。故根据合同之约定,被告的行为已构成违约,原告要求被告立即清偿全部剩余贷款本金及利息。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费40000元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、委托代理协议1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告陈钟瑞之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告陈钟瑞未按约履行还款付息义务，根据双方合同的约定，其行为已构成违约，原告有权要求其提前偿还全部借款本息并赔偿相关损失。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈钟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钟瑞归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金14155835.95元，支付利息974311.63元及罚息79542.64元（计至2016年5月18日止），并按合同约定利率支付利息、罚息（从2016年5月19日计至判决确定的履行日止），并赔偿律师代理费40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113298元，由被告陈钟瑞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第289号
原告：倪晋易，男，1991年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区光明法�服务所法律工作者。
被告：刘殿君，男，1966年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：贾叶红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告倪晋易与被告刘殿君、吉林市远达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晋易及其委托代理人李德军、徐丽、被告刘殿君及其委托代理人张彦霞、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。被告吉林市�达出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告刘殿君驾驶吉BT19**牌照出租车沿解放东路向西急速行驶至东昌街路口时，将正常下班回家的原告倪晋易、王健伟二人撞伤，随后被吉林市急救中心救护车送至吉林市中心医院住院治疗，经由吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查处理该事故，认定被告刘殿君承担此交通事全部责任，原告倪晋易、王健伟二人不承担本事故责任。事发后，原告倪晋易父亲多次联系被告商量赔偿事宜。被告确一直迟迟不予支付伤者各项治疗费用，原告倪晋易因自身经济原因已无钱继续进行医治，不得已在住院一天之后，无奈之下出院在家休养。截至目前为止，原告多次联系被告要求赔偿医疗费用、误工费等各项经济损失。但被告仍然迟迟不予支付医疗费用、误工费等各项经济损失。原告根据民事诉讼法第119条、道路交通安全法第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第9条等相关法律规定，依法请求法院判令三被告共同承担赔偿责任，赔偿原告倪晋易请求的以上各项经济损失。特此诉至吉林市昌邑区人民法院，请求：1、依法判令一被告、二被告共同承担赔偿金共计6155.59元；其包括住院费2116.85元、护理费120.74元、伙食补助费50元、交通费200元、误工费2000元、鉴定费58元、车损费1460元、存车、拖车费150元；2、依法判令保险公司承担保险范围内责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”该法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，在交通事故发生后，双方当事人在交警处达成仲裁协议，在道路交通事故认定书中载明：“经三方协商：刘殿君负事故全责，赔偿对方损失，赔偿金额由吉林市仲裁委员会裁决。此事故一次性和解。”并由本起交通事故的当事人刘殿君、王建伟、倪晋易签字、捺印，此系双方当事人的真实意思表示，亦无仲裁协议无效的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，双方当事人已达成有效仲裁协议申请仲裁，原告起诉不符合人民法院的受理条件，原告应向吉林市仲裁委员会申请仲裁，故本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告倪晋易的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 玄春兰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 齐永鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临罗执字第136-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂天仁建筑陶瓷有限公司
法定代表人张俊波。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处
法定代表人徐建国。
被执行人张俊波。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临罗民二初字第983号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张俊波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张俊波银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四终字第00068号
上诉人（原审被告）：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道122号。
法定代表人：邵忠树，执行董事。
委托代理人：汪月成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曾照山。
委托代理人：葛德胜。
上诉人江西忠元建设工程有限公司与被上诉人曾照山建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江西忠元建设工程有限公司不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）鸠民一初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人江西忠元建设工程有限公司的委托代理人汪月成，被上诉人曾照山的委托代理人葛德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审开庭审理时，江西忠元建设工程有限公司向本院提供了新的证据，证明本案讼争工程A3道路排水桥梁工程实际施工人汪贵等人涉嫌犯罪，且芜湖市公安局鸠江分局已于2013年9月11日以芜鸠公（刑）受案字（2013）1189号受案登记表受理该案。据此，本院认为原审判决据以认定的事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01007号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重新审理。
审判长 朱训明
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2927号
罪犯郑某飞，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月14日作出(2014)穗云法刑初字第128号刑事判决，以被告人郑某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月份获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某飞予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初16号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包某某，男，1985年4月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因犯合同诈骗罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2015年1月15日被泰顺县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日晚，刘某,4向被告人包某某提出购买冰毒，并将人民币300元通过支付宝转给包某某。当晚，包某某与刘某,4一起驾车到罗阳镇云寿路气象局对面，包某某独自下车将上家藏匿好的冰毒取来交予刘某,4，两人一起到罗阳镇赤砂路81号5楼吸食冰毒。事后包某某拿走部分冰毒作为报酬。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言；中国移动通信客户详单；手机通话记录截屏；话单分析说明；扣押决定书；证据保全决定书；证据保全清单及照片；支付宝账号、交易记录截图；前科情况核查记录表；刑事判决书；行政处罚决定书；辨认笔录；检查笔录；扣押、发还清单；到案经过等有关情况说明；被告人包某某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某居中倒卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年二月九日
书记员 徐蜀嘉
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审156号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人关健，科员。
被执行人：尤某，男，汉族，1988年8月26日出生，住长春市九台区。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人尤某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人尤某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐艳秋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第431号
原告：浙江××投资管理有限公司。住所地：杭州市西
湖区××楼××楼。
法定代表人：高××。
委托代理人：罗××、徐××。
被告：郑××。
委托代理人：沈××。
被告：海盐县××人××府。
法定代表人：朱××。
委托代理人：何××。
本院在审理原告浙江××投资管理有限公司诉被告郑×
×、海盐县××人××府债权转让合同纠纷一案中，原告于20
09年4月20日以“需另案起诉”为由，向本院提出申请，要求
撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系其对诉权的处
分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准予原告浙江××投资管理有限公司撤回对被告郑××
、海盐县××人××府的起诉。
本案受理费17280元，减半收取8640元，由原告负担。
审 判 长 沈爱平
代理审判员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 许文炫
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1691号
原告：秦英娟，女，生于1969年1月25日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐双正，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
原告秦英娟与被告徐双正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告秦英娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦英娟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一八年五月二十一日
书记员 张腾蛟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第45号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所。地
上海市长宁区延安西路XXX号。
法定代表人苏岳勤。
委托代理人任意雯。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被申请人张珂，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省。
被申请人王雪芬，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省。
被申请人张锋进，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省。
被申请人上海市闵行区小珂五金建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者张珂。
被申请人张赛，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人叶世文，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人上海莘松建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶世文。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被申请人张珂、王雪芬、张锋进、上海市闵行区小珂五金建材经营部、张赛、叶世文、上海莘松建材批发市场经营管理有限公司因发生纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人张珂、王雪芬、张锋进、上海市闵行区小珂五金建材经营部、张赛、叶世文、上海莘松建材批发市场经营管理有限公司名下价值人民币4,529,409.73元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张珂、王雪芬、张锋进、上海市闵行区小珂五金建材经营部、张赛、叶世文、上海莘松建材批发市场经营管理有限公司名下价值人民币4,529,409.73元的财产。
诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一五年八月二十七日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第45号
申请人陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被申请人张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈萍，女，1958年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人陈祥铧因与被申请人张爕梅、陈萍民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，防止被申请人转移财产，申请人陈祥铧于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人张爕梅所有的位于福州市台江区单元房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张爕梅所有的位于福州市台江区单元房。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈天鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 林 颖
协助执行通知书
（2015）长民保字第45号
福州市房屋登记交易中心：
申请人陈祥铧申请诉前财产保全一案，长乐市人民法院于2015年3月18日作出（2015）长民保字第45号民事裁定书，已发生法律效力。因需你局协助办理有关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理被申请人张爕梅所有的位于福州市台江区单元房的有关产权转移、变更、抵押手续。
二〇一五年三月十八日
附：（2015）长民保字第45号民事裁定书一份