广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第561号
原告：严运林，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省五华县。系中山市三乡镇华建建材经营部经营者。
被告：广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：李岳。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
原告严运林诉被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南珠海分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严运林到庭参加了诉讼，被告华南珠海分公司、华南集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年12月开始，原告提供脚手架配套材料给被告华南珠海分公司租用。之后，被告华南珠海分公司仅支付了90000元租金。2011年6月15日及2011年6月22日，被告华南珠海分公司分别向原告出具金额各为40000元，用途为材料款的支票，原告向银行承兑时被告知系空头支票。2014年5月27日，经双方结算，被告华南珠海分公司确认欠款280000元，并承诺材料款租金分五次支付，于2014年农历春节前支付完。但被告华南珠海分公司至今未支付欠款，被告华南集团公司作为被告华南珠海分公司的总公司，应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同支付原告租金280000元及逾期付款利息（从起诉日2014年11月25日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1.工地资金结算单1份，拟证明被告华南珠海分公司确认欠租金280000元，并承诺分五次支付，于2014年农历春节前支付完。
2.华南珠海分公司李军副总经理名片，证明李军是被告华南集团公司的副总经理，与李岳是父子关系，与李兵是兄弟关系。
3.农村信用合作社支票2张，拟证明被告华南珠海分公司开具两张材料款支票给原告，但为空头支票，无法兑付。
被告华南珠海分公司、华南集团公司缺席，没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告是中山市三乡镇华建建材经营部的个体经营者。2009年12月12日，李兵与原告口头约定向其租用脚手架配套材料，双方没有签订书面的租赁合同。原告根据李兵的指示，将脚手架配套材料分别送至红旗德昌花园工地、联港工业区广测工地、南水李军工地。2011年5月15日及2011年5月22日，被告华南珠海分公司分别向原告出具支票，出票日期分别为2011年6月15日及2011年6月22日，金额均为40000元，用途均为材料款，支票上均加盖了“广西华南建设集团有限公司珠海分公司”的公章及其负责人“李岳”的印章，后因这两张支票均为空头支票而无法承兑。2014年5月27日，李兵在原告提供的工地资金结算单上承租方“广西华南建设”处签名，确认欠原告租金280000元，并承诺分五次支付，至2014年农历春节前支付完。工地资金结算单载明租用日期为2009年12月12日至2014年5月27日。之后，因被告华南珠海分公司拒不支付欠款，原告遂起诉。
另查明，被告华南珠海分公司是经工商核准登记的被告华南集团公司的分公司。
（2014）珠斗法民二初字第342号生效民事判决查明“李兵为被告华南珠海分公司的工作人员”。
本院认为：原告与被告是否形成建筑设备租赁合同关系是本案相关法律关系认定的基础。原告虽未与被告华南珠海分公司签订书面建筑设备租赁合同，但被告华南珠海分公司向原告出具的两张支票（出票日期分别为2011年6月15日、2011年6月22日），用途均为材料款，支票中均有加盖公章“广西华南建设集团有限公司珠海分公司”、负责人李岳的印章及骑缝章。原告提供的工地资金结算单上抬头注明租赁单位为“广西华南建设”，被告华南珠海分公司的工作人员李兵亦在承租方“广西华南建设”处签名，确认所欠租金金额，并对还款期限做出了承诺。则李兵在建筑设备租赁过程中的意思表示足以使原告相信其是在履行职务行为。因此，本院确认原告与被告华南珠海分公司之间存在建筑设备租赁合同关系。该建筑设备租赁合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于尚欠租金数额的问题。双方在工地资金结算单上签名确认“同意按贰拾捌万元（结欠）”。被告华南珠海分公司向原告出具的两张支票（出票日期分别为2011年6月15日、2011年6月22日），金额均为40000元，因是空头支票而无法承兑。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告华南珠海分公司对是否履行该建筑设备租赁合同的付款义务承担举证责任，现被告华南珠海分公司没有答辩及提供证据，是其放弃抗辩的权利，依现有证据，本院认定被告华南珠海分公司尚欠原告租金280000元。双方在工地资金结算单上约定“本材料款租金计划按分五次给予支付，到2014年农历春节前支付完”，未对具体的分期偿付时间及分期偿付金额作出约定，且从一般常理来看，双方不可能在2014年5月27日约定2014年农历春节前即2014年1月31日前付清欠款。原告表示双方口头约定从2012年6月开始每月还50000元，分五个月还清，且“2014年农历春节前”是笔误，应为2015年农历春节前，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告在租赁期间届满后请求支付拖欠的租金280000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，被告华南珠海分公司拖欠租金的违约行为给原告造成了一定的损失，工地资金结算单载明租用日期至2014年5月27日届满，原告主张从起诉日即2014年11月25日起计算逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告华南集团公司是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。华南珠海分公司是华南集团公司的分公司，其民事责任应由华南集团公司承担。因此，原告请求被告华南集团公司与被告华南珠海分公司共同承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司、被告广西华南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告严运林支付租金280000元；
二、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司、被告广西华南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告严运林逾期还款利息（以280000元为本金，按中国人民银行一年期的同期贷款利率从2014年11月25日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司、广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡远程