wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2872号原告：穆万成，男，1975年1月9日出生,汉族，农民，委托诉讼代理人：王新荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。原告穆万成诉被告麻学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告穆万成及委托诉讼代理人王新荣，被告穆万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告170000元借款；2.被告偿还利息按照年利率6%从借款之日计算至给付之日。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。被告因经营果库资金短缺，在2016年10月11日从原告处借款170000元，约定在月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告麻学民辩称，欠原告170000元属实，但不是借款。2014年3月份，被告兴建果库时，将土建工程承包给原告，工程造价是500000元。期间支付过一部分欠款，经过结算后，被告再欠原告150000元，也写有条据。2016年，双方经过协商，加上了20000元利息，利息按照一分计算，共计170000元，被告给原告书写了借条一张。同意按原告请求支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告麻学民认可其与原告穆万成有经济往来，并于2016年10月11日，向原告穆万成出具了一张内容为“借条今借到穆万成现金壹拾柒万元正（170000.00）麻学民2016.10.11”的借条。只是对原、被告之间的170000元的性质存在异议，认为应属于加工承揽应得的工程款。本院查明的事实：被告麻学民因为周转从原告穆万成处借款170000元，书写借条后，原告穆万成以现金的方式交付给被告麻学民170000元，未约定借款期限和利息。被告麻学民对其辩称理由未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依本院查明的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认被告麻学民从原告穆万成处借款170000元的事实存在。被告麻学民辩称该笔借款属于工程欠款，原告不予认可，被告麻学民亦未提供相关的证据予以证明，对该辩称意见应不予采信。被告麻学民仍应就该笔借款承担继续清偿的义务。原告穆万成要求被告麻学民支付按照年利率6%从借款之日计算至实际清偿之日的利息，符合相关司法解释的规定，且被告麻学民又予以认可，对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告麻学民于本判决生效后十日内清偿原告穆万成借款170000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告麻学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一七年八月二十九日书记员  艾 洁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1583号
原告:吴花婵，女。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
原告吴花婵与被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴花婵及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告雷家组、被告北屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴花婵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雷家组支付原告吴花婵土地补偿款45900元；2.请求依法判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告吴花婵于2001年10月18日与被告雷家组村民康朝旗依法登记结婚，后将户口迁入被告雷家组，成为被告雷家组村民。2015年6月，被告雷家组土地被征用，被告雷家组以每亩34000元的标准给村民分配了补偿款，但原告吴花婵未享受该村民待遇。因双方协商未果，原告吴花婵诉至法院。
被告雷家组未答辩。
被告北屯村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴花婵原系西安市阎良区北屯街道靳家村靳东组（以下简称靳东组）村民。2001年10月18日，原告吴花婵与被告雷家组村民康朝旗依法登记结婚，后将户籍迁入被告雷家组。因土地被征用，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了土地补偿款,但未向原告吴花婵进行分配。2016年10月14日，原告吴花婵将二被告诉至本院，要求给付征地补偿款。另查，根据2008年靳东组污水处理厂征地补偿分配表显示，“吴振兴（原告吴花婵之父），现有人份3，分地人份5，户籍份3，总金额2573.31元”，该“分地人份5”包含原告吴花婵。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告吴花婵原系靳东组村民，后于2001年10月18日与被告雷家组村民康朝旗依法登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组，成为被告雷家组村民。但根据靳东组2008年污水处理厂征地补偿分配表显示，已包含原告吴花婵应享有的份额。庭审中，原告吴花婵对此不予认可，认为村组并未给其分配，并向本院提供了证人吴振国等人的证言。本院认为，原告吴花婵在靳东组分配有承包地，该分地人份中也含有原告吴花婵，其应已享有原村组村民待遇，故对其该主张，本院不予采信。现原告吴花婵诉至本院要求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴花婵要求被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组给付征地补偿款的请求；
二、驳回原告吴花婵要求被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会承担连带责任的请求。
案件受理费948元，减半收取，由原告吴花婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王夏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1818号
原告王惠芬，女，1946年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告王惠芬与被告广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王惠芬撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦泳妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5762号
原告：戴祥福，男，汉族，1949年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄治江，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：谢绍均，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告戴祥福诉被告黄治江、谢绍均土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，戴祥福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴祥福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告戴祥福申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴祥福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告戴祥福负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 上官鹏
人民陪审员 詹佑贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦胜拉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初689号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘某某，男，汉�，住贵州省赫章县。
被告：邓某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告毛某某、刘某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月28日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2086.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判�周松
二○--八年三月三十日
书记员 姚欣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初689号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。法定代表人：陈某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘某某，男，汉�，住贵州省赫章县。被告：邓某某，男，汉族，住贵州省赫章县。原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告毛某某、刘某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月28日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。案件受理费2086.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判�周松二○—八年三月三十日书记员  姚欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第336号
原告农某。
被告杨某。
本院在审理原告农某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告农某以已与被告杨某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 李彧信
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆萍梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保21号
申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙。
被申请人李强，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人薛梅芹，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人李承耀，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人李秀菊，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人李强、薛梅芹、李承耀、李秀菊诉前财产保全一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李强名下的三一牌履带起重机（型号为SCC550C、出厂编号为14CC00500137、发动机编号为87927058）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具保函为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李强名下的三一牌履带起重机（型号为SCC550C、出厂编号为14CC00500137、发动机编号为87927058），该三一牌履带起重机由申请保全人湖南中宏融资租赁有限公司负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月十八日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金霞萍，女，1967年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋丽芬，该公司总经理。
再审申请人金霞萍因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金霞萍申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、被申请人存在无故拖欠或克扣工资、拒不支付加班工资的违反劳动法情形，再审申请人有权与被申请人解除劳动合同，被申请人依法必须向再审申请人支付经济补偿金。3、再审申请人于2000年即在被申请人的关联企业新疆汇嘉百货（集团）有限公司上班，原判对再审申请人应获得的经济补偿金从2008年计算及计算经济补偿金的基数错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人金霞萍自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司建立劳动关系，金霞萍提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于金霞萍作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当金霞萍与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。乌鲁木齐汇嘉时代公司在金霞萍为其提供劳动期间存在未向金霞萍足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，金霞萍为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向金霞萍支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然金霞萍在为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动之前一直在为该公司的关联公司提供劳动，金霞萍为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的工作年限应连续计算，但对于劳动者提出解除劳动关系的经济补偿金如何支付的问题，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律法规并没有明确的规定，故对于金霞萍提出解除与乌鲁木齐汇嘉时代公司劳动关系支付经济补偿金的时间应自2008年1月1日起算，原审对其主张该时间之前的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持并无不妥。对于计算金霞萍经济补偿金的基数问题，应以金霞萍为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的月工资标准为依据，而金霞萍的月工资标准，根据双方认可的劳动合同的约定及提交的证据证明的事实，原审选取双方劳动合同约定的工资标准2080元作为计算支付金霞萍经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。金霞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金霞萍的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄玲娣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初312号
原告：李明林。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：林先文。
原告李明林与被告林先文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李明林及其委托代理人涂玉梅到庭参加诉讼，被告林先文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明林诉称，2015年7月起原告受被告雇佣在其所办重河玩具加工厂从事锯料工作，2015年8月19日工作中原告左手被机器锯伤，后原告被送至丽水南山法朝骨伤医院住院治疗19天后于2015年9月7日出院，住院期间医疗费均已由被告支付。现经鉴定，原告构成十级残疾，误工期限60天，护理期限19日，评定营养期限30日。造成原告损失误工费等共计106097.55元。为此诉请法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计106097.55元。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，待证原告、被告身份主体资格；2、门诊病历复印件、住院病历及诊断报告单复印件各2份、医疗发票复印件2份、住院费用汇总清单复印件1份，待证原告受伤的治疗情况伤势情况以及住院天数为19天，在治疗期间所花费的医疗费为7279.35元，住院期间费用组成情况。3、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书复印件2份，鉴定费用发票2份待证原告受伤的伤残等级为十级，护理期限为19天，营养期限为30天，鉴定费用为2520元。4、原告父母的身份证及户口本复印件各1份，原告兄弟姐妹的身份证复印件各1份、高胥村村民委员会出具的证明复印件1份，综合待证原告父母的身份情况、年龄以及扶养人的人数情况。
被告林先文未作答辩。
经审查，原告提供的证据符合证据特征，本院确认具有证明力。本院对原告陈述分析认为，原告从事锯料工种多年，为熟练工，在没有发生机器故障和外来干扰的情况下，出现事故，应是原告工作疏忽大意所致，可认定原告对事故发生存在一定过失。
本院认定事实为：原告从事锯料工种十多年，2015年7月起原告受被告雇佣在其所办重河玩具加工点从事锯料工作，2015年8月19日9时许工作中原告不慎左手被机器锯伤，后原告被送至丽水南山法朝骨伤医院住院治疗19天后于2015年9月7日出院，住院期间医疗费7279.35元均已由被告支付。现经鉴定，原告构成十级残疾，误工期限60天，护理期限19日，评定营养期限30日。另查，本县自2014年12月15日起取消农业户口，城乡统一户籍为居民户口。原告损失，应计算为：误工费60天×106元／天=6360元，护理费19天×130元／天=2470元，住院伙食补助费19天×30元／天=570元，营养费30天×30元／天=900元，残疾赔偿金40393元／年×20年×10％=80786元，鉴定费用2520元，被扶养人生活费酌情确定5000元，合计98606元。
本院认为，原告受雇从事玩具生产，与被告构成劳务关系，受侵权法保护。原告操作机器不慎，对损害的发生也有过错，可以减轻被告责任，本院酌情确定其应自负20﹪责任，被告应赔偿原告上述损失的80﹪即78884.8元，另赔偿原告精神损害抚慰金4000元。因此，对原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林先文于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告李明林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费以及精神损害抚慰金等共计82884.8元；
二、驳回原告李明林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告李明林负担275元，被告林先文负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年五月十日
书记员 罗 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18466号之一
原告：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，住三明市宁化县，中国人民解放军军官证编号南字第12072283号。
本院在审理申请人张泽龙与被申请人张晓薇、陈恩民间借贷纠纷一案中，申请人张泽龙于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张晓薇、陈恩名下价值800000元的财产，申请人并已提供案外人安邦财产保险股份有限公司出具的担保函（保单号：2101404852017001003）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张晓薇、陈恩名下价值800000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年四月十二日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18466号
原告：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，住三明市宁化县。
原告张泽龙与被告张晓薇、陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
张泽龙诉称，自2012年12月1日起张晓薇多次向其借款，金额共计450万元。经双方对账确认后，张晓薇于2013年3月1日向张泽龙出具一份借条，载明“今向张泽龙借现金肆佰伍拾万元（¥4500000），月利息壹拾壹万元正，月初1号支付”。经多次催讨，张晓薇至今拒不偿还借款本金及利息。陈恩系张晓薇的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈恩与张晓薇应承担共同还款责任。故请求判令：张晓薇、陈恩共同偿还张泽龙借款本金450万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起计算至实际还清之日止）。
张晓薇、陈恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈恩是借款人张晓薇的配偶，不是借款人，并未使用借款，不是本案适格被告，且陈恩住所地在三明市宁化武装部，是现役军人。张晓薇目前随军居住，也常住在三明市宁化县，故本案应由被告张晓薇、陈恩经常居住地三明市宁化县人民法院管辖，本案应移送至福建省三明市宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告张晓薇虽主张其长期居住于三明市宁化县，但并未提交证据予以证明，其户籍地在厦门市思明区，故本院对本案具有管辖权，被告张晓薇、陈恩提出的管辖权异议，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张晓薇、陈恩对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告张晓薇、陈恩负担；款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴燕航
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1164号
原告：将乐县天兴食品贸易商行，住所地福建省将乐县古镛镇东门新村***号。
经营者：林月明，女，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县。
被告：徐玉霞，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县天兴食品贸易商行与被告徐玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告将乐县天兴食品贸易商行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县天兴食品贸易商行以双方庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县天兴食品贸易商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县天兴食品贸易商行负担。
审判员 李全华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第470-1号
申请执行人赵二刚。
申请执行人李文东。
申请执行人尚中善。
被执行人孟令勇。
被执行人辛玉香。
被执行人孙金所。
本院在执行申请执行人赵二刚、李文东、尚中善与被执行人孟令勇、辛玉香、孙金所民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年9月17日作出的（2014）衡桃执字第470号执行裁定书，依法冻结被执行人孙金所名下银行账户存款，因三申请执行人申请要求放弃孙金所承担担保责任，现需要解除对孙金所名下银行账户存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对对孙金所名下银行账户存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔 诤
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第151号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1985年9月20日，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，高中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年8月7日晚，酒后驾驶川AMY6**小型轿车沿广元市利州区下河街由北向南行驶。21时23分许，行至打铁街时被执勤民警现场查获涉嫌酒驾。执勤民警现场对其进行酒精含量呼气检测，结果为119㎎／100ml；后将其送医院抽取血样，经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为137㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案经过材料，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，公安机关承办说明材料，现场方位图，血样提取照片及血样提取表，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人邓某某的证言；被告人供述；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。被告人王某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒在道路上驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人王某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年五月六日
书记员 王婕》
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第156号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1994年5月8日出生，身份证号：，四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告人林某某，男，1975年2月4日出生，身份证号：广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某、赖某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人陈某某、赖某某、林某某及其辩护人李隆春、易遵超、胡志东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月7日1时许，被告人陈某某、林某某在金堂县三星镇星岛国际光阴故事酒吧因退酒一事与酒吧工作人员发生争执后，便邀约被告人赖某某持械返回酒吧，对酒吧内的物品进行打砸，并对工作人员刘某某、高某某等人进行殴打，造成酒吧内物品部分损毁，酒吧工作人员受伤。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某某、高某某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人陈某某、赖某某、林某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定予以判处。
被告人陈某某、赖某某、林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，主动认罪。被告人陈某某、赖某某的辩护人提出二被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚；被告人林某某的辩护人提出林某某系中途参与、作用较小，公安机关通过其对同案犯的指认，顺利侦破了该案件，被告人的行为属立功，请求对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2015年2月7日1时许，被告人陈某某、赖某某在金堂县三星镇星岛国际光阴故事酒吧因退酒一事与酒吧工作人员发生争执离开后，前往金堂县赵镇一横道“Babyface”喝酒，并邀约被告人林某某一起喝酒，在喝酒过程中，提及到星岛国际光阴故事酒吧因退酒一事，心中不满，被告人陈某某、赖某某、林某某持械返回酒吧，对酒吧内的物品进行打砸，并对工作人员刘某某、高某某等人进行殴打，造成酒吧内物品部分损毁，酒吧工作人员受伤。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某某、高某某所受损伤为轻微伤。的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2015年2月10日，公安机关将被告人林某某抓获归案，林某某向公安机关提供了被告人陈某某、赖某某的联系方式，3月16日，经公安机关电话通知，被告人陈某某、赖某某到三星派出所接受调查。还查明，被告人林某某在案发后已赔偿被害人的经济损失人民币35000元，得到了被害人的谅解，被害人并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人陈某某、赖某某、林某某的供述；被害人刘某某、丁某、高某某任某某的陈述；证人黄某某的证词；金堂县公安局绘制的现场示意图；监控视频截图照片；三被告人指认作案现场照片；被害人刘某某、高某某的病情证明；金堂县公安局物证鉴定室认定被害人刘某某、高某某身体损伤属轻微伤的鉴定意见；被告人林某某赔偿被害人经济损失35000元后被害人出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赖某某在酒吧消费时因琐事与酒吧工作人员发生争执后心怀不满，后邀约被告人林某某持棍棒等工具，在酒吧随意殴打他人，损坏酒吧内财物并造成二人受伤的严重后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某、赖某某、林某某的行为构成寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某、赖某某、林某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某某案发后赔偿了被害人的经济损失35000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、赖某某接到公安机关电话通知后，到三星派出所接受调查并如实供述其犯罪事实，属坦白，故对二被告人的辩护人提出的二被告人具有自首情节，本院不予采纳。被告人林某某的辩护人提出被告人归案后指认同案犯的行为，属立功，本院认为，被告人林某某的该行为也属于如实供述自己犯罪事实的坦白行为，而非立功，故对其具有立功行为的辩护意见，不予采纳。但对三被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈某某的刑期自2015年3月16日起至2016年3月15日止；被告人赖某某的刑期自2015年3月16日起至2016年3月15日止；被告人林某某的刑期自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 许 普
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者随意损毁、占用公私财物，情节严重的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第499号
罪犯刘某，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市小河区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，于2003年4月4日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月9日作出（2014）晋刑初字第1717号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月26日起至2015年6月25日止），并处罚金4000元，追缴退赔1800元。罪犯刘某于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）471号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2014）晋刑初字第1717号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯刘某服刑期间能积极参加劳动改造，但其有犯罪前科，且未履行财产刑，又有违规被扣分，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第499号
罪犯刘明芳，女，汉族，小学文化，1965年10月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年10月12日作出（2011）鼓刑初字第193号刑事判决，以被告人刘明芳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月12日止）。被告人刘明芳不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）徐刑终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘明芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘明芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系危害公共安全犯罪，且被判十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明芳减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第273号
原告徐海燕。
委托代理人徐永清。
被告钟伟雄。
本院在审理原告徐海燕与被告钟伟雄民间借贷纠纷一案中，因原告徐海燕应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱晓兰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执291号
申请执行人：通榆县苏公坨乡顺达陶瓷家居装饰商店。
被执行人：李玉峰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县苏公坨乡顺达陶瓷家居装饰商店与李玉峰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初173号
原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县，
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：陆胜同，男，1973年10月16日出生，汉族，住横县，
原告黄瑞泉与被告陆胜同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄瑞泉的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼。被告陆胜同经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆胜同归还原告借款本金150000元并自2015年1月19日起至借款还清之日止起按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告陆胜同出具借条向原告借款150000元，并约定借款期限为1个月，即到2015年元月18日还清。借款期限届满，被告陆胜同没有还款，原告多次追讨亦未果，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有:1、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；2、原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
被告陆胜同未作答辩亦没有证据向本院提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆胜同经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《借条》、《身份证》，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月18日，被告陆胜同以做林木生意需资金为由，出具《借条》向原告借款150000元，并约定借款期限为1个月，即借款于2015年元月18日前还清。约定借款期限届满，被告陆胜同没有还款，原告多次追讨亦未果。2017年1月9日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告黄瑞泉提供的《借条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院确认该份证据的证明力，原告黄瑞泉与被告陆胜同之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护。原告黄瑞泉请求被告陆胜同偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胜同偿还原告黄瑞泉借款本金150000元；
二、被告陆胜同支付原告黄瑞泉逾期还款利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年1月19日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告陆胜同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 黄春茂
人民陪审员 谢秋月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖福梦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初236号
原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人刘颖，区长。
委托代理人谭ＸＸ，该政府政府工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告陈长贵不服被告杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的[2017]第0099号政府信息告知书（以下简称99号告知），于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告陈长贵，被告西湖区政府的委托代理人谭ＸＸ、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖区政府于2017年5月22日作出99号告知，认为：陈长贵申请获取的信息非本机关制作或保存。并于当日以邮寄方式送达给陈长贵。
原告陈长贵起诉称，原告夫妻俩所创建苗木种植基地的0.8亩土地、400吨块石及树木、房屋等合法财产被凌家桥项目非法占地。原告于2017年4月13日邮寄申请表向被告申请公开并复印9号公告地块的经济补偿公告等相关信息。根据法律法规规定，未经登记公告的，村民有权拒绝办理补偿手续，故被告应当依法提供相应材料。但被告作出的99号告知却认为相关信息非本机关制作或保存，与事实不符。故请求撤销99号告知；判令被告提供9号公告地块的每亩23.1万的经济补偿协议和经济补偿审核表；确认被告征地程序违法并责令其提供9号公告地块的经济补偿公告；判令被告提供9人的征地农转非承诺书。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容及邮寄时间。
3、杭州市西湖区转塘镇双流村被征用土地面积、价格、金额、安置人口表，拟证明双流村被征土地的面积及相应补偿金额。
4、浙土字B[2009]-0312号《浙江省建设用地审批意见书》，拟证明省政府批准征地补偿费用标准和养老金标准。
5、杭土资迁[2003]11号通知，拟证明根据该通知规定，合法征地必须具备的16项报批材料。
6、10号令，拟证明根据该规定，未依法进行经济补偿公告的，村民有权拒绝办理补偿手续。
7、西土征（2004）009号《征用土地公告》，拟证明区政府颁布了土地征用公告但却拒绝提供经济补偿协议等信息。
8、99号告知，拟证明被诉行政行为的存在。
9、[2017]83-85、132-133号《杭州市人民政府政府信息公开告知书》，拟证明原告需要的材料在被告处。
10、表格一份，拟证明涉案地块农转非人员的养老金应为7万元/人。
11、全国人大法工委针对湖南省人大法工委的复函，拟证明被告没有发布征地公告的主体资格。
上述证据均系复印件。
被告西湖区政府答辩称，被告于2017年4月14日收到原告寄送的信息公开申请表后，针对其要求公开的内容进行了查询，并依法向原告发函告知延期15个工作日作出答复。2017年5月22日，被告作出99号告知并向原告寄送，被告作出告知的内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，程序亦符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西湖区政府向本院提供的证据有：
1、政府信息公开申请表及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请信息公开。
2、函及邮寄凭证，拟证明被告进行了延期。
3、99号告知及邮寄凭证，拟证明被诉行政行为。
上述证据均系复印件。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为均与本案无关。
对原告提供的证据，被告认为：证据1-2、8，无异议；证据3，真实性有异议；证据4-7、9，真实性无异议，证明对象有异议；证据10-11，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据3-4、10系为了证明其应获得的补偿金额，与涉案政府信息公开答复的合法性并无关联，不予采纳；证据5-6系规范性文件，不做认证；证据7能够证明西湖区人民政府曾发布西土征[2004]009号《征用土地公告》的事实，对该事实予以确认；证据9能够证明杭州市人民政府就原告提出的政府信息公开申请作出答复的事实，对该事实予以确认；证据11系为了说明征收土地程序的合法性，与本案不具有关联性，不予采纳。当事人提供的其他证据对待证事实具有证明效力，予以采信。
经审理查明，2017年4月13日，陈长贵向西湖区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“双流村征地表6号地块的9号征地公告所征用的571亩土地的凌家桥农居点项目的每亩23.1万的15430.8万元的经济补偿安置方案及公告和经济补偿协议及经济补偿安置方案审核表的复印件（要求提供包括15430.8万元的征地费用支付协议书和征地费拨付协议书的复印件，要求区府及其部门区国土分局提供9号征地公告地块的668人的征地农转非承诺书的复印件，要求提供加盖市府公章的经济补偿安置方案公告的复印件）。若贵府及其部门区国土分局拒绝公开上述政府信息的，要求归还571亩土地，归还0.8亩土地使用权并予以撤销9号公告及10041号呈报材料并承担相应的法律责任”。西湖区政府于次日收到该申请后，于2017年5月5日向陈长贵寄送《函》，通知“相关信息尚在查询过程中，需延期15个工作日”。2017年5月22日，西湖区政府作出99号告知并于同向陈长贵寄送。
本院认为，原告陈长贵向被告西湖区政府提出涉案政府信息公开申请，要求公开的信息主要包括9号征地公告所涉被征收土地的经济补偿安置方案、加盖市政府公章的经济补偿安置方案公告、经济补偿协议、经济补偿安置方案审核表、征地费用支付协议书、征地费拨付协议书、该地块征地“农转非”人员的承诺书。
根据杭土资迁[2003]10号《关于调整市、区土地行政主管部门征地及相关工作程序和职责分工的通知》的规定，原告所申请公开的上述信息中，《征地费用支付协议书》、《征地费用拨付协议书》分别应由市征地拆迁办公室与建设用地单位、市征地拆迁办公室与区国土资源局签订；征地“农转非”承诺书应由区国土资源局督促被征地单位出具。故相关信息均非由被告制作或者保存。
根据原告所提供的西土征(2004)009号《征用土地公告》可知，该项目系采用征用土地并实施补偿安置的程序，故原告所申请的经济补偿协议、经济补偿安置方案、经济补偿安置方案审核表、经济补偿安置方案公告等信息并不存在。
综上，被告西湖区政府对原告陈长贵所提申请作出不予公开的结论意见并无不当，其作出政府信息公开告知的程序亦符合法律规定。原告陈长贵的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈长贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈长贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 漩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法律职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人程外亮，男，1976年10月23日出生，住浙江省永康市。
被执行人程外乔，女，1978年11月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人姚惠玲，男，1953年7月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人程外明，男，1973年12月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人程正秋，男，1947年9月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江兰歌化学工业有限公司，住所地永康市城西新区花都路138号，组织机构代码:147478885。
法定代表人程正秋。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人程外亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11266号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人程外亮，男，1976年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人程外乔，女，1978年11月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人姚惠玲，男，1953年7月3日出生，住浙江省永康市。被执行人程外明，男，1973年12月20日出生，住浙江省永康市。被执行人程正秋，男，1947年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江兰歌化学工业有限公司，住所地永康市城西新区花都路138号，组织机构代码:147478885。法定代表人程正秋。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人程外亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第13号
原告马某，男。
委托代理人肖某，男。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，男。
被告马某丁，男。
被告马某戊，女。
被告马某己，女。
本院在审理原告马某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案中，原告马某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 郑友能
二〇一五年三月四日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第13号
原告：陈奎波，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郑东梅，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。
被告：赵德禄，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。
本院在审理原告陈奎波诉被告郑东梅、赵德禄民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，另行准备证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奎波撤回起诉。
本案受理费22800元减半交纳11400元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1511号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日2时53分许，被告人骆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市梁弄镇镇中路与正蒙街路口处时与石碑发生刮擦。后被告人骆某的朋友报警并企图顶替，民警到达现场后，发现被告人骆某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。被告人骆某在警车上有抗拒行为，并在提取血样时乘机逃脱，后又于同日6时左右自行返回余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人骆某的血液中检出乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故责任认定初步意见书、行政强制措施凭证，证人胡某、汪某、黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年10月21日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 枫
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审24号
申请执行人：进贤县国土资源局，住所
被执行人：张某某，男，汉族，1971年出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）84-3号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、勘测报告以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）84-3号行政处罚决定，要求被执行人退还土地2848平方米,恢复土地原状，处罚被执行人42720元（2848㎡*15元/㎡）罚款。
本院认为，申请执行人依据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条向本院申请执行其已生效的行政处罚决定，而该处罚决定的内容与该法条规定由人民法院强制执行的内容不一致，况且根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款规定“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）84-3号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3546号
申请人：常州现代液压机器有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路326号。
法定代表人：权学淳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被申请人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
申请人常州现代液压机器有限公司与被申请人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州现代液压机器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沃得重工（中国）有限公司价值2911314.6元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沃得重工（中国）有限公司价值2911314.6元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1516号
申请执行人孙清洁，女，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市东太康路。
法定代表人刘柱，总经理。
本院分别依据已发生法律效力的（2013）郑民四终字第2227号民事判决书，向被执行人河南天达实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
第一、查封被执行人河南天达实业发展有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路50号1层附20号（房屋所有权证号：1001002833）的房产一套；
第二、查封被执行人河南天达实业发展有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路50号3层（房屋所有权证号：1001002855）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玉仓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02106号
原告王俊杰，原汾西矿务局职工医院院长。
被告张天震，太原鑫龙人造革厂退休职工。
被告赵桂林，太原市五一商厦退休职工。
原告王俊杰与被告张天震、赵桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告张天震、赵桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，原告1997年退休后，从被告张天震、赵桂林夫妇处购买位于狄村街狄公巷人造革厂家属宿舍的二手住宅一套，面积39.5平方米，房款共计46000元。双方签订了协议，签订协议时原告预交了定金15000元，1997年8月5日又交了31000元，后被告张天震将绿本房产证交给原告。2011年，人造革厂通知各家补交差额购房款，原告为该房屋补交了8993元后才取得了大红本。协议上约定的是全部产权，此时却是49%的产权，且协议上约定如果和厂子发生争议，应由被告张天震负责，原告一开始就受骗了，所以该笔房款应由被告张天震承担。由于各种原因，双方一直未办理过户手续。2014年冬天办理过户手续时，二被告要求原告再支付20000元才能过户。对于过户协议有明确约定，故二被告应当配合原告办理过户。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告交给人造革厂的售房补差款8993元；2、二被告按售房协议无条件给原告办理过户；3、诉讼费由二被告承担。
被告张天震、赵桂林共同辩称，1、被答辩人陈述的房屋买卖及补交差款8993元均是事实，答辩人要求被答辩人补偿20000元是因为答辩人已向他人补偿15000元，且答辩人房屋过户还多交了税费；2、答辩人现在不同意卖房，卖房时答辩人只有49%产权，其余51%的产权属于太原人造革厂，答辩人无权处分该房屋，双方签订的协议系无效协议，房屋应当返还答辩人，答辩人同意退还被答辩人所支付的房款46000元及补差款8993元。
经审理查明，被告张天震、赵桂林系夫妻关系。1994年12月22日，原太原市房地产管理局为被告张天震颁发了并房权字第××号房产所有权证，载明房屋坐落于狄村正街2号院1号楼3单元3层8号，所有权人为被告张天震，所有权性质为私产，产权来源为购太原人造革厂公房，面积38.95平方米。1997年7月14日，原告（乙方）与被告张天震（甲方）签订《转让房产协议书》一份，约定甲方将其名下狄村正街2号院1号楼3单元3层8号的房屋（并房权字第××号）及地下室转让给乙方，房屋面积38.95平方米，总售价46000元，预交15000元，剩余31000元于1997年8月5日一次交清后，甲方交房屋和房产证。此后甲方帮乙方办理过户手续，费用由乙方负责。房屋和厂家的一切纠纷由甲方负责。被告张天震、赵桂林在甲方处签名捺印。后原告付清了房款，二被告也将争议房屋交付原告使用。在原、被告买卖房屋的同时期，被告张天震、赵桂林也自他人处购买了争议房屋楼上5层13户面积较大的房屋居住。2011年，太原鑫龙人造革厂以家属院房屋个人仅享有部分产权为由（争议房屋个人享有49%的产权、厂方享有51%的产权），要求个人补交房款及其他费用，补交后个人方可取得100%产权。2011年4月20日，原告以被告张天震的名义向太原鑫龙人造革厂补交房款及维修基金、交易费等共计8993元。2011年6月9日，太原市房产管理局为争议房屋颁发了晋房权证并字第××号房屋所有权证书，载明房屋坐落于狄公巷24号1幢3单元3层8号，面积39.5平方米，所有权人为被告张天震、赵桂林共同共有，房屋性质为购太原鑫龙人造革厂公房，产权比例个人100%，单位0%。后被告张天震、赵桂林要求原告补偿20000元才配合办理过户，双方因补偿问题及其他原因未能办理过户。
另查明，2013年5月27日，被告张天震、赵桂林向税务机关交纳了太原市狄公巷24号1幢3单元5幢13户房屋的房屋买卖额3%的契税6454元。
庭审中，原告称，在签订协议时不知道二被告仅拥有争议房屋49%的产权；被告张天震、赵桂林称，因当时房产证并没有登记是部分产权，其二人在签订协议时也不知道其仅拥有争议房屋49%的产权。庭审中，被告张天震、赵桂林称，要求原告补偿20000元的理由是：1、二被告和他人办理争议房屋楼上5层13户的房屋过户时，二被告补偿了出卖人15000元，故原告也应当补偿二被告15000元；2、由于原告原因导致争议房屋没有及时过户，二被告和他人办理过户时争议房屋仍然登记在二被告名下，没有享受一套房的税收优惠政策，二被告多交纳的税款应由原告补偿二被告。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《转让房产协议书》及收据、太原鑫龙人造革厂职工按成本价补交房价款明细、收据、房产证、被告向法庭提交的房产证、完税凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《转让房产协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的支付购房款、交付房屋等主要义务双方均已实际履行，原告自1997年一直在争议房屋居住至今，2011年原告补交购房款及相关费用后，太原鑫龙人造革厂不再享有争议房屋的产权，现二被告以卖房时仅拥有部分产权、无权处份该房屋为由主张协议无效，本院不予支持。关于原告补交的购房款及其他费用8993元由谁负担的问题，协议未对此进行约定，原告主张二被告存在欺骗行为，因除争议房屋外，人造革厂家属院的其他房屋也存在类似产权问题，且当时的房产证上载明所有人为张天震，所有权性质为私产，产权来源为购太原人造革厂公房，没有体现是部分产权，故对原告的上述主张，本院不予采信。2011年补交购房款及相关费用时，原告未对该笔费用承担提出异议，并以被告张天震的名义补交了该笔款项，原告在时隔4年后主张二被告退还其补交的款项8993元，本院不予支持。转让房屋协议中明确约定二被告应配合原告办理过户，现争议房屋具备办理过户条件，故二被告应当积极配合原告办理过户，过户产生的费用应由原告负担。二被告主张其在办理过户时补偿了他人15000元，故原告也应补偿其15000元，于法无据，本院不予支持。二被告主张原告应补偿其未能享受税收优惠造成的损失5000元，因二被告提供的证据不足以证明房屋未能过户系原告原因所致，对其主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张天震、赵桂林于本判决生效后十日内协助原告王俊杰办理狄公巷24号1幢3单元3层8号房屋的过户手续，过户产生的费用由原告王俊杰负担。
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告张天震、赵桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳霞
第1页共6页
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更524号
罪犯韩永江，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年8月31日作出（2014）朔中刑终字第78号刑事判决，以被告人韩永江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年8月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩永江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩永江共获监狱表扬3次，余26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且有犯罪前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩永江减刑七个月，刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更524号罪犯韩永江，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年8月31日作出（2014）朔中刑终字第78号刑事判决，以被告人韩永江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年8月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩永江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩永江共获监狱表扬3次，余26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且有犯罪前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩永江减刑七个月，刑期至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第995号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月3日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人孙某于2013年11月25日23时05分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××�大众汽车牌小型轿车，沿杭州市江干区景芳路由东向西行驶至卢家塘路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人孙某酒精含量为80.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 顾 理
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第165号
原告：孙绍松，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇中华村大众孙家。委托代理人：楼
志坚（特别授权），诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：
诸暨市牌头镇中华村经济合作社。住所地：诸暨市牌头镇中华
村。法定代表人：宣河均，系该经合社社长。原告孙绍松与被
告诸暨市牌头镇中华村经济合作社劳务合同纠纷一案，于2010
年5月26日向本院提出起诉。本院2010年6月1日受理后，依法
由审判员郦武亮独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了
审理。原告孙绍松的特别授权委托代理人楼志坚、被告诸暨市
牌头镇中华村经济合作社法定代表人宣河均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告孙绍松诉称，原告系被告所属村民，早
在2006年开始，原告陆续受雇为被告进行日常修路、砌塘坎等
村庄整容工程劳动，截止2008年5月30日经双方结算，被告共
欠原告劳动工资11995元。被告一直借故拖沓，迄今分文未付
。起诉要求被告支付劳动工资11995元，并承担诉讼费用。被
告诸暨市牌头镇中华村经济合作社的法定代表人宣河均在庭审
中辩称，没有办法确定是否事实，因为这个帐目是小村的帐目
，原告要到村里拿钱，应写清楚哪一天到哪一天干什么活。原
告孙绍松对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供清单1份，
证明被告尚欠原告工资11995元的事实。被告质证认为，原告提供的清单中的数字没有办法确定是否事实。本院认为，原告
提供的清单中已列具每笔工资的明细，并加盖了牌头镇中华村
经济合作社的公章，被告法定代表人在质证中又未明确予以否
认，本院确认该清单为有效证据，认定原大众村欠原告劳动工
资11995元的事实。综上，本院认定下列事实：自2006年开始
，原告孙绍松为原牌头镇大众村进行日常修路、砌塘坎，2008
年5月30日，经结算共计劳动工资11995元。2006年9月，诸暨
市进行行政村调整，原大众村、中华村、凤楼村合并调整为中
华村。本院认为，诸暨市行政村调整后原大众村已不再存在，
大众村的债权债务均应由合并后的中华村享有和承担。原告孙
绍松起诉要求被告诸暨市牌头镇中华村经济合作社支付所欠劳
动工资，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告
诸暨市牌头镇中华村经济合作社应支付原告孙绍松劳动工资人
民币11995元，限判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减
半收取50元，由被告诸暨市牌头镇中华村经济合作社负担。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年八月十七日
书记员 张 迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：广西蒙山县城南新区华美水岸明珠一栋15号。
负责人：江峰，行长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行员工。
被告高华，男，1973年5月2日出生，汉族，蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被告高华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行撤诉处理。
案件受理费117元，减半收取计58.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 玉文清
appoint
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏朝臣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异10号
异议人（被执行人）：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：尚国芬，女，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：杜小苹，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行异议人（被执行人）景俊杰与申请执行人尚国芬、被执行人杜小苹民间借贷纠纷一案中，景俊杰向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）景俊杰提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。景俊杰向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年11月23日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院就尚国芬与景俊杰、杜小苹民间借贷纠纷一案作出（2017）兵01民终245号民事判决书，判决：一、景俊杰于本判决生效之日起三日内一次性支付尚国芬借款496000元；二、杜小苹对上述债务承担连带支付责任；三、驳回尚国芬的其他诉讼请求。判决书生效后，尚国芬向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人景俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令景俊杰自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。景俊杰即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）景俊杰提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析景俊杰在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）景俊杰的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人景俊杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 张 林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1155号
申请执行人陈玲娟
被执行人汤建华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临昌民初字第00287号，依法向被执行人汤建华发出执行通知书，责令被执行人汤建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月七日
书记员 丁献平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第691号
原告李梅霞。
委托代理人连威，系鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告高敏。
原告李梅霞诉被告高敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告李梅霞及其委托代理人连威到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月14日交被告房款现金14000元，于2014年元月28日交被告房款现金16000元。2015年腊月，被告不同意与原告签订房屋买卖合同，也不同意退还给原告现金30000元。此款原告多次找被告催要，被告以种种理由久托不给，请求法院判令被告返还原告现金30000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内提交2013年10月14日、2014年1月28日被告所写收款条两张，证明原告交付被告房款现金30000元。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告李梅霞经他人介绍同意购买被告高敏建设中的房屋一套，2013年10月14日被告高敏收原告李梅霞房款14000元，2014年1月28日被告高敏收原告李梅霞房款16000元。后原、被告就房屋买卖没交易成，原告要求被告退款。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，本案有被告收款条及原告陈述在案佐证，被告收原告的房款是事实。原、被告就房屋买卖没有交易成，被告应将房款如数退还给原告，被告欠款不退应负本案纠纷的全部责任，原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敏退还原告李梅霞购房款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王亚玲
审判员 姚鹏起
二〇一五年六月八日
书记员 王静静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1449号
原告：刘长生，男，汉族。
委托诉讼代理人:冯旭东，男，汉族。
被告：何向东，男，汉族。
原告刘长生与被告何向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月19日，刘长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按刘长生撤诉处理。
案件受理费70元，由原告刘长生负担。
代理审判员 马 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张婉琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8684号
原告侯建军，男，1977年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成、赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现居住地。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告侯建军与被告刘卫东返还原物纠纷一案，原告侯建军于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫东的起诉。
本院认为，原告侯建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建军负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋振楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执90号
申请执行人李文丽。
委托代理人张仁志。
被执行人宁盛林。
申请人李文丽与被执行人宁盛林机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2015）平民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁盛林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文丽向本院申请强制执行，要求被执行人宁盛林赔偿1362.94元，并承担案件受理费84元及申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁盛林的财产进行了查询，发现被执行人宁盛林有桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，但由于现该车辆下落不明无法处置。此外被执行人宁盛林无其他可供执行的财产。由于被执行人宁盛林现下落不明，本院公告向其送达了执行通知书。
本院认为，本案被执行人宁盛林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁盛林新的财产线索，申请执行人李文丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1944号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初266号
原告:张玉清，女，1969年5月29日出生，住址铁岭市清河区繁荣路富民巷征稽所2-1-3。
被告：高鹏，男，1975年8月8日出生，住址铁岭市清河区临溪左岸1号楼701室。
本院在审理原告张玉清与被告高鹏离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东
二〇一七年四月六日
书记员 王倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第454号
原告：左民，农村居民。
委托代理人：左田兴，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：姜其鹏，城镇居民。
原告左民与被告姜其鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左民及其委托代理人左田兴到庭参加诉讼，被告姜其鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左民诉称，2008年9月4日，被告从原告店购饲料欠款10000元，原告多次上门索要未果，今特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜其鹏一次性付还原告饲料款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姜其鹏未答辩。
经审理查明，原告左民从事饲料销售，2008年9月4日被告姜其鹏在原告处购买饲料，并于当日为原告左民出具欠条一张。欠条载明：“今欠坊前镇左家坊前村左民现金元，自欠款之日起三个月之内还清，过期不还者月息按欠款总额的2%结算，如发生争议由欠款人承担一切责任，争议由莒南县人民法院裁决，本欠条长期有效。欠款人地址：欠款人签名（盖章）姜其鹏08年9月4日，欠款名目：今欠料款10000元。合计壹万元，地址：坊前镇左家坊前村，联系人：左民，电话：0539-753****，手机：133××××3109”。被告至今未偿还饲料款，原告遂于2015年9月18日诉来本院，要求被告偿还饲料款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告只要求被告偿还本金，不再要求被告支付利息。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告欠原告饲料款10000元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其鹏于本判决生效后三日内偿还原告左民饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十月十五日
书记员 王 敏
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初20号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖集生，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月15日被刑事拘留，于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人廖集生犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人廖集生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日至2015年10月27日，被告人廖集生在东源县仙塘镇木京村牌坊处、东源县仙塘镇徐洞村等地方，先后贩卖二十多次毒品海洛因给吸毒人员邱某，每次1包，每包50元或100元不等。
2015年10月22日、28日，被告人廖集生在东源县徐洞村金泰家私城旁边处，先后贩卖两次毒品海洛因给吸毒人员潘某，每次1包，每包50元。
2015年10月10日至2015年10月28日，被告人廖集生在东源县仙塘镇中心市场门口公交站、仙塘镇徐洞村金泰家私城附近、仙塘镇徐洞村亚州木业厂对面油站路口、仙塘大道火车桥下先后贩卖十多次毒品海洛因给吸毒人员赖某，每次1-2包，每包50元或100元不等。
2015年10月29日早上，被告人廖集生在仙塘镇徐洞村金泰家私城旁边贩卖了1小包60元人民币的毒品海洛因给吸毒人员“明仔”后被公安机关抓获，并在被告人廖集生身上缴获白色固体物品8包，毒资60元。经鉴定，缴获的白色固体净重0.53克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖集生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人邱某、潘某、赖某证言，辨认笔录、移动电话清单，检查笔录、证据保全决定书及扣押清单，鉴定文书及移交物品清单，抓获经过、行政处罚决定书，被告人廖集生的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖集生无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人廖集生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人廖集生认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。结合被告人贩卖毒品有30多次。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖集生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十五日起至二○二○年五月十四日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、赃款60元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭碧桃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4822号
申请执行人郑根珍
被执行人徐伟仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3159号，依法向被执行人徐伟仙发出执行通知书，责令被执行人徐伟仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 贾向峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第707号
原告张某某，女，汉族，生于1988年1月22日，青海省西宁市人，大学文化，居民，住青海省西宁市大通县。
被告蒋某，男，汉族，生于1984年4月16日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住云南省昆明晋宁县。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒋某及其委托代理人路福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2012年1月18日登记结婚，婚后感情不好，未生育子女。原、被告婚前接触时间短，了解不够，婚姻基础差。婚后二人性格不合，脾气不投，没有共同语言，无法在一起共同生活。加之被告脾气古怪，有些问题闷在心里，无法沟通。两人长期分居，感情越来越恶化。现原告请求解除与被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某�其主张提供以下证据材料予以证明：
结婚证（原件）1份，证明原告与被告系合法婚姻关系的事实。
被告蒋某对原告提供的证据材料无异议。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须返还我彩礼3万元及婚前我为原告购买的手提电脑一台、相机一个、耳钉一对、黄金项链一条、钻戒一枚、白金戒指一枚。
被告蒋某为其主张提供以下证据材料予以证明：
结婚证（原件）1份，证明原告与被告系合法婚姻关系的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认定：因原、被告提供的证据材料双方均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日登记结婚，2012年1月18日举行婚礼，并一起共同生活，婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。双方共同生活�间因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚；本案诉讼费由被告负担。
同时查明，为缔结婚姻，被告支付原告彩礼4.8万元，婚前被告给原告购买手提电脑一台、相机一个、耳钉一对、黄金项链一条、钻戒一枚、白金戒指一枚。
本院认为，原告张某某与被告蒋某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间应当互敬互爱，互相尊重，共同努力处理好家庭关系。但双方婚后即发生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，致使双方感情出现危机，最终导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告蒋某要求由原告张某某返还彩礼4.8万元，由于支付彩礼导致被告生活困难，加之双方在一起生活时间较短，故彩礼应酌情予以返还。在本案审理过程中被告要求原告返还婚前为�告购买的手提电脑一台、相机一个、耳钉一对、黄金项链一条、钻戒一枚、白金戒指一枚，原告同意，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某离婚；
二、由原告张某某于判决生效后十日内返还被告蒋某彩礼8000元。
三、由原告张某某返还被告蒋某手提电脑一台、相机一个、耳钉一对、黄金项链一条、钻戒一枚、白金戒指一枚（已当庭返还）。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓花
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第707号
原告程某。
被告和某。
本院在审理原告程某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 赵志远
二〇一四年五月二十二日
书记员 王金字
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第859号
原告：龚某。
被告：杨某甲。
原告龚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
18日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，
后因被告杨某甲下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭
，并于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告龚某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告龚某起诉称：原、被告于2002年底相识，于2004
年11月18日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、
被告婚后在本市××街道××路××信商住楼××室居住，被
告婚后时常参与赌博，欠下大量赌债，并卖掉原、被告居住的
婚房以偿还赌债。2007年8月份，被告突然离家出走，音讯全
无。后原告就此向公安机关报警，并携女儿回娘家居住生活，
原、被告分居生活至今。原告认为，被告沉迷赌博、卖房偿还
赌债，后又离家出走，原、被告长期分居生活，致双方的夫妻
感情彻底破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生
女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费至女儿独立生活时止
。
被告杨某甲在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供任何反驳证据。
原告诉称的事实由其提供的结婚证、户口簿、慈溪市公
安局报警受理回执单、慈溪市古塘街道园丁社区居委出具的证
明、本院向被告杨某甲父亲杨丙制作的谈话笔录及原告在庭审中
的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告杨某甲婚后参赌欠债，后又离家出走至今
未归，原、被告分居生活已逾三年，应当视为原、被告夫妻感
情已经破裂，现原告要求与被告离婚，该诉请符合法律规定，
本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚
后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，因被告杨某甲离家出
走，下落不明，故原告要求婚生女杨某乙由自己抚养、被告依法
承担子女抚养费的诉请本院予以支持。至于子女抚养费的具体
金额，本院根据慈溪市居民的收入水平及杨某乙生活学习的实际
需要，酌情确定为每月400元，被告每年应承担的子女抚养费
于每年的6月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告龚某负责抚养，被告
杨某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至杨某乙独
立生活时止，每年的子女抚养费于每年的6月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告龚某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：
810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
一、相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女
间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母
直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一
方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或
全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成
时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2831号
罪犯吴泽超，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第98号刑事判决，认定吴泽超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书�5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴泽超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴泽超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月6日起至2025年12月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 �简布礼
审 判 员 胡 晓 曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹