wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2379号
原告：段力力。
委托诉讼代理人：骆广明、孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
原告:段秀兰。
原告：段立志。
委托诉讼代理人:段秀兰。
原告：段立君。
原告:段秀巧。
被告：河北达华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张树可，系该公司法律顾问。
原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君与被告河北达华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告段力力向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办证的违约损失46230元（2015年6月15日至判决之日违约损失另行计算至实际交付产权证书之日止），2、判令被告退还多收的房款14013元；3、判令被告赔偿不能依约交付的房屋部分损失36685元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告以中标企业与原告之母耿国珍（已于2014年3月6日去世）和衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，被告作为履行原告之母与衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》的履行人，应全面履行协议内容，但被告并未全面履行，给原告造成了损失。第一、由于被告提供的办证所需材料不全的原因，造成2013年3月15日交房到现在原告无法取得房屋产权证书，被告应依法承担逾期办证的违约损失；第二、被告多收原告之母房款14013元应依法退还；第三、被告至今未交付原告带有产权证的符合约定的储藏间，应依法承担赔偿责任。原告曾多次找到被告交涉赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉请法院判予所请。案件发还重审后，本院依法追加耿国珍子女段秀兰、段立志、段秀巧、段立君为本案原告。
本院经审查认为：根据双方签订的《拆迁安置补偿协议》，涉案房产应登记在原告之母耿国珍名下，而耿国珍已于2014年3月6日去世,现五原告就涉案房产的归属问题未达成一致意见，其主张该房产的相关权利没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2379号
原告：段力力，男，1959年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：骆广明、孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
原告:段秀兰，女,1952年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：段立志，男，1955年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:段秀兰，女，1952年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区泰华名邸*号楼****室。
原告：段立君，男，1953年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:段秀巧，女，1952年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北达华房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花大街*号。
法定代表人：陈国荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张树可，系该公司法律顾问。
原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君与被告河北达华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告段力力向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办证的违约损失46230元（2015年6月15日至判决之日违约损失另行计算至实际交付产权证书之日止），2、判令被告退还多收的房款14013元；3、判令被告赔偿不能依约交付的房屋部分损失36685元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告以中标企业与原告之母耿国珍（已于2014年3月6日去世）和衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，被告作为履行原告之母与衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》的履行人，应全面履行协议内容，但被告并未全面履行，给原告造成了损失。第一、由于被告提供的办证所需材料不全的原因，造成2013年3月15日交房到现在原告无法取得房屋产权证书，被告应依法承担逾期办证的违约损失；第二、被告多收原告之母房款14013元应依法退还；第三、被告至今未交付原告带有产权证的符合约定的储藏间，应依法承担赔偿责任。原告曾多次找到被告交涉赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉请法院判予所请。案件发还重审后，本院依法追加耿国珍子女段秀兰、段立志、段秀巧、段立君为本案原告。
本院经审查认为：根据双方签订的《拆迁安置补偿协议》，涉案房产应登记在原告之母耿国珍名下，而耿国珍已于2014年3月6日去世,现五原告就涉案房产的归属问题未达成一致意见，其主张该房产的相关权利没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2379号原告：段力力。委托诉讼代理人：骆广明、孟保东，河北仁浩律师事务所律师。原告:段秀兰。原告：段立志。委托诉讼代理人:段秀兰。原告：段立君。原告:段秀巧。被告：河北达华房地产开发有限公司。法定代表人：陈国荣，执行董事。委托诉讼代理人：张树可，系该公司法律顾问。原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君与被告河北达华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告段力力向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办证的违约损失46230元（2015年6月15日至判决之日违约损失另行计算至实际交付产权证书之日止），2、判令被告退还多收的房款14013元；3、判令被告赔偿不能依约交付的房屋部分损失36685元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告以中标企业与原告之母耿国珍（已于2014年3月6日去世）和衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，被告作为履行原告之母与衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》的履行人，应全面履行协议内容，但被告并未全面履行，给原告造成了损失。第一、由于被告提供的办证所需材料不全的原因，造成2013年3月15日交房到现在原告无法取得房屋产权证书，被告应依法承担逾期办证的违约损失；第二、被告多收原告之母房款14013元应依法退还；第三、被告至今未交付原告带有产权证的符合约定的储藏间，应依法承担赔偿责任。原告曾多次找到被告交涉赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉请法院判予所请。案件发还重审后，本院依法追加耿国珍子女段秀兰、段立志、段秀巧、段立君为本案原告。本院经审查认为：根据双方签订的《拆迁安置补偿协议》，涉案房产应登记在原告之母耿国珍名下，而耿国珍已于2014年3月6日去世,现五原告就涉案房产的归属问题未达成一致意见，其主张该房产的相关权利没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2379号原告：段力力，男，1959年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：骆广明、孟保东，河北仁浩律师事务所律师。原告:段秀兰，女,1952年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：段立志，男，1955年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:段秀兰，女，1952年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区泰华名邸*号楼****室。原告：段立君，男，1953年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:段秀巧，女，1952年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北达华房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花大街*号。法定代表人：陈国荣，执行董事。委托诉讼代理人：张树可，系该公司法律顾问。原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君与被告河北达华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告段力力向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办证的违约损失46230元（2015年6月15日至判决之日违约损失另行计算至实际交付产权证书之日止），2、判令被告退还多收的房款14013元；3、判令被告赔偿不能依约交付的房屋部分损失36685元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日，被告以中标企业与原告之母耿国珍（已于2014年3月6日去世）和衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，被告作为履行原告之母与衡水市拆迁和旧居住区城中村改造指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》的履行人，应全面履行协议内容，但被告并未全面履行，给原告造成了损失。第一、由于被告提供的办证所需材料不全的原因，造成2013年3月15日交房到现在原告无法取得房屋产权证书，被告应依法承担逾期办证的违约损失；第二、被告多收原告之母房款14013元应依法退还；第三、被告至今未交付原告带有产权证的符合约定的储藏间，应依法承担赔偿责任。原告曾多次找到被告交涉赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉请法院判予所请。案件发还重审后，本院依法追加耿国珍子女段秀兰、段立志、段秀巧、段立君为本案原告。本院经审查认为：根据双方签订的《拆迁安置补偿协议》，涉案房产应登记在原告之母耿国珍名下，而耿国珍已于2014年3月6日去世,现五原告就涉案房产的归属问题未达成一致意见，其主张该房产的相关权利没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告段力力、段秀兰、段立志、段秀巧、段立君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第408号
原告王某某，1982年11月1日生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李某某，1982年2月12日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区.
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘庆光适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某于2014年1月3日登记结婚，婚后生育一女李某甲。由于双方婚前相互了解较少，婚后感情不和，致使夫妻感情已破裂，现已分居。王某某诉至法院，请求与李某某离婚，婚生女由原告抚养，李某某每月支付抚养费1500元。
被告李某某辩称，同意与王某某离婚，孩子由王某某抚养。不同意给付子女抚养费每月1500元，可以给付子女抚养费每月300元。
在本院开庭审理过程中，王某某、李某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据的情况如下：
A1.哈尔滨市道外区民政局结婚证，证明王某某与李某某于2014年1月3日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
李某某对王某某举示证据质证无异议。
李某某举示证据如下：
证据B1.哈尔滨银行个人房全通贷款借款合同、哈尔滨银行卡折对账单，证明李某某每月需要向银行还贷款2，800多元。
证据B2.卡号×××的哈尔滨银行卡对账单，证明李某某每月月工资为2504.09元。
王某某对李某某举示的证据质证无异议。
本院确认：王某某提供的证据能够证明能够证明其主张双方于2014年1月3日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚的事实成立，双方系夫妻关系，本院予以采信。李某某提供的证据B1，系李某某婚前借贷，与本案无关联，本院不予采信；证据B2能够证明李某某的收入，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告李某某于2014年1月3日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚后生育一女李某甲。由于双方婚前相互了解不够，婚后感情不和，现已分居，致使夫妻感情已破裂。李某某月收入2，504.09元。
本院认为，原告王某某、被告李某某由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，分居，致使夫妻感情破裂。王某某要求离婚，李某某表示同意，故对王某某离婚的诉讼请求应予准许，王某某要求抚养婚生女的请求亦应准许。关于王某某要求李某某每月给付子女抚养费1，500元的诉讼请求，本院认为，抚养费的给付应综合考虑双方的具体情况而定，故对王某某的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某、被告李某某婚生女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费600元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年六月四日
书记员 周玥熹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20480号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞。
委托代理人谭莉娅，住重庆市九龙坡区。
被告胡主辉，住重庆市大渡口区。
本院审理原告金科物业服务有限公司诉被告胡主辉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告金科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程春
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第20号
申请执行人：李雪娟，女，汉族，连山壮族瑶族自治县人，住址：连山壮族瑶族自治县。
被执行人：余自武，男，汉族，河南省光山县人。
本院依据（2014）清山法民一初字第94号《民事调解书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余自武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余自武在中国农业银行南海凌洲支行帐号的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够21215元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆上信
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异7号
异议人(案外人）王雪芹，女，1996年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人陈铭，女，1976年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人王渝，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。
两申请执行人共同委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被执行人王卫东，男，1970年9月29日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
本院在执行陈铭、王渝申请执行王卫东民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年6月7日作出（2014）玄执字第1174号执行裁定书，裁定：预查封被执行人王卫东所有的位于南京市栖霞区XX路XX号XX幢XX室（以下简称XX路1705室）、南京市栖霞区XX路XX号XX室（以下简称XX路1405室）、南京市栖霞区XX路XX号XX室（以下简称XX路611室），共计三套房产，并在房产部门做了预查封登记。现案外人王雪芹向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人王雪芹异议称，异议人系王卫东与案外人薛风霞的女儿，薛风霞与王卫东于2010年9月6日在南京市玄武区民政局协议离婚，薛风霞于2016年10月8日因XX路1705室、XX路1405室、XX路611室三套房产的分割诉至南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院），薛风霞与王卫东达成一致意见，XX路611室归异议人王雪芹所有。陈铭、王渝与王卫东债权债务关系与异议人无关，现法院以该案查封异议人的财产系明显错误，故异议人提出执行异议，请求法院解除对XX路611室的预查封。
异议人围绕异议请求，向本院提供如下证据：《南京征地房屋拆迁补偿安置协议》、发票两张、离婚协议书、栖霞法院（2016）苏0113民初5472号民事调解书等证据。
申请执行人陈铭、王渝质证并答辩称，异议人王雪芹的异议请求不能成立。1、据了解，王卫东和薛风霞是为了拆迁才离婚的，二人离婚后仍共同生活，且本案债务实际也发生在二人的夫妻关系存续期间；2、根据栖霞法院的民事调解书的内容看，薛风霞分得的财产明显多于王卫东分得的财产，案外人王雪芹不是拆迁安置对象，还分得一套房产，该调解书明显损害了债权人的合法权益。
经审查查明，陈铭、王渝与王卫东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年4月29日作出（2014）玄孝民初字第99号民事调解书予以确认，内容如下：1、王卫东于2014年7月15日前给付陈铭、王渝28万元、于2014年10月15日前给付20万元、于2014年12月31日前给付20万元；2、上述款项如有任一期未按期给付，陈铭、王渝可就全部款项一并向法院申请执行并承担自2013年1月1日起至实际还清全部借款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费11500元，减半收取5750元，由王卫东负担；4、双方无其他纠纷。因王卫东未履行付款义务，陈铭、王渝申请执行，本院于2014年7月24日立案受理，执行案号为（2014）玄执字第1174号。
执行过程中，本院依法对被执行人王卫东名下的财产进行查询，经查，除XX路1705室、XX路1405室、XX路611室三套房产外，被执行人王卫东名下无其他财产可供执行。本院于2016年6月7日作出（2014）玄执字第1174号执行裁定书，裁定预查封被执行人王卫东所有的上述房产。异议人王雪芹遂向本院提出执行异议。
另查明，2010年9月6日，王卫东与案外人薛风霞在南京市玄武区民政局协议离婚。2011年1月3日，王卫东、薛风霞与南京市玄武区住房和建设局签订《南京征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议证实双方原有本市玄武区孝陵卫街道大门西三队56号房屋拆迁，后，双方申购XX路1705室、XX路1405室、XX路611室三套房产，但因政策原因尚未取得产权证明。2016年10月8日，薛风霞诉至南京市栖霞区人民法院，请求分割上述三套房产。审理中，王卫东与薛风霞达成如下调解协议：1、XX路1405室的相关权利义务归薛风霞享有和承担，XX路1705室的相关权利义务归王卫东享有和承担，XX路611室的权利义务归薛风霞、王卫东之女王雪芹享有和承担；……。
以上事实，由民事调解书，“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，XX路1705室、XX路1405室、XX路611室三套房产系由薛风霞和王卫东共有的原房产拆迁所得，购房款已全部支付给开发商，上述三套房产应归薛风霞和王卫东共同所有，未办理房屋所有权登记系因政策原因，但符合最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，法院可以办理预查封。因被执行人王卫东未履行付款义务，本院预查封王卫东所有上述三套房产，于法有据。
异议人王雪芹提供的离婚协议书一击南京会栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5472号民事调解书虽证明XX路1405室经薛风霞与王卫东协商，归双方所生女儿王雪芹所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，异议人王雪芹依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；另，案外人王雪芹并非拆迁安置对象，薛风霞与王卫东在栖霞法院（2016）苏0113民初5472号一案中，协商二人将共同共有花港路611室无偿赠与给异议人王雪芹，侵犯了本案申请执行人作为债权人的合法权益，故异议人王雪芹的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王雪芹的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一七年一月二十日
见习书记员 程 艳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00402号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理刘某与王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年8月4日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘春锋承担。
审判员 刘芳
二〇一四年八月四日
书记员 崔曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初770号
原告：徐来莉，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁梅芳，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之兄。
被告：朱伟芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐来莉与被告朱伟芳追偿权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告朱伟芳归还原告代偿款28158.23元，支付执行费264元，利息6820元（按月息一分计付两年)。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。庭审中原告自愿变更诉讼请求：要求被告朱伟芳归还原告代偿款28158.23元，利息3238.20元（按2015年3月18日还款时中国人民银行同期贷款基准利率年5.75％计付两年)，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱伟芳向缙云县农村信用合作联社五云信用社借款50000元，约定借期为2004年9月17日起至2005年5月16日止，并由原告徐来莉，案外人赵怡提供连带保证责任担保。借款到期后因未能按约还本付息，缙云县农村信用合作联社五云信用社于2005年12月21日起诉至本院，本院于2006年2月13日作出（2006)缙民初字第1号民事判决书，判决被告朱伟芳归还借款本金50000元，支付利息5886.70元，2005年11月21日起至还清日止的逾期利息按日万分之四计算；赵怡、徐来莉对上述借款本息承担连带清偿责任。后案件生效进入执行程序，被告朱伟芳归还了借款本金，但未支付剩余利息。经缙云县农村信用合作联社五云信用社催讨，原告于2015年3月18日代被告朱伟芳偿还利息28158.23元。截至2017年3月8日，被告尚欠原告代偿款28158.23元，利息3238.20元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟芳于本判决生效之日即归还原告徐来莉代偿款人民币28158.23元，支付利息3238.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告朱伟芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第50号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人鄢某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以营检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员樊定国、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日18时30分许，被告人鄢某某驾驶两轮摩托车从营山县城出发向骆市镇方向行驶，当该车行至东升镇锁水村6组牌坊门口与一货车汇车后，摩托车将公路边摆摊卖柚子的刘某甲（殁年73岁）撞伤，后刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定鄢某某负此次事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
案发后，被告人鄢某某积极拨打“120”“110”报警，并在现场等待急救人员及办案人员处置。2015年1月14日被告人鄢某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并自认有罪。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、查询信息等；证人邓某某、秦某某、刘某乙的证言；被告人鄢某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某某违反道路交通管理法规，在公路上驾车遇突发情况时，未注意观察、谨慎驾驶，并发生交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄢某某案发后电话报警，等候交警到场处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人鄢某某已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；且被害人刘某甲负次要责任，亦有一定过错，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人鄢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年三月十八日
书记员 吕晓燕
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执221号
申请执行人：张碧云，女，汉族，1966年10月4日出生，住所地河北省张家口市桥东区。
被执行人：张丽，女，汉族，1963年8月22日出生，住所地河北省张家口经济开发区。
张碧云申请张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初823号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张碧云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初823号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张万玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6151号
原告：海南奥金瑞实业有限公司。
法定代表人：朱祖涵，总经理。
委托诉讼代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告：姜建维。
被告：刘雪梅。
两被告委托代理人：李建军，海南外经律师事务所律师。
原告海南奥金瑞实业有限公司与被告姜建维、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻学林、被告姜建维、刘雪梅及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜建维向原告支付货款345,490元；2.请求判令被告姜建维向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，暂计利息93,282.3元。（以345,490元为本金，从2015年10月14日起暂计至2016年6月2日，按月息3%计算，最终利息计算至生效判决出具之日）；3.请求判令被告刘雪梅对以上债务承担连带责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告姜建维于2015年8月14日达成买卖五指山毛岸型材的口头合同后，原告于2015年8月14日向被告姜建维供货完毕，被告姜建维购买的型材价款为345,490元，在合同履行完毕并结算后，被告姜建维于2015年11月29日向原告出具欠条表明“尚欠货款345,490元，自10月14日开始计算计息，月利息3分，于2015年12月31日前还清本息”，原告向被告姜建维多次催要材料款，但被告姜建维一直拒绝支付。原告认为，双方约定被告姜建维向原告购买型材，原告已实际履行了合同，而被告姜建维拒绝支付货款的义务，依据我国《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告姜建维拒不支付价款的行为已经构成违约，应当向原告支付价款并承担违约责任，因被告刘雪梅与被告姜建维为夫妻关系，所以被告刘雪梅承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。
被告姜建维辩称，2015年7月30日，被告代表海口华凯瑞装饰工程有限公司（简称华凯瑞公司）与海南保亭常青雨旅业有限公司（简称保亭常青雨公司）签订《木栈道工程施工协议》，以包工包料包进度的方式承包了20公里的防腐木栈道工程，其中需要钢材料。工程开工以后，华凯瑞公司书面委托我负责工程项目的施工和管理。因工程的需要，我代表公司项目部向原告购了价值345490元的钢材，由原告直接送到了保亭常青雨公司施工工地，由工地负责人罗仁平接收。由于保亭常青雨公司一直没有付款，我公司也无力支付原告的货款。2015年11月25日，在原告紧迫的催要下，被告在原告提供的欠条上签了名。被告认为：一、被告向原告购工程材料是公司职务行为，所购材料也是用在公司所承包的工程项目中；原告将材料送到了保亭常青雨工地为承包工程使用，并不是被告个人使用。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。因此，原告不应将被告作为本案的当事人，应以华凯瑞公司作为本案的当事人。二、欠条是原告事先打好的，他拿来找我，要我给他签字，而且态度很急、很紧。当时我看了以后，说了两点。一是我要拿回去盖公司章，二是利息太高，法律也不保护。原告不同意，说你太忙不好找，非要我当场签字。没有办法，我只好签字了。因此，我是代公司签的字。三、被告刘雪梅系被告妻子，因为上述原因，没有理由承担连带责任，依法不应当作为本案的当事人。
被告刘雪梅辩称，2015年7月30日，海口华凯瑞装饰工程有限公司与海南保亭常青雨旅业有限公司签订《木栈道工程施工协议》，以包工包料包进度的方式承包了20公里的防腐木栈道工程。
工程开工以后，海口华凯瑞装饰工程有限公司书面委托被告姜建维负责工程项目的施工和管理。因工程的需要，被告姜建维代表公司项目部向原告购了价值345490元的钢材用于工程，由原告直接送到了海南保亭常青雨旅业有限公司施工工地，由工地负责人田华林接收使用。由于海南保亭常青雨旅业有限公司一直没有向海口华凯瑞装饰工程有限公司付款，海口华凯瑞装饰工程有限公司无法支付原告的货款。2015年11月25日，原告找到被告姜建维以后，在高压下，被告姜建维在原告提供的欠条上签字。被告认为：一、被告姜建维向原告处购工程材料是客观事实，但是公司职务行为，所购材料也是用在公司所承包的工程项目中，原告将材料送到了保亭县工地使用，并不是送到被告姜建维家庭使用。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”因此，原告不应将被告姜建维作为本案的当事人。二、被告是被告姜建维的家属，与海口华凯瑞装饰工程有限公司没有任何关系，与海南保亭常青雨旅业有限公司及工程项目没有任何关系，与原告海南奥金瑞实业有限公司也没有任何关系。因此，海南奥金瑞实业有限公司与海口华凯瑞装饰工程有限公司出现合同纠纷，让员工家属承担连带责任没有法律依据，更不应将员工家属作为本案的当事人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实有：涉案的货款是属于被告姜建维的个人债务还是公司债务的事实。根据原告提交的《送货单》、《欠条》，结合被告提交的《木栈道工程施工协议》、《委托书》等证据来看。被告姜建维应为受海口华凯瑞装饰工程有限公司委托，负责与海南保亭常青雨林旅业有限公司的位于茶溪谷的工程项目的组织者。原告出售钢材并未签订书面的合同，但原告将其送到了该项目的所在地。根据《木栈道工程施工协议》，该项目的承包方为海口华凯瑞装饰工程有限公司。因此，应当认定为该批钢材为海口华凯瑞装饰工程有限公司所购买。且《送货单》上的收货单位及经手人为海南保亭常青雨林旅业有限公司的工地负责人罗任平，而非被告姜建维所签收。因此，原告主张的涉案的货款为被告姜建维的个人债务的事实，本院不予确认。
本院认为，原告出售钢材并未签订书面的合同，但该批钢材是运输到海口华凯瑞装饰工程有限公司的项目所在地所使用，应当认定该批钢材为海口华凯瑞装饰工程有限公司所购。后货款未付，被告姜建维作为该项目的组织施工者，在欠条上签字也应当认定为是海口华凯瑞装饰工程有限公司的行为。原告仅凭一张《欠条》就认定该钢材是由被告姜建维个人购买，证据不足，因此原告主张应由被告姜建维支付未付货款的诉请，本院不予支持。既然被告姜建维不应承担责任，原告要求被告刘雪梅对该货款承担连带责任的诉请，本院也不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告海南奥金瑞实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3943元、保全费2715元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年八月二十四日
书记员 余红梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6151号
原告海南奥金瑞实业有限公司。
法定代表人朱祖涵，总经理。
委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告姜建维。
被告刘雪梅。
二被告委托代理人李建军，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告海南奥金瑞实业有限公司与被告姜建维、刘雪梅买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘雪梅名下的位于海口市南沙路XX号昌茂澳洲园荣华阁XXX房（产权证号：HK084XXX**），并向本院提供了朱祖涵、王贞霞名下的位于海口市秀英区创业路XX号蓝城一号南区X号楼（领海轩）XX层XXX房(合同备案号：L0XXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘雪梅名下的位于海口市南沙路XX号昌茂澳洲园荣华阁XXX房（产权证号：HK084XXX**）。
二、查封朱祖涵、王贞霞名下的位于海口市秀英区创业路XX号蓝城一号南区X号楼（领海轩）XX层XXX房(合同备案号：L0XXXXXXXXX）作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张为群
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初6151号原告：海南奥金瑞实业有限公司。法定代表人：朱祖涵，总经理。委托诉讼代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。被告：姜建维。被告：刘雪梅。两被告委托代理人：李建军，海南外经律师事务所律师。原告海南奥金瑞实业有限公司与被告姜建维、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻学林、被告姜建维、刘雪梅及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜建维向原告支付货款345,490元；2.请求判令被告姜建维向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，暂计利息93,282.3元。（以345,490元为本金，从2015年10月14日起暂计至2016年6月2日，按月息3%计算，最终利息计算至生效判决出具之日）；3.请求判令被告刘雪梅对以上债务承担连带责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜建维于2015年8月14日达成买卖五指山毛岸型材的口头合同后，原告于2015年8月14日向被告姜建维供货完毕，被告姜建维购买的型材价款为345,490元，在合同履行完毕并结算后，被告姜建维于2015年11月29日向原告出具欠条表明“尚欠货款345,490元，自10月14日开始计算计息，月利息3分，于2015年12月31日前还清本息”，原告向被告姜建维多次催要材料款，但被告姜建维一直拒绝支付。原告认为，双方约定被告姜建维向原告购买型材，原告已实际履行了合同，而被告姜建维拒绝支付货款的义务，依据我国《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告姜建维拒不支付价款的行为已经构成违约，应当向原告支付价款并承担违约责任，因被告刘雪梅与被告姜建维为夫妻关系，所以被告刘雪梅承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。被告姜建维辩称，2015年7月30日，被告代表海口华凯瑞装饰工程有限公司（简称华凯瑞公司）与海南保亭常青雨旅业有限公司（简称保亭常青雨公司）签订《木栈道工程施工协议》，以包工包料包进度的方式承包了20公里的防腐木栈道工程，其中需要钢材料。工程开工以后，华凯瑞公司书面委托我负责工程项目的施工和管理。因工程的需要，我代表公司项目部向原告购了价值345490元的钢材，由原告直接送到了保亭常青雨公司施工工地，由工地负责人罗仁平接收。由于保亭常青雨公司一直没有付款，我公司也无力支付原告的货款。2015年11月25日，在原告紧迫的催要下，被告在原告提供的欠条上签了名。被告认为：一、被告向原告购工程材料是公司职务行为，所购材料也是用在公司所承包的工程项目中；原告将材料送到了保亭常青雨工地为承包工程使用，并不是被告个人使用。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。因此，原告不应将被告作为本案的当事人，应以华凯瑞公司作为本案的当事人。二、欠条是原告事先打好的，他拿来找我，要我给他签字，而且态度很急、很紧。当时我看了以后，说了两点。一是我要拿回去盖公司章，二是利息太高，法律也不保护。原告不同意，说你太忙不好找，非要我当场签字。没有办法，我只好签字了。因此，我是代公司签的字。三、被告刘雪梅系被告妻子，因为上述原因，没有理由承担连带责任，依法不应当作为本案的当事人。被告刘雪梅辩称，2015年7月30日，海口华凯瑞装饰工程有限公司与海南保亭常青雨旅业有限公司签订《木栈道工程施工协议》，以包工包料包进度的方式承包了20公里的防腐木栈道工程。工程开工以后，海口华凯瑞装饰工程有限公司书面委托被告姜建维负责工程项目的施工和管理。因工程的需要，被告姜建维代表公司项目部向原告购了价值345490元的钢材用于工程，由原告直接送到了海南保亭常青雨旅业有限公司施工工地，由工地负责人田华林接收使用。由于海南保亭常青雨旅业有限公司一直没有向海口华凯瑞装饰工程有限公司付款，海口华凯瑞装饰工程有限公司无法支付原告的货款。2015年11月25日，原告找到被告姜建维以后，在高压下，被告姜建维在原告提供的欠条上签字。被告认为：一、被告姜建维向原告处购工程材料是客观事实，但是公司职务行为，所购材料也是用在公司所承包的工程项目中，原告将材料送到了保亭县工地使用，并不是送到被告姜建维家庭使用。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见>第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”因此，原告不应将被告姜建维作为本案的当事人。二、被告是被告姜建维的家属，与海口华凯瑞装饰工程有限公司没有任何关系，与海南保亭常青雨旅业有限公司及工程项目没有任何关系，与原告海南奥金瑞实业有限公司也没有任何关系。因此，海南奥金瑞实业有限公司与海口华凯瑞装饰工程有限公司出现合同纠纷，让员工家属承担连带责任没有法律依据，更不应将员工家属作为本案的当事人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实有：涉案的货款是属于被告姜建维的个人债务还是公司债务的事实。根据原告提交的《送货单》、《欠条》，结合被告提交的《木栈道工程施工协议》、《委托书》等证据来看。被告姜建维应为受海口华凯瑞装饰工程有限公司委托，负责与海南保亭常青雨林旅业有限公司的位于茶溪谷的工程项目的组织者。原告出售钢材并未签订书面的合同，但原告将其送到了该项目的所在地。根据《木栈道工程施工协议》，该项目的承包方为海口华凯瑞装饰工程有限公司。因此，应当认定为该批钢材为海口华凯瑞装饰工程有限公司所购买。且《送货单》上的收货单位及经手人为海南保亭常青雨林旅业有限公司的工地负责人罗任平，而非被告姜建维所签收。因此，原告主张的涉案的货款为被告姜建维的个人债务的事实，本院不予确认。本院认为，原告出售钢材并未签订书面的合同，但该批钢材是运输到海口华凯瑞装饰工程有限公司的项目所在地所使用，应当认定该批钢材为海口华凯瑞装饰工程有限公司所购。后货款未付，被告姜建维作为该项目的组织施工者，在欠条上签字也应当认定为是海口华凯瑞装饰工程有限公司的行为。原告仅凭一张《欠条》就认定该钢材是由被告姜建维个人购买，证据不足，因此原告主张应由被告姜建维支付未付货款的诉请，本院不予支持。既然被告姜建维不应承担责任，原告要求被告刘雪梅对该货款承担连带责任的诉请，本院也不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决如下：驳回原告海南奥金瑞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3943元、保全费2715元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一六年八月二十四日书记员  余红梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5085号
原告束春伟，男，汉族，1983年4月10日生。
委托代理人：刘影，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告金健，男，汉族，1982年6月5日生。
被告李昌燕，女，汉族，1983年2月8日生。
原告束春伟诉被告金健、李昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告束春伟及其委托代理人刘影，被告金健、李昌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束春伟向本院提出如下诉讼请求，1、被告金健偿还原告人民币70000元；2、被告李昌燕对被告金健的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年7月30日，被告金健因资金周转需要向原告借款70000元。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，应当由两被告共同承担还款责任。
被告金健辩称，认可向原告借过钱，对借款金额无异议，只是暂时没有能力归还。
被告李昌燕辩称，不知道原告与被告金健之间的借款关系，借款也未用于家用，被告李昌燕不应当承担责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告金健向原告借款人民币70000元，原告当天即到昆明市农村信用社取款交付给被告金健，被告金健向原告出具《借条》一份。
上述事实，有原告提交的《借条》、昆明市农村信用社储蓄一本通等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金健向原告借款，原告向被告金健支付了款项，双方之间系民间借贷关系。现原告向被告金健主张归还借款，被告金健应履行其归还借款的义务。原告要求被告李昌燕承担连带赔偿责任，因两被告对于向原告的借款是否有特殊约定：即该借款系被告金健个人借款而明确为原告所知，两被告无证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李昌燕应当对被告金健所欠原告的债务负共同还款责任，故本对原告提出的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金健、李昌燕于本判决生效之日起十日内偿付原告束春伟借款人民币70000元。
案件受理费人民币775元（已减半收取，原告已垫交），由被告金健、李昌燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王会敏
二〇一七年六月三十日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5085号原告束春伟，男，汉族，1983年4月10日生。委托代理人：刘影，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告金健，男，汉族，1982年6月5日生。被告李昌燕，女，汉族，1983年2月8日生。原告束春伟诉被告金健、李昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告束春伟及其委托代理人刘影，被告金健、李昌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束春伟向本院提出如下诉讼请求，1、被告金健偿还原告人民币70000元；2、被告李昌燕对被告金健的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年7月30日，被告金健因资金周转需要向原告借款70000元。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，应当由两被告共同承担还款责任。被告金健辩称，认可向原告借过钱，对借款金额无异议，只是暂时没有能力归还。被告李昌燕辩称，不知道原告与被告金健之间的借款关系，借款也未用于家用，被告李昌燕不应当承担责任。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告金健向原告借款人民币70000元，原告当天即到昆明市农村信用社取款交付给被告金健，被告金健向原告出具《借条》一份。上述事实，有原告提交的《借条》、昆明市农村信用社储蓄一本通等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金健向原告借款，原告向被告金健支付了款项，双方之间系民间借贷关系。现原告向被告金健主张归还借款，被告金健应履行其归还借款的义务。原告要求被告李昌燕承担连带赔偿责任，因两被告对于向原告的借款是否有特殊约定：即该借款系被告金健个人借款而明确为原告所知，两被告无证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李昌燕应当对被告金健所欠原告的债务负共同还款责任，故本对原告提出的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金健、李昌燕于本判决生效之日起十日内偿付原告束春伟借款人民币70000元。案件受理费人民币775元（已减半收取，原告已垫交），由被告金健、李昌燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一七年六月三十日书记员  苏瑞成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初532号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，该行行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告叶利妹，女，1969年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告宋海林，男，1972年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告俞金，男，1973年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金永仙，女，1972年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金雪生，男，1965年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告叶利妹、宋海林、俞金、金永仙、金雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人李锋，被告宋海林、金雪生到庭参加诉讼。被告叶利妹、俞金、金永仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月15日，其与被告叶利妹签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年4月15日起至2015年2月15日止向被告叶利妹提供可循环使用借款额度450000元。同日，其与被告宋海林、俞金、金永仙、金雪生分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定由被告宋海林、俞金、金永仙、金雪生对上述借款提供连带责任保证担保。当日，其依约向被告叶利妹发放贷款450000元，但被告叶利妹未按约还本付息，其他被告亦未履行担保责任。请求判令：1、被告叶利妹归还其借款本金450000元、利息31500元、罚息（以本金450000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至本金结清之日止）及复利（以未还利息31500元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至利息结清之日止）；2、被告叶利妹承担其律师费20647元；3、被告宋海林、俞金、金永仙、金雪生对被告叶利妹的债务承担连带清偿责任。
被告宋海林、金雪生均辩称，原告起诉之前未与其联系，亦没有通知其，其不应支付罚息。
被告叶利妹、俞金、金永仙均未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告叶利妹（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：贷款人根据借款人的需要，在2014年4月15日起至2015年2月15日止的额度期限，向借款人提供最高额度不超过450000元的借款；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人承担；等等。
同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告宋海林（保证人），与被告俞金（保证人），与被告金永仙（保证人），与被告金雪生（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》各一份，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年；等等。
同日，原告依约发放贷款，划转人民币450000元至被告叶利妹账户，被告叶利妹在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。
又查明，本案原告聘请律师的费用为人民币20647元。
以上事实，有原告提供《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告叶利妹归还借款本金450000元、利息31500元、罚息（以本金450000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）及复利（以未还利息31500元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告要求被告叶利妹支付律师费20647元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院亦予以支持。被告宋海林、俞金、金永仙、金雪生为被告叶利妹的上述借款本息及律师费提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利妹于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币450000元、利息人民币31500元、罚息（以本金450000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）及复利（以未还利息31500元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）
二、被告叶利妹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币20647元。
三、被告宋海林、俞金、金永仙、金雪生对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5013元，由被告叶利妹、宋海林、俞金、金永仙、金雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年四月十日
书记员 汤跃婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第31-1号
申请人王信杰。
被申请人杨雪颖。
申请人王信杰因与被申请人杨雪颖机动车交通事故责任纠纷一案，杨雪颖于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院依法查封申请人名下的冀E×××××号轿车，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，本院于2015年5月20日作出（2015）南民保字第31号民事裁定书，查封了王信杰名下的冀E×××××号轿车。申请人不服本裁定，于2015年5月27日向本院提出复议申请，理由是：王信杰的车辆投有交强险，此次事故给杨雪颖造成的损失和医疗费用，完全在保险公司的理赔和承保限额之内，王信杰和保险公司没有逃避责任的意图，不存在丝毫的理赔风险，更不会发生判决难以执行的情况，因此请求解除对冀E×××××号轿车查封。
本院经审查认为，此次事故杨雪颖已经支付17640.62元的医疗费，超出了交强险医疗费的赔偿限额，杨雪颖在与王信杰协商赔偿未果的情况下提出诉前保全申请，在其提供担保后本院依法裁定查封王信杰名下冀E×××××号轿车，该裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回王信杰的复议申请。
审判员 孙保仲
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 康
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初949号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人鲁飞，男，汉族，系该公司员工。
被告罗施增，男，汉族，46岁。
被告三明市顺通物流有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡31号15幢5号。
法定代表人罗施增。
原告垫富宝投资有限公司与被告罗施增、三明市顺通物流有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年六月七日
书记员 李帆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1166号
原告邓伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住本县。
被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。
被告孟尚君，女，1984年5月12日出生，住址同上。
原告邓伟与被告周锋、孟尚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告周锋、孟尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2017年6月12日，两被告因生意周转向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告只归还70000元，剩余130000元拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款130000元。
被告周锋、孟尚君未做答辩。
经审理查明：被告周锋、孟尚君系夫妻关系。2017年6月12日，被告周锋、孟尚君向原告邓伟借款200000元，两被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：“因生意周转今借到邓伟人民币贰拾万元正（200000元），借期一个月。用江西从姑实业有限公司不动产权证（赣20**南城县不动产权第0003371号）作为抵押物，今借人周锋、孟尚君。”同日，原告按月息3分扣除一个月利息6000元后，通过其中行账户汇款194000元至被告周锋中国银行62×××41账户。借款到期后，被告只归还原告70000元。
认定上述事实有原告提供的借条1张、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书1份，被告周锋的身份证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周锋、孟尚君向原告邓伟借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对利息无约定，视为不支付利息。被告借条中载明的金额为200000元，原告实际转款金额为194000元，故借款本金应按194000元计算，扣除被告已归还70000元，尚欠原告借款124000元。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告归还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋、孟尚君在本判决生效之日起十日内归还原告邓伟借款人民币124000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十月三十日
本件与原件核对无异
书记员方锁柱
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1166号原告邓伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住本县。被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。被告孟尚君，女，1984年5月12日出生，住址同上。原告邓伟与被告周锋、孟尚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告周锋、孟尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟诉称：2017年6月12日，两被告因生意周转向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告只归还70000元，剩余130000元拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款130000元。被告周锋、孟尚君未做答辩。经审理查明：被告周锋、孟尚君系夫妻关系。2017年6月12日，被告周锋、孟尚君向原告邓伟借款200000元，两被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：“因生意周转今借到邓伟人民币贰拾万元正（200000元），借期一个月。用江西从姑实业有限公司不动产权证（赣20**南城县不动产权第0003371号）作为抵押物，今借人周锋、孟尚君。”同日，原告按月息3分扣除一个月利息6000元后，通过其中行账户汇款194000元至被告周锋中国银行62×××41账户。借款到期后，被告只归还原告70000元。认定上述事实有原告提供的借条1张、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书1份，被告周锋的身份证1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告周锋、孟尚君向原告邓伟借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对利息无约定，视为不支付利息。被告借条中载明的金额为200000元，原告实际转款金额为194000元，故借款本金应按194000元计算，扣除被告已归还70000元，尚欠原告借款124000元。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告归还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋、孟尚君在本判决生效之日起十日内归还原告邓伟借款人民币124000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异书记员方锁柱
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3574号
原告：杨本军，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐业飞，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告杨本军诉被告徐业飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本军及其委托诉讼代理人金彦到庭，被告徐业飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款11000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告从原告处赊欠螺丝款11800元，被告当时口头约定一个月归还，到期后被告没有偿还。2015年10月9日原告向被告催款发生口角，经派出所调解原告自愿放弃800元，被告当场出具欠条一张约定分期给付。杨本军在该款届期后多次催要，但徐业飞借故拖延，故依法提起诉讼。
被告徐业飞未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，徐业飞出具欠条交杨本军,欠条载明欠杨本军螺丝款11000元,并言明年前付5000元,明年底付6000元。后徐业飞未归欠款。
上述事实，有当事人陈述，杨本军提交的身份证复印、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行义务。本案中，原告提交的欠条可以证明其与被告之间形成的螺丝买卖合同关系及被告欠原告11000元螺丝款的事实,在无相反证据予以推翻的情形下，应予认定。双方约定还款期限已过，被告未按约履行给付义务。原告现诉请给付合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐业飞于本判决生效后十日内给付所欠原告杨本军螺丝款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告徐业飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初567号
原告张爱丽，女，汉族，1962年8月23日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师
被告张德强，男，汉族，1969年出生。
原告张爱丽诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文凤
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第361号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，顶通物流公司跟车送货员。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月2日被唐山市公安局机场分局刑事拘留，同年7月5被唐山市公安局机场分局逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2011年6月2日凌晨4时许，被告人张某在唐山市空港城开发区顶通物流公司宿舍内，趁被害人马某熟睡之机，将被害人马某放在宿舍柜子上正在充电的黑色诺基亚E63手机盗走并将该手机藏匿在男厕所门口外戳放着的大瓷砖后面。经鉴定，被盗的诺基亚E63手机价值人民币1033元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人马某的陈述材料，证人任某的证言，被告人张某的户籍证明，唐山市公安局机场分局出具的办案说明，扣押物品文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，未造成损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2011年11月1日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一一年十月二十日
书记员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2511号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗朝某（自报名），男，1976年8月26日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇龙村村委会罗屋村，2013年9月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁枝某（自报名，绰号“六毛”），男，1991年7月11日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇湘田村委会梁相三组924号，2013年12月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人罗朝某、梁枝某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日17时30分许，被告人罗朝某、梁枝某在佛山市南海区南海大道经委大厦公交车站，见129路公交车靠站停车，梁枝某假借机向司机问路堵住车门，罗朝某伺机紧跟着被害人黎某某，扒窃其一台IPHON**手机。得手后，二被告人逃离时被民警人赃并获。破案后，被盗手机已发还黎某某。
经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗朝某、梁枝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁枝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第832号
原告：江某某。
被告：杨某某。
原告江某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于2010年9月27日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年10月11日公开开庭进行
了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传
唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2008年9月21日，被告杨某某向原告
借款10000元，约定在2008年10月21日前一次性还清，约定利
息按银行同期同类贷款利率四倍计付，并且被告杨某某还将其
所有的一辆浙h×××××普桑车子做抵押。借款后，经原告
多次催讨，被告未归还借款。故，原告江某某诉诸至法院，请
求判令被告杨某某归还借款10000元，并支付利息至款清之日
止（利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付）。
被告杨某某未作答辩。
原告江某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2008年9月21日，被告杨某某向原告江某某借
款10000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，
定于2008年10月21日前一次性归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
杨某某向原告江某某借款10000元，约定利息按银行同期同类
贷款月利率四倍计付，定于2008年10月21日归还的事实，本院
予以认定。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年9月21日，被告杨某某向原告江某某
借款10000元，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，定
于2008年10月21日归还。借款到期后，被告杨某某未返还原告
江某某借款10000元，只支付利息至2009年3月21日止。
本院认为，原告江某某与被告杨某某之间的民间借贷行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。借款后，被告杨某某未履行还款义务，属违约，应承担违约
责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告江某某借款10000元，并支付利息（
自2009年3月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告杨某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年十月十一日
书记员蒋婉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3096号
申请执行人：徐济宏。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第65号徐济宏与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠徐济宏2375元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）云25委赔1号
赔偿请求人李绍有，男，1967年11月1日生，彝族，住建水县。
赔偿义务机关建水县人民法院。
法定代表人丁红伟，院长。
李绍有因错误执行申请建水县人民法院国家赔偿一案，不服建水县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云2524法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
建水县人民法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，侵犯人身权的国家赔偿范围是：1、违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；2、对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；3、依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的；4、刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；5、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条规定，侵犯财产权的国家赔偿范围是：l、违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；2、依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。因此，赔偿请求人李绍有的申请不属于国家赔偿的范围。李绍有认为建水县人民法院无故拖延执行和执行不力造成经济损失，其未提供相应证据证实，其请求也不符合国家赔偿的情形，故对李绍有的国家赔偿申请决定不予赔偿。据此，建水县人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十四条第三款之规定，决定驳回李绍有关于要求赔偿租房费44000元、房屋倒塌损失费5000元、交通费20000元、误工费40000元、损害抚慰金200000元，李绍有之妹精神抚慰金600000元、医疗费20000元，合计929000元的国家赔偿申请。
赔偿请求人李绍有不服该决定，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。认为建水县人民法院因拖延执行给其造成直接损失，要求建水县人民法院赔偿：1、房租费11年合计44000元；2、房屋倒塌损失费50000元；3、交通费20000元；4、误工费40000元；5、损害抚慰金200000元；6、申请人妹子精神抚慰金600000元、医疗费20000元。共计974000元。
经审理查明，1995年2月20日，原告李绍有诉被告龙白友相邻纠纷一案，建水县人民法院以(1995)建民初字第99号民事判决书判决：由被告龙白友在本判决生效后一个月内，拆除其擅自建盖于原告房屋东侧的两间猪厩。龙白友提出上诉，1995年8月18日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(简称红河州中院)以(1995)红民终字第372号民事判决书判决:撤销建水县人民法院(1995)建民初字第99号民事判决书；驳回李绍有的诉讼请求。1997年6月5日，李绍有又以相邻纠纷起诉龙白友、马凤仙，要求其撤除两间猪厩、粪坑及石头墙；清除紧靠原告房屋后山墙堆放的沙石、柴草，并赔偿房屋受损的经济损失2000元。建水县人民法院认为两间猪厩已经(1995)红民终字第372号民事判决书确认，对此，于1997年12月8日以(1997)建民初字第1085号民事判决书驳回了李绍有撤除两间猪厩的诉讼请求。1999年12月24日，红河州中院再审，判决撤销(1995)红民终字第372号民事判决，维持建水法院(1995)建民初字第99号民事判决。
2000年7月11日，李绍有申请执行(1995)建民初字第99号民事判决，执行案号为(2000)执字第359号。2000年12月30日建水县人民法院执行局以红河州中院两次重审，判决结果尚未确定为由裁定中止本案执行；2009年6月1日，执行局组织李绍有和被执行人龙白友(已故)的女儿龙桂芬协调，因双方意见分歧，最后责令龙桂芬于2009年6月15日前履行义务。2009年6月6日（全国“清理执行结案”），执行局以龙白友死亡，需确认义务承受人后变更执行主体为由裁定终结执行，保留权利。2009年7月8日，李绍有申请恢复执行，2009年9月14日执行局以(2000)建法执字第359
--
1号民事裁定变更马凤仙、龙桂芬为被执行人，接着发出执行公告，责令马凤仙、龙桂芬于2009年9月22日前履行义务；2011年1月11日-13日继续做执行工作。2011年8月26日，建水县人民法院以(2011)建民再初字第6号再审判决撤销(1997)建民初字第1085号民事判决书第一项中驳回李绍有要求龙白友、马凤仙撤除两间猪厩及粪坑的部分。
2012年10月19日，李绍有申请恢复执行，经做工作，其同意与被执行人协商，若到年底无和解余地再申请恢复执行。2013年6月24日，李绍有申请恢复执行，同年9月15日执行局发出恢复执行通知，当月16日立案，案号为(2013)建执字第360号。同日发出《执行通知书》，责令七日内撤除两间猪厩。9月17日到被执行人家中送达《执行通知书》时、，被执行人龙桂芬及其夫徐艳文因暴力抗法、拒绝执行被依法拘留，经教育认识到错误，自动联系家人代为履行本案义务。2013年9月23日，经执行局现场监督执行，被执行人亲属组织人员拆除两间猪厩，申请人李绍有也到场参与验收确认，案件已执行完毕，并分别向双方送达了执行结案通知书(当日，李绍有不愿在现场执行笔录上签名，只愿在自己名字上捺印，原因是李绍有认为两间猪厩的一堵墙未完全拆除。鉴于该堵墙的一部分系另一简易房屋的主要承重墙，而简易房不属于本案执行范围，执行法官口头裁定该部分墙体不予执行拆除)。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》笫三条、笫四条、笫十七条、笫十八条的规定。国家赔偿必须以国家机关及其工作人员行使侦查、检察、审判职权以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民的人身权和财产权为前提。本案长期未能执行是由于案件本身的特殊性所至，建水县人民法院及其工作人员在执行过程中并不存在失职行为，也未侵犯赔偿请求人的人身权和财产权。故赔偿义务机关建水县人民法院决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请正确，赔偿请求人的国家赔偿请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》笫三条、笫四条、笫十七条、笫十八条的规定，决定如下：
维持建水县人民法院(2016)云2524法赔1号关于驳回李绍有国家赔偿申请的决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）云25委赔1号赔偿请求人李绍有，男，1967年11月1日生，彝族，住建水县。赔偿义务机关建水县人民法院。法定代表人丁红伟，院长。李绍有因错误执行申请建水县人民法院国家赔偿一案，不服建水县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云2524法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。建水县人民法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，侵犯人身权的国家赔偿范围是：1、违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；2、对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；3、依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的；4、刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；5、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条规定，侵犯财产权的国家赔偿范围是：l、违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；2、依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。因此，赔偿请求人李绍有的申请不属于国家赔偿的范围。李绍有认为建水县人民法院无故拖延执行和执行不力造成经济损失，其未提供相应证据证实，其请求也不符合国家赔偿的情形，故对李绍有的国家赔偿申请决定不予赔偿。据此，建水县人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十四条第三款之规定，决定驳回李绍有关于要求赔偿租房费44000元、房屋倒塌损失费5000元、交通费20000元、误工费40000元、损害抚慰金200000元，李绍有之妹精神抚慰金600000元、医疗费20000元，合计929000元的国家赔偿申请。赔偿请求人李绍有不服该决定，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。认为建水县人民法院因拖延执行给其造成直接损失，要求建水县人民法院赔偿：1、房租费11年合计44000元；2、房屋倒塌损失费50000元；3、交通费20000元；4、误工费40000元；5、损害抚慰金200000元；6、申请人妹子精神抚慰金600000元、医疗费20000元。共计974000元。经审理查明，1995年2月20日，原告李绍有诉被告龙白友相邻纠纷一案，建水县人民法院以(1995)建民初字第99号民事判决书判决：由被告龙白友在本判决生效后一个月内，拆除其擅自建盖于原告房屋东侧的两间猪厩。龙白友提出上诉，1995年8月18日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(简称红河州中院)以(1995)红民终字第372号民事判决书判决:撤销建水县人民法院(1995)建民初字第99号民事判决书；驳回李绍有的诉讼请求。1997年6月5日，李绍有又以相邻纠纷起诉龙白友、马凤仙，要求其撤除两间猪厩、粪坑及石头墙；清除紧靠原告房屋后山墙堆放的沙石、柴草，并赔偿房屋受损的经济损失2000元。建水县人民法院认为两间猪厩已经(1995)红民终字第372号民事判决书确认，对此，于1997年12月8日以(1997)建民初字第1085号民事判决书驳回了李绍有撤除两间猪厩的诉讼请求。1999年12月24日，红河州中院再审，判决撤销(1995)红民终字第372号民事判决，维持建水法院(1995)建民初字第99号民事判决。2000年7月11日，李绍有申请执行(1995)建民初字第99号民事判决，执行案号为(2000)执字第359号。2000年12月30日建水县人民法院执行局以红河州中院两次重审，判决结果尚未确定为由裁定中止本案执行；2009年6月1日，执行局组织李绍有和被执行人龙白友(已故)的女儿龙桂芬协调，因双方意见分歧，最后责令龙桂芬于2009年6月15日前履行义务。2009年6月6日（全国“清理执行结案”），执行局以龙白友死亡，需确认义务承受人后变更执行主体为由裁定终结执行，保留权利。2009年7月8日，李绍有申请恢复执行，2009年9月14日执行局以(2000)建法执字第359—1号民事裁定变更马凤仙、龙桂芬为被执行人，接着发出执行公告，责令马凤仙、龙桂芬于2009年9月22日前履行义务；2011年1月11日-13日继续做执行工作。2011年8月26日，建水县人民法院以(2011)建民再初字第6号再审判决撤销(1997)建民初字第1085号民事判决书第一项中驳回李绍有要求龙白友、马凤仙撤除两间猪厩及粪坑的部分。2012年10月19日，李绍有申请恢复执行，经做工作，其同意与被执行人协商，若到年底无和解余地再申请恢复执行。2013年6月24日，李绍有申请恢复执行，同年9月15日执行局发出恢复执行通知，当月16日立案，案号为(2013)建执字第360号。同日发出《执行通知书》，责令七日内撤除两间猪厩。9月17日到被执行人家中送达《执行通知书》时、，被执行人龙桂芬及其夫徐艳文因暴力抗法、拒绝执行被依法拘留，经教育认识到错误，自动联系家人代为履行本案义务。2013年9月23日，经执行局现场监督执行，被执行人亲属组织人员拆除两间猪厩，申请人李绍有也到场参与验收确认，案件已执行完毕，并分别向双方送达了执行结案通知书(当日，李绍有不愿在现场执行笔录上签名，只愿在自己名字上捺印，原因是李绍有认为两间猪厩的一堵墙未完全拆除。鉴于该堵墙的一部分系另一简易房屋的主要承重墙，而简易房不属于本案执行范围，执行法官口头裁定该部分墙体不予执行拆除)。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》笫三条、笫四条、笫十七条、笫十八条的规定。国家赔偿必须以国家机关及其工作人员行使侦查、检察、审判职权以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民的人身权和财产权为前提。本案长期未能执行是由于案件本身的特殊性所至，建水县人民法院及其工作人员在执行过程中并不存在失职行为，也未侵犯赔偿请求人的人身权和财产权。故赔偿义务机关建水县人民法院决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请正确，赔偿请求人的国家赔偿请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》笫三条、笫四条、笫十七条、笫十八条的规定，决定如下：维持建水县人民法院(2016)云2524法赔1号关于驳回李绍有国家赔偿申请的决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第285号
原告张焕香。
被告伏炳勇。
被告伏炳刚。
被告孙百军。
本院受理原告张焕香诉被告伏炳勇、伏焕刚、孙百军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月三日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第285号
原告张焕香，女，1984年7月1日生，汉族，住诸城市。
被告伏炳勇，男，1974年6月12日生，汉族，住诸城市。
被告伏炳刚，男，1975年12月11生，汉族，住诸城市。
被告孙百军，男，1971年5月21日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告张焕香诉被告伏炳勇、伏焕刚、孙百军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月三日
书记员 丁 峰
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执694号
申请执行人：张某某。
委托代理人：李某某，系张某某的姥姥。
被执行人：韩某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李尚影
执行员 路 宏
执行员 栾岳勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 李美绘
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1836号
申请执行人:岳兴强,男,1985年12月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川江瀚工业股份有限公司。住所地：都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人：唐菊娣,系该公司总经理。
申请执行人岳兴强申请执行被执行人四川江瀚工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3705号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第814号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1836号案件并入（2014）都江执字第814号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1836号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3643号
原告：曾潜，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：谭丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：段奇坤，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：武汉市翔鹤食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501房。
诉讼代表人：涂平，监事。
本院在审理原告曾潜与被告谭丽、段奇坤、武汉市翔鹤食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾潜向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告谭丽、段奇坤、武汉市翔鹤食品有限公司450万元银行存款或者同等价值的其他财产，上海创业接力融资担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告曾潜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告谭丽、段奇坤、武汉市翔鹤食品有限公司450万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 晶
湖北省�汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3643号
原告：曾潜，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：谭丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：段奇坤，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：武汉市翔鹤食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501房。
诉讼代表人：涂平，监事。
本院在审理原告曾潜与被告谭丽、段奇坤、武汉市翔鹤食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾潜向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告谭丽、段奇坤、武汉市翔鹤食品有限公司450万元银行存款或者同等价值的其他财产，上海创业�力融资担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告曾潜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结、查封被告谭丽、段奇坤、武汉市翔鹤食品有限公司450万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 晶
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初37号
原告宋鹏飞，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人宋新建，男，汉族，1964年11月7日出生，住河南省嵩县，与原告关系，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告宋鹏飞诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告宋鹏飞于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告宋鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏飞撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋鹏飞承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊建毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1602号之一
申请执行人文宗华，女，汉族，生于1958年12月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人文宗华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4526.30元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人文宗华可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1602号
申请执行人文宗华，女，汉族，生于1958年12月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3261号民事判决书，受理上列申请人文宗华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4501.30元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执337号
申请执行人：某某银行股份有限公司佳木斯分行
负责人：杨某某，行长。
被执行人：闫某，男，1983年3月5日出生，汉族
被执行人：王某某，女，1986年3月9日出生，汉族
本院在执行某某银行股份有限公司佳木斯分行与闫某、王某某银行卡纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人闫某、王某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1313号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘双全，系该公司平湖分部经理。
被告何金林
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泉独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘双全、被告何金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告何金林于2010年3月5日向我行借贷款50000元，又于2012年2月10日借贷款10000元，双方分别签订合同约定50000元借款于2012年3月5日到期，10000元借款于2014年2月10日到期，月利率均为8.85‰，按季结息到期还款，逾期还款加收50％罚息。该两笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告何金林只偿还本金10000元，利息结至2011年9月30日，其余本息拖欠至今未还。为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告何金林立即偿还我行贷款本金50000元及利息和罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司组织机构代码证复印件和被告何金林身份证复印件各一份。拟证明：原、被告主体适格。
证据二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证各两份。拟证明：被告何金林自愿向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款两笔，第一笔50000元的借款期限为2010年3月5日至2012年3月5日，利息按月利率8.85‰计算，后被告何金林分两次共计偿还了本金10000元，利息偿还至2010年9月30日；第二笔10000元的借款期限为2012年2月10日至2014年2月10日，月利率9.3‰，自借款之日起未偿还任何本息。
被告何金林辩称，我向原告借款两笔共计60000元属实，但这两笔钱我是帮ＸＸ借的，钱给ＸＸ用了，我没有用这钱，50000元的借款我当时给了ＸＸ40000元，给了原告单位的信贷员方仁清10000元用于ＸＸ偿还贷款利息，方仁清没有给任何手续我。后来偿还贷款本金10000元及结利息都是ＸＸ与方仁清办理的，我都不清楚利息偿还到什么时候了。我现在家庭经济困难，今年没有钱偿还贷款。原告起诉的这是我第一次向原告借的两笔贷款，手续都是我本人签名，这两笔贷款我应该都还清了，后来第二次又办了借款手续，因我外出打工不在家，是我老婆帮我代签的名字。
被告何金林未向本院提交证据。
被告何金林对原告提交的证据一、二均无异议，但认为该证据是其第一次向原告借贷款所办理的借款手续，该借款已全部偿还了，后来第二次借款又重新办理了借款手续，不是其本人签名，是其老婆帮其代签的名字。
本院经审查认为原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，能够证明被告何金林向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款两笔共计50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告何金林于2010年3月5日向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借贷款50000元，又于2012年2月10日借贷款10000元，双方分别签订合同约定50000元借款于2012年3月5日到期，利息按月利率8.85‰计算，10000元借款于2014年2月10日到期，月利率9.3‰，按季结息到期还款。该两笔贷款到期后，原告多次派信贷人员找被告催收，被告何金林只偿还50000元借款中的本金10000元，利息结至2011年9月30日，另一笔本金10000元的借款自借款之日起未偿还任何本息。故原告向本院起诉，要求依法判令被告何金林立即偿还两笔贷款本金共计50000元及利息和罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告先后向原告借款两笔共计60000元，有原告签字的借款申请书及原、被告双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。被告应按借款合同约定履行还本付息的义务，其只偿还本金10000元及部分利息，未按约定期限履行全部还款义务，故对原告要求被告偿还下差借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付逾期还款罚息的诉讼请求，因借款合同中没有关于逾期还款应给付罚息的约定，故不予支持。对被告提出的该贷款系其第一次向原告借的款，第一次借款已经偿还了的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何金林于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息，其中本金40000元的利息自2011年10月1日起至还款之日止按月利率8.85‰计算，本金10000元的利息自2012年2月10日起至还款之日止按月利率9.3‰计算，还款时息随本清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一六年九月八日
书记员 管海林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3870号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地，仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：张金永，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月20日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告张金永为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王丹静
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异38号
申请人：回增明，男，1969年8月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。
申请执行人：杜金星，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：韩非，男，1975年8月25日出生，汉族，沧州市运河区。
本院在执行（2014）运执字第104号杜金星与韩非民间借贷纠纷一案中，申请人回增明于2018年5月7日向本院申请变更申请执行人。
本院查明，杜金星与韩非民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）运民三初字第983号判决书，判决被告韩非偿还原告杜金星借款30000元整，限判决书生效后十日内履行完毕。后因被执行人未履行判决义务，杜金星向本院申请执行。执行中于2014年8月15日作出（2014）运执字第104号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2018年5月7日申请人向本院提出将原申请执行人杜金星变更为申请人回增明，并提供了杜金星与回增明的债权转让协议、签字印章及申请书。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：
变更回增明为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张继成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00278号
原告张志远。
被告左红召。
原告张志远与被告左红召建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告左红召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告在东二环金马路工地用原告勾机施工共计80小时，共计工程款6500元整，已还1050元，还剩余款5450元整，原告多次索要被告以种种理由推托，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告左红召未作任何答辩。
经审理查明，2011年6月份被告左红召在东二环金马路西南角施工时，租用原告张志远的勾机施工共计80小时，当时按照8小时一班，一班租金650元，共用了10班，租金共计6500元。被告左红召承诺在干完活后结清租金。原告在出租过程中从被告处支取了1050元租金，剩余租金5450元至工程结束至今未付。
上述事实有庭审笔录、欠款证明在案所证实。
本院认为，被告左红召租用原告张志远的勾机进行施工，理应按时给付原告租金。被告租用原告勾机80小时10班，租金共计6500元，原告在施工中支取租金1050元，剩余5450元被告至今未付，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左红召于本判决生效后十日内偿付原告张志远租金5450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告左红召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邹晓曼