wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执596号
被执行人蒋日凤，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，海南省海口市琼山区人，住略。
本院在执行被执行人蒋日凤犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第145号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人蒋日凤发出执行通知书，责令被执行人蒋日凤缴纳罚金人民币2000元，但被执行人蒋日凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人蒋日凤财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第494号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告宫菁遥。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宫菁遥合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初874号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梅德生，男，1961年11月18日出生，河南省光山县人，汉族，大学本科，光山县人民医院副院长，住光山县。因涉嫌受贿犯罪，2016年5月19日由固始县人民检察院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人梅德生犯受贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年12月16日作出（2016）豫1525刑初508号刑事判决，固始县人民检察院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫15刑终68号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人梅德生及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人梅德生利用其在光山县人民医院担任领导职务，参与检验设备、耗材、试剂采购工作的职务之便，为供货商谋取利益，先后收受河南泰和科技发展有限公司王某所送的现金共计11万余元，收受信阳利达医疗器械有限公司彭某所送的现金共计13万余元。2016年5月16日，梅德生主动投案，供述了自己收受贿赂的事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅德生作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。梅德生主动投案，如实供述了自己收受贿赂的事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人梅德生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求免予刑事处罚。辩护人盛道伦的辩护意见是：1、被告人梅德生在本案立案侦查之前就将涉案款退还给相关当事人和纪检部门；2、被告人梅德生投案自首，可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免予刑事处罚；3、被告人梅德生没有犯罪前科；4、本案是发回重审案件，从发回重审提纲可以表明，原一审判决并无不当，只是程序有瑕疵。建议法庭维持原一审判决，对梅德生免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人梅德生利用其在光山县人民医院担任领导职务，参与检验设备、耗材、试剂采购工作的职务之便，为供货商谋取利益，先后收受河南泰和科技发展有限公司王某所送的现金共计11万余元，收受信阳利达医疗器械有限公司彭某所送的现金共计13万余元。2015年1月梅德生退还彭某现金5万元；2015年7月梅德生向本单位纪检组上缴0.8万元；2015年10月至2016年3月梅德生先后六次向光山县领导干部廉洁自律工作办公室（廉政账户）上缴15.5万元。2016年5月16日，梅德生主动投案，如实供述了自己的罪行。2016年12月15日，梅德生主动上缴剩余赃款2.7万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、中共光山县委组织部文件、到案经过，证明被告人的主体身份及投案自首的情况。
（二）光山县人民医院文件，证实光山县人民医院领导班子分工及梅德生分管医院工作情况。
（三）光山县人民医院账据复印件，证实光山县人民医院向信阳利达医疗器械有限公司、河南泰合科技有限公司采购检验试剂的情况。
（四）光山县人民医院收据复印件，证实2015年7月9日纪检组收到梅德生8000元。
（五）中原银行现金缴款单复印件六张，证实光山县领导干部廉洁自律工作办公室收到梅德生上缴合计15.5万元钱。
（六）河南省政府非税收入票据一张，证实梅德生主动上缴剩余赃款2.7万元。
二、证人证言
（一）证人胡某1证言，证实梅德生的工作职责；
（二）证人胡某2证言，证实梅德生主动退赃的情况；
（三）证人黄某证言，证实梅德生的妻子黄某见过王某、彭某，梅德生收受他人财物后在医院集中整治期间退赃。
（四）证人王某证言，证实王某为销售医疗产品，在2011年至2014年期间每年都给梅德生送钱，累计11万余元。
（五）证人彭某证言，证实彭某为销售医疗产品，在2011年至2014年间，每年都给梅德生送钱，累计13万余元。2015年1月梅德生退给彭某5万元。
三、被告人供述
被告人梅德生供述，证实梅德生在光山县人民医院参与检验设备、耗材、试剂的采购。王某在2011年至2014年期间每年都给梅德生送钱，累计6-7万元，2014年为销售生化分析仪，送给梅德生5万元。彭某在2011年至2014年间，每年都给梅德生送钱，累计送给梅德生13-14万元。梅德生在2015年向光山县医院纪检部门退8000元，向光山县纪委廉政账户退款15.5万元，2015年1月退给彭某5万元。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅德生作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。梅德生于2015年1月退还彭某现金5万元，属收受财物后及时退还，可不计入其受贿数额；梅德生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其确有悔罪表现，案发前上缴大部分赃款，诉讼过程中又主动上缴剩余赃款，犯罪较轻，可以免予处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人梅德生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅德生犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪文心
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1195号
罪犯余建，男，1992年5月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯余建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年9月10日作出（2015）南法刑初字第00949号刑事判决，认定余建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人57.5元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年8月5日起至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第260号
原告：周某某。
被告：林某。
原告周某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年6月1日，被告因经商需要向原
告借款人民币20万元，承诺于一个月内归还借款，并出具了欠
条一份。但到期后，被告未能归还，借故拖欠。原告多次催讨
无着，请求判令被告：1、立即归还借款人民币20万元。2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件
一份，用于证明被告向其借款200000元的事实。
被告林某未答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告林某放弃质证，本院认为原告提交的证据材料具
有真实性，另本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》，对原告提交的证据材料依法进行审核，认为该证据
具有合法性与关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年6月1日，被告林某因故向原告周某
某借款人民币20万元，并出具欠条一份。在欠条中承诺：“今向周某某借人民币20万元整，于一个月内归还，如有延误，加
倍还款”。但借款到期后，原告多次催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，合法有效应受法律的保护。被告林某应按合同约定的期
限履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如
下：
被告林某应偿还原告周某某借款200000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
若被告林某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林某负担
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月四日
书记员 刘学慧
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执201号
申请执行人：温明光，男，1975年1月5日出生，汉族，住永丰县，
被执行人：郭孝荣，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉水县，
申请执行人温明光与被执行人郭孝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭孝荣未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人郭孝荣支付申请执行人借款8万元，案件受理费900元，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人郭孝荣可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款8万元，案件受理费900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1740号
原告：曹秀芝，女，1935年10月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：苏金电，男，1970年5月5日生，汉族，住内黄县。
被告：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司。住所地，濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路西豫北物流园。
法定代表人：刘国超，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，职务经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告曹秀芝与被告苏金电、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司(以下简称胜杰运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保财险濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芝的委托诉讼代理人刘利伟，被告苏金电，被告人保财险濮阳分公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼。被告胜杰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期费用47648.17元；2.伤残等级等损失待鉴定后另行起诉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告苏金电驾驶豫Ｊ×××××、豫JK331挂半挂货车行驶至省××赵庄村路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任，故要求被告赔偿原告前期损失。
被告苏金电辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告胜杰运输公司未答辩、未提交证据。
被告人保财险濮阳分公司辩称，在查明事故属实、被保险车辆年检合格、驾驶人具有驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分，按照事故责任比例并依照商业险条款在商业险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.关于原告住院期间护理人数，原告因交通事故致股骨颈骨折，且病历长期医嘱：“陪护2人”，故本院确认2人护理。2.关于被告人保财险濮阳分公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费38198.41元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费7049.7元（33857元/年÷365天×38天×2人）、交通费500元，共计47648.11元。
原告的上述物质性损失47648.11元，首先由被告人保财险濮阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7049.7元、交通费500元，计17549.7元，下余30098.41元，由被告人保财险濮阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即24078.7元，共计41628.4元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告曹秀芝物质性损失共计41628.4元；
驳回原告曹秀芝本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告曹秀芝负担46元，被告苏金电负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玮康
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执711号
申请执行人刘锦芳，女，1981年9月1日出生，汉族，工人，住合肥市经开区，
申请执行人赵杰，男，1982年1月8日出生，汉族，工人，住合肥市经开区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘锦芳、赵杰与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初10011号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年三月二十二日
书记员 李潇倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1493-3号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人周平。
被执行人孙春辉。
被执行人吴春波。
被执行人夏贤松。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、孙春辉、吴春波、夏贤松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴春波名下的一处房产（被他人设置抵押）、被执行人夏贤松名下的车牌号为浙L×××××轿车（被银行设置抵押且不知去向），另被执行人在本辖区内无银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院将三被执行人纳入失信人员名单，申请执行人于2015年6月26日向本院提交了终结本次执行程序申请书。因此，决定对本案予以终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1493号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 乐羽雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终311号
上诉人（原审被告）：辽阳市市政工程公司。
被上诉人（原审原告）：辽阳天诚房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏大技术研发有限公司。
上诉人辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）因与被上诉人辽阳天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、被上诉人辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人庄严，被上诉人天诚公司的委托代理人齐东文、赵洋到庭参加诉讼。被上诉人宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月11日，被告市政公司向原告天诚公司出具借款协议一份，内容为：“今有辽阳市市政工程公司向辽阳天诚房地产开发有限公司借款壹仟伍佰万元整（15,000,000.00），借款期限为2011年1月11日至2011年5月1日止，借款利息按银行同期利息计算。借款人：辽阳市市政工程公司”，“借款人”处盖有市政公司公章。被告市政公司于2011年7月6日偿还原告天诚公司本金人民币捌佰万元，2011年7月26日被告市政公司偿还原告天诚公司本金人民币柒佰万元，借款利息被告市政公司一直未给付。2011年12月31日，辽宁天亿会计师事务所出具的辽天亿�师专审字[2011]第105号审计报告写明市政公司借款情况包括两笔，一笔是2011年9月9日从陈素芳个人借款700万元，2011年12月26日双方才签订借款协议，本次审计对借款协议中提及借款利息无法计提；另一笔是原告天诚公司与市政公司之间的1500万元借款（本金已还），双方签订借款协议，利息按银行同期利息计算。其他应付款明细表中注明市政公司借款利息615725.60元。2012年9月，辽阳市城建局将市政公司整体承债式转让给被告宏大公司。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告天诚公司与被告市政公司之间签订的借款协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款协议中已约定利息，被告市政公司未能及时支付，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告天诚公�主张被告市政公司支付欠款615725.60元有事实及法律依据，该院予以支持。被告市政公司辩称本案遗漏诉讼主体，因是改制前的欠款，改制后原告与二被告未形成债权债务关系。因被告宏大公司购买市政公司属于承债式转让，故对于原市政公司遗留的债务问题应由其继续偿还，故对被告市政公司的辩称该院不予采信。原告天诚公司主张被告市政公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月至实际支付日止的利息一节，原告主张被告支付的属于利息的复利，无法律依据，该院不予支持。原告天诚公司主张被告宏大公司对上述债务承担连带偿还责任，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告辽阳市市政工程公司偿还原告辽阳天诚房地产开�有限公司欠款利息615725.60元；二、驳回原告辽阳天诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11599.00元，由辽阳天诚房地产开发有限公司负担1641.74元，被告辽阳市市政工程公司负担9957.26元。
宣判后，市政公司不服，向本院提出上诉称：我公司与天诚公司之间的借款合同违反了“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的规定，属于无效合同。天诚公司提供的辽天亿会师专审字[2011]第105号审计报告应付款明细表中并没有注明615725.60元利息所涉借款人是天诚公司。同时该表“备注”中注明的是15000万元和700万元借款计提利息，而�案所涉借款本金是1500万元。因此，该表与本案不具有关联性，不应作为判决我公司给付借款利息的依据。我公司系由原市政公司转制而来，辽阳市城市建设公用事业管理局是转制一方，因此应追加其作为本案一方当事人。天诚公司的起诉已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审，或依法改判驳回天诚公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由天诚公司承担。
被上诉人天诚公司答辩称：我公司与市政公司之间的借款合同合法有效。双方签订的借款协议和辽天亿会师专审字[2011]第105号审计报告能够证明市政公司尚欠我公司借款利息615725.60元。上述审计报告并未约定款项的具体给付时间，因此，我公司的诉请并未超过诉讼时效期间。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人宏大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：辽宁天亿会计师事务所有限责任公司于2016年2月2日出具《情况说明》，其内容为：关于辽宁天亿会计师事务所有限责任公司出具的辽天亿会师专审字[2011]第105号审计报告，在其他应付款明细表中（附表10-1）备注一栏15000万元和700万元借款计提利息，由于笔误，将应是“1500万元”写成“15000万元”，特此说明。
上述事实，有天诚公司提供的《情况说明》和当事人二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，市政公司系重组企业，重组后法人资格存续。根据市政公司原主管部门辽阳市城市建设公用事业管理局与宏大�司签订的产权转让合同，市政公司重组前形成的债务仍由重组后的市政公司承担。市政公司重组前与天诚公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，市政公司应当承担该《借款协议》所约定的义务。辽天亿会师专审字[2011]第105号审计报告中载明市政公司共有两笔借款，一笔是向陈素芳的借款，一笔是向天诚公司的借款，本次审计向陈素芳的借款无法计提利息。二审审理期间，辽宁天亿会计师事务所有限责任公司出具《情况说明》，将审计报告应付款明细表（附表10-1）“备注”一栏“15000万元”更正为“1500万元”。综上可以认定，辽天亿会师专审字[2011]第105号审计报告应付款明细表（附表10-1）中注明的利息615725.60元应为本案市政公司尚欠天诚公司的借款利息。辽阳市城市建设公用事业管理局并非本案借款合同的当事人，且其参与市政公司的重组工作系行使行政管理职能的行为，因此市政公司要求追加其作为本案一方当事人的上诉主张不能成立。因借款发生后至本案诉讼止，天诚公司每年均向市政公司追索欠款，故天诚公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上，市政公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11599元，由上诉人辽阳市市政工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨轶斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00072号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人严某，男，1987年8月30日出生汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，初中文化程度，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月15日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年2月18日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人严艳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日凌晨，被告人严某在龙感湖管理区（农场）新华宾馆308房间与余某一起吸食毒品时，被黄冈市公安局龙感湖分局刑侦大队当场抓获。并从严某上衣口袋中搜出一个苹果手机盒，手机盒内装有白色晶体21克（经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体系甲基苯丙胺毒品，净重19.305克）、麻果一粒。
公诉机关认为，被告人严某非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从宽处罚。辩护人辩称，被告人严某自愿认罪，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人余某、游某某的证言；2．物证：白色晶体21克，红色颗粒1粒；3．书证：严某户籍资料；4．勘验检查笔录：现场勘查示意图，现场及犯罪嫌疑人严某家中的勘查照片，扣押物品、文件清单；5．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒共计19.305克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人严某犯罪后认罪态度较好，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2014年1月15日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 樵
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2302号
本院执行申请执行人海盐云峰热处理厂与被执行人嘉兴市煜靖锻造厂加工合同纠纷一案，于2017年10月30日立案受理，执行标的16582.9元，被执行人嘉兴市煜靖锻造厂就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十二月一日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初405号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑志生，男，1963年3月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因本案于2016年10月25日被安溪县公安局抓获，2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人郑志生犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月19日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人郑志生到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人郑志生于2016年10月间,以营利为目的,在南安市诗山镇向他人购买海洛因,后再出售给朱某、陈某等人吸食，共贩卖毒品2次，计约0.47克。被告人郑志生归案后能如实供述自己的罪行。安溪县人民检察院认为，被告人郑志生违反毒品管理法规，非法贩卖海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证�证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人郑志生的户籍证明及供述等。被告人郑志生辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。经审理查明，被告人郑志生于2016年10月间，以营利为目的，在南安市诗山镇向他人购买海洛因,后再出售给朱某、陈某等人吸食，共贩卖毒品2次，计约0.36克。2016年10月25日，被告人郑志生与朱某在毒品交易时被公安机关当场查获，并在朱某身上查扣海洛因净重0.24克。被告人郑志生归案后能如实供述自己的罪行。另查明，被告人郑志生共获取违法所得款30元。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。2、证人陈某的证言，证实2016年10月22日14时许，其和一个外省女子到南安市诗山镇找郑志生以450元的价格购买0.3克海洛因，其是通过拨打郑志生的手机183××××1509和他联系的。3、证人朱某的证言，证实2016年10月22日14时许，其和陈某到南安市诗山镇找郑志生购买海洛因，2016年10月25日，其拨打郑志生183××××1509手机向他购买毒品，后郑志生拿0.5克毒品给其的时候，被公安机关查获。4、辨认笔录、照片、身份情况说明，证实经朱某辨认，编号6号的男子（郑志生）是向其贩卖海洛因的人；经陈某辨认，编号7号的男子（郑志生）是向其贩卖海洛因的人；经朱某辨认，编号7号的男子（陈某）是其笔录�说的“小偷”。5、扣押清单、照片、称重取样笔录，证实公安机关于2016年10月25日扣押被告人郑志生的手机2部，海洛因0.24克。6、手机微信截图，证实郑志生与朱某微信支付截图。7、办案说明、毒品实物缴交收据，证实公安机关2016年10月25日查获被告人郑志生和吸毒人员朱某，并在朱某身上查获海洛因疑似物0.24克，因鉴定取样，依法上缴0.21克海洛因。8、提取笔录、现场检测报告书，证实公安机关分别向郑志生、朱某提取少量尿液，经现场检测，二人均呈阳性。9、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实安溪县公安局禁毒大队在本案中送检的检材，经检验�检出海洛因。10、手机通话清单，证实被告人郑志生手机号码183××××1509，10月份以来的通话记录及与朱某134××××8355的联系情况。11、户籍证明，证明被告人郑志生的身份情况。12、到案经过、说明，证实安溪县公安局于2016年10月25日20时许，在南安市诗山镇坊前村郑卷固厝后抓获被告人郑志生。13、被告人郑志生的供述，证实2016年10月22日中午陈某和朱某通过拨打其183××××1509的电话，向其购买毒品，其就拿0.12克海洛因给他们，陈某有多拿30元给其作为好处费。2016年10月25日晚上，朱某拨打其183××××1509的电话，向其购买毒品，其将0.35克毒品拿给朱某时被公安机关查获。上述证据，均由�查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人郑志生违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售2次，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人郑志生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑志生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人郑志生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月25日起至2017年12月24日止。）二、追缴被告人郑志生违法所得款人民币三十元，予以没收，上缴国库。上述罚金及追缴的违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。三、被告人郑志生被扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  张国显二〇一七年六月十九日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第504号
原告：周某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告周某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：被告陈甲因做生意缺乏资金，于200
8年10月11日向原告借款70000元，于2009年4月10日向原告借
款28000元，两次合计98000元，被告出具了借条二份给原告。
后经原告多次催讨，被告均未偿还。现诉请判令被告偿还原告
借款98000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、借
条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
陈甲于判决生效后十日内偿还周某某借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月九日
书记员 蔡成杯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更324号
罪犯刘生。户籍所在地：河北省河间市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年9月15日作出（2010）锡刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘生犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15500元。刑期自2010年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，于2010年10月21日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年1月1日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘生在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑八个月十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1916号
上诉人(原审被告)：沧州渤海新区诚信工程有限公司，住所地：沧州市渤海新区勤城小区门市楼南楼第8套，统一社会信用代码：91130911582407600P。
法定代表人：李勇，总经理。
上诉人(原审被告)：李勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市沧州渤海新区。
上诉人（原审被告）：黄立先，女，1978年10月13日生，汉族，住河北省黄骅市沧州渤海新区。
以上三上诉人的委托代理人：陈岳山，系沧州渤海新区诚信工程有限公司副经理。
上诉人（原审被告）：赵津海，男，1963年10月29日生，汉族，河北省黄骅港港口工行职员。
上诉人（原审被告）：陈金峰，男，1974年12月30日生，汉族，河北省黄骅港港口工行职员。
被上诉人（原审原告）：齐翠翠，女，1983年5月17日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠林，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人沧州渤海新区诚信工程有限公司、李勇、黄立先、赵津海、陈金峰因与被上诉人齐翠翠、王忠林民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，齐翠翠持有的借款协议载明，借款人沧州渤海新区诚信工程有限公司、李勇（乙方），出借人齐翠翠（甲方），担保人王忠林、陈金峰、赵津海（丙方），其主要内容：1、甲方向乙方借500万元人民币，借款时间自2014年5月14日至2014年6月14日，借款月利率30%，结息以借款到账日为准，按月结息，借款到期本息一次还清；丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保并承担连带赔偿责任；3、如借款未到期，乙方需要提前用款须提前4日通知甲方；4、如借款到期后，经双方协商同意可继续借贷；5、本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成可通过诉讼程序解决，解决地在泊头市人民法院；6本合同自三方签字之日起生效；7、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。借款人帐户名称：黄立先，开户行：农行黄骅港口支行，账号：62×××15，电话：150××××8888。上述内容由借款协议证实。当初签订上述借款协议，齐翠翠并不在场，协议中也没有齐翠翠的名字，对此，双方均无异议，由询问笔录证实。上述借款系由郝建忠行长（已去世）牵线联系，通过时任工商行交河支行行长王忠林找到张国芹（齐翠翠舅舅）协商达成。
2014年5月14日，自齐翠翠个人帐户转入借款人指定的黄立先帐户500万元，由银行转账交易为证。借款到期后，即在2014年6月18日，借款人沧州渤海新区诚信工程有限公司、李勇根据王忠林提供的还款帐户（李维红），自黄立先的帐户转至李维红帐户500万本金及合同约定3分利息共计517.8万元，银行交易明细载明为还款，由银行交易清单为证。
借款到期后至2016年1月齐翠翠向泊头市人民法院起诉期间，齐翠翠未与借款人联系，亦未催要借款。
齐翠翠向泊头市人民法院起诉后，沧州渤海新区诚信工程有限公司向沧州市公安局渤海新区分局报案称，沧州渤海新区诚信工程有限公司被王忠林诈骗了500万。沧州市公安局渤海新区分局于2016年2月25日同意受理为刑事案件进行侦查，受理登记为沧渤新公(刑一)受案字（2016）0104号。公安机关分别对王忠林、张国芹、齐翠翠、李勇、陈金峰、赵津海、王会兰、李维红等人员进行询问，内容涉及到了借款协议中还款数额及利息、方式、对象等。2017年5月，公安机关向刑事案件的受害人沧州市公安局渤海新区分局送达了沧州市公安局渤海新区分局撤销案件决定书，即沧渤新公（刑一）撤案字（2017）0005号，该决定书认为，王忠林涉嫌诈骗案，因经调查取证，王忠林的行为不符合犯罪条件，根据《刑事诉讼法》第十五条，决定撤销此案。
结合上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审仅以“根据合同相对性原则，因被告未能提供证据证明借款确已偿还给原告，双方借贷关系已经终止的事实，自行承担举证不能的法律后果”，属于认定基本事实不清。为查清本案事实，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问等。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初460号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人赵津海、陈金峰、李勇、黄立先、沧州渤海新区诚信工程有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3416号
罪犯莫天俊，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）钦北刑初字第133号刑事判决，以被告人莫天俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月24日至2016年1月23日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫天俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分59分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫天俊予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫天俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫天俊减去有期徒刑二个月三日，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16478号
原告：杨永成，住广西省桂平市。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区永来冰店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：谭永思，被告之一。
被告：谭永思，系被告佛山市南海区永来冰店的个体经营者，住广东省佛山市南海区。
原告杨永成诉被告佛山市南海区永来冰店、谭永思合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告杨永成于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨永成撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告杨永成负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭艺文
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初372号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：汪某某，男，汉族,住安徽省祁门县。
被告：陈某某，女，汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一八年六月十二日
书记员 胡静玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初372号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：汪某某，男，汉族,住安徽省祁门县。被告：陈某某，女，汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一八年六月十二日书记员  胡静玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第560号
罪犯路安中，男，1966年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岷刑初字第130号刑事判决，以被告人路安中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯路安中的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路安中减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第560号
罪犯王洪臣，男，1978年06月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年三月二十六日，四平市铁西区人民法院作出（2007）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪臣予以假释（假释考验期至：二0一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第42号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘兆生，该行职工。
被告：王洪林，男，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王洪林借款合同纠纷一案中，原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第42号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘兆生，该行职工。
被告：王洪林，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王洪林借款合同纠纷一案中，原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙培良
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第203号
原告浙江××建设有限公司，住所地：磐安县××××
号。
负责人陈某。
委托代理人周某某。
被告吴某某。
原告浙江××建设有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月26日受理后，依法由审判员胡利强独
任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×建设有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××建设有限公司诉称，2005年---
2006年，被告吴某某因62省道工程施某某要，向浙江省磐安县
第八建筑工程有限公司购买沙、石料。2006年6月23日，经双
方结算，被告共欠浙江省磐安县第八建筑工程有限公司某某款
23674元，被告一直未支付。2009年7月，浙江省磐安县第八建
筑工程有限公司更名为浙江××建设有限公司。原告为此起诉
，要求被告吴某某支付原告沙、石料款23674元，并按中国人
民银行同期贷款利率支付自起诉日起至款清日止的利息。
原告浙江××建设有限公司为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以下证据：一、欠条一份，证明被告吴某
某欠原告沙、石料款23674元
二、原告的营业执照、工商变更登记情况各一份，证明
原告的主体。
三、民事起诉状、（2008）磐民二初字第189号民事裁定
书各一份，证明曾以“陈某”名义于2008年5月向本院提起诉
讼，因原告主体不符，陈某撤回起诉。
被告吴某某未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证
据。
经庭审举证、质证，被告吴某某因缺席未对原告浙江×
×建设有限公司提供的证据发表质证意见。本院认为，被告吴
某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证
据的质证和抗辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，能够
证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈
述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下
：
2005年---
2006年，被告吴某某向浙江省磐安县第八建筑工程有限公司购
买沙、石料，其中沙380立方米，单价为每立方米40元；石子3
8立方米，单价为每立方米25元；运费为每立方米18元。2006
年6月23日，经双方结算，被告共欠浙江省磐安县第八建筑工
程有限公司某某款及运费合计23674元，被告一直未支付。200
8年5月，陈某向本院提起诉讼，要求被告吴某某支付原告沙、
石料款23674元，因原告主体不符，陈某撤回起诉。2009年7月，浙江省磐安县第八建筑工程有限公司更名为浙江××建设有
限公司。原告为此起诉，要求被告吴某某支付原告沙、石料款
23674元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至
款清日止的利息。
本院认为，磐安县第八建筑工程有限公司与被告吴某某
之间买卖合同依法成立。磐安县第八建筑工程有限公司已按约
定将标的物交付给被告吴某某，被告吴某某应当按照约定支付
磐安县第八建筑工程有限公司相应价款。浙江省磐安县第八建
筑工程有限公司已更名为浙江××建设有限公司，被告吴某某
应向浙江××建设有限公司支付相应价款。原告浙江××建设
有限公司要求被告吴某某支付沙、石料款及运费23674元的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷
款利率支付自起诉日起至款清日止的利息，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江
××建设有限公司价款23674元，并按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率支付自2010年3月26日起至款清日止的利
息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡利强
二〇一〇年四月二十日
代书记员 楼晓瑛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第11号
申请人吴进学。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人于庆云，经理。
本院在执行申请人吴进学与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第189号
原告：刘某。
委托代理人：刘金明。
被告：薛某。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告薛某继承纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原告与被告父亲薛某甲在衡水市桃城区民政局登记结婚。2010年5月21日薛某甲因病去世。2012年5月原告回娘家探亲居住。2014年9月原告得知被告将薛某甲在村里的平房一套以20000元卖给同村的薛某乙，原告经多方与被告调解分割该房产事宜未果。要求按该房产价格30000元与被告平均继承分割。
被告薛某口头辩称：所涉房产并非薛某甲的遗产，而是被告的个人财产，原告无权要求与被告平均分割。该房产系被告1993年17周岁时与父母共同建造，是父母赠给被告的结婚用房，虽然被告与其父母间无赠与合同，但符合本地的农村风俗习惯。即使该房产不是被告的个人财产，也是被告和其父母的共有财产，被告母亲先于其父亲去世，被告父亲去世后，该房产中的一半属于被告父亲的遗产，原告只能继承该遗产的一半份额。原告在被告父亲去世后，将薛某甲的存款约30000元私吞，对原告提起反诉，要求将该30000元存款与原告平均分割。
原告就被告提出的反诉辩称：没有被告所说的30000元存款的事情。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告父亲薛某甲在衡水市桃城区民政局登记结婚。2010年5月21日薛某甲因病去世。原告为其主张提交了与被告父亲薛某甲的结婚证复印件，证明原告与被告父亲薛某甲系夫妻关系；提供桃城区赵圈镇岳贡桥村村委会的证明，证明薛某甲于2010年5月21日去世；提供该村薛某乙的证明，证明被告卖给其房产一套付款20000元；提供该宅基证复印件，证明上述房产是被继承人薛某甲的。被告质证，对上述证据的真实性均无异议。被告对其所称的该房系与其父母共建，未提供相关证据；对其所称的该房系其父母赠给的结婚用房，提交了其父的弟弟薛某丙的证明，原告质证否认，被告未再提供相关证据。被告对其反诉未按规定预缴反诉费。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告父亲薛某甲系合法夫妻，薛某甲去世后，原告对其丈夫的遗产有法定的继承权。被告对原告提供的证据的真实性无异议，应予认定采纳，但争执的房产系被告父母早年所建，属被告父母平等共有。被告母亲去世后，被告与其父亲应对被告母亲的财产份额平均继承。故被告父亲的遗产系该房产的四分之三份额。因被告所称的该房产系其与父母共建、是其父母赠与的结婚用房，只有被告父亲弟弟的证明，没有提供其它证据佐证，不能认定。被告所提出的反诉未按时缴纳诉讼费，本案不予处理。原告按该房产价值30000元主张继承，但其提供的证据是被告出卖该房产得款20000元，应以该房产价值20000元予以分割继承，被继承人的遗产份额系15000元，由原告和被告平均分割继承。据此，依照《中华人民共和国民事继承法》第三条第二项、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决书生效后五日内给付原告刘某继承遗产价款7500元。
案件受理费减半收取275元由被告薛某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年六月九日
书记员 韩炜炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第720号
原告：蔡××。
委托代理人：江乙。
被告：江甲。
原告蔡××为与被告江甲买卖合同纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理，原告蔡×
×的委托代理人江乙到庭参加诉讼，被告江甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：原告与被告有生意往来，被告向原
告购买铁粉，2008年10月9日经结算，被告欠原告货款36900元
，由被告出具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告已支
付了10000元，尚欠26900元至今未付。为此，原告特提起诉讼
，请求法院判令：1、被告支付欠款26900元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告江甲未作答辩和举证。
原告蔡××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、欠条1份。拟证明被告与原告之间发生买卖关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告江甲，被告江甲既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡××与被告江甲之间的买卖合同，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
确认有效。被告江甲向原告蔡××购买铁粉后，未及时支付价
款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条关于“买受人应当按照约
定的数额支付价款”、“买受人应当按照约定的时间支付价款
”的规定，被告江甲应承担偿付价款的民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告江甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告江甲于判决生效后十日内偿付给原告蔡××欠款269
00元。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告江甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费473元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），遭期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年四月十日
代理书记员 邱 圣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1473号
原告黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黎志向，男，1967年2月8日出生，汉族，教师，系原告黎景泽之弟。
被告谭永清，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎景泽与被告谭永清房屋买卖合同纠纷一案，原告黎景泽于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎景泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎景泽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎景泽负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 罗祖萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1473号
原告彭某某，男，1968年4月12日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告彭某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告彭某某负担。
审判员 唐华强
二〇一六年五月六日
书记员 覃 雪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军，该支行行长。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告张德景。
被告宋广莲。（系被告张德景妻子）
被告贾爱军。
被告贾桂林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告张德景、宋广莲、贾爱军、贾桂林金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，无法送达，故原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费935元按照规定减半收取467.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 刘建国
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ元
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1718号
原告张克彦，男，汉族，生于1971年4月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告寇财林，男，汉族，生于1968年3月19日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张克彦诉被告寇财林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克彦到庭参加了诉讼，被告寇财林经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张克彦诉称，2014年8月22日，被告向原告购买了价值912元的大煤，并给原告出具了欠条，双方未约定付款期限，后经原告催要，被告一直未支付，现原告起诉至法院要求被告支付煤款912元及利息260元，被告承担本案的全部涉诉费用。
被告寇财林经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月22日，被告向原告购买了价值912元的大煤，给原告出具了一张欠条，双方未约定还款期限，也未约定欠款利息，欠款经原告催要，被告一直未支付，现原告起诉要求被告偿付煤款912元及利息260元，共计1172元，并承担本案的全部涉诉费用。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告寇财林欠原告张克彦煤款912元，由被告寇财林给原告张克彦出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告寇财林不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付欠款912元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息260元的诉讼请求，因原、被告既未约定还款期限，也未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告寇财林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。综上，为维护正常的社会经济秩序，保障债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇财林于判决生效后立即支付原告张克彦煤款912元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇财林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国二〇一五年十二月二日
书记员 脱 兴 玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1718号
原告马某甲，女，1980年4月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1975年4月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2000年1月22日，原、被告按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年10月17日补办结婚证。2001年3月22日，生育女孩马某丙，2008年4月5日生育男孩马某丁。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年8月，双方再次发生矛盾后被告将原告殴打，原告便回娘家居住至今。2015年1月，原告向法院起诉离婚后又撤诉。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某丙、男孩马某丁均由被告抚养，要求探望权；本案诉讼费由原告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2000年1月22日，原告马某甲和被告马某乙按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年10月17日补办结婚证。2001年3月22日生育女孩马某丙，2008年4月5日生育男孩马某丁。2013年8月，原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，现双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，且原告离婚态度坚决，故原告要求离婚的请求合法，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告离家外出后，两个子女一直随被告及其父母共同生活，考虑孩子的健康成长，婚生女孩马某丙、男孩马某丁由被告抚养为宜。原告承担子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女孩马某丙（现年14周岁）、男孩马某丁（现年7周岁）由被告马某乙抚养，原告马某甲于本判决生效后10日内一次性给付子女抚养费20000元，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一五年十二月一日
书记员 申亚文
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初679号
原告李洪琴，女，现住汪清县。
被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司。
本院在审理原告李洪琴诉被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司劳动争议一案中，原告李洪琴于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪琴自愿撤回对被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李洪琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李洪琴负担。
审判员 葛立新
二〇一六年八月五日
书记员 梁 峰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执168号
申请执行人：李玮，男1976年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执168号申请执行人：李玮，男1976年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。本院在执行申请执行人李玮与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保33号
申请人西双版纳金华建材有限责任公司，住所地景洪市嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组。
统一社会信用代码915328010913375726。
法定代表人金虹良，男，汉族，职务总经理，1978年3月3日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。
被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。
统一社会信用代码91532800767055058K。
法定代表人胡应芬。
景洪市人民法院受理申请人西双版纳金华建材有限责任公司与被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人西双版纳金华建材有限责任公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司位于西双版纳傣族自治州景洪市X期X幢X幢X号房屋予以保全。申请人提供本人所有的云Ｋ×××××的东风牌车辆识别代号/车架号:LGAW1BA38CC000324、云Ｋ×××××的东风牌车辆识别代号/车架号:LGAW1BA36CC000323、云Ｋ×××××的东风牌车辆识别代号/车架号:LGAW0BA36AC011855、云Ｋ×××××的宝马牌车辆识别代号/车架号:WBAZV4104CL918686、云Ｋ×××××的思威牌车辆识别代号/车架号:LVHRE4875B5000768共计5辆车辆作为担保。
本案在保全过程中，于2018年3月30日已对被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司位于西双版纳傣族自治州景洪市曼景兰X期X幢X号，X幢X号房屋予以查封，申请人名下车牌为云Ｋ×××××查档没有该辆车，2015年已过户，故没有查封。申请人名下车牌为KXXXXXX、KXXXXX、KXXXXX、KXXXXX的车辆已查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保33号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年三月三十日
书记员 岩 三
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2330号
原告：李加楠，男，1979年11月22日出生，瑶族，住桂平市中沙镇球地村寨圹屯**号,现住贺州市八步区。
原告：赵梦捷，女，1986年10月12日出生，瑶族，住贺州市八步区，亦系李加楠的委托诉讼代理人。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告李加楠、赵梦捷与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦捷（亦系李加楠的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加楠、赵梦捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦1单元302号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年3月16日，共计440天的违约金12153.72元和同期贷款利息14984.04元，两项合计27137.76元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月24日，原告李加楠、赵梦捷与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计252065元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年3月16日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房440天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告李加楠、赵梦捷为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权交易确认书。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告李加楠、赵梦捷主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元302号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为14468.53元（252065元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告李加楠、赵梦捷支付逾期交房违约金14468.53元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告李加楠、赵梦捷的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费239元（原告已预交），由原告李加楠、赵梦捷负担100元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2330号原告：李加楠，男，1979年11月22日出生，瑶族，住桂平市中沙镇球地村寨圹屯**号,现住贺州市八步区。原告：赵梦捷，女，1986年10月12日出生，瑶族，住贺州市八步区，亦系李加楠的委托诉讼代理人。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告李加楠、赵梦捷与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦捷（亦系李加楠的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加楠、赵梦捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦1单元302号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年3月16日，共计440天的违约金12153.72元和同期贷款利息14984.04元，两项合计27137.76元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原告李加楠、赵梦捷与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计252065元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年3月16日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房440天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告李加楠、赵梦捷为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权交易确认书。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告李加楠、赵梦捷主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元302号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为14468.53元（252065元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告李加楠、赵梦捷支付逾期交房违约金14468.53元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告李加楠、赵梦捷的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费239元（原告已预交），由原告李加楠、赵梦捷负担100元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第229号
申请执行人刘均远。
申请执行人肖怀德。
被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住宜昌市。
法定代表人段晓虎，系该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第712号民事判决书，责令被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司于本判决发生法律效力三日内将其持有的宜市房权证西陵区字第××号、第××号《房屋所有权证》及宜市国用（2014）第080201053-416号《国有土地使用证》交付给其所有权人刘均远、肖怀德。承担案件受理费65元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司的银行存款565元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司于本判决发生法律效力三日内将其持有的宜市房权证西陵区字第××号、第××号《房屋所有权证》及宜市国用（2014）第080201053-416号《国有土地使用证》交付给其所有权人刘均远、肖怀德。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 隽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18824号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：代会玲，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告代会玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1167号
申请执行人刘海军，男，汉族，1981年10月21日出生。
被执行人张卫华，男，汉族，1969年4月26日出生。
申请执行人刘海军与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘海军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1258号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人张卫华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第368号
罪犯张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阿刑二终字第17号刑事判决，认定罪犯张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执30号
申请执行人：张克高，男，汉族，1976年5月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：肖应宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张克高与被执行人肖应宏身体权纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张克高于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款1385元、案件受理费45元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人肖应宏于2017年7月3日已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月四日
书记员 刘东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执343号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人柳溪立，男，汉族，1962年04月09日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柳溪立信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1175号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1175号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终61号
上诉人（原审原告）张福才（财），男，1950年10月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人刘春松，该市政府法制办副调研员。
委托代理人张煜科，该市政府法制办复议科科长。
上诉人张福才因其诉景德镇市人民政府政府土地行政复议一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张福才与原市陶瓷工业园区科技及社会事业局于2005年12月15日签订协议，买受原先锋瓷厂食堂房屋。协议第2项约定：“原先锋瓷厂食堂房子前后原有空地归乙方（张福才）使用”；第4项约定：“原先锋瓷厂食堂房子前后空地补偿费由乙方自己解决”。罗家桥乡政府根据张福才申请，于2016年6月29日作出《关于张福才同志反映情况的调查处理意见》，认为争议土地1989年、1995年分别由他人开荒种植，张福才未付补偿费，未落实到位，维持土地使用现状。2016年8月12日，张福才向景德镇市人民政府申请行政复议，景德镇市人民政府于2016年8月14日作出《不予受理决定书》。
原审法院认为，针对张福才与原市陶瓷工业园区科技及社会事业局因履行协议产生的纠纷，罗家桥乡政府根据张福才申请，出具《关于张福才同志反映情况的调查处理意见》。该意见只表述土地现状，界定涉案土地已由他人耕种、张福才亦未交纳土地补偿费，内容并未涉及土地权属行政确认，不属于行政复议范围，景德镇市人民政府复议决定不予受理符合法�规定。张福才诉请撤销被告《不予受理决定书》，不符合法律规定，不予支持。土地使用权的取得有着严格的法定程序，张福才如认为其协议不能履行到位，可通过其他途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张福才的诉讼请求。
张福才不服一审判决，上诉称，1.根据复议法的规定，行政机关的具体行政行为不论是作为还是不作为、乱作为，只要相对人认为这些行为违法或不当，侵犯了自己的合法权益都可以申请复议；2.罗家桥乡作出的调查处理意见系可诉的行政行为，该处理意见实质确定了现侵占涉案土地的另一方的使用权，损害了上诉人的使用权；3.原审判决认定罗家桥乡政府作出的处理意见未涉及土地权属行政确认，不属于行政复议范围，是对行政行为的狭隘理解，作出的明显误判，应予撤销。综上，�求法院依法撤销原审判决，责令景德镇市人民政府受理上诉人的复议申请。
被上诉人景德镇市人民政府答辩称，罗家桥乡政府的处理意见系对民事协议纠纷的调解处理行为，不属于行政确权行为，不属于行政复议受理范围。土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定。此外，对于土地权属争议，人民政府一般先行调解，调解不成的进行裁决，处理决定必须加盖人民政府的印章。因此，罗家桥乡政府没有对涉案“房屋前后土地”使用权确权，该行为不属行政复议受理范围。综上，请求人民法院驳回张福才的起诉。
本案当事人向原审法院提供的相关证据有：景德镇市行政复议案件受理中心《不予受理决定书》及送达回证、《关于继续长期稳定搞好仔猪集贸市场的协议》、《关于办理先锋仔猪市场猪栏重建用地的报告》、《关于转卖原先锋瓷厂食�房屋协议书》、《关于张福才同志反映情况的调查处理意见》。上述当事人提交的证据均随卷移送本院。经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明，2013年11月26日，景德镇市人民政府印发景府字[2013]62号《关于开展行政复议委员会试点工作方案的通知》，决定在景德镇市开展行政复议委员会试点工作。相对集中行政复议权工作在景德镇市政府各部门和市直各机关中开展，所有市级行政复议机关的行政复议职权由市政府集中行使，中央、省垂管市级部门按自愿原则决定是否纳入相对集中行政复议权工作范围。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部�调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”《江西省调处土地权属争议暂行规定》第八条规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地权属争议，由土地所在地乡（镇）人民政府管辖；跨乡（镇）的，由县人民政府管辖。本案中，罗家桥乡政府对其辖区内个人之间的土地权属争议具有调处职权。张福才请求解决其与袁金英、钟海珍耕种土地的权属问题，属于罗家桥乡政府的法定职责。罗家桥乡政府在调查案件情况后，作出不支持张福才请求，维持土地使用现状的调查处理意见，并告知当事人诉权及起诉期限。该调查处理意见是对土地使用权的行政处理决定,相对人对该行为不服提出的复议申请，属于行政复议受案范围。
景德镇市人民政府进行的集中行政复议权改革工作，其�点范围为市政府各部门和市直各机关。并未改变县、乡两级政府的复议工作范围和权限。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请复议。本案中，张福才对乡政府所做的行政行为不服申请复议，应当向上一级人民政府，即县级人民政府提起。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，行政复议申请应属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案行政行为的复议机构应当为县级人民政府，景德镇市人民政府没有审查本案行政复议申请的职责。因此，景德镇市人民政府作出不予受理决定结果正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 丁 雪
代理审判员 涂 乐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柳雨青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1153号之一
原告南京康达焊接设备有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人李明和。
委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。
被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人方光明。
原告南京康达焊接设备有限公司与被告长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南京康达焊接设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南京康达焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京康达焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费17216元，减半收取8608元，财产保全费5000元，合计13608元，由原告南京康达焊接设备有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1153号
原告南京康达焊接设备有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人李明和。
被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人方光明。
原告南京康达焊接设备有限公司与被告长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京康达焊接设备有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙众达工业有限公司的银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告南京康达焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长沙众达工业有限公司的银行存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 波 涌
二〇一七年三月二十日
书记员 方超（兼）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初707号
原告：李文榜，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：金和滨，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄赛，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李文榜诉被告金和滨、黄赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李文榜及其委托诉讼代理人陈岳到庭参加了诉讼，被告金和滨、黄赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告金和滨、黄赛共同支付原告李文榜货款111000元；2、本案诉讼费由被告金和滨、黄赛承担。事实与理由：自2015年初开始，被告金和滨陆续向原告李文榜采购原材料，并支付了部分货款。2016年11月30日经双方结算，被告金和滨尚欠原告李文榜货款106000元，并向原告李文榜出具欠条一份。2017年1月4日被告金和滨又向原告李文榜采购了5000元的货物，并再次向原告李文榜出具一份欠条。迄今为止，被告合计欠款达111000元。被告金和滨、黄赛是夫妻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告黄赛应承担共同偿还义务。
本院经审理认定如下事实：原告李文榜在永嘉县××道经营铜管生意。被告金和滨、黄赛于2007年9月12日登记结婚。两被告也在永嘉县××道经营五金商品。在2015年3月至2017年1月期间，被告金和滨、黄赛多次向原告李文榜购买铜管等五金材料，并陆续支付了部分货款。2016年11月30日，经结算，被告金和滨向原告李文榜出具一份欠条确认欠原告李文榜货款106000元。2017年1月4日，被告金和滨又向原告李文榜购买了一批五金材料，并由被告金和滨再次向原告李文榜出具一份欠款5000元的欠条。被告金和滨、黄赛未向原告李文榜支付上述货款。
上述事实由原告李文榜提供的两份欠条、收款收据以及被告金和滨、黄赛的婚姻登记档案为证。
本院认为，被告金和滨、黄赛向原告李文榜购买货物的事实清楚。同时，本案债务发生在被告金和滨、黄赛婚姻关系存续期间，应属被告金和滨、黄赛的夫妻共同债务。因此，被告金和滨、黄赛应共同支付原告李文榜货款111000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金和滨、黄赛于判决生效之日起十日内共同支付原告李文榜货款111000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告金和滨、黄赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/