wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1969号
原告赵某甲。
委托�理人赵某乙。
被告朱某。
委托代理人周某，系辽宁某事务所律师。
原告赵某甲诉被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某乙、被告朱某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2006年4月18日，我从案外人绥中县某村处购买了原村委会设立的纸箱厂院落房屋及土地。合同约定该院落四至为东、西、南以厂墙为界，北以厂房北侧墙外一丈为界，朱某门前道为准。原告购买该房屋后使用至今。2014年始，被告朱某占用了我院墙外属于我的一丈地，经我多次协商，被告拒不停止侵占，无奈诉至法院，诉讼请求返还土地。
被告朱某辩称，1、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告起诉。本案所涉案的土地属于某�村民集体所有，与原告无关，原告非本村集体成员，并且村委会与原告签订协议时未经过召开村民代表会议讨论通过，有违强制性法律规定。私下处分村集体财产，侵害村民集体利益，则属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，应为无效合同。2、合同约定以朱某门前道为准，按现在情况执行。孤家子村（甲方）保证赵某甲（乙方）门前道路畅通。事实上被告朱某于2005年经批准取得现有房屋宅基地使用权，间隔2007年修建房屋居住至今，原告所说的厂房北侧就在大坑边缘，仅容一人通过的小路现在是被告住宅的出入路径，这些年来原告从未向被告出示过协议，主张过侵占土地的事情，并且原告与村委会签订协议时未通知被告，也未经过被告同意，协议其他三面都是厂墙为界，仅北面多出一丈于情于理都说不通，不符合一般规律。厂房北侧大坑也都是被告花钱买土垫平后盖房，经过多年修整到现在程度。另外协议签订时被告房屋未建，门前道路也未确定，该协议约定四至不清，无法确定准确位置，原告应出示相关证件证明被告侵占原告土地。综上请求法院调查清楚事实，依法保护被告合法权益，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：绥中县××××村曾有一纸箱厂，厂房土地为工业用地，归绥中县××××村集体所有。后在处理该纸箱厂时经过村民代表表决后，于2006年4月18日，以绥中县××××村为甲方，以原告赵某甲为乙方，签订《买卖旧厂房院落协议书》一份，约定甲方同意将该村原纸箱厂旧址（包括旧厂房、院落）卖给乙方，厂房院落地址位于绥中县××××村东北侧，四至：东、西、南以厂墙为界，北以厂房北侧墙外一丈为界，以朱长友（有）门前道为准，按现有情况执行，甲方保证乙方门前道路畅通�总价格为270000元。同日双方签订《补充协议》一份，对厂房北侧承包地作了约定。协议签订后，双方并已实际履行，原告占有使用该厂房土地至今，但绥集用（2006）字第19680015号集体土地使用证记载的土地使用者仍然登记在绥中县××××村名下。签订协议当年（2006年），厂房北侧确实没有房屋，在土地使用证勘测定界图上显示为旱地。2007年被告朱某在勘测定界图厂房北侧旱地位置上建造房屋，并声称在2005年就已经得到批准取得现有房屋宅基地使用权。现在厂房北墙外的绥集用（2006）字第19680015号集体土地使用证范围之内，被告朱某堆放杂物、种植植物。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告在村集体厂房土地使用范围以内推放杂物和种植植物是不争的事实，因此，本案原告是否有权利请求被告排除�害是焦点问题。虽然涉案土地的使用者登记在小庄子镇××村名下，但本案原告与绥中县某村签订《买卖旧厂房院落协议书》，并且原告其于该合同关系已经产生对厂房的实际占有。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，本案原告作为厂房的占有人有权请求被告排除妨害。对于被告主张原告主体不适格，本院不予支持。对于被告主张其已于2005年取得宅基地使用权，无证据证明，本院不予采信。被告主张买卖旧厂房没有经过村民代表会议讨论，但原告对此提供了处理纸箱厂村民代表意见书复印件、《买卖旧厂房院落协议书》以及旧厂房的《集体土地使用证》，并�原、被告双方相邻多年，根据优势证据规则，在被告没有提供反驳证据的情况下，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，对于原告赵某甲主张被告朱某排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决书生效后30日内将绥集用（2006）字第19680015号集体土地使用证范围之内其所有杂物和种植物清除，并将其占用的绥集用（2006）字第19680015号集体土地使用证范围之内的土地返还给原告赵某甲（具体地理位置坐标参照（2006）字第19680015号集体土地使用证中的勘测定界图）。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80�，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年八月十九日
书记员 杨洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执530号
申请执行人：连云港泉丰服务有限公司
被执行人：张海军
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人连云港泉丰服务有限公司与被执行人张海军物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1779号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3035号
罪犯谭云琼，曾用名陈维，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年8月5日作出（2011）武法刑初字第00205号刑事判决书，以被告人谭云琼犯诈骗罪，判处四年六个月，并处罚金4万元，追缴赃款46636.3元。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月11日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯谭云琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭云琼在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭云琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭云琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2518号
原告：莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会，住所地：莱芜市大王庄镇黄路湾村。
法定代表人：张明富，村主任。
被告：张芝玉，男，1956年6月11日出生，汉族，住莱芜市。
原告莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会与被告张芝玉农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会撤诉。
案件受理费减半计收50元，由原告莱芜市大王庄镇黄路湾村民委员会负担。
审判员 鲁爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 田 健
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第81号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人董丙辰，主任。
委托代理人徐发军。
被执行人张松林。
被执行人王慧芳，女，33岁，汉族，初中文化程度，农民，住址：温县产业集聚区淮陆庄村人，身份证号：410825198206256524。
温县人口和计划生育委员会因张松林、王慧芳夫妇计划外生育第三个子女，于2015年3月5日作出温人口征决字（2015）第005号征收决定，征收张松林、王慧芳夫妇社会抚养费共计77184元。在法定期限内张松林、王慧芳夫妇既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该征收决定所确定的义务。为此，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，张松林、王慧芳夫妇计划外生育第三个子女不符合《河南省人口计划生育条例》第十七条、第十八条之规定，温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2015）第005号征收决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人张松林、王慧芳自接到本裁定书之日起一日内按温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2015）第005号征收决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费1060元，由被执行人张松林、王慧芳负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 珂
温县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温行执字第81号申请执行人温县人口和计划生育委员会。法定代表人董丙辰，主任。委托代理人徐发军。被执行人张松林。被执行人王慧芳，女，33岁，汉族，初中文化程度，农民，住址：温县产业集聚区淮陆庄村人，身份证号：410825198206256524。温县人口和计划生育委员会因张松林、王慧芳夫妇计划外生育第三个子女，于2015年3月5日作出温人口征决字（2015）第005号征收决定，征收张松林、王慧芳夫妇社会抚养费共计77184元。在法定期限内张松林、王慧芳夫妇既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该征收决定所确定的义务。为此，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，我院已立案执行。经审查，本院认为，张松林、王慧芳夫妇计划外生育第三个子女不符合《河南省人口计划生育条例》第十七条、第十八条之规定，温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2015）第005号征收决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：限被执行人张松林、王慧芳自接到本裁定书之日起一日内按温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2015）第005号征收决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。案件申请费1060元，由被执行人张松林、王慧芳负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安代理审判员  乔春祥二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭 珂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1763号
原告宁德东湖置业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区南湖滨路6号，组织机构代码76408165-6。
法定代表人赵礼贵，执行董事。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被告林宁，女，1990年7月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林炜，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地古田县，联系地址宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德东湖置业发展有限公司与被告林宁、林炜商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德东湖置业发展有限公司于2016年7月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德东湖置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告宁德东湖置业发展有限公司承担。
审判员 石孟发
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初412号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：高钦英，男，住禹城市。
被告：刘树敏，女，住禹城市。
被告：高钦新，男，住禹城市。
被告：高志泉，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高钦英、刘树敏、高钦新、高志泉融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高钦英、刘树敏、高钦新、高志泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高钦英于2014年2月21日在原告处借款8万元，于2015年2月20日到期，由被告刘树敏承担共同还款责任，由被告高志泉、高钦新提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告高钦英、刘树敏、高钦新、高志泉在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月16日被告刘树敏给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人高钦英是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人刘树敏。2012年2月16日。”
2012年2月24日原告与被告高钦新、高志泉签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第03023号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人高钦英提供连带责任保证。”
２０１2年2月24日原告与被告高钦英签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第03023号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１2年2月24日至２０１5年2月23日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140235XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月21日原告将贷款80000元发放到高钦英的卡（621521140235XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月20日。后被告高钦英将2014年12月20日以前的利息结清。截止到2017年5月19日被告高钦英尚欠本金80000元及利息（含罚息）46428.04元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告高钦英支付借款，履行了合同义务，被告高钦英在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告高钦英在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告高钦英支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘树敏虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告刘树敏应当对借款承担连带清偿责任。被告高钦新、高志泉为被告高钦英的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告高钦英的借款承担连带保证责任，故被告高钦新、高志泉应对被告高钦英的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告高钦英、刘树敏、高钦新、高志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高钦英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自借款之日至2017年05月19日的利息、罚息，计款46428.04元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘树敏、高钦新、高志泉对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执111号
申请执行人桂林富景酒店房地产开发有限公司
被执行人莫智诚
被执行人唐玉凤
桂林富景酒店房地产开发有限公司与莫智诚、唐玉凤合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫智诚、唐玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林富景酒店房地产开发有限公司本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫智诚、唐玉凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林富景酒店房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫智诚、唐玉凤新的财产线索，申请执行人桂林富景酒店房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2380号
原告：陈玉丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈玉丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2796.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈玉丙工资款2796.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈玉丙工资款2796.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告南楠，女，1982年05月01日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告南楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，246.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，246.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执464号
申请执行人张行，农民。
被执行人刘庆勇，农民。
申请执行人张行与被执行人刘庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，案件受理费185元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执464号申请执行人张行，农民。被执行人刘庆勇，农民。申请执行人张行与被执行人刘庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，案件受理费185元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月八日书 记 员  费修文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第79号
原告：陈某某。
委托代理人：戴某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告陈某某为与被告林甲、林乙买卖合同纠纷一案，于2
010年4月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因
两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年4月26日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产
经营所需于2008年2月开始陆续向原告购买鞋垫。双方于2008
年10月3日经结算，两被告尚欠原告鞋垫款12800元，并由被告
林甲出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉
请法院判令：一、两被告共同连带偿付鞋垫款12800元及赔偿
经济损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行之
日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于2002年7
月3日登记结婚的事实。
证据三，欠条一份，以证明两被告欠原告鞋垫款12800元
的事实。
被告林甲、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。
原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信，
并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲曾向原告陈
某某购买鞋垫。双方于2008年10月3日经结算，被告林甲尚欠
原告鞋垫款12800元，并由被告林甲出具欠条一份交原告收执
。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林甲、林乙于2002年7月3日登记结婚，系
夫妻关系。
本院认为，原告与被告林甲之间的买卖合同合法、有效
。被告林甲尚欠原告鞋垫款12800元的事实清楚，其理应及时
予以还款。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务
应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。原告要
求两被告赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国
人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林甲、林乙于本判决生效之日起十日内共同支付原
告陈某某鞋垫款12800元及利息损失（鞋垫款12800元自2010年
4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿
还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本
判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第79号
原告：陈焕弟。
委托代理人：戴文武。
被告：林初银。
被告：林秀华。
原告陈焕弟为与被告林初银、林秀华买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年4月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告林初银、林秀华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕弟起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营所需于2008年2月开始陆续向原告购买鞋垫。双方于2008年10月3日经结算，两被告尚欠原告鞋垫款12800元，并由被告林初银出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同连带偿付鞋垫款12800元及赔偿经济损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈焕弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于2002年7月3日登记结婚的事实。
证据三，欠条一份，以证明两被告欠原告鞋垫款12800元的事实。
被告林初银、林秀华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林初银曾向原告陈焕弟购买鞋垫。双方于2008年10月3日经结算，被告林初银尚欠原告鞋垫款12800元，并由被告林初银出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林初银、林秀华于2002年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林初银之间的买卖合同合法、有效。被告林初银尚欠原告鞋垫款12800元的事实清楚，其理应及时予以还款。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。原告要求两被告赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林初银、林秀华于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈焕弟鞋垫款12800元及利息损失（鞋垫款12800元自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告林初银、林秀华共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄益强
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1423号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭
州市建国北路639号19楼。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：沈利华，
市南浔区双林镇显洪村银光兜16号。
被告：董新华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安
邦浙江分公司）为与被告沈利华、董新华担保追偿权纠纷一案
，于2009年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
沈琴法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告安邦浙江分公司委托代理人张光亮到庭参加诉
讼；被告沈利华、董新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦浙江分公司起诉称，被告沈利华、董新华系夫妻
关系。被告沈利华于2006年11月23日向中国工商银行股份有限
公司湖州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请借款142
000元，由原告提供担保。三方据此签订了《个人消费贷款借
款（担保）合同》（以下简称《借款合同》）1份。合同约定
年利率为6.3%，逾期罚息为9.45%，被告沈利华分24个月归还
，每月归还6
312.74元，由原告安邦浙江分公司提供连带责任保证担保。合
同签订后，工行开发区支行按约履行了出借义务，但被告沈利
华借款后，未能按期还款，原告作为担保人分别于2008年12月
30日、2009年3月3日为其共垫付借款本息25
269.20元。嗣后，原告曾多次向两被告催讨，但未果。被告董
新华系被告沈利华之妻，该债务系夫妻共同债务，原告已按约
履行了保证清偿责任，依法享有对两被告的追偿权。故请求判
令两被告立即归还原告垫付的借款本息人民币25
269.20元并承担本案原告的律师费人民币1758.08元，合计人民
币27027.28元；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈利华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告董新华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交本院的证据以及用以证明的事实分别为：
1、《借款合同》1份，用以证明被告沈利华于2006年11月2
3日向工行开发区支行借款142
000元，约定借款年利率为6.3%，逾期罚息为9.45%，分24个月
归还，每月归还6312.74元，原告为被告沈利华的借款提供连
带责任保证及工行开发区支行出借时将该款划入浙江联通物产
租赁有限公司帐户的事实。
2、《结婚证》1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、《借款凭证》1份，用以证明被告沈利华向工行开发区
支行借得142000元的事实。
4、《个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书》1份，
用以证明原告履行了保证人的保证义务，取得向被告沈利华的
追偿权的事实。
5、《按揭客户补充协议》1份，证明原告有权要求被告沈
利华支付追偿的费用，包括但不限于律师费、公告费、评估费
、诉讼费等的事实。
6、《律师费收据》1份，用以证明原告因本案已支付律师
费1758.08元的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，两被告未到庭质证。
经本院审查后认为，上述原告提供的六组证据符合证据的真实
性、合法性及与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，就本案事实认定
如下：
2006年11月23日，原告安邦浙江分公司、被告沈利华及案
外人工行开发区支行签订《借款合同》1份。合同约定，工行
开发区支行出借给被告沈利华142
000元，借款利息按6.3%／年计算，逾期罚息为9.45%，被告沈
利华分24个月、每月归还6
312.74元，并由原告安邦浙江分公司为被告沈利华借款提供连
带责任保证等。原告安邦浙江分公司与被告沈利华于2006年11
月9日签订《按揭客户补充协议》，协议约定被告沈利华逾期
三期仍不履行《借款合同》项下还款义务的，其同意由原告安
邦浙江分公司自行处理该抵押车辆，所得款项在扣除原告处理费用后（
包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费等），首先用
于偿付被告沈利华应向银行偿还的贷款本金和利息（包括罚息
、复利、违约金等）；如有剩余，再返还被告沈利华。合同签
订后，工行开发区支行按约履行了出借义务，但被告沈利华借
款后，未能按约还款，原告作为担保人为其共垫付借款本息25
269.20元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈利华、董新华于1991年1月23日在原湖州市
苕南乡人民政府登记结婚。
本院认为，原告安邦浙江分公司、被告沈利华与案外人工
行开发区支行签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内
容合法，真实有效，受法律保护。原告安邦浙江分公司承担了
保证责任，即为被告沈利华偿还借款本息25
269.20元后，有权向债务人追偿，故原告请求被告沈利华返还
借款担保追偿本息的主张，符合《中华人民共和国担保法》第
三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之
规定，本院予以支持。原告安邦浙江分公司与被告沈利华约定
由被告沈利华承担原告因被告沈利华违约而处理抵押车辆所导
致的律师费等，由此可见，双方约定由被告沈利华承担原告因
诉讼产生的律师费，且原告请求的律师费损失数额合法合理，
因此原告要求被告沈利华承担律师费的诉讼请求应予以支持。
被告沈利华与被告董新华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻
关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告董新华未
对是否属共同债务提出抗辩和提交有效证据，应认定被告沈利
华所负债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民
共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返
还原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已代为偿还的借
款本息人民币25269.20元。
二、限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内赔
偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司律师费损失人民
币1758.08元。
本案受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告
沈利华、董新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年十一月二十日
书记员 郑秋萍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初318号
原告：杨某，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省石棉县。
被告：黄某甲，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省石棉县。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年11月7日经人介绍认识，2004年7月27日在石棉县民政局登记结婚，2005年10月31日生下儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯各不相同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相加，自结婚以来被告从不做任何家务，包括原告怀孕生子期间，如果原告指出被告的不足指出，被告的母亲会找各种理由帮被告开脱，甚至说原告是无理取闹，除此之外被告长期沉迷于赌博，对原告及婚生子不闻不理，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告长期在外沾花惹草，屡教不改，甚至当着儿子的面和别的女人聊天，结婚这么多年原告全靠自己生活着，从未体会到夫妻之间的相互照顾，也没能体会到夫妻之间的关爱和幸福，更没能感受到家的温暖，尽管原告十一年如一日的孝敬公婆，操持家务，但是从未得到他们的认可，原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，再继续下去也没有意义，原告遂诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2、因婚生儿子黄某乙由爷爷奶奶带到重庆学习，所以儿子由被告抚养；3、天山公司六万元股份归被告所有（作为儿子的抚养费），依法分割二十五万元存款；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：对于离婚被告不同意，原告所诉被告没有关心过原告，没给过原告一分钱，这是事实，原告承认没有尽到丈夫的责任，原告方的工资比被告高，家庭开支都是来自于被告母亲的退休工资，原被告的工资都是作为零花钱在使用，对于原告要求分割25万元存款，被告亦不同意，因为这笔款是被告父亲变卖了房产并购买的理财产品，由于当时被告父亲年纪大，银行不受理，所以被告父亲委托被告代为购买理财产品，被告没有资格拥有，这也不属于夫妻共同财产，原告方陈述的被告长期沉迷于赌博是不实的，被告只是用零花钱在打牌，并没有败家，原告向被告提出后，被告一直在改变。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，拟证明：原、被告系夫妻关系；
3、中国工商银行平凭证及汇单复印件，拟证明25万元在被告的账户上，这是夫妻共同财产，应当予以分割；
4、聊天记录截图，拟证明被告长期在外面沾花惹草。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对身份信息无异议，对于被告账户上的25万元存款，这不属于夫妻共同财产，是被告父亲委托被告办理，不应当进行分割，对于聊天记录截图，确实是属实的，但是被告的这种行为应当被理解，因为原告长期不关心被告，对于原告所说被告长期在外沾花惹草这是不实的。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年11月7日经人介绍认识，2004年7月27日在石棉县民政局登记结婚，2005年10月31日生下婚生子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活习惯不同，近年来双方之间存在一些矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，后原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、中国工商银行凭证及汇单、聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，并于2004年7月27日在石棉县民政局登记结婚，双方结婚至今已近十一年，感情基础牢固。虽被告存在一定的不良习惯，但不至于使夫妻感情破裂，且被告当庭表示悔改并作出承诺，原、被告之间的矛盾并没有到达不可调和的地步，只要双方能够加强沟通，在处理家庭事宜时互谅互让，夫妻感情应还有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一六年五月二十五日
书记员 冉尹忠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执172号
申请执行人骆世海。
被执行人徐尤福。
申请执行人骆世海与被执行人徐尤福公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额563000元，未结标的额563000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，2016年5月26日申请执行人骆世海向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条笫一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执172号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 吴风炎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1662-1号
申请执行人王XX，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住北京市。
被执行人黄XX，男，1970年2月3日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4857号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付36万元、案件受理费4300元、执行费5365元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4857号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1662-1号
申请执行人王树军，男，1970年2月28日生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人黄哲，男，1970年2月3日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4857号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付36万元、案件受理费4300元、执行费5365元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4857号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民商543号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈长飞，男，1985年2月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈长飞金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈长飞偿还原告借款本金128400.89元及利息9851.25元、罚息473.04元、复息574.92元，以上合计139300.10元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年12月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；二、被告陈长飞支付原告为实现上诉债权所支付的律师费人民币9000元；三、确认原告对被告陈长飞提供抵押担保的位于合肥市合作化北路杏花商贸城A）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月11日，陈长飞与招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：招行合肥分行向陈长飞提供贷款18万元用于购房，贷款期限为180个月，自2009年5月20日至2024年5月20日；约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮15%即执行年利率5.049%；陈长飞未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其为偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收复息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；陈长飞以其所有的位于合肥市合作化北路杏花商贸城A楼处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押范围保护合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告陈长飞自2014年7月起未能按时足额偿还借款，截止2015年12月3日被告陈长飞尚欠原告借款本金128400.89元及利息9851.25元、罚息473.04元、复息578.92元，以上合计139300.10元。招行合肥分行诉请判令陈长飞支付律师代理费，因未提交付款凭证佐证该费用已实际发生，故本院对招行合肥分行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈长飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金128400.89元及利息9851.25元、罚息473.04元、复息578.92元（利、罚、复息暂计算至2015年12月3日止，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、若被告陈长飞未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告陈长飞名下位于合肥市合作化北路杏花商贸城A楼）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1673元，由被告陈长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2683号
原告：卫勇泽，男。
被告：卫春胜，男。
被告：卫振甲，男。
原告卫勇泽诉被告卫春胜、卫振甲合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫勇泽、被告卫春胜、卫振甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫勇泽向本院提出诉讼请求：1、二被告支付合伙期间的利润分配一万元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2011年9月12日，原告与二被告签订合伙协议，约定：一、对邢台市中鼎基业房地产开发有限公司的《麒麟郡》项目之2、8、6、7号楼地板采暖施工工程合伙；二、总投资为50万元，其中卫振甲拟10万元，卫春胜拟20万元，卫勇泽拟20万元；三、利润分配：扣除材料费、工人工资、生活费、运作费用、税金等其他所必须开支费用之后的所得利润，各得三分之一等内容。工程完工后，质保期已届满并结算，原、被告合伙期间的利润分配协商无果，故诉至法院。
被告卫春胜辩称：合伙协议属实，工程已经竣工验收，由于三个人各自对对方的记账有异议，无法分配。
被告卫振甲辩称：合伙协议属实，工程已经竣工验收，由于三个人是各自记各自的账，且对对方的记账有异议，无法分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的2011年9月12日《合伙协议》的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告三方2011年9月12日签订的《合伙协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告要求二被告分配合伙期间的利润一万元，由于三方对各方所持的会计账务有异议，无法进行审计，原告也没有证据证明其合伙期间的利润，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫勇泽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫勇泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更341号
罪犯范一波，男，1980年2月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市垫江县人。2007年5月17日因犯盗窃罪，被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年5月30日作出（2011）宣刑初字第28号刑事判决，认定被告人范一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月9日起至2020年11月8日止。2011年6月13日交付执行。因涉嫌盗窃余罪，重庆市忠县人民法院于2012年8月10日作出（2012）忠法刑初第00231号刑事判决，以盗窃罪判处范一波有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，与原判合并执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2010年9月9日起至2022年11月8日止。2012年8月21日交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年9月9日起至2021年12月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯范一波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范一波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯范一波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯范一波减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00948-2号
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问室工作人员。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝感市。
委托代理人王平，系该公司法律顾问。
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请称：现因双方已经达成协议，且已经履行完毕，故申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其意思的真实表示，并符合有关法律。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全费2600元，合计6250元由原告承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾 良
审判员 刘华文
审判员 周敬忠
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玉芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第19号
原告：王某某。
被告：谢某某。
原告王某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈超明适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2007年3月29日、5月31日、10月10
日，被告谢某某分别向原告借款35万元、65万元、220万元，
并出具借条，上述借款均约定月利率2%。借款后，被告支付利
息至2007年11月9日，此后，被告未再还本付息。现原告因经
营需要向被告催要借款，被告未予归还，原告因此起诉，请求
判令被告归还借款320万元，并自2007年11月10起支付利息至
实际给付之日（按月利率2%计算）。
被告谢某某未予答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
1.借条3份，用以证明被告于2007年3月29日、5月31日、
10月10日，分别向原告借款35万元、65万元、220万元的事实
。2.银行业务凭证3份，用以证明原告以银行存款的形式向
被告支付借款中的220万元。
被告谢某某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据
发表质证意见。
本院认为，原告提交的2组证据在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查原告提交的2组证
据均系原件，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。
本院对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2007年3月29日、5月31日、10月10日，被告谢某某分别
向原告借款35万元、65万元、220万元，并出具借条，上述借
款均约定月利率2%。
本院认为：原告王某某与被告谢某某之间的民间借贷关
系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规
定，合法有效。被告谢某某应在原告王某某催要后的合理期限
内返还借款，故对原告要求被告返还借款320万元并按约定利
率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告谢某某于本判决生效后十日内向原告王某某返还借
款本金320万元，并支付自2007年11月10起至本判决确定的履行之日止的利息（以320万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，减半收取计16240元，由被告谢某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈超明
二〇一一年一月十九日
代书记员谢依尔
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执13号
被执行人：季兴荣（服刑中），男，1967年10月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，册亨县交通运输局原副局长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年12月23日制作的（2016）黔2327刑初79号刑事判决书，依法受理了被执行人季兴荣犯受贿罪被处罚金、追缴违法所得一案，并向被执行人季兴荣发出执行通知书，责令被执行人季兴荣收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定义务,即缴纳罚金260000元、追缴违法所得赃款80000元。本院在执行过程中，查明被执行人季兴荣在册亨县有商业用房一间（产权证号：XXX，面积55.3平方米，共有人：黄惠）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季兴荣所有的位于册亨县商业用房一间（产权证号：XXX，面积55.3平方米，共有人：黄惠），期限为三年。
二、限被执行人季兴荣在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 正 彪
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执13号之一
被执行人：季兴荣（服刑中），男，1967年10月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，册亨县交通运输局原副局长。
本院在执行被执行人季兴荣犯受贿罪被处罚金、追缴违法所得一案中，于2018年1月17日以（2018）黔2327执13号执行裁定书查封了被执行人季兴荣位于册亨县者商业用房一间（产权证号：XXX，面积55.3平方米，共有人：黄惠），现因被执行人季兴荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季兴荣所有的位于册亨县商业用房一间（产权证号：XXX，面积55.3平方米，共有人：黄惠）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄金龙
二〇一八年三月六日
书记员 唐正彪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00326号
原告赵畅，家家平价超市网店店主。
被告中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨光辉，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告赵畅诉被告中国银行股份有限公司武汉青山支行合同纠纷一案中，原告赵畅于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵畅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵畅撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费145元，由原告赵畅负担。
审判员 刘均
二〇一五年六月九日
书记员 司思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢100号
申请执行人:蒋进彬，男，汉族，1955年7月30日出生，住所地重庆市万州区。
被执行人：宁夏昌易实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:韩鹤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋进彬与被执行人宁夏昌易实业有限公司工资、补偿金争议纠纷一案中，我院经在银行系统查询，查明被执行人名下有银行存款133136.48元，我院于2016年7月14日依法进行冻结，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；经在银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无房产,无车辆。现被执行人无可供执行财产且其法定代表人韩鹤下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人及其法定代表人韩鹤纳入失信被执行人名单。本案执行费5395元未缴纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第719号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、徐建炬。
被执行人慈溪市横河慈都轴承厂。
代表人：吴革慧。
被执行人吴革慧。
被执行人刘玉花。
被执行人徐国君。
被执行人戚仲芬。
被执行人慈溪市群立轴承有限公司。
法定代表人：龚焕美。
被执行人龚焕美
被执行人孙观群。
被执行人胡旭。
被执行人刘丹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1933号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市横河慈都轴承厂、吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群、胡旭、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有2512148.21元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费27060元、执行费27521元。现查明被执行人无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第719号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆超铁（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00659号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机�代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄松，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告程志坚，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张康，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码证69120507－1。
法定代表人徐品，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告黄松、程志坚、重庆市远邦运输有限公司（以下简称远邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委�代理人苟晶晶、被告黄松、被告程志坚的委托代理人张康到庭参加诉讼，被告远邦运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年3月14日，被告黄松驾驶渝CK90**号重型半挂牵引车（渝CA3**挂重型专项作业半挂车）与刘立平驾驶的无牌两轮自行车相撞，造成刘立平死亡，乘车人岳龙艳受伤的交通事故。交警部门认定被告黄松承担事故的全部责任，刘立平、岳龙艳无责任。渝CK90**号重型半挂牵引车（渝CA3**挂重型专项作业半挂车）系被告程志坚购买后挂靠在被告远邦运输公司处经营。事故发生后，原告依法向重庆市红十字会医院（江北区人民医院）垫付了岳龙艳的医疗费199700元。现要求上述被告共同返还原告垫付的199700元医疗费。
被告黄松和被告程志坚辩称：对事故事实及原告提交的证据均无异议，被告黄松是被告程志坚聘请的驾驶员，渝CK90**号重型半挂牵引车系被告程志坚购买后挂靠在被告远邦运输公司经营，请法院依法判决。
被告远邦运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月14日7时55分许，被告黄松驾驶渝CK90**重型半挂牵引车（渝CA3**挂重型专项作业半挂车）从渝北区化家湾方向经上湾路往白杨沟立交方向行驶，当车行驶至上湾路重庆长线食品发展有限公司附近路段，变更车道时，该车右侧与同方向由刘立平骑的无号牌两轮自行车发生接触，造成刘立平当场死亡，自行车乘车人岳龙艳受伤的重大交通事故。2014年4月17日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄松承担本次事故全部责任，死者刘立平与岳龙艳无责任。
2014年3月14日，重庆市公安局渝北区分局向原告发出为岳龙艳垫付抢救费的抢救费用垫付通知书；2014年12月1日，原告为岳龙艳向重庆市红十字会医院（江北区人民医院）垫付抢救费199700元，该款已经全部用于岳龙艳的抢救治疗。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费199700元而起诉至本院。审理中，因被告远邦运输公司未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、关于道路交通事故受伤人员岳龙艳抢救费用超过72小时的情况说明、关于岳龙艳抢救费用欠费超过20万元的情况报告、欠费说明、费用清单情况说明、重庆银行进账单、（2014）渝北法民初字第13842号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告黄松系被告程�坚雇佣的驾驶员，故被告黄松驾驶渝CK90**重型半挂牵引车（渝CA3**挂重型专项作业半挂车）造成的损害后果应由被告程志坚承担赔偿责任。渝CK90**重型半挂牵引车（渝CA3**挂重型专项作业半挂车）挂靠被告远邦运输公司经营，故被告远邦运输公司应与被告程志坚承担连带赔偿责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向岳龙艳垫付了医疗费199700元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告程志坚和被告远邦运输公司返还医疗费199700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告程志坚和被告重庆市远邦运输有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费199700元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已是减半收取），由被告程志坚和被告重庆市远邦运输有限公司连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁据美
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保143号
申请人许家起，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李明娟，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，申请人许家起与被申请人李明娟，经媒人介绍认识，于2016年正月初二订立婚约，2016年3月4日在东明县民政局办理了结婚登记手续，但没有同居生活，在婚约过程中，申请人先后给被申请人李明娟见面礼，下帖及被申请人索要共计15万元，申请人要求与被申请人举行结婚仪式时，被申请人要求申请人再拿彩礼，申请人无力支付，申请人许家起为保护其合法权益，要求冻结被申请人李明娟在东明邮政储蓄银行卡号：6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊908的存款9万元，并提供谷少峰所有位于曙光路东段房权证东房私字第66＊＊**号房产作为担保，担保数额为9万元。
经审查，本院认为，申请人许家起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明娟在东明邮政储蓄银行卡号：6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊908的存款9万元。
查封谷少峰所有位于曙光路东段房权证东房私字第66＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖及设定抵押担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月九日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第656号
罪犯杨培英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）贵刑初字第57号刑事判决，以被告人杨培英犯强迫卖淫罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人杨培英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年04月22日作出（2002）桂刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币8000元。2007年、2009年、2011年、2013年5月28日经本院裁定减四年九个月，剥夺政治权利十年。并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨培英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨培英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨培英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨培英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯杨培英减去有期徒刑减刑一年十个月（减刑后刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00329号
申请人陈中有，男，汉族，生于1957年11月7日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
被申请人刘德青，男，汉族，生于1963年11月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区恒口镇。
申请人陈中有诉被申请人刘德青债务纠纷一案，本院作出的
（2010）安汉民初字第548号民事判决书，判决生效后，申请人陈中有向本院申请执行（2010）安汉民初字第548号民事判决内容，即由被执行人刘德青偿还申请人陈中有欠款1592元。
本院在执行过程中，被申请人刘德青已履行我院2010年四月十二日作出的（2010）安汉民初字第548号民事判决书所确定的义务1592元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条六款之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨厚选
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2209号
申请执行人:陈子军，男，1967年2�16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈子军与被执行人宋振山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋振山应给付申请执行人陈子军工资款9700元，负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人宋振山拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2209号申请执行人:陈子军，男，1967年2�16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈子军与被执行人宋振山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋振山应给付申请执行人陈子军工资款9700元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人宋振山拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月一日书记员  陈卫东
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执505号
申请执行人李建昌，男，汉族，住保定市。
被执行人周庆文，男，汉族，住保定市。
李建昌诉周庆文劳动争议一案，本院（2015）北民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周庆文人民币5112元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执505号
申请执行人李建昌，男，汉族，住保定市。
被执行人周庆文，男，汉族，住保定市。
本院（2015）北民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周庆文人民币5112元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执505号申请执行人李建昌，男，汉族，住保定市。被执行人周庆文，男，汉族，住保定市。李建昌诉周庆文劳动争议一案，本院（2015）北民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆文人民币5112元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年六月八日书记员  王皓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初242号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生，汉族，住单县，系该公司职工。
被告：时维柱，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时维柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加了诉讼，被告时维柱经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告时维柱偿付借款80000元及相应利息40876.16元共计120876.16元及2015年7月30日到判决日及以后相应利息、罚息；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告时维柱因买车需要从时楼信用社借款80000元，期限11个月，月利率为12.5733‰。现借款期限已经届满，被告经催要未还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告时维柱辩称，贷款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，等到了今年年底再还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，被告时维柱与单县农村信用合作联社时楼信用合作社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，约定时维成、陈进存与被告时维柱自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年1月28日至2013年1月28日期间，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任，被告时维柱授信额度为80000元。
2012年3月12日，时楼信用社与被告时维柱签订农村信用社借款凭证一份，约定时维柱向时楼信用社借款80000元，借款期限自2012年3月12日至2013年2月2日，共11个月，月利率12.5733‰，借款用途为买车，存款账号：62×××73。2012年3月12日，时楼信用社将贷款80000元转存入被告时维柱上述存款账号之中，被告时维柱在贷转存凭证上签字确认。
截止2015年7月30日，被告时维柱已偿还利息9665.18元，尚欠本金80000元及利息、逾期利息计40876.16元。
诉讼中原告向本院提交单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书一份，证明：时维柱借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议原告走民事诉讼挽回损失。
2015年11月，原告曾起诉至法院要求被告时维柱偿还贷款，后申请撤诉本院予以准许。
2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社时楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告时维柱签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人时维柱履行了放贷义务，被告时维柱应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告时维柱主张债权符合法律规定。被告时维柱偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息40876.16元，经本院核实无误，故原告要求被告时维柱偿还贷款本金和利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告时维柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时维柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（2015年7月30日前的利息、罚息为40876.16元；自2015年7月31日至债务实际清偿完毕之日，在月利率12.5733‰的基础上上浮30%计收罚息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元由被告时维柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一七年二月二十二日
书记员 张道安
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初242号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，住单县。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，住单县。
被告：时维柱，男，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时维柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加了诉讼，被告时维柱经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告时维柱偿付借款80000元及相应利息40876.16元共计120876.16元及2015年7月30日到判决日及以后相应利息、罚息；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告时维柱因买车需要从时楼信用社借款80000元，期限11个月，月利率为12.5733‰。现借款期限已经届满，被告经催要未还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告时维柱辩称，贷款属实，另还有陈进存的贷款的实际用款人都是其弟弟时维成，其同意偿还，但现在没有偿还能力，等到了今年年底再还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，被告时维柱与单县农村信用合作联社时楼信用合作社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，约定时维成、陈进存与被告时维柱自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年1月28日至2013年1月28日期间，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任，被告时维柱授信额度为80000元。
2012年3月12日，时楼信用社与被告时维柱签订农村信用社借款凭证一份，约定时维柱向时楼信用社借款80000元，借款期限自2012年3月12日至2013年2月2日，共11个月，月利率12.5733‰，借款用途为买车，存款账号：62×××73。2012年3月12日，时楼信用社将贷款80000元转存入被告时维柱上述存款账号之中，被告时维柱在贷转存凭证上签字确认。
截止2015年7月30日，被告时维柱已偿还利息9665.18元，尚欠本金80000元及利息、逾期利息计40876.16元。
诉讼中原告向本院提交单县公安局经济侦查大队出具的司法建议书一份，证明：时维柱借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议原告走民事诉讼挽回损失。
2015年11月，原告曾起诉至法院要求被告时维柱偿还贷款，后申请撤诉本院予以准许。
2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社时楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告时维柱签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，双方均应严格履行。原告依约向借款人时维柱履行了放贷义务，被告时维柱应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告时维柱主张债权符合法律规定。被告时维柱偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息40876.16元，经本院核实无误，故原告要求被告时维柱偿还贷款本金和利息、罚息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时维柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（2015年7月30日前的利息、罚息为40876.16元；自2015年7月31日至债务实际清偿完毕之日，在月利率12.5733‰的基础上上浮30%计收罚息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告时维柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一七年二月二十二日
书记员 张道安
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3473号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭小浩，男，汉族，1966年7月25日生。
被告：常新敏，女，汉族，1968年11月9日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭小洁、常新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6406号
原告四川志达欣砼实业有限公司。住所地：成都市郫县成都工业现代工业港北片区。
法定代表人张正力。
委托代理人张浩锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司。住所地：成都市。
法定代表人税建文。
本院在审理原告四川志达欣砼实业有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川志达欣砼实业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川志达欣砼实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年七月二十一日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6406号原告四川志达欣砼实业有限公司。住所地：成都市郫县成都工业现代工业港北片区。法定代表人张正力。委托代理人张浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。被告四川煤矿基本建设工程公司。住所地：成都市。法定代表人税建文。本院在审理原告四川志达欣砼实业有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川志达欣砼实业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川志达欣砼实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年七月二十一日书记员 李婵娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执489号
申请执行人彭某，男，1983年2月14日生，汉族，住启东市。
被执行人沈某，女，1983年2月14日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)启吕民初字第00620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人沈某给付申请执行人彭某人民币60000元及迟延利息。因被执行人沈某未按时履行给付义务，申请人彭某于2017年2月8日申请执行，申请执行标的为人民币60000.00元，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调解，被执行人沈某已给付人民币一万元，余款现双方已达成分期付款和解协议，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人沈某的执行申请。
本院认为，申请执行人彭某的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执489号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00735号
申请执行人寇应粮，男，1964年4月1日生，汉族，农民。
被执行人朱胜利，男，1966年12月9日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3600元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人外出下落不明，亦无其他可供执行的财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00735号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7380号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。
负责人崔炳文，行长。
被告张雪，女，1984年2月7日出生，满族，北京青年旅行社有限公司职员，住北京市石景山区七星园7号楼2层3单元201号。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行张雪金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第11515号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张雪名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第11515号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人崔炳文，行长。被告张雪，女，1984年2月7日出生，满族，北京青年旅行社有限公司职员，住北京市石景山区七星园7号楼2层3单元201号。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行张雪金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第11515号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张雪名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第11515号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月一日书记员  王 权
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1492号
被执行人李成住，男，出生于1992年9月6日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人李成住盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年7月13日作出的（2015）准刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人李成住无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第172号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1492号
被执行人李成住，男，出生于1992年9月6日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行李成住盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年7月13日作出的（2015）准刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第172号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第681号
原告：应卫明，男，1957年3月19日出生，汉族，住永康市
东城街道电动小区5幢1单元302室。身份证号：3307221957031
90011。
被告：周飞祝，
桐琴镇善教村善教大路12号。身份证号：××
。
原告应卫明与被告周飞祝买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月25日以简易程序受理立案后，因被告周飞祝下落不明，
依法由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员项德华、徐世明
组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理并作了当
庭宣判。原告应卫明到庭参加诉讼，被告周飞祝经本院公告传
唤未到庭参加诉讼。
原告应卫明起诉称：原告经营水泥生意，被告向原告购买
水泥。2007年5月13日，经双方结账，尚欠原告水泥款44200元
，被告出具欠条一张，约定2007年8月25日前归还。但被告至
今未还款。请求法院判令被告立即支付水泥款44200元及偿付
逾期利息损失（从2007年8月26日开始，按中国人民银行同期
贷款利率计算到确定归还之日止），由被告承担本案的诉讼费
用。
被告周飞祝未作答辩。
原告应卫明为证明自己的主张，向法庭提供了由被告亲笔
出具的欠条一张，证明被告拖欠原告的水泥货款数额及约定支
付时间的事实。该证据系原件，与原告陈述一致，经合议庭审
查后予以认定。
被告周飞祝未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告周飞祝曾多次向原告应卫明购买水泥，至2007年5月13日，经双方结账，被告共拖欠
原告水泥货款44200元。被告为此出具欠条一张，并承诺于200
7年8月25日前支付。
本院认为，原告应卫明与被告周飞祝之间水泥买卖业务的
事实事实。原告提供的、由被告亲笔出具的欠条，已充分证明
了被告拖欠的水泥款数额和应支付时间。现双方约定的支付时
间已逾期，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以
支持。被告周飞祝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告周飞祝于本判决生效后七日内支付原告应卫明货款442
00元及逾期利息损失（利息从2007年8月26日起，按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告周飞祝负担，限本判决生效后7
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 金林娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第214号
原告：浙江省××中××汽车销售有限公司，住所地东
阳市经济开发区××车××所对面。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：应某某。
浙江省××中××汽车销售有限公司（以下简称中××
公司）为与陈某某、应某某担保追偿权纠纷一案，于2010年6
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。中××
公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，陈某某、应某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理中，中××公司于
2010年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封陈某某所有
的牌号为浙g×××××的雪佛兰轿车一辆。本院于同日裁定准许，
并已执行。
中××公司起诉称：陈某某、应某某系夫妻。2007年9月
24日，其与陈某某签订购车合同一份，约定其向陈某某销售价
值139000元的雪佛兰轿车一辆，陈某某因购车资金短缺向某某
银行东阳某某申请贷款90000元，其为贷款的担保人，同时应
某某承诺作为共同还款义务人。同年10月25日，中国银行东阳某某向陈某某发放贷款90000元。因陈某某、应某某自2008年6
月起一直未按合同约定还贷，其于同年6月29日至2009年11月2
6日代为偿还银行贷款共计79734.61元。经多次催讨，陈某某
、应某某二人至今分文未还。故请求法院判令陈某某、应某某
归还代为垫付的借款本息79734.61元并支付利息9305.01元及
滞纳金4652.52元（利息和滞纳金某已算至2010年6月20日，此
后利息按年利率7.56%、滞纳金按利息的50%计算至实际履行之
日）。
中××公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、购车合同一份，用以证明中××公司、陈某某于200
7年9月24日约定，中××公司将价值139000元的雪佛兰轿车一
辆按揭销售给陈某某，陈某某因资金短缺向某某银行东阳某某
申请贷款90000元，并由中××公司为其提供担保，同时应某
某作为陈某某配偶承诺共同还款的事实。
二、共同还款承诺书一份，用以证明应某某对陈某某向
银行贷款同意共同还款的事实。
三、购车借款合同一份、贷款借款借据一份，用以证明
陈某某于2007年10月24日向某某银行东阳某某借款90000元，
中××公司提供保证，次日，中国银行如约向陈某某发放贷款
90000元的事实。
四、逾期贷款中振垫款汇总一份，并由中国银行东阳某
某于2010年4月7日加盖业务专用章，用以证明中××公司于20
08年6月29日至2009年11月26日六次为陈某某垫付银行贷款本
息共计79734.61元的事实。五、逾期归还的本金、利息及滞纳金计算表一份，用以
证明截止2010年6月20日，中××公司可向陈某某、应某某主
张利息9305.01元及滞纳金4652.52元的事实。
陈某某、应某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，中××公司提供的上述证据，符合有
效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在
庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
陈某某、应某某系夫妻。2007年9月24日，中××公司与
陈某某签订购车合同一份，约定中××公司向陈某某销售价值
139000元的雪佛兰轿车一辆，陈某某因购车资金短缺向某某银
行东阳某某申请贷款90000元，中××公司为贷款的担保人，
同时应某某作为陈某某配偶承诺共同还款。同年10月24日，陈
某某与中国银行东阳某某签订购车借款合同一份，约定贷款金
额为90000元，中××公司为保证人。次日，中国银行东阳某
某向陈某某发放贷款90000元。因陈某某、应某某自2008年6月
起一直未按合同约定还贷，中××公司于2008年6月29日至200
9年11月26日六次代陈某某、应某某偿还银行贷款共计79734.6
1元。经中××公司多次催讨，陈某某、应某某二人至今分文
未还。
本院认为，中××公司代陈某某、应某某偿还中国银行
东阳某某贷款本息79734.61元的事实清楚，证据确实充分，足
以认定。中××公司作为购车借款合同保证人，承担保证责任
后，依法享有向债务人追偿的权利。故中××公司的诉请，理
由充分，本院予以支持。陈某某、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
陈某某、应某某应于判决生效后十日内归还浙江省××
中××汽车销售有限公司代为垫付的银行借款本息79734.61元
并支付利息9305.01元及滞纳金4652.52元（利息和滞纳金某已
算至2010年6月20日，此后利息按年利率7.56%、滞纳金按利息
的50%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，财产保全费820元，合计2962元，由
陈某某、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 厉 磊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1624号
原告吴素生，现住本县。
被告付金如，现住大厂回族自治县。
被告香河县通达出租汽车有限公司。
被告中国人保财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
本院在审理原告吴素生与被告付金如、香河县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十日向本院提出对被告香河县通达出租汽车有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴素生的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴素生撤回对被告香河县通达出租汽车有限公司的起诉。
审判员 丁惠梅
二〇一五年五月二十日
书记员 姚晓晔
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢36-1号
申请执行人姬培孝，男，1972年2月15日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卓明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人姬培孝与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产状况，查询到被执行人有XXX车辆。本院于2015年8月12日对该车辆依法予以查封，并进行了评估拍卖，但经二次拍卖无人竞买均流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人姬培孝同意按第二次流拍基准价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐晓晓