wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2813号
原告：王广范，男，1951年12月12日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：郝春富，男，1967年6月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市农民，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王广范与被告郝春富股权转让纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广范到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广范提出诉讼请求：1.请求郝春富立即给付欠款163万元及违约金49.5万元（按转让款330万元的15%计算），合计212.5万元；2.请求郝春富承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，王广范与郝春富签订《股份转让协议书》。约定：王广范将其经营的吉林市长白山木业发展有限责任公司的100%股权及全部资产以330万元的价格转让给郝春富，于2015年10月30日前支付100万元，于2016年12月31日前支付剩余款230万元；同时约定任何一方违约，守约方有权单方解除协议并要求违约方承担违约责任，违约责任承担方式为采取支付违约金形式承担，违约金的计算标准：按照转让总价款的15%计算。协议签订后，郝春富给付王广范转让款100万元，并在相关部门办理了股权转让手续及房屋产权变更手续。在2016年12月31日前，郝春富共支付王广范转让款167万元，余款163万元至今未给付。
郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
王广范围绕诉请提供了股份转让协议书一份，郝春富及其委托诉讼代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月23日，王广范与郝春富签订《股份转让协议书》，约定：王广范将其经营的吉林市长白山木业发展有限责任公司的100%股权及全部资产以330万元的价格转让给郝春富，郝春富于2015年10月30日前支付100万元，于2016年12月31日前支付剩余款230万元；同时约定任何一方违约，守约方有权单方解除协议并要求违约方承担违约责任，违约责任承担方式为采取支付违约金形式承担，违约金的计算标准：按照转让总价款的15%计算。协议签订后，郝春富给付王广范转让款100万元，并在相关部门办理了股权转让手续及房屋产权变更手续。在2016年12月31日前，郝春富共支付王广范转让款167万元，余款163万元至今未给付。
本院认为，郝春富与王广范签订的股份转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，股份转让协议书成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，郝春富应当按照约定履行给付转让款的义务，给付王广范尚欠转让款163万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，郝春富未按照合同的约定履行义务，属于违约，应当承担违约责任，支付违约金。
双方约定的按照转让总价款的15%计算违约金过高，应当按照尚欠转让款年息24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效后立即给付原告王广范尾欠的转让款163万元及违约金（违约金按本金163万元、年息24%计算，自2017年1月1日计算至转让款163万元实际给付之日止）。
二、驳回原告王广范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元（缓交），诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计28800元，由郝春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第552号
罪犯郑书力，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）三刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郑书力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25920．20元。宣判后，被告人郑书力不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月8日作出（2003）闽刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑书力死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑书力在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑书力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计达标分二十二点八分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑书力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑书力予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00012号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1952年6月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李军，系辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系本案死者庞某新之妻。
原审附带民事诉讼原告人庞某艳，女，1992年8月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系本案死者庞某新之女。
原审附带民事诉讼原告人庞某仁，男，1943年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系本案死者庞某新之父。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，1945年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系本案死者庞某新之母。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，女，1986年11月13日出生，满族，住抚顺市抚顺县。系车主。
原审附带民事诉讼被告人抚顺市鹏翔运输有限公司，住所地：抚顺县。
法定代表人肖某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人刘某，该公司经理。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某某、庞某艳、庞某仁、朱某某、白某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）新抚刑初字第00235号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关以原判量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人陈某某以原判量刑重，其不应该负事故的全责为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人白某某以原判经济赔偿过低，请求支付拖欠医院的治疗费、出院后的护理费、被抚养人生活费及后续治疗费等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00235号刑事附带民事判决。
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘延海
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03591号
原告：崔某，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我和被告于1989经人介绍相识，于××××年结婚。婚后生育二子，现均已成年。婚后，由于我们经常因家庭琐事吵闹而生气，导致夫妻感情破裂。现依法诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989相识，于××××年举行结婚仪式后共同生活。婚后，双方生育长子崔志强，次子崔寒冰，现均已成年。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告崔某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十月十三日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第349号
原告舒某，女，1988年5月10日生，汉族，工人，住山东省博兴县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告舒某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人赵蓓到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告相识时间短，结婚仓促，未建立起任何感情，也未生育子女。被告自婚前在外做生意，婚后也一直不回家，双方基本不见面，也不联系。2014年5月，原告起诉离婚，未获法院准许。但自2014年6月24日至今，双方无任何联系，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某庭后提交答辩状称，1、被告不同意离婚。双方的村子相邻，彼此了解，婚前感情基础、婚后感情一直很好，虽有时对琐事有不同意见，但只要法院给双方和好的机会，被告有信心让双方和好如初。2、双方结婚时间短，没有多少共同财产，只有婚后2013年4月购买的鲁M×××××号轿车1辆，且落户原告名下；另原告的个人财物也未在被告处。3、被告为结婚给付原告彩礼10万多元，原告有索取财物之嫌，现被告因支付彩礼导致家庭生活困难，请法庭酌情返还。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情基础较好，婚后因聚少离多、沟通交流少，导致感情出现隔阂，原告于2014年4月回娘家居住至今。2014年5月，原告诉来本院，以感情破裂为由主张与被告离婚，但未获准许；现原告再次起诉离婚。原告婚前财产：鲁M×××××号雪佛兰轿车，于2013年4月8日登记于原告名下，现在被告处。另原告主张有婚前个人财产空调、冰箱、洗衣机及被褥等均在被告处。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、（2014）博民初字第518号民事判决书及开庭笔录、鲁M×××××号车辆信息表及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间因缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现隔阂，并分居生活，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，仍互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法支持。
对原被告有争议的鲁M×××××号雪佛兰轿车，因系原告于双方婚前购买，依法应归原告个人所有，被告称系婚后共同财产，与事实不符，本院不予采信。关于原告主张的其他婚前个人财产，以及被告辩称的彩礼返还问题，因原告针对上述财产未提交任何证据证明，且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法核实，本案均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告韩某离婚；
二、鲁M×××××号雪佛兰轿车归原告舒某所有，被告韩某于本判决生效后十日内返还原告舒某；
三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第349号
原告秦声隆。
委托代理人秦东伟。
被告博白县人民医院，住所地：博白镇兴隆路。
法定代表人梁成军，院长。
委托代理人梁志才，律师。
原告秦声隆诉被告博白县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告博白县人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦声隆撤回对被告博白县人民医院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 谢 凤
二〇一五年六月十六日
书记员 王桂兰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第349号
原告于桂兰，女，1976年7月20日出生，汉族，博湖县妇联职工。
被告张语奚，女，40岁，汉族，博湖县蒙医院护士。
本院在审理原告于桂兰诉被告张语奚民间借贷纠纷一案中，原告于桂兰于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂兰以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于桂兰负担。
审判员 李建霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡雨润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢超信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系谢超未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 林月红
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02869号
原告杨开宇，男。
委托代理人董顺军，男，陕西惠普律师事务所律师。
被告西安九泰机械设备有限公司。西安市未央区三桥街办疏导路63号。法定代表人杨卫民，总经理。
委托代理人康瑞坤，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷6号。
委托代理人吴生彪，男。
本院在审理原告杨开宇与被告西安九泰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨开宇于2015年7月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告西安九泰机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开宇撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，由原告自行承担50元。
（此页无正文）
审判员 黄亚军
二〇一五年七月二日
书记员 杨 滢
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初95号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告沈君豪，个体户。
被告郑建琴，个体户。
被告周云信，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告沈君豪、郑建琴、周云信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告沈君豪、郑建琴、周云信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年7月5日，被告因购买挖掘机缺少首付款111,391元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款16,372.41元，并由被告周云信作担保。后被告仅归还了首付借款20,000元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息177,903.73元；2、支付律师费6000元及差旅费500元，拖车运费25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈君豪、郑建琴、周云信未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年7月3日，被告沈君豪因以融资租赁方式向广州越秀融资租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款111,391元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款代为补足付清给广州越秀融资租赁有限公司，由被告分12期归还给原告，起付日为2013年7月5日，全部付清日为2014年6月5日，第1期至第11期每期归还9300元、第12期归还9091元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告周云信为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告沈君豪与郑建琴系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给广州越秀融资租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅支付了20,000元，余欠91,391元至今未支付，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告沈君豪、郑建琴立即归还欠款本金91,391元及利息37,363.12元，合计128,754.12元（按月利率2%自2013年10月5日算至2015年10月5日），并按月利率2%自2015年10月6日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告周云信承担连带担保清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费及撤销对被告叶少仙的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告沈君豪、郑建琴结婚证复印件各一份，证明被告沈君豪与郑建琴系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告沈君豪因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款11,391元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，并由被告周云信作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈君豪之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告沈君豪立即偿还借款本金91,391元及利息37,363.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑建琴与被告沈君豪系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告郑建琴应当承担共同偿还责任。被告周云信自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈君豪、郑建琴在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金91,391元，利息37,363.12，合计128,754.12元，并按年利率24%自2015年10月6日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告周云信对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告沈君豪、郑建琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初95号原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。法定代表人俞献丰，该公司总经理。委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。被告沈君豪，个体户。被告郑建琴，个体户。被告周云信，个体户。原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告沈君豪、郑建琴、周云信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告沈君豪、郑建琴、周云信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年7月5日，被告因购买挖掘机缺少首付款111,391元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款16,372.41元，并由被告周云信作担保。后被告仅归还了首付借款20,000元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息177,903.73元；2、支付律师费6000元及差旅费500元，拖车运费25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈君豪、郑建琴、周云信未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年7月3日，被告沈君豪因以融资租赁方式向广州越秀融资租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款111,391元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款代为补足付清给广州越秀融资租赁有限公司，由被告分12期归还给原告，起付日为2013年7月5日，全部付清日为2014年6月5日，第1期至第11期每期归还9300元、第12期归还9091元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告周云信为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告沈君豪与郑建琴系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给广州越秀融资租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅支付了20,000元，余欠91,391元至今未支付，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告沈君豪、郑建琴立即归还欠款本金91,391元及利息37,363.12元，合计128,754.12元（按月利率2%自2013年10月5日算至2015年10月5日），并按月利率2%自2015年10月6日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告周云信承担连带担保清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费及撤销对被告叶少仙的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告沈君豪、郑建琴结婚证复印件各一份，证明被告沈君豪与郑建琴系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告沈君豪因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款11,391元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，并由被告周云信作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告与被告沈君豪之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告沈君豪立即偿还借款本金91,391元及利息37,363.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑建琴与被告沈君豪系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告郑建琴应当承担共同偿还责任。被告周云信自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告沈君豪、郑建琴在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金91,391元，利息37,363.12，合计128,754.12元，并按年利率24%自2015年10月6日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告周云信对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告沈君豪、郑建琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一六年三月二十三日书记员  杨湘雷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初181号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人白小金，2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月2日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年10月27日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人白小金犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月14日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人白小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日17时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人白小金，要求购买毒品冰毒。当日17时40分许，被告人白小金在大竹县某镇某小区后面的廉租房小区内将0.68克毒品可疑物贩卖给杨某时被公安民警当场挡获。从杨某身上搜出黄色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称重，净重0.68克，在被告人白小金身上搜出200元毒资以及白色塑料袋包裹的毒品可疑物一袋，净重0.66克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从吸毒人员杨某身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；被告人白小金身上搜出的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
同时查明，被告人白小金自己也吸食毒品。
上述事实，被告人白小金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图，辨认笔录，辨认身份情况说明及其照片集，称重笔录及称重照片，指认毒资照片，通话记录，扣押清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告书，大竹县公安局现场检测报告书，本院（2015）大竹刑初字第44号刑事判决书，被告人白小金的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白小金违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白小金贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白小金不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人白小金身上查获的毒品海洛因0.66克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人白小金吸食毒品的情节，酌情处理。被告人白小金曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人白小金曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚；被告人白小金在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对扣押在案的被告人白小金违法所得的毒资200元，依法应当没收，上缴国库。综上，根据被告人白小金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）
二、对扣押在案的被告人白小金违法所得的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
审 判 员 张 燕
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒良敬
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2469号
申请执行人：戈某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2469号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第543号
申请执行人赵某某，女，1967年2月4日出生。
被执行人焦某某，男，1968年9月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第607号民事调解书，于2015年4月4日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人焦某某按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某在金融机构的存款人民币一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月八日
书记员 林永生
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终545号
上诉人（原审原告）丰丕福，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人陈兴瑞，男，1961年12月22日，江苏省常州市钟楼区。
上诉人丰丕福因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街10号楼，整栋楼的建筑面积为1015.24平方米。2007年8月22日第三人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）对该楼房办理初始登记，2013年1月23日第三人崇信公司又申请办理了变更登记(证号为：曲城字第02××28号)。2013年1月23日第三人崇信公司及崇信公司法定代表人韦斌向原告丰丕福借款300万元，崇信公司以10号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住房和城乡建设局（以下简称曲阜市住建局）提出房地产抵押权设立登记申请，2013年1月24日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积1015.24平方米，证号为02001630。本案第三人陈兴瑞于2015年1月5日向被告提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为丰丕福办理的抵押权登记。2015年2月16日，被告曲阜市人民政府作出曲政复决字［2015］第66号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向丰丕福和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告丰丕福和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下2号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2005年7月31日第三人陈兴瑞与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的2号房，交纳了购房款，并实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人陈兴瑞，收取了购房款，并向第三人陈兴瑞交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告丰丕福和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下2号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丰丕福的诉讼请求。
上诉人丰丕福不服，上诉请求撤销原审判决，撤销曲阜市政府作出的行政复议决定。事实与理由：1、原审法院认定在办理抵押登记时房屋存在权属争议缺乏法律和事实依据。该房屋在办理抵押登记时，上诉人及第三人曲阜市住建局并不知道房屋已经出售的所谓事实，因此在办理抵押登记时房屋不存在权属争议。曲阜市住建局抵押登记程序合法，审查办证材料及办理程序均符合法律规定。2、原审第三人崇信公司与房屋买卖合同受让人之间的合同是伪造的合同，因此无效。本案不排除房屋买卖合同签订时间在抵押登记之后的情形，上诉人请求对该买卖合同的形成时间做司法鉴定。3、因房屋买卖合同的当事人未能到房管部门履行办理产权过户登记手续，故不能产生房屋产权由原审第三人崇信公司转移给买受人的法律效果，而上诉人与原审第三人崇信公司办理的他项权利登记符合物权变动的公示公信原则，优于房屋买卖合同关系的债权。且上诉人不可能知道也无义务知道该房屋已经实际转让给房屋买受人，上诉人是善意第三人，应当受到保护。
被上诉人曲阜市政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人陈兴瑞均未向本院提交书面陈述意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记前已经出卖给原审第三人陈兴瑞，原审第三人陈兴瑞支付了购房款项，实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下2号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人所称的原审第三人崇信公司与受让人之间的房屋买卖合同是伪造的合同，且买卖合同签署时间晚于房屋抵押登记的主张，因上诉人不能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人丰丕福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人刘日强，男，1962年7月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁胜娟，女，1962年9月23日出生，住钦州市钦南区。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与刘日强、梁胜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）钦南民初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘日强、梁胜娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第377号
原告肖贤华，男。
被告李淑华，女。
本院在审理原告肖贤华与被告李淑华租赁合同纠纷一案中，原告肖贤华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖贤华的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖贤华撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告肖贤华负担。
审判员 贺丽梅
二〇一五年六月八日
书记员 雷 彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1555号
原告：杨朋，居民。
委托代理人：焦中华，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：王为朋，居民。
原告杨朋与被告王为朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朋的委托代理人苏同保到庭参加诉讼，被告王为朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朋诉称：2014年1月3日，被告从原告处借款70000元。双方口头约定，被告于当年7月一次性将款项还清，后被告陆续偿还原告借款35000元，至今尚欠35000元还没有偿还。请求依法判令被告王为朋偿还原告借款35000元及相应利息，并承担诉讼费用。
案经送达，被告王为朋未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告王为朋因做工程需要资金，经他人介绍向原告借款70000元，原告通过银行向被告转账交付该70000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨朋70000元整，柒万元整，借款人王为朋，2014年1月3日”。介绍人以证人名义在借条签字。该借款经原告催要，被告一共计偿还35000元。庭审中，原告要求被告自诉讼之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告王为朋向原告杨朋借款，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条。原告提供的借条，借款人、借到的借款数额记载明确，能证实被告向原告借款70000元的事实。被告未到庭应诉，对原告自认被告已经偿还35000元，本院予以确认。至今被告还欠原告35000元借款，本院予以确认。被告应及时履行还款义务。原告主张双方借款时约定了还款期限，但未提供证据证明。双方在借贷发生时没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张要求偿还。在原告未提供其他证据证实向被告主张该借款的情况下，应以原告提起诉讼之日为原告向被告主张履行偿还义务的最终期限。被告应自原告提起诉讼之日即2016年7月7日起，向原告支付逾期利息。因双方未约定借期内利息及逾期利息，被告逾期占用资金的利息按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为朋于本判决生效后五日内偿还原告杨朋借款35000
元及逾期利息（自2016年7月7日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（实际交338元），由被告王为朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟庆娜
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3725号
---
原告
|
原告：蓝桂才，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬8817.2元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓝桂才人民币8817.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2017）川0180民初3725号																															原告																							原告：蓝桂才，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。													委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。																															被告																							简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。													法定代表人：酉义，董事长。													委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							判决被告支付劳动报酬8817.2元																															本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓝桂才人民币8817.2元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 张 晋 华													二0一七年九月十九日													书 记 员 华 利													附：《中华人民共和国合同法》													第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。													第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。													第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2350号
原告宋书俊，男，1968年12月26日生，汉族，住石家庄新华区。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告中兆海山建筑装饰工程有限公司。
法定代表人盛民，职务总经理。
地址石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路8号。
被告王志勇，男，1971年7月1日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告宋书俊与被告中兆海山建筑装饰工程有限公司、被告王志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋书俊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宋书俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋书俊撤回起诉。
本案受理费522元，由原告宋书俊负担。
审判员 张文卿
二〇一七年六月二十日
书记员 张 帆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执21号
申请执行人：王有红，男，汉族，住所地芜湖市无为县。
被执行人：陆华木，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02216号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人陆华木发出执行通知书，责令被执行人陆华木向申请人王有红支付40000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500.00元。但被执行人陆华木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆华木在中国建设银行南陵县支行的存款人民币40500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2081-1号
申请执行人石荣先，居民。
被执行人刘照明，居民。
申请执行人石荣先与被执行人刘照明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月9日作出（2015）邳民初字第300号民事调解书：一、被告刘照明欠原告石荣先借款20万元，于2015年5月30日前一次付清。如果被告逾期不付，原告可就本金20万元，按照月息2%，自2012年10月29日起至给付之日止计算利息，一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2750元，由被告刘照明负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2081号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5124号
罪犯陈计通，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年9月25日作出了（2009）沭刑初字第254号刑事判决，以被告人陈计通犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈计通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈计通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈计通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈计通减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第235号
原告陈桂彬，住址。
委托代理人张懿，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
被告赖海勤，住址广东省深圳市宝安区。
被告周凡琳，住址广东省深圳市盐田区。
原告陈桂彬诉被告赖海勤、周凡琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员曾鲁、井梅新组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国球到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。两被告于2014年1月17日向原告借款共计225000元整用于合法经商周转，由原告通过案外人蔡树立招商银行账户转账到被告周凡琳银行账户上。约定的还款期限已过，两被告仍然未归还原告借款，2014年7月17日原告向被告赖海勤追讨借款时，双方签订的借据合同也确认了上述借款事实。原告多次向两被告提出还款要求，仅被告赖海勤于2014年9月12日用现金偿还了原告14000元，剩余借款一直借故拖延，拒不还款。据此，请求法院判令两被告：1、共同偿还所欠原告的借款211000元并按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，由2014年6月I6日起计息至还款之日，暂计算至起诉日利息为3100元；2、共同承担原告已经合理支出的律师费25000元；3、共同承担本案诉讼费及保全费。
经审理查明，原告（出借人、甲方）与被告赖海勤（借款人、乙方）于2014年7月17日签订了一份《借据合同》，约定被告赖海勤因经商需要向原告借款245000元，乙方保证准时归还借款本金及利息，乙方违约逾期还款的，应承担违约责任，支付甲方违约本金，违约金从违约之日起至还款之日止按未还借款本金的利息的双倍计算。被告赖海勤确认向原告借款并通过蔡树立于2014年1月17日转账至被告周凡琳账户，现借款余额为225000元。如因合同发生纠纷，双方有权向出借人所在地人民法院起诉、仲裁，起诉期间实现债权所涉及的费用（包括起诉费、保全费、律师费等）由乙方借款人全额支付负责。
另查明，案外人蔡树立于2014年1月17日通过银行转账方式向被告周凡琳账户转账六笔，每笔均为49999元，共计299994元。2014年9月12日，原告书写一份《收据》称，确认收到赖海勤还款14000元。
又查明，原告因本案委托广东华途律师事务所代理进行诉讼相关事宜并签订了《诉讼委托代理合同》，原告共支付律师费25000元。
以上事实，有《借据合同》、《收据》、《诉讼委托代理合同》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赖海勤签订的《借据合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同法定和约定的义务。双方已经确认被告赖海勤向原告的借款系案外人蔡树立于2014年1月17日转账至被告周凡琳账户，该日案外人蔡树立共转账299994元至被告周凡琳账户，原告称被告赖海勤曾向原告通过现金偿还过部分款项，仍有211000元本金尚未偿还，原告请求被告偿还欠款本金211000元系原告处分自身权益的行为，本院予以支持，该合同并未约定借款利息及期限，根据合同法有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提交证据证明其向被告赖海勤主张过权利，故本院认定自原告起诉之日（即2014年12月25日），视为原告向被告主张权利，请求被告偿还欠款之日。故涉案款项应自2014年12月25日开始计算逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权已委托律师并支付律师费25000元，故原告要求被告支付实现债权的费用符合合同约定，本院予以支持。被告周凡琳仅系原告和被告双方指定借款代收一方，并非借款合同的当事人，原告请求被告周凡琳承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈桂彬借款本金211000元及利息（自2014年12月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计至实际清偿之日止）；
二、被告赖海勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈桂彬律师费25000元；
三、驳回原告陈桂彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元（已由原告交纳），由被告赖海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 庆 云
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第5页共5页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执178号
申请人：鞠文彬，男，1990年7月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，广饶县大码头镇央上五村人，现羁押于广饶县看守所。
本院在执行申请人与被执行人返还原物纠纷一案中，申请人申请执行的标的为：被执行人返还申请人鲁Ｅ×××××灰色两厢POLO小型轿车一辆。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人在指定的期限内未履行义务，现已移送公安机关启动刑事责任追究程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年四月十二日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执178号申请人：鞠文彬，男，1990年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，广饶县大码头镇央上五村人，现羁押于广饶县看守所。本院在执行申请人与被执行人返还原物纠纷一案中，申请人申请执行的标的为：被执行人返还申请人鲁Ｅ×××××灰色两厢POLO小型轿车一辆。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人在指定的期限内未履行义务，现已移送公安机关启动刑事责任追究程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年四月十二日书记员  高 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02349号
原告姜某某，女，汉族，陕西咸阳人。
委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会（以下简称姜家村委会）。
法定代表人姜忍心，系村委会主任。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组（以下简称姜家村四组）。
负责人姜武权、郭军权、李妙云，系该组村民代表。
以上二被告共同委托代理人杨广平，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告姜某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宏、二被告共同委托代理人杨广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户口一直登记在被告处。1999年10月1日，原告与成荣军登记结婚，原告户口未转出。2013年被告部分土地被征用，每人分配征地补偿款6300元，未给原告分配。
被告姜家村村委会辩称：姜家村第四村民小组分配土地补偿款是组上分款，与姜家村委会无关，应驳回原告诉讼请求。
被告姜家村四组辩称：原告结婚后，未在村里居住生活，并未履行村民义务，只是户口登记在被告姜家村四组。分配方案也是征求村民的意见后制定的。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
原告户籍登记卡、养老保险票据。证明原告户口登记在被告姜家村四组，原告系被告姜家村四组村民，应享有村民待遇。
2、分配方案。证明被告姜家村向其每位村民分配征地补偿款6300元，未给原告分配。
3、姜家村村委会证明。证明原告在被告姜家村四组有承包地。
被告姜家村委会质证，该征地补偿款是村民小组所分，与被告姜家村委会无关，不发表质证意见。
被告姜家村四组质证，对原告所提交证据1、2、3真实性均予以认可，对其证明目的不予认可。原告仅是户口登记在姜家村四组，并未在村上居住生活，户籍也不是分配征地款的唯一依据。
根据原、被告举证质证，合议庭对证据评议如下：原告提交证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审调查及认定证据，确认以下案件事实：原告姜某某户口登记在姜家村四组，并在该组分有承包地。1999年10月原告结婚后，户口仍登记在姜家村四组。2013年6月被告姜家村四组部分土地被征用，每人分配征地补偿款6300元，未给原告分配。
本院认为：原告姜某某户籍在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村四组，系该集体经济组织成员，应依法享有与其他经济组织成员同等的收益分配权，被告姜家村四组2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告姜家村四组支付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜家村委会支付征地补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组于本判决生效后十日内一次性支付原告姜某某征地补偿款6300元。
二、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第384号
申请执行人岳德玲，农民。
申请执行人刘慎东，农民。
申请执行人刘保贤，农民。
申请执行人刘贤兵，农民。
申请执行人刘欠欠，农民。
被执行人李修刚，城镇居民。
被执行人张建，城镇居民。
被执行人苏磊，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第1425号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李修刚、张建银行存款55000元。
二、冻结被执行人苏磊银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年五月二十日
书记员 相 斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第970号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元22层2203号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元22层2203号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元22层2203号房一套（建筑面积为130.21㎡），商品房单价为每平方米5161.46元，总金额为672074元整；原告首付房款缴纳比例为30.07%，计人民币202074元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款202074元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元22层2203号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告刘某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月二日
书记员 高 攀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第970号
原告：王某某。
法定代理人：王玉喜。
委托代理人：霍金亮，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：裴璟洁。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
原告王某某诉被告裴璟洁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王玉喜、委托代理人霍金亮、被告裴璟洁的委托代理人吴长云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年10月4日，原告之父王玉喜与被告登记结婚，婚后育有一子名为王某某，婚后两人因感情不合于2010年10月18日在金州民政局办理离婚登记，双方约定：孩子由男方抚养，女方每年1月1日前向男方支付一万元作为孩子的抚养费，然而从2010年至今被告从未支付过任何抚养费，故诉讼至法院，请求依法裁判：1、判令被告向原告支付2010年至2014年的抚养费共计5万元及违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告裴璟洁辩称：不同意原告的诉讼请求。王玉喜与被告离婚时约定王玉喜应补偿被告30万元，我方认为抚养费可以从该笔费用中抵扣，而且原告方主张的抚养费也不是5万元，原告方主张的10元违约金没有法律依据，所以希望法庭驳回原告方要求给付5万元抚养费的诉讼请求。
经审理查明：原告之父王玉喜与被告裴璟洁于2003年10月4日登记结婚，婚后生一子王某某，即本案原告，王玉喜与被告裴璟洁于2010年10月18日在民政部门登记离婚，双签订了《离婚协议书》二份，一份系双自行签订，一份为民政部门提供双方填写，并经民政部门盖章确认，但基本内容一致。在双方签订的《离婚协议书》中对子女抚养、抚养费及探望权做了如下约定：儿子王浩宇由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方应向男方每年1月1日前一次性支付10000元给男方作为儿子的抚养费（支付到儿子18岁为止）；违约责任的约定：任何一方不按约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方（按补偿费30%支付违约金）。在由民政部门盖章确认的《离婚协议书》中双方对子女的抚养费约定如下：王浩宇由男方抚养，女方付抚养费，每年一次支付10000元整，到18周岁。被告至今未向原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书二份及当庭陈述笔录一份存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女系父母应尽的法定义务，不因子女父母婚姻关系是否存续。原告的父母在离婚中对其抚养问题做出了约定，并经民政部门确认，由原告之父抚养原告，被告承担抚养费，该约定认定为有效，被告应当按约定履行自己应尽的义务，即给付原告抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对于双方争议的给付抚养费的起算点，应当按双方离婚之日开始计算，即从2010年10月18日起算，按每年10000元，每天10000元／365天=27.40元／天，2010年被告应向原告支付抚养费为27.40元×74天=2027.60元，2011年至2014年每年10000元，被告共应向原告支付抚养费42027.60元。对于原告提出的违约金的诉讼请求，离婚协议系王玉喜与被告之间约定的具有财产给付内容违约责任承担问题，该约定内容不应对作为婚生子的原告产生法律上效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于被告提出的“王玉喜与被告离婚时约定王玉喜应补偿被告30万元，我方认为抚养费可以从该笔费用中抵扣”的抗辩，因王玉喜应给付被告补偿30万元与原告主张的抚养费非同一法律关系，给付主体不具同一性、给付内容不具可抵销性，且抚养费对子女成长具有不可替代性，因此，对被告的该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定判决如下：
一、被告裴璟洁于本判决生效后十日内给付原告王某某2010年10月18日至2014年抚养费人民币42027.60元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元（原告已预交），由被告裴璟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年四月十五日
书记员 张 金
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第595号
申请执行人：杨德刚。
被执行人：韦秀平。
被执行人：合肥兆金起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路，组织机构代码76080352-7。
法定代表人：韦鑫。
申请执行人杨德刚与被执行人韦秀平、合肥兆金起重机有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦秀平、合肥兆金起重机有限公司名下的房产及土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮全民
审 判 员 许长忠
代理审判员 李光辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 翔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2308号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：山市长城机械密封件厂，业主孙天池，住温岭市大溪镇应钱村
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人山市长城机械密封件厂申请执行的（2003）温执字第1617号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人山市长城机械密封件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第460号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初239号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人如某某，男，1989年2月14日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市。
被告人自报阿某某，男，1983年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。
辩护人谢骞，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人如某某、阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人如某某、被告人阿某某及其辩护人谢骞、翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月8日20时20分许，经被告人阿某某介绍，被告人如某某在本市西苏州路、长寿路桥下，以人民币200元的价格贩卖给邰某某海洛因0.31克，后被告人如某某、阿某某被公安人员抓获。公安人员从被告人如某某处查获海洛因2.87克、甲基苯丙胺0.32克，从被告人阿某某处查获大麻34.21克。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人如某某、阿某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人如某某能够如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人如某某对检察机关的指控无异议。
被告人阿某某辩解其没有介绍他人购买毒品。
被告人阿某某的辩护人提出本案两名被告人没有事先共谋，指控被告人阿某某共同犯罪的证据不足。
经审理查明，2015年12月8日20时20分许，被告人如某某在本市西苏州路、长寿路桥下，经被告人阿某某介绍，将4包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给邰某某，后被告人如某某、阿某某被公安人员抓获。公安人员从被告人如某某处查获用塑料吸管包装的白色粉末29包、塑料袋包装的白色晶体1包，从被告人阿某某处查获绿色植株3包。经检验，被告人如某某的29包白色粉末及其贩卖给邰某某的4包白色粉末分别净重2.87克、0.31克，均检出海洛因成分；被告人如某某�1包白色晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。被告人阿某某处查获绿色植株3包净重34.21克，检出大麻成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人如某某供述，证实当时经阿某某指引，一名汉人向其购买毒品，其贩卖给汉人共4小包海洛因，收取了人民币200元。
2、证人邰某某证言、辨认笔录，证实当时其至西苏州路近昌化路的桥洞处，在桥洞口找到一新疆男子并向对方购毒，经该新疆男子指引，其向桥洞内另一年纪较轻的新疆男子购买了4个用吸管包装的白色粉末，将200元人民币给了该新疆男子。经辨认，如某某系贩毒男子，阿某某系给其介绍毒贩的男子。
3、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，证实从被告人如某某、阿某某以及邰某某处查获、扣押毒品的情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证实本案被查获毒品的数量、成分情况。
5、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案的毒品均已被收缴。
6、上海市公安局长宁分局案发经过，证实公安机关抓获两名被告人及查获相关毒品的经过。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人如某某明知是毒品而进行贩卖，被告人阿某某在毒品买卖双方之间介绍，促成毒品交易，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。证人邰某某的证言及被告人如某某的供述能够证实被告人阿某某实施了公诉机关指控的行为，被告人阿某某关于其没有介绍他人购买毒品的辩解以及辩护人关于指控被告人阿某某共同犯罪证据不足的意见，本院不予采纳。被告人如某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01440号
原告：陆某，农民。
被告：屠某，农民。
本院于2015年4月22日立案受理原告陆某与被告屠某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 张梦德
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3177号
原告曾成友，男，汉族，1954年8月10日出生。
被告黄顺康，男，汉族，1952年2月16日出生。
本院在审理原告曾成友诉被告黄顺康民间借贷纠纷一案中，原告曾成友于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾成友提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾成友撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告曾成友负担。
审判员 邓镇兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 范小宇
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执77号
王清元、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人王清元与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第591号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人赵建友。
被执行人曹夕鹏。
被执行人周立军。
被执行人赵建臣。
被执行人房均亮。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建友、曹夕鹏、周立军、赵建臣、房均亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月八日
书记员 李宗颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初536号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某,男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某,男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人刘某、王某、刘某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某、王某、刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘某、王某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月某日晚，被告人刘某、王某预谋到都江堰市中兴镇新益村田地里偷树木卖钱，并商定由刘某将树木锯倒后再通知王某开车来运走。随后，刘某邀约被告人刘某你，二人来到被害人孙某位于都江堰市中兴镇新益村9组的田地里，由刘某望风，刘某用锯子锯倒两株楠木树。刘某又找来王某，与王某一道将伐倒的楠木树锯断为四节，由王某开车运至都江堰市中兴镇沿江村刘某的老家藏匿。
经鉴定，上述被盗楠木树价值人民币2700元。
被告人刘某、王某、刘某因吸毒被挡获后如实供述了盗窃的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人刘某、王某、刘某盗窃所得的楠木四节，作案工具锯子一把予以扣押在案，所盗窃之楠木已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，传唤证，被告人刘某、王某、刘某的基本情况，被告人刘某、王某、刘某的户籍信息，被告人的供述，被告人辨认笔录及指认照片，被害人询问笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查证，检查笔录及照片，取样笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚文书，发还清单等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、刘某以非法占有为目的，共同秘密到都江堰市中兴镇新益村窃取他人价值2700元的楠木，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某、王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人作用相当，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。三被告人因吸毒被挡获后主动如实供述盗窃事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具锯子一把予以没收，由公安执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第757号
原告：云南舜森经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市环城南路***号东来大厦***层*楼。
法定代表人：邓成志，系公司总经理。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建新，男，汉族，1960年9月24日出生。
被告：罗桂红，女，汉族，1965年3月13日出生。
原告云南舜森经济信息咨询有限公司诉被告李建新、罗桂红借款合同纠纷，本院于2015年5月8日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告云南舜森经济信息咨询有限公司的委托代理人赵建业到庭参加诉讼，被告李建新、罗桂红经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日原告与两被告签订《个人信用借款合同》和《居间服务合同（A）》，约定:两被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月4日至2015年3月3日，借款期月利息为2%，服务费每月3%，同时原被告双方在《个人信用借款合同》和《居间服务合同（A）》中对双方的权利义务，逾期催收及罚息、被告未履行还款义务应当承担的责任进行了约定，现在还款期限早已到期，经过多次催收无果后，原告起诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带偿还借款本金20万元及相应利息（利息按每月2%计算至判决日止）；2、判令两被告连带支付原告居间服务费18000元；3、判令两被告连带承担原告为行使债权所产生的律师费15000元、交通费500元、误工费4500元；4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告李建新、罗桂红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、《个人信用借款合同》、《居间服务合同（A）》、放款通知书、户口历史交易明细表，证明被告向原告借款的事实；
2、收费协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费。
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2014年12月4日，原告云南舜森经济信息咨询有限公司与被告李建新、罗桂红签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告提供借款人民币20万元，期限为3个月，自2014年12月4日起至2015年3月3日；借款利率为月利率2%；还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月4日。双方同时约定若被告逾期还款，经催收后仍未履行还款义务时，原告有权向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师代理费、交通费、案件受理费、保全费、误工费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月4日通过邓建勇的个人帐户向被告李建新的帐户转入该笔借款人民币20万元；被告自2015年1月3日起出现逾期还款，至2016年3月23日，共计拖欠借款本金20万元及相应利息未支付。因被告未履行还款义务，并原告委托云南云典律师事务所主张权利支付律师代理费人民币15000元。现原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因原告诉讼请求第二项所涉居间合同与本案借款合同不属于同一法律关系，原告自愿撤回该诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人信用借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李建新、罗桂红作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告李建新、罗桂红偿还剩余所欠本金以及利息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告要求被告承担原告为实现债权所产生的律师费、交通费、误工费，并提交收费协议及律师费发票，因此对于律师费的诉讼请求，本院依法予以支持，但计算标准本院按照《云南省律师收费办法》下限予以调整，应为8960元；对于原告主张的交通费及误工费，因原告未能提交证据予以证明，本案依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李建新、罗桂红于本判决生效之日起十日内共同向原告云南舜森经济信息咨询有限公司偿还借款本金人民币20万元、律师费8960元；
二、由被告李建新、罗桂红共同向原告云南舜森经济信息咨询有限公司偿还上述借款自2014年12月4日起至本判决生效之日止按照按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4870元、保全费1710元、公告费由李建新、罗桂红共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 付定孝
人民陪审员 许丽琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 单衍勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初437号
原告彭友明。
原告彭雪姣。
原告彭确楼。
原告江铁鹏。
原告范千斌。
五原告共同委托代理人张春智，广西思齐律师事务所律师。
五原告共同委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
被告廖鹏。
原告彭友明、彭雪姣、彭确楼、江铁鹏、范千斌与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员王丽敏、李珠参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告彭友明及五原告委托代理人张春智、杜恩科到庭参加诉讼。被告廖鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月29日向原告借款人民币170000元（其中现金支付70000元、转账支付100000元）用于阳山工地建设，并出具借条一份。约定：被告于2012年12月15日前归还完毕，如不按期归还，原告来回追款的各种费用均由借款人承担。原告当日即通过转帐及现金支付的方式付给被告人民币170000元。约定的还款日届满，被告未依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2014年12月20日偿还了人民币7000元（转账5000元，现金2000元）。此后被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款余额。故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金人民币163000元及利息人民币29340元（按年利率6%自2013年1月1日计算至2015年12月31日止，此后利息计至本息还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。此外，原告明确被告廖鹏可向五原告中任何一位偿还借款。原告为其主张提供如下证据：
1、2012年7月29日借条，用于证明双方借贷的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该对账单显示2014年12月20日被告向原告彭雪姣还款5000元，用于证明双方确实存在借款关系，且原告是在法定诉讼时效期间提起诉讼；
3、手机短信，用于证明被告经原告催款于2014年12月20日还款5000元的事实；
4、中国工商银行个人业务凭证，用于证明原告彭友明于2012年7月30日向被告转账100000元。
被告廖鹏未作答辩。
被告廖鹏在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月29日，被告廖鹏向原告彭友明、彭雪姣、彭确楼、江铁鹏、范千斌出具《借条》，注明：被告廖鹏向原告彭友明、彭雪姣、彭确楼、江铁鹏、范千斌借款170000元，其中现金支付70000元、转账支付100000元，被告廖鹏应于农历2012年12月15日（公历为2013年1月26日）前还清。2012年7月30日，原告彭友明向被告廖鹏转账支付100000元。2014年12月20日，被告廖鹏向原告彭雪姣归还借款本金7000元。现五原告以被告廖鹏借款后未按期还款为由诉至本院要求被告廖鹏偿还借款及逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明被告向原告借款事实成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后未按约定归还全部本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金163000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息的起算日期应为2013年1月27日，故被告应自2013年1月27日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖鹏向原告彭友明、彭雪姣、彭确楼、江铁鹏、范千斌偿还借款本金163000元并支付利息（利息计算方法：以163000元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月27日起计算至被告还清借款本金时止）。
案件受理费4147元、保全费1482元、公告费700元，合计6329元（原告彭友明已预交），由被告廖鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 李 珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9288号
原告王世林，男。
被告蒋奋奋，男。
被告王治芳，女。
本院在审理原告王世林与被告蒋奋奋、王治芳民间借贷纠纷一案中，原告王世林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世林撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告王世林负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一六年十二月五日
书记员 高 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1615号
原告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人范钦佩，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人顾鹏，系河南恒翔律师事务所律师。
被告：董宝峡，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：朱书平，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省三门市陕州区。
原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告董宝峡、被告朱书平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年十一月二日
书记员 吕 姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第20号
原告杨某某。
委托代理人（特别委托授权）舒洪博、余伟星，浙江鼎
和律师事务所律师。
被告傅某某。
本院在审理原告杨某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案
中，因原告杨某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 兰
二〇一〇年一月五日
书记员 朱若君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初59号
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司，地址深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区老围办公楼。
负责人邓秋芳。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人戴斌，系该区区长。
出庭应诉负责人官尔杰，系该区副区长。
委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所。
第三人合家欢实业有限公司，地址香港九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。
法定代表人高芬芬，系该公司董事长。
委托代理人赖伟楠，广东冠鼎律师事务所律师。
委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地龙岗区龙城街道办龙西社区。
负责人巫志远。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区李屋村。
负责人李志敏。
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司诉被告深圳市龙岗区人民政府出具缴清罚款、地价款证明一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司诉称，宗地号G01120-0829号土地乃深圳市龙西股份合作公司老围分公司与第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司共有的土地。2001年3月23日，第三人深圳市龙西经济发展有限公司代表深圳市龙西股份合作公司老围分公司和李屋分公司与第三人合家欢实业有限公司签订《租用土地投资建厂合同》，将上述土地出租给该公司建厂使用50年（自2001年4月1日起至2051年3月30日）；使用人除将前期租金交清外，每平方米土地每月另向出租人交纳一定数额的土地增值费一直到租用××（目前每月××龙西股份合作公司老围分公司方增值费为3900元）。但该部分租金租用人只交到2013年2月，此后，第三人合家欢实业有限公司即拒交土地增值费。深圳市龙西股份合作公司老围分公司首先对土地租用人合家欢实业有限公司提起民事诉讼、继而对登记机关提起行政诉讼，深圳市房地产权登记中心及合家欢实业有限公司在行政答辩时提交了若干证据用来答辩，深圳市龙西股份合作公司老围分公司从而获得了有关证据。通过研究所获证据，深圳市龙西股份合作公司老围分公司发现：第三人合家欢实业有限公司通过串通离职的原分公司负责人伪造租地合同、倒签时间、盗签他人名字、提供虚假证明、使用废旧公章等手法，向深圳市龙岗区人民政府所属的“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”、“深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”提交虚假与伪造材料，而深圳市龙岗区人民政府的下设机构竟予以认可、轻松放行，从而为第三人合家欢实业有限公司将所建在租用深圳市龙西股份合作公司老围分公司土地上3409.63平方米的厂房登记到了租地一方的名下，登记证号为：深房地字××号。深圳市龙岗区人民政府所属的“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室受深圳市龙岗区人民政府委托办理辖区内适用于《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》的土地及违建事务，理应严格审查当事人所提交的申办材料和资质，对申请人的身份与所提交资料的真实性与合法性进行严格审查与核实，而深圳市龙岗区人民政府的两家临设机构在审查第三人合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未能履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出、明显系伪造、严重不符之事实，竟为第三人合家欢实业有限公司将本是租用深圳市龙西股份合作公司老围分公司土地建起的房产办理了产权登记手续，严重损害了深圳市龙西股份合作公司老围分公司方的合法权益。深圳市龙西股份合作公司老围分公司认为，深圳市龙岗区人民政府作为一级人民政府，有义务依法行政并严格履行行政义务、严格执行国家法律和人民政府的规章制度，在承办遗留历史违法建筑工作中理应严格审查各类申报材料的真实性与合法性，起码不能明显违背事实、违背历史、滥用行政权力，更不能为违法行为开绿灯、搞非法交易。而深圳市龙岗区人民政府所属临设机构的上述行为已经构成了对深圳市龙西股份合作公司老围分公司合法权益的侵犯。诉讼请求：1、确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020053号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2、确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：0294号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑处理证明书》违法、违背事实并予以撤销；3、判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司关于“确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLCxxxxxxx号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销”的起诉。
本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预缴的案件受理费人民币50元，由本院在审理深圳市龙西股份合作公司老围分公司的另一诉讼请求中予以处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年六月三十日
书记员 张庆臣