wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初210号
原告宜昌昌盛包装有限公司（反诉被告）。住所地：枝江市马家店街办石碑山路东段。统一社会信用代码：91420583737120330Y。
法定代表人廖斌，总经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司（反诉原告）。住所地：枝江市问安镇安阳路。统一社会信用代码：914205836884862124。
法定代表人吴红林，董事长。
委托代理人杨春华、熊佳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告宜昌昌盛包装有限公司（反诉被告）与被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、3月30日公开开庭进行了审理。原告宜昌昌盛包装有限公司（反诉被告）的委托诉讼代理人陈志、被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司（反诉原告）的委托代理人熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌昌盛包装有限公司诉称，原告向被告连续销售包装纸箱，经双方定期核对往来账款，截止2015年1月31日，被告下欠原告货款1656612.37元，因被告无现款支付，用其产品828件金酒抵扣纸箱款496800元，实际下欠货款1159812.37元。2015年1月31日之后，原告应被告要求继续向被告销售包装纸箱，经核对货款为141198.23元。目前被告下欠原告纸箱货款达1301010.6元。经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款1301010.6元，并判令被告承担本诉诉讼费。
被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司（反诉原告）辩称，被告欠原告货款1797810.6元属实，但该货款被告已用酒类产品抵扣完毕，被告不再下欠原告任何货款。相反，原告取得了被告价值2484000元的“鸿岭金酒”828箱，除抵扣货款1797810.6元之外，尚有686189.4元酒款未向被告支付，为此被告依法提出反诉。反诉请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告之间的包装纸箱买卖合同；2、判决反诉被告支付反诉原告货款686189.4元及自2016年3月31日之后按同期同类银行贷款利率计算的资金占用损失（截至2017年3月4日为27722.99元），合计713912.39元；3、判决反诉被告承担本诉、反诉诉讼费用。
经审理查明，自2012开始，原告宜昌昌盛包装有限公司（反诉被告，下仅称原告）向被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司（反诉原告，下仅称被告）提供包装用纸箱，截至2014年底，被告尚有剩余纸箱款未结，于是原被告商议用被告生产的“鸿岭金酒”来抵扣纸箱款。2014年11月27日，被告向原告提供828箱“鸿岭金酒”（每箱规格为500ml*6瓶）用以抵扣被告下欠的货款，原告表示接受。2015年1月31日，原告向被告出具一份“对账函”，函称截止2015年1月31日，账面余额1656612.37元，被告表示认可，并加盖财务公章。2015年2月8日之后，原被告继续发生多笔业务往来，截至2016年3月27日，累计发生纸箱款金额801895.31元，在此期间，被告分多次向原告支付了660697.8元，余141198.23元。2016年3月30日，原告再次向被告核账，自2015年1月至2016年3月30日，被告共欠原告货款141198.23元，被告表示核对无误。之后，双方未再发生业务往来。至2017年2月份，原告诉至法院，请求判令被告支付货款，被告随即提起反诉。在庭审过程中，原被告对828箱“鸿岭金酒”用来抵扣货款的事实均表示认可，但对828箱“鸿岭金酒”的抵扣价格各执一词，原告认为抵扣价格应远远低于酒的市场销售价格，被告则认为在没有确切的抵扣价格前提下，应按市场销售价格（每箱3000元）计算该批酒的价值。本院组织双方重新协商抵扣价格未果，在本院指定的期间内，双方均未提出对该批酒进行评估作价的申请。
上述事实，有2015年1月31日对账函、2016年3月30日送货清单、入库通知单、湖北鸿岭酒业产成品出库单、湖北增值税普通发票及双方当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，本案本诉、反诉共同争议焦点是828箱“鸿岭金酒”的抵扣价值问题。双方对抵扣事实均无异议，仅对抵扣价值发生争议。从本院查明的事实来看，2014年11月27日，被告用828箱“鸿岭金酒”抵扣货款，应是对此之前双方发生货款的抵扣，但此之前，原被告并未进行对账，此后不久于2015年1月31日作出对账，本院认为此次抵扣即是对2015年1月31日前货款的抵扣。之后，2015年2月份开始，原被告又多次发生业务往来，被告多次支付货款，可见抵扣酒品已无剩余价值。依此来看，828箱“鸿岭金酒”抵扣1656612.37元货款，抵扣价值约2000元/箱，符合双方的真实意愿及此后双方表现出来的行为。故原告诉称该批酒应按600元/箱计算抵扣价值，被告反诉称应依照市场价格3000元/箱来计算价值，均不符合本院查明的事实及交易习惯，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌昌盛包装有限公司货款141198.23元；
二、驳回原告宜昌昌盛包装有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告湖北枝江鸿岭酒业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费8255元（原告已预交），由原告承担；本案反诉费5470元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅巧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13188号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡武，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告胡武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）236705.07元、复利44342.33元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金60万元为基数、复利以利息236705.07元为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告胡武未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月22日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20130927001333）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年5月14日，原告向被告发放30万元贷款，次日，原告再次向被告发放30万元贷款，合计60万元，约定被告还款方式为净息还款，年利率为16.2%，借款期限为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息（含罚息）236705.07元、复利44342.33元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金60万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）236705.07元、复利44342.33元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金60万元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息236705.07元计算复利方面：因原告主张的利息236705.07元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率16.2%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡武于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60万元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）236705.07元、复利44342.33元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金60万元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告胡武于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元、保全费4060元，合共14950元，由被告胡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6563号
原告：钟彩芳,女,1962年4月20日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所工作者。
被告：陆根友,男,1978年8月11日出生,汉族,住温岭市。
原告钟彩芳与被告陆根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元，并支付自2014年5月20日起实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担原告为实现债权的代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告陆根友向原告钟彩芳借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，约定若被告逾期未还，则应承担违约金及债权人实现债权的律师费等。该款被告至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟彩芳借款10000元，并支付自2014年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告陆根友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林芳君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2584号
原告：刘某，男。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：任某，女。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月八日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2584号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王秀花（曾用名王淑花），农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王秀花物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2078号
申请执行人唐晓磊，男，汉族，1979年12月10日出生，住成都高新区。
被执行人王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年2月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人王毓瑛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0191民初6617号民事调解，于2017年4月21日立案执行唐晓磊申请执行王毓瑛、ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司借款合同纠纷一案,执行标的金额为22201683元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王毓瑛、ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王毓瑛名下有位于成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元2层206号房屋（权×××建筑面积65.81平方米）一套。
本院认为，被执行人王毓瑛、ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王毓瑛所有的位于位于成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元2层206号房屋（权×××建筑面积65.81平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第580号
原告睢县凤城托老院。
法定代表人高荣华（花），院长。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告吴佰银（营），男，1965年7月13日生，回族，住所地睢县城关镇建设四路***号。
原告睢县凤城托老院诉被告吴佰银服务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县凤城托老院撤回对被告吴佰银的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告睢县凤城托老院负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 雨
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初220号
原告：王朝霞，女，1976年2月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：黄良明，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告王朝霞与被告黄良明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞、被告黄良明均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，债务人黄良明经结算欠下原告12000元，并向原告出具欠条一张，承诺2016年年底还清。到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄良明辩称，被告不是向原告借款。被告应当向原告出具收条。双方没有合伙做过生意，没有经济往来。本案中的欠条是因为木桶饭店转让引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条，被告对�真实性没有异议，但是认为有其他实际情况，不是双方结算打的欠条，本院认为该欠条是被告向原告出具的，真实、合法，与本案具有关联性，故本院对欠条予以采信；2.合伙协议，被告对其真实性没有异议，但认为木桶饭店没有实际经营，原告也没有实际出资，本院认为木桶饭店是否实际经营不影响合伙协议的生效，且协议中对出资金额及方式有明确约定，故本院对合伙协议予以采信。3.门面转让协议两份，原告认为协议中的周升松是原告的表姐夫，该案争议的12000元是周升松夫妻向原告借的钱，周升松总共借了原告70000元，2016年8月3日被告与周升松签订门面转让协议时，被告黄良明同意由其向原告偿还该12000元，且原、被告及余章清三人共同合伙经营该木桶饭店，所以周升松才同意将店面以18万元转让给被告黄良明，对2016年8月7日签订协议的真实性没有异议的，但原告也是合伙人之一，转让店面没有经过原告同意，黄良明如果不能经营，原告可以经营，本院认为原告对该组证据的真实性没有异议，故本院对合伙协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告黄良明、案外人余章清及周升松签订了《门面转让》协议，约定周升松将其位于九江县柴桑南路17号的一桶香饭店以18万元的价格转让给黄良明、余章清。2016年8月3日，黄良明、余章清与王朝霞签订《合作协议》，约定余章清、黄良明与王朝霞合伙开一桶香饭店，王朝霞投资3万元，已投资12000元，余款18000元每月扣工资1500元，一年共扣18000元。2016年8月6日，被告黄良明向原告王朝霞出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王朝霞人民币壹万贰仟元整（￥12000）2016年底付清，今欠人�黄良明，2016年8月6日”。2016年8月7日，余章清、黄良明以140800元的价格将柴桑南路17号的一桶香饭店转让给余明华、余章琴。2017年2月13日，原告王朝霞以被告黄良明未归还欠款为由诉至法院。
本院认为，原告王朝霞与被告黄良明、案外人余章清签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人的合伙关系依法成立。2016年8月7日被告黄良明、案外人余章清将一桶香饭店再次转让后，当事人已无共同经营的基础，应视为合伙关系的终止。且2016年8月6日，被告黄良明向原告王朝霞出具欠条，应视为双方对合伙财产的清算，故对于原告王朝霞要求被告黄良明偿还12000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄良明辩称，打12000元的欠条的前提是案外人周升松或周平会再打一个12000元欠条给被告，本院认为案外人周升松或周平是否打12000元欠条给被告黄良明与本案无关，且被告未提供相关证据支持其主张，故本院对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
由被告黄良明于本判决生效后十日内向原告王朝霞支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄良明负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂腾飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第660号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人姚某某。2013年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2013年11月12日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月，被告人姚某某冒用谭亚球、林庆华的身份信息，私自在交通银行申请办理了两张信用，共计套现人民币25551.34元。经银行多次催款被告人姚某某仍拒不归还。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币25551.34元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2009年8月，被告人姚某某在经营其创办的海南省民族文化研究中心过程中出现资金缺口，便冒用其同学董辉的妻子谭亚球及其单位员工林庆华二人的身份信息，私自在交通银行申办了两张卡号为62821XXXXX、62821XXXXX的信用卡，通过他人进行套现，利用办理信用卡刷卡透支套现的方式共计透支人民币25551.34元。被告人姚某某将其套现所得的资金全部用于其公司的运作，经银行多次催缴其仍拒不归还。2013年8月15日，被告人姚某某向公安机关投案自首，同年8月30日退还了全部欠款并同银行达成和解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害单位的报案书，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，信用卡消费明细单，办理信用卡相关材料，和解协议书，被告人姚某某的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币25551.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；又因所欠赃款已全部退还被害单位并达成了和解，依法均可酌情从轻处罚。本案结合被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十二月二日
书记员 余红梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1317号
原告：韩志英农村承包经营户。
农户代表人：韩志英，女，1967年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告韩志英农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志英的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志英农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年、2017年土地流转费共528元。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：责任田按每亩550斤稻谷计算、以稻谷当年中等价为标准，责任地则按退耕还林标准每丈3.83元计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；同时约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用来养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了责任田2挑（面积为0.4亩）给被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告所欠其2016年土地流转费金额为550斤×0.4亩×1.2元/斤=264元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需要调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告韩志英农村承包经营户2016年土地流转费264元；
二、驳回原告韩志英农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1317号
原告：韩志英农村承包经营户。
农户代表人：韩志英，女，1967年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告韩志英农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 王金文
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1317号原告：韩志英农村承包经营户。农户代表人：韩志英，女，1967年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告韩志英农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  王金文审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6187号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还信用卡透支款本金290000元及截至2016年7月24日的利息28200.97元、滞纳金3901.66元、手续费423.49元，并支付以欠款本金290000元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由黄某某负担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计322526.12元。某银行多次催收，黄某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某某的账户，收回、停用黄某某的信用卡。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月24日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金290000元、利息28200.97元、手续费423.49元、滞纳金3901.66元（其中2015年11月的滞纳金为403.76元，2015年12月的滞纳金为833.8元，2016年1月的滞纳金为1290.66元）
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月24日，黄某某已拖欠某银行透支款本金290000元、利息28200.97元、手续费423.49元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某某偿还截至2016年7月24日的欠款本金290000元、利息28200.97元、手续费423.49元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2016年7月24日的滞纳金3901.66元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的403.76元，2015年12月的833.8元，2016年1月的1290.66元，合计2528.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金290000元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月24日为28200.97元，2016年7月24日之后的利息，以欠款本金290000元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2528.22元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费423.49元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执6947号
被拘留人：姓名：王希宽，性别男，年龄40，出生日期1977-04-13，住址：郑州市。
被拘留人王希宽在本院执行李留针申请执行王希宽一案中，因王希宽未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对王希宽拘留日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 李小涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭剑锋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第327号
原告胡小琼，男，1981年6月28日，汉族，邵阳县人，农民。
被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民。
祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告胡小琼与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡小琼于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小琼撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告胡小琼负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1298号
申请执行人张丽艳。
被执行人吴涛。
张丽艳申请吴涛借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1713号已经发生法律效力。张丽艳于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月六日
书记员 薛连兴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1074号
原告：段悦，女，1993年9月12日出生，住龙井市。
被告：王文志，男，1987年11月21日出生，住龙井市。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：董玉波，延吉市天宇出租汽车股份有限公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
段悦与王文志、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。段悦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段悦负担。
审判员 南永权
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1947号之二
申请执行人朱冠军，男，1983年11月23日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人王丽凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈旭，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江科伟科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇潭湘街1282号，组织机构代码:56938185-6。
法定代表人王荣华。
申请执行人朱冠军与被执行人王丽凤、陈旭、浙江科伟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金448070.50元并支付逾期利息186074.96元（暂计算至2016年3月6日，此后以448070.50元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），承担案件受理费4784元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院于2016年7月9日向三被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对三被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询并委托被执行人王丽凤、陈旭户籍所在地人民法院协助查询其房产信息，被执行人陈旭名下有位于温州市万源路宏都花苑6幢601室房产，本院于2017年9月21日办理轮候查封手续，本院已向温州市鹿城区人民法院申请参与分配。被执行人浙江科伟科技有限公司质押于申请执行人处的财产，本院经两次拍卖，均流拍，申请执行人亦不同意将质押财产抵偿债务，三被执行人无其他可供执行的财产；由于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将三被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已查明，被执行人浙江科伟科技有限公司已停业，被执行人王丽凤、陈旭下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年12月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二○一七年十二月二十无
书记员 张 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1310号
申请执行人徐昌勇，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人汤正昌，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶永红，女，1969年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐昌勇与被执行人汤正昌、陶永红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建冈民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告汤正昌、陶永红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐昌勇借款本金34000元及利息（按本金30000元，从2012年10月11日计算至借款还清之日，月利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。案件受理费933元，由被告汤正昌、陶永红负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查查封了被执行人汤正昌的汽车，但未能扣押到位，双方达成和解，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币35357元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民中初字第55号
原�方鹏。
被告李建军。
本院审理的原告方鹏诉被告李建军民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告方鹏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告缴纳。
审判员 李培荣
二〇一五年六月十五日
书记员 魏国喜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7297号
申请执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人何菊珍，女，汉族，1971年3月6日出生。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1957号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第832号民事判决书判决维持已发生法律效力，确定被执行人何菊珍于判决生效之日起十日内返还申请执行人深圳大景源实业有限公司500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何菊珍的银行存款及其他款项人民币514514.89元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡信均
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执292号
申请执行人邓松德,男。
被执行人向余岗,男。
本院在执行人邓松德与被执行人向余岗故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人向余岗确无其他财产可供执行，且被执行人向余岗下落不明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月二十一日
书记员 谌 玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第480号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：劳志伟，1972年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告劳志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告劳志伟经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××58，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计3834.62元（其中本金2988.49元、利息671.28元、滞纳金174.85元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3834.62元（其中本金2988.49元、利息671.28元、滞纳金174.85元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告劳志伟未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年7月6日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××58。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2988.49元、利息671.28元、滞纳金174.85元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2988.49元及其利息671.28元、滞纳金174.85元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2988.49元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息671.28元、滞纳金174.85元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告劳志伟负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元、公告费1000元，均由被告劳志伟负担（上述费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5252号
原告：青田县壹佳建材店。
经营者：施秀杰。
被告：潘海英。
本院在审理原告青田县壹佳建材店与被告潘海英买卖合同纠纷一案中，原告青田县壹佳建材店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青田县壹佳建材店申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田县壹佳建材店撤诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告青田县壹佳建材店负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年一月十六日
代书记员 傅依依
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1934号
原告吕某甲，男，1949年1月8日出生，汉族，现住包头市。
原告吕某乙，女，1960年1月16日出生，汉族，现住包头市。
原告吕某丙，女，1963年12月1日出生，汉族，现住包头市。
原告吕某丁，女，1971年1月1日出生，汉族，现住包头市。
原告吕某，女，1973年2月26日出生，汉族，现住包头市。
原告吕某戊，女，1977年10月3日出生，汉族，现住包头市。
六原告委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。
被告张某甲，女，1950年6月20日出生，满族，现住包头市。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某、吕某戊诉被告张某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某、吕某戊及其委托代理人高婧，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告父亲吕某己与母亲张某乙育有吕某庚、吕某甲、吕某乙、吕某丙四子。原告父母于1990年购买位于包头市青山区房屋一套。1996年12月12日母亲张某乙去世，母亲遗产未进行分割。后原告父亲吕某己与被告张某甲登记结婚。2013年12月3日原告父亲吕某己去世，未留有遗嘱，被告居住在此，拒绝对该套房屋进行分割。故诉至法院要求依法分割包头市青山区房屋。诉讼费由被告承担。
原告吕某乙诉称，依法继承父母所留遗产。
原告吕某丙诉称，依法继承父母所留遗产。
原告吕某丁诉称，我父亲吕某庚于2001年10月21日去世，留有三女吕某丁、吕某、吕某戊。请求代位继承父亲吕某庚应继承的遗产。
原告吕某诉称，请求代位父亲吕某庚应继承的遗产。
原告吕某戊诉称，请求代位父亲吕某庚应继承的遗产。
被告张某甲辩称，我也不想要这套房子，现在没有地方住，我只想住在这。
经审理查明，被继承人吕某己与被继承人张某乙育有吕某庚、吕某甲、吕某乙、吕某丙四子。被继承人吕某己与被继承人张某乙于1990年购置位于包头市青山区幸福路X号街坊X栋房屋一套。1996年12月12日被继承人张某乙去世，争议房屋未进行分割。被继承人吕某己长子吕某庚于2001年10月21日去世，留有三女吕某丁、吕某、吕某戊。后被继承人吕某己与被告张某甲登记结婚。2013年12月3日被继承人吕某己去世，争议房屋并未进行分割。庭审中，原告提交某公司证明两份，证明被继承人吕某己、被继承人张某乙去世情况及子女情况。提交包头市殡仪馆销户凭证，证明被继承人吕某己去世时间。提交包头市青山区万青路街道五一社区居民委员会出具的居住证明一份，证明被继承人吕某己与被告的居住情况。被告对原告提交的证据无异议。庭审中，原、被告认可位于包头市青山区房屋现价值260000元。
上述事实，有当事人陈述以及双方当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，被继承人吕某己、被继承人张某乙于1990年购置位于包头市青山区房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。被继承人张某乙去世后，其享有该房屋1／2的财产价值应作为遗产进行分割，其第一顺序继承人均享有继承权，应平均分割。即吕某己、吕某庚、吕某甲、吕某乙、吕某丙每人应各分得房产价值的1／10。2001年10月21日吕某庚去世，其享有该房1／10财产价值应由其第一顺序继承平均分割，吕某庚的妻子王某某出具书面声明自愿放弃继承吕某庚应得的所有份额，符合意思自治原则，本院予以确认，其放弃继承的份额由其他第一顺序继承人平均继承。即吕某己、吕某丁、吕某、吕某戊每人应各分得房产价值的1／40。2013年12月3日被继承人吕某己去世，其享有该房5／8财产价值，应当由其第一顺序继承人均分，即吕某庚、吕某甲、吕某乙、吕某丙、被告张某甲每人应各分得房产价值的1／8。因吕某庚已去世，吕某丁、吕某、吕某戊代位继承吕某庚应得房产价值的1／8，每人应分得房产价值的1／24。综上吕某甲、吕某乙、吕某丙每人各应分得位于包头市青山区房屋价值为9／40，被告张某甲应分得房屋价值为1／8。原告吕某丁、吕某、吕某每人各应分得房屋价值为1／15。庭审中，双方均认可该房屋现价值为260000元，综合考虑房屋取得的历史因素及给付能力，该房屋归原告吕某甲较为合适，由原告吕某甲给付五原告及被告应得遗产份额的折价款。原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第25条之规定，判决如下：
一、所有权人登记为被继承人吕某己名下位于包头市青山区房屋归原告吕某甲所有；
二、原告吕某甲应分别给付原告吕某乙、吕某辛房屋差价款58500元。给付被告张某甲房屋差价款32500元。分别给付原告吕某丁、吕某、吕某戊房屋差价款17333元。于本判决生效之日起15日给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，六原告已预交，由六原告负担4550元，被告负担650元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
25．被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第299号
原告侯梅，女，出生于1978年6月2日，汉族，住磴口县巴镇。
被告磴口县共赢商贸有限公司。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人贺永胜（又名ＸＸＸ），该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区。
法定代表人王建，该公司董事长。
原告侯梅诉被告磴口县共赢商贸有限公司、被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梅到庭参加诉讼，被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告向原告借款130000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年9月19日至2012年3月19日。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院处理。
本院认为：原告提供的证据表明，借款人是巴彦淖尔市共赢投资有限公司，但本案原告起诉的被告是磴口县共赢商贸有限公司和鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，原告未能提供证据证明借款人与二被告存在必然联系，原告起诉的被告主体不符合诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告侯梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 董舰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执931号
申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司。
法定代表人张孝亭，系该公司总经理。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人李坤尧，男，汉族。
上列当事人追债权纠纷一案，本院2016年4月12日作出的(2016)陕0502民初838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：252900元及案件受理费1273.5元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市正恒建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初838号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈存刚
中华人民共和国
云南省德宏州盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第148号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人索某，男，国籍不明，傣族，1987年1月1日生，缅文二档，家住缅甸八莫（身份情况系自报）。因涉嫌盗窃、抢夺罪于2015年4月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译刀相咪，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人索某及翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2015年3月29日22时许，被告人索某伙同单某（在逃）到盈江县平原镇盈湖公园游乐场旁边将张某某的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（车牌号：云NCA7**，车架号：LC6XCH4F7D1005453，发动机号：GR027321）盗走。2015年4月29日经盈江县价格认证中心鉴定摩托车价值6140元人民币。
2.2015年3月31日21时许，被告人索某伙同单某（在逃）到盈江县平原镇新华医院门口趁被害人寸某某不备将其一个黑色挎包抢夺走，包内有现金1800元人民币、一部价值2000元的白色小米智能触屏手机、一张购物卡、两张银行卡，并将包丢弃在盈江县平原镇诗密娃底路16号门口。
3.2015年4月5日19时许，被告人索某伙同单某（在逃）驾驶一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（车架号：LC6XCH4F7D1005453，发动机号：GR027321）在盈江县平原镇勐町村委会勐町村民二组七棵树巷道内趁被害人线某某不备将其一个红色皮质女式挎包抢夺走。随后，被告人索某被群众抓获，当场从其身旁查获线某某被抢的挎包，包内有现金758.5元人民币、一张身份证、一张银行卡、一部OPPO牌R6007型手机，以及查获索某用来实施抢夺的一辆摩托车。2015年4月29日经盈江县价格认证中心鉴定手机价值1520元人民币。
据此，公诉机关认为被告人索某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，建议对其犯盗窃罪判处三个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金；对其犯抢夺罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议对索某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人索某对公诉机关指控罪名无异议，辩称第一起抢夺中，包内只装有现金1200元人民币。
经审理查明：1.2015年3月29日22时许，被告人索某伙同他人到盈江县平原镇盈湖公园游乐场旁将张某某的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（车牌号：云NCA7**，车架号：LC6XCH4F7D1005453，发动机号：GR027321）盗走。经鉴定，该摩托车价值6140元人民币。
2.2015年3月31日21时许，被告人索某伙同他人到盈江县平原镇新华医院门口，趁被害人寸某某不备将其一个黑色挎包抢夺走，把包内现金1200元人民币、一部白色小米智能触屏手机、一张购物卡、两张银行卡拿走后，将包丢弃在盈江县平原镇诗密娃底路16号门口。该挎包已于同年4月6日发还被害人寸某某。
3.2015年4月5日19时许，被告人索某伙同他人驾驶盗窃来的摩托车（系张某某被盗摩托车）在盈江县平原镇勐町村委会勐町村民二组七棵树巷道内，趁被害人线某某不备将其一个红色挎包抢夺走。随后，被告人索某被群众抓获，当场从其身旁查获线某某被抢的挎包，包内有现金758.5元人民币、一张身份证、一张银行卡、一部OPPO牌R6007型手机，并查获索某用来实施抢夺的摩托车一辆。经鉴定，该部手机价值1520元人民币。被抢夺的财物已当场归还被害人线某某，摩托车于2015年4月30日发还被害人张某某。
上述事实有经法庭举证质证，被告人索某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人索某的正侧面照片及国籍认定证明；2.抓获经过；3.被害人张某某、寸某某、线某某的陈述；4.证人邵某某、克某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.物证照片；7.盈发改价鉴（2015）28号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8.搜查证、搜查笔录及照片；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；10.机动车信息表及发还清单；11.尿液现场检测报告书及检测照片；12.被告人索某的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物以及趁人不备，公开夺取他人财物数额较大的行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予以惩处，实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人索某实施的第一起抢夺，对包内现金的认定，仅有被害人的陈述及被告人的供述，从有利于被告人的原则，本院对被告人的辩解予以采信。鉴于被告人索某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已退还，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人索某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹晓晓
中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第148号公诉机关盈江县人民检察院。被告人索顶，男，国籍不明，傣族，1987年1月1日生，缅文二档，家住缅甸（身份情况系自报）。因涉嫌盗窃、抢夺罪于2015年4月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译刀相咪，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人索顶犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人索顶及翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2015年3月29日22时许，被告人索顶伙同单撇（在逃）到盈江县盈湖公园游乐场旁边将张某的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××**，车架号：LC6XCH4F7D1005453，发动机号：GR027321）盗走。2015年4月29日经盈江县价格认证中心鉴定摩托车价值6140元人民币。2.2015年3月31日21时许，被告人索顶伙同单撇（在逃）到盈江县新华医院门口趁被害人寸某某不备将其一个黑色挎包抢夺走，包内有现金1800元人民币、一部价值2000元的白色小米智能触屏手机、一张购物卡、两张银行卡，并将包丢弃在盈江县诗密娃底路16号门口。3.2015年4月5日19时许，被告人索顶伙同单撇（在逃）驾驶一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（车架号：LC6XCH4F7D1005453，发动机号：GR027321）在盈江县内趁被害人线某某不备将其一个红色皮质女式挎包抢夺走。随后，被告人索顶被群众抓获，当场从其身旁查获线某某被抢的挎包，包内有现金758.5元人民币、一张身份证、一张银行卡、一部OPPO牌R6007型手机，以及查获索顶用来实施抢夺的一辆摩托车。2015年4月29日经盈江县价格认证中心鉴定手机价值1520元人民币。据此，公诉机关认为被告人索顶的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，建议对其犯盗窃罪判处三个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金；对其犯抢夺罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议对索顶判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人索顶对公诉机关指控罪名无异议，辩称第一起抢夺中，包内只装有现金1200元人民币。经审理查明：1.2015年3月29日22时许，被告人索顶伙同他人到盈江县盈湖公园游乐场旁将张某的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××**，车架号：LC6XCH4F7D1005453，发动机号：GR027321）盗走。经鉴定，该摩托车价值6140元人民币。2.2015年3月31日21时许，被告人索顶伙同他人到盈江县新华医院门口，趁被害人寸某某不备将其一个黑色挎包抢夺走，把包内现金1200元人民币、一部白色小米智能触屏手机、一张购物卡、两张银行卡拿走后，将包丢弃在盈江县诗密娃底路16号门口。该挎包已于同年4月6日发还被害人寸某某。3.2015年4月5日19时许，被告人索顶伙同他人驾驶盗窃来的摩托车（系张某被盗摩托车）在盈江县内，趁被害人线某某不备将其一个红色挎包抢夺走。随后，被告人索顶被群众抓获，当场从其身旁查获线某某被抢的挎包，包内有现金758.5元人民币、一张身份证、一张银行卡、一部OPPO牌R6007型手机，并查获索顶用来实施抢夺的摩托车一辆。经鉴定，该部手机价值1520元人民币。被抢夺的财物已当场归还被害人线某某，摩托车于2015年4月30日发还被害人张某。上述事实有经法庭举证质证，被告人索顶亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人索顶的正侧面照片及国籍认定证明；2.抓获经过；3.被害人张某、寸某某、线某某的陈述；4.证人邵某、克某的证言；5.辨认笔录及照片；6.物证照片；7.盈发改价鉴【2015】28号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8.搜查证、搜查笔录及照片；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；10.机动车信息表及发还清单；11.尿液现场检测报告书及检测照片；12.被告人索顶的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人索顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物以及趁人不备，公开夺取他人财物数额较大的行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予以惩处，实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人索顶实施的第一起抢夺，对包内现金的认定，仅有被害人的陈述及被告人的供述，从有利于被告人的原则，本院对被告人的辩解予以采信。鉴于被告人索顶归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物已退还，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人索顶的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、违法所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年八月二十四日书记员 尹晓晓
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00067号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人汤争平，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，中共党员，浠水县××人大代表，现任浠水县××××服务中心主任。因涉嫌挪用公款罪，于2014年11月6日被浠水县人民检察院刑事拘留，11月20日被逮捕，12月13日被浠水县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人黄浩，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人汤争平犯挪用公款罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人汤争平及其辩护人黄浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月份至2013年2月份，被告人汤争平在浠水县巴河镇计生中心任主任，期间，多次挪用公款归个人使用，累计达47825元。具体情况分述如下：
1、2012年1月19日，被告人汤争平在巴河镇计生中心出纳夏某处支取现金1万元，并出具了收条一张，交给县计生局下派到巴河镇任副镇长的曾某作为其办公经费。同年9月26日，县计生局将1万元经费拨付至计生中心。同年12月底，曾某交给汤争平1万元费用发票，汤争平在夏某处报账后领取现金1万元，用于个人开支，直至案发仍未归还。
2、2012年6月20日，被告人汤争平到巴河镇汤铺村协调计生工作，中午在汤铺村就餐时，陪同就餐的该村书记陈某甲突发疾病，送医后不治而亡。被告人汤争平和陈某甲亲属协商，双方签订了赔偿协议书，由计生中心赔款16万元给其亲属。汤争平在朋友处借了部分钱和自己私人凑足16万元，于6月22日交给陈某甲的儿子陈某乙，陈某乙出具了16万元的收条，后，汤的朋友急用钱，要求汤还钱，汤争平遂于7月10日在县计生局执法大队借款2万元还其朋友，并出具了借条。被告人汤争平后在计生中心报账16万元。2013年12月3日，县计生局拨款2万元给计生中心，夏某持2万元的拨款票据，在执法大队将汤争平的2万元借条取回，直至案发仍未归还。
3、被告人汤争平因工作调动，于2013年3月11日、3月20日、3月29日与夏某结算其收取的社会抚养费。汤争平交出收取社会抚养费的收款收据5张，计金额67800元，同时交出费用发票15张，计金额15861元，差额部分计51939元。汤争平分别出具了一张41125元和一张1万元的欠条给夏某。剩下的814元是夏某欠汤争平的款抵了账。夏某之前还出具了一张3800元的欠条给汤争平。抵减后计金额为47325元的社会抚养费被汤争平挪作个人使用，直至案发仍未归还。
浠水县巴河计生中心于2012年和2013年在县鑫源宾馆已消费了2万元，被告人汤争平将费用发票已给现任主任周某了，要求取出自己在巴河计生中心会计夏某处的欠据，因周某生病住院治疗，故未办理，到案发时，发票没有报销。被告人汤争平还为单位垫付了墙改费用5000元和微机员的补助款4500元。
被告人汤争平挪借单位公款合计77325元。被告人汤争平在任浠水县巴河镇计生中心主任期间，为单位垫付墙改费用5000元、微机员的补助款4500元和县鑫源宾馆的费用2万元，共计29500元应予剔除，实际挪用单位公款47825元。
2014年12月15日，被告人汤争平向浠水县人民检察院反贪局退赃56425元。
上述事实，被告人汤争平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、吸收录用干部审批表、民办非企业单位登记证书、浠水县计生局证明材料、公益性服务合同书、湖北省非税收人一般缴款书、个人证明材料、欠条、借条、证明材料、资金往来结算票据、收条、补偿协议书、收款收据、领款凭证、发票等书证；证人夏某、曾某、周某、孙某的证言；被告人的供述、被告人汤争平同步录音录像光盘十八张。
本院认为，被告人汤争平利用职务上的便利，挪用单位公款，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤争平在任巴河计生中心主任期间，垫付外欠款应予剔除，故对公诉机关指控的数额应变更为47825元。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退清全部脏款，可酌定从轻处罚；被告人汤争平犯罪主观恶性不深，情节轻微，可以免予刑事处罚。其辩护人的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤争平犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2202号
罪犯陈先拼，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）温刑初字第201号刑事判决，以罪犯陈先拼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈先拼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈先拼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈先拼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先拼准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6567号
原告：马杰，住伊宁市。
委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：刘军生，住伊宁市。
原告马杰与被告刘军生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人吴海珍、周文浩到庭参加诉讼，被告刘军生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购车款70000元；2、被告支付违约金7000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买×××号斯巴鲁小轿车一辆，购车款为70000元。原告向被告付清所有款项后，被告又不愿将车卖给原告，并于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明于2017年1月25日前付清所有款项。此款经原告多次索要未果，诉至法院。
被告刘军生未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、欠条一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告70000元，约定于2017年1月25日前付清，如未按时付款，则承担为总款项10%的违约金及所有的经济损失。
被告刘军生经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠马杰车款70000元正（柒万元正），于2017年1月25日前付清，如到时没有还清愿意承担违约金总款项的10%和所有的经济损失。”至今该款未支付，原告诉至法院。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告车款70000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定，及时付清原告车款，然至今未支付，其行为构成违约。现原告主张被告返还购车款70000元并承担违约金7000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘军生于本判决生效后三日内返还原告马杰购车款70000元；
二、被告刘军生于本判决生效后三日内支付原告马杰违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告刘军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00485号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因赌博，于2009年5月16日被原吴江市公安局行政拘留十二日。被告人张某甲因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月11日被取保候审。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月10日，被告人张某甲在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某宾馆地下棋牌室内，组织洪某、张某乙、胡某等人以“骰子猜单双”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币900余元，后被公安机关当场查获，并查获赌资人民币108100余元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉按指控被告人张某甲犯赌博罪无异议；2、被告人张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、陈某、洪某、张某乙、王某甲、宋某、韩某、胡某、高某、张某丙、姜某、刘某、李某甲、曹某、姚某乙、李某乙、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息及物证作案工具骰盅一付等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具骰盅一付，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月十七日
书记员 杨佳宇
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7
法定代表人：ＸＸ彬，系该行行长。
被执行人杨家荣
被执行人张八月
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请与杨家荣、张八月金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2017）赣1123执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 占 超
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3566号
原告：淄博太铭泵阀有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一社会信用代码：9137032174338384XJ
法定代表人：苗慧君，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东煤城机械制造有限公司。住所地：滕州市西岗镇柴里矿区。统一社会信用代码：91370481869927742X
法定代表人：彭宗潮，总经理。
原告淄博太铭泵阀有限公司与被告山东煤城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告淄博太铭泵阀有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博太铭泵阀有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博太铭泵阀有限公司撤诉。
案件受理费2813元，减半收取计1407元，由原告淄博太铭泵阀有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一七年一月三日
书记员 袁红翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第82号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集镇，组织机构代码：72495559-0。
法定代表人张成胜，总经理。
委托代理人彭衍玉（特别授权），男，1988年12月3日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755179，票面金额30万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人山东润银生物化工股份有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
�结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十一日
书记员 秦廷芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执599号
申请执行人：刘祥林，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县，系刘昭满之父）。
申请执行人：李玉杰，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县，系刘昭满之母）。
被执行人：刘加朗，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人刘祥林、李玉杰与被执行人刘加朗生命权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执599号申请执行人：刘祥林，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县，系刘昭满之父）。申请执行人：李玉杰，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县，系刘昭满之母）。被执行人：刘加朗，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人刘祥林、李玉杰与被执行人刘加朗生命权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1016号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第928-1号
申请执行人陈万永，男，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人彭纪成，男，1969年3月5日出生，汉族。
被执行人洪焕昇，男，1976年9月29日出生，汉族。
申请执行人陈万永与被执行人彭纪成、洪焕昇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第4667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭纪成、洪焕昇应支付申请执行陈万永42443.2元、25327.92元。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但两被执行人未能主动履行。经向银行查询，强制扣划洪焕昇银行帐号存款26575.84元（其中含执行费、诉讼费）后，洪焕昇欠款全部履行完毕。另被执行人彭纪成实际居住地不明，又查无银行存款，现暂无可执行的财产线索，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 恒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1485号
申请执行人吕柏岩。
被执行人郭重道。
被执行人齐方义。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6443号判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔庆辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4861号
原告王文荣，男，汉族，1975年1月3日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人夏敏、韩加乾，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告李坚，男，汉族，1965年1月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告王文荣诉被告李坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王文荣的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告李坚经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金及物管费54062元（其中租金48000元、物管费6062元），违约金(自2017年2月6日起计算至全部款项付清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原告与被告于2014年9月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市兴体路东岸紫园29幢3单元201号房屋出租给被告，租赁期限从2014年9月6日到2017年9月5日止。每月租金4000元，每半年支付一次，需提前一月支付，逾期视为违约，如被告逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，必须以合同月租金的5%按日（即每日200元）向原告支付违约金。根据合同约定，被告至今仍欠付2016年9月6日至2017年9月5日的房租48000元及2015年1月至今的物管费6062元，上述费用共计54062元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告据此特诉至法院。
被告李坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李坚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告王文荣提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于昆明滇池国家旅游度假区兴体路东岸紫园小区29幢3-201号房屋的所有权人登记为原告王文荣。
2014年9月5日，原告王文荣（甲方）与被告李坚（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告王文荣将上述房屋出租给被告李坚，租赁期限：自2014年9月6日至2017年9月5日，每月租金4000元，签订合同时乙方先支付半年租金24000元给甲方，下次租金支付时间为2015年2月6日前，应付租金为48000元，租金提前1个月支付，逾期则视为违约。租期内该房的水、电、有线电视、物业管理费及相关费用由乙方承担。逾期支付租金违约责任约定为：“乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方支付违约金。”原告提交的证据显示，其于2017年9月30日支付了诉争房屋2015年1月至2017年8月的物管费6768元。
庭审中，原告陈述：1、2016年9月5日前的租金被告已结清，欠付2016年9月6日后的租金；2、2014年12月31日前的物管费用被告已结清，欠付2015年1月1日后的物管费；3、诉争房屋现仍由被告控制。
另，原告为本案支付公告费390元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告王文荣与被告李坚于2014年9月5日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约交付房屋，被告李坚也应按时足额支付租金。现无在案证据显示被告李坚已全部或部分缴清自2016年9月6日至2017年9月5日租金48000元，故对原告王文荣要求被告李坚支付上述租金的诉请，本院予以支持。原告提交的证据显示，原告缴纳了诉争房屋2015年1月至2017年8月的物业管理费6768元，该费用依照约定应由被告李坚承担，原告主张6062元不违反法律规定，本院予以确认。
原告王文荣另主张被告李坚支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《房屋租赁合同》中约定“乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方支付违约金”，双方约定的违约金过高，本院酌情予以调减，参照被告应付租金及物管费54062元的年息24%为标准进行计算，本院确定被告应向原告支付欠付款项自2017年9月6日起至付清之日止的违约金，按每日36元计算。公告费390元系原告为实现本案债权必要支出，依法应由被告李坚承担。
综上所述，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李坚于本判决生效之日起十五日内支付原告王文荣欠付租金48000元、物业管理费6062元以及上述款项自2017年9月6日起至付清之日止的违约金（按每日36元计算）。
二、被告李坚于本判决生效之日起十五日内支付原告王文荣公告费390元。
三、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元（原告已预交），由被告李坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毛乐飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1369号
原告：王某某，女，1960年5月21日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：徐某某，女，1966年8月22日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：尹某某，男，1952年1月6日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 轩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6836号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王庆祥，男，1944年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王庆祥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，300元及违约金1，349.40元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码LNXXXXXXXXXX），但2014年3月未支付电信费，共欠款1，300元，并产生违约金1，349.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆祥给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，300元；
二、被告王庆祥给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，349.40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初192号
原告：李勇，男，1965年1月5日出生，住靖宇县三道湖镇。
被告：吉林省衫松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，总经理。
原告李勇与被告吉林省衫松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司追偿权纠纷一案，原告李勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李勇撤诉。
案件受理费减半收取60元，由李勇负担。
审判员 张诗涵
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第303号
原告黄某甲，男。
被告刘某某，女。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月相识恋爱，1998年1月2日登记结婚，同年10月1日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后因性格不合，成感情不和，经常吵闹打架。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
（2009）沅民一初字第907号民事判决书，证明原告于2009年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；
身份证复印件，证明原、被告之子黄某乙的基本情况。
被告辩称，原告陈述的事实不实，婚生子黄某乙现就读高中，处于叛逆期，为了有利于婚生子黄某乙的健康成长和学习，不同意离婚。
被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的所有证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识恋爱，1998年1月2日登记结婚，同年10月1日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后由于性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确己破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予黄某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 吴 莎
二〇一四年七月二十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第303号
原告蔡某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告吴某某，男，汉族，湖南省新化县人，居民。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以夫妻双方和好为由，于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
审判员 袁占科
二〇一四年四月二十一日
书记员 李迪明