wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1290号之一
申请执行人叶荣华，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人徐吉永，男，1959年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金100万元及利息1349366元，承担执行费25893元，合计2375259元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2016年11月13日至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐吉永及其配偶王道芬（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币2375259元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2016年11月13日至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月十二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1290号
申请执行人叶荣华。
被执行人徐吉永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金100万元及利息1349366元，承担执行费25893元，合计2375259元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2016年11月13日至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐吉永在银行帐户上的存款人民币2375259元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2016年11月13日至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月十二日
书记员 孟堃
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行审字第64号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙慧，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人庞川峰，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。
被申请人青岛海潮诚信达贸易有限公司。
法定代表人张朝杰，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年10月11日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛海潮诚信达贸易有限公司于2013年3月25日作出的黄关缉违字（2013）039号行政处罚决定。
本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日在第27法庭举行听证会，对黄关缉违字（2013）039号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙慧、庞川峰到庭参加听证，被申请执行人经公告传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年3月25日作出黄关缉违字（2013）039号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛海潮诚信达贸易有限公司。被申请人青岛海潮诚信达贸易有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年3月25日作出的黄关缉违字（2013）039号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又不起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2013年3月25日作出黄关缉违字（2013）039号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初120号
原告:郭荀孩，男，汉族，住汾西县。
被告:郭金生，男，汉族，住汾西县。
被告:郭月花，女，汉族，住汾西县。
被告:郭金花，女，汉族，住汾西县。
被告:郭闰生，男，汉族，住汾西县。
被告:郭会生，男，汉族，住汾西县。
本院在审理原告郭荀孩与被告郭金生、郭月花、郭金花、郭闰生、郭会生赡养纠纷一案中，原告郭荀孩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荀孩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭荀孩负担。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭医龙
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第546-2号
原告：章明海。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江创元文具制造有限公司，住所地：桐庐县分水镇东溪工业功能区。
法定代表人：冯晓峰。
被告：冯晓峰。
本院在审理原告章明海诉被告浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰民间借贷纠纷一案中，原告章明海于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章明海申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告章明海撤回起诉。
本案受理费79625元，减半收取39812.5元，保全费5000元，合计44812.5元，由原告章明海负担。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何利芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终432、433号
上诉人（原审被告、并案原告）许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。住所地鄢陵县。
法定代表人王永臣，该公司董事长。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人郭强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、并案被告）王军央，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县陈化店镇西明义村*组。
上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司与被上诉人王军央劳动合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第905、962号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司向本院申请撤回上诉，王军央申请撤回起诉。
本院经审查认为，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司和王军央的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许许昌花都温泉文化旅游发展有限公司撤回上诉；
二、准许王军央撤回起诉；
三、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第905、962号民事判决。
一、二审案件受理费减半各收取5元，由许昌花都温泉文化旅游发展有限公司与王军央各自承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终432、433号
上诉人（原审被告、并案原告）许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。
法定代表人王永臣，该公司董事长。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人郭强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、并案被告）王军央，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县陈化店镇西明义村*组。
上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司与被上诉人王军央劳动合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第905、962号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司向本院申请撤回上诉，王军央申请撤回起诉。
本院经审查认为，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司和王军央的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许许昌花都温泉文化旅游发展有限公司撤回上诉；
二、准许王军央撤回起诉；
三、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第905、962号民事判决。
一、二审案件受理费减半各收取5元，由许昌花都温泉文化旅游发展有限公司与王军央各自承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张扬梵
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初759号
原告：汤永三，男，1956年8月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王康田，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：林凡英，女，汉族，农村居民，住莒南县。
原告汤永三与被告王康田、林凡英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汤永三于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤永三自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤永三撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤永三负担。
审判员 汲传国
二〇一七年二月二十二日
书记员 林丽霞
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2557号
被拘留人:胡伟仁公民身份号码:
本院在执行胡永强与胡伟仁（2017）浙0783执2557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡伟仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1007号
原告：晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人李燕。
组织机构代码：58484557-5。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路东兴花园。
委托代理人张永新，男，1995年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：安志坚，男，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司被告安志坚物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回对被告安志坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽玫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3857号
原告：赵前看，男，1971年3月29日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道浣纱新村**号。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈松浩，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道南山村***号。
原告赵前看与被告陈松浩加工合同纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。被告
陈松浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵前看诉称：原、被告有加工业务往来。2008年7月15
日，经双方结算，被告尚欠原告加工费人民币10，000元，被告
出具欠条一份，承诺在2008年7月30日前付清。后被告分文未
付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告陈松浩未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告赵前看向本院提供欠条一份。该
份证据经庭审出示，被告陈松浩未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对该证据进行质证、反驳的权利，现原
告能保证欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告赵前看起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告赵前看、被告陈松浩之间发生的加工行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈松浩尚
欠原告加工费人民币10，000元，事实清楚，证据充分。被告未
能按约支付，显属违约。现原告起诉要求被告即时清偿，理由
正当，本院予以支持。被告陈松浩经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈松浩尚应支付原告赵前看加工费人民币10，000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈松浩负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 冯韩微
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第43号
异议人（被执行人）：宋孝灿。
委托代理人：蒋向雁，浙江××纱律师事务所律师。
申请执行人：黄鹏雷。
被执行人：杨永章。
被执行人：汤曼燕。
本院在执行申请执行人黄鹏雷与被执行人杨永章、汤曼燕、宋孝灿民间借贷纠纷一案中，被执行人宋孝灿对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人宋孝灿称：其系（2012）绍诸商初字第1082号民间借贷纠纷案件[相应执行案件为（2013）绍诸执民字第151号]借款人杨永章的担保人。杨永章因犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月。上述民间借贷纠纷案件涉及的借款被列入刑事追究范围，且应继续追缴赃款返还被害人。鉴于相应借款已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪的犯罪事实，借贷合同为无效合同，担保合同也应认定为无效合同，宋孝灿的担保责任应予免除。根据浙高法〔2013〕241号文件精神，相关执行案件应当中止执行。请求裁定中止对（2013）绍诸执民字第151号案件的执行，并解除对宋孝灿银行账户的冻结。
本院查明：本院在审理申请执行人黄鹏雷与被执行人杨永章、汤曼燕、宋孝灿民间借贷纠纷一案中，于2012年8月9日作出（2012）绍诸商初字第1082号民事判决。判决确定：汤曼燕应归还黄鹏雷借款70万元，并支付相应违约金；杨永章、宋孝灿对上述债务承担连带责任（为汤曼燕借款提供担保而承担责任）。判决生效后，杨永章、汤曼燕、宋孝灿未按期履行债务，黄鹏雷遂向本院申请执行。2013年7月1日，本院在执行申请执行人毛永法与被执行人杨永章、汤曼燕、宋孝灿民间借贷纠纷一案中，作出（2013）绍诸执民字第720号执行裁定，冻结、扣划宋孝灿在中国农业银行股份有限公司诸暨红旗路支行的工资账户（62×××16）中的存款（黄鹏雷等参与分配）。
2014年1月6日，本院作出（2013）绍诸刑初字第806号刑事判决，以杨永章犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元，并继续追缴赃款返还被害人。汤曼燕向黄鹏雷的借款行为被纳入杨永章的犯罪事实。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第1082号民事判决书、（2013）绍诸执民字第720号执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书、（2013）绍诸刑初字第806号刑事判决书、（2014）浙绍刑终字第76号刑事裁定书及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第一款、第二百四十二条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。上已查明，本院作出的（2012）绍诸商初字第1082号民事判决为生效判决，鉴于被执行人杨永章、汤曼燕、宋孝灿未履行该判决确定的给付义务，本院通过冻结、扣划宋孝灿银行存款的方式进行强制执行，于法有据。浙高法〔2013〕241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第（三）项规定，对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。该条是浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅就公检法部门之间，如何做好刑民交叉案件的立案审查、移送等程序衔接与处置工作而作出的规定。（2012）绍诸商初字第1082号案件中汤曼燕向申请执行人黄鹏雷的借款行为，虽然确如宋孝灿所称，已被（2013）绍诸刑初字第806号刑事判决认定为杨永章非法吸收公众存款罪的犯罪事实，但因该刑事案件业已审理终结，本院无须中止对（2012）绍诸商初字第1082号民事判决的执行。综上，宋孝灿提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人宋孝灿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 周苗来
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄珊湖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第895-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市兰底支行，住所地：平度市南村镇兰底中心社区。
负责人：郭辉，行长。
被执行人绍元忠，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市兰底支行与被执行人绍元忠债权纠纷一案，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条之规定，裁定如下：
中止平度市人民法院（2011）平商初字第826号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 于端尧
审判员 王美君
二〇一四年五月二十日
书记员 赵延军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终85号
上诉人（原审被告）张立贵。
被上诉人（原审原告）李启芬。
上诉人张立贵因与被上诉人李启芬扶养费纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2001年2月21日在东川区汤丹镇登记结婚。2015年3月被告与原告分居生活至今。被告的退休工资为3174元。
原审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告于2001年2月登记结婚，2015年3月分居生活，被告对原告未尽扶养义务，对原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求，予以支持，但应考虑当地的实际生活水平及被告的经济承受能力，支持由被告每月给付原告扶养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条之规定，判决：由被告张立贵每月给付原告李启芬扶养费1000元（自2015年12月起付至原告终年时止，限每月28日前给付）。
原审判决宣判后，上诉人张立贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人扶养费。一、二审诉讼费由被上诉人李启芬承担。事实和理由：1、双方属重组家庭，各有各的生活，已经分居多年，且被上诉人还数次邀约他人殴打上诉人，将上诉人打伤，现上诉人的退休工资已远远不足支付自己的医疗费用；2、上诉人住院期间，被上诉人对上诉人不管不顾，且严重违背了夫妻的忠诚义务，长期与他人姘居；3、被上诉人并无伤残，且并未丧失劳动能力，可以独立生活。综上，请求人民法院依法改判。
被上诉人李启芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
上诉人在二审审理中提交报警回执（复印件）三份，欲证实被上诉人曾多次邀约他人对上诉人进行殴打。经质证，被上诉人对上诉人的证据真实性无异议，但对举证目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能直接反映被上诉人有邀约他人对其进行殴打的行为，故对上诉人的举证目的不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人扶养费？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被上诉人与上诉人属依法登记结合的夫妻，双方之间互负扶养义务，现被上诉人已年近60周岁，基本丧失劳动能力，而上诉人享有相对较高的退休待遇，现上诉人对被上诉人不履行扶养义务，故被上诉人要求上诉人给付扶养费的主张符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张立贵承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初758号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告聂玉娟，女，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告聂玉娟供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第643号
申请执行人李九发。
申请执行人李辉秀。
被执行人唐振华。
被执行人龙秀红。
申请执行人李九发、李辉秀依据本院（2014）临民初字第431号民事调解书申请执行唐振华、龙秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的35375.5元及利息。本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第431号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第643号
申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行。
主要负责人韩磊，职务：支行行长。
被执行人崔海英。
被执行人崔维海。
被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人卢宗元，职务：总经理。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行申请执行崔海英、崔维海、临邑县锦源纺织贸易有限公司一案中，因被执行人崔海英所有的房产采取轮候措施，其他被执行人暂无财产可供执行；现因轮候查封的财产不具备强制执行措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临邑证经字第112号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书记员 张 良
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第643号
申请执行人山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，总经理。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，董事长。
本院在执行申请执行人山东卧龙建材科技有限公司与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1418号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第643号
申请执行人王冬梅。
被执行人淄博创信人力资源服务有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人王冬梅申请执行淄博创信人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）165号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年02月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行�的为2875元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）165号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初536号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：杜某1（系殁者杜某2女儿），女，1981年4月4日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人：马某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
附带民事诉讼被告人：唐某，男，1987年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市曙光镇安全村*组。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人：韩某，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨某（系韩某妻子），女，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保财险梅河口支公司”），住所地：吉林省梅河口市站前路。（未到庭）
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日、3月16日两次公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及其委托代理人刘宝权、被告人马某及其辩护人葛玉兰，附带民事诉讼被告人唐某及其委托代理人丁世武、附带民事诉讼被告人韩某及其委托代理人杨某�庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2016年10月3日4时40分许，驾驶出租车沿梅河口市建国路由北向南行驶至新城花园附近时，撞到行人杜某2后驾车逃离现场。杜某2被送到医院后经抢救无效死亡，经梅河口市交警大队事故中队认定，马某应承担此次事故的全部责任，杜某2无责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人马某违反道路交通法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某1诉称：附带民事诉讼原告人杜某1的父亲杜某2于2016年10月3日步行至梅河口市建国路时，被被告人马某驾驶的捷达车撞伤，经抢救无效死亡，马某承担事故的全部责任。现要求：1、追究被告人马某交通肇事罪的刑事责任；2、被告人马某、附带民事诉讼被告人唐某、韩某连带赔偿医疗费1736.50元、死亡赔偿金423317元、丧葬费25799元；3、附带民事诉讼被告人人保财险梅河口支公司在保险限额内予以赔偿。其向法庭提供了如下证据：1、急诊病志；2、医疗费票据5张，金额为1216.5元；3、杜某2常住人口登记卡复印件。
被告人马某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪；对附带民事部分同意赔偿。
被告人马某的辩护人提出：1、马某主动投案并如实供述自己罪行，是自首；2、马某主观恶性较小、无前科劣迹。
附带民事诉讼被告人唐某辩称：1、唐某于2016年9月24日与车主韩某终止了承包合同；2、唐某既不是肇事车辆驾驶人，也不是车辆所有人，不应承担赔偿责任。其向法庭提交了如下证据：1、手机短信截图；2、唐某妻子出院诊断书；3、出租车承包合同。
附带民事诉讼被告人韩某辩称：我不同意承担责任，车是我包给唐某的，唐某在没有通知我的情况下把车交给马某我的车也有保险。其向法庭提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、出租车司机承包合同。
附带民事诉讼被告人人保财险梅河口�公司未答辩。
经审理查明：被告人马某于2016年10月3日4时40分许，驾驶出租车沿梅河口市建国路由北向南行驶至新城花园附近时，将行人杜某2撞倒后驾车逃离现场，杜某2经抢救无效死亡。经梅河口市交警大队事故中队认定，马某应承担此次事故的全部责任，杜某2无责任。案发后，马某到公安机关投案。
另查明：被告人马某驾驶的出租车车主为韩某，该车在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某1与被告人马某达成赔偿谅解协议，马某亲属代其在交强险限额外一次性赔偿杜某1经济损失十万元，杜某1对马某表示谅解并建议本院对马某从轻或减轻处罚。杜某1撤回对附带民事诉讼�告人唐某、韩某的告诉，本院经审查后予以准许。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、电话查询记录、到案经过、办案说明、现场勘查笔录及照片、死亡证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车承包合同书、赔偿协议书、强制保险单、医疗费票据、常住人口登记卡复印件、交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；对其辩护人的辩护意见，予以采纳。经社区矫正部门评估，对马某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。马某驾驶的肇事车辆在人保财险梅河口支公司投保了交强险，人保财险梅河口支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杜某1要求的杜某2死亡赔偿金、丧葬费等费用已超出交强险赔付限额，故人保财险梅河口支公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元；其要求赔付的医疗费1736.50元，现有证据能够确认的数额为1216.5元，故人保财险梅河口支公司应在交强险限额内赔偿医疗费1216.5元。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼�》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项损失共计人民币十一万一千二百一十六元五角，于本判决生效后立即付清。
附带民事诉讼被告人到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 付 辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0581刑初536号附带民事诉讼原告人：杜某1（系殁者杜学利女儿），女，1981年4月4日出生，汉族，住梅河口市解放街新城花园小区。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人：马某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。附带民事诉讼被告人：唐某，男，1987年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人：韩某，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨某（系韩某妻子），女，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保财险梅河口支公司”），住所地：吉林省梅河口市站前路。（未到庭）本院在审理刑事附带民事诉讼原告人杜某1诉被告人马某、刑事附带民事被告人唐某、韩某、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，现杜某1与马某已就民事赔偿部分达成和解，附带民事诉讼原告人杜某1申请撤回对马某、唐某、韩某附带民事部分的告诉，申请解除对韩某名下出租车的扣押。经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对韩某名下出租车的扣押。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  付 辉二〇一七年五月四日书 记 员  王晓玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第108号
上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人徐某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1984年12月，原告被招为被告缙云县××工
××司合同工。从1993年6月起，原告再也没有在被告缙云县
××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月
，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确
定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立
清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申
请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009
］第32号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水
市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五
云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公
某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇
；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1993年6月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐
某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双
方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1595号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
法定代表人孙善福
委托代理人解军
被告冯广双
被告尹世莲
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工行）与被告冯广双、尹世莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告在工行办理了个人二手房抵押贷款，借款金额37万元，期限为30年，自2014年3月24日至2044年3月24日，并签订了借款合同，抵押合同。2014年3月24日，原告按合同约定，履行了发放贷款37万的义务；但被告在2014年10月起未按合同约定归还原告贷款，连续违约4期。截止2015年3月21日，二被告尚欠原告借款本金367787.38元，利息8302.8元。现原告要求：1、解除个人借款及担保合同；2二被告偿还原告借款本息共计376090.18元（暂计至2015年3月21日，后期利息按实际给付之日止）；3、若二被告不能偿还原告借款，以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同一份。证明双方自愿签订了借款合同的事实。
证据二、个人贷款借款凭证一份。证明2014年3月24日我行向冯厂双履行了发放37万元的事实。
证据三、借款本金及利息清单一份。证明截止到2015年3月21日止，共欠银行贷款本金367787.38元，利息8302.8元，连续违约5个月。
证据四、房屋他项权证一份。证明该房产已经在房地局办理了抵押登记手续。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院确认：原告证据一至四均真实有效，能形成完整证据链，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月15日，工行与冯广双签订了《个人购房借款/担保合同》一份，双方在合同中约定：原告为冯广双发放个人购置住房借款人民币37万元，借款期限为30年；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同；冯广双以其所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园10栋4单元701室房产作为抵押。2014年3月12日，工行与冯广双在哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局对上述抵押房产办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2014年3月24日，工行向冯广双所指定的账户支付借款37万元。被告自2014年10月起，开始逾期未还款，至今已连续三个月以上未还款。截止2015年3月21日，冯广双欠工行借款本金367787.38元，利息款8302.8元。
另查明，冯广双与尹世莲于2005年4月6日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告已连续三个月以上未还款，原告要求解除与被告签订的个人购房借款合同并偿还借款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告为夫妻，借款用于婚姻存续期间购房，属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告冯广双签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告冯广双、尹世莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金367787.38元；
三、被告冯广双、尹世莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款利息8302.8元（暂计算至2015年3月21日，3月22日至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
四、如冯广双、尹世莲未按上述期限偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本息，对其不能清偿部分则以冯广双名下的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园10栋4单元701室拍卖、变卖后所得的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元，公告费560元，由被告冯广双、尹世莲负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异30号
异议人尹玉红。
委托代理人钮海金，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇,该××董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥，
中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年7月1日查封了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂厂内的位于盛泽镇寺西漾村的房屋，于2016年3月29日裁定对被执行人钮小娥位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方市场33幢59室（含室内装饰装修，含12号、13号车库）的房地产、被执行人吴学兴位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、被执行人吴学兴位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1号的房地产及被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产均不带租赁进行拍卖。案外人尹玉红于2016年4月10日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人尹玉红异议称，2015年3月10日异议人与被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订租赁合同，约定异议人向被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂租赁其厂内无证房屋3间，合同租赁期限为5年，租金合计15万元，已经支付全部租金。因此请求法院维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十二月十七日以(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月3日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，异议人称租赁被执行人的违法建筑，该合同属于无效合同，其对该房屋的租赁权不应得到保护，对这种占有法院不予认可。故异议人仅凭租房协议书、收据等，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹玉红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5514号
原告：张喆，男，1997年6月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人：聂梅，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201511812672。
委托代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告：朱贤木，男，1989年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐金洋，男，1988年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：夏远平，男，1984年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608X。
负责人：徐小亮，职务：总经理。
本院在审理原告张喆诉被告朱贤木、徐金洋、夏远平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告张喆撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2490元，退回原告1245元，由原告承担1245元。
审判员 熊艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴琴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，1969年2月10日出生，住址四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，汉族，1971年3月20日出生，住址四川省泸州市纳溪区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1975年7月21日出生，住址四川省泸州市江阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人罗吕琼、被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人罗吕琼在诉讼过程中死亡，其继承人表明要参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第55条之规定，通知蔡某、蔡某1作为被上诉人参加诉讼。
本院认为，因被上诉人罗吕琼于2017年4月13日死亡，其继承人蔡某、蔡某1表明要参与诉讼，并要求变更诉讼请求由伤残赔偿金变更为死亡赔偿金，并要求增加丧葬费、2017年2月6日至2017年4月13日期间罗吕琼的医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，对于二审中出现的该新事实，一审法院并未对此进行审理，本院若迳行判决，则案件部分争议实属一审终审，将无法保障当事人两审终审的程序权利。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初833号民事判决。
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司预交的二审案件受理费9736元予以退回。
审判长 李 飞
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 许琦民
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，1969年2月10日出生，住址四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，汉族，1971年3月20日出生，住址四川省泸州市纳溪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1975年7月21日出生，住址四川省泸州市江阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人罗吕琼、被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人罗吕琼在诉讼过程中死亡，其继承人表明要参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第55条之规定，通知蔡某、蔡某1作为被上诉人参加诉讼。本院认为，因被上诉人罗吕琼于2017年4月13日死亡，其继承人蔡某、蔡某1表明要参与诉讼，并要求变更诉讼请求由伤残赔偿金变更为死亡赔偿金，并要求增加丧葬费、2017年2月6日至2017年4月13日期间罗吕琼的医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，对于二审中出现的该新事实，一审法院并未对此进行审理，本院若迳行判决，则案件部分争议实属一审终审，将无法保障当事人两审终审的程序权利。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初833号民事判决。二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司预交的二审案件受理费9736元予以退回。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年八月二十一日书记员 许琦民
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执193号
申请执行人：储修伦，男，1958年5月24日生，汉族，住金寨县。
被执行人：吴成兵,男,1968年10月6日生,汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1496号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8907号
原告张丽丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
被告翼建军，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郭娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路2号。
法定代表人郭娟。
本院在审理原告张丽丽诉被告翼建军、郭娟、郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院书面申请撤回对被告翼建军、郭娟、郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回对被告翼建军、郭娟、郑州市鼎园纺织品洗涤有限公司的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告张丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 裴婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1860号
原告：王某，农民，现住黑龙江省。
被告：汤某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 张瑞艳
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初336-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害公务案的被告人李小芳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月二十二日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第846号
原告钱永勤。
委托代理人（特别授权）胡彩华。
被告王文兰。
被告戴国连。
本院在审理原告钱永勤与被告王文兰、戴国连民间借贷纠纷一案中，原告原告钱永勤在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方蓓蓓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1094号
原告谢振桥，男，汉族，1963年10月31生，赣州市南康区人。
委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡声光，男，汉族，1961年3月11日生，赣州市南康区人。
原告谢振桥诉被告胡声光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振桥及其委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振桥诉称，被告胡声光因家具厂生产周转需要，于2014年11月19日向原告借款100000元，约定借款期限1年，月利率3%。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅付了一部分。至2015年11月18日，利息尚欠5000元。后经原告催收未果，故诉至本院请求判令:1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；2、被告偿还2015年11月18日前尚欠的利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡声光未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年11月，被告胡声光因家具厂生产经营需要，向原告谢振桥现金借款100000元。2014年11月19日，双方重新确认签订借条一张，约定借款期限1年，月利率3%，按月付息。借款期满后，被告未偿还本金。利息经结算，至2015年11月18日，被告尚欠原告利息15000元，并于当日出具相应欠条一张，后被告仅支付了10000元利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告胡声光欠原告谢振桥借款100000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，并从2015年11月19日起按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年11月18日前尚欠的利息5000元，因该利息系按月利率3%计算而来，该利率超出法律限制性规定，对于双方尚未交付的该部分利息本院予以调整，宜按月利率2%计算，即为3333元（100000元×2%÷30天×50天）。被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡声光于本判决生效后三十日内偿还原告谢振桥借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；
二、被告于本判决生效后三十日内偿还原告2015年11月18日前的利息3333元。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡声光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1094号
原告谢振桥，男，1963年10月生。
委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡声光，男，1961年3月生。
原告谢振桥诉被告胡声光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振桥及其委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振桥诉称，被告胡声光因家具厂生产周转需要，于2014年11月19日向原告借款100000元，约定借款期限1年，月利率3%。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅付了一部分。至2015年11月18日，利息尚欠5000元。后经原告催收未果，故诉至本院请求判令:1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；2、被告偿还2015年11月18日前尚欠的利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡声光未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年11月，被告胡声光因家具厂生产经营需要，向原告谢振桥现金借款100000元。2014年11月19日，双方重新确认签订借条一张，约定借款期限1年，月利率3%，按月付息。借款期满后，被告未偿还本金。利息经结算，至2015年11月18日，被告尚欠原告利息15000元，并于当日出具相应欠条一张，后被告仅支付了10000元利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告胡声光欠原告谢振桥借款100000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，并从2015年11月19日起按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年11月18日前尚欠的利息5000元，因该利息系按月利率3%计算而来，该利率超出法律限制性规定，对于双方尚未交付的该部分利息本院予以调整，宜按月利率2%计算，即为3333元（100000元×2%÷30天×50天）。被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡声光于本判决生效后三十日内偿还原告谢振桥借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；
二、被告于本判决生效后三十日内偿还原告2015年11月18日前的利息3333元。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡声光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1094号原告谢振桥，男，汉族，1963年10月31生，赣州市南康区人。委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告胡声光，男，汉族，1961年3月11日生，赣州市南康区人。原告谢振桥诉被告胡声光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振桥及其委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢振桥诉称，被告胡声光因家具厂生产周转需要，于2014年11月19日向原告借款100000元，约定借款期限1年，月利率3%。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅付了一部分。至2015年11月18日，利息尚欠5000元。后经原告催收未果，故诉至本院请求判令:1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；2、被告偿还2015年11月18日前尚欠的利息5000元；3、诉讼费由被告承担。被告胡声光未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年11月，被告胡声光因家具厂生产经营需要，向原告谢振桥现金借款100000元。2014年11月19日，双方重新确认签订借条一张，约定借款期限1年，月利率3%，按月付息。借款期满后，被告未偿还本金。利息经结算，至2015年11月18日，被告尚欠原告利息15000元，并于当日出具相应欠条一张，后被告仅支付了10000元利息。上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告胡声光欠原告谢振桥借款100000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，并从2015年11月19日起按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年11月18日前尚欠的利息5000元，因该利息系按月利率3%计算而来，该利率超出法律限制性规定，对于双方尚未交付的该部分利息本院予以调整，宜按月利率2%计算，即为3333元（100000元×2%÷30天×50天）。被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡声光于本判决生效后三十日内偿还原告谢振桥借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；二、被告于本判决生效后三十日内偿还原告2015年11月18日前的利息3333元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡声光负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1094号原告谢振桥，男，1963年10月生。委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告胡声光，男，1961年3月生。原告谢振桥诉被告胡声光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振桥及其委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢振桥诉称，被告胡声光因家具厂生产周转需要，于2014年11月19日向原告借款100000元，约定借款期限1年，月利率3%。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅付了一部分。至2015年11月18日，利息尚欠5000元。后经原告催收未果，故诉至本院请求判令:1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；2、被告偿还2015年11月18日前尚欠的利息5000元；3、诉讼费由被告承担。被告胡声光未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年11月，被告胡声光因家具厂生产经营需要，向原告谢振桥现金借款100000元。2014年11月19日，双方重新确认签订借条一张，约定借款期限1年，月利率3%，按月付息。借款期满后，被告未偿还本金。利息经结算，至2015年11月18日，被告尚欠原告利息15000元，并于当日出具相应欠条一张，后被告仅支付了10000元利息。上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告胡声光欠原告谢振桥借款100000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，并从2015年11月19日起按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年11月18日前尚欠的利息5000元，因该利息系按月利率3%计算而来，该利率超出法律限制性规定，对于双方尚未交付的该部分利息本院予以调整，宜按月利率2%计算，即为3333元（100000元×2%÷30天×50天）。被告胡声光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡声光于本判决生效后三十日内偿还原告谢振桥借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清款之日止按月利率2％计付利息；二、被告于本判决生效后三十日内偿还原告2015年11月18日前的利息3333元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡声光负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十日代理书记员  高 斌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1444号
申请执行人：张亿明，男，1967年6月15日生，现住宁都县。
被执行人：廖桂华，女，1979年5月4日生，现住宁都县。
被执行人：曾庆福，男，1977年11月12日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行张亿明申请廖桂华、曾庆福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初501号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖桂华、曾庆福应支付申请人张亿明案款559300.0元，承担执行费7993.0元。本院已执行0元,尚有559300元未执行,现因被执行人廖桂华；曾庆福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执46号
申请执行人唐福俊，男，1968年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人王志斌，男，1970年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被执行人安海兵，男，1986年8月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在执行唐福俊与王志斌、安海兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年2月23日，申请执行人唐福俊以被执行人安海兵还清欠款为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 姚儒真
二〇一七年二月二十三日
书记员 禹 杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初329号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：王德元，男，1963年6月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：胡新华，男，1960年4月5日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，下岗工人，住邵东县。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，2017年5月15日经本院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
被告人：郑长林，男，1983年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年7月1日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人王德元、胡新华、郑长林犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、李群箭参与评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月12日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王德元、胡新华、郑长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日至3月1日期间，被告人王德元、胡新华结伙租用被告人郑长林湘Ｅ×××××的面包车，在祁阳县文富市镇市场内、羊角塘镇街上和新华村、龚家坪镇新湾村、梅溪镇广岐村等地，被告人郑长林发放小礼物吸引群众，被告人胡新华向群众宣传6人20元可购买1瓶沐浴露，此优惠限6人，然后被告人王德元以20元红包的方式退给这6人，以此获取群众的信任。尔后，被告人胡新华向当地群众宣传，花500元购买销售的电压力锅并赠送1张优惠卡，第二天凭优惠卡，可以得到返现420元和参与抽奖，被告人王德元在旁边用该高压锅演示蒸肉，并请在场群众试吃，以宣传电高压锅的功效，群众见状花500元纷纷购买该电高压锅，被告人胡新华收取货款。之后三被告人离开宣传之地。三被告人用这样的方式在上述4个镇境内骗取39名被害人花500元购买“苏泊乐”劣质电压力锅39个，得款19500元。三被告人于2017年3月2日在常宁市境内被祁阳县公安局民警抓获，将赃款19500元退还给39名被害人。
上述事实，被告人王德元、胡新华、郑长林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、谢某、张某7、张某8、张某9、张某10、汪某、吴某1、李某1、张某13、刘某1、李某2、王某1、陈某1、吴某2、唐某1、张某11、王某2、王某3、陈某2、王某4、李某3、陈某3、李某4、陈某4、段某、陈某5、刘某2、陈某6、唐某2、张某12、周某、曹某、陈某7等39人陈述，搜查笔录及照片、扣押物品和清单及照片，辨认笔录、提取笔录、退赃金额表、户籍证明等，三被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王德元、胡新华、郑长林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王德元、胡新华起了主要作用，系主犯；被告人郑长林起了次要作用，系从犯。三被告人归案后如实供述了案发经过，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚；三被告人所得赃款全部退还给三十九名被害人，未造成各被害人损失，可以均从轻处罚。被告人胡新华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王德元、胡新华、郑长林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人王德元、胡新华还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人郑长林还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人胡新华还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王德元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元人民币。
二、被告人胡新华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
三、被告人郑长林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。
（被告人王德元、郑长林的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王德元的刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。被告人郑长林的刑期自2017年3月2日至2017年7月1日止。被告人胡新华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 彭扬帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第294号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
原告杨某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛建军
适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2010年1月20日转
为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开
庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，因原告与被告生意往来，被告王甲2
008年1月30日结欠原告货款160000元。被告王乙当时资金紧张
，故向原告出具欠条一份。但后经原告多次催讨，被告始终未
付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王某支某某告
欠款人民币160000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提供如下证据
：
1.欠条一份，证明被告王某欠款160000元的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加
诉讼，未发表质证意见。经审理，本院认定如下事实：被告王某2008年1月30日出
具欠条，认可欠原告160000元，该款项迄今未付。
证明上述事实的证据为原告提供的证据欠条一份。经本
院审查，该欠条符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予
以认定。结合原告陈述，该证据显示被告王某欠原告货款1600
00元的事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，已达到能
确信其存在的程度，足已认定欠款事实存在。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表
示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告至今未
履行付款义务，已构成违约，理应承担支付款项的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起三日内支某某告货款人民
币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由被告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 丁成明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3936号
申请执行人季国平。
被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
季国平与常熟男人世界市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初767号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟男人世界市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付季国平租金人民币26108元及以人民币6592元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年10月14日起至实际给付之日止的利息及以人民币19516元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由常熟男人世界市场有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏E的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币26108元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐庆丰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初657号
原告:问江红，男，1971年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：李凝、杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告问江红诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问江红及其委托诉讼代理人丁在元、陈实，被告余静的委托诉讼代理人李凝、杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息130万元；2、从2017年4月21日起至2018年3月20日止以借款本金65万元为基数计付利息14.30万元；3、从2018年3月21日起至清偿之日止以借款本金65万元为基数，按月利率20‰计息。事实和理由：原告与被告丈夫易法美系同学关系，易法美一直从事企业经营，时不时遇到资金困难就找原告周转。2013年4月份，被告丈夫找原告借款15万元，月利率20‰，双方约定借款期限一年。2014年4月20日是被告丈夫偿还15万元借款的期限，但其又遇到资金困难，即与原告商量再借点钱，当时，原告尚有积蓄，就同意包括上次借款本息186000元，给被告借款65万元，并约定月利率为30‰。当日，被告丈夫书写借据时提出要降点利率，并承诺借款3年后给付利息65万元。原告考虑到借款期限较长，到时利息数额较为可观也就同意了，同月24日给被告丈夫转款46.40万元。嗣后，被告丈夫一病不起，借款期限届满后无力偿还。因该借款是原告家庭全部积蓄，被告丈夫去世后，原告曾向被告催讨，被告也承认这笔借款，但一直未偿还。故依法起诉，望公正裁判。
被告余静承认原告问江红在本案中主张的借款本息130万元的事实，但认为原告的第2、3项诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，被告余静承认原告问江红在本案中主张的借款本息130万元事实，故对原告问江红主张的该事实予以确认。原告问江红第一项诉讼请求理由正当，应予支持，第2、3项诉讼请求不符合我国合同法关于民间借贷借款利息的规定，不予支持；被告余静和易法美在夫妻关系存续期间，因家庭经营企业需要所形成的债务，应认定为夫妻共同债务。因易法美已病故，理应由被告余静承担，其未及时偿还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
由被告余静偿还原告问江红借款本息1300000元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17787元，减半收取8894元，由原告问江红负担1511元、被告余静负担7383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昌勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾晓艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初856号
原告陶某。
被告孙某某。
原告陶某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元给原告（从2016年1月至2023年1月止，按每月1000元计）。
事实与理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年11月20日在常德市鼎城区民政局登记结婚。2013年11月20生育女儿孙某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告经常撒谎欺骗原告，并在原告怀孕期间欠下巨额赌债，后将婚房转卖，双方自此开始分居，现已多年。分居期间，被告不关心原告，对女儿未尽到抚养义务，原告曾联系被告协议离婚，被告不予回应。婚生女孙某甲一直随原告生活，应继续由原告抚养，被告支付抚养费。
原告陶某向本院提交下列证据：
1、结婚证二本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、分居协议一份，拟证明原、被告自2014年8月开始分居的事实；
3、婚生女孙某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女的身份信息。
被告孙某某庭审后提交书面答辩状辩称:同意与原告离婚；原告抚养孙某甲，被告每月支付抚养费1000元；双方没有共同财产，无共同债权、债务。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院作如下认证：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年12月7日在常德市鼎城区民政局登记结婚。2013年11月20日生育女孩取名孙某甲，现随原告生活。双方婚后夫妻感情不睦。另查明，原、被告均陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点是1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女孙某甲应由谁抚养，抚养费如何负担。
因夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求抚养婚生女孙某甲，被告承担抚养费，被告同意由原告抚养孙某甲，每月承担抚养费1000元，本院予以确认。被告有权探视婚生女孙某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告陶某抚养，被告孙某某每月承担抚养费1000元，自本判决生效之日起至孙某甲年满18周岁时止。抚养费每年支付一次，于每年12月31日之前付清当年抚养费；
三、被告孙某某有权探视婚生女孙某甲。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
人民陪审员 胡立辉
人民陪审员 曹军利
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5425号
原告:赵胤，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：杨晓梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人严瑾、胡琴，四川广都律师事务所律师。
被告：邱化军，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告赵胤、杨晓梅与被告邱化军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及原告赵胤、杨晓梅的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告邱化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵胤、杨晓梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向二原告支付2016年11月1日至2017年3月1日的租金45800元，并支付违约金13740元，共计59540元；二、请求判决被告立即向二原告支付物业管理服务费2951元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有位于华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元6层5号房屋，该合同约定：租赁期限从2016年8月1日起至2019年7月31日止；每年租金为137400元；租金按季支付；物业管理费由被告自行承担；若拖欠租金达30日，原告有权单方解除合同收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告只支付了第一季租金后便再也没有继续支付，经原告多次催收无果后，双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月1日解除。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告应根据合同约定按时足额向原告支付租金和物业管理费，被告未按时支付以上费用的行为违反了合同约定，构成违约。故原告提起诉讼。
被告邱化军未作答辩。
经审理查明：2016年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于双流县华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心房屋（建筑面积254.45平方米）出租给被告，租期自2016年8月1日至2019年7月31日止；租金每月45元/平方米，每年租金137400元，被告按季向原告缴纳租金，每次均需提前10天支付下次的租金（首次租金在2016年7月25日前支付；被告应于签合同当日内向甲方支付人民币5000元保证金作为履行本合同的担保；租赁期间房屋所产生的水、电、物业管理费等相关费用均由被告承担；被告若拖欠租赁达30天，视为违约，原告有权单方终止合同，收回房屋，不赔偿被告任何费用，保证金不予退还，并保留追究被告违约责任的权利；除非双方协商一致，任何一方均不得单方变更或解除本合同；否则，违约方按合同总价的10％承担违约责任并赔偿守约方损失。合同签订后，原告依约将房屋提供给被告使用，被告支付了第一季租金和保证金5000元，但被告未支付2016年11月1至至2017年3月1日的租金共计45800元。原告缴纳了物业管理服务费2951元。期间原告经过多次催缴无果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告于2016年8月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照约定，被告应当支付租金和缴纳物业管理费，但其尚欠原告2016年11月1日至2017年3月1日租金45800元未付，原告代为缴纳了物业管理费2951元，故对于原告要求被告支付租金45800元和物业管理费2951元的请求本院予以支持。关于原告主张违约金13740元，本院认为，按照双方签订的《房屋租赁合同》，被告拖欠租金30天后，原告有权单方解除合同，收回房屋，不赔偿被告任何费用，保证金不予退还，并保留追究被告违约责任的权利，但对于违约金具体计算没有进行约定。同时，双方在合同中约定了保证金5000元。该保证金应属于被告向原告给付的定金，作为债权的担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告收取了被告5000元保证金，现再行主张被告支付违约金，无事实依据和法律依据。故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱化军在本判决生效之日起十日内向原告赵胤、杨晓梅支付租金45800元，物业管理服务费2951元，共计48751元；
驳回原告赵胤、杨晓梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告邱化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初63号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人江舟，男，1986年10月6日出生于安徽省桐城市，汉族，大学本科，医务工作人员，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省六安市霍邱县。被告人江舟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被六安市公安局刑事拘留，同年11月28日该局决定对其取保候审。2018年1月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人江舟犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人江舟及其辩护人许大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年11月12日13时许,被告人江舟驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿351省道由舒城往六安方向行驶至17KM+955M处时,碰撞到横过道路的行人郝某,致其受伤,后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人江舟及其女朋友下车察看伤者，并对在场人陈某称系前车碰撞，自己为路过车辆，后留下联系电话，驾车逃逸。在逃逸过程中，被告人江舟拨打陈某电话告知其事故系本人所为，后主动投案。经责任认定,被告人江舟负该起事故的主要责任。
案发后，被告人江舟近亲属与被害方达成和解协议，一次性赔偿被害方41万元，取得了被害人近亲属对被告人江舟的谅解。
上述事实，被告人江舟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料、协议书、谅解书等，证人叶某、陈某证言，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书，六安市公安局制作的勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江舟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公�机关指控被告人江舟的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。事故发生后，被告人为逃避法律追究谎称被害人系前车所撞，后驾车离开事故现场，构成交通肇事逃逸，辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2296号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州民生鞋业公司，住所地温岭市泽国镇五里泾村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州民生鞋业公司申请执行的（2003）温执字第1611号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州民生鞋业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
�院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第452号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申21-4号
申请人佛山市三角洲发展公司，住所地广东省佛山市华远东路发展大厦21楼A座，注册号4406001000960。
法定代表人陈汝湛。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人马骋争，广东天骅律师事务所律师。
申请人佛山市三角洲发展公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年10月19日向本院提出破产申请。申请人提供了破产申请书、企业机读档案登记资料、申请破产批复、职工安置情况说明、亏损情况说明、资产状况明细表、债权清册、债务清册、审计报告等有关材料。
本院经审查认为：申请人系经佛山市工商行政管理局登记成立的企业法人，已全面停业并遣散安置了全部职工。根据审计报告反映，申请人资产总额为28880410.92元，负债总额为91427070.32元，净资产总额为-62626659.40元，资产负债率达317.45%，现有资产已不足以清偿全部到期债务，申请人佛山市三角洲发展公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市三角洲发展公司的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市三角洲发展公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈秋莲