wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保140号
申请人：白占卜。
被申请人：王淑红。
申请人白占卜于2017年10月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王淑红银行存款8万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼保全责任保险单（保单号:PZDM201713110000000159）提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑红银行存款8万元或查封同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人白占卜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李玉珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3963号
原告王秀腊，住福建省晋江市。
被告罗仕春，住福建省晋江市。
原告王秀腊与被告罗仕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2014年3月4日向原告借款20万元，并于当日出具一份借条交原告收执，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，但期限届满后被告未如期还款，利息也仅支付到2014年9月4日。后被告又陆续向原告借款26万元，并于2015年2月10日出具一份借条交原告收执，该笔借款未约定利息、借款期限及违约责任，事后被告亦未还款。请求判令被告立即返还原告借款46万元，并支付利息（本金20万元的利息自2014年9月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；本金26万元的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，其愿意还款，但目前无还款能力，请求免除利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。第一笔20万元的借款因借贷双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，属定期计息借贷关系；第二笔26万元的借款因借贷双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷关系。现第一笔借贷的借款期限届满，又第二笔借贷原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款46万元，于法有据，应予支持。对于第一笔20万元的定期计息借贷，双方确认利息支付到2014年9月4日，原告要求自2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计息，有事实和法律依据，可予支持；对于第二笔26万元的不定期无息借贷，因被告经催告仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年4月28日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计息，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗仕春应于本判决生效之日起十日内返还原告王秀腊借款46万元，并支付利息（本金20万元的利息自2014年9月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；本金26万元的利息自2015年4月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告罗仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3963号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告晏伟兰，女，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告晏伟兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈盛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保316号
申请人：陈坚，男，汉族，1961年10月12日出生，住福州市台江区。
委托代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。
被申请人：戴江波，男，1955年3月4日出生，系台湾地区居民，现住福建省闽侯县。
被申请人：陈壁，女，汉族，1981年4月10日出生，住福州市台江区。
被申请人：福州胜金电器企业有限公司。住�地：福建省闽侯县青口镇工业园。
法定代表人：戴江波，总经理。
申请人陈坚与被申请人戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈坚于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司的银行存款人民币132，000元或查封、扣押其等值财产。申请人陈坚以其所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）12#楼75车位（产权证号：榕房权证R字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
�、冻结被申请人戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司人民币132，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈坚提供的担保财产：坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）12#楼75车位（产权证号：榕房权证R字第××号）。
案件申请费1180元，由申请人陈坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄灵庄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8105号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴磊杰，男，1988年2月19日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴磊杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡一�
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 一 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8105号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人吴磊杰，男，1988年2月19日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴磊杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 胡一�执行员 傅  裕执行员 何  迅二〇一七年十二月四日书记员 胡 一 君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4488号
原告：方文志，男，汉族，1928年9月2日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：方平（方文志儿子），男，汉族，1958年7月16日生，住重庆市永川区何埂镇老街**号。
被告：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118756224741W。
法定代表人：李月海，董事长。
委托诉讼代理人：张崇伙，男，1949年12月14日生，汉族，系重庆市永川区文海房地产开发有限公司项目经理，住重庆市永川区双竹镇小竹溪村水井湾小组。
本院在审理原告方文志与被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告方文志于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文志在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予方文志撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告方文志负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋奇君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初524号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李尤靖，曾用名李猷靖，男，1988年9月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化程度，家住浙江省安吉县。2016年2月17日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒�，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人李尤靖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人李尤靖及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有毒品事实
2016年2月16日上午，安吉县公安局昌硕派出所民警在对安吉县xx街道xx主题酒店xxxx号房间进行检查时，当场从被告人李尤靖随身携带的黑色手包内查获毒品疑似物4包（连袋重13.66克），当场予以扣押。李尤靖供述称上述被查获的毒品中，两小包系此前由一朋友帮助购得，另有一大包和一小包系由应某某帮助其购得，均用于自己日常吸食之用。经鉴定，上述毒品疑似物净重11.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李尤靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李尤靖在侦查阶段的供述，证人顾某、应某某、白某等人的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，证据保全清单、称重照片、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
1.2015年9月份左右的一天，被告人李尤靖在安吉县xx街道xx公墓附近其驾驶的浙E×××××号轿车内，以提供场所的方式，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月1日晚，被告人李尤靖在安吉县xx街道xx广场xxx酒店xxxx号房间内，以提供场所的方式，容留顾某、应某某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月15日晚，被告人李尤靖在安吉县xx街道xx主题酒店xxxx号房间内，以提供场所的方式，容留顾某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月16日凌晨，被告人李尤靖在安吉县xx街道xx主题酒店xxxx号房间内，以提供场所的方式，容留顾某和应某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年2月16日，被告人李尤靖因吸毒被公安机关查获后，在调查询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李尤靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李尤靖在侦查阶段的供述，证人孙某、顾某、应某某、白某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，机动车及电子违章信息查询，旅馆登记住宿信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尤靖明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量达十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。另，被告人李尤靖多次容留他人吸食毒品，其行为又触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人李尤靖因吸毒被公安机关查获后，在调查询问期间，如实向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。归案后，被告人李尤靖如实供述非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李尤靖庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈涛提出的被告人李尤靖在容留他人吸毒罪部分构成自首、归案后认罪态度较好、庭审中自愿认罪、系初犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予�采纳。根据被告人李尤靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尤靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止）。
二、扣押的甲基苯丙胺11.59克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢雯雯
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢289号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
负责人佘俊，理事长。
被执行人邱永兵。
被执行人朱剖健。
被执行人龚雅军。
被执行人周美玉。
被执行人朱红儒。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永兵、朱剖健、龚雅军、周美玉、朱红儒金融借款合同纠纷一案，本院（2010）通民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月24日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的371492.24元（不含逾期利息及执行费5472元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产。现查明，被执行人邱永兵已履行120000元，余款未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案终结本次执行程序，并不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行120000元，余款未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 双
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1386号
韦茂胜：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人韦茂胜与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人韦茂胜在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了5121元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1386号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第415号
申请执行人袁加平，男，生于1974年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人郑昌会，男，生于1958年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理袁加平申请执行（2013）涪民初字第3514号民事判决书一案，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十月十五日
书记员 马锐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初115号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号
负责人：党新民，该支行行长。
委托代理人：田亚鸿、崔璐，陕西稼轩律师事务所律师
被告：杨刚，男，1982年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行(以下简称邮储金花路支行)与被告杨刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行委托代理人崔璐到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储金花路支行诉称，2015年1月1日，原告与被告签订了编号为6199917Q115018168052的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告发放450000元的个人购房贷款，用于购买位于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋(房屋所有权号：1100114007-8-1-30701～2号)。并约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告用此笔贷款购买了位于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋，并按照约定以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2015年5月11日，原告取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年11月30日，被告已经逾期153天，连续五个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金441702.2元、拖欠利息8321.05元，合计450023.25元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金441702.2元，利息8321.05元，（暂计至2016年11月30日，应支付至实际还清全部借款本息之日止，共计450023.25；2、原告对被告用其名下抵押的坐落于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋(房屋所有权号：1100114007-8-1-30701～2号)，进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨刚未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订了编号为6199917Q115018168052的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》。合同约定：原告向被告发放450000元的个人购房贷款，用于购买位于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋(房屋所有权号：1100114007-8-1-30701～2号)；借期360个月，自2015年1月1日至2045年1月1日，年息6.15%”。《个人购房借款及担保合同》第十二条第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订当日原告依照合同约定向被告发放了全部贷款450000元，被告用此笔贷款购买了位于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋，并按照约定于2015年5月11日，以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记，原告取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年11月30日，被告已经逾期153天，连续五个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金441702.2元、拖欠利息8321.05元，合计450023.25元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有编号为6199917Q115018168052的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证未央区字第20150506**号权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储金花路支行与被告杨刚签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储金花路支行依约履行了出借义务，被告杨刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人杨刚偿还全部贷款本金、利息、罚息。现原告请求被告杨刚按合同约定偿还贷款本金441702.2元、拖欠利息8321.05元（利息截止2016年11月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告杨刚以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行偿还贷款本金441702.2，截止2016年11月30日的利息8321.05元及至实际给付之日止的利息（以441702.2元为基数，2016年11月31日起按双方借款合同约定计算）。
二、被告杨刚以其名下位于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋(房屋所有权号：1100114007-8-1-30701～2号)对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行在上述杨刚应清偿的款项内对位于西安市未央区明光路与北二环立交西南角1幢3单元30701室房屋(房屋所有权号：1100114007-8-1-30701～2号)享有优先受偿权。
诉讼费8050元、公告费800元由被告杨刚负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5035号
原告：贵池区昌荣钢材经营部。住所地安徽省池州市贵池区人民路昌荣钢材经营部。
负责人：胡昌荣，男，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系贵池区昌荣钢材经营部业主。
被告：刘小胜，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告贵池区昌荣钢材经营部与被告刘小胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池区昌荣钢材经营部的业主胡昌荣，被告刘小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵池区昌荣钢材经营部诉称：被告于2014年3月在原告处购买钢材，欠款人民币5000元出具欠条，被告一直未偿还该欠款，现请求依法判令被告立即偿还欠款人民币5000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘小胜辩称：欠款是事实，但原、被告双方还有其他账目，在2012年至2013年间，被告已经向原告支付过货款10000元。
经审理查明：2014年3月26日，被告刘小胜在原告处购买钢材，欠钢材款人民币5000元未支付，被告仅向原告出具欠款欠条一份。2017年10月23日，原告向本院起诉，要求被告立即支付所欠钢材款人民币5000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告刘小胜出具的欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘小胜欠原告贵池区昌荣钢材经营部钢材款5000元，就应本着诚信原则履行还款义务，现原告要求被告立即支付所欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘小胜于本判决生效之日起五日内向贵池区昌荣钢材经营部支付欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1560号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区三岩寺路。
诉讼代表人：叶良法，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该支行职工。
被告：胡晓峰。
被告：叶丽萍。
被告：黄根荣。
被告：蓝伟林。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告胡晓峰、叶丽萍、黄根荣、蓝伟林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，诉请：一、被告胡晓峰、叶丽萍立即归还原告借款本金人民币99730.31元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月23日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告黄根荣、蓝伟林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉、被告胡晓峰到庭参加诉讼。被告叶丽萍、黄根荣、蓝伟林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，被告胡晓峰以房屋装修为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行白云支行）申请借款人民币壹拾万元。同年1月23日，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月13日止，借款额度为人民币壹拾万元整，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告叶丽萍、黄根荣、蓝伟林在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年01月23日即向被告胡晓峰发放了壹拾万元贷款，期限至2015年01月13日止；但被告自2014年12月23日的结息日起未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收，被告胡晓峰于2015年1月13日归还本金人民币269.69元，至2015年03月23日止，结欠本息共计人民币103015.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓峰、叶丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币99730.31元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年12月23日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄根荣、蓝伟林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告胡晓峰、叶丽萍、黄根荣、蓝伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶旭芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初183号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1975年5月26日出生。曾因犯盗窃罪，2015年10月10日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；曾因犯盗窃罪，2016年9月29日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2016年10月28日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日凌晨，被告人杜某某携带起子等作案工具至本市东西湖区宏图大道地铁站D出口处，采取使用起子撬开地锁的方式将被害人伍某停放在该处的1辆黄鹤电动车盗走（价值人民币2,493元）。被告人杜某某被公安机关抓获归案。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，因其具有如实供述自己罪行、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人杜某某拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具梅花起子1个、锥子1个、钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 麟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初84号
原告柯元水。
委托代理人余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区公安局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人潘益民，局长。
第三人周月水。
第三人陶生阳。
原告柯元水诉被告绍兴市柯桥区公安局治安行政处罚一案，原告于2015年11月20日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年2月29日受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柯元水申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯元水撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柯元水负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 斯则喻
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第17号
上诉人（原审原告）：陈志荣。
委托代理人：邵岳。
委托代理人：蒋晓辉。
被上诉人（原审被告）：浙江正达置业股份有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：李光耀。
上诉人陈志荣为与被上诉人浙江正达置业股份有限公司股东知情权纠纷上诉一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2011）浙丽商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈志荣于2012年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志荣申请撤诉并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 霍 彤
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 章 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保852号
申请人周萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人任刚健，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人苏静，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人周萍、杨学东与被申请人任刚健、苏静房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍、杨学东于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任刚健、苏静价值120000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周萍、杨学东提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王露
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01178号
原告：刚广祥，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告：邢新安，男，1974年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告刚广祥诉被告邢新安劳务合同纠纷一案中，因原告刚广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刚广祥负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7171号
原告:郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679,住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：张雨睛，男，汉族，农民，1991年10月2日出生，住郓城县。
原告郓城县缙政建筑有限公司与被告张雨睛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县缙政建筑有限公司的委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告张雨睛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县缙政建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠混凝土款20000元及逾期付款利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告张雨睛于2016年5-6月在原告处购买、赊欠混凝土，现仍结欠20000元经多次催要，至今未还。
被告张雨睛未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。被告张雨睛2016年5-6月购买原告的Ｃ25型号混凝土87立方米现仍结欠20000元未付清货款，被告张雨睛在每份发货单现场验收人处均签字确认。
另查明原告郓城县缙政建筑有限公司当期执行Ｃ25型号混凝土价格为230元/立方米，山东郓城聚力混凝土同期执行当期执行Ｃ25型号混凝土价格为300元/立方米。
以上事实，有当事人陈述、缙政商砼发货单、证明等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郓城县缙政建筑有限公司以被告张雨睛签字确认的发货单为据，要求被告偿还货款20000元，事实清楚，证据确凿，被告未出庭答辩视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告张雨睛偿还货款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自提起诉讼之日即2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨睛于本判决生效后十日内支付原告郓城县缙政建筑有限公司货款20000元及逾期付款损失（自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日止）。
案件受理费1050元由被告张雨睛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初130号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，1972年10月出生，住址：安徽省宿州市砀山县。
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00115-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人张继峰，该支行行长。
被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区瓯北路南侧二坎路东侧。
法定代表人陈光，该公司执行董事。
被执行人江苏惠保润商贸有限公司（原江苏同德担保有限公司），住所地在江苏省滨海县东坎镇碧水绿都商办楼八楼。
法定代表人张惠平，职务不详。
被执行人江苏汉盛置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城环区路五5号。
法定代表人崔崇领，职务不详。
被执行人陈光。
被执行人陈银。
被执行人朱海燕。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0170号民事判决书，申请执行被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、陈银、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人及其财产均在滨海县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定滨海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0170号民事判决书，申请执行被执行人滨海威尔泰仪器仪表有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、陈银、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本案指定滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0114执972号
申请人何既金与被执行人南京苏派服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行南京苏派服装有限公司拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京苏派服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2211号
原告周香花，女，1955年7月21日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张玉明，男，1968年3月19日出生，汉族，住长垣县。
原告周香花诉被告张玉明劳务合同纠纷一案，周香花于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张玉明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周香花特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，张玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周香花诉称，2014年3月份至7月份，周香花为张玉明先后在方里、苗寨、佘家承包的科技楼工程工地打工，工程结束后，支付部分工资，下欠5279元，经多次催要，张玉明总以各种理由拒不支付。诉请法院依法判令张玉明支付工资5279元，诉讼费由张玉明承担。
张玉明未答辩。
根据周香花的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：周香花诉请张玉明支付工资款5279元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，周香花向本院提供的证据材料有：2016年6月14日欠条一份，据此证明张玉明欠周香花工资5279元属实。
张玉明未向本院提供证据材料。
张玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实，2014年3月份至7月份，周香花为张玉明先后在方里、苗寨、佘家承包的科技楼工程从事建筑工作，经结算，张玉明下欠周香花工资款5279元，2016年6月14日张玉明向周香花出具了欠条，欠条内容为“证明欠周香花工资款伍仟贰佰柒拾玖元5279元张玉明2016.6.14号”。后经周香花多次催要未果，2016年6月15日周香花诉至本院，诉请依法判令张玉明偿付工资款5279元；诉讼费由张玉明承担。
本院认为，周香花为张玉明提供劳务，张玉明给付报酬，双方已形成劳务合同关系。周香花提供劳务后，张玉明未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。周香花诉请张玉明支付工资5279元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
张玉明于本判决生效之日起十日内支付周香花工资款5279元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有张玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年九月八日
书记员 孟 岑
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第684号
原告：江西春光药品包装材料股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园龙洲路。组织机构代码：66477271-6。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：福建明龙制药有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号。组织机构代码：786946323。
法定代表人：曾生机，该公司董事长。
原告江西春光药品包装材料股份有限公司（以下简称原告）为与被告福建明龙制药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日提起诉讼，本院于同日立案受理。在答辩期限内，被告福建明龙制药有限公司提出管辖权异议，本院于2016年1月11日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告福建明龙制药有限公司不服一审裁定，提出上诉，宜春市中级人民法院于2016年5月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员杜辉明担任审判长、人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，并于2016年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告江西春光药品包装材料股份有限公司的委托代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告福建明龙制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西春光药品包装材料股份有限公司诉称：原告是从事包装材料生产的企业，被告从原告处购买了产品，从2013年1月开始，被告购买原告的货物货款总计534878元，双方财务于2015年10月14日对账，被告尚欠原告货款计人民币200023元，此后没有支付货款。虽然原告多次要求被告还款，但被告总是推脱，无法达成一致。为了维护原告正当合法的权益，特向贵院起诉，要求判令被告向原告支付拖欠的货款200023元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告福建明龙制药有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告江西春光药品包装材料股份有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）产品购销合同2份，证明双方分别在2013年1月4日、2013年12月4日签订了产品购销合同，存在原告向被告供应药品包装材料的长期合同关系；（二）对账单1份，证明截止到2014年6月13日，总金额为534878元，被告已付货款334855元，尚欠200023元；（三）对账函1份，2015年10月14日原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款200023元。
被告福建明龙制药有限公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三），因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告签订了产品购销合同、原告履行了合同义务、被告已付货款334855元、截止2015年10月14日被告尚欠原告货款200023元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：自2013年1月起，原、被告陆续签订产品购销合同，约定原告向被告供应药品包装材料。截止到2014年6月13日，原告向被告交付了价值534878元的货物，被告已付货款334855元。2015年10月14日，经双方对账，被告确认截止2015年10月14日尚欠原告货款200023元。后原告向被告多次催讨拖欠的货款未果，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院，要求判令被告向原告支付拖欠的货款200023元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年7月28日，江西春光包装材料有限公司名称变更为原告江西春光药品包装材料股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告履行了交付货物等合同义务，被告应当履行支付货款的义务。被告没有按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建明龙制药有限公司欠原告江西春光药品包装材料股份有限公司货款200023元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款止），限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告福建明龙制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第684号
原告：江西春光药品包装材料股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园龙洲路。机构代码：664772716。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：深圳市国盛源药业有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号银座国际大厦2302。注册号：440301104124522。
法定代表人：聂存良，系该公司董事长。
原告江西春光药品包装材料股份有限公司（以下简称原告）与被告深圳市国盛源药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西春光药品包装材料股份有限公司的委托代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告深圳市国盛源药业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西春光药品包装材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款106672元及利息(自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事包装材料生产的企业，被告从原告处购买了产品，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款计106672元，此后没有支付货款。虽然原告多次要求被告还款，但被告总是推脱，无法达成一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提供的证据和事实，本院认定如下：1、采购单2份，被告加盖了公章，可以作为认定双方存在买卖药品包装材料的合同关系的事实依据；2、对账单1份及对账函2份，本院对未经被告签字确认的对账单及1份对账函不予采纳，仅有被告签字确认的1份对账函可以作为认定原、被告经过对账确认截止2014年11月30日被告欠原告货款53336元，后被告付了29736元，尚欠23600元的事实依据；3、送货证明2份和送货单3份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，可以作为原告通过物流公司于2015年3月1日、2015年3月7日、2015年4月15日送价值83072元的货物到被告厂内的事实依据。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买药品包装材料，经对账，截止2014年11月30日欠原告货款53336元。后被告支付了货款29736元，尚欠原告货款23600元。2015年1月26日、2015年4月10日，原、被告分别签订采购订单。2015年3月1日、2015年3月7日、2015年4月15日，原告通过物流公司分别将1000kg（价值11800元）、1000kg（价值11800元）、5040kg（价值59472元）的货物送到被告处。因被告拖欠货款未付，故原告起诉来院。
本院认为，结合双方对账、付款和送货情况，被告总计拖欠原告货款106672元（23600元+11800元+11800元+59472元）。原、被告签订的采购订单是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告履行了交付货物等合同义务，被告应当依照约定支付货款。
综上所述，被告没有按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付拖欠货款及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市国盛源药业有限公司于本判决生效后3日内支付原告江西春光药品包装材料股份有限公司货款106672元及利息(自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告深圳市国盛源药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 杜辉明
审判员 江 岚
审判员 黄小娟
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执219号
被执行人：张杰，男，1986年1月19日出生，汉族，住五莲县。
被执行人张杰盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第13号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为6000元。
本院在执行张杰盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月九日
书记员 李 晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第515号
罪犯罗勇，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）朝刑初字第57号刑事判决，认定被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，2010年3月23日交付执行，2012年1月6日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人罗勇2005年9月至2006年9月间，该犯窜至北京市朝阳区、崇文区等地，用假名字以帮助刘玉超、张素云等人办理出国手续为由，诈骗作案3起，骗取人民币共计79.4万元。
罪犯罗勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年11月15日；2013年12月16日），记功二次（2012年7月18日；2013年7月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范和文明礼貌规范累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年五月四日起至二〇一八年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初404号
原告平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告徐亲王。
被告高丽。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告徐亲王、高丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼，被告徐亲王、高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年8月1日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令两被告归还本金230444.99元、利息24249.89元，逾期利息9257元并支付自2015年11月26日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。
被告徐亲王、高丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告徐亲王购得车牌号为苏Exxxx**的英菲尼迪越野车一辆（发动机号为xxxxxx）并办理车辆所有权登记。此后，被告徐亲王、高丽向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为247800元，年利率12.3%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2014年8月1日，原告苏州平安（甲方）与两被告（乙方）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为247800元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮100%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方以所购买的英菲尼迪EX35-3.5-A/MT车辆作为抵押。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。原告苏州平安于2014年8月4日发放贷款，两被告签署了个人借款借据，载明借款金额为247800元，贷款月利率为10.25‰，起息日为2014年8月4日，到期日为2017年8月4日，借款用途为自用购车。被告徐亲王于2014年8月18日为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，两被告未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告徐亲王在合同履行过程中累计还款3期之后便未再履行还款义务，截至2016年2月22日，被告累计尚欠借款本金230444.99元，其中到期未付本金15期，欠利息27998.76元、罚息、复利13949元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告徐亲王、高丽未依约还款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐亲王、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亲王、高丽于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金230444.99元，支付截至2016年2月22日的利息27998.76元，罚息、复利13949元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告徐亲王、高丽未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐亲王名下苏Exxxxx**的英菲尼迪越野车（发动机号为xxxxxxxxxxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取2630元由被告徐亲王、高丽负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 通
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第244号
原告冯×。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告夏××。
原告冯×诉被告夏××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯×的委托代理人
章××到庭参加了诉讼，被告夏××经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，2007年12月5日，被告因生意需要，向原
告借款人民币35000元，约定一个月后归还。然该款被告至今
未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币35000
元。
被告夏××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币35000元的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原
件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明
的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月5日，被告夏××向原告冯
×借款人民币35000元，约定借期一个月，即2007年12月5日至2008年1月5日，并出具借条一份。期限届满，该款被告未能守
约，至今未还，遂成讼。
本院认为，原告冯×和被告夏××之间的借款行为系民
间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实
地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款
后，未能按约履行还款义务，显已构成违约。现原告要求被告
立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院公告传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权，本院可
依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告夏××应归还给原告冯×借款人民币35000元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担，在支付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年五月十九日
书记员 顾瑶瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1618号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：邵建，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人（特别授权）：李海鹏，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
被告：单志木，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张立功，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：薛长友，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告单志木、张立功、薛长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建、李海鹏到庭参加诉讼，被告单志木、张立功、薛长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告单志木于2012年3月7日由被告张立功、薛长友担保向我行借款4万元。借款到期后，我行工作人员多次上门催要，但被告均未履行义务，至今未还款。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告单志木偿还我行借款本金4万元及利息（含借款期限内利息及逾期利息，逾期利息计算至2017年7月18日）；判令被告张立功、薛长友承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告单志木、张立功、薛长友未作答辩。
经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2012年3月7日，被告单志木与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为4万元，期限为2012年3月7日至2014年3月6日，借款用途为建房；在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年3月7日，原告与被告张立功、薛长友及案外人王长新签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告张立功、薛长友及案外人王长新为涉案债务的保证人，保证人张立功、薛长友、王长新自愿为债务人提供担保，担保本金数额为4.8万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2012年3月7日，向被告单志木指定的存款账户上支付4万元，被告单志木在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为4万元，贷出日为2012年3月7日，到期日为2013年3月6日，执行利率为10.3866‰/月。案涉借款出借后，借款本金4万元及利息（含借款期限内的利息及逾期利息）均未偿还。
原告曾于2014年4月18日向被告张立功、薛长友催收欠款，要求二被告承担保证责任，并由被告张立功、薛长友在担保人履行责任通知书上签字按印。
以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及担保人履行责任通知书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告单志木签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告单志木，被告单志木作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告单志木尚未偿还的借款本金数额为4万元。
关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额及时间计算。案涉借款期限内的利息从2012年3月7日计算至2013年3月6日，尚未偿还的借款期限内的利息为5040.96元（40000元×10.3866‰／月÷30天/月×364天=5040.96元）。
关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告单志木逾期之日支付至本案辩论终结之日。案涉借款逾期利息为33112.49元（40000元×10.3866‰／月×1.5÷30天/月×1594天=33112.49元）。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告张立功、薛长友及案外人王长新与原告签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告张立功、薛长友及案外人王长新自愿为债务人提供担保。被告张立功、薛长友及案外人王长新担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本案中原告在保证期限届满之前曾向被告张立功、薛长友主张过权利。故连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告张立功、薛长友未对涉案保证合同提出诉讼时效的答辩，本院结合被告单志木尚未偿还的借款本金为4万元、借款期限内的利息5040.96及逾期利息33112.49元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告张立功、薛长友应依法应承担连带偿还责任。保证人张立功、薛长友在偿还借款本息后有权向被告单志木追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志木于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；
二、被告单志木于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息5040.96元；
三、被告单志木于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息33112.49元；
四、被告张立功、薛长友对上述债务在最高额4.8万元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.8元，减半收取876.9元，由被告单志木、张立功、薛长友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一七年八月一日
书记员 张 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1165号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某，农民，贵州省榕江县兴华乡星光村三组。因本案于2015年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转监视居住。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人潘某、王某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月31日晚，被告人潘某、王某伙同叶某（已判决）窜至诸暨市草塔镇“168手机大卖场”，由被告人王某负责望风，被告人潘某及叶某以购买手机为名从营业员董某处分别拿到价值2499元的黑色金立E6手机和价值1199元的白色金立X805手机各一只，后三人趁董某不注意之际携机逃离。
案发后，同案犯叶某已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了手机串号、电子出货单查询结果、谅解书、羁押证明、常住人口基本信息，抓获经过，被害人董某的陈述，被告人潘某、王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人潘某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人潘某、王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某、王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已经挽回，根据本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年九月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审813号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人朱进元，男，1954年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2008]13号行政处罚决定确定的被申请执行人朱进元非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月18日作出的温土资罚[2008]13号行政处罚决定，并于2008年3月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人朱进元将非法占用的553.49平方米土地退还给瑶溪镇朱宅村集体经济组织，没收非法占用的553.49平方米土地上所建的553.49平方米建筑物和其他设施，并处罚款16000元。2017年6月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月18日作出的温土资罚[2008]13号行政处罚决定确定的被申请执行人朱进元将非法占用的553.49平方米土地退还给瑶溪镇朱宅村集体经济组织，没收非法占用的553.49平方米土地上所建的553.49平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2726号
涟源市人口和计划生育局、吴国辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴国辉行政非诉案由一案，经被执行人吴国辉自动履行，执行金额8850元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：杜波，男，汉族，生于1987年6月3日，住四川省平昌县。
被告：王容，女，汉族，生于1990年5月24日，住四川省平昌县。
被告：杜猛，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省平昌县。
被告：曾燕，女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省平昌县。
被告：冉平，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省平昌县。
被告：孙自分，女，汉族，生于1979年10月9日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜波、王容、杜猛、曾燕、冉平、孙自分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何景平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：杜波，男，汉族，生于1987年6月3日，住四川省平昌县。被告：王容，女，汉族，生于1990年5月24日，住四川省平昌县。被告：杜猛，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省平昌县。被告：曾燕，女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省平昌县。被告：冉平，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省平昌县。被告：孙自分，女，汉族，生于1979年10月9日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜波、王容、杜猛、曾燕、冉平、孙自分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何景平二〇一七年八月二十三日书记员  张超琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3227号
原告：彭胜球，男，汉族，1975年10月20日出生，住福州市仓山区鹭岭路**号（户籍地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：赵秀芝,福建立群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽玉,福建立群律师事务所实习律师。
被告:黄向阳，男，汉族，1973年11月2日出生，住福建省福安市。
原告彭胜球与被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭胜球及其委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告黄向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜球诉称，2015年初，被告将一台彩瓦机以35000元转让给原告，原告当场支付现金14400元作为定金，并于2015年2月10日向被告支付剩余货款20600元。付款后，被告以种种理由拒绝交付货物。原告遂请求判令：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金金额28800元以及货款20600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日起至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄向阳未作答辩。
经审理查明，2015年初，被告与原告协议将其一台彩瓦机转让给原告，原告于2015年2月10日向被告账户转账20600元。付款后，原告于2016年3月23日前往被告厂房提取货物，遭到被告厂房房东拒绝，原告遂向其所在地派出所即福州市公安局南屿派出所报警，经派出所民警调解无果。此后被告拒不交付货物也不返还货款。原告遂于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、转账凭证、接处警情况登�表以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约支付货款，被告应按约履行相应供货义务，但被告未能按约供货，且经原告多次催告，被告拒不履行交货义务，其行为已经构成违约。原告有权解除合同并要求被告返还已支付的货款及赔偿货款利息损失。现原告请求解除合同并要求被告返还已支付货款20600及赔偿利息损失（从2015年2月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。但对于原告诉求中要求被告双倍返还定金金额28800元，由于原告对于双方是否存在定金的约定以及该部分款项是否已经实际交付无法提供证据予以证明，现原告要求被告双倍返还定金28800元，依据不足，本院予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。被告黄向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄向阳于本判决生效之日起五日内返还原告彭胜球货款20600元并赔偿利息损失（从2015年2月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告彭胜球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由原告彭胜球负担603元，被告黄向阳负担432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3227号
原告：彭胜球，男，汉族，1975年10月20日出生，住福州市仓山区鹭岭路**号（户籍地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建立群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽玉，福建立群律师事务所实习律师。
被告：黄向阳，男，汉族，1973年11月2日出生，住福建省福安市。
原告彭胜球与被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭胜球及其委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告黄向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜球诉称，2015年初，被告将一台彩瓦机以35000元转让给原告，原告当场支付现金14400元作为定金，并于2015年2月10日向被告支付剩余货款20600元。付款后，被告以种种理由拒绝交付货物。原告遂请求判令：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金金额28800元以及货款20600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日起至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄向阳未作答辩。
经审理查明，2015年初，被告与原告协议将其一台彩瓦机转让给原告，原告于2015年2月10日向被告账户转账20600元。付款后，原告于2016年3月23日前往被告厂房提取货物，遭到被告厂房房东拒绝，原告遂向其所在地派出所即福州市公安局南屿派出所报警，经派出所民警调解无果。此后被告拒不交付货物也不返还货款。原告遂于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、转账凭证、接处警情况登记表以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约支付货款，被告应按约履行相应供货义务，但被告未能按约供货，且经原告多次催告，被告拒不履行交货义务，其行为已经构成违约。原告有权解除合同并要求被告返还已支付的货款及赔偿货款利息损失。现原告请求解除合同并要求被告返还已支付货款20600及赔偿利息损失（从2015年2月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。但对于原告诉求中要求被告双倍返还定金金额28800元，由于原告对于双方是否存在定金的约定以及该部分款项是否已经实际交付无法提供证据予以证明，现原告要求被告双倍返还定金28800元，依据不足，本院予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。被告黄向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄向阳于本判决生效之日起五日内返还原告彭胜球货款20600元并赔偿利息损失（从2015年2月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告彭胜球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由原告彭胜球负担603元，被告黄向阳负担432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1066号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告邵洪治。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告邵洪治借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10914号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：劳文杰，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告劳文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月十七日
代书记员 沈丽香
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3791号
申请执行人：王树新，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘云霞，女，1986年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行王树新与刘云霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月九日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3791号申请执行人：王树新，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘云霞，女，1986年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王树新与刘云霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月九日书记员 ： 孙 剑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5160号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行：
被执行人黄丽梅、生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰：
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人黄丽梅、生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02967号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄丽梅、生活秀集团有限公司、上海生活秀服饰有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、陈少丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5160号案件执行完毕。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1679号
原告：姬秀岳，男，1977年12月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住北京市宣武区。
原告姬秀岳与被告王广壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姬秀岳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬秀岳以被告王广壮已支付欠款19000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬秀岳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姬秀岳负担。
审判员 宋建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 戈
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1613号
原告：天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。
被告：马宝林，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司与被执行人马宝林建设工程纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马宝林给付原告天津明泰峰建筑保温材料有限公司货款共计77840元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人马宝林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为80146元，执行到位金额0元，尚有80146元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人马宝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1613号原告：天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。被告：马宝林，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司与被执行人马宝林建设工程纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马宝林给付原告天津明泰峰建筑保温材料有限公司货款共计77840元。在执行过程中，1.本院于2017年5日11日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人马宝林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为80146元，执行到位金额0元，尚有80146元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人马宝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月三日书记员  王新宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初905号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告员工。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告吴向斌金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴向斌立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款84047.73元，利息18886.12元（利息已计算至2017年10月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2.原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告吴向斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××[车型号为×××牌×××,车架号：××××××,发动机号码:×××]奔驰汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；对被告吴向斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××[车型号为×××牌××××××,车架号：××××××,发动机号码:×××]奥德赛汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，被告吴向斌与原告签订《最高额抵押合同》两份，编号为浙义联银（2015）最抵字第580015020909300号合同约定：被告以其所有的浙Ｇ×××××号×××牌小型轿车【车架号：××××××,发动机号码:×××】为其与原告在2015年2月9日至2017年2月8日期间的所有融资债权在最高融资限额人民币20万元内提供抵押担保；编号为浙义联银（2015）最抵字第580015020909309号合同约定：被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车【车架号：××××××,发动机号码:×××】为其与原告在2015年2月9日至2017年2月8日期间的所有融资债权在最高融资限额人民币17万元内提供抵押担保。担保范围均为借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。双方于2015年2月11日办理了抵押登记手续。
2015年2月11日，原告与被告吴向斌签订编号为浙义联银（2015）借字第580015021110557号《借款合同》一份，合同约定原告向被告吴向斌发放借款25万元，贷款种类为中长期，期限为2015年2月11日至2017年2月8日；借款利率为借款发生时基准利率上浮100%，即月利率10‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年2月11日，原告向被告发放了贷款25万元，借款借据中载明借款到期日为2017年2月8日，贷款月利率为10‰。嗣后，被告归还了部分款项，之后未按约偿还借款本息，截止2017年10月24日，被告尚欠借款本金84047.73元及利息18886.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向斌于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金84047.73元及利息（计算至2017年10月24日止为18886.12元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴向斌所有的车牌号为浙Ｇ××××××××牌小型轿车【车架号：××××××,发动机号码:×××；最高额20万元】；对车牌号为浙Ｇ×××××奥德赛牌小型普通客车【车架号：××××××；发动机号码:×××；最高额17万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元（已减半），由被告吴向斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月九日
代书记员 施淑姝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）驿民初字第5220号
原告驻马店市太平洋投资担保有限公司，地址驻马店市交通路A8Z-100号。
法定代表人冯莉，该公司经理。
被告黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市沪强房地产开发有限公司，地址驻马店市风光路南段21号。
法定代表人黄应根，该公司董事长。
本院在审理原告驻马店市太平洋投资担保有限公司诉被告黄应根、驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于存在其他应当中止诉讼的情形，致使民事案件无法继续审理，该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第633号
原告：陆国安，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：卢俊，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住天台县。
本院于2013年3月27日立案受理了原告陆国安与被告卢俊民间借贷纠纷一案，原告陆国安在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年八月八日
书 记 员 毛俏俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3476号
原告：李文清，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：卢传香，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被告：黄丙银（曾用名:黄炳银），男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省武汉经济技术开发区，
原告李文清与被告卢传香、被告黄丙银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托诉讼代理人曹红玲，被告卢传香、被告黄丙银到庭参加诉讼。庭审过程中，被告卢传香、被告黄丙银未经法庭许可，中途退庭，本案现已审理终结。
原告李文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢传香、被告黄丙银协助原告李文清将位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17-1-101房产的房屋所有权证和土地使用权证过户至原告李文清名下；2.判令本案诉讼费用由被告卢传香、被告黄丙银承担。事实和理由：2007年12月26日，原告李文清与被告卢传香、被告黄丙银签订协议书，约定原告李文清以120,000元购买被告卢传香、被告黄丙银位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17-1-101室房屋。原告李文清于当天向被告卢传香、被告黄丙银支付全部房款，双方共同在武汉经济技术开发区沌口街法律服务所办理见证。原告李文清自签订协议后入住。目前该房产登记在被告卢传香名下，原告李文清多次要求被告卢传香、被告黄丙银配合过户，协商未成。原告李文清为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告卢传香、被告黄丙银共同辩称，出售房屋时没有办理房产证，现在房屋价值500,000元，被告卢传香、被告黄丙银希望原告李文清再支付50,000元，就协助其办理过户。若原、被告协商不成，被告卢传香、被告黄丙银要求解除合同，并愿意按照合同约定赔偿原告李文清30%的违约金。
本院经审理认定事实如下：被告卢传香、被告黄丙银于2001年1月9日登记结婚。2007年12月26日，原告李文清与被告卢传香、被告黄丙银签订协议书，被告卢传香、被告黄丙银将位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17栋一单元101室房屋出售给原告李文清，房屋总价款为120,000元。当日，原、被告共同在武汉经济技术开发区沌口街法律服务所办理见证，原告李文清向被告卢传香、被告黄丙银支付房款120,000元，被告卢传香、被告黄丙银即向原告李文清交付房屋，原告李文清将房屋装修后居住使用至今。2015年12月9日，武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17栋一单元101室房屋核准登记至被告卢传香名下。原告李文清要求被告卢传香、被告黄丙银协助办理房屋权属转移登记未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告李文清提交的协议书、见证书、收条、房屋产权登记信息查询单，被告卢传香、被告黄丙银提交的协议书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告李文清与被告卢传香、被告黄丙银于2007年12月26日签订的协议书，未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。被告卢传香、被告黄丙银未按合同约定积极履行协助原告李文清办理房屋权属转移登记的义务，由此酿成本案纠纷，被告卢传香、被告黄丙银应承担全部法律责任。被告卢传香、被告黄丙银关于解除合同的抗辩主张有违合同诚实信用原则，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告卢传香、被告黄丙银应协助原告李文清办理诉争房屋的房地产权属转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传香、被告黄丙银于本判决生效之日起十五日内协助原告李文清办理武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17-1-101室房屋的房地产权属转移登记手续，即将该房屋的房地产权属转移登记至原告李文清名下。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告卢传香、被告黄丙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 朱晓勤
二〇一七年十一月二日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈小雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第840号
原告：浙江省××钢铁实业有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人：史××。
委托代理人：刘×。
被告：杭州××交通设施有限公司，住所地浙江省××
××室。
法定代表人：王×。
被告：江××。
被告：王×。
本院在审理原告浙江省××钢铁实业有限公司诉被告杭
州××交通设施有限公司、江××、王×买卖合同纠纷一案中
，因原告经本院通知未在规定期限内不预交案件受理费，也未
申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年六月十一日
代书记员 沈 芳