wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初416号
原告田凤成，男，1949年12月04日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
法定代理人田城亮，男，1983年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告酉阳县江宏机械厂。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园。
组织机构代码：69123461-4。
法定代表人江洪庆，该厂厂长。
原告田凤成诉被告酉阳县江宏机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈守卫独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田凤成的法定代理人田城亮到庭参加诉讼。被告酉阳县江宏机械厂经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田凤成、法定代理人田城亮诉称：2013年4月10日17时42分许，被告公司员工石敦凤驾驶该公司的渝H025**号中型普通客车，沿翠屏山大道由北向南行驶，行驶至闸坝桥路段时，与原告田凤成骑行的自行车相撞，造成原告田凤成受重伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往酉阳县人民医院进行抢救，住院三天后，由于伤势严重，于4月13日转入重庆市西南医院治疗暂保生命，结合医院的治疗情况及医生的诊断，原告需要留院继续治疗，现在重庆市酉阳县人民医院继续治疗。前期相关费用已由相关法律文书作出了判决。原告在2015年10月8日至2016年1月26日产生了医药费29528.64元、营养费5550元，生活必需品费1455元，住院伙食补助费3330元，共计39863.64元。请求判令被告赔偿原告（2015年10月8日至2016年1月26日）医药费、营养费、交通费、生活必需用品费、住院伙食补助费共计39863.64元，诉讼费用由被告承担。
被�酉阳县江宏机械厂未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告酉阳县江宏机械厂的驾驶员石敦凤驾驶被告的渝H025**中型普通客车，沿翠屏山大道由北向南行驶。17时42分许，当车行驶至闸坝桥路段时，与横过公路的原告田凤成所骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，田凤成被送往酉阳县人民医院抢救治疗，后于2013年4月13日转往重庆市西南医院治疗，因原告伤情较重，经治疗目前仍深度昏迷，没有生活自理能力，原告现就医于酉阳县人民医院，医院诊断：1、右侧脑外伤开颅术后；2、脑积水；3、右侧额、颞、顶部颅骨缺损；4、肺部感染；5、腰骶部褥疮；6、高血压病。原告自2015年10月8日至2016年1月26日期间，在酉阳县人民医院产生医疗费29528.64元，购买成人纸尿片尿不湿生活必需品费1455元。
另查明，本院作出（2013）酉法民初字第01947号民事判决书认定田凤成与酉阳县江宏机械厂责任承担比例为3：7，该案上诉后，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第01158号民事判决书予以维持。
认定上述事实的证据有：原告身份信息复印件、医疗费发票、住院病历、生活用品发票、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法民初字第01947号、（2013）渝四中法民终字第01158号民事判决书、证明、庭审笔录等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院、重庆市第四中级人民法院作出的生效判决，已对事故事实、责任、责任主体予以认定，原告田凤成的损失应由被告酉阳县江宏机械厂承担。
原告请求赔偿的2015年10月8日至2016年1月26日产生了医药费29528.64元、住院伙食补助费3330元，符合法律规定，应予支持。营养费5550元，原告伤情较重，酌情予以支持。生活必需品费1455元，原告田凤成昏迷未醒，购买尿不湿的费用属必要费用，予以支持。以上损失共计39863.64元，由被告赔偿原告39863.64元×70%=27904.55元，其余30%由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告酉阳县江宏机械厂在本判决生效后30日内赔偿原告田凤成（2015年10月8日至2016年1月26日）医疗费、住院伙食�助费、营养费、必要生活用品费等共计27904.55元。
二、驳回原告田凤成的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告田凤成承担60元，被告酉阳县江宏机械厂承担140元，退还原告预交款340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 唐 崟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2667号
汝东、冯娟：
周建萍与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1079号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金100000元、利息28800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1200元、执行费1850元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月�一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2667号
申请执行人：周建萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人周建萍与被执行人汝东、冯娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1079号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人汝东名下奇瑞牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2667号申请执行人：周建萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县。本院在执行申请执行人周建萍与被执行人汝东、冯娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1079号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人汝东名下奇瑞牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年二月二十四日书记员  朱周琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01097号
原告：邢译尹，女。
被告：邢延旭，男。
原告邢译尹诉被告邢延旭返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告邢译尹、被告邢延旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢译尹诉称：原告经营出租车并雇用被告作司机。被告在驾驶出租车期间未将营运款返还原告。经原告催要后，被告于2013年4月8日为原告出具欠款5万元的欠据一份。原告因索要此款无果诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款5万元。
被告邢延旭辩称：欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：被告邢延旭系原告邢译尹雇用的出租车司机。在被告作为原告的司机驾驶出租车期间，收取出租车的营运款后未将该款返还原告。经原告催要后，双方达成一致意见，由被告返还原告营运款5万元，且由被告于2013年4月8日为原告出具欠据一份。原告因索要此款无果诉至本院。请求依法判令被告立即偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据、原告及被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在为原告驾驶出租车期间收取营运款后，应当将其收取的出租车营运款及时交还给原告，而被告却未能及时将营运款返还原告。由双方对欠款的事实及欠款的数额均没有异议，并由被告为原告出具了欠据一份。因此被告应当按照欠据所载金额偿还原告欠款。对于原告在诉讼中放弃要求被告偿还欠款利息的请求，是原告行使其诉讼权利的体现，该主张符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邢延旭于本判决生效后10日内返还原告邢译尹营运款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邢延旭承担。此款已由原告先行垫付，被告邢延旭于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1113号
原告：德清县ＸＸ纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。
法定代表人：沈芳山。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告：长兴锦龙纸业有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡访贤村。
法定代表人：汤智龙。
本院在审理原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告长兴锦龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县ＸＸ纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳576元，保全费620元，由原告德清县ＸＸ纸业有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 沈 霖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执466号
申请人云剑,男,1967年3月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人林勇,男,1975年2月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人牟泰丽,女,1975年12月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行云剑申请执行林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执466号申请人云剑,男,1967年3月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人林勇,男,1975年2月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人牟泰丽,女,1975年12月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行云剑申请执行林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月十七日书 记 员  宣沁芸
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执263号
申请执行人：吴进，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪霖。
本院在执行吴进与安徽盛林建筑安装工程有限公司合同纠纷一案过程中查明，该案在审理过程中，本院于2016年8月18日，以（2016）皖0522民初1402号民事裁定书、（2016）皖0522执保142号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司银行账户存款19万元。现本案已执行完毕。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司银行账户存款19万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 晋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1596号
上诉人（原审被告）：黄燕。
被上诉人（原审原告）：王水琴。
委托代理人：鲍普扬。
被上诉人（原审被告）：徐新忠。
上诉人黄燕为与被上诉人王水琴、原审被告徐新忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐新忠于2011年5月23日二次向王水琴借款10万元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款人徐新忠由于生产经营需要向王水琴借人民币（现金）10万元，借款时间为2011年6月23日，到期必须一次性归还，如逾期归还的必须承担借款金额30%的违约金，该借款（现金）已全额收到。在该《借款合同》落款处有徐新忠的签名，并加盖杭州金旺宠物用品有限公司公章。上述借款到期后，徐新忠均未按约返还，故王水琴诉至原审法院。另查明，除本案所涉借款外，徐新忠还于2011年5月18日、5月23日二次向王水琴借款计22万元，因徐新忠也未按约返还，故王水琴就该二笔借款亦已向原审法院提起诉讼【案号为（2012）杭余商初字第2022号】。王水琴确认徐新忠于2011年9月3日、10月3日返还给王水琴的共计4万元款项系用以归还（2012）杭余商初字第2022号案件所涉借款。又查明，徐新忠与黄燕于1995年10月26日登记结婚，于2011年12月22日登记离婚。
原审法院审理认为：王水琴与徐新忠间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为凭，应确认合法有效。借款到期后，徐新忠未按约还款，构成违约，理应承担返还所欠借款、支付逾期还款违约金的民事责任。因该借款发生于黄燕与徐新忠婚姻关系存续期间，而黄燕并未举证证实王水琴与徐新忠明确约定该债务为徐新忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，黄燕理应对徐新忠的上述债务承担共同清偿责任，故对黄燕关于对徐新忠的上述借款并不知情，该借款系徐新忠用于赌博而未用于家庭生产生活所需因而不属于夫妻共同债务，且现黄燕与徐新忠已离婚，因此黄燕无需承担共同还款责任的抗辩意见不予采信。综上，王水琴的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年6月20日判决：一、徐新忠、黄燕于判决生效后十日内返还王水琴借款10万元；二、徐新忠、黄燕于判决生效后十日内支付王水琴逾期还款违约金3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由徐新忠、黄燕负担。
宣判后，黄燕不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、现有证据不足以证明王水琴与徐新忠之间的借款关系成立以及借款用于生产经营。首先，王水琴主张其在2011年5月23日出借给徐新忠现金10万元，黄燕对该10万元是否真实发生存有异议，10万元现金数额较大，在银行转账非常便利的情况下采用现金交易，非常不合情理，原审法院没有对合理性进行审查的情况下即认定借款事实成立，证据不足。同时，王水琴在另案中陈述在同一日还出借给徐新忠2万元，如果是同一天，为何分两次借，并分成两个案子起诉，两笔借款的真实性存疑。其次，王水琴主张徐新忠借款用于生产经营，仅有借款合同的内容印证，没有其他证据，实际上徐新忠系为归还赌博所欠债务而向王水琴借款，为证明上述事实，黄燕向原审法院提交了徐新忠出具给执行局的证明以及徐新忠同事的证明，原审法院为查明事实，对徐新忠的同事进行了调查，确认了上述事实，但在一审判决中，原审法院对黄燕提交的证据并未进行说明，剥夺了黄燕的合法权益。二、黄燕与王水琴并不认识，对徐新忠向王水琴借款也不清楚，且黄燕与徐新忠已于2011年12月22日离婚，原审法院对上述事实未予考虑，仅以该笔借款是黄燕与徐新忠婚姻存续期间所借即认定黄燕应按照夫妻共同债务进行承担显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王水琴对黄燕的诉讼请求。
王水琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐新忠未作陈述。
二审期间，黄燕要求将其向原审法院提交但明确不作为证据使用的徐新忠、张彤、叶翔、念小七出具的证明作为二审证据提交。王水琴和徐新忠均未提交新的证据。
王水琴对上述证据结合原审法院向叶翔和念小七所作询问笔录发表以下质证意见：上述证据均不能证明徐新忠所借款项系高利贷且用于归还赌债的事实。
本院认证认为：王水琴对黄燕提交的张彤、叶翔、念小七出具的证明所提异议成立，上述证据对于案涉借款系高利贷且用于归还赌债的事实不具证明力，本院不予确认；徐新忠的证明应属当事人陈述，其中关于向王水琴借款32万元的陈述构成自认，本院予以确认，陈述中的其他内容没有证据证实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据借款人徐新忠出具的证明，其对于收到案涉《借款合同》下借款的事实并无异议，故黄燕关于案涉借款没有交付的上诉理由本院不予支持。案涉借款发生于黄燕与徐新忠婚姻关系存续期间，黄燕上诉认为上述借款并非夫妻共同债务，应当对其主张的借款用于归还赌债且王水琴对此系属明知的事实承担举证责任，鉴于其提交的证据对其主张的事实不具直接的证明力，应当承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黄燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 骆芳华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢62号
王康、陈泽鹏:
申请执行人王康与被执行人陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案，2016年11月10日作出的（2016）吉2404民初2223号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的2000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人陈泽鹏于2018年3月8日将执行款2000元给付申请执行人王康，执行费50元由被执行人交纳，被执行人陈泽鹏已履行法律文书确定的到期义务，申请执行人王康同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢62号申请执行人王康与被执行人陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初941号
原告方某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告方某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十五日
书记员 王贝贝
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初211号
原告：李某某2，男，2000年4月21日生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县，
法定代理人：李某某2，男，1976年11月25日生，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阮建平，男，1989年9月21日生，户籍地江西省广昌县，
原告李某某2某2与被告阮建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，原告李某某2某2于2017年4月12日以原告需进行伤残等级鉴定为由，向本院提出中止诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁吉生
二〇一七年四月十二日
书记员 邱红娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执691号之一
申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403，组织机构代码：58635907-9。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人庞学才，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省江门市，。
申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司与被执行人庞学才商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第199号民事判决，被执行人庞学才应向申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司偿付所欠购房款720863元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费5683元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执691号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月七日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执691号
申请执行人苏玉珍，女，1954年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人深圳市宏光宇物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大楼401。
法定代表人邢年旺。
关于申请执行人苏玉珍与被执行人深圳市宏光宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤07民终1415号《民事判决书》，被执行人深圳市宏光宇物流有限公司应向申请执行人苏玉珍赔偿30000.00元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年八月八日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执691号	申请执行人苏玉珍，女，1954年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。	被执行人深圳市宏光宇物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大楼401。	法定代表人邢年旺。	关于申请执行人苏玉珍与被执行人深圳市宏光宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤07民终1415号《民事判决书》，被执行人深圳市宏光宇物流有限公司应向申请执行人苏玉珍赔偿30000.00元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执691号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年八月八日	书记员  李悦浓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2641号
原告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码66142227-8。
法定代表人：戴安平，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222689794508L。
法定代表人：张世金，该公司总经理。
原告繁昌县繁阳建设有限公司与被告芜湖华源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁阳建设有限公司委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告芜湖华源矿业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳建设有限公司诉称：2014年12月15日，被告因资金周转需要向原告暂借款人民币100万元。原告为支持企业发展，经研究同意向被告借款。当日，原告向被告借款100万元。后被告以资金困难为由未能归还上述借款，经原告多次派员催要，均未果。故原告向法院起诉：1、判令被告立即归还原告所借款本金100万元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。
原告繁昌县繁阳建设有限公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、企业信息；证明原被告主体资格。
2、收据、账单；证明被告借款事实。
被告芜湖华源矿业科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月15日被告芜湖华源矿业科技有限公司向原告借款1000000元，并出具收据一张，未约定借款期限及利息。被告芜湖华源矿业科技有限公司在上述收据上盖章。上述借款至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖华源矿业科技有限公司向原告繁昌县繁阳建设有限公司借款，事实清楚，证据充分,故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖华源矿业科技有限公司归还原告繁昌县繁阳建设有限公司借款本金人民币1000000元并承担自2016年10月11日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息,于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告预交），由被告芜湖华源矿业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 李小龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8195号
申请执行人朱海波与被执行人冯洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海波于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8195号申请执行人朱海波与被执行人冯洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海波于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执134号
申请执行人钟某龙，男，1973年12月9日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇渔业新村第*组，公民身份号码4306211973********。
被执行人周某波，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇原麻塘车站居委会。公民身份号码4306211976********。
申请执行人钟某龙与被执行人周某波租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人、周某波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终849号
上诉人（原审被告）：唐共飞，男，1976年8月30日出生，汉族，虎林市农民。
被上诉人（原审原告）：虎林市第三小学，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：包明光，校长。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
上诉人唐共飞因与被上诉人虎林市第三小学返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐共飞上诉请求：1、撤销（2017）黑0381民初1218号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2009年与虎林市教育局形成了事实上的校舍维护合同关系，该校舍是虎林市教育局委托上诉人进行管护的，与被上诉人无关。而且2016年7月28日前上诉人并不知道该校舍已划给被上诉人，因此被上诉人无权向上诉人主张权利。二、上诉人为保证房屋及相关设施不受损失，相继进行维修房舍、场地等，被上诉人不应无偿收回，应承担上诉人维修维护校舍及相关设施的费用7万元。
虎林市第三小学辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审提交的2008年8月27日虎教发（2008）25号虎林市教育局文件，能证明将原虎林市第六小学、虎林镇桦树小学并入虎林市第三小学；2014年6月28日、2015年5月26日、2015年6月30日、2015年12月30日虎林市财政局国有资产管理局分别将原虎林市第六小学898平方米的校舍、门卫房、教学楼、围墙、教学综合楼等资产调拨给虎林市第三小学管理使用，证实本案争议房屋和场地归被上诉人管理使用。上诉人未经被上诉人同意继续占有该房屋和场地拒不交付占有物属于非法侵占，必须返还。二、上诉人的诉求被上诉人依法不认同。其一，被上诉人、虎林市教育局、虎林市国有资产管理局从没有委托上诉人所谓看管事宜，也没有委托于站长管理此事，并且虎林市教育局也没有于站长其人；其二，上诉人没有证据证实维修前房舍、场地、围墙等的损坏状况确实需要维修的事实，现有状态不排除上诉人没有任何维修使用至今的可能。
虎林市第三小学一审起诉请求：1.请求判令唐共飞停止侵占，交还所占用的房屋和场地；2.本案诉讼费用由唐共飞承担。
一审法院认定事实：2008年8月27日，虎林市教育局作出虎教发〔2008〕25号文件，即《关于撤并第六小学等五所学校重新核定编制的请示》，决定将第六小学、虎林镇桦树小学、虎林镇西岗小学、忠诚乡中学、珍宝岛乡中心学校等5所学校撤并，同时成立第五小学。将第六小学、虎林镇桦树小学并入第三小学，原忠诚乡中学并入第二中学，珍宝岛乡中心学校并入虎头镇中心学校，虎林镇西岗小学并入第五小学。2014年6月28日至2015年12月30日，虎林市财政局国有资产管理部门及虎林市教育局分别将原虎林市第六小学校舍（编号FW2014000001，面积为898平方米）、门卫房（编号FW2015000002，面积为60平方米）、围墙（编号FW2015000001，面积为500平方米）、教学楼（编号FW2015000003，面积为4370平方米）、六小围墙（编号GZ2015000001）、教学综合楼（编号FW2015000004，面积2598平方米）调拨给虎林市第三小学管理使用，上述房屋及相应设施由唐共飞使用至今。2016年7月21日，虎林市第三小学向唐恭飞（唐共飞）送达《房屋收回通知书》，通知唐共飞于2016年7月28日前归还房屋，但唐共飞未返还。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是：唐共飞是否经有权部门或相应主管部门授权看护案涉房屋及场地。对于虎林市第三小学对原虎林市第六小学房屋及场地享有管理使用权并要求唐共飞交还所占用案涉房屋和场地，唐共飞表示认可且同意返还，本院予以确认。唐共飞称是经教育局于站长口头同意其无偿帮助教育局看护原虎林市第六小学校舍及场地，并由其免费使用校舍及相关设施的，但虎林市第三小学对此表示不认可，且唐共飞未提供有效证据证实其经有权部门或者相应的主管部门授权看护案涉房屋及场地，故对唐共飞该项抗辩主张不予采信。唐共飞提出其经进修学校原姜校长、教育局于站长同意，对道路、校舍进行了维修，当时双方未约定维修费用由谁承担，如果现在归还虎林市第三小学涉案校舍及场地，虎林市第三小学应该给付其相关维护费用，虎林市第三小学不认可，表示学校未委托唐共飞维修校舍及相关设施，且因唐共飞未提起反诉，故对其该项主张不予合并处理。综上所述，虎林市第三小学要求唐共飞交还所占用的原虎林市第六小学房屋和场地的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告唐共飞于本判决生效后五日内将其占用的原虎林市第六小学房屋［校舍（编号FW2014000001，面积为898平方米）、门卫房（编号FW2015000002，面积为60平方米）、围墙（编号FW2015000001，面积为500平方米）、教学楼（编号FW2015000003，面积为4370平方米）、六小围墙（编号GZ2015000001）、教学综合楼（编号FW2015000004，面积2598平方米）］和场地交还给原告虎林市第三小学。案件受理费2535元，由被告唐共飞负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人未能提供有效证据证实其经有权部门或者相应的主管部门授权看护案涉房屋、场地及相关设施。虎林市第三小学要求唐共飞交还所占用的原虎林市第六小学房屋和场地的请求符合法律规定。故一审判决唐共飞交还所占用的原虎林市第六小学的房屋和场地并无不当。上诉人唐共飞要求被上诉人虎林市第三小学给付其维修维护校舍及相关设施的费用，因其在一审中未提出反诉，故不属于本案审理范围，其权利应另行主张。
综上所述：唐共飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人唐共飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 王成涛
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐东辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第296号
原告董双龙，男，1988年10月8日生，汉族，住长春市二道区鼎惠华庭8栋2单元806室。公民身份号码：2207221988100083017。
被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司，住所地宝雍阁金色欧城一期B17组1单元103室。
本院在审理原告董双龙与被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告董双龙的起诉。
案件受理费325.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘云松
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第296号原告董双龙，男，1988年10月8日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××7。被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司，住所地宝雍阁金色欧城一期B17组1单元103室。本院在审理原告董双龙与被告长春市森林人力资源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：驳回原告董双龙的起诉。案件受理费325.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 赫二〇一五年五月六日书 记 员 刘云松
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第16号
原告薛平相，男，1964年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告阳山县中际钙业有限公司，地址：阳山县黎埠镇马惊村原712厂内。
法定代表人黄泰荐。
原告薛平相诉被告阳山县中际钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛平相到庭参加诉讼，被告阳山县中际钙业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛平相诉称：原告于2012年3月拉煤给阳山县中际钙业有限公司，共8车煤，至今已付4车煤款，还欠4车煤款共计150228元未还。原被告于2013年4月17日对帐，立下对帐单欠据一张，经原告多次追收被告至今尚未归还。据此，原告请求判令：1、阳山县中际钙业有限公司归还所欠煤款150228元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛平相在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、阳山县中际钙业有限公司企业机读档案登记资料；3、对帐单；4、交货单。
被告阳山县中际钙业有限公司没有进行答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原告薛平相于2012年3月至4月期间向被告阳山县中际钙业有限公司出售烟煤共8车，被告已支付4车煤的煤款，尚有4车煤的款项未对付。2013年4月17日，原告与被告公司财务人员对帐后，由被告公司财务人员出具对帐单给原告，对帐单内容为：“经对帐2013年4月17日尚欠薛平相煤款150228元。”并加盖阳山县中际钙业有限公司财务专用章。原被告进行对帐后，被告一直未支付过任何款项给原告。
本院认为：原告薛平相主张被告阳山县中际钙业有限公司欠其煤款150228元，有对帐单及收货单为证，本院予以采信。被告欠款后一直未支付，原告要求被告支付所欠煤款150228元，本院依法予以支持。由于原被告在对帐单中没有约定利息，欠款利息应从起诉之日（即2014年1月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告阳山县中际钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县中际钙业有限公司在本判决发生法律效力之日起3天内支付欠款150228元给原告薛平相并支付利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本案受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告阳山县中际钙业有限公司负担。原告薛平相已预交3305元，应退回1652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年三月六日
书记员 郭焯斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6401号
原告：周永凯，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山区。
原告周永凯与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周永凯在本院依法送达交纳诉讼费费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永凯撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 佩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更624号
罪犯王树鸣，男，1946年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月28日作出(2013)翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人王树鸣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，2016年9月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树鸣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王树鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王树鸣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树鸣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月31日起至2018年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初269号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某，女，于广东省兴宁市，身份证号码5725，汉族，小学文化，务农，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
辩护人张锦标，男，年月日出生，汉族，住广东省梅县。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张锦标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人李某于2015年7月11日持竹棍打伤他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月11日17时许，刘某甲与邓某在兴宁市新圩镇茶星村刘某乙店内坐嬲，因刘某甲的儿子在前向邓某借了钱，期间刘某甲与邓某讲起还钱的事情，双方因此发生口角，邓某便拿起店内的一张板凳去砸刘某甲，刘某甲用手挡开后两人发生推搡，致使邓某的头部被板凳砸伤，邓某则用手去卡住刘某甲的脖子。此时，正在店旁干农活的刘某甲妻子即被告人李某听见店内的杨某的叫喊后拿来一根竹棍走进店内，持竹棍打在邓某身上将邓某打伤。经鉴定：伤者邓某头部损伤为轻微伤，其左侧胸部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李某赔偿了人民币18420元给被害人邓某。
2015年9月23日，兴宁市公安局民警将被告人李某传唤至兴宁市公安局执法办案中心进行讯问。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，物证相片制作说明书，证明书，村委会出具的证明及收据，收条，勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人刘某甲、刘某乙、杨某的证言，被害人邓某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年八月十八日秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执240号
申请执行人张俊喜，农民。
被执行人张华奔，市民。
本院在执行申请执行人张俊喜与被执行人张华奔民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3614号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1675元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.6675万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张华奔有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1688号
原告：刘安东，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。
被告：姜超英，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。
原告刘安东诉被告姜超英合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘安东于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告姜超英的起诉。
本院认为，原告刘安东申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安东撤回起诉
本案案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告刘安东负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘也牧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1853号
原告：陈利军，
斜桥镇斜川路22号302室。
委托代理人：俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：田胜江，
市斜桥镇仲乐村田家漾13号。
原告陈利军与被告田胜江装修装饰合同纠纷一案，本院于
2009年9月8日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人俞肃平到庭参加诉讼，被
告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈利军起诉称：原告为被告承接的工程进行涂料油漆
装饰，至2009年1月25日被告尚欠原告工程装修款27000元，此
款被告至今未支付。故原告要求判令被告立即支付装修款2700
0元。
原告向法庭提交了欠条1份，证明被告在2009年1月25日出
具该欠条给原告，被告尚欠原告装修材料及人工费计27000元
的事实。
被告田胜江未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构
成要素，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告
为被告承接的工程进行涂料油漆装饰，
2009年1月25日被告出具欠条1份给原告，载明：今欠原告工程
装饰人工及材料费27000元，计划于农历正月支付10000元。但
被告至今未能支付。
本院认为，原、被告之间的工程装饰行为系双方真实意思
的表示，合法有效，本院予以确认。被告委托原告进行工程涂料油漆装饰并出具欠条后应当及时支付价款，故原告要求被告
立即支付尚欠装饰款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告田胜江应支付原告陈利军欠款27000元，此款被告应
于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告田胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇〇九年十月十四日
书记员 毛守群
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第33号
申请人赵荣，男,1948年11月11日生，汉族。
申请人赵荣要求宣告赵影虎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，赵影虎于2011年5月17日与另一名登山爱好者在四川卧龙登山，至今未归，下落不明，故诉至法院要求宣告赵影虎死亡。
经查，被申请人赵影虎，男，1975年1月16日生，汉族。赵影虎系申请人赵荣的儿子。赵影虎于2011年5月17日与另一名登山爱好者在四川卧龙登山，至今未归，下落不明。赵影虎的母亲曾于2013年向法院申请宣告赵影虎失踪，法院于2013年10月12日作出(2013)玄民特字第26号民事判决书，宣告赵影虎失踪。2015年7月7日，申请人赵荣以赵影虎下落不明已满四年为由，诉至本院要求宣告赵影虎死亡。本院依法于2015年7月20日在江苏法制报刊登寻找赵影虎的公告，法定公告期为一年，现已届满，赵影虎仍下落不明。
本院认为，赵影虎自2011年5月17日出走后，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今仍下落不明，因此依法推定其死亡。申请人赵荣作为赵影虎的父亲，申请宣告赵影虎死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵影虎死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 包玥玥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执137号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人宋西合，农民。
被执行人张奎香，农民。
被执行人宋西成，农民。
被执行人宋西德，农民。
被执行人高长德，农民。
被执行人李先才，农民。
被执行人宋西坤，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人宋西合、张奎香、宋西成、宋西德、高长德、李先才、宋西坤债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的183900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务183900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人宋西合、张奎香、宋西成、宋西德、高长德、李先才、宋西坤债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1154号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑抗11号
抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。
原审被告人何京祖。
辩护人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原审被告人何乃阳。
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何京祖、何乃阳、何卓恒犯诈骗罪一案，原审法院徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月28日作出（2015）开刑初字第0007号刑事判决。在法定期限内，原审被告人何京祖、何乃阳、何卓恒未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院认为原审法院对原审被告人何京祖、何乃阳的判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻，于2016年12月2日以徐检诉审刑抗(2016)13号刑事抗诉书向本院提出抗诉。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院于2017年2月27日以徐检诉撤抗（2017）4号撤回抗诉决书决定撤回对该案的抗诉。
本院认为，抗诉机关江苏省徐州市人民检察院决定撤回对该案的抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最告人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏省徐州市人民检察院撤回对原审被告人何京祖、何乃阳犯诈骗罪一案的抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 徐作云
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑抗11号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人何京祖。辩护人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。原审被告人何乃阳。原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何京祖、何乃阳、何卓恒犯诈骗罪一案，原审法院徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月28日作出（2015）开刑初字第0007号刑事判决。在法定期限内，原审被告人何京祖、何乃阳、何卓恒未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院认为原审法院对原审被告人何京祖、何乃阳的判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻，于2016年12月2日以徐检诉审刑抗(2016)13号刑事抗诉书向本院提出抗诉。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院于2017年2月27日以徐检诉撤抗（2017）4号撤回抗诉决书决定撤回对该案的抗诉。本院认为，抗诉机关江苏省徐州市人民检察院决定撤回对该案的抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最告人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：准予江苏省徐州市人民检察院撤回对原审被告人何京祖、何乃阳犯诈骗罪一案的抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  徐作云二〇一七年三月十七日书记员  唐 诚
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第148号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜保路，男，汉族，农民。
被执行人刘秋娥，女，汉族，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月22日以被执行人姜保路、刘秋娥违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2015）017-1、017-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）017-1、017-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人姜保路、刘秋娥。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）017-1、017-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姜保路、刘秋娥在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）017-1、017-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月14日前交款200720元及滞纳金（已缴纳5000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2936元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第148号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人梁某某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0343号社会抚养费征收决定，对其征收人民币26486元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0343号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0343号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0343号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人梁某某、陈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0343号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00233-2号
申请执行人：程国光，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程金贵，1946年12月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定义务。
现查明被执行人程金贵有工资收入，由安徽绩溪农村商业银行股份有限公司代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年10月1日起，每月提取被执行人程金贵退休工资收入（开户行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司长安之行，户名程金贵，账号100076910669100000xxxxx）2000元至绩溪县人民法院执行款专户（户名，绩溪县人民法院执行款专户，账号200002808908103000xxxxx，开户行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司），直至扣完50000元。
代理审判员 叶 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第278号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
住所地：湖州市××号。
负责人：钱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：陈某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被
告吴某某、沈甲、沈乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年4月16日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程
序于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告被告吴某某、沈甲、沈乙、陈某某无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉称
：2009年3月23日，被告吴某某、沈乙、陈某某与原告签订《
小额贷款联保协议书》一份，约定：吴某某、沈乙、陈某某三
人组成某某小组，在约定的联保期间即自2009年3月23日始至2
010年3月23日止，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的最高贷款限额5万元内的贷款提供连带责任保证。200
9年3月23日，被告吴某某因资金周转之需，向某告申请小额贷
款。为此双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告吴
某某向某告借款5万元，借期12个月，即自2009年3月23日至20
10年3月23日，借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还
款法；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50%的
罚息，如不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息；
如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同签
订当日，原告依约将5万元出借给被告吴某某。经原告调查，
被告吴某某与被告沈甲系夫妻。借款期满后，被告吴某某未偿
还全部贷款本息，被告沈乙、陈某某也没有履行保证责任。为
维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的
有关规定，请求法院判令：1、被告吴某某、沈甲共同偿还至2
010年3月31日止的借款本息13892.08元（其中本金13238.46元
，利息653.62元）；自2010年4月1日始至生效判决确定付款之
日期间的逾期利息、罚息按双方某同约定计算）。2、被告吴
某某、沈甲共同支付原告律师费1000元。3、被告沈乙、陈某
某对被告吴某某、沈甲支付的全部款项承担连带清偿责任。4
、本案诉讼费用由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为证
明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用于证明被告吴某某与被告沈甲于1999
年登记结婚，二人系夫妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿
责任。2、小额贷款联保协议一份，用于证明2009年3月23日，
原告与被告吴某某、沈乙、陈某某签订小额贷款联保协议书一
份，约定：被吴某某、沈乙、陈某某三人组成一联保小组，联
保小组成员自愿为其他任一成员向某告方单一借款最高限额5
万元内之贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息
、违约金及因借款人违约引起诉讼而发生的原告律师费；及其
他权利和义务。
3、小额联保借款合同，用于证明2009年3月23日，被告
吴某某与原告签订借款合同一份，约定由原告借款5万元给被
告吴某某，借款年利率为15.66%，借期12个月；还款方式为等
额本还款法；被告吴某某不按期归还借款本息的，逾期部分本
息加收50%的罚息；如因借款合同发生争议的，由贷款人所在
地发育按管辖以及双方其他的权利和义务。
4、借据一份，用于证明2009年3月23日，被告吴某某已
收到原告放贷的5万元，原告已履行了合同义务。
5、律师发票一份，用于证明原告因本次诉讼而发生律师
费1000元。
被告吴某某、沈甲、沈乙、陈某某未答辩。也未向本院
提交证据材料。
因四被告放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据材料依法进行审核
，认为原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行提交
的证据材料具有客观性、关联性、合法性，故本院对以上证据
的证明效力予以确认。经审理查明：2009年3月23日，被告吴某某、沈乙、陈某
某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，被
告吴某某、沈乙、陈某某三人组成某某小组，在约定的联保期
间（自2009年3月23日始至2010年3月23日止），联保小组任一
成员对其他成员向某告申请发放的最高贷款限额5万元内的贷
款承担连带责任保证。2009年3月23日，被告吴某某根据该协
议，向某告申请5万元小额贷款。双方为此签订了《小额联保
借款合同》一份。合同约定：被告吴某某向某告借款5万元，
借期12个月，即自2009年3月23日至2010年3月23日，借款年利
率为15.66%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷
款本息；如不按期归还本金的，从逾期之日起，按借款利率加
收50%的罚息；如不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计
收利息；如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖
。合同签订当日，原告依约将5万元出借给被告吴某某。但被
告吴某某至2010年6月8日止，尚欠原告本金13238.46元，利息
1273.19元，合计14511.65元，经多次催讨未还。被告沈乙、
陈某某经催告也未履行保证责任。
另查明：被告吴某某与被告沈甲具有合法的婚姻关系。
本院认为：原告与被告吴某某、沈乙、陈某某签订的《
小额贷款联保协议书》，与被告吴某某签订的《小额联保借款
合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效应受法律
保护。被告吴某某未按约定的期限归还借款本息已构成合同违
约，依法应承担返还借款和支付到期利息及逾期罚息的民事责
任。在借款期间，因被告沈甲与被告吴某某具有合法婚姻关系，故被告沈甲应对发生在夫妻关系存续期间，被告吴某某以个
人名义所负的债务负共同偿还责任。原告要求被告吴某某、沈
甲清偿借款本息及逾期罚息的请求，符合双方约定且未违反相
关法律的规定，故本院予准许。原告要求被告沈乙、陈某某承
担连带清偿责任的请求，符合双方某同约定及相应法律的规定
，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、被告沈甲应偿还原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××行借款本金13238.46元，利息1273
.19元（截止于2010年6月8日），合计14511.65元，限于本判
决生效之日起十日内结清。2010年6月9日起至本判决生效指定
给付日止的银行利息按双方约定的利率（日利率0.06525%）计
算。
二、被告吴某某、被告沈甲应支付原告律师费1000元，
限于本判决生效之日起十日内结清。
三、被告沈乙、被告陈某某对被告吴某某、沈甲以上第
一、第二项债务负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月九日
书记员 刘学慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1151号
原告：张秀珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：尹传伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张秀珍与被告尹传伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀珍未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀珍撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀珍负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴敏敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第206号
申请执行人：卢珍伟
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第148号民事调解书，受理卢珍伟申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄之福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2615号
罪犯黄元双，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年4月7日作出（2011）射洪刑初字第49号刑事判决，以被告人黄元双犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2010年7月29日止于2016年7月28日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元双减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1089-1号
原告冀英，女。
被告武晓明，男。
被告秦红霞，女。
本院在审理原告冀英诉被告吴晓明、秦红霞借款合同纠纷一案中，原告冀英于2015年7月20日以本案原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告冀英承担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 琴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初6-1号
原告：黎昌全，男，1974年6月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：伍伦才，男，1986年2月10日出生，住四川省富顺县。
原告黎昌全与被告伍伦才承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告伍伦才无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗倩茹
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初6-1号原告：黎昌全，男，1974年6月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：伍伦才，男，1986年2月10日出生，住四川省富顺县。原告黎昌全与被告伍伦才承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告伍伦才无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗倩茹二〇一七年一月十八日书记员  宋 维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00465号
原告广发�行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告尤钢，男，1974年2月21日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告尤钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告尤钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告尤钢向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15�，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计24098.43元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计24098.43元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告尤钢未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告尤钢向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金9886.78元，利息8594.57元，费用5617.08元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为�原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告尤钢之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计24098.43元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告尤钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤钢于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等24098.43元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日�仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘婧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00465号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告尤钢，男，1974年2月21日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告尤钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告尤钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告尤钢向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计24098.43元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计24098.43元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告尤钢未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告尤钢向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金9886.78元，利息8594.57元，费用5617.08元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告尤钢之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计24098.43元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告尤钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尤钢于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等24098.43元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月五日书记员刘婧敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3502号
原告：咸阳恒大工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉西路。统一社会信用代码：91610400710078566B。
法定代表人：郭某某，该公司执行董事。
委托代理人：贾某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路林安物流园A5栋622室。统一社会信用代码：914401115622533092。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
本院在审理原告咸阳恒大工贸有限公司诉被告广东华储物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告广东华储物流有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告咸阳恒大工贸有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广东华储物流有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1199号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑门楼综合楼*******号商店及多功能大厅*楼***室。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告谢赐胜，男，1971年8月29日生，汉族，住桂林市七星区，
被告成轩，女，1974年7月28日生，汉族，住桂林市七星区，
原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告谢赐胜、成轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告谢赐胜、成轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告谢赐胜、成轩系奇峰小筑秀峰苑15栋B-7-4号房屋的业主，其房屋面积为95.91㎡。二被告从2012年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费2137.5元，应付违约金8592.75元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告物业服务费2137.5元及违约金8592.75元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。
2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。
3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。
4、照片，证明原告已向被告催收物业费。
5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。
6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积95.91平方米。
被告谢赐胜、成轩未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。
坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××47、30××00）归谢赐胜、成轩所有，该房屋面积95.91㎡。被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计2110元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。
本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元/㎡/月，二被告的坐落于七星区房屋面积为95.91㎡，被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计2110元，故原告要求被告支付其物业服务费2110元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金633元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢赐胜、成轩支付原告桂林市物业服务有限公司2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费2110元及违约金633元。二
二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费68元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告谢赐胜、成轩负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费68元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2490号
原告：王立新，男，1966年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴恃肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王立新与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告王立新未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十三日
代书记员 许天瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1341号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会,住所地建湖县人民南路。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
被执行人王海,男,1981年5月3日出生,汉族，住建湖县。
被执行人朱玉霞,女,1980年4月8日出生,汉族，住建湖县。
申请人建湖县卫生和计划生育委员会与被执行人王海、朱玉霞计生行政处罚一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0903行审132号行政裁定书已法律效力，依该法律文书：申请人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建计征决字（2015）01111号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0903行审132号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执658号
申请执行人王施江，男，1958年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人王施江与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初735号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王施江偿还债款8842元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款21761.12元，并已汇入申请执行人王施江账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第326号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2007年9月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）319号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2007年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，被告人方某在未办理任何审批手续的情况下，将其父亲传下来的一支自制土铳藏放在家中，并进行维护，直至2007年7月24日被公安机关依法查扣。
经杭州市公安局鉴定，该土铳为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱福祥、朱家友、方寒香的证言，扣押物品清单、枪支鉴定结论、检查笔录、图片说明、现场示意图、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十二月十三日
书记员 叶元聪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第490号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。曾因犯赌博罪于2007年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法拘禁罪于2008年4月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2009年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人苏某某，男。因本案于2009年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吴某某，男。曾因犯赌博罪于2007年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2008年1月6日刑满释放。因本案于2009年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人王某某，男。曾因犯赌博罪于2007年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月6日刑满释放。因本案于2009年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁某某、苏某某、吴某某、王某某犯敲诈勒索罪一案，于2010年5月17日作出（2010）深龙法刑初字第810号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月16日13时许，被害人邹某、杨某、王某三人来到龙岗区布吉街道布吉一村××巷××号1楼小店套间内与一名叫”阿木”的男子打麻将。一个小时后，”阿木”以三名被害人出老千为由推倒麻将离开，并称将事情交给小店老板处理。小店老板（情况不详，另案处理）遂伙同被告人梁某某、苏某某、吴某某、王某某先后进入套间，称三名被害人出老千，要三名被害人赔偿人民币20万元。被害人拒绝。苏某某等人遂对被害人实施殴打，并逼迫被害人向亲友筹钱。后双方讨价还价将赔偿数额降至人民币15万元，苏某某等人便逼迫被害人每人写一张内容为”归还诈骗所得5万元”的协议书。在被告人梁某某抓住被害人杨某的手逼迫杨某在协议书上签名按手印时，公安民警及时赶到，将四名被告人当场抓获。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过、提取笔录、三被告人的身份证明、现场提取的协议书一份、手机通话清单等书证，被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述、现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人梁某某、苏某某、吴某某、王某某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人苏某某、梁某某是犯罪行为的主要实施者，是主犯；被告人吴某某、王某某是犯罪行为的辅助实施者，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。四名被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某在被判处拘役刑罚执行完毕后犯本罪，虽不构成累犯，但因其主观恶性较深，亦酌情从重处罚。被告人苏某某、梁某某虽当庭认罪，但未能如实供述犯罪事实，悔罪表现一般，不作酌情从轻处理。被告人吴某某、王某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，原审被告人梁某某上诉称其在本案中仅是犯罪行为的辅助实施者，属从犯；本案是犯罪未遂，对被害人未造成经济损失，对社会也未造成很恶劣的影响，认为一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人梁某某、原审被告人苏某某、吴某某、王某某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人苏某某、梁某某是犯罪行为的主要实施者，系本案的主犯。被告人吴某某、王某某是犯罪行为的辅助实施者，起次要作用，系本案的从犯，依法应当减轻处罚。四原审被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人梁某某、原审被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁某某关于其不应认定为主犯的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于原审判决已因犯罪未遂对四原审被告人从轻处罚，故上诉人梁某某再以此为由要求从轻的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 费娅男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13859号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：姚成圆，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告姚成圆信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金151258.06元、利息6908.81元、还款违约金5612.7元（利息、违约金暂算至2017年7月19日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告姚成圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月，姚成圆向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。姚成圆应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
姚成圆领卡后进行透支消费交易，但自2017年3月23日起未按约还款。截止2017年5月13日，姚成圆尚欠原告透支款本金151258.06元、利息1992.13元、还款违约金704.55元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成圆于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币151258.06元及利息、违约金（计算至2017年5月13日止利息1992.13元、还款违约金704.55元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告姚成圆于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3636元，公告费560元，均由被告姚成圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王宏大
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 朱家辉