湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初249号
原告：毛祖明，男，1964年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：湖北紫电电气设备有限公司。住所地：荆州市城南开发区西环路西侧。
法定代表人：童学军，系该公司经理。
委托代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。
被告：刘晋晋，男。1982年10月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：兰仕卫，男，1969年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告毛祖明诉被告湖北紫电电气设备有限公司、刘晋晋、兰仕卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告毛祖明及其委托代理人王俊，被告湖北紫电电气设备有限公司的委托代理人许涛、被告刘晋晋、被告兰仕卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛祖明诉称：2015年1月18日，原告受被告荆州市盛达电气工程有限公司的临时聘请，再次前往荆州开发区美的厂区对2014年8-10月份做的电力安装工程进行部分返修，原告及其他三位工友按照被告荆州市盛达电气工程有限公司的要求以湖北紫电电气设备有限公司员工的身份在美的厂区进行出入登记并实施现场施工。当日在施工过程中，因脚手架的移动碰到车间上方的钢管，使脚手架倾倒，导致在脚手架上作业的原告直接摔落下来受伤严重，后被送往医院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台骨折、双跟骨骨折、腰3椎压缩性骨折。原告经手术治疗后出院，因骨折处采取石膏固定长期在家修养，2016年7月因取出骨折固定物再次住院手术。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残。后经了解，该工程系由湖北紫电电气设备有限公司承包。被告荆州市盛达电气工程有限公司仅支付部分医疗费用后对原告不理不问，原告认为两被告作为工程承建方在其发生人身伤害后应积极承担责任，出院后原告就人身赔偿的相关问题多次找被告协商，但是，被告均推诿不予解决，让本就不富裕的原告生活雪上加霜。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令上列被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计270924元；2、判令本案诉讼费用由上列被告承担。
被告湖北紫电电气设备有限公司辩称：一、本案不应当适用民事诉讼程序，应当适用劳动仲裁程序。本案的被告之一荆州市盛达电气工程有限公司是有独立民事权利的公司，在公司部门登记注册，从事在营业执照范围之内的工程，被答辩人与被告荆州市盛达电气工程有限公司之间是劳动合同关系，被答辩人在工作中受伤，是工伤，应当先进行工伤鉴定，然后进行劳动仲裁，而不应当直接提起民事诉讼。二、答辩人已经将美的信息化线路工程劳务部分发包给了荆州市盛达电气工程有限公司，由该公司施工并已经完成工程，答辩人已经全额支付了工程款，答辩人与该公司就安全施工问题有明确的约定。答辩人没有也不可能与原告有任何的劳务或者雇佣关系，不应当承担其工伤赔偿责任。答辩人不是本案适格被告。正如原告在诉状所描述的是“受荆州市盛达电气工程有限公司的临时聘请”到达施工现场作业的过程中受的伤，原告还在诉状中称事故发生的原因是“当时在施工过程中，因脚手架的移动碰到了车间钢管，使脚手架倾倒，导致在脚手架上作业的原告直接摔落下来受伤”，证明本案是答辩人以外的他人原因造成的，答辩人对本案的发生没有过错，不应当承担雇主责任。三、被告有明显过错。原告是成年人，在工作中应当充分注意到安全操作，按照规定，在进行高空作业中，移动脚手架时，脚手架上工作的人应当下到地面后才可以移动脚手架，但是因为原告偷懒并疏于安全，站在移动的脚手架上，导致本案的发生。原告应当承担本案的主要责任。四、从原告对事实的陈述来看，本案漏列了当事人，原告在施工作业时在底下推脚手架的同事对本案的发生有不可推卸的责任，应当追加他们为被告。五、原告主张赔偿请求金额过高，与事实不符，证据不足，伤残等级的评定与事实不符。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告刘晋晋辩称：我原属公司（荆州市盛达电气工程有限公司）于2015年1月承接了湖北紫电电器设备有限公司的电器安装工程，甲方为市美的电冰箱厂。合同签订后我指派公司员工兰仕卫联系施工人员。2015年1月18日上午进入施工现场施工，当天傍晚接到电话说两名工人从脚手架摔下受伤。我第一时间将伤者送到医院救治，我在责任未断清前本着人道主义精神共垫付二人治疗期间的所有费用十余万元。出院后我与2人达成口头协议，承诺二人后期的医药费，并分别支付了熊某5000元、毛祖明10000元整营养费后了结此次时间。由于后期本人家庭及生活变故无心经营公司，并于家人和朋友断绝一切联系，导致二人一直无法联系到我。该工程是刘晋晋以12000元价格承包给魏辉强，所有的工人都是魏辉强组织和施工的。事故发生后，刘晋晋第一时间将伤者送到医院治疗，并垫付10万左右医疗费用。刘晋晋现在要求魏辉强返还已经垫付的10万余元的垫付费用。针对原告所述的内容，事实是，熊某和毛祖明严重违反施工操作规范，才导致事故的发生。出院后和毛祖明达成口头协议，已经支付他10000元，并就此达成协议从此了结此事。我对毛祖明的伤残鉴定要求重新申请鉴定。
被告兰仕卫辩称：我原属公司（荆州市盛达电气工程有限公司）于2015年1月承接了湖北紫电电器设备有限公司的电器安装工程，甲方为市美的电冰箱厂。我受公司指派联系施工人员，我以12000元包工不包料的价格承包给魏辉强，其余三名工人（熊某、毛祖明等）都是魏辉强雇请的。他们四人于2015年1月18日上午进入施工现场施工，当天傍晚接到电话说两名工人从脚手架摔下受伤。我第一时间将伤者送到医院救治并带垫付医药费。当天垫付10000元整，第二天将二人转院至三医，至出院时共垫付二人治疗期间的所有费用十余万元。出院后我与2人达成口头协议，承诺二人后期的医药费，并分别支付了熊某5000元、毛祖明10000元整营养费后了结此次时间。针对原告所述的内容，事实是，熊某和毛祖明严重违反施工操作规范，才导致事故的发生。
原告毛祖明为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证。证明原告基本身份信息、原告的诉讼主体资格。
证据二：工商查询公示表。证明被告基本信息及被告诉讼主体资格。
证据三：户口本。证明原告所受伤害应按城镇标准计算人身损害赔偿。
证据四、调查笔录及身份证。证明1、原告系受荆州市盛达电器工程有限公司雇佣前往荆州美的公司车间做电器工程返修。2、原告受伤的事实及经过。3、该工程系湖北紫电电气设备有限公司分包给荆州市盛达电器工程有限公司。
证据五、医疗病例。证明原告受伤后入院治疗的基本情况。
证据六、鉴定意见书。证明原告所受的伤害被评定为伤残等级为9级。
证据七、票据。证明原告因伤所产生的医疗费及其他费用情况。
被告湖北紫电电气设备有限公司对原告提交的证据证据1、2、3没异议。证据4有异议。该两份笔录不能证明我公司雇请了原告。证据5真实性没异议。证据6有异议。我们认为原告的伤残等级过高。证据7没异议。
被告刘晋晋、被告兰仕卫对原告提交的证据1、2、3没异议。证据4当中的魏辉强笔录显示，其陈述是因脚手架移动碰到了上方的钢管，导致脚手架倾斜，致使原告受伤，但实际是下面的脚手架推动，导致原告受伤。我们将工程承包给魏辉强。对于熊某的笔录同魏辉强笔录。证据5没异议。证据6我们要求申请重新鉴定。证据7没异议。
被告湖北紫电电气设备有限公司向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照。证明被告的诉讼主体资格。
证据二、《美的信息化线路电力工程承包合同》、荆州市盛达电气工程有限公司营业执照、验收报告、付款发票。证明1、荆州市盛达电气工程有限公司是有独立民事权利的主体，电气工程施工属于其营业范围；2、被告将美的信息化线路电力工程劳务发包给适格的荆州市盛达电气工程有限公司；3、证明被告发包给荆州市盛达电气工程有限公司的工程已经由美的验收；4、证明被告已经向荆州市盛达电气工程有限公司支付了全部的合同款项。
原告对被告湖北紫电电气设备有限公司提交证据1没异议。证据2的证明目的有异议。被告盛达公司没有相应的资质，不能对电器进行安装。对于验收报告有异议，与本案没有关联性。盛达应该承担主要责任，也就是第二和第三被告承担主要责任，第一被告承担连带责任。证明3、4与本案没有关联性。
被告刘晋晋、被告兰仕卫对被告湖北紫电电气设备有限公司提交证据没有异议。
被告兰仕卫向本院提交了下列证据：
证据一、证人证言。证明1、脚手架没有质量问题。2、证明脚手架是人为推到。3、本案遗漏当事人，并且原告自己存在过错。
证据二、证明。证明刘晋晋的证明我不承担任何债权债务。
被告兰仕卫在举证期限内提交了证人出庭作证申请书，本院予以了同意。本案开庭审理时，证人张某、沈某予以出庭作证。
证人张某作证的内容为：在原告出事之后，兰仕卫在医院给我打电话，他说钱不够了要我给他送点钱过去。我赶到了荆州市中医院，我问了兰仕卫情况，后来他告诉我有两个工人摔伤了。有人在推脚手架的时候，两个人受伤了。我把钱给了兰仕卫之后，我就走了。
证人沈某作证的内容为：我是在事故发生之后到达的事故现场，由兰仕卫喊我过去做电工。我们用的脚手架是他们已经用过了的。
原告对被告兰仕卫提交的证据1和我方调查取证的内容是一致的。证据2根据我方在公安机关查询的信息显示是兰仕卫和刘晋晋。
被告湖北紫电电气设备有限公司、被告刘晋晋对被告兰仕卫提交的证据无异议。
被告刘晋晋未向本院提供证据，但当庭申请对原告在荆州市楚信盛元司法鉴定中心被评定为九级伤残的鉴定意见申请重新鉴定，本院予以同意。因被告刘晋晋一直未予以垫付鉴定费用，本院视为放弃重新鉴定申请。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年8月20日，被告湖北紫电电气设备有限公司与湖北盛达电气工程有限公司签订《美的信息化线路电力工程承包合同》，被告湖北紫电电气设备有限公司为建设单位（甲方），湖北盛达电气工程有限公司为承建单位（乙方）。合同约定，由甲方提供主材料，乙方负责电缆桥架的安装及电缆敷设。具体为：安装电缆桥架2100米，电力电缆2540米。合同金额为捌万柒仟壹佰捌拾元整（87180元）。乙方负责安装期间人员的工伤保险及施工安全，如出现安全意外事故导致现场施工人员及其他人员伤亡、设备损害，由乙方承担全部责任。乙方负责现场施工设备材料的安全及防盗措施。
湖北盛达电气工程有限公司按照合同约定进行电缆桥架的安装及电缆敷设，2015年1月18日，湖北盛达电气工程有限公司通知熊某、毛祖明、魏辉强等四人进入美的厂区内的施工现场施工，熊某、毛祖明站在脚手架二层予以施工时未佩带安全绳，在移动脚手架过程中，也未下到地面再予以移动脚手架，而是站在脚手架上予以直接移动导致脚手架发生倾斜，致使熊某、毛祖明受伤。原告毛祖明受伤后被送往荆州市中医医院治疗，住院2天，后转入荆州市第三人民医院治疗，住院29天，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、坚持石膏外固定。2、定期复诊（术后4、6周，3月，半年复查X片，依X片决定拆除石膏及下地负重）。3、术后依复查情况决定取内固定时间。2016年7月7日，原告毛祖明进行内固定取出术，2016年7月17日出院，住院10天。出院医嘱为适当休息，坚持双下肢不负重一月，骨科门诊随诊。2016年11月28日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心【2016】临鉴字第895号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人毛祖明的伤残程度为九级伤残。
另查明，原告毛祖明在荆州市中医医院及荆州市第三人民医院第一次治疗的医疗费全部由湖北盛达电气工程有限公司予以垫付，出院后并向原告毛祖明另支付10000元。
湖北盛达电气工程有限公司2016年10月24日经股东会决议予以解散，并向登记机关申请注销登记，约定如新发现债权债务均由清算组组长或荆州市盛达电气工程有限公司股东负责清收或清偿，并由公司股东按出资比例承担或分配。湖北盛达电气工程有限公司的股东为刘晋晋（占公司注册资本总额60%）、兰仕卫（占公司注册资本总额40%）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告毛祖明受雇于湖北盛达电气工程有限公司进行电缆桥架工作，湖北盛达电气工程有限公司应当承担赔偿责任，因湖北盛达电气工程有限公司已注销，故根据股东会决议可知，应当由被告刘晋晋（承担60%）、兰仕卫（承担40%）承担赔偿责任。
被告湖北紫电电气设备有限公司与湖北盛达电气工程有限公司签订《美的信息化线路电力工程承包合同》，合同约定，湖北盛达电气工程有限公司负责安装期间人员的工伤保险及施工安全，如出现安全意外事故导致现场施工人员及其他人员伤亡、设备损害，由湖北盛达电气工程有限公司承担全部责任。故被告湖北紫电电气设备有限公司不承担原告的赔偿责任。
原告毛祖明，其站在脚手架二层予以施工时未佩带安全绳，在移动脚手架过程中，在应当下到地面而未下到地面，而是站在脚手架上直接移动导致脚手架发生倾斜，致使自身受伤，应当对自己的受伤承担主要责任。
本院认定责任划分为被告刘晋晋、被告兰仕卫承担30%的责任，原告毛祖明自己承担70%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予以计算的费用为：原告第一次住院的医疗费因被告刘晋晋、被告兰仕卫已经支付，原告毛祖明未予以主张，医疗费不予计算；原告在荆州市第三人民医院进行内固定取出术时花费医疗费4320元本院予以支持。原告在荆州市中医医院、荆州市第三人民医院共计住院41天（2天+29天+10天），住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；2016年11月28日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心【2016】临鉴字第895号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人毛祖明的伤残程度为九级伤残，故残疾赔偿金为108204元（27051元/年×20年×20%）；故营养费870元【29天（荆州市第三人民医院有医嘱加强营养）×30元/天）】；护理费3497.69元{31138元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×41天}；误工费为57583.97元{31138元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×675天}。精神损害抚慰金3000元；鉴定费850元；考虑到交通费属于必要支出，故本院酌情500元；以上共计180875.66元。根据本院对本次事故由被告刘晋晋、被告兰仕卫承担30%的责任，被告刘晋晋、被告兰仕卫承担54262.70元（180875.66元×30%）。
因事故发生后，湖北盛达电气工程有限公司向原告支付了10000元补偿，故被告刘晋晋、被告兰仕卫垫付的损失应当在赔偿中予以扣除，故被告刘晋晋、被告兰仕卫赔偿原告毛祖明44262.70元（54262.70元-10000元）。
因被告刘晋晋与被告兰仕卫约定了湖北盛达电气工程有限公司对外债务的承担份额，故被告刘晋晋承担26557.62元(44262.70元×60%)赔偿责任，被告兰仕卫承担17705.08元（44262.70元×40%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋晋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛祖明各项损失26557.62元，被告兰仕卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛祖明各项损失17705.08元；
二、驳回原告毛祖明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由被告刘晋晋承担3217.2元、被告兰仕卫承担2144.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 涛