?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2895号
原告：刘金喜，男，1957年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹跃丰，男，1970年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赵官宾，男，1981年9月2日出生，汉族，住金华市。
原告刘金喜与被告曹跃丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘金喜于2017年7月12日向本院提出诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘金喜、被告曹跃丰的委托代理人赵官宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8292.94元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费420元（7天*60元/天）、误工费3166.8元（30天*105.56元）、护理费1350元（9天*150元/天）、鉴定费700元、交通费300元，计14499.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日下午15时许，在今飞集团金华市金东区鞋塘厂区，金翠苏遭到被告曹跃丰殴打，原告刘金喜前去论�，争执中被告曹跃丰将原告刘金喜摔倒在地并用膝盖压在原告腹部，致使原告刘金喜腰部、腹部多处受伤。原告到金华市金东区中医院治疗。
为证明上述事实，原告刘金喜向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书、受案回执复印件各一份,证明被告曹跃丰打原告，被派出所拘留十天并罚款的事实。
2、金华市金东区中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单各一份，证明原告受伤治疗情况及所花费用。
3、交通费发票一大张，证明原告住院期间交通费用。
4、刘金喜鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的误工、护理、营养时间及所花的鉴定费用。
被告曹跃丰答辩称，一、被告并未对金翠苏进行殴打，从原告提供的证据来看，打架是在被告和原告刘金喜之间发生的，并无证据证明被告对原告金翠苏进行了殴打致原告金翠苏受伤。二、原告刘金喜在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告在起诉状中称金翠苏被被告殴打，原告刘金喜前去理论，双方发生争执被告将原告刘金喜殴打致伤，而事实上，金翠苏20**年2月份到浙江今飞摩轮有限公司食堂做服务员，被告是食堂的司务长，2017年4月因金翠苏工作不负责任，被被告退回人力资源部，后金翠苏到集团公司办理辞工手续，但当时并未办好，4月17日下午金翠苏到公司食堂找被告，称被告故意为难，要求被告去集团总部为她办理辞工手续，双方因此发生语言争执，但被告并未动手殴打过金翠苏。4月17日下午4点左右，被告发现有未穿工作服的人员（即原告刘金喜）在食堂内拿手机拍摄饭菜以及自己，被告并不认识刘金喜，便问其是否是公司工会负责检查食堂的人员，原告刘金喜并未�明身份，被告上去进一步询问时，刘金喜挥舞双臂去推被告，其手指甲将被告脖子抓伤，为了阻止原告，被告其绊倒并压制住，公司同事将两人拉开后，原告刘金喜和金翠苏离开今飞公司食堂。金华市公安局金东分局于2017年5月2日对原告刘金喜和被告曹跃丰打架事件做出处理，对被告曹跃丰处以行政拘留十日并罚款700元，同样对原告刘金喜也做出了行政处罚，而因原告刘金喜年龄已满60岁所以处以的是行政拘留五日并罚款300元，被告认为原告刘金喜在不对外开放的被告的工作场所内，率先动手挑衅被告，而被告为了防卫将其压倒，并未对原告刘金喜进行过殴打，正是由于原告刘金喜的主动挑衅行为，激化双方矛盾，因此其应对此事负有相当大的责任，因此，原告和被告应当按照各自的过错按比例承担人身损害的赔偿责任。三、被告对原告的医疗费用不予认可，原告�存在过度治疗情形，从原告的就医记录来看，原告刘金喜主要是双侧肘部挫裂伤渗血，虽然原告自称胸部或头部疼痛，但经过检查都并无损伤，而原告却住院9天花费了大量医疗费，经过鉴定明确排除无因果关系的医疗费用是2491.19元，其他医疗费用主要是用于治疗所谓的胸痛等，而原告所谓的胸痛仅为自我感受，并无诊断确认，即便原告入院9天，出院时所称的胸痛并无明显改善，因此被告认为原告的医疗费用明显是过度治疗。四、原告均已过退休年龄，因此其主张的误工费无依据。五、原告主张的护理费不予认可，原告提供的鉴定意见依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定》第7.1.1、8.1.1、10.1.1评定原告刘金喜护理期均为9日，而上述条款均规定无需护理，因此被告认为原告主张护理费无依据。六、原告主张的交通费不予认可，原告入院治疗9天，不�能产生交通费，原告也未提供交通的相关凭证，请求法院依法裁决。
被告曹跃丰向本院提交了以下证据：
1、申请法院调取的金华市公安局金东分局鞋塘派出所行政处罚决定书、相关笔录等材料，证明因原告刘金喜挑衅行为致打架事件发生。
2、金华广福司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明无因果关系医疗费1529元及鉴定所花的费用。
对原告刘金喜提交的证据，被告曹跃丰对证据1没有异议；对证据2中的病历没有异议，但对出院记录真实性有异议，按该出院记录，入院时刘金喜主要是肘部和胸部挫裂伤，但对胸腰部疼痛医院并没有确诊，对医疗费和用药清单，被告应提交相应票据的原件，这不能确定原告是否已将相应的医疗费通过其它途径进行报销；对于证据3交通费发票原告提交的是连号出租车票据，对真实性有异议，另外原告主张的入院治疗9天，不可能产生交通费用；对证据4司法鉴定意见书有异议，按鉴定书第五条中的7.1.1、8.1.1、10.1.1规定，刘金喜是无需护理的，但报告中给了9天护理期限，对刘金喜的误工时间，原告已达退休年纪，不存在误工时间。对被告曹跃丰提交的证据，原告刘金喜对证据真实性没有意见，但证明说是因为我挑衅有意见，我没有挑衅。
经审核，原告刘金喜提交的证据1、2、4客观真实，对以上本院依法予以确认，对证据3的真实性本院依法予以确认。对被告曹跃丰提交的证据2本院依法予以确认，对证据1的真实性本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，金翠苏报案称其于2017年4月17日在金东区鞋塘今飞集团被人殴打，金华市公安局金东分局鞋塘派出所接到报案后，依法予以立案调查。该所查明，2017年4月17日下午15时许，在金华市金东区鞋塘今飞集团，刘金喜听闻妻子金翠苏被他人殴打遂赶至今飞集团食堂门口，后与曹跃丰发生争执，在争执过程中曹跃丰将刘金喜摔倒在地并用膝盖压在刘金喜腹部，致使刘金喜腰部、腹部等处受伤，在争执过程中刘金喜将曹跃丰脖子抓伤。刘金喜已年满60周岁。2017年5月2日，经派出所民警调解，双方无法达成和解，鞋塘派出所认定曹跃丰的行为构成故意伤害违反治安管理行为，给予曹跃丰行政拘留十日并罚款七百元的行政处罚；认定刘金喜的行为构成故意伤害违反治安管理行为，给予刘金喜行政拘留五日并罚款四百元的行政处罚。刘金喜受伤后到金华市金东区中医院治疗，住院9天，共花费医疗费8292.94元。经刘金喜申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具鉴定意见书，评定刘金喜误工期为叁拾日，营养期为柒日，护理期为玖日，此次鉴定费用为700元。经曹跃丰申请，本院委托金华广福司法鉴定所对刘金喜的医疗费与本次伤害是否存在关联性，医疗费的合理性、必要性进行鉴定，该所出具鉴定意见书，刘金喜合计1529元费用与本次外伤无明确治疗关系，余医疗费用基本合理，此次鉴定支出鉴定费1450元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹跃丰侵害原告刘金喜民事权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。从公安机关的行政处罚决定书和相关调查笔录来看，原告刘金喜在本次事件中有过错，依法可以减轻被告曹跃丰的赔偿责任，综合考虑，本案以被告曹跃丰承担70%的民事赔偿责任为宜。原告刘金喜的护理时间、营养时间经鉴定，该鉴定意见可以作为确定其损失的依据。原告刘金喜的医疗费应剔除经鉴定与本次外伤无关的费用，原告刘金�已年满60周岁，无证据证明其因本次伤害有收入减少，对其主张误工费的请求，本院依法不予支持。原告刘金喜因本次伤害治疗及处理事件客观上有一定交通费用的支出，但其主张交通费过高，本院依法支持180元。原告刘金喜本次伤害受伤损失合计8983.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹跃丰于本判决生效后十日内支付原告刘金喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币6288.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金喜其他诉讼请求。
案件受理费250元、鉴定费700元，合计950元（已减半收取，原�刘金喜已预交），由被告曹跃丰负担650元，由原告刘金喜负担300元。鉴定费2900元（被告曹跃丰已预交），由原告刘金喜负担650元，由被告曹跃丰负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年十月三十一无
代书记员钱霞