wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢341号
申请执行人：罗晓华，女，1964年1月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东淄博兴华人造板有限公司，住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：16441906X。、
法定代表人：李克祥。
被执行人：李克祥，男，1951年9月24日生，汉族，住淄博市周村区。
本院执行申请执行人罗晓华与被执行人山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥民间借贷纠纷一案中，申请标的48085.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢341号申请执行人：罗晓华，女，1964年1月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东淄博兴华人造板有限公司，住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：16441906X。、法定代表人：李克祥。被执行人：李克祥，男，1951年9月24日生，汉族，住淄博市周村区。本院执行申请执行人罗晓华与被执行人山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥民间借贷纠纷一案中，申请标的48085.15元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1274号
罪犯古秋寨，男，1990年3月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事判决，以被告人古秋寨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人古秋寨退出违法所得六百六十元，并对犯罪总额三千三百元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古秋寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯古秋寨本次已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币660元和承担连带责任人民币1650元。
本院认为，罪犯古秋寨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古秋寨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古秋寨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古秋寨减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的退出违法所得人民币660元和承担连带责任人民币1650元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异45号
异议人：朱玉芳，女，1944年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：鲁芸(系朱玉芳女儿)，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：汪俊，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王佳君(系汪俊配偶)，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：蒋义华，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：鲁芸，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汪俊与被执行人蒋义华、鲁芸民间借贷纠纷一案中，异议人朱玉芳于2017年3月17日对本院拍卖上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提某异议，请求终止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱玉芳称，异议人于2007年购买下系争房屋，当时卖掉虹康一期67号401室一套房屋，将卖房款给女儿和女婿(蒋义华、鲁芸)，并支付了余下房款，购买了系争房屋。由于当时蒋义华、鲁芸购买系争房屋未满五年，异议人想五年过后再过户。异议人自2007年在系争房屋内居住至今。女儿鲁芸对蒋义华的债务不知情，且鲁芸与蒋义华居住的上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号别墅已被拍卖用于还蒋义华的赌债。因此，请求法院终止对系争房屋的执行。
异议人提供了居住证明、上海市不动产登记簿、就医记录等证据证明其主张。
申请执行人汪俊辩称，对于申请执行人与蒋义华、鲁芸之间借贷关系的性质、借款数额，诉讼过程中已审查清楚，认定不是赌债，借款总数为1,400余万元。因此，异议人提某终止拍卖系争房屋无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的某某请求。
本院查明，汪俊与蒋义华、鲁芸民间借贷纠纷一案，本院诉讼过程中于2012年11月28日对系争房屋进行财产保全，本院为系争房屋首封法院。本院于2013年5月22日作出民事判决，蒋义华、鲁芸应于判决生效之日起十日内归还汪俊借款14,500,000元，并自2012年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍(包括利率本数)支付该借款利息，至还清该借款时止。
蒋义华、鲁芸对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
汪俊于2014年3月27日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院在执行过程中经上海市高级人民法院摇号，委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行市场价值评估。上海国城土地房地产估价有限公司于2017年3月10日出具房地产估价报告。
本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本案执行异议，系对执行标的即系争房屋的实体权利的某某，其目的是为排除执行中对执行标的物的转让等实体处分。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。对于案外人是某系权利人的判断标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是某系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；为登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，系争房屋登记在鲁芸、蒋义华名下，异议人主张已购买系争房屋，但未办理转让变更登记手续，不得对抗第三人，其提某执行异议的理由不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱玉芳的某某请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2349号
龚冠军、吴文宾、河南省红旗农业农民专业合作社：
你与孔卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00437号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地宽甸满族自治县鸭绿江大街。
法定代表人赫忠山，系该局局长。
委托代理人王双。
被执行人怡香花店，住所地宽甸满族自治县中心路县医院门诊对过。
负责人吴辛平，系怡香花店业主。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人怡香花店垃圾处置费纠纷一案，宽甸满族自治县住房和建乡建设局于2013年8月10日作出城征决字（2013）第022号《宽甸满族自治县住房和城乡建房局征收垃圾处理费决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付垃圾处置费480元。
本案在执行过程中，被执行人怡香花店已自动履行义务，给付申请人垃圾处置费480元，此案自动履行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和建乡建设局于2013年8月21日作出城征决字（2013）022号《宽甸满族自治县住房和城乡建房局征收垃圾处理费决定书》执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一四年五月九日
书记员 潘孝春
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执156号
申请执行人杨晓金。
被执行人张梦蝶。
被执行人卢殿芳。
关于申请执行人杨晓金与被执行人张梦蝶、卢殿芳机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市中级人民法院二0一六年一月七日制作的（2015）衡民一终字第737号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年一月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月六日
书记员 丁 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2880号
申请执行人赵益礼，
申请执行人李加招。
被执行人黄祥初。
被执行人黄云夫。
申请执行人赵益礼、李加招与被执行人黄祥初、黄云夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第408号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币740000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人黄祥初、黄云夫发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币740000元，并负担申请执行费9800元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年10月26日，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2880号案件本次执行程序。
申请执行人赵益礼、李加招发现被执行人黄祥初、黄云夫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姚文超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第673号
罪犯杨忠良。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月19日作出（2012）台黄刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年12月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨忠良在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分94.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月六日
书记员 庞昭君
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第288号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人风某某，女，1993年10月8日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现科右中旗。因本案于2014年1月16日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审。
诉讼代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人风某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被害人王某甲的代理人李国明、王向全，被告人风某某及其代理人李成林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日10时30分许，被告人风某某在巴彦呼舒镇扎木吐嘎查陈某某家门前，因琐事与王某甲发生争执，两人相互厮打，致王某甲右眼受伤。经法医鉴定：王某甲面部（右眼）损伤构成重伤。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人风某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院依法判处。
被害人的代理人要求追究被告人风某某的刑事责任，并要求赔偿经济损失二十余万元。
被告人风某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并称愿意赔偿被害人合理的经济损失�请求从轻处罚。
代理人李成林认为被害人要求过高，我方愿意合理、合法承担被害人的经济损失，请求法庭查明事实公正判决。
经审理查明，2013年7月21日10时30分许，被告人风某某在巴彦呼舒镇扎木吐嘎查陈某某（风某某的母亲）家门前，因种地一事与王某甲的家人发生争执，后两人相互厮打，致王某甲右眼受伤。经法医鉴定：王某甲面部（右眼）损伤构成重伤。王某甲受伤后，先后在通辽市医院、北京眼科医院检查治疗。案件开庭时，风某某怀有身孕7个月左右。在诉讼过程中，双方达成民事和解协议。
上述事实，有下列举证、质证的证据证实，均客观真实，本院予以确认。
1、受理案件登记表证实，2013年12月30日11时12分110接报，巴镇马架子嘎查扎木吐居民陈某某报案称，2013年7月21日10时30分许，包某某带来三辆四轮车翻她家荞麦地一事，其与长女风某某、次�张某某与包某某、王某甲、凤某某六人动手打架了厮打过程中，凤某某将王某甲眼睛打伤。
2、陈某某（风某某母亲）证言证实，2013年7月21日10时30分许，我与长女风某某骑摩托车去哈日道卜的路上，我次女张某某来电话说：王某乙的妻子包某某到我家地里翻地呢。于是我们返回家后，风某某去地里拦住四轮车时，王某乙的妹妹王某甲扇了风某某脸部一下，之后风某某与包某某、王某甲、王某丙撕把起来了，风某某与王某甲滚在地上相互打，我到屋里拿斧子想打包某某时，王某乙的父亲王某丁抢了我手中的斧子扔到草丛里了。
3、王某甲的陈述称，2013年7月21日10时许，我在老家的后院子时，看见不远处有人争吵并撕把。我就跑过去了，到现场看到我嫂子包某某、我大姐王某丙与陈某某、陈某某的长女风某某四人撕把呢，当时陈某某手里拿着两把斧子，我过去拉架时，陈某某用斧子打我右眼一下，我就说：眼睛痛。风某某说：把你眼睛打瞎。并用双手将我推倒在地，骑在我身上用拳头打我右眼和脸部几下，还有一女子踢我头部，然后就散开了。我眼睛痛，我哥哥王某戊把我送到医院，当时医生说：我们这里不行，让到通辽市附属医院，我们就直接到了通辽市附属医院，在那治了三天，转到了北京同仁医院的事实。
4、王某戊（王某甲的弟弟）陈述称，2013年7月21日10时30分许，我在地里驾驶四轮干活时，突然过来一名陌生女子，站在四轮车前，问我干什么？我说在种地，之后看见不远处我姐姐王某甲躺在地上，陈某某的女儿风某某骑在王某甲身上正在殴打王某甲，我跑过去时，也看见我父亲王某丁从陈某某手里夺下两把斧子，然后就散开了，我又干活去了。
5、王某丁的陈述称，那天10时30分许，我、包某某、我长女王某丙、次�王某戊还有两名司机，在我家后面种荞麦，在干活时，陈某某的长女从家里出来一次，进屋了。不一会，陈某某骑着摩托车后面驮着一个女孩，来我家田边，陈某某跟包某某说：你们不能种，这是我家田地。然后陈某某回家了，不一会。拿着两把斧子向包某某走去，后面跟着风某某和次女。陈某某到包某某身边后，包某某要夺斧子，王某丙也去夺斧子，在争夺过程中，陈某某的次女拽着王某丙的头发将其拽倒在地，之后陈某某的两个女儿与王某丙撕把，此时，我的次女王某甲从家院子里跑过来，用手抓住陈某某的手，要夺斧子，风某某拽住王某甲的头发将王某甲拽倒在地，包某某夺下一个斧子，我过去夺下陈某某的另一把斧子，我把两个斧子藏在100米远的草丛里了。
6、包某某的陈述称，那天种地时，陈某某站在他家大门口说：为什么把田种在我家大门口？我说�我们都种三年了。陈某某回家拿两把斧子出来，后面跟着风某某及另一个女儿，我与王某丙夺斧子，这时我小姑子王某甲从我公公家院子跑出来，到我们身边，被陈某某的斧子打到了右眼，王某甲捂着眼站在一旁，风某某过去用拳头打了王某甲右眼，并将王某甲拽倒在地骑在王某甲身上殴打王某甲头部，我与我公公把陈某某的两把斧子夺下来了。
7、王某丙证言称，那天王某甲过来拉架时，陈某某用斧子打了王某甲的眼睛一下，然后风某某用拳头殴打王某甲眼睛，抱住王某甲摔倒在地，用脚踢王某甲的眼睛。
8、风某某的供述称，因种地一事，我们与包某某、王某丙、王某甲家人打起来了，我与王某甲厮打在一起的事实。
9、法医鉴定书证实，王某甲头面部（右眼）损伤构成重伤。
10、王某甲提交的医疗费、交通费、住宿费票据证实实际支出情况。调解协议书证�，双方已达成民事赔偿协议。
11、医院检测报告证实，风某某庭审时怀有身孕的情况。
本院认为，被告人风某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的案件，应妥善和谐处理。在诉讼过程中，双方已达成民事赔偿协议，被告人风某某的行为得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人风某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆 国
（此页无正文）二○一五年二月十五日
书记员 王子炎
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审835号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾金潮灯具厂，住所地温州市龙湾区蒲州镇上庄东头，营业执照注册号温龙工商个字******号。
负责人朱芝林。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2006]92号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾金潮灯具厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李渝枋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3491号
原告张某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，香港永久性居民身份证号码×××0881（）。
被告曾某甲，男，汉族，住香港屯门，香港永久性居民身份证号码×××6218（）。
原告张某与被告曾某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日再生育儿子曾某丙。一直以来经常吵闹，被告还有暴力倾向，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，也多年没有见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚后生两儿子全由被告抚养，所有财产不要；3.本案受理费由原告承担。
诉讼中，原告提供的证据及证明意见如下：
1.原被告身份证香港复印件各一份、原被告港澳居民往来内地通行证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份、户口簿原件一本、佛山市顺德区公安局出入境管理大队调取的原告的出入境记录查询结果原件一份、原告顺德农商银行流水一份，证明原被告于××××年××月××日在顺德登记结婚，及原告一直在顺德居住生活。
被告曾某甲经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：
对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
××××年××月××日原告张某与被告曾某甲在顺德登记结婚，结婚证字号为：（99）顺婚字第074号。2005年4月12日张某迁往香港。据佛山市顺德区公安局出入境管理大队出入境记录统查询结果显示，张某在2011年至2013年曾多次往返香港和大陆，自2013年12月后，仅于2015年3月、4月去过两次香港，其他时间再未经顺德去过香港。据张某的佛山市顺德区农村商业银行账户流水显示，自2015年5月至今，张某的银行卡均有在顺德存取款或消费。
原告张某自述，其与被告曾某甲于1996年认识，之后进行谈恋爱，××××年登记结婚。婚后被告每周均会从香港回来与原告呆一天左右。两人于××××年××月××日和××××年××月××日共同生育两个小孩。2002年左右原告随被告去往香港。因原告与被告感情不合，原告于2005年自己搬回大陆生活，两个小孩一直随被告在香港居住生活。期间原告有去看望被告和小孩，但每次均会与被告吵架甚至打架。大概2010年左右，原告与被告基本没有来往，只是看过两三次小孩。
庭审中，张某称无夫妻共同财产或债务需要在本案中处理。
本院认为，原告张某、被告曾某甲均为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案中原告张某自述从2010年起一直在佛山市顺德区居住，结合佛山市顺德区公安局出入境管理大队的查询记录和张某的银行流水记录，可以确定张某至今已在佛山市顺德区居住已超过一年以上，本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故应适用中华人民共和国法律审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年结婚，2002年左右原告即随被告去往香港共同生活，2005年原告亦将户口迁往香港，可见原被告之间既有共同生活的愿望，亦有共同生活之事实，且至今已有十余年。虽然原告称其之后独自回大陆生活，自2010年起便少有去往，双方聚少离多，夫妻沟通极少。但据佛山市顺德区公安局出入境管理大队出入境记录统查询结果显示，张某在2013年12月之前仍有频繁去往香港居住。虽然在2013年12月之后原告去往香港的次数减少，但并无证据证明被告亦未在该期间返回大陆与原告相聚，故现有证据不足以证明原告与被告之间感情确已破裂，已无和好的可能，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
关于受理费的承担问题。由于原告在起诉中自愿要求承担本案受理费，该请求是原告对自有权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，故本案的受理费用应由原告负担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条、第五百五十一条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告张某与被告曾某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何瑾
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 张静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1435号
原告：浙江××聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园
区××园。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：柳某某。
被告：温岭市××××鞋业有限公司，住所地：温岭市
横街道××工业区××号。
法定代表人：陈某某。
原告浙江××聚氨酯有限公司与被告岭市永兴泰鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告浙江××聚氨酯有限公司起诉称：原告曾与被告温
岭市××××鞋业有限公司有聚氨酯买卖业务往来，截止2008
年7月8日，被告尚欠原告货款409000元。后被告陆续偿还了货
款383840元，至今尚欠货款25160元。为此，原告诉诸本院，
要求被告立即偿付货款25160元，并支付自起诉之日至判决确
定履行之日的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机
构计收逾期贷款利率的标准计算）。
本院认为，原告是与温岭市永兴泰鞋厂发生买卖关系，
现起诉要求被告温岭市××××鞋业有限公司偿付货款25160
元并支付违约金，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回原告浙江××聚氨酯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年九月三日
代书记员 郑 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第190号
上诉人（原审被告）赵纪杨。
委托代理人（特别授权代理）王仲华。
委托代理人（特别授权代理）杨桂凤。
被上诉人（原审原告）何建根。
原审原告何建江。
上诉人赵纪杨因与被上诉人何建根、原审原告何建江相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系兄弟，原告何建根沿江埂居住，原告何建江居住在原告何建根东面，被告居住在两原告的屋后东侧。两原告的房屋于1993年审批建成。被告在两原告屋后原有一出入行路，通往沿江的堤坝，且路面低于两原告房屋的后窗台。2006年8月，被告未经原告方同意，对该路面进行了加高、硬化，且路面高于原告何建根户靠江埂的一个窗台。另查明，现原告的屋基与被告的路基间距1.7米；被告赵纪杨另有较为平坦的出入行路。
原审法院审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在两原告的屋后加高路面，致使路面高于原告何建根房屋的后窗台，给原告何建根户在采光等方面造成了一定的影响。该院认为，虽然不动产相邻各方应当互相负担一定的容忍义务，但鉴于本案原告已另有出路可以通行，且改造之路原本低于何建根户后窗台，该改造之路除有利于被告生活之外，无其余集体公益之目的，因此道路改造致原告何建根生活受到影响，对何建根而言不属于必需容忍之义务。故该院认为，被告方对高于原告何建根后窗台的路面，应根据对原告何建根造成的影响及现场情况酌情予以清除。对原告何建根合理的请求，该院予以支持。因被告所修筑的路对原告何建江房屋未造成影响，故该院对原告何建江的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：1、被告赵纪杨应清除其所修筑道路的高于原告何建根房屋后窗台的路基部分，限本判决生效之日起十日内履行；2、驳回原告何建根其他诉讼请求；3、驳回原告何建江的诉讼请求。本案应收诉讼费100元，由被告赵纪杨负担。该款已由原告方垫付，被告应在履行义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决作出后，赵纪杨不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人的讼争道路在被上诉人建房前已经形成，且长期作为出入行路沿用至今。根据日常经验法则，两建筑物相距1.7米，且该路略高于被上诉人后窗台的情况下，该路完全不可能影响被上诉人后窗采光。根据《物权法》之规定，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照以及建筑物不得危及相邻不动产的安全，本案中上诉人的出入行路是历史沿革下来的，并非新造之路，且事实上没有影响到被上诉人的通风、采光和日照。故原审判决适用法律错误。综上，请求，二审法院依法改判。
被上诉人何建根未提交出面答辩状，口头答辩称：原审在调查取证的基础上所作的判决是合法公正的，上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求驳回上诉。
原审原告何建江称：上诉人所说的不是事实，以前没有这条路，上诉人不从这边通行。现在上诉人擅自把路面加高，高于被上诉人家窗台60-70公分。请求二审法院驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人讼争之路在被上诉人建房前已经形成，且上诉人于06年将该路加高、硬化的目的是为了跟村内统一建造的江堤路连接。经本院实地查勘后发现，赵纪杨户所修筑路面并没有影响被上诉人何建根房屋的通行、通风、采光等权利，故对被上诉人何建根要求上诉人赵纪杨拆除道路的诉讼请求本院不予支持。因被上诉人所修筑的道路对被上诉人何建江房屋未造成影响，故本院对被上诉人何建江的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3520号民事判决；
二、驳回被上诉人何建根的诉讼请求；
三、驳回被上诉人何建江的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人何建根负担50元，由被上诉人何建江负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十日
书 记 员 卢雅娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3746号
原告：张敖，男，汉族，1999年12月20日出生，住昆明市。
法定监护人：张国麟，地址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告张敖与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告张敖于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张敖于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敖向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敖撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张敖承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1933号
申请人：高军，男，1979年9月15日出生，汉族，住中卫市沙坡头区。
被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：陈虎，系该公司职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2017]第51-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款4190元（其中执行标的4140元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月八日
书记员 薛盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第99号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人曾某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市国X混凝土有限公司。
法定代表人伍某，该司总经理。
上诉人陈某某为与被上诉人深圳市国X混凝土有限公司（以下简称国X公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年，国X公司向原审法院提起买卖合同纠纷诉讼，被告为陈某某（住址广东省化州市下郭区XX路XX号，以下简称”下郭陈某某”），案号（2005）深宝法民二初字第2790号。该案中，原审法院查明，2003年8月1日至2004年11月5日期间，国X公司陆续向下郭陈某某供应混凝土。后经双方结算确认，下郭陈某某尚欠国X公司混凝土货款549932.75元。原审法院于2006年4月26日作出（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决，判令下郭陈某某向国X公司支付混凝土货款549932.75元及逾期付款滞纳金。该判决生效后，国X公司向原审法院申请强制执行。2007年4月12日，原审法院向下郭陈某某发出执行令。经执行法官召集，2008年7月21日，国X公司与本案原告陈某某（住广东省化州市丽岗镇X号，以下简称”丽岗陈某某”）进行了对账。对账时，丽岗陈某某主张国X公司业务员林某某代国X公司收取了货款64万元，该款应当扣除。国X公司对此不予认可，执行法官也未采纳。该执行案件因未能查证到执行财产而中止执行。2010年3月3日，原审法院根据国X公司的申请恢复对该案执行，向下郭陈某某发出（2010）深宝法执恢字第80号执行令。执行过程中，国X公司请求追加丽岗陈某某的妻子周某某为被执行人。2010年5月20日，原审法院作出（2010）深宝法民二执加字第7号民事裁定，认为丽岗陈某某与（2005）深宝法民二初字第2790号案件的被告下郭陈某某不是同一人，裁定不予准许国X公司的追加申请。
现丽岗陈某某提起本案诉讼，主张国X公司业务员林某某2004年7月至2005年1月期间，代国X公司收取了混凝土货款64万元。（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决未将该款扣除，故该款及利息应认定系国X公司不当得利，请求国X公司返还64万元及利息。
原审法院认为：原告陈某某提交（2010）深宝法民二执加字第7号民事裁定书，拟证明自己不是下郭陈某某。但是，其基于（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决，请求确认国X公司不当得利，又认可自己是下郭陈某某。因此，原告陈某某实际是将”陈某某”的主体身份与混凝土买卖的实体问题混淆在一起，导致逻辑混乱。一、若丽岗陈某某与下郭陈某某并非同一人，则原告没有事实及法律依据认为国X公司存在不当得利，因为国X公司与丽岗陈某某之间的买卖合同关系以及因买卖合同产生的货款纠纷并没有经过法院处理，（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决与丽岗陈某某没有任何关系。同样，对该民事判决的执行也与丽岗陈某某没有任何关系，不可能存在（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决没有扣除丽岗陈某某已经支付的货款问题。二、若丽岗陈某某与下郭陈某某为同一人，则陈某某与国X公司之间的货款纠纷已经通过生效判决处理完毕。陈某某若认为还有未扣减的部分，应当通过再审程序予以处理。综上，无论基于何种情形，本案原告均没有证据证明国X公司构成不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案一审案件受理费12069元，由原告陈某某负担。
一审宣判后，上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案上诉人提起的是不当得利之诉，原审法院未围绕上诉人提出的事实和请求进行审理，程序错误。上诉人未参加（2005）深宝法民二初字第2790号案件的法庭审理，也没有机会提交证据，该判决认定事实有误，不应作为认定尚欠货款数额的依据。上诉人请求对（2005）深宝法民二初字第2790号案件再审的期限已经届满，让上诉人申请再审无异于将上诉人推到求助无门的境地。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人国X公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审法院曾经针对”下郭陈某某”与被上诉人国X公司之间的混凝土买卖合同纠纷作出（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决，判令”下郭陈某某”向国X公司支付混凝土货款549932.75元及逾期付款滞纳金。该判决已生效。综合考察本案证据，本院认为上诉人陈某某与”下郭陈某某”为同一人，理由是：一、在（2005）深宝法民二初字第2790号案件执行程序中，上诉人曾与被上诉人共同对账，以确定付款数额。二、从上诉人起诉所主张的事实和理由看，上诉人主张被上诉人在（2005）深宝法民二初字第2790号案件中，故意提供虚假的身份信息，致使上诉人在该案中没有提交相关的证据材料，未作答辩，最终导致本案中上诉人支付的混凝土货款64万元未予扣除。综上，上诉人在本案中主张被上诉人返还64万元混凝土货款，与（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决涉及的是同一法律关系。上诉人若不服（2005）深宝法民二初字第2790号民事判决，可通过相应的申诉途径解决。上诉人在双方当事人之间纠纷已经生效判决处理的情况下，再行提起诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，但仍对本案进行实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3848号民事判决；
二、驳回上诉人陈某某的起诉。
上诉人陈某某向原审法院预交的一审案件受理费12069元，由原审法院退回；上诉人陈某某向本院预交的二审案件受理费12069元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 张辉辉
二〇一一年三月一日
书记员 ＸＸ峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1117号
原告：唐晓梁，农民。
被告：高振武，农民。
原告唐晓梁与被告高振武民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐晓梁到庭参加诉讼，被告高振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告唐晓梁诉称，2015年7月，被告高振武因资金需求向原告借款11000元，被告2015年7月15日为原告出具欠条一份。事后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付。原告提起诉讼，要求被告偿还借款11000元及利息。
原告唐晓梁为证明自己的主张向本院提交被告高振武为原告出具的欠条一份，用以证明被告共欠原告借款11000元的事实。
被告高振武既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告高振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告唐晓梁提供的欠条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告高振武向原告唐晓梁借款11000元的事实。
庭审中，原告唐晓梁放弃要求被告高振武支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐晓梁与被告高振武借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求属于意思自治，不违背法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高振武于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓梁借款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37﹒50元，由被告高振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年六月六日
书记员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1117号
原告：唐晓梁，农民。
被告：高振武，农民。
原告唐晓梁与被告高振武民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐晓梁到庭参加诉讼，被告高振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告唐晓梁诉称，2015年7月，被告高振武因资金需求先后向原告借款11000元，被告2015年7月15日为原告出具欠条一份。事后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付。原告提起诉讼，要求被告偿还借款11000元及利息。
原告唐晓梁为证明自己的主张向本院提交被告高振武为原告书写欠条一份，用以证明被告共欠原告借款11000元的事实。
被告高振武既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告高振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告唐晓梁提供的欠条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告高振武向原告唐晓梁借款11000元的事实。
庭审中，原告唐晓梁放弃要求被告高振武支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告唐晓梁与被告高振武借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求属于意思自治，不违背法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高振武于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓梁借款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37﹒50元，由被告高振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年六月六日
书记员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民再初字第1号
原审原告毕敏，男，1958年9月18日出生，汉族，住登封市。
原审被告刘金玲，女，1960年12月9日出生，汉族，住登封市。
原审被告郭建军，男，1965年8月12日出生，汉族，住登封市，系刘金玲丈夫。
原审被告郭昱磊（又名郭磊），男，1984年8月11日出生，汉族，住登封市。
原审原告毕敏与原审被告刘金玲、郭建军、郭昱磊返还财产纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）登民一初字第876号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月9日作出（2014）登民监字第4号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告毕敏，原审�告郭建军、郭昱磊到庭参加了诉讼。原审被告刘金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月底，原审原告通过王小国与原审被告郭建军联系，郭建军称其侄子郭昱磊在国家安全部上班，可安排原审原告儿子毕迎晓到郑州市国土资源局工作，但需要花50万元，原审原告同意后把55万元现金交给了郭建军。2009年11月份，原审被告郭昱磊以要给毕迎晓解决副科级为名，又从原审原告处取得现金5万元，共计60万元。刑事案发后，郭昱磊的家属已退还给原审原告5万元，但其余55万元至今仍未退还。2012年3月5日新密市人民法院作出（2012）新密刑初字第53号刑事判决认定原审被告郭建军、郭昱磊共骗取原审原告毕敏60万元，以诈骗罪判处郭建军有期徒刑十一年，郭昱磊有期徒刑九年。判决认定原审被告刘金玲系证人。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第58条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中原审被告郭昱磊、郭建军采取欺诈的手段骗取原审原告现金60万元，此民事行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，故原审被告郭昱磊、郭建军应将骗取原审原告的55万元钱（返还的5万元已扣除）返还给原审原告。原审原告请求让原审被告郭建军、郭昱磊返还其55万元现金的诉讼请求，本院予以支持。因二原审被告系共同骗取原审原告现金的，因而应互负连带清偿责任。原审原告诉请让原审被告承担银行贷款四倍之利息，因无法律依据，本院不予支持。原审原告诉请刘金玲与郭建军共同实施了诈骗行为，也应承担民事责�，因与新密市人民法院刑事判决认定的事实不符，且该款不属于夫妻共同债务，也无证据证明系用于家庭共同生活，本院不予支持。遂作出判决：一、原审被告郭昱磊、郭建军应在本判决生效后三个月内一次性返还原审原告毕敏现金人民币55万元整；二、郭昱磊、郭建军应对以上款额互负连带清偿责任；三、驳回原审原告毕敏的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告诉称有生效的刑事判决认定刘金玲共同参与实施了诈骗犯罪，请求依法判令刘金玲与郭建军、郭昱磊对所欠款项承担连带清偿责任。
原审被告郭建军辩称自己家没有花55万元钱。
原审被告郭昱磊辩称等服刑完毕后有能力就还钱。
原审原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（2012）新密刑初字第53号刑事判决书、（2014）登刑初字第197号刑事判决书、（2014）郑刑二终字第232号刑事裁定书，证明三原审被告共计骗取毕敏60万元，其中郭昱磊得44万元，郭建军得16万元；2、录音材料一份，证明刘金玲与郭建军系夫妻关系，二人共同实施了诈骗犯罪；3、证明一份，证明刘金玲还原审原告诈骗款5万元；4、收到条一份，证明郭建军收到原审原告60万元。
原审被告郭建军的质证意见是：第1、4组证据的真实性无异议，但对分得16万元不予认可，没有见钱也没有花这钱；第2组证据因时间长，记不清了。
原审被告郭昱磊对原审原告提供证据的真实性没有异议，但称没有见44万元钱。
三原审被告均没有向法庭提供证据。
本院认证如下：对原审原告所举第1组证据是已生效的裁判文书，本院予以采信；对第2、3、4组证据，因与第1组证据相吻合，本院予以采信。
再审查明，2009年7月至2010年10月，刘金玲、郭建军、郭昱磊，虚构能给毕敏的儿子毕迎晓安排到郑州市国土资源�工作并解决级别待遇为由，先后两次骗取毕敏现金60万元。刑事案发后，郭昱磊的家属已退还给毕敏5万元，但其余55万元至今仍未退还。2012年3月5日新密市人民法院作出（2012）新密刑初字第53号刑事判决，2014年6月20日本院作出（2014）登刑初字第197号刑事判决，2014年9月23日郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑二终字第232号刑事裁定，认定刘金玲、郭建军、郭昱磊共骗取毕敏60万元，其中，郭昱磊得44万元、郭建军得16万元，以诈骗罪分别判处郭建军有期徒刑十一年，郭昱磊有期徒刑九年，刘金玲有期徒刑十年。
本院再审认为，原审被告刘金玲、郭建军、郭昱磊采取欺诈的手段骗取原审原告现金60万元，是无效的民事行为。民事行为被确认为无效后，原审被告刘金玲、郭建军、郭昱磊应将骗取原审原告的55万元（返还的5万元已扣除）返还给原审原告。原审原告请求让�审被告刘金玲、郭建军、郭昱磊返还其55万元现金的诉讼请求，本院予以支持。因三原审被告系共同骗取原审原告现金的，因而应互负连带清偿责任。原审原告诉请让原审被告承担银行贷款四倍之利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经合议庭评议报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）登民一初字第876号民事判决；
二、原审被告刘金玲、郭建军、郭昱磊应在本判决生效后三个月内一次性返还原审原告毕敏现金人民币55万元整；
三、刘金玲、郭建军、郭昱磊应对以上款额互负连带清偿责任；
四、驳回原审原告毕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原审被告刘金玲、郭建军、郭昱磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 胡美玲
代理审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1611号
原告聊城市红星氧气厂，住所地聊城市东昌东路1号。
法定代表人：吕砚湖
被告山东昌华造纸机械有限公司，住所地开发区光岳路南首。
本院在审理原告聊城市红星氧气厂与被告山东昌华造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市红星氧气厂于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城市红星氧气厂撤回起诉。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告聊城市红星氧气厂负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨增晖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1195-2号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号，统一社会信用代码：91410800555706648A。
法定代表人贾明魁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1195号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河南焦煤能源有限公司银行存款690000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于秀蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第629号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙浩。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年9月25日作出（2014）前民初字第2055号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，诉讼费1950元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2055号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执606号
申请执行人：江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地江门市荷塘镇唐溪工业区，组织机构代码78115850-4。
法定代表人：黄荣富。
被执行人：中山市大涌镇艺森缘家具厂，住所地中山市大涌镇兴华路120、122号1至2楼，组织机构代码31484123-2。
投资人：曾利权。
被执行人：曾利权，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
申请执行人江门市霁虹涂料化工有限公司与被执行人中山市大涌镇艺森缘家具厂、曾利权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5889号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执606号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十四日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执606号	申请执行人：江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地江门市荷塘镇唐溪工业区，组织机构代码78115850-4。	法定代表人：黄荣富。	被执行人：中山市大涌镇艺森缘家具厂，住所地中山市大涌镇兴华路120、122号1至2楼，组织机构代码31484123-2。	投资人：曾利权。	被执行人：曾利权，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。	申请执行人江门市霁虹涂料化工有限公司与被执行人中山市大涌镇艺森缘家具厂、曾利权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5889号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执606号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十四日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3813号
原告赵福坤，男。
委托诉讼代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告吴闯，男。
被告余洋，女。
原告赵福坤与被告吴闯、余洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵福坤诉称，二被告分别在南召县三岔口、卧龙区谢庄乡掘地坪村及南阳市范蠡路开办了三个购物广场，原告自2012年起向二被告供货已有四年。除先前已经支付的货款外，二被告仍欠原告167904.7元货款未支付，经原告多次催要，二被告一直予以推拖，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付货款167904.7元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据注明的收货方是天祥购物广场，原告起诉错误，吴闯、余洋不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵福坤的起诉。
案件受理费3660元，退还原告赵福坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00376号
申请执行人：安徽长江精工电工机械制造有限公司，
被执行人：山东华东线缆集团有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00602号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东华东线缆集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东华东线缆集团有限公司银行存款
554100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年三月十八日
书记员 王 丹
附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2394号
原告郑永恒，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地茂名市茂南区。
委托代理人任文远，男，汉族，1966年2月2日出生，系珠海市斗门区莲洲镇法律服务所法律工作者。
被告赵斌林，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地珠海市香洲区。
原告郑永恒诉被告赵斌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永恒的委托代理人任文远到庭参加诉讼。被告赵斌林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永恒诉称：原、被告是朋友关系，被告于2010年在斗门区白藤湖经营福兴楼餐厅，原告在被告餐厅对面斗门桃园假日酒店工作。被告在经营福兴楼餐厅过程中因资金周转问题，于2010年5月向原告借现金人民币18万元。由于被告福兴楼餐厅后期生意不好做，所以没有及时还款给原告。于是被告在2012年2月18日重新订立借据，除去原告在被告餐厅消费5022元，借据金额为人民币174978元。同日被告另订立还款计划书，约定分期还款时间。约定还款计划书后，被告一直没有履行还款义务，原告多次寻找被告还款无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠款人民币174978元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑永恒在举证期限内提供了以下证据：一、借据；二、还款计划。
被告赵斌林没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年2月18日，被告向原告出具一份借据，内容为：今借到斗门桃园假日酒店（郑永恒）人民币壹拾柒万肆仟玖佰柒拾捌元正，以每月叁分利息计算还款。当日，被告还出具一份还款计划，承诺于2012年2月29日前还款人民币50000元、于2012年3月30日前还款人民币60000元、于2012年4月30日前还款人民币84978元，以上计划如不按期还付，则将粤C×××××风行小车交郑永恒作为抵押，并每月按3%利息支付给郑永恒。被告赵斌林在上述借据和还款计划上签名、按指模并留有身份证复印件。原告称借款到期后其多次催讨欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币174978元，有被告出具的借据和还款计划为证，本院对该借款事实予以确认，被告应按约定的还款期限清偿借款。该借款已届还款期限，但被告未提供任何还款证据，故本院认定被告尚欠原告借款本金人民币174978元，应予清偿。原告起诉要求被告清偿借款人民币174978元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑永恒清偿借款人民币174978元。
被告赵斌林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告赵斌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 舒
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初669号
原告：涿鹿县中心敬老院，住所地涿鹿县保岱镇保岱村。
法定代表人：牛全，院长。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：刘金平，女，1965年6月14日出生，农民，现住涿鹿县。
涿鹿县中心敬老院与刘金平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告涿鹿县中心敬老院于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县中心敬老院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由涿鹿县中心敬老院负担。
审判员 崔 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 董菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终287号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨抗战，化名杨浩珑，男，1969年10月17日出生于陕西省临潼县，汉族，小学文化程度，香港龙港江绿色食品国际有限公司西安办事处负责人，在本市无固定住址。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖某，女，1965年6月22日出生于新疆伊宁县，汉族，大专文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
辩护人邓佩，新疆金仕成律师事务所实习律师。
被告人赵某某，女，1969年4月1日出生于新疆塔城市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人杨抗战、肖某某、赵某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月30日作出(2017)新0103刑初525号刑事判决。原审被告人杨抗战、肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务，上诉人杨抗战及辩护人王东斌、上诉人肖某某及辩护人张文亭、邓佩、原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人杨抗战经朋友介绍加入中国乾坤可道股份有限公司。该公司采取网络传销的新模式，在互联网上架设会员网站，以名为购物消费实为缴纳会费的手段让投资人投资获得会员资格，并设立分红奖励制度，按照层级发展会员，按发展会员的层级和数量计酬和返利。2015年1月，被告人杨抗战来到新疆发展扩大乾坤可道公司的传销业务，担任新疆区总负责人，其直接发展了马某（在逃），马某直接发展了被告人肖某某，被告人肖某某直接发展了被告人赵某某。后被告人杨抗战、肖某某、赵某某等人先后租赁乌鲁木齐市沙依巴克区东方花园3号楼3103室、北京南路320号新疆财经大学11号楼1单元801室、黄鹤楼大酒店一办公宣传、培训，引诱他人加入。其中被告人肖某某、被告人赵某某分别负责上述三个报单中心的运营。截止本案案发，被告人杨抗战、肖某某、赵某某三人组织、领导的参与传销活动人员超过3个层级并达到120人以上。
另查明，2016年11月16日，北京市公安局东城分局北京站派出所民警在北京站前街18号家和百利宾馆210房间将被告人杨抗战抓获，并缴获被告人杨抗战使用的“杨浩珑”、“杨某1”印章两枚及名片10张；2016年12月28日11时，北京市公安局丰台分局科技园派出所民警在丰台区工商银行内将被告人肖某某抓获；2016年9月16日13时许，昌吉市公安局民警在昌吉市头屯河检查站将被告人赵某某抓获。
原审法院认定上述事实的证据有证人马某某、俞某某等人的证言，被告人杨抗战、肖某某、赵某某的供述，视频资料、扣押决定书及扣押移交清单、抓获经过、人口信息表及相关书证等。原审法院认为，被告人杨抗战、肖某某、赵某某以推销商品为名，要求参加者缴纳费用的方式获得入会资格，并按照一定顺序使参加者组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且三被告人组织、领导的参与传销活动人员在120人以上，属情节严重。被告人杨抗战、肖某某、赵某某共同参与组织、领导传销活动行为，系共同犯罪，其中被告人杨抗战将乾坤可道传销业务带入新疆，并负责新疆区域业务的发展扩大及宣传培训等事务，属于传销活动的组织者、领导者，系主犯；被告人肖某某、赵某某起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨抗战犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。四、缴获并扣押在案的被告人杨抗战使用的“杨浩珑”、“杨某1”印章及名片予以没收。
原审被告人杨抗战上诉提出，其在传销活动中不是主犯，犯罪情节一般，原判量刑过重，请二审法院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见与上诉人杨抗战一致。
原审被告人肖某某上诉提出，原判对涉及传销活动的人数、传销金额及损失情况均未查清，虽认定肖某某为从犯，但根据其犯罪情节，原判仍量刑过重，请求判处缓刑。辩护人的意见与上诉人肖某某一致。
经审理查明，上诉人杨抗战、肖某某、原审被告人赵某某先后参加中国乾坤可道的非法传销组织后，由杨抗战将该组织的传销模式传入新疆境内，并在肖某某、赵某某的帮助下直接或间接发展下线200余人，并达3个层级以上。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人杨抗战伙同上诉人肖某某、原审被告人赵某某在新疆境内非法组织、领导传销活动，上诉人杨抗战在传销活动中起发起、策划、承担宣传、培训之责，上诉人肖某某、原审被告人赵某某在传销活动中承担管理、协调等职责，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见>》对传销活动入罪情形、犯罪情节分别进行了规定，其中传销金额只是认定情节严重的标准之一，而辩护人提出本案传销金额及损失情况未查清的意见并不影响对杨抗战、肖某某、赵某某的定罪及犯罪情节的认定。本案中，杨抗战、肖某某、赵某某组织、领导参与传销活动人员在120人以上，属于情节严重。原判认定事实清楚，定性准确。根据当庭质证的证人证言、被告人的供述均可以证实在共同犯罪中，上诉人杨抗战将乾坤可道传销业务带入新疆，并负责新疆区域业务的发展扩大及宣传培训等事务，系主犯；上诉人肖某某、原审被告人赵某某起帮助作用，系从犯，原审法院对三人在共同犯罪中的地位和作用认定正确，并根据三人的犯罪情节对上诉人杨抗战判处有期徒刑五年，对上诉人肖某某及原审被告人赵某某均判处有期徒刑三年，量刑适当，上诉人杨抗战、肖某某及辩护人提出原判量刑过重并要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 旭 霞
审判员 陈 卫
审判员 阿斯亚热西提
二〇一七年十二月十五日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终287号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨抗战，化名杨浩珑，男，1969年10月17日出生于陕西省临潼县，汉族，小学文化程度，香港龙港江绿色食品国际有限公司西安办事处负责人，在本市无固定住址。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王东斌，新疆天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖某，女，1965年6月22日出生于新疆伊宁县，汉族，大专文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。辩护人邓佩，新疆金仕成律师事务所实习律师。被告人赵某某，女，1969年4月1日出生于新疆塔城市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人杨抗战、肖某某、赵某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月30日作出(2017)新0103刑初525号刑事判决。原审被告人杨抗战、肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务，上诉人杨抗战及辩护人王东斌、上诉人肖某某及辩护人张文亭、邓佩、原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月，被告人杨抗战经朋友介绍加入中国乾坤可道股份有限公司。该公司采取网络传销的新模式，在互联网上架设会员网站，以名为购物消费实为缴纳会费的手段让投资人投资获得会员资格，并设立分红奖励制度，按照层级发展会员，按发展会员的层级和数量计酬和返利。2015年1月，被告人杨抗战来到新疆发展扩大乾坤可道公司的传销业务，担任新疆区总负责人，其直接发展了马某（在逃），马某直接发展了被告人肖某某，被告人肖某某直接发展了被告人赵某某。后被告人杨抗战、肖某某、赵某某等人先后租赁乌鲁木齐市沙依巴克区东方花园3号楼3103室、北京南路320号新疆财经大学11号楼1单元801室、黄鹤楼大酒店一办公宣传、培训，引诱他人加入。其中被告人肖某某、被告人赵某某分别负责上述三个报单中心的运营。截止本案案发，被告人杨抗战、肖某某、赵某某三人组织、领导的参与传销活动人员超过3个层级并达到120人以上。另查明，2016年11月16日，北京市公安局东城分局北京站派出所民警在北京站前街18号家和百利宾馆210房间将被告人杨抗战抓获，并缴获被告人杨抗战使用的“杨浩珑”、“杨某1”印章两枚及名片10张；2016年12月28日11时，北京市公安局丰台分局科技园派出所民警在丰台区工商银行内将被告人肖某某抓获；2016年9月16日13时许，昌吉市公安局民警在昌吉市头屯河检查站将被告人赵某某抓获。原审法院认定上述事实的证据有证人马某某、俞某某等人的证言，被告人杨抗战、肖某某、赵某某的供述，视频资料、扣押决定书及扣押移交清单、抓获经过、人口信息表及相关书证等。原审法院认为，被告人杨抗战、肖某某、赵某某以推销商品为名，要求参加者缴纳费用的方式获得入会资格，并按照一定顺序使参加者组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且三被告人组织、领导的参与传销活动人员在120人以上，属情节严重。被告人杨抗战、肖某某、赵某某共同参与组织、领导传销活动行为，系共同犯罪，其中被告人杨抗战将乾坤可道传销业务带入新疆，并负责新疆区域业务的发展扩大及宣传培训等事务，属于传销活动的组织者、领导者，系主犯；被告人肖某某、赵某某起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨抗战犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。四、缴获并扣押在案的被告人杨抗战使用的“杨浩珑”、“杨某1”印章及名片予以没收。原审被告人杨抗战上诉提出，其在传销活动中不是主犯，犯罪情节一般，原判量刑过重，请二审法院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见与上诉人杨抗战一致。原审被告人肖某某上诉提出，原判对涉及传销活动的人数、传销金额及损失情况均未查清，虽认定肖某某为从犯，但根据其犯罪情节，原判仍量刑过重，请求判处缓刑。辩护人的意见与上诉人肖某某一致。经审理查明，上诉人杨抗战、肖某某、原审被告人赵某某先后参加中国乾坤可道的非法传销组织后，由杨抗战将该组织的传销模式传入新疆境内，并在肖某某、赵某某的帮助下直接或间接发展下线200余人，并达3个层级以上。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。本院认为，上诉人杨抗战伙同上诉人肖某某、原审被告人赵某某在新疆境内非法组织、领导传销活动，上诉人杨抗战在传销活动中起发起、策划、承担宣传、培训之责，上诉人肖某某、原审被告人赵某某在传销活动中承担管理、协调等职责，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》对传销活动入罪情形、犯罪情节分别进行了规定，其中传销金额只是认定情节严重的标准之一，而辩护人提出本案传销金额及损失情况未查清的意见并不影响对杨抗战、肖某某、赵某某的定罪及犯罪情节的认定。本案中，杨抗战、肖某某、赵某某组织、领导参与传销活动人员在120人以上，属于情节严重。原判认定事实清楚，定性准确。根据当庭质证的证人证言、被告人的供述均可以证实在共同犯罪中，上诉人杨抗战将乾坤可道传销业务带入新疆，并负责新疆区域业务的发展扩大及宣传培训等事务，系主犯；上诉人肖某某、原审被告人赵某某起帮助作用，系从犯，原审法院对三人在共同犯罪中的地位和作用认定正确，并根据三人的犯罪情节对上诉人杨抗战判处有期徒刑五年，对上诉人肖某某及原审被告人赵某某均判处有期徒刑三年，量刑适当，上诉人杨抗战、肖某某及辩护人提出原判量刑过重并要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 包  旭  霞审判员 陈    卫审判员 阿斯亚热西提二〇一七年十二月十五日书记员 文    军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1900号
原告：沂南县和谐包装制品有限公司，住所地：山东省沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：张维升，总经理。
委托诉讼代理人：高建仁，职工。
被告：王厚森，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告沂南县和谐包装制品有限公司诉被告王厚森买卖合同纠纷一案中，2017年5月11日，原告以被告王厚森已主动履行完毕合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告沂南县和谐包装制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告沂南县和谐包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县和谐包装制品有限公司负担。
审判员 于 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 宋明阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初748号
原告王建华，男，汉族，1966年5月2日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告王建华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日原告到被告收购部卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份，后原告多次催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款12976元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月14日，原告王建华出售给被告朱辉友四车小麦：第一车小麦毛重2890公斤，皮重1440公斤，小麦重量为1450公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3277元；第二车小麦毛重2870公斤，皮重1440公斤，小麦重量为1430公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3231.8元；第三车小麦毛重2990公斤，皮重1430公斤，小麦重量为1560公斤，每斤的单价是1.1元，小麦钱数是3432元；第四车小麦毛重2820公斤，皮重1440公斤，小麦重量为1380公斤，每斤的单价是1.1元，小麦钱数是3036元；上述四车小麦共计12976.8元（3277元+3231.8元+3432元+3036元）。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据四份，后经原告催要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据四份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月14日收购原告的四车小麦合计价款为12976.8元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告未偿还上述货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款12976元理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告王建华货款12976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张文凤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1314号
申请执行人吴品，女，汉族，农民，住所地云南省曲靖市沾益县。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人蔡明焕，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑庆峰，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1758号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人蔡明焕、郑庆峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明焕、郑庆峰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00550号
原告：蒋汉发，男，汉族，1952年5月10日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉又又虎耐腐材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层27室。
法定代表人：谭守明，系该公司董事长。
委托代理人：程世敏，系该公司经理。
本院在审理原告蒋汉发诉被告武汉又又虎耐腐材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 艾 馨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终110号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人：匡全明，董事长。
被上诉人（原审原告）成都祥德发贸易有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇书院街***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：曾晓翔，总经理。
上诉人四川建设集团有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川建设集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，认定本案系买卖合同纠纷以及阆中市为合同履行地前后矛盾；上诉人与被上诉人并未形成买卖合同关系，被上诉人出具的木材购销合同的主体并不是上诉人公司。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，成都祥德发贸易有限公司因给原审被告承建的位于四川省阆中市江南街道办事处“华诚.学府花园”项目供应木材而起诉请求被告给付所欠的木材款。本案为一般买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告四川建设集团有限公司的住所地为四川省华蓥市，故本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，上诉人请求四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对此认定不当，应予以纠正。上诉人提出的其没有与被告签订合同以及不存在买卖合同纠纷问题不是本案管辖审查的范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1052号民事裁定；
本案由四川省华蓥市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 何孟雅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终182号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1975年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。曾因吸毒于2015年7月30日被福鼎市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）闽0982刑初125号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺出庭履行职务。上诉人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日20时许，被告人曾某某在福鼎市桐山街道办事处附近路段，将1小包重0.6126克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。2016年1月16日13时许，被告人曾某某在其位于福鼎市的住处楼下，将1小包重0.6126克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某某。同日14时许，公安机关抓获被告人曾某某，并从其身上查扣1小包重0.3808克的甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：证人陈某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、现场检测报告书，行政处罚决定书、破案经过、户籍证明，被告人曾某某的供述等。
原判认为，被告人曾某某违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，共计1.606克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某有劣迹表现，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人曾某某违法所得人民币400元，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
原审被告人曾某某上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月15日20时许，上诉人曾某某在福鼎市桐山街道办事处附近路段，将1小包重约0.6126克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2016年1月16日13时许，上诉人曾某某在其位于福鼎市的住处楼下，将1小包重0.6126克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某某，陈某某随即被公安机关抓获并被查扣该0.6126克甲基苯丙胺。同日14时许，公安机关抓获上诉人曾某某，并从其身上查扣1小包重0.3808克的甲基苯丙胺。
上述事实，有经一、二审庭审质证的证人陈某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单，现场指认笔录及照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福鼎市公安局现场检测报告书及尿液提取笔录，福鼎市公安局行政处罚决定书、破案经过、户籍证明，上诉人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，上诉人曾某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.606克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾某某有劣迹表现，酌情予以从重处罚。上诉人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，并已综合考虑上诉人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，量刑适当。上诉人曾某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 黄传明
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00544号
原告：衢州市衢江区科杰兽药经营部，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷57号。组织机构代码：L2444532－2。
负责人：王国红。
委托代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。（特别授权）。
被告：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告衢州市衢江区科杰兽药经营部与被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区科杰兽药经营部的特别授权代理人王兴华到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告衢州市衢江区科杰兽药经营部诉称：原告系经营兽药的个人独资企业。被告系生猪养殖户，经营家庭农场。自2011年始，原告和被告建立兽药买卖合同关系。截止2015年12月25日，双方对账，被告尚欠原告货款105000元，被告向原告出具《衢州市衢江区科杰兽药经营部货款确认单》一份，对上述欠款事实予以确认。被告出具货款确认单后，原告多次催告被告还款，被告均以种种理由拖延归还。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应及时依约支付相应货款。被告逾期支付货款的行为系违约行为，应承担相应违约责任。现诉至法院，请求1、判令被告向原告支付货款人民币105000元，赔偿逾期付款损失人民币2345元（逾期付款损失按照月利率1%计算，从2015年12月26日起暂算至2016年3月2日，2016年3月3日起至实际支付之日的逾期付款损失据实计算）。2、判令被告赔偿原告一审律师费用损失人民币4000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明：原告的身份情况及主体资格。
证据2、货款确认单，证明：原、被告双方核对确认后，截止至2015年12月25日被告张文祥尚欠原告衢州市衢江区科杰兽药经营部货款105000元。双方约定逾期利息为月利率1%。
证据3、代理费发票，浙江省司法厅与浙江省财政厅联合下发的文件，浙价服（2011）212号。证明：原告为实现债权损失律师费4000元，律师收费的标准和依据符合法律规定。
被告张文祥未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的三组证据，被告张文祥收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其诉称事实，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系经营兽药的个人独资企业。被告系生猪养殖户，经营家庭农场。自2011年始，原、被告建立兽药买卖合同关系。截止2015年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款105000元，被告向原告出具《衢州市衢江区科杰兽药经营部货款确认单》一份，对上述欠款事实予以确认，并约定按月利率1%赔偿逾期付款损失，如因此产生诉讼的，由供货方住所地人民法院受理裁决，并且购货方承担因诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告出具货款确认单后，经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，共花费律师费4000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额支付货款，原告衢州市衢江区科杰兽药经营部与被告张文祥自2011年始建立兽药买卖合同，2015年12月25日双方进行了结算，张文祥共欠原告货款105000元。后原告向被告张文祥催款，被告理应按约支付货款，被告逾期未支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求其支付逾期付款自2015年12月26日起按月利率1%支付利息，因双方在货款确认单中已有约定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在货款确认单中约定双方产生的诉讼费、律师费等，由购货方承担，故原告诉请要求被告赔偿律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥支付原告衢州市衢江区科杰兽药经营部货款105000元及自2015年12月26日起至付清款日止按月利率1%计算支付利息，并赔偿律师代理费4000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元，由被告张文祥负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 吴骏飞
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1142号
原告陈秀红，女，1972年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告王立伟，男，1969年3月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告陈秀红诉被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加诉讼，被告王立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀红诉称，2013年，被告在唐县东马寨显龙寺施工期间，购买原告钢筋，欠下钢筋款100000元，一直推拖未付，2015年7月23日，被告给原告出具欠条一张，但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付钢筋款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王立伟未答辩。
经审理查明，被告王立伟先后多次在原告陈秀红经营的钢筋门市购买钢筋，共计欠款100000元。被告王立伟于2015年7月23日向原告陈秀红出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈秀红钢筋款（100000.00）（按捺手印）（壹拾万元整）（按捺手印）于2015年腊月25日前归还。借款人：王立伟（按捺指纹）2015.7.23。身份证132427196903130819”。后经原告多次催要，被告王立伟至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告王立伟欠原告陈秀红钢筋款事实清楚，证据充分，被告未按约定给付原告钢筋款的行为是错误的，故原告诉求被告给付钢筋款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟给付原告陈秀红钢筋款100000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王立伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9807号
申请执行人苏州金峰电力建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人沈国华。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
原告苏州金峰电力建设工程有限公司诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初13584号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应支付原告苏州金峰电力建设工程有限公司欠付工程款808634元，于2017年11月22日前一次性给付原告。原告苏州金峰电力建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取6530元由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于2017年11月22日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为815164元，申请执行费10552元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13584号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8cef8d-7e5d-44d9-b9b9-a8ea0121cbd0&imgId=MWI4Y2VmOGQtN2U1ZC00NGQ5LWI5YjktYThlYTAxMjFjYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9807号申请执行人苏州金峰电力建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区新湖村12组。法定代表人沈国华。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干。原告苏州金峰电力建设工程有限公司诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初13584号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应支付原告苏州金峰电力建设工程有限公司欠付工程款808634元，于2017年11月22日前一次性给付原告。原告苏州金峰电力建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取6530元由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于2017年11月22日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为815164元，申请执行费10552元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13584号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月九日书记员戈梦娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第487号
何太伍：
关于张志勇诉你物件坠落纠纷一案，（2013）封民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何太伍自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何太伍采取强制执行措施。
二〇一四年九月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第487号
何长建：
关于张志勇诉何长建物件坠落纠纷一案，（2013）封民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何长建自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何长建采取强制执行措施。
二〇一四年九月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。