wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第554-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人付爱民，女，1977年03月29日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人赵新月，女，1977年03月18日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人成强，男，1974年10月24日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
本院在执行山东张店农村合作银行诉付爱民、赵新月、成强金融借款合同纠纷一案中，尚有61989元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：李志芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李志芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年10月20日申请办理了开卡，卡号为：49×××71。额度：164000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款170650.97元（截至2016年11月15日，其中本金98589.87元、利息20270.03元、滞纳金51791.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3713元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1152号
原告刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘仲远诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲远的委托代理人闵孝友、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仲远诉称：被告ＸＸ因生意周转需要资金，两次向原告借款人民币50000.00元，并出具了《借条》。两次借款均口头约定利息都为月利率8%，按月计付利息。借款后利息被告支付到了2014年6月。现原告急需资金周转，要求被告归还借款未果，现要求被告ＸＸ立即偿还借款50000.00元及利息。
被告ＸＸ辩称：原告刘仲远所称的上述借款情况属实，两次借款均口头约定利息为月利率8%，按月计付利息也是事实，借款后利息已支付到了2014年6月。但借款本金已先后归还了35000.00元，现只欠原告刘仲远借款本金15000.00元没有归还，且已经与原告刘仲远协商好，不再支付利息。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下：
被告ＸＸ因生意周转需要资金，分别于2012年12月1日、2012年12月2日两次向原告刘仲远借款人民币共计50000.00元，并出具了《借条》，两次借款均口头约定借款月利率为8%，按月计付利息。被告至今未归还借款本金，自2014年7月起的利息未支付。
本院认为：被告ＸＸ因生意周转需要资金向原告刘仲远借款50000.00元有其出具的《借条》为据，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告刘仲远要求被告刘刚归还借款50000.00元，本院予以支持。对被告ＸＸ辩称已归还借款本金35000.00元的主张，因其未提供任何证据予以证明，且在本院规定的补充提交证据的时限内仍然没有提交，其应自行承担不举证的法律后果。借条上没有约定借款利息，但双方都认可两次借款均口头约定利息为月利率8%，按月计付利息，且双方按约定利息已支付到2014年6月，自2014年7月起的利息未支付。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方约定的月利率8%，显然已超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不应予保护。因利息双方均认可给付至2014年6月，故利息的起算日为2014年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后10日内向原告刘仲远归还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2014年7月1日始，计算到本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金50000.00元，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年五月十八日
书记员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人为能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2923号
上诉人（原审被告）：林尊奇，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑龙谋，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林尊奇因与被上诉人郑龙谋、原审被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林尊奇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林尊奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2923号上诉人（原审被告）：林尊奇，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：郑龙谋，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林尊奇因与被上诉人郑龙谋、原审被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林尊奇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林尊奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十九日书记员  叶 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执317号
申请执行人孙秀艳，女，1974年2月18日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7351号
上诉人（原审被告）：上海天使被服水洗有限公司。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海美涤化工有限公司。法定代表人：赵晓东，总经理。委托代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人上海天使被服水洗有限公司（以下简称天使公司）因与被上诉人上海美涤化工有限公司（以下简称美涤公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天使公司上诉请求：撤销原审判决第二项，要求将被上诉人关于违约金的原审诉讼请求改判降低至与贷款利率持平或发回重审。事实和理由：上诉人现已经停产，无力偿还到期债务。原审判决违约金没有考虑到上诉人的实际清偿能力。被上诉人美涤公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。美涤公司一审诉讼请求：要求判令天使公司支付货款人民币（以下币种相同）1,093,838元；违约金（以1,093,838元为基数，自2016年4月10日起至实际付清日止，按照每日5%计算）。一审法院认定事实：2012年1月31日，上海美涤化工有限公司（以下简称美涤公司）、天使公司签订《购销合同》一份。该合同约定：由美涤公司向天使公司供应洗涤用品，每次发货以天使公司实际要货数量为准，结算按商定的单价执行；结算方式，按月结算；违约责任，双方如违反本合同有关条款，违约方将按违约货款金额的5%/天累计计算并支付违约金给被违约方等合同内容。上述合同签订后，美涤公司向天使公司提供洗涤用品，供应至2016年3月结束。2016年4月15日经双方对账，天使公司确认截至2016年4月10日止，尚欠美涤公司货款1,093,838元。上述款项，经美涤公司多次催讨，天使公司至今未付。一审法院认为，美涤公司已按约向天使公司履行了交货义务，天使公司收货后却未能按约履行付款义务，天使公司显系过错方，应当承担相应的民事责任。美涤公司要求天使公司支付违约金，并按照每日5%的比例进行计算，对该违约金的计算比例，天使公司提出过高并要求法院予以调整，对此一审法院认为，美涤公司上述计算违约金的比例明显过高，应当予以调整，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、上海天使被服水洗有限公司于判决生效之日起十日内给付上海美涤化工有限公司货款1,093,838元；二、上海天使被服水洗有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海美涤化工有限公司自2016年4月10日起至实际清偿日止的违约金（以1,093,838元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算）。本院二审审理中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人之间的买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约履行了交付货物的义务，上诉人未按约支付货款，构成违约。关于被上诉人要求违约金过高的问题，一审判决已经进行了调整，酌定的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,824元，由上诉人上海天使被服水洗有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28163号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人邓新杰。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
被告北京动艺时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座506室。
法定代表人侯钟瑜，总经理。
委托代理人王东辉，北京市东权律师事务所律师。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京动艺时光网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3882号
原告：沈建通，男，1965年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天一，浙江泽大律师事务所律师（实习）。
被告：钱柏荣，男，1964年3月22日出生，汉族，住富阳市。
原告沈建通与被告钱柏荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达相应法律文书，本院于2017年6月12日将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计方晨、徐天一到庭参加诉讼，被告钱柏荣经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金8万元；2.被告支付逾期支付租金产生的利息损失计7189.44元（暂计算至2017年5月2日）。事实和理由：2011年6月24日，原告从案外人沈江峰处受让取得位于上虞下管镇童郭小学的房屋及场地。2014年11月3日，原、被告签订租房协议一份，约定：原告将上述案涉房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，租金共计12万元，分两次支付，于2014年12月3日前支付4万元，于2015年6月30日前支付8万元。合同签订后，原告按约向被告提供租赁房屋及场地，但被告仅支付原告租赁4万元，其余租金，经原告催讨，被告至今未付。
被告钱柏荣经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：
案涉房屋的土地使用权证一本、房地产转让协议一份及转让款票据（收据）一份，证明：2003年10月15日，经下管镇政府及童郭村村委会同意，案外人沈江峰受让下管镇中心小学名下原下管童郭小学校舍房屋及场地。
原告与案外人沈江峰签订的房地产出让协议及房屋出让款收条一份（均为复印件），及庭后原告补充提交的由沈江峰出具的情况说明一份，证明：2011年6月24日是，案外人沈江峰将原童郭小学校舍房屋转让给原告沈建通，并已收取原告转让款10万元的事实。
租房协议一份，证明：2014年11月3日，原、被告签订租房协议，将案涉的原童郭小学的房屋出租给被告使用，并对租赁期限、租金(12万元）及支付期限均作出约定。
银行账户明细一份，证明：原告于2015年3月17日收到被告租金4万元。
照片一组（系复印件，有光盘附卷），证明：在合同签订后，被告已实际使用案涉租赁房屋的事实。
上述原告提交的证据，因被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审核，具有真实性，能够互相印证，对原告主张的事实有证明力，本院予以认定。
综上，根据对证据的审核认定，结合原告代理人在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：
2011年6月24日，原告沈建通从案外人沈江峰处受让取得位于下管镇原童郭小学的房屋（校舍平房）。2014年11月30日，原告与被告钱柏荣签订租房协议一份，约定：原告将位于下管镇原童郭村小学的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日，共计5年；租金每年3万元，原告同意免收一年租金，实际收取租金12万元，于2014年12月30日前支付4万元，于2015年6月30日前支付8万元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供出租房屋，被告也实际使用承租的房屋及场地。被告于2015年3月17日通过银行转账支付原告租金4万元，其余租金8万元，在到支付期限后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应认定合同有效，原、被告均应依约履行合同义务。我国合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告未按约支付租金且无正当理由，经原告催讨后仍未支付，显已违约，应承担支付租金并赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告支付欠付租金8万元及相应的利息损失，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱柏荣应支付原告沈建通房屋租金计人民币80000元并赔偿原告相应的逾期利息损失（利息损失计算方式：以租金80000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年7月1日计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由被告负担，本案公告费（以实际支付为准），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
代理审判员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第639号
原告：浙江菇联担保有限公司。
法定代表人：余绍根。
委托代理人：傅代宝。
被告：游卫忠。
被告：汪淑英。
被告：方文娟。
被告：汪水良。
被告：刘银花。
原告浙江菇联担保有限公司为与被告游卫忠、汪淑英、方文娟、汪水良、刘银花追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起起诉。请求判令：一、被告游卫忠、汪淑英返还原告代偿款542750元；二、被告游卫忠、汪淑英支付担保费9000元；三、被告方文娟、汪水良、刘银花对上述款项承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江菇联担保有限公司委托代理人傅代宝、被告游卫忠到庭参加诉讼，被告汪淑英、方文娟、汪水良、刘银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告游卫忠、汪淑英于2014年3月31日向贷款人开化县农村信用合作联社开阳信用社借款500000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月26日止，并约定借款利率及罚息等内容，由原告浙江菇联担保有限公司提供连带责任保证。被告游卫忠、汪淑英于2014年3月27日与原告签订《委托担保决议》及《委托担保合同》，约定担保费用9000元，保证金50000元及违约金50000元。原告于2014年3月31日与被告游卫忠、方文娟、汪水良、刘银花签订《担保偿还协议》及《反担保承诺书》，由被告方文娟、汪水良、刘银花对原告的担保承担连带保证责任。然借款期限届满后，原告代为偿还借款及利息共计542750元，扣除被告支付的保证金，被告尚欠原告代偿款492750元，违约金50000元及担保费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游卫忠、汪淑英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江菇联担保有限公司代偿款492750元，违约金50000元，担保费9000元，共计551750元。
二、被告方文娟、汪水良、刘银花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9318元，减半收取4659元，由被告游卫忠、汪淑英、方文娟、汪水良、刘银花负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2322号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号（统一社会信用代码：91320200836339610K）。
负责人：周伟洪，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告：张守国，男，1956年11月28日生，汉族，，住淮安市清浦区。
被告：刘翠花，女，1955年12月28日生，汉族，，住淮阴市。
被告：无锡普润投资有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A3幢7楼（统一社会信用代码：913202117520309234）。
法定代表人：徐昱。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）与被告张守国、刘翠花、无锡普润投资有限公司（以下简称普润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告锡山建行的诉讼委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告张守国、刘翠花、普润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张守国、刘翠花；借款于2006年3月20日发放；借款本金为28.5万元，借款期限10年；借款利率为月利率5.1‰，逾期利率为借款利率上浮50%；借款到期后，至2016年3月20日，积欠借款本金3461.44元、期内欠息19.05元、逾期利息165.61元。
2、物的担保情况：张守国、刘翠花将所有的无锡市XX房屋，在28.5万元范围内提供抵押担保，锡山建行取得房屋他项权证（锡房东北塘他字第XX号）。
3、人的担保情况：普润公司为借款归还提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张守国、刘翠花立即向锡山建行归还借款本金3461.44元，并支付期内利息19.05元、逾期罚息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以3461.44元为基数，按年利率7.35%计算）、期内欠息之复利（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以19.05元为基数，按年利率7.35%计算）。
2、锡山建行有权对锡房东北塘他字第XX号项下房屋，在28.5万元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
3、普润公司对上述第一项请求承担连带保证责任。
被告张守国、刘翠花、普润公司未到庭答辩。
本院认为：锡山建行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结清试算单、对账单、身份证等证据在卷证实，被告张守国、刘翠花、普润公司未到庭答辩，本院予以确认。锡山建行主张归还借款本金、利息，实现抵押权及要求普润公司为借款提供连带责任保证的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张守国、刘翠花于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金3461.44元，并支付期内欠息19.05元、逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以3461.44元为基数，按年利率7.35%计算）、期内欠息之复利（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以19.05元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权对锡房东北塘他字第XX号项下房产以折价、拍卖或者变卖所得价款，在28.5万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
三、无锡普润投资有限公司对上述第一项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费566元，合计616元（已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由张守国、刘翠花、无锡普润投资有限公司共同负担（在本判决生效之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第350号
原告王祖洪。
委托代理人袁怀翠。
被告李荣廷。
原告王祖洪诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吕志刚担任审判长，与代理审判员赵晓丹、人民陪审员尹天文组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王祖洪的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告王祖洪诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告王祖洪等17人到河南郑州荥阳市中国水电十一局荥阳二标段做护坡，约定每天工资200元，做工天后，原告合计应得到劳务费1700元。但被告仅预支了1200元，剩余500元未支付，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进�结算，被告还需支付原告劳务费500元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币500元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合�的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告王祖洪劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 尹天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执956号
申请执行人:覃永华，男，生于1969年10月2日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住址地：宣汉县新华镇大洞村四社。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人覃永华与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人覃永华于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃本成
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初790号
原告雷春艳，女，汉族，生于1984年9月28日。
被告郭焕清（又名郭云峰），男，汉族，生于1976年5月26日。
本院在审理原告雷春艳诉被告郭焕清同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷春艳申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷春艳承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨春霞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初765号
原告：李志永，又名李志勇，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人：李文山，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住大名县，系原告李志永父亲。
被告：潘朝兴，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住大名县。
原告李志永与被告潘朝兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志永的委托代理人李文山到庭参加了诉讼。被告潘朝兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2014年间，我同魏国利、郭雷明、魏国勇等多人给被告潘朝兴打工（被告承包的邯郸肥乡丛台酒厂工程及赵苑南门对面仁泰健身会所工装工程），工程完工后，我们多次向被告索要工钱，后被告给我打下欠条，虽经我多次催要，至今未还，以致成诉。原告请求：1、依法判决被告偿还给我工资欠款2440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘朝兴未作答辩。
原告李志永为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2015年2月18日欠条一张，证明原告与被告存在欠款关系；
3、大名县万堤镇郭村村委会证明一份，证明李志永曾用名李志勇；
4、李志永和李文山常住人口登记卡，证明两人为父子关系。被告潘朝兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
庭前被告向本院提交了被告的身份证复印件一份，原告对该证据没有异议。
本院当庭宣读了本院对潘朝兴的调查笔录，调查笔录中潘朝兴认可该笔欠款，承认欠条为其本了书写，并承认李志永即为欠条中的李志勇。原告对该调查笔录无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认，被告提交的身份证复印件及本院对潘朝兴的调查笔录，原告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年间，原告李志永同魏国利、郭雷明、魏国勇等人先后在被告潘朝兴承包的邯郸丛台酒厂肥乡县工地及邯郸赵苑南门对面仁泰健身会所工装工程打工，被告潘朝兴拖欠原告工资款2440元。2015年2月18日，被告潘朝兴给原告书写欠条一张，上载：“欠条潘朝兴欠李志勇2440（贰仟肆佰肆拾）元总工费2015.2.18潘朝兴”。庭前被告潘朝兴认可欠条上的李志勇即为原告李志永。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有向提供劳务者支付劳动报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具了欠原告工资款的欠据，证实原、被告之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付工资款的请求，证据确凿，与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝兴于本判决生效之日起十日内支付原告李志永工资2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘朝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一六年七月二十七日
书 记 员 李国民
附：附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更189号
罪犯刘旭，男，1984年9月21日出生，满族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）包刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。2013年7月3日、2015年5月28日，经本院裁定共减刑二年九个月，刑期至2020年12月2日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘旭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1677号
申请执行人：孙淑霞。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人孙淑霞与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑霞于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第450号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3174号
原告岳某某。
被告韩某某。
原告岳某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2014年7月14日登记结婚，于2014年12月9日生一男孩韩某甲，原、被告婚后感情一般。因琐事发生矛盾，原告于2015年5月2日搬回娘家，被告及其父母不管不问，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子韩某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费160000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2014年7月14日登记结婚，于2014年12月9日生一男孩韩某甲。原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年7月15日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原告及被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告岳某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王迪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终148号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金全，男，1970年1月2日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人金全劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人金全达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1466号
原告李某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告孙某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲及委托代理人林平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年1月10日经法院调解离婚，（2012）东兴民初字第551号民事调解书第二项约定：婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，因被告需外出打工，孙某乙现随原告李某某生活，被告孙某甲每月给付孙俊生活费600元。后被告未经原告同意，私自将孙某乙转校到外地，被告的行为，严重违反了（2012）东兴民初字第551号民事调解书的协议事项，影响了婚生子的健康成长。故原告诉至法院，请求：1、变更婚生子孙某乙的抚养权；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告所述不实，原、被告离婚前，孩子一直由被告母亲抚育，离婚时，达成了调解协议并经法院备案。离婚后，原告也经常将孩子送交被告的母亲，经常向孩子灌输对父亲不好的言语，导致孩子对父亲不好的印象，原告要求变更抚养权理由不成立，依法应当驳回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年1月10日在人民法院调解离婚时，达成了婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，因被告需外出务工，孙俊暂随原告生活，被告每月给付孩子生活费600元的离婚协议。后因双方对子女抚养及抚养费等问题发生争议。故原告诉来本院提出上述诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证、户口页、（2012）东兴民初字第551号民事调解书、证人出庭证言等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人应当履行。离婚后变更子女抚养关系应当具备法律规定的条件。原告未能证明被告已无继续抚养子女之能力，也不能证明被告与子女共同生活不利于子女成长。因此对原告要求变更子女抚养关系的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖顺俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执135号
本院在执行魏啟民申请执行年士虎、梅珍民间借贷纠纷一案中，被执行人年士虎、梅珍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人年士虎（身份证号）、梅珍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00178号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赖某，男，1994年8月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年3月26日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人赖某酒后无证驾驶渝B××××××二轮摩托车搭载聂某某从重庆市北碚区七一桥往北碚磨心坡方向行驶，当车行至磨心坡路段时，被告人赖某驾驶的摩托车与被害人甘某某停放在路边的渝A××××××重型货车相撞，造成被告人赖某、被害人聂某某受伤、两车受损的交通事故。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人赖某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人赖某静脉血乙醇检验：其血液中乙醇含量为109.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人赖某已赔偿被害人甘某某损失3000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赖某亦无异议，并有被害人甘某某、聂某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，抽血照片，行驶证、驾驶证查询信息，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人赖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘小琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4988号
原告聂某。
被告王某甲。
委托代理人吴小奎，浙江丰国律师事务所律师。
原告聂某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂某，被告王某甲及其委托代理人吴小奎到庭参加诉讼。
原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。由于婚前不了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，未建立起夫妻感情。同时，被告对原告处处怀疑，两人不能继续生活下去。为此起诉，要求与被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的。那天因为有人三更半夜打电话给原告，由被告进行了接听，双方发生争吵，被告的确打了原告。这是被告的错，被告会改正的。
经审理查明：原、被告于2010年8月初经人介绍认识。××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后，原、被告因小孩、老人等原因产生矛盾。2013年5月底，双方发生争吵、打架。2013年9月初，双方分居至今。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有安徽省阜南县民政局出具的关于原、被告的婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般。目前双方发生矛盾主要是家庭琐事及相互信任等问题所造成的。今后，如果原、被告之间能够加强交流沟通，增进相互信任，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回聂某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月十六日
书记员 陈丽英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0313号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人薛磊。
被告李刚。
被告张燕萍。
本院于2014年3月4日立案受理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下称金龙公司）诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，根据原告的申请，本院依法追加被告张燕萍为本案的共同被告。后本案依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告金龙公司的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告李刚、张燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：判令被告向原告支付车辆修理费17850元并承担本案的诉讼费。
被告李刚、张燕萍未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日10时50分许，被告李刚驾驶苏B×××××小型轿车沿常沙线由南往北行驶至事故地时与张建生驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，撞击后张建生又与前车王国栋驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，致三车不同程度受损。2013年3月12日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，李刚应负该事故的全部责任。事故发生后，苏E×××××小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定维修费用总计17880元，后该车经苏州相城经济开发区汇丰汽车修理厂修理后，共花费了修理费17850元。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为金龙公司。苏B×××××小型轿车登记车主为张燕萍，事故发生时，该车未投保交强险。
以上事实有原告行驶证、被告的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、江苏省机动车维修结算清单、发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张燕萍未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此应由张燕萍向原告承担本应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的责任。本起事故发生后，交警部门认定李刚负本起事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。本起事故中，李刚驾驶苏B×××××小型轿车致两车不同程度损坏，故本案中，张燕萍作为车辆所有人应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，超出交强险财产损失限额的15850元由李刚负担。被告李刚、张燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕萍在交强险范围内赔偿原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司因交通事故造成的财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告李刚赔偿原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司因交通事故造成的财产损失15850元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费610.6元，合计856.6元，由被告李刚负担（原告同意其预交的诉讼费856.6元由被告李刚向其直接支付，本院不再退还，由被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐振华
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾腾燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第5144号
原告上海启德投资管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路728号4幢4楼34室。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。
被告上海星合传媒有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号5楼368室。
法定代表人郝鹏飞。
原告上海启德投资管理有限公司诉被告上海星合传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启德投资管理有限公司诉称，2010年1月26日，被告因资金周转困难，急于向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。因借款当日原告法定代表人王振宇身在机场，加上被告索款十分紧急，因此，在双方并未签署书面借款协议的情况下，原告即向被告汇入100万元借款。为此，被告在2011年3月31日以及在2011年6月30日的资产负债表中的流动负债中的“其他应付款”一栏记载为1704236.10元。由此可见，双方就该笔借款达成了合意，成立了借款合同关系。然而，在汇出�项后，原告屡次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。为此，2012年11月20日，原告以书面发函给被告要求其返还借款，原告理应在收到书面催告后的合理期限内归还款项。然而，时至今日，被告依然没有归还所借款项。不具备金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆解行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应认定为借款合同无效。本案中，原、被告并非从事金融业限制的放贷业务，或以放贷收益作为企业主要利润，并未违反法律的强制性规定。另根据《合同法》第52条的规定，该借款是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。现被告经原告屡次催促归还借款，依然拒不偿还借款，已然构成违约。据此，原告请求判令：1、被告返还借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海星合传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原告将100万元汇至被告账户。
同年7月2日，原告法定代表人发电子邮件给被告法定代表人，称：“请尽快把附件的借款协议打印两份并盖章，快递给我……我盖章后快递给你。”
7月26日，被告法定代表人回电子邮件称：“……事到如今，请恕我开门见山，我们之间的沟通出现了问题而且急需解决！不知道近两个月以来是我哪里做的不到位得罪了你？还是你有别的什么想法？不管是出于什么我想首先要做的就是沟通，在充分沟通的情况下再不能解决的话，我们可以采取其他的办法解决……。”
7月27日，原告法定代表人再次发电子邮件给被告法定代表人称：“……在关于我们之间沟通上，的确有需要改进的地方，我一直在考虑如何进行有效的沟通，在我想清楚之前，我一直试图往后推迟……但是最近，几件事让我对目前情况有了些�法，由其是在星合／启德的借款合同上，和上次你发给我的股权转让协议，1月份的时候，我在星合和启德没有签署借款协议的前提下把100万元汇款给星合，也没有要任何利息，这本身已经违反了我对启德投资的股东的承诺，完全是出于对你的信任，之后我几次希望应该签这个协议，而你一直很忙，前几次，我都能理解，但随着一个个月过去，我也不愿再提醒你，到现在过了6个月，这个借款合同还是没有签署……。”
7月30日，被告法定代表人将一些企业之间借贷行为的法律意见转发给原告法定代表人。
8月5日，被告法定代表人发电子邮件至原告法定代表人称：“……3、关于和启德的协议前几天我把王律师发给我的信转给你了，你看一下。如果我们公司规划上市的话王律师建议不能签成“借款协议”，最好签成一个‘合作’或者‘委托’协议，比如‘启德委托星合作一笔什么业务，结果业务没做成应该把款项在什么时候如数退给启德’等，能达到启德同意收款的目的又不会影响到星合未来的发展，很明显我们是规划上市的，我不想因为这个事情给公司以后造成更大的影响，你应该也不想这样做。我的建议是我可以商量一下怎么拟这份协议，你怎么看？……。”
8月8日，原告法定代表人回电子邮件给被告法定代表人称：“……今天我跟王律师通了电话，他也同意这借款协议本身不是什么大事，由其是目前这么小的金融借贷，只要上市前清理完毕，或者出具法律意见书即可……。”
8月16日，被告法定代表人发电子邮件至原告法定代表人称：“……关于借款合同，王律师已经拟好了一个版本发过来，但我想还是按你之前拟的签吧，最多把他拟的当成补充协议，或者不签也行，我们的约定比这些合同要重要的多！……。”
后原�于2012年11月20日发函至被告，要求被告返还100万元，但该函并未实际送达，原告遂诉至本院，要求被告还款。
在审理中，本院要求原告提供实际划款日前后，双方之间沟通的电子邮件等相关材料，原告法定代表人称2010年1月份，双方没有相关的电子邮件往来，实际还款后，双方最早电子邮件往来是2010年7月2日，是关于被告公司盈利财务模型预测的，原告法定代表人坚持双方之间系借款关系；庭审中，原告亦明确表示，其所述均属实，如故意虚假陈述，提供伪证，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有补发入账证明书、电子邮件、资产负债表、损益表、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告提供了入账证明书、电子邮件等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，并提供相应的证据反驳原告，故本院只能根据现有证据作出裁判，原告划�100万元至被告账户属实，关于该款性质，双方虽未签订书面协议予以明确，但是从双方法定代表人沟通的电子邮件看，双方有合意确认该笔款项系借款的意思表示，且并无证据表明双方之间或者对外经常发生借贷，并未违反相关的金融法律法规，故本院认为，双方之间就该100万元款项形成借贷关系。双方对该笔借贷并未约定借款期限，现原告要求被告予以归还，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海星合传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海启德投资管理有限公司借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费人民币13800元（原告均预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2383号
罪犯陈雷，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年5月30日作出（2014）市中刑初字第110号刑事判决，以被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2014年5月30日起至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯陈雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因该犯有犯罪前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执39号
申请执行人李胜明，男，汉族，1959年9月13日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
被执行人李凤东，男，汉族，1954年10月7日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
被执行人加润清（系李凤东之妻），女，汉族，1957年2月11日出生，农民，住子洲县裴家湾。
本院在执行申请执行人李胜明与被执行人李凤东、加润清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初1004号民事判决书，依法向被执行人李凤东、加润清发出执行通知书，责令被执行人李凤东、加润清履行下列义务：一、向申请执行人李胜明偿还借款本金60000元及利息，月利率为12‰，利息从2015年2月6日至履行完毕之日止（已付5000元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费950元、执行费1125元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李凤东、加润清财产状况，经查被执行人李凤东、加润清暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人李凤东、加润清达成执行和解协议：由李凤东、加润清于2018年12月30日前偿还借款本金10000元，于2019年12月30日前偿还借款本金10000元，于2020年12月30日前偿还借款本金12000元，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行请求。申请执行人李胜明自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 明
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初176号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人占某甲，于江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)170号起诉书指控被告人占某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年7月8日晚上8时34分许，被告人占某甲饮酒后驾驶赣E×××××普通二轮摩托车，行驶至衢江区振兴中路46号门口路段时，被执勤民警查获。经现场对占某甲呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml。经对占某甲血液抽样鉴定，血液乙醇含量为109mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过说明、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、信息查询、户籍证明、流动人口登记表，证人占某乙的证言，被告人占某甲的供述与辩解，衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书，勘验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人占某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人占某甲拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17805、17806号
申请执行人赵某，男，汉族，1978年4月3日生，身份证住址：广东省大埔县高陂镇。
被执行人闻某，男，汉族，1979年9月4日生，户籍地址：湖北省浠水县清泉镇。
申请执行人赵某与被执行人闻某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人本金40万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2017年10月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人闻某名下持有的江淮牌小型汽车（车牌号为粤Bx**），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初14660号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17805、17806号申请执行人赵某，男，汉族，1978年4月3日生，身份证住址：广东省大埔县高陂镇。被执行人闻某，男，汉族，1979年9月4日生，户籍地址：湖北省浠水县清泉镇。申请执行人赵某与被执行人闻某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人本金40万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2017年10月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人闻某名下持有的江淮牌小型汽车（车牌号为粤Bx**），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初14660号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  廖永嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0106行赔初10号
原告：陶素蓉，女，1934年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周礼芬（与陶素蓉系母女关系），女，汉族，1958年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：卢锐，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告陶素蓉诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局行政赔偿一案，于2017年6月19日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，因原告诉讼请求缺乏事实依据，不符合起诉条件，经本院释明后，原告陶素蓉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶素蓉自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶素蓉撤回起诉。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 徐岳
人民陪审员 阳森
二〇一七年八月二日
法官 助理 秦冲
书 记 员 郭帆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1174号
原告王某某，女，1977年12月29日生，汉族，无业，住上杭县临江镇解放路***号。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告周某某，男，1967年3月28日生，汉族，无业，住上杭县临江镇解放路***号。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李小强、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年，原告与姑姑的女儿（原告原籍在武平）在上杭的一个饭店里帮工。因为被告经常在该饭店吃饭而与原告相识。此后，被告追求原告，双方恋爱8年后，原告与被告于2003年6月12日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记。2004年10月13日生女儿周佳瑜。婚后，被告不务正业，游手好闲，靠摆麻将桌抽成度日，赚的钱从不用于家庭开支。女儿及家庭开支全靠原告一人承担。被告还把原告当作奴隶看待，经常对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤。原告多次向妇联及报警求助，但均因被告蛮横而无人敢管。被告在没有任何依据的情况下无中生有，污蔑原告与他人有不正当男女关系，扬言原告跟别的男人走了，毁坏原告的名誉。两年来，原、被告吃饭各吃各的，彼此没沟通。被告也曾两次起诉离婚，因原告考虑女儿还小并希望被告会改变思想而不同意离婚。但随时间推移，原、被告夫妻关系进一步恶化，殴打原告一次比一次厉害，原告的身心受到严重的伤害。原告曾起诉离婚，被告以可以和原告协商离婚为由让原告撤诉，然而在原告撤诉后，被告在民政部门办理离婚登记时，大吵大闹，不予办理。2013年7月，原告就搬出临江镇解放路573号的家，住在朋友家中，直至今日。女儿周佳瑜与被告住在临江镇解放路573号的家中。期间原告有回家看望女儿，但没有在家吃饭和住宿。现再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；婚生女周佳瑜由原告抚养，由被告按每月1000元标准支付周佳瑜的抚养费至周佳瑜18周岁时止；二、原、被告夫妻共同财产及债权各半分割、各自经手发生的债务由各自承担。三、由被告向原告支付损害赔偿金2万元。
被告周某某辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告从去年8月至10月每个月付款4000元生活费给原告，后来因为原告不带小孩，被告就没打款给原告了。2013年9月23日，被告花费1.8万余元在恒生珠宝金行买了一条金项链和金戒指并在2013年10月13日女儿十周岁生日时，把金项链和金戒指送给原告。2013年9月27日，被告帮原告还了汤泉本金及利息10600元。被告没有殴打原告。家里的生活开支被告也有给原告。被告的收入来源是开麻将馆以及家里房子出租（每月租金700元）。女儿周佳瑜在实验小学上学，现住在家中，由被告洗衣做饭照顾小孩。2013年1月份，原告认识城北村人汤泉，经常与其来往。2013年10月份至2014年5月，被告打电话给原告，原告欺骗被告在龙岩打工，而经被告调查，原告系与男性朋友汤泉在东门租房子同居。
原告向本院递交的证据材料及要证明的内容有：结婚证复印件、（2013）杭民初字第1542号民事裁定书以及生效证明文书各一份，证明原、被告于2003年6月12日结婚登记；原告于2013年8月7日向上杭县人民法院撤回离婚起诉。
被告质证认为没有异议。
被告向本院递交的证据材料及要证明的内容有：恒生珠宝行质量保证单一份以及汤泉的收条一份，证明被告买的金戒指和金项链以及被告帮原告还给汤泉10600元的事实。
原告质证认为没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据双方均质证认为无异议，依法予以确认。
根据以上认定的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
1995年间原、被告在上杭县城认识后，双方自由恋爱，并于2003年6月12日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告居住上杭县临江镇解放路573号。2004年10月13日婚生女儿周佳瑜。2008年间原、被告在上杭县临江镇解放路573号原有老房屋上续建第三、第四层房屋居住。被告周某某分别于2008年、2012年二次起诉离婚，又分别于2008年5月12日、2012年2月14日以自愿协商处理为由撤诉。2013年1月后，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原、被告发生争吵，影响原、被告夫妻感情。原告曾向本院提起诉讼，要求离婚。2013年8月7日，原告以原、被告自愿办理协议离婚为由撤诉。原告撤诉后不久，被告认为原告与他人有不正当男女关系，双方在县医院门口发生吵打致原告受伤。2013年8月至10月，被告支付原告及女儿生活费每月4000元。2013年9月17日被告为原告归还案外人汤泉10600元欠款。2013年9月23日，被告花17939元在恒生珠宝金行上杭店购买金戒指一枚及金项链一条，于2013年10月13日女儿周佳瑜生日时送给原告。原、被告因夫妻感情不和，2014年4月4日原告再次提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱8年，自愿结婚，婚姻基础好。但婚后原、被告夫妻双方未能正确对待社会交往，男女交际，导致夫妻间产生隔阂，被告猜疑原告不忠实，被告二次起诉离婚后又撤诉，原告起诉离婚后又撤诉，原、被告双方有和好可能。因被告猜疑原告不忠实导致原、被告夫妻感情不和，只要原、被告正确对待社会交往，男女交际，相互信任、沟通，便能消除隔阂。因原、被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年七月一日
书记员 赖芳芳
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审280号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人常凯，1991年12月2日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审280号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第357号
申请执行人吕旭光，无固定职业。
被执行人牟钟光（又名牟展毅），无固定职业。
本院在执行申请执行人吕旭光与被执行人牟钟光劳务合同纠纷一案中，因被执行人牟钟光现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第307号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第357号
本院在执行申请执行人吕旭光与被执行人牟忠光劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕旭光申请将被执行人牟忠光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟忠光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟忠光（身份证号码：370602197809274614）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执24号之一
申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年02月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨林，男，汉族，1987年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨进华，男，汉族，1966年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号3楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王姝丽与被执行人杨林、杨进华、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司纠纷一案，申请执行人王姝丽申请财产保全，本院查封了申请执行人提供的担保财产，即位于翠屏区十八间明伦堂圆弧楼1幢3层的营业房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×73号），现因四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第988号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行。本院认为，申请执行人申请解除对其担保财产的查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除王姝丽所有的位于翠屏区十八间明伦堂圆弧楼1幢3层营业房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×73号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年九月八日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执24号
申请执行人王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨林，男，汉族，1987年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨进华，男，汉族，1966年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号3楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
案由：民间借贷纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）川民终字第988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王姝丽向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨林、杨进华、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的银行存款13850000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年三月七日
书记员 薛 淞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1118号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈美君，身份证住址：广东省增城市。
被告：姚志标，身份证住址：广东省增城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈美君、姚志标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为237元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 李金留
二〇一五年六月九日
书记员 郑白琳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1390号
原告：陈再兴，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：蔡茂献，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：傅淼，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈再兴与被告蔡茂献、傅淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再兴的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告蔡茂献、傅淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再兴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50万元及逾期还款的利息（自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告蔡茂献因在东山县收购水产品缺乏资金于2015年1月30日向原告借取现金50万元，承诺于2015年3月1日前归还20万元，2015年4月1日前归还30万元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告却拒不还款。由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告蔡茂献向原告借款50万元及逾期还款的利息应属于二被告的夫妻共同债务，被告傅淼负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
蔡茂献、傅淼未作答辩。
经审理查明，被告蔡茂献、傅淼于2004年5月21日登记结婚。被告蔡茂献于2015年1月向原告收购水产品，共结欠原告货款50万元。2015年1月30日，被告蔡茂献出具借款借据一单交原告收执，载明“兹向陈再兴（身份证号码：）借入人民币伍拾万元整（500000.00）借款期限为2015年4月1日之前分两次归还。第一次归还以2015年3月1日之前归还贰拾万元整（200000.00）第二次归还以2015年4月1日前归还叁拾万元整（300000.00）.若还款逾期愿意负法律责任。此据借款人：蔡茂献身份证号码：（）见证人：蔡亚栋借款日期：2015年1月30日”。过后，原告经催讨未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款借据一单、补发婚姻登记证审查处理表及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告陈再兴与被告蔡茂献之间的民间借贷关系合法有效。双方之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的。原告陈再兴与被告蔡茂献之间将欠款约定转为借款实际上是将蔡茂献所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给蔡茂献，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。该借贷关系发生在被告蔡茂献、傅淼夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告蔡茂献、傅淼未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同偿还原告借款50万元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡茂献、傅淼经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡茂献、傅淼应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈再兴借款50万元，并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告蔡茂献、傅淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1390号原告：陈再兴，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：蔡茂献，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：傅淼，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市，原告陈再兴与被告蔡茂献、傅淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再兴的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告蔡茂献、傅淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再兴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50万元及逾期还款的利息（自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告蔡茂献因在东山县收购水产品缺乏资金于2015年1月30日向原告借取现金50万元，承诺于2015年3月1日前归还20万元，2015年4月1日前归还30万元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告却拒不还款。由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告蔡茂献向原告借款50万元及逾期还款的利息应属于二被告的夫妻共同债务，被告傅淼负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。蔡茂献、傅淼未作答辩。经审理查明，被告蔡茂献、傅淼于2004年5月21日登记结婚。被告蔡茂献于2015年1月向原告收购水产品，共结欠原告货款50万元。2015年1月30日，被告蔡茂献出具借款借据一单交原告收执，载明“兹向陈再兴（身份证号码：）借入人民币伍拾万元整（500000.00）借款期限为2015年4月1日之前分两次归还。第一次归还以2015年3月1日之前归还贰拾万元整（200000.00）第二次归还以2015年4月1日前归还叁拾万元整（300000.00）.若还款逾期愿意负法律责任。此据借款人：蔡茂献身份证号码：（）见证人：蔡亚栋借款日期：2015年1月30日”。过后，原告经催讨未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的借款借据一单、补发婚姻登记证审查处理表及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告陈再兴与被告蔡茂献之间的民间借贷关系合法有效。双方之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的。原告陈再兴与被告蔡茂献之间将欠款约定转为借款实际上是将蔡茂献所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给蔡茂献，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。该借贷关系发生在被告蔡茂献、傅淼夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告蔡茂献、傅淼未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告共同偿还原告借款50万元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡茂献、傅淼经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡茂献、傅淼应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈再兴借款50万元，并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告蔡茂献、傅淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  王惠芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第284号
原告钟冠通，男，1954年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋开强，农民。
被告钟昌旺，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
原告钟冠通与被告钟昌旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟冠通及其委托代理人蒋开强到庭参加诉讼，被告钟昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟冠通诉称，2012年7月21日至2014年8月31日，被告钟昌旺因其在广州市的货运场需要资金周转向原告钟冠通借款550000元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，被告钟昌旺偿还原告钟冠通140000元。2015年4月6日，被告钟昌旺补写了一张借款410000元的借条给原告钟冠通执存。此后，原告钟冠通多次向被告钟昌旺催还借款，但被告钟昌旺均未偿还。原告钟冠通现诉至法院，请求依法判决：1、被告钟昌旺偿还原告钟冠通借款410000元，并按月利率2%支付利息至还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告钟昌旺承担。
原告钟冠通对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、借条；2、机动车行驶证复印件（与原件核对无误）；3、寻乌县房产登记信息查询结果。
被告钟昌旺未作答辩。
被告钟昌旺在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告钟冠通提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告钟昌旺未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告钟昌旺因其在广州市的货运场需要资金周转向原告钟冠通借款，2015年4月6日，被告钟昌旺写了一张借到原告钟冠通借款410000元的借条给原告钟冠通执存，并约定按月利率2%计算利息。出具借条后，被告钟昌旺支付原告钟冠通利息4000元。此后，被告钟昌旺未偿还原告钟冠通借款本金及其利息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告钟昌旺向原告钟冠通出具的借条合法有效，依法应予履行。原告钟冠通要求被告钟昌旺偿还借款410000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告钟冠通的借款利息应按月利率1.78%（2015年4月6日金融机构人民币一年以内短期贷款基准利率的年利率5.35%÷12×4）计算。被告钟昌旺已支付原告钟冠通的借款利息4000元应予抵扣。被告钟昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告钟昌旺应在本判决生效后七日内偿还原告钟冠通借款人民币410000元及其利息（利息按月利率1.78%计算，自2015年4月6日起至还清借款日止，利随本清）。被告钟昌旺已支付原告钟冠通利息人民币4000元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，财产保全申请费人民币2570元，合计人民币6295元，由被告钟昌旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年七月十五日
书记员 侯乐群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3865号
原告：郑惠雄，男,1969年12月3日出生,汉族,住漳州市芗城区,现住漳州市龙文区,
委托诉讼代理人：杨慧容，女，1982年3月6日出生,汉族,住漳州市龙文区,现住漳州市龙文区，系原告郑惠雄的妻子。
被告：黄洪，男，1980年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告郑惠雄与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧容到庭参加诉讼，被告黄洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠雄诉称，被告黄洪与原告郑惠雄是朋友关系。被告于2015年11月1日向原告借款人民币40000元，出具借条一张，并约定借用6个月归还原告。期满后被告迟迟不履行还款义务，经原告多次追讨无果。为此，根据《民法通则》第84条、第108条等有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息从2017年4月19日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算)。
被告黄洪未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一张，证明被告黄洪于2015年11月1日向原告郑惠雄借款40000元的事实。
被告黄洪未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告黄洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告黄洪于2015年11月1日向原告郑惠雄借款40000元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告郑惠雄与被告黄洪之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告黄洪向原告郑惠雄借款40000元，有被告黄洪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年4月19日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪应于本判决生效后十日内偿还原告郑惠雄借款本金人民币40000元及利息（利息从2017年4月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告黄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年六月十四日
书记员 何艺勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3865号原告：郑惠雄，男,1969年12月3日出生,汉族,住漳州市芗城区,现住漳州市龙文区,委托诉讼代理人：杨慧容，女，1982年3月6日出生,汉族,住漳州市龙文区,现住漳州市龙文区，系原告郑惠雄的妻子。被告：黄洪，男，1980年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告郑惠雄与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧容到庭参加诉讼，被告黄洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠雄诉称，被告黄洪与原告郑惠雄是朋友关系。被告于2015年11月1日向原告借款人民币40000元，出具借条一张，并约定借用6个月归还原告。期满后被告迟迟不履行还款义务，经原告多次追讨无果。为此，根据《民法通则》第84条、第108条等有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息从2017年4月19日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算)。被告黄洪未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条一张，证明被告黄洪于2015年11月1日向原告郑惠雄借款40000元的事实。被告黄洪未向本院提供证据证明。本院认为，因被告黄洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告黄洪于2015年11月1日向原告郑惠雄借款40000元的事实，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告郑惠雄与被告黄洪之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告黄洪向原告郑惠雄借款40000元，有被告黄洪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年4月19日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪应于本判决生效后十日内偿还原告郑惠雄借款本金人民币40000元及利息（利息从2017年4月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年六月十四日书记员  何艺勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。