四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1458号原告：李某甲，女，生于1977年11月28日。委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。被告：冯某甲，男，生于1966年01月06日。被告：潘某甲，女，生于1963年12月01日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省邻水县柳塘乡街道5组41号，现住四川省邻水县柳塘乡居委会***号，公民身份号码5130311963********。以上二被告共同委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号。统一社会信用代码：91511600756609895A负责人胡敏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文某甲，男，生于1964年12月13日。原告李某甲诉被告冯某甲、潘某甲、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称联合财险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序分别于2016年8月16日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人刘水伦，被告冯某甲、潘某甲及其委托诉讼代理人力民衡，被告联合财险广安支公司的委托诉讼代理人文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤的各项损失190,820.05元（医疗费88,423.73元、伤残补助金47,905.32元、误工费16,800元、护理费7,200元、住院期间伙食补助费4,500元、续医费15,500元、精神损害抚慰金3,000元、交通费3,941元、住宿费1,000元、鉴定费2,550元），被告联合财险广安支公司在保险责任限额内直接支付给原告，超过部分的损失的40%由被告冯某甲、潘某甲共同赔偿给原告；2.案件保全费1,520元、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日下午，原告从邻水县东鑫农业有限公司出发到大棚种植基地关门，出公司门口约15米处被被告冯某甲驾驶的属被告潘某甲所有的川X689**二轮摩托车撞伤，在邻水县人民医院花去医疗费732元，当日（花费）120救护车费900元送至重庆长城医院，诊断为车祸伤：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左踇趾不全离断伤；3.左足多发性骨折；4.左小腿及左足血管神经肌腱损伤：1）左胫后动脉损伤，2）左胫前动脉损伤，3）左大隐静脉断裂，4）左踇趾固有动脉损伤，5）左小隐静脉断裂，6）左第1趾趾关节、趾关节囊破裂，7）左踇趾固有神经损伤，8）左腓肠神经损伤，9）左腓浅、深神经损伤，10）左踇长展肌腱损伤，11）左踇长、短伸肌腱损伤，12）左踇长屈肌腱损伤，13）左胫骨前肌损伤，14）左腓骨长、短伸肌腱损伤，15）左趾长伸肌损伤，16）左腓肠肌损伤，17）左比目鱼肌损伤。原告从2016年3月29日至2016年5月3日在重庆长城医院治疗，共住院36天，花去医疗费85,031.73元和血费1,760元。前述费用合计88,423.73元。2016年5月10日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字[2016]第5116230201600697号《道路交通事故认定书》认定：李某甲承担此事故的主要责任，冯某甲承担此事故的次要责任。川X689**二轮摩托车投保于联合财险广安支公司，有效期至2016年7月13日。2016年6月29日，广安市世纪司法鉴定中心以广世司鉴[2016]临鉴字第856号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：1.（李某甲）左胫腓骨粉碎性骨折后评定为十级伤残；2.（李某甲）左踇趾不全离断伤、左足第一趾末节骨折、左足第3趾近、末节骨折克氏针内固定术，左足第1、5跎骨基底部骨折后综合评定为十级伤残；3.续医费15,500元；4.护理期90天，均按每天1人护理计算；5.误工期210天。花去鉴定费2,550元。另原告于2000年8月16日生育女儿包丽维，于2005年1月1日生育儿子包帝维。原告有两姊妹，父亲李万寿，生于1951年2月28日，母亲刘琼珍，生于1953年2月8日。原告的各项损失如上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯某甲、潘某甲辩称：潘某甲对事故发生不具有过错，不应当承担责任；原告主张的医疗费中包含有护理费，应予以扣除，纳入护理费中计算；原告主张的误工期限过长，误工期限应计算至定残前一天，为92天；原告主张的护理费过高；原告主张的住院伙食费90元/天，无依据；原告主张的住宿费无相应的发票，应予驳回；原告承担主要责任，保险公司赔付后，被告应当按照不超过10%的责任进行赔偿；保全费用应由原告自己承担；。被告联合财险广安支公司辩称：对事故和责任划分无异议；我方垫支了5,000元医疗费，请求在本案中一并处理；川X689**二轮摩托车只投保了交强险，我公司在交强险各分项限额内承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费；交通费我公司认为在500元左右为宜，护理费应当扣减住院期间的护理费用，住宿费无证据佐证，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，李某甲驾驶一辆无号牌“绿佳”牌两轮电动车（搭乘李治兰）从邻水县柳塘乡大河坝村6组东鑫农业公司出发向柳塘乡大河坝村泽达新村方向行驶，当日17时56分许，行至邻水县柳塘乡大河坝村6组东鑫农业公司大门前左转进入产业换线公路的途中，车辆左侧中部与直行由北向南冯某甲驾驶的川X689**普通二轮摩托车前部相撞，造成李某甲受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：李某甲承担此事故的主要责任，冯某甲承担此事故的次要责任。原告李某甲受伤后，被送往邻水县人民医院救治，产生门诊治疗费732元并120车费900元。当日，李某甲转至重庆长城医院住院治疗，被诊断为车祸伤：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左踇趾不全离断伤；3.左足多发性骨折；4.左小腿及左足血管神经肌腱损伤：1）左胫后动脉损伤，2）左胫前动脉损伤，3）左大隐静脉断裂，4）左踇趾固有动脉损伤，5）左小隐静脉断裂，6）左第1趾趾关节、趾关节囊破裂，7）左踇趾固有神经损伤，8）左腓肠神经损伤，9）左腓浅、深神经损伤，10）左踇长展肌腱损伤，11）左踇长、短伸肌腱损伤，12）左踇长屈肌腱损伤，13）左胫骨前肌损伤，14）左腓骨长、短伸肌腱损伤，15）左趾长伸肌损伤，16）左腓肠肌损伤，17）左比目鱼肌损伤。原告于2016年5月4日出院，实际住院36天，共计产生费用85,031.73元（含护理费936.70元）和血液费1,760元。2016年6月29日，原告委托广安世纪司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理期、误工期进行评定。当日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见:1.李某甲左胫腓骨下段粉碎性骨折后评定为十级伤残；2.李某甲左踇趾不全离断伤、左足第一趾末节骨折、左足第3趾近、末节骨折克氏针内固定术，左足第1、5跖骨基底部骨折后综合评定为十级伤残；3.李某甲续医费为人民币15,500元左右；4.李某甲护理期90天左右，均按每天1人护理计算；5.李某甲误工期为210天左右。为此，原告支出鉴定费用2,550元。川X689**二轮摩托车所有人为潘某甲，潘某甲与冯某甲系夫妻关系，川X689**机动车在被告联合财险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告李某甲之父李万寿（生于1951年2月28日）、之母刘琼珍（生于1953年2月8日）共育有两个子女，李某甲系其二女儿。李某甲于2000年8月16日生育女儿包丽维，于2005年1月1日生育儿子包帝维。被告联合财险广安支公司诉前垫付给原告医疗费5,000元。以上事实，双方无争议，本院予以确认。本案双方争议的事实为：1.原告李某甲与被告冯某甲在本次事故中具体的责任比例问题；2.原告住院期间的护理费是否应纳入医疗费中一并计算；3.原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等主张是否合理。针对责任比例问题，原告向本院举示了事故认定书，拟证明被告冯某甲在转弯时没有鸣笛、减速，是造成本事故的主要原因，冯某甲应当承担40%的责任；被告冯某甲向本院举示了事故现场图、交警大队询问笔录，拟证明原告的违法行为是造成本事故的主要原因，被告冯某甲应承担不超过10%的责任。针对其余争议事实，原告向本院提交了交通费票据、燃油费及过路费票据、登机牌、保全费收据等，拟证明原告的具体损失，各被告未就其余争议事实提供证据。通过原、被告的举证及在法庭的陈述，依据相关法律，本院就双方争议的事实认定如下：1.公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定李某甲承担此事故的主要责任，冯某甲承担此事故的次要责任，各方均无异议，可作为本案定案依据，参照《四川省实施办法》的规定，本院认为以李某甲承担70%的赔偿责任、冯某甲承担30%的赔偿责任为宜。2.根据《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费等费用，同时依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费应单独计算，故原告李某甲在重庆长城医院住院期间产生的护理费936.70元应从医疗费中扣除，不应纳入医疗费中一并计算。3.医疗费。原告在邻水县人民医院、重庆长城医院治疗，共计产生的费用87,487.03元（已扣除住院期间护理费936.70元），有诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据等在卷印证，本院予以确认。4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李某甲不能提供证据证明其所从事的行业，对其误工费参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资并结合原告的诉请计算为80元/天。原告的误工期限经评定为210天，但该评定明显违背误工时间认定原则，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，应计算至定残日前一天，即计算92天，本院支持原告的误工费为7,360元（80元/天×92天）。5.护理费。原告的护理期限经评定为90天，其请求护理费7,200元，并无不妥，予以支持，其住院期间的护理费936.70元不再单独计算。6.住院期间伙食补助费。原告在重庆长城医院住院治疗36天，参照本院国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为1,800元（50元/天×36天）。7.残疾赔偿金。原告系农村居民，因此次交通事故受伤致两个十级伤残，参照本院上一年度农村居民人均纯收入标准，其请求残疾赔偿金24,592.8元，并无不妥，予以支持。8.被扶养人生活费。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告请求其父李万寿生活费8,325.9元、其母刘琼珍生活费9,436.02元、其子包帝维生活费3,885.42元、其女包丽维生活费1,665.18元，共计23,312.52元，均符合法律规定，予以支持。9.续医费。原告因此次交通事故产生的后续医疗费，经司法鉴定机构评定为15,500元，各方均无异议，予以支持。10.精神抚慰金。原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告请求精神抚慰金3,000元，符合法律规定，予以支持。11.交通费。原告因本次事故受伤，在就医过程中，客观上确需产生一定的交通费，但其请求费用过高，本院酌定为1,000元。12.住宿费。原告请求住宿费1,000元，但未提供相应的证据佐证，本院无法核实其真实性，对其该主张，本院不予支持。13.鉴定费。原告请求鉴定费2,550元，有票据佐证，予以支持。13.保全费。保全费用为案件辅助费用，不属于本案处理范围，由当事人在具体案件中分摊。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定李某甲承担此事故的主要责任，冯某甲承担此事故的次要责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告李某甲受伤所造成的相关损失，首先由被告联合财险广安支公司在川X689**二轮摩托车交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据事故责任由被告冯某甲承担30%的赔偿责任，原告李某甲自行承担70%的责任。潘某甲系川川X689**车辆所有人，应与冯某甲承担连带赔偿责任。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，原告李某甲因本次交通事故产生的各项损失共计173,802.35元[其中医疗费87,487.03元、住院伙食补助费1,800元、后续治疗费15,500元、误工费7,360元、护理费7,200元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金47,905.32元（含被扶养人生活费23,312.52元）、交通费1,000元、鉴定费用2,550元]。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计104,787.03元，由被告联合财险广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，下余94,787.03元，由被告冯某甲承担28,436.11元（94,787.03×30%），原告李某甲承担66,350.92元（94,787.03×70%）。原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费计66,465.32元，由被告联合财险广安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。为减少当事人诉累，被告联合财险广安支公司诉前垫支的医疗费，纳入本案予以抵扣。鉴定费为诉讼辅助费用，由被告冯某甲与原告李某甲按责任比例承担，即冯某甲承担765元，李某甲承担1,785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X689**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告李某甲的医疗费10,000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X689**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李某甲的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费计66,465.32元；三、由被告冯某甲、潘某甲连带赔偿原告李某甲的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计29,201.11元；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费4,066元，减半收取2,033元，由原告李某甲负担1,420元，被告冯某甲负担613元。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行上述义务时，应扣除其在诉前支付的医疗费5,000元，直接支付原告李某甲71,465.32元[（10,000元+66,465.32元）－5,000元]。上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋凤敏二〇一六年十月十日书记员  陈娇娇