湖南省祁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初204号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1955年10月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，家住祁东县，系本案被害人之一，死者李某4之妻。
委托代理人（特别授权代理）王红军，男，1980年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，家住祁东县，系曾某之子。
委托代理人（特别授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1973年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，家住祁东县，系死者李某4之长女。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1974年12月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，家住祁东县，系死者李某4之次女。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，家住祁东县，系死者李某4之子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权代理）何平徕，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，家住祁东县。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张能发，湖南省祁阳县法律援助中心律师。
被告人谢厚曾，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，户籍地祁阳县，现住祁阳县（租房在陈忠明家里）。因交通肇事罪，于2017年2月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地祁阳县长虹街道办事处平安街办事处平安街社区金盆西路28号1－2层。
法定代表人李志诚，经理。
委托代理人李志诚，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳县支公司经理，家住祁阳县。
附带民事诉讼被告人李奇峰，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，家住祁阳县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人赵智国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人谢厚曾犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与审判员欧某、人民陪审员雷世响参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年5月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某的诉讼代理人王红军、何名盛、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的诉讼代理人何平徕、张能发、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称祁阳太平洋保险公司）的诉讼代理人李志诚、附带民事诉讼被告人李奇峰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳人民财保公司）的诉讼代理人张剑锋、被告人谢厚曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年2月4日13时30分许，被告人谢厚曾驾驶湘湘×××××正三轮载客摩托车搭载王某从祁东县太和堂镇驶往祁阳县龚某镇方向，途经祁阳县龚某镇甸中间村2组地段时，与对向被害人李某4驾驶并搭载着曾某的无牌三轮电动车相撞，再与左侧李奇峰停在路边的湘Ｍ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成三车受损和王某、曾某受伤，被害人李某4当场死亡的道路交通事故。经祁阳县公安交警大队认定：被告人谢厚曾承担此次道路交通事故的主要责任，李某4、李奇峰共同承担此次道路交通事故的次要责任。
2017年2月4日下午事故发生后，被告人谢厚曾未离开现场，被祁阳县公安局民警传唤到案。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院认为被告人谢厚曾交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪，追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，被告人谢厚曾驾驶的湘3FZ3**正三轮载客摩托车与对向被害人李某4驾驶并搭载着曾某的三轮电动车相撞，再与左侧李奇峰停在路边的湘Ｍ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成曾某受伤、被害人李某4当场死亡的道路交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人谢厚曾承担此次道路交通事故的主要责任，李某4、李奇峰共同承担此次道路交通事故的次要责任，曾某无责任。请求法院依法追究被告人谢厚曾的刑事责任。被告人谢厚曾驾驶的湘×××××正三轮载客摩托车在附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司购买了第三者责任强制保险（以下简称交强险），附带民事诉讼被告人李奇峰驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人衡阳人民财保公司购买了交强险及50万元不计免赔率第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），请求由被告人谢厚曾与三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某在本次道路交通事故中因受伤的各项损失及因其夫李某4死亡的各项损失。首先由附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司和衡阳人民财保公司在交强险中赔付，超过交强险的部分，由附带民事诉讼被告人衡阳人民财保公司在商业三者险中赔付。对超出保险公司赔偿的部分由被告人谢厚曾和附带民事诉讼被告人李奇峰按责赔付。
附带民事诉讼原告人曾某要求被告人谢厚曾与三附带民事诉讼被告人赔偿的损失为：一、本人受伤的损失：1、医疗费170310.29元（祁阳中医院82917.84元+专家手术费7000元+衡阳船山医院80392.45元）；2、CT照片检查费600元；3、法医鉴定后期所需门诊费3000元；4、法医鉴定后期取内固定器（四处钢板）费18000元；5、住院伙食补助费50元/天×37天＝1850元；6、营养费40元/天×90天＝3600元；7、伤后误工费31191元/年÷365天/年×210天＝17945元；8、伤残赔偿金（一个八级、二个十级）11930元×19年×32%＝72534元；9、护理费42494元/年÷365天/年×60天＝6985元；10、精神抚慰金50000元×32%＝16000元；11、交通费1000元；12、鉴定费1400元。共计313224元。二、其夫李某4死亡的损失：1、丧葬费26944.5；2、死亡赔偿金11930元/年×9年＝107370元；3、精神抚慰金50000元；4、参与处理事故亲属误工费、交通费4000元。共计188314.5元。以上二项合计501538元。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，被告人谢厚曾的交通肇事犯罪行为，导致被害人李某4死亡，其负主要责任，请求法院依法追究被告人谢厚曾的刑事责任，并由被告人谢厚曾与三附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因其父李某4在本次交通事故中死亡的各项损失。首先由附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司和衡阳人民财保公司在交强险中赔付，超过交强险的部分，由被告人谢厚曾与附带民事诉讼被告人李奇峰、衡阳人民财保公司按责分摊，即被告人谢厚曾承担75%、附带民事诉讼被告人李奇峰在商业三者险范围内承担15%的份额。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3要求被告人谢厚曾与三附带民事诉讼被告人赔偿的损失为：1、死亡赔偿金11930元/年×9年＝107370元；2、丧葬费53889元/年÷2＝26944.5元；3、交通费900元；4、财产损失500元；5、精神损害抚慰金50000元。共计185714.5元。
被告人谢厚曾对起诉书指控的犯罪的基本事实和罪名无异议。
附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司在庭审中辩称：被告人谢厚曾驾驶的湘湘×××××正三轮载客摩托车在其公司仅投保了交强险，其在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿责任中仅分有责和无责，没有责任大小之分，故湘Ｍ×××××小型轿车应按5：5比例在交强险责任限额内与其公司共同承担赔偿责任。此次交通事故造成一死一伤，两人均在交强险责任限额内享有索赔权，应依据两人的损失情况在交强险内按比例赔偿。附带民事诉讼原告人诉请误工费、交通费应以实际损失为准，诉请的精神抚慰金不符合法律规定，应不予赔偿。本案的鉴定费其公司不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人李奇峰在庭审中辩称：被告人谢厚曾驾驶的湘×××××正三轮载客摩托车与李某4驾驶并搭载着曾某的三轮电动车相撞后再撞到其车子的，其车子与伤者死者均无接触，其也是受害者，故其不应该承担任何责任。
附带民事诉讼被告人衡阳人民财保公司在庭审中辩称：其公司承保的车辆是湘Ｍ×××××小型轿车，发生事故时，该车是处于静止状态，没有在使用，其公司承保的车辆与被害人死亡、受伤无因果关系，故其公司不应该承担责任。被害人的死亡、受伤是由于被告人谢厚曾直接撞击造成的，故原告人的损失应由谢厚曾投保的公司在交强险责任限额内承担责任，剩余由被告人本人承担。
经审理查明，2017年2月4日13时30分许，被告人谢厚曾驾驶湘3FZ3**正三轮载客摩托车搭载王某从祁东县太和堂镇驶往祁阳县龚某镇方向，途经祁阳县龚某镇甸中间村2组地段时，与对向被害人李某4驾驶并搭载着曾某的无牌三轮电动车相撞，再与左侧李奇峰停在路边的湘Ｍ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成三车受损和王某、曾某受伤，被害人李某4当场死亡的道路交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人谢厚曾承担此次道路交通事故的主要责任，李某4、李奇峰共同承担此次道路交通事故的次要责任，曾某、王某无责任。经永州市中泰司法鉴定所司法鉴定证实，李某4系交通事故致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，曾某被送至祁阳县中医院住院治疗，住院期间为2017年2月4日至2017年2月13日，共计9天，花费住院治疗费82917.84元，后转院至衡阳市船山医院住院治疗，住院期间为2017年2月13日至2017年3月11日，共计28天，花费住院治疗费80392.45元。2017年5月15日、5月16日，经衡阳市仁济司法鉴定中心分别作出仁济司某中心[2017]临鉴字第270号、274号司法鉴定意见书，鉴定被害人曾某为“一个八级伤残、二个十级伤残”，医疗期限十周，住院37天，医疗费用凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用3000元；伤后损失工作日为210天，护理期60天，营养期90天，后期取内固定费用预估18000元（四处）。
事故发生后，附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司为曾某垫付了医疗费1万元，祁阳县公安局交通警察大队为李某4垫付了安葬费2万元。
另查明，被害人李某4，男，1945年12月28日出生，农业家庭户口，被害人曾某，女，1955年10月6日出生，农业家庭户口，曾某与李某4于2015年3月2日结婚，系夫妻关系，李某4系李某1、李某2、李某3的父亲。被告人谢厚曾于2016年9月28日在附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司为湘湘×××××正三轮载客摩托车购买了交强险，附带民事诉讼被告人李奇峰于2016年7月16日在附带民事诉讼被告人衡阳人民财保公司为湘Ｍ×××××小型轿车购买了交强险及50万元不计免赔率商业三者险。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局交警大队接报案后对此案立案侦查的事实。
（1）到案经过，证明被告人谢厚曾案发后未离开现场，被黎家坪交警中队民警送到祁阳县公安局交警大队执法办案区。
（1）道路交通事故认定书、道路交通事故责任初步认定意见，证明此次事故的责任划分情况。
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤者和死者照片，证明案发后祁阳县交警大队对事故现场进行勘验、绘图、拍照等的情况。
（1）永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某4系交通事故致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
（1）公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后祁阳县交警大队扣留了谢厚曾和李奇峰驾驶的机动车。
（1）机动车驾驶证、行驶证，证明谢厚曾和李奇峰的驾驶证信息和驾驶的车辆号牌。
（1）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车保险单，证明李奇峰驾驶的车辆的保险信息。
（1）常住人口登记卡、身份证复印件，证明谢厚曾、王某、李奇峰的身份情况。
（1）常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证，证明被害人曾某、李某4的身份情况和夫妻关系。
11、被害人曾某的陈述，证明2017年2月4日13时左右，曾某乘坐丈夫李某4的的三轮电动车从龚某往太和堂方向行驶，途经龚某甸中间村地段时，被告人谢厚曾驾驶三轮摩托车从对面方向行驶过来，与曾某乘坐的李某4的三轮电动车相撞，之后又撞到了李奇峰停在路边的小车，造成其受伤。
12、证人李奇峰、汪某的证言，证明2017年2月4日下午13时30分左右，李奇峰叔叔李德平商店开业，李奇峰前来祝贺，将号牌为湘Ｍ×××××的小车停在李德平家的马路旁边，李奇峰在屋里喝茶时，突然听到外面一声巨响，出来一看，一台红色三轮摩托车撞到李奇峰的车子上，李奇峰的车尾灯和玻璃全部碎了，马路中间躺了一男一女，均趴在地上，头部出血，一部三轮电动车压在那个女的身上，之后李奇峰拨打了120，又打了122、110报警电话。
13、被告人谢厚曾的供述，证明2017年2月4日下午13时30分左右，谢厚曾驾驶湘Ｆ×××××三轮载客摩托车搭载其母王某从太和堂黄碧桥村回太和堂木山庵，途经祁阳县龚某镇甸中间村地段时，一辆三轮电动车从对面行驶过来，谢厚曾想从左边超车，刹车刹不住，与三轮电动车相撞后，其车子左边车头再撞到左边停在路边的小车尾部，谢厚曾从车里摔了出来，爬起来时，看到对方两个人都倒在地上，女的头部出了很多血，三轮电动车压着她的脚，被撞的小车司机报了警，在救护车来之前，龚某派出所的干警将谢厚曾带到了派出所。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人曾某、李某1、李某2、李某3和附带民事诉讼被告人李奇峰提供的下列证据予以证实：
（1）病历资料、费用清单、治疗费发票、预交款收据和中医院证明，证明曾某在祁阳县中医院和衡阳市船山医院住院治疗的时间及治疗费用情况。
（1）CT检查费发票，证明曾某花费CT检查费情况。
（1）法医鉴定费发票，证明曾花花费法医鉴定费情况。
（1）衡阳市仁济司法鉴定中心仁济司某中心[2017]临鉴字第270号、274号司法鉴定意见书，证明曾某的伤残等级情况。
（1）户口注销证明，证明李某4的户口因死亡被注销。
（1）关系证明、常住人口登记卡及身份证，证明李某1、李某2、李某3的身份及与李某4的关系。
（1）租车领条，证明因李某4死亡花费的交通费情况。
（1）保险单，证明谢厚曾与李奇峰的车辆入保情况。
上述证据客观、真实，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，被告人谢厚曾驾车违反道路交通运输管理法规，未按规定实行右侧通行，因而发生重大事故致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢厚曾明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人谢厚曾从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某诉请的医疗费中专家手术费7000元，没有提供相关证据证实，本院不予认定。诉请的交通费1000元，虽未提供相关证据，但客观存在且属合理的损失，可酌情认定800元。诉请的误工费，因曾某年满60周岁，且没有提供相关证据证实其仍然从事农业生产为其主要生活来源，故本院不予支持。诉请的营养费标准过高，可酌情认定2700元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉请的财产损失，没有提供相关证据证实，本院不予认定。附带民事诉讼原告人曾某、李某1、李某2、李某3诉请的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曾某因受伤的损失为：医疗费163310.29元、CT照片检查费600元、后期门诊治疗费3000元、后期取内固定器费18000元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、伤残赔偿金72534元、护理费6985元、交通费800元、鉴定费1400元，合计271179.29元。附带民事诉讼原告人曾某、李某1、李某2、李某3因李某4死亡的损失为：死亡赔偿金107370元、交通费900元、丧葬费26944.5元，合计135214.5元。上述两项合计406393.79元（含已垫付的医疗费10000元和安葬费20000元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。祁阳县公安局交通警察大队认定被告人谢厚曾承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人李奇峰和被害人李某4共同承担此次事故的次要责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信。对被害人的经济损失，被告人谢厚曾在负刑事责任的同时，应当与附带民事诉讼被告人李奇峰、被害人李某4共同按70%、15%、15%的比例承担民事赔偿责任。被告人谢厚曾和附带民事诉讼被告人李奇峰所驾驶的车辆均投保了交强险，附带民事诉讼被告人李奇峰所驾驶的车辆同时投保了商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生时，均尚在保险期限内，故附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司和衡阳人民财保公司均应对附带民事诉讼原告人曾某在交强险医疗费用赔偿限额内各自承担10000元，共20000元（附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司应承担的10000元医疗费已垫付，故无需再支付），对附带民事诉讼原告人曾某和被害人李某4在交强险死亡伤残赔偿限额内各自承担107766.75元[（72534元+6985元+800元+135214.5元）÷2]，共215533.5元，两项合计235533.5元。尚余170860.29元[（163310.29元+600元+3000元+18000元+1850元+2700元+1400元）－20000元]，由被告人谢厚曾承担119602.2元（170860.29×70%），由附带民事诉讼被告人李奇峰承担25629.04元（170860.29×15%），其余由被害人李某4自负，其中附带民事诉讼被告人李奇峰应承担的25629.04元由附带民事诉讼被告人衡阳人民财保公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
（1）被告人谢厚曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止）。
（1）附带民事诉讼被告人衡阳人民财保公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某50159.5元（含医疗费10000元），赔偿附带民事诉讼原告人曾某、李某1、李某2、李某367607.25元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某25629.04元，合计143395.79元。
（1）附带民事诉讼被告人祁阳太平洋保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某40159.5元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某、李某1、李某2、李某367607.25元，合计107766.75元。
（1）被告人谢厚曾赔偿附带民事诉讼原告人曾某119602.2元。
五、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 雷世响
二〇一七年六月十三日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。