wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1666号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：陆某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告陆
某某信用卡纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年10
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年10月，被告陆某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹
卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约
规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止
的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含
）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约
定。原告于2008年10月21日审查批准，给被告陆某某透支信用
额度为6000元，并发给被告陆某某牡丹贷记卡（卡号为××）
。被告领卡使用后，自2009年7月9日开始透支本金，截至2010
年9月1日，尚欠透支本金4186.45元，利息、滞纳金772.1元。
要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金4186.45元，并支付利
息、滞纳金（截止2010年9月1日的利息、滞纳金为772.1元，
自2010年9月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率
计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告贷记卡
透支款项的事实。
被告陆某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告陆某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均
应按约履行各自的义务。被告陆某某领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹贷记卡
透支本金4186.45元，并支付利息、滞纳金（截至2010年9月1
日的利息、滞纳金为772.1元，自2010年9月2日起至本判决确
定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月九日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01441号
原告苗某某，女，汉族，系定边镇北关社区职工。
被告白某某，男，汉族，下岗职工。
原告苗某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告苗某某及被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月24日登记结婚，婚后共生有两个女儿，长女白某甲现上大学，小女白某乙现年17周岁就读高中。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生吵嘴打架，且被告经常在酒后对原告使用家庭暴力，2002年5月原告曾向法院起诉离婚，被告当时做了保证一定悔改，同时原告考虑孩子年幼，故调解和好，但近几年，原、被告的矛盾愈演愈烈，原告感到难以容忍，故在2012年8月又向法院提起离婚诉讼，后经法院调解被告向原告出具了保证书，保证戒酒并改掉酗酒闹事的毛病，但在被告做出保证后不到一个月，就又一次酗酒找原告的麻烦。原、被告感情确已破裂。家庭共同财产有：位于希望路五间宅基地一块，上面建有三间砖木结构南房。现原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2婚生女白某甲、白某乙由原告抚养，由被告承担抚养、生活、教育费用；3、依法分割家庭现有财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原被告系合法夫妻，户口本一份，证明原、被告及家庭成员情况。
被告辩称，原告起诉离婚被告不同意，原告所述双方共有财产、曾两次起诉离婚均属实，但被告从未打骂过原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举结婚证，户口本的真实性被告无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1990年12月24日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女白某甲现已上大学，小女白某乙现就读高中。婚后共同财产有位于定边县希望路五间宅基地一块，上面建有三间砖木结构南房。原、被告婚后常因家庭琐事，及被告酗酒发生矛盾，原告曾于2002年、2012年向法院提起离婚诉讼请求，后均以调解和好结案。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育两个女儿，虽然原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是原、被告双方矛盾的主要原因是家庭琐事，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 龙晓亮
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 延腊梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第563号
原告：姜丽，女，汉族，住天津市南开区，公民身份号码2310811985030306**。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，、律师助理。
被告：李平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码3702231962020367**。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
原告姜丽诉被告李平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹满娥，被告的委托代理人韦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称：原被告双方于2012年12月2日签订《土地使用权转让合同书》，约定：被告将中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地转让给原告，土地转让款178万元，由于被告急需资金周转，原告于七日内一次性支付土地转让款，被告协助原告办理土地过户手续。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购地款人民币178万元，但被告收取购地款后却一再拖延，不协助原告办理土地使用权过户手续。按照《合同法》第六十条、一百零七条规定，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的《土地使用权转让合同书》有效；中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地归原告所有，土地价值人民币178万元；2、被告协助原告办理中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地过户至原告名下的手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、土地使用权转让合同，证明被告与原告签订了合同，将涉案土地转让给我方，转让价款为1780000元，证明原、被告土地转让的事实；二、土地使用权证［中府国用（2007）第1700**号］，证明涉案土地的权属状况；三、收款收据，证明原告已经履行了支付义务，我方已经支付1780000元给被告；四、确认书，证明龙盛灯饰厂是被告的企业。
被告李平辩称：我方确认合同的真实性，但是当时约定我方纯收1780000元，不用承担相关的过户费用，如不用我方承担相关的过户费用，我方愿意办理相关的过户手续。因是原告不诚信，所以诉讼费不应由我方承担。
被告李平在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告以合法途径取得位于中山市横栏镇新茂村中府国用2007第170018号工业用地。2012年12月2日，被告因急需资金周转为由将上述工业用地转让给原告，双方为此签订了《土地使用权转让合同书》，该合同约定：被告将中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地转让给原告，土地转让款178万元。此外，双方还对土地过户手续、转让税费、费用负担、法律约束、违约责任及其他内容等作了详细约定。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购地款人民币178万元，但被告收取购地款后却一再拖延，未按合同约定协助原告办理土地使用权过户手续。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系建设土地使用权转让合同纠纷。按照双方提交的证据以及结合双方庭审的陈述意见，本案归纳如下：一、关于原告与被告于2012年12月2日签订《土地使用权转让合同书》的法律效力及中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地归原告所有问题。原告主张双方于2012年12月2日签订《土地使用权转让合同书》有效，其提交经被告签名（捺印）确认的《土地使用权转让合同书》及被告收取原告土地转让款178万元的《收款收据》等证据为凭，被告确认该合同的真实性及收取了原告土地转让款1780000元，但其辩称双方曾口头约定其不承担相关的过户费用，对此并没有提交任何证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。因此，原告主张被告名下的位于中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地归原告所有于法有据，本院予以支持；二、关于原告主张被告协助原告办理中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地过户至原告名下的问题。被告收取原告土地转让款后，理应按照合同约定履行该土地过户更名手续，此为履行合同义务不符合约定的违约行为，原告请求被告协助办理中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地过户手续至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜丽与被告李平于2012年12月2日签订的《土地使用权转让合同书》有效；被告李平所有的位于中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地归原告姜丽所有；
二、被告李平应于本判决生效之日起十日内协助原告姜丽办理中山市横栏镇新茂村中府国用2007第1700**号工业用地过户至原告姜丽名下的土地转让手续。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告李平负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳行支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石一夫
第4页，共4页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1894号
原告：牛桂兰，女，1980年7月30日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告:河间市大皮屯村村民委员会。
法定代表人：黄占国，村长，。
被告：泊头市路桥建筑工程有限公司，住所地：泊头市新兴北街571号，统一社会信用代码：911309816018803060。
法定代表人：樊明远，公司经理，。
原告牛桂兰与被告河间市大皮屯村村民委员会、泊头市路桥建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛桂兰撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告牛桂兰负担。
审判员 成东峰
二〇一七年六月一日
书记员 白艳娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初555号
原告：翁良明，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林琴（原告翁良明的妻子），女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈建钦，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁良明诉被告陈建钦、翁学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁良明及其委托诉讼代理人林琴、被告翁学云到庭参加诉讼，被告陈建钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁良明向本院提出诉讼请求：1、判令陈建钦、翁学云共同偿还翁良明借款本金2万元及相应利息（其中借款本金1万元的利息从2004年10月18日起；借款本金1万元的利息从2005年8月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈建钦、翁学云共同承担。事实和理由：2004年10月18日、2005年8月20日，陈建钦分别二次向翁良明各借款1万元，均约定月利息2%，陈建钦出具了借条。陈建钦与翁学云系夫妻关系，应承担共同还款责任。
翁学云辩称，对陈建钦借款的事实并不清楚，陈建钦借款时双方已经离婚，翁学云不应承担共同还款责任。
陈建钦未作答辩。
翁良明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件二张；2、陈建钦、翁学云户籍信息情况及结婚登记审查处理表；3、平潭县中楼乡盐田村民委员会证明。翁学云质证认为：对证据1借条真实性无法确认，证据2、3均无异议。翁学云依法提交平潭县人民法院（2000）岚民初字第503号民事调解书。翁良明对该证据无异议。陈建钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。本院据此认定事实如下：2004年10月18日、2005年8月20日，陈建钦分别二次向翁良明各借款1万元，共计2万元，均约定利息为月利率2%，陈建钦出具了借条，并在落款时间为2004年10月18日的借条签署本人名字及翁学云的别名翁邦建。
另，陈建钦、翁学云于1990年6月10日登记结婚，2000年12月15日经平潭县人民法院调解离婚。
本院认为，翁良明与陈建钦之间的借贷关系，有翁良明提交的二张借条为据，翁良明主张该借条系陈建钦亲笔出具并签名，以此证明陈建钦向翁良明借款的事实，陈建钦对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈建钦应负清偿债务的责任。翁良明诉请借款本金2万元的利息按双方约定的月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。翁良明主张翁学云承担共同还款责任，本院认为，陈建钦借款时，翁学云与陈建钦已经离婚，本案诉请的债务不属翁学云、陈建钦夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对翁良明的该诉请本院不予支持。陈建钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建钦应于本判决生效之日起十日内偿还翁良明借款本金2万元及相应利息（其中借款本金1万元的利息从2004年10月18日起；借款本金1万元的利息从2005年8月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、驳回翁良明对翁学云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由陈建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第0073-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市京口区解放路318号。
被告江苏神瑞新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇北魏村。
被告胡光明。
被告周琴芳。
被告刘福坤。
被告周梅芳（又名周美芳）。
被告胡源。
被告周晴。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇丁家庄。
被告陈国瑞。
被告陈芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行诉被告江苏神瑞新能源有限公司、被告胡光明、被告周琴芳、被告刘福坤、被告周梅芳、被告胡源、被告周晴、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、被告陈国瑞、被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏神瑞新能源有限公司、被告胡光明、被告周琴芳、被告刘福坤、被告周梅芳、被告胡源、被告周晴、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、被告陈国瑞、被告陈芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行撤回本案的起诉。
案件受理费85227元，减半收取42613.50元，财产保全费5000元，合计47613.50元由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦 伟
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2229号
原告：刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，现住罗平县。
被告：杨军，男，1978年4月17日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：张红梅，女，约35岁，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：罗超，男，约30岁，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告刘红平与被告杨军、张红梅、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘红平于2017年2月6日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红平撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘红平负担。
审判员 徐荣春
二〇一七年二月六日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2229号原告：孙维海，男，1973年12月30日出生，汉族，罗平县人，大专，鲁布革电站工人，住本县。被告：罗碧龙，男，1964年9月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：赵乔仙，女，1969年12月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘启菊，女，1968年5月10日出生，汉族，罗平县人，个体工商户，住本县。原告孙维海与被告罗碧龙、赵乔仙、刘启菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28月公开开庭进行了审理，原告孙维海、被告刘启菊到庭参加诉讼，被告罗碧龙、赵乔仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，2013年11月13日至2014年5月13日到期，到期后被告没有按时归还本金，经原告追要多次，被告至今未还，多次催要无果，只要依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告150000元本金。被告刘启菊辩称，借款是事实，但借款时他们都协商好了只是叫我去担保，叫我来证实有这回事，罗碧龙他都还欠我钱，对该笔借款我不承担连带保证责任，借款到期后被告也未向我催要。被告罗碧龙、赵乔仙未答辩。原告向本院提交如下证据：一、罗碧龙、赵乔仙的结婚证复印件，证实双方存在合法的婚姻关系；二、借款合同、担保合同，证明被告向我借款150000元的事实；三、银行明细，证明我通过建设银行账户打款141000元给被告赵乔仙，另外9000元是利息，我们约定给6分的利，后来给了一个月的利息就没有给了；被告刘启菊对原告提交的一、二组证据无异议。被告罗碧龙、赵乔仙未质证。经庭审质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：被告罗碧龙、赵乔仙系夫妻关系，双方因资金周转于2013年11月13日向原告孙维海借款本金150000元，借款期限为2013年11月13日起至2014年5月13日止，并由被告刘启菊提供保证担保，双方签订了借款合同及保证担保合同，原告于2013年11月13日通过转账方式共转款141000元给赵乔仙，借款时原告扣利息9000元，现借款到期被告未偿还借款。另，在庭审中原告放弃对被告刘启菊主张权利。本院认为，债务应该清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告孙维海持借款合同向被告罗碧龙、赵乔仙主张权利，本院予以支持，但公民之间的借贷，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；原告与被告在借款时虽约定利息，但向本院起诉时未主张。在庭审中原告放弃对担保人刘启菊主张权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗碧龙、赵乔仙于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告孙维海借款本金141000元，被告刘启菊不承担担保责任。案件受理费3300元由被告罗碧龙、赵乔仙承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  吴建繁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李来丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第179号
原告高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路。
法定代表人周建新，该公司总经理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江村委会杉林村。
法定代表人沈秀平，该公司经理。
被告沈某某，男，汉族，住高安市。
被告蓝某，女，汉族，住高安市。
原告高安市中小企业担保有限责任公司（以下简称原告）与被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司（以下简称第一被告）、沈某某、蓝某借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，第一被告因生产经营需要与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：第一被告向原告短期借款60万元整，月借款利息2%。并约定了借款期限为2013年7月8日至2013年8月7日，协议中还约定了相应的违约责任：逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告沈某某、被告蓝某于同日与原告签订了一份《担保保证书》，被告沈某某、被告蓝某为第一被告借款提供连带责任保证。但是借款期限到期后，三被告分文未还予原告，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并要求被告归还借款600000元及相应利息。
被告高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）短期借款申请书、短期借款协议书、担保保证书各一份，支付款项凭证（借据、收据），证明第一被告向原告申请借款60万元，并且签订借款协议，协议约定，原告向被告支付借款，月借款利息2%，被告沈某某、蓝某为第一被告提供连带担保保证，若被告逾期还款则应当按照逾期额千分之一支付违约金。
对原告提供上述证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年7月8日，原告与第一被告签订了一份短期借款协议。协议约定，第一被告向原告借款60万元，期限为30天，月借款利率为2%。同日，原告与被告沈某某、蓝某签订一份担保保证书，由其二人为第一被告的上述借款承担连带责任保证。协议签订后，原告依约于2013年7月8日在扣除了15000元的资金占用费用后向第一被告支付了借款585000元。第一被告借款期限到后，未向原告支付欠款及利息至今。
本案在审理期间，根据原告财产保全申请，本院于2014年7月8日裁定对被告沈某某座落于高安市清华名居4栋2单元204的房屋一套及所附车库予以查封。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方自愿协商签订，且符合法律规定，借款合同有效，被告未按合同约定履行自己的义务，是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。因原告在借款时已扣除15000元的资金占用费，故本院确认借款本金为585000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高安市杉林秀平木业有限公司归还原告高安市中小企业担保有限责任公司借款本金585000元及利息（利息按双方约定利率计算至还款之日止）。限在本判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告沈某某、蓝某对被告高安市杉林秀平木业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费9800元、财产保全费4020元，合计13820元，由被告高安市杉林秀平木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第179号
原告高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路。
法定代表人周建新，该公司总经理。
被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江村委会杉林村。
法定代表人沈某某，该公司经理。
被告沈某某，男，汉族，住高安市。
被告蓝某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告高安市中小企业担保有限责任公司与被告江西省高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市杉林秀平木业有限公司、沈某某、蓝某的银行存款700000元或查封其相应价值的财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年七月四日
书记员 黄 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2553号
原告林艺虹。
被告郭能财。
原告林艺虹与被告郭能财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林艺虹到庭参加诉讼，被告郭能财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艺虹诉称，被告郭能财因做生意缺乏资金，于2014年3月27日向原告借款50000元，2014年4月1日向原告借款20000元，2014年4月3日向原告借款100000元，2014年4月4日向原告借款30000元，2014年4月18日向原告借款20000元，合计220000元，并由被告于借款当日分别出具借条各1张给原告收执。现经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款220000元及从2014年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告郭能财在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告林艺虹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2014年3月27日的借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定借款期限至2014年4月27日的事实；2、落款时间为2014年4月1日的借条1张，证明被告向原告借款20000元并约定借款期限至2014年4月18日的事实；3、落款时间为2014年4月3日的借条1张，证明被告向原告借款100000元并约定借款期限至2014年5月3日的事实；4、落款时间为2014年4月4日的借条1张，证明被告向原告借款30000元并约定借款期限至2014年5月4日的事实；5、落款时间为2014年4月18日的借条1张，证明被告向原告借款20000元并约定借款期限至2014年5月8日的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告郭能财在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告郭能财以做生意缺乏资金为由，于2014年3月27日向原告林艺虹借款50000元，约定借款期限至2014年4月27日，2014年4月1日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年4月18日，2014年4月3日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月3日，2014年4月4日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年5月4日，2014年4月18日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年5月8日，并由被告分别出具借条各1张合计5张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款220000元及从2014年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款220000元，符合有关法律规定，依法应予支持；因原、被告对每笔借款均约定了借款期限，故原告要求被告偿付从2014年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算所有借款的利息，于法无据，不予采纳，原告依法可以要求被告参照银行同期同类贷款利率偿付每笔借款的逾期利息。被告郭能财未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭能财应于本判决生效之日起三个月内偿还原告林艺虹借款220000元及利息（其中借款50000元从2014年4月28日起、借款20000元从2014年4月19日起、借款100000元从2014年5月4日起、借款30000元从2014年5月5日起、借款20000元从2014年5月9日起均按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林艺虹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告郭能财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林明智
人民陪审员 郭小玲
人民陪审员 魏跃艺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第379号
原告张钧博
被告张志龙
被告万泉
原告张钧博诉被告张志龙、万泉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张钧博的起诉。
案件受理费253元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月五日
书记员 陈 媛
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申11号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）李芳林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘钦礼。
申请再审人李芳林与被申请人刘钦礼健康权纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第222号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李芳林申请再审称：被申请人刘钦礼在为申请人妻子董诗兰（死者）接诊检查后，为患者董诗兰开了三组针水，依次为甘露醇；止血方酸、止血敏；三磷酸腺苷40mg（过量了20mg）、细胞色素45mg（超过量）。患者在输入第一、二组针水时病情好转，能自行小便。当主治医生刘钦礼为患者输入三磷酸腺苷一半时，患者病情转变危急，在其他医生为患者输入苏打针水后，董诗兰病情好转。后刘钦礼再次对董诗兰注射剩余针水，针水剩约2公分时患者当即死亡。金盾出版社出版的《新编常用药物手册（第三版）》第及《新编药物学》第十二版，证实被申请人在为患者使用细胞色素过程中没有做皮试。腾冲市固东中心卫生院顺江分院为刘钦礼承包经营，在就医过程中，家属提出要转院，被申请人刘钦礼拒绝了转院要求，系无道德行为。经保山市医学会鉴定，顺江分院对患者死亡发生无责任。患者死亡是因刘钦礼在诊疗过程中存在严重过错失误，被申请人应当承担赔偿责任。
被申请人刘钦礼未提交答辩意见。
审查再审申请过程中，李芳林提交的证据《保山市卫生局关于<李芳林重新再次鉴定委托申请书>的申请事项的答复》因与本案基本事实无关，且在诉讼前已经形成，李芳林提交的其余证据已存于原审卷内。即双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查查明事实与原审认定事实一致。
本院经审查认为:本案中，被申请人刘钦礼具有医师资格证、医师执业证，不属于非法行医。对于患者董诗兰的死亡，保山市医学会、云南省医学会鉴定结论认为：“腾冲固东中心卫生院顺江分院为董诗兰的诊疗操作过程与董诗兰的死亡无直接因果关系。”无证据证明刘钦礼在接诊治疗时存在故意或者重大过失，申请再审人李芳林之前对刘钦礼提起的两次刑事自诉均被人民法院裁定驳回。上述发生法律效力的生效裁定已确定刘钦礼不构成刑事犯罪，同时刘钦礼系腾冲固东中心卫生院顺江分院医生，刘钦礼的行为属职务行为，既然刘钦礼不构成刑事犯罪，相应的刘钦礼在本案中依法就不应承担民事赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李芳林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳林的再审申请。
审 判 长 邵 全
审 判 员 吕经国
代理审判员 任 茂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申11号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：李芳林，男，汉族，1951年7月19日生，住云南省腾冲市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘钦礼，男，汉族，1955年7月8日生，住云南省腾冲市。
申请再审人李芳林与被申请人刘钦礼健康权纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第222号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李芳林申请再审称：被申请人刘钦礼在为申请人妻子董诗兰（死者）接诊检查后，为患者董诗兰开了三组针水，依次为甘露醇；止血方酸、止血敏；三磷酸腺苷40mg（过量了20mg）、细胞色素45mg（超过量）。患者在输入第一、二组针水时病情好转，能自行小便。当主治医生刘钦礼为患者输入三磷酸腺苷一半时，患者病情转变危急，在其他医生为患者输入苏打针水后，董诗兰病情好转。后刘钦礼再次对董诗兰体注射剩余针水，针水剩约2公分时患者当即死亡。金盾出版社出版的《新编常用药物手册（第三版）》第及《新编药物学》第十二版，证实被申请人在为患者使用细胞色素过程中没有做皮试。腾冲市固东中心卫生院顺江分院为刘钦礼承包经营，在就医过程中，家属提出要转院，被申请人刘钦礼拒绝了转院要求，系无道德行为。经保山市医学会鉴定，顺江分院对患者死亡发生无责任。患者死亡是因刘钦礼在诊疗过程中存在严重过错失误，被申请人应当承担赔偿责任。
被申请人刘钦礼未提交答辩意见。
审查再审申请过程中，李芳林提交的证据《保山市卫生局关于（李芳林重新再次鉴定委托申请书）的申请事项的答复》因与本案基本事实无关，且在诉讼前已经形成，李芳林提交的其余证据已存于原审卷内。即双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查查明事实与一审认定事实一致。
本院经审查认为，本案中，被申请人刘钦礼具有医师资格证、医师执业证，不属于非法行医。对于患者董诗兰的死亡，保山市医学会、云南省医学会鉴定结论认为：“腾冲固东中心卫生院顺江分院在为董诗兰的诊疗操作过程与董诗兰的死亡无直接因果关系。”无证据证明刘钦礼在接诊治疗时存在故意或者重大过失，申请再审人李芳林之前对刘钦礼提起的两次刑事自诉均被人民法院裁定驳回。上述发生法律效力的生效裁定已确定刘钦礼不构成刑事犯罪，同时刘钦礼系腾冲固东中心卫生院顺江分院医生，刘钦礼的行为属职务行为，既然刘钦礼不构成刑事犯罪，相应的刘钦礼在本案中依法就不应承担民事赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李芳林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳林的再审申请。
审 判 长 邵 全
审 判 员 吕经国
代理审判员 任 茂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民申11号申请再审人（一审原告，二审上诉人）李芳林。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘钦礼。申请再审人李芳林与被申请人刘钦礼健康权纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第222号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳林申请再审称：被申请人刘钦礼在为申请人妻子董诗兰（死者）接诊检查后，为患者董诗兰开了三组针水，依次为甘露醇；止血方酸、止血敏；三磷酸腺苷40mg（过量了20mg）、细胞色素45mg（超过量）。患者在输入第一、二组针水时病情好转，能自行小便。当主治医生刘钦礼为患者输入三磷酸腺苷一半时，患者病情转变危急，在其他医生为患者输入苏打针水后，董诗兰病情好转。后刘钦礼再次对董诗兰注射剩余针水，针水剩约2公分时患者当即死亡。金盾出版社出版的《新编常用药物手册（第三版）》第及《新编药物学》第十二版，证实被申请人在为患者使用细胞色素过程中没有做皮试。腾冲市固东中心卫生院顺江分院为刘钦礼承包经营，在就医过程中，家属提出要转院，被申请人刘钦礼拒绝了转院要求，系无道德行为。经保山市医学会鉴定，顺江分院对患者死亡发生无责任。患者死亡是因刘钦礼在诊疗过程中存在严重过错失误，被申请人应当承担赔偿责任。被申请人刘钦礼未提交答辩意见。审查再审申请过程中，李芳林提交的证据《保山市卫生局关于的申请事项的答复》因与本案基本事实无关，且在诉讼前已经形成，李芳林提交的其余证据已存于原审卷内。即双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查查明事实与原审认定事实一致。本院经审查认为:本案中，被申请人刘钦礼具有医师资格证、医师执业证，不属于非法行医。对于患者董诗兰的死亡，保山市医学会、云南省医学会鉴定结论认为：“腾冲固东中心卫生院顺江分院为董诗兰的诊疗操作过程与董诗兰的死亡无直接因果关系。”无证据证明刘钦礼在接诊治疗时存在故意或者重大过失，申请再审人李芳林之前对刘钦礼提起的两次刑事自诉均被人民法院裁定驳回。上述发生法律效力的生效裁定已确定刘钦礼不构成刑事犯罪，同时刘钦礼系腾冲固东中心卫生院顺江分院医生，刘钦礼的行为属职务行为，既然刘钦礼不构成刑事犯罪，相应的刘钦礼在本案中依法就不应承担民事赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李芳林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李芳林的再审申请。审 判 长  邵 全审 判 员  吕经国代理审判员  任 茂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2027号
原告范永志。
被告姜礼彬。
被告张闪闪。
本院在审理（2015）临兰民初字第7060号原告范永志与被告姜礼彬、张闪闪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜礼彬、张闪闪价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 史运芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第232号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人蒋国云，总经理。
被上诉人（原审原告）李水福，男，1958年2月15日生，汉族，住洛阳市老城区，系洛阳天创市场金浩物资站业主。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司与被上诉人李水福买卖合同纠纷一案，上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司不服本市偃师市人民法院（2014）偃民一初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按中铁十一局集团第五工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 索青岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更619号
罪犯叶青，男，生于1966年5月3日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2007年7月9日作出（2007）夏刑初字第00133号刑事判决，以被告人叶青犯抢劫罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶青在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审�定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月�五日
书记员 鲁习梅
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初4号
原告重庆市双全建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91500224736551059Y，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A1-1）。
法定代表人彭俊鸿，该公司经理。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115002245043208926），所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人令狐世勇，男，1968年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
原告重庆市双全建筑安装有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因令狐世勇与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒲春林，被告的委托代理人叶大强、雷先恩，第三人令狐世勇及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告改变了被诉行政行为，原告重庆市双全建筑安装有限公司于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双全建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市双全建筑安装有限公司负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王振华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第108号
原告：俞某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某。
原告俞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日受理后，依法由代理审判员叶晓丽适用简易程序，于20
10年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理
人吴某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并
当庭宣告了判决。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2007年8月18日生
育一女，取名杨某某。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，
现感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告
离婚；二、婚生女杨某某由原告抚养，被告一次性支付抚养
费26万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：一、被告不同意离婚；二、假如离
婚，婚生女杨某某由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担
，同时原告探视女儿时必须支付探视费用26万；三、原告归还
被告2009年4月借给原告姐姐的2000元及原告以开店为由骗走
的17000元。
本院经审理，查明事实如下：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2007年8
月18日生育一女，取名杨某某。现原告以夫妻感情破裂为由
诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件
、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经过长期共同
生活，建立了应有感情，现虽因琐事感情产生隔阂，但只要双
方互相理解，加强沟通、联系，珍惜现有感情，夫妻关系尚有
和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶晓丽
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 季莉力
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执恢197号
申请执行人：夏德金，男，1968年7月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：倪家华，男，1970年11月25日生，住扬州市广陵区。
申请执行人夏德金与被执行人倪家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人倪家华应支付申请人夏德金货款54900元及利息。
被执行人倪家华逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行中过程中，本院到被执行人倪家华户籍所在地沙头镇××××组进行实地调查了解及房管部门进行查询发现被执行人倪家华名下无房产，另查被执行人倪家华无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2207号
原告朱某某。
被告浙江××工程有限公司，住所地：义乌市××路×
×号。
法定代表人毛某某。
委托代理人许某某。
原告朱某某为与被告浙江××工程有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员徐云飞独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了
审理。原告朱某某，被告浙江××工程有限公司的委托代理人
许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年12月3日，义乌市双峰建筑工程
有限公司向义乌市佛堂镇人民政府承包了佛堂镇标准农田改造
及垦造耕地工程（四标）。2008年2至3月，义乌市双峰建筑工
程有限公司雇佣原告的挖机为其进行云山村农田改造，约定工
时为每小时230元，至2008年3月15日止共计工程款为22149元
。后虽经原告多次催讨，义乌市双峰工程有限公司分文未付工
程款。义乌市双峰工程有限公司经工商变更，改名为浙江××
工程有限公司。要求被告支付原告挖机工程款22149元。
被告浙江××工程有限公司辩称，被告承包了佛堂镇云
山村四标段某某改造工程事实，被告于2008年3月5日才开始实施该工程，并以内部承包的方式交由王某管理，于3月10日才
动工，原告诉称2008年2月就开始施工与事实不符。佛堂镇标
准农田改造工程有8个标段，其中云山村就有3个标段，原告可
能参与了其他标段的施工，错误地认为给被告施工。综上，请
求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月3日，浙江××工程有限公司的
前身义乌市双峰建筑工程有限公司与义乌市佛堂镇人民政府签
订了建设工程施甲同，约定义乌市双峰建筑工程有限公司承包
佛堂镇标准农田改造及垦造耕地工程（四标），工程地点：佛
堂镇云山村，承包范围为云山村（一号地块）的土地平整、农
田水利、道路、塘等。2008年3月5日，义乌市双峰建筑工程有
限公司与王某签订了建筑工程施乙包某某，将上述工程某某济
责任方某某包给王某施工管理，并签订了安全生产承包责任某
。王某雇用杨某某、赵锡某某郑某某等人为管理员，由郑某某
管理挖机施工事宜。2008年2至3月，原告的挖机为云山村农田
改造工程进行了施工，由王乙、陈某某等人管理记工时。2008
年3月31日、7月23日、12月2日，义乌市双峰建筑工程有限公
司分三次将工程款支付给王某。
另查明，佛堂镇云山村标准农田改造及垦造耕地工程有
三个标段，义乌市双峰建筑工程有限公司承包的是其中的一个
标段。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收款收据四
张、建设工程施甲同复印件和被告提供的建设工程施乙包某某
、安全生产责任某、付款凭证三份、证人王某的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2008年2至3月，原告的挖机为佛堂镇云山村
农田改造工程进行了施工的事实可以认定。佛堂镇云山村农田
改造工程共分三个标段，义乌市双峰建筑工程有限公司承包了
其中的一个标段，即四标段，该标段的实际施工管理人员王某
否认了原告挖机为四标段进行施工。原告陈述挖机施工管理员
是王乙，与四标段挖机管理员郑某某不一致。原告也没有充分
的证据证明其挖机是为佛堂镇云山村农田改造工程四标段施工
，故原告的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。被告辩解理
由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月三日
书记员 郑欢欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第3206号
申请执行人南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人闵卫国，执行董事。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京品佳露酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南京国际广场购物中心。
法定代表人张卫文，总经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
申请执行人南京国际广场购物中心有限公司与被执行人南京品佳露酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第1559号民事调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案。执行标的1742400元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人有2万余元银行存款、无房产、无车辆。2015年5月7日申请人与被执行人达成执行和解协议，南京品佳露酒业有限公司提供若干货物和广告服务冲抵债务。因该和解协议履行期限较长，南京国际广场购物中心有限公司申请以和解的方式终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人南京品佳露酒业有限公司不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月十二日
书记员 张天尧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1256号
原告杨印勇，男。
原告杨印涛，男。
委托代理人（系杨印涛之女）杨洋，女。
原告杨印萍，女。
被告杨印成，男。
原告杨印勇、杨印涛、杨印萍诉被告杨印成法定继承纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨印勇、杨印萍、原告杨印涛的委托代理人杨洋、被告杨印成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印勇、杨印萍、杨印成诉称，杨再山和任淑坤系夫妻关系，二人生育有四个子女，长子杨印勇、次子杨印涛、三子杨印成、女儿杨印萍。2010年5月任淑坤去世，杨再山未再婚，2011年4月杨再山去世。原告的祖父母、外祖父母均先于其父母亲去世。任淑坤去世后遗留有本市云龙区津浦东路津东一巷8号房屋一处，现该房屋已被拆迁，补偿款为585598元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法分割本市云龙区津浦东路津东一巷8号房屋的征收补偿款585598元。
被告杨印成辩称，房屋是父母的遗产是事实，拆迁时因为双方不能协商一致，有要货币补偿的，有要产权调换的。被拆迁的房屋计算补偿的面积、项目有误，我在被拆迁的房屋居住的时间较长，对房屋进行了修缮、改造、装修，我应当多分得遗产。
经审理查明，杨再山和任淑坤系夫妻关系，二人生育有四个子女，分别为长子杨印勇、次子杨印涛、三子杨印成、女儿杨印萍。2010年5月任淑坤去世，任淑坤去世后杨再山未再婚，2011年4月杨再山去世，原告的祖父母、外祖父母均先于其父母亲去世。任淑坤、杨再山去世后遗留有本市云龙区津浦东路津东一巷8号房屋一处，房屋所有权证编号15719。2014年12月因本市火车站东广场及淮海路东延改造项目需要，前述房屋被拆除。房屋征收补偿款为585598元。同年12月28日，房屋征收部门送达住宅房屋征收补偿核算表后，原被告双方当事人均未对评估确定的被征收房屋价值向房地产价格评估机构申请复核评估。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍信息证明、社区居委会证明、杨再山、任淑坤的火化证、房屋所有权证存根、住宅房屋征收补偿核算表、及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有私有财产的继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。被继承人去世前，未订立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理。本案原被告为被继承人的子女，均为第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。被告杨印成辩称其对涉案遗产房屋进行了修缮，应当多分得遗产，未提供证据证明，即使是事实，也应当为改善生活居住条件的正常投入。本案在审理过程中，本院要求原被告双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理遗产继承问题，但双方各执己见，不能达成一致意见。因涉案房屋已被征收拆除，其征收补偿款为585598元，故该征收补偿款应由原被告双方平均分割，原被告双方可持人民法院的生效法律文书到房屋征收部门提取。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》法（民）（1985）22号第五十八条之规定，判决如下：
本市云龙区津浦东路津东一巷8号房屋的征收补偿款585598元，由原告杨印勇、杨印涛、杨印萍、被告杨印成各占有146399.50元，于本判决生效后到房屋征收部门提取。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由原告杨印勇、杨印涛、杨印萍、被告杨印成各负担1200元（因原告杨印萍已预交，原告杨印勇、杨印涛、被告杨印成应负担的案件受理费于本判决生效后直接支付给原告杨印萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月八日
书记员 崔朝宇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第968号
申请执行人张东英
被执行人郑志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00339号，依法向被执行人郑志洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑志洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志洪（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币75433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十七日
书记员 毛 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2419号
罪犯陈其英，男，1957年4月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）资刑初字第38号刑事判决，以被告人陈其英犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2009年3月23日止于2016年3月22日。判决生效后交付执行。于2010年3月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年6月22日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈其英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈其英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其英减去有期徒刑2个月，减刑后刑期至二○一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01200号
原告：朱某某，男，1989年11月25日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1991年2月22日出生，住安徽省寿县。
被告：张某某，女，1970年9月10日出生，住安徽省寿县。
被告：陈某乙，男，1966年9月6日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理朱某某与陈某甲、张某某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，朱某某于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：朱某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告朱某某负担。
审判员 王泽文
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法金民初字第51号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保，男，汉族，该联社职工。
被告陈亚龙，男，汉族，1974年生，化州市人，住化州市杨梅镇。
被告陈亚银，男，汉族，1977年生，化州市人，住化州市杨梅镇。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈亚龙、陈亚银金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于二○一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈亚龙、陈亚银的起诉。
本案案件受理费881元减半收取为440.50元由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈立文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终517号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码：91610400766332420U。
负责人：刘江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：屈江，男，1992年5月14日生，住咸阳市秦都区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘晓辉，男，1989年8月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人刘晓辉财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人屈江、被上诉人刘晓辉及其委托代理人朱丹、马攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：依法驳回一审原告的各项诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，报案人称驾驶员为何凯，事故发生后被120送往医院治疗，但经调查报案情况与实际情况不符，事故责任认定书上对此也有记录，交警和我司查勘人员去现场时只有何凯出现在现场，实际驾驶人刘晓辉并不在现场，根据机动车第三者责任险条款，事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的属于免除责任条款，故一审法院认定事实不清。
刘晓辉答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘晓辉向一审起诉时请求：1、请求依法判令被告承担维修费用39214元、市政道路及市政设施维护费用10948.52元、拖车费400元，共计50562.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日3时30分，刘晓辉驾驶车牌号为陕Ｄ×××××小型普通客车，沿西兰路由东向西行驶至后卫寨地铁口东侧时，不慎撞至路中心隔离护栏，致护栏及车辆受损，造成交通事故。本起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字[2016Z］第B1201600514号道路交通事故认定书认定，刘晓辉负该事故全部责任。原告刘晓辉所有的陕Ｄ×××××号轿车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处，投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，不计免赔车辆商业险为120000元。后原告刘晓辉赔偿西咸路中央隔离护栏修复、摆正、更换费用为10948.52元，修车费用39214元、拖车费400元。另庭审后，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司表示对修车费用不申请鉴定，且向我院提交机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认车的维修费为39214元。一审法院认为，原告与被告签订的两份机动车保险合同合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故发生后，保险公司应当依约对保险事故损失进行赔偿，故原告要求被告支付原告维修费、市政道路及市政设施维护费及拖车费共计50562.52元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告辩称驾驶人员遗弃被保险车辆，离开事故现场，其公司只在交强险险额内赔付，无事实及法律依据，故该辩称理由不成立，本院不予支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓辉各项损失共计50562.52元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实本院认定如下：对上诉人提交的机动车辆保险单抄单、机动车效能事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险事项变更申请书、机动车辆保险批单、机动车综合商业保险条款，符合证据要件，本院予以认定。对被上诉人提交的陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司放弃理赔证明、中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行委托书、中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行信用卡购车专项分期付款结清证明，上诉人予以认可，本院予以认定。在一审查明事实的基础上，二审确认以下事实：咸阳首航汽车服务有限公司于2015年1月30日在上诉人处投保时，被上诉人为被保险人，约定第一受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社。2015年2月28日，经投保人咸阳首航汽车服务有限公司申请，上诉人同意，自2015年3月1日超第一受益人由咸阳市渭城区农村信用合作联社变更为中国工商银行咸阳迎宾大道支行。2017年8月8日，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司出具了放弃保险权益的证明。2017年9月4日，被上诉人还清了在中国工商银行咸阳迎宾大道支行用于购买陕Ｄ×××××传祺轿车的贷款本息，中国工商银行咸阳迎宾大道支行委托将本案本险理赔款支付至被上诉人帐户。
本院认为，被上诉人在保险事故发生后，将他人叫来帮忙处理事故，不属于机动车第三者责任险条款中事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，不能免除上诉人的保险责任。且机动车结合商业保险条款未向投保人和被保险人送达，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李莎莎
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖24号
张建华诉邱县公安局行政处罚一案，邱县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案邱县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由馆陶县人民法院管辖。
二〇一六年三月二十四日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执257号
申请人韩某。
被执行人李某。
韩某与李某健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 野
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3479号
申请执行人何贤军，男，1968年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张纯德，男，1971年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於素英，女，1970年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人何贤军与被执行人张纯德、於素英（2016）浙1004执3479号追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1004民初541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何贤军于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张纯德、於素英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币319262.43元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年九月十六日
代书 记员 潘柳含
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初300号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟某，男，1979年12月14日，汉族，农民。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年3月29日经固始县公安局决定取保候审，2016年6月12日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孟某犯非法采矿罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人孟某负责的固始县黑石山石料厂第二矿区越界开采石灰岩矿，越界开采石料方量为38939.6立方米，造成矿产资源直接经济损失286206元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟某违反矿产资源法的规定，越界开采许可证规定以外的矿产资源，并造成矿产资源破坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟某对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在固始县陈集镇经营的曹某等八个石料厂于2012年合并为固始县黑石山石料厂，被告人孟某于2013年以购买机器入股的方式与曹某合股经营固始县黑石山石料厂的第二采区，日常生产经营均由孟某负责。因孟某负责的第二采区越界开采石灰岩矿，固始县国土资源局于2015年6月23日责令孟某停止违法行为，并于2015年8月10日委托河南省国土资源科学研究院，对孟某经营的石料厂第二采区进行实地勘查鉴定，经鉴定，孟某越界开采石料方量为38939.6立方米，其中标高越界11705.9立方米，平面越界27233.7立方米，共造成矿产资源直接经济损失286206元。2016年1月5日，孟某经营的第二采区受到固始县国土资源局行政处罚，责令孟某立即停止越界开采，没收违法所得286206元，罚款71551.5元。2016年1月21日，固始县国土资源局将该案移送至固始县公安局。孟某于2016年3月29日主动到公安机关投案。在本审理过程中，被告人孟某将直接经济损失286206元上缴固始县财政局。
上述事实，有公诉提供并经庭审质证的书证、证人证言、被告人孟某的供述，鉴定意见、上缴款票据等证据证实。上述证据，形式来源合法，证据间能相互印证，且被告人孟某不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人孟某违反矿产资源法的规定，越界开采许可证规定以外的矿产资源，并造成矿产资源破坏，数额较大，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人孟某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。孟某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人孟某的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪情节、社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条二三款的规定、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第65号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郝某，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，莱芜市九羊公司车队司机，莱芜市莱城区人。2013年10月15日因涉嫌过失致人死亡罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人郝某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人郭心祥、被害人代理人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年10月14日16时30分许，被告人郝某驾驶九羊公司内部货车，从九羊公司料场卸完货后，沿九羊公司内中心路由南向北行驶，行至九羊公司铁厂四号炉路口准备向东拐弯时，因东侧有货车向南拐，郝某停车等待后又启动车辆，此时被害人孟某乙骑自行车从郝某驾驶的货车右后侧通过，郝某因注意义务不足，将孟某乙及其自行车挤压在车轮前方，并继续向前行驶，拖行一米多远，后孟某乙经抢救无效死亡。经鉴定，孟某乙系多发性损伤致创伤性休克死亡。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某因过失行为致他人死亡，犯罪情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请对被告人郝某依法定罪处罚。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭心祥的辩护意见是：1、被告人郝某有自首情节；2、被告人郝某积极赔偿被害人损失，征得其谅解，有悔罪表现；3、被告人郝某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人郝某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月14日16时30分许，被告人郝某驾驶九羊公司内部货车，从九羊公司料场卸完货后，沿九羊公司内中心路由南向北行驶，行至九羊公司铁厂四号炉路口准备向东拐弯时，因东侧有货车向南拐，郝某停车等待后又启动车辆，此时被害人孟某乙骑自行车从郝某驾驶的货车右后侧通过，郝某因注意义务不足，将孟某乙及其自行车挤压在车轮前方，并继续向前行驶，拖行一米多远，后孟某乙经抢救无效死亡。经鉴定，孟某乙系多发性损伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人郝某随即打电话报警，未离开案发现场，后向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人郝某与所在单位共同赔偿了被害人近亲属的经济损失，征得被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、证人杨某甲（九羊公司铁厂职工）的证言，证实2013年10月14日16时30分许，一辆“黄河少帅”牌货车（车号“832”）右侧前车轮下面压着一辆自行车。
2、证人杨某乙、杨某丙（九羊公司环卫工）等人的证言，证实案发后，他们赶到现场，发现一辆九羊公司的内部货车在路口停着，右前轮下面是孟老头的自行车，已经严重变形，孟老头在货车头前方一米多远的地方躺着，受伤很重。
3、证人马某（莱芜市医院医生）的证言，证实孟某乙的伤情及死亡原因。
4、现场勘验、检查记录及现场图，证实案发现场方位、案发现场情况。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实孟某乙符合多发性损伤致创伤性休克死亡。
6、户籍证明，证实被告人郝某的身份及年龄。
7、受案登记表、抓获经过，证实案件来源于被告人郝某报案，其报警后未离开现场，后被口头传唤到羊里派出所接受调查。
8、赔偿协议、谅解书等，证实被告人郝某与所在单位共同赔偿了被害人近亲属的经济损失，征得被害人近亲属的谅解。
9、被告人郝某的供述，证实2013年10月14日16时30分许，其驾驶九羊公司内部施工车，在九羊公司中心路四号炉往东拐的路口往东转弯时，因观察情况不够，将孟某乙压伤的事实。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某因过失行为致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某随即打电话报警，未离开案发现场，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为以自首论，可从轻处罚。被告人郝某及所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，征得被害人近亲属的谅解，对被告人郝某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年四月四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2475号
原告唐安良，男，1956年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告唐安贵，男，1969年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告唐安聪，女，1958�6月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告唐安荣，女，1964年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
原告唐安桃，女，1973年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邓荣秀，总经理。
委托代理人刘国军，男，49岁，汉族，居民，住四川省荣县。
被告王万益，男，1980年8月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地自贡市贡井区。
负责人刘从文，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告唐安良、唐安贵、唐安聪、唐安荣、�安桃诉被告自贡市荣祥汽贸有限公司（以下简称荣祥公司）、王万益、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称人保贡井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年6月27日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告唐安荣及原告唐安良、唐安贵、唐安聪、唐安荣、唐安桃的委托代理人钟朝富，被告自贡荣祥汽贸有限公司的代理人刘国军、被告王万益、被告人保贡井支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐安良、唐安贵、唐安聪、唐安荣、唐安桃诉称：2013年3月13日早上，被告王万益驾驶被告荣祥公司的重型自卸货车从富顺县境内邓关方向往安溪方向行驶。6时40分左右，当车行至富顺县境内206省道196KM＋450KM处时，该车右前部将车行方向从左至右横过公路的行人唐树高撞倒，造成车辆受损，唐树高受伤后经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。富顺交警大队富公交认字（2013）第2013210号道路交通事故认定书认定被告王万益在此次事故中承担主要责任，且该车辆在发生车祸时在保险合同期限内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，现原告起诉要求依法判决被告赔偿原告的死亡赔偿金、医疗费、检查费、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计109514.4元。
被告荣祥公司辩称：驾驶员王万益与我公司既无劳动合同关系又无实际劳动关系，故公司依法不承担此次交通事故的赔偿责任。车是被告王万益与荣祥公司签订《分期付款汽车买卖公司》购买的，分期付款期间荣祥公司保留所有权，即行驶证上车主为荣祥公司，但本案中车辆的占有、使用、管理、收益都是分期付款购车人，荣祥公�保留车辆所有权的目的是为了保证车款的实现，既不能支配汽车的行驶和运营，也不有从汽车运营中获得利益。根据《侵权法责任法》等规定，荣祥公司不承担本案的民事责任，请求法院驳回原告对荣祥公司的诉讼请求。
被告王万益辩称：对事实及责任认定书无异议，请法院依法判决。
被告人保贡井支公司辩称：对交通事故责任认定、重型自卸货车在被告人保贡井支公司处投保了交强险和商业险无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、救助费。
经审理查明：2013年3月13日早上，被告王万益驾驶被告荣祥公司的重型自卸货车从富顺县境内邓关方向往安溪方向行驶。6时40分左右，当车行至富顺县境内206省道196KM＋450KM处时，该车右前部将车行方向从左至右横过公路的行人唐树高撞倒，造成车辆受损，唐树高受伤后经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年4月2日，富顺交警大队富公交认字（2013）第2013210号道路交通事故认定书认定：驾驶员王万益在此次事故中承担主要责任，唐树高承担次要责任。事故发生后，原告支付抢救费（医疗费）1462.4元、尸检费1000元。
另查明，死者唐树高现年77岁，与其妻育有二子，即原告唐安良、唐安贵，三女：即原告唐安聪、唐安荣、唐安桃。唐树高之父母已病故，无其它继承人。重型自卸货车在被告人保贡井支公司投保了交强险及商业险等险种，保险期间自2012年3月27日0时至2013年3月26日24时。重型自卸货车系被告王万益于2010年4月6日在被告自贡市荣祥汽贸有限公司购买的按揭车辆，购买价款为266000元，首付车款为为购车款的30％，余款分24个月付清。被告王万益为重型自卸货车的实际车主，被告荣祥公司为重型自卸货车的法定车主。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王�益驾驶重型自卸货车发生交通事故致唐树高死亡，被告王万益应承担侵权赔偿责任。重型自卸货车在被告人保贡井支公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，被告人保贡井支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告王万益与被告荣祥公司签订的是被告王万益分期付款、被告荣祥公司保留车辆所有权的购车合同，依照相关规定，被告荣祥公司对本次事故不承担侵权赔偿责任。
原告主张的赔偿项目及标准确认如下：死亡残偿金（死者唐树高今年77岁）按2012年四川省农村人均可支配收入7001元／年×5年=35005元计算、医疗费1462.40元、尸检费1000元、丧葬费按35873元／年÷2（6个月）=17936.50元计算、精神抚慰金40000元、发生交通事故时原告之亲属探视产生的交通费酌定1000元；原告主张的误工费参照参照2012四川省就业人员平均工资35873元／年标准，酌情按3天5人共1474.23元计算，以上共计97878.13元应纳入本案赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、唐树高因本次交通事故产生的死亡残偿金、医疗费、尸检费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计97878.13元，限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在本判决生效后十日内在重型自卸货车保险责任限额内直接赔付原告唐安良、唐安贵、唐安聪、唐安荣、唐安桃97878.13元；
二、驳回原告唐安良、唐安贵、唐安聪、唐安荣、唐安桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费2450元，由被告王万益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年七月十九日
书记员 黄 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第576-1号
申请执行人：聊城交通汽运集团有限责任公司零担货运分公司，住所地：聊城开发区千千佳物流园。
负责人：马力，经理。
委托代理人：贾军峰，该公司职工。
被执行人：訾敬喜，女。
本院依据已发生效力的（2014）聊东商初字第380号民事判决书，申请执行人于2015年1月22日到本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人訾敬喜之夫吕寻哲名下的在金融机构的存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人訾敬喜之夫吕寻哲名下的在金融机构的存款70000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 温新莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初341号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭斌，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
�徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人郭斌犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭斌因无力偿还银行欠款，通过网络发布贷款信息后，与他人就租车骗贷达成合意，由郭斌出面租赁汽车后交由对方办理抵押贷款。
2015年12月24日晚，被告人郭斌来到位于本市瑶海区的北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，用自己真实的身份证件、驾驶证，并通过信用卡支付费用，租赁了1辆车牌号为皖A×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。
2015年12月25日下午，被告人郭斌来到位于本市蜀山区的首汽租赁有限责任公司合肥�二分公司，同样使用自己真实的身份证件、驾驶证，并通过信用卡支付费用，租赁了1辆车牌号为浙A×××××的黑色大众帕萨特轿车。
后郭斌与其同伙驾驶租来的两辆车离开合肥。2015年12月28日，郭斌向天津公安机关报警，称租赁的两辆轿车被其同伙骗走。2015年12月29日，郭斌主动回到合肥向公安机关投案，如实供述了案件事实。公安机关查扣了被告人郭斌用于作案的手机及交通银行信用卡。
经鉴定，上述丰田凯美瑞轿车、大众帕萨特轿车价值分别为104628元、166745元。至案发，被骗汽车均未追回。
上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，扣押清单，租车单，验车单，郭斌交通银行信用卡交易记录，电子物证检查分析记录，价格鉴定意见，案发现场方位图，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人郭斌以非法占有为目的，签订合同租赁汽车，以此骗取汽车，计价值271373元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭斌案发后，主动向公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。据此，根据被告人郭斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金三万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年2月28日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭斌退赔被害单位的经济损失。查扣的手机、银行卡，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 李萍生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初157号
原告田某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所律师。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵宝贤，被告孙某某及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年农历腊月经人介绍与被告相识并谈婚，2003年1月27日登记结婚。婚后二人一同前往广东省东莞市打工，2008年9月被告回家准备建房材料，期间与其他男性勾搭，行为不检点，原、被告因此发生纠纷。2012年腊月其回家向被告提出离婚，被告以经济相要挟，并用石块将其额头砸伤，后经派出所民警劝解后双方自行离开，自此双方再无联系。2014年6月5日其提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述其与其他异性有染，纯属猜疑和诋毁，其在家建房为家庭建设出力，根本不存在与他人的不正当关系。双方婚前基础好，婚后其与原告心系家庭，相互扶持并共同外出打工。后因原告多疑，致夫妻感情失睦，其不与原告共同生活是因为其感染了妇科病，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，被告系再婚，2003年1月27日依法登记结婚。婚后二人共同到广东打工，2008年9月被告回家准备建房材料，期间原告怀疑被告与一邓姓司机有不正当男女关系致使双方产生矛盾。2012年腊月原、被告因琐事发生纠纷，后经派出所民警劝解各自离开，至今再未共同生活。2014年6月，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年，原告再次提起离婚诉讼，因被告下落不明无法送达，原告撤诉。2016年1月14日，原告再次提起离婚诉讼。另查，双方婚后与原告母亲共同生活且未分家，于2009年9月份共同修建四间两层楼房一栋及两间小房。审理中原告提交证据证明被告于2014年4月1日在洋县医院产一女婴，而被告当庭辩解其是去医院切除肿瘤，后改口称女婴系试管婴儿，只是为了证明自己的生育能力，且已将女婴送人。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，（2014）洋民初字第00810号民事判决书，（2015）洋民初字第01434号民事裁定书，洋县医院住院病历档案等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因处理夫妻关系问题不当引起纠纷，分居生活四年之久，被告同原告分居两年后产下一女婴，现无法说明女婴生父身份，庭审中被告辩解女婴系试管婴儿，无证据证明，被告行为违反了夫妻之间忠诚义务，应予以批评。被告陈述不与原告共同生活的理由是原告有传染病，亦无证据证明，本院依法不予采信。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告提起离婚诉讼，依法应予以支持。原、被告婚后参与修建的房屋属家庭共同财产，涉及有原告母亲李菊英份额，本案无法一并处理，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 赵红红
人民陪审员 李雪兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李松芮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2515号
上诉人（原审被告）：陆爱英，女，汉族，1955年10月20日出生，住越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：周定阳，男，该所职员，联系地址。
委托代理人：龚健，女，该所职员，联系地址。
上诉人陆爱英因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆爱英撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取50元由上诉人陆爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 刘 卉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 党春婷
陆洁雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初218号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丁力，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被抓获，于2015年9月1日被刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人丁力犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人丁力通过QQ聊天与秦某约定向秦某贩卖30克甲基苯丙胺（冰毒），由被告人丁力携带甲基苯丙胺从抚顺市运输至沈阳市贩卖给秦某。2015年8月31日晚22时许，被告人丁力在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号丽阳新苑B座1406房间内以11000元人民币的价格向秦某贩卖一大袋甲基苯丙胺后，被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获一小袋甲基苯丙胺。经鉴定，被告人丁力贩卖的甲基苯丙胺净重24.6克，其持有的甲基苯丙胺净重2.6克。
另查明，被告人丁力被公安机关抓获后，提供线索并协助公安机关查证了其毒品上线杨国辉的真实身份，帮助公安机关抓获杨国辉。
上述事实，被告人丁力在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，辨认笔录，毒品照片，毒资照片，现场照片，扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证，毒品检验报告以及被告人丁力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁力违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人丁力在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并在公安机关抓获其毒品上线杨国辉的过程中起到直接帮助作用，具有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，第六十七条三款，第六十八条，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并�罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2024年2月29日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 彭 柯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8792号
原告：朱健美，女，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省。
原告：朱一新，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:郭和悻，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:郭永博，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:黄大勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:周玉松，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:李丽明，女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:李迎春，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:卢爱雪，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:卢小珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:邓彩月，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:杨昌达，男，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:庄孟鑫，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:廖小华，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:林慧静，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:蔡建平，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:黄正法，男，1929年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:黄上鹤，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱健美、朱一新与被告郭和悻、郭永博及第三人黄大勇、周玉松、李丽明、李迎春、卢爱雪、卢小珍、邓彩月、杨昌达、庄孟鑫、廖小华、林慧静、蔡建平、黄正法、黄上鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱健美、朱一新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健美、朱一新提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱健美、朱一新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱健美、朱一新负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第901号
上诉人（一审原告）陈林，男，1991年11月23日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人陈林因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈林向一审法院起诉称：2014年2月28日，陈林出租的解放牌自卸车在房山区周口店被扣押，之后不知去向。陈林经报案、拨打12345便民热线，于2014年12月得到房山区公安机关的明确答复，告知陈林的车辆被移交国土局，并于5月份在唐山被解体。市国土局的行为侵害了陈林的合法权益，请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押陈林所诉财物。市国土局未实施陈林所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回陈林的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，陈林要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对陈林的车辆采取所诉行为的情况下，陈林应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现陈林提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对陈林的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故陈林的主张不能成立。陈林本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈林的起诉。
陈林不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，陈林起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施陈林所主张的上述行为，而根据陈林所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁陈林车辆的行为。因此，陈林本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回陈林的起诉是正确的，本院予以维持。陈林的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正