浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王洋儿，男，1979年10月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。
被告人罗山友，男，1978年7月24日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告人张来彬，男，1979年9月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人王洋儿、罗山友犯盗窃罪；被告人张来彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2107年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐炯烨出庭支持公诉，被告人王洋儿、罗山友、张来彬及辩护人周磊、颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月27日晚，被告人王洋儿、罗山友伙同陈某（另案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道文化商务区科博文化中心工地北面的一房间内，采用剪刀剪等方式，窃得房间内的电缆线约230米（价值人民币58995元）。次日上午，被告人罗山友及陈某至宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路某号被告人张来彬的废品收购站内，以人民币15000元的价格，将上述电缆线销赃给明知是赃物的被告人张来彬。
2017年1月12日，被告人罗山友协助公安机关抓获被告人张来彬。同年2月21日，被告人王洋儿至慈溪市公安局白沙路派出所投案。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王洋儿家属已经赔偿了慈溪市中建三局安装部的经济损失，取得了书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为，被告人王洋儿、罗山友以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张来彬明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王洋儿有自首情节。被告人罗山友、张来彬到案后如实供述了自己的罪行。被告人罗山友有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人王洋儿、罗山友对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张来彬否认其的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩称其在购买涉案电缆线的时候是以15000元的价格予以购买，后加价300元予以销售，是正常的买卖，其在向被告人罗山友等人购买涉案电缆线时不知道是赃物，且涉案电缆线只有100余米长。
辩护人周磊对起诉书指控被告人罗山友犯盗窃罪的罪名无异议，其认为公诉机关指控涉案电缆线有230米长，值得商榷。被告人罗山友到案后如实供述了自己的罪行，且有立功表现，请求法庭对被告人罗山友从轻处罚，并且能够适用缓刑。
辩护人颜志康认为公诉机关指控被告人张来彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，依法不能成立。
经审理查明：
2016年12月27日晚，被告人王洋儿、罗山友伙同陈某（另案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道文化商务区科博文化中心工地北面的一房间内，采用剪刀剪等方式，窃得该工地放在房间内的电缆铜线约1000余斤。次日上午，被告人罗山友及陈某至宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路某号被告人张来彬的废品收购站内，以人民币15000元的价格，将上述电缆线销赃给明知是赃物的被告人张来彬。
2017年1月12日，被告人罗山友协助公安机关抓获被告人张来彬。同年2月21日，被告人王洋儿至慈溪市公安局投案。被告人王洋儿、罗山友到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王洋儿家属已经赔偿了慈溪市中建三局安装部的经济损失，取得了书面谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人郭某证言笔录，证实：2016年12月27日晚上，其同事佘某告诉其工地的电断了，让其一起过去看看。当晚10点半左右，其与佘某一起至慈溪市白沙路街道创新中心中建三局工地地下车库，看到地下车库停着一辆白色的比亚迪S7越野车，车牌是浙Ｂ×××××，其二人看了一下，发现车内有一捆电缆，都是剪成1米多长的样子，都已经放到窗户的位置高度，估计有50－60根。其就拍了二张照片，一张是汽车样式，一张是里面的电缆。其就上去打电话给领导，想着确认一下是否是其工地上的电缆，10点35分左右，那辆装着电缆的车就冲了出来，其二人也拦不住。领导到了之后，其等人在工地看了一下，发现放在工地的电缆不见了。当时在工地上的电缆有二种型号，一种电缆型号是WD2AN-
YJY-4X120+70,总长度200米，单价是450/米，还有一种型号WD2AN-
YJY-4X95+50总共是300米，单价是200元/米，电缆是放在建筑工地北面的一房间内。
2.证人佘某证言笔录，证实：2016年12月27日晚，其在工地上巡逻，发现有一辆车牌是浙Ｂ×××××白色比亚迪轿车停放在地下车库，其产生怀疑就去找队长郭某。其与郭某一起在地下车库比亚迪轿车旁边，透过车窗玻璃看到后排座位上放着很多电缆，队长就拿出手机拍照取证。后其二人上去给领导联系让他们报警，其二人打好电话回去时发现这辆车子冲了出来，其二人拦不住。
3.证人张某证言笔录，证实：2016年12月27日晚上，其同事告诉其4区北面一个房子内的一些电缆线被人偷走了，其同事看见对方开着一辆白色的轿车，车上装着剪成一米多长的电缆，后排座位和后备箱内放着很多，有50－60根左右。当时在工地上的电缆有二种型号，一种电缆型号是WD2AN-
YJY-4X120+70,总长度200米，单价是450/米，还有一种型号WD2AN-
YJY-4X95+50总共是300米，单价是200元/米，其中型号是WD2AN-YJY-4X120+70的电缆都被偷走了，另外一种型号WD2AN-
YJY-4X95+50的电缆剩下一点，其带了一点样品过来。这些电缆都是被使用过的。
4.辨认笔录及照片，证实:被告人王洋儿、罗山友、张来彬进行了相互辨认；被告人王洋儿、罗山友辨认了作案地点；被告人罗山友辨认了销售赃物的地点。
5.谅解书，证实:被告人王洋儿已经退赔了被害单位经济损失，并取得了对方的谅解。
6.现场照片，证实:案发现场状况。
7.手机信息，证实:被告人张来彬与陈某之间的电话联系情况。
8.抓获经过，证实:公安机关抓获被告人罗山友，后又在被告人罗山友的指认下抓获被告人张来彬的经过。
9.到案经过，证实:被告人王洋儿的到案经过。
10.身份证明，证实:三被告人的身份情况。
11.被告人罗山友供述笔录，供认：2016年12月27日晚上大约6点多，其与王洋儿及王洋儿一个朋友（指陈某）从宁波到慈溪市其干活的工地上偷电缆。大约9点多的时候，其三个下车到工地的一个房间，王洋儿和他的朋友一起剪电缆，把盘起来的电缆剪成一截一截的，其在旁边望风，并帮助他们搬电缆，电缆被剪断后放在车子的后备箱内，总共有40多根的样子，每根约1米多长，后来听到车库有人在的声音，就和他们一起开车跑了。第二天，其和王洋儿的朋友一起去一个收购破烂的地方去卖电缆，对方上来就问其二人电缆是哪里搞的，王洋儿的朋友就说在慈溪。后来收破烂的人（指被告人张来彬）就带王洋儿的朋友一起去过地磅，回来后，收破烂的人将一根电缆剥皮后称重，一根被剥皮的电缆纯铜为14斤多一点，王洋儿的朋友说电缆重1010斤，卖了15000元钱。收破烂的人肯定知道其等人的电缆是偷来的，当时对方问电缆是哪里搞来的，意思是问电缆是从什么地方偷来的，王洋儿朋友说的意思是从慈溪偷来的，电缆是剪成一截一截的，一看知道就是偷来的。
12.被告人王洋儿供述笔录，供认：其伙同被告人罗山友及其工友“老陈”（指陈某）一起在工地偷了40多根，每根大约1米长的电缆，后分到赃款5000元的事实经过。
13.被告人张来彬供述笔录，供认：其被抓获的十多天之前的一个晚上，接到一个朋友的电话，说要卖点东西给其，当时已经是半夜，其就说东西不要了，对方还过来一直敲门，其没有开门。第二天早上七八点钟的时候，对方已经等候了，其打开车门一看是每根1米多长的电缆，其问对方是从什么地方搞来的，对方说是在慈溪工地上，其说以14多元一斤的价格收购，对方同意了。其和对方一起去过地磅，称了一下有1010斤左右，其给对方15000元钱，后其将这批铜粉碎了，以18元钱一斤的价格卖给了别人。这个电缆被剪成一截一截的，怀疑是偷来的。
关于本案犯罪金额的认定及被告人张来彬的辩解、辩护人周磊、颜志康辩护意见的综合评判。
经审理认为，被告人王洋儿、罗山友伙同陈某于2016年12月27日在被害单位盗窃了电缆线后销赃给被告人张来彬。关于涉案赃物的重量及销赃价格，本案被告人的供述能够相互印证，故依法可以认定。而起诉书认定涉案赃物为长度230米、价值人民币58995元的电缆线，在没有起获赃物的前提下，公诉机关提交的证据尚不充分。被告人王洋儿、罗山友均供认盗窃的赃物为长度1米多的电缆线40余根，与被告人张来彬的供述能够相互印证。故本院采信被告人的供述及辩护人周磊、颜志康的相关辩护意见。被告人张来彬明知是赃物而予以收购，其在公安侦查阶段予以供认，也有同案犯的供述予以印证，足以认定。被告人张来彬的辩解及辩护人颜志康的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王洋儿、罗山友伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张来彬明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋儿有自首情节，且已经退赔被害单位经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。被告人罗山友到案后如实供述了自己的罪行，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。根据被告人王洋儿、罗山友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周磊请求对被告人罗山友从轻处罚并能适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洋儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗山友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张来彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。