苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2729号
原告：蔡宏,男,1973年2月27日生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：凌海,男,1984年12月17日生,汉族，户籍所在地江苏省句容市。
委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
原告蔡宏诉被告凌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2017年5月10日、同年8月31日、同年9月14日三次公开开庭进行了审理。原告蔡宏(第一、二、三次)及其委托诉讼代理人计月芳(第一、二、三次)，被告凌海(第一、二、三次)及其委托诉讼代理人赵辛(第二、三次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏向本院提出诉讼请求：被告归还欠款19万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告因急需用钱而向原告借得人民币19万，原告通过转账向被告打款19万，被告承诺日后归还，但被告事后不承认该笔借款并拒绝返还。
被告凌海辩称，双方不存在借款关系。被告是房地产公司工作人员，原告之前是被告的老板，专门从事二手房买卖、帮助客户解决贷款等业务，从中收取手续费。我跟原告共同答应帮张群做贷款，因为张群自己做不了，我们有关系，我们从张群那儿收了12万元，给原告转了95000元，原告说可以搞定，张群先找了我，我之后找了原告，结果最后贷款没下来，原告没有及时递交材料，客户找到我，我就找了原告，原告所转的19万元系赔给客户的违约金，其中包含95000元客户给的钱。我留的25000元也给了客户，我一共给客户连同本金13万元，原告给的19万元我也给了客户。
本院经审理查明：2016年10月11日，原告蔡宏通过其中国工商银行62×××91账户向被告凌海转款19万元。同日，被告凌海出具收条，收条载明：“今收到蔡宏壹拾玖万元整，此款项蔡宏前期帮助张群申请凤凰国际公寓3605室，贷款未完成的违约金，此笔款项收到后，后期贷款如未完成与蔡宏无关，由我凌海一个人承担，但后续贷款工作蔡宏有义务全力配合。该收条见证人处签名为“丁奇”。
以上事实，由原告提交的转账明细、收条及当事人庭审陈述予以证实。
就原、被告间的关系及款项往来，原告表示，我在九、十年前，开房产中介，被告在我公司做了几个月后就离开了，自己开房产中介。双方期间有过业务往来，就是被告会拉到单子后问我能不能搞定贷款，我在银行有一定人脉。期间也帮被告做成过几单，应该不超过3单，平时关系一般，如果是我自己做的，被告会给我一定的好处费。被告在2016年8月份给我打电话，说有一个客户夫妻的信用不良，能不能帮忙作贷款，我说帮他问一下，他说的这个客户就是张群，到八月底，有朋友说可以试试。我就让被告找张群要材料，被告问张群拿材料的时候向张群承诺肯定能做下来。但是我跟我朋友跟被告说的是要去试试。八月底，苏州银行的信贷经理说可以试试。信贷经理在八月底约张群和我、凌海去签贷款合同，签好了需要审核。后来信贷经理让张群补材料和首付款。9月十几号的时候凌海把补首付款凭证拍给我，我转给我的介绍人马丽影，马丽影转告我们说信贷经理会再努力，我跟凌海让其跟客户表示有可能能放，但不能打包票。9月30日张群找凌海算账，因为凌海答应张群9月30日能办妥。那天凌海被打了，我当时也去了。当时张群要凌海赔一百二十万，我那时才知道被告收了张群12万元，凌海转给我95000元，其中这个单子的好处费只转给我85000元，另外10000元系凌海欠的1万元的还款。85000元是好处费是准备给马丽影的，当时马丽影报价比这个低。85000元现在还在我这边，我转给马丽影了，马丽影又转还给我了。10月10日、11日的时候信贷经理知道张群是放高利贷的，贷款就没给他做了。10月10日晚上，我跟葛峰陪着凌海到张群办公室协商，最后我被逼着签了一份承诺书。11日白天，我说我想办法救凌海，凌海老婆在场，我建议给一笔钱给张群，然后报110告张群敲诈，我准备借给凌海19万解决事情，但担心出事，约到湖西派出所准备要求凌海在那儿写借条，但张群打电话把被告叫到了张群的办公室，我也陪着过去了，在张群的办公室里，凌海出了收条，出了收条后，我转了账。收条内容都是凌海写的。85000元我方同意与19万借款予以抵扣。2015年11月份，被告向我借了3万元，直到这个事情发生时还有1万没还，双方没打借条，他第一次转的是85000元，另外被告又坚持又转了1万元说是加1万元让我们好好办事，85000元、1万都是他主动要求转的。他本来还欠我1万，所以这1万我认为是还的1万元。
原告为证明其诉请主张，还向本院提交了2016年11月11日薛蓉（被告配偶）、凌海父亲对话录音；薛蓉、薛蓉姐夫、蔡宏、凌海对话录音；蔡宏、薛蓉对话录音；薛蓉、薛蓉母亲、蔡宏对话录音；薛蓉、蔡宏、凌海对话录音。上述通话录音证明19万元是原告借给被告用于支付张群的违约金。张群、凌海对话录音，证明张群与凌海的业务与原告无关。
被告凌海对张群与其本人通话录音无异议，对其余的不认可，因为薛蓉与被告在诉讼离婚，本案原告代理律师也是薛蓉的离婚案件的代理律师，对薛蓉的通话录音内容不认可，是原告与薛蓉窜通。
被告凌海表示，双方不存在借款关系。我是房地产公司工作人员，原告之前是我老板，专门从事二手房买卖、帮助客户贷款等业务，从中收取手续费。我跟原告共同答应帮张群做贷款，因为张群自己做不了，我们有关系。我们从张群收了12万元，给原告转了95000元，原告说可以搞定，张群先找了我，我之后找了原告，结果最后贷款没下来，原告材料没有递交，客户找到我，我就找了原告，原告所转的19万元系赔给客户的违约金，其中包含95000元客户给的钱。我留的25000元也给了客户，我一共给客户连同本金给了13万元，原告给的19万元我也给了客户。
被告针对其答辩意见，向本院提交了证据，原告质证如下：
证据1、承诺书一份，承诺书载明：“本人凌海、蔡宏承诺按以下方案实施，办理张群凤凰国际公寓3605室贷款164万元整事宜。第一套方案：……；第二套方案：……；第三套方案：明天凌海、蔡宏去开发商财务及相关人员商量，请开发商在近期不要向张群催贷款，开发商层面由凌海、蔡宏去跟开发商协议处理，如开发商不答应我们的要求，则我们承诺直接赔偿给张群叁拾捌万元整人民币。我们承诺张群如果贷款最后还是没有办成，赔偿张群人民币38万……”。承诺书落款处有凌海、蔡宏的签名。该承诺书是在张群办公室签的，证明帮张群做贷款是原、被告共同做的，违约金共同赔付。
原告对该承诺书的真实性无异议，但不认可承诺书的内容。原告表示，2016年10月10日葛峰和我陪着凌海去张群公司协商，当时张群让在场的人都离开，说跟我无关，凌海坚持说是我从中搞鬼，张群就叫了一群人对我进行殴打，承诺书内容是凌海写的，承诺书一开始没有我的名字，后来加上我的名字，张群的人逼着我签的。当时还让我打50万元的欠条，我没有签。
证据2、工商银行交易明细、招商银行手机银行转账打印件，证明被告在收到蔡宏的19万元后，转给张群的小弟丁奇20万元，其中18万元是工行转账，2万元是招商银行手机银行转账，张群让被告多给1万。
原告对该证据真实性无异议，正是因为是借款，所以才打给了凌海，没有打给张群，丁奇是张群的小弟。
证据3、凌海与薛蓉的通话录音一份，录音中，凌海询问蔡宏有无要求薛蓉打欠条，薛蓉表示蔡宏让其代签，打欠条，但其没写，蔡宏知道这个官司成立不了，所以才会想办法到家里来找”。凌海询问：“他许诺你分红多少”。薛蓉表示：“他说五五开，他说从你那边那拿到钱五五开，我说我不要”。证明原告在起诉前找到被告前妻希望帮忙一起进行诉讼并承诺事成之后，将一半款项支付给其前妻作为感谢费。
原告对证据3的真实性无异议，但对内容不予认可。
后薛蓉到院，其表示其与凌海的离婚诉讼已判决生效，双方已离婚，在2017年8月19日，其找凌海谈扶养费的事情，凌海威胁其让其到庭作证，指证蔡宏，其未同意。本院向其出示了原告提交的录音整理稿，其表示蔡宏确实在2016年11月11日晚上到过家里，让其把凌海约出来，让凌海给他打欠条，录音的内容差不多是真实性的，当时蔡宏让其替凌海打欠条，其表示未参与他们与张群的事情，就不可能帮打欠条。就蔡宏转了19万的事情，其是知道的，但没听蔡宏说这个转款是借给凌海的，因为转钱的时候其在车上，就张群的员工丁奇、凌海、蔡宏三个人去转的。在转钱之前，蔡宏提议，由他把钱转给凌海，再由凌海转给张群，到时候让张群构成敲诈勒索，钱就能回来，当时蔡宏说这个方案的时候，凌海、凌海的几个朋友和我在一起吃饭，听蔡宏讲，当时凌海没有表态说这个钱是蔡宏借给凌海的，蔡宏当时也没提议让凌海打欠条。凌海帮张群办贷款的事情，是直到张群的员工找上门其才知道的。
本院认为，成立借贷的法律关系必须具备借贷合意和款项交付两个要件。原告已提供证据证实其向被告转款19万元的事实，本案争议焦点为结合现有证据及本院已查明事实，是否可认定原、被告双方之间存在借贷合意。本院认为，根据本院庭审查明，可确认蔡宏支付19万元款项的起因系因案外人张群的贷款未顺利办理，原告提供的凌海出具的收条及承诺书，内容未体现凌海向原告借款的意思表示，且根据双方就款项交付的陈述，在款项交付之前双方亦未就款项性质达成借贷的合意；而双方均提交的微信聊天记录亦无法体现原、被告之间就该款项性质确认为借款。综上，原告现以民间借贷向被告主张还款无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宏的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告蔡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第8页共8页