河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4079号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于双印，男，1968年9月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：于菊花，女，1951年8月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：于菊平，女，1967年8月19日出生，汉族，住西平县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王进奇，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人：陈立友，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿支公司）因与被上诉人于双印、于菊花、于菊平、王进奇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌支公司委托诉讼代理人杜科峰，被上诉人于双印、于菊花、于菊平的委托诉讼代理人冯丹霞到庭参加诉讼，被上诉人王进奇、许昌ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌人寿支公司上诉请求：1、撤销原审关于交通事故、外购药人血白蛋白、护理费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金五项判决，依法改判。上诉金额合计30371元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人应当按照各50%的比例承担事故同等责任，一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任没有依据，不具有合法性；二、被上诉人主张的外购药人血白蛋白超出国家基本医疗保险范围，按照保险合同约定，不属于理赔范围。且购药发票出具日期在受害人死亡后，机打发票与定额发票的盖章单位不一致，医院也没有出具任何证明。三、护理人员的身份信息显示为农村居民，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算护理费没有事实依据，应予纠正。四、一审法院不应支持处理事故人员误工费。该费用已包含在丧葬费里面。五、精神抚慰金应当根据双方的责任比例确定。上诉人应按50%的比例承担精神抚慰金。
于双印、于菊花、于菊平辩称，1、于全在事故发生时推着人力车走的，所以一审对于责任比例划分正确；2、人工蛋白有票据证明，是合理的，受害人年龄大了需要用人工蛋白，受害人已经濒临死亡，必须用人血蛋白，是救命药品。机打发票是在最后一起累计结算时出具的是合理的，由医院医生出具的证明；3、护理费按城镇标准计算，有先例；4、对于误工费，在处理这种事故案例中有先例可参照；5、对于精神抚慰金，在交强险责任范围内不按照责任比例承担。
王进奇未到庭答辩。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司未到庭答辩。
于双印、于菊花、于菊平向一审法院起诉请求：2017年5月15日14时10分，在河南省××国道××郎乡范堂路口，王进奇驾驶豫Ｋ×××××-8502挂号重型货车由南向北行驶，与驾驶人力三轮车由东向西横过道路的于全相撞，造成于全受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。因豫Ｋ×××××-8502挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故所产生的费用等共计160000元。
一审法院认定事实：2017年5月15日14时10分许，在107国道西平二郎乡范堂路口，王进奇驾驶豫Ｋ×××××-8502挂号重型货车由南向北行驶，与驾驶人力三轮车由东向西横过道路的于全相撞，造成于全经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，王进奇与于全负事故的同等责任。于全在西平博雅医院花医疗费1708.74元，在西平县人民医院住院17天，花医疗费32554.05元，在院外购买人血白蛋白花费用16800元。2017年6月8日经河南省驻马店仲裁委员会调解，王进奇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司额外一次性补偿原告于双印、于菊花、于菊平因于全交通事故死亡所产生的费用80000元，于全因交通事故死亡所产生的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费由原告向保险公司索赔或诉讼获得，原告自愿放弃向王进奇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司追偿上述费用以外的其它任何民事权利。调解协议达成后，被告履行了赔偿义务，支付原告80000元。
另查明：豫Ｋ×××××-8502挂号重型货车行车证登记所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，王进奇为公司雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有一份交强险和二份限额为1050000元的商业第三者责任险且不计免赔，交强险保险期间自2016年12月10日零时起至2017年12月9日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2016年6月15日0时0分起至2017年6月14日24时分止和自2016年12月2日0时0分起至2017年12月1日24时分止。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。王进奇驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速是造成此事故的原因之一；于全驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成此事故的原因之一。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王进奇承担赔偿责任，予以支持。但由于被告王进奇系被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司雇佣司机，被告王进奇应承担的民事侵权责任应由其雇主许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。由于被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司已补偿原告损失80000元，且原告放弃向王进奇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司追偿其它任何民事责任，故许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不应再承担民事责任。由于豫Ｋ×××××-8502挂号重型货车在被告投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出的部分根据责任划分各自承担相应的赔偿责任。由于豫Ｋ×××××-8502挂号重型货车交强险和商业第三者责任险均在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投的保险，故被告保险公司辩称应当与挂车豫Ｋ×××××共同在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，也应当在事故认定书的划分的责任比例内与豫Ｋ×××××各承担50%的第三者责任险赔偿责任，且在承担第三者责任险时应扣除10%的不计免赔的理由证据不足，本院不予采纳。被告王进奇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司已向原告补偿损失80000元，不影响保险公司向原告理赔，故保险公司辩称向原告垫付的所有费用应当从保险赔款中予以扣除的理由，不予采纳，又辩称不承担诉讼费的理由正当，符合法律规定，予以采纳。原告的损失有：1、医疗费1708.74元+32554.05元=34262.79元，有医疗机构出具的正规票据为证，应予以支持；2、购买人血白蛋白花费16800元，有医院医嘱和正规票据为证，应予以支持；3、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数17天=510元；4、营养费：每天按20元予以支持，即20元×17天=340元；5、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即27233元/年÷365天×17天＝1268.39元；6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：45920元÷2＝22960元；7、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。于全生于1936年6月9日，应按5年计算，即5年×11697元／年＝58485元；8、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；9、交通费：本院酌定800元；10、处理事故人员的误工费按5人5天计算，即11697元／年÷365天×5人×5天=801元。以上损失共计186227.17元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分186227.17元-10000元-110000元=66227.17元，按照原、被告各自过错的比例分担责任，即4：6的比例各自承担相应的责任。被告应承担66227.17元×60％=39736.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任险额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共计赔偿被告损失10000元+110000元+39736.3元=159736.3元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告于双印、于菊花、于菊平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员的误工费共计159736.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人许昌人保支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任强制保险条款》，证明人血蛋白不在保险合同的赔偿范围内。被上诉人于双印、于菊花、于菊平质证认为，人血蛋白是受害人的救命药品，受害人已经濒临死亡，必须用人血蛋白。本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，原审法院关于交通事故按比例承担、外购药人血白蛋白、护理费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金的认定与计算是否正确。对以上焦点，本院评判认定如下：
一、关于上诉人承担60%的赔偿责任是否合法问题。本案受害人于全驾驶车辆为人力三轮车，对方为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，一审法院判决许昌人寿支公司按60%承担赔偿责任，符合本案实际情况和法律规定，并无不当，应予支持。
二、关于应否承担外购药人血白蛋白费用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，人血白蛋白是受害人一方根据医嘱所购，为治疗伤情所需，上诉人亦无证据证明该药超出同类医疗费用标准，其上诉请求本院不予支持。
三、关于护理费应否按城镇标准计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，一审法院根据实际情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，并无不当。
四、关于应否支持处理事故人员误工费问题。处理事故势必需要一定的人力，也必然带来一定的务工损失，误工费应当予以计算。丧葬费一般指的是用于死者的服装、整容、遗体存放、运送、火化、骨灰盒等产生的费用，上诉人上诉称误工费包含在丧葬费里面，没有事实依据和法律依据，其上诉请求不予支持。
五、关于精神抚慰金应否按责任比例赔偿问题。精神损害赔偿，是指自然人因其人身权益受到不法侵害，人身利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人或死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。其设立目的在于填补受害人或死者近亲属所遭受的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定精神损害抚慰金应考虑的因素有：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等。一审法院在确定精神抚慰金时已经将被侵权人的过错予以考虑，若赔偿时再依双方过错程度按比例分摊，将构成重复计算，不利于死者近亲属权益的保护。一审法院据此认定精神抚慰金50000元，并无不当。且《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金为交强险死亡伤残赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，许昌人寿支公司应在交强险责任限额内全额赔偿原审法院确定的精神损害抚慰金，其上诉称应按比例赔偿的请求不能成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 乐