wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2570号
原告:胡志强，男，1989年12月1日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊智兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告胡志强诉被告熊智兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告胡志强负担。
审判员 朱国亮
二〇一六年十一月九日
书记员 卢银风
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1681号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：赵连付，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：赵金齐，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：赵连星，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：赵娟，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵连付、赵金齐、赵连星、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告赵连付、赵金齐、赵连星、赵娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵连付偿还本金10万元，利息18210元及自2017年2月15日起的利息（以10万元为本金，月利率为14.025‰计算至付清为止），被告赵金齐、赵连星、赵娟承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵连付于2015年6月20日在原告处借款10万元，于2016年4月15日到期，被告赵金齐、赵连星、赵娟提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告赵连付、赵金齐、赵连星、赵娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告禹城农商行与被告赵连付签订个人借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定其他事项。同日，原告禹城农商行与被告赵金齐、赵连星、赵娟签订最高额保证合同，为禹城农商行与赵连付自2013年4月16日起至2016年4月15日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月20日赵连付在禹城农商行借款10万元，到期日为2016年4月15日，合同执行月利率9.35‰。原告已发放贷款。截止2017年2月14日，尚欠本金10万元，利息18210元。
本院认为，原告禹城农商行与被告赵连付签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向赵连付发放贷款，赵连付应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求赵连付偿还借款及利息，应予支持。被告赵金齐、赵连星、赵娟与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。保证合同中约定对2013年4月16日起至2016年4月15日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，赵金齐、赵连星、赵娟作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告赵连付给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截止2017年2月14日利息18210元，2017年2月15日始的利息以10万元为本金，按月利率14.025‰计算至付清为止）；
二、被告赵金齐、赵连星、赵娟对第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。
被告赵金齐、赵连星、赵娟承担保证责任后，有权向被告赵连付追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告赵连付负担，被告赵金齐、赵连星、赵娟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 魏远新
人民陪审员 张 雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第900号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸毒成瘾，于2014年10月8日被永嘉县公安局社区戒毒三年。又因吸毒，于2015年6月2日被抓获，同日被永嘉县公安局行政拘留及戒毒治疗十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月2日11时许，被告人吴某在永嘉县江北街道瓯北码头大门牌下将一包海洛因疑似物以300元人民币的价格贩卖给胡某，后被民警当场查获。民警从被告人吴某处扣押人民币三百元、海洛因疑似物一包、手机一部。经鉴定，被查扣的毒品疑似物重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件照片、毒品当场称量记录、话单记录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，温公物鉴（2015）3008G号理化检验报告，提取笔录、毒品上交笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 茜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2879号
原告:黄家梅，男，1952年1月8日生，汉族，住南昌市新建区，
被告：阳光枫情小区业主委员会。
本院在审理原告黄家梅诉被告阳光枫情小区业主委员会民间借贷纠纷一案中，原告以被告名称错误为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄家梅撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 骏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00424号
原告苗鑫鑫。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告张留玉，女，1952年2月20日出生，汉族，居民身份证号码321088195202205567，住扬州市江都区仙女镇唐庄村元桥组161号。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗鑫鑫诉被告张留玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗鑫鑫于2015年42月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗鑫鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取为1230元，由原告苗鑫鑫负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴晓君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢303号
申请人：孙志祥，男，1957年11月28日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。
申请人：张桂香，女，1957年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
被执行人：亓英霞，女，1968年9月18日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人名下财产账户，查封被执行人名下房产一套，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。未查询到其他可供执行的财产线索，法院需定期扣划其工资，申请人同意终结本次执行。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3477号
原告：申庆华。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：成吉云。
被告：成艮小。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告申庆华诉被告成吉云、成艮小、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申庆华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告申庆华负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈倩雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执903号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李兴利，户籍所在地：吉林省长春市高新技术开发区。
上列当事人因罚金纠纷执行一案，被执行人李兴利未能按（2016）吉0105刑初319号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人李兴利罚金纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执903号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴利，户籍所在地：吉林省长春市高新技术开发区。上列当事人因罚金纠纷执行一案，被执行人李兴利未能按（2016）吉0105刑初319号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人李兴利罚金纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月十一日书 记 员 何少杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第389号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某涉嫌犯制造毒品罪一案，于2010年4月30日作出（2010）深龙法刑初字第1092号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年5月7日，被告人李某某租下位于深圳市龙岗区龙岗街道××村××巷6号201房的出租屋，利用此房间实施制造毒品的犯罪行为。2009年6月23日，深圳市公安局龙岗分局民警接群众举报，在上述出租屋内缴获了制造毒品的工具及疑似毒品的晶体、液体若干。同日，被告人李某某被抓获归案，在其身上缴获疑似毒品白色晶体1.12克。经鉴定，在被告人李某某身上缴获的疑似毒品白色晶体，净重1.12克，含甲基苯丙胺成份；在上述出租屋缴获的白色晶体0.33克，检出甲基苯丙胺成份；白色晶体0.13克，检出海洛因、咖啡因成份；褐色液体758克，检出甲基苯丙胺成份、咖啡因成份。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被缴获的毒品及制毒工具、手机通话清单、租房收据等书证、物证；证人徐某起、彭某泉、高某、余某某的证言及辨认笔录；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等。
原判据此认为，被告人李某某无视国家法律，非法制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以制造毒品罪判处被告人李某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；缴获的1.58克毒品，以及含甲基苯丙胺成份、咖啡因成份的褐色液体758克，交由公安机关作销毁处理。
上诉人李某某的上诉称，其只是代一个叫钟某某的台湾人租房子；其并不具备制造毒品的知识和能力；公安机关在其身上搜到的毒品是钟某某抵押给其的。请求法院以非法持有毒品罪从轻判处。
上诉人李某某的辩护人辩称，上诉人的行为应该构成非法持有毒品罪，本案公安机关并未缴获制造毒品工具，收缴的钥匙也不能打开制造毒品所租的房间；本案证人证言并不能证实李某某有制造毒品的行为。请求法院以非法持有毒品罪从轻判处。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，非法制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关从现场查获的毒品和制毒工具，从上诉人李某某身上查获制作毒品现场的房租收据和大门钥匙，以及该房房东余某某、高某证实并指认上诉人就是租下该房的租客，出租屋旁小店老板证实上诉人经常出入该房，证人彭某某证实曾目睹李某某在该房制造毒品等能够形成完整的证据链，足以证实上诉人制造毒品的犯罪事实。上诉人诉称现场是替他人租的房，其没有制造毒品的理由，没有证据支持，本院不予采纳。上诉及其辩护人辩称上诉人的行为是非法持有毒品罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第422号
罪犯陈祖苗，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年4月13日作出（2011）龙刑初字第275号刑事判决，以被告人陈祖苗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币530元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈祖苗在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一四年十二月累计获得达标分二十一点八分；二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元、退缴赃款人民币530元。
本院认为，罪犯陈祖苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖苗予以减去有期徒刑十一月零九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第327号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李善优，曾用名李成山，男，1983年1月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。曾因犯抢夺罪，于2002年11月8日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月31日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年9月27日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李善优犯抢夺罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员蒋福华、陈少贞出庭支持公诉，被告人李善优到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月18日上午7时许，被告人李善优窜到莆田市荔城区西天尾镇街道伺机抢夺。7时30分许，被告人李善优发现被害人陈某带小孩在西天尾东圳鱼头馆前的公交停靠站等车，便迅速靠过去趁被害人陈某不备将其脖子上的一条黄金项链抢走。事后被告人李善优将抢来的黄金项链用于换购毒品。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币1575元。
同年3月19日17时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区西天尾镇“现代网吧”内抓获被告人李善优。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李善优的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李善优系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李善优在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场照片，视频监控截图及光盘，指认尿检结果照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）66号《价格鉴定结论意见书》，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2002）麒刑初字第309号和（2011）麒刑初字第1015号《刑事判决书》，释放证明材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善优曾因抢夺受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李善优犯抢夺罪成立。被告人李善优曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李善优归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院和最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李善优犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十九日起至二〇一五年十一月十八日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李善优退赔赃物折价款人民币一千五百七十五元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊宁
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1324－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告王荣昌，村民。
被告王建英，村民。
被告朱欣然，村民。
被告王东昌，村民。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王荣昌、王建英、朱欣然、王东昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王荣昌、王建英、朱欣然、王东昌银行账户存款52000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王荣昌、王建英、朱欣然、王东昌银行账户存款52000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年五月十五日
书记员 袁田田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00072号
原告枣阳市某信用社
被告王光海
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告王光海因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初361号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王甘泉，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2016年5月26日因寻衅滋事罪被安吉县公安刑事拘留，于同年6月8日被取保候审，2017年6月5日被本院继续取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王甘泉犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于8月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人王甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月15日凌晨，被告人王甘泉与朋友在安吉县某KTV305包厢唱歌时，因服务员倒水时不慎烫到了其朋友的脚，其为发泄不满情绪，采用啤酒瓶砸电视机、砸话筒等方式将该包厢内的一台康佳牌电视机、一张电视机保护屏、一个纸巾盒等物品随意损毁，后其又在包厢外走廊上采用皮带抽打的方式对该KTV服务员进行随意殴打，并将走廊上一只壁灯损坏。经安吉县价格认证中心认定，被损坏物品总价值人民币4831元。
案发后，被告人王甘泉已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王甘泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甘泉的供述和辩解，证人杨某等人的证言，辩论笔录、现场勘验检查笔录，现场监控视频、现场照片等，人口信息、抓获经过、发票、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甘泉任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王甘泉能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王甘泉能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中被告人王甘泉自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王甘泉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年九月四日
书记员 杨 晔
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00021-1号
申请执行人夏慧娟。
被执行人朱晓英。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民三终字第00072号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人朱晓英发出执行通知书，责令被执行人朱晓英履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人夏慧娟与被执行人朱晓英达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人夏慧娟于2015年11月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十一月十日
书记员 刘利民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初899号
原告：芜湖宝强金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城E区2栋9#、10#、11#、12#，组织机构代码57040896-4。
法定代表人：丁承军，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，注册号/统一社会信用代码340200000091794。
法定代表人：王智刚，总经理。
原告芜湖宝强金属材料销售有限公司(以下简称宝强公司)诉被告芜湖欣荣管业科技有限公司（以下简称欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宝强公司的委托代理人沈清波，被告欣荣公司的法定代表人王智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年起，被告分多批次从原告处采购各类型号的钢材。2013年1月30日，原、被告双方对账确认，截止2013年1月30日被告下欠原告货款939445.23元；2013年1月30日后，原告又陆续给被告供应钢材，截止2014年5月18日，又发生钢材款1443760元；扣除被告支付的2049300元，被告尚欠原告材料款333905.89元。2015年6月17日被告再次对账，确认被告欠原告材料款257171.89元。后原告多次向被告催要货款，均未果。故原告诉请法院判令：1、被告给付原告拖欠的货款257171.89元；2、被告给付原告欠款利息9038元（自2015年6月17日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告对原告诉请的欠款数额无异议，但是原告没有开具发票给被告。被告只有在原告将发票开出后，才能付款。
经审理查明：自2012年起，被告多次从原告处采购各类型号的钢材。2013年1月30日，原、被告对账确认被告欠原告钢材款合计939445.23元。此后，自2013年2月至2013年年底，原告又陆续向被告供应钢材合计1443760.66元。扣除被告已支付的2049300元，被告尚欠原告钢材款333905.89元。2015年6月17日，被告确认尚欠原告钢材款257171.89元。后原告多次向被告催要货款，均未果。原告遂于2016年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结算情况说明、发货单以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）被告向原告购买钢材，原告依约向被告供应了钢材，被告应当支付货款。因被告未能支付全部货款，经原、双方对账确认，截至2015年6月17日，被告尚欠原告钢材款257171.89元未付，现原告要求被告支付钢材款257171.89元，合法有据，本院予以支持。对于被告提出的“原告向被告开具发票后，被告才能付款”的意见，因双方在2013年1月30日结算说明中已明确记载了已开增值税票的数额及未开票数额，并对未开票的款项由原告按5.5%税金支付被告；2013年1月30日后，原告向被告供应的钢材，其发货单上已明确记载不开票、不含税，故被告的上述意见，本院不予采纳。对于被告提出的“2013年1月30日结算说明中，原告对未开增值税票的款项按5.5%税金支付被告不符合法律规定，应按17%扣除”的意见，因该税金标准系双方协商一致的结果，故被告提出的意见，本院不予采纳。（二）因被告未能支付尚欠货款，已构成违约，但双方对货款的支付时间并无约定，现原告要求被告自2015年6月17日起按银行同期贷款利率支付至起诉日止的利息9038元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告芜湖欣荣管业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖宝强金属材料销售有限公司钢材款257171.89元；
二、驳回原告芜湖宝强金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，诉讼保全费1870元，合计4517元，由原告芜湖宝强金属材料销售有限公司负担153元，被告芜湖欣荣管业科技有限公司4364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月十日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初899号
原告：芜湖宝强金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁承军，总经理。
委托代理人：沈�波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王智刚，总经理。
本院在审理原告芜湖宝强金属材料销售有限公司诉被告芜湖欣荣管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告的财产在27万元范围内进行保全，并已提供线索及担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖欣荣管业科技有限公司银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2324号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘均峰，男，1975年10月20日生，苗族，住湖南省绥宁县。
关于本院刑庭移送执行刘均峰盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00348号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘均峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，退出抵赃款8295.6元，合计金额13295.6元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的罚金5000元、退出赃款8295.6元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00348号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡缃雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00036号
原告：襄阳胜家缝制设备有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路148号。
法定代表人：陈加能，系该公司董事长。
委托代理人：张丽君，系湖北君与时律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何元林。
被告：张红杰。
被告：程隽。
被告：杨守平。
原告襄阳胜家缝制设备有限责任公司诉被告何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年2月3日、2015年4月2日二次公开开庭进行了审理。2015年2月3日，本院依被告何元林申请，追加张红杰、程隽、杨守平为本案被告参加诉讼，原告襄阳胜家缝制设备有限责任公司的委托代理人张丽君，被告何元林、张红杰、程隽、杨守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳胜家缝制设备有限责任公司诉称：被告何元林于2012年开始在原告处购买缝制设备，双方约定被告向原告购买20余台包缝机、锁眼机等缝制设备，交付地点：武汉市汉阳区琴断口监狱，双方口头约定付款方式为货到付款。被告收货后未支付任何货款，截止2012年11月1日被告欠原告货款111，780元，并承诺年底还清，但至今未还。因双方业务往来在被告何元林、张红杰、程隽、杨守平合伙期间，故原告要求四被告偿还货款111，780元，本案诉讼费由四被告负担。
原告襄阳胜家缝制设备有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交2012年11月1日设备销售清单一份。证明原告在四被告合伙期间供货，由被告何元林签收。
被告何元林辩称：欠原告货款是事实，该欠款是四被告合伙期间发生，故应由四被告共同承担。
被告张红杰辩称：被告张红杰未在原告公司购进设备，且不认识原告公司法人，故不承担给付责任。
被告张红杰为支持其抗辩理由，向本院提交2011年11月28日合伙协议一份。证明四被告系合伙关系。
被告程隽辩称：被告程隽于2012年8月已与其它被告终止合伙协议。在经营期间也未委托任何人在原告公司购进设备，与原告也不认识。其它被告有无购买设备不清楚，故被告程隽不应承担该买卖合同纠纷的任何责任，也不应成为本案被告。
被告程隽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2011年12月12日至2012年8月银行交款单及2015年3月27日湖北耐特重工有限公司证明一组。证明被告程隽与湖北耐特重工有限公司终止承揽合同关系。
被告杨守平辩称：欠原告货款不清楚，协议上约定谁经手便由谁支付货款。被告杨守平在合伙期间也购进了设备，且是被告张红杰委托的。
经庭审质证：被告何元林对原告提交的证据真实性无异议。被告张红杰、程隽、杨守平均对原告提交的证据认为不清楚。原告对被告张红杰提交的证据认为不清楚，但无异议。被告何元林、程隽、杨守平对被告张红杰提交的证据真实性无异议。
经审理查明：2011年11月28日被告何元林、张红杰、杨守平入资被告程隽投资的武汉市汉阳区琴断口监狱服装厂，四被告签订合伙协议书，合伙有效时间为2011年11月1日至2012年12月30日，协议第五条约定入资方近期购买的专机以及马上需要购买的设备，应分摊在前期收回并计入固定资产，服装厂日常生产经营由何元林主要负责。2012年起，被告何元林在原告公司购买缝制设备，至2012年11月1日，累计欠原告货款111，780元，何元林在原告出具的设备销货明细清单签名确认欠原告货款111，780元，故而原告提出诉讼要求四被告承担其合伙期间所欠货款111，780元。
本院认为：被告何元林与被告张红杰、程隽、杨守平合伙经营琴断口监狱服装厂期间，因生产需要在原告处购买价值111，780元缝制设备，并在设备销货明细清单上签名确认，故原、被告之间买卖合同关系成立。原告在四被告合伙期间向被告何元林所在的琴断口监狱服装加工厂供应包缝机等货物，因四被告对合伙期间债权债务未进行清算，故该货款111，780元应由四被告共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何元林、张红杰、程隽、杨守平于本判决书生效之日起十日内共同给付原告襄阳胜家缝制设备有限责任公司货款111，780元。
如果被告何元林、张红杰、程隽、杨守平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，656元，由被告何元林、张红杰、程隽、杨守平负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 玫
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81号
申请人王凤英，女，1955年6月15日出生。
被执行人白卫东，男，1972年12月9日出生。
被执行人吕丁香，女，1974年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博民二初字第17号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人白卫东、吕丁香发出执行通知书，责令被执行人白卫东、吕丁香立即按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人白卫东、吕丁香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白卫东在博爱县清化镇西关村希望路东侧，由南向北第二排由西向东第三户有四间三层楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白卫东在博爱县清化镇西关村希望路东侧，由南向北第二排由西向东第三户的四间三层楼房一座。
二、被执行人白卫东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 赵 伟
审判员 黄四庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81号
申请人王凤英，女，1955年6月15日出生。
被执行人白卫东，男，1972年12月9日出生。
被执行人吕丁香，女，1974年10月9日出生。
本院在执行王凤英与白卫东、吕丁香借款合同纠纷执行一案，2015年5月26日，申请执行人以双方已协商解决为由向本院申请撤回执行申请，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）博民二初字第17号民事调解书和（2015）博执字第81号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81号
申请执行人张燕，女，汉族，1963年5月10号出生，博乐市供销服务公司退休职工。
被执行人杨贵林，男，回族，1970年5月25日出生，无固定职业。
被执行人陈菊梅，女，汉族，1963年5月5日出生，无固定职业。
本院受理执行申请执行人张燕与被执行人杨贵林、陈菊梅民间借贷纠纷一案，该案执行标的为22365元，未执行标的为22365元。现查明被执行人杨贵林、陈菊梅无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张燕发现被执行人杨贵林、陈菊梅有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月二日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第81号
申请人郑相林。
被执行人李东来。
被执行人李二虎。
本院在执行郑相林申请执行李东来、李二虎相邻关系纠纷一案，立案执行后，申请人与被执行人达成量解，自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十一月十一日
书记员 刘 盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3525号
罪犯李淑莲，女，1951年1月13日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月十三日，山东省威海市中级人民法院作出（2001）威刑一初字第47号刑事判决，以被告人李淑莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月二十七日，二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李淑莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李淑莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李淑莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李淑莲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑莲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3525号
罪犯张建国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月12日作出了（2011）枣刑二终字第53号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5077号
原告无锡市拓普科技开发中心，统一社会信用代码91320205A806359720，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
法定代表人梅一丰，该中心总经理。
委托代理人虞敏，该公司会计。
被告无锡金凯顺布业有限公司,住所地无锡市前洲街道西塘村。
法定代表人陈钰明。
原告无锡市拓普科技开发中心（以下简称拓普中心）与被告无锡金凯顺布业有限公司（以下简称金凯顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告拓普中心的委托代理人虞敏到庭参加诉讼，被告金凯顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓普中心诉称：其公司与被告金凯顺公司素有业务往来，由其公司向金凯顺公司供应助剂。截止2015年6月3日，金凯顺公司共计结欠其公司货款53295元。其公司催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令金凯顺公司立即支付货款53295元。
被告金凯顺公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，经双方对账，被告金凯顺公司，确认结欠拓普中心货款25895元。后拓普中心又向金凯顺公司提供了价值32400元的货物。金凯顺公司仅支付货款5000元，余款53295元未能支付。拓普中心催讨上述货款无着，遂诉至法院。
以上事实，有拓普中心提供的对账单、增值税专用发票、发票签收回执单、送货单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告拓普中心与被告金凯顺公司之间的买卖关系合法有效。拓普中心为证明金凯顺公司结欠其货款53295元的事实，提供了金凯顺公司确认的对账单及相关业务往来的增值税发票、发票签收回执单、送货单，并对双方业务往来经过及付款情况进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以证明金凯顺公司结欠拓普中心货款53295元的事实；而金凯顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定金凯顺公司结欠拓普中心货款53295元的事实成立。因无证据证明双方对付款期限有特别约定，现拓普中心请求判令金凯顺公司立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡金凯顺布业有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡市拓普科技开发中心货款53295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费720元，合计1290元，由金凯顺公司负担（拓普中心同意其垫付的上述诉讼费用由金凯顺公司直接向其支付，本院不再退还，由金凯顺公司于本判决生效后十日内向拓普中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初246号
原告：郭彩霞，女，1975年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告郭彩霞与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郭彩霞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭彩霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回起诉。
案件受理费一百二十八元，减半收取计六十四元，由原告郭彩霞负担（已交纳）。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2821号
原告黄森健，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道沪江路15幢3号。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告杨银土，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市北
苑街道杨街村4组。
公民身份号码：330725196701085318
被告罗玉兰，
北苑街道杨街村4组。
公民身份号码：××
原告黄森健与被告杨银土、罗玉兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月15日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判
，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄森健的委托
代理人丁志坚、吕明臣到庭参加诉讼；被告杨银土、罗玉兰经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄森健诉称，被告杨银土、罗玉兰系夫妻关系。被告杨银土分别于2008年9月30日和2008年12月31日向原告借款6
5000元和45000元。后虽经原告多次催讨，被告杨银土、罗玉
兰至今仍未归还上述款项。为此，特请求判令被告杨银土、罗
玉兰归还借款110000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告杨银土、罗玉兰均未作答辩。
经审理查明的事实与原告黄森健主张的一致，有原告黄
森健提供的欠条二份、被告杨银土、罗玉兰的结婚登记审查处
理表一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告杨银土共向
原告黄森健借款110000元未还属实，应当及时予以返还；逾期
返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债形成于被
告杨银土、罗玉兰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同
债务，由被告杨银土、罗玉兰共同偿还。原告黄森健的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告杨银土、罗玉兰经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告杨银土、罗玉兰返还原告黄森健借款110000元并支
付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年4月15日计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨银土、罗玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吴丽洁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初573号
原告：张菊香，女，1962年8月8日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张菊香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张菊香撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初573号原告：张菊香，女，1962年8月8日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张菊香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊香撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督6号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张树山，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张树山给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息72180.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张树山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息72180.08元。
申请费535元，由被申请人张树山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一八年一月十二日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终53号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阿里巴巴公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。由于本案原审被告，即上诉人住所地位于浙江省杭州市余杭区，不属于一审法院辖区，且被上诉人亦未证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系海洋互动公司以阿里巴巴公司未经许可，在“虾米音乐”平台向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，侵害其对涉案录音制品享有的信息网络传播权为由提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，海洋互动公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地可以视为侵权结果发生地。因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于阿里巴巴公司所称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，海洋互动公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。在阿里巴巴公司未举证证明其住所地人民法院已在先立案的情况下，其关于本案应移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终53号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，执行董事。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：谢国民，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿里巴巴公司上诉称，本案为侵害录音录像制作者权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。由于本案原审被告，即上诉人住所地位于浙江省杭州市余杭区，不属于一审法院辖区，且被上诉人亦未证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人海洋互动公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海洋互动公司以阿里巴巴公司未经许可，在“虾米音乐”平台向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，侵害其对涉案录音制品享有的信息网络传播权为由提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，海洋互动公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地可以视为侵权结果发生地。因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于阿里巴巴公司所称本案应移送其住所地人民法院审理的上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，海洋互动公司作为原审原告，其有权向对本案具有管辖权的任一法院提起诉讼。在阿里巴巴公司未举证证明其住所地人民法院已在先立案的情况下，其关于本案应移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十七日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初553号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡建海，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张菊红，女，汉族，户籍地湖北省荆州市，暂住上海市宝山区。辩护人陈建波，上海君澜律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)20号起诉书指控被告人蔡建海、张菊红犯非法经营罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派副检察长杨永勤出庭支持公诉。被告人蔡建海及其辩护人胡寨红、被告人张菊红及其辩护人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年底，被告人蔡建海、张菊红经事先商议，以“上海市海光电器商行”、“康宝手机商行”、“上海浦东新区新乐大超市”等十余家商户的名义购买了十余台销售点终端机具(简称POS机)，绑定由二人共同控制的银行账户，并通过现代金融控股(成都)有限公司、中汇电子支付有限公司、乐富支付有限公司等提供的支付平台进行资金结转。二名被告人先后在本市普陀区、徐汇区凯旋路XXX号XXX室等地租赁办公场所，通过发放小广告、在QQ群中宣传等方式招揽需要套取现金的人员，并使用上述POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金或现金转账，收取1.5%至2%的手续费。其间，被告人蔡建海主要负责联络客户、刷卡操作，被告人张菊红负责记账、提供现金。经司法鉴定，二人非法经营金额共计人民币10，519，125元。2015年12月21日被告人蔡建海至公安机关投案，并提供了涉案的11台P**机和4张银行卡等赃证物品；2016年4月19日，被告人张菊红主动至公安机关投案。二人到案后，均如实供述了共同进行非法套现的基本事实。公诉机关认定被告人蔡建海、张菊红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法经营罪追究被告人蔡建海、张菊红共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人蔡建海、张菊红均系自首。提请依法审判。被告人蔡建海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。被告人张菊红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人在共同犯罪中作用较小，可以认定为从犯；被告人系自首，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人金某、谭某某、章某某、盛某某、李某某、沈某某等人证言及辨认笔录，银联卡反欺诈服务中心出具的交易数据、中汇电子支付有限公司提供的开户资料及交易数据、现代金融控股(成都)有限公司提供的开户资料及交易数据、乐富支付有限公司提供的开户资料及交易数据、蔡建海银行卡开户资料及交易明细、张菊红银行卡交易明细、房屋租赁合同、企业法人营业执照、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、工作情况、到案情况、接受证据清单、调取证据清单，上海司法会计中心鉴定意见及被告人蔡建海、张菊红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建海、张菊红违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具(POS机)进行资金支付结算业务，非法经营数额达人民币1，000余万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人张菊红在本案中提供套现资金，并负责记账，在共同犯罪中存在不同分工，并无主次之分，不能认定为从犯；另查明，被告人张菊红非法经营数额达人民币1，000余万元，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法律规定。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡建海、张菊红系自首，依法均可予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张菊红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得以及缴获的赃证物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 吴国妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初548号
原告：焦立娟，住吉林省辽源市。
被告：李凤仁，57岁，住吉林省辽源市。
原告焦立娟与被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立娟到庭参加诉讼，李凤仁经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
焦立娟向本院提出诉讼请求：1、判令李凤仁立即支付拖欠工资7160.00元；2、由李凤仁承担诉讼费用。事实和理由：2015年焦立娟在被告金丽丽苗木种植园干零活，工资按天计算，一个月一结清，共�工作97天，工资总额为7160.00元。焦立娟找到李凤仁要求支付工资，李凤仁以无钱为由拒绝支付，故焦立娟诉至法院。
李凤仁未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年焦立娟受李凤仁雇佣，在李凤仁经营的金丽丽苗木种植园干零活，案外人张根山系李凤仁雇佣的种植园带工人员。2016年9月24日，张根山向焦立娟出具证明，记载拖欠焦立娟工资7160.00元。该款经催要，李凤仁拒不给付，故焦立娟诉至法院。
本院认为：焦立娟提供的证明，能够证明焦立娟与李凤仁之间的雇佣关系，焦立娟要求李凤仁给付拖欠工资7160.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李凤仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤仁待本判决生效后七日内给焦立娟宇工资7160.00元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，共计,85.00元由李凤仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初548号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
被告丙辰超市，住所地辽源市龙山区滨河小区*****室。
原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告丙辰超市物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告�担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 马业成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1782号
原告攀枝花市松汇工贸有限公司。
法定代表人王武军。
委托代理人白金明。
被告攀枝花市进原工贸有限责任公司
法定代表人郑开平。
委托代理人李东辉。
原告攀枝花市松汇工贸有限公司诉被告攀枝花市进原工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买货物。2014年4月23日，被告向原告出具对账函，载明欠原告货款合计183015元。被告同时出具委托书，委托攀枝花市自祥商贸有限公司付款，但该公司和被告均未付款。现诉请被告：1、支付货款183015元；2、承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
对账函1份，欲证实被告欠原告货款183015元。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告长期向原告购买货物。2014年4月23日，被告向原告出具对账函，载明欠原告货款合计183015元。被告至今未付该款项。后经原告催收未果，现诉至本院。
经原告诉讼保全申请，本院依法对被告公司在攀枝花市仁和区煤炭管理局相应款项予以冻结，产生诉讼保全费1495元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告攀枝花市进原工贸有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告攀枝花市松汇工贸有限公司货款合计183015元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元（己减半收取），诉讼保全费1495元，合计3475元，由被告攀枝花市进原工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 胡林玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执38号
申请执行人李某，女，1988年9月20日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1963年3月4日出生，汉族，现住黑山县镇安乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称中国人民财产保险公司），地址黑山县黑山镇解放南街45号。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险公司，已经全部履行给付义务。被执行刘某某部分履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某某暂无其财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00065号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡方元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2179号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆某甲。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判婚生子陆某乙由陈某抚养，陆某甲每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。事实和理由：陆某甲有可能构成重婚罪，且与案外人生有一女，婚生子陆某乙由陈某抚养更有利于孩子成长。
陆某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，陈某所述均无相应证据予以证明。
陆某甲向一审法院起诉请求：判令准予双方离婚，双方无夫妻共同财产，婚生子陆某乙由陆某甲抚养，陈某依法承担抚养费，诉讼费由陈某承担。
一审法院认定事实：陆某甲与陈某于2006年上半年经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子取名陆某乙，现随陆某甲生活。近年来，双方因生活琐事及家庭经济等问题发生了矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月3日，双方发生争吵，陈某离开陆某甲家。2015年4月，陆某甲曾向一审法院起诉要求离婚，2015年7月，一审法院判决不准离婚。此后，双方持续分居，陆某甲于2016年1月再次诉至一审法院，要求离婚。双方经一审法院调解和好无效。一审另查明，陆某甲、陈某婚后共同向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款购置了位于金鼎城市花园三期27幢10层1004号的房产，该贷款尚未结清。
一审法院认为，陆某甲与陈某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。陆某甲曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故陆某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，婚生子陆某乙随陆某甲生活为宜，由陈某依法承担抚养费。双方婚后夫妻共同财产：位于金鼎城市花园三期27幢10层1004号的房产一套，对该套房产现在的价值，双方均有争议，且该房产的相关房贷未能归还，银行已起诉本案当事人，故对该房产在本案中不予处理，当事人可另案诉讼分割。陈某陈述尚有其他夫妻共同财产，但是其未能提供证据予以证明，陆某甲也不予认可，故对陈某的该辩称意见不予采信。一审法院判决：一、准予陆某甲与陈某离婚；二、婚生子陆某乙随陆某甲生活，由陈某每月承生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半承担（上述款项自2016年5月份起直至儿子陆某乙独立生活为止，于每年年底前结算一次）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法向本院提交了刑事自诉状及法院刑事案件受理的信息一份，拟证明上诉人向一审法院提起了被上诉人构成重婚罪的刑事自诉，且一审法院已经受理。被上诉人质证认为，上诉人认为被上诉人构成重婚罪的证据不足。本院认为，该证据上诉人已经在诉讼双方的刑事案件中主张，故本院不在本案中评析。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚案件夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案一审判决准予双方离婚，陈某仅针对子女抚养权提起上诉，夫妻对子女抚养问题存有异议的，应当根据子女的权益和双方的具体情况来判断。本案中，双方当事人一致认可自2015年分居以来，婚生子陆某乙均随陆某甲共同生活，考虑到子女生长环境的稳定性、夫妻的工作收入情况等，婚生子陆某乙随陆某甲生活更为有宜，一审判决并无不当，本院予以维持。如陈某有新证据证明被上诉人不适宜抚养婚生子，可以另行要求变更抚养权。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张建华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1779号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：赵振红
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行赵振红非法转让土地使用权罪罚金一案，执行标的为30000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1779号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执215号之一
申请执行人：王冬花，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：俞非，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张艳，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上，系俞非妻子。
申请执行人王冬花申请执行被执行人俞非、张艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出(2014)蚌山民一初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人俞非名下位于本市九龙花园1号楼1号房屋一套（产权证号：44××26）；
二、续行查封被执行人张艳名下位于本市中荣街人民商场北单元2层房屋一套（产权证号：20××92）；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一八年六月八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执215号
俞非：
王冬花与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执215号
张艳：
王冬花与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第322号
申请执行人：汤震，现住农安县。
被执行人：王彬，现住农安县。
被执行人：郭庆龙，现住农安县。
被执行人：马中学。
本院2016年9月1日立案执行的汤震申请王彬、郭庆龙、马中学民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2013）农民初字第2262号民事判决书，被执行人王彬、郭庆龙、马中学应给付申请执行人汤震欠款10000元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2013）农民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢178号
申请执行人：刘志国，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年9月25日生，汉族，干部，住前郭县。
本院于2013年11月12日立案执行刘志国与ＸＸ民间借贷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2013年8月25日作出（2013）前民初字第1467号民事判决书。执行标的为给付借款20000元及利息。执行中，本院于2013年12月24日作出（2013）前民执字第1518号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2016年7月8日、2017年5月16扣划被执行人账户存款37000元给付申请人，余款申请执行人自动放弃并撤销执行申请。执行费100元由申请执行人承担。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=276d36d7-6bc5-4dfd-a5a5-9d000160ec1f&imgId=Mjc2ZDM2ZDctNmJjNS00ZGZkLWE1YTUtOWQwMDAxNjBlYzFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第622号
上诉人（原审被告）董淑欣。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司。住所地赤峰市松山区。（以下简称乾元公司）
法定代表人刘向军，总经理。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春。
上诉人董淑欣与被上诉人乾元公司、李春民间借贷纠纷一案，董淑欣不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董淑欣及其委托代理人富开宇、被上诉人李春、被上诉人赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董淑欣、李春系夫妻关系。李春于2013年5月10日向乾元公司出具借据，借款人民币15万元，李春至今未履行还款义务。另查明，2013年2月22日，董淑欣与李志因民间借贷纠纷一案提起诉讼，松山区法院于2013年5月21日作出了（2013）松民初字第730号民事调解书，约定李志偿还董淑欣人民币30万元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。乾元公司与李春借贷关系明确，有李春为乾元公司出具的借条为证。董淑欣、李春主张借据系李志与李春恶意串通，并受乾元公司胁迫所出具，对此不能提供相应证据。根据董淑欣、李春的辩解意见，借条的形成原因存在为抵消李志与董淑欣之间债权债务关系的因素，因本案乾元公司并非董淑欣的债务人，根据债的相对性，本案欠款的存在与否并不能抵消李志与董淑欣之间的债务，且本案借据产生时李志与董淑欣之间的民间借贷纠纷案件尚未审结，二者间的债权债务关系是否成立未经依法确认，故董淑欣、李春的抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。债务产生在董淑欣、李春婚姻关系存续期间，属共同债务，董淑欣、李春应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李春、董淑欣负担。
宣判后，董淑欣不服，向本院提起上诉称，乾元公司与李春间不存在真实的民间借贷关系，是乾元公司与李春恶意串通伪造的借据。上诉人不知道涉案借据的存在，李志尚欠上诉人30万元未还，乾元公司的借据是为了抵销李志欠董淑欣欠款。上诉人与李春自2012年10月开始便一直处于分居状态，涉案借据出具时间正是上诉人与李春分居期间，即使借据真实存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李春二审答辩称，涉案借据是在李志误导下出具的，李志开车拉着我到公司去打的，是一个女的写的借条内容，我照抄的。借款不存在。
乾元公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理期间，董淑欣向本院提供如下证据：1、2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具证明一份、2、2014年12月1日李春出具的书面证言一份。上述两份证据共同证明从2012年10月4日起，上诉人与李春便处于分居状态，各自经济方面是独立的，李春的个人债务应由其个人偿还。对上述证据乾元公司质证为，1、对对第一份证据的真实性无异议，但与本案无关联，镇政府不可能清楚每个职工家庭方面的情况，对其证明内容有异议；2、对第二份证据有异议，一审中上诉人与李春都为一审被告，其双方之间有一定的利害关系，证明不可信。李春质证为，对两份证据真实性都无异议，第二份证据确系其本人书写。
乾元公司、李春未向本院提供新证据。
对于第一份证据，敖汉旗金厂沟梁镇人民政府作为董淑欣的工作单位能够证明其所要证明的问题，故对于该份证据本院予以采信。对于第二份证据李春在二审庭审中当庭自认系其本人出具，故对该份证据的真实性本院予以确认。
二审审理查明，自2012年10月4日开始，董淑欣与李春便分居生活、经济各自独立，2014年12月10日，董淑欣、李春协议离婚。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，董淑欣与李春自2012年10月4日起便开始分居生活，双方经济各自独立，而涉案借款发生于2013年6月28日、2013年7月13日，此时，董淑欣、李春已分居生活近一年时间，根据以上事实可以认定涉案借款并未用于董淑欣、李春夫妻共同生活，故应将涉案借款认定为李春的个人债务，对此董淑欣不应承担偿还责任。原审将涉案借款认定为夫妻共同债务错误，应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销松山区人民法院（2014）松民初字第6920号民事判决即李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元；
二、李春于本判决生效后十日内偿还赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元；
三、驳回赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司对董淑欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4950元，由二被上诉人均担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第622号上诉人（原审被告）董淑欣。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司。住所地赤峰市松山区。（以下简称乾元公司）法定代表人刘向军，总经理。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春。上诉人董淑欣与被上诉人乾元公司、李春民间借贷纠纷一案，董淑欣不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董淑欣及其委托代理人富开宇、被上诉人李春、被上诉人赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董淑欣、李春系夫妻关系。李春于2013年5月10日向乾元公司出具借据，借款人民币15万元，李春至今未履行还款义务。另查明，2013年2月22日，董淑欣与李志因民间借贷纠纷一案提起诉讼，松山区法院于2013年5月21日作出了（2013）松民初字第730号民事调解书，约定李志偿还董淑欣人民币30万元。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。乾元公司与李春借贷关系明确，有李春为乾元公司出具的借条为证。董淑欣、李春主张借据系李志与李春恶意串通，并受乾元公司胁迫所出具，对此不能提供相应证据。根据董淑欣、李春的辩解意见，借条的形成原因存在为抵消李志与董淑欣之间债权债务关系的因素，因本案乾元公司并非董淑欣的债务人，根据债的相对性，本案欠款的存在与否并不能抵消李志与董淑欣之间的债务，且本案借据产生时李志与董淑欣之间的民间借贷纠纷案件尚未审结，二者间的债权债务关系是否成立未经依法确认，故董淑欣、李春的抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。债务产生在董淑欣、李春婚姻关系存续期间，属共同债务，董淑欣、李春应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李春、董淑欣负担。宣判后，董淑欣不服，向本院提起上诉称，乾元公司与李春间不存在真实的民间借贷关系，是乾元公司与李春恶意串通伪造的借据。上诉人不知道涉案借据的存在，李志尚欠上诉人30万元未还，乾元公司的借据是为了抵销李志欠董淑欣欠款。上诉人与李春自2012年10月开始便一直处于分居状态，涉案借据出具时间正是上诉人与李春分居期间，即使借据真实存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李春二审答辩称，涉案借据是在李志误导下出具的，李志开车拉着我到公司去打的，是一个女的写的借条内容，我照抄的。借款不存在。乾元公司二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审审理期间，董淑欣向本院提供如下证据：1、2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具证明一份、2、2014年12月1日李春出具的书面证言一份。上述两份证据共同证明从2012年10月4日起，上诉人与李春便处于分居状态，各自经济方面是独立的，李春的个人债务应由其个人偿还。对上述证据乾元公司质证为，1、对对第一份证据的真实性无异议，但与本案无关联，镇政府不可能清楚每个职工家庭方面的情况，对其证明内容有异议；2、对第二份证据有异议，一审中上诉人与李春都为一审被告，其双方之间有一定的利害关系，证明不可信。李春质证为，对两份证据真实性都无异议，第二份证据确系其本人书写。乾元公司、李春未向本院提供新证据。对于第一份证据，敖汉旗金厂沟梁镇人民政府作为董淑欣的工作单位能够证明其所要证明的问题，故对于该份证据本院予以采信。对于第二份证据李春在二审庭审中当庭自认系其本人出具，故对该份证据的真实性本院予以确认。二审审理查明，自2012年10月4日开始，董淑欣与李春便分居生活、经济各自独立，2014年12月10日，董淑欣、李春协议离婚。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。上述事实有2015年2月10日敖汉旗金厂沟梁镇人民政府出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，董淑欣与李春自2012年10月4日起便开始分居生活，双方经济各自独立，而涉案借款发生于2013年6月28日、2013年7月13日，此时，董淑欣、李春已分居生活近一年时间，根据以上事实可以认定涉案借款并未用于董淑欣、李春夫妻共同生活，故应将涉案借款认定为李春的个人债务，对此董淑欣不应承担偿还责任。原审将涉案借款认定为夫妻共同债务错误，应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销松山区人民法院（2014）松民初字第6920号民事判决即李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元；二、李春于本判决生效后十日内偿还赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元；三、驳回赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司对董淑欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4950元，由二被上诉人均担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年五月十二日书 记 员  吴保佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第300号
原告：孙某某。
委托代理人：何某某、庄某某。
被告：戴某某。
原告孙某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于2010年10月26日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人何某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告因偿还银行贷款缺资于2009年7
月17日向原告借款30000元，并于借款当日出具借款借据及借
条各一份交原告收执。双方书面约定借款期限为2009年7月17
日起至同年7月26日止，口头约定借款月利率为6％，并由曹某
算担保。尔后被告仅支付原告三个月利息及曹某算于2010年2
月偿还原告借款本金8000元。届期原告经多次催讨未果，故诉
请法院判令：一、被告偿还原告借款本金22000元及其利息损
失（借款本金22000元自2009年7月18日起按月利率2％计算至
偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金22000元及
其利息损失（借款本金22000元自2009年10月18日起按月利率2
％计算至偿还完毕之日止）。原告孙某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份事项。
证据二，借款借据、借条各一份，以证明被告戴某某向
原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年7月17日起至同
年7月26日止，并由曹某算担保的事实。
被告戴某某答辩称：该笔借款系高利贷，借款月利率按9
％计算。被告当时只拿到借款29100元，借款期限内的利息900
元已预先扣除。后曹某算偿还原告借款本金8000元，被告又支
付原告部分利息7200元，总计支付三个月利息8100元。另被告
并非借款实际使用人，系替杨某所借。现被告同意偿还借款
22000元，但不同意支付相应利息。
被告戴某某当庭向本院提供了如下证据：
证据三，本院依被告戴某某申请，依法准许证人杨某
出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：被告向原告借款30000
元属实，我从被告处拿到也是30000元。被告借款确实为我所
用，但原告不知情。已偿还的8000元本金及三个月利息8100元
系我分别交给曹某算及被告，让其替我偿付给原告。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，且被告戴某某均无异议，故本院依法予以采信。对于证据
三，原告认为证人证言真实可信，被告认为证人已证明原告借
钱给被告的事实，至于证人陈述该借款的去向与本案不具关联
性。本院认为，该证人证言因并无其他相应证据予以印证，故
本院对其证明内容不予采纳。被告辩称的有关借款事实依据不足，本院依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴某某于2009年7
月17日向原告孙某某借款30000元，并于借款当日出具借款借
据及借条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月1
7日起至同年7月26日止，并由曹某算担保。尔后曹某算偿还原
告借款本金8000元。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告
戴某某尚欠原告孙某某借款本金22000元的事实清楚，其理应
及时予以还款。原告在本案中不主张要求曹某算承担担保责任
，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。庭审中，原告变
更相应利息起算时间，不违反法律有关规定，本院依法予以准
许。原告主张借款月利率以2％计算相应利息损失，不符合法
律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某
借款本金22000元及其利息损失（借款本金22000元自2009年10
月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告戴某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第300号
原告：孙广润。
委托代理人：何朝丹、庄峰枫。
被告：戴圣志。
原告孙广润为与被告戴圣志民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何朝丹、被告戴圣志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广润起诉称：被告因偿还银行贷款缺资于2009年7月17日向原告借款30000元，并于借款当日出具借款借据及借条各一份交原告收执。双方书面约定借款期限为2009年7月17日起至同年7月26日止，口头约定借款月利率为6％，并由曹启算担保。尔后被告仅支付原告三个月利息及曹启算于2010年2月偿还原告借款本金8000元。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金22000元及其利息损失（借款本金22000元自2009年7月18日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金22000元及其利息损失（借款本金22000元自2009年10月18日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止）。
原告孙广润在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借款借据、借条各一份，以证明被告戴圣志向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年7月17日起至同年7月26日止，并由曹启算担保的事实。
被告戴圣志答辩称：该笔借款系高利贷，借款月利率按9％计算。被告当时只拿到借款29100元，借款期限内的利息900元已预先扣除。后曹启算偿还原告借款本金8000元，被告又支付原告部分利息7200元，总计支付三个月利息8100元。另被告并非借款实际使用人，系替杨某所借。现被告同意偿还借款22000元，但不同意支付相应利息。
被告戴圣志当庭向本院提供了如下证据：
证据三，本院依被告戴圣志申请，依法准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：被告向原告借款30000元属实，我从被告处拿到也是30000元。被告借款确实为我所用，但原告不知情。已偿还的8000元本金及三个月利息8100元系我分别交给曹启算及被告，让其替我偿付给原告。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告戴圣志均无异议，故本院依法予以采信。对于证据三，原告认为证人证言真实可信，被告认为证人已证明原告借钱给被告的事实，至于证人陈述该借款的去向与本案不具关联性。本院认为，该证人证言因并无其他相应证据予以印证，故本院对其证明内容不予采纳。被告辩称的有关借款事实依据不足，本院依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴圣志于2009年7月17日向原告孙广润借款30000元，并于借款当日出具借款借据及借条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月17日起至同年7月26日止，并由曹启算担保。尔后曹启算偿还原告借款本金8000元。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告戴圣志尚欠原告孙广润借款本金22000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告在本案中不主张要求曹启算承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。庭审中，原告变更相应利息起算时间，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告主张借款月利率以2％计算相应利息损失，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴圣志于本判决生效之日起十日内偿付原告孙广润借款本金22000元及其利息损失（借款本金22000元自2009年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告戴圣志负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 黄益强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执825号
申请执行人：北京市盈科律师事务所，住所地为北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心*座*层。
被执行人：帅铁开，男，汉族，1958年12月8日出生，无业，住湖北省黄梅县。
原告北京市盈科律师事务所与被执行人帅铁开诉讼代理合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市盈科律师事务所于2017年1月5日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币322439.66元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月二十五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初441号
原告：李艳龙，男，1989年5月11日生，汉族，住通榆县。
被告：张向东，男，1974年12月25日生，汉族，住扶余县。
被告：于永常，男，1977年6月8日生，汉族，住松原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告李艳龙诉被告张向东、于永常、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的告诉。
本院认为，原告李艳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳龙撤回对被告张向东、于永常、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的告诉。
案件受理费311元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 张明红
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 威
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保57号
安俊霞：
本院审理你与被申请人于建东、张玲玲借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初633号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17670号
原告李杰诉被告田志国租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李思伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5516号
徐科东、陆惠丽、慈溪保利建锦房地产开发有限公司：
申请执行人宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心在本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了690798.7元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5516号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
承办人：韩炯电话：6391****