wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初890号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李庆彬，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。现住原籍。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人李庆彬犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人李庆彬及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月20日19时许，被告人李庆彬驾驶无号牌四轮拖拉机，沿濮坝路由北向南行驶到濮阳县郎中乡霍营村路口，准备右转弯时，将同向驾驶两轮电动车行驶的被害人魏某4挂倒，被告人李庆彬驾驶的拖拉机倒在路西沟内，造成被害人魏某4经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李庆彬负事故的全部责任。案发后，民事部分双方自行和解。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李庆彬并宣读了其供述，证人魏某1、李某、魏某2证言，尸体检验鉴定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳县报警中心接处警信息表，和解协议书，付款证明，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李庆彬违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李庆彬对起诉书指控事实与定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：事故发生后，被告人李庆彬及时拨打120急救电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，且系初犯。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日19时许，被告人李庆彬无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿濮坝路由北向南行驶至濮阳县郎中乡霍营村路口右转弯时，将同向驾驶两轮电动车行驶的被害人魏某4挂倒，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李庆彬负事故的全部责任。案发后，民事部分双方自行和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、无前科证明：被告人出生日期、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。
2、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证明：李庆彬负事故的全部责任，魏某4无责任。
3、道路交通事故尸体检验报告证明：魏某4系颅脑严重损伤而死亡。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场情况。
5、和解协议书，付款证明：案发后被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿各项损失费用共计105000元。
6、濮阳县报警中心接处警信息表证明：2017年7月20日19时50分19秒，一辆农用四轮车与一辆电动车相撞，伤者已被送往医院，报警电话是138××××2423。
7、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书证明：事发时李庆彬没有喝酒。
8、濮阳县公安局行政处罚决定书证明：李庆彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆受到行政处罚的情况。
9、证人魏某1证言证明：2017年7月20日晚7时20分左右，我哥魏某4在八公桥建筑工地干完活回家路上，在濮坝路郎中乡霍营村路口发生交通事故。
10、证人李某证言证明：因为李庆彬不能干力气活，我就让他开拖拉机拉架板。2017年7月20日，李庆彬在回家的路上发生了事故。
11、证人魏某3证言证明：2017年7月20日下午，我到事故现场时看到我叔魏某4已经被抬到救护车上准备去医院，路口倒着一辆电动车，旁边还有一片血迹。拖拉机翻进路西沟里，司机在救护车上。我当时问周围人报警没有，旁边的人说没报，我就用手机号码138××××2423在现场打电话报警，后才开车离开。120救护电话我听说是与我叔一起干活下班路过的人打的。
12、被告人李庆彬供述证明：2017年7月20日19时许，我驾驶拖拉机沿濮坝路由北向南行驶至郎中乡霍营村路口准备右转弯时发现路西侧边上有一辆两轮电动车向南行驶，我怕碰上电动车就向南避让，没躲开碰倒了电动车。我拖拉机失控翻倒在路西沟内。事故发生后，附近的人帮忙打电急救电话，救护车到现场后，我陪伤者一起去了医院。当晚被害人不行了，我被带到了交警队事故科。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李庆彬违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，积极给被害人亲属进行赔偿，取得谅解，辩护人认为对其从轻处罚意见，本院予以采信，但认为被告人系自首，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 商亚曼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第705号
上诉人（原审原告）：陈某，湖州机床厂退休职工。
委托代理人：陈雪彦、周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，无业。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第795号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02319号
申请执行人刘政亮，男，满族，系中国电信保安，系辽宁省本溪满族自治县。
被执行人李忠权，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘政亮与被执行人李忠权合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月1日作出（2013）东陵民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘政亮于2015年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓岳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02319号
申请执行人刘政亮，男，满族，系中国电信保安，系辽宁省本溪满族自治县连山关镇苏家村腰堡200号1-5。
被执行人李忠权，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，现住沈阳市东陵区。
申请执行人刘政亮与被执行人李忠权合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月1日作出（2013）东陵民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘政亮于2015年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结�2015）浑南执字第02319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓岳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6857号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：缪刘怀，男，1981年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘爱兰，女，1981年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告缪刘怀、刘爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十二月七日
书记员 肖小月
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保1号
申请人唐典玉，女，1966年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
申请人漆文世，男，1966年3月3日出生，汉族，�南省东安县人，现住东安县。
被申请人唐解林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
被申请人周艳平，女，1978年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
申请人唐典玉、漆文世与被申请人唐解林、周艳平民间借贷纠纷一案，申请人唐典玉、漆文世于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人唐解林所有的位于东安县白牙市镇工业大道东侧湘桂铁路以南[不动产权证号为湘(2016)东安县不动产权第0000126号，面积为1661.42㎡]的土地予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人唐典玉、漆文世已向本院提供了欧夏元所有的位于东安县白牙市镇建设大道（新和家园）F幢401号房屋（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）及车库一套、漆永刚所有的车牌号码为湘Ｍ×××××小型普通客车一辆用于担�。
经审查，本院认为，申请人唐典玉、漆文世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年1月11日起对被申请人唐解林所有的位于东安县白牙市镇工业大道东侧湘桂铁路以南[不动产权证号为湘(2016)东安县不动产权第0000126号，面积为1661.42㎡]土地予以冻结，查封期限为三年。
二、自2017年1月11日起对欧夏元所有的位于东安县白牙市镇建设大道（新和家园）F幢401号房屋（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）及车库一套、漆永刚所有的车牌号码为湘Ｍ×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期限为三年。
三、被申请人唐解林及欧夏元、漆永刚分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被申请人唐解林及欧夏元、漆永刚可以使用被查封的财产，但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人唐解林及欧夏元、漆永刚不得转移各自被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 冷俊红
审判员 唐宜模
二〇一七年一月十一日
书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所�地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初971号
原告：祝少剑,男，1982年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶玉凤，女，1985年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被告：袁丽君,男，1986年12月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告祝少剑为与被告袁丽君民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告祝少剑的委托诉讼代理人陶玉凤到庭参加了诉讼，被告袁丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝少剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息及违约金（违约金计算至2013年6月28日起），利息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付违约金（违约金计算自2013年6月28日起至款清之日止），违约金计算标准按银行同期贷款基准利率四倍。事实与理由：被告因生意需要，于2013年6月28日向原告借款30000元,并出具借条一份，约定于2013年7月3日前归还，若到期不还，每逾期一日，借款人自愿按银行同期同类贷款利率计算违约金。现借款期限早已到期，但被告未还款。故原告诉至本院。
被告袁丽君未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告袁丽君于2013年6月28日向原告祝少剑借款30000元，约定借期为3个月，违约金为同期银行贷款利率的四倍的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告袁丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月28日,被告向原告出具借条一份,载明:“今由我袁丽君因生意所需向祝少剑借现金人民币（大写）叁万元整，（小写）：￥30000元。借期为3月。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，由绍兴市越城区法院司法管辖。我并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用（包括交通费、误工费、律师费用、诉讼费用等）。借款人：袁丽君（签名及捺指印）。”当日，原告以现金方式交付给被告30000元款项。借款到期后至今被告未归还借款，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告祝少剑起诉要求被告袁丽君归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付自借款之日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，因被告出具给原告的借条中载明：“如到期未还，愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍”，故违约金的起始日应自借款期限届满次日起计算。被告袁丽君经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽君归还给原告祝少剑借款人民币30000元，并支付自2013年9月29日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告祝少剑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00088号
原告马某某，汉族。
委托代理人王发展，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，汉族。
委托代理人李咸阳，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告在彩虹二路高科大厦经营左邻右舍购物广场（超市）时，借原告人民币10万元，原告催要欠款时，被告已归还原告4.3万元人民币，下欠原告5.7万元，被告给原告打有欠条一张，其内容为“本人欠马某某伍万柒仟元整（5.7万元），在法人变更完毕后，11月30日归还，一定归还一天都不拖欠，欠款人孟某某，时间2013年11月21日”。欠款到期后，原告找被告催要欠款，被告给原告归还1万元整，现欠原告4.7万元人民币至今未还，无奈诉至法院请求依法判令被告归还欠款4.7万元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实存在，不还钱是因为被告行使不安抗辩权，因为原告欠被告的酒钱237600元未还。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
欠条1份。证明被告欠原告57000元，后还了10000元，剩余47000元未还。
被告质证认为：认可。
被告应其答辩意见向法庭提交证据如下：
1、谈话笔录1份。证明原告欠被告酒钱未还。
2、证人证言1份。证明原告欠被告酒钱未还。
3、证明1份。证明原告欠被告供酒钱款237600元的事实。
原告质证认为：证据1真实性不认可；证据2、3不认可，与本案无关。
经综合评议：对原告所举证据，被告认可，本院予以认定。对被告所举证据1、2、3，可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2013年11月21日，被告孟某某向原告马某某出具欠条一张，写明欠马某某57000元，后还款10000元，剩余47000元未还。
另本案在审理期间，经原告申请，对被告孟某某的银行账户进行了诉讼保全。
本院认为：被告欠原告的款项，并向原告出具欠条，应按约定日期偿还欠款，对原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告曾将部分酒交给原告售卖，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款47000元及利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00088号
原告马某某，女。
委托代理人王发展，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某，男。
委托代理人李咸阳，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被�在彩虹二路高科大厦经营左邻右舍购物广场（超市）时，借原告人民币10万元，原告催要欠款时，被告已归还原告4.3万元人民币，下欠原告5.7万元，被告给原告打有欠条一张，其内容为“本人欠马某某伍万柒仟元整（5.7万元），在法人变更完毕后，11月30日归还，一定归还一天都不拖欠，欠款人孟某，时间2013年11月21日”。欠款到期后，原告找被告催要欠款，被告给原告归还1万元整，现欠原告4.7万元人民币至今未还，无奈诉至法院请求依法判令被告归还欠款4.7万元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实存在，不还钱是因为被告行使不安抗辩权，因为原告欠被告的酒钱237600元未还。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
欠条1份。证明被告欠原告57000元，后还了10000元，剩余47000元未还。
被告质证认为：认可。
被告应其答辩意见向法庭提交�据如下：
1、谈话笔录1份。证明原告欠被告酒钱未还。
2、证人证言1份。证明原告欠被告酒钱未还。
3、证明1份。证明原告欠被告供酒钱款237600元的事实。
原告质证认为：证据1真实性不认可；证据2、3不认可，与本案无关。
经综合评议：对原告所举证据，被告认可，本院予以认定。对被告所举证据1、2、3，可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2013年11月21日，被告孟某向原告马某某出具欠条一张，写明欠马某某57000元，后还款10000元，剩余47000元未还。
另本案在审理期间，经原告申请，对被告孟某的银行账户进行了诉讼保全。
本院认为：被告欠原告的款项，并向原告出具欠条，应按约定日期偿还欠款，对原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告曾将部分酒交给原告售卖，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告孟某在本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款47000元及利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条�公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初168号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人徐大勇，男，1973年11月17日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办仓屋榜村*组***号（户籍地宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路*号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年10月24日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐大勇犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人徐大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日晚，被告人徐大勇饮用白酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车从宜昌市夷陵区小溪塔城区出发，沿宜兴公路向沪蓉高速宜昌北收费站行驶。当晚21时44分，徐大勇行至该收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队执勤民警查获。经鉴定，徐大勇血液中酒精成份含量为108.65mg/100ml，属于醉酒。同年9月6日，徐大勇经电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐大勇予以供认，且有证人黄某、黎某的证言；视听资料光盘一碟；书证身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行车证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提起登记表等；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队的现场照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐大勇犯罪后认罪态度较好、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖 翔
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审35号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：梁长富，男，生于1956年5月16日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人梁长富作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积410.2平方米，其中农用地410.2平方米。新建砖房40.69平方米，彩钢棚108.3平方米，围墙47.85米（长），未硬化地坝（土）255.47平方米，主要用于废品回收堆放，该宗违法占地不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。梁长富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款6153元。
梁长富收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向梁长富送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因梁长富在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人梁长富应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因梁长富在国土部门调查时陈述该宗地系其自留地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于梁长富非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定，其中第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款6153元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审35号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：梁长富，男，生于1956年5月16日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人梁长富作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积410.2平方米，其中农用地410.2平方米。新建砖房40.69平方米，彩钢棚108.3平方米，围墙47.85米（长），未硬化地坝（土）255.47平方米，主要用于废品回收堆放，该宗违法占地不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。梁长富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款6153元。梁长富收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向梁长富送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因梁长富在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人梁长富应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因梁长富在国土部门调查时陈述该宗地系其自留地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于梁长富非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定，其中第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第26号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款6153元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3179号
原告：陈胜，男，1978年11月9日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘凤禄，男，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，39岁，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不祥。
被告：李冬梅，女，37岁，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不祥。
原告陈胜诉被告张鑫、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
陈胜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付欠款11万元，并自2015年11月4日起按月利2分计息至给付完毕时止。事实和理由：2015年11月4日，被告在原告处借款11万元，当时口头约定月利2分。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故起诉。
本院经审查认为：按照陈胜提供的张鑫、李冬梅住址，无法送达法律文书。因陈胜不能提供张鑫、李冬梅的其他详细信息，经查证后仍不能确定张鑫、李冬梅送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈胜的起诉。
案件受理费1250元，由本院退还给陈胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年九月二十日
书记员 李海阳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初278号
原告：贵南县农村信用合作联社森多信用社，住址：贵南县森多镇北街。
被告：斗某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
原告贵南县农村信用合作联社森多信用社与被告斗某某借款合同纠纷一案，原告贵南县农村信用合作联社森多信用社于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告贵南县农村信用合作联社森多信用社提出因原、被告已私下达成和解协议，故申请撤诉。
本院认为，原告贵南县农村信用合作联社森多信用社提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵南县农村信用合作联社森多信用社撤诉。
案件受理费39元，由原告贵南县农村信用合作联社森多信用社负担。
审 判 员 乔 莉 芹
二〇一七年十月十七日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1333号
申请执行人陶自芳，女，1978年10月19日生，汉族。
被执行人杨洪珍，男，1962年9月26日生，汉族。
关于申请人陶自芳与被执行人杨洪珍合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云0502民初1105号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶自芳于2016年10月21日向本院申请执行，要求杨洪珍赔偿给陶自芳各项经济损失36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人杨洪珍送达执行通知书，被执行人杨洪珍至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨洪珍无房产、土地、存款登记。被执行人杨洪珍名下登记有不同类型的三辆小型车辆，从出厂至今均在十六年以上，且已超过报废期，现被执行人杨洪珍名下暂无财产可执行。加之申请人未向本院提供可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请人陶自芳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1105号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月十四日
书记员 张定敢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2035号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杜娜。
原告维仕担保有限公司与被告杜娜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告杜娜经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2015年10月14日，借款人杜娜（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方维仕担保有限公司（丁方）在宜昌市××陵区签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修家居；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月按贷款金额的1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费770元，至全部贷款本息还清之日止；若甲方违约且不能及时承担违约责任……本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须履行承诺外，还应支付丁方21000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金4000元等。2015年10月15日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约委托服务方杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款账户。2016年5月21日，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2016年9月18日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年12月12日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计58747.47元。故诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息58747.47元、违约金21000元；2、被告向原告支付自2016年5月21日至2016年12月12日期间的担保费2695元（770×7÷2）及违约金2000元（4000元÷2）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杜娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月14日，借款人杜娜（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告即担保方维仕担保有限公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修家居；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月按贷款金额的1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费770元，至全部贷款本息还清之日止；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未能偿还贷款本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除履行承诺外，还应支付丁方21000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金4000元等。2015年10月15日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到杜娜指定的收款账户。2016年5月21日起，杜娜未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕担保有限公司支付担保费。2016年12月12日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代杜娜向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金56388.92、利息1890元、罚息468.55元，共计58747.47元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、电子回单、个人消费信托贷款借款借据、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杜娜在借款后未按约还款付息，原告维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息的范围内承担连带保证责任后向被告杜娜行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告维仕担保有限公司另主张被告杜娜应支付担保费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告维仕担保有限公司另主张被告杜娜应承担违约金，因双方约定被告杜娜借款后每月所需支付的利息、服务费、担保费总额已达到月利率2%的民间借贷利率上限标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娜向原告维仕担保有限公司归还借款本息58747.47元及2016年5月21日至2016年12月12日的担保费2695元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元（原告维仕担保有限公司已预交），本院减半收取955.50元，由被告杜娜负担。被告杜娜负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莊丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第70号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告闫朋，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告闫朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告闫朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年3月17日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告闫朋向原告借款50000元，借款期限自2009年3月17日起到2010年3月17日止，由叶林东、王月梅提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，被告闫朋除支付部分利息外，本金50000元及以后产生的利息未按约定还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。
被告闫朋未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原告与闫朋、叶林东、王月梅签订《保证担保借款合同》，闫朋向原告借款50000元，借款期限自2009年3月17日至2010年3月17日，双方约定月息9.6‰。由叶林东、王月梅承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约支付闫朋借款50000元。借款到期后，闫朋未履行还款义务，叶林东、王月梅也未履行连带偿还责任。2014年6月19日原告向本院起诉，要求被告闫朋偿还借款50000元及相应利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告闫朋在借款到期后，未按约定偿还原告借款50000元及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告闫朋偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朋于本判决生效之日起十日内向原告遂平县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（利息按保证担保借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5523号
原告：陈素丽，女，1976年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：季光伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住青田县。
原告陈素丽与被告季光华、季光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈素丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈素丽撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周桂如
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3229号
原告：彰武县大鹏运输有限公司，住所：彰武县西六乡。
法定代表人：杨大鹏，经理。
被告：罗成，男，1989年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第755号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吕光明，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕宝巨，男，1927年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吕光明、吕宝巨借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吕光明、吕宝巨的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吕光明、吕宝巨的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吕光明、吕宝巨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第755号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吕光明，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕宝巨，男，1927年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吕光明、吕宝巨借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吕光明、吕宝巨的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吕光明、吕宝巨的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吕光明、吕宝巨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第550号
申请执行人罗某某，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人=。
被执行人邓某某，男，汉族，初中文化，四川省三台县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码：74691861-9.
负责人薛刚，该公司总经理。
诉讼代理人罗万强，该公司职工。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人罗某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人向申请执行人支付120000元；（二）执行费650元。
在执行过程中，被执行人已主动履行了给付义务，申请人罗某某于2015年12月22日向本院书面申请要求终结对本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第177号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4596号
申请人山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
被申请人江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫路119号（原盐城市秦南高空建筑防腐维修公司内）。
本院在审理申请人山东鲁丽钢铁有限公司诉被申请人江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司银行账户存款450000元或查封其等值财产，申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏顺高空建筑防腐维修有限公司银行账户存款450000元或查封其等值财产。
案件申请费2770元，由申请人山东鲁丽钢铁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李翠英
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初186号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄云，男，1982年11月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年10月9日因本案被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人黄云犯故意毁坏财物罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人黄云、辩护人罗志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日晚，被告人黄云独自驾驶赣Ｃ×××××汽车从其租住的丰城老建材市场出发，回到老家桥东镇栗花村桐木桥组，因记恨十余年前家中老屋被烧，怀疑是余某所为，萌生出将余某车子烧毁的想法，于是，被告人黄云在旁边的菜园里抱了一些“路几草”（卷连草）放在车顶，然后慢慢开车至余某家附近，将带来的“路几草”放在余某汽车靠右后轮位置，点燃一根香烟丢在草堆上逃离现场。后车辆起火造成余某的北京牌幻速S6赣Ｃ×××××汽车及车内物品被烧。经鉴定，被烧毁车辆价值93000元。
当日，被告人黄云在离开现场返回丰城租住地的路上，路经桥东镇朱坊村朱坊组，因情绪不好，在马路边捡起一水泥石块，无故将朱某1、朱某2武停放在自己房屋左侧的赣Ｃ×××××白色福特翼虎牌汽车前挡风玻璃及引擎盖砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，被损毁财物价值2011元。
案发后，被告人黄云家属赔偿余某各项经济损失共计118000元、赔偿朱某2武各项经济损失共计3280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、朱某1的陈述，证人徐某、邓某、周某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、现场方位图，机动车销售统一发票联、驾驶证、行驶证、车辆基础信息，价格认定结论书，110警情信息，受案登记表，灭火救援出动命令单，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人黄云具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2021年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 丁国平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎芳玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4229号
原告葛建伟，男，1969年6月24日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告李大永，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘晓军，男，1978年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。
本院于2016年8月15日立案受理了原告葛建伟诉被告李大永、刘晓军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建伟、被告李大永到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛建伟诉称，2014年8月19日，被告李大永因种植经营需要借原告现金人民币30000元并出具借据、借款协议各一份，约定还款日为2014年11月20日，被告刘晓军作为保证人自愿为上述借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元并支付原告违约金5000元（利息按照月利率2%，自借款之日计算至2016年8月15日）；本案诉讼费及误工费2000元由被告承担。
被告李大永辩称，借款属实，被告刘晓军是给我担保的，是用于投资种植生产的，现在无力全部偿还。已经先行偿还了部分利息，还欠6000元利息。
被告刘晓军未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告李大永由被告刘晓军担保，向原告葛建伟借款现金人民币30000元用于个体经营。借款当天，原告作为贷款人，被告李大永作为借款人，被告刘晓军作为担保人签订《借款协议》一份，同时二被告还为原告出具借据一份，约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年8月19日起至2014年11月20日止，被告刘晓军自愿为该笔借款提供连带责任保证，直至还清本息和违约金为止。借款到期后，经原告催要，被告李大永已偿还部分利息，但未偿还借款本金人民币30000元及剩余利息6000元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金5000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借款人李大永由被告刘晓军担保向原告葛建伟借款人民币30000元，有借贷双方签署的《借款协议》以及借款人、担保人出具的借据等证实，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，担保人应当按照约定承担保证还款义务。借贷双方对借款期限及担保方式的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。因此，原告请求被告连带偿还借款本金及剩余利息的理由正当，本院依法予以支持。被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大永偿还原告葛建伟借款人民币30000元及剩余利息6000元，本息合计人民币36000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘晓军对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告葛建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1032元（案件受理费1035元，减半收取518元，保全费514元），由原告葛建伟负担168元，被告李大永、刘晓军共同负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭 斐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7125号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告谢某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人叶新、赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年7月25日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月25日在天誉售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网会员购房说明》，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%。被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告因此要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝原告。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。
2014年8月1日，原告及案外人谢广山、ＸＸ俊、熊华安与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2幢1单元4层403号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1248565元。
2016年7月22日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人谢某某、熊华安、谢广山、ＸＸ俊于2014年7月26日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元403号房，后于2014年8月1日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.34平米，原总价1439430元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1248565元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元403号房的申报总价为1439430元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、收据、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1439430元，原告实际购买价格为1248565元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费360元,因适用简易程序减半收取180元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4638号
原告：王观发，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
主要负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业，男，汉族，该公司员工。
原告王观发与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王观发的委托诉讼代理人李小燕、被告刘明、被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王观发向本院提出诉讼请求：1.由被告刘明和人保财险岳阳市分公司赔偿原告经济损失25644元；2.由被告刘明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，被告刘明驾驶湘F12***号中型货车沿冷城路自北向南行至冷城路高架桥附近时，因操作不慎货车冲入路边民房，造成车辆、民房受损，原告和民房内居民受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队出具事故认定书，认定被告刘明负事故全部责任，原告王观发不负事故责任。事故发生后，原告在岳阳市二人民医院住院治疗30天，住院医药费由被告刘明支付。2016年7月27日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情属轻微伤，预计后段医疗费1000元，自受伤之日起全休90天。被告刘明是湘F12***中型货车车主，其为事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，保险期限自2016年2月23日00时起至2017年2月22日24时止，本案交通事故发生在保险期件内。原告因未及时获得赔偿故诉至法院，请求判如所请。
被告刘明辩称，其对事故发生的事实和责任划分没有异议，他已垫付原告和其他两名伤者的医疗费和部分鉴定费，请求在本案中一并处理。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险属实，对事故发生的事实及责任划分没有异议。保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费，对于刘明垫付的费用同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的劳务合同书、单位营业执照、法定代表人证明、工资发放表。结合庭审调查情况，该组证据能够证明原告自2010年起在湖南省三丰建筑劳务公司从事建筑工作，本院予以确认，故应按照城镇居民标准计算原告相关损失。因原告未提交其他证据佐证其工资为5950元/月，故本院对该组证据予以部分采信，同时参照上年度建筑业平均工资计算原告误工费。
另查明，原告受伤后共住院治疗30天，出院医嘱加强营养等。被告刘明已支付原告全部住院费11165.34元、门诊费564.2元，被告刘明与被告人保财险岳阳市分公司均同意核减15%的非医保用药，本院对此予以确认。鉴定费700元，由原告支付500元，被告刘明支付200元。
此次事故还导致李光政、穆福保两人受伤，穆福保的房屋等财产遭受损失。其中，穆福保已就其损失对刘明和人保财险岳阳市分公司在本院提起（2016）湘0602民初5044号诉讼，穆福保的财产损失正在鉴定中，该案尚未开庭审理。
本院认为,被告刘明驾驶机动车过程中将行人原告王观发撞伤，且负事故全部责任，应对原告全部损失承担赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任范围内依法承担保险责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王观发可获得赔偿的范围和标准为：1.医疗费，凭票认定11729.54元，其中属于保险赔偿部分为9970.11元，不属于保险赔偿部分为1759.43元；后期医药费，因原告未提交已发生或必然发生的证据，不予支持。2.营养费，酌情认定500元。3.住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间30天计算，即1800元（60元/天×30天）。4.护理费，参照湖南省上年度居民服务业平均工资42494元/年计算实际住院时间，即3492.66元（42494元/年÷365天×30天）。5.误工费，参照湖南省上年度建筑业平均工资44081元/年计算建议全休时间90天，即10869.29元（44081元/年÷365天×90天）。6.交通费，酌情认定200元。7.鉴定费，凭票认定700元。
上述原告损失共计29291.49元，属于保险赔偿部分为27532.06元。因本案原告损失与另一伤者穆福保诉请的损失之和未超出肇事车辆投保交强险和商业三者险的责任限额，且穆福保提起诉讼的（2016）湘0602民初5044号案件暂时无法审结，故本院无须在交强险中为穆福保预留保险份额。
上述原告损失第1项中属于保险赔偿部分9970.11元和鉴定费中的200元，合计10170.11元，系被告刘明垫付，应由被告人保财险岳阳市分公司赔付给被告刘明。原告损失第2至6项和鉴定费500元，合计17361.95元，应由被告人保财险岳阳市分公司赔付给原告王观发。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付原告王观发保险金17361.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付被告刘明保险金10170.11元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王观发的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二０一七年三月二十二日
书 记 员 胡 凯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执818号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐旭宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00062号，依法向被执行人徐旭宏发出执行通知书，责令被执行人徐旭宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭宏（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执818号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人胡荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00062号，依法向被执行人胡荣富发出执行通知书，责令被执行人胡荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1322号
罪犯郭峰艳，女，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人郭峰艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13678.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00963号刑事裁定，将罪犯郭峰艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至11月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭峰艳自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年9月22日，被告人郭峰艳、吴磊、牛峰涛、刘海宾、刘二辉、王彦彦预谋对鲁山县东方旅馆老板娘王娇实施抢劫，当晚因未寻找到作案时机未得逞。同年9月24日凌晨1时许，六被告人再次乘车到鲁山县城。郭峰艳、王彦彦先进入东方旅馆观察动静，后郭峰艳到旅馆外和吴磊等人碰头商议。吴磊、牛峰涛、刘海宾携刀和绳子入住客房，以拿被子为名，将王娇骗进房间，吴磊一手持刀一手搂住王娇的脖子，牛峰涛、刘海宾分别按住其两只手臂，王娇反抗并呼救。刘海宾即从吴磊手中拿过刀，朝王娇身上猛戳几刀，后三人在郭峰艳、刘二辉的接应下逃离现场。王娇经抢救无效死亡。王彦彦于当日凌晨6时许逃离鲁山县城。在共同犯罪中，被告人郭峰艳系主犯。案发后，郭峰艳的亲属代为赔偿被害人亲属人民币150000元。
罪犯郭峰艳自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定3次一般，3次良好，最后一次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭峰艳自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其抢劫致人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭峰艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8062号
罪犯周红，男，1986年1月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年一月八日作出（2009）陆少刑初字第5号刑事判决，以被告人周红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人周红不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）曲中少刑终字第15号刑事裁定。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16419号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：林凤，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月14日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 陈穆峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初722号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李云荣，男，1988年10月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品，2017年4月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人李云荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月9日15时许，被告人李云荣在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX居酒屋楼梯间上，以700元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.74克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人李云荣到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李云荣贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人李云荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4086号
原告何加宝。
委托代理人王桂男，江苏开明律师事务所律师。
委托代理人常婧，江苏开明律师事务所实习律师。
被告何雪龙。
被告何金娥。
被告何春娥。
原告何加宝诉被告何雪龙、何金娥、何春娥赡养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开�进行了审理。原告何加宝及其委托代理人王桂男、常婧，被告何雪龙、何金娥、何春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加宝向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养义务，自2017年6月起每人每月月底前支付原告1000元。事实与理由：原告与朱三毛生育四个子女，长子何雪龙、次子何为龙、长女何金娥、次女何春娥。1992年6月15日，何为龙因交通事故不幸死亡。2005年3月17日，朱三毛去世。此后原告一人生活，子女均已成家，对原告不闻不问，不支付任何生活费用。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告何雪龙辩称，原告几十年与其一起住在戈湾村江家浜55号的房子。平时的吃穿用是其负责，生病的医药费除了原告的农保之外其再补贴一点，被告何金娥、何春娥是不管的。原告主张支付1000元�养费过高，其认为每月支付500元比较合适。
被告何金娥、何春娥共同辩称，原告不是跟何雪龙住一起的。原告吃饭是自己吃的，原告自己有农保的，一个月1000元左右，基本没有生病的。其平时、过年过节也不给钱原告的。其不愿意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告何加宝与妻子朱三毛共生育长子何雪龙、次子何为龙、长女何金娥、次女何春娥。何为龙（又名何会龙）于1992年6月15日因交通事故死亡。朱三毛于2005年3月17日去世。
审理中，原告陈述，其每月有800元的农保收入，没有其他经济收入。正常的开支有烟、酒、衣服、住房水电费、日常零用和人情往来等，高血压等病症需要吃药。其现住在江家浜55号的三间平房内，年久失修，需要修缮。原告房屋曾零星出租过，月租金200元，但环境差很难出租，现在也没有在出租。
被告何雪龙陈述，原告每月有800元农保，没有其他收入。原告平时喝酒抽烟，水电费是其缴纳的，人情往来小的原告出，大的其出。原告的三间平房没有出租过，一楼一底的小楼下面没有出租，上面租掉了，每月200元。
被告何金娥陈述，原告的三间平房，自住两间，一间出租的。另外还有一楼一底的小楼出租，一个月能有2000多元租金收入。
被告何春娥陈述，同意被告何金娥的意见，另外原告垦荒种油菜的，一年有几千元的收入。
上述事实由原告提供的户表、派出所证明、户口注销证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告何加宝年事已高，现已无劳动能力，被告何雪龙、何金娥、何春娥作为子女应尽赡养义务。现原告要求被告何雪龙、何金娥、何春娥支付赡养费，于法有据，应予支持。鉴于原告自认每月有农保收入800元，有利于被告，本院予以采信。被告何雪龙、何金娥、何春娥辩称原告存在租金等收入，未能提供证据证明，本院不予采信。本院结合原告的实际情况、本地区城镇居民人均消费性支出标准及被告的经济状况等因素，酌定被告何雪龙、何金娥、何春娥每人每月月底前应支付原告赡养费300元，其中2017年6月、7月的赡养费共计600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告何加宝2017年6月、7月的赡养费600元，并自2017年8月起每月月底�支付原告何加宝赡养费300元。
二、被告何金娥于本判决生效之日起十日内支付原告何加宝2017年6月、7月的赡养费600元，并自2017年8月起每月月底前支付原告何加宝赡养费300元。
三、被告何春娥于本判决生效之日起十日内支付原告何加宝2017年6月、7月的赡养费600元，并自2017年8月起每月月底前支付原告何加宝赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告何雪龙、何金娥、何春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵纯碧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初283号
原告：蒋正娣，女，1957年1月15日出生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：蔡婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告蒋正娣诉被告蔡婷、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋正娣于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，蒋正娣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒋正娣已预交），由蒋正娣负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 蕴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终178号
上诉人（原审起诉人）：李盛辉，男，1939年9月8日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区，住桂林市。
委托代理人：严任芝，桂林市叠彩区法律服务所法律工作者。
上诉人李盛辉诉桂林市民政局一案，上诉人不服桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审查认为，因桂林市民政局对起诉人作出的是信访答复意见，对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。并且起诉人在2006年1月曾以同样的事实和理由向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，经二审终审，桂林市中级人民法院以（2006）桂市行终字第79号行政裁定书认定起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，裁定驳回起诉人的起诉。起诉人再次起诉属重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则。综上，对起诉人的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李盛辉的起诉，原审法院不予立案。上诉人李盛辉不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定不予立案程序有瑕疵。1、上诉人的诉请虽然是对桂林市民政局答复意见不服而进行的诉讼，因为上诉人是向上级相关部门（中央巡视组）进行的申诉，而被上诉人是对该申诉进行的答复。（1）被上诉人不是信访工作机构或授权负责信访工作的专门机构。（2）被上诉人答复意见不是依据《信访条例》作出，被上诉人的答复具有强制力，对上诉人实体权利已产生实质影响。（3）被上诉人应发给上诉人的年终慰问金、每月生活费没有发放，直接侵害了上诉人的合法权益。二、一审裁决适用法律错误。被上诉人侵害了上诉人应享有烈属待遇的权益，一审法院适用《最高院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见提起的行政诉讼不予受理》的规定，该规定所指的是信访机构，而不是指具有主体资格实体机构，故一审法院依据该规定作出的不予受理裁定是错误的。三、一审认定上诉人违反“一事不再理”诉讼原则实属错误。上诉人2006年的起诉，只要求恢复烈属身份及权益，但是本案起诉时被上诉人侵害上诉人的权益，是侵权之诉，被上诉人没有撤销上诉人的的父亲是烈士，也没有撤销上诉人作为烈属的权利。此诉与彼诉不为同一诉，如何违反了“一事不再理”的原则。故一审认定该案为“一事不再理”实属错误。综上所述，上诉人李盛辉以上事实理由及一审法院在适用法律上的错误，一审法院作出的不予立案的裁决为不当的裁定，望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，给上诉人一个公正的判决，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，桂林市民政局对上诉人作出的市民信复字（2015）4号是信访答复意见，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定对起诉人李盛辉的起诉，不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 唐 维
二〇一六年十一月九日
书记员 王 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1427号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行，经理：王连军。
委托代理人包葵花，女，蒙古族，1972年1月25日出生，员工。
被告海山，男，蒙古族，36岁，农民。
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月27日和2014年8月9日从原告商店赊购了9130.00元的装修材料，约定短期内还款，并给我出具了三枚借据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要�被告给付欠款9130.00元，提交一枚借据给法庭。
被告海山未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2014年7月27日和2014年8月9日从原告商店赊购了9130.00元的装修材料，约定短期内还款，并给我出具了三枚借据，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款9130.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据三枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山自本判决发生�律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行装修材料款合计9130.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 包之宣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1462号
原告惠安县惠西鞋料有限公司。
法定代表人汪晓聪，总经理。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，董事长。
原告惠安县惠西鞋料有限公司（简称惠西公司）与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（简称良兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠西公司的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告良兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠西公司诉称，被告因生产经营需要长期向原告购买化工产品，双方于2013年6月15日结算，被告结欠原告货款218033元。此后，被告未能付款。请求判决被告给付原告货款218033元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告良兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供对账单1份，以此证明截止到2013年5月31日被告拖欠原告货款226283.13元，因同年6月15日退货8250元，被告实际结欠货款218033元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的客户对账单加盖被告公司的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以销售化工原料（危险品除外）等为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。2008年开始，被告开始向原告购买丙酮等化工产品。2013年5月，原告出具客户对账单1份载明：“截止到2013年4月30日被告尚欠原告货款226284.1元”；经被告工作人员核对，被告截止到2013年5月31日实际结欠原告226283.13元，并在客户对账单上备注予以确认后加盖被告公司的财务专用章。2013年6月15日，因被告退货8250元，原告确认被告尚欠货款218033元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买化工产品，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款218033元，有加盖被告公司财务专用章的对账单以及原告的陈述为据，事实清楚，应予清偿。对账时，双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款218033元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县惠西鞋料有限公司货款218033元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，减半收取2285.5元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1066号
原告：江苏长兴净化工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：周国兴，董事长。
被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李登龙，经理。
本院在审理原告江苏长兴净化工程有限公司与被告谷神生物科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1098号
原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路建行大厦。
负责人陈如清，行长。
委托代理人杨骏，该行职员。
委托代理人岳川，该行职员。
被告黄换清，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告黄换清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行于2014年9月22日向本院提出撤回对被告黄换清起诉的申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由，自愿申请撤回对被告黄换清的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告黄换清的起诉。
本案案件受理费用19191元，减半收取9595.5元，由中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏艳月
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初90号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周小眉，女，1973年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2013年12月13日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人周小眉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周小眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6下旬的一天，被告人周小眉在其位于宁德市蕉城区富海新村210号二楼的卧室内容留黄某及“海哥”吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年7月上旬的一天，被告人周小眉在上述地址容留黄某及“海哥”的朋友吸食甲基苯丙胺。
2017年7月24日，被告人周小眉在上述地址容留黄某和陈某吸食甲基苯丙胺时被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了证人证言、检查笔录、现场照片等相关证据，并认为被告人周小眉违反国家对毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周小眉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6下旬的一天，被告人周小眉在其位于宁德市蕉城区富海新村210号二楼的卧室内，容留黄某和“海哥”吸食甲基苯丙胺。
同年7月上旬的一天，被告人周小眉在上述住处，容留黄某和“海哥”的朋友吸食甲基苯丙胺。
2017年7月24日，被告人周小眉在上述住处容留黄某和陈某吸食甲基苯丙胺时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。
上述事实，被告人周小眉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、游某、谌某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人周小眉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小眉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小眉具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人周小眉能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周小眉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 张春霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第954号
申请执行人张井跃，男，长春市德惠市。
被执行人杨宇，男，长春市朝阳区。
本院在执行张井跃与杨宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书�员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第954号
申请执行人张井跃，男，住所地长春市德惠市。
被执行人杨宇，男，住址：长春市朝阳区。
本院在执行张井跃与杨宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2562号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00591号
原告庞某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
法定代理人张某乙，农民。
委托代理人屈中宝，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人孙晓伟、被告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人屈中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月27日生一男孩，取名庞某。由于双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事发生矛盾，我曾于2015年2月25日向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系并未得到好转，夫妻关系已名存实亡，故请求判决我与被告离婚，小孩庞某由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、新野县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告辩称，我们具有一定的婚姻感情基础，没有原则性的矛盾。现我患有精神分裂症，正在医院进行治疗，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件2份，证明被告及其父亲的基本情况。
2、新野县王集镇玉皇庙村民委员会证明1份，证明被告与张某乙系父女关系，婚后将户口迁出的情况。
3、新野精神病医院诊断证明书1份，证明被告患有精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据均无异议，本院予以采信。对第3份证据真实性提出异议，认为无法确定被告是否确系精神分裂症，本院认为，被告虽提供医院的诊断证明，但无其他证据予以印证，故对该证据依法不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月27日生一男孩，取名庞某。双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月4日向法院起诉离婚，后于2015年3月13日撤回起诉。现原告再次诉法法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有子女，婚后虽为家庭琐事发生争执，但并无实质性矛盾。原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 齐国强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柳 果
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初152号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区爱宝母婴用品专卖店。住所地聊城市东昌府区闫寺李什庄。
经营者李延萍，女，1969年3月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区爱宝母婴用品专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与被告聊城市东昌府区爱宝母婴用品专卖店达成和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对被告聊城市东昌府区爱宝母婴用品专卖店撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨德亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢331号
申请执行人杨玉清，女，1968年4月16日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。
被执行人张家利，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0411执恢331号申请执行人杨玉清与被执行人张家利借款合同纠纷一案中，被执行人张家利已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢331号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰