广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初820号
原告符某，男，1993年7月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，1990年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈国保，男，1982年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，1997年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈再言，男，1960年8月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告符某诉被告陈某、陈某、陈某、陈某健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告符某及其委托代理人钟钦，被告陈某的委托代理人陈国保、被告陈某的委托代理人陈再言到庭参加诉讼，被告陈某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某起诉称：2011年6月4日原告与本村符丁财、符如弟、符如恒、符绍基、符如震、符如帅七位同学骑三辆二轮摩托车从遂溪县城月圩回家（即回城月新屋村），在同日下午5时30分许车行至城月镇新屋村与坡尾村交叉路口时，四被告持大刀、钢管、木棍拦路抢劫，抢劫了三辆摩托车，当时原告的六位同学逃跑了，只有原告被四被告用大刀砍伤腿部，由于伤情过重，昏倒在地，不懂人事，然后四被告将原告转移到城月镇企沙村附近的林山里，在同日下午9时许因为原告昏醒叫痛，所以，被城月镇企沙村村民发现报警110，城月派出所不出警，只是打电话给原告父亲符绍福，原告父亲得知后赶到现场，由原告父亲将原告送到城月镇卫生院抢救治疗，因为原告伤情过重，所以城月卫生院建议将原告转到上级四二二医院抢救治疗，在该院住院24天产生医疗费26401.9元，因为原告家庭经济困难，所以原告只能回家再门诊治疗。该案经城月派出所多次进行调解无果，至于在2016年5月25日城月派出所通知双方调解无果，因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令四被告赔偿原告各项损失34601.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限捏向本院提供了如下证据：证据1、身份证；证据2、出院证；证据3、收费票据、费用清单。
被告陈某答辩称：一、请求法院依法驳回原告诉请，虽然答辩人与原告存在着健康权纠纷关系，但原告所说的不符合案件客观事实。本案的发生事实是：于2011年6月3日中午，答辩人从邦机学校放学回家，步行至坡尾村与新屋村交叉路口附近田坑时，无辜被原告与其村的符丁财、符如弟、符如高、符宏葵、符某、符绍基、符如恒、符如师九人打伤。于2011年6月4日下午，答辩人在坡尾村与新屋村交叉路口处玩耍时，看见原告与其村的八个人过路时，答辩人即骂他们，因此，答辩人又被原告他们赶打，当时答辩人即跑回坡尾村铺仔，向在场兄哥说明事由，这时在坡尾村铺仔玩扑克牌的陈志伟、陈秋生、陈某、陈华景、陈传发、陈福生、陈福方、陈某、陈志文及答辩人立即赶到坡尾村与新屋村交叉路口现场，当时看到原告他们仍然在等待，所以陈志伟（已故）就持刀向原告冲去，其村八人全部逃跑了，只剩下原告被砍伤。因此，原告致伤不是答辩人所致。根据上述事实和证据，答辩人认为，原告起诉答辩人与村人拦路“抢劫”的事实理由不成立，原告起诉不应该得到支持，应驳回原告诉请。
被告陈某没有向本院提交任何证据。
被告陈某答辩称：一、请求法院依法驳回原告诉请，对于答辩人的致伤与答辩人没有关系，但原告所说的不符合案件客观事实。本案的发生事实是：于2011年6月3日中午，答辩人从邦机学校放学回家，步行至坡尾村与新屋村交叉路口附近田坑时，无辜被原告与其村的符丁财、符如弟、符如高、符绍基、殴打致伤。于2011年6月4日下午，陈某在坡尾村与新屋村交叉路口处玩耍时，看江原告与其村的五个人过路时，当时陈某就辱骂他们，因此，陈某又遭原告及其上述五人赶打，当时陈某跑回坡尾村铺仔向大家说明事由，这时在坡尾村铺仔玩扑克牌的陈志伟、陈秋生、陈某、陈华景、陈传发、陈福生、陈福方、陈某、陈志文及答辩人立即赶到坡尾村与新屋村交叉路口现场，当时看到原告他们仍然在等待，所以陈志伟（已故）就持刀向原告冲去，其村八人全部逃跑了，只剩下原告被砍伤。因此，原告致伤不是答辩人所致。根据上述事实和证据，答辩人认为，原告起诉答辩人与村人拦路“抢劫”的事实理由不成立，原告起诉不应该得到支持，应驳回原告诉请。
被告陈某没有向本院提交任何证据。
本院根据原告的申请，依法向遂溪县公安局城月派出所调取符如恒、符某、符骏峰、符如弟、符如培的询问笔录，并经参加审庭的双方进行了质证。
经审理查明：2016年6月4日，被告陈某在遂溪县城月镇坡尾村与新屋村交叉路口与原告符某等人发生争吵，随后发生冲突。被告陈某跑回坡尾村向其部分村民说明情况，被告陈某与包括被告陈某在内的其他村民来到坡尾村与新屋村交叉路口，与原告符某等人进行殴打。被告陈某与陈某在答辩状中予以承认上述事实，并在庭审过程中承认当时有到现场。原告符某在殴打中受伤，于2011年6月4日至2015年6月27日被送往中国人民解放军第422医院住院治疗至，共24天，用去住院治疗费26401.9元；经诊断为：1、腹部闭合损伤，2、全身多次软组织挫裂伤，3、头部外伤。原告系农村居民。因双方对赔偿协商无果，原告遂向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，本案系健康权纠纷案件。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全为内容的人格权，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。本案的焦点在于原告是被何人殴打至伤，即侵权主体问题。在本案中，被告陈某与陈某虽在答辩状及庭审过程中否认殴打到原告；但被告陈某在答辩状时自认在2011年6月4日下午在遂溪县城月镇坡尾村与新屋村交叉路口骂原告符某，随后跑回坡尾村，与包括被告陈某在内的其他村民又赶到现场，随后与原告等人发生冲突。被告陈某与陈某的代理人在庭审过程中也承认有到现场，因此，本院认为原告的受伤与被告陈某与陈某存在一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，由于其他的侵权人无法确定，该两被告对原告的损失应负相应的法律责任。原告还主张被告陈某、陈某殴打致使其受伤，但无法提供相关的证据证明，本院向遂溪县公安局城月派出所调取符如恒、符某、符骏峰、符如弟、符如培的询问笔录，仅根据上述的笔录也无法认定被告陈某、陈某参与殴打致原告受伤，因此，对原告要求被告陈某、陈某承担赔偿责任的主张本院依法不予支持。关于被告陈某与陈某应负赔偿责任问题，应根据双方的过错确定赔偿责任。在本案中，原告主张其损害由四被告持大刀砍伤所致，但没有证据证明由被告陈某与陈某直接持刀所致，且冲突的发生双方均有责任，因此，本院认为陈某与陈某应对原告符某的损害负50%的责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）原告的损失如下：根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费26401.9元，并提供了治疗机构出具的诊断证明、医疗费发票等证据，本院予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告住院24天，原告的误工费可按照其农业标准28812元/年计算，原告的误工费应为1894.49元（28812元/年÷365天×24天）。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告住院期间由一人护理，本院予以支持，原告护理费可按当地护工标准100元/天计算，原告住院24天；原告的护理费应为2400元（100元×24天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，根据原告就医地点、护理人数、时间等考虑，本院酌情支持300元。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），本院予以支持。据上，原告因受损害造成的损失共33396.39元。被告陈某、陈某应赔偿16698.19元（33396.39元×50%)，原告符某自行承担16698.20元（33396.39元×50%)。被告陈某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某、陈某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告符某支付损害赔偿款16698.19元；
二、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告符某负担129.55元，被告陈某、陈某负担120.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
人民陪审员 杨究第人民陪审员吴晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 瑞 琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。