福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2418号原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，职务：董事长。委托代理人王新宇，住福建省福鼎市。系原告单位业务部客户经理。委托代理人林仲强，住福建省福鼎市。系原告单位前岐支行客户经理。被告蔡景良，住福建省福鼎市。被告徐永强，住福建省福鼎市。被告徐本群，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴村镇银行）诉被告蔡景良、徐永强、徐本群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎恒兴村镇银行委托代理人王新宇、林仲强，被告徐永强、徐本群到庭参加诉讼；�告蔡景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎恒兴村镇银行诉称，2013年9月27日，原告福鼎恒兴村镇银行与被告蔡景良签订《个人保证借款合同》，约定原告在2013年9月27日至2014年8月20日的期间内向被告蔡景良提供90000元的短期贷款，借款利率为月利率8.7‰。借款用途为茶叶加工。合同同时约定：1、还款方式为按季付息，每季末余额的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按其偿付贷款利息，则应按罚息利率计收复息（罚息利率为约定利率的1.5倍）。2、被告徐永强、徐本群作为保证人对全部债权承担连带保证责任。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及诉�费、律师费等为实现债权所支出的费用。3、若借款人违反合同约定未按期偿还本金或支付利息，原告作为贷款人有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款。依照《个人保证借款合同》的约定，被告蔡景良于2013年9月29日从原告出取得贷款90000元并投入使用。借款后被告也偿还了部分利息，但截止至2014年6月21日，蔡景良累计结欠本金90000元及相应利息（包括罚息、复息等）至今未能偿还。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告蔡景良偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年3月21日始至2014年8月20日止按月利率8.7‰计算，并扣减6月21日扣收的利息764.17元），并继续支付逾期还款利息（从2014年8月21日起计至还清借款本息时止按月利率13.05‰计算）及相应的复息（对借款期限内应付未利息自当期逾期之日起按月利率13.05‰计算至2014年8月20日止）；2、被告徐永强、徐本群对上�应付款承担连带偿还责任；3、被告蔡景良、徐永强、徐本群承担相应的诉讼费等。被告蔡景良未作答辩。被告徐永强辩称，其确实有作为担保人在保证借款合同上签字，对其需要承担连带保证责任没有异议。但现在没有能力偿还，希望原告可以宽限期限，找到借款人予以协商解决。被告徐本群同意被告徐永强的答辩意见。本案在诉讼过程中，原告福鼎恒兴村镇银行向本院提供以下证据：1、原告福鼎恒兴村镇银行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各一份及《法定代表人身份证明书》原件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告蔡景良、徐永强、徐本群身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。3、《个人保证借款合同》，证明2013年9月27日原告与被告蔡景良、徐永强、徐本群签订《个人保证借款合同》，双方就借款金�、用途、借款期限、利率、逾期罚息、复利、违约责任及保证人责任、保证期间、保证范围等均作了相关约定。4、《借款借据》，证明2013年9月29日，原告依约向被告蔡景良发放贷款90000元。5、账号10×××61、户名蔡景良的《浙江省农村合作金额机构分户明细对账单》一份，证明被告蔡景良偿还借期内利息至2014年3月20日，2014年6月20日到期利息仅偿还764.17元，之后不再还本付息。被告蔡景良、徐永强、徐本群在诉讼过程中未向本院提供证据。本院认为，被告蔡景良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎恒兴村镇银行提供的上述证据经被告徐永强、徐本群质证认为没有异议，本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：2013年9月27日，原告福鼎恒兴村镇银行被告蔡景良签订合同号63××××338《个人保证借款合同》，合同约定：（1）借款金额90000元、借款用途为茶叶加工，借款期限自2013年9月27日至2014年8月20日。（2）约定月利率8.7‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；按季付清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（3）借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告徐永强、徐本群以保证人身份在合同上签名，承诺自愿为原告与被告蔡景良间贷款提供连带保证责�，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金与实现债权的费用等。2013年9月29日，双方签订《借款借据》，原告依约于2013年9月29日向被告蔡景良发放贷款90000元。借款后，被告蔡景良仅支付原告利息至2014年3月20日止，之后不再支付利息，仅支付2014年6月20日止当季到期利息764.17元。为此，2014年9月23日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示、内容亦不违背法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告蔡景良，被告蔡景良应依照合同约定的清偿本息方式履行还款义务。借款期限届满，被告蔡景良未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡景良归�贷款本金90000元并支付2014年3月21日至8月20日止未支付的借款期限内利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告蔡景良的借款至2014年8月20日期限届满，自2014年8月21日至实际还款之日止，被告蔡景良应按合同约定的罚息月利率13.05‰向原告支付逾期利息。原告与被告蔡景良签订的借款合同中约定每季末21日付息，但被告蔡景良并未按此约定支付利息，应依合同约定按罚息月利率支付复利。故对原告要求被告蔡景良支付2013年6月21日起至2014年8月20日止，以未付利息为基数，按罚息月利率13.05‰计收复利的诉请，本院予以支持。被告徐永强、徐本群自愿为被告蔡景良与原告间的借款提供连带保证责任，该保证行为合法有效，双方约定保证期限自借款期限届满起二年，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。被告蔡景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡景良应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年3月21日始至2014年8月20日止按月利率8.7‰计算利息，但应扣减于2014年6月21日扣划利息764.17元）、逾期利息（自2014年8月21日始至实际还款之日止按罚息利率13.05‰计算）、复利（以借款期限内每一期到期应付未付利息为基数自逾期之次日起按罚息率13.05‰计算至2014年8月20日止）。二、被告徐永强、徐本群对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡景良、徐永强、徐本群连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员丁丽雪二〇一四年十二月五日书记员蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。