广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18242号
原告：陈金花，女，1946年4月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈嘉康，男，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈建民，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地：广州市越秀区广州大道中。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈金花诉被告陈嘉康（以下简称被告一）、陈建民（以下简称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告一全责引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求判令：一、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计70346.39元（含医疗费24749.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费4600元、残疾赔偿金14512.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费1000元、前臂固定带/三角带85元）。先由被告三在保险限额内赔偿原告，超出部分由被告一二连带赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告一辩称：对鉴定意见有异议，原告鉴定时尚未完全恢复，骨头未愈合，鉴定结果不准确。而且原告单方去做鉴定，没有通知我方。后续治疗费没有产生，营养费、交通费没有票据，我方不同意承担。
被告二辩称：事发时是被告一借了我的车子，对于事故我不知情，没有责任。
被告三辩称：一、涉案车辆在我司购买交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限自2017年3月10日至2018年3月9日。二、事故发生后被告垫付费用的，应当予以扣减。因被告一醉酒驾驶，根据商业险合同约定，商业险免赔，本次交通事故造成两个伤者，我司按照比例在交强险限额内赔偿全部受害人。三、对原告各项诉讼请求的意见：医疗费，被告已经垫付且超过交强险医疗限额，不同意承担；住院伙食补助费按照原告住院天数16天以及相关标准计算；营养费原告未提供购买营养品的支付凭证，可酌情200元；后续治疗费已经超过交强险承担范围，不予赔偿；住院期间护理费可按照护理一人每天80元的标准计算；残疾赔偿金计算年限为9年，参照其户口性质计算；鉴定费属于原告诉讼成本，不属于赔偿项目，我司不同意承担；交通费同意按照公共交通工具的标准赔偿400元；精神损害抚慰金因被告在事故后有垫付费用，酌情为8000元；前臂固定带依据票据计算。四、被告一醉酒驾驶车辆，商业险免赔。
经审理查明：2017年3月16日6时32分，被告一饮酒后已达醉酒状态驾驶被告二名下的粤Ａ×××××车辆（在被告三处投保交强险和商业险，交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；机动车第三者责任保险限额为1000000元，已购买不计免赔）在广州市越秀区天成路32号对出路段将梁水元以及陈金花撞伤。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。
原告在事故发生后前往医院治疗已花费医疗费合计33749.19元（共住院16天,被告一已为原告垫付医疗费9000元），住院诊断证明记载：左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤；左上间吊带固定1个月。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后一年返院拆除内固定物，费用约1万元；住院期间需陪护一名；全休1个月，仍需陪护一名。
2017年6月23日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年6月27日，该鉴定所出具粤衡[2017]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈金花的伤残等级为拾级。为此，原告支付鉴定费1800元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。被告一作为实际侵权人，应就其过错承担侵权的全部赔偿责任。原告未能举证证明被告二对本次事故的发生亦有过错，故原告要求被告二承担侵权赔偿责任依据不足，本院不予支持。因肇事车辆已向被告三投保了交强险和商业险，被告二应在交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元内，承担民事赔偿责任。由于本案被告一为醉酒驾车，故根据商业三者险保险合同约定，超出交强险限额的损失由被告一予以赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的现有证据和陈述，可以确定原告因本案交通事故已花费医疗费合计33749.19元。原告因本次交通事故住院共计16天，经鉴定构成十级伤残，且原告提供了医院的医嘱可以证明原告主张的护理费、后续治疗费，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故原告主张后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费4600元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、残疾辅助器具费85元，合法合理，本院予以支持。原告主张营养费2000元过高，本院酌定为600元。关于残疾赔偿金，原告出生于1946年4月27日，定残之日为2017年6月27日，故残疾赔偿金应为13060.98元。关于交通费，原告主张过高，本院酌定为400元。
上述医疗费33749.19元、后续治疗费10000元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，考虑到本次交通事故还造成梁水元受伤，故本院在交强险医疗费用赔偿限额10000元内预留5000元给梁水元，被告三在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，超出5000元限额的38749.19元由被告一向原告赔偿。因事故发生后，被告一已垫付医疗费9000元，故被告一还需赔偿原告29749.19元。
上述住院伙食补助费1600元、护理费4600元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、残疾辅助器具费85元、残疾赔偿金13060.98元、营养费600元、交通费400元，共计32145.98元，但考虑到本次交通事故尚有另一伤者梁水元，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内为梁水元预留89861.17元，故被告三应在交强险限额内向原告赔偿20138.83元。不足的12007.15元由被告一向原告赔偿。
综上，被告三应在交强险限额内赔偿原告25138.83元。被告一向原告赔偿41756.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿25138.83元给原告陈金花。
二、被告陈嘉康应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿41756.34元给原告陈金花。
三、驳回原告陈金花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由原告陈金花负担34.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担247.66元,由被告陈嘉康负担420.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘友华