wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初269号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张国辉，男，1985年8月9日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被于都县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张国辉犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人张国辉在于都县城流窜作案盗窃他人财物，数额较大，有证据证实的有10起，具体如下：
1、2016年8月28日6时许，张国辉窜至于都县贡江镇步行街十字路口丁某店内，将玻璃柜上的8部手机盗走。经鉴定，被盗手机总价值人民币3036元。
2、2017年4月2日凌晨，张国辉窜至于都县贡江镇小商品市场的摇篮幼儿园，将一台理想牌多媒体教学一体机盗走。经鉴定，被盗多媒体教学一体机价值4200元。
3、2017年4月19日凌晨4时许，张国辉窜至于都县贡江镇长征大道老国光超市对面的博弘跆拳道馆，将玻璃大门上的挂锁强行掰开并进入馆内，将一台39寸型号为K180D黑色海信液晶电视、一部黑色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗海信液晶电视价值1379元，被盗手机价值2195元。
4、2017年5月8日晚，张国辉窜至于都县政府对面邱某开的疯狂烤翅店，强行将玻璃门的铝合金把手扭断并钻入到店内，盗走店内6瓶精制二曲泸州老窖、7瓶四特金三两、12小瓶125毫升劲酒、5小瓶125毫升酒中酒霸、3瓶248毫升四特双胞胎、1瓶四特红韵、4瓶半斤装蓝色红星二锅头，并盗走收银台内700余元现金。
5、2017年5月23日23时许，张国辉窜至于都县贡江镇红旗大道晨光生活馆，强行将卷闸门拉起后扭断玻璃门上的把手并钻入店内，将收银台内的580元现金盗走。
6、2017年6月3日凌晨，张国辉窜至于都县贡江镇丽水明珠B区钟某经营的老广记牛杂店，强行将该玻璃门把手扭开后钻入到店内，盗走一台黑色联想天逸300笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2662元。
7、2017年6月8日凌晨，张国辉窜至于都县贡江镇阳明路黄某经营的肉蟹煲店，强行将玻璃门把手扭开并钻入店内，盗走收银台内现金40余元。
8、2017年6月25日凌晨，张国辉窜至于都县贡江镇于阳路，撬开棚改办公室门，并撬开办公桌抽屉钥匙实施盗窃，未盗得财物。
9、2017年7月17日凌晨，张国辉窜至于都县贡江镇新龙都大市场，通过撬开防盗网方式进入宁香阁酒楼。后撬开收银台抽屉，盗走现金3000元、软中华香烟一条、硬中华香烟一条、芙蓉王香烟一条。
10、2017年7月17日凌晨，张国辉窜至于都县贡江镇长征大道，通过攀爬后面顶棚进入东升手机店，盗走店内现金5000元及17部中轴线牌老年手机。
公诉机关认为，被告人张国辉的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑二年左右。
被告人张国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解起诉书指控的第10起盗窃犯罪其并未盗得现金5000元，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人张国辉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录及照片、办案说明、抓获经过、被盗物品发票等，证人李某、张某2的证言，被害人丁某、刘某1、赖某、余某、邱某、段某、钟某、熊某、黄某、刘某2、张某1的陈述，于都县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人张国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控的第10起被告人盗窃店内现金5000元的事实，只有被害人熊某的报案笔录，亦无其他证据证实，该指控的事实存疑。被告人张国辉当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张国辉退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执537号
申请人韩秀兰，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查村委会，负责人：刘胡格台，职务：嘎查书记，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩秀兰申请执行科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查村委会林业承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6410号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人收到执行通知书未自动履行义务，承办人已向产权登记机关送达协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的(2016）内0522民初6410号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十五日
书记员 阿木冷贵
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00180号
原告：汪庭武，男，汉族，个体户。
被告：易智敏，男，汉族。
被告：吕剑，男，汉族。
本院在审理原告汪庭武诉被告易智敏、吕剑民间借贷纠纷一案中，原告汪庭武于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪庭武申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪庭武撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告汪庭武负担。
审 判 员 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 陈小林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10124号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告康健，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告康健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告康健撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00753号
罪犯秦某。
开县人民法院于2007年7月5日作出（2007）开法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月14日本院作出（2010）渝一中法刑执字第29号刑事裁定，对罪犯秦某减刑一年九个月；2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第671号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02157号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00030号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2864号
原告:福州固顺起重设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区701室，统一社会信用代码91350111669260026B。
法定代表人：孟小兵，董事长。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所。
委托诉讼代理人：薛倩文，福建信得律师事务所。
被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号，统一社会信用代码913500001581449798。
法定代表人：黄颖峰。
原告福州固顺起重设备有限公司与被告福建省送变电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州固顺起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年八月一日
书记员 吴丽红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2880号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤、陈晓燕，女，该公司法务。
被告：刘利平，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告刘利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章(违法扣分共120分，罚款共3250元)，恢复车辆无违章行为原状；2.被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《以租代购合同》（合同编号：20140755），约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的闽Ａ×××××小轿车，车型:标致301，发动机号码：3026816，车架号码：LDC633T35E3112190；合同履行期限为贰年,从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月22日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完24期；租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予我司由甲方代为处理。如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，如协商不能解决时，向晋安区法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约于2014年7月22日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。合同生效后，被告对在租赁期间产生的违章拒不处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《以租代购合同》一份；2.《温馨提示书》一份；3.《车辆交接单》一份；4.被告身份证、驾驶证复印件各一份；5.违章信息表一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：《以租代购合同》的甲方名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，该公司名称于2015年7月2日变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。合同第八条第2款约定：如乙方不支付租金或违反本合同其他条款，……并不因之免除本合同规定的乙方其他义务及向甲方支付违约金15000元。
闽Ａ×××××车辆在被告承租期间产生违法行为，2015年1月4日至2016年5月2日共有28次违法行为，违法记分共计120分，罚款金额共计3250元。
诉讼过程中，原告确认其已于2016年6月20日将闽Ａ×××××车辆收回。
本院认为，《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将讼争车辆交付被告使用后，被告未依约及时处理讼争车辆在租赁期间产生的违法行为，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关。因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘利平应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金15000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告负担81元，被告负担175元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2024号
上诉人（原审被告）：庞善喜，男，1959年4月1日生。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市东新建材有限责任公司，住所地大同县西坪镇西坪村。
法定代表人：张文信，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
上诉人庞善喜因与被上诉人大同市东新建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案系劳动争议案件，大同市东新建材有限责任公司提起诉讼后，劳动仲裁裁决即不发生法律效力，庞善喜应在一审中通过提起反诉来实现其工伤保险待遇请求权，一审法院对此也应主动履行法律释明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初418号民事判决；
二、发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人庞善喜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初20号
原告：李智龙，男，朝鲜族，住延吉市康寿养老院。
被告：黄凤女，女，朝鲜族，户籍地为和龙市。
本院在审理原告李智龙诉被告黄凤女民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告黄凤女的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李智龙的起诉。
案件受理费2156元，退还给原告李智龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年三月六日
书记员 李美燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第246号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某海。2013年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某海犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人马某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年11月期间，被告人马某海利用担任佛山市某纺织有限公司（以下简称“某公司”）仓库主管的职务便利，分多次将公司仓库内共价值人民币1409685元的氨纶丝私自卖给林某某、马某等人，并将非法所得用于购买六合彩。
2013年11月26日，被告人马某海主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月2日，被告人马某海的家属代其赔偿被害单位某公司人民币300000元；同月24日，林某某通过家属赔偿被害单位某公司人民币290000元。
上述事实，被告人马某海在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工马某端的陈述及辨认笔录，证人林某某、马某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，企业法人营业执照，佛山市某纺织品有限公司股东会决议，证明及工资表，户籍证明，协议书及收款收据，被告人马某海在侦查阶段的供述、对侵占财物的确认及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某海利用其作为企业员工的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币1409685元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人马某海向公安机关主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其通过家属主动赔偿被害单位的部分损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某海四年至六年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第246号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某海，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化。2013年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某海犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人马某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年11月期间，被告人马某海利用担任佛山市某纺织有限公司（以下简称“某公司”）仓库主管的职务便利，分多次将公司仓库内共价值人民币1409685元的氨纶丝私自卖给林某某、马某等人，并将非法所得用于购买六合彩。
2013年11月26日，被告人马某海主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月2日，被告人马某海的家属代其赔偿被害单位某公司人民币300000元；同月24日，林某某通过家属赔偿被害单位某公司人民币290000元。
上述事实，被告人马某海在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工马某端的陈述及辨认笔录，证人林某某、马某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，企业法人营业执照，佛山市某纺织品有限公司股东会决议，证明及工资表，户籍证明，协议书及收款收据，被告人马某海在侦查阶段的供述、对侵占财物的确认及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某海利用其作为企业员工的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币1409685元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人马某海向公安机关主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其通过家属主动赔偿被害单位的部分损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某海四年至六年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1160号
原告同拉嘎，女，1976年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告乌云其其格，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告同拉嘎与被告乌云其其格不当得利纠纷一案中，原告同拉嘎以被告乌云其其格自行和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同拉嘎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同拉嘎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁福成
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保135号
申请人：衡阳长鑫建材有限公司。
法定代表人：谭志雄,该公司执行董事。
被申请人：黄启辉，男。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
原告衡阳长鑫建材有限公司诉被告黄启辉买卖合同纠纷一案，申请人衡阳长鑫建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启辉银行账户存款2650000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人黄启辉2650000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳长鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄启辉的银行存款2650000元或查封、冻结、扣押被申请人黄启辉2650000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 琛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠文，男，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昌礼，男，1972年3月2日出生，系再审申请人女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国强，男，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳丽，女，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
原审被告：张岐，男，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市小营镇新农村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇新农村。
再审申请人李忠文因与被申请人尹国强、陈艳丽、原审被告张岐、原审第三人延吉市小营镇新农村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠文申请再审称，1.诉争土地记载于李忠文的承包土地台账中，李忠文临时给尹国强耕种的土地与诉争0.78公顷土地不是同一宗土地；2.李忠文家庭卖房带地只是将土地临时给买房人耕种，而非真正转让土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二十七条第二款第二项、第十五条规定，如该诉争土地是转让土地，李忠文应办理相关手续，但其从未提交过材料，未转让过土地经营权；3.实际上李忠文是将弟弟李忠全的房地卖给了尹国强，将自己的房地卖给了王某，流转于卢某、孙某后，与尹国强互换土地耕种。请求法院撤销延边州中级人民法院（2017）吉24民终737号民事判决，改判驳回尹国强、陈艳丽关于返还承包地的诉讼请求。
尹国强、陈艳丽陈述意见称：李忠文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。尹国强、陈艳丽耕种诉争土地已20多年之久，诉争土地就是尹国强购买的土地承包经营权中的一部分；尹国强购买的是李忠文的房屋及土地承包经营权，且办理了土地承包经营权证，在原审的庭审中李忠文已经自认是尹国强购买了其房地，并非是临时耕种。
本院经审查认为，李忠文虽主张尹国强耕种的李忠文的土地与诉争0.78公顷土地不是同一宗土地，且是临时给尹国强耕种，但基于本案事实，尹国强已通过与李忠文的土地流转关系取得涉案诉争土地承包经营权，而李忠文在本案中未能提供证据证明其对涉案土地仍享有承包经营权，进而推翻该诉争土地已由尹国强取得承包经营权的事实，故对李忠文该项再审主张不予支持。另，李忠文于再审审查中提交的李忠文承包地位置图及代理出售李忠全承包地位置图，对照承包土地台账后亦未能证明其主张。关于李忠文主张尹国强家庭的土地承包经营权证登记的承包总面积与承包地块面积之和不一致问题，应由相关部门进行处理，不属于本案审查范围。故原审对李忠文于二轮土地承包时将其承包地流转于尹国强家庭的事实认定清楚，李忠文请求改判驳回尹国强、陈艳丽关于返还承包地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，李忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李忠文的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 芮海宏
审判员 薛 淼
二〇一八年二月七日
书记员 赫 洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1413号
原告：曾庆军，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张顺勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃应，男，1974年6月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：李彩燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告曾庆军与被告覃应民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加李彩燕作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员覃旭、梁燕波组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾庆军委托诉讼代理人张顺勇到庭参加诉讼；被告覃应、李彩燕经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆军诉称，被告覃应经原告亲戚杨荣介绍，以开办茶叶店资金周转不足为由，于2011年5月17日原告借款30000元，双方口头约定月利率按5％计，由被告覃应立写借条给原告收执。2011年7月16日借款到期后，被告覃应仅支付了一个月利息，余下借款本息，经原告多次催讨未果。由于被告覃应、李彩燕是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2011年6月16日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2017年5月1日止利息约为42300元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃应、李彩燕未作答辩。
经审理查明，被告覃应、李彩燕是夫妻关系。2011年5月17日，被告覃应因资金周转不足向原告借款30000元，约定于2011年7月16日前还清，由被告覃应立写借据给原告收执，杨荣作为借款担保人在借据上签名。但被告覃应借款后除于2011年6月16日向原告支付了900元外，此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告主张借款时双方口头约定借期内月利率按3％计，逾期月利率按2％计。
以上事实，有当事人的陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃应因资金周转不足向原告借款30000元，有被告覃应立写给原告收执的借据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于借款时双方未约定有利息，故对原告主张借款时双方口头约定借期内月利率按3％计，逾期月利率按2％计，本院依法不予采纳。对于被告覃应已支付的900元，应视为偿还借款本金，故本院核定被告覃应实际尚欠原告借款本金为29100元。原告请求支付利息，应自被告覃应逾期还款之日起（即2011年7月17日），按年利率6％计付。由于被告覃应、李彩燕是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告覃应、李彩燕经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃应、李彩燕共同偿还原告曾庆军借款29100元并支付利息（利息计算：以借款本金29100元为基数，自2011年7月17日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告曾庆军的其他诉讼请求。
本案受理费1608元，公告费350元，合计1958元，由原告曾庆军负担808元，被告覃应、李彩燕负担1150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1608元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖达楼
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执368号
申请执行人沈仕光，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，个体户，原住临沧市临翔区，现住云县。
被执行人环桂福，男，1969年9月9日生，汉族,初中文化，务农，原住大理州祥云县。
第三人张龙廷，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。
申请执行人沈仕光与被执行人环桂福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）云0922民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈仕光与第三人张龙廷自愿达成如下和解协议：第三人张龙廷替被执行人环桂福于2017年12元21日给付货款3560元（已履行），余款10000元，第三人张龙廷于2018年6月30日前一次性替被执行人环桂福给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执368号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张学文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 字金兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢1-1，统一社会信用代码91500112G719494719。
主要负责人：张建平，行长。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹静楸，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告：重庆奇胜机械有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码91500112622096545C。
法定代表人：陈杰。
被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王玖，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林冬娅，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行）与被告重庆奇胜机械有限责任公司、陈杰、王玖、陈佳、林冬娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告建设银行之委托诉讼代理人毕昭源、邹静楸，被告陈杰本人同时作为被告重庆奇胜机械有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王玖、陈佳、林冬娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告重庆奇胜机械有限责任公司偿还原告借款本金940188.99元及截至2017年6月21日的利息74474.88元；2、被告重庆奇胜机械有限责任公司偿还罚息及复利（罚息以本金940188.99元为基数，复利以74474.88元为基数，均从2017年6月22日起按合同执行利率上浮50%计算至付清之日止）；3、被告陈杰、王玖、陈佳、林冬娅对被告重庆奇胜机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。2016年1月20日，被告重庆奇胜机械有限责任公司向原告借款1000000元。被告陈杰、王玖、陈佳、林冬娅承担连带保证责任。被告重庆奇胜机械有限责任公司未按时足额偿还借款本息。
被告重庆奇胜机械有限责任公司、陈杰辩称：建行已扣取退休金作为还款，希望保留生活费。
被告王玖、陈佳、林冬娅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求举示了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、专用回单、欠款明细、《自然人保证合同》。因被告王玖、陈佳、林冬娅未到庭质证，经被告重庆奇胜机械有限责任公司、陈杰质证后，本院依法认定以下事实：2015年1月28日，原告为贷款人（乙方），被告重庆奇胜机械有限责任公司为借款人（甲方）签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》主要约定：借款金额1000000元；借款额度有效期间为2015年1月23日至2016年1月22日；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；在额度有效期间发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天，额度有效期间到期之日起180天的对应日为2016年7月21日；本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2016年1月20日，原告向被告重庆奇胜机械有限责任公司发放了借款1000000元。
2015年1月28日，原告为债权人（乙方），被告陈杰、王玖、陈佳、林冬娅为保证人（甲方）签订了两份《自然人保证合同》，主要约定：为确保重庆奇胜机械有限责任公司与乙方签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
截至2017年6月21日，被告重庆奇胜机械有限责任公司欠原告本金940188.99元、利息83000.86元，现原告对利息仅主张74474.88元。
本院认为：原告建设银行与被告重庆奇胜机械有限责任公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、与被告陈杰、王玖、陈佳、林冬娅签订的《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照约定向被告重庆奇胜机械有限责任公司发放了借款1000000元，但被告重庆奇胜机械有限责任公司未按时足额偿还借款本息，故原告有权要求被告重庆奇胜机械有限责任公司偿还借款本息，并从2017年6月22日起计算罚息、复利。被告陈杰、王玖、陈佳、林冬娅自愿为被告重庆奇胜机械有限责任公司的前述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆奇胜机械有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行本金940188.99元及截至2017年6月21日的利息74474.88元；
二、被告重庆奇胜机械有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行罚息、复利（罚息以本金940188.99元为基数，复利以利息74474.88元为基数，均从2017年6月22日起在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%后再上浮50%计算至付清之日止）；
三、被告陈杰、王玖、陈佳、林冬娅分别对被告重庆奇胜机械有限责任公司本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13760元，保全费5000元，共计18760元，由被告重庆奇胜机械有限责任公司、陈杰、王玖、陈佳、林冬娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3363号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄平志（又名黄小拐），男，1986年12月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日、11月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3198号起诉书指控被告人黄平志犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄平志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月左右，被告人黄平志在晋江市紫帽镇塘头村安置房项目一建工地上班时，以每本人民币1000元的价格先后接受时任该工地安全员刘某2的委托，后以每本人民币600元的价格通过高志国（另案处理）为刘某2和之妻丘某及该工地舒某（另案处理）施工班组的工人郑某、杨某2、苏某、夏某、张某、赖某等人办理建筑施工特种作业操作资格证（施工升降机操作证），从中非法得利人民币3200元。案发后，从上述部分工人处调取到建筑施工特种作业操作资格证6本。经山西省住房和城乡建设厅鉴别，杨某2所持的建筑施工特种作业操作资格证不是该厅核发。2017年8月19日，被告人黄平志被上海市公安局长宁公安分局抓获并临时羁押于当地看守所。案发后，被告人黄平志的家属主动代其退出违法所得人民币3200元。
上述事实，被告人黄平志无异议，且有查扣在案的6本建筑施工特种作业操作资格证等物证；晋江市公安局、上海市公安局长宁公安分局有关查破和抓获案犯经过的报告文件，被告人的户籍证明材料、调取证据清单、违法犯罪前科查证情况工作记录、山西省住房和城乡建设厅出具的《关于下放建筑施工特种作业人员操作资格认定的通知》、《关于协查<建筑施工特种作业操作资格证>真伪的复函》、协议书、刑事判决书、退赃凭据等书证；证人舒某、丘某、刘某1、杨某1、郑某、苏某、夏某、张某、赖某、杨某2、陈某等人的证言和同案犯刘某2的供述；提取笔录、辨认笔录和相关照片、微信聊天和转账记录及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平志伙同他人违反办理建筑施工特种作业操作资格认定工作的相关规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退出违法所得，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平志犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起2018年7月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被查扣在案的6本建筑施工特种作业操作资格证，予以没收。
三、被告人黄平志退出的违法所得人民币3200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴陈斌
附本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3363号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄平志（又名黄小拐），男，1986年12月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日、11月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3198号起诉书指控被告人黄平志犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄平志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月左右，被告人黄平志在晋江市紫帽镇塘头村安置房项目一建工地上班时，以每本人民币1000元的价格先后接受时任该工地安全员刘某2的委托，后以每本人民币600元的价格通过高志国（另案处理）为刘某2和之妻丘某及该工地舒某（另案处理）施工班组的工人郑某、杨某2、苏某、夏某、张某、赖某等人办理建筑施工特种作业操作资格证（施工升降机操作证），从中非法得利人民币3200元。案发后，从上述部分工人处调取到建筑施工特种作业操作资格证6本。经山西省住房和城乡建设厅鉴别，杨某2所持的建筑施工特种作业操作资格证不是该厅核发。2017年8月19日，被告人黄平志被上海市公安局长宁公安分局抓获并临时羁押于当地看守所。案发后，被告人黄平志的家属主动代其退出违法所得人民币3200元。上述事实，被告人黄平志无异议，且有查扣在案的6本建筑施工特种作业操作资格证等物证；晋江市公安局、上海市公安局长宁公安分局有关查破和抓获案犯经过的报告文件，被告人的户籍证明材料、调取证据清单、违法犯罪前科查证情况工作记录、山西省住房和城乡建设厅出具的《关于下放建筑施工特种作业人员操作资格认定的通知》、《关于协查真伪的复函》、协议书、刑事判决书、退赃凭据等书证；证人舒某、丘某、刘某1、杨某1、郑某、苏某、夏某、张某、赖某、杨某2、陈某等人的证言和同案犯刘某2的供述；提取笔录、辨认笔录和相关照片、微信聊天和转账记录及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平志伙同他人违反办理建筑施工特种作业操作资格认定工作的相关规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退出违法所得，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄平志犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起2018年7月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被查扣在案的6本建筑施工特种作业操作资格证，予以没收。三、被告人黄平志退出的违法所得人民币3200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年十二月十五日书记员  吴陈斌附本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初179号之一
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：丁春潮，该公司经理。
被告：刘文华，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：安冬梅，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘文华、安冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因二被告现住址不详，办案不易适用简易程序处理。本院于2017年5月7日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年7月28日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费471元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年8月7日，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘文华、安冬梅物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
已交案件受理费471元，减半收取236元，退还原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司235元。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年八月七日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初179号之一原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司经理。被告：刘文华，男，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：安冬梅，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘文华、安冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因二被告现住址不详，办案不易适用简易程序处理。本院于2017年5月7日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年7月28日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费471元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年8月7日，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘文华、安冬梅物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。已交案件受理费471元，减半收取236元，退还原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司235元。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年八月七日书记员豆伟涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢383号
申请执行人：南部县岱宗机械设备租赁有限公司，住所地：南部县南隆镇金牛街7号。
被执行人：沈超，男，生于1964年10月8日，汉族，住南部县。
本院在执行南部县岱宗机械设备租赁有限公司与被执行人沈超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人沈超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈超所有的川Ｒ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年六月六日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢383号申请执行人：南部县岱宗机械设备租赁有限公司，住所地：南部县南隆镇金牛街7号。被执行人：沈超，男，生于1964年10月8日，汉族，住南部县。本院在执行南部县岱宗机械设备租赁有限公司与被执行人沈超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人沈超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈超所有的川Ｒ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年六月六日书记员 盛先泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10778号
原告：胡波波,男,1990年2月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：李博,男,1994年9月1日出生,汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告胡波波与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡波波于2017年12月15日申请撤回对被告李博起诉。
本院认为，原告胡波波申请撤回对被告李博的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告胡波波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡波波负担。
审判员 张杨清
二〇一八年一月十日
书记员 杨 雯
绍兴市上虞�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢936号
中国银行股份有限公司上虞支行、屠霄嵩：
关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人屠霄嵩信用卡纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01084号民事判决书，本院于2017年08月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
（）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5756号
原告：何敬，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告何敬与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告何敬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何敬负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8232号
原告陈明中，男，1955年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告郭应明，男，1964年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人郭鑫（父女关系），女，1988年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈明中与被告郭应明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈明中及其委托代理人严昌绪，被告郭应明的委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明中诉称，2017年7月17日12时15分许，被告郭应明驾驶无号牌轻便两轮摩托车由105省道的龙潭往涪陵方向行驶至涪陵区龙潭省道105线91公里100米（龙潭镇陈家坝路段）时，驶入对向车道与对向原告陈明中驾驶的渝X**号普通二轮摩托车碰撞，致两车受损和原告陈明中受伤。此次交通事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告郭应明负本次事故全部责任，原告陈明中无责任。原告受伤后送涪陵区龙潭中心卫生院急救治疗，后转入涪陵中心医院住院治疗13天好转出院。原告所受之伤经司法鉴定，其需误工120天、护理时限为伤后60日等…。为了维护原告陈明中的合法权益，请求人民法院判决被告护理费6000元、交通费400元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元、医疗费16364.63元、住院期间的生活补助费650元、营养费1800元、鉴定费650元，共计人民币38864.63元。
被告郭应明辩称，发生交通事故是事实，但原告也喝酒了的，交警却判了我们是全责，就算有异议，我也不能改变，也没有能力改变；原告请求的医药费，该赔的要赔，至于务工费，原告和我爸爸是同事，不可能一个月天天在上班，下雨天根本不可能上班。此事故，经交警调解无果，我多次找原告方协商也无果，请求法院公正判决。
经审理查明，2017年7月17日12时15分，被告郭应明驾驶其所有的无牌号轻便两轮摩托车，沿省道105由龙潭往涪陵方向行驶至涪陵区省道105线91公里100米（龙潭镇陈家坝路段）时，驶入对向车道与原告陈明中驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告郭应明负本次事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当日被送去涪陵区龙潭中心卫生院抢救、重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2017年7月30日出院，共住院13天，共用去医疗费16364.63元（含门诊检查费），其伤出院诊断为右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颧弓骨折、额部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，其出院医嘱：出院后注意休息，合理膳食；院外加强看护，避免跌倒；出院带药；神经外科门诊随访6月。2017年10月19日，重庆市南川司法鉴定所经原告陈明中委托对原告误工、护理、营养及住院伙食补助时限进行了鉴定，其司法鉴定意见为：原告伤后的误工时限为120天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右；住院伙食补助时限为13天。原告为此鉴定，用去鉴定费650元。原告索赔未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，住院病历档案资料复印件（含入出院记录，住院证，出院证等），医疗费发票，重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在案相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告郭应明驾驶其所有的无牌号轻便两轮摩托车与原告陈明中驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告郭应明应承担原告损失的民事赔偿责任。
关于被告辩称提出不服公安机关的事故责任认定书问题，因被告在收到公安机关的事故责任认定书后，未按规定申请复议，应视为其对事故责任认定书的默认。故被告提出的该辩解主张，本院不予支持。
根据原告病历档案、2017年度重庆市道路交通事故赔偿标准、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书和相关法律规定，本院确认原告的损失有：1、护理费3650元(13天×100元/天+47天×50元/天，因病历医嘱显示院外加强看护，确认鉴定意见)。2、交通费300元（本院酌定）。3、误工费6000元（根据高院精神，原告系年满60周岁的农村居民，在提供充分证据的情况下，可以支持误工费，但其未提供充分证据，原则上不支持其误工费，本院考虑其系农村居民，年满60周岁不可能不劳动，确认每天按50元计算其误工费，至于其误工时限，参照中华人民共和国安全行业标准《最新人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认按鉴定意见处理，即原告的误工费为120天×50元/天）。4、医疗费16364.63元（含门诊检查费）。5、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。6、鉴定费650元。共计人民币27614.63元。至于原告请求的精神抚慰金损失，因其未构成伤残，本院对其该主张不予支持；至于原告请求的营养费，尽管原告通过鉴定其需营养，但其病历未显示原告需加强营养，且其伤未构成伤残，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭应明在本判决生效后10日内赔偿原告陈明中护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失计人民币27614.63元。
二、驳回原告陈明中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭应明负担(此款原告已垫交,由被告付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 柳国民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 嫄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初580号
原告：衢州瑞城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330800062021448G(1/1)，住所地衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1988年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者。
原告衢州瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）与被告陈玲劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原告无须支付被告解除合同经济补偿金16500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月，被告到原告处工作，岗位为出纳兼办公室主任。2016年6月1日，被告因怀孕保胎根据医生建休证明向原告请假一周。上班之后，因怀孕不适根据医生建休证明再次请假。2016年8月，被告至原告处上班，原告以工作难以安排为由让被告回家休息。2016年12月，原告停发了被告的工资。2017年2月3日，原告以被告“旷工6个多月，多次联系均无回复”为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2017年2月3日解除与被告的劳动合同关系。2017年6月22日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2017年8月1日，衢州市劳动人事争议仲裁委员作出衢劳人仲案字【2017】第0114号仲裁裁决书，撤销原告向被告作出的《解除劳动合同通知书》,由原告向被告补发4个月工资13200元，并为被告补缴2017年6月份的社会保险。2017年9月18日，原告向被告邮寄书面通知告知出纳岗位已另行安排员工，要求被告协商岗位及工资待遇。2017年9月26日，被告到原告公司要求安排工作及支付裁决书所裁决的相关工资，同时与原告法定代表人王洪明通过微信聊天将其相关的要求回复原告。2017年9月27日，原告再次向被告邮寄书面《通知函》，告知出纳岗位已另行安排员工，要求被告协商岗位及工资待遇，如9月30日前不答复将按照公司规章制度视为被告自愿解除劳动关系。2017年9月28日，被告通过微信向原告法定代表人王洪明提出，对原告安排的公司销售部保洁工作及公司领导和部门负责人临时指派工作的岗位（月工资1800元）不能接受，不愿意继续履行合同。2017年10月16日，被告再次向衢州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求终止与原告的劳动合同，由原告支付补偿金33000元。2017年11月20日，衢州市劳动人事争议仲裁委员作出衢劳人仲案字【2017】第0162号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动合同于2017年9月解除，并由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16500元。原告对裁决要求支付经济补偿金不服，向本院起诉，诉请如前。诉讼中，被告明确要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付5个月的经济补偿金共计16500元。
另查明，原、被告在劳动关系存续期间未订立书面的劳动合同，被告正常工作期间的月工资为3300元。
本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告之前在原告单位从事出纳兼办公室主任的岗位工作，月工资为3300元。2016年6月以来，因被告怀孕请假等原因发生矛盾，原告以被告“旷工6个多月，多次联系均无回复”为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2017年2月3日解除与被告的劳动合同关系，后经衢州市劳动人事争议仲裁委员裁决撤销《解除劳动合同通知书》，由原告继续履行劳动合同。在裁决书生效后，原告提供的岗位及待遇显著低于原劳动合同约定的岗位及待遇，原告未能按照原劳动合同约定提供相应的劳动保护或者劳动条件，作为被告有权解除劳动合同并要求用人单位按照工作年限作出相应的经济补偿。原告要求判令无须支付解除合同的经济补偿金，与法不符，本院不予支持。被告主张解除合同，并要求按工作年限支付相应的经济补偿，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除陈玲与衢州瑞城房地产开发有限公司之间的劳动合同关系；
二、衢州瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付陈玲解除劳动合同经济补偿金16500元；
三、驳回衢州瑞城房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由衢州瑞城房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 蓝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5845号
上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地济宁高新区山博路8号，统一社会信用代码91370800775285654M。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪鲁，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔玉萍，单位员工。
被上诉人（原审原告）：济宁华升电力设备有限公司，住所地济宁市任城区三郭社区62号，统一社会信用代码91370800661365963H。
法定代表人：王永喜，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德祥，公司业务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁吉全，公司副经理。
上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司于2017年12月14日提交撤诉申请。本院认为，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东沃尔华工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5314号
原告：杨少东，男，1957年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，统一社会信用代码916401220647597960，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：丁仁昌，系该公司执行董事。
原告杨少东与被告宁夏昌泽建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨少东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨少东撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告杨少东负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5314号原告：杨少东，男，1957年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，统一社会信用代码916401220647597960，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：丁仁昌，系该公司执行董事。原告杨少东与被告宁夏昌泽建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨少东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少东撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告杨少东负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初46号
原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社
委托代理人鞠富银，男,汉族。
委托代理人熊朝康，男,汉族。
被告内江市国土资源局
法定代表人康厚林，局长。
委托代理人许嘉，系该局工作人员。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社（以下简称“鸦鹊寺村1社”）诉被告内江市国土资源局（以下简称“市国土局”）土地登记行政管理一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年，新建永久供销社向内江县民政局计划征用原告的集体土地4.3亩，但民政局批准用地1.42亩。2001年5月该供销社倒闭，原告所有的4.3亩土地加荒地就被出卖给开发商进行房地产开发。在未与原告签订征地协议的情况下，被告强占原告的土地并将原告的土地颁证给永久供销社（土地面积2339.30平方米）的行为违法，原告不服提起诉讼，请求法院判决撤销被告把原告交农业税至2001年的宗地：2339.30平方米违法颁发的《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号]；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，提供有效的证明身份的材料和委托手续，以证实起诉系起诉人的真实意思表示。本案起诉状上的原告为鸦鹊寺村1社，但起诉状及授权委托书上仅有鞠富银等人的签名，不能证明本案的起诉系鸦鹊寺村1社的真实意思表示，也不能证明由鸦鹊寺村已经按照法律规定召开相关会议推举产生诉讼代表人，且根据鸦鹊寺村村民委员会的情况说明可以证实其并未授权和同意鞠富银等人以鸦鹊寺村1社的名义起诉，也没有组织召开过村民代表大会讨论通过该案的起诉主张。故原告的起诉不符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告的诉讼请求为撤销被告颁发的《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号],根据本案现有证据可以证实该《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号]的颁证机关并非本案的被告市国土局，且该颁证机关不属于本院管辖范围。原告起诉市国土局缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社的起诉。
原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 傅 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行初46号原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社委托代理人鞠富银，男,汉族。委托代理人熊朝康，男,汉族。被告内江市国土资源局法定代表人康厚林，局长。委托代理人许嘉，系该局工作人员。委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社（以下简称“鸦鹊寺村1社”）诉被告内江市国土资源局（以下简称“市国土局”）土地登记行政管理一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，1976年，新建永久供销社向内江县民政局计划征用原告的集体土地4.3亩，但民政局批准用地1.42亩。2001年5月该供销社倒闭，原告所有的4.3亩土地加荒地就被出卖给开发商进行房地产开发。在未与原告签订征地协议的情况下，被告强占原告的土地并将原告的土地颁证给永久供销社（土地面积2339.30平方米）的行为违法，原告不服提起诉讼，请求法院判决撤销被告把原告交农业税至2001年的宗地：2339.30平方米违法颁发的《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号]；本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，提供有效的证明身份的材料和委托手续，以证实起诉系起诉人的真实意思表示。本案起诉状上的原告为鸦鹊寺村1社，但起诉状及授权委托书上仅有鞠富银等人的签名，不能证明本案的起诉系鸦鹊寺村1社的真实意思表示，也不能证明由鸦鹊寺村已经按照法律规定召开相关会议推举产生诉讼代表人，且根据鸦鹊寺村村民委员会的情况说明可以证实其并未授权和同意鞠富银等人以鸦鹊寺村1社的名义起诉，也没有组织召开过村民代表大会讨论通过该案的起诉主张。故原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告的诉讼请求为撤销被告颁发的《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号],根据本案现有证据可以证实该《国有土地使用证》[内东区国用（2000）字第6346号]的颁证机关并非本案的被告市国土局，且该颁证机关不属于本院管辖范围。原告起诉市国土局缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：驳回原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社的起诉。原告内江市东兴区永福镇鸦鹊寺村1社预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  傅 强二〇一七年九月八日书 记 员  潘丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2003号
罪犯谭泽陵，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人谭泽陵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭泽陵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭泽陵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭泽陵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得改造积极分子，10000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭泽陵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭泽陵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初592号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁健英，男，1965年2月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月29日被桂平市公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕，2017年8月22日由桂平市人民检察院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）597号起诉书指控被告人梁健英犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁健英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日，桂平市公安民警在桂平市社步镇乌竹村三琅屯114号被告人梁健英家中查获被告人梁健英持有的枪支枪支1支，射钉弹12发、钢珠弹11颗等物品。经鉴定，被告人梁健英持有的枪支一支可以击发以火药为动力的空包弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查，被告人梁健英未办理持枪证。
上述事实，被告人梁健英在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明等书证，被告人梁健英的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健英违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁健英犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁健英如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁健英犯罪的事实、性质、情节和对社供求矛盾危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁健英犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安局扣押被告人梁健英持有的枪支1支，射钉弹12发、钢珠弹11颗，予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初74号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人何应清，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，住广西北海市铁山港区。1998年1月8日因犯敲诈勒索罪、2001年5月23日因犯抢劫罪分别被铁山港区人民法院、银海区人民法院判处有期徒刑二年、十三年，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人何应清犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人何应清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚，梁某与被告人何应清电话联系购买毒品。当日23时许，被告人何应清来到北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦龙村十字路口处，将0.25克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给梁某，收取毒资人民币100元。交易完成后，被公安民警当场抓获，从梁某身上查获毒品甲基苯丙胺一小包、从何应清身上查获毒资100元及其供犯罪所用手机一台。归案后，被告人何应清如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何应清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、调取证据通知书、通话清单、涉案毒品提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样送检情况、毒品称量、指认照片、毒品检验报告、被告人尿检情况，证人梁某、黄某证言及辨认笔录，被告人何应清的供述及辨认笔录，交易现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应清违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何应清有前科，酌情从重处罚。被告人何应清到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何应清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的被告人何应清供犯罪所用的灰色杂牌直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月十二日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1653号
申请执行人：穆震，男，1976年8月8日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被执行人：南京趣至广告有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。
法定代表人：徐燕。
被执行人：徐燕，女，1981年8月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行穆震与南京趣至广告有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案中，依照本院于2017年2月8日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4546号民事判决书，一、被告南京趣至广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆震支付借款680000元，并支付利息损失（自2016年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告徐燕对被告南京趣至广告有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人银行存款22966元（已转付给申请执行人），被执行人名下无不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1653号申请执行人：穆震，男，1976年8月8日生，回族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。被执行人：南京趣至广告有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。法定代表人：徐燕。被执行人：徐燕，女，1981年8月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行穆震与南京趣至广告有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案中，依照本院于2017年2月8日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4546号民事判决书，一、被告南京趣至广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆震支付借款680000元，并支付利息损失（自2016年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告徐燕对被告南京趣至广告有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人银行存款22966元（已转付给申请执行人），被执行人名下无不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 陈江军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1135号
罪犯袁训和，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）沂刑初字第166号刑事判决，以被告人袁训和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁训和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁训和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁训和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁训和减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初497号
原告：白山市福泰房地产开发有限公司。住所：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李菊香，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：长春东安消防工程有限公司。住所：绿园区皓月大路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙岳，该公司经理。
白山市福泰房地产开发有限公司与长春东安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告白山市福泰房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市福泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4594元减半收取2297元，由白山市福泰房地产开发有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年四月九日
书记员 董研
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审831号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林碰能，男，汉族，1972年04月15日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林碰能作出龙国土资行罚[2017]（白）004号行政处罚决定，依据《中华�民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林碰能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地146.91平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的146.91平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林碰能未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年03月在壁顶社动工填土建住宅，同年10月建成一座三层混合结构房屋，占地面积146.91平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至林加顺厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）105.96平方米、田某13.62平方米、设施农用地27.33平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人林碰能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人林碰能作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人林碰能作出龙国土资行催[2017]（白）004号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林碰能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的146.91平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）004�行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林碰能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）004号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的146.91平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审831号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林碰能，男，汉族，1972年04月15日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林碰能作出龙国土资行罚[2017]（白）004号行政处罚决定，依据《中华�民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林碰能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地146.91平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的146.91平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林碰能未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年03月在壁顶社动工填土建住宅，同年10月建成一座三层混合结构房屋，占地面积146.91平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至林加顺厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）105.96平方米、田某13.62平方米、设施农用地27.33平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人林碰能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人林碰能作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人林碰能作出龙国土资行催[2017]（白）004号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林碰能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的146.91平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）004�行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林碰能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）004号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的146.91平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1640号
原告：鲍志宏，男，1959年7月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308200310829322。
委托诉讼代理人：鲍文汇（系鲍志宏之子），1981年7月12日出生，满族，隆化县林业局工人，户籍地，现住隆化县。
被告：谢国中，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：谢国田，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：3030757011100115。
原告鲍志宏与被告谢国中、谢国田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0825民初2232号民事判决，被告不服提出上诉，承德市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀08民终1067号民事裁定，撤销本院（2016）冀0825民初2232号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年5月2日重新立案后，依法适用普通程序审理。并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲍志宏的委托诉讼代理人王树国、鲍文汇，被告谢国中、谢国田的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的苗圃损失10万元，2、由二被告承担本案的诉讼费用，事实与理由：原告于2010年开始承包张三营镇管家营村丁家地苗圃至今，所承包的土地与二被告家责任田相邻。2016年4月23日中午，二被告在对自家土地管理过程中不慎失火，火从二被告家的土地烧到原告苗圃，烧毁原告大量苗木，造成巨大经济损失。此事件虽经相关部门进行解决，但二被告对原告的损失拒绝赔偿。二被告对承包地有物的管理责任，应确保承包地内不堆放可燃物，管理的过失造成火灾的发生，不管引起火灾的是谁，由于对物的管理过失也应承担相应的责任。
被告谢国田、谢国中向本院答辩：1、原告所诉没有事实及法律依据，二被告不是本案的侵权行为人，公安机关也没有确定嫌疑人。2、从本案的起火点看，公安机关也没有认定。有证人说十二点着火，当时刮的是北风；但根据被告从气象局调取的证据来看，当时刮的是南风。3、起火原因公安机关也没有查清。另，因被告位于管家××南石岗的承包地太薄，二被告已放弃耕种多年，而森林公安局的调查材料能够证明是有人耕种的，但被告不知道是谁耕种的。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月23日中午，位于隆化县唐三营镇西杨树沟门公路道下的汇民苗圃苗木着火。经隆化县森林公安局调查和现场勘验认定，火是先从苗圃北面地里着的，后烧到汇民苗圃的苗木；汇民苗圃的北面是小沟，坎上叫南石岗，是张三营镇东风村二组谢国中、谢国田两家的责任田；根据调查结果，确定不了嫌疑人。过火苗木除本案原告鲍志宏的之外，还包括案外人李建民的一部分。汇民苗圃全称为隆化县汇民园林苗圃，经营者为本案原告鲍志宏。
2、经承德德汇资产评估有限公司评估，此次火灾共烧毁营养杯油松苗107328株、营养杯云杉苗12870株、油松幼树苗60棵，价值108220元。
上述事实，有隆化县森林公安分局《关于汇民苗圃地苗木着火的调查情况说明》、承德德汇资产评估有限公司评估报告书、鲍志宏林木生产许可证等证据及庭审笔录在案佐证。对于被告提出的风向问题，考虑事发地为山区，而山区的风向往往受地形地势影响而多变，故被告所提交的隆化县气象局出具的关于“隆化县张三营镇2016年4月23日12时定时风向为南风”的《天气证明》，不影响公安机关对于起火点的认定。
本院认为，对于本案，公安机关尚未确定嫌疑人，起火原因不明，原告诉称二被告在对自家土地管理过程中不慎失火，并无证据证明。对于一般侵权案件，对侵权人的侵权行为应适用过错责任的归责原则。本案应系因第三人的过错造成被告承包的土地中残存的秸秆、蒿草等着火蔓延至原告苗圃，致使原告苗木受到损害。因相关法律法规并未禁止农村土地承包者在所承包的土地上堆放、遗留作物秸秆或蒿草，在不能确定造成火灾发生的直接责任人的情况下，认定起火点所在地的土地承包者存在过错并判令其承担赔偿责任，并无法律依据。对于原告的经济损失，可待有关部门确定直接责任人后，向该责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告鲍志宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙德富
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 王晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 原文杰
附页:
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按2300元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10191号
原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司
法定代表人姜丽丽，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊
被告吕政宽，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司诉被告吕政宽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告吕政宽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书�记员党鹏