wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5947号
上诉人（原审原告）：邵李东。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人邵李东与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邵李东的诉讼请求。本案受理费10元，由邵李东负担。
判后，邵李东不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付邵李东2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资161000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致邵李东无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致邵李东一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回邵李东的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持邵李东的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意邵李东的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意邵李东的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邵李东虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，邵李东为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使邵李东之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故邵李东所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。邵李东现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，邵李东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邵李东的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邵李东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审83号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人吕高玉，日照市环境保护局东港分局工作人员。
被执行人日照广大建筑材料有限公司，住所地日照市东港区丹阳路37号。
法定代表人程永聚，经理。
申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字[2015]20号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佼佼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2010号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区鑫利园酒店，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区汤逊湖民营工业园江夏大道路东。
被执行人叶三军，系武汉市江夏区鑫利园酒店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区鑫利园酒店、叶三军城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审170号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区鑫利园酒店、叶三军下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费4620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区鑫利园酒店、叶三军银行存款4670元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十五日
书记员 敖绪军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8497号
原告：赵炳杰，男，1948年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县新袁第三砖瓦厂，住所地不详。
原告赵炳杰与被告泗阳县新袁第三砖瓦厂不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。依法进行审理。
原告赵炳杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还70000元及利息，其中20000元的利息自2005年3月1日起至还清款之日止，另外50000元的利息自2009年3月1日起至还清款之日止，均按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告的准确送达地址和住所地，故原告起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵炳杰的起诉。
案件受理费782元，退还原告赵炳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一八年一月二日
书记员 张枥尹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01006号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告夏大江。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告夏大江合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡晓建
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1661号
原告：赵喜君，男，1956年10月9日出生，汉族，系乌苏市振兴棉花加工有限责任公司退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地乌苏市古尔图镇大填房。
法定代表人：付春龙，职务：经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：刘兆力，男，1963年6月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号4号楼8单元503号。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。
原告赵喜君与被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜君，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法定代表人付春龙的委托诉讼代理人刘兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜君向本院提出诉讼请求：1、乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向赵喜君偿还借款60000元；2、案件受理费、投递费由乌苏市振兴棉花加工有限责任公司负担。事实与理由：1999年至2014年，赵喜君在乌苏市振兴棉花加工有限责任公司工作，2001年3月9日、2006年2月27日，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向赵喜君借款合计60000元，未约定还款时间。后赵喜君多次向乌苏市振兴棉花加工有限责任公司索要，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司至今未偿还借款，赵喜君遂诉至人民法院。
乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，赵喜君所述与事实不符，该款并非借款，而是赵喜君集资入股款，且2004年至2009年间，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司已向赵喜君退还集资款50000元。另，该款项发生在2001年和2006年间，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年3月9日、2006年2月27日，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司分别向赵喜君借款10000元、20000元和30000元，合计60000元，未约定还款日期。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向赵喜君借款未约定还款时间，因该款至今未还，故赵喜君要求乌苏市振兴棉花加工有限责任公司偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，该款系赵喜君投资入股款，并非借款的意见，因其未举证证实，故本院不予采纳。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告赵喜君偿还借款60000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，投递费64元，合计714元，由被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司负担（原告已交费用714元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十月十四日
书记员 张松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2825号
申请执行人：候爱红，女，汉族。
被执行人：郑州永弘置业有限公司。
候爱红诉郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永弘置业有限公司银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3288号
原告：德阳市味行天下食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村8组，统一社会信用代码91510600575250895G。
法定代表人：汪峰，总经理。
被告：彭义龙，男，生于1966年8月1日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李荣，女，生于1968年10月9日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：彭文博，男，生于1992年8月22日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市味行天下食品有限公司与被告彭义龙、李荣、彭文博不当得利纠纷一案中，原告德阳市味行天下食品有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市味行天下食品有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 熊 良
审 判 员 杨永胜
审 判 员 蔡 静
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26745号
原告：覃上峰，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
被告：中山贝格电子科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路2号之一厂房1第2卡。
法定代表人：李俊华，经理。
委托诉讼代理人：李建华，该司员工。
委托诉讼代理人：胡秋红，该司员工。
本院在审理原告覃上峰诉被告中山贝格电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告覃上峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚竹梅
二〇一七年二月十七日
书记员 姚 瑶
张珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1623号
原告：焦某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：张某某，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告焦晓双到庭参加诉讼；被告张绪元经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告焦晓双诉称：我与被告张绪元于2010年12月21日登记结婚，婚后育有一子张诗闻，现年两周岁。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，2012年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活。
原告焦晓双为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原告焦晓双与被告张绪元于2010年12月21日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子张诗闻自然情况；3、梅河口市公安局黑山头派出所证明1份，证明被告张绪元两年未在家中生活，无人能联系到被告。
被告张绪元经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告焦晓双与被告张绪元于2012年12月21日登记结婚，婚后育有一子张诗闻，现年2周岁。被告于2012年离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活。
本院认为，原告焦晓双主张与被告张绪元离婚，因被告于2012年离家出走，至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生子张诗闻随原告一起生活，不要求被告给付抚养费，因被告现下落不明，因此，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告焦晓双与被告张绪元离婚；
二、婚生子张诗闻随原告一起生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ：于峻名
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1623号
原告：焦某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：张某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
原告焦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告张某甲于2010年12月21日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现年两周岁。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，2012年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活。
原告焦某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原告焦某某与被告张某甲于2010年12月21日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子张某乙自然情况；3、梅河口市公安局黑山头派出所证明1份，证明被告张某甲两年未在家中生活，无人能联系到被告。
被告张某甲经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告焦某某与被告张某甲于2012年12月21日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现年2周岁。被告于2012年离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活。
本院认为，原告焦某某主张与被告张某甲离婚，因被告于2012年离家出走，至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生子张某乙随原告一起生活，不要求被告给付抚养费，因被告现下落不明，因此，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告焦某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告一起生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ： 王 聪
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ：于峻名
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2132号
原告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安镇德建街。
法定代表人：王战武，经理。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所，律师。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，住所地：乾安县乾安镇。统一社会信用代码：×××。
负责人：汪家喜，经理。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所，律师。
被告：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪家喜，经理。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所，律师。
原告乾安县德建房地产开发有限公司（下称德建公司）与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（下称鹏宇乾安分公司）、乾安县宏源房地产开发有限公司（下称宏源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德建公司的委托诉讼代理人陈更道与被告鹏宇乾安分公司、宏源公司的委托诉讼代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德建公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同履行土地使用权转让协议，并按协议约定标准，向原告交付40个车库及两个门市商企，总价值约600万元。事实与理由：原告与第一被告鹏宇房地产于2014年6月13日签订了土地使用权转让协议书，但第一被告以协议无效为由拒不履行该协议，为此，原告将其诉至法院，经乾安县法院（2016)吉0723民初1055号民事判决书判决：双方2014年6月13日签订的土地使用权转让协议书有效。后第一被告向松原市中级人民法院申请再审，现经松原市中级人民法院（2017)吉07民申35号裁定书裁定：驳回被告的再审申请，以上判决及裁定均已生效。经调查，第一被告鹏宇房地产与第二被告宏源房地产签订了房地产开发项目转让协议，将原告与第一被告签订协议中的标的物转让给第二被告进行开发。据工商登记显示，第一被告鹏宇房地产的法定代表人于2014年5月14日由谢云龙变更为汪家喜，该项目具体开发单位乾安县宏源房地产开发有限公司为法人汪家喜的个人独资公司，其法定代表人也为汪家喜，即第一被告鹏宇房地产与第二被告宏源房地产法定代表人及负责人均为汪家喜一人。根据公司法《公司法》第3条第1款、第20条第3款及最高人民法院指导案例15号徐工集团诉成都川交工贸有限责任公司等买卖纠纷一案，二被告及其法定代表人的行为已经构成公司人格混同即财产混同、业务混同、人事混同。综上，二被告拒绝履行协议的行为已经严重损害的原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起告诉，请人民法院依法判决。
鹏宇乾安分公司、宏源公司辩称：不同意原告的诉讼请求：1、原告诉讼被告主体不适格；2、宏源公司与乾安分公司为独立单位，且并未与原告签订合同；3、双方签订的土地转让合同无效，违反法律、法规的强制性规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：德建公司与鹏宇乾安分公司于2014年6月13日签订了土地使用权转让协议书，双方约定甲方德建公司将位于乾安县德建家园1号楼南侧至福地居二期北侧，面积为2100平方米，转让给乙方鹏宇乾安分公司。转让金以乙方建设的实物进行交付，其中包括车库40个，门市商企两个开间。双方约定交付时间为门市商企与其他楼房同时交付，如乙方不能如期交付车库，要以每个车库15万元之价格用其所建其他楼房给付。如不能如期交付商企，以商企门市的面积每平米15000元之价格用所建其他楼房给付。双方又于2014年6月19日签订了地块交接确认书。2014年5月1日，鹏宇乾安分公司与宏源公司签订房地产开发项目转让协议，约定鹏宇乾安分公司将梧桐家园小区二号楼工程项目转让给宏源公司。鹏宇乾安分公司的负责人与宏源公司的法定代表人均为汪家喜。本院（2016）吉0723民初1055号民事判决确认德建公司与鹏宇乾安分公司于2014年6月13日签订的土地使用权转让协议有效，鹏宇乾安分公司不服该判决，上诉过程中误将宏源公司的公章当成鹏宇乾安分公司的公章盖在上诉状上，该判决已经发生法律效力。梧桐家园小区二号楼已经入住，但工程尚未组织验收，庭审中，鹏宇乾安分公司与宏源公司表示，没有可向德建公司交付的车库与底商。经过法庭调查，德建公司认为楼房不具备交付条件，要求变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司给付原告购地款998万元，被告宏源公司对以上款项承担连带责任。
本院认为：德建公司与鹏宇乾安分公司于2014年6月13日签订的土地使用权转让协议已经生效判决确认有效，德建公司与鹏宇乾安分公司均应当履行该协议。被告没有可向原告交付的房屋及车库，应当向原告承担违约责任，原告要求被告给付金钱对价符合法律规定。双方在协议中对违约责任有约定，按双方协议约定，车库40个，每个15万元，车库共折价600万元；二个门市商企均为越层，开间不小于5米*18米，商企面积应不小于5*18*2*2=360平方米，每平按15000元，二个门市商企应折价360*15000=540万元。600+540=1140万元﹥998万元，故原告的诉讼请求数额符合法律规定。鹏宇乾安分公司作为合同相对方应当履行此金钱给付义务。关于宏源公司与鹏宇乾安分公司是否人格混同，1、两个公司的实际控制人均为汪家喜同一人，且宏源公司系汪家喜一人独资公司；2、德建公司与鹏宇乾安分公司2014年6月13日签订的土地使用权转让协议，而2014年5月1日，鹏宇乾安分公司就将项目转让给了宏源公司；3、鹏宇乾安分公司在上诉过程中能将宏源公司的公章当成鹏宇乾安分公司的公章盖在上诉状上，足见两个公司业务及人事的混同；4、两个公司虽然工商登记各自独立，但实际上相互之间的界线模湖，鹏宇乾安分公司从原告处受让了土地使用权，却将项目转让给宏源公司，造成其无力履行对原告的巨额债务，严重损害原告的利益，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害后果与公司法第二十条第三款规定的情形相当。综合所述，可以认定宏源公司与鹏宇乾安分公司人格混同，宏源公司应对鹏宇乾安分公司的金钱给付义务承担连带给付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司于本判决生效后十日内给付乾安县德建房地产开发有限公司998万元；
二、乾安县宏源房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第679号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告魏道升。
被告芮玉华。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告魏道升、芮玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曾学兵独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告魏道升、芮玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因购房需要，2005年11月29日与原告签订借款合同，约定向原告借款21万元，并用所购房产作抵押。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约还款。请求法院判令被告共同偿还原告截止2015年5月21日的借款本金及利息、律师费合计109765.58元，并按照合同约定承担自2015年5月22日起至全部借款还清之日的利息；如被告不能偿还，原告可以抵押物优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件一组，证明两被告系夫妻关系，均具备诉讼主体资格。
2、个人购房借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同并约定了双方的权利义务。
3、个人住房贷款凭证一份，证明原告已于2006年1月9日向被告魏道升发放贷款210000元。
4、还款清单一份，证明截止2015年5月21日被告结欠原告借款本金101694.8元，利息1070.88元，合计102765.68元。被告已连续三期未按约还款。
5、房屋所有权证及他项权证各一份，证明两被告以其共有的座落于丹阳市天波城1幢1单元102室及车库(房屋他项权证号为丹房云阳他字第20071970号，所有权证号为丹房权证开发区字第××号)向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案委托江苏正威律师事务所律师代理诉讼实际支付律师费7000元的事实。
被告魏道升、芮玉华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告魏道升、芮玉华系夫妻关系。2005年11月29日，原告与被告签订个人购房借款合同，约定由原告向被告提供贷款210000元用于购房，贷款期限为15年，自2006年1月6日至2021年1月5日。合同对还款方式、违约责任、费用承担等均作了明确约定。其中还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；贷款月利率为千分之四点五九；如被告未按照合同约定的期限偿还贷款的，对逾期还款按贷款利率加收40%的计收罚息。违约及违约责任约定，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部未偿还款项及所产生的利息。原告以任何方式追索而引起的一切费用由借款人承担。
2006年1月6日，原告按约定向被告发放贷款210000元，并按照被告的要求将款项支付至指定账户内。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务，至本案诉讼时已连续三次未按约还款。截止2015年5月21日被告结欠原告借款本金101694.8元，利息1070.88元，合计102765.68元。另原告委托江苏正威律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费7000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定的期限和数额履行还款义务。截止2015年5月21日被告结欠原告借款本金101694.8元，利息1070.88元，合计102765.68元的事实清楚，本院予以确认。被告已连续三次未按约定的还款期限及数额偿还借款，原告要求按照合同约定由被告偿还尚欠全部借款本息，承担自2015年5月22日起至贷款还清之日止按照双方借款合同约定计算的利息及本案律师费、诉讼费，并可以抵押物优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏道升、芮玉华偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月21日尚欠的贷款本息102765.68元，承担2015年5月22日至被告实际给付之日按双方合同约定计算的利息；承担律师费7000元。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
二、如被告魏道升、芮玉华到期不能偿还，则原告可就被告所有的位于丹阳市天波城1幢1单元102室房产及车库(房屋他项权证号为丹房云阳他字第20071970号，所有权证号为丹房权证开发区字第××号)折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 贡 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12790号
罪犯聂林建，男，1990年12月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）西法刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人聂林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日以（2012）昆刑少终字第67号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂林建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂林建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂林建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂林建减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1179-3号
申请执行人：赵伟远，男，1962年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城嘉园5号楼6单元302室。
被执行人：孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇张宽开发楼1单元301室。
被执行人：程桂春，女，1970年3月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇张宽开发楼1单元301室。
被执行人：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会693号。
被执行人：王军，男，1959年10月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾林西县统部镇乌兰沟门村二组。
本院在执行赵伟远与孙海军、程桂春、高明军、王军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人程桂春所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园二号楼五单元702室(57.27平方米)楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程桂春所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园二号楼五单元702室(57.27平方米)楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月八日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1179-3号申请执行人：赵伟远，男，1962年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城嘉园5号楼6单元302室。被执行人：孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇张宽开发楼1单元301室。被执行人：程桂春，女，1970年3月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇张宽开发楼1单元301室。被执行人：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会693号。被执行人：王军，男，1959年10月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾林西县统部镇乌兰沟门村二组。本院在执行赵伟远与孙海军、程桂春、高明军、王军民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人程桂春所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园二号楼五单元702室(57.27平方米)楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程桂春所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园二号楼五单元702室(57.27平方米)楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十一月八日书记员  王海飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3577号
原告：姜华梁，男，1982年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李斌，男，1993年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜华梁与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告姜华梁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华梁的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜华梁撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由姜华梁负�（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十月九日
书记员 张 勋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1489号
罪犯邹建龙，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯邹建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹建龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1489号
罪犯邹建龙，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯邹建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹建龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建龙减去有期徒刑一年（刑期至:二0二三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3886-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王秀芹。
被执行人：朱全新。
被执行人：马相国。
被执行人：孙静。
被执行人：朱永。
被执行人：李春英。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人孙静、朱永、李春英、马相国、王秀芹、朱全新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2013号
原告：谢某玲乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢某玲乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢某玲乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8274.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢某玲乙工资款8274.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢某玲乙工资款8274.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
主要负责人：屈良斌，该支行行长。
被执行人：罗志刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：叶凤，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
关于中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与罗志刚、叶凤金融借款合同纠纷一案中，2017年10月9日作出的（2017）鄂0105民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告罗志刚、叶凤向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金333,310.39元；二、被告罗志刚、叶凤向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年8月21日的利息22,053.78元；其后的利息，按照原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告罗志刚约定的利率，以333,310.39元为基数，从2017年8月21日起付至贷款本金清偿之日止；三、如被告罗志刚、叶凤未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即位于湖北省武汉市黄陂区前川街锦绣道好居家住宅楼B栋2单元2层3号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、本案受理费3,230.5元由罗志刚、叶凤承担。五、承担本案执行费5279元。本案执行中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人罗志刚、叶凤所有的位于湖北省武汉市黄陂区前川街锦绣道好居家住宅楼B栋2单元2层3号的房产暂时不宜处置。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2596号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2596号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。主要负责人：屈良斌，该支行行长。被执行人：罗志刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：叶凤，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与罗志刚、叶凤金融借款合同纠纷一案中，2017年10月9日作出的（2017）鄂0105民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告罗志刚、叶凤向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金333,310.39元；二、被告罗志刚、叶凤向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年8月21日的利息22,053.78元；其后的利息，按照原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告罗志刚约定的利率，以333,310.39元为基数，从2017年8月21日起付至贷款本金清偿之日止；三、如被告罗志刚、叶凤未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即位于湖北省武汉市黄陂区前川街锦绣道好居家住宅楼B栋2单元2层3号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、本案受理费3,230.5元由罗志刚、叶凤承担。五、承担本案执行费5279元。本案执行中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人罗志刚、叶凤所有的位于湖北省武汉市黄陂区前川街锦绣道好居家住宅楼B栋2单元2层3号的房产暂时不宜处置。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2596号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2596号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00261号
原告重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，组织机构代码55405594-3。
法定代表人陈枢松，董事长。
委托代理人李晓斌，重庆杨义律师事务所律师。
委托代理人罗显军，重庆杨义律师事务所律师。
被告重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8。
法定代表人刘英勇。
本院在审理原告重庆吉能变压器有限公司诉被告重庆森迈电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉能变压器有限公司于2014年5月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆吉能变压器有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何西雪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1095号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：周清峰，男，1965年10月17日出生，汉族，现住东光县。
被告：周淑敏，女，1964年6月22日出生，汉族，现住东光县。
被告：周清涛，男，1963年2月13日出生，汉族，现住东光县。
被告：王俊华，女，1960年7月4日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与周清峰、周淑敏、周清涛、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3803号
原告:李秀艳，女，1962年9月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:张会文，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:李秋红，女，1968年10月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李秀艳与被告张会文、李秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭缺席进行了审理。原告李秀艳到庭参加了诉讼，被告张会文、李秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金124000元元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告张会文、李秋红向我借款人民币124000元，借款期限为一年，还款日期为2016年3月19日，并约定若到期不还按每月5%计息。借款到期后，二被告至今未还款，现起诉要求二被告偿还借款本金人民币124000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张会文、李秋红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年3月19日被告张会文、李秋红出具的借条一张，证明二被告借款事实。经审查本院认为原告提供的证据真实合法，能够证实被告张会文、李秋红向原告李秀艳借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告张会文、李秋红向原告李秀艳借款人民币124000元，并于当日出具借条，借条载明:今借到人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），到期不还按每月5%计息，还款日期2016年3月19日，借款人张会文、李秋红。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告张会文、李秋红给原告李秀艳出具的借条合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中原告已按照合同约定将借款本金给付二被告，二被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方约定的给付利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的年利率不超过24%的规定，故超出法律规定保护的部分利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会文、李秋红于判决书生效后十日内给付原告李秀艳借款人民币124000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月20日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费2780元由被告张会文、李秋红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 张春光
人民陪审员 王建兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2544号
原告李冲，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李冲诉被告张元元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李冲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄桂
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1873号
原告：谢某某。
被告：王甲。
被告：范某某。
被告：劳某某。
被告：王乙。
本院在审理原告谢某某与被告王甲、范某某、劳某某、
王乙为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌疑。根
据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列案移送公安
机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出宁公经立字
（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）
项，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1929号
申请执行人刘旭，女，1987年12月24日出生。
被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。
法定代表人王娜娜，总经理。
刘旭与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第649号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44289元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第649号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1929号申请执行人刘旭，女，1987年12月24日出生。被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。法定代表人王娜娜，总经理。刘旭与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第649号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44289元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第649号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06553号
原告重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号，组织机构代码69120550-6。
法定代表人秦亚良，该公司总经理。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告杨宇，女，生于1983年8月4日，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
原告重庆恒都房地产开发有限公司（以下简称恒都公司）与被告杨宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告恒都公司委托代理人李勇、程立华到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒都地产诉称，2013年5月8日，原被告双方签订合同编号为20130409的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城7幢负1-门面9房屋（以下简称9号房屋），总成交金额为440200元，签订合同时被告应当支付首付款220200元，应当由被告承担的税费为24465元。同日，原被告还签订编号为20130410的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告綦江区文明路街道九龙大道82号恒都世纪花城7幢负1-门面10号房屋（以下简称10号房屋），总成交金额为1820800元，签订合同时被告应当支付首付款910800元，应当由被告承担的税费为97672元。在两合同签订当日被告共应支付原告首付款1131000元及应由被告承担的税费122137元，共计1253137元。合同第十条还约定，被告未按合同约定的时间付款，应按应付款万分之0.1每日向原告支付违约金等内容。在合同签订当日及之前，被告共计付款550000元，原告出具了被告所付9号房屋全部首付款发票，被告尚欠原告10号房屋首付款及税费603137元。被告也出具承诺书，承诺剩余首付款及税费603137元于2013年10月8日前支付，但2013年10月8日前，被告未履行支付义务。后经原告多次催收，被告分别于2014年7月1日和2014年8月13日付款100000元和200000元，被告至今仍欠原告403137元未支付。原告认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告不按合同约定付款，已经构成违约。被告除应支付的首付款外，还应承担合同约定的违约金，但由于合同约定的违约金过低，不能弥补被告所造成损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率为支付原告违约金。请求判令被告立即支付原告首付款403137元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杨宇未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订合同编号为20130409的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城7幢负1—门面9房屋（现房），总成交金额440200元，签订合同时，被告应当支付首付款220200元。同日，双方还签订合同编号为20130410的《重庆市商品房买卖合同》合同约定，被告购买原告位于綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城7幢负1—门面10房屋（现房），总成交金额1820800元，签订合同时，被告应当支付首付款910800元。如被告未按合同约定时间支付购房款，应按应付款每日万分之0.1向原告支付违约金，双方并约定了其他事项。按照合同约定，被告在签订上述两合同后当日应当支付原告购房首付款及应当承担的税费共计1253137元，但被告在实际签订合同当日以及之前共计支付首付款及税费550000元，被告当日出具了承诺书承诺在2014年6月15日前支付10万元，剩余首付款603137元，于2013年10月8日前支付，但逾期后被告均未按约定间履行付款义务。后经原告多次催收，被告分别于2014年7月1日和2014年8月13日分别支付了10万元和20万元，现被告实际尚欠购房首付款403137元。
审理中，原告提供与重庆三峡银行綦江支行的借款合同，证明2012年向该行借款8千万元，利率标准为年息10%。原告认为与被告签订的房屋买卖合同约定的逾期付款违约金仅为每日万分之0.1，双方约定的违约金过低，不足弥补其支付的银行贷款利息，请求依法调整违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约金。
前述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、承诺书、发票、借款合同等在案，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。由于被告未按合同约定支付应付购房首付款，其行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，原告请求被告立即支付尚欠购房首付款403137元，本院应予支持。关于逾期付款违约金，虽然双方合同约定，被告逾期付款应按每日万分之0.1支付违约金，但原告提供的证据证明，其向银行贷款支付的利率标准为年息10%，故双方约定的违约金标准明显过低。原告以约定的违约金过低请求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准增加，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇在本判决生效后立即支付尚欠原告重庆恒都房地产开发有限公司购房首付款403137元；
二、被告杨宇在本判决生效后立即支付原告重庆恒都房地产开发有限公司从2013年5月9日起以本金703137元计算至2014年6月30日止的违约金，从2014年7月1日起以本金603137元计算至2014年8月12日的违约金，从2014年8月13日起以本金403137元计算至本判决确认的履行期限时止的违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4094元，由被告杨宇负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭光净
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第114号
原告：某甲公司。
法定代表人：樊纯东。
委托代理人（特别授权）：杨传君、王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：吕志俊。
委托代理人（特别授权）：张媛。
被告：某丙公司。
法定代表人：刘明军。
本院在审理原告某甲公司与某乙公司、某丙公司企业借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某甲公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，共计45900元，由原告某甲公司。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 仙金菊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1745号
原告：崔世杰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：冯军增，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘华柱，男，汉族，农民，住东明县。
被告：朱少龙，男，汉族，农民，住东明县。
原告崔世杰与被告冯军增、刘华柱、朱少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世杰、被告冯军增到庭参加诉讼，被告刘华柱、朱少龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，三被告因做生意需要资金为由，向原告提出借款50000元，约定期限三个月，月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告冯军增辩称，借原告50000元是事实，当时是我们三人借的，我愿意和其他二被告一起共同偿还原告借款本金50000元及利息。
被告刘华柱、朱少龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯军增系原告崔世杰三叔的朋友。2015年9月1日，被告冯军增、刘华柱、朱少龙因地热井工程需要资金为由向原告崔世杰借款50000元，并为原告崔世杰出具借款条一张：“借款条，刘华柱、冯军增、朱少龙，于2015年9月1日借到现金伍万元整（小写50000.00元），月息按借款总额的二分计息，借款期限为3个月，从2015年9月1日至2015年11月30日，利息每月一结算，上述借款人均为共同债务人。借款人：冯军增，借款人：刘华柱，借款人：朱少龙，2015年9月1日。”借款条上有被告冯军增、刘华柱、朱少龙的签字捺印。庭审时，原告崔世杰认可被告冯军增、刘华柱、朱少龙已经偿还利息至2017年12月份。对于下欠借款本息，经原告崔世杰多次催要，被告冯军增、刘华柱、朱少龙至今未还。
本院认为，2015年9月1日，被告冯军增、刘华柱、朱少龙因地热井工程需要资金为由向原告崔世杰借款50000元，并为原告崔世杰出具借款条一张，系当事人真实意思表示，原告崔世杰与被告冯军增、刘华柱、朱少龙之间形成债权债务关系，故对该笔借款50000元，被告冯军增、刘华柱、朱少龙应予偿还。双方约定借款期限为3个月，被告冯军增、刘华柱、朱少龙未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定利息为月息2分，不超出年利率24%，庭审时，原告崔世杰认可被告冯军增、刘华柱、朱少龙已经偿还利息至2017年12月份，故对于该笔借款50000元，应自2018年1月1日起按月息2分计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯军增、刘华柱、朱少龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告崔世杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，共计1345元，由被告冯军增、刘华柱、朱少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年七月十日
书记员 王华伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3067号
原告：大连佳源轮胎经销有限公司。
委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县鑫祥通运输有限公司。
原告大连佳源轮胎经销有限公司诉被告岫岩满族自治县鑫祥通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在递交答辩状期间提出管辖权异议申请。经大连市中级人民法院生效民事裁定书确认，由本院继续审理此案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳源轮胎经销有限公司撤回对被告岫岩满族自治县鑫祥通运输有限公司的起诉。
案件受理费5,390.00元（原告已预交），减半收取2,695.00元，由原告负担。
审判员 宋丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘炜炜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审233号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人谭某，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，户籍地吉林省集安市。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2016]34号行政处罚决定中没收违法所得4800元、未缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计124800元。本院于2017年7月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谭某未取得食品经营许可在泌阳县文化路与新兴路交叉口东北角大汉菲尔东北酸菜锅餐厅从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2017年1月9日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2016]34号行政处罚决定，决定：1、没收经营场所内摆放的60瓶葡萄酒及违法经营使用的6各铜火锅；2、没收违法所得4800元；3、处以罚款60000元；两项罚没款共计64800元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务完全履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]34号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保839号
申请保全人：徐贵义，男，1966年9月26日出生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：贺延东，男，1977年6月29日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人徐贵义与被申请保全人贺延东租赁合同纠纷一案，申请保全人徐贵义2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人贺延东名下的房屋。本院于2016年7月25日作出（2016）吉2401财保147号民事裁定书，冻结了被申请保全人贺延东名下的房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人徐贵义名下的小型普通客车车籍手续。2017年9月20日申请保全人徐贵义以与被申请保全人贺延东达成协议为由向本院提出申请，要求解除被申请保全人贺延东名下的房屋产籍手续。本院于2017年9月20日作出（2016）吉2401民初3489之一民事裁定书,裁定认为申请保全人徐贵义的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人贺延东名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人徐贵义名下的小型普通客车车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保839号申请保全人：徐贵义，男，1966年9月26日出生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：贺延东，男，1977年6月29日生，汉族，现住延吉市。申请保全人徐贵义与被申请保全人贺延东租赁合同纠纷一案，申请保全人徐贵义2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人贺延东名下的房屋。本院于2016年7月25日作出（2016）吉2401财保147号民事裁定书，冻结了被申请保全人贺延东名下的房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人徐贵义名下的小型普通客车车籍手续。2017年9月20日申请保全人徐贵义以与被申请保全人贺延东达成协议为由向本院提出申请，要求解除被申请保全人贺延东名下的房屋产籍手续。本院于2017年9月20日作出（2016）吉2401民初3489之一民事裁定书,裁定认为申请保全人徐贵义的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人贺延东名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全人徐贵义名下的小型普通客车车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十日书记员  王 路
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3031号
原告曾某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨某某，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2013年2月经人介绍与被告认识，见过数面后，在经父母之命媒妁之言的撮合下，于同年04月份在南安市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、工作环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的喝酒抽烟的恶习，屡教难改，经常酒后对原告恶言恶语。结婚后原告与被告在晋江市池店镇一起经营台翔电动车店也因被告此恶习难改，在此期间，日复一日，被告因基本夜夜出去唱歌喝酒至半夜，甚至天亮才回来。导致白天店里因无维修电动车师傅上班做事而面临歇业关店。原告因此责备了被告不该喝酒误事而被被告用力掐住原告的脖子，还骂原告家人，还把握赶走外出并发话不准原告回去。自此以后至今，原告与被告便过上牛郎织女式的生活。结婚这么久，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互体谅，其实原告所希望的只是被告能够知错就改，但是经过了那么久，被告还是屡教难改，遇到事情难以解决之时只会用酒精麻痹自己。在分居一年半期间被告也极少过问本人的情况，据本人观察被告的换坏习惯也是难以改掉，加上由于无法忍受这段没有感情、没有希望的生活的婚姻，原告曾于年前提出协议离婚，但被告却不同意离婚，且被告父母要求原告赔偿给被告。而今夫妻双方分居一年半，性格不合，更因被告喝酒坏毛病难改，致使原告对生活不抱有希望，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和希望的婚姻是没有幸福的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居一年半，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，特向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月17日办理结婚登记。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；3、结婚登记审查处理表及声明书，以此证明原、被告于2013年4月17日登记结婚的事实。
本院认为，因被告杨某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告曾某某与被告杨某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有一段时间，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及被告有严重的酗酒恶习等，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十一日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3031号
原告张某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟儒庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月办理了结婚登记，婚后生育了一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告各种恶习暴露，未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告何某某离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2007年7月，原告张某某与被告何某某经人介绍相识恋爱，2008年5月6日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，2008年8月13日，原、被告生育一子取名何某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生过纠纷，被告何某某曾二次向原告张某某书面保证。2015年7月20日，原告张某某离开被告何某某家，随后以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘兴春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1510号
罪犯张啓明，男，1982年11月23日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）长刑初字第2号刑事判决，认定张啓明犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2011年12月29日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张啓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张啓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张啓明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第776-1号
申请执行人李宗祥。
被执行人新泰市正发饲料有限公司。
申请执行人李宗祥与被执行人新泰市正发饲料有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）新民初字第3559号民事判决书已于2014年2月9日发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案执行标的47000元及利息、迟延履行金、案件受理费975元。已执行10000元，未执行37000元等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第776号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2347号
原告：黄军平，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，销售员，住抚州市崇仁县。
被告：饶志勇，男，1974年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
原告黄军平诉被告饶志勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军平到庭参加诉讼，被告饶志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款142000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年3月，被告因做工程需要，向原告购买了三台欧式变压器和一台环网柜，共计人民币480000元。截至2016年4月4日经双方对账，被告尚欠260000元货款未支付，并向原告出具了欠条，承诺在2016年4月10日前予以付清。但被告出具欠条后，仅支付部分货款给原告，尚欠142000元货款未支付。为此，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告饶志勇未答辩也未向本院提供证据。
原告黄军平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住�口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告饶志勇欠到原告黄军平人民币260000元整，并约定在2016年4月10日前付清，落款时间为2016年4月4日；3、转账明细2张，证明被告出据欠条后两次支付给原告110000元人民币（一次30000元、一次80000元），另支付了8000现金，现尚欠142000元。
被告未到庭视为放弃质证权利。
通过庭审核实，原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”，予以确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系变压器销售商，被告系电力工程承包商。2016年3月11日被告向原告购买三台欧式变压器和一台环网柜，价值480000元，由于当时是现买现卖，双方未签订书面合同。当天订货时被告支付预付款40000元。2016年4月4日原告将上述设备送到被告的工地上，在卸货前被告又支付了180000元，其他的货款被告就向原告出具了260000元的欠条，并承诺在2016年4月10日前付清。2016年4月13日被告通过转账支付了80000元，6月9日通过转账支付了30000元，另外被告还支付了现金8000元。现被告尚欠货款142000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告未按欠条约定的期限支付货款余额，对此，被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶志勇在本判决生效后十日内支付给原告黄军平货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告饶志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王大鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
委托代理人张海云。
被告河南大程面粉实业有限公司。
法定代表人刘跃进。
被告驻马店市天中面粉实业有限公司
法定代表人刘威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告河南大程面粉实业有限公司、驻马店市天中面粉实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行未在本院规定的时限内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 景卫民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈聪聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9306号
罪犯潘荣胜，男，1978年11月20日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）洛刑初字第91号刑事判决，以被告人潘荣胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8040号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘荣胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘荣胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣胜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1737号
原告赵廷显，男，1956年10月26日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托代理人朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，河南省新野县人，住址同上，系原告赵廷显妻子。
被告吕克杰，男，1967年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告赵廷显与被告吕克杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵廷显的委托代理人朱青兰，被告吕克杰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵廷显诉称，原告系经营农资产品的个体经营户，被告吕克杰经人介绍，在原告处多次购买化肥，累计欠款50390元，以上欠款被告均向原告出具有欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告及时偿还欠款40590元，并自欠款之日起按月利率15‰支付利息损失。
被告吕克杰辩称，双方发生买卖关系属实，欠条也确系我打的，但中间我付过款，原告没有扣除，我只欠20000余元。而且原告提供的化肥把别人的庄稼烧死了，我对农户进了赔偿，所以就没有给原告付款。
以下是双方方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告赵廷显为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告吕克杰出的四份欠条，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告吕克杰欠款的事实。经庭审质证，被告吕克杰对上述证据均无异议，本院予以采信。
二、被告吕克杰为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据一，2008年5月16日物料验收入库单一份，用以证明其于2008年5月15日，向原告赵廷显出具的欠款19010元的欠条中载明的款项，于2008年10月15日偿还9000元，于2009年1月4日偿还4000元的事实。经庭审质证，原告赵廷显表示其并未收到相应款项。本院认为，被告证据一能够与原告赵廷显提交的欠条相互印证，对证据一的真实性，本院予以采信。但该条据上载明的还款信息，系被告单方书写，对被告吕克杰主张的已偿还13000的事实，证明力不足。
证据二，残损的入库单一份，用以证明原、被告在2009年发生过一次交易，其向原告付款5900元，下欠20000元的事实。经庭审质证，原告赵廷显认为其诉讼请求中未涉及相应款项。本院认为，被告吕克杰出具的该份入库单缺损，不符合证据形式要件，且证明内容与本案无关。对证据二，本院不予采信。
证据三，2009年5月12日物料验收入库单以及由张海涛出具的收条一组，用以证明原、被告在2009年5月12日发生的交易以及被告向原告退货的事实。经庭审质证，原告赵廷显对该组证据无异议，并当庭表示将诉讼请求从50390元变更为40590元，扣减了相应款项9800元。对证据三本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：
原告赵廷显系个体工商户，长期在河南省新野县经营农资产品。被告吕克杰在襄阳市襄州区朱集镇从事农资产品经营活动。双方自2007年开始建立业务关系，被告吕克杰多次从原告赵廷显处购买化肥。在经营活动中，被告吕克杰未能及时向原告结清货款时，由被告吕克杰向原告赵廷显出具欠条。其中，2007年6月21日，被告吕克杰向原告赵廷显出具6480元的欠条一份，2008年4月15日，出具15900元的欠条一份，2008年5月15日出具19010元欠条一份，2009年5月12日出具收到花生专用肥5吨，价值9000元的收条一份，以上条据金额合计50390元。2009年5月12日，被告向原告退还部分货物，价值9800元。被告欠款后，原告多次向其追索无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告赵廷显向被告吕克杰销售化肥，被告出具了欠条及收货条据，应当认定原、被告之间存有买卖化肥的合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告长期拖欠原告货款不付，损失了原告的合法权益。原告赵廷显要求其支付下欠货款40590元的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。原告赵廷显还要求被告吕克杰自欠款之日起按月利率15‰的标准赔偿其利息损失。本院认为，被告吕克杰向原告出具欠条未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。原告赵廷显在庭审中未向本院提供其向被告主张权利确切时间的相关证据。考虑到被告吕克杰逾期付款确实给原告赵廷显造成一定经济损失。本院确定，原告赵廷显因被告逾期付款所遭受的损失，自原告起诉之日（2016年5月30日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告吕克杰辩称，其在买卖活动中向原告支付部分货款，仅欠原告20000余元。但其在庭审中提交的证据，不足以证明其辩解意见，本院不予采信。被告吕克杰还辩称，原告提供的化肥造成农户庄稼毁损，其向农户进行了赔偿。但其未向本院提交相关证据加以证明，且被告辩解理由与本案无关，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕克杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵廷显支付下欠化肥款40590元。并承担自2016年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告赵廷显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告吕克杰负担400元，原告赵廷显负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周发明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初1955号
原告：王朝隆，男，1962年3月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：李标林，男，1962年6月11日出生，汉族，住广西平果县。
委托代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告王朝隆诉被告李标林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王朝隆、被告李标林的委托代理人黄建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝隆向本院提出诉讼请求：判令被告李标林返还人民币6000元给原告并支付利息（利息计算：以6000元为基数，自2016年7月8日起按24%利率计算至本金支付完毕之日止）。事实和理由：2016年7月6日中午，被告带原告到位于平果县木材加工场。原告看上一套缅甸花梨木皇宫椅，被告同意以人民币6000元的价格卖给原告。原告回到南宁后，于2016年7月7日向被告转账支付人民币6000元。但被告收款后，既不给货也不退款。特此起诉，请予支持。
经询，被告李标林对原告陈述的事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李标林确认尚欠原告货款6000元，定于2016年10月31日前偿还2000元,2016年11月30日前偿还2000元，2016年12月31日前偿还2000元（收款账号：62×××73户名：王朝隆）。二
二、如被告李标林累计一期不按约定偿还欠款的，自逾期之日起至清偿全部本金之日止以尚欠金额为基数按年利率6%计算利息给原告王朝隆。
本案受理费50元，因调解结案减半收取25元，被告李标林自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 马海棠
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦宣吕
appoint
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2563号
原告：衢州五星钙业有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇郑
家。
法定代表人：祝土林，该公司经理。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：浙江新世纪塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街
道五里牌工业区。
法定代表人：董碧波，该公司经理。
委托代理人：陈力，该公司员工。
原告衢州五星钙业有限公司（以下简称五星公司）为与被告浙江新
世纪塑胶有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，于201
0年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱伟
适用简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告五星公
司的委托代理人谢秀娟，被告新世纪公司的委托代理人陈力到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司起诉称：2008年至2009年间，被告陆续向原告购买碳
酸钙，共计货款68465元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发
票。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款68465元。
被告新世纪公司答辩称：欠原告货款68465元属实，但原告提供的
碳酸钙存在质量问题，造成被告100000元的经济损失。要求驳回原告
的诉讼请求。
原告为支持其诉称的事实，向本院提供了浙江省增值税专用发票3
份，证明被告欠原告货款68465元的事实。
被告质证后无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了客户投诉单及相关材料4份
（当庭提供），证明因原告的产品存在质量问题，致使被告的客户向
被告反映所遭受损失的事实。原告以被告的证据系当庭提供为由，不予质证。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证
据无异议，本院予以认定；被告举证的证据未在本院指定的举证期限
内提供，且原告拒绝质证，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告向原告购买碳酸钙，应支付相应的货款
，被告尚欠原告货款68465元的事实清楚，被告应予清偿。被告辩称原
告提供的碳酸钙有质量问题，造成被告经济损失100000元，但未在本
院指定的举证期限内提供相关证据予以证明，对被告的辩称本院不予
采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告浙江新世纪塑胶有限公司在判决生效后十日内给付原告衢州五
星钙业有限公司货款68465元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告浙江新世纪塑胶有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1512元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 朱伟
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 管洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第715-1号
原告赵某某。
委托代理人郑某。
被告全某某。
本院在审理原告赵某某与被告全某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在12万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告全某某限额在12万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年三月九日
书 记 员 韩燕华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执119-1号
申请执行人：张卫琴，女，汉族，现住山西省平定县。
被执行人：孟路明，男，汉族，现住山西省平定县。
本院在执行申请执行人张卫琴与被执行人孟路明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00976号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人30000元，本案执行费350元、诉讼费275元。但被执行人孟路明至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房产登记，无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00976号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人张卫琴可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年七月七日
书记员 赵家胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3537号
上诉人（原审被告）：许德华，男，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址：福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：何志良，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初2254号
本院认为，本案系民间借贷纠纷，并系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，被上诉人提交的《深圳市居住证信息证明单》显示上诉人现住址位于深圳市宝安区，且上诉人无证据证明其经常居住地与上述人口信息登记不一致。故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫晶莹（兼）
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初111号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人徐某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日20时许，被告人徐某酒后驾驶甘XXX**号二轮摩托车行经秦安县某镇南桥头路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的徐某血样中检出酒精成份，含量为每160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人徐某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第992号
原告：浙江平湖农村合作银行××支行，住所地平湖市
乍浦镇××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：周××。
被告：曹××。
被告：沈××。
被告：张××。
原告浙江平湖农村合作银行××支行为与被告曹××、
沈××、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月19日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐粹独任审判，
于2009年7月20日公开开庭进行了审理，原告浙江平湖农村合
作银行××支行的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告曹×
×、沈××、张××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，第一被告于2008年2月5日与原告签订保证
借款合同。合同言明：第一被告向原告借款人民币50000元，
借款利率月利率9.6486‰，借款期限自2008年2月5日起至2009
年2月4日止，还款方式本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。如第一被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50％的罚息利率计收罚息。由第三被告进行担保。2008年2月5日，第二被告出具承诺书，明确对上述借款承担参
与共同还款责任。
第一被告取得上述借款后，未按规定履行还款义务，第
二被告及第三被告也未履行相应的义务。现请求判令第一被告
和第二被告共同归还借款本金50000元，并偿付借款利息（借
款期间约定利息为5870元，2009年2月日起至判决生效日止以
月利率14.4729‰计算罚息）；要求第三被告对上述还款承担
连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曹××、沈××、张××在法定期限内未提出答辩
。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供借款申请书一份，证明被告曹××向原告申
请借款，拟提供被告张××担保。
2、原告提供保证借款合同一份，证明被告曹××、张×
×与原告签订了保证借款合同。
3、原告提供保证函一份，证明被告张××承担保证责任
的内容。
4、原告提供承诺书一份，证明被告沈××承诺共同参与
还款情况。
5、原告提供借款借据一份，证明被告曹××取得了所借
款项。
被告曹××、沈××、张××在本案举证期限内，未向
本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告曹××于2008年2月5日与原告签订
了保证借款合同一份。合同约定：被告曹××向原告借款人民
币50000元，借款利率9.6486‰，借款期限自2008年2月5日起
至2009年2月4日止，还款方式本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清。如被告曹××未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，由被告张××
进行担保。同日，被告沈××出具承诺书，承诺对上述借款承
担参与共同还款责任。但到期后，被告曹××、沈××未按规
定履行还款义务，被告张××也款履行担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，自愿、公平、
等价有偿的原则。被告曹××向原告借款后，理应按约归还本
金及支付借款利息，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还
借款并偿付相应利息的义务。被告沈××承诺承担参与共同还
款责任，理应与被告曹××共同偿还借款，被告张××为被告
曹××的借款提供了担保责任，应承担连带清偿责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹××、沈××返还原告浙江平湖农村合作银
行××支行借款50000元，并支付利息5870元及逾期付款利息
（以本金50000元，自2009年2月5日起按月率14.4729‰计算至
本判决生效日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张××对上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费1268元，减半收取634元，由被告曹××、沈
××、张××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇八年七月二十日
书记员 史伟峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保33号
申请人：烟台登丰经贸有限公司，住所地：烟台开发区金沙江路11号1号办公楼459室。统一社会信用代码：91370600059009384C。
法定代表人：朱永水，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被申请人：阎振杰，男，汉族，1971年10月22日生，住烟台市芝罘区上夼西路***号*单元**号。身份证号：3706021971********。
被申请人：顾胜华，女，汉族，1971年6月10日生，住烟台市芝罘区环山路**号*单元*号。身份证号：3706021971********。
申请人烟台登丰经贸有限公司与被申请人阎振杰、被申请人顾胜华申请诉前保全一案，申请人烟台登丰经贸有限公司于2017年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人阎振杰、被申请人顾胜华银行账户内存款750万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阎振杰、被申请人顾胜华账户内存款750万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人烟台登丰经贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷