wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11348号
上诉人（原审原告）：宋君，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省开封市禹。
被上诉人（原审被告）：石金堂，男，1956年6月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：段雅歌，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住郑州市。
上诉人宋君因与被上诉人石金堂、段雅歌物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋君、被上诉人石金堂的委托诉讼代理人冉龙，被上诉人段雅歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋君上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10372号民事判决，依法改判石金堂、段雅歌停止侵权，返还宋君所有的房屋；2.本案全部诉讼费用由石金堂、段雅歌承担。事实与理由：一审判决事实认定和适用法律均错误。一审判决认定了宋君系涉案房屋所有权人，宋君与石金堂系同事和朋友关系，宋君因病离开郑州回老家治病并将涉案房屋钥匙交给石金堂委托其看管之事实。嗣后石金堂及其前妻柴霞将涉案房产私自卖给段雅歌。上述事实充分证明石金堂、段雅歌存在以下侵权行为：一、无权处分。石金堂及其前妻柴霞与段雅歌协议买卖属于宋君的房产，石金堂未取得宋君的同意授权，系无权处分，侵犯了宋君的合法财产所有权。宋君提供的郑房权证字第××号《房屋所有权证》是涉案房屋唯一的合法凭证。且根据《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”因此一审判决以石金堂并未实际占有使用该房屋来掩盖石�堂的侵权行为明显属于偷换概念。二、非善意购买。段雅歌明知石金堂不是涉案房屋所有权人而与其签订买卖协议，况且涉案房屋系郑州铁路局单位集资房，职工集资住房明确规定私自转让无效。因此，段雅歌不属于法律意义上的善意第三人，其与石金堂之间的买卖协议当然无效。三、段雅歌同样构成侵权。段雅歌明知石金堂无权处分涉案房屋而与其签订买卖协议并实际占有使用该涉案房屋，严重侵害了宋君的物权，根据《物权法》第二条的规定，宋君作为权利人依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，如果他人未经其同意占有、使用即侵害了其物权。宋君有权请求侵权人段雅歌返还房屋、排除妨害。
石金堂辩称，其并未占有该房屋，也不存在返还义务；2001年宋君将该房屋包括钥匙以及职工住房证等所有与该房屋有关的证件全部交给石金堂，并委�其出售，在之后的十几年中，宋君从未回过郑州，也未主张过房屋的权利，到2012年宋君来到郑州××段雅歌协商房屋过户问题，由此可见宋君委托石金堂出售房屋，是确定的事实。
段雅歌辩称，其在购房时虽未见过宋君，但宋君和石金堂系非常好的关系，单位的人都知道，段雅歌去调查过，涉案房屋的所有证件是石金堂和其前妻彩霞交给段雅歌的；2012年宋君回郑州曾经与其协商过房屋过户的事情，宋君拒绝配合过户是因为觉得房屋涨价了；段雅歌认为其占有房屋是合法占有，不应该返还房屋。
宋君向一审法院起诉请求：1.判令石金堂立即停止侵权，归还宋君的房屋(郑州市二七区建中街6号楼1单元21号)；2.诉讼费由石金堂承担。
一审法院认定事实：宋君、石金堂系朋友关系，宋君系位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋登记的房�所有权人(产权证号：郑房权证字第××号，填发日期2005年5月17日)，该房屋最初为单位集资房，有郑州铁路局职工住房证。1999年5月，宋君因患精神分裂症到山东省淄博市第五人民医院住院治疗，后病情好转。2001年6月，宋君因病情复发，再次离开郑州到淄博治疗。宋君在离开郑州前，将上述房屋的钥匙交与石金堂。2001年7月，石金堂的前妻柴霞(石金堂、柴霞二人于2006年9月8日办理离婚登记)与段雅歌签订住房协议，约定将涉案房屋转让给段学书居住，转让费40000元，(含房中原有空调、暖气、防盗门)；今后如办理一切住房手续均由柴霞办理，费用由段学书支付，住房手续办完后房权归段学书所有。据段雅歌陈述，段学书系段雅歌之父，协议签订之后，段雅歌把40000元房款交给柴霞，柴霞把涉案房屋的相关证件交给段雅歌，段雅歌将涉案房屋简单装修后入住至今。2012年7月宋君回郑州发现房屋由段雅歌居住。同年，宋君找单位开具了原职工住房证遗失的证明，至铁路房管部门领取了涉案房屋的房屋所有权证。宋君于2016年1月6日诉至一审法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，宋君陈述其自2001年7月离开郑州后直至2012年7月才回郑州，期间未回过郑州。石金堂陈述涉案房屋系因宋君欠石金堂款，委托石金堂将涉案房屋出售，以售房款偿还宋君所欠石金堂的借款，并将与该房产有关的所有证件交与石金堂，石金堂接受宋君委托后，于2001年宋君回淄博后不久由石金堂的妻子柴霞代为将涉案房屋出售给了段雅歌。但宋君对此不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。宋君要求石金堂返还房屋，但本案的证据能够证明是宋君于2001年6月将涉案房屋钥匙交与石金堂，现该房屋由段雅歌实际占有使用，石金堂并未实际占有使用该房屋，石金堂及段雅歌均认可双方存在房屋买卖的事实，宋君亦未提供相应证据证明石金堂对涉案房屋实施了侵权行为，故对宋君的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回宋君的诉讼请求。案件受理费100元，由宋君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：宋君以石金堂侵占其房屋为由，起诉要求石金堂停止侵权、返还房屋，但本案证据不能证明石金堂对涉案房屋实施了侵权行为，故一审�决对宋君的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。二审中，宋君上诉要求石金堂、段雅歌停止侵权、返还房屋，因宋君在一审中并未对段雅歌提出该诉讼请求，一审法院亦未对此进行审理，因此该诉讼请求属于二审中新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十八条之规定，对于当事人增加的诉讼请求，二审中调解不成的，可另行起诉解决。本案由于当事人不同意调解，故宋君的该上诉请求不在本院二审审理范围，本院不予审查。
综上所述，宋君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋君负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月十日
书记员 王 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2734号
原告：陈志江。
被告：绍兴县孙端镇新河村村民委员会。
负责人：周继承。
本院在审理原告陈志江诉被告绍兴县孙端镇新河村村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告陈志江于2010年11月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王 琴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1399号
原告：程立忠，男，1970年3月23日出生，汉族，工人，户籍所在地巨鹿县，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人党现平，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：李士达，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
委托诉讼代理人魏鹏，公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201
7年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告人保财险邢台中支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马飞、李士达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿医疗费、护理费等共计101711.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日9时25分左右，我乘坐景国峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（车主是景国峰）与被告李士达驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（车主是被告马飞），在定魏线巨鹿县××村小学路口处发生交通事故，造成以上三人受伤住院和车辆损坏。2017年5月31日巨鹿县公安交警大队作出［2017］第00069号道路交通事故认定书，认定被告景国峰负主要责任、被告李士达承担次要责任、我没有责任。交强险优先赔偿原告，其次再赔偿景国峰，对此二人无异议。
庭审中原告出示如下证据：1号证据，巨鹿县公安交通警察大队于2017年5月31日作出的巨公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书一份，用于证明被告李士达和景国峰之间发生了交通事故及被告李士达承担次要责任、景国峰承担主要责任、我没有责任的事实；2号证据，巨鹿县医院于2017年5月30日出具的诊断证明书一份，用于证明原告程立忠在这次交通事故中受伤部位及在该医院住院治疗的事实；3号证据，巨鹿县医院出具的河北省住院统一收费收据1张、门诊收据8张，用于证明原告程立忠在巨鹿县医院产生治疗费13743.9元的事实；4号证据，原告在巨鹿县医院复印的病历一份，用于证明原告程立忠在巨鹿县医院住院治疗的事实；5号证据，巨鹿县医院出具的患者费用明细表一张，用于证明原告程立忠住院治疗使用的药物及价格的事实；6号证据，原告程立忠及原告妻子高树清、儿子程鑫的身份证、户口簿复印件，平乡县祥顺汽车运输队、巨鹿县久顺驾驶员培训有限公司的营业执照副本复印件各一份，原告程立忠、高树清、程鑫的打工证明各一份、工资发放表各三份、原告程立忠位于巨鹿县城莲花东街南侧的巨房权证县城字第××号的房屋所有权证复印件各一份，用于证明原告的身份及关系和原告程立忠、高树清、程鑫的经济收入情况和原告全家人一直在巨鹿县城居住的事实；7号证据，邢台市人民检察院于2017年7月19日出具的邢检技鉴字[2017]097号检验鉴定文书一份，用于证明原告在这次交通事故中伤残程度被评定为(十)级和原告的误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实；8号证据，被告李士达的驾驶证和冀Ｅ×××××号小型轿车的行车证、冀Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单、第三者最高限额30万的的保险单复印件各一份，用于证明被告李士达是这次交通事故的肇事司机，被告马飞是冀Ｅ×××××号小型轿车的车主及该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保了交强险和三者险的事实。
被告人保财险邢台中支公司辩称，同意在交强险合理合法的限额内进行赔偿，并为另一伤者预留份额，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
被告马飞、李士达未到庭参加诉讼。庭前提交答辩状称对起诉书无异议，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，同时我方损失已与原告在另一案中达成调解协议。
针对原告的证据，被告人保财险邢台中支公司质证称，对1-5号证据真实性无异议；对6号证据真实性有异议，原告应提交劳动合同予以佐证，申请法庭对其真实性进行调查；伤残鉴定系原告单方委托，该鉴定报告记录阅片确定的肋骨骨折情况不能显示畸形愈合，只是当时受伤的情况，我司不认为原告可以构成伤残；对其他证据真实性无异议。
对原告的证据审查后认为，关于误工、护理方面的证据，有工资表、公司证明、营业执照等相印证，被告方虽提出异议，但无相反证据支持，对被告异议无法认可，关于人身及车损鉴定结论，是原告在诉前委托鉴定部门出具的鉴定书，同时鉴定机构具有相应资质，因此作为原告一方出具的鉴定结论有真实性、客观性和关联性，被告虽提出异议但无证据证明该结论与事实不符或鉴定过程、鉴定部门违反相关规定，故对被告的质证意见无法采纳，对鉴定结论的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日9时25分左右，原告乘坐车主景国峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车与被告李士达驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（车主是被告马飞），在定魏线巨鹿县××村小学路口处发生交通事故，造成以上三人受伤住院和车辆损坏。2017年5月31日巨鹿县公安交警大队作出[2017]第00069号道路交通事故认定书，认定被告景国峰负主要责任、被告李士达承担次要责任、原告没有责任；被告车辆在人保财险邢台中支公司投有交强险和30万元三者商业险。原告住院治疗15天，支付医疗费13743.9元，原告在平乡县祥顺汽车运输队上班，事发前日均工资116元，原告妻子及儿子为护理人员，二人日均工资分别为100元和115.09元。2017年7月19日邢台市检察院出具司法鉴定书，结论为原告构成十级伤残，误工期为120天，护理期和营养期为60天。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告应在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分在第三者商业险内按事故责任承担30%的比例。原告住院15天，支付医疗费13743.9元，住院伙食补助750元（15天×50/天），误工费为13920元（120天×116元/天），护理费为12905.4元（60天×100元/天＋60天×115.09元/天）；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，赔偿指数10%，数额为56498元（28249元/年×20年×10%），结合鉴定结论确定营养费为1200元（60天×20元/天），原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元；原告虽没有交通费直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情酌定数额为300元，以上各项共计103317.3元，人保财险邢台中支公司在交强险限额内赔偿97623.4元，在第三者商业险范围内赔偿1708.2元，合计99332元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告程立忠99332元，于判决生效后十日内履行。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1167元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一七年十月十三日
书记员 李培熙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1195号
被执行人：王少锋。
本院在执行被执行人王少锋诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1195号被执行人：王少锋。本院在执行被执行人王少锋诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年六月二日书 记 员  郭艳芳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1011号
申请人:林毛苟,男,1956年12月19日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:方春霞,女,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方春霞的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李家林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第772号
罪犯张忠义，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张忠义因犯盗窃罪于2007年1月5日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年2月24日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月17日刑满释放。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2013）莱阳刑初字第25号刑事判决，以被告人张忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2012年8月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年1个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张忠义减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张忠义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张忠义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠义准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4070号
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市杨桥西路118号。
负责人沈长春，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告周建珍，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行诉被告周建珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉。
本案诉讼费11091元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4070号
原告祝秀秀，女，汉族1990年9月25日生。
被告张国平，男，汉族，1967年6月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
本院受理原告祝秀秀诉被告张国平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张国平在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告张国平住所地在安徽省来安县，根据民事诉讼法有关规定，应由安徽省来安县人民法院管辖。
经审查，本案系侵权纠纷，由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在江苏省泰州市，原告未提供证据证明被告住所地在本区，故本院对案件不具有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在南京市玄武区，南京市玄武区人民法院对本案具有管辖权。考虑被告张国平车辆注册地、与保险合同争议有实际联系的地点均在南京市，并征求原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一五年七月十三日
见习书记员 赵捷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4070号
原告陈邦丙，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省福清市。
被告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，行长。
本院在审理原告陈邦丙诉被告中信银行股份有限公司福州分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈邦丙撤回起诉。
本案诉讼费3004.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万初雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2572号
申请执行人钱荣标
被执行人金炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01679号，依法向被执行人金炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢20号
邹建平：
本院执行的邹建平申请何光全民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出(2015)浏执字第02379号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹建平提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案
二〇一七年一月十三日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特14号
申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行,住所地太和县城关镇人民北路一号。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。
法定代表人:林木,该行行长。
委托代理人：李立，该公司职工。
委托代理人：李国良，该公司职工。
被申请人：王奎，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人王奎实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司太和县支行称，2013年5月17日，申请人与被申请人签订“个人购房担保借款合同”，合同编号：34020120130042735，用所购买的太和县城关镇××路东侧“晶宫国际城”14号楼405室住房作抵押担保，从我行贷款320000元整，期限120个月，按月等额本息还款。但自2016年7月份以后，被申请人没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年3月6日，仍欠我行贷款本金248560.32元，利息11800.06元。申请人为实现抵押担保物权，请求拍卖、变卖被申请人抵押的位于城关镇××路东侧“晶宫国际城”14号楼405号房（他项权证号：房地产他证太字第13000894号）的房产；拍卖、变卖所得价款优先偿还欠申请人贷款本金248560.32元，利息11800.06元（利息截至2017年3月6日，以后利息另计）及申请人实现债权相关的费用。
王奎在法定期限内提出异议，理由如下：我不同意太和农行提出的拍卖我晶宫国际城14号楼405室房产，因为我本人就一套房产，等出狱后没有地方住，我不是有意拖欠贷款，我现在监狱服刑，没有办法还贷款，我希望法院和农业银行能考虑我现在服刑，如果房屋被拍卖，我出狱后将没有地方住，欠农行的贷款出狱后会还的，而且我现在正申诉，希望会改判，如改判我很快就可以出狱，我希望法院和农业银行能给我些时间，出狱后我会按时还贷款的。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订有个人购房担保借款合同，双方依法办理了抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行自2013年5月18日取得位于太和县沙河东路北侧晶宫国际城14号楼405户的抵押权，房地产他证太字第13000894号。因王奎在借款逾期后不能履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。王奎虽在法定期限内提出异议，但对实现担保物权无实质性的争议，故王奎的异议理由不当，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王奎坐落于太和县沙河东路北侧晶宫国际城14号楼405户的担保财产。
本案受理费100元，由被申请人王奎负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李善亚
二〇一七年六月五日
书记员 常莎莎
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00901号
原告武汉现代广告有限公司，住所地武汉市武昌区八一路483号珞珈信息产业园2号楼3楼。
法定代表人蒋樱，总经理。
委托代理人赵志虎、张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。
被告武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人梅双文，总经理。
本院审理原告武汉现代广告有限公司诉被告武汉传奇时代户外传媒有限公司广告合同纠纷一案，因双方已和解，原告武汉现代广告有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉现代广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉现代广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告武汉现代广告有限公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一五年六月十二日
书记员 容 成
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异84号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
被执行人宜昌昊信商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区城东大道60号。
法定代表人熊春艳，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
被执行人熊春艳。
被执行人郑龙。
被执行人邓琼。
被执行人皮朝匀。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北省分公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人王季明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年9月5日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌昊信商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、熊春艳、郑龙、邓琼、皮朝匀金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，第三人信达资产公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2015年11月20日，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与第三人信达资产公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》；2、交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月28日在湖北日报刊登的《交通银行股份有限公司湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年11月20日与第三人信达资产公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人将对被执行人宜昌昊信商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、熊春艳、郑龙、邓琼、皮朝匀享有的债权转让给第三人信达资产公司湖北省分公司。2015年11月28日，申请执行人与第三人在湖北日报刊登该债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行将本案债权转让给第三人信达资产公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人信达资产公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执379号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 郦 薇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1554号
罪犯王永强，男，生于1982年2月18日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年12月15日作出（2015）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人王永强犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2017年2月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年9月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00050号
申请人梅艳娥。
申请人王从云，
申请人王丽娟。
申请人王杏。
申请人王丽雄。
申请人王小元。
上述六名申请人的委托代理人王武，【代理权限：特别授权】。
申请人王武。
被申请人汤强强。
申请人梅艳娥、王从云、王丽娟、王杏、王丽雄、王小元、王武与被申请人汤强强劳动纠纷，为防止被申请人汤强强有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月15日申请人王武等七人向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人汤强强所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园40栋1单元2层2号的房产【合同备案号：黄××号】及其所有的小型汽车两辆【牌照号：鄂A×××××、鄂A×××××】。申请人王丽雄以其所有的坐落于武汉市青山区101街坊丹青苑B区3栋18门11号的房产【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；土地使用权证号：青国用××号】作为申请人梅艳娥、王从云、王丽娟、王杏、王丽雄、王小元、王武申请诉前财产保全的担保。王丽雄已向本院提交担保手续，2015年7月13日，武汉新大地房地产评估咨询有限责任公司对此房产进行了评估【详见武新房估字（2015）第0713301号房地产估价报告】，其价值为625800元。
经审查，本院认为申请人申请人王武等七人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对王丽雄所有的坐落于武汉市青山区101街坊丹青苑B区3栋18门11号的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；土地使用权证号：青国用××号】；
二、对汤强强所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园40栋1单元2层2号的房产予以查封【合同备案号：黄××号】；
三、对汤强强所有的小型汽车两辆予以查封【牌照号：鄂A×××××、鄂A×××××】；
上述财产，房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，查封期间停止办理权利变更和转移手续。
申请人梅艳娥、王从云、王丽娟、王杏、王丽雄、王小元、王武应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 吴绪东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3119号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告冷成贵。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告冷成贵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执251号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人江继伦，男，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人江守功，男，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人黄惠芬，女，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人江继伦、江守功、黄惠芬金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执732号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人何以航（公民身份号码：350122198201166518），男，1982年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑10号。
被执行人倪敏（公民身份号码：350104198009254427），女，1980年9月25日出生，汉族，住址同上。
李芳妹与倪文亮、严松珍、何以航、倪敏民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4847号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、何以航、倪敏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13004.5元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年2月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、何以航、倪敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、何以航、倪敏名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4847号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第443号
原告刘某某，男，1989年8月13日生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告刘某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月30日，原告刘某某从被告某某汽贸公司处购买某某骊威牌汽车一辆，车款8.25万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC290003203965）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC290003203965）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告刘某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2992号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：赵兴明，男，1984年10月29日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告农行花溪支行与被告赵兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告赵兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴明偿还原告贷款本息共计17,240.85元（其中,本金12,600元，利息4,640.85元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担诉讼费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与被告于2004年9月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花贵字第28号】，贷款期限自2004年11月18日至2014年11月6日。合同约定利息执行年利率5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为13,800元。合同签订后，原告分别于2004年11月18日、2005年12月3日、2006年11月7日向被告提供贷款人民币共13,800元整。贷款到期后，经多次催收，借款人赵兴明一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金12,600元，利息4,640.85元，共计17,240.85元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告赵兴明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵兴明作为借款人于2004年9月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花贵字第28号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为18,400元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月，2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告赵兴明所就读的学校账户，生活费划入被告赵兴明的个人账户，所借款项的年利率为5.76%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2004年11月18日、2005年12月3日、2006年11月7日向被告提供了共计13,800元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金12,600元、利息4,640.85元（正常利息3,257.29元、复利303.41元、罚息1,080.15元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告赵兴明与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了元13,800借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告赵兴明就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告赵兴明偿还所欠借款本金12,600元，利息4,640.85元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币12,600元及利息人民币4,640.85元，合计人民币17,240.85元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元及公告费由被告赵兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终27号
上诉人（原审第三人）贾淑芬，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂华，女，1961年5月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所。
负责人孙洪权，所长。
委托代理人李大伟，白城市公安局经济开发区分局西郊派出所民警。
原审被告白城市公安局经济开发区分局。
法定代表人张永刚，局长。
委托代理人赵广军，白城市公安局经济开发区分局科员。
上诉人贾淑芬因被上诉人王桂华诉白城市公安局经济开发区分局西郊派出所、白城市公安局经济开发区分局治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院于2015年11月
10日作出的（2015）白洮行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日，被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所所作出的白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书，认定：2015年4月9日16时20分许，在西郊街道铁岭村八社王军家，王军、王桂华与其亲家母贾淑芬因琐事发生争吵，后贾淑芬报案称其被打，受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予王桂华罚款贰佰元整。原告不服，向白城市公安局经济开发区分局申请复议。被告白城市公安局经济开发区分局于2015年6月30日作出白经开公（西）第3号行政复议决定书，认定白经开公（西）决字（2015)32号治安行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，符合法定“情节较轻”情节，处罚程序合法、内容适当，决定维持白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案第三人贾淑芬在被告两份询问笔录中均称，其受伤并不是原告王桂华所为，且原告也否认其打伤第三人，现被告认定原告殴打第三人，属证据不足。故认
定被告作出的行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决撤销白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书及白经开公（西）第3号行政复议决定书。
上诉人贾淑芬上诉称，白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书、白经开公（西）第3号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确。证人陈志在公安机关的笔录中已经证实上诉人和其丈夫王军对被上诉人实施了殴打行为。请求撤销（2015）白洮行初字第13号行政判决书，认定原审二被告所做出的行政处罚决定合法。
被上诉人王桂华辩称，上诉人的伤不是被上诉人造成的，一审法院的判决是正确的。
二原审被告述称，因王桂华与贾淑芬有抢羊叉的行为，且王桂华的丈夫王军陈述王桂华与贾淑芬有撕扯的行为，根据医院的诊断综合认定贾淑芬的伤是王桂华所致。故所作的行政处罚决定书、行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法撤销（2015）白洮行初字第13号行政判决书。
二审中，上诉人贾淑芬向本院提供了白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第86号民事判决书。因该民事案件正在上诉中，判决书尚未生效，不能作为证据使用。
被上诉人未向本院提交新的证据。
二原审被告均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为,原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所提供的对贾淑芬、王桂华、王军、李顺才、陈志、刘志杰等人的询问笔录、医院诊断等相关证实材料，不能相互印证上诉人贾淑芬的伤由被上诉人王桂华造成，且上诉人在本院调查时，陈述其受伤并不是被上诉人王桂华所为，被上诉人亦否认其打伤上诉人。故原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所认定被上诉人殴打上诉人，证据不足。复议机关白城市公安局经济开发区分局维持白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定没有相关的法律依据。一审法院撤销白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书及白经开公（西）第3号行政复议决定书并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人贾淑芬负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 成 安
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终27号
上诉人（原审第三人）贾淑芬，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂华，女，1961年5月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所。
负责人孙洪权，所长。
委托代理人李大伟，白城市公安局经济开发区分局西郊派出所民警。
原审被告白城市公安局经济开发区分局。
法定代表人张永刚，局长。
委托代理人赵广军，白城市公安局经济开发区分局科员。
上诉人贾淑芬因被上诉人王桂华诉白城市公安局经济开发区分局西郊派出所、白城市公安局经济开发区分局治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院于2015年11月
10日作出的（2015）白洮行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日，被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所所作出的白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书，认定：2015年4月9日16时20分许，在西郊街道铁岭村八社王军家，王军、王桂华与其亲家母贾淑芬因琐事发生争吵，后贾淑芬报案称其被打，受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十�条第一款规定，决定给予王桂华罚款贰佰元整。原告不服，向白城市公安局经济开发区分局申请复议。被告白城市公安局经济开发区分局于2015年6月30日作出白经开公（西）第3号行政复议决定书，认定白经开公（西）决字（2015)32号治安行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，符合法定“情节较轻”情节，处罚程序合法、内容适当，决定维持白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案第三人贾淑芬在被告两份询问笔录中均称，其受伤并不是原告王桂华所为，且原告也否认其打伤第三人，现被告认定原告殴打第三人，属证据不足。故认
定被告作出的行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决撤销白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书及白经开公（西）第3号行政复议决定书。
上诉人贾淑芬上诉称，白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书、白经开公（西）第3号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确。证人陈志在公安机关的笔录中已经证实上诉人和其丈夫王军对被上诉人实施了殴打行为。请求撤销（2015）白洮行初字第13号行政判决书，认定原审二被告所做出的行政处罚决定合法。
被上诉人王桂华辩称，上诉人的伤不是被上诉人造成的，一审法院的判决是正确的。
二原审被告述称，因王桂华与贾淑芬有抢羊叉的行为，且王桂华的丈夫王军陈述王桂华与贾淑芬有撕扯的行为，根据医院的诊断综合认定贾淑芬的伤是王桂华所致。故所作的行政处罚决定书、行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法撤销（2015）白洮行初字第13号行政判决书。
二审中，上诉人贾淑芬向本院提供了白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第86号民事判决书。因该民事案件正在上诉中，判决书尚未生效，不能作为证据使用。
被上诉人未向本院提交新的证据。
二原审被告均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为,原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所提供的对贾淑芬、王桂华、王军、李顺才、陈志、刘志杰等人的询问笔录、医院诊断等相关证实材料，不能相互印证上诉人贾淑芬的伤由被上诉人王桂华造成，且上诉人在本院调查时，陈述其受伤并不是被上诉人王桂华所为，被上诉人亦否认其打伤上诉人。故原审被告白城市公安局经济开发区分局西郊派出所认定被上诉人殴打上诉人，证据不足。复议机关白城市公安局经济开发区分局维持白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定没有相关的法律依据。一审法院撤销白经开公（西）决字（2015)32号公安行政处罚决定书及白经开公（西）第3号行政复议决定书并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人贾淑芬负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 成 安
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）嘉海商初字第2358号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2525号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王华明、李利花、王林龙、黄东青、沈建明、陆献花的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1332号
原告：秦伟，男，1983年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：韩彬，男，1986年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：闫立芳，女，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告秦伟与被告韩彬、闫立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告韩彬、闫立芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告韩彬因急需周转资金向原告借款50000元，双方约定于2015年12月30日还款，如有违约应承担违约金5000元，同时被告韩彬出具借条1份。借款到期后，被告韩彬未予偿还。该借款系被告韩彬与被告闫立芳婚姻关系存续期间的共同债务，被告闫立芳应对涉案债务承担连带还款责任。
被告韩彬、闫立芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据以及法院依申请调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告韩彬因周转资金困难向原告借款50000元；并承诺于2015年12月30日还款，如违约承担违约金5000元。另，被告韩彬与被告闫立芳婚姻关系存续期间为2009年10月9日至2016年7月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告闫立芳应对涉案借款承担连带还款责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告韩彬、闫立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬、闫立芳于本判决生效后10日内一次性偿还原告秦伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元，由被告韩彬、闫立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 张耀琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2052号
原告：季彐涛，男，1957年9月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：邢辉，男，1974年4月20日生，汉族，住启东市。
原告季彐涛与被告邢辉提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季彐涛撤回起诉。
本案受理费856元，依法减半收取428元（原告已预交），由原告季彐涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟园园
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王一鸣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15739号
原告陈康，男，1986年9月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人秦亮平，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市天达律师事务所律师。
被告马国勋，男，1957年12月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人林慧，北京市普贤律师事务所律师。
原告陈康与被告马国勋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人秦亮平、被告马国勋及其委托代理人丁涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2016年6月13日，原、被告经北京存房房地产经纪有限公司（以下简称：存房公司）的居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》、2016年11月29日，又签订了《补充协议》。合同约定，原告购买被告位于北京市西城区清芷园小区x号楼x座xxxx号房屋一套，房屋总价款为1150万元；双方应当自合同签订之日起270日内办理涉案房屋的产权转移登记手续。上述合同签订后，2016年6月13日，原告支付被告150万元定金；2016年8月12日，追加支付被告10万元定金；2016年11月29日，追加支付被告50万元定金；合计支付被告210万元定金。但是被告却将涉案房屋转移至案外人名下。导致原告无法继续履行买卖合同，无法完成房屋过户，房屋交付的购房目的。原告为此曾将被告起诉至贵院，并经法院调解，解除了上述合同，被告返还了定金和中介损失费。原告当时就表示将保留继续追索违约金的权利，故原告将被告起诉至法院，请求贵院依法判令被告向原告支付违约金230万元。
被告马国勋辩称：原告所述情况基本属实，被告因向案外人借款，涉案房屋被他人低价卖出，被告也是受害者，并非故意违约。此案已由贵院一次性调解结案，原告再次起诉显然违背了一事不再理的原则。故请求法院驳回原告的起诉，同时被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2016年6月13日，原、被告经存房公司的居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》、2016年11月29日，又签订了《补充协议》。2016年6月13日，原、被告在第三人的居间服务下签署了《北京市存量房屋买卖合同》，同年11月29日三方又签署了《补充协议》，约定原告购买被告名下所有的北京市西城区清芷园小区x号楼x座1xxxx号房屋，房屋总价款为1150万元，双方应自合同签订之日起270日内办理涉案房屋的产权转移登记手续。关于违约条款，含有如下内容：“出卖人将该房屋出售给第三人，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房。出卖人应当自退房通知宋代之日起5日内退还买受人全部已付款。按照央行现行存款利率支付给利息，并按照房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付150万元定金，2016年8月12日，原告又追加支付被告10万元定金；2016年11月29日，原告再次追加支付被告50万元。
2017年3月，原告曾以由于案外人已代理被告将涉案房屋出售给他人，导致自己合同目的无法实现为由将被告起诉至法院，要求与被告及第三人存房公司解除上述合同，要求被告返还原告购房定金210万元并支付中介费损失17.25万元，经询，被告同意退还原告已经支付的定金和中介损失费，第三人对此亦表示同意。庭审中，原告明确表示合同解除后，原告有可能还要保留进一步追究违约金及其他权利。被告对此未持异议。经本院主持调解，双方当事人于2017年3月27日自愿达成如下协议：1、解除原告陈康与被告马国勋、第三人北京存房房地产经纪有限公司签署的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、被告马国勋自二○一七年五月二十日前一次性退还原告陈康购房定金二百一十万元及中介费损失十七万二千五百元。
现原告再次起诉要求被告支付违约金230万元和预期利益损失450万元。审理中，原告撤回了索要预期利益损失的请求。
被告持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2017）京0102民初419号民事调解书、服务合同、协议书、合同及其附件、房产证、银行会的那、收据、庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
根据本院查明事实，涉案合同已于2017年3月27日经人民法院生效调解书予以解除。合同被解除的原因是由于被告已将涉案房屋出售给他人。被告自称因其向案外人借款，涉案房屋被他人低价卖出，对此，被告不存在过错。而按照双方签署的合同约定：“出卖人将该房屋出售给第三人，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房。出卖人应当自退房通知送达之日起5日内退还买受人全部已付款。按照央行现行存款利率支付给利息，并按照房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。因此，原告要求判令被告向原告支付违约金230万元（房屋总价款1150×20%），具有合同依据。
关于原告的本次诉讼是否违背了一事不再理的原则，应根据法院生效裁判文书和庭审笔录综合分析：从本院庭审笔录记载情况，原告曾明确表示合同解除后，原告有可能还要保留进一步追究违约金及其他权利。被告对此未持异议；从本院生效调解书看，调解主文并未记载有就此案双方再无其他纠纷内容，因此，原告就违约金一节有权另案主张。
关于违约金的标准是否过高事宜，本院认为：依照司法惯例：当事人主张调整过高违约金的，一般应以实际损失为衡量依据，在双方提供的证据均不能证明实际损失的数额时，应结合合同履行情况、当事人的过错程度、逾期利益、合同目的，并参照合同约定等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案，原告虽然未能证明其预期利益损失，但鉴于目前本市房价连年来一直呈现连续上涨态势；原告考虑到双方的邻里关系已撤回了预期利益损失，只保留违约金；原告前期已经支付了210万元定金，只要求被告退还了本金；原告对于合同被解除不存在任何过错和违约行为；原告要求判令的违约金标准完全符合合同约定，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马国勋自本判决书生效后十日内向原告陈康支付根本违约金二百三十万元。
如果被告马国勋未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元（原告陈康已预交二万九千七百元，应退还一万七千一百元），由被告马国勋负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执410号
申请执行人：纪旭东。
被执行人：高福振。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 仲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第398号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三
门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：柯甫好，主任。
被告：梅海英，户籍地
三门县中门乡板沸村，现住三门县紫云山庄45幢2单元303室。
被告：杨俊，户籍地三门
县海游镇平安路167号，现住三门县滨江花园7幢203室。
被告：邵建勇，
东王村。
被告：王晓燕，
县亭旁镇铁场村里片19号。
本院在审理原告浙江省三门县农村信用合作联社亭旁信用
社与被告梅海英、杨俊、邵建勇、王晓燕金融借款合同纠纷一
案中，原告以被告已主动归还借款本息，于2010年6月29日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本
院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
本案受理费3934元，减半收取1967元，公告费360元，合计23
27元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 郑高立
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 蒋玛莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1408号
申请人:宋某。
被执行人:徐某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1408号案件本次执行程序。
二、被执行人徐某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6582号之二
申请执行人朱福中与被执行人贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）浙0109民初18292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱福中于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孔娜飞名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人名下拆迁赔偿款，经分配，申请执行人受偿84690元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6582号之二申请执行人朱福中与被执行人贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）浙0109民初18292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱福中于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孔娜飞名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人名下拆迁赔偿款，经分配，申请执行人受偿84690元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月八日书记员  谢雨彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2965号
申请执行人：王仁星，居民。
被执行人：万绪栋。
申请执行人王仁星与被执行人万绪栋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第342号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8450元。在执行过程中，被执行人履行8450元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第342号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月三十日
书记员 生宝业
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执673号
申请执行人：孟贵河，男，1960年6月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行孟贵河与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初847号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴新宙
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执673号之二
申请执行人：孟贵河，男，1960年6月8日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行孟贵河与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初847号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执673号申请执行人：孟贵河，男，1960年6月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行孟贵河与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初847号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴新宙审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十日书记员  史利霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1198-1号
原告：潘金生。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：邬国炎。
被告：邬锡木。
被告：大奥建设集团有限公司，住所地为浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，董事长。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告潘金生诉被告邬国炎、邬锡木、大奥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潘金生于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金生自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金生撤回起诉。
案件受理582元，减半收取291元，由原告潘金生负担。
代理审判员 方林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 方欣
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第663号
原告戴均修，
天台县洪畴镇希董村270号。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告杨永跃，
山市普陀区食品厂路61号502室。
本院在审理原告戴均修诉被告杨永跃买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴均修以与被告杨永跃自行和解为由提出
撤诉申请，属法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应
予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴均修撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告戴均修负担
。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年九月七日
代书 记员 张佩勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第3467-1号
申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼28楼。
负责人ＸＸＸ，总经理。
被执行人张伟荣，男，汉族，1963年8月24日出生，住宜兴市。
被执行人丁丽娟，女，汉族，1962年4月12日出生，住宜兴市。
被执行人张谦成，男，汉族，1986年5月26日出生，住上海市。
被执行人荣诚环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组鹅洲南路40号。
法定代表人张伟荣，总经理。
被执行人上海浪花喷泉工程有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号7号楼339室。
法定代表人张伟荣，总经理。
被执行人无锡市荣诚软件开发科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组鹅洲南路40号。
法定代表人张伟荣，总经理。
被执行人江苏荣诚环境设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组鹅洲南路40号。
法定代表人张伟荣，总经理。
瀚华担保股份有限公司江苏分公司与张伟荣、丁丽娟、张谦成、荣诚环境工程集团有限公司、上海浪花喷泉工程有限公司、无锡市荣诚软件开发科技有限公司、江苏荣诚环境设备有限公司借款合同纠纷一案，瀚华担保股份有限公司江苏分公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红商初字第344号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日10时至2016年7月29日10时在淘宝网上对被执行人丁丽娟名下位于上海市浦东新区桃林路18号X室房产进行网上第一次拍卖，上海震霆石油化工有限公司以627.58万元的价格竞得。现需办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除坐落于上海市浦东新区桃林路18号X室房产的查封[原查封案号：，所有轮候查封一并解除]。
二、注销浦201314070644的抵押。
三、将该诉争房产的房屋产权人变更为上海震霆石油化工有限公司（）所有。
四、原产证浦2015011032予以注销。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 唐修荣
二〇一六年九月二十日
见习书记员 李欣辰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审505号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯艾国，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕104号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）306.57平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地306.57平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房�。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕104号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4740号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：许彩萍。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐丽平，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：洪狄玲，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王滨，男，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军，男，1966年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴林平，男，1966年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘灵新。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）。
法定代表人：潘鹏宇。
被告：台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地海翔路3号。
法定代表人：戴林平。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告潘灵新在2016年5月19日签订的保证借款合同；2、判令被告潘灵新偿还原告借款2800000元、利息177851.27元及自2017年4月21日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复息；3、判令被告潘灵新支付给原告融资服务费（自2017年5月12日起，费率按月7.5‰计算至实际偿还之日止）；4、判令被告徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，因原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1081民初4740号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司分别与委托人林华琴、张坚跃、谢莲、张小兵签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额分别为800000元、500000元、500000元、1000000元。2016年5月19日，原告根据委托人林华琴、张坚跃、谢莲、张小兵的委托，与借款人潘灵新及保证人徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告向被告潘灵新发放借款2800000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月11日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率7‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满之日一次性偿还，利随本清。原告以借款合同确定的借款金额和期限，按月4.67‰的费率向乙方收取融资服务费用。遇借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日起继续按未归还借款金额和实际逾期天数计收融资服务费，费率为月7.5‰。保证人自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、融资服务费用（包括借款逾期后应支付的融资服务费用）和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。借款人或保证人若未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还借款本息的，涉及或可能涉及重大不利诉讼、仲裁、或者遭受其他不利行政措施的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，分别由林华琴、张坚跃、谢莲、张小兵于当日转账给被告潘灵新8000**元、500000元、500000元、1000000元。2016年10月20日，被告未按约支付利息构成违约。截止2017年4月20日，被告潘灵新尚欠原告借款本金2800000元，利息108597.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘灵新于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款2800000元及截止2017年4月20日的利息108597.94元，并支付自2017年4月21日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息和自2017年5月12日起按每月7.5‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。
二、被告徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30623元，减半收取15311.5元，财产保全费5000元，合计20311.5元，由被告潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4740号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：许彩萍。被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：徐丽平，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：洪狄玲，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王滨，男，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军，男，1966年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：戴林平，男，1966年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。法定代表人：潘灵新。被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）。法定代表人：潘鹏宇。被告：台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地海翔路3号。法定代表人：戴林平。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告潘灵新在2016年5月19日签订的保证借款合同；2、判令被告潘灵新偿还原告借款2800000元、利息177851.27元及自2017年4月21日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复息；3、判令被告潘灵新支付给原告融资服务费（自2017年5月12日起，费率按月7.5‰计算至实际偿还之日止）；4、判令被告徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，因原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1081民初4740号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司分别与委托人林华琴、张坚跃、谢莲、张小兵签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额分别为800000元、500000元、500000元、1000000元。2016年5月19日，原告根据委托人林华琴、张坚跃、谢莲、张小兵的委托，与借款人潘灵新及保证人徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告向被告潘灵新发放借款2800000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月11日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率7‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满之日一次性偿还，利随本清。原告以借款合同确定的借款金额和期限，按月4.67‰的费率向乙方收取融资服务费用。遇借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日起继续按未归还借款金额和实际逾期天数计收融资服务费，费率为月7.5‰。保证人自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、融资服务费用（包括借款逾期后应支付的融资服务费用）和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。借款人或保证人若未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还借款本息的，涉及或可能涉及重大不利诉讼、仲裁、或者遭受其他不利行政措施的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，分别由林华琴、张坚跃、谢莲、张小兵于当日转账给被告潘灵新8000**元、500000元、500000元、1000000元。2016年10月20日，被告未按约支付利息构成违约。截止2017年4月20日，被告潘灵新尚欠原告借款本金2800000元，利息108597.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘灵新于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款2800000元及截止2017年4月20日的利息108597.94元，并支付自2017年4月21日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息和自2017年5月12日起按每月7.5‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。二、被告徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30623元，减半收取15311.5元，财产保全费5000元，合计20311.5元，由被告潘灵新、徐丽平、洪狄玲、王滨、陈军、潘鹏宇、戴林平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年六月十二日代书 记员 郭金艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04364号
原告庞瑞珠，女，1987年7月23日出生，陕西省子洲县人，汉族。
被告张鹏，男，1991年1月20日出生，陕西省神木县人，汉族。
委托代理人高翠霞，女，1973年5月12日出生，陕西省神木县人，汉族。
原告庞瑞珠与被告张鹏合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告庞瑞珠和被告张鹏的委托代理人高翠霞到庭参加了诉讼，被告张鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告庞瑞珠诉称，2013年6月22日12时许，被告张鹏饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至东兴街旧车站路段处时，将其撞倒。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定为被告张鹏负事故的全部责任。在住院期间，被告张鹏支付了原告部分医疗费用。2013年7月2日由神木县交警大队主持调解，原、被告各由各自父亲代为调解，双方达成由被告张鹏一次性赔偿原告庞瑞珠医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币6万元（60000元）整，于2013年7月5日前一次性付清的调解协议。但此后，经原告多次催要，被告均未给付此费用。故原告诉诸法律，请求判决被告立即给付原告医疗费等共计6万元。
原告庞瑞珠向法庭提交了以下证据：
一、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告张鹏在此次事故中负全部责任，原告庞瑞珠无责任的事实。
二、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告由双方各自父亲代为调解，双方达成调解协议的事实。
三、诊断证明、病历材料、医疗费等，证明原告所受伤情及花费情况。
被告张鹏辩称，该事故原告庞瑞珠也应负部分责任。另在交警队调解时，被告张鹏的父亲张新平在没有取得被告张鹏的授权下签署了该调解协议，且被告现无经济赔偿能力，故不同意给付原告请求的6万元。
被告张鹏向法庭提交了以下证据：
原告庞瑞珠在医院的医疗费票据，证明被告向原告垫付医疗费的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向神木县交警大队调取了此次交通事故的档案。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该事故原告也应负一定责任。对原告提供的医疗费的真实性无异议。对调解协议书认为被告无给付能力，对调解协议有异议。原告对被告提供的证据无异议。双方当事人对本院调取的公安卷宗材料的真实性无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年6月22日12时许，被告张鹏饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至东兴街旧车站路段处时，因未保持安全车速与由西向东过马路的原告庞瑞珠相撞，造成原告部分牙齿松动，正牙缺失，颏部皮肤擦伤，四肢皮肤擦挫伤，右足第1远节趾骨近端可疑骨折、右足第2近节趾骨可疑骨折。该交通事故经神木县交警队主持，由原、被告各自父亲于2013年7月2日达成了由被告张鹏赔偿原告各项经济损失6万元的调解协议。在调解时，双方当事人均未向交警队提供书面授权委托书。调解后，因被告拒不按协议履行赔偿义务，故原告起诉至法院要求被告履行协议，赔偿原告各项经济损失6万元。
本院认为，本案争议焦点是原、被告各自父亲代原、被告签订的调解协议书，是否发生法律效力，是否对原、被告有约束力。本案中被告张鹏父亲在没有张鹏授权的情况下，与原告的父亲在交警队主持下进行了调解，虽双方达成了调解协议，但上述协议是被告父亲张新平在未得到被告张鹏授权情况下进行，根据我国《民法通则》第六十六条关于没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任的规定，本案中，被告张鹏亦未在事后追认上述协议，该协议对被告张鹏不发生法律效力。原告庞瑞珠持该协议要求被告张鹏按协议履行赔偿义务的理由不能成立，本院对其主张不予支持。关于原告庞瑞珠所受损害可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞瑞珠的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告庞瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年八月十二日
书记员 解珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04364号
原告庞瑞珠，女，1987年7月23日出生，陕西省子洲县人，汉族，现住子洲县裴家湾镇裴家湾村***号，护士，公民身份证号码：6127321987********。
被告张鹏，男，1991年1月20日出生，陕西省神木县人，汉族，现住神木县神木镇油库路东北五巷*号，无业，公民身份证号码：6127221991********。
委托代理人高翠霞，女，1973年5月12日出生，陕西省神木县人，汉族，现住神木县神木镇油库路东北五巷*号，无业，公民身份证号码：6127221973********。
原告庞瑞珠与被告张鹏合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告庞瑞珠和被告张鹏的委托代理人高翠霞到庭参加了诉讼，被告张鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告庞瑞珠诉称，2013年6月22日12时许，被告张鹏饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至东兴街旧车站路段处时，将其撞倒。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定为被告张鹏负事故的全部责任。在住院期间，被告张鹏支付了原告部分医疗费用。2013年7月2日由神木县交警大队主持调解，原、被告各由各自父亲代为调解，双方达成由被告张鹏一次性赔偿原告庞瑞珠医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币6万元（60000元）整，于2013年7月5日前一次性付清的调解协议。但此后，经原告多次催要，被告均未给付此费用。故原告诉诸法律，请求判决被告立即给付原告医疗费等共计6万元。
原告庞瑞珠向法庭提交了以下证据：
一、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告张鹏在此次事故中负全部责任，原告庞瑞珠无责任的事实。
二、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告由双方各自父亲代为调解，双方达成调解协议的事实。
三、诊断证明、病历材料、医疗费等，证明原告所受伤情及花费情况。
被告张鹏辩称，该事故原告庞瑞珠也应负部分责任。另在交警队调解时，被告张鹏的父亲张新平在没有取得被告张鹏的授权下签署了该调解协议，且被告现无经济赔偿能力，故不同意给付原告请求的6万元。
被告张鹏向法庭提交了以下证据：
原告庞瑞珠在医院的医疗费票据，证明被告向原告垫付医疗费的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向神木县交警大队调取了此次交通事故的档案。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该事故原告也应负一定责任。对原告提供的医疗费的真实性无异议。对调解协议书认为被告无给付能力，对调解协议有异议。原告对被告提供的证据无异议。双方当事人对本院调取的公安卷宗材料的真实性无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年6月22日12时许，被告张鹏饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至东兴街旧车站路段处时，因未保持安全车速与由西向东过马路的原告庞瑞珠相撞，造成原告部分牙齿松动，正牙缺失，颏部皮肤擦伤，四肢皮肤擦挫伤，右足第1远节趾骨近端可疑骨折、右足第2近节趾骨可疑骨折。该交通事故经神木县交警队主持，由原、被告各自父亲于2013年7月2日达成了由被告张鹏赔偿原告各项经济损失6万元的调解协议。在调解时，双方当事人均未向交警队提供书面授权委托书。调解后，因被告拒不按协议履行赔偿义务，故原告起诉至法院要求被告履行协议，赔偿原告各项经济损失6万元。
本院认为，本案争议焦点是原、被告各自父亲代原、被告签订的调解协议书，是否发生法律效力，是否对原、被告有约束力。本案中被告张鹏父亲在没有张鹏授权的情况下，与原告的父亲在交警队主持下进行了调解，虽双方达成了调解协议，但上述协议是被告父亲张新平在未得到被告张鹏授权情况下进行，根据我国《民法通则》第六十六条关于没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任的规定，本案中，被告张鹏亦未在事后追认上述协议，该协议对被告张鹏不发生法律效力。原告庞瑞珠持该协议要求被告张鹏按协议履行赔偿义务的理由不能成立，本院对其主张不予支持。关于原告庞瑞珠所受损害可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞瑞珠的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告庞瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年八月十二日
书记员 解珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执426号
申请执行人刘成锁，男，汉族，1954年8月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曾超，男，1982年9月12日出生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人赵婷，女，汉族，1982年1月7日出生，现住东胜区。
申请执行人刘成锁与被执行人曾超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 白 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2547号
原告：于富君。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告于富君诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，2015年6月24日，原告在被告处购买了“君乐宝每日活菌（瓶装900克）”2瓶，单价为人民币13.9元，生产日期为2015年5月9日，保质期为30天。本案所涉商品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款人民币27.8元；2、判令被告依法赔偿原告人民币500元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，一、原告无法证明本案诉争商品与原告在被告处所购买的商品为同一商品；二、原告并未食用诉争商品，未造成任何损害，不符合赔偿标准。
经审理查明，2015年6月24日，原告于富君在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买了“君乐宝每日活菌（瓶装900克）”2瓶，单价为人民币13.9元，生产日期为2015年5月9日，保质期为30天。后原告以被告出售的该商品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的商品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币27.8元并予以赔偿人民币500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告于富君货款人民币27.8元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告于富君人民币500元；
三、驳回原告于富君其他诉讼请求。
如被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终949号
上诉人（原审被告）：张军，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张兴黎，男，1961年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞凤，山东舜尧律师事务所律师。
原审被告：宋晓静，女，1980年3月12日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李振，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人张军因与被上诉人张兴黎、原审被告宋晓静、李振民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张军于2017年3月1日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年三月一日
书记员 孙 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00449号
原告徐喜运。
委托代理人赵贤文，湖北天职法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军6路特一号。
法定代表人耿冰，该公司决经理。
本院在审理原告徐喜运诉被告中尧实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日向原告徐喜运下达了缴纳案件受理费通知书，原告徐喜运逾期未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 朵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执859号
申请执行人陈志林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人李治强，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人陈志林与被执行人李治强借款合同纠纷一案，申请人陈志林于2016年8月3日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1280号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前民初字第1280号民事调调解内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员 高金明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8367号
原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼第2层2F088-1房。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：刘玉兰，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕平，该司员工。
被告：郑嘉杰，男，1964年7月21日出生，香港永久性居民。
原告中山市润昌置业管理有限公司与被告郑嘉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈嘉欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第5号
原告赵志学。
被告洛阳市公安局长安路分局，住所地洛阳市涧西区中州西路218号。
法定代表人薛永彬，局长。
委托代理人杨自立，洛阳市公安局长安路分局副局长。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告赵志学诉被告洛阳市公安局长安路分局为不服行政处罚一案中，因原告赵志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵志学负担。
审 判 长 张 朕
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 许瓅文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 师丽锋