wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1386号原告：张某，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊明全、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识而建立恋爱关系，双方未经过充分了解即举行婚礼，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。××××年××月××日为给孩子办理户口而补办结婚登记手续。近几年来，二人经常因生活琐事争执，特别是最近两年被告经常无端侮辱、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致两人彻底分居，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙由原告张某抚养，被告杨某甲负担相应的抚养费、教育费；本案诉讼费用由被告杨某甲负担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口本复印件1份，据以表明其家庭成员关系；3、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；4、证人吴某出庭证言，据以表明原、被告感情很好的事实。被告杨某甲辩称：原告所诉被告经常无端侮辱、殴打原告与事实不符，事实是我们婚后感情一直很好，并且我们育有两个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告杨某甲没有向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年3月18日，原告以被告经常对其实施暴力，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙由原告张某抚养，被告杨某甲负担抚养费；本案诉讼费用由被告杨某甲负担。上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某与被告杨某甲自由恋爱相识三年后才举行婚礼，表明原、被告婚姻基础较好，婚后育有两个子女并补办结婚登记手续，表明原、被告婚后感情尚可。原告张某以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一六年五月二十四日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执176号
申请执行人徐连海。
被执行人路云江。
徐连海申请路云江民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。徐连海于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人路云江无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2499号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月五日
书记员 陈明慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告丁红芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁红芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,540.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,540.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初289号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，出生于广西贵港市覃塘区，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月19日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人黄某乙驾驶电动车到贵港市房产局停车场处停车时，发现停在旁边张某的电动车车头储物箱内放有价值人民币5000元的iphone6S手机一台，遂起贪念，趁四周无人将该手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还失主张某，被告人黄某乙取得失主的谅解。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，证人丁某、谭某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单、发还清单、网购手机订单信息，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某乙到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，亦取得谅解，可以对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月4日止﹤已扣除先行羁押的十四日﹥。罚金已缴纳一千五百元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋展鹏
appoint
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执787号
申请执行人：李立春，男，汉族，1964年1月28日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
李立春申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第326号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李立春与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00056号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，个体收废品。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。同年6月13日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人袁田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月27日14时55分许，被告人贾某醉酒后无证驾驶牌号为苏M×××××正三轮载货摩托车，途经南通市开发区通启路海朝路路口时，所驾车与被害人席永科所驾冀D×××××重型半挂车牵引冀D×××××挂重型厢式半挂车相碰，发生道路交通事故，致被告人贾某受伤及正三轮载货摩托车损失。经鉴定，被告人贾某血液中的乙醇含量为92.9mg／100ml。
另查明，案发后，被害人席永科报警，公安机关处警后将被告人贾某送至医院，后其如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人贾某主动预缴了财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人管三林的证言、被害人席永科的陈述、南通市公安局交通巡逻警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、被告人贾某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某无证驾驶，并发生交通事故，对此可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人驾车虽发生事故但未对他人造成伤害的辩解，本院认为，该情节不能成为对被告人予以从轻处罚的理由。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪、无前科、劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人贾某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年七月二日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初531号
原告李冬琼，女，汉族，1975年5月18日出生，住昆明市晋宁区，
被告方羲平，男，汉族，1966年7月11日出生，住址四川省泸西市江阳区，
本院在审理原告李冬琼诉被告方羲平买卖合同纠纷一案，原告李冬琼于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的诉讼申请。
本院认为，原告李冬琼的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李冬琼撤回起诉。
审 判 长 唐美芬
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年五月七日
书 记 员 李玉红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第163号
上诉人（原审原告）：长兴县雉城镇居民委员会何家桥居民小组。
负责人：刘寿芳。
委托代理人：贺伟刚。
被上诉人（原审被告）：孙永斌。
委托代理人：常燕。
原审被告：长兴县雉城镇雉城居民委员会。
法定代表人：潘兵。
上诉人长兴县雉城镇居民委员会何家桥居民小组（以下简称为何家桥居民小组）为与被上诉人孙永斌、原审被告长兴县雉城镇雉城居民委员会（以下简称为雉城居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，长兴县人民法院于2009年2月26日作出（2009）湖长民初字第80号民事判决。上诉人何家桥居民小组不服上述判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2009年4月21日组织当事人进行了调查，上诉人何家桥居民小组的委托代理人贺伟刚、被上诉人孙永斌及其委托代理人常燕到参加诉讼，原审被告雉城居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：孙永斌自出生起户籍一直在何家桥居民小组。1998年考上浙江食品工贸学校后，户口迁入该校并转为非农业集体户。2001年毕业后，因国家对毕业生不再分配工作，孙永斌于2001年6月29日又将户口迁回到何家桥居民小组，取得该组户籍。因何家桥居民小组一直有集体经济收益，每月向本组居民发放生活补助费用。自2007年6月至2009年9月，何家桥居民小组人均分配到各项补偿款计30700元（含土地征用补偿费），而孙永斌却未能分得。另查明，2001年1月，根据长兴县人民政府要求，将该村的农业户口改为非农业户口，即“村改居”，为此，长兴县雉城镇人民政府与长兴县公安局联合下发了“关于村改居后户口管理的有关说明”。该说明第4条第3项注明，出生申报、退伍复员，学生退学享受原有的政策。
原审认为：孙永斌应否分得各项补偿款，主要在于其是否具有何家桥居民小组的集体经济组织成员资格。本案中，何永斌自出生起户籍一直在何家桥居民小组。1998年考上浙江食品工贸学校后，户口虽然迁入该校并转为非农业集体户。但2001年毕业后，因国家对毕业生不再分配工作，按照相关的政策，何永斌于2001年6月29日又能将户口迁回到原籍，即何家桥居民小组，并具有该组户籍。因此，何永斌应当具有何家桥居民小组的集体经济组织成员资格，可享有与该组成员同等的权利和义务。而何家桥居民小组以何永斌的户口籍未加盖识别印章，不具有何家桥居民小组的集体经济组织成员资格为由，不分配给何永斌应得各项补偿款，显然侵犯了何永斌的合法权益。故对何永斌主张的何家桥居民小组支付的未发放的各项补偿款30700元，及雉城居委会对上述给付义务应承担连带责任的请求，予以支持。同理，对何家桥居民小组提出其成员享受的是社会保险待遇，而何永斌将其户口迁回与事实不符，其户口簿上未按规定加盖识别印章。因此，何永斌不具有本集体经济组织成员资格的抗辩意见，不予采纳。对何永斌主张今后享受集体经济组织成员同等待遇的诉请，因尚未实际发生，故不予支持。据此，依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定判决：一、长兴县雉城镇居民委员会何家桥居民小组给付孙永斌各项补偿费30700元，限于判决生效之日起十日给付清；二、长兴县雉城镇雉城居民委员会对上述给付义务承担连带责任；三、驳回孙永斌的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由长兴县雉城镇雉城居民委员会何家桥居民小组、长兴县雉城镇雉城居民委员会共同负担。
上诉人何家桥居民小组不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定基本事实错误。2001年上诉人所在的居民小组实行“村改居”的行为是一种行政区域划分，并没有改变上诉人农业集体经济组织的性质。被上诉人在上学时迁出户口，现又迁回的行为，只能视作投亲靠友的行为。而且被上诉人迁回户口时未加盖识别印章，所以被上诉人只能享受非农待遇，不能享受农村集体经济组织成员的待遇。二、原审程序违法。被上诉人的诉讼请求为要求支付生活补助费，而法院作出实体处理的是各项补偿费，导致判非所请。而且原审对被上诉人提供的申请书1份，工资表1组均为复印件，但法院却予以认定。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人当时迁回户口是经上诉人同意的。迁回户口后，被上诉人具有了承包经营土地的资格，已属于上诉人的一位成员，应当享受同等的权利和待遇。并认为一审采信相关证据是符合客观事实的。故认为一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，故请求二审维持一审判决。
原审被告雉城居委会未作陈述。
二审期间，双方当事人均未提供相应的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：孙永斌要求取得与其他本集体小组成员相同的待遇取决于其是否享有该集体经济组织成员资格。根据一审时双方提供的证据，包括双方当事人的陈述，可以证明，孙永斌原系上诉人的一位成员，后由于读书就学原因，将户口迁至就读学校。在完成学业后，因国家对毕业生不再分配及孙永斌本人无法找到合适的固定工作原因，在经上诉人同意后，将自己户籍迁回原地并在原地生活。本院认为，孙永斌在上学毕业后，并未由国家分配工作，也没有取得纳入城镇企业职工社会保障体系的工作，其仍应当得到原来集体经济组织的农村土地保障及其他福利。所以其在取得上诉人所在居民小组户籍后，即自然成为上诉人所在集体经济组织的一员，享受与其他成员一样的同等权利和待遇。而且当地政府也出台政策，对学生退学等情况也明确认为应当享受原有的政策。当地政府出台的政策也并不排斥原告的集体经济组织成员资格。
至于上诉人认为孙永斌在迁回户籍时并未加盖识别章，与上诉人其他人员身份不同的意见。本院认为，公安机关为对户籍进行有效管理而加盖户籍识别章，属公安机关的行政管理行为，该行为本身也并未对孙永斌的身份作出明确的界定，此举并未否定孙永斌的集体经济组织成员资格，所以上诉人的该项上诉理由也不能成立。
对于上诉人提出一审在庭审后并未根据被上诉人的诉讼请求进行处理。本院认为，孙永斌一审的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付生活补助费用，实际上就是上诉人要求取得各项补偿费，两者的含义并未存在明显的差别。而且经审理查明，该费用实际上包括了孙永斌要求上诉人支付的土地补偿费等费用，所以原审作出上诉人支付孙永斌补偿费的实体处理并无不当。
综上，上诉人认为孙永斌不具有上诉人成员资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定孙永斌具有上诉人成员资格符合法律和当地政策，本院予以维持。原审适用法律正确，也并不存在程序不当之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人何家桥居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 贾艳红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01042号
原告甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人马学才，该行董事长。
委托代理人雷克龙、田耀，该行职工。
被告曲文斌，男，汉族，农民。
被告康梅，女，汉族，农民。
被告曲金代，男，汉族，农民。
被告吴凤银，女，汉族，农民。
原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）诉被告曲文斌、康梅、曲金代、吴凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，在审理中，原告陇西合行于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告曲文斌、康梅、曲金代、吴凤银的起诉。
本院审查认为：原告陇西合行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇西农村合作银行撤回对被告曲文斌、康梅、曲金代、吴凤银的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费2140元，合计3250元，由原告甘肃陇西农村合作银行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一六年五月五日
书记员 蔡一蝶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1931号
申请执行人：周桂全。
被执行人：韩爽爽。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1683号周桂全与韩爽爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周桂全尚有337798元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2940元、执行费4967元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1931号
申请执行人：周桂全，住所湖北省宣恩县。
被执行人：韩爽爽，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1683号周桂全与韩爽爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周桂全尚有337798元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2940元、执行费4967元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 童钱波（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执872号
申请执行人：余凤宝，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行余凤宝与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月二日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执872号之二
申请执行人：余凤宝，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人余凤宝与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1803号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴江存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执872号之一
申请执行人：余凤宝，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人余凤宝与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1803号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执872号之三
申请执行人：余凤宝，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人余凤宝与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1803号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第351号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第351号申请执行人苗振云，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李太胜。申请人苗振云与被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的松劳人仲(2014)办字第4702号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人苗振云遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司支付2014年9月1日至10月20日期间的工资8,333元。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第4702号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申45号
再审申请人（原审原告）：杨克群，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址武汉市黄陂区，住武汉市。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人：赵亮，主任。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人：林厚金，负责人。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
再审申请人杨克群因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨克群申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初49号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费64180元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，杨克群于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64180元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，杨克群坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告杨克群的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨克群仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告杨克群起诉，并无不当。
综上，杨克群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨克群的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 何学年
审 判 员 谢 迟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申45号再审申请人（原审原告）：杨克群，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址武汉市黄陂区，住武汉市。委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人：赵亮，主任。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，负责人。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。再审申请人杨克群因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨克群申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初49号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费64180元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，杨克群于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费64180元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，杨克群坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告杨克群的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨克群仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告杨克群起诉，并无不当。综上，杨克群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨克群的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 何学年审 判 员 谢 迟二〇一七年十一月二十九日法官助理 江秀惠书 记 员 马 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1073号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄建华，男，1973年11月30日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇杨雄滩村三队56号。2008年11月13日因盗窃被中宁县公安局行政拘留八日；2011年6月9日因盗窃被贺兰县公安局行政拘留十五日；2013年5月3日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2007年1月18日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2007年4月1日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月31日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月13日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月16日13时许，被告人黄建华至银川市兴庆区燕庆街慧敏诊所内，乘被害人王某某睡着之机，潜入该诊所套间，将其放在钱包内的现金939元盗走后逃离。案发后，赃款追回、发还。
公诉机关认为，被告人黄建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人黄建华的常住人口详细信息、扣押清单等书证、辨认笔录、证人陈某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人黄建华的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人黄建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月16日13时许，被告人黄建华至银川市兴庆区燕庆街慧敏诊所内，乘被害人王某某睡着之机，潜入该诊所套间，将其放在钱包内的现金939元盗走后逃离。案发后，赃款追回、发还。
另查明，2007年1月18日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2007年4月1日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人黄建华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈某某的证言、被害人王某某的陈述、辨认笔录、被告人黄建华的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值939元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建华犯盗窃罪的罪名成立。对被告人黄建华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄建华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 马小燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1226号
申请执行人:重庆道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新区拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人：章显海，男，1962年7月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人章显海在判决生效之日起十日内偿还申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61700元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院对被执行人名下位于重庆农村商业银行秀山支行XXXX账户予以冻结，并对其中的存款3650元予以扣划，对被执行人名下位于重庆农村商业银行秀山支行XXX账户予以冻结，并对其中存款2450元予以扣划，并将上述扣划款6100元支付给申请人，本院查询到被执行人名下有渝X**东风牌汽车一辆，因本院未实际控制该车辆，本院对该车辆无法处置。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人认可上述事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）0241执1226号执行案件的本次执行程序。并将被执行人章显海纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈鼎贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第399号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：郑东义，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑东义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔、郭培文到庭参加诉讼，被告郑东义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年9月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款100000元给被告，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告采取按月等额还款。原告按约定于2013年9月3日向被告发放了贷款100000元，之后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月26日，被告拖欠原告贷款本金68070.39元及利息（含罚息）1200.53元、复利22.25元，共计69293.17元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告郑东义：1、偿还原告贷款本金68070.39元及利息（含罚息）1200.53元、复利22.25元，共计69293.17元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月26日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款业务贷款账户对账单。
因被告郑东义下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年9月2日，平安银行中山分行（乙方）与郑东义（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2013）第RL20130903000486号］，约定由甲方向乙方贷款100000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
次日，平安银行中山分行依约向郑东义发放贷款100000元。贷款发放后，郑东义未依约按期还本付息。截止2014年12月26日，郑东义累计拖欠平安银行中山分行贷款本息69293.17元未归还，其中本金68070.39元、利息（含罚息）1200.53元、复利22.25元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年1月19日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与郑东义签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据郑东义的贷款申请，依约向郑东义发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑东义应按约履行还款义务。现郑东义借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求郑东义提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。郑东义经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金68070.39元及利息（含罚息）、复利［至2014年12月26日止，利息（含罚息）1200.53元、复利22.25元；从2014年12月27日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，诉讼保全费713元，合计2245元，由被告郑东义负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第28号
原告孟祥领。
委托代理人张向军，系河南帝都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告代晶。
原告孟祥领诉被告代晶租赁合同纠纷一案，原告孟祥领于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥领撤回起诉。
本案诉讼费200元（已批准免交），由原告孟祥领承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨建省
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第28号
原告孟祥领，男，汉族。
委托代理人张向军，系河南帝都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告代晶，女，汉族。
原告孟祥领诉被告代晶租赁合同纠纷一案，原告孟祥领于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥领撤回起诉。
本案诉讼费200元（已批准免交），由原告孟祥领承担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨建省
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1809号
原告：姜培云，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：王增祥，汉族，住北票市。
被告：宫李红，汉族，住大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告姜培云与被告王增祥、宫李红、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院�请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜培云撤回起诉。
案件受理费2885元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告2835元。
审判员 沈红
二〇一八年六月一日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1809号原告：姜培云，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王增祥，汉族，住北票市。被告：宫李红，汉族，住大连市西岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告姜培云与被告王增祥、宫李红、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜培云撤回起诉。案件受理费2885元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告2835元。审判员  沈红二〇一八年六月一日书记员  张艳
分管院长审批庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第277号
申请执行人：宋道远，现住长春市绿园区。
被执行人：任宇鹏，现住长春市二道区。
被执行人：金，现住长春市二道区。
申请执行人宋道远申请执行被执行人任宇鹏、金亚男债权转让合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民二初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人宋道远向本院申请执行。经查，被执行人任宇鹏与金亚男系夫妻关系，找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第414号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初3075号
原告桑昌敏。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师，执业证号13604198910650115。
被告陈文志。
本院于2016年11月14日立案受理原告桑昌敏与被告陈文志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告桑昌敏诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，分别于2012年3月21日向原告借款50000元，于2012年7月18日向原告借款250000元，并约定月息2分，共计借款300000元，被告分别出具了两份借条。上列借款原告均通过银行转账汇入被告账户。上列借款到期后原告曾多次找被告催讨，2014年10月28日被告对上列借款作出还款计划，承诺借桑昌敏、廖志文借款于2014年11月还款30000元，2015年2月至9月底，每月还款50000元，直至还清。被告作出上列承诺后，再次失信，故起诉请求判令被告立即归还借款本金300000元，并按本金250000元月利率2%支付支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈文志欠原告桑昌敏借款本金300000元，利息18000元，合计318000元（截止至2014年10月28日），该款如在2017年8月31日前还清，则双方纠纷就此了结，如未按此期限还款，则需按300000元本金，月利率2%支付自2014年10月29日至借款还清之日止的借款本息；
二、案件受理费7945元，减半收取3972.5元，被告陈文志自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾丽容
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2036号
原告王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张秋杰，女，汉族，职员，现住辽宁省新民市。（系原告母亲）
被告陈某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所工作者。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张秋杰，被告陈某及其委托代理人杨筱培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月份经人介绍相识，于2014年11月12日结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有吸烟、喝酒、打麻将等不良嗜好，更不能让我容忍的是被告婚前有吸毒史，造成身体极度清瘦、多病，婚后和我经常吵架，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情未破裂，原告所述与事实不符，被告没有不良嗜好，且婚前没有吸毒史，派出所案底未体现被告吸毒，是被告的同事吸毒。被告患病多次入院治疗，原告未尽到夫妻义务，没有照顾我，而是与被告分居并提出离婚，我方认为与原告夫妻感情没有真正破裂，故不同意原告诉讼请求，要求法院驳回。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚后未生育子女，被告曾被公安机关因吸毒处罚过一次，婚后原、被告双方因家庭生活琐事偶尔口角，被告患有疾病并且进行了治疗，现原告要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证一份，新民市大民屯镇社区居民委员会出具的居住证明一份，吸毒人员查获详细信息表一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活期间感情较好，应认定双方具有较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚并没有向本院提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月十一日
书记员 张海林
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e28d50-890e-4a91-b3a9-a84f013a31e0&imgId=ODFlMjhkNTAtODkwZS00YTkxLWIzYTktYTg0ZjAxM2EzMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3086号之一
申请执行人白成武，男，1974年9月2日出生，现住伊旗。
被执行人康成虎，男，1970年4月16日出生，现住伊旗
被执行人徐艳霞，女，1974年12月9日出生，现住伊旗。
关于白成武与康成虎、徐艳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4502号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康成虎、徐艳霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白成武于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人康成虎、徐艳霞发出执行通知书，责令被执行人康成虎、徐艳霞履行生效法律文书确定的义务，因申请人白成武依法保全了被申请人康成虎所有的位于伊旗阿镇万力御景佳园2-2-302室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64cbd16a-0be1-402e-b98e-c217b551a294&imgId=NjRjYmQxNmEtMGJlMS00MDJlLWI5OGUtYzIxN2I1NTFhMjk0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3086号
申请执行人白成武，男，1974年9月2日出生，现住伊旗。
被执行人康成虎，男，1970年4月16日出生，现住伊旗
被执行人徐艳霞，女，1974年12月9日出生，现住伊旗。
关于白成武与康成虎、徐艳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4502号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康成虎、徐艳霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白成武于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人康成虎、徐艳霞发出执行通知书，责令被执行人康成虎、徐艳霞履行生效法律文书确定的义务，因申请人白成武依法保全了被申请人康成虎所有的位于伊旗阿镇万力御景佳园2-2-302室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3086号申请执行人白成武，男，1974年9月2日出生，现住伊旗。被执行人康成虎，男，1970年4月16日出生，现住伊旗被执行人徐艳霞，女，1974年12月9日出生，现住伊旗。关于白成武与康成虎、徐艳霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月28日做出的（2016）内0627民初4502号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康成虎、徐艳霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白成武于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人康成虎、徐艳霞发出执行通知书，责令被执行人康成虎、徐艳霞履行生效法律文书确定的义务，因申请人白成武依法保全了被申请人康成虎所有的位于伊旗阿镇万力御景佳园2-2-302室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李维特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6261号之一
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
被告：张惠平，女，1960年7月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：蒋雄伟，男，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。
负责人：樊有勇。
原告德汇置业集团有限公司与被告张惠平、蒋雄伟、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告德汇置业集团有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，德汇置业集团有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德汇置业集团有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费696.25元，扣减原告变更的诉讼请求后，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告德汇置业集团有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 冯敏、
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6261号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。被告：张惠平，女，1960年7月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蒋雄伟，男，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇。原告德汇置业集团有限公司与被告张惠平、蒋雄伟、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯敏、人民陪审员  高兰珍人民陪审员  刘军远二〇一七年八月二十八日书 记 员  于晓婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更449号
罪犯耿普杰，男，1967年7月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第221号刑事判决，认定被告人耿普杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145642元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）吉刑终字第313号刑事判决，予以改判，认定被告人耿普杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币145642元。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第198号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3028号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4117号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2503号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯耿普杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年10月30日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人耿普杰于2005年4月3日在长春市绿园区引琐事与被害人袁某某厮打，在厮打中该犯用木锹击打被害人袁某某头部，致被害人袁某某抢救无效于次日死亡。二审期间，被告人耿普杰赔偿被害人袁某某家属经济损失5万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币401元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿普杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，财产刑未履行完毕，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿普杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1015号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李振建，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2009]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年8月未经批准，擅自在大麦屿街道杨家村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用杨家村所属土地面积313.11M2，其中建筑占地面积313.11M2，建筑面积313.11M2，现状为一间一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的313.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积313.11M2）；3、对非法占用的313.11M2土地处以20元/M2的罚款，共计人民币6262.2元整。申请执行人于2009年12月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了6262.2元的罚款，对玉土资陈执罚[2009]22号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的313.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积313.11M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执�[2009]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2009]22号行政处罚决定中：1.退还非法占用的313.11M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积313.11M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第521号
原告马保才（又名马保财），男，1955年8月13日生，汉族。
被告任春然，男，1991年2月3日生，汉族。
原告马保才诉被告任春然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保才到庭参加了诉讼，被告任春然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马保才诉称，被告与其父任扎根经常在开封市朱仙镇内承包民房建筑。2014年10月期间。因被告及其父任扎根承包的工地缺少劳工，其父任扎根委托家住后城耳岗村的朋友马秋成为其找劳工且工资每人每天150元，每5到7天工资一清，人走工资清，而后按被告的父亲任扎根的承诺。马秋成找我，我又找了同村的马中体、马中俊、陈富生、李成录还有兰考的金国光共六人到朱仙镇工地后，被告工地的民房已建到二层，其他民工都是当地人和临时工，并且工资一天一付。我共在被告及其父亲承包的工地干活32天，应给付工资4800元，期间我借支100元，下欠4700元，有被告书写的欠条为证。后我们向被告催要，被告拒不给付。2014年1月20日我们到城区社会法庭求助。在法庭主持下，被告仍没有给付我们工资。综上所述，我们六个农民工到被告及其父亲承包的工地上打工，理应给付工资。故依照法律诉至法院要求：1、依法向被告催要劳务费（工资）四千七百元（4700元）。2、诉讼费由被告承担。
被告任春然未到庭、未答辩。
经审理查明，被告任春然及其父亲任扎根在开封市朱仙镇承建民房，原告马保才及马中体、马中俊、陈富生、李成录、金国光共六人在被告承包的工地务工，并约定工资为每人每天150元。原告马保才共在被告承包的工地干活32天，应给付工资4800元，原告马保才已支取100元，下余4700元。被告任春然于2014年12月9日为原告马保才书写欠条一张，欠条显示“欠条，欠马保财32天工钱（叁拾贰天整），任春然，2014年12月9日，已借100元整”。
以上事实，由欠条、村委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马保才向被告提供了劳务，被告任春然应按合同约定支付劳动报酬。被告任春然欠原告马保才工资4700元事实清楚、证据充分，有被告任春然为原告马保才书写的欠条在卷佐证。被告任春然未到庭、未答辩系对其权利的放弃。故对原告马保才要求被告任春然给付工资4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春然于判决生效之日起十日内给付原告马保才劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任春然承担（案件受理费原告马保才已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第521号原告曹某某，住通河县。被告佘某某，住通河县。原告曹某某与被告佘某某离婚纠纷一案于2015年6月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告曹某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年七月十五日书记员  何苗
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第77-1号
申请执行人广西全州农村合作银行大西江支行，住所地全州县大西江镇大西江街11号。
被执行人汤小文。
申请人广西全州农村合作银行大西江支行依据生效的（2014）全民特字第8号民事裁定书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行广西全州农村合作银行大西江支行申请执行汤小文关于实现担保物权纠纷一案中，经查被执行人汤小文无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐柳军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00681号
原告陈晨。
委托代理人陈蔡明。
被告王国庆。
原告陈晨诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晨的委托代理人陈蔡明到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2013年3月1日，被告王国庆以经营需要资金周转为由，向我借款人民币20万元，约定借期为二个半月。借款到期后被告未能按约偿还。现请求判令被告王国庆立即偿还借款人民币20万元，利息自2013年5月16日至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王国庆未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告王国庆以厂需要周转资金为由，向原告陈晨借款人民币20万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借陈晨人民市貮拾万元整，于2013年3月10日还款壹拾万元，到4月15日还款伍万元，5月15日还款伍万元。今借人王国庆，2013年3月1日”，借款到期后被告未按约还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、大丰市荣威机械厂营业执照副本复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告王国庆向原告陈晨借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王国庆负有及时偿还原告借款的义务，被告王国庆未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任，原告陈晨主张由被告王国庆偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王国庆偿还原告陈晨借款人民币20万元，并承付借款自2013年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢71号
申请执行人雷少华，男，1952年6月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人付友兵，男，1969年11月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人雷少华与被执行人付友兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人付友兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3749号
原告李文忠，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松辉，该公司总经理。
本院在审理原告李文忠与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李文忠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年六月十八日
书记员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3749号
原告：郑广珍，农民。
被告：刘占岭，农民。
被告：唐山市丰南区远洋投资有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张凤环，总经理。
本院在审理原告郑广珍与被告刘占岭、唐山市丰南区远洋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑广珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑广珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告郑广珍负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾东伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14201号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：郑萍，其他自然情况不详。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告郑萍、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00686号
原告薛万霞
被告常善前
原告薛万霞与被告常善前离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告薛万霞与被告常善前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万霞诉称：1995年2月21日原、被告举行结婚仪式，1996年3月22日补办了结婚登记手续，1996年11月18日生一子常帅帅，现在鄂尔多斯市务工，2005年生一次子常炎科，现随原告共同生活，由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常发生矛盾，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，涉诉法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告、所生儿子常帅帅随被告生活、常炎科随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：户籍证明信一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
第二组：（2012）榆镇民初字第00089号民事裁定书一份、（2013）榆镇民初字第0009号民事裁定书一份，证明原告因为双方感情不和曾两次提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
被告常善前辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。被告认为和原告还是有感情的，为了两个小孩能有一个完整的家，另外法院判决了我4年4个月的刑期，现只剩下2年10个月，希望刑满后一家人能团圆，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据用于证明原、被告系合法夫妻，原告曾两次提起离婚诉讼，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、被告的答辩、法庭举证、质证、认证，查明以下事实：1995年2月21日原告与被告举行结婚仪式，1996年3月22日双方补办了结婚登记手续，1996年11月18日生一子取名常帅帅，现在鄂尔多斯市务工，2005年生一次子取名常炎科，现随原告共同生活，由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，时常发生矛盾，从2008年起原、被告分居至今，期间2012年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年原告又再次提起离婚诉讼，后又撤回起诉，现原、被告无共同财产亦无共同债务，被告常善前因刑事犯罪现在榆林市第一监狱服刑，原告再次涉诉至法院，并请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生儿子常帅帅随被告生活、常炎科随原告生活；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事发生纠纷。从2008年起原、被告分居至今，期间原告2012年、2013年曾两次提起离婚诉讼涉诉法院，原告虽均撤诉，但原、被告并未共同生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告所生子常帅帅虽已年满16周岁，并在外务工，但原、被告均未提供证据证明常帅帅能独立生活，故仍应由父母抚养，常炎科一直随原告生活，现被告被羁押于陕西省第四监狱，无法正常履行对子女的监护职责，故原、被告所生子均应随原告共同生活，小孩抚养费因原告明确表示由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛万霞与被告常善前离婚。
二、双方所生常帅帅、常炎科均由原告薛万霞抚养，小孩抚养费由原告薛万霞自理。
案件受理费150元，由被告常善前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年一月十七日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00686号
原告薛某某
被告常某某
原告薛某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1995年2月21日原、被告举行结婚仪式，1996年3月22日补办了结婚登记手续，1996年11月18日生一子常帅帅，现在鄂尔多斯市务工，2005年生一次子常炎科，现随原告共同生活，由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常发生矛盾，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，涉诉法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告、所生儿子常帅帅随被告生活、常炎科随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：户籍证明信一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
第二组：（2012）榆镇民初字第00089号民事裁定书一份、（2013）榆镇民初字第0009号民事裁定书一份，证明原告因为双方感情不和曾两次提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
被告常某某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。被告认为和原告还是有感情的，为了两个小孩能有一个完整的家，另外法院判决了我4年4个月的刑期，现只剩下2年10个月，希望刑满后一家人能团圆，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据用于证明原、被告系合法夫妻，原告曾两次提起离婚诉讼，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、被告的答辩、法庭举证、质证、认证，查明以下事实：1995年2月21日原告与被告举行结婚仪式，1996年3月22日双方补办了结婚登记手续，1996年11月18日生一子取名常帅帅，现在鄂尔多斯市务工，2005年生一次子取名常炎科，现随原告共同生活，由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，时常发生矛盾，从2008年起原、被告分居至今，期间2012年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年原告又再次提起离婚诉讼，后又撤回起诉，现原、被告无共同财产亦无共同债务，被告常某某因刑事犯罪现在榆林市第一监狱服刑，原告再次涉诉至法院，并请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生儿子常帅帅随被告生活、常炎科随原告生活；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事发生纠纷。从2008年起原、被告分居至今，期间原告2012年、2013年曾两次提起离婚诉讼涉诉法院，原告虽均撤诉，但原、被告并未共同生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告所生子常帅帅虽已年满16周岁，并在外务工，但原、被告均未提供证据证明常帅帅能独立生活，故仍应由父母抚养，常炎科一直随原告生活，现被告被羁押于陕西省第四监狱，无法正常履行对子女的监护职责，故原、被告所生子均应随原告共同生活，小孩抚养费因原告明确表示由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告常某某离婚。
二、双方所生常帅帅、常炎科均由原告薛某某抚养，小孩抚养费由原告薛某某自理。
案件受理费150元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年一月十七日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00686号原告薛某霞被告常某前原告薛某霞与被告常某前离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告薛某霞与被告常某前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某霞诉称：1995年2月21日原、被告举行结婚仪式，1996年3月22日补办了结婚登记手续，1996年11月18日生一子常帅帅，现在鄂尔多斯市务工，2005年生一次子常炎科，现随原告共同生活，由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常发生矛盾，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，涉诉法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告、所生儿子常帅帅随被告生活、常炎科随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：户籍证明信一份，用于证明原、被告系合法夫妻。第二组：（2012）榆镇民初字第00089号民事裁定书一份、（2013）榆镇民初字第0009号民事裁定书一份，证明原告因为双方感情不和曾两次提起离婚诉讼，后撤回诉讼。被告常某前辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。被告认为和原告还是有感情的，为了两个小孩能有一个完整的家，另外法院判决了我4年4个月的刑期，现只剩下2年10个月，希望刑满后一家人能团圆，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据用于证明原、被告系合法夫妻，原告曾两次提起离婚诉讼，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩、法庭举证、质证、认证，查明以下事实：1995年2月21日原告与被告举行结婚仪式，1996年3月22日双方补办了结婚登记手续，1996年11月18日生一子取名常帅帅，现在鄂尔多斯市务工，2005年生一次子取名常炎科，现随原告共同生活，由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，时常发生矛盾，从2008年起原、被告分居至今，期间2012年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年原告又再次提起离婚诉讼，后又撤回起诉，现原、被告无共同财产亦无共同债务，被告常某前因刑事犯罪现在榆林市第一监狱服刑，原告再次涉诉至法院，并请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方所生儿子常帅帅随被告生活、常炎科随原告生活；3本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事发生纠纷。从2008年起原、被告分居至今，期间原告2012年、2013年曾两次提起离婚诉讼涉诉法院，原告虽均撤诉，但原、被告并未共同生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告所生子常帅帅虽已年满16周岁，并在外务工，但原、被告均未提供证据证明常帅帅能独立生活，故仍应由父母抚养，常炎科一直随原告生活，现被告被羁押于陕西省第四监狱，无法正常履行对子女的监护职责，故原、被告所生子均应随原告共同生活，小孩抚养费因原告明确表示由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告薛某霞与被告常某前离婚。二、双方所生常帅帅、常炎科均由原告薛某霞抚养，小孩抚养费由原告薛某霞自理。案件受理费150元，由被告常某前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一四年一月十七日书记员 白存海
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执139号
申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市城南大道东侧随丰大厦。
法定代表人危常华，总经理。
被执行人林海秋，男，1972年8月6日出生，汉族，福建省平潭县北厝镇庄上村民委员会村民，住该村。
本院在执行申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司与被执行人林海秋车辆租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第3839号民事调解书］一案中，由于被执行人林海秋拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林海秋目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3839号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执967-1号
申请执行人贾利民。
被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
申请执行人贾利民与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司暂无履行能力，申请执行人贾利民向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第116号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月25日出生于包头市九原区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年10月21日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年10月份的一天，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站，以100元的价格将50份内蒙古地方税务局通用定额发票出售给一名陌生男子。同年10月21日12时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站，以240元的价格将100份内蒙古地方税务局通用定额发票出售给王某某。经鉴定上述发票系伪造发票。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月份的一天，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站，以100元的价格将50份内蒙古地方税务局通用定额发票出售给一名陌生男子。
2013年10月21日12时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区长途汽车站，以240元的价格将100份内蒙古地方税务局通用定额发票出售给王某某。
经鉴定上述发票系非法制造的发票。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、归案情况说明，证明被告人张某某的到案过程。
2、扣押决定书、扣押笔录，证明从被告人及买发票人处查获的伪造的发票。
3、涉案物品照片，证明伪造的发票的外观情况。
4、证人王某某的证言，证明证人王某某以240元的价格从被告人处购买100份内蒙古地方税务局通用定额发票。
5、辨认笔录及照片，证明王某某辨认向其出售发票的人，认出被告人就是向其出售伪造发票的人。
6、鄂尔多斯市东胜区地方税务局出具的鉴定意见，证明被告人出售的发票为伪造的发票。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
8、被告人张某某的供述，证明被告人张某某出售伪造的发票的时间、地点、经过及数量情况。
本院认为，被告人张某某违反国家税收管理规定，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在案的非法制造的发票依法没收，非法所得依法追缴。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第493号
原告纪某甲，男，汉族，农民。
被告林某，女，汉族，农民。
原告纪某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告纪某甲、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原告与被告于1989年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。分别于××××年××月××日生育女儿纪某乙，××××年××月××日生育女儿纪某丙，××××年××月××日生育儿子纪某丁，××××年××月××日生育儿子纪某戊。为增加家庭经济收入，从1991年开始，原告外出到广东打工，平时很少回家，被告在家务农、抚养孩子，原告将在外打工挣到的钱寄回家给被告作为家庭生活开支。后来随着几个子女相继出生和长大，家庭经济负担加重，原告肩上的压力也增大，原告在外打工一心只为了多挣钱，与被告联系便少了，但被告不但不体谅原告在外打工挣钱的艰辛，反而不断埋怨原告不关心家庭，不爱护子女，双方常因家庭琐事发生争吵，尤其是从小儿子出生之后，夫妻关系一直处于矛盾之中，双方没有共同语言，也没有夫妻感情。2013年5月10日，原告向苍梧县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但事隔半年多之后，原告与被告的关系仍然没有得到改善，原告于2014年4月9日以夫妻感情已破裂为由向梧州市龙圩区人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。案经法院审理后认为原、被告可以重新搞好夫妻关系，夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。在这一年多来，原告与被告没有半点沟通，夫妻关系名存实亡。故现诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚。夫妻共同财产即位于梧州市龙圩区龙圩镇新利村民二组44号房屋二层半，原告只要求在一层间隔出一个房间归原告所有，其余归被告所有。没有夫妻共同债务。
被告林某辩称，原告与被告是相互了解，相互信任才结合在一起的，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，原告外出打工挣钱，被告在家照顾老人和孩子，并于1999年共同建起占地70多平方米的二层半砖混结构的楼房。原告说没有共同语言，没有夫妻感情是违背事实的，原告是因为有了外遇才提出离婚的。原告与被告结婚25年，生育有四个子女，夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚。
经开庭审理，原、被告围绕原告与被告的夫妻感情是否确已破裂、是否准予离婚等主要争议焦点进行了举证。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.梧州市龙圩区龙圩镇民政办的证明，拟证实原告与被告婚姻关系；2.梧州市公安局新城派出所的户籍登记证明，拟证实原告与被告的身份关系及所生育的子女情况；
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：（2014）龙民初字第233号民事判决书一份。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院认为以上证据在证据的形式、来源、内容上均符合证据规则要求，具有证明效力，本院予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1989年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿纪某乙，××××年××月××日生育女儿纪某丙、××××年××月××日生育儿子纪某丁，××××年××月××日生育儿子纪某戊。以上四个子女均已满18周岁且具有独立生活能力。从1991年开始，原告为增加家庭经济收入到广东打工，被告在家务农、抚养四个孩子，原告平时很少回家，原告将在外打工挣到的钱寄回家给被告作为家庭生活开支。原、被告的几个子女相继出生后，其家庭经济负担加重，原告感到肩上的压力增大，在外打工一心只为了多挣钱，忽略了对夫妻情感的沟通，与被告联系甚少，引起被告对原告的不满，经常埋怨原告不关心家庭，不爱护子女，双方常因家庭琐事发生争吵，自从其小儿子出生之后，夫妻关系一直处于矛盾之中。尤其是从2010年开始至今，原告一直没有回家与被告共同生活。2013年5月10日，原告向苍梧县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好。之后半年多，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告又于2014年4月9日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。案经本院审理后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍有和好可能，判决不准离婚。此后一年多，原告与被告仍然无法沟通。原告遂于2015年5月28日向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。在本案审理过程中，原、被告确认其夫妻共同财产有位于梧州市龙圩区龙圩镇新利村民二组44号房屋一间（二层半砖混结构），原告对该屋主张要一层的一个房间，其余归被告所有，但双方没有提供房屋的权属证明。原、被告均确认没有其他夫妻共同债务。庭审中被告不同意离婚，并表示夫妻关系可维持现状，互不干涉对方的生活，但原告则坚持要求与被告离婚，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。长期以来，由于原告与被告在日常生活、抚养子女以及处理夫妻关系等问题上缺乏理解和沟通而产生矛盾，由于双方未能采取正确的方式方法积极化解矛盾，致使夫妻关系日益恶化，原告与被告均有责任。在原告二次提出离婚后，其夫妻关系和夫妻感情仍没有得到改善及和好无望的情况下，原告坚持要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，被告仍坚持不同意离婚，不利于双方今后的工作与生活，不利社会和谐。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院应予准许。关于夫妻共同财产共同财产的处理，虽然原、被告均确认位于梧州市龙圩区龙圩镇新利村民二组44号房屋为其夫妻共同财产，原告要求进行实体分割，但由于原、被告未能提供相关权属证明，本院无法确定该屋的权属，故本案中暂不作处理，待权属明确后，可另案处理。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告纪某甲与被告林某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年七月十日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。