包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第91号
上诉人（一审原告）吴海斌，男，汉族，1985年8月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包头铁路万众建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门外大街51号。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包头铁路万众建筑工程有限责任公司三分公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区站北路西河槽东。
负责人云世成，该公司总经理。
委托代理人杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。
上诉人吴海斌因与被上诉人包头铁路万众建筑工程有限责任公司（以下简称万众公司）、包头铁路万众建筑工程有限责任公司三分公司（以下简称三分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，代理审判员乔瑞全、宋博参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海斌及其委托代理人祁文魁，被上诉人万众公司的委托代理人岳崇峰，被上诉人三分公司的负责人云世成及委托代理人杨永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，2008年4月23日，吴海斌的包头稀土高新区海滨模板租赁站与三分公司?签订了《钢模板租赁合同书》，该合同在出租单位处盖有包头稀土高新区海滨模板租赁站合同专用章，在租用单位处盖有三分公司的印章，并有张小平在签证人处签名、高尚吉在负责人姓名处签名。合同约定：企事业单位租赁时，凭单位介绍信（公司），空白支票（不代限额）、并按租赁模板总值的30%预交押金或双方协商限额。租赁合同经双方代表签字、盖单位公章后方可提货。产品丢失，除照收租金外，按产品原值120%赔偿。产品如有弯曲、损坏，能修复的视其损坏程度，按产品原值的10%-30%核收修理费，严重的按50%核收修理费，不能修复的予以报废，除板留下按原值100%赔偿或参照提货单。双方对租赁计费及结算方法如下：1、租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足十五天者按十五天计费。2、用户要每个月底来站结算一次租金，模板钢管等货物送完时，应当日结算账目，如当日不结清账目，超出五天按5%加收违约金。3、占款不付，按月息12%收取违约金。合同签订当日，张小平支付租赁费20000元，另在2008年9月12日到2012年1月21日期间，支付租赁费205000元。张小平已于2012年3月9日死亡。双方认可《钢模板租赁合同书》中的签名高尚吉与在本案其他证据中签名的高尚积为同一个人。
另查明，包头稀土高新区海滨模板租赁站是个体工商户，经营者是吴海斌。三分公司是万众公司下属分公司，机构类型是企业非法人。
双方当事人在履行租赁合同的过程中发生纠纷，吴海斌诉至一审法院，请求判令：1、万众公司、三分公司给付欠付租赁费369716.1元、修理费22824元、丢失租赁物费用26366元、未退还租赁物的赔偿款62097元；2、万众公司、三分公司给付违约金144300.93元；3、本案诉讼费由万众公司、三分公司承担。
在审理期间，三分公司申请对合同中加盖的公章真伪进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴（2014）文鉴字第235号《司法鉴定意见书》，认定合同上“包头铁路万众建筑工程有限责任公司三分公司”双语印文与样本上的“包头铁路万众建筑工程有限责任公司三分公司”双语印文是同一枚印章形成。
一审法院经审理认为，吴海斌与万众公司三分公司签订的《钢模板租赁合同》中加盖了双方的公章，合同成立并生效。二被告辩称包头铁路万众建筑工程有限责任公司规定各分公司不具备独立对外签订合同及协议的资格，但包头铁路万众建筑工程有限责任公司的内部规定，对第三人不具有法律效力，故对二被告的辩解，该院不予采信。二被告辩称未授权张小平、高尚积签署过《钢模板租赁合同》，吴海斌未能提供相关授权手续。吴海斌提供的46份《租赁产品提货单》中，其中4张有张小平签字、6张有高尚积的签字；吴海斌提供的101张《租赁产品退还单》中，其中19张有高尚积的签字，吴海斌未能提供相关证据证明其余单据中签字人员的身份情况，上述单据均未加盖二被告公司的公章，而吴海斌认可收到张小平支付的租赁?费225000元。综上，虽《钢模板租赁合同》成立，但吴海斌所举证据，无法证明万众公司三分公司实际租赁模板的数量、类型、期限及租赁费等，吴海斌的诉讼请求证据不足，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴海斌的诉讼请求。案件受理费10054元（原告吴海斌已预交），减半收取，由原告吴海斌负担5027元。
宣判后，吴海斌不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、涉案租赁合同已经实际履行。本案吴海斌与三分公司签订租赁合同之后，三分公司即派人到吴海斌的租赁站租用建筑器材，吴海斌将涉案的租赁器材全部交付三分公司使用。吴海斌提供了《提货单》、《退货单》证明合同履行情况，证据充分。
二、张小平作为三分公司的工程负责人，因租赁事实已向吴海斌支付了225000元租赁费，而原审判决仅依据张小平、高尚积签字的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》认定租赁数量，无法合理解释为何张小平会支付二十多万元的租赁费用。吴海斌系三分公司众多工程中的一个模板供货方，实践中，租赁方不会在提货单、退货单上加盖公司印章。吴海斌提交的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》上签字的系三分公司工程的材料人员，且提货单时间均在签订合同之后，本案涉及的提货、退货行为应认定为三分公司的行为。作为模板租赁一方，吴海斌不知道、也无法控制三分公司租赁物品究竟用于何处。吴海斌依约提供器材没有任何过错，无论器材用在东河还是在沼潭，均是发生在涉案的合同项下。
三、三分公司作为工程的施工方，在庭审中否认与吴海斌之间存在租赁器材的事实，应当由三分公司举证证明其未使用吴海斌的器材。
四、张小平生前作为三分公司员工，负责多个工程。在张小平负责沼谭工程从吴海斌的租赁站租赁器材期间，同时以三分公司名义在东河古城湾等地区作为负责人员进行施工。这就是在《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》中出现“东河”、“古城湾”等字样的原因。吴海斌已经向一审法庭递交申请，要求调取相关材料，而一审法院没有调取，一审法院程序违法。
被上诉人万众公司答辩称，一、三分公司与吴海斌签订的租赁合同是无效合同。1、三分公司不是独立法人主体，无权对外签订合同。2、租赁合同上只加盖了三分公司公章，没有三分公司负责人或者委托人的签字，仅有张小平、高尚积的签字（合同中签名为高尚吉），且高尚积并非万众公司或三分公司的员工。3、万众公司早有内部规定，对外要以万众公司的名义签订合同，分公司无权签订合同，本案租赁合同在万众公司没有备案，公章用章记录也没有记载。二、本案缺少被告，虽然张小平死亡，也应该把张小平的继承人追加为被告。三、吴海斌提供的单据除了张小平的签字，其他人员都不是万众公司、三分公司的工作工员，故吴海斌的证据不能证明三分公司使用模板。吴海斌在上诉状中自认张小平负责多个工程，而张小平负责万众公司的只有沼潭一个工程，其他的工程都不是万众公司的工程。张小平是否把模板使用在其他工地，还要进一步证明，吴海斌提供的证据中带有古城湾字样的收据跟沼潭工地没有关系。四、三分公司沼潭工地的模板租赁费已经支付完毕，共支付225000万元。
被上诉人三分公司答辩称，提货单上的签字人员，除了张小平，其他人员都不是三分公司人员，吴海斌的证据不足以证明模板全是三分公司使用的。其他意见与万众公司的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，吴海斌提交的46张《租赁产品提货单》、101张《租赁产品退还单》均有相关提、退租赁物品人员签字，结合其提供的《租金费用计算单》能够证明本案吴海斌与三分公司租赁使用建筑器材的事实存在，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，吴海斌与三分公司签订的《钢模板租赁合同》合法有效。合同已实际履行，三分公司租赁使用吴海斌的建筑器材，应依约支付租赁费、租赁结束后应退还租赁物。吴海斌提供的证据《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》、《租金费用计算单》能够证明三分公司欠付租赁费的事实和欠付数额，故吴海斌主张被上诉人给付欠付租赁费369716.1元的诉讼请求成立，本院应予支持。吴海斌主张的修理费22824元、丢失租赁物费用26366元、未退还租赁物的赔偿款62097元、违约金144300.93元，因以上费用没有经过双方确认，且吴海斌不能充分举证证明欠付租赁费以外的其他损失，吴海斌该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。三分公司不具有法人资格，故其民事责任应由设立公司的万众公司承担。
吴海斌主张一审法院未调取相关证据程序违法，经本院审查，其并未向一审法院申请调取证据，其该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
吴海斌二审庭审中向本院申请调取另案材料，因其未提供调取案件的具体信息，上诉人该申请本院不予准许。
综上，原审判决认定事实不当，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第242号民事判决；
二、被上诉人包头铁路万众建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内支付上诉人吴海斌租赁费369716.1元；
三、驳回上诉人吴海斌的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15081元，上诉人吴海斌负担6164元，被上诉人包头铁路万众建筑工程有限责任公司负担8917元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
代理审判员 宋 博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺 颖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。