四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第837号
原告谌伦全，男，38岁。
原告成都金安运输有限公司（以下简称金安运输公司），住所地成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人史强。
被告成都鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀运输公司），住所地成都市青白江区团结西路。
法定代表人张军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称青白江支公司），住所地成都市青白江区华金大道二段289-290号。
负责人黄振，该公司经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依职权通知成都金安运输公司作为本案的原告出庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，成都金安运输有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理。本案依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条的规定继续开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告蒋洪文的诉讼，本院口头裁定准予原告撤诉；原告谌伦全、被告鑫耀运输公司的法定代表人张军、青白江支公司的委托代理人程永出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌伦全诉称：2014年11月30日0时30分许，蒋洪文驾驶川AB92**重型半挂牵引车行至绵汉路孝德苦葛村路段与同方向任常杨驾驶的川A772**重型罐式货车发生交通事故，造成原告所有的车辆川A772**重型罐式货车车损。2014年12月16日，绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，二驾驶人员在事故中负同等责任。事故车辆川AB92**重型半挂牵引车系被告鑫耀运输公司所有，蒋洪文是该公司雇请的驾驶员。因被告鑫耀运输公司为该车在青白江支公司投保了相应保险，且本次交通事故发生在保险期内，故应由青白江支公司在保险额内先行赔付，不足部分再由被告鑫耀运输公司承担赔偿责任。原告因本次事故造成财产损失共计92319元，其中拖车费、施救费、停车费11000元，配件费、工时费81319元。原告认为事故双方应按责任划分平均分担其财产损失，双方当事人因上述赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院，要求依法判令被告赔偿其车辆损失共计46159.5元。
被告鑫耀运输公司辩称：对交通事故发生的事实，责任认定及损失没有意见。蒋洪文是公司的职工，事故发生时系在执行职务行为，赔偿责任应由公司承担；但是，公司已为事故车辆川AB92**重型半挂牵引车在青白江支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告青白江支公司辩解：对事故发生的事实，责任认定没有异议。事故车辆川AB92**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险，其中主车商业第三者险为1000000元，挂车三者险为500000元，均为不计免赔。对于本次事故发生的损失，应在交强险的财产限额2000元范围内先行支付，超过交强险部分，按照责任比例承担，即双方各承担50%，对超出保险额部分由鑫耀运输公司承担；但，原告的车辆损失，应以保险公司的定损为准；施救费只认可4000元；拆卸工时费应计入修理费，而原告没有提供修理费发票，故对拆卸工时费2000元不予认可；诉讼费和停车费保险公司不承担。
经审理查明：（一）2014年11月30日0时30分许，蒋洪文驾驶川AB92**重型半挂牵引车从德阳经德汉路向绵竹方向行驶，行至绵汉路孝德苦葛村路段时，与同方向任常杨驾驶的川A772**重型罐式货车发生交通事故，致川A772**重型罐式货车车辆受损，川AB92**重型半挂牵引车货物损失。（二）2014年12月16日，绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，蒋洪文不按规定临时停车，任常杨驾车未注意安全，在事故中负同等责任。（三）蒋洪文是被告鑫耀运输公司所雇请的驾驶员，任常杨是原告雇请的驾驶员。（四）蒋洪文驾驶的川AB92**重型半挂牵引车的实际车主是被告鑫耀运输公司，该车在青白江支公司投保了交强险和商业险，其中主车商业第三者险为1000000元，挂车三者险为500000元，均为不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内；任常杨驾驶的川A772**重型罐式货车实际车主是谌伦全，该车挂靠在成都金安运输公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内。（五）青白江支公司就川A772**重型罐式货车进行了两次定损，2014年1月5日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损金额为82011元（其中包括应扣除的11680元自费部分），被保险人处由蒋洪文签字确认；2015年5月25日的定损金额为57251元，未经被保险人签字确认。（六）原告因处理此次交通事故，支付了拖车费、施救费、停车费和工时费。原告认为，其因本次交通事故造成的损失92319元，应由事故双方共同均摊，遂于2015年3月23日提起诉讼，要求依法判令被告赔偿其损失46159.5元。
以上事实有双方当事人的陈述，蒋洪文驾驶证和从业格证，任常杨的驾驶证和从业资格证，川A772**道路运输证和行驶证，川AB92**重型半挂牵引车在青白江支公司投保的交强险和商业险保单，川A772**重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保的交强险保单，川A772**车的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份和零部件更换项目清单两份，绵竹市顺林汽车修理有限公司出具的收据一张（载明川A772**拖车费、施救费、停车费11000元），绵竹市东北镇龙泰汽修门市部定额发票（现场施救费30张）共计6000元，德阳开发区捷太汽修店发票一张（拆卸工时费）2000元，道路交通事故认定书（第1400020号），谌伦全与金安运输公司签订的《社会货运车辆服务合同》一份予以证实。经双方当事人质证，二被告对原告提交的拖车费、施救费、停车费证据有异议，认为并非正规票据。原告在第二次开庭时补充提交了施救费发票30张共计6000元，被告仅认可4000元，工时费应包含在修理费中且未提交修理费发票不予认可。双方对其他证据均没有异议。经审查，原告第一次向法庭提交的施救费发票，系普通收据，不具有法定的形式，不予采信；原告第二次向法庭提交的施救费发票，具有法定的形式，但非出自同一修理地点，存在不真实性，鉴于二被告认可4000元施救费，本院对该证据予以采信；工时费发票具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。对于青白江支公司就川A772**重型罐式货车作出的两次定损，因2014年1月5日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，系现场确认并经被保险人处签字确认，而第二次定损未经被保险人签字确认，故对2015年5月25日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》不予认定。对双方当事人没有异议的其他证据予以认定，作为本案定案的依据。
诉讼中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧太大，致本案调解不成。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系二机动车间发生的交通事故，双方在事故中负同等责任。被告鑫耀运输公司所有的事故车辆川AB92**重型半挂牵引车在被告青白江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期限内。故，原告主张的车辆损失，应由青白江支公司在交强险责任限额2000元内先行赔付，超出部分由被告青白江支公司在主车商业第三者险中按50%比例承担赔偿责任。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
一、拖车费、施救费、停车费：被告认可施救费4000元，本院予以认定。原告没有向法庭提交拖车费和停车费合法的票据，视为放弃。
二、拆卸工时费：原告提交证据证明拆卸工时费2000元，而被告青白江支公司认为应当计入修理费中而原告并没有提交修理费票据。本院认为，因拆卸工时费系定损的必要费用，应予支持。
三、原告提交了作为鑫耀运输公司投保的保险公司就川A772**重型罐式货车损失情况于2014年1月5日出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损金额为82011元，原告认可其中扣除11680元的自费部分，故原告之车辆的定损金额应为82011元-11680元=70331元。
以上各项共计76331元。应先由被告青白江支公司在交强险的财产损失项下赔偿2000元，剩余74331元应按照责任分担，即原告和被告鑫耀运输公司各承担一半，即37165.5元，被告鑫耀运输公司应承担的部分由被告青白江支公司在商业险中予以赔付。综上，青白江支公司应赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失共计39165.5元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谌伦全赔偿交通事故财产损失39165.5元；
二、驳回原告谌伦全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费380元，由原告谌伦全承担50元，被告成都鑫耀运输有限公司承担330元（原告应承担部分已向本院预交，被告应承担部分已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 雷 刚