wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3654号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，汉族，本科，广东省湛江市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1774号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月6日，被告人黄某某在微信上与购毒人员耿某洲达成以人民币1200元交易大麻类毒品的约定。当日13时许，二人来到深圳市宝安区翻身地铁站B出口旁天虹商场侧门楼梯间进行交易。交易完成后，被告人黄某某被公安机关当场抓获，公安机关当场在耿苏洲身上缴获涉案毒品1包（经鉴定，含有四氢大麻酚和大麻酚成份，重8.84克），在被告人黄某某身上缴获毒资人民币1200元、苹果手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至 2017年 8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含四氢大麻酚和大麻酚成份的毒品8.84克、作案工具手机一部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 任  芊   妍													本件与原本核对无异 二〇一七年六月十二日													书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7607号
原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江明盛商品信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南308号。
法定代表人：任传芬，执行董事兼总经理。
被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈生财，男，1962年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈秋君与被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明、陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥、被告任传芬暨被告浙江明盛商品信息咨询有限公司的法定代表人、陈生财到庭参加诉讼。被告张建敏、陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明返还原告借款100万元，并支付自2015年3月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈生财对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明一起先向原告借款100万元，由被告陈生财作保证。双方约定于2015年9月30日前归还，按月利率3%计付利息，直至清偿之日。当时，借款人均同意对该笔所借资金全部汇入被告任传芬的个人银行卡。同日，向原告出具借条后，原告随即同五被告在中国农业银行嵊州市支行营业部通过银行卡卡卡转账的方式将该笔款项予以交付。但至今，被告一直未偿还原告借款本息，保证人也未尽到保证责任。
被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对原告陈述的借款事实无异议，被告陈生财答辩称其保证期间已过，不需要承担保证责任。被告张建敏、陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份和转账凭证一份，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈生财质证后无异议。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明向原告出具《借条》一份，载明：因业务需要，向沈秋君借到人民币现金100万元。月利息为百分之三，利息每月付清。定于2015年9月30日前归还，如逾期归还，借款人要继续支付每月百分之三的利息和本金归还，直至清偿完毕之日。被告陈生财在“担保人”处签名并按手印。
本院认为，原、被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈生财对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任。债权人与连带保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈生财承担保证责任，故被告陈生财免除保证责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明返还沈秋君借款本金100万元，并支付自2015年3月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回沈秋君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，减半收取9525元，由被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7607号原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：浙江明盛商品信息咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南308号。法定代表人：任传芬，执行董事兼总经理。被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张建敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈生财，男，1962年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告沈秋君与被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明、陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥、被告任传芬暨被告浙江明盛商品信息咨询有限公司的法定代表人、陈生财到庭参加诉讼。被告张建敏、陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明返还原告借款100万元，并支付自2015年3月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈生财对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明一起先向原告借款100万元，由被告陈生财作保证。双方约定于2015年9月30日前归还，按月利率3%计付利息，直至清偿之日。当时，借款人均同意对该笔所借资金全部汇入被告任传芬的个人银行卡。同日，向原告出具借条后，原告随即同五被告在中国农业银行嵊州市支行营业部通过银行卡卡卡转账的方式将该笔款项予以交付。但至今，被告一直未偿还原告借款本息，保证人也未尽到保证责任。被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬对原告陈述的借款事实无异议，被告陈生财答辩称其保证期间已过，不需要承担保证责任。被告张建敏、陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份和转账凭证一份，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、陈生财质证后无异议。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明向原告出具《借条》一份，载明：因业务需要，向沈秋君借到人民币现金100万元。月利息为百分之三，利息每月付清。定于2015年9月30日前归还，如逾期归还，借款人要继续支付每月百分之三的利息和本金归还，直至清偿完毕之日。被告陈生财在“担保人”处签名并按手印。本院认为，原、被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈生财对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任。债权人与连带保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈生财承担保证责任，故被告陈生财免除保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明返还沈秋君借款本金100万元，并支付自2015年3月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回沈秋君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，减半收取9525元，由被告浙江明盛商品信息咨询有限公司、任传芬、张建敏、陈文明共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字648号
申请人：招商银行银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：赵军屹，经理。
被申请人：韩纯，男，汉族，1985年7月17日出生，住址天津市河西区。
被申请人：许鸿月，男，汉族，1954年9月11日出生，住址天津市河北区。
被申请人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住址天津市南开区。
被申请人：天津塑力线�集团有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：张建华，经理。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、韩纯、许鸿月、赵军屹、天津塑力线缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、韩纯、许鸿月、赵军屹、天津塑力线缆集团有限公司名下价值18649589.60元的财产采取财产保全措施。招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、韩纯、许鸿月、赵军屹、天津塑力线缆集团有限公司名下价值18649589.60元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年七月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字648号申请人：招商银行银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：赵军屹，经理。被申请人：韩纯，男，汉族，1985年7月17日出生，住址天津市河西区。被申请人：许鸿月，男，汉族，1954年9月11日出生，住址天津市河北区。被申请人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住址天津市南开区。被申请人：天津塑力线�集团有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张建华，经理。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、韩纯、许鸿月、赵军屹、天津塑力线缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、韩纯、许鸿月、赵军屹、天津塑力线缆集团有限公司名下价值18649589.60元的财产采取财产保全措施。招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人安正（天津）新材料股份有限公司、韩纯、许鸿月、赵军屹、天津塑力线缆集团有限公司名下价值18649589.60元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年七月二十四日书记员 高畅一
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第260号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月14日18时30分许，被告人邱某无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区小池镇沿319国道往龙岩市区方向行驶，行经龙门镇龙潭村村口路段时，因其使用灯光不当，行经设有减速震荡标线、容易发生危险的村庄路口路段，未降低行驶速度，导致碰撞从道路左侧（以大池镇往龙岩市区方向定位，下同）往右侧横过公路的行人陈某，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人邱某负本事故主要责任。
肇事后，被告人邱某报警并在现场等候处理，事后已赔偿死者家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、无前科证明、到案经过，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，新罗区交通事故调解委员会调解协议书，谅解书，被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年四月十日
书记员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第343号
申请执行人宋维功。
被执行人付其格。
申请执行人宋维功与被执行人付其格道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第1254号民事调解书，2015年6月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民终字第1245号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十八日
书记员 常殿元
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第82号
申请执行人，栗刚强，农民，鹤壁市淇滨区大河涧乡杨沟村。
被执行人，张小敏，农民。
被执行人张治保，农民。系张小敏之父
被执行人王海花，农民。系张小敏之母
申请人栗刚强依据已生效的（2014）淇民初字第763号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年3月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人张小敏、张治保、王海花暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第210号
原告何舟娜。
委托代理人（特别授权）顾鼎辉。
被告舟山海力生大酒店有限公司。
法定代表人乐和平。
委托代理人（特别授权）臧仁刚、张倜。
何舟娜为与舟山海力生大酒店有限公司（以下简称海力生大酒店）劳动争议一案，于2015年3月4日诉于本院，本院经审查后于次日立案受理。本案依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，何舟娜委托代理人顾鼎辉、海力生大酒店委托代理人臧仁刚、张倜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何舟娜诉称，何舟娜系海力生大酒店员工，2006年3月，何舟娜到舟山海力生大酒店餐厅吧处工作，工作期间没有节假日，也无年休假休息。2014年12月8日，海力生大酒店在发放11月份工资时，未足额进行发放，何舟娜与海力生大酒店理论未果，遂向普陀区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2015年2月15日，仲裁委作出舟普劳仲案（2015）第23号裁决书。何舟娜认为，仲裁委对何舟娜休息、休假、工资标准等事实情况的认定正确，但其他事实认定有误，裁决结果的第二项、第三项、第四项明显不当。理由如下：一、仲裁委的劳动关系解除理由错误。何舟娜离职原因是海力生大酒店未及时足额发放劳动报酬。根据《劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；二、时效的法律适用错误。仲裁裁决认为“申请人要求支付2013年的年休假工资已经超过仲裁时效，本委不予支持”，该认定的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，但该条第四款同时规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”，故何舟娜认为，仲裁委仅支持一年加班工资、一年年休假补偿的法律适用错误，至少应支持两年；三、仲裁委认定不支持经济补偿金有悖法律规定。仲裁委认为：“被申请人虽提前代扣了申请人的社会保险费，但考虑到员工待岗休息期间返岗的不确定性，且被申请人已实际为申请人缴纳了12月份的社会保险费及返还了2015年1月的社会保险费，故申请人以被申请人未足额支付劳动报酬为由要求被申请人支付经济补偿金的仲裁请求缺乏法律依据，本委不予支持。”何舟娜认为，《劳动合同法》第四十六条第一款已有明确规定，劳动者依照该法第三十八条第二款（未及时足额支付劳动报酬的）规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，再者，何舟娜认为，根据规定，停业装修期间海力生大酒店应当支付何舟娜舟山最低工资标准80%的基本生活费，该款已经足够代扣社会保险费所需，故不应存在员工待岗休息期间返岗的不确定性一说，而海力生大酒店返还2015年1月的社会保险费更是在本案仲裁之后发生的。故何舟娜认为，海力生大酒店应支付经济补偿金，合理且合法。为此，何舟娜诉请：1.依法判令海力生大酒店支付何舟娜2014年加班费及年休假工资共计1845.1元；2.依法判令海力生大酒店支付何舟娜2013年加班费及年休假工资共计2700.2元；3.依法判令海力生大酒店支付何舟娜经济补偿金共计14400元。
何舟娜为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲案字（2015）第23号仲裁裁决书；
2.劳动仲裁裁决书送达证明。
海力生大酒店答辩称，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书对事实和证据已充分正确说明，是有法可依的。海力生大酒店发放工资的时间是符合约定的，提前预扣预缴社会保险费的行为并非恶意行为，这是对员工利益的保障，也是大家双方合作保障的约定，且海力生大酒店在发第二个月工资时已及时补回了社会保险费，没有超过工资发放的时限，事实上已不存在多扣社会保险费的问题；海力生大酒店发给何舟娜等员工的11月份工资是按照装修前会议约定全月发放的，也是约定了发放条件的，可是在公司按照约定发放工资后，何舟娜等人反而因为离职想获得更多的额外补偿，不顾企业利益，提出了不符合情理法的无理要求；因为何舟娜等人的违约行为，严重造成了海力生大酒店后续不能顺利正常营业的影响，此损失我公司将保持追诉权；舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作为国家法律的监督和执行部门，裁定结果是有法律依据的，海力生大酒店认可其作出的裁决，且仲裁裁决应为终局裁决，何舟娜向法院起诉时已经超过仲裁裁决法律效力15日内诉讼的时间，故请求法院维持仲裁裁决，驳回起诉；此外，在仲裁裁决作出后，海力生大酒店已与何舟娜达成协议一份，约定，双方劳动关系解除，海力生大酒店根据仲裁裁决支付给何舟娜加班工资等合计1845.1元，此后双方无涉，且上述款项已支付完毕。
海力生大酒店为证明其抗辩所称事实，向本院提供协议1份、中国工商银行网上银行电子回单1份（2015年3月24日）、中国工商银行网上银行电子回单2份（2015年12月8日）、海力生大酒店员工工资单（2014年11月）、海力生大酒店出勤登记表（2013年1月-12月）、海力生大酒店员工工资单（2013年1月-12月）各1份。
经审理查明，2007年3月10日，何舟娜至海力生大酒店从事餐厅收银工作，双方签订了劳动合同。2014年11月，海力生大酒店开始停业装修，全体员工开始待岗休息。2015年1月7日，何舟娜以“海力生大酒店未足额发放劳动报酬”为由，向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与海力生大酒店之间的劳动关系，并要求海力生大酒店支付其2013年与2014年两年的加班费及年休假工资，并向其支付经济补偿金等。仲裁过程中，海力生大酒店提出了反申请。2015年2月15日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决海力生大酒店与何舟娜之间的劳动关系于2014年12月31日解除，并向何舟娜支付加班工资及年休假工资合计1845.10元，对何舟娜的其他仲裁请求不予支持，对海力生大酒店反申请的仲裁请求不予支持。2015年2月17日，普陀劳动仲裁委将该仲裁裁决书送达何舟娜与海力生大酒店。2015年3月10日，何舟娜与海力生大酒店签订协议一份，协议约定：“双方劳动关系于2014年12月31日解除，海力生大酒店于15个工作日内向何舟娜支付加班工资及年休假工资合计1845.1元，为何舟娜缴纳社会保险费至2014年12月，后续由何舟娜自行办理社会保险事宜，所有待遇一次性结清，双方均放弃其他请求权益，今后双方无涉。”2015年3月24日，海力生大酒店将上述款项支付至何舟娜预留账户中。本案审理中，何舟娜对上述协议及中国工商银行网上银行电子回单（2015年3月24日）均无异议。
本院认为，何舟娜、海力生大酒店之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。海力生大酒店已按协议约定向何舟娜支付了相应款项，故何舟娜的诉请不符合法律规定，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回何舟娜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由何舟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2884号
原告：付建，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，住上海市崇明县。
原告付建与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金180000元，并以180000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年2月19日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告王海峰因公司运营需要多次从原告付建处借款。2014年12于1日，经双方对账结算，截至2014年12月1日，被告王海峰共欠原告180000元。被告王海峰于同日出具欠条交原告付建收执。欠条载明“本人王海峰因公司运营欠付建人民币壹拾捌万元整，于2014年底归还（农历过年前）。特立此据”。还款期满后，原告付建多次催要上述款项未果。综上，被告王海峰逾期不履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。特具状法院，请求判如所请。
被告王海峰未作答辩。
原告付建围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、身份证复印件、欠条原件各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年12月1日，被告王海峰因公司运营需要多次向原告付建借款共计180000元。被告王海峰于2014年12月1日向原告付建出具《欠条》一份，载明“本人王海峰因公司运营欠付建人民币壹拾捌万元整，于2014年年底归还（农历过年前）。特立此据”。还款期限届满后，因被告王海峰未还款，原告付建多次催要未果，以致成讼。
另查明：欠条载明的“2014年年底归还（农历过年前）”即为2015年2月19日前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海峰多次向原告付建借款共计180000元的事实，有原告付建提交的欠条原件佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王海峰未按照欠条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告付建提出的要求被告王海峰支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起十日内归还胡迎冬借款本金180000元，并以180000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2015年2月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗年新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01508号
原告：丁立志，女，汉族，1957年4月15日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：王登荣，董事长。
委托代理人：昂小平，系该公司拆迁工作人员。
被告：黄金梅，女，汉族，1956年10月16日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年6月26日立案受理了原告丁立志诉被告安徽荣鼎房地产开发有限公司、黄金梅房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告丁立志及其委托代理人熊小平、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司委托代理人昂小平到庭参加了诉讼，被告黄金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立志诉称：原告与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于2014年1月7日签订了房屋租赁协议，约定原告将拆迁安置的城北小区B6-1-202室出租给被告安徽荣鼎房地产开发有限公司，租期为一年，租金1万元。被告安徽荣鼎房地产开发有限公司承租的房屋是用于安排被告黄金梅过渡，租赁到期后，被告未能交回房屋，原告为此多次找两被告，但两被告至今未腾让出房屋。原告在合肥带孙子，每次为了此事回南陵费用不下400元。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即腾让承租原告的房屋，并支付自2015年1月8日至腾空房屋之日时的占用费用按每天40元计算；赔偿原告因多次从合肥回南陵，要求被告交回房屋的车旅费、误工费2000元（每趟按400元计算共5趟）；原告为被告代缴的水电燃气费530元；由被告承担诉讼费。
被告安徽荣鼎房地产开发有限公司在庭审中辩称：原告所述属实，但是我们公司没有办法让黄金梅搬出，我们也很无奈。原告诉请中要求我们给付的房屋占用费我们认可，但是对于立即腾让房屋这一条只能由法院来强制执行。对于原告的其他诉讼请求请法院根据事实依法判定。
被告黄金梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告丁立志与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于2014年1月7日签订了房屋租赁协议，约定原告将城北小区B6-1-202室出租给被告安徽荣鼎房地产开发有限公司，租期为一年，租金1万元。被告安徽荣鼎房地产开发有限公司将承租的房屋用于安排被告黄金梅做过渡房，租赁期满后，两被告至今未腾让出房屋。原告为被告代缴了水电燃气费530元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议复印件一份、城北安置小区安置户入住结算清单复印件一份、房屋出租协议复印件一份、被告黄金梅的户籍证明复印件一份、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司的企业注册信息查询单、原告代缴的该房屋的电费、水费、燃气费发票三张、车旅费发票在卷佐证。
本院认为：原告丁立志与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。租赁期届满，被告安徽荣鼎房地产开发有限公司应及时将租赁房屋返还原告。因本案为房屋租赁合同纠纷，签订该租赁合同的当事人为原告丁立志和被告安徽荣鼎房地产开发有限公司，被告黄金梅并不是本案租赁合同的当事人。在本案中不应承担民事责任。其与安徽荣鼎房地产开发有限公司的拆迁安置事宜，可另行解决。原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉讼请求，被告安徽荣鼎房地产开发有限公司也认同，本院予以支持。原告要求被告赔偿车旅费、误工费合计2000元，根据本案实际情况酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将坐落于南陵县城北小区B6-1-202的房屋腾让给原告；
二、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年1月8日起至实际腾让之日止的房屋使用费，按每天40元标准计算；
三、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司赔偿原告丁立志车旅费、误工费1000元，及原告代缴水电燃气费530元，合计1530元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年八月十三日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01508号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：董德勇，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被告：田庆圆，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。
原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）与被告董德勇、田庆圆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海公司的�托代理人汪水林、王玉，被告董德勇到庭参加了诉讼，被告田庆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州瑶海公司诉称：2012年10月6日，原、被告双方签订了一份《滁州市商品房出售合同》，两被告向原告购买位于滁州市醉翁东路南国家园小区12幢2单元601室房屋一套，合同对房屋面积、房屋价格、房款支付、房屋交付等做了详细的约定。合同签订后，被告按约支付首付款86970元，但未能按约支付剩余房款200000元。2013年4月25日，在被告未支付购房余款的情况下，为便于其办理抵押贷款，原告出具了全额购房发票。但被告至今怠于履行办理抵押贷款，不积极履行付款义务。现原告诉请判令：1、两被告支付原告购房余款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董德勇辩称：购房余款20万元未付是事实，涉案房�的房产证已经办理了，土地证没有办，但涉案房屋还没有交付给我。
被告田庆圆未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年10月6日，原、被告签订了一份《滁州市商品房出售合同》，合同约定：1、被告购买原告投资建造的南国家园12幢1单元601室房屋一套，总房款286970元；2、被告采用分期付款的方式：于2012年10月6日签约时支付首付房款86970元，2012年12月6日前支付房款200000元，此款办理商业贷款；3、原告在收到被告全部房款之日起60天内向其交付房屋；4、被告若通过商业银行贷款支付房款的，原告可提供被告向商业银行借款的配合性服务，被告应积极、主动协调商业银行办理贷款手续以履行合同的付款义务；5、因被告选择商业银行贷款的，被告应在本合同签订满六十日内全额支付剩余房款，否则被告应在此后五日内一次性付清，逾期未支付的�原告有权解除或要求被告继续履行本合同，届时被告除应向原告支付自逾期之日起至合同解除日止按剩余房款日万分之二计算的滞纳金外，同时承担按该房屋总价款百分之二十计算的违约金，该滞纳金和违约金应由原告从被告已付房价款中扣除。选择解除合同的，原告应将扣除滞纳金和违约金后的剩余款项无息退还被告；选择继续履行合同的，被告应按本约定支付滞纳金、违约金和剩余房款；6、原告仅在被告支付全部房款和相关款项后负有交房义务，原告不承担被告在履行完全部付款义务之前的延期交房责任……”。2012年10月25日，双方就房屋房地产权证办理等条款签订给了一份《补充协议》，约定：“2017年10月1日前，由原告向滁州市房地产管理局办理过户申请手续，申领该房屋房地产权证。如因原告原因，导致被告无法在2017年10月1日前取得房地产权证，原告应承担违约责任，违约金为总房款的2%；2017年10月1日之日起的90日内，被告仍无法取得房地产权证，被告则有权单方面解除合同。”2013年4月25日，原告为被告开具了诉争房屋的购房款全额发票给被告办理涉案房屋产权证，因被告并未支付购房余款200000元，2013年10月14日，被告便出具一张欠条给原告持有，载明：“本人董德勇购买贵公司南国家园12栋2单元601室房屋，总房价款为贰拾捌万陆仟玖佰柒拾元整（小写：286970元），已付捌万陆仟玖佰柒拾元整（小写：86970元），余款贰拾万元整（小写：200000元），本人承诺将积极办理抵押贷款手续，贷款到位后付清余款，并收回欠条。如因本人原因无法取得贷款，承诺将在银行通知无法贷款之日起一个月内付清余款。”涉案房屋的产权证被告已经办理，但购房余款200000元被告至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房出售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告在被告购房余款未付的情况下为其开具全额发票，用于被告办理贷款所需，而被告未能在合同约定的期限内支付购房余款200000元，显已构成违约。现原告要求被告支付购房款200000元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称因原告原因导致其无法办理商业贷款，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可。即便被告无法取得贷款，亦不能成为被告拒不付款的理由。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德勇、田庆圆于本判决生效后10日内支付原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司购房款人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董德勇、田庆圆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01508号原告：郎某某，男，1968年7月15日出生，汉族，公务员。被告：王某某，女，1969年1月13日出生，汉族，市民。本院在审理原告郎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郎某某撤回起诉。案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。审判员  余光武二〇一五年五月四日书记员  张光明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2600号
原告天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。
法定代表人许全有，董事长。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室（未到庭）。
法定代表人康轶，董事长。
原告天津市良好投资发展有限公司诉被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢亚婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告订立汽车租赁合同，被告租用原告津N×××××、津N×××××上海大众汽车两部，租赁期间自2013年9月11日起至2016年9月10日止，租金为7300元／月，两辆14600元，后双方依约履行。2014年3月被告延期支付租金，经原告多次催要，被告支付一部分，至今仍拖欠2014年7月11日至10月10日租金43800元，违章罚款1100元，请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、判令被告立即给付原告租金及违章罚款44900元、违约金44676元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、《汽车租赁合同》、《租车登记表》、《租赁车辆出厂检验报告》；
2、北京市《车辆违法查询》和天津智能交通网查询打印材料；
3、原、被告交通银行记账回执、原告为被告开具发票。（以上均为复印件）
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告2013年8月23日签订《汽车租赁合同》，约定被告自2013年9月11日起至2016年9月10日租用原告上海大众新帕斯特2013款1.8TSIDSG御尊版车辆两部（车牌照号为：津N×××××、津N×××××）租金每辆车7300元，两辆14600元，每月10日前预付下月租金。关于违约责任，合同第二十五条约定：“凡乙方出现下列行为之一的视为违约行为，甲方有权不经乙方同意即可直接收回车辆，并终止合同的执行，乙方须向甲方支付剩余租期租金总额的30%作为违约金，并赔偿甲方损失。……2、逾期交费连续超过7天，累计超过15天，以及两次使用空头支票的。……”原、被告在上述合同中均加盖公章。后双方开始履行合同。
原告称，合同履行至2014年9月15日，由于被告租金交纳到2014年7月10日，拖欠之后的租金，原告收回车辆。原告主张被告给付2014年7月10日-10与10日的租金，以及租赁期间的违章罚款，为此提供证据2、3佐证。
对原告证据的分析意见，原告提供证据2中北京市《车辆违法查询》显示，违章车辆号牌是津N×××××，违章时间亦在租赁期间内，金额共计300元，并且为“未缴纳”状态，此证应予认定；原告提供天津智能交通网查询打印材料显示违章车辆号牌是津N×××××，但材料中只显示了违章时间，没有扣罚金额，且2014年9月15日的违章记录与原告收回车辆时间也发生冲突，原告没有提供缴纳罚款的证据，其此证只能证实津N×××××有违章事实，不能证明罚款金额，因此，原告主张的罚款认定为300元。
原告提供证据3交通银行记账回执显示，被告通过“中国工商银行股份有限公司天津市分行西康路支行”的账号03×××86，向原告交通银行天津津塘路支行的账号120066194018010005410，分别于2014年1月26日支付14600元、3月19日支付14600元，6月24日支付58400元，原告表示系被告支付的2014年1月11日-7月10日的租金，经与原告提交的2014年1月11日-6月10日发票对比，数额相符，而银行回执显示时间有被告当月交款记录，也有几个月合计交费记录，且时间亦非合同约定当月交费时间，但发票均按照每月一次开具，说明原告先为被告开具发票，被告后通过工商银行向原告交通银行支付租金，是双方的交易习惯；而原告提供的开票日期2014年6月6日、7月1日、8月5日、9月3日八张发票显示的是津N×××××、津N×××××两辆车从2014年7月11日-10月10日的租金数额，此期间被告未再支付租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，本案原、被告定立《汽车租赁合同》，原告将车辆交付被告使用，被告即应按照约定支付租金，所以原告主张被告拖欠的租金，符合法律规定，但原告2014年9月15日收回车辆，要求被告支付租金到10月10日欠妥，经计算，被告应给付原告2014年7月11日-9月15日租金共计31633.3元，违章罚款300元。
关于违约金，按照双方约定，被告应支付剩余租期租金总额的30%，计算数额大于原告主张数额，因此，原告主张低于约定数额的违约金，是其对自身权利的处置，本院予以尊重，支持违约金44676元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司给付原告天津市良好投资发展有限公司拖欠租金人民币31633.3元，违章罚款300元、违约金44676元；
二、驳回原告天津市良好投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 刘文路
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2600号
原告：江西省合创科技促进中心有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路516号附2号1单元702室。
法定代表人：伍千军，系该公司技术总监。
委托代理人：翟伟，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：涂志刚，系江西豫章律师事务所律师。
被告：武宁云昊企业管理咨询有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇政府院内。
法定代表人：唐亮。
原告江西省合创科技促进中心有限公司诉被告武宁云昊企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟、被告法定代表人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与被告签订了编号为赣合促字（2012）第CX94号的《技术创新及创新管理咨询服务合同》一份。该合同约定：原告为被告提供咨询服务的项目名称技术转移服务平台（LED灯）（最终成果名为准），被告应向原告支付的咨询服务费总额以因本合同项目各级政府部门对甲方资助的总金额为参数，原告咨询服务费总额不超过本合同项目各级政府部门对甲方资助的总金额的20%；技术创新及创新管理成果获得相关部门批复后的六十日内被告一次性支付给原告。如被告未按时支付咨询服务费，应当承担继续支付义务，并承担违约金人民币贰万元。在原告的努力下，被告申报的“绿色光电产业技术转移综合服务平台”项目已经于2013年获得了国家科技部科技型中小企业技术创新基金的支持，支持金额为人民币50万元整。
据双方签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》的约定，被告应当向原告支付劳酬共计100000元整，但是被告一直拒绝支付。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付咨询服务费人民币100000元整；2、被告向原告支付违约金人民币20000元整；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：双方签订合同是事实，且2013年通过的项目也是事实，但被告已支付原告服务费100000元，现在并不欠原告服务费。
经审理查明：2012年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为赣合促字（2012）第CX94号的《技术创新及创新管理咨询服务合同》，合同约定：服务内容为乙方接受甲方的委托，为甲方建设技术创新及创新管理体系相关事宜提供咨询服务；咨询服务费总额以因本合同项目各级政府部门对甲方资助的总金额为参数，乙方咨询服务费总额不超过本合同项目各级政府部门对甲方资助总金额的20%，若本合同的咨询服务费总额超过上述标准，双方同意作相应额度的调减；技术创新咨询服务费为80000元整、创新管理咨询服务费80000元整，服务费共计160000元，在技术创新及创新管理成果获得相关部门批复后的六十日内，甲方一次性支付给乙方。违约责任为甲方未按时支付项目前期工本费和咨询服务费，应由甲方承担继续支付义务，并承担违约金人民币2万元。合同签订后，原告以“绿色光电产业技术转移综合服务平台”项目申报，被告于2013年获得了国家科技部科技型中小企业技术创新基金的支持，支持金额为人民币50万元整。原告要求被告支付约定报酬100000元遭到拒绝，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《技术咨询服务合同》、项目申报书、公正文书、律师函、快递回执单及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供服务，为被告建设技术创新及创新管理体系相关事宜提供咨询服务，并帮助被告获得了国家科技部科技型中小企业技术创新基金50万元，原告的义务履行完毕。被告依约应向原告支付服务报酬，被告未按约支付服务报酬，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付技术服务报酬并支付违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告辩称已支付服务报酬10万元与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告武宁云昊企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西省合创科技促进中心有限公司支付服务报酬100000元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2600号
原告：董某，女。
委托代理人：王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩张某丙，年月日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后虽生育子女，但未能建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，互不尽夫妻义务，已无和好可能。为此，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女张某丙、张某乙由原告抚养、被告依法支付抚养费用。婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生一女孩张某丙，年月日生一男孩张某乙，现均随被告生活。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，登记结婚时间较长，并于婚后生育两个孩子，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，考虑子女、家庭及社会影响，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2600号
原告白福佳，男。
被告陈阳，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告白福佳诉被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年10月28日向本院提出本院撤诉及解封申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
1、准许原告白福佳撤回起诉。
二、解除肇事车吉D4J1**号轿车车籍的查封。
案件受理费50元、保全费320元，由原告负担（已付）
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2600号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈魁。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈魁物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2359号
原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：黄晓武，襄阳光彩国际物流产业投资有限公司执行董事。
被告何大国，男，1968年9月4日生，汉族，现住址不详。
第三人襄阳万商乐业物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人佘春文，襄阳万商乐业物业服务有限公司总经理。
本院于2016年7月18日立案受理原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被告何大国、第三人襄阳万商乐业物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告何大国的地址，但本院按该地址无法向被告何大国送达。
本院认为，原告不能提供被告何大国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何大国的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的起诉。
案件受理费16500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十月十二日
书记员 李 姜
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2644号
原告郭素琴，女，1955年10月23日出生，回族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新中青旅行社有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路7号楼1楼4号。
法定代表人黄耀华，系该公司法定代表人。
委托代理人李长福，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。
原告郭素琴与被告抚顺市新中青旅行社有限公司（以下简称新中青旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素琴，被告委托代理人李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日，我与被告新中青旅行社签订了抚顺市境内旅游合同，旅游线路名称为南北戴河三日游，旅游团号20170528A，出发日期：2017年5月28日，结束日期：2017年5月30日。2017年5月29日14时30分，我乘坐车牌号为辽DXXX**旅行团大巴车途经河北省滦县时由于司机疏于瞭望，致使大巴车撞上了限高杆，致我严重受伤，后经医院诊断为第3前右侧肋骨骨折，左侧第3、第4根前肋骨骨折，胸骨体不全骨折。医院根据我的伤情，开具了62天的休息诊断书。我的身体遭受了前所未有的创伤，给我带来了无尽的痛苦，尤其是我爱人同车受伤，我们的生活更是雪上加霜，不得不请求亲属朋友前来帮助。为依法维护我的权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故致伤的所有医疗费用3042.64元、营养费3000元、交通费100元、返还旅行团费198元、精神损失费2000元，共计8340.64元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告是我旅行社的游客，本次旅游为期3天，在第2天下午的时候，原告乘坐的隶属于抚顺申达旅游客运有限公司的辽DXXX**大巴车肇事，导致游客后续行程无法进行，原告要求退还的198元旅行团费，不能全部返还，可以返还尚未发生的费用。我们要求看原告的诊断。
经审理查明：2017年5月27日原告郭素琴等20人到被告新中青旅行社报名参加了南北戴河+渡洲三日游，与被告签订书面旅游合同，主要内容为：“甲方（旅游者）：张文奎等20人，乙方（旅行社）：抚顺市新中青旅行社有限公司，第一条，旅游线路及时间：旅游线路名称：南北戴河+渡洲三日，旅游团号：20170528A,旅游时间二晚三天，共三日，出发日期：2017年5月28日，结束日期：2017年5月30日，出发地：抚顺，途经地：沈阳，目的地：南北戴河、渡洲，结束地：抚顺。第二条，旅游费用、支付期限、支付方式：1、旅游费用总计为人民币39600元，由如下项目组成：（1）旅游者共20人，其中12周岁以上的共20人，每人费用为198元。2、（2）在2017年5月27日之前，一次性付款。3、甲方以下列第1种方式缴纳费用：（1）现金缴纳方式;(2)向乙方指定账号转账。第三条，人身意外伤害保险。甲方不同意委托乙方投保人身意外伤害保险”。2017年5月29日原告乘坐的被告租赁客车在旅游途中，发生交通事故，造成包括原告在内24名乘车人受伤，滦县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00191号道路交通事故认定书，认定客车驾驶员承担此事故的全部责任，24名乘车人无事故责任。事故发生后，被告安排原告到当地医院治疗，2017年5月31日又安排原告回到抚顺，回抚后原告到抚顺矿务局总医院进行了治疗，发生医疗费3042.64元。原告于2017年11月来院诉讼，要求被告承担违约责任。审理中，被告提供交通事故责任认定书一份，证明客车驾驶员负事故全责；提供车辆租赁协议，证明其与客车公司签订书面租赁协议；提供保险公司出险记录，证明事故发生后保险公司已出险。经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，抚顺市境内旅游合同、医疗费票据，交通事故责任认定书、车辆租赁协议、保险公司出险记录，及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案原告与被告签订的旅游合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应尽到对原告的安全保障义务，对旅游途中因旅游辅助服务者的过错给原告造成的损失，应承担赔偿责任。经审查，原告的经济损失为：原告主张医药费3042.64元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张交通费100元，案件审理中与被告达成一致意见，实际支出交通费50元，本院予以确认；原告主张返还旅行团费198元，因发生事故时旅游行程过半，本院酌定返还团费99元，原告以上经济损失总计3191.64元。关于原告主张营养费及精神损失费一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新中青旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭素琴经济损失3191.64元（其中医疗费3042.64元、交通费50元、团费99元）；
二、驳回原告郭素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年三月一日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条一款：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执751号
申请执行人：刘沛，女，汉族，生于1983年10月2日，现住河南省孟州市，无业。
申请执行人：李新江，男，汉族，生于1952年12月29日，现住河南省孟州市赵河镇，无业。
申请执行人：李爱莲，女，汉族，生于1956年9月27日，现住河南省孟州市，无业。
申请执行人：李立谦，男，汉族，生于2008年5月31日，现住河南省孟州市无业。
被执行人：田成风，男，回族，生于1966年5月8日，现住宁夏海原县。
被执行人：楚效新，男，汉族，生于1953年12月10日，现住吉木萨尔县。
申请执行人刘沛、李新江、李爱莲、李立谦与田成风、楚效新机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）奇民一初字第01786号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的116251.44元。已执行标的0元，未执行标的116251.44元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人田成风、楚效新经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第01786号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 丁 毅
审判员 赵志军
二〇一六年十二月一日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执751号申请执行人：刘沛，女，汉族，生于1983年10月2日，现住河南省孟州市，无业。申请执行人：李新江，男，汉族，生于1952年12月29日，现住河南省孟州市赵河镇，无业。申请执行人：李爱莲，女，汉族，生于1956年9月27日，现住河南省孟州市，无业。申请执行人：李立谦，男，汉族，生于2008年5月31日，现住河南省孟州市无业。被执行人：田成风，男，回族，生于1966年5月8日，现住宁夏海原县。被执行人：楚效新，男，汉族，生于1953年12月10日，现住吉木萨尔县。申请执行人刘沛、李新江、李爱莲、李立谦与田成风、楚效新机动车交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）奇民一初字第01786号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的116251.44元。已执行标的0元，未执行标的116251.44元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人田成风、楚效新经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第01786号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  丁 毅审判员  赵志军二〇一六年十二月一日书记员  张立超
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初150号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李海群，绰号“阿海”，男，1989年12月4日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被上林县公安局刑事拘留，同年7月14日由上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李海群犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人李海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年6月27日凌晨2时许，被告人李海群来到上林县明亮镇万古村塘桃庄二级公路边被害人周某的板房，利用撬棍撬开板房的防盗门锁后，将房内3套白色的、奥克斯牌空调，包括空调内挂机（型号为KFR-35G/BPSFG-3）及外挂机（型号为KFR-35GW/BPS-3）盗走。经鉴定：被盗3套空调共价值人民币1602元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人李海群以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海群对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月27日凌晨2时许，被告人李海群来到上林县明亮镇万古村塘桃庄二级公路边被害人周某的板房，利用撬棍撬开板房的防盗门锁后，将房内3套（每套分为空调内挂机和外挂机）白色的奥克斯牌空调（型号为KFR-35G/BPSFG-3）盗走。经上林县价格认定中心认定，被盗3套空调共价值1602元。
另查明，被告人李海群在案发后带着所盗的3台空调外挂机和1台空调内挂机来到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公安机关将另外被盗的空调内挂机追回并将全部被盗财物发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、谅解书一份、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某、吴某的证言、被害人周某的陈述、被告人李海群的供述、上林县价格认证中心出具的上价认定[2017]134号价格认定结论书、辨认笔录及指认相片等。
本院认为，被告人李海群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海群在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;被告人李海群在案发后主动退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人李海群犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李海群犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年九月八日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第352号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：朱机松，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐骏荣，浙江开红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐海强，浙江开红律师事务所律师助理。
被告：章招羊。
原告嘉善沪嘉构件有限公司诉被告章招羊定作合同纠纷一案，原告于2005年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐骏荣到庭参加诉讼，被告章招羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月7日签订加工定作合同一份，同年12月14日又签订补充协议一份，由原告为被告加工预制件，在签约后，2003年4月17日经原、被告对帐，被告结欠原告374895元，至2005年1月28日被告尚欠原告269500元，经原告多次催讨，但至今未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即支付欠款269500元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、加工定作合同一份，证明原、被告之间的加工定作合同关系合法成立。
3、补充协议一份，证明原、被告在加工定作合同的基础上作了部分补充的情况。
4、结帐清单一份，证明被告欠款的事实。
被告章招羊未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未提供相反的证据，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2002年12月7日原、被告签订加工定作合同一份，同年12月14日又签订补充协议一份，由原告为被告加工预制件，在签约后，2003年4月17日经原、被告对帐，被告结欠原告374895元，至2005年1月28日被告尚欠原告269500元，经原告多次催讨，但至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工定作合同合法有效，应予保护，被告结欠原告加工款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。被告章招羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告章招羊应付原告嘉善沪嘉构件有限公司欠款269500元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费6553元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6553元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判长 郁益民
审判员 丁扣红
审判员 祖国宏
二〇〇六年十二月八日
书记员 周 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00012号
原告：董启泰（曾用名董启太），工人。
被告：王辰，个体经营户。
本院于2014年12月16日立案受理了原告董启泰诉被告王辰民间借贷纠纷一案。原告董启泰于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董启泰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董启泰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00012号
原告：董启泰（曾用名董启太），男，1956年6月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：王辰，男，1975年7月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告董启泰诉被告王辰民间借贷纠纷一案。原告董启泰于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董启泰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董启泰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01695号
原告：李某某。
委托代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：冯某某。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘于东、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告经其姑母介绍与被告相识并相恋，2007年10月经沙市区民政局登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，了解不深，加之被告无生育能力，使婚后感情不和，后在亲友劝说下，原告曾做过人工试管手术未果。起初，原告考虑已结婚，只要被告对原告好，日子可以慢慢过下去，谁知被告大男子主义越来越严重，大事、小事总是自己说了算，稍有不顺从，被告就对原告拳脚相加，使原告无处安身。原告只好将村里给的9000元租房补贴领取后在外租房。被告知道后又来打闹。原告回娘家，被告又跑到原告娘家无理取闹；原告姐姐出面说公道话，被告叫来其姐姐和姐夫对原告姐姐进行殴打，并对原告母亲出言不逊。现原、被告已无感情可言，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，我们感情还没有达到破裂程度，只是家庭中的一些小矛盾，且原告陈述事实不属实。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告主体身份。
证据三、结婚登记审查表，证明原被告夫妻关系。
证据四、某某市某某医院检查报告单、某某市中心医院检查报告单，证明被告无生育能力。
证据五、村委会证明、证人证言，证明原、被告财产状况。
被告冯某某对上述证据发表质证意见：证据一、二、三无异议。证据四，我已经在治疗了，医院现在说我还是有生育能力，只是需要一段时间治疗。证据五中村委会证明有异议，这个房子是由我爸爸妈妈出钱修建的。
被告冯某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、房屋财产分配协议，证明夫妻财产状况。
原告李某某对上述证据质证意见为：这是原告父母离婚时关于财产分割的基本情况，对证据本身无异议，但内容有待调查落实。
本院对双方无异议的原告证据一、二、三予以确认，对双方有争议的证据认定如下：原告证据四某某市某某医院检查报告单、某某市中心医院检查报告单，能够说明被告在生育能力上存在问题；原告证据五村委会证明、证人证言，能够证明修建砖混房这一事实，但该组证据内容只能说明参与修建主体，无法说明修建出资情况，对该组证据证明目的不予确认。
经审理查明：2006年原告经其姑母介绍与被告相识并相恋，2007年10月经某某市某某区民政局登记结婚。婚后原、被告因生育问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，由此成讼。
本院认为：原告李某某、被告冯某某双方虽为生育问题及家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。4
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚达光
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执23号
申请人王科。
被执行人凌永红。
被执行人袁向东。
本院于2016年10月9日作出（2016）川0129民初1487号民事裁定书，查封了被执行人凌永红、袁向东所有的位于四川省成都市金牛区**号房产（业务件号：权**）。现因该案已进入执行程序，且执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌永红、袁向东名下登记的，位于四川省成都市金牛区**号房产（业务件号：权**）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00067号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人李晓丹、唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告灌云县杨集镇嘉佰盛超市。
经营者谢海宝。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告灌云县杨集镇嘉佰盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元”。2015年10月29日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院预交诉讼费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张哲
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初214号
原告单志刚，男，汉族。
被告宋丽，女，汉族。
被告李红强，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：欧汉斌，经理。
委托代理人薄纯涛，太平财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告单志刚与被告宋丽、李红强、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单志刚、被告太平保险公司的委托代理人薄纯涛到庭参加诉讼，被告宋丽、李红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志刚诉称，2014年7月20日8时50分许，被告宋丽驾驶鲁E×××××小型轿车沿国道220线由东向西行驶至红利超市西侧公路交叉路口时，与沿西侧公路由北向南行驶至该处的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失2490元（要求被告三在保险范围内承担，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，对原告的车辆损失予以认可，但公司已于2015年5月27日将原告所主张的车辆损失赔付至鲁E×××××小型轿车车主李红强的账户，公司已行使了赔偿责任，故不应再赔偿原告。
被告宋丽、李红强未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日8时50分许，被告宋丽驾驶鲁E×××××小型轿车沿国道220线由东向西行驶至红利超市西侧公路交叉路口时，与沿西侧公路由北向南行驶至该处的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。2014年7月28日，利津县公安局交通管理大队作出第3705228201400835号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告宋丽在此次事故中负主要责任，原告单志刚负次要责任。
另查明，被告宋丽所驾驶鲁E×××××小型轿车注册车主为被告李红强，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为200000元。
庭审中，原告主张车辆损失2700元，并提交维修费发票一张，要求被告按70%的比例赔偿2490元。被告太平保险公司对原告的该项主张无异议，但认为原告的上述损失已于2015年5月27日赔付至鲁E×××××小型轿车车主李红强的账户中，故其不应再承担赔偿责任，为此，被告太平保险公司提交快钱赔付凭证两份、鲁E×××××定损单一份、鲁E×××××车辆定损单一份用于证明上述事实。
本院分析认为，原告提交的上述证据真实、合法，被告太平保险公司亦予以认可，本院审查后予以确认。被告太平保险公司虽主张其已将原告的车辆损失赔付至被告李红强的账户中，但依据相关法律规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能已其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故被告太平保险公司的抗辩于法无据，不予支持。
综上，确定原告的合理损失为：车辆损失2700元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705228201400835号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，本院依法确认被告宋丽负本次事故70%的责任。
鲁E×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先予赔付；超出交强险部分的损失，应由被告太平保险公司在商业险保险金额内按70%的比例予以赔偿。经依法计算，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险保险金额内按70%的比例原告剩余车辆损失490元，以上合计2490元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单志刚车辆损失共计2490元。
二、驳回原告单志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4307号
原告：赵某，女。
被告：孙某，男。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2010年10月11日经政府登记结婚。被告孙某某自2011年11月离家出走，至今未归，音讯全无。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
孙某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、庄河市人民法院于2016年9月29日对潘玉玲(系孙某某母亲)所做的询问笔录，证明原、被告夫妻感情破裂。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月11日经政府登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生口角打仗，致使双方相处不睦。原、被告自2011年11月分居生活至今。原、被告无婚前财产，无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事经常口角打架，致使夫妻关系不睦，自2011年11月被告孙某某离家出走后，原、被告分居生活至今，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4307号
原告：赵某某，女。
被告：孙某某，男。
本院受理了赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4307号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4307
原告：赵某，女。
被告：孙某，男。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4307号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第582号
申请执行人毛羽燕，女，1969年3月24日出生，满族，住河北省滦平县。
被执行人孙斌，男，1978年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人张志华，男，1979年6月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人毛羽燕与被执行人孙斌、张志华追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）双滦民初字第2174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人毛羽燕于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月30日达成执行和解协议并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2174号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月三十日
书记员 李朝晖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01556号
罪犯闫云龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）石刑初字第163、272号刑事判决，以被告人闫云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月11日减去有期徒刑二年二个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫云龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫云龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫云龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月14日起至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保77号
申请人冷宗宝，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款150000元或等价值财产。担保人杜梅英以其所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冷宗宝于2005年5月6日签订商品房认购合同一份，交房日期为2005年7月31日前，但被申请人至今未交房，按照合同约定，被申请人应承担违约金，故申请人申请查封被申请人所有的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款150000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满150000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人杜梅英所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封不得抵押、过户、转让。
案件申请费5000元，由申请人冷宗宝预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张程程
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初444号
原告：杜广法，男，1980年4月24日出生，汉族，住邱县。
被告：河北丁宝涂料有限公司，地址：馆陶县柴堡镇柴堡村南（106国道路东）。
法定代表人：徐立超，职务：经理。
被告：王爱君（军），男，1961年7月15日出生，汉族，住馆陶县。
本院在审理原告杜广法诉被告河北丁宝涂料有限公司、王爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜广法撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜广法负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张海龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第27-1号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人王玲、李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
被告山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王明悦。
被告山东大庚玻纤有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人阮修更。
被告肥城利邦机械制造有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人藏传利。
被告王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公�济南分行与被告山东明瑞化工集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司、肥城利邦机械制造有限公司、王明悦、李绪兰借款合同纠纷一案中，原告以根据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国民生银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费83780元，减半收取41890元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 胡 一 帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈 新 生
二〇一四年三月十日
书 记 员 �玉红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告凌文，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告凌文金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更108号
罪犯赵小红，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年2月16日作出（2015）宜宾刑初字第17号刑事判决，以被告人赵小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵小红确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第449号
申请人张长福。
被执行人和佰川。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第216号民事判决书，向被执行人和佰川发出执行通知书，责令被执行人和佰川履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人和佰川在中国邮政储蓄银行金塔县解放路营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人和佰川在中国邮政储蓄银行金塔县解放路营业所的账户内存款5190元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 王莎
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7550号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：朱铭，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省筠连县x，现住四川省成都市金牛区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告朱铭民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金16666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告朱铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计281.5元，由被告朱铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8641号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。
主要负责人：王卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：俞剑飞，男，汉族，1963年10月6日出生，住江苏省常熟市。
江苏银行股份有限公司苏州分行与俞剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5262号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、俞剑飞于签收调解书之日起30日内归还江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，支付计算至2017年4月14日的利息4229.12元，并按合同约定支付至实际还款日止的利息。款由双方自行交接。二、俞剑飞于签收调解书之日起30日内支付江苏银行股份有限公司苏州分行律师费9126元。三、案件受理费6000元，减半收取3000元，由俞剑飞负担，于签收调解书之日起30日内直接支付江苏银行股份有限公司苏州分行，本院不再收退。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
1、本院于2017年9月27日依法向被执行人俞剑飞发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。
2、本院于2017年9月27日依法向被执行人俞剑飞发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人俞剑飞名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
4、本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人俞剑飞名下有不动产登记信息。
5、另查明，被执行人俞剑飞妻子应毅因犯诈骗罪被判有期徒刑14年，刑期从2017年1月11日起至2031年1月10日止。被执行人俞剑飞与应毅生育有一子一女，儿子俞某1为多重残疾，女儿俞某2为智力残疾。
6、本院于2018年5月28日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况及终结本次执行程序未提出异议。
本案未执行到位316355.12元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张一斐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第123号
申请执行人：王秀丽，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人：李时羽，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王秀丽与被执行人李时羽买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）船民二初字第593号民事调解书，调解主文内容：一、被告李时羽欠原告王秀丽货款45，875.00元，被告李时羽于2015年2月17日前给付25，875.00元，余款2万元于2015年3月20日之前一次性付清；二、原告王秀丽放弃其他诉讼请求；三、诉讼费774.00元（其中案件受理费478.00元、保全费296.00元）由被告李时羽负担，原告王秀丽已垫付，被告李时羽于2015年2月17日之前给付原告王秀丽。该调解书已经发生法律效力。权利人王秀丽于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李时羽履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月15日双方达成和解协议，被执行人承诺2015年6月15日给付46，649.00元，鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行和解时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第593号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年四月二十八日
书记员 金博伦