浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第262号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：陈清福。
被告：朱成杰。
被告：陈快乐。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告陈清福、朱成杰、陈快乐小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2014年6月5日对登记在被告陈清福名下的坐落在永嘉县桥下镇××村××路（所有权证号05008068）的房产进行了查封。本院于2014年7月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告陈清福、朱成杰、陈快乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月16日，被告陈清福因资金周转需要，向原告申请最高额借款，由被告朱成杰、陈快乐提供连带责任保证。当日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同载明：借款金额在200万元以内，期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止，最迟不得超过2014年10月15日，借款月利率17.5‰，到期一次性还本付息。逾期还款的，逾期利息从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮150%。合同约定保证方式为连带责任保证，朱成杰、陈快乐作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，原告于同日向被告发放借款本金110万元，期限至2013年5月16日。借款到期后，被告陈清福已偿还。2013年6月8日，被告又向原告申请借款70万元，期限至2013年10月16日，原告于同日向被告发放该笔借款。到期后，被告陈清福亦已偿还。2013年9月22日，被告陈清福再次向原告申请借款55万元，期限至2013年11月25日。2013年10月9日，被告第四次向原告申请借款70万元，期限至2014年1月14日。后两笔借款，原告均根据被告的申请于同日将款项汇入被告陈清福开户银行。但两笔借款到期后，被告陈清福至今未偿还借款本金和支付利息，被告朱成杰、陈快乐亦未履行担保义务。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决：判令被告陈清福归还原告借款本金125万元及利息、逾期利息，合同期内利息按月利率17.5‰计算（其中借款本金55万元从2013年9月22日起算至2013年11月25日止，借款本金70万元从2013年10月9日起算至2014年1月14日止），逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，（其中借款本金55万元从2013年11月26日起算至还款完毕之日止，本金借款70万元从2014年1月15日起算至还款完毕之日止），合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿予以放弃；被告朱成杰、陈快乐对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告陈清福负担。
庭审过程中，原告提出双方在借款凭证中约定借款期限内的利息按月利率16‰计算，应以此为准，故变更利息部分的诉讼请求为：借款期限内的利息按月利率16‰计算，其余诉讼请求不变。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告身份情况；
3、借款申请书一份，以证明被告陈清福向原告申请借款，并由朱成杰、陈快乐提供担保的事实；
4、最高额个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、数额、利率、款项汇入账户及被告到场签字等请况；
5、最高额担保个人借款合同用款申请书二份，以证明被告陈清福分别于2013年9月22日和10月9日向原告申请用款55万元和70万元的事实；
6、借款借据两份，以证明原告分别于2013年9月22日和10月9日将借款55万元和70万元汇入被告陈清福的农行银行账户的事实。
被告陈清福、朱成杰、陈快乐未作答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告陈清福、朱成杰、陈快乐未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月16日，被告陈清福向原告永嘉科信小额贷款股份有限公司申请最高额借款，被告陈快乐、朱成杰自愿为借款提供连带责任保证。双方于同日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日，最迟不得超过2014年10月15日，借款人可在200万元内限额向原告申请贷款。贷款月利率17.5‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时又约定，借款人申请借款时，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收逾期利息。被告朱成杰、陈快乐自愿作为连带责任保证人在合同上签字。签订合同之后，被告分别于2013年4月16日、2013年6月8日向原告申请贷款110万元、70万元，该两笔贷款到期后均已清偿。2013年9月22日，被告陈清福再次向原告申请借款55万元，约定还款期限至2013年11月25日止，借款利率为月利率16‰，原告于同日向被告陈清福的账户发放该笔55万元贷款。2013年10月9日，被告陈清福又再次向原告申请借款70万元，还款期限至2014年1月14日止，借款利率为月利率16‰，原告亦于同日向被告陈清福的账户发放该笔70万元的贷款。但还款期限届满后，被告至今未归还该两笔借款及利息，被告朱成杰、陈快乐亦未履行保证责任。
本院认为：原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告陈清福、朱成杰、陈快乐签订的《最高额担保个人借款合同》主体适格，内容合法，成立并有效，应受法律保护。借款已约定借款期限、借款利息及逾期利息，且原告已按约交付借款，被告陈清福逾期未归还借款本金及支付借款期限内利息的行为，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告陈清福归还借款本金1250000元并支付借款期限内利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限内的利息，虽《最高额担保个人借款合同》约定借款利率按月利率17.5‰计算，但该合同又同时约定每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，按照两份借款凭证的记载，双方约定的借款期限内的利息应为月利率16‰，现原告变更该部分的诉讼请求为借款期限内的利息按月利率16‰计算，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定逾期利息在借款利率的基础上上浮150%，已明显超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱成杰、陈快乐自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告朱成杰、陈快乐的保证责任尚在保证期间内，故被告朱成杰、陈快乐应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清福于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金1250000元并支付借款期内利息（其中借款本金550000元从2013年9月22日起算至2013年11月25日止，借款本金700000元从2013年10月9日起算至2014年1月14日止，均按月利率16‰计算），逾期利息（其中借款本金550000元从2013年11月26日起算，借款本金700000元从2014年1月15日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告朱成杰、陈快乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告陈清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费16050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／