广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第625号
原告黄娜，曾用名黄小妹，广西田阳县人。
原告黄思皓，广西田阳县人。
二原告法定代理人梁雪芳，广西田阳县人。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县田州镇东江村三组。住所地田阳县田州镇。
代表人梁尚功，该小组组长。
诉讼代表人梁德，该小组村民。
诉讼代表人梁允队，该小组村民。
原告黄娜、黄思皓诉被告田阳县田州镇东江村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告黄娜、黄思皓的法定代理人梁雪芳及其委托代理人郭华、被告代表人梁尚功、诉讼代表人梁德、梁允队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜、黄思皓诉称，1996年原告母亲梁雪芳由东江村八组嫁到被告小组。1997年东江八组和被告协商同意，并报村委审核，原告母亲户籍迁入被告小组。原告黄娜于1997年8月18日出生在被告小组。原告黄思皓于2008年11月24日出生在被告小组。2010年9月，因国家建设需要，政府征用被告小组的集体土地，当年政府已依标准将土地征收补偿款支付给被告，根据被告分配方案，全组按人口全额是每人17000元，因多方面原因原告至今没有得到分配款。被告亦表示，原告分配款预留，等问题解决后才付款。几年来，原告多次向政府反映，要求解决原告的征地补偿款问题，但至今尚未解决。原告认为，原告应当平等地享受征地补偿款的分配权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告给付原告征收土地补偿费34000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《田州镇东江村第三组征地补偿款分配表》复印件，证明征地补偿款的分配情况，按每人17000元进行分配；2、2010年12月23日《关于第三组村民梁雪芳户口转迁情况说明》复印件，有东江村八组组长、村委支书、镇工作组组长的签字确认，证明二原告母亲户籍迁入被告小组的手续合法；3、田阳县人民政府第五秘书股文件处理及田州镇人民政府《关于县府办五秘编号961文件处理的答复意见》复印件，证明原告向政府反映要求参加征地分配的事实；4、二原告户口登记卡复印件，证明二原告是被告小组村民，享有被告小组村民资格。
被告辩称，1、黄国宁是梁雪芳的丈夫，是两原告的父亲。自1993年黄国宁将户籍转到三雷林场后，户口性质由原来的农业户口变成非农业户口，同时，在被告小组的户口也随着注销，享受的责任田地也不存在，黄国宁、梁雪芳、二原告不得享有历年来的征地分配款；2、1996年原告母亲梁雪芳由东江村八组嫁到被告小组，这不是事实，应该是嫁到三雷林场；3、原告母亲当时迁入被告小组时，没有经过群众讨论，当时组长自作主张同意迁入，群众不同意。2010年9月30日晚，被告小组召开群众大会表决不同意二原告及母亲迁入被告小组，并不得享受本小组的各种待遇；4、2011年10月9日，被告召开群众大会讨论征地款分配方案时，其中，第一大点第四小点内容是：嫁入本组的人员和刚出生的小孩没有责任田地，户口迁入本组后，可分得半额，但小孩的父亲必须是本组成员和有责任田地，小孩才可以享受本组的待遇，当时原告家也同意此方案并且也有签字和手印；5、根据关于县府办五秘编号961文件处理的答复意见：说明政府是以引导、监督为主不便干涉小组实施补偿费的分配；6、本案受理费用由原告承担，与被告无关，到庭的群众误工费由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、东江村第三组2011年10月9日晚召开群众大会的情况说明复印件，证明二原告没有资格参与分配土地补偿款；2、东江村第三组2010年9月30日晚召开群众大会签名书面材料复印件，证明群众讨论二原告不能享有各种待遇；3、《田州镇东江村第三组征地补偿款分配表》复印件，证明分配方案出台后，原告家也签字同意。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，是经过群众讨论得出的分配方案；对证据2有异议，该说明上称“到第三组夫家落户”不是事实，应该是落户到三雷林场，而不是在被告小组，当时梁雪芳户口落户没有经过集体讨论同意；对证据3有异议，对政府的答复意见有异议；对证据4有异议。
原告对被告提供证据1、3无异议；对证据2有异议，群众讨论结果在本组出生或出嫁的人得半额补偿款，二原告都在本组出生，又称二原告不能享受补偿款不符合事实；两次分配方案应以后面2011年的方案为准。
本院认证：本院对原、被告所提供的证据予以认定，作为本案的定案参考依据。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有何事实和法律依据，法院应否支持。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：黄国宁原户籍在被告小组王秀林家，1993年为田阳县三雷林场的职工并将户籍迁入该林场。梁雪芳系田阳县田州镇东江村八组的村民，1996年黄国宁与梁雪芳登记结婚。1997年，田阳县田州镇东江村八组组长与被告小组组长协商同意，报村委审核，并报派出所按户籍管理规定于当年将梁雪芳户籍迁入被告小组以王秀林为户主的家庭户。1997年8月18日，原告黄娜出生，户籍登记在被告小组以王秀林为户主的家庭户。2008年11月24日，原告黄思皓出生，户籍登记在被告小组以王秀林为户主的家庭户。二原告均未取得被告小组集体土地的承包责任权利。2010年9月，因国家建设需要，政府征用被告小组的集体土地，当年政府已依标准将土地征收补偿款支付给被告。2010年9月30日晚，被告小组召开群众大会，表决不给予梁雪芳和二原告共三人享受本小组各种待遇。2011年11月9日晚，被告小组召开群众大会，对政府征收土地支付征地补偿款的分配方案进行讨论，该方案主要内容为：“一、分配方案：1、凡有责任田地、户口在本组的人员，可分得全额。2、嫁出的人员有责任田地，户口在本小组，可分得全额。3、嫁出的人员有责任田地，户口迁出本组，可分配得半额。4、嫁入的人员和出生的小孩没有责任田地，户口迁入本组，可分得半额，但小孩的父亲必须是本组成员和有责任田地，小孩才可以享受本组的待遇，死亡的人员有责任田地，可以分得半额。二、……”根据被告分配方案，本次分配全组按人口全额分配每人17000元。2011年10月11日，二原告的母亲梁雪芳分别向田阳县人民政府和田州镇人民政府提交书面申请，要求协调解决其参与被告小组征地款分配问题。2011年10月20日，被告按照分配方案将征地补偿款分配给被告村民，以王秀林为户主的家庭户分得二人全额，一人半额，未包括二原告。2011年12月12日，田阳县人民政府办公室第五秘书股要求田州镇人民政府协调核查。田州镇人民政府经多次组织各方对此事进行调解没有结果，2011年12月16日向田阳县人民政府作出答复意见，建议当事人通过司法途径解决。2014年7月13日，原告向法院提起上述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持……”要求分配土地补偿款的人，须在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。本案中，二原告自出生时户籍便登记在被告小组为农业户口家庭，虽未取得承包被告集体土地，但本次征地补偿安置方案确定时，二原告已经在被告小组生活，具有本集体经济组织成员资格，故二原告请求被告支付相应份额的征地补偿款，于法有据，本院予以支持。根据被告的分配方案，二原告属于分得半额的人员，即二原告每人应分得17000÷2＝8500元，原告要求每人17000元，没有事实依据，超过部分本院不予支持。被告以群众大会的形式表决剥夺二原告参与分配征地补偿款的权利，不同意支付二原告的征地补偿款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告田阳县田州镇东江村三组各支付给原告黄娜、黄思皓征收土地补偿费8500元，共计17000元。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元（原告已预交），由原告黄娜、黄思皓负担162.5元，被告田阳县田州镇东江村三组负担162.5元。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年九月三日
书记员 覃小艳