安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初778号
原告：程某1，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：程某2，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：包某某，男，汉族，，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩，霍山南岳法律服务所法律工作者。
原告程某1与被告陈某某、程某2、包某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计157789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告陈某某、程某2合伙收购了大化坪镇一处山场林木，予以加工外销。遂将砍伐林木的工程交给了被告包某某，并雇请原告及程某3、程某4、刘某某等四人扛树。2016年9月7日，被告包某某在砍树时，无视周边安全，致使树倒时将原告砸成重伤。事故发生后原告被送往霍山县医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、右肩胛骨骨折；3、第三腰椎骨折；4、胸部处伤：双侧肺挫伤伴胸腔积液；5、头部处伤。住院30天，花去医疗费34472元。2016年12月20日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残；三期为误工期270日、护理期180日、营养期180日，后续医疗费需10000元。
原告认为，被告陈某某、程某2作为林木所有人和实际雇主，理应承担原告的伤害赔偿责任，被告包某某作为无资质的施工人，无防范措施，忽视安全，作为共同侵权人，同时应承担原告受伤的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
陈某某辩称，一、陈某某与原告及被告包某某均不存在雇佣关系。1、陈某某与原告不存在雇佣关系。原告受雇于被告包某某而非陈某某，且报酬由被告包某某支付；2、陈某某与被告程某2不存在合伙关系，采伐山场是陈某某自己依法购买并承揽给被告包某某；3、陈某某与被告包某某系承揽合同关系，而非雇佣关系。陈某某把山场杉树交由被告包某某承揽，按时完成任务后一次性支付承揽费用，符合在承揽过程中其标的是按照陈某某的要求完成工作成果，陈某某（定作人）就完成的工作成果而支付报酬。《合同法》第251条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，陈某某将采伐树木的任务交由被告包某某承揽，并一次性支付其报酬；且被告包某某为完成承揽任务，还雇请了原告等为其提供劳务。由此可知陈某某与被告间为承揽合同关系。二、原告以陈某某系“发包人”应对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。1、陈某某认为，作为采伐树木的承揽人并不需要相关资质，依照最高院审理人身损害赔偿解释第11条的规定，向陈某某主张赔偿无事实依据。2、此外，依照最高院审理人身损害赔偿解释第11条中所述“发包人”应限于仅指《合同法》中建设工程合同关系或与建设工程合同类似的合同关系中的“发包人”。因建设工程事务中，若施工承包方无相关资质则劳动者遭受意外伤害的风险将剧增，故司法解释以保护劳动者权益为考量而有此规定，但若对发包人的定义进行任意扩张解释，将大多数普通、简单的承揽合同关系中的定作人都归类为发包人，则会不当的对定作人苛以重责，不符合社会经济生活实践，亦有违民法公平之原则。故陈某某认为本案不应适用最高院审理人身损害赔偿解释第11条第2款的相关规定。三、前期陈某某垫付原告医疗费等38000余元，原告应当立即返还给陈某某。因原告的雇主是被告包某某，原告主张赔偿也应由被告包某某承担，与作为定作人的陈某某无关。四、除上述观点外，陈某某对于本案保留以下意见：1、对于本案损害结果的发生，陈某某即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担连带赔偿责任，且应由作为雇主的被告包某某以及直接侵权人包某某对原告的损失承担主要的赔偿责任；2、作为原告明知被告包某某在上面砍树，随时都可能砍倒，存在安全隐患情况下还去扛树，明显存在重大过错，对损害结果应承担相应责任；3、关于赔偿数额，陈某某认为，原告伤残鉴定不符合事实和法律规定，原告在出院未满三个月情况下的鉴定不符合法律规定，其鉴定结论不能作为赔偿依据。
综上所述，原告向陈某某主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回对陈某某的诉求。即使陈某某对损害的发生存在过错，亦属轻微过失，且主张的部分赔偿项目及金额欠缺依据，故请法院酌情考量陈某某的意见并依法作出裁判。
程某2在庭审中辩称，树是陈某某一个人搞的，与陈某某不是合伙关系，与其不相干，不承担责任。
包某某在庭审中辩称，一、本案被告包某某与原告程某1都是雇工，都是提供劳务者，造成第三人的伤害应当由雇主承担法律责任，原告的诉状也很明确包某某是雇工，陈某某、程某2是雇主；2、侵权纠纷不是本案的审理范围；3、原告本人存在重大过错；4、原告的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告陈某某在大化坪镇购买了一处山场上的林木,予以砍伐外销。陈某某找到被告包某某，要求将树木砍伐并扛运到公路边，并以每立方米180元的价格支付工资，包某某随后找到原告及程某3、刘某某等人共同作业，由包某某自带油锯负责砍树，原告程某1等人负责扛树。2016年9月7日上午，原告程某1在工作过程中被包某某砍倒的树木砸伤，当即被送往霍山县医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、右肩胛骨骨折；3、第三腰椎骨折；4、胸部外伤，双侧肺挫伤伴胸腔积液；5、头部外伤等，2016年10月6日出院，花去医疗费34472.55元。2016年12月20日，安徽高诚司法鉴定所将原告的伤情鉴定为左下肢构成九级伤残、腰3椎体构成十级伤残；误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；后续医疗费需10000元，鉴定费1900元。
另查明，原告系农村户口，无固定工作。被告包某某未经专业和安全等岗前培训，未取得伐木操作资质。被告陈某某在原告受伤后已支付给原告共计38300元。
通过庭审并结合双方当事人的诉辩，本案的主要争议焦点为：一、原告程某1与被告陈某某、包某某之间是何种法律关系；二、被告陈某某、包某某之间是何种法律关系；三、原告程某1的损害后果有谁承担及承担的责任比例是多少。针对本案的争议焦点一，通过庭审及双方当事人陈述可知，原告程某1的主要工作是扛树，其是通过被告包某某电话联系而来参加扛树的，其工资也是从包某某处领取的，其与包某某之间构成直接的劳务关系，与被告陈某某之间没有直接的劳务关系。针对本案的争议焦点二，被告陈某某在购买山场上树木后，主动与包某某联系，将砍树、扛树的工作交给包某某完成，并约定每立方米的工资为180元，包某某于是就找到原告及程某3、刘某某等人共同作业，并自备油锯前往陈某某购买的山场砍伐树木。因而可以认定陈某某与包某某之间为承揽合同法律关系。针对本案争议焦点三，根据规定，伐木工应经专业和安全等岗前培训，掌握伐木工具的使用技术，并经过实际伐木操作训练，经考核合格、发证后才能进行伐木作业，本案中被告陈某某明知被告包某某没有伐木方面的任何资质，仍将砍树、扛树等工作承揽给包某某完成，明显存在选任上的重大错误，应承担主要责任，责任比例宜为55%；被告包某某在使用油锯时，不应一人单独进行作业，要确认危险区内无其他作业人员后方可开始伐木，要在所伐树木叫楂时喊山，喊出树倒的方向，通过庭审查明情况来看，被告包某某显然没有做到，其未尽安全职责，未采取安全防护措施，违反规定操作，存在一定过错，应承担15%的责任；原告程某1作为扛树的作业人员，明知包某某在山上伐木砍树，在未戴安全帽、未穿防护服等个体防护用品的情况下进入伐木作业区，自身未尽到安全、注意义务，存在较大事故隐患，对本起事故的发生存在较大过错，应自担30%的责任。
本案中，原告的损失为：医疗费34472.55元、误工费按农林牧渔业的标准算至定残日前一天即2016年12月19日，合计104天，104天×86.3元/天=8975.2元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费15534元（180天×86.3元/天）、残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费酌定为500元，以上合计126905.75元，精神抚慰金7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在工作中受到伤害，依法应得到相应的民事赔偿，其赔偿责任的承担及比例应按上述归纳的争议焦点来分配，即被告陈某某承担73798.16元（126905.75元×55%+4000元）扣除已支付的38300元，仍需赔付35498.16元；被告包某某承担22035.86元（126905.75元×15%+3000元）；原告程某1自担38071.73元（126905.75元×30%）。
综上所述，原告要求被告陈某某及被告包某某赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告在事故中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其具体的赔偿金额及责任划分应以本院查明为准；原告要求被告程某2承担赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称的主张不违反法律规定的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告程某173798.16元，扣除已给付的38300元，仍需赔付35498.16元；
二、被告包某某赔偿原告程某122035.86元；
上述一、二项款额均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告陈某某负担950元，被告包某某负担260元，原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年七月三日
书记员 赵宇飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。