wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保2号
申请人三原广泰运输有限公司
法定代表人杨广顺，董事长。
住所地：三原县南环路西段。
被申请人赵全信，男。
被申请人王小伟，女。
申请人三原广泰运输有限公司与被申请人赵全信、王小伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全登记在被申请人赵全信名下的陕DRX1**号福特翼虎小型普通客车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对机动车所有权登记人为赵全信的陕DRX1**号福特翼虎小型普通客车一辆予以扣押；
二、对申请人三原广泰运输有限公司提供的陕D825**号重型自卸货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
nf恏h4
l4a
k@鄀Rh
N@N
糑uw'Pa
9rGCJaJ：﨩!：
糑uChar@CJPJ^JaJ414
%B
CharCharCJaJ）`A
%BuxD”&”&”&D06;&5CPf2_5@Er﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤rrrcjrj06&5CPf2_!#'@﹤
@
﹥
'!!
&'＋-.／0﹤ABCDEOQacdefgo）／56P2蛻哵^貧篘l誰bAAA臑梘pWordDocument8SummaryInformation（!DocumentSummaryInformation8）欹'`餜@bjbj”9”98@S@S%Ft﹥﹥﹥8v
l”&（（（（（（RRZ
RXTT［沍
孨0NmQt^踁g孨ASN錯
fN皨XT
jm
鴙sQ誰媉膲歔
＊﹥np
4
H
z
”劺勜d
WD］劺`勜ad
agd%Bgd糑612P：p%B皞.捌A!”#悹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422财保2号申请人三原广泰运输有限公司法定代表人杨广顺，董事长。住所地：三原县南环路西段。被申请人赵全信，男。被申请人王小伟，女。申请人三原广泰运输有限公司与被申请人赵全信、王小伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全登记在被申请人赵全信名下的陕DRX1**号福特翼虎小型普通客车一辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：一、对机动车所有权登记人为赵全信的陕DRX1**号福特翼虎小型普通客车一辆予以扣押；二、对申请人三原广泰运输有限公司提供的陕D825**号重型自卸货车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟审 判 员  黄林鹰代理审判员  孔 媛二〇一六年五月十日书 记 员  樊 洁相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。nf恏h4l4ak@鄀RhN@N糑uw'Pa9rGCJaJ：﨩!：糑uChar@CJPJ^JaJ414%BCharCharCJaJ）`A%BuxD”&”&”&D06&5CPf2_5@Er﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤r﹤rrrcjrj06&5CPf2_!#'@﹤@﹥'!!&'＋-.／0﹤ABCDEOQacdefgo）／56P2蛻哵^貧篘l誰bAAA臑梘pWordDocument8SummaryInformation（!DocumentSummaryInformation8）欹'`餜@bjbj”9”98@S@S%Ft﹥﹥﹥8vl”&（（（（（（RRZRXTT［沍孨0NmQt^踁g孨ASN錯fN皨XTjm鴙sQ誰媉膲歔＊﹥np4Hz”劺勜dWD］劺`勜adagd%Bgd糑612P：p%B皞.捌A!”#悹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00080号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案于2014年1月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王海军，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人樊某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日上午，随州市公安局曾都区分局府河派出所接到随州市曾都区府河镇徐家垱村村民报案称樊某非法持有枪支，该所民警接警后赶至被告人樊某家，在樊某妻子施某的配合下，公安民警现场查获樊某持有的藏匿于自家房屋旁树林里的单管猎枪1支、黑火药50克和铳子50粒，并予以扣押。
公安机关经查询民用枪支管理系统，被告人樊某未曾办理持枪证，无持枪资格。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，樊某持有的上述单管猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人樊某的身份信息、公安机关接受刑事案件登记表、公安机关出具的本案侦办情况的说明、公安机关出具的樊某未办理持枪证、无持枪资格的证明；2、物证：公安机关查获并扣押涉案枪支、黑火药、铳子的照片以及扣押前述物品的清单；3、证人邹某、杨某、施某、李某、周某、张某的证言；4、公安机关制作的樊某非法持有枪支案现场图；5、襄阳市公安司法鉴定中心作出的枪弹检验鉴定书；6、被告人樊某原在公安机关所作的供述。
本院认为，被告人樊某非违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，侵犯了国家对枪支的管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊某当庭能自愿认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 猛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2724号
原告：廉淑华。
被告：韩秀权。
原告廉淑华诉被告韩秀权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉淑华到庭参加诉讼，被告韩秀权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
廉淑华诉称：韩秀权于2014年1月1日在我处借款6000元，承诺2015年1月3日还款，有韩秀权出具借据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告韩秀权立即给付欠款本金6000元。
被告韩秀权未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告韩秀权于2014年1月1日在原告廉淑华处借款人民币6000元，约定2015年1月1日还款，有被告出具借据为凭。到期后原告索要，被告拒不还款。
上述事实有原告廉淑华提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告廉淑华提供的借据，能够认定原告与被告韩秀权双方借贷关系成立，合法，韩秀权应履行给付借款的义务，故原告廉淑华的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀权于本判决生效后立即给付原告廉淑华借款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苗树举
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审9号
申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区雪峰大道15号。
法定代表人：陈怀乾，局长。
被执行人：广元市城区万国码头进口优品超市（个体工商户），住所地广元市利州区利州大酒店步行街。
经营者：何白兰。
申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年6月22日向本院申请强制执行（广）食药监食罚（2016）第28号行政处罚决定（以下简称28号处罚决定），强制执行申请书编号为（广）食药监食罚强申（2017）6号，强制执行申请内容为：1.剩余未缴纳罚款伍仟元整（5000元）；2.加处罚款壹万元整（10000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月5日，申请执行人市食药监局执法人员在检查被执行人广元市城区万国码头进口优品超市（以下简称万国码头超市）时，发现其销售的2盒xx全麸麦片和2盒xx脆麦片的标签对生产日期、保质期标注不明确，不能真实客观反映产品的真实保质状态，存在潜在的食品安全隐患。2016年9月5日，申请执行人市食药监局作出（广）食药监食罚告（2016）24号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人万国码头超市。2016年9月8日，被执行人万国码头超市向申请执行人市食药监局提出陈述、申辩。2016年10月27日，申请执行人市食药监局作出28号处罚决定，认定被执行人经营标签不符合规定的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（一）、（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项的规定，对被执行人万国码头超市作出如下处罚：1.没收标签不符合规定的xx全麸麦片和xx脆麦片各2盒；2.罚款人民币壹万元整（10000元），并于2016年11日1日将28号处罚决定送达给被执行人万国码头超市。2016年12月21日，被执行人万国码头超市缴纳罚款伍仟元整（5000元）。2017年5月2日，申请执行人市食药监局作出（广）食药监食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月5日送达给被执行人万国码头超市。
本院认为，一、申请执行人市食药监局是广元市行政区划内食品药品监督管理部门，有权对违反食品药品法律法规的行为进行行政处罚。本案中，申请执行人市食药监局先后向被执行人万国码头超市送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书等法律文书，就被执行人万国码头超市经营标签不符合规定的预包装食品的行为适用食品安全法的规定进行处罚，程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行28号处罚决定。由于被执行人万国码头超市已经于2016年12月21日缴纳了5000元的罚款，故本院准予执行强制执行申请内容第1项。
二、加处罚款10000元不属于28号处罚决定的内容，故本院不准予执行强制执行申请内容第2项。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）6号行政处罚强制执行申请书中第1项内容，即剩余未缴纳罚款伍仟元整（5000元）。
二、不准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）6号行政处罚强制执行申请书中第2项内容，即加处罚款壹万元整（10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐溶
广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审9号申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区雪峰大道15号。法定代表人：陈怀乾，局长。被执行人：广元市城区万国码头进口优品超市（个体工商户），住所地广元市利州区利州大酒店步行街。经营者：何白兰。申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年6月22日向本院申请强制执行（广）食药监食罚（2016）第28号行政处罚决定（以下简称28号处罚决定），强制执行申请书编号为（广）食药监食罚强申（2017）6号，强制执行申请内容为：1.剩余未缴纳罚款伍仟元整（5000元）；2.加处罚款壹万元整（10000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月5日，申请执行人市食药监局执法人员在检查被执行人广元市城区万国码头进口优品超市（以下简称万国码头超市）时，发现其销售的2盒xx全麸麦片和2盒xx脆麦片的标签对生产日期、保质期标注不明确，不能真实客观反映产品的真实保质状态，存在潜在的食品安全隐患。2016年9月5日，申请执行人市食药监局作出（广）食药监食罚告（2016）24号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人万国码头超市。2016年9月8日，被执行人万国码头超市向申请执行人市食药监局提出陈述、申辩。2016年10月27日，申请执行人市食药监局作出28号处罚决定，认定被执行人经营标签不符合规定的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（一）、（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项的规定，对被执行人万国码头超市作出如下处罚：1.没收标签不符合规定的xx全麸麦片和xx脆麦片各2盒；2.罚款人民币壹万元整（10000元），并于2016年11日1日将28号处罚决定送达给被执行人万国码头超市。2016年12月21日，被执行人万国码头超市缴纳罚款伍仟元整（5000元）。2017年5月2日，申请执行人市食药监局作出（广）食药监食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月5日送达给被执行人万国码头超市。本院认为，一、申请执行人市食药监局是广元市行政区划内食品药品监督管理部门，有权对违反食品药品法律法规的行为进行行政处罚。本案中，申请执行人市食药监局先后向被执行人万国码头超市送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书等法律文书，就被执行人万国码头超市经营标签不符合规定的预包装食品的行为适用食品安全法的规定进行处罚，程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行28号处罚决定。由于被执行人万国码头超市已经于2016年12月21日缴纳了5000元的罚款，故本院准予执行强制执行申请内容第1项。二、加处罚款10000元不属于28号处罚决定的内容，故本院不准予执行强制执行申请内容第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）6号行政处罚强制执行申请书中第1项内容，即剩余未缴纳罚款伍仟元整（5000元）。二、不准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）6号行政处罚强制执行申请书中第2项内容，即加处罚款壹万元整（10000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐溶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初906号
原告：杨静，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路。
法定代表人：曾泽明。
原告杨静诉被告徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法由审判员林佳锟适用简易程序进行审理。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金89600元（对2017年12月12日之后的逾期交付房屋违约金保留权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某广场1-1-301室房屋，被告未能按照合同约定期限交付房屋构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院根据原告提供的地址于2018年2月5日向原告杨静邮寄送达了诉讼费交纳通知书，通知原告应于接到本通知之日七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨静自动撤诉处理。
审判员 林佳锟
二〇一八年二月二十六日
书记员 戴 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初906号原告：杨静，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路。法定代表人：曾泽明。原告杨静诉被告徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法由审判员林佳锟适用简易程序进行审理。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金89600元（对2017年12月12日之后的逾期交付房屋违约金保留权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某广场1-1-301室房屋，被告未能按照合同约定期限交付房屋构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院根据原告提供的地址于2018年2月5日向原告杨静邮寄送达了诉讼费交纳通知书，通知原告应于接到本通知之日七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨静自动撤诉处理。审判员  林佳锟二〇一八年二月二十六日书记员  戴 婷
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初61号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘涵伟，男，1990年9月14日出生于福建省武夷山市，汉族，本科文化，快递收派员，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被武夷山公安局取保候审，同月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人张元芳，福建九曲律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘涵伟犯交通肇事罪，于2018年3月13日提起公诉，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人刘涵伟及其指定辩护人张元芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年12月2日18时10分许，被告人刘涵伟驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车从顺丰公司武夷山市三姑营业部回火车站，行经八洋线325KM+370M路段时，与同向行走的被害人江某相碰撞，造成江某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘涵伟报警并在现场等候处理。武夷山市公安局交通警察大队认定被告人刘涵伟承担事故的全部责任。
案发后，被害人的亲属共得到赔偿人民币71.8万元，被告人刘涵伟取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人刘涵伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘涵伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。其指定辩护人张元芳律师提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人拨打电话报警并在现场等候处理，到案后对交通肇事的行为供认不讳，具有自首情节；3、被告人认罪态度好，对受害人亲属积极赔偿并取得谅解，请求司法机关从轻处罚；4、被告人社会表现一贯良好，且家中尚有年幼的孩子需抚养，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2017年12月2日18时10分许，被告人刘涵伟驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车从顺丰公司武夷山市三姑营业部回火车站，行经八洋线325KM+370M路段时，与同向行走的被害人江某相碰撞，造成江某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，江某系颅脑损伤死亡。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书，认为被告人刘涵伟夜间驾驶机动车行经肇事路段遇交会车产生炫目时未能确保安全驾驶且超速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（二）项的规定，是造成事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘涵伟打电话报警并在现场等候民警处理，民警于事故现场将被告人刘涵伟口头传唤到案。
案发后，被告人刘涵伟与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘涵伟向被害人亲属赔偿因本案造成的各项经济损失共计人民币69.6万元，被害人亲属对被告人刘涵伟的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘涵伟适用社区矫正。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、被告人刘涵伟的身份信息、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话详单、到案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、赔偿协议书、收条、谅解书、授权委托书、调查评估意见书等书证；证人陈某、毛某、吴某、施某的证言；被告人刘涵伟的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、武夷山市公安局物证鉴定室鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人刘涵伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘涵伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其指定辩护人的上述辩护意见有理，予以采纳。综合被告人刘涵伟的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人刘涵伟符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘涵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 谢瑞清
人民陪审员 林 杉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
法定代表人贺某。
被执行人齐某。
本院于2017年6月12日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行申请齐某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初461号民事判决书，被执行人齐某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金80000元及罚息4296.13元，承担案件受理费3368元。现因被执行人齐某拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法将该案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 惠佩佩
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执352号
申请执行人：王传彬，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾东阳，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人王传彬与被执行人曾东阳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初1597号民事判决书，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王传彬与被执行人曾东阳双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 蔡 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第262号
原告刘晓凤，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
委托代理人易志刚，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
被告深圳市居泰隆集成装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴沂城。
被告北京昱竹世纪装饰有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人穆钦。
本院在审理原告刘晓凤诉被告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司、深圳市居泰隆集成装饰有限公司和北京昱竹世纪装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告刘晓凤于2013年6月7日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘晓凤向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1709元（原告已预交），本院收取854.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱琳（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第658号
原告：余江，男，汉族，1985年出生，住云南省曲靖市。
委托代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：昆明荣耀木业有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：戴中荣。
委托代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告余江诉被告昆明荣耀木业有限公司（以下简称荣耀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余江及其委托代理人刘潘军，被告荣耀公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余江起诉称：原告于2014年11月1日到被告处工作，工作岗位为生产部油漆工，月工资为4500元。原、被告没有签订书面劳动合同，未购买社保，上班以来工资一直未发放。2014年11月底向被告讨要工资，被告拒付，并采取强制手段将原告撵出工厂。鉴于被告长期不签订书面劳动合同，不购买社保，拖欠工资等情况，其已严重侵害原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求：1、依法确认被告与原告具有事实劳动关系，判决被告与原告之间具有劳动关系；2、依法判决被告发放原告2014年11月工资共计4500元（4500元／月×1月）及未及时支付劳动报酬的经济补偿金1125元（4500元×25%）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告荣耀公司答辩称：原告与被告不存在劳动关系，应驳回诉请。
原告提交以下证据以证明其主张：1、营业执照，2、组织机构代码证，证明荣耀公司的主体资格；3、员工考勤表，证明双方之间存在事实劳动关系；4、仲裁裁决书，证明被告未向原告发放工资；5、报警记录，证明原告追索劳动报酬但被告拒付。
被告质证后认为，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的关联性不予认可，没有原告的考勤记录不予认可；对证据5的关联性不予认可，不发表质证意见。
被告提交以下证据以证明其主张：第一组：2014年7、8、9、10、11、12月的员工考勤表，第二组：员工基本资料，第三组：暂支单，第四组：招聘须知，证明原、被告之间没有事实劳动关系。
原告质证后认为，被告没有提交原告的相关证据，我方均不予认可，我方需要问被告提供的考勤记录中的余某某是谁对方拒不回答，我方认为就是余江。
综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、2，被告提交的证据第一组至第四组的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据3、4、5的真实性本院予以认可，但关联性不予认可，均未有原告的相关信息。
经审理本院确认如下事实：原告余江向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决1、依法确认被告与原告具有劳动关系；2、依法裁决被告发放原告2014年11月工资共计4500元（4500元／月×1月）及未及时支付劳动报酬的经济补偿金1125元（4500×25%）。昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年4月10日作出的昆劳人仲案字（2015）第811号仲裁裁决书裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定可知，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定双方劳动关系的过程中作为劳动者一方应承担一定的举证义务，而本案中原告余江未能提交证据予以证实其与被告之间存在劳动关系且被告亦未予认可，故本院对于原告的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告余江的诉讼请求；
二、原告余江与被告昆明荣耀木业有限公司之间不存在事实劳动关系。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 马群跃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 原
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0888号
申请执行人张小祥，居民。
被执行人施泽祥，居民。
申请执行人张小祥与被执行人施泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告施泽祥分别于2014年1月20日前、2014年4月底前各归还给原告张小祥1000元、32700元，合计33700元；原告张小祥放弃其他诉讼请求；二、如被告施泽祥未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告张小祥即可按33700（已履行的部分相应扣减）及其利息（以本金33700元从2013年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）申请人民法院法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第837-1号
申请执行人乳山市国土资源局
被执行人单某某
本院在执行申请执行人乳山市国土资源局与被执行人单某某行政处罚纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳行执第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜守国
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初792号
原告：董彦琴，男，1981年7月18日出生，汉族，住山西省五台县。
委托代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。
被告：靳虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
原告董彦琴诉被告靳虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董彦琴及代理人李强强，被告靳虎及代理人吴军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彦琴诉称：2017年4月27日，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告将车牌号为×××宝马汽车转让原告，价款为142000元。同时，因该车系抵押车辆存在风险，故双方约定若上述车辆被车主偷走或者宝马金融偷走或拖走，被告负责赔偿。签订协议当日，原告通过银行转账和现金的方式支付被告142000元，被告将车辆交付原告。2017年5月6日上午8时，原告发现停放在五台县唐家湾廉租房楼下的车辆丢失，原告立即向五台县公安局报警，公安局答复该车涉及全书纠纷已被河南文硕汽车租赁公司开走。现原告要求被告赔偿原告损失142000元。
被告靳虎辩称：被告没有侵犯原告的权利，不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月27日，原告董彦琴与被告靳虎签订了《转让协议》，约定被告将车牌号为×××宝马汽车转让原告，价款为142000元。协议约定：”转让协议本人靳虎现将宝马牌BMW7201BM（BMW520）车牌号为×××，车辆识别码是×××，发动机号：2170E636，转让给董彦琴，转让价格为142000元，大写拾肆万贰仟元整。注：自转让之日起该车出现被车主偷走或者宝马金融偷走或者抢车，本人负责赔偿。该车于2017年4月27日前的所有违章，本人负责处理。装让人：靳虎2017.4.27”。签订协议后，原告通过银行转账和现金的方式支付被告142000元，被告将车辆交付原告。2017年5月6日上午8时，原告发现停放在五台县唐家湾廉租房楼下的车辆丢失，原告立即向五台县公安局报警，公安局答复该车被河南文硕汽车租赁公司开走（五台县公安局指挥中心出具证明）。
另查明，据原告董彦琴提供河南文硕汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，2017年2月16日，该公司将×××宝马小轿车租与李辉，并出具证明×××宝马小轿车系该公司所有。2017年5月6日从山西五台将该车开回。上述有原告提供的租赁合同一份。据被告陈述车牌号为×××宝马小轿车登记所有为王卉娟，王卉娟在卢柏霖处借款，并将该车质押给卢柏霖，卢柏霖又将该车卖给张亚熊，张亚熊又以143500元的价格将该车卖给被告靳虎。上述陈述有被告提供的机动车行驶证、机动车借款质押合同、车辆转（质）押协议、车辆买卖协议、借据等。
以上为本案事实。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据予以证明。根据协议约定，自转让之日起该车出现被车主偷走或者宝马金融偷走或者抢车，靳虎负责赔偿。经庭审调查，×××宝马小轿车被河南文硕汽车租赁有限公司从原告处开走，根据合同约定，被告承担赔偿损失的前提是该车被车主或金融机构扣押，但根据证据显示该车登记车主为王卉娟，原告提供的证据不能证明该车为河南文硕汽车租赁有限公司所有，故对原告董彦琴要求被告靳虎赔偿142000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告董彦琴的诉讼请求。
案件受理费3140元,由被告董彦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员魏雷
二O一七年八月二十六日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初792号原告：董彦琴，男，1981年7月18日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。被告：靳虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。原告董彦琴诉被告靳虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董彦琴及代理人李强强，被告靳虎及代理人吴军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董彦琴诉称：2017年4月27日，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告将车牌号为×××宝马汽车转让原告，价款为142000元。同时，因该车系抵押车辆存在风险，故双方约定若上述车辆被车主偷走或者宝马金融偷走或拖走，被告负责赔偿。签订协议当日，原告通过银行转账和现金的方式支付被告142000元，被告将车辆交付原告。2017年5月6日上午8时，原告发现停放在五台县唐家湾廉租房楼下的车辆丢失，原告立即向五台县公安局报警，公安局答复该车涉及全书纠纷已被河南文硕汽车租赁公司开走。现原告要求被告赔偿原告损失142000元。被告靳虎辩称：被告没有侵犯原告的权利，不承担赔偿责任。经审理查明：2017年4月27日，原告董彦琴与被告靳虎签订了《转让协议》，约定被告将车牌号为×××宝马汽车转让原告，价款为142000元。协议约定：”转让协议本人靳虎现将宝马牌BMW7201BM（BMW520）车牌号为×××，车辆识别码是×××，发动机号：2170E636，转让给董彦琴，转让价格为142000元，大写拾肆万贰仟元整。注：自转让之日起该车出现被车主偷走或者宝马金融偷走或者抢车，本人负责赔偿。该车于2017年4月27日前的所有违章，本人负责处理。装让人：靳虎2017.4.27”。签订协议后，原告通过银行转账和现金的方式支付被告142000元，被告将车辆交付原告。2017年5月6日上午8时，原告发现停放在五台县唐家湾廉租房楼下的车辆丢失，原告立即向五台县公安局报警，公安局答复该车被河南文硕汽车租赁公司开走（五台县公安局指挥中心出具证明）。另查明，据原告董彦琴提供河南文硕汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，2017年2月16日，该公司将×××宝马小轿车租与李辉，并出具证明×××宝马小轿车系该公司所有。2017年5月6日从山西五台将该车开回。上述有原告提供的租赁合同一份。据被告陈述车牌号为×××宝马小轿车登记所有为王卉娟，王卉娟在卢柏霖处借款，并将该车质押给卢柏霖，卢柏霖又将该车卖给张亚熊，张亚熊又以143500元的价格将该车卖给被告靳虎。上述陈述有被告提供的机动车行驶证、机动车借款质押合同、车辆转（质）押协议、车辆买卖协议、借据等。以上为本案事实。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据予以证明。根据协议约定，自转让之日起该车出现被车主偷走或者宝马金融偷走或者抢车，靳虎负责赔偿。经庭审调查，×××宝马小轿车被河南文硕汽车租赁有限公司从原告处开走，根据合同约定，被告承担赔偿损失的前提是该车被车主或金融机构扣押，但根据证据显示该车登记车主为王卉娟，原告提供的证据不能证明该车为河南文硕汽车租赁有限公司所有，故对原告董彦琴要求被告靳虎赔偿142000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告董彦琴的诉讼请求。案件受理费3140元,由被告董彦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员魏雷二O一七年八月二十六日书记员贾卓娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2896号
罪犯谢海菊，女，1974年8月27日出生，土家族，初中文化，湖南省省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）珠中法刑初字第032号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯谢海菊死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）粤高法刑一复字第78号刑事裁定，核准广东省珠海市中级人民法院（2003）珠中法刑初字第032号以故意伤害罪判处罪犯谢海菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年12月11日起。于2003年12月10日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第144号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4383号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00202号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢海菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海菊减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2896号罪犯谢海菊，女，1974年8月27日出生，土家族，初中文化，湖南省省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）珠中法刑初字第032号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯谢海菊死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）粤高法刑一复字第78号刑事裁定，核准广东省珠海市中级人民法院（2003）珠中法刑初字第032号以故意伤害罪判处罪犯谢海菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年12月11日起。于2003年12月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第144号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4383号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00202号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢海菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海菊减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01993号
原告贺玉兰。
被告西安联合职业培训学院。
法定代表人牛晓勇，系该校校长。
本院在审理原告贺玉兰诉被告西安联合职业培训学院合同纠纷一案中，原告贺玉兰于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉兰撤回起诉。
案件受理费325元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退还。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李涵
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2241号
原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
负责人:王谦明，行长。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告：王冬明，男，住山东省荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王冬明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金82052.32元，利息18229.31元及滞纳金14137.25元，总计：114418.88元（截止至2015年12月26日）；2.被告支付自2015年12月27日至全部还清之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2013年10月5日，被告开卡进行透支消费。截止2015年12月26日，被告共欠原告本金82052.32元、利息及滞纳金32366.56元，共计114428.88元。被告至今未还款，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1、2013年9月1日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，主要载明：“本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。”领用协议未约定最低还款额的计算方式。
2、被告申领信用卡后经使用，截止至2015年12月26日欠原告本金82052.32元、利息18229.31元（含复息）。
关于利息及滞纳金的计算方式。原告诉称：“诉讼请求中的利息是指利息和复息两项。被告信用卡的记账日每月26日，截止到2015年12月26日，被告共欠利息18229.31元及滞纳金14137.25元。利息，以82052.32为基数，自2015年12月27日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息，以利息为基数，自2015年12月27日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。利息及复息的约定为领用合约第三条第8款、第9款。滞纳金的约定在于领用协议的附件中关于滞纳金这一栏中约定，最低还款额未还部分的百分之五，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时按月收取。第五条第4款约定按月计取。最低还款额在领用合约中没有具体数额的约定。我行按未还款额的10%计算最低还款额。滞纳金是计算机自动计取的。”
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还本金82052.32元及截止至2015年12月26日的利息18229.31元（含复息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息及复息的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告未约定“最低还款额”的标准，原告以未还款额的10%计算最低还款额，并以此计算滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬明所欠原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金82052.32元及截止至2015年12月26日的利息18229.31元（含复息），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王冬明偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2015年12月27日之后的利息、复息的计算方式：利息，以82052.32为基数，自2015年12月27日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息，以利息为基数，自2015年12月27日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。上述利息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告负担100元，被告负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙安修
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3364号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李莹。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出对被告李莹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 丁叶红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3364号原告吴美云，女，1969年11月24日出生，汉族。原告黄学超，男，1995年10月14日出生，汉族。上述二原告的共同委托代理人廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。被告吴美英，女，1961年9月22日出生，汉族。第三人吴美琴，女，1964年3月13日出生，汉族。第三人吴美连，女，1972年7月30日出生，汉族。上述二第三人的共同委托代理人林美报，福建九信律师事务所律师。第三人吴桂珠，女，1978年3月13日出生，汉族。本院在审理原告吴美云、黄学超与被告吴美英，第三人吴美琴、吴美连、吴桂珠共有纠纷一案中，原告吴美云、黄学超于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美云、黄学超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴美云、黄学超撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告吴美云、黄学超负担。代理审判员 林 丹二〇一五年十一月五日代书 记员 黄娟娟附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1146号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告蒋宏军。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告蒋宏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十三日
见习书记员 姚婷婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00387号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，住重庆市涪陵区。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月18日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月1日23时许，被告人张某甲采取翻楼道墙壁洞口入室的手段，进入重庆市涪陵区太平街某住宿楼被害人张某乙租住的家中，用洋锤和刀撬开其家中的保险柜，盗走人民币6870元。案发后，被告人张某甲近亲属代为退出全部犯罪所得赃款人民币6870元，公安机关已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2.被害人张某乙的陈述笔录；3.证人潘某某、黄某某的证言笔录；4.抓获经过、办案说明；5.现场草图、现场勘验笔录及照片；6.指认现场笔录及照片；7.DNA检验报告；8.扣押清单、发还清单；9.被告人张某甲的户籍信息；10.被告人张某甲的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲退出犯罪所得赃款，已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人张某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 愉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特46号
申请人：蔡庆，男，汉族，1973年2月5日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人：许利，男，汉族，1978年11月3日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年9月8日受理了申请人蔡庆与许利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月8日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、许利共计欠蔡庆现金人民币贰万柒仟元（￥27000元整）；
二、上述款项由许利于2016年9月20日偿还蔡庆现金柒仟元（￥7000元整）、于2016年10月20日偿还蔡庆现金壹万元（￥10000元整）、于2016年11月20日偿还蔡庆壹万（￥10000元整）；
三、如许利按期履行还款义务，则蔡庆自愿放弃该笔借款所产生的利息，如许利在履行过程中有逾期履行发生，则蔡庆有权对所有本金产生的利息向许利追偿；
四、本协议为一次性调解协议，自双方当事人签字捺印并履行后，双方因本案所产生的权利义务关系就此了结；
五、本协议自双方阅读后，签字按手印并加盖永宁县杨和镇人民调解委员会印章后具有法律效力，任何一方必须严格遵守。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡庆与许利于2016年9月8日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲁 超
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3668号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张耀强，男，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省大荔县两宜镇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张耀强信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第155号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人禹凤荣，女，1963年6月9日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市驿城区，2013年10月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人禹凤荣犯组织卖淫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人禹凤荣及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。审理期间，对禹凤荣进行精神病司法鉴定一次。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人禹凤荣伙同尤某某在驻马店市驿城区乐山路南段自己经营的“某洗脚店”店内组织多名女性从事卖淫活动，从中非法牟利。同年10月15日，被公安机关当场查获。
针对指控，公诉机关提供有被告人禹凤荣供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、户籍证明等相关证据，认为禹凤荣的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人禹凤荣辩解，其未组织他人卖淫，认为其无罪。
其辩护人提出，指控禹凤荣犯组织卖淫罪事实不清，证据不足。
经审理查明，自2013年5月始，被告人禹凤荣伙同尤某某在驻马店市驿城区乐山路南段以经营“某洗脚店”为幌子，接收李某、周某蒙、杨某绒等八名卖淫女，另租赁房屋供李某、周某蒙、杨某某等人卖淫使用，组织、安排李某、周某蒙、杨某绒等人在其租房处或酒店内从事卖淫活动，统一收取卖淫所得，再按提成比例向卖淫女发放钱款，从中牟取非法利益。
另查明，2013年10月15日，公安机关将卖淫女李某从卖淫场所抓获，在“某洗脚店”将禹凤荣及卖淫后回到店内等客的卖淫女周某蒙、杨某某等人抓获。
上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：
1.被告人禹凤荣供述：她和尤某某从2013年5月开始在二人合伙经营的“某洗脚店”组织卖淫女卖淫，她负责看店，尤某某时而到店里帮忙，赚的钱她和尤某某平分，在她店里卖淫的有刘某丽、马某、刘某、夏某慧、周某蒙、杨某绒、康某丽、李某八人。刘某丽是五月份到店里开始卖淫，周某蒙是六月份开始卖淫，马某是九月底开始卖淫，刘某是九月中旬开始卖淫，夏某慧、杨某某、李某和康某丽都是十月初开始卖淫。
2.证人证言
⑴李某（卖淫女）证言：“某洗脚店”负责人是一男一女，女老板从事卖淫生意。小姐在店里等嫖客，嫖客挑中小姐后出去卖淫，卖淫所得与店老板平分。案发当天23时许，她到“某洗脚店”时，女老板在店里，她在店门口等客时来一辆白色轿车，她给女老板说后上了该车，路上车内男子与她商量价钱后，该男子将她送到兆荣国际酒店二楼一房间内，她和其中一高个男子发生关系时被民警抓获。在此之前，她曾在该店老板安排下外出卖淫一次，得款200元，与店老板平分。
⑵周某蒙（卖淫女）证言：她在出租车上听说“某洗脚店”是个卖淫店，老板在店外租一套房子供小姐接客。2013年8月，她去“某洗脚店”的当晚男老板就安排她在店外租房处与一男子发生性关系，次日男老板给她200元钱。她在“某洗脚店”干近两个月，每天接两至五名客人，接一名客人200元或150元，她与老板七三分成，每天挣三四百元。客人将钱给老板，一般女老板收钱，每天下班前男老板给她们发分成。被抓当晚她被一嫖客以600元包夜，客人将钱给男老板后嫖客将她带到米兰公寓305房间发生两次性关系，她返回“某洗脚店”后被警察抓获。
⑶杨某绒、夏某慧、马某、刘某、刘某丽、康某丽（上述几人均系卖淫女）证言，均证明禹凤荣和尤某某在驻马店市驿城区乐山路以经营“某洗脚店”为名组织卖淫，她们在洗脚店等客人，禹凤荣安排她们到其在店外租房处或宾馆卖淫，卖淫所得与禹凤荣、尤某某七、三分成。一般是禹凤荣向嫖客收钱，下班时尤某某按约定向她们发钱。
⑵王某证言，证明他和一卖淫小姐（即李某）在兆荣国际酒店发生性关系时被警察抓获。
⑶陈某证言，证明陈某在出租车司机的带领下来到“某洗脚店”，见店里坐好几个女子，他挑一个小姐（指周某蒙），店里男老板给他说包夜600元，他给男老板600元后将小姐带到米兰305房间发生性关系，小姐走后，他被查获。
3.现场指认照片，证明证人李芳、刘某、夏某慧、杨某绒指认卖淫场所情况。
4.鉴定意见，即驻马店安康法医精神病司法鉴定意见书，证明经鉴定，禹凤荣无精神病，完全刑事责任能力，有受审能力。
5.书证
⑴行政处罚决定书，证明李某、王某、陈某因卖淫嫖娼分别被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，罚款五千元。
⑵驻马店市看守所健康检查笔录及公安机关出具证明，证明公安机关在对被告人禹凤荣讯问时无非法取证情形。
⑶户籍证明，证明被告人禹凤荣具备完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人禹凤荣伙同他人，以其经营的洗脚店为据点，提供卖淫场所，招募、容留卖淫女，统一收取嫖资，组织安排多人卖淫，从中渔利，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人禹凤荣的犯罪指控成立，予以支持。关于禹凤荣及其辩护人提出禹凤荣无罪的意见，经查，被告人禹凤荣在侦查阶段曾供述其从2013年5月开始在“某足浴”组织卖淫，该供述与卖淫女李某、周某蒙等人及嫖客王某、陈某证言及现场指认照片等证据相互印证，能够形成完整证据链条，证实禹凤荣组织多名女性从事卖淫活动并从中牟利，禹凤荣的行为已构成组织卖淫罪，对禹凤荣及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。
根据被告人禹凤荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人禹凤荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一五年八月十九日
书记员 王 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1692号
申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙佰方，男，1988年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李以爱，女，1963年11月19日生，汉族，住址同上。
申请人冯长杰于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙佰方购买的山东中元置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区御桂园G-07号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙佰方购买的山东中元置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2725号
原告沈××。
委托代理人戚××。
被告干××。
原告沈××诉被告干××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××及委托代理人戚
××到庭参加诉讼。被告干××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告沈××诉称：2008年4月15日，被告因资金周转所需
，向原告借款30000元，为此出具借条一份，书面约定每月利
息1000元。借款后，被告认欠不还。现原告起诉要求：1.判令
被告立即归还借款30000元。2、被告支甲告该款自2008年4月1
5日起至实际付清之日止按每月1000元计算的利息。庭审中，
原告变更第2项诉讼请求，要求被告支甲告借款30000元自2008
年4月16日起至款项实际付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告干××未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明2008年4月15日被告向原告借款30000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认
为，该证据来源形式合法，内容客观明确，且原告已就证据的真实性作出保证，同时对债务形成的时间、地点、用途、支乙
式作了释明，该证据与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告干××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被
告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整计息标准，现主张按
月利率2％计息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、干××于本判决生效之日起十日内归还沈××借款3
0000元；
二、干××于本判决生效之日起十日内支付沈××利息
（按借款30000元自2008年4月16日起至实际履行完毕之日止按
月利率2％计算）。
如干××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由干××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇〇九年五月二十七日
书记员 陆秋婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第231号
原告袁军，自由职业。
被告罗伟。
原告袁军与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回对被告罗伟民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告袁军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一四年五月六日
书记员 苏 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第623号
原告王春红。
原告李和民。
原告万玲。
三原告委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银瑞宏西部大市场服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号，组织机构代码74585055-2。
法定代表人周建军，该公司总经理。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托代理人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
原告王春红、李和民、万玲诉被告白银瑞宏西部大市场服务有限公司（以下简称瑞宏公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红、李和民、万玲诉称，2005年，原告进入西部大市场经营生意，当时在进入市场大门处有一个圆形大花园。2013年夏季，被告将花园推平，建成一个收费停车场。原告认为被告未经市场业主同意，擅自拆除花园，将绿地改变用途，严重损害原告的利益，被告理应恢复原状。另，被告于2010年夏季在原告等人经营的铺面对面，搭建了材料为聚乙烯板的临时库房，且在库房存放易燃物品，原告认为该库房属于违章建筑，且存放易燃物品，容易对原告等人的安全造成威胁，应当拆除。双方就被告擅自改建花园和搭建临时库房事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、被告拆除违章建筑聚乙烯板库房，消除对原告危险；2、被告拆除擅自改建的收费停车场，恢复市场花园原貌；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞宏公司辩称，1、原告三人无权要求被告拆除本案争议的所谓“违章建筑聚乙烯板库房”与“收费停车场”，因为根据法律规定，原告三人代表不了大多数业主的主张。2、被告建筑聚乙烯板库房侵害原告的事实不存在，也没有实际发生。3、被告将市场内将花圃改建成停车场符合政策和法律规定，原告无权要求被告恢复花园原貌。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告瑞宏公司成立于2002年11月21日，系白银西部大市场的物业管理机构，原告等人系白银西部大市场的业主。2010年4月7日，白银西部大市场的建设单位白银银沪置业有限责任公司因市场经营发展需要向白银区政府提出将白银西部大市场绿化率变更的报告。2010年5月28日，白银市建设局下发了关于白银市政府同意将白银西部大市场绿化率变更的文件，该文件指出如将西部大市场绿化率由原有的13.8%变更为4.6%，应向园林绿化管理部门交付异地绿化费16.1万元，由园林绿化管理部门代为异地绿化。2010年9月10日，白银银沪置业有限责任公司向白银市园林局缴纳了绿化费。后将西部大市场大门处圆形花园改建为停车场，该工程已竣工验收。另查明，被告于2010年夏季在原告等人经营的铺面对面搭建了聚乙烯板的临时库房，用于存放物品。
以上事实，有庭审笔录、白银银沪置业公司请求报告、白银市建设局文件、竣工验收申请表、照片等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则，其主张则得不到支持。本案中，被告将市场内花圃改建为停车场是经过政府主管部门批准同意的，并未私自改建，且符合大多数人的利益，没有侵犯原告等人的利益，故原告要求被告恢复市场花园原貌的主张于法无据，不予支持。至于原告要求被告拆除违章搭建的聚乙烯板的库房，该库房是否为违章建筑，是否对原告有潜在危险，原告无证据证明，且是否为违章建筑由政府相关部门认定，不属于法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春红、李和民、万玲的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年十一月十日
书记员 曾春艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第614号
原告：颜某。
被告：叶某甲。
原告颜某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
18日受理后，依法由审判员李益红适用简易程序独任审判，于
2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告
到庭参加诉讼。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年4月
6日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。因原
、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2009年11月19日
向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。现原告再次以夫妻
关系已经名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，
儿子叶某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
原告在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的主
体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
被告叶某甲辩称，原、被告在家里关系是好的，夫妻感情
没有破裂，故不同意离婚。
被告叶某甲未在举证期限内向法院提供证据材料。经庭审质证，对原告提供的1-
2号证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，只要双方
今后加强沟通，相互理解，相互信任，共同克服生活中的困难
，原、被告和好是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李益红
二〇一〇年七月八日
书记员 纪鸿璟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执524号
申请执行人王怀成，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇王士楼居委会
被执行人赵景春，男，1971年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程家集镇
被执行人赵斌，男，1990年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在执行王怀成申请执行赵景春、赵斌民间借贷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明利辛县博文广告传媒有限责任公司系赵景春、谭芳夫妻二人出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵景春在利辛县博文广告传媒有限责任公司的财产451926元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年五月八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初31号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1962年2月17日，文盲，农民。2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法
院判处有期徒刑八个月（未执行）。2016年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，
进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年8月20日17时许，东乡县公安局民警从东乡县赵家乡石头沟村四社的一玉米地旁抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其身上查获毒品可疑物两小包，合计净重0.34克。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十九条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，原判刑罚有期徒刑八个月，罚金1000元，合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
依法没收作案工具白色红米牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00038号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：白丹平，女，汉族，1984年1月出生，住重庆市江津区。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人白丹平房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06029号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4675号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1975年8月1日出生，住山东省苍山县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月28日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为88000元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年6月5日至2016年6月5日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁AQQ9**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年7月5日至2014年9月5日共还款15期，共还贷款本息共计42385.95元，自2014年9月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金24755.59元，剩余贷款本金29576.87元，逾期利息6814.2元和按照合同约定的违约金12229.33元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金24755.59元、逾期贷款利息6814.2元、剩余本金29576.87元，共计人民币61146.66元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金12229.33元；4、确认原告对车号为鲁AQQ9**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张军庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年5月28日，原告与被告张军签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张军将其购买的红旗牌轿车（鲁AQQ9**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币88000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年6月25日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年6月5日发放贷款88000元。
2014年5月5日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张军，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起2个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币70538.73元及相应利息和罚款（具体金额随逾期天数而逐日增加，具体金额请接洽我公司）。同时依据合同约定承担违约金14352.41元（截至该通知发出之日，该金额会随拖欠时间延长而增加）******”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金7632.15元、正常本金29576.87元、呆滞本金17123.44元、逾期贷款利息6814.19元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张军签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金29576.87元、逾期贷款本金7632.15元、呆滞本金17123.44元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6814.19元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金12229.33元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁AQQ9**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币61146.66元；
二、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以61146.66元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告张军于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12229.33元；
四、如被告张军未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张军用于抵押的鲁AQQ9**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告已预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4675号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1975年8月1日出生，住山东省苍山县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月28日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为88000元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年6月5日至2016年6月5日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁AQQ9**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2013年7月5日至2014年9月5日共还款15期，共还贷款本息共计42385.95元，自2014年9月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金24755.59元，剩余贷款本金29576.87元，逾期利息6814.2元和按照合同约定的违约金12229.33元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金24755.59元、逾期贷款利息6814.2元、剩余本金29576.87元，共计人民币61146.66元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金12229.33元；4、确认原告对车号为鲁AQQ9**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告张军庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年5月28日，原告与被告张军签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张军将其购买的红旗牌轿车（鲁AQQ9**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币88000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2013年6月25日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年6月5日发放贷款88000元。2014年5月5日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张军，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起2个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币70538.73元及相应利息和罚款（具体金额随逾期天数而逐日增加，具体金额请接洽我公司）。同时依据合同约定承担违约金14352.41元（截至该通知发出之日，该金额会随拖欠时间延长而增加）······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金7632.15元、正常本金29576.87元、呆滞本金17123.44元、逾期贷款利息6814.19元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张军签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金29576.87元、逾期贷款本金7632.15元、呆滞本金17123.44元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6814.19元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金12229.33元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁AQQ9**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币61146.66元；二、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以61146.66元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；三、被告张军于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12229.33元；四、如被告张军未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张军用于抵押的鲁AQQ9**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1165号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：肖阿香，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告肖阿香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 施文璋
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭桐执民字第2155号
申请执行人王国秀
被执行人叶荷兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第00926号，依法向被执行人叶荷兰发出执行通知书，责令被执行人叶荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荷兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荷兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119953.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）杭桐执民字第2155号申请执行人王国秀被执行人叶荷兰，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第00926号，依法向被执行人叶荷兰发出执行通知书，责令被执行人叶荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荷兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶荷兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119953.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月十二日书记员  方 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22842号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告刘祥福，男，1985年11月8日生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘祥福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祥福系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,445.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,445.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22842号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告刘祥福，男，1985年11月8日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘祥福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘祥福系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,445.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,445.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。