wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初453号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区三水大桥路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为99.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初453号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区三水大桥路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为99.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 叶素贤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1997号
申请执行人：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事。
本院于2016年5月9日立案执行申请执行人上海瑞宇服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市佐岸服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海�宇服饰有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市佐岸服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1997号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海瑞宇服饰有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执521号
申请人：巢湖市恒宇物业发展有限公司
被执行人：周平
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00922号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周平价值1303元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执521号
本院在执行过程中，被执行人周平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17578号
原告：沈阳昕双成机械销售有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路166号。
法定代表人：齐玉城，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华玉俊，女，1979年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区沙岭镇。
被告：赵洪玉，男，1980年4月16日出生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇。
委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。
本院于2016年12月7日立案受理原告沈阳昕双成机械销售有限公司诉被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈阳昕双成机械销售有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昕双成机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昕双成机械销售有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李雪威
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初433号
原告李连梅，女，1947年11月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告田文中，男，汉族，成年，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
被告高树杰，男，汉族，成年，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
被告李起洋，男，汉族，成年，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告李连梅与被告田文中、高树杰、李起洋健康权纠纷一案中，原告以与各被告已自行协商解决为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李连梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连梅回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连梅承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 穆 霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1296号
原告王某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告孙某，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年八月二十日
书记员 胡海燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1102-1号
申请执行人李良树，居民。
被执行人许新中，居民。
本院在执行李良树与许新中机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人许新中可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币67240.47元及利息，被执行人未履行。如申请执行人李良树发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李建喜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1396号
原告：许秋成，男，1972年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：杨秀云，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：郝明奇，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：郝坤，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：郝新忠，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告许秋成诉被告郝明奇、郝坤、郝新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许秋成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秋成撤诉。
案件受理费876元，减半收取计436元，由原告许秋成负担。
审判员 余新年
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2189号
原告：雷金言。
委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所律师。
被告：宁葱娥。
被告：叶昆呈。
原告雷金言为与被告宁葱娥、叶昆呈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告雷金言诉称：被告宁葱娥向张承红出具借条，分别于2013年12月12日借款30000元，2013年12月14日借款60000元，2014年1月3日借款20000元，2014年1月20日借款20000元，共计人民币130000元，均由被告叶昆呈担保。因原债权人张承红于原告有借贷关系，经协商后张承红决定将该项债权转让给原告所有。张承红于2015年3月20日书面通知被告宁葱娥。被告宁葱娥尚未向原告雷金言归还借款。为此，请求判令：1、被告宁葱娥归还原告借款人民币130000元，并由叶昆呈承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷金言的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许潇蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第660号
原告惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
诉讼代理人袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，1966年3月6日出生。
本院在审理原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告主动支付原告全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
许原告惠州市隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1275元，减半收取即638元，由原告惠州市隆基房地产开发有限公司承担。
�此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 臧新悦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初299号
原告：李天力，男，汉族，1983年4月20日出生，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张金冬，男，汉族，1976年10月17日出生，住清丰县。
原告李天力与被告张金冬民间借贷纠纷一案，原告李天力于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告张金冬公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李天力的委托代理人李振宽到庭参加诉讼，被告张金冬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天力诉称：2014年11月13日，被告张金冬经乔学忠介绍向原告李天力借款24000元，约定借款期间为四个月，逾期不还，被告李天力应承担违约金10000元。被告张金东出具借据后，原告李天力将现金交付给了被告张金冬。借款到期后，被告张金冬未按时还款，经原告李天力与介绍人多次催要，被告张金冬至今未还款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张金冬偿还原告李天力借款本金24000元及违约金10000元。
被告张金冬在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告李天力为支持其主张，提供如下证据：1、原告李天力的身份证。证明原告的身份及主体地位。2、被告张金冬于2014年11月13日向原告李天力出具的借据一张。证明被告张金冬于2014年11月13日向原告李天力借款24000元，并约定借款期限为四个月。原、被告口头约定月利息是1000元，如到期不还被告张金冬承担违约金10000元。
本院根据原告李天力的举证，结合被告张金冬经�法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李天力提交的证据予以认证。
经审理查明：被告张金冬经乔学忠介绍，于2014年11月13日出具借据，向原告李天力借款24000元，约定于2015年3月13日前一次性还清，逾期不还，被告张金冬应承担违约金10000元。后经原告李天力催要，被告张金冬至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李天力提起诉讼，请求被告张金冬偿还借款本金24000元并支付违约金10000元，提交了被告张金冬出具的借据，证明被告张金冬向原告李天力借款24000元并约定违约金为10000元事实的存在，故原告李天力请求被告张金冬偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告李天力请求被告张金冬支付违约金10000元，原、被告双方约定于2015年3月13日前将本金24000元还清，但被告张金冬逾期未还，故应当自约�的还款期限即2015年3月13日起承担违约责任至今，原告李天力请求被告张金冬支付违约金10000元的诉讼请求不超过超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24％的规定，故原告张金冬请求被告李天力支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告张金冬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金冬于本判决生效后五日内向原告李天力偿还借款本金24000元人民币并支付违约金10000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张金冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴利敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04972号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店店长。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年5月26日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱志鹏提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04972号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店店长。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年5月26日自愿向本院提出撤回�诉。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱志鹏提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初541号
原告：包头市建盈炭素有限公司，住所内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。
法定代表人：王晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：武凌，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧卿，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。
法定代表人：司焕明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告包头市建盈炭素有限公司（以下简称建盈炭素公司）与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司（以下简称广鑫稀土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建盈炭素公司及其委托诉讼代理人武凌、刘慧卿，被告广鑫稀土公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建盈炭素公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告广鑫稀土公司给付货款149852元；2.判决被告广鑫稀土公司给付货款149852元相应的利息9112.44元（自2015年7月10日起算至起诉之日止）；3.律师费5000元由被告广鑫稀土公司承担；4.诉讼费由被告广鑫稀土公司承担。事实和理由：原告建盈炭素公司于2010年3月至2015年7月期间，陆续向被告广鑫稀土公司供应电极糊。原告建盈炭素公司按照交易习惯和双方约定供货，被告广鑫稀土公司也依工作流程照单检验称量收货，每收一单后给原告建盈炭素公司出具称量单（磅单）。2013年，原、被告双方又补签了《企业产品购销合同》一份。在双方的购销往来期间，被告广鑫稀土公司以现金或承兑付款结清了部分货款，在2015年7月10日供完最后一单货物时，原告建盈炭素公司向被告广鑫稀土公司催要剩余货款时，被告广鑫稀土公司以种种理由拒付货款，故原告建盈炭素公司诉至法院。庭审时，原告建盈炭素公司的代理人主张：1.原、被告双方存在真实的购销事实，被告广鑫稀土公司尚拖欠货款149852元，因2013年原、被告双方补签购销合同的供货期间，双方共发生的总销售额为2408590元，已结清2258738元；2.原告方主张支付的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算得出的9112.44元的利息，是由某计算软件由2015年7月10日计算至2016年10月12日得出的结果；3.原告方主张由被告广鑫稀土公司承担的律师费5000元，是根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定确定的“损失”，属于应当由被告广鑫稀土公司承担赔偿损失的违约责任。
被告广鑫稀土公司辩称，1.广鑫稀土公司没有理由给付货款，因为本案无事实根据和法律依据，应予驳回。原、被告之间曾经发生过买卖关系，但双方货款在收货时已经及时结清。被告广鑫稀土公司在收到诉状后，经核查公司应收应付款账目也未发现对于原告诉称的欠款。也未发现被告广鑫稀土公司向原告建盈炭素公司出具的收货条、欠条或是双方的对账材料。故原告建盈炭素公司的诉求无事实根据，应予驳回；2.原告建盈炭素公司当庭只是提交了某利息计算软件的利息计算结果，并未提供计算依据，广鑫稀土公司对此暂时保留抗辩；3.原、被告双方对于律师费的承担并无明确约定。同时，是否聘请律师是当事人的权利，法庭也不会因当事人是否聘请律师而改变审理结果，因此是否聘请律师与是否提起诉讼之间不具有必然的因果关系。而且我国现行法律仅在涉及知识产权和行使债权人撤销权的案件中有由过错方负担对方律师费的规定，而本案并未涉及该类案件。因此，对于原告要求支付律师费的请求也不应支持；4.依原告诉称，原、被告双方间发生了多年、多笔的买卖关系，而且原告在诉状中并未指明被告广鑫稀土公司所欠货款究竟属于具体哪一笔货款。从原告方提交的证据来看，双方之间这些买卖关系相互独立，且有各�的履行期，故被告广鑫稀土公司认为，以原告起诉日2016年10月12日为基准，对于起诉日以前两年的债权债务争议均已超过诉讼时效。对于超过诉讼时效的债务争议，原告应另寻解决途径。综上，对原告方的主张应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告建盈炭素公司（供方）和被告广鑫稀土公司（需方）双方签订了《企业产品购销合同》一份，约定原告建盈炭素公司共计向被告广鑫稀土公司供应电极糊和冷捣糊合计人民币8220000元，结算方式，每壹佰吨结算壹次。原告建盈炭素公司当庭提交的《称量单》58份（该票据的名称全称印有“称量单客户联全电子汽车衡”字样，还分别打印有操作员杨宝林、发货方建盈炭素、收货方广鑫公司、货名电极糊/冷捣糊、以及日期、时间、序号、皮重、毛重和净重等对应的数据，上面未盖有相应的确认印章）和原告建盈炭素公司法定代表人王晶本人对应手写、计算并记载的“广鑫稀土公司手记账”（该手记账记载有自2010年3月31日至2015年7月期间，由不同供货日的供货吨数和单价对应分别计算得出的相应的被告广鑫稀土公司应付账款金额，最终合计共欠货款149852元），并未经过原告建盈炭素公司（供方）和被告广鑫稀土公司（需方）双方对账并签章确认。原告建盈炭素公司主张的货款149852元相应的利息9112.44元，因当庭未提供相应证据证实，故无法核实。因双方当事人无法就尚欠货款达成协议，故原告建盈炭素公司诉至法院。
另查明，原告建盈炭素公司（供方）和被告广鑫稀土公司（需方）双方并未对本案中原告建盈炭素公司支付的律师费5000元，约定具体�负担方。
上述事实，有双方当事人提供的《企业产品购销合同》1份、《称量单》58份、5000元律师费的收据复印件1份和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告建盈炭素公司提交的《称量单》中未经过被告广鑫稀土公司的签章确认，真实性无法认定，原告建盈炭素公司法定代表人王晶本人的“广鑫稀土公司手记账”中，记载内容中包括“不同供货日的供货吨数和单价”的字样均由王晶单方所书写，未经买卖合同双方对账，对其各期供货的单价无法核实，因此，原告建盈炭素公司提交的《称量单》和“广鑫稀土公司手记账”不能作为本案认定被告广鑫稀土公司尚欠货款的事实依据。同时，原告建盈炭素公司亦未提供证据证明合同纠纷发生时律师费用的具体负担方的约定，对此项主张，本院不予支持。
综上所述，原告建盈炭素公司请求被告广鑫稀土公司支付尚欠货款149852元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市建盈炭素有限公司的诉讼请求。
案件受理费1769.39元（原告建盈炭素公司已预交），由原告包头市建盈炭素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执28号
申请执行人:胡润连，女，汉族，1958年5月6日出生，灵丘县落水河乡乐淘山村人，现住该村。
被执行人：王桂珍，女，1963年1月27日出生，汉族，现住灵丘县上寨镇下寨南村。
本院在执行申请执行人胡润连申请执行王桂珍金钱给付一案中。多次前去下寨南村查找被执行人无果，另查，被执行人王桂珍无其他任何可供执行财产，申请人胡润连又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年八月一日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执28号申请执行人:胡润连，女，汉族，1958年5月6日出生，灵丘县落水河乡乐淘山村人，现住该村。被执行人：王桂珍，女，1963年1月27日出生，汉族，现住灵丘县上寨镇下寨南村。本院在执行申请执行人胡润连申请执行王桂珍金钱给付一案中。多次前去下寨南村查找被执行人无果，另查，被执行人王桂珍无其他任何可供执行财产，申请人胡润连又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年八月一日书记员  王东兴
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保45号
申请人浙江启程电子科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路159号１幢203室。
法定代表人朱永南，董事长。
被申请人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人张海芬，总经理。
申请人浙江启程电子科技股份有限公司与被申请人舟山豪舟混凝土预拌有限公司技术服务合同纠纷诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司名下在中国建设银行股份有限公司舟山城关支行的银行存款，冻结额度为100586元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第383号
原告：周某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李艳霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初66号
原告：刘见平，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利刚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：吴战甫，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住南乐县。
原告刘见平与被告吴战甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告刘见平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘见平的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘见平撤回起诉。
案件受理费85元，已减半收取，由原告刘见平负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张世雷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初214号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1996年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年9月5日转为取保候审。
被告人郑某乙（曾用名郑某丁），男，1995年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年9月5日转为取保候审。
被告人郑某丙，男，1994年11月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月27日凌晨1时许，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙和陈某等人在芗城区XX路XX酒吧喝酒，期间被告人郑某甲因琐事与被害人周某发生口角，后某被告人郑某乙、郑某丙在该酒吧门口，共同将被害人周某殴打致伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月4日，被告人郑某甲、郑某丙主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙量刑。
另查明，经调解，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙赔偿了被害人周某经济损失，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述，证人童某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、无违法犯罪前科证明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0585号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙均起主要作用，均系主犯。被告人郑某甲、郑某丙能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第320号
原告：金化平，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住
武义县王宅镇岩宅村岩宅2路22号，现住武义县王宅镇居民新
村新兴路17号。
被告：何根法，农民
，住武义县白姆乡西田村杉树塘路2号。
本院在审理原告金化平诉被告何根法买卖合同纠纷一案中
，原告金化平于2009年6月11日以被告下落不明为由，向本院
撤回起诉。
本院认为，原告金化平的申请符合法律规定，应当予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金化平撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告金化平负担
（已交纳）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 陈武鹦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第589号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：王小宾。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王小宾信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审理，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王小宾经本院依�送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年9月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7742.76元（截至2010年11月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币7742.76元（本金4056.82元，利息等费用3685.94元，截至2010年11月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7742.76元（截至2010年11月9日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、名片、驾驶证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消�透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费�费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月9日止的信用卡透支款本息合计7742.76元（本金4056.82元，利息1740.53元、滞纳金1689.24元、超限费256.17元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小宾于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7742.76元（计算至2010年11月9日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告王小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一二年五月十八日
书 记 员 潘晓岑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第5号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址：长春市南关区。
被执行人长春凯迪集团实业有限公司，住址：长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人长春凯迪集团实业有限公司因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第5209号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人长春凯迪集团实业有限公司所有的坐落于长春市朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一三年十二月十七日
书记员 左 亮
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终16号
上诉人（原审被告）泽库县大草原有机资源开发有限公司。住所地：泽库县泽曲镇。
法定代表人周多，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）太块，男，藏族，青海省同仁县扎毛乡牧民，现住同仁县。
上诉人泽库县大草原有机资源开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泽库县人民法院（2015）泽民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泽库县大草原有机资源开发有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泽库县大草原有机资源开发有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分。其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泽库县大草原有机资源开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币10650元，依法减半收取5325元，由上诉人泽库县大草原有机资源开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 双 庆
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 多杰才让
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第95号
申请执行人南京瑞祥服装有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道文峰路9号。
法定代表人周瑞祥，总经理。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人陈小妹，女，1964年2月6日出生。
本院在执行南京瑞祥服装有限公司申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明、陈小妹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第95号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2427号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，农民。2007年7月25日因犯破坏电力设备罪，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月28日刑满释放。
被告人卢某，农民。
辩护人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
被告人冯某，农民。
辩护人石天胜，广东桑江律师事务所律师。
被告人谌某，农民。
被告人陈某，农民。
上述五被告人均因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3379号起诉书指控被告人韦某某、卢某、冯某、谌某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人韦某某、卢某、冯某、谌某、陈某及被告人卢某的辩护人彭子镔，被告人冯某的辩护人石天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨，被告人韦某某和被害人张某某、梁某某一起送袁某某回住处，后看见张某某二人又准备接袁某某出去，韦某某便质问张某某二人和袁某某的关系，双方因此发生冲突，韦某某被张某某二人殴打后离开现场。随后韦某某打电话给袁某某，让她叫张某某等人出来协谈，另外又打了电话叫被告人卢某、谌某等人过来帮忙。后韦某某在龙岗街道龙东社区龙湖路与爱南路交汇处路田与张某某、梁某某协谈时，韦某某和闻讯赶来的被告人卢某、冯某、谌某、陈某等人突然一起上前持砖块等工具对张某某、梁某某进行追打，将张某某、梁某某打伤后逃离现场，五名被告人后被抓获归案。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级；梁某某的损伤程度为轻微伤。
另经本院审理查明，案发后，被告人卢某、冯某、谌某共同赔偿了被害人张某某3000元。被害人张某某向本院出具了《谅解书》，对被告人卢某、冯某、谌某予以谅解，请求对被告人卢某、冯某、谌某从轻处罚。
上述事实，被告人韦某某、卢某、冯某、谌某、陈某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人卢某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卢某主观恶性小，社会危害性不大。2、被告人卢某系从犯。3、被告人卢某系初犯。4、被告人卢某积极认罪，愿意赔偿被害人损失。请求对被告人卢某从轻处罚。
被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯某系从犯。2、被告人冯某认罪态度好，没有犯罪前科。请求对被告人冯某从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某、卢某、冯某、谌某、陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某、卢某、冯某、谌某、陈某共同伤害他人，属共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均实施了共同伤害行为，均应认定为主犯，本院根据各被告人在共同犯罪中的作用大小在量刑时予以区分。辩护人有关被告人卢某、冯某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某某、卢某、冯某、谌某、陈某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，对各被告人酌情予以从轻处罚。案发后，被告人卢某、冯某、谌某共同赔偿了被害人张某某3000元并取得了被害人张某某的谅解，对被告人卢某、冯某、谌某酌情予以从轻处罚。被告人韦某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，对被告人卢某、冯某、谌某、陈某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。）
四、被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第892号
原告刘玉莲，女，汉族，住滕州市。
被告刘辉，男，汉族，住滕州市。
被告董霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘玉莲与被告刘辉、董霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封董霞名下的位于滕州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉莲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封董霞名下的位于滕州市的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初599号
原告：广西东乾建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：熊新闻，总经理。
委托代理人：谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：覃小真，女，1991年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告广西东乾建设工程有限公司诉被告覃小真劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告广西东乾建设工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广西东乾建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西东乾建设工程有限公司负担，余下受理费5元由本院退给原告广西东乾建设工程有限公司。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 麦琼文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更183号
罪犯罗邓，绰号：罗癞子，男，1972年11月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）达渠刑初字第241号刑事判决，以被告人罗邓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，所获赃款予以追缴。被告人罗邓未提出上诉。刑期自2012年11月12日起至2021年11月11日止。于2012年12月19日入狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更846号刑事裁定，对罪犯罗邓减去有期徒刑十个月。罪犯罗邓现应于2021年1月11日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯罗邓减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯罗邓在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年4月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗邓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邓减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3399号
原告：程铭，男，1985年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日生，汉族。
被告：洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部。
经营者：霍沛然，系本案第一被告。
被告：洛阳市搏奥健身有限公司。
法定代表人：霍沛然。
被告：洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部。
经营者：霍沛然，系本案第一被告。
被告：霍延延，男，1965年9月1日生，汉族。
原告程铭与被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部（涧西博奥俱乐部）、洛阳市搏奥健身有限公司（搏奥公司）、洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部（西工搏奥俱乐部）、霍延延劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。程铭及其委托诉讼代理人潘永恒到庭参加诉讼。霍沛然、涧西博奥俱乐部、搏奥公司、西工搏奥俱乐部、霍延延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一至四被告偿还程铭所欠工资款50000元及利息；2.依法判令第一至四被告偿还程铭借款14600元及利息；3.依法判令第一至四被告偿还程铭为其担保的贷款20000元及利息；4.依法判令霍延延对以上第一至三项承担连带还款责任；5.依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日起至2016年6月1日，第一至四被告以公司经营困难为理由拖欠程铭工资共计50000元，后来又以需贷款给员工发工资为理由，借用程铭信用卡透支9000元，并要求程铭帮助贷款5600元和担保贷款20000元，第一至四被告答应短时间内及时偿还，但至今未还。霍延延于2016年7月28日对本案所涉及债务为霍沛然提供担保，应承担连带责任。
霍沛然、涧西博奥俱乐部、搏奥公司、西工搏奥俱乐部、霍延延未作答辩。
程铭围绕诉讼请求请求依法提交了证据，霍沛然、涧西博奥俱乐部、搏奥公司、西工搏奥俱乐部、霍延延未到庭对证据进行质证，对程铭提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.2016年7月11日霍沛然所写《欠条》一张，证明被一至被四欠程铭工资5万元、信用卡款项9000元、程铭贷款5600元，予以认定；2.2016年7月11日霍沛然所写《欠条》另一张，证明程铭为霍沛然担保借款2万元，并承诺如到期不还将借款本息偿还给程铭，予以认定；3.2016年7月28日霍延延所写《担保》一份及录音资料一份，证明霍延延为霍沛然拖欠程铭的款项承担连带责任，予以认定。
本院认为，根据工商资料显示涧西博奥俱乐部、西工搏奥俱乐部均为个体工商户性质，经营者为霍沛然；搏奥公司为一人有限责任公司，股东为霍沛然，以上俱乐部及公司均由霍沛然控制。程铭自称其受霍沛然指派在涧西博奥俱乐部、搏奥公司、西工搏奥俱乐部处工作，因三家机构经营的范围均为娱乐健身项目，霍沛然又未到庭，结合霍沛然为程铭出具欠工资款的证明，对此事实予以认定。个体工商户的责任由经营者承担，一人有限责任公司的股东如不能证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。本案中霍沛然未到庭提交任何证据，在无法分清程铭在俱乐部或公司的工资分配比例的情况下，程铭主张霍沛然、涧西博奥俱乐部、西工搏奥俱乐部、搏奥公司共同承担支付工资50000元及利息的责任，予以支持。程铭主张霍沛然用其信用卡透支9000元以及用其名义贷款5600元使用，无法证明与涧西博奥俱乐部、西工搏奥俱乐部、搏奥公司之间的关系，应由霍沛然个人承担还款并支付利息的责任。以上利息的计算应以欠款数额为基数从霍沛然出具欠条之日即2016年7月11日按同期银行贷款利率计算。程铭主张的替霍沛然担保借款20000元，到期未还，霍沛然应支付其借款本息，因其无法举证证明霍沛然逾期未偿还借款，且其认可未履行担保责任替霍沛然还款，故其要求霍沛然向其支付本息于法无据，不予支持。在讨要欠款过程中，在程铭向霍延延说明欠款数额的基础上霍延延向程铭出具了《担保》，故霍延延应对霍沛然拖欠程铭的款项承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、洛阳市搏奥健身有限公司、洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部于本判决生效后三日内支付程铭工资款项50000元及利息（按同期银行贷款利率从2016年7月11日起计算至本判决指定还款之日止）；
二、霍沛然于本判决生效后三日内支付程铭欠款14600元及利息（按同期银行贷款利率从2016年7月11日起计算至本判决指定还款之日止）；
三、霍延延对以上第一、二项款项承担连带还款责任；
四、驳回程铭的其他诉讼请求。
如霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、洛阳市搏奥健身有限公司、洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部、霍延延未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由程铭负担227元，霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、洛阳市搏奥健身有限公司、洛阳市西工区搏奥跆拳道俱乐部、霍延延负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5218号
原告：毕惠贤，住广东省广州市花都区。
被告：肖小娥，住广东省乐昌市。
原告毕惠贤诉被告肖小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，立案时为简易程序，因被告肖小娥下落不明，且原告表示同意法院采用公告方式送达，本案依法适用普通程序审理，并于2016年7月28日由本院依法向原告发出补交诉讼费通知单，原告已签收。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告毕惠贤负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 罗静雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5218号原告：毕惠贤，住广东省广州市花都区。被告：肖小娥，住广东省乐昌市。原告毕惠贤诉被告肖小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，立案时为简易程序，因被告肖小娥下落不明，且原告表示同意法院采用公告方式送达，本案依法适用普通程序审理，并于2016年7月28日由本院依法向原告发出补交诉讼费通知单，原告已签收。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元，减半收取36元，由原告毕惠贤负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一六年八月十三日书 记 员  罗静雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第409号
申请执行人：黑龙江省通河县鑫生农机有限公司，地址：通河县通河镇东兴街
法定代表人：艾生军，职务，经理。
被执行人：曹恩发，住通河县。身份证号码：×××
被执行人：庞庆峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇姜家村。
本院于2015年5月21日依据已生效的（2015）通商初字第169号民事调解书，受理了黑龙江省通河县鑫生农机有限公司申请执行曹恩发、庞庆峰民间借贷纠纷一案，执行标的：15000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并提供担保。申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司于2015年6月8日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第409号执行案件的本次执行程序。
被执行人有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年六月八日
书记员 袁 野
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更409号
罪犯杨小光，男，1982年2月4日出生,汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年4月15日作出（2015）岷刑初字第68号刑事判决书，以被告人杨小光犯非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后，于2015年5月13日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第264号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小光服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小光减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第369号
原告：杨红梅。
被告：杜凌云。
原告杨红梅与被告杜凌云民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告杜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅起诉称，原被告系朋友关系。被告因种植苗木需要资金向原告多次借款，截止2014年8月7日被告共欠原告400000元，并于2014年8月7日亲手出具借条一张。借条载明：今借到原告人民币400000元，借期半年。到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求：1、判令被告立即偿还借款400000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款逾期利率计至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨红梅向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告杜凌云答辩称，借条是我写的，确实是欠她40万元，这件事情是对的。被告杜凌云未向本院提交证据。
对原告杨红梅提供的证据，经质证，被告杜凌云无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原被告之间曾有经济往来，后经双方结算，由被告杜凌云于2014年8月7日出具借条一张，借条载明：“今借到杨红梅人民币肆拾万元（400000.00），借期半年。”借条并未约定借款利息。现因被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告杜凌云出具的借条为据，被告杜凌云未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告杜凌云提出归还2万元的辩解，因原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。双方未约定借款利息，原告也未提供约定借款利息的证据，故对借款期限内，应视为不支付利息，现原告诉请被告支付按银行同期贷款利率自起诉之日至履行完毕之日的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杜凌云于本判决生效后十日内归还原告杨红梅借款本金400000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告杜凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康紫莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7642号
原告:李美珠，女，汉族，1967年11月24日出生，住漳州市芗城区，
原告:黄锦秀，女，汉族，1988年11月3日出生，住漳州市芗城区，
原告:林珍珠，女，汉族，1936年8月12日出生，住漳州市芗城区，
原告共同委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：周碧贞，女，汉族，1959年12月3日出生，住漳州市芗城区，
被告：朱宏，女，汉族，1985年7月26日出生，住漳州市芗城区,
原告李美珠、原告黄锦秀、原告林珍珠与被告周碧贞、被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周碧贞、被告朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珠、原告黄锦秀、原告林珍珠向本院提出诉讼请求：1、被告周碧贞立即返还借款20000元及利息（从2013年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告朱宏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告周碧贞向黄论清借款20000元，并约定月利息400元正，被告朱宏作为担保人为债务提供担保。之后，被告周碧贞均未还本付息，2017年7月1日，黄论清因病去世，三原告作为黄论清的法定继承人向两被告主张债务，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院依法作出判决，判如所请。
被告周碧贞辩称：本案借款我是向原告林珍珠所借，我不认识黄论清，我每个月都有给林珍珠利息，在后来因为龙眼营拆迁，我和原告林珍珠不方便联系，最后五笔我通过银行给林珍珠支付4000元本金。
被告朱宏辩称：之前我方有付利息的应该扣除，后来双方有约定免息，还款应当为还本金。
经审理查明，2013年12月1日，被告周碧贞向黄论清出具借条一张，该借条载明：“兹今向黄论清借来人民币贰万元正，经双方协商同意每月付利息400元正”，被告朱宏作为担保人在借条上签字确认。2016年12月28日至2017年5月18日，被告周碧贞通过中国农业银行分五笔向原告林珍珠转账4000元。2017年7月1日，黄论清因病去世。黄论清的法定继承人有配偶即原告李美珠、女儿即原告黄锦秀、母亲即原告林珍珠。被告周碧贞以上事实有借条一张、户口注销证明、社区居委会证明、农业银行存款回单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告在庭审中认可借条上的黄论清均经其确认后书写，故黄论清与被告周碧贞的民间借贷关系依法有效，受法律保护。现黄论清已于2017年7月1日去世，原告李美珠、原告黄锦秀、原告林珍珠作为黄论清的法定继承人，有权向两被告主张本案债权。故被告周碧贞应当偿还三个原告借款2万元及利息，利息从2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付。被告朱宏应依约承担连带清偿责任。关于被告周碧贞向原告林珍珠汇款存入的4000元是否可以用于抵扣本案借款本息：对此原告林珍珠不予认可，但未向本院提供证据证实该4000元的性质及用途，故该4000元可用于抵扣本案借款利息。关于两被告主张借款后有按期支付利息，未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告周碧贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李美珠、原告黄锦秀、原告林珍珠借款2万元，并从2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（被告周碧贞向林珍珠支付的4000元可用于抵扣利息）。
二、被告朱宏应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告周碧贞追偿。
三、驳回原告李美珠、原告黄锦秀、原告林珍珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元减半收取370元，由被告周碧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民事�定书
（2014）梨执字第287号
申请执行人陈桂英，女，1953年4月19日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被执行人郝桂珍，女，1955年6月2日出生，汉族，退休教师，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）梨孤民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 海 鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 �琚春松
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初78号
原告石狮市锦山建筑垃圾资源利用有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇深埕村将军山，统一社会信用代码91350581050319239M。
法定代表人谢维树，执行董事兼总经理。
委托代理人林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人胡卫华，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦21楼。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
出庭负责人邱尚付，该局副局长。
委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
第三人钟晓军，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告石狮市锦山建筑垃圾资源利用有限公司诉被告石狮市人力资源和社会保障局、第三人钟晓军工伤行政确认一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石狮市锦山建筑垃圾资源利用有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石狮市锦山建筑垃圾资源利用有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市锦山建筑垃圾资源利用有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王一心
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初68号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人陈汉坡,男,1963年2月26日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,无业,住英山县。因本案,于2017年4月24日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈汉坡犯危险驾驶罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人陈汉坡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2017年3月29日15时许,被告人陈汉坡醉酒后驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”小型轿车在英山县红山镇火葬场门前路段与徐某驾驶的搅拌车相碰撞,造成陈汉坡受伤的交通事故,陈汉坡负此事故的主要责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,被告人陈汉坡血液中乙醇(酒精)定性检测为阳性,乙醇定量检测为165.74mg/100ml。
上述事实,被告人陈汉坡在开庭审理过程中均无异议,且有被告人陈汉坡的归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、调查评估意见书等书证;证人徐某、李某的证言;鉴定意见;现场勘验、检查笔录;被告人陈汉坡的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈汉坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人陈汉坡自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人陈汉坡此次涉嫌危险驾驶罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人陈汉坡宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人陈汉坡犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡 婵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某瓯商初字第102号
原告：林某甲。
被告：郑某甲。
被告：金某。
被告：陈某。
原告林某乙
纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
告林某甲及被告金某到庭参加诉讼，被告郑某甲、陈某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2009年11月7日，被告郑某甲以生产需要
向原告借款50000元，由被告陈某提供担保，被告郑某甲向原
告出具一份借条。原告通过银行转帐向被告郑某甲履行了义务，
后原告多次向被告郑某甲与被告陈某催讨，被告郑某甲、陈某
均拒不支付。被告金某与被告郑某甲系夫妻关系，借款用于家
庭共同的生产需要。被告金某与被告郑某甲应共同偿还。故原
告起诉要求被告金某、郑某甲共同偿还原告借款50000元及利
息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从立案之日算至还款
之日；被告陈某对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息表三份，证明三被告身份情况；
3、人口基本信息查询单一份，证明被告金某与被告郑
甲系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告郑某甲由被告陈某担保向原告借
款的事实。
被告郑某甲及被告陈某未作答辩，也未提供证据。
被告金某辩称：被告金某与被告郑某甲虽为夫妻关系
，但双方分居已达五年，被告郑某甲借款并未用于家庭，故本案
借款与被告金某无关，请求法院驳回原告对被告金某的诉
讼请求。
在法定期限内，被告金某向本院申请调取本院（2010
）温某瓯民初字第75号被告金某诉被告郑某甲离婚纠纷一案中
证人杨某、郑某乙、郑某丙及郑丁的证言为证据，以证明本案借
款系被告金某与被告郑某甲分居期间所借，并未用于家庭生活
。
被告金某对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3
无异议，对证据4被告郑某甲的签名没有异议。
原告对被告金某申请调取的四份证言没有异议。
原告提供的证据及被告金某申请调取的证据虽因被告
郑某甲、陈某未到庭而未当庭进行质证，但原告及被告金某
对对方提供的证据均未提出异议，经本院审理核对，未发现该
些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的客观性、合法性、关联
性等特征，本院对该些证据均予以认定。
根据认定的证据，结合原告及被告金某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告郑某甲与被告金某系夫妻关系，
双方因感情不和于2006年开始分居，被告金某与被告郑某甲离
婚纠纷一案尚在本院审理中。2009年11月7日，被告郑某甲向原
告借款50000元，被告陈某为该借款提供保证。借款未约定
利息及还款期限，也没约定保证方式。被告郑某甲至今未偿还借
款，被告陈某也未先予偿还。
本院认为：原告与被告郑某甲因借贷形成的债权债务关系
合法有效，依法应予以保护，被告郑某甲应清偿借款。双方未约
定还款期限，原告有权随时向被告郑某甲主张权利，现原告要求
判令被告郑某甲归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。
借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求从立案之日
起算至还款之日，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算利
息，符合有关法律规定，本院予以支持。借款未约定保证方式
，根据法律规定，被告陈某应承担连带保证责任，故原告要
求被告陈某对上述借款本息承担连带责任，理由正当，本院
予以支持。本案借款虽发生在被告郑某甲与被告金某夫妻关系
存续期间，因夫妻双方自2006年就开始分居，且原告在庭审中
承认并不认识被告金某，也不清楚被告郑某甲具体从事什么职
业，故原告称借款用于被告郑某甲与被告金某家庭生产或生活
，显然不符合实际，本案债务应为被告郑某甲个人债务，故原告
要求被告金某共同偿还本案借款本息，理由不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后十日内归还原告林某甲借
款50000元及利息，利息按人民银行规定的同期贷款基准利率
计算，从2010年3月17日起算至判决确定的履行之日止；
二、被告陈某对上述款项（包括案件受理费）承担连
带责任；
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 孔孜孜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初695号
原告：本溪安亲教育信息咨询有限公司，住所地:本溪市平山区胜利路（本溪世佳购物中心之网点1层23号）。
法定代表人:苏某，该公司经理。
被告：本溪市平山区群力幼儿园，住所地:平山区千金路**号。
法定代表人:韩某，该园主办人。
委托诉讼代理人:刘某1，该园园长。
委托诉讼代理人:刘某2，该园工作人员。
原告本溪安亲教育信息咨询有限公司与被告本溪市平山区群力幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告本溪安亲教育信息咨询有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪安亲教育信息咨询有限公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪安亲教育信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告本溪安亲教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王永亮
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第694-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行�赵培军。
被执行人张建兰。
被执行人臧砚欣。
被执行人徐秀芬。
被执行人齐砚欣。
被执行人张佃光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵培军、张建兰、臧砚欣、徐秀芬、齐砚欣、张佃光金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为58708.23元，尚未执行标的额为58708.23元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月二十七日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第694-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人臧砚钦。
被执行人徐秀芬。
被执行人赵培军。
被执行人张建兰。
被执行人齐砚欣。
被执行人张佃光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧砚钦、徐秀芬、赵培军、张建兰、齐砚欣、张佃光金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为51789.61元，尚未执行标的额为51789.61元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月二十八日
执行员 张树杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第904号
上诉人（原审原告）孙某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳××门诊部。
法定代表人刘某某。
上诉人孙某某因与被上诉人深圳××门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某于2010年3月26日以已于被上诉人深圳××门诊部达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人孙某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人孙某某负担（上诉人孙某某已预交二审案件受理费1070元，由本院退回535元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 门旭宁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1236号
原告(反诉被告)：杨某某，男，1959年11月15日出生，汉族，某村人。
被告(反诉原告)：李某某，男，1958年9月21日出生，汉族，某村人。
原告杨某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼理由：被告系原告西南邻居，原告门口东侧系土坑。2016年4月，被告强行在原告门口西南的人行及排水路处围墙，致使原告门口西南方向的道路无法通行、无法排水；后又在原告门口西侧5米处堆放了石头及土堆，将原告门口向西、南、北方向道路、排水均堵死，被告强行占道路土地、强堵原告大门的行为，致使原告现无法出行、无法排水，污水均堵在原告家门口，致使原告南屋地基受损。被告行为严重侵害了原告的合法权益，应立即拆除围墙，将原告门口处石头、土堆搬离，恢复原告日常通行、排水，故此，提起诉讼，请依法支持诉请。
被告李某某反诉称：原、被告隔道西南向相望居住，长期以来，反诉被告在道南道北、南北路，房东房西堆放障碍物，构建建筑物，影响反诉人及其他公众通行、通水等。原告无理先告状，诉称我依法取得宅基使用权的范围影响了他，原告之诉与事实不符，特此反诉，望依法判决。
本院经开庭审理认定事实如下：被告系原告西南邻居，原告大门口朝南行走东西道，被告在道路上放了高出地面的土堆和大石头，妨碍了通行和排水。原告在南屋墙根处放有高出地面的土台和砖，妨碍了通行和排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告要求被告排除妨碍，目的是为了正常通行和排水，被告反诉，目的也是正常通行和排水，本案反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实即双方均要求对东西道上的障碍物予以清除。对于被告反诉要求原告清除南北街的花柴及树一棵的障碍物，该南北街上的的障碍物不是反诉被告的，系案外人郑某某的，故对反诉原告该项诉求本院不予支持。综上所述，被告放的大石头和土，原告在其房墙根下放的障碍物都影响了通行、流水，故都应清除。原告所诉要求清除被告南北围墙，因被告具有该处的宅基证，应系被告的合法使用范围，原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）自行清除在东西道上的高出地面的大石头和土堆，使能正常通行和自然流水，原告（反诉被告）自行清除在东西道上其房墙根下的高出地面的土台和砖，使能正常通行和自然流水。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，反诉费20元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 ：杨庆群
二〇一六年十月九日
书记员 ：韩小凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1550号
原告：兆山××××水泥有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××村。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：象山××宝建材有限公司，住所地：浙江省××
西周镇百贤村。
法定代表人：俞某某。
原告兆山××××水泥有限公司与被告象山××宝建材
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启
杰适用简易程序进行了审理。原告兆山××××水泥有限公司
的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告象山××宝
建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告兆山××××水泥有限公司起诉称：浙江兆山建材
集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日经诸暨市工商行
政管理局核准变更为兆山××××水泥有限公司。2009年6月
，原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司与被告象山××
宝建材有限公司签订购销合同一份。合同对水泥数量、价格、
结算期限及管辖法院等均作约定。合同签订后，原告按合同条款履行了自己的供货义务，而被告却未能履行付款义务。2009
年12月16日，经双方对帐，被告尚欠原告货款401121元。后经
催讨，被告付款10000元。余欠391121元至今未付。现起诉要
求被告支付货款391121元。
被告象山××宝建材有限公司未递交答辩状，也未提交
抗辩证据。
为证实自己的主张，原告兆山××××水泥有限公司向
本院提供购销合同及对帐单各一份，以证明至2009年12月26日
，被告欠原告货款401121元的事实。该证据经庭审出示，被告
象山××宝建材有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告兆山××××水泥有限公司与被告象山
××宝建材有限公司间的买卖行为，系双方真实意思表示，且
未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告象山
××宝建材有限公司欠原告兆山××××水泥有限公司货款39
1121元的事实，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被
告偿付，理由正当，本院予以支持。被告象山××宝建材有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××宝建材有限公司应支付原告兆山××××水泥有限公司货款391121元，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，依法减半收取3583.50元，由被告象
山××宝建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理7167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴宵莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第859号
原告王彦龙，男。
委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告阮坤智，男。
委托代理人赵勇，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
原告王彦龙诉被告阮坤智民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王彦龙委托代理人白寒秋、被告阮坤智委托代理人赵勇、严大才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦龙起诉称：2015年2月6日被告向原告借了2000000元人民币，约定月利率2.5%，支付日期为每月10号，同时约定由被告将此笔借款直接转给第三人罗江林，以偿还被告欠罗江林的借款。当天原告按约定将借款转账给罗江林。后被告不按约定支付利息，原告向其主张借款未果。原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付其所欠借款本金人民币200万元，并支付自2015年2月6日起至支付完毕前述款项之日止的利息（备注：按月利率2.5%计算，2015年2月6日至2015年5月6日暂计人民币15万元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告没有实际收到原告的200万元款项，原告是将200万元直接支付到案外人罗江林的账户上。
原告提交以下证据：
1、王彦龙身份证、2、阮坤智身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
3、借条、4、中国建设银行转账凭证，证明被告于2015年2月6日向原告借款人民币200万元用于偿还罗江林，约定月息为2.5%，支付日期为每月10日，被告向原告出具借条，原告于当日通过银行转账方式将该笔借款汇给罗江林，依约履行自己的出借义务。
被告质证后对证据1、2真实性、合法性、关联性认可，对证据3、4真实性、合法性认可，与本案没有关联性，原告的200万元款项是转给了案外人罗江林的，与被告无关。
本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2015年2月6日被告出具《借条》一份给原告，载明借到原告人民币2000000元，借款利息按月利率2.5%计，该借款由原告转给案外人罗江林，作为被告归还其欠罗江林的借款。同日，原告通过银行转账向罗江林汇款人民币2000000元。后被告未按照约定支付利息及归还借款，原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》中已经载明被告向原告借款人民币2000000元，原告按照双方约定将借款存入案外人罗江林账户，即履行了交付借款的义务，双方借款关系成立并生效，被告作为债务人应当向原告偿还借款本金人民币2000000元。至于原告主张的利息，原、被告双方对借款约定了利息，原告有权主张利息，但因约定的利息支付标准超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故被告支付原告的利息应当自2015年2月6日起计算至全部借款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阮坤智在本判决生效之日起十日内偿还原告王彦龙借款人民币2000000元及利息（自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至全部借款付清之日止）；
二、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币24000元由被告阮坤智负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 孔庆华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张芸翠
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审136号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市敏达塑业有限公司，住所地建德市寿昌镇乌石村。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2012]108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2012年9月3日作出建土政罚决字[2012]108号《行政处罚决定书》，认定：2010年7月，胡方敏经批准在建德市寿昌镇乌石村占用1530平方米土地建造养殖场。2010年12月，胡方敏将养殖场改作塑料制品加工并成立建德市敏达塑业有限公司。现根据实地测绘，建德市敏达塑业有限公司实际占用土地2563平方米建造厂房，现已建占地面积1340平方米、建筑面积1629平方米的房屋，用途为塑料制品加工，所占用土地位于圈外林地范围内，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市敏达塑业有限公司退还非法占用的2563平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为1629平方米的房屋；并处非法占用不符合土地利用总体规划的2563平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币64075元。该处罚决定书于2012年10月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第54号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2012]108号行政处罚决定中责令被执行人建德市敏达塑业有限公司退还非法占用的2563平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为1629平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审136号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。被执行人建德市敏达塑业有限公司，住所地建德市寿昌镇乌石村。申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2012]108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2012年9月3日作出建土政罚决字[2012]108号《行政处罚决定书》，认定：2010年7月，胡方敏经批准在建德市寿昌镇乌石村占用1530平方米土地建造养殖场。2010年12月，胡方敏将养殖场改作塑料制品加工并成立建德市敏达塑业有限公司。现根据实地测绘，建德市敏达塑业有限公司实际占用土地2563平方米建造厂房，现已建占地面积1340平方米、建筑面积1629平方米的房屋，用途为塑料制品加工，所占用土地位于圈外林地范围内，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《浙江省实施办法》第三十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省实施办法》第四十五条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市敏达塑业有限公司退还非法占用的2563平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为1629平方米的房屋；并处非法占用不符合土地利用总体规划的2563平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币64075元。该处罚决定书于2012年10月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第54号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决字[2012]108号行政处罚决定中责令被执行人建德市敏达塑业有限公司退还非法占用的2563平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为1629平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  蔡志全二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 静?????3?
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1690号
原告申某甲。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告高某。
原告申某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。原告申某甲及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告均系再婚，被告婚前曾生育两个子女，后双方经人介绍相识于2006年举行结婚典礼仪式，开始共同生活，共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子申某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直争执不断，原告为了年幼的孩子，一直不和被告计较，被告却别有用心，经常背着原告外出，和其前夫所生子女生活在一起，一走就是几个月的时间，甚至不让原告知道其住所，二人之间矛盾不断加深，偶尔见面也是不断的争吵，直到2012年春节，二人再次发生争执，被告离开原告，二人分居至今已达三年半的时间，为了结束这名存实亡的婚姻，特起诉要求：1、判处原、被告离婚；2、婚生儿子申某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告高某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
原告的身份证复印件；
结婚证复印件；
婚生儿子申某乙的户口页复印件；
以上证据证明原、被告系合法夫妻关系及儿子身份情况；
4、村委会证明一份，证明原、被告感情不合分居已经4年。
5、罗文聚当庭证言及证明一份。证明原被告之间经常因为孩子吵架，被告从2012年春节走了后就没有见过被告，一直没回来，两人之间有一个婚生儿子，现在随申某甲一起生活，被告从2012年走了后4年了没有回来。
6、证人田某甲当庭证言及证明一份。证明原被告因感情不合，因为孩子经常吵架，2012年春节后听说被告走了，从那以后也一直没有见过被告，中间也没有见被告回来过，两人之间有一个婚生儿子申某乙，孩子一直跟着申某甲一直生活。
7、证人巩某当庭证言及证明一份。证明原、被告感情不合，经常吵架，从2012年春节吵架后被告离家出走，一直没有见过被告，两人之间有一个儿子叫申某乙，一直随原告申某甲生活。
8、证人田某乙当庭证言及证明一份。证明原、被告之间因为孩子问题经常吵架，大约3、4年前春节的时候两人吵架，我正好赶到那问他们原因，说是因为孩子吵架，再后来我问申某甲媳妇在哪，申某甲说走了，一直找不到，后来我在村里一直也没有见过被告，两人之间有一个儿子，一直随申某甲生活。
被告高某未提交任何证据。
为查明案件事实，本院调取如下证据：
1、高某户籍证明信一份。证明高某的身份情况；
2、高某父亲高福与办案人员通话录音一份。证明被告高某与家里联系不上已有两年之久；
3、大街乡西村村委会证明一份。证明内容为高某与村中失去联系，至今下落不明。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明，原、被告均系再婚，两人经人介绍于2006年8月份左右举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子申某乙，现随原告申某甲一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因性格不和，经常发生争执，特别是2012年春节期间原、被告又发生争吵，被告高某离家出走至今未归已近四年之久。庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽已结婚几年，并已生育一子，但因双方均系再婚，婚姻基础不牢，且婚后双方经常发生矛盾，2012年春节期间被告离家出走，一去不回，分居已近四年，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为孩子的健康成长考虑，儿子申某乙暂由原告申某甲抚养为宜。庭审中，原告向本院提出自愿放弃要求被告承担抚养费的申请，属于原告权力的放弃，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告高某离婚；
二、婚生儿子申某乙由原告申某甲直接抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨静霞
审 判 员 范海燕
人民陪审员 任奕浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮晓晴