wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2015）昌民（商）初字第09771号
原告陈自力，男，1960年9月15日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区水务局，住所地北京市昌平区昌平路25号。
法定代表人许正峰，局长。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。
被告北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。
原告陈自力诉被告北京市昌平区水务局（以下简称水务局）、北京市昌平区城镇排水管理所（以下简称排水管理所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李新立、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自力及其委托代理人孙大山，被告水务局及被告排水管理所的委托代理人牛宏洋、赵茜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈自�起诉称：2006年初至2008年末，原告为被告排水管理所供应各种建筑材料、施工机械等，被告共欠原告1 179
803元，至2011年10月8日被告向原告出具对账单予以确认，后被告未向原告支付货款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告排水管理所支付原告货款1 179
803元；2、被告排水管理所支付利息（以1 179
803元为基数，自2011年10月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告水务局对上述债务承担连带清偿责任。
被告水务局答辩称：原被告之间不存在合同关系，被告未接受供货，水务局不是本案适格主体。且原告起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告排水管理所答辩称：原告提供的证据不能证明其主张的事实，没提交供货单、签收单等证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系，且刘建军现已被判刑。原告作为排水管理所的员工
，与被告单位系劳动关系，故原告陈述与被告单位存在供货关系与常理不符。排水管理所作为事业单位，账目支出是受到审计监督管理的，不可能和个人之间尤其与员工发生买卖合同关系；另本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月8日，排水管理所向陈自力出具昌平区城镇排水管理所工程机械材料欠账单，记载：二灰5842.9吨*70元=409
003元、水砂2050吨*60元=123 000元、石子141吨*60元=248 40元、级配石4120方*38元=156
560元、汽车台班364个*1100元=400 400元、铲车台班55个*1200元=66 000元，合计1 179
803元。该欠账单下方盖有排水管理所公章并有刘建军签名，经手人�有王建民签字。庭审中陈自力陈述，2006年5月6月至2010年，其为排水管理所供应砂石料等材料，货款金额1
179 803元排水管理所至今未付；另认可其为排水管理所职工，自2005年工作至今等事实。
再查，2005年12月27日刘建军被中共北京市昌平区委农村工作委员会、北京市昌平区农业委员会任命为排水管理所所长。
另，陈自力于2015年6月3日提起本案诉讼，本院于2015年6月17日向排水管理所、水务局送达开庭传票及起诉材料。
上述事实，有欠账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈自力向排水管理所出售砂石料等材料，排水管理所应当支付货款，排水管理所向陈自力出具欠账单对所欠货款金额予以确认，故对陈自力主张排水管理所支付货款1
179
803元的诉讼请求本院予以支持。陈自力主张排水管理所按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，本院对此不持异议，但将起息日调整至本院向排水管理所送达起诉材料次日，即2015年6月18日起。排水管理所的抗辩意见无事实法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条，判决如下：
一、被告北京市昌平区城镇排水管理所于本判决生效后七日内支付原告陈自力货款一百一十七万九千八百零三元；
二、被告北京市昌平区城镇排水管理所于本判决生效后�日内支付原告陈自力利息（以一百一十七万九千八百零三元为基数，自二○一五年六月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈自力的其他诉讼请求。
如果被告北京市昌平区城镇排水管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百一十八元，由被告北京市昌平区城镇排水管理所负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 艾秋军
二○一六年八月二十九日
书 记 员 李悦南
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2015）昌民（商）初字第09771号			原告陈自力，男，1960年9月15日出生。			委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。			被告北京市昌平区水务局，住所地北京市昌平区昌平路25号。			法定代表人许正峰，局长。			委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。			委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。			被告北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。			法定代表人高俊杰，所长。			委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。			委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。			原告陈自力诉被告北京市昌平区水务局（以下简称水务局）、北京市昌平区城镇排水管理所（以下简称排水管理所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李新立、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自力及其委托代理人孙大山，被告水务局及被告排水管理所的委托代理人牛宏洋、赵茜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。			原告陈自�起诉称：2006年初至2008年末，原告为被告排水管理所供应各种建筑材料、施工机械等，被告共欠原告1 179 803元，至2011年10月8日被告向原告出具对账单予以确认，后被告未向原告支付货款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告排水管理所支付原告货款1 179 803元；2、被告排水管理所支付利息（以1 179 803元为基数，自2011年10月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告水务局对上述债务承担连带清偿责任。			被告水务局答辩称：原被告之间不存在合同关系，被告未接受供货，水务局不是本案适格主体。且原告起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。			被告排水管理所答辩称：原告提供的证据不能证明其主张的事实，没提交供货单、签收单等证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系，且刘建军现已被判刑。原告作为排水管理所的员工 ，与被告单位系劳动关系，故原告陈述与被告单位存在供货关系与常理不符。排水管理所作为事业单位，账目支出是受到审计监督管理的，不可能和个人之间尤其与员工发生买卖合同关系；另本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。			经审理查明：2011年10月8日，排水管理所向陈自力出具昌平区城镇排水管理所工程机械材料欠账单，记载：二灰5842.9吨*70元=409 003元、水砂2050吨*60元=123 000元、石子141吨*60元=248 40元、级配石4120方*38元=156 560元、汽车台班364个*1100元=400 400元、铲车台班55个*1200元=66 000元，合计1 179 803元。该欠账单下方盖有排水管理所公章并有刘建军签名，经手人�有王建民签字。庭审中陈自力陈述，2006年5月6月至2010年，其为排水管理所供应砂石料等材料，货款金额1 179 803元排水管理所至今未付；另认可其为排水管理所职工，自2005年工作至今等事实。			再查，2005年12月27日刘建军被中共北京市昌平区委农村工作委员会、北京市昌平区农业委员会任命为排水管理所所长。			另，陈自力于2015年6月3日提起本案诉讼，本院于2015年6月17日向排水管理所、水务局送达开庭传票及起诉材料。			上述事实，有欠账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。			本院认为：陈自力向排水管理所出售砂石料等材料，排水管理所应当支付货款，排水管理所向陈自力出具欠账单对所欠货款金额予以确认，故对陈自力主张排水管理所支付货款1 179 803元的诉讼请求本院予以支持。陈自力主张排水管理所按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，本院对此不持异议，但将起息日调整至本院向排水管理所送达起诉材料次日，即2015年6月18日起。排水管理所的抗辩意见无事实法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条，判决如下：			一、被告北京市昌平区城镇排水管理所于本判决生效后七日内支付原告陈自力货款一百一十七万九千八百零三元；			二、被告北京市昌平区城镇排水管理所于本判决生效后�日内支付原告陈自力利息（以一百一十七万九千八百零三元为基数，自二○一五年六月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；			三、驳回原告陈自力的其他诉讼请求。			如果被告北京市昌平区城镇排水管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一万五千四百一十八元，由被告北京市昌平区城镇排水管理所负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    郭  玮		人民陪审员    李新立		人民陪审员    艾秋军			二○一六年八月二十九日			书  记  员    李悦南
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审259号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人刘振兴，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对刘振兴2016年7月6日作出的411666-1100806240号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100806240号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人刘振兴作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月6日作出的411666-1100806240号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4310号
原告：高振山，男。
被告：围场满族蒙古族自治县供销总社
原告高振山与被告围场满族蒙古族自治县供销总社劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告高振山于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振山申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高振山撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告高振山负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月二十七日书记员徐敬伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01185号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人李春山，男，汉族，系该行科员，住朝阳市双塔区。
被告石岩，男，1981年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告陈典，男，1982年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告石岩、陈典金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司朝阳分行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。
案件受理费4,604元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月十日
书 记 员 雒文茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4237号
罪犯程学斌，男，汉族，1973年4月21日出生于浙江省建德市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人程学斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第689号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯程学斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程学斌现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯程学斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程学斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1994号
原告：张庆鹏，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县东方工程机械有限公司。
法定代表人：李观香，该公司经理。
本院在审理原告张庆鹏与被告莒县东方工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆鹏于2014年5月27日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆鹏申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆鹏撤回起诉。
保全费3470元，由原告张庆鹏负担。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告张庆鹏负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋立莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1362号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：储向前，该公司合规与风险管理部员工。
被告：王先权，男，1965年6月26日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告王先权金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月25日立案。原告岳西农商行于2017年5月8日以王先权已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西农商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 周东岳
二〇一七年五月八日
代书记员 张淑颖
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00032号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年11月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1987年6月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月8日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝田县院刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马群力，被告人李某乙及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年10月8日中午，接群众报案称蓝田县前卫镇李家嘴村发生打架，鹿塬派出所民警王某甲、侯某、王某乙、周某和辅警张某某处警。民警王某甲、侯某、王某乙、周某着警服，乘坐辅警张某某驾驶的陕A77**号制式警车行至蓝田县前卫镇谢湾村九组村口的“桥头饭馆”，遇涉嫌参与打架的被告人李某甲、李某乙兄弟。民警口头传唤李某乙不成，遂对其强制传唤，李某乙扭动身体、挥动胳膊抗拒执法，民警王某甲对李某乙使用了警用催泪喷射器并将其带上警车。李某甲及其母屈某甲阻拦警车离开，李某乙乘机逃下警车，后用头冲撞民警，民警周某被撞倒地，李某甲拳打周某头部，并持砖块在周某头部击打一下，民警王某甲见状上前阻止，李某甲又手持砖块追打王某甲，王某甲对李某甲使用了警用催泪喷射器进行了制止。因不明真相的围观群众情绪激动，致使执法活动被迫中断。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示民警周某、王某甲的病案材料，民警周某、王某甲等人的陈述，证人姚某甲、姚某乙等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局现场视频录像资料，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，据此认为被告人李某甲、李某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人李某甲的辩护意见是，对指控其持砖块、拳头在周某头部击打有异议外，对其余案件事实均无异议，并自愿认罪；辩护人马群力的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名均无异议，但李某甲系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的损失可对其从轻处罚。公安机关执法不规范，亦应对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人王鑫的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某乙的动机是保护自己家人的合法权益，对公安机关的职务行为产生错误认识，但情节不严重，被告人李某乙积极的赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公安机关执法不当，可对被告人李某乙从轻处罚。
经审理查明：2013年10月8日12时30分许，接群众报案称蓝田县前卫镇李家嘴村发生打架。蓝田县公安局鹿塬派出所民警王某甲、侯某、王某乙、周某及辅警张某某处警。民警王某甲、侯某、王某乙、周某身着警服，乘坐辅警张某某驾驶的陕A77**警制式警车，在行至蓝田县前卫镇谢湾村九组村口的“桥头饭馆”时，遇涉嫌参与打架的被告人李某甲、李某乙兄弟。民警口头传唤李某乙不成，遂对其强制传唤。李某乙扭动身体、挥动胳膊抗拒执法，民警王某甲对李某乙使用了警用催泪喷射器并将其带上警车。李某甲及其母屈某甲阻拦警车离开，李某乙乘机跳下警车，后用头冲撞民警，民警周某被撞倒地。李某甲用拳打周某头部，并持砖块在周某头部击打一下，民警王某甲见状上前阻止，李某甲又持砖块追打王某甲，王某甲对李某甲使用了警用催泪喷射器进行了制止。引起群众围观，致使执法活动被迫中断。民警周某经蓝田县医院诊断为，头皮血肿、多处挫伤；民警王某甲经医院诊断为，多处软组织损伤。当日，二被告人被抓获。案件在审理中，二被告人亲属与民警周某、王某甲就民事赔偿达成协议并已履行完毕，周某、王某甲对二被告人的犯罪行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1.民警周某、王某甲的陈述，证实其在2013年10月8日处警中，遇被告人李某甲、李某乙妨害公务并被致伤的事实；
2.证人侯某、王某乙、张某某、屈某乙、屈某丙、姚某甲、姚某乙、樊某等证言，证实被告人李某甲、李某乙在公安处警时与民警发生撕扯、追打的事实；
3.民警周某的诊断证明书、住院病案、照片，民警王某甲的门诊病历，证实在执行公务中，民警周某、王某甲被致伤及后诊断的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人李某甲、李某乙作案现场；
5.蓝田县公安局现场视频录像资料，证实被告人妨害公务、阻碍执法的现场状况；
6.民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实在本案审理中，被告人亲属赔偿民警周某、王某甲民事损失，并取得民警谅解的事实；
7.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人李某乙及其辩护人均无异议，被告人李某甲及其辩护人虽对部分证据有异议，但证据间已形成一条锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施的犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲辩称其未用拳头及砖块在民警周某头上击打，经查，被害人周某、王某甲的陈述以及现场证人侯某、王某乙、张某某、姚某乙的证言均能证实被告人李某甲击打民警周某的事实，且能相互印证，故对其辩解不予采信。案件在审理中，被告人李某甲、李某乙的亲属赔偿了周某、王某甲的民事损失，并取得二人谅解，故可对二被告人从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止）。
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晓华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初131号
原告：康道忠，1956年5月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：齐德信，1967年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告康道忠与被告齐德信民间借贷纠纷一案中，原告康道忠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康道忠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康道忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁佳驹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初131号
原告：康道忠，男，1956年5月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：齐德信，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年1月7日立案受理原告康道忠与被告齐德信民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告齐德信外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁佳驹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初611号
原告:马越成
委托代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:窦祖平
被告:六安艾克威服饰有限公司
委托代理人（特别授权）：窦祖平
被告:六安艾克威纺织品有限公司
被告:窦祖安
委托代理人（特别授权）：窦祖平
被告:窦盟,
委托代理人（特别授权）：窦祖平
原告马越成诉被告窦祖平、六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司、窦祖安、窦盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。因该案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11438号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告张俊华，男，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11438号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告张俊华，男，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00325号
原告：安庆平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：贺丽琼，该公司经理。
被告：孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：裴小旵，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆平安物流有限责任公司诉被告孙周朴、裴小旵民间借贷纠纷一案中，原告安庆平安物流有限责任公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙周朴、裴小旵实际所有，挂靠登记在原告安庆平安物流有限责任公司名下的皖HA63**、皖HA3**号挂货车，并已提供担保。
本院认为，原告安庆平安物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告孙周朴、裴小旵实际所有，挂靠登记在原告安庆平安物流有限责任公司名下的皖HA63**、皖HA3**号挂货车；
二、查封原告安庆平安物流有限责任公司名下的皖HB01**牌号担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪 君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第684号
原告吕某某，女，生于1972年5月22日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县二郎乡。
原告代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1970年9月9日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县二郎乡。
本院在审理原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于二Ｏ一四年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吕某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年六月五日
书记员 陈凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1878号
原告冉陆荣。
委托代理人周峰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告冉陆荣与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员曹立刚独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）的委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告协助原告办理房产权属证书并向原告支付延期办理产权证书违约金5986.9元（自2013年12月18日至2014年3月1日）、返还原告差额面积款1509.3元、诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。且原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，违约金应计算至该日，之后的违约金不同意支付。关于面积差问题，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，造成面积差责任不在我方，不应由被告承担相应责任。
经审理查明，2008年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号第18幢3-5-2室商品房，建筑面积65.97平方米，单价每平方米3，869.99元，总价款255，303元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月24日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第234号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月27日止的逾期办证违约金。
原告所购房屋已于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，登记面积为65.58平方米，比合同约定面积65.97平方米少0.39平方米，误差比绝对值小于3%。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即2010年2月20日前。原告所购房屋于2014年1月24日才取得房屋所有权初始登记证明，被告已违反合同有关产权登记约定，应承担逾期办证违约责任。但自2014年1月24日起，被告关于产权登记的义务已经完成，故对原告主张的2014年1月24日之后的逾期办证违约金本院不予支持。关于违约金的计算方法及金额，按已付购房款255，303的日万分之零点五计算，从2013年12月18日至2014年1月24日，共37天，逾期办证违约金应为574.4元（255，303×45天×0.00005）。关于被告提出因施工单位及政府手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为65.97平方米，所有权初始登记证明登记面积为65.58平方米，减少0.39平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按65.97平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为1509.3元（0.39×3869.99元）。关于被告答辩主张的房屋出售时是以施工方提供的面积为准，造成面积差责任不在我方的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，且相关主张不符合法律规定的免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，本院对被告该项答辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冉陆荣逾期办证违约金574.4元（从2013年12月18日至2014年1月24日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告冉陆荣房屋面积差价款1509.3元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告垫付），本院减半收取25元，退回原告冉陆荣25元；本案受理费用由原告冉陆荣承担18元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹立刚
二〇一五年四月十三日
书记员 周晓伟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初65号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张明举，又名张耀武，男，1966年5月2日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案中的无证驾驶行为被建始县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2017年4月20日被建始县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张明举犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人张明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日19时许，被告人张明举酒后无证驾驶二轮摩托车从本县官店镇车云村沿“红二线”公路往官店镇集镇方向行驶，当车行驶至“红二线”75KM处时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人张明举血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张明举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、全某、黄某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场酒精测试结果单，血液中乙醇含量的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，官店派出所出具的查获经过说明，缴纳罚款票据，预缴罚金票据，被告人张明举的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明举醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张明举到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人张明举无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，被告人张明举被行政罚款的500元应折抵本案的罚金。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人张明举判处拘役一个月至二个月并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张明举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年六月一日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初65号公诉机关建始县人民检察院。被告人张明举，又名张耀武，男，1966年5月2日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案中的无证驾驶行为被建始县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2017年4月20日被建始县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张明举犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人张明举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日19时许，被告人张明举酒后无证驾驶二轮摩托车从本县官店镇车云村沿“红二线”公路往官店镇集镇方向行驶，当车行驶至“红二线”75KM处时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人张明举血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张明举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、全某、黄某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场酒精测试结果单，血液中乙醇含量的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，官店派出所出具的查获经过说明，缴纳罚款票据，预缴罚金票据，被告人张明举的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明举醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张明举到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人张明举无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，被告人张明举被行政罚款的500元应折抵本案的罚金。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人张明举判处拘役一个月至二个月并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张明举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年六月一日书记员  王 丽
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第88号
原告绵阳浩远贸易有限责任公司，住所绵阳市科学城新七区市场18号。组织机构代码：59998647-7。
法定代表人冯丽蓉，该公司总经理。
委托代理人刘宏，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告丹棱县顺成劳务工程有限公司，住所丹棱县丹棱镇板桥村6组52号。营业执照注册号：511424000004149。
法定代表人吉勇，该公司董事长。
本院在审理原告绵阳浩远贸易有限责任公司诉被告丹棱县顺成劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告绵阳浩远贸易有限责任公司申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳浩远贸易有限责任公司撤回对被告丹棱县顺成劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告绵阳浩远贸易有限责任公司承担。
审判员 李冬
二〇一四年十月九日
书记员 韩晴
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00286-1号
申请执行人孟某某。
被执行人王某。
本院在执行孟某某申请执行王某离婚一案过程中，被执行人王某巳履行了全部案件款3650元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00286-1号
申请执行人孟某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在执行孟某某申请执行王某离婚一案过程中，被执行人王某巳履行了全部案件款3650元（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 何有涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执321号
申请执行人刘金群，女，1979年10月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。
刘金群申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督63号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘金群于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人刘金群撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督63号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2764号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李铁申，男，1964年12月20日生，汉族。
被告刘彩玲，女，1966年07月15日生，汉族。
被告李春木，男，1960年04月25日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李铁申、刘彩玲、李春木金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执280号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人成都骏汇商贸有限公司，住所地成都市青白江区。
被执行人罗雪梅，住所地四川省广汉市
被执行人罗举纲，住所地成都市青白江区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市锦江区。
被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7062号民事判决书，于2017年1月16日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3205259.21元，执行费34453元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执280号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人成都骏汇商贸有限公司，住所地成都市青白江区。被执行人罗雪梅，住所地四川省广汉市被执行人罗举纲，住所地成都市青白江区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市锦江区。被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7062号民事判决书，于2017年1月16日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3205259.21元，执行费34453元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都骏汇商贸有限公司、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员  骆辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05905号
原告：张某，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：李某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼,被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于年月日在谯城区民政局办理结婚登记，年月日生育一女儿，取名李某乙。自孩子出生后，被告以在亳州市打工为由逐渐不回家，至2013年10月份基本不归不问，由原告一人抚养孩子。原告于2015年3月3日起诉离婚，因证据等原因，后撤诉。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费到18岁。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告生育子女情况。
3、谯城区民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院检验科体检报告一份，证明原告起诉时未孕。
4、（2015）谯民一初字第01155号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告李某甲未答辩称，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认定如下：原告张某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告李某甲经人介绍相识后，于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，于年月日生育一女儿，取名李某乙，现在随被告生活。原告张某曾因感情不和起诉离婚，后撤诉。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告张某曾因感情不和起诉要求离婚，撤诉后，双方在此期间仍未能和好，现原告又再次起诉要求离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告张某要求与被告李某甲离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除。另外，不随未成年子女生活的一方应当承担必要的抚养费用。对于双方所生育的女儿李某乙，因其现在一直在被告家生活，与被告已经形成感情依赖关系，并且原告当庭同意被告抚养女儿，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，女儿李某乙应由被告李某甲抚养为宜，但原告张某应当承担必要的抚养费用。因李某乙及原、被告均系农村户口，故本院酌定原告张某承担每月248元的抚养费至李某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告张某每月支付抚养费248元至李某乙满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05905号
原告：张某，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：李某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于年月日在谯城区民政局办理结婚登记，年月日生育一女儿，取名李某乙。自孩子出生后，被告以在亳州市打工为由逐渐不回家，至2013年10月份基本不归不问，由原告一人抚养孩子。原告于2015年3月3日起诉离婚，因证据等原因，后撤诉。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费到18岁。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告生育子女情况。
3、谯城区民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院检验科体检报告一份，证明原告起诉时未孕。
4、（2015）谯民一初字第01155号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告李某甲未答辩称，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认定如下：原告张某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告李某甲经人介绍相识后，于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，于年月日生育一女儿，取名李某乙，现在随被告生活。原告张某曾因感情不和起诉离婚，后撤诉。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告张某曾因感情不和起诉要求离婚，撤诉后，双方在此期间仍未能和好，现原告又再次起诉要求离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告张某要求与被告李某甲离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除。另外，不随未成年子女生活的一方应当承担必要的抚养费用。对于双方所生育的女儿李某乙，因其现在一直在被告家生活，与被告已经形成感情依赖关系，并且原告当庭同意被告抚养女儿，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，女儿李某乙应由被告李某甲抚养为宜，但原告张某应当承担必要的抚养费用。因李某乙及原、被告均系农村户口，故本院酌定原告张某承担每月248元的抚养费至李某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告张某每月支付抚养费248元至李某乙满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00316号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，四季美农贸市场员工。曾因犯盗窃罪，于2002年5月29日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被武汉市公安局刑事拘留，2015年1月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年5月25日以陂检公诉刑诉（2015）258号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日20时57分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号黄色“富康”牌小型轿车，由本区汉口北大道行驶至岱黄高速公路刘店匝道时，被公安民警查获。经对被告人李某现场呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为120.2MG／100ML。后抽取被告人李某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为109.18MG／100ML。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人马某的证言、现场查获视频、检测报告、司法鉴定意见书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初996号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地讷河市。
负责人刘义民职务：行长
委托诉讼代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市。
被告毕再兴，男，1966年06月14日出生，汉族，住址：讷河市。
被告杜玉庆，男，1967年7月16日出生，汉族，住址：讷河市。
被告张臣奎，男，1970年3月1日出生，汉族，住址：讷河市。
被告崔利民，男，1968年7月2日出生，汉族，住址：讷河市。
被告王庆刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住址：讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行毕与毕再兴、杜玉庆、张臣奎、催利民、王庆刚金融借款合同纠纷一案，院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托诉讼代理人徐晓松到庭参加诉讼。被告毕再兴、杜玉庆、张臣奎、催利民、王庆刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，被告毕再兴于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》被告贷款金额为50000.00元，约定年利率10.8％，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，贷款时间为2014年3月16日至2015年3月13日止。我行曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。无奈诉至法院请求被告毕再兴偿还贷款本金为11028.97元。利息为3608.70元，本息合计14637.67元（时间2014年3月16日至2017年2月16日止）到判决书下达时再续计息时间止。由担保人王庆刚、杜玉庆、张臣奎、催利民承担连带责任。
原告为自己主张提供了如下证据：证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第36号），证实五被告联保贷款各五万元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50％，逾期之后利率为16.2％。
证据二、借款凭证，证实借款已实际发放给毕再兴。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据土地承包合同，因被告没有出庭参加诉讼，不能证明合同的真实性。故本院不予确认。对法院调查刘春义的笔录所证实的问题予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
被告毕再兴于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》被告贷款金额为50000.00元，约定年利率10.8％，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，贷款时间为2014年3月16日至2015年3月13日止。我行曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。无奈诉至法院请求被告毕再兴偿还贷款本金为11028.97元。利息为3608.70元，本息合计14637.67元（时间2014年3月16日至2017年2月16日止）到判决书下达时再续计息时间止。由担保人王庆刚、杜玉庆、张臣奎、催利民承担连带责任。
本院认为，本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告江路业、田金艳、王行福均表示贷款事实存在，钱让江清业用了，我们现在没有钱还贷款。三被告的答辩意见不能抗辩原告的诉讼请求，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告李永泰给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年8亩土地承包费800.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李永泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 岩
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保11号
申请人：胡静悦，女，汉族，1992年9月18日生，住河北省石家庄市新乐市。
被申请人：孙业，男，汉族，1987年10月6日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款44000元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款44000元或同等价值财产
案件申请费460元，暂由申请人胡静悦负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1216号
申请执行人：朱华敏,女,1971年10月27日出生,汉族,住淮北市杜集区。
被执行人：范家银,男,1980年10月8日出生,汉族,住住淮北市相山区。
被执行人：汪红星,女,1980年8月1日出生,汉族,住淮北市相山区。
朱华敏与范家银、汪红星民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）皖0603民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人范家银、汪红星的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，经向申请执行人朱华敏询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人朱华敏同意终结本次执行程序，待发现范家银、汪红星有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执委字第00001号
申请执行人袁能能，女，1996年7月14日出生，汉族，学生。系被害人彭某之女。
申请执行人袁标，男，2002年5月15日出生，汉族，学生。系被害人彭某长女。
申请执行人暨法定代理人袁陆合，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人彭某之夫。
申请执行人訾洪芳，女，1954年8月17日出生，汉族，农民。系被害人彭某之母。
被执行人刘思峰，曾用名刘大利，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。已经被执行死刑。
河南省商丘市中级人民法院依据（2012）商刑初字第00050号刑事附带民事判决书于2014年2月18日立案受理了袁能能、袁标、袁陆合、訾洪芳申请执行刘思峰刑事附带民事赔偿纠纷一案并于2014年4月25日委托安徽省亳州市中级人民法院执行。因被执行人的住所地在涡阳县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：将袁能能、袁标、袁陆合、訾洪芳申请执行刘思峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁 雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00926-2号
申请执行人王爱华。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被执行人丁亚平。
被执行人孙学。
被执行人张家港市成鑫园林工程建设有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人丁亚平。
被执行人丁志军。
王爱华与丁亚平、孙学、张家港市成鑫园林工程建设有限公司（以下简称成鑫公司）、丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第02048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁亚平、孙学应于判决生效之日起10日内归还王爱华借款本金25万元及利息（自2014年4月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），尚需扣除丁亚平、孙学已经归还的24000元；成鑫公司、丁志军对丁亚平、孙学的上述债务承担连带清偿责任；王爱华已预交本院案件受理费4860元（已减半收取），该费由丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军负担并于判决生效后10日内直接给付王爱华。因被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案执行中，查明被执行人丁亚平、成鑫公司、丁志军在本院尚有另案债务未履行完毕，在另案及本案执行中，本院查明以下情况：
经向房产管理部门查询，发现被执行人丁亚平、孙学共有位于张家港市杨舍镇阳光里程花园xx幢xxxx室、xx、xx#车库的房产一处（建筑面积分别为175.48平方米、71.93平方米、13.92平方米）及A区A064#地下汽车位一个（建筑面积为13.11平方米），该些房产均被张家港市锦泰典当有限公司（以下简称锦泰公司）设定抵押，其中房产登记债权数额为240万元，地下汽车位登记债权数额为10万元，本院（2015）张商初字第01205号民事判决确定丁亚平、孙学应偿付锦泰公司当金215万元、以215万元为基数自2014年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息、律师费损失103800元、诉讼费用24830元，锦泰公司对上述房产在抵押登记债权范围内享有优先受偿权；上述房产已被另案采取了查封措施，本案执行中轮候查封了上述房产，本案执行中暂无法处分；
经向车辆管理部门查询，发现被执行人成鑫公司名下登记有车牌号为苏E×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车被中国农业银行股份有限公司张家港分行设定抵押，本院（2015）张商初字第00745号民事判决确定中国农业银行股份有限公司张家港分行对该车的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；被执行人丁亚平名下登记有车牌号为苏E×××××的北京现代牌小型汽车及苏E×××××的江淮牌小型汽车各一辆；本案已对上述车辆采取轮候查封措施，现因车辆下落不明且系轮候查封而无法处分；
经向银行查询，发现被执行人丁亚平名下有银行存款258520元被另案冻结，另案执行中，本案申请执行人王爱华申请参与分配得款25000元；
经被执行人丁亚平申报，查明被执行人丁亚平于2012年4月23日与张家港市xxxxxxxxxx订立《农村土地承包经营权流转合同》一份，丁亚平（成鑫公司）在所租用的约308亩土地上种植了景观苗木等，本案执行中对该些苗木等财产与另案一并采取了查封措施，申请执行人王爱华鉴于他人主张苗木被设定抵押、尚需交纳土地租金等因素，未申请本院在本次执行程序中对上述苗木等进行强制处分；
执行中，未发现被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军有其他可供执行的财产；本案现已执行到位25000元，未执行到位205860元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王爱华，要求其向本院提供被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军其他财产线索。申请执行人王爱华明确表示被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王爱华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军的财产进行了调查，除暂无法处分或即使处分后扣除优先受偿债权后可能无余值的房产、车辆、苗木及已在本案执行中与其他执行债权人参与分配的银行存款外，未发现被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军有其他可供执行的财产，申请执行人王爱华亦未提供被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁亚平、孙学、成鑫公司、丁志军其他可供执行财产后，申请执行人王爱华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 王铭懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪锐光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪锐光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪锐光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，095.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，095.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初640号
原告：江西省吉水八都板鸭有限公司
法定代表人：谢冬根，任总经理
委托代理人：刘平根，该单位职员，代理权限：特别授权。
被告黄春林，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告江西省吉水八都板鸭有限公司诉被告黄春林买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一七年五月十五日
书记员 赵梅竹
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审37号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人吴义明，男，柞水县人，农民。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人吴义明（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）18号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1责令退还非法占用的土地；2限期清除在非法占用土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；3对非法占用2010平方米耕地的行为处每平方米15元罚款，计人民币30150元。该行政处罚决定书于2017年1月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯 璐
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审37号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人吴义明，男，柞水县人，农民。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人吴义明（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）18号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1责令退还非法占用的土地；2限期清除在非法占用土地堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；3对非法占用2010平方米耕地的行为处每平方米15元罚款，计人民币30150元。该行政处罚决定书于2017年1月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年五月二十三日书记员  柯 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3606号
原告郭全虎，男，1958年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭江平，1985年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告郭全虎之子。代理权限为特别授权。
被告余耀胜，男，1955年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告余楠，女，1984年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告余耀胜女儿。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭全虎与被告余耀胜、余楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全虎的委托代理人郭江平，被告余耀胜，被告余楠的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全虎诉称：2013年4月18日，被告余耀胜、余楠共同向我借款50万元,并出具借条，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，二被告于2014年4月8日向我偿还20万元，2014年11月20日偿还10万元，利息支付至2015年2月。此后，我多次向二被告讨要借款，二被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、二被告共同偿还原告借款20万元及利息7.6元（按照月息2分，自2015年2月暂计算至起诉之日,此后按月息2分计算至付清为止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告余耀胜辩称：1、借款50万元属实，该借款是我向原告郭全虎的儿子郭江平借的，跟余楠、郭全虎没有关系。2、2015年8月份，我与郭江平经过对账，确认我再偿还本息共22.8元，这笔帐就两清。如果郭江平对此不认可，我偿还他借款本金20万元，但之后的利息我们需要对账确认，算清后我可以支付利息。
被告余楠辩称：1、我介绍父亲余耀胜与郭江平认识，借款行为发生在郭江平与余耀胜之间，我不应当承担还款责任。2、借条上我的签字是在借款发生后应郭江平的要求补签的。
经审理查明：原告郭全虎的儿子郭江平经人介绍认识被告余楠。2013年3月21日，郭江平从其账户向余楠父亲余耀胜的账户转账10万元；同年4月18日，郭江平又向余耀胜转账40万元；两次转款共计50万元。2013年4月18日，余耀胜出具借条一张，载明：“今借到郭全虎人民币伍拾万元整，月息2分，每月按期付息，期限1年，到期全额归还”。借条出具之后，余楠在借条落款“借款人”处补签签名。
2014年4月8日，余耀胜偿还借款本金20万元；同年11月20日余耀胜偿还借款本金10万元；陆续偿还部分利息。2015年8月17日，郭江平与余耀胜经对账确认，截止2015年8月18日，余耀胜尚欠借款本金20万元，利息2.8万元没有偿还。对账后，余耀胜及余楠没有偿还借款。
审理中，被告余楠认为借款行为发生在郭江平与余耀胜之间，借条上的签字是在借款发生后应郭江平的要求补签的，自己不应当承担还款责任。原告郭全虎认为本案借款是自己和其儿子郭江平共同的款项，被告余耀胜出具借条，被告余楠在借条的借款人处签名，应共同承担责任。
由于被告未能按时还款，原告起诉法院要求依法解决。
本院认为：被告余耀胜、余楠向原告郭全虎借款，有余耀胜、余楠出具的借条及郭全虎的儿子郭江平转款凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方认可截止2015年8月18日，拖欠借款本金20万元，利息2.8万元没有偿还的事实。故本案被告余耀胜、余楠应向郭全虎偿还截止2015年8月18日的借款本金20万元及利息22.8万元，此后的利息按照本金20万元，月息2%计算至本判决确定的给付之日止。被告余楠的辩解，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告余耀胜、余楠共同偿还原告郭全虎借款20万元及利息（截止2015年8月17日前的利息为2.8万元；此后利息按照月利率2%，自2015年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
案件受理费5440元，保全费1900元，合计7340元，由被告余耀胜、余楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨肖依
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1350号
原告：李冬长，男，1948年7月16日出生，住于都县。
被告：黄曲生，男，1965年7月9日出生，住于都县。
原告李冬长与被告黄曲生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李冬长于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬长申请撤诉，是在法律规定的范围内行使权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬长撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.50元，由李冬长负担。
审判员 方 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 丁蓓珺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执873号
申请执行人梁燕，无业。
被执行人张徐。
本院在执行梁燕与张徐民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，承办人多次寻找张徐均未果，本院依法将张徐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执873号申请执行人梁燕，无业。被执行人张徐。本院在执行梁燕与张徐民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，承办人多次寻找张徐均未果，本院依法将张徐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月二十三日书记员  钱晶津
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01305号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
负责人刘锋，该公司董事长。
委托代理人卢守秋、刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市嘉盈电器有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1035号。
法定代表人黄林娣，该公司经理。
被告黄林娣。
被告戚正华。
被告戚协峰。
被告戚晓阳。
被告戚浩华。
委托代理人马建华（受江阴市嘉盈电器有限公司、黄林娣、戚正华、戚协峰、戚晓阳、戚浩华共同委托）。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告江阴市嘉盈电器有限公司（以下简称嘉盈公司）、黄林娣、戚正华、戚协峰、戚晓阳、戚浩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告润元小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是嘉盈公司；贷款于2014年4月23日发放，于2015年4月20日到期；贷款本金450万元，截至2015年10月20日，结欠贷款本金415万元、利息171308.33元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。嘉盈公司应支付润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费19万元。
2、物的担保情况：戚晓阳以其名下坐落于江阴市申港街道申裕街180号1幢206室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为90.64万元；戚浩华以其名下坐落于江阴市顾山镇朝阳商贸城36号（澄房他证江阴字第x**号）、35-1号（澄房他证江阴字第x**号）、x号（澄房他证江阴字第x号）、x1号（澄房他证江阴字第x**号）、33号（澄房他证江阴字第x**号）房屋提供抵押担保，债权数额分别为103.47万元、94.11万元、94.11万元、94.11万元、94.11万元。
3、人的担保情况：黄林娣、戚正华、戚协峰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、嘉盈公司应立即归还润元小贷公司借款本息4321308.33元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金415万元为基数按月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失19万元。
2、黄林娣、戚正华、戚协峰对嘉盈公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、对嘉盈公司的上述债务，润元小贷公司有权就戚晓阳、戚浩华名下抵押的房产优先受偿。
被告嘉盈公司、黄林娣、戚正华、戚协峰、戚晓阳、戚浩华认可原告润元小贷公司的诉称意见。
本院认为：原告润元小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、进账单、最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告嘉盈公司、黄林娣、戚正华、戚协峰、戚晓阳、戚浩华的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、江阴市嘉盈电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息4321308.33元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金415万元为基数按月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失19万元。
二、黄林娣、戚正华、戚协峰对江阴市嘉盈电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、对江阴市嘉盈电器有限公司的上述债务及本案诉讼费，无锡市润元科技小额贷款有限公司有权就戚晓阳名下坐落于江阴市申港街道申裕街180号1幢206室房屋（澄房他证江阴字第f××号）、戚浩华名下坐落于江阴市顾山镇朝阳商贸城x号（澄房他证江阴字第x**号）、x号（澄房他证江阴字第x**号）、x号（澄房他证江阴字第x**号）、x号（澄房他证江阴字第x**号）、x号（澄房他证江阴字第x**号）房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权90.64万元、103.47万元、94.11万元、94.11万元、94.11万元、94.11万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取21445元、财产保全费5000元，合计26445元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市嘉盈电器有限公司、黄林娣、戚正华、戚协峰、戚晓阳、戚浩华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜某。
委托（特别授权）代理人：柏新燕，系该支行职工。
被执行人：刘某，男，生于1969年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：张某，男，生于1986年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与刘某、张某保证合同纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人刘某已履行完毕，因另一被执行人张某经人民法院穷尽财产调查，当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行同意并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人：姜某。委托（特别授权）代理人：柏新燕，系该支行职工。被执行人：刘某，男，生于1969年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人：张某，男，生于1986年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与刘某、张某保证合同纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人刘某已履行完毕，因另一被执行人张某经人民法院穷尽财产调查，当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行同意并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年三月二十一日书记员  张净灏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3059号
原告刘红莉，居民。
被告王效明，居民。
被告高洪凤，居民。
被告王丽，居民。
被告王胜启，居民。
本院依据（2015）兰商初字第3059号民事裁定书查封了被告王效明、高洪凤的房产，因原告申请解除对被告房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对被告王效明、高洪凤房产的查封。
审判员 咸伟林
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫志侠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初658号
原告周某某，女，1963年3�22日出生，汉族。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1960年8月3日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王馨婕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2782号
原告潘小华，女，1943年10月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告潘小华与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，2005年3月31日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－152号摊位，租金每平方米196.80元。同年3月31日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告74602.90元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金68703.79元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月31日，被告多彩公司（甲方）与原告潘小华（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼152号摊位共计1间，面积为7.02平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米196.80元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金74602.90元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金74602.90元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－152号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告潘小华遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判�书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告68703.79元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2571元，其他费用643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审291号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人肖桂彬，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人程娟娟，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条的规定，对被执行人肖桂彬、程娟娟作出铜卫计委征决字（2017）112000321号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养7972元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请执行征收社会抚养费7972元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人肖桂彬、程娟娟作出铜卫计委征决字（2017）112000321号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审291号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人肖桂彬，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人程娟娟，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条的规定，对被执行人肖桂彬、程娟娟作出铜卫计委征决字（2017）112000321号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养7972元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请执行征收社会抚养费7972元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人肖桂彬、程娟娟作出铜卫计委征决字（2017）112000321号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十五日书 记 员  祁 欢
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初854号
原告：许毛毛，男，1950年8月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：张瑜军，男，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴浪斌，男，1962年7月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告许毛毛诉被告吴浪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员胡国顺、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告许毛毛及委托代理人张瑜军到庭参加诉讼，被告吴浪斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毛毛诉称：2012年8月，被告吴浪斌以做工程需要资金为由，向原告许毛毛借款20万元，约定利息按月息3%计算，2012年8月27日原告通过银行转账的方式将20万元借给被告之后，被告向原告出具一份借条。之后被告一直未还款，也未支付利息。原、被告于2013年12月17日对利息进行结算为94000元。被告将原先借条作废并重新出具一张借条，借条载明：今借到许毛毛现金人民币294000元，还款日为2014年6月27日，借款人吴浪斌。借款到期后，原告多次向被告催款未果，因此，原告诉至法院，要求判决：被告归还原告借款本金29.4元万元及利息（以29.4万元为本金自2013年12月17日起按月息2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴浪斌未作答辩。
原告许毛毛在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证、被告常住人口信息，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条一张、原告银行个人活期明细表，用于证明原告于2012年8月27日通过银行账户给付20万元借款给被告，并于2013年12月17日结算利息为94000元，同时被告向原告出具借条，约定被告尚欠原告借款294000元，还款期限为2014年6月27日。
被告吴浪斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告吴浪斌未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月，被告吴浪斌以做工程需要资金为由，向原告许毛毛借款20万元，约定利息按月息3%计算，2012年8月27日原告通过银行转账的方式将20万元借给被告之后，被告向原告出具一份借条。之后被告一直未还款，也未支付利息。原、被告于2013年12月17日对利息进行结算为94000元。被告将原先借条撕毁并重新出具一张借条，借条载明：今借到许毛毛现金人民币294000元，还款日为2014年6月27日，借款人吴浪斌。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告吴浪斌向原告许毛毛借款20万元，有被告吴浪斌出具的银行个人活期明细表为凭，本院予以确认。对于原告许毛毛要求被告吴浪斌归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息以20万元借款为本金自2012年8月27日至2014年6月27日按月息3%计息9400元，因该约定利息超出了法律规定年利率24%的保护范围，其超出范围部分本院不予支持。2014年6月28日之后的利息因该借条中没有约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴浪斌在本判决生效后十日内归还原告许毛毛借款本金人民币200000元。
二、被告吴浪斌在本判决生效后十日内归还原告许毛毛借款利息88000元（以20万元为本金按月息2%自2012年8月27日计算至2014年6月27日）。
案件受理费5710元，由被告吴浪斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐潇辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执52号
申请执行人刘爱东，男，1962年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所地吉林省靖宇县。
法定代表人刘兴江，该公司总经理。
被执行人高密市城建建筑有限责任公司，住所地山东省高密市。
法定代表人刘兴江，该公司经理。
申请执行人刘爱东与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年4月19日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终505号民事判决书指定吉林省靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年四月二十五日
(代)书记员 王罗文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第638-1号
原告：浙江××环××工××司，
济开发区大亨路××号。
法定代表人：陈×。
被告：福清市××食品有限公司，住所地福建省××东
××工业区。
本院在审理原告浙江××环××工××司与被告福清市
××食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××环××工××司在案件审理过
程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江××环××工××司撤回对福清市××食品有
限公司的起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，财产保全费
220元，合计诉讼费333元，由浙江××环××工××司
负担。
审判员 沈毓明
二〇〇九年四月一日
书记员 顾 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4343号
被执行人潘志明，男，1969年9月6日出生，住温州市鹿城区。
被执行人潘志明因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00770号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘志明80000元的罚金，但被执行人潘志明只履行了40000元。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4343号被执行人潘志明，男，1969年9月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘志明因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00770号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘志明80000元的罚金，但被执行人潘志明只履行了40000元。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4343号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 军