wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11525号原告：佛山市南海棉旺纱线厂，住所地：佛山市南海区，社会统一信用代码。投资人：李荣超。委托诉讼代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，系广东至高律师事务所实习律师。被告：彭晓春，女，汉族，1970年3月14日出生，住佛山市禅城区，被告：王雄武，男，汉族，1971年8月27日，住佛山市禅城区，本院在审理原告佛山市南海棉旺纱线厂诉被告彭晓春、王雄武买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海棉旺纱线厂于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭晓春、王雄武银行存款人民币616714.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李荣超、庞施明提供坐落于佛山市南海区狮山（权证号：粤房地权证佛字第××号A）的房产作为担保。本院认为，原告佛山市南海棉旺纱线厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭晓春、王雄武的银行存款人民币616714.36元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李荣超（公民身份号码：）庞施明（公民身份号码：）所有的坐落于佛山市南海区狮山（权证号：粤房地权证佛字第××号A）的房产（价值616714.36元的部分）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定的第一项，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宁二〇一七年八月十五日书记员 岑洁文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03237号
罪犯李中兵，男，1970年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）襄中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李中兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李中兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年5月22日作出（2003）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李中兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李中兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李中兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李中兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02153号
原告谭梅双，农民。
被告利川市忠路镇合力村村民委员会
法定代表人周红兵，系该村委会主任
被告周红兵，农民。
本院在审理原告谭梅双与被告利川市忠路镇合力村村民委员会、周红兵物权保护纠纷一案中，原告谭梅双于2015年8月11日以双方纠纷准备自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭梅双申请撤回起诉的理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭梅双撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谭梅双承担。
审判员 王广君
二〇一五年八月十一日
书记员 阳 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4058号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
负责人：蔡学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：李磊，男，1990年12月5日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行员工，住石河子市。
被告：魏向群，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王彩莲，女，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：徐全喜，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：贾丽薇，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告魏向群、王彩莲、徐全喜、贾丽薇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
审 判 长 周 艳
审 判 员 胡军红
代理审判员 梁 坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万士勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第690号
原告方晓宇。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
被告宝弘冠裕资产管理股份有限公司。
法定代表人袁治中，该公司经理。
本院在审理原告方晓宇诉被告宝弘冠裕资产管理股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方晓宇变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为：“依法判令被告立即支付原告本金50万元及利息和违约金”。原告方晓宇又于2015年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告方晓宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告方晓宇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方晓宇负担。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年五月二十六日
书记员 程晓芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1439号
原告：齐秀田，男，1950年10月7日出生，汉族，现住×。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所实习律师。
被告：德州市公路管理局夏津公路局，住所地：夏津县。
法定代表人：高永安，该局局长。
委托诉讼代理人：刘申厚，男，系该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：山东金鲁班集团有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：赵传峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。
原告齐秀田与被告德州市公路管理局夏津公路局（以下简称公路局）、山东金鲁班集团有限公司（以下简称金鲁班公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。原告齐秀田于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐秀田负担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 田文东
人民陪审员 姜艳艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李孟昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11124号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，联系方式。
法定代表人陈艳凤。
被执行人张广利，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地唐山市滦南县。
本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请张广利买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11124号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，联系方式。法定代表人陈艳凤。被执行人张广利，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地唐山市滦南县。本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请张广利买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执57号
申请执行人陈某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住湖南省新华县。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇华苑宾馆204号。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初520号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南中冠房地产开发有限公司向申请执行人陈某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1749号
上诉人（一审被告）郭何宽，别名郭沙宽，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安成在，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
上诉人郭何宽因与被上诉人安成在民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初199号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭何宽及其委托代理人范挺，被上诉人安成在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭何宽因资金周转困难分别于2007年2月14日向安成在借款1万元，约定月息2分；于2007年3月17日借款7000元，约定月息3分。后经安成在多次催要，郭何宽于2014年1月15日偿还本金1万元，2015年12月8日偿还本金7000元，两笔借款的利息一直未支付。安成在因索要利息不能，于2016年1月13日诉至和林格尔县人民法院，请求判令郭何宽偿还借款利息31300元；承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，安成在向郭何宽履行了出借款项的义务，郭何宽应当依照约定偿还本金及相应的利息，安成在诉讼请求予以支持。其中借款本金1万元，月息每月200元，起算时间为2007年2月-2014年2月，利息总计16600元；借款本金7000元，月息每月140元，起算时间为2007年3月-2015年12月，利息总计14700元，两笔借款利息总计31300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：郭何宽给付安成在借款利息31300元。案件受理费582元，由郭何宽负担。
上诉人郭何宽不服一审判决，向本院提起上诉称，因郭何宽无力偿还借款本金，安成在为要回本金，遂称只要还回本金，利息全部免除，故郭何宽归还了本金，安成在将借条还给郭何宽的儿子郭根元，被郭根元当场撕毁。安成在又主张利息，一审法院支持其诉讼请求错误，请求撤销一审判决，驳回安成在诉讼请求。
被上诉人安成在答辩称，郭何宽在返还借款7000元时，郭何宽的儿子郭根元提出要看借条，乘安成在不备时将借条撕碎，双方并无免除利息的合意。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郭何宽申请证人郭根元到庭作证，郭根元证明双方口头约定免除利息，郭何宽归还了最后一笔本金后，安成在把借条给郭根元，郭根元当场将借条撕碎。安成在对该证人证言不予认可。经二审审理查明，郭何宽于2007年2月14日出具的借条当中载明借安成在1万元，月利2分。于2007年3月17日出具的借条当中载明借安成在7000元，月利3分。郭何宽、安成在对于借条的真实性均无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定17000元借款利息予以免除。郭何宽主张免除，因其未能提供证据证明，且安成在不予认可，故关于利息免除的主张不予采纳。关于利息，安成在均按月息2分主张没有超出法定利率。郭何宽的上诉理由不能成立，其上诉请求不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由郭何宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年六月十六日
书记员 刘子贺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第25号
原告：杨某某。
被告：周某某。
被告：金某某。
原告杨某某为与被告周某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被
告不落不明，于2010年1月29日转为普通程序审理，依法组成
合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某、金某某经本院公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经
答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：被告周某某分别于2007年10月5日、20
08年11月27日向原告借款50000元，共计100000元，并由被告
金某某提供担保。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，甚
至无法联系到两被告。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还
原告借款本金100000元及逾期利息（从2008年11月27日起按银
行同期贷款利率计算至本金付清日止），本案诉讼费由两被告
承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.借条原件两份，拟证明被告于2007年10月5日、2008年
11月27日向原告借款50000元，共计100000元的事实。
被告周某某、金某某未作答辩，亦未举证。
因被告周某某、金某某未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某向
原告借款的事实清楚，证据确凿，被告周某某应承担归还借款
的民事责任；被告金某某作为借款的担保人，应当对该借款承
担连带担保责任。双方未约定具体的还款时间，原告自催讨之
日起可以要求被告按银行同期贷款利率计算利息。故原告要求
被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应
予支持，但由于原告未提供具体的催讨依据，该日期自起诉之
日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某
借款本金人民币100000元并支付利息（按银行同期贷款利率从
2009年12月27日计算至实际履行日止）；
二、被告金某某对上述款项承担连带担保付款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈薇（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1455号
原告杜迎春，男，1965年1月18日生，汉族，住北京市大兴区。。
被告王子玉，男，1988年12月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告董德官，男，1965年4月7日生，汉族，住河南省平舆县。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。住所地沧州高新技术开发区吉林大道和兰州路口河北工业大学科技园一号楼C区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安保险公司）。住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
原告杜迎春诉被告王子玉、被告董德官、被告安盛天平保险公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜迎春到庭参加诉讼，被告王子玉、被告董德官、被告安盛天平保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月1日8时10分，被告王子玉驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿106国道由北向南行驶至任丘马村路口南侧路段时，与顺行的原告杜迎春驾驶的京Ｑ×××××轿车发生追尾后，被告董德官驾驶的京Ｙ×××××(临)小型客车，由北向南行驶又与前方被告王子玉驾驶的小型客车及原告杜迎春驾驶的轿车相撞，致三方车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告王子玉负第一次事故中的全部责任，原告杜迎春无责任。被告董德官负第二次事故中的全部责任，被告王子玉、原告杜迎春在第二次事故中无责任。原告受损车辆经北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费6755元。原告家住北京，因本次交通事故，原告诉至任丘市人民法院，在本次诉讼过程中支付高速公路费及过桥费305元、住宿费298元。原告主张加油费900元，被告未有证据证实该加油费全部用于本次诉讼过程中，参照当下北京至任丘市的交通费用，本院支持加油费600元。原告上述损失共计7958元。
被告王子玉驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告董德官驾驶的事故车辆在被告中国平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。对于原告损失7958元，应先由被告安盛天平保险公司、被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告损失2000元。原告剩余损失3958元，由被告王子玉、被告中国平安财产保险公司各承担50%的赔偿责任，即被告王子玉、被告中国平安财产保险公司各赔偿原告1979元。被告董德官不承担赔偿责任。原告杜迎春驾驶的京Ｑ×××××轿车车主系原告妻子鲍艳京，该车系夫妻共同财产，现原告对该车主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子玉赔偿原告杜迎春经济损失1979元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杜迎春经济损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿原告杜迎春经济损失3979元
四、被告董德官不承担赔偿责任。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕远智
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保49号
申请人：高小峻，男，1986年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人：高小峰，男，1989年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：梁永忠，男，1963年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人高小峻、高小峰因与被申请人梁永忠发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月28日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人梁永忠名下的财产并在人民币300000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并愿意提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结属被申请人梁永忠所有的价值人民币300000元的财产。
案件申请费2020元由申请人高小峻、高小峰预交。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴辛平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 雷汉良
书 记 员 韦妙珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03500号
原告唐勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人李姝，女，该公司员工。
委托代理人刘佩洁，女，该公司员工。
原告唐勇与被告重庆市新锐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐勇于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐勇负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹彦博
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初262号
原告李某，男，1989年08月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告吴某1，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某2，男，1960年03月08日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告黄某，女，1963年06月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三被告委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某1、吴某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周瑜、被告吴某1、吴某2、黄某及三被告委托代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告吴某1于2015年初经人介绍相识，同年3月6日，原告支付被告见面礼9800元，3月12日支付礼金128000元，折年折节20000元，打发礼9000元，并为被告购买金戒指、金手镯各一个。加上原告为被告购买的手机及酒席开销，原告共计花费21万元。双方在一起共同生活后，被告吴某1经常因生活琐事与原告争吵，并与原告发生肢体冲突，造成原告身体多处受伤，逼迫原告提出解除婚约。共同生活期间，被告吴某1经常与其他男子聊天并发送暧昧信息。另外，被告吴某1患有不孕疾病，原告为被告治疗，花费2万元。原告与被告吴某1经常分居，至2016年11月彻底分居，双方真正在一起的时间只有16余月。综上，原告向被告支付了巨额彩礼，但未办理结婚登记，被告应当予以返还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令但被告返还彩礼人民币166800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1、吴某2、黄某辩称，1、被告只收取了14.8万，包括12.8万元彩礼及2万元折年折节款，折年折节礼不属于彩礼，见面礼、打发礼也不属于返还的范畴；2、订婚时女方父母给了女方5万元用于原告及被告吴某1的共同开支；3、原告为被告购买的金子现在在原告父母那里，被告价值1500元的戒指也在原告家；4、原告喜新厌旧，彩礼不应返还；5、原告自己患有不孕疾病，但说被告吴某1患病，要求被告吴某1喝药，经过医院检查，被告吴某1是正常的。被告多次劝说原告检查身体，都遭到拒绝；6、原告与被告吴某1共同生活长达22个月，根据规定共同生活两年的彩礼不予返还，虽然原告与被告吴某1的共同生活时间离两年还差两个月，但考虑到被告抛弃原告，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告吴某1经人介绍相识后于2015年3月12日订婚并开始同居生活。原告向被告支付彩礼128000元、折年折节款20000元、见面礼9000元，并为被告吴某1购买了金戒指一枚。另，原告支付被告打发礼若干元。2016年农历年年底原、被告开始分居生活。
上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证、证人吴某3证言等证据予以证明，上述证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告与被告吴某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告给付被告的彩礼128000元、折年折节礼20000元、见面礼9000，合计人民币157000元及原告为被告吴某1购买的金戒指属于彩礼的范畴，现原告李某与被告吴某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告吴某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为50000元。打发礼收受的对象非三被告，原告诉请三被告返还打发礼无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、黄某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼人民币50000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元、保全费220元，合计人民币3856元，由原告李某负担2700.12元，由被告吴某1、吴某2、黄某负担1155.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初262号原告李某，男，1989年08月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告吴某1，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告吴某2，男，1960年03月08日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告黄某，女，1963年06月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。三被告委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师。原告李某诉被告吴某1、吴某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周瑜、被告吴某1、吴某2、黄某及三被告委托代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告吴某1于2015年初经人介绍相识，同年3月6日，原告支付被告见面礼9800元，3月12日支付礼金128000元，折年折节20000元，打发礼9000元，并为被告购买金戒指、金手镯各一个。加上原告为被告购买的手机及酒席开销，原告共计花费21万元。双方在一起共同生活后，被告吴某1经常因生活琐事与原告争吵，并与原告发生肢体冲突，造成原告身体多处受伤，逼迫原告提出解除婚约。共同生活期间，被告吴某1经常与其他男子聊天并发送暧昧信息。另外，被告吴某1患有不孕疾病，原告为被告治疗，花费2万元。原告与被告吴某1经常分居，至2016年11月彻底分居，双方真正在一起的时间只有16余月。综上，原告向被告支付了巨额彩礼，但未办理结婚登记，被告应当予以返还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令但被告返还彩礼人民币166800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某1、吴某2、黄某辩称，1、被告只收取了14.8万，包括12.8万元彩礼及2万元折年折节款，折年折节礼不属于彩礼，见面礼、打发礼也不属于返还的范畴；2、订婚时女方父母给了女方5万元用于原告及被告吴某1的共同开支；3、原告为被告购买的金子现在在原告父母那里，被告价值1500元的戒指也在原告家；4、原告喜新厌旧，彩礼不应返还；5、原告自己患有不孕疾病，但说被告吴某1患病，要求被告吴某1喝药，经过医院检查，被告吴某1是正常的。被告多次劝说原告检查身体，都遭到拒绝；6、原告与被告吴某1共同生活长达22个月，根据规定共同生活两年的彩礼不予返还，虽然原告与被告吴某1的共同生活时间离两年还差两个月，但考虑到被告抛弃原告，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告吴某1经人介绍相识后于2015年3月12日订婚并开始同居生活。原告向被告支付彩礼128000元、折年折节款20000元、见面礼9000元，并为被告吴某1购买了金戒指一枚。另，原告支付被告打发礼若干元。2016年农历年年底原、被告开始分居生活。上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证、证人吴某3证言等证据予以证明，上述证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告与被告吴某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告给付被告的彩礼128000元、折年折节礼20000元、见面礼9000，合计人民币157000元及原告为被告吴某1购买的金戒指属于彩礼的范畴，现原告李某与被告吴某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告吴某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为50000元。打发礼收受的对象非三被告，原告诉请三被告返还打发礼无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、黄某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼人民币50000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元、保全费220元，合计人民币3856元，由原告李某负担2700.12元，由被告吴某1、吴某2、黄某负担1155.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  邹 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1669号
申请执行人四川新田投资有限公司。
法定代表人韩俊玲，总经理。
被执行人张为勇。
四川新田投资有限公司与张为勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初121号民事判决书，因张为勇未按生效法律文书所确定的义务履行，四川新田投资有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张为勇存款147819元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1835号
原告：马艳华，女，汉族，住安达市。
被告安达市万尊物业管理有限公司，地址安达市十一道街万和购物广场。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
原告马艳华与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告马艳华以与被告自行和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳华撤诉。
案件受理费10.00元，由原告马艳华负担。
审 判 员 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第149号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告孙启香。
被告王振勇。
被告王正连。
被告孙兆田。
被告毛建忠。
被告吴迪。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告孙启香、王振勇、王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告孙启香、王正连、毛建忠到庭参加诉讼，被告王振勇、孙兆田、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2013年4月25日，被告孙启香向原告借款30万元，被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪提供连带责任保证担保，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了30万元的出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告孙启香、王振勇系夫妻关系，该借款为被告孙启香、王振勇的夫妻共同债务，根据相关法律规定，故原告诉至法院请求判令：1、被告孙启香、王振勇立即归还原告借款本金30万元及利息26249.91元（计至2015年2月5日），此后按合同约定计算利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、被告孙启香、王振勇立即支付原告支出的律师代理费16500元；3、被告孙启香、王振勇承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙启香辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告王振勇未答辩。
被告王正连辩称，担保属实，已经查封了我四万元，当时孙启香、王振勇借款做生意用的，应当承担还款责任，我家庭比较困难，希望返还部分查封的款项。
被告孙兆田未答辩。
被告毛建忠辩称，担保属实。
被告吴迪未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告孙启香与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，期限为2013年4月25日至2015年4月24日，被告孙启香可在该金额和期限内随借随还、循环使用；借款用途为购买鞋服，借款月利率为基准利率上浮80％，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息；借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告毛建忠、王正连签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告孙启香自2013年4月25日至2015年4月24日在债权人处办理的人民币贷款业务最高额45万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月20日，被告王正连之夫孙兆田、被告毛建忠之妻吴迪分别向原告出具保证人家属承诺书各一份，同意以共同财产和本�所有财产为该笔借款承担清偿责任。2014年4月30日，原告向被告孙启香账户内支付人民币30万元，被告孙启香签字确认。借款发放后，被告未如约支付利息，截止开庭之日，借款业已到期，被告亦未能偿还借款本金。另查明，被告孙启香与被告王振勇于2008年2月4日登记结婚。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费8000元，庭审中，原告自愿放弃剩余律师代理费。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、银行卡历史交易明细、保证人家属承诺书、代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同、最高额保证合同并出具保证人家属承诺书，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履�了贷款义务，被告孙启香未按约履行还款付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告孙启香归还借款本金30万元及利息、罚息、复利并承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告孙启香和王振勇婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪为该贷款提供最高额连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪应按约在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启香、王振勇共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币30万元，支付原告借款利息26249.91元（计至2015年2月5日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率11.7‰计付利息），律师代理费8000元，三项共计334249.91元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪对上述债务在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向孙启香、王振勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，保全费3020元，共计9461元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第149号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告孙启香。被告王振勇。被告王正连。被告孙兆田。被告毛建忠。被告吴迪。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告孙启香、王振勇、王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告孙启香、王正连、毛建忠到庭参加诉讼，被告王振勇、孙兆田、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信联社诉称，2013年4月25日，被告孙启香向原告借款30万元，被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪提供连带责任保证担保，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了30万元的出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告孙启香、王振勇系夫妻关系，该借款为被告孙启香、王振勇的夫妻共同债务，根据相关法律规定，故原告诉至法院请求判令：1、被告孙启香、王振勇立即归还原告借款本金30万元及利息26249.91元（计至2015年2月5日），此后按合同约定计算利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、被告孙启香、王振勇立即支付原告支出的律师代理费16500元；3、被告孙启香、王振勇承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪对上述债务承担连带清偿责任。被告孙启香辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。被告王振勇未答辩。被告王正连辩称，担保属实，已经查封了我四万元，当时孙启香、王振勇借款做生意用的，应当承担还款责任，我家庭比较困难，希望返还部分查封的款项。被告孙兆田未答辩。被告毛建忠辩称，担保属实。被告吴迪未答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告孙启香与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，期限为2013年4月25日至2015年4月24日，被告孙启香可在该金额和期限内随借随还、循环使用；借款用途为购买鞋服，借款月利率为基准利率上浮80％，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息；借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告毛建忠、王正连签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告孙启香自2013年4月25日至2015年4月24日在债权人处办理的人民币贷款业务最高额45万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月20日，被告王正连之夫孙兆田、被告毛建忠之妻吴迪分别向原告出具保证人家属承诺书各一份，同意以共同财产和本�所有财产为该笔借款承担清偿责任。2014年4月30日，原告向被告孙启香账户内支付人民币30万元，被告孙启香签字确认。借款发放后，被告未如约支付利息，截止开庭之日，借款业已到期，被告亦未能偿还借款本金。另查明，被告孙启香与被告王振勇于2008年2月4日登记结婚。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费8000元，庭审中，原告自愿放弃剩余律师代理费。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、银行卡历史交易明细、保证人家属承诺书、代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。本院认为：原、被告协商签订借款合同、最高额保证合同并出具保证人家属承诺书，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履�了贷款义务，被告孙启香未按约履行还款付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告孙启香归还借款本金30万元及利息、罚息、复利并承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告孙启香和王振勇婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪为该贷款提供最高额连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪应按约在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启香、王振勇共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币30万元，支付原告借款利息26249.91元（计至2015年2月5日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率11.7‰计付利息），律师代理费8000元，三项共计334249.91元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王正连、孙兆田、毛建忠、吴迪对上述债务在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向孙启香、王振勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，保全费3020元，共计9461元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6371号
民间借贷纠纷一案申请执行人沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹磊，男，1986年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈雷与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3170号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执212号
申请执行人施兴飞，男，1967年8月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人浦建东，男，1978年9月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人施兴飞与被执行人浦建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0681民初2452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人浦建东应归还欠款35000元、负担受理费676元。本院于2018年1月17日日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘小龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2132号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：罗进全，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告申保林供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2132号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：罗进全，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告申保林供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核11878316号
被告人朱绍东，男，1973年1月10日出生于河南省漯河市舞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人朱绍东犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）粤03刑初674号刑事附带民事判决：（一）被告人朱绍东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）扣押在案的作案工具等物品由扣押机关依法处理。（三）被告人朱绍东赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某4因被害人李某1死亡的丧葬费、误工费、交通费等共计人民币47518元。（四）驳回附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人朱绍东。现已复核终结。
经复核查明，被告人朱绍东与胡某2是男女朋友关系，胡艳文与李某1、李银花、胡某1分别租住在深圳市龙岗区平湖街道新屋村42号对面小巷新屋租房相邻四间房，胡某2与李某1经常发生口角。2015年8月23日6时许，在胡某2租信的03号房门口，胡某2同李某1发生口角，朱绍东进行劝阻，李某1心生怨气，返回家中拿出一把菜刀，扬言要砍朱绍东和胡某2，朱绍东见此情形，返回房间拿出一把柴刀，直接朝李某1的颈部连砍两刀致其倒地，又朝在一旁站着的李银花的右脸、背部等部位连砍数刀，随后追赶拿着手机要打电话的沈某，砍击其头顶、右手背、右肩等部位。朱绍东作案后逃离现场，被公安机关实施网上追逃。2016年6月17日，朱绍东在龙岗区坂田街道被抓获归案。经法医鉴定，被害人李某1系锐器作用于颈部致左颈内静脉断裂大失血死亡；被害人李某2的损伤程度为轻伤一级，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的在案发现场提取的带有血迹的柴刀和砍刀各一把；现场勘查笔录和照片、法医尸检检验鉴定结论、法医学人体损伤程度检验鉴定结论、公（龙）鉴（法物）字[2015]2019号鉴定书；被害人李某3、胡某1的陈述及辨认笔录；证人胡某2、杨某、罗某、徐某1等人的证言等证据证实，被告人朱绍东对其持凶器砍刀连续砍击李某1、李银花、胡某1的事实经过稳定供述在案，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱绍东持凶器砍刺他人要害部位，故，其行为已经构成故意杀人罪。被告人朱绍东还持凶器追砍他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。被告人朱绍东仅因琐事发生纠纷，即持凶器连续砍击多人，致一人死亡、二人轻伤，作案手段残忍，犯罪后果严重，论罪应判处死刑，鉴于被害人李某1在争吵中首先叫喊要持刀砍人，对引发本案负有一定的责任，被告人朱绍东归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其判处死刑，可不予立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第五十六条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初674号以故意杀人罪判处被告人朱绍东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一七年十月十日
书记员 曾银苑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核11878316号被告人朱绍东，男，1973年1月10日出生于河南省漯河市舞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人朱绍东犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）粤03刑初674号刑事附带民事判决：（一）被告人朱绍东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）扣押在案的作案工具等物品由扣押机关依法处理。（三）被告人朱绍东赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某4因被害人李某1死亡的丧葬费、误工费、交通费等共计人民币47518元。（四）驳回附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人朱绍东。现已复核终结。经复核查明，被告人朱绍东与胡某2是男女朋友关系，胡艳文与李某1、李银花、胡某1分别租住在深圳市龙岗区平湖街道新屋村42号对面小巷新屋租房相邻四间房，胡某2与李某1经常发生口角。2015年8月23日6时许，在胡某2租信的03号房门口，胡某2同李某1发生口角，朱绍东进行劝阻，李某1心生怨气，返回家中拿出一把菜刀，扬言要砍朱绍东和胡某2，朱绍东见此情形，返回房间拿出一把柴刀，直接朝李某1的颈部连砍两刀致其倒地，又朝在一旁站着的李银花的右脸、背部等部位连砍数刀，随后追赶拿着手机要打电话的沈某，砍击其头顶、右手背、右肩等部位。朱绍东作案后逃离现场，被公安机关实施网上追逃。2016年6月17日，朱绍东在龙岗区坂田街道被抓获归案。经法医鉴定，被害人李某1系锐器作用于颈部致左颈内静脉断裂大失血死亡；被害人李某2的损伤程度为轻伤一级，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的在案发现场提取的带有血迹的柴刀和砍刀各一把；现场勘查笔录和照片、法医尸检检验鉴定结论、法医学人体损伤程度检验鉴定结论、公（龙）鉴（法物）字[2015]2019号鉴定书；被害人李某3、胡某1的陈述及辨认笔录；证人胡某2、杨某、罗某、徐某1等人的证言等证据证实，被告人朱绍东对其持凶器砍刀连续砍击李某1、李银花、胡某1的事实经过稳定供述在案，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱绍东持凶器砍刺他人要害部位，故，其行为已经构成故意杀人罪。被告人朱绍东还持凶器追砍他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。被告人朱绍东仅因琐事发生纠纷，即持凶器连续砍击多人，致一人死亡、二人轻伤，作案手段残忍，犯罪后果严重，论罪应判处死刑，鉴于被害人李某1在争吵中首先叫喊要持刀砍人，对引发本案负有一定的责任，被告人朱绍东归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其判处死刑，可不予立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第五十六条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初674号以故意杀人罪判处被告人朱绍东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 向玉生审判员 马建兵二〇一七年十月十日书记员 曾银苑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1187号
原告：黄某。
被告：赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 林 玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第704号
申请执行人张辉。
申请执行人董明乐。
被执行人翟春云。
被执行人王静。
被执行人张洪岐。
本院在执行申请执行人张辉、董明乐与被执行人翟春云、王静、张洪岐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟春云、王静、张洪岐前无财产可供执行。申请执行人张辉、董明乐亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张辉、董明乐申请执行标的39406.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张辉、董明乐在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第704号
申请执行人江苏中敏能源有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南一路2-8号。
法定代表人连敏玲，该公司董事长。
被执行人山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号。
法定代表人江万紫，该公司董事长。
江苏中敏能源有限公司与山西能源总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2012）高商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高执字第702号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 卜志良
执行员 孙剑华
执行员 邢 华
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙梦雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第300号
原告高静。
被告高连成。
原告高静诉被告高连成房屋买卖合同纠纷一案。高静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高连成的起诉。
本院认为，原告高静在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年三月十日
书记员 段雪培
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第445号
原告：侯朋伟。
被告：梁永光。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年十一月七日
书记员 吴倩倩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2518号
原告：徐宝军，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：郭文会，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告徐宝军为与被告郭文会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告徐宝军到庭参加诉讼，被告郭文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军诉称：2016年8月3日10时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至大洼区西安镇邮政局路段时，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车尾随原告，被告操作不当撞上前方正常行驶的原告，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事发后，被告逃离现场。原告被家人送至盘锦市大洼区人民医院救治，经诊断为：盆骨骨折、左肘皮肤挫裂伤、左髋挫伤等。原告住院治疗15天，好转出院，产生医疗费5000余元，被告没有支付分文。本起事故经大洼县交警大队勘察，认定被告负本起事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5629元，误工费587元，护理费587元，营养费225元，伙食费300元，交通费200元，共计7528元；由被告承担诉讼费用。
被告郭文会未答辩。
经审理查明：2016年8月3日10时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至大洼区西安镇邮政局路段处时，与同方向前方原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故，肇事后被告驾车逃离现场。该起交通事故经大洼县交警大队认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折（左坐骨支）、左肘皮肤挫裂伤、左髋挫伤，住院治疗15天，均为二级护理，护理人员为原告妻子李某某（农民）。原告住院期间支付医疗费5629元。
原告因此次交通事故造成的合理经济损失为人民币7528元，其中：医疗费5629元，误工费587元（39.14元×15天），护理费587元（39.14元×15天），伙食补助费300元（20元×15天），营养费225元（15元×15天），交通费200元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的道路交通事故认定书一份、大洼县公安局西安派出所证明一份及原告当庭陈述，证明2016年8月3日10时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至大洼区西安镇邮政局路段处时，与同方向前方原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故，肇事后被告驾车逃离现场。该起交通事故经大洼县交警大队认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的事实。
2、原告提供的盘锦市大洼区人民医院住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据三张、疾病诊断书书一份、护理人员身份证复印件一份及原告当庭陈述，证明原告受伤后到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折（左坐骨支）、左肘皮肤挫裂伤、左髋挫伤，住院治疗15天，均为二级护理，护理人员为原告妻子李某某（农民）。原告住院期间支付医疗费5629元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告无证驾驶无号牌两轮摩托车与同方向前方原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，肇事后被告驾车逃离现场。本起交通事故经大洼县交警大队调查分析认定：被告无证驾驶无号牌车辆行车中操作不当未确保安全，肇事后逃离现场，是此事故形成的主要原因、过错，原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌车辆行车中未确保安全，是此事故形成的次要原因、过错。被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，本院确定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文会于本判决生效后10日内赔偿原告徐宝军医疗费等经济损失人民币7528元的80%即人民币6022.40元，剩余经济损失由原告徐宝军自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 健
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终500号
上诉人（一审原告）蒋春燕，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（一审被告）闽侯县民政局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路145号。
法定代表人曾永佃，局长。
上诉人蒋春燕与被上诉人闽侯县民政局婚姻行政登记一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告诉请撤销的闽洋婚字第100号《结婚证》系行政机关于2000年4月5日作出的行政行为，但原告迟至2017年4月21日才向一审法院提起行政诉讼，业已超过了五年的最长起诉期限且无正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，一审法院裁定：驳回原告蒋春燕的起诉。
上诉人蒋春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初136号行政裁定；二、申请行政救济；三、请求撤销被告颁发给原告与谢维师的结婚证（证号：闽洋婚第100号）。事实与理由：裁定书认定原告的诉讼请求超过了5年的最长起诉期限。《行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限是：从知道作出具体行政行为之日起计算，那么如果当事人不知道具体行政行为的内容的，只能从其知道或应当知道之日起算。对此“若干解释”第42条，参照民法通则有关规定，做了相应的补充规定。即起诉期限从知道或应当知道该具体行为内容之日起算，涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年，其他具体行为从知道之日起超过5年的人民法院不予受理。我国行政诉讼时效最长期限的规定，本着既有效保障行政管理秩序，又能及时维护当事人的合法精神，可积极推行行政救济原则，即当事人在若干年后才知道某种具体行为实际侵犯其合法权益的，可以依照相应的法律、法规，申请行政救济。即请求行政机关对该具体行为是否正确、合法进行确认，以利于行政机关及时纠正其错误的行为。上诉人在办理完结婚证之后几年都在浙江、江苏、四川上班，就连我女儿的户口都上到了我老家，就是回福州也是有事，一直没有回闽侯洋里。再加上因语言的问题（夫家的人大都不会普通话）没法与夫家的人联系、沟通，也没人告诉我办理的结婚证不是我所结婚的对象谢维师。直到去年（2016年春节）回到闽侯洋里过年大家聊天时，才知道原来与我办理结婚证的名字和人对不上。上诉人在知道该行为之后过完年就打电话给闽侯县民政局进行咨询，在他们的帮助下才得知要通过行政诉讼的办法解决，于是在2017年4月21日就该事项向福州市仓山区人民法院提起了行政诉讼。也就是说在知道之日起就是一、两个月的时间，就着手提起诉讼了，应当符合诉讼的时效范围。福州市仓山区在解释起诉期限时不够全面，在“若干解释”第42条的内容看，上诉人的情况应当符合申请行政救济的范围。闽侯县民政局洋里乡民政部门违背了《婚姻法》关于“结婚必须男女双方完全愿意”和“要求结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定。结婚证中与上诉人结婚的是谢维师，也不是他本人到民政部门进行的登记。综上所述，一审判决认定的起诉期限不够全面。请求二审法院根据上诉人的实际情况，维护公民的合法权益和义务，撤回原判决并判定撤销上诉人与谢维师的结婚证（证号：闽洋婚字第100号）。
被上诉人闽侯县民政局未提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人诉请撤销的闽洋婚字第100号《结婚证》系被上诉人闽侯县民政局于2000年4月5日作出的行政行为，但上诉人迟至2017年4月21日才向一审法院提起行政诉讼，业已超过了五年的最长起诉期限且无正当理由。行政诉讼法规定的起诉期限是从当事人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道自己权利受到行政行为侵害之日起开始计算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，上诉人并非属于不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，不作为其起诉期限被耽误的情形。因此，上诉人提出其提起诉讼符合行政诉讼时效的主张，依法不能成立。上诉人提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。关于上诉人提出申请行政救济的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终500号上诉人（一审原告）蒋春燕，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（一审被告）闽侯县民政局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路145号。法定代表人曾永佃，局长。上诉人蒋春燕与被上诉人闽侯县民政局婚姻行政登记一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告诉请撤销的闽洋婚字第100号《结婚证》系行政机关于2000年4月5日作出的行政行为，但原告迟至2017年4月21日才向一审法院提起行政诉讼，业已超过了五年的最长起诉期限且无正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，一审法院裁定：驳回原告蒋春燕的起诉。上诉人蒋春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初136号行政裁定；二、申请行政救济；三、请求撤销被告颁发给原告与谢维师的结婚证（证号：闽洋婚第100号）。事实与理由：裁定书认定原告的诉讼请求超过了5年的最长起诉期限。《行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限是：从知道作出具体行政行为之日起计算，那么如果当事人不知道具体行政行为的内容的，只能从其知道或应当知道之日起算。对此“若干解释”第42条，参照民法通则有关规定，做了相应的补充规定。即起诉期限从知道或应当知道该具体行为内容之日起算，涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年，其他具体行为从知道之日起超过5年的人民法院不予受理。我国行政诉讼时效最长期限的规定，本着既有效保障行政管理秩序，又能及时维护当事人的合法精神，可积极推行行政救济原则，即当事人在若干年后才知道某种具体行为实际侵犯其合法权益的，可以依照相应的法律、法规，申请行政救济。即请求行政机关对该具体行为是否正确、合法进行确认，以利于行政机关及时纠正其错误的行为。上诉人在办理完结婚证之后几年都在浙江、江苏、四川上班，就连我女儿的户口都上到了我老家，就是回福州也是有事，一直没有回闽侯洋里。再加上因语言的问题（夫家的人大都不会普通话）没法与夫家的人联系、沟通，也没人告诉我办理的结婚证不是我所结婚的对象谢维师。直到去年（2016年春节）回到闽侯洋里过年大家聊天时，才知道原来与我办理结婚证的名字和人对不上。上诉人在知道该行为之后过完年就打电话给闽侯县民政局进行咨询，在他们的帮助下才得知要通过行政诉讼的办法解决，于是在2017年4月21日就该事项向福州市仓山区人民法院提起了行政诉讼。也就是说在知道之日起就是一、两个月的时间，就着手提起诉讼了，应当符合诉讼的时效范围。福州市仓山区在解释起诉期限时不够全面，在“若干解释”第42条的内容看，上诉人的情况应当符合申请行政救济的范围。闽侯县民政局洋里乡民政部门违背了《婚姻法》关于“结婚必须男女双方完全愿意”和“要求结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定。结婚证中与上诉人结婚的是谢维师，也不是他本人到民政部门进行的登记。综上所述，一审判决认定的起诉期限不够全面。请求二审法院根据上诉人的实际情况，维护公民的合法权益和义务，撤回原判决并判定撤销上诉人与谢维师的结婚证（证号：闽洋婚字第100号）。被上诉人闽侯县民政局未提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人诉请撤销的闽洋婚字第100号《结婚证》系被上诉人闽侯县民政局于2000年4月5日作出的行政行为，但上诉人迟至2017年4月21日才向一审法院提起行政诉讼，业已超过了五年的最长起诉期限且无正当理由。行政诉讼法规定的起诉期限是从当事人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道自己权利受到行政行为侵害之日起开始计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，上诉人并非属于不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，不作为其起诉期限被耽误的情形。因此，上诉人提出其提起诉讼符合行政诉讼时效的主张，依法不能成立。上诉人提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。关于上诉人提出申请行政救济的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月十九日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执862号
申请执行人耿文福，男，1954年7月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人耿传福，男，1962年9月12日生，汉族，住莱芜市。
被执行人刘翠玲，女，1962年7月21日生，汉族，住莱芜市。
被执行人耿传祥，男，1958年3月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人胥玉珍，女，1959年7月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 卞丽佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执862号申请执行人耿文福，男，1954年7月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人耿传福，男，1962年9月12日生，汉族，住莱芜市。被执行人刘翠玲，女，1962年7月21日生，汉族，住莱芜市。被执行人耿传祥，男，1958年3月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人胥玉珍，女，1959年7月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年七月二十日书记员 卞丽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第557号
原告绍兴金地进出口有限公司，住所地绍兴市越城区中兴
北路泓城大厦1268室。
法定代表人陈壮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张光明，浙江越光律师事务
所律师。
被告厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区
鹭江道52号海滨大厦6层。
法定代表人王宪榕，董事长。
本院在审理原告绍兴金地进出口有限公司诉被告厦门建发
股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金地进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取638元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年四月一日
书记员 顾瑶瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第40-3号
原告刘洪山。
被告夏云东。
本院受理原告刘洪山诉被告夏云东民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全的申请，本院依法查封（冻结）了被告的车辆，现原告申请解除对被告财产的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告夏云东名下财产的查封。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3758号
原告：张瑛奇，女，2009年9月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市时代家园小区**号楼*单元***室，公民身份号码：2302812009********。
法定代理人：尹凤，女，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市时代家园小区**号楼*单元***室，公民身份号码：2302811978********。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：讷河市北风粮食工贸物流有限公司米面直销店，住所地黑龙江省讷河市鑫苑家园小区2号楼103室，统一社会信用代码91230281MA18W4FR8D。
负责者：赵丽，女，1974年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市金谷家园小区*座***室，公民身份号码：2302811974********。
被告：讷河市北风粮食工贸物流有限公司，住所地讷河市粮库西侧,统一社会信用代码912302817523878690。
法定代表人：李剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告张瑛奇与被告讷河市北风粮食工贸物流有限公司米面直销店（以下简称米面店）、讷河市北风粮食工贸物流有限公司（以下简称北风公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑛奇法定代理人尹凤及其委托诉讼代理人李树维、被告米面店负责者赵丽、被告北风公司委托诉讼代理人张海波、关国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑛奇向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿损失100，000元（医疗费21，300元、护理费8，220元（60日×137元/日）、伙食补助费3，200元（16日×2人×100元/日）、营养费3，000元（60天×50元/日）、交通费1，500元、后续医疗费7，000元、残疾赔偿金96，812（20年×24，203元/年×20%）、精神抚慰金5，000元、鉴定及鉴定检查费5，100元，合计151，132元,张瑛奇只要求赔偿损失100，000元）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日16时许，尹凤领张瑛奇去买书籍路过米面店，营业员陈秋妹因与尹凤是同学，叫尹凤、张瑛奇进店，走时把张瑛奇的书包落到米面店。尹凤、张瑛奇返回米面店取书包时，张瑛奇拿矿泉水瓶碰几下身边的大米袋子，大米袋子倒落造成张瑛奇右腿骨折。讷河市人民医院建议去齐市治疗，张瑛奇在齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对被鉴定人张瑛奇作出鉴定意见：1、评定为九级伤残。2、治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。3、伤后60日内需一人护理；伤后60日需增补营养。4、后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。5、现已定残及治疗终结，不支持康复治疗，可行功能练习。
米面店承认原告在本案中所主张的受伤事实，但认为，不同意赔偿，营业员没有主动叫尹凤、张瑛奇进店。
北风公司承认原告在本案中所主张的受伤事实，但认为，米面店是公司的分支机构，有独立的营业执照，经济独立核算自负盈亏，是具有独立承担民事责任的机构，与北风公司没有法律关系，张瑛奇起诉北风公司错误。张瑛奇受伤与北风公司无关，北风公司没有过错，完全由其自身造成的，应当由监护人承担责任。
本院认为，米面店、北风公司承认原告在本案中主张的受伤事实，故对原告主张的事实予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的。
根据现场监控清晰记录，尹凤和营业员坐着说话，没有对张瑛奇进行照看，看见张瑛奇击打大米袋均没有进行制止。张瑛奇拿矿泉水瓶在持续半分多钟时间，十余次击打碰撞大米袋，导致整齐摞好的大米袋逐渐发生倾斜，最后发生倒塌将张瑛奇砸伤。张瑛奇对事故的发生存在重大过错，如果没有已满7周岁的张瑛奇外力击打碰撞大米袋，则完全可避免事故发生。张瑛奇系未成年人，应由监护人承担民事责任。在张瑛奇拿矿泉水瓶击打碰撞大米袋时，在场的米面店营业员没有及时进行制止，做为公共场所的管理人没有尽到安全保障义务。北风公司已将米面店承包给赵丽，赵丽自行办理营业执照，负责管理经营自负盈亏，赵丽是米面店实际经营者，是大米的所有人和管理人，应当由赵丽承担赔偿责任。虽然北风公司不具有安全监督的义务性质，无相应的注意管理义务，故北风公司对张瑛奇不负赔偿责任。
本案是因堆放物倒塌致人伤害而引起的人身损害赔偿纠纷，属于特殊侵权之诉，适用过错推定规则。虽然张瑛奇对事故发生有过错，但是，米面店没有尽到安全保障、注意管理义务，依法不能免除责任。尹凤怠于对张瑛奇的保护和照顾，张瑛奇亦存在重大过错，根据过失相抵原则减轻堆放人的赔偿责任。综合考虑本案事实及张瑛奇过错、米面店过失程度，本院酌情确定由尹凤和米面店各承担合理损失50%。
经核算，张瑛奇主张的医疗费21,300元、伤残赔偿金96，812元、护理费8,220元、营养费3,000元、后续医疗费7，000元、鉴定费5,000元、鉴定检查费100元均合理，主张的住院伙食补助费按照实际住院15日、齐齐哈尔市公务员出差补助标准80元/天×2人，予以支持2,400元；主张的交通费过高,考虑张瑛奇外地医院治伤实际情况,本院酌情支持1,000元。主张的精神损害抚慰金过高，综合考虑齐齐哈尔市地区实际情况和当事人过错、过失程度，本院酌情支持2,000元,合计146,832元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十八条规定，判决如下：
一、被告讷河市北风粮食工贸物流有限公司米面直销店于判决生效后10日内赔偿原告张瑛奇损失款73,416元；
二、驳回原告张瑛奇其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1,150元（张瑛奇已预交），由原告张瑛奇负担306元，被告讷河市北风粮食工贸物流有限公司米面直销店负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初356号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈慧，男，1970年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，2016年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年10月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陈慧犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月份以及9月初的一天，被告人陈慧两次容留吸毒人员赵某、乔某在其住处湘潭市岳塘区某室吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月25日中午，被告人陈慧容留吸毒人员赵某、外号“勇妹子”的男子以及万某在其住处湘潭市岳塘区某室吸食毒品甲基苯丙胺，后几人被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈慧身上查获白色晶体、红色药丸若干。
经称量，从被告人陈慧身上查获的白色晶体净重0.49克；红色药丸净重0.03克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经湘潭市公安局岳塘分局检测，邓某、陈慧、万某、赵某四人尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人陈慧容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人赵某、万某等人的证言、鉴定意见、检查笔录、指认现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人陈慧的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧容留他人在其住处吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陈慧如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人陈慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1399号
�告：李俊田，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家子村。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：杨荣民，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家子村。
原告李俊田与被告杨荣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊田及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼，被告杨荣民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊田向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款38,700元。事实与理由：在2013年被北票市大黑山管理区修建旅游道路时，征占原告承包的土地两块，土地面积分别为1.77亩及1亩，分别发放土地补偿款59405.4元及32,000元。被当时任村书记的被告杨荣民分两次借走，共计38,700元。后原告多次向被告索要，但被告始终未偿还，故诉至法院。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告杨荣民返还欠款35,000元。
杨荣民未作答辩。
李俊田围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告杨荣民于2014年9月14日向原告出具的欠条一张，内容为“今欠李俊田巴后翻江地土地补偿款计人民币叁万伍仟柒佰元正￥35700经手人：杨荣民2014.9.14还款日期三天之内”，拟证明被告杨荣民借款35,700元的事实；2.被告杨荣民于2015年2月13日出具借条一张，内容为“今借李俊田现金计人民币叁仟元￥3000借款人：杨荣民2015.2.13还款时间2015年3月13日前”，拟证明被告杨荣民借款3,000元的事实。被告杨荣民对上述证据均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1中，被告杨荣民作为经手人在该欠条上签字，原告缺乏其他证据佐证借款人系被告杨荣民，故对于该证据的效力本院不予认可；原告提供的证据2，被告杨荣民以借款人的身份签字，且约定了还款期限，故该证据能够证明原告主张被告借款3,000元的事实，故对该证据的效力予以确认。
本院依职权向北票市东官营镇农经站调取了2013年大黑山征占土地补偿人均部分发放表及2013年大黑山旅游路征占补偿费发放表，原告李俊田对发放表中其名下补偿款数额为380.4元及5,760元的“李俊田”的签字提出异议，认为该签字不是其本人所签，而是由被告杨荣民代签，并就该笔迹的真伪申请鉴定，但因原告未及时缴纳鉴定费，该鉴定申请被朝阳营州司法鉴定所依法退回。
杨荣民未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李俊田系北票市东官营镇三家子村村民。2013年，北票市大黑山管理区因修建旅游道路，征占了原告承包的部分土地，其中，能够通过补偿费发放表查询的征占土地面积为1.77亩，土地补偿款数额为59,405.4元。原告主张该笔款项原告实际领取了50,880元，被告杨荣民代替原告李俊田签名领取了6,140.4元。后被告杨荣民在偿还了3,000元后，剩余3,000元被告以借款人的身份于2015年2月13日向原告出具了借条。另有原告承包的面积为1亩预留地，在2013年末由北票市东官营镇发放了20余万元的土地补偿款，其中包含了原告该预留地的土地补偿款35,700元，后该款被被告杨荣民以原告的名义支走，并由被告杨荣民以经手人的身份于2014年9月14日向原告出具了欠条。但原告并未提供相应证据证明北票市东官营镇发放20余万元土地补偿款的事实。后原告多次找被告索要欠款，被告始终未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李俊田要求被告杨荣民偿还借款35,700元，应承担原、被告之间有借款事实的举证责任。但原告主张被告向其借款35,700元并不是从原告处领取现金，而是被告以原告的名义支取了原告1亩承包地的土地补偿款，但原告对其1亩承包地被征占及存在土地补偿款35,700元的事实未能提供证据加以证明，且原告提交的由被告杨荣民在2014年9月14日出具的欠条中，被告作为经手人在该欠条上签字，经手人只能起到证明人的作用，不等同于借款人，故对于原告李俊田要求被告杨荣民返还借款35,700元的诉讼请求，因原告无法证明原、被告之间存在借款事实，本院不予支持。因原告未能及时缴纳鉴定费，致使2013年大黑山征占土地补偿人均部分发放表及2013年大黑山旅游路征占补偿费发放表上补偿款数额为380.4元及5,760�的“李俊田”的签字是否由被告杨荣民代签，故本院无法确认。因被告杨荣民在2015年2月13日出具的借条中，作为借款人签字，杨荣民作为完全民事行为能力人，应明知其作为借款人在借条上签字的效力，且根据原告陈述，能够认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应依照约定及时还款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告李俊田要求被告杨荣民偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣民于本判决生效后十日内给付原告李俊田欠款3,000元；
二、驳回原告李俊田其他诉讼请求。
如果未按本判�书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告杨荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00118号
原告秦玉俊，个体工商户。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
被告盐城益旺商品混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会二组。
法定代表人洪孔军，该公司总经理。
被告洪孔军，盐城益旺商品混凝土有限公司董事长。
被告盐城益旺商品混凝土有限公司、洪孔军共同委托代理人王以刚，盐城益旺商品混凝土有限公司总经理。
被告汪士艳（系被告洪孔军之妻），居民。
原告秦玉俊与被告盐城益旺商品混凝土有限公司（以下简称益旺混凝土公司）、洪孔军、汪士艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦玉俊及其委托代理人单术兵，被告益旺混凝土公司、洪孔军共同委托代理人王以刚，被告汪士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉俊诉称：被告因生产需要，从2014年10月起向原告购买石子，合计386400元，约定于2014年底前全部支付。嗣后，经原告多次催要货款未果，现诉至法院请求判令：三被告支付原告货款386400元。
被告益旺混凝土公司辩称：货物是由我公司向原告购买的，差欠的货款数额无异议。目前，我公司资金困难，只能逐步偿还。
被告洪孔军辩称：货物是我与原告电话联系的，但是这是在履行职务行为，不是个人购买，故我不应承担支付责任。
被告汪士艳辩称：我与洪孔军系夫妻关系。该债务系公司债务，货物也是由公司所收，与我�人无关，我不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年10月起，原告分多次向被告益旺混凝土公司场地供应石子。2014年12月18日，被告益旺混凝土公司保管员洪孔明在送货清单上签署“已入库、洪孔明”的意见。当日，公司法定代表人、被告洪孔军在上又签署“入秦玉俊账往来，合计386400元”的意见。嗣后，因被告未能及时支付货款，原告遂诉至本院。
另查明：2014年4月24日，被告益旺混凝土公司变更为自然人独资企业，股东为被告洪孔军一人。被告洪孔军、汪士艳系夫妻关系。
上述事实，有送货清单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告根据约定，将石子等货物运送至被告益旺混凝土公司场地，被告也已接受。被告公司工作人员洪孔明以及法定代表人洪孔军先后在原告制作的送货清单上签署了意见，能够证明履行货物买卖合同的双方分别是原告和被告益旺混凝土公司。庭审中，双方对于差欠货款的数额并无异议，对此本院予以确定。对于原告要求被告益旺混凝土公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于被告洪孔军、汪士艳是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据工商资料的记载，在原、被告双方交易发生前，被告益旺混凝土公司已变更为一人有限责任公司，被告洪孔军作为该公司的唯一股东，在本案审理过程中未能提交任何证据证明公司财产独立于股东个人财产，故依据上述规定，被告洪孔军对于案涉债务应承担连带清偿责任。至于原告要求被告汪士艳承担偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城益旺商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内给付原告秦玉俊货款386400元。
二、被告洪孔军对于上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦玉俊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3550元，由被告盐城益旺商品混凝土有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1000号
申请执行人某某投资有限公司。
被执行人某某混凝土有限公司。
申请执行人某某投资有限公司申请执行某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，陕西亨星投资有限公司要求被执行人某某混凝土有限公司提供6290106元的税务发票，本案在执行过程中，现申请执行人某某投资有限公司向本院申请撤回本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 宾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00389-1号
原告湖北惠葡生化科技有限公司（简称惠葡生化公司）。住所地：襄阳。
法定代表人王文理，惠葡生化公司总经理。
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司（简称湖南沙田建筑公司）。
法定代表人陈建美，湖南沙田建筑公司总经理。
被告李美文，男，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市开福区青竹湖镇天井八组263号。身份证号：430121196810179116。
本院在审理原告惠葡生化公司与被告湖南沙田建筑公司、李美文建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李美文所有的价值20万元机器设备，案外人王玉敏、王文理自愿以其共同共有位于襄阳市樊城区新华路的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70544**号）为原告的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告惠葡生化公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李美文所有的价值20万元的机器设备。
二、查封王玉敏、王文理共同共有位于襄阳市樊城区新华路的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70544**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00389-1号
原告湖北惠葡生化科技有限公司（简称惠葡生化公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王文理，惠葡生化公司总经理。
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司（简称湖南沙田建筑公司）。
法定代表人陈建美，湖南沙田建筑公司总经理。
被告李美文，男，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市。
本院在审理原告惠葡生化公司与被告湖南沙田建筑公司、李美文建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李美文所有的价值20万元机器设备，案外人王玉敏、王文理自愿以其共同共有位于襄阳市樊城区新华路的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70544**号）为原告的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告惠葡生化公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李美文所有的价值20万元的机器设备。
二、查封王玉敏、王文理共同共有位于襄阳市樊城区新华路的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70544**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘胜豪