河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1428号
原告李广现，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，特别授权。
被告姜永波，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人单国双，任总经理。
委托代理人张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人姚大为，任总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告李广现诉被告姜永波、长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称双翔汽车发送公司大岭分公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年7月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广现的委托代理人樊显坤，被告姜永波、双翔汽车发送公司大岭分公司的委托代理人张焕彩、被告人保财险公主岭支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日7时39分许，被告姜永波驾驶登记在双翔汽车发送公司大岭分公司名下的吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车行驶到兰南高速××方向××处（南阳市宛城区境内）时，其装载的货物掉落于行车道内，其中一台商品车与李广现驾驶的豫Ｅ×××××(豫EM1**挂)号车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××(豫EM1**挂)号车、吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车所载货物损坏的道路交通事故。后事故大队认定，姜永波承担全部责任，李广现无责任。因施救、评估、维修车辆，造成李广现支付了数万元；并导致车辆停运数天，给李广现造成了巨大损失。另查，吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车在人保财险公主岭支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事发时处于保险期间。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失69000元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、原告驾驶证及资格证，用于证明事故过程、责任及各方当事人基本情况。
2、合同书、行车证及原告身份证，用于证明原告系豫Ｅ×××××(豫EM1**挂)号车的实际所有权人。
3、保险抄件3份，用于证明吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车的投保情况。
4、全国企业信用信息公示系统2份，用于证明被告货运公司及投保公司基本情况。
5、天衡公司评估报告书及评估费票据，用于证明豫Ｅ×××××(豫EM1**挂)号车在事故中损失价值为15200元及支出1000元评估费。
6、维修清单与发票，用于证明为维修豫Ｅ×××××(豫EM1**挂)号车支付了17570元。
7、营运证、情况说明、评估报告书及评估费票据，用于证明豫Ｅ×××××(豫EM1**挂)号车停运时间自2015年12月23日至2016年2月27日，停运损失为36000元及支付评估费2000元。
8、施救费发票12000元。
9、交通费票据430元。
被告姜永波及双翔汽车发送公司大岭分公司辩称：车辆损失数额过高，评估定损没有经过三方选择评估事务所，是原告单方行为。姜永波和汽车公司承担的赔偿应由保险公司承担。
被告姜永波及双翔汽车发送公司大岭分公司在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险公主岭支公司辩称：1、对事故的发生无异议。2、姜永波所驾驶车辆仅在我公司投有100万商业险，在保险限额范围内进行合法赔付。姜永波超载驾驶，造成交通事故，按照保险公司规定，应扣除10%的免赔率，对原告主张的车损应该按照鉴定的数额15200元进行认定；对原告主张的停运损失36000元缺乏充分的依据，其没有提供营运证、从业资格证、营业执照等工商行政法规及交通法规所规定的证件，且停运损失根据司法解释的规定应由侵权人承担，不属于保险公司赔付的范围。3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告人保财险公主岭支公司向本院提交三责险条款1份，用于证明保险公司享有10%的免赔率以及停运损失保险公司不承担。
对原告所举证据，被告姜永波及双翔汽车发送公司大岭分公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、9无异议；对原告举证5有异议，要求重新评估；对原告举证6不认可，没有提供营业执照、税务登记证等；对原告举证7评估报告不认可，系单方委托；对营运证无异议；对情况说明不认可，是单方行为。对原告举证8施救费无异议，原告应该提交税务登记证、营业证。
对原告举证，被告人保财险公主岭支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4无异议；对原告举证5、6异议同姜、汽车公司意见；保险公司认可按评估的数额15200元认定车损；对原告举证7有异议，原告单方所作出的鉴定报告，其所谓的营运证是道路运输证，不是工商部门所颁发的证照，不能证实其具有营运资格，而且认定的停运时间2015年12月23日-2016年2月27日无法确定是修理该车辆的合理期间，其认定的36000元停运损失缺乏依据；对原告举证8施救费发票12000元超出了河南物价部门所核定的施救费用，数额过高；对原告举证9有异议，不能证实为本次交通事故的合理支出。
对被告人保财险公主岭支公司所举证据，原告李广现提出异议如下：对该条款有异议，属于格式条款；其次停运损失法律明确规定应当赔偿。
被告姜永波及双翔汽车发送公司大岭分公司对被告人保财险公主岭支公司所举证据提出异议如下：对该条款有异议，10%不应由投保人承担。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4，三被告均无异议，本院予以认定；对原告举证5、7，三被告虽提出异议，但均未在指定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请，故应视为三被告对此鉴定结论予以认可，对此证据本院予以认定；对原告举证6，原告未提供修理厂的营业执照、税务登记证等证照，且该维修费用与价值评估报告存在差异，故对原告的车辆损失，应当以价值评估报告为准；对其停运时间，可参照该修理厂出具发票的日期；对原告举证8，系正规票据，且交通事故发生后，必然产生此项费用，本院予以认定；对原告举证9的合理性，本院将在评理部分予以评析。
对于被告人保财险公主岭支公司所举证据的真实性本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年12月23日7时40分左右，被告姜永波驾驶吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车沿兰南高速行驶至南阳至兰考方向295KM+850M处时，其装载两台沃尔沃牌汽车掉落于行车道内，其中一台沃尔沃与由原告李广现驾驶的豫Ｅ×××××（豫EM1**挂）号车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××（豫EM1**挂）号车损、吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费12000元。
2016年1月18日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜永波承担事故的全部责任，原告李广现无责任。
2015年12月24日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失情况作出评估。2016年1月18日，该鉴定所作出车辆损失价值报告书，结论为：豫Ｅ×××××（豫EM1**挂）号车在事故中的损失价值为15200元。原告支出鉴定费1000元。原告车辆的维修，至2016年2月27日修理完毕。
2016年4月5日，河南中科资产评估有限责任公司对原告车辆2015年12月23日至2016年2月27日之间的停运损失作出评估，结论为：豫Ｅ×××××（豫EM1**挂）号车在此期间的停运损失为36000元。原告支出评估费2000元。
另查明，豫Ｅ×××××（豫EM1**挂）号车系原告李广现个人所有，挂靠于安阳市恒源运输有限责任公司。吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车系被告双翔汽车发送公司大岭分公司所有，被告姜永波系其雇佣司机。吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车在被告人保财险公主岭支公司处购买第三者责任保险，限额100万元，事故发生在保险期间。
本院认为：一、根据南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，被告姜永波驾驶机动车在高速公路上行驶，其载物的长、宽、高违反装载要求；且遗洒载运物是造成事故的原因。现因遗洒的货物造成原告李广现车辆受损，通过庭审查明，姜永波所驾驶车辆系被告双翔汽车发送公司大岭分公司所有，姜永波系双翔公司职工，其履行的是职务行为，故对原告的损失，应当由被告双翔汽车发送公司大岭分公司予以赔偿。二、1、因吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车在被告人保财险公主岭支公司处购买第三者责任保险，故首先应由人保财险公主岭支公司在第三者责任保险限额内对于符合理赔条件的部分，替代被告双翔汽车发送公司大岭分公司予以赔偿。不符合理赔条件的部分，由被告双翔汽车发送公司大岭分公司予以赔偿。2、吉Ｃ×××××(吉J06**挂)号车在他处投保交强险，原告本次诉讼并未一并起诉交强险投保公司，故对于交强险财产损失限额2000元应当自赔偿总额中予以扣除。三、原告的各项损失：1、车辆损失费15200元，有鉴定机构鉴定结论予以证实，本院予以支持；2、施救费12000元，系正规发票，且该费用在事故分手必然发生，本院予以支持；3、交通费，根据法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告并未住院治疗，故此项费用本院不予支持。4、上述费用共计27200元，扣除交强险财产损失限额2000元，为25200元。因被告姜永波所驾驶车辆载物的长、宽、高违反装载要求，故保险公司享有10%的绝对免赔率，为2520元，应当由被告双翔汽车发送公司大岭分公司予以赔偿。下余22680元，由被告人保财险公主岭支公司予以赔偿。5、鉴定费1000元及评估费2000元，系原告的必要支出，本院予以支持。根据保险条款，该费用不属于保险公司赔偿范围，故应当由被告双翔公司予以负担。6、停运损失36000元，有评估机构评估报告予以证实，原告主张该费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对原告因交通事故停运期间的损失应当由被告双翔汽车发送公司大岭分公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广现施救费、车辆损失费22680元。
二、被告长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广现施救费、车辆损失费、停运损失、鉴定费、评估费41520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕国燕