山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3113号
原告占永和，系死者占某丙之父。
原告王水英，系死者占某丙之母。
原告徐玉娟，系死者占某丙之妻。
原告占某甲。
原告占某乙。
法定代理人徐玉娟，身份情况同上。
以上五原告委托代理人刘顺才，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告孙胜君。
被告王晓飞。
以上两被告委托代理人黄立刚，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市科技大道与石化路交叉口北100米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地河南省洛阳市涧东路8号。
负责人倪景洲，总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙与被告孙胜君、王晓飞、濮阳市永通汽车运输有限公司（以下简称永通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险洛阳市西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，五原告委托代理人刘顺才，被告孙胜君、王晓飞的委托代理人黄立刚，被告人民财险洛阳市西工支公司的委托代理人孙增军到庭参加诉讼，被告永通汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙诉称，2014年10月4日20时13分许，受害人占某丙驾驶浙H×××××号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至469KM+800M处时，与前方停在行驶道内被告孙胜君驾驶的豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车追尾相撞，导致占某丙受伤送医院抢救无效后死亡，车上人员占永和受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队现场勘验，认定被告孙胜君与受害人占某丙承担事故的同等责任。豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车在被告人民财险洛阳市西工支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计799545.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙胜君辩称，对事故的经过及责任划分无异议，我系被告王晓飞雇员，不应承担赔偿责任。
被告王晓飞辩称，对事故的经过及责任划分无异议；原告合理合法的损失且有证据证实的予以认可；我系事故车辆豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告濮阳市永通汽车运输有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；另外，我已为原告方垫付12000元，保险公司赔偿后，原告方应返还于我。
被告永通汽车公司未答辩。
被告人民财险洛阳市西工支公司辩称，本次事故造成一死一伤，应当给另一伤者留有份额，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费、住院伙食补助费过高，车辆修理费应当扣除折旧费以及残值。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月4日20时13分许，占某丙驾驶其自有的浙H×××××号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至469KM+800M处时，与停在行驶道内被告孙胜君驾驶的豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车追尾相撞，致使占某丙受伤送医院抢救无效后死亡，浙H×××××号小型普通客车乘车人员占永和受伤，车辆损坏的交通事故。伤者占永和已另案起诉。随即，占某丙被送往泰山医学院附属医院经抢救无效死亡，支出医疗费7156.05元。2014年11月10日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字[2014]第06005号事故认定书，认定被告孙胜君承担事故同等责任，占某丙承担事故同等责任。案件在审理过程中，依被告王晓飞申请，本院依法委托泰安信诚价格事务所对浙H×××××号小型普通客车的车辆损失予以司法评估，该所于2015年5月13日作出《T》泰信价评字（2015）第186号价值评估报告结论书，结论为：因交通事故损坏大众汽车牌小型普通客车（浙H×××××）配件价值及修理工时费共计114171元。原告另支出拖车费300元、救援服务费490元、停车费240元。
另查明，死者占某丙生前承包地及五原告的承包地已被国家征用，属失地农民。浙江省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为37851元，人均消费性支出为23257元，在岗职工平均工资为44513元。占永和，1944年1月15日生。王水英，1954年7月11日生。占某甲，2007年9月24日生。占某乙，2014年2月19日生。占永和与王水英生育二子。
再查明，豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车登记车主为被告永通汽车公司，实际车主为被告王晓飞，该车在被告人民财险洛阳市西工支公司分别投保了交通事故责任强制保险一份和商业保险二份，其中商业第三者责任险赔偿限额为550000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。被告孙胜君具备相应的驾驶员资格。
还查明，事故发生后，占某丙在泰山医学院附属医院抢救时，被告王晓飞垫付12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、死亡医学证明、火化证明、身份证、户口本、村委会及办事处证明、收条、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2014年10月4日20时13分许，占某丙驾驶浙H×××××号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至469KM+800M处时，与停在行驶道内被告孙胜君驾驶的豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车追尾相撞，致使占某丙受伤送医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定被告孙胜君承担事故同等责任，占某丙承担事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属占某丙死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院应依法予以支持。被告孙胜君驾驶豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车在被告人民财险洛阳市西工支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业保险中第三者责任险赔偿限额为550000元（不计免赔）。原、被告对此无异议，本院予以确认。对原告主张的占某丙的医疗费7156.05元，有门诊收费票据所证实，被告无异议，经审查，原告提交上述证据真实有效，该费用是因事故造成的实际损失，故本院予以支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费是否应予支持以及按什么标准赔偿；二、各被告之间如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一，1、原告请求按死者生前户籍所在地浙江省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费计44513元÷6个月=22256.50元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、原告因其亲属占某丙死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。根据原告提交的浙江省开化县芹阳社区星群村发委员会及开化县芹阳办事处出具的证明，可以证实占某丙生前的承包地已被国家征用，属失地农民，故本院确认原告主张的死亡赔偿金应按2013年度浙江省城镇居民人均纯收入标准计算，为37851元/年×20年=757020元。
3、原告因其亲属占某丙死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，但其要求100000元过高，本院酌情认定10000元。
4、被抚养人生活费。本案中的被抚养人分别为：占永和、王水英、占某甲、占某乙。根据法律规定，被抚养人为多人时，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应为：23257元/年×10年×1人+23257元/年×1年×1人+23257元/年×7年×1人+23257元/年×2年×1人÷2=441883元。
5、交通费。五原告主张因交通事故造成占某丙受伤、住院以及处理丧葬事宜支出交通费、住宿费，符合法律规定，但其主张数额过高，应予以调整，本院本院酌情认定3000元。
6、拖车费300元、救援服务费490元、停车费240元。该费用系因本次交通事故给原告造成的实际损失，并且有发票予以证实，本院予以认定。
7、车辆损失114171元。根据《T》泰信价评字（2015）第186号价值评估报告书，本院可以确定因本次交通事故造成死者占某丙车辆损失114171元，该评估机构具备相应的评估资质，且评估程序合法，本院予以采纳。
以上本院确认五原告的各项损失共计1356516.55元。
关于焦点二，事故发生时，被告孙胜君驾驶的豫J×××××/豫J×××××号挂重型普通半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事帮损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险洛阳市西工支公司作为承保商业三者险的保险公司应当对原告的交强险赔付不足的损失根据保险合同予以赔偿。原告要求被告人民财险洛阳市西工支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。结合交警部门作出的责任认定，本院认定被告孙胜君对原告的损失承担50%的赔偿责任。综上，被告人民财险洛阳市西工支公司在交强险责任限额内赔偿五原告因事故造成占某丙死亡各项损失119156.05元（其中医疗费7156.05元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金74743.50元、交通费3000元、车辆损失2000元）；在商业第三者责任险限额内按责任比例50%赔偿五原告550000元；停车费240元属于间接损失，依法应由侵权人按照责任50%承担，即120元。剩余损失1237120.50×50%-550000=68560.25元，依法由侵权人承担。因被告孙胜君系被告王晓飞的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中造成的侵权行为，责任应由雇主承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在交强险责任限额内赔偿原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙因交通事故造成占许兵死亡各项损失119156.05元（其中医疗费7156.05元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金74743.50元、交通费3000元、车辆损失2000元）；限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙各项损失550000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王晓飞赔偿原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙各项损失68680.25元，与其垫付的12000元相抵，被告王晓飞实际再支付以上五原告56680.25元，限本判决生效之日起十日内付清；被告濮阳市永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告占永和、王水英、徐玉娟、占某甲、占某乙对被告孙胜君的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，由被告王晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河人民陪审员司书敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文 倩