wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2121号原告钱艳荣，农民。被告陈光霞，农民。本院于2014年9月28日立案受理原告钱艳荣与陈光霞机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告钱艳荣要求被告陈光霞赔偿3633元。被告陈光霞同意合理赔偿。经查，2014年8月17日14时0分，陈光霞驾驶无号牌内燃观光车，沿昌黎县仙台路由北向南行驶到碣阳大街路口向左转弯时，与同向行驶的钱艳荣驾驶的电动自行车相撞，造成钱艳荣受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，陈光霞负事故全部责任；钱艳荣无责任。钱艳荣伤后在秦皇岛市第二医院进行检查治疗，伤情经诊断为左膝外伤，支付门诊费用123元，建议休息四周。另造成，原告车辆施救费150元、存车费90元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈光霞给付原告钱艳荣赔偿款1000元（已履行）。二、原告钱艳荣其余经济损失自行负担。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十月三十日代理书记员徐盈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4830号
原告：倪莲芝，女，1947年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘俊华，河南启点律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王瑞闯，男，1994年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司营销业务部。
住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人：吴拥军，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告倪莲芝诉被告王瑞闯、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司营销业务部机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪莲芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪莲芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月三十日
书记员 吉海霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4131号
原告：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市第二市政工程公司，住所地永州市冷水滩区零陵路934号。
被告：永州市市政设施维护站，住所地永州市冷水滩区梅湾路**号。
原告李建平诉被告永州市第二市政工程公司、永州市市政设施维护站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李建平于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案诉讼费12652元，减半收取6326元，由原告李建平负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一八年一月四日
代理书记员 吴霞英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00061号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽海汇融资担保有限公司等金融借款合同纠纷过程中，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇融资担保有限公司300万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行17×××28帐户存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1875号
原告：四川省万安纸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市夹江县甘江镇新民村1社。
法定代表人：郑康桔，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：成都市阿尔纸业有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇君平街西段**号。
法定代表人：张明书，总经理。
委托诉讼代理人：李天霖，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史君艳，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院于2016年9月21日受理原告四川省万安纸业有限责任公司（以下简称万安纸业公司）与被告成都市阿尔纸业有限责任公司（以下简称阿尔纸业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告万安纸业公司于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被告阿尔纸业公司的起诉。
本院认为，原告万安纸业公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告阿尔纸业公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省万安纸业有限责任公司撤回对被告成都市阿尔纸业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川省万安纸业有限责任公司承担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王登鹏
年月日安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复5号
申请复议人（被执行人）：程观金。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
申请执行人：高嵩。
被执行人：孙锦文。
被执行人：黄山观锦壁纸有限公司，住所地歙县经济开发区1号地块，组织机构代码571750075。
法定代表人：李勇，经理。
申请复议人程观金不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00070号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人程观金复议称；1、（2013）瑶执字第01503-1号和（2014）瑶执异字第00070号执行裁定书，认定申请人抽逃注册资金，与事实不符，申请复议人不存在抽逃注册资金的事实和故意。公司验资后将注册资金转入个人账户，是公司将资金借给个人使用，法律不禁止公司将资金借给个人使用。申请复议人向法院提供证据，证明公司将资金转入个人账户系借款行为。申请复议人没有抽逃注册资金主观故意，申请复议人如果抽逃注册资金，就不会在抽逃后以个人资金支付公司应付工程款，将个人资金转入公司账户。假定抽逃注册资金成立，本案并没有证据证明该行为是申请复议人所为，当时公司法定代表人并不是申请复议人。2、（2014）瑶执异字第00070号执行裁定书认定二次出资额640万元转帐至齐桂芬个人帐户内。事务所将款转帐至齐桂芬个人帐户内，是听从企业主安排要求。瑶海区人民法院将该调查结果作为认定申请复议人抽逃注册资金的证据，认定事实不清、证据不足。3、瑶海区人民法院在未查明申请复议人抽逃出资后资金去向及申请复议人是否已经归还借款并补足认缴出资额的情况下，根本无法认定申请复议人抽逃注册资本。请求撤销（2013）瑶执字第01503-1号执行裁定书和（2014）瑶执异字第00070号执行裁定书。
瑶海区人民法院审查查明：申请执行人高嵩与被执行人孙锦文、黄山观锦壁纸有限公司（以下简称黄山观锦公司）民间借贷纠纷一案，瑶海区人民法院于2013年3月20日作出（2012）瑶民一初字第04234号民事判决。2013年6月19日，高嵩向瑶海区人民法院申请执行。在执行过程中，瑶海区人民法院查明：黄山观锦公司由孙锦文和程观金共同出资成立，注册资本为800万元，由全体股东分两期于2013年3月31日之前缴足。首次出资额为160万元，孙锦文出资96万元，程观金出资64万元，于2011年3月21日缴存该公司在中国银行股份有限公司歙县支行开立的账户18×××48，2011年3月23日，此款转至程观金个人账户；2012年6月6日，孙锦文出资384万元，程观金出资256万元，缴存至观锦公司账户18×××48，2012年6月7日，上述款项全部转至齐桂芬个人账户。瑶海区人民法院据此认为程观金有抽逃注册资金的事实，遂于2014年1月13日作出（2013）瑶执字第01503-1号执行裁定，裁定追加程观金为本案被执行人，其应在抽逃注册资金320万元的范围内对申请执行人高嵩承担清偿责任。
程观金遂提出执行异议申请，瑶海区人民法院遂作出（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书，驳回程观金的执�异议申请。程观金不服，向本院申请复议。本院于2014年5月26日作出（2014）合执复字第00018号执行裁定书，将本案发回瑶海区人民法院重新审查。瑶海区人民法院重新审查作出（2014）瑶执异字第00070号执行裁定书，驳回程观金的执行异议申请。
在本院复议期间，申请复议人程观金申请对是否抽逃注册资本320万元进行审计。2015年12月28日，安徽安建会计师事务所作出皖安财审（2015）第151号审计报告，专项审计结果为审计判断程观金320万元资本金转入第三方与黄山观锦公司经营活动无关联，同时，640万元注册资金转出后财务不做帐，货币资金帐实不符，应属抽逃资本金。
本院认为：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金�范围内，对申请执行人承担责任。如何认定股东抽逃注册资本，应当综合出资款项的走向、是否存在真实的交易基础等多方面因素综合判断。根据审计报告及反馈意见的回复显示，黄山观锦公司在2011年3月21日、2012年6月6日两次出资额共计800万元，分别由程观金、齐桂芬个人账户转入第三方，未注明转款用途，程观金本人未能提供转入第三方当事人与该公司经济往来相关资料。因此，程观金320万元资本金转入第三方与黄山观锦公司经营活动无关联，应属抽逃资本金。对于程观金投入资金用于黄山观锦公司的工程建设及前期费用，不能认同视为注册资本，注册资金与投入资金是不同性质的资金。据此，瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00070号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。申请复议人程观金的复议理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人程观金的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异72号
异议人（被执行人）：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城东风路174号。
法定代表人：苗尊哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人：孟宪平，男，1951年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：沛县金贸置业有限公司，住所地江苏省沛县汤沐中路金贸广场。
法定代表人：朱成学，该公司执行董事。
在孟宪平申请执行沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，奥康公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人奥康公司提出异议称，孟宪平申请执行奥康公司建设工程施工合同纠纷一案，已超过法律规定的期限。请求法院依法驳回孟宪平的执行申请。
申请执行人孟宪平答辩称，（2007）徐民一初字第0110号民事调解书调解内容第一条中确定，余款待沛县建筑安装工程公司与沛县金贸置业有限公司结算之后由沛县建筑安装工程公司将本息如数交付给孟宪平，但事后沛县建筑安装工程公司与沛县金贸置业公司关于结算事宜从未通知过孟宪平，所以异议人所说的已过执行期限的理由不成立。沛县建筑安装工程公司原法定代表人苗永康及沛县金贸置业有限公司多次许诺给孟宪平结清余款，但一直以各种事由推托，余款没有结清。所以孟宪平申请执行该民事调解书是正确的。
经审查查明，孟宪平诉沛县建筑安装工程公司、沛县金贸置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2007年10月31日作出（2007）徐民一初字第0110号民事调解书，内容为：（一）孟宪平的施工队在金贸广场27、29幢楼施工过程中，已收取工程款现金339108元，房屋5套（38幢3号、38幢4号、38幢5号、38幢8号、41幢7号）抵款890640元，余款待沛县建筑安装工程公司与沛县金贸置业有限公司结算之后由沛县建筑安装工程公司将本息如数交付给孟宪平。（二）沛县金贸置业有限公司承诺本协议第一条中抵款的五套房屋不存在任何权利瑕疵，如存在瑕疵产生的一切法律后果由沛县金贸置业有限公司负担。如不能实现上述五套房屋的交付，沛县金贸置业有限公司按抵款金额给付孟宪平现金或相同价值房屋。沛县金贸置业有限公司保证房产证、土地使用证办到孟宪平指定的人名下，办理房产证、土地证的税、费由沛县金贸置业有限公司负担。（三）孟宪平和沛县建筑安装工程公司同意在孟宪平收到上述五套房屋后即将27、29幢楼交付给沛县金贸置业有限公司（沛县建筑安装工程公司、孟宪平、沛县金贸置业有限公司均同意29幢楼中2、9、10、11号四套房屋作为工程欠款担保预留在孟宪平手中，待沛县金贸置业有限公司与沛县建筑安装工程公司工程款结算完毕后再行解决）。（四）案件受理费22860元（已由孟宪平预交）减半收取为11430元，由沛县建筑安装工程公司负担3810元，沛县金贸置业有限公司负担7620元。
2015年12月10日，孟宪平向本院提出执行申请，以奥康公司拒不按照上述调解书第一款协议履行义务为由，请求强制执行奥康公司应付剩余工程款846311元及利息、违约金。本院立执行案件，案号为：（2015）徐执字第00749号。奥康公司对此不服，向本院提出执行异议。
另查明，2009年8月7日，沛县金贸置业有限公司与沛县建筑安装工程公司、孟宪平签订《交付金贸广场27号楼确认书》一份，内容为：甲方：沛县金贸置业有限公司，乙方：沛县建筑安装工程公司、孟宪平。经双方友好协商，就乙方将金贸广场27号楼交付给甲方确认如下：（一）交付时间2009年8月10日下午18时。（二）交付方式：由乙方把27号楼人员及物品清空，交付给甲方。（三）本确认书签字生效时，甲方付给乙方孟宪平工程款5000元，待27号楼交付甲方时，甲方再付给乙方孟宪平5000元。（四）关于孟宪平队工程款解决问题，由沛县建筑安装工程公司苗经理组织安排，甲方和孟宪平积极参加。做到随叫随到，绝不拖延。在2009年12月31日前结清余款。（五）违反上述任何约定视为违约。违约方按孟宪平队工程造价的20%支付违约金。
2012年10月25日，沛县建筑安装工程公司名称变更为奥康公司。
2014年9月17日，孟宪平向沛县人民法院提起民事诉讼，要求奥康公司、沛县金贸置业有限公司支付其工程款846311元及利息、违约金。沛县人民法院2014年9月24日受理，2015年3月11日作出（2014）沛民初字第1943-1号民事裁定，准予孟宪平撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、民事裁定书、《交付金贸广场27号楼确认书》、工商变更登记材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据（2007）徐民一初字第0110号民事调解书于2007年10月31日生效，2009年8月7日当事人对工程余款“于2009年12月31日结清”又重新进行了约定。孟宪平未能提供证据证明申请执行时效存在中止、中断的情形，其于2015年12月10日向本院申请强制执行超过了申请执行的期间规定，在被执行人对此提出异议的情况下，其执行申请因超过了申请执行期间的法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孟宪平的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
助理审判员 宋正喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张腾允
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1349号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：孙亮，主任。
委托诉讼代理人：黄孝平，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，汉族，现住瓦房店市。
被告：关世臣，男，，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：林霞，女，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告关世臣、林霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告关世臣到庭参加诉讼，被告林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告土地租金1.3288万元，以及利息（利息自所欠租金之日起，至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件审理过程中原告撤回660元土地租金诉讼请求，原告请求二被告支付原告土地租金1.2628万元，以及利息（自原告起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉1.096亩土地出租给被告关世臣，由被告关世臣在该土地上继续经营，以使得土地利益最大化，另有案涉1.32亩土地由案外人关德全转包给被告关世臣继续经营（村委会于2006年将该土地变更登记为被告关世臣）；所收租金由村委会平均分配给全体村民（租金为每年每亩500元，租金总额按所占土地面积计算）。被告关世臣承租案涉1.096亩土地，每年租金548元，被告关世臣自2006年至2016年未交租金，共计6028元；被告关世臣承租案涉1.32亩土地，每年租金660元，被告关世臣自2007年至2016年未交租金，共计6600元，两块土地被告关世臣累计欠租金为1.2628万元。因被告关世臣与被告林霞系夫妻关系，此系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告关世臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给我们的大棚造成损失，原告应予补偿。
被告林霞未到庭，亦未答辩、举证。
本院认为，被告关世臣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告关世臣之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告关世臣应履行交纳土地租金的合同义务，被告关世臣未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告承担所欠1.2628万元租金自原告起诉之日（2017年3月13日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关世臣主张因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给被告关世臣的大棚造成损失，原告应予补偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告关世臣与被告林霞系夫妻关系，被告关世臣是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告关世臣所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告林霞负有共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告关世臣、林霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会1.2628万元土地租金及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告关世臣、林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告关世臣、林霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 由金玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1349号原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：孙亮，主任。委托诉讼代理人：黄孝平，律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆江，男，汉族，现住瓦房店市。被告：关世臣，男，，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：林霞，女，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告关世臣、林霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告关世臣到庭参加诉讼，被告林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告土地租金1.3288万元，以及利息（利息自所欠租金之日起，至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件审理过程中原告撤回660元土地租金诉讼请求，原告请求二被告支付原告土地租金1.2628万元，以及利息（自原告起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉1.096亩土地出租给被告关世臣，由被告关世臣在该土地上继续经营，以使得土地利益最大化，另有案涉1.32亩土地由案外人关德全转包给被告关世臣继续经营（村委会于2006年将该土地变更登记为被告关世臣）；所收租金由村委会平均分配给全体村民（租金为每年每亩500元，租金总额按所占土地面积计算）。被告关世臣承租案涉1.096亩土地，每年租金548元，被告关世臣自2006年至2016年未交租金，共计6028元；被告关世臣承租案涉1.32亩土地，每年租金660元，被告关世臣自2007年至2016年未交租金，共计6600元，两块土地被告关世臣累计欠租金为1.2628万元。因被告关世臣与被告林霞系夫妻关系，此系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告关世臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给我们的大棚造成损失，原告应予补偿。被告林霞未到庭，亦未答辩、举证。本院认为，被告关世臣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告关世臣之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告关世臣应履行交纳土地租金的合同义务，被告关世臣未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告承担所欠1.2628万元租金自原告起诉之日（2017年3月13日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关世臣主张因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给被告关世臣的大棚造成损失，原告应予补偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告关世臣与被告林霞系夫妻关系，被告关世臣是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告关世臣所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告林霞负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告关世臣、林霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会1.2628万元土地租金及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告关世臣、林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告关世臣、林霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  由金玲二〇一七年五月九日书 记 员  吕秀娟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保276号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人邓草林，男，住醴陵市。
被申请人周红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3836号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓草林、周红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保276号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人邓草林，男，住醴陵市。被申请人周红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3836号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓草林、周红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第25号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告龚玉印，男，1996年2月7日出生，土家族，湖南省张家界市人。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告龚玉印诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民三初字第25号民事裁定书对被告价值49641元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民三初字第25-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款3599元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚玉印的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事后厨工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款1833元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资1833元；诉讼费由被告承担。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况，原告作为后厨工作人员，工资应高于前厅服务人员。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告于2012年10月受雇于被告从事后厨工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款1833元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚玉印工资款1833元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢251号
申请执行人：吴秀兰，女，汉族，1954年8月14日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于吴秀兰与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第832号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周新柱，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。2008年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年4月20日刑满释放。2010年3月5日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月24日刑满释放。2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。2014年3月20日因犯妨害公务罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人周新柱犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人周新柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日16时许，被告人周新柱与购毒人员杨某约定在本市越秀区沿江西路75号对出江某进行毒品交易，其将2小包毒品（经鉴定：净重0.17克，检出海洛因成分），以人民币100元的价格贩卖给杨某后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人周新柱在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、接受证据清单，手机通话记录，被告人周新柱的户籍材料，被告人周新柱的前科刑罚材料，证人杨某、杨某辉、陈某的证言及照片辨认笔录，被告人周新柱的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新柱无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周新柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周新柱因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周新柱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周新柱在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周新柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初586号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张建兵，男，生于1976年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1993年7月28日被本院判处有期徒刑八年，2000年1月31日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪，2000年10月23日被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2016年9月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张建兵犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年9月8日19时许，被告人张建兵事前带上菜刀和手机充电线来到叶某（女，51岁，本案被害人）位于四川省绵阳市涪城区高水北街XX号附XX号XXX门外，以缴纳房租为由，敲开叶某房门。被告人张建兵进入房间内采用持刀、言语威胁的方式用电线、皮带捆绑住叶某的手脚，并用丝袜、裤子等物品堵住叶某的嘴巴，并将叶某关进卧室衣柜内。期间，被告人张建兵使用菜刀将叶某的颈部划伤，拿走叶某挎包内人民币2100元、银行卡4张、叶某身份证1张，并胁迫叶某说出银行卡密码。经鉴定，叶某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人张建兵以非法占有为目的，入户采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张建兵刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人张建兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月8日19时许，被告人张建兵事前带上菜刀和手机充电线来到叶某（女，51岁，本案被害人）位于四川省绵阳市涪城区高水北街XX号附XX号XXX门外，以缴纳房租为由，敲开叶某房门。被告人张建兵进入房间内采用持刀、言语威胁的方式用电线、皮带捆绑住叶某的手脚，并用丝袜、裤子等物品堵住叶某的嘴巴，并将叶某关进卧室衣柜内。期间，被告人张建兵使用菜刀将叶某的颈部划伤，拿走叶某挎包内人民币2100元、银行卡4张、叶某身份证1张，并胁迫叶某说出银行卡密码。经鉴定，叶某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、扣押材料、前科材料等书证；证人余某的证言；被害人叶某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人张建兵的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张建兵以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，应依法严惩。被告人张建兵刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建兵到案后如实供述，当庭认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建兵犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民人身权利和财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2031年3月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)；
二、责令被告人张建兵退赔被害人叶某经济损失人民币民币2100元；
三、对公安机关从被告人张建兵处扣押的作案工具菜刀等物品予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 周雪娅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1009号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某群。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人曹某群犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人曹某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
2017年3月3日，购毒人员王某通过手机微信联系被告人曹某群求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定好毒品的数量、价格，并约定由曹某群将毒品送至本市罗湖区双城世纪1108房。之后，王某通过微信转账人民币1000元给被告人曹某群作为定金。2017年3月6日15时许，被告人曹某群携带毒品到达上述1108房门口准备交易时，被民警当场抓获，并从其裤子口袋内缴获毒品三包（经称量，分别净重48.78克、19.62克、8.35克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案毒品；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、涉案毒品、毒品包装袋、毒品称量照片、毒品收条、微信资料、聊天记录、转账记录截图、深圳罗湖医院集团医学检验中心报告单，被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：证人王某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人曹某群的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7、视听资料：讯问视频。
公诉机关认为，被告人曹某群无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某群曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人曹某群对指控的上述事实和证据有异议，否认控罪。辩称王某通过微信转账的人民币1000元是还之前的欠款，不是购买毒品的钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某群的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某群违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某群犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人否认控罪的辩护意见，经查，被告人的供述承认公诉机关指控的贩卖毒品事实；购买毒品的证人王某陈述了其向被告人购买毒品的过程；现场扣押的毒品及现场勘验笔录，以及提取的微信聊天记录、转账记录等，上述证据相互印证，足以认定被告人贩卖毒品的事实，故被告人的上述辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2032年3月5日止）。
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品76.75克予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹碧琴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1115号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：韩望剑，男，33岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行韩望剑开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金20万元、公安局保证金10万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈宏彪开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的韩望剑罚金内容，已全部执行完毕，本案结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00527号
原告刘学某，男，汉族，1961年3月16日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人来宝艳，关庙法律服务所法律工作者。
被告安康市某某生态科技有限公司（以下简称某某山庄），地址安康市汉滨区关庙镇供销社。
法定代表人周高峰。
被告石荣某，女，汉族，??1971年12月22日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告刘学某诉被告某某山庄、被告石荣某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学某及其委托代理人来宝艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘学某诉称：某某山庄于2009年12月租用关庙供销社的房屋，经过几个月装修后，2010年7月份开始试营业，2010年10月份正式营业，在这期间被告共从原告批发部进货（烟酒）总金额74847元，于2011年8月份给原告了两万元现尚欠54847元，当时周高峰将原欠条收回，让妻子石荣某给原告重新打一张欠条。时候原告多次向两被告催要欠款未果，现诉至法院要求两被告偿还欠款54847元，并承担诉讼费。
原告刘学某提供的证据情况如下：
日期为2011年11月14日的欠条一张，以证明被告尚欠原告54847元货款的事实情况。
两被告未作书面答辩，但在本院送达诉状时，周高峰称从原告处买烟酒欠款情况属实，但属个人债务，石荣某和周高峰系夫妻，都可偿还。
两被告未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。
依据上述有效证据和结合原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：周高峰和石荣某系夫妻关系，从事酒店经营。刘学某从事烟酒销售。在周高峰和石荣某经营某某山庄期间，常从刘学某处赊购烟酒，总计货款额为74847元，后给付刘学某两万元货款，尚欠54847元。石荣某于2011年11月24日向刘学某出据欠条，载明“今欠到刘学某货款伍万肆仟捌佰肆拾柒元整。欠款人：石荣某”。因刘学某索要该欠款无果，现诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案原告刘学某与被告石荣某成立买卖合同的法律关系，原告刘学向其提供了货物，双方结算后，被告石荣某尚欠原告刘学某54847元货款，被告石荣某依法应向原告刘学某支付所欠货款。由于无证据表明该买卖合同相对人是某某山庄，且欠条的欠款人载明是石荣某，因此原告要求某某山庄也应支付欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石荣某向原告刘学某支付所欠货款54847元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘学某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告石荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00527号
原告刘学安，男，汉族，1961年3月16日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇东站村*组。
委托代理人来宝艳，关庙法律服务所法律工作者。
被告安康市聚丰生态科技有限公司（以下简称聚丰山庄），地址安康市汉滨区关庙镇供销社。
法定代表人周高峰。
被告石荣琴，女，汉族，1971年12月22日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告刘学安诉被告聚丰山庄、被告石荣琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学安及其委托代理人来宝艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘学安诉称：聚丰山庄于2009年12月租用关庙供销社的房屋，经过几个月装修后，2010年7月份开始试营业，2010年10月份正式营业，在这期间被告共从原告批发部进货（烟酒）总金额74847元，于2011年8月份给原告了两万元现尚欠54847元，当时周高峰将原欠条收回，让妻子石荣琴给原告重新打一张欠条。时候原告多次向两被告催要欠款未果，现诉至法院要求两被告偿还欠款54847元，并承担诉讼费。
原告刘学安提供的证据情况如下：
日期为2011年11月14日的欠条一张，以证明被告尚欠原告54847元货款的事实情况。
两被告未作书面答辩，但在本院送达诉状时，周高峰称从原告处买烟酒欠款情况属实，但属个人债务，石荣琴和周高峰系夫妻，都可偿还。
两被告未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。
依据上述有效证据和结合原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：周高峰和石荣琴系夫妻关系，从事酒店经营。刘学安从事烟酒销售。在周高峰和石荣琴经营聚丰山庄期间，常从刘学安处赊购烟酒，总计货款额为74847元，后给付刘学安两万元货款，尚欠54847元。石荣琴于2011年11月24日向刘学安出据欠条，载明“今欠到刘学安货款伍万肆仟捌佰肆拾柒元整。欠款人：石荣琴”。因刘学安索要该欠款无果，现诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案原告刘学安与被告石荣琴成立买卖合同的法律关系，原告刘学向其提供了货物，双方结算后，被告石荣琴尚欠原告刘学安54847元货款，被告石荣琴依法应向原告刘学安支付所欠货款。由于无证据表明该买卖合同相对人是聚丰山庄，且欠条的欠款人载明是石荣琴，因此原告要求聚丰山庄也应支付欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石荣琴向原告刘学安支付所欠货款54847元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告石荣琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邬潇潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27082号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李建平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月15日，李建平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李建平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月19日共透支本金96607.04元、利息5279.48元、费用1939.71元。为维�建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李建平立即偿还截至2017年5月19日的信用卡透支本金96607.04元、利息5279.48元、费用1939.71元,并支付自2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金96607.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5279.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李建平承担。
被告李建平未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，李建平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李建平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李建平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知�行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李建平承担。李建平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李建平发放了信用卡。李建平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月19日，李建平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96607.04元、利息5279.48元、费用1939.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李建平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李建平发放了信用卡，李建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义�，已构成违约，应当承担违约责任。李建平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月19日的信用卡透支本金96607.04元、利息5279.48元、费用1939.71元；并支付从2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金96607.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5279.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终376号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王越腾，绰号“腾类”，男，1989年1年9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，住瑞昌市。因犯盗窃罪于2008年8月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人王越腾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）赣0481刑初188号刑事判决。原审被告人王越腾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王越腾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王越腾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王越腾撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王越腾撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十月二十日
书记员 游鑫鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初760号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何英，女，1987年5月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省舟山市普陀区。曾因向他人提供毒品、吸食毒品于2015年3月31日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因向他人提供毒品、吸食毒品于2017年4月1日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定于同年10月11日被继续取保候审于住所地，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]768号起诉书指控被告人何英犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人何英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月6日凌晨，被告人何英在其位于绍兴市柯桥区华舍街道西周嘉园2幢1201室的租房内，容留郝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年3月6日14时许，被告人何英在上述租房内，容留王某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年3月6日20时许，被告人何英在上述租房内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年3月7日9时许，被告人何英在上述租房内，容留王某某、郑某某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人何英归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人何英在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同，（2015）绍柯刑初字第943号刑事判决书，绍柯公行罚决字[2015]第689号、绍柯公（杨）行罚决字[2017]11399号行政处罚决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，郝某某、王某某、郑某某、周某证言，检查笔录，提取笔录，绍柯公（杨）检字[2017]10135、10136、10137、10138号现场检测报告书，何英的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何英系毒品再犯，不宜宣告缓刑。不采纳被告人何英请求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何英犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00282号
原告：骆俊成，女，1967年1月28日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告骆俊成与被告朱奇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告骆俊成的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告朱奇志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆俊成诉称：2012年6月4日，朱奇志从骆俊成处借款20万元，约定月息2分，朱奇志支付1万元利息后，其余借款本息经多次索要未果，请求判令朱奇志支付欠款20万元，并支付利息62000元。
朱奇志未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，朱奇志从骆俊成处借款20万元，约定2012年8月31日还清，朱奇志向骆俊成出具借条一张，此后，朱奇志向骆俊成支付利息1万元。
本院认为：债务应当清偿。朱奇志从骆俊成处借款20万元，约定2012年8月31日还清，逾期未还，显属不妥。朱奇志虽然向骆俊成支付利息1万元，但是由于朱奇志在借条中未约定利息，视为无利息约定，应当自主张权利之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奇志于判决生效后十日内一次性偿还原告骆俊成借款20万元及利息（按同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年1月17日起至还清之日止，但是不得超过骆俊成诉请的62000元）。
如果被告朱奇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5230元，保全费1570元，公告费560元，合计7360元，由被告朱奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00282号
原告：骆俊成，女，1967年1月28日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告骆俊成与被告朱奇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告骆俊成的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。被告朱奇志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆俊成诉称：2012年6月4日，朱奇志从骆俊成处借款20万元，约定月息2分，朱奇志支付1万元利息后，其余借款本息经多次索要未果，请求判令朱奇志支付欠款20万元，并支付利息62000元。
朱奇志未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，朱奇志从骆俊成处借款20万元，约定2012年8月31日还清，朱奇志向骆俊成出具借条一张，此后，朱奇志向骆俊成支付利息1万元。
本院认为：债务应当清偿。朱奇志从骆俊成处借款20万元，约定2012年8月31日还清，逾期未还，显属不妥。朱奇志虽然向骆俊成支付利息1万元，但是由于朱奇志在借条中未约定利息，视为无利息约定，应当自主张权利之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奇志于判决生效后十日内一次性偿还原告骆俊成借款20万元及利息（按同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年1月17日起至还清之日止，但是不得超过骆俊成诉请的62000元）。
如果被告朱奇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5230元，保全费1570元,公告费560元，合计7360元，由被告朱奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王 廉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00282号
原告：骆俊成，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年1月17日立案受理原告骆俊成诉被告朱奇志民间借贷一案，原告骆俊成于2014年1月17日向本院提出申请，要求查封朱奇志所有的位于安徽省滁州市琅琊区中环国际3幢1单元2601室的房屋一套，并已提供了担保。
本院认为，原告骆俊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下；
一、查封被告朱奇志所有的位于安徽省滁州市琅琊区中环国际3幢1单元2601室的房屋价值21万元的部分；
二、查封原告骆俊成提供担保位于飞龙新村3幢乙单元303室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王传萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第58－2号
申请执行人何昌池。
被执行人深圳市佳晟达科技有限公司。
法定代表人林燕龙。
申请执行人何昌池与被执行人深圳市佳晟达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1951号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市佳晟达科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市佳晟达科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币6080元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 蕾
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人：唐忠，行长。
委托代理人：黄云，该行风险部经理。
被执行人：潘清平，广西德保县电业公司职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请执行潘清平关于信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月13日作出（2014）德民二初字第354号民事调解书，内容为：由被执行人潘清平于2014年10月30日前还清尚欠申请执行人借款本息27120.96元（利息计至201410月8日），本案受理费239元。调解生效后，因被执行人潘清平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人潘清平无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为27120.96元（利息计至201410月8日），本案受理费239元。未执行27120.96元及受�费239元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德执字第89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人：唐x，行长。
委托代理人：黄x。
被执行人：潘x平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请执行潘x平关于信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月13日作出（2014）德民二初字第354号民事调解书，内容为：由被执行人潘x平于2014年10月30日前还清尚欠申请执行人借款本息27120.96元（利息计至201410月8日），本案受理费239元。调解生效后，因被执行人潘x平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人潘x平无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为27120.96元（利息计至201410月8日），本案受理费239元。未执行27120.96元及受理费239元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德执字第89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第89号
申请执行人：某股份有限公司德保县支行。
法定代表人：唐某，行长。
委托代理人：黄某，该行××部经理。
被执行人：潘某某，广西××电业公司职工。
本院在执行某股份有限公司德保县支行申请执行潘某某关于信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月13日作出（2014）德民二初字第354号民事调解书，内容为：由被执行人潘某某于2014年10月30日前还清尚欠申请执行人借款本息27120.96元（利息计至201410月8日），本案受理费239元。调解生效后，因被执行人潘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人某股份有限公司德保县支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人潘某某无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为27120.96元（利息计至201410月8日），本案受理费239元。未执行27120.96元及受理费239元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德执字第89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐铭蔚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第89号
申请执行人：张素君，女，汉族，小学文化，生于1947年2月17日，住四川省中江县。
被执行人：王林，男，汉族，无业，小学文化，生于1973年1月10日，住四川省中江。
申请执行人张素君依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第8号刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，本案应执行各种费用19593.5元。
本案在执行中查明：被执行人王林被判处死刑，缓期两年执行，现正在监狱服刑，确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已得到19593.5元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）德刑一初字第8刑事附带民事判决书中判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 邵 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜芳（代）
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第89号
申请执行人赵某尚，男，1972年4月10日出生，土家族，居民，住德江县xx。
被执行人田某，男，1976年2月22日出生，土家族，村民，住德江县xx。
本院在执行赵某尚申请执行田某交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第1051号民事判决书，被执行人田某应赔偿赵某尚损失61703元，并承担案件受理费2097元，在本案执行过程中，双方自愿达成协议，由田某一次性支付赵某尚50000元，该款已兑现，余款11703元及案件受理费2097元申请执行人赵某尚自愿放弃，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年四月二十九日
书记员 范 能
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1826号
原告：任光朝，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：阮加国，男，1977年3月16日出生，汉族，住谷城县。
被告：杨雪丽（系阮加国之妻），女，1987年7月18日出生，汉族，住谷城县。
原告任光朝与被告阮加国、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告任光朝到庭参加诉讼。被告阮加国、杨雪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还所欠原告的13.9万元及利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告阮加国因资金周转困难向原告现金100000元，阮加国出具借条一张，黄某为该笔借款进行见证。2015年1月26日，被告阮加国又向原告借现金39000元，被告出具借条一张。之后，原告多次催促被告还款未果。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨雪丽负有共同偿还义务，故根据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等法律规定，请求判如所诉。
原告任光朝为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年2月11日，原告出借本金100000元时，被告阮加国出具的《借条》一张,证黄某望在借据上签名鉴证；
2、2015年1月26日，原告出借本金39000元时，被告阮加国出具的《借条》一张；
3、结婚登记表，用于证实二被告属于夫妻关系。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的三组证据进行审核认定：原告提供的向被告出借139000元本金的证据，能够反映民间借贷关系发生、发展、演变过程及二被告之间的关系，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日,被告阮加国因需资金周转经与原告任光朝协商，向任光朝借款100000元，案外人黄某见证了该借款过程。2015年1月26日,被告阮加国又因需资金周转向原告任光朝借款39000元。据原告陈述，被告阮加国出借上述两笔资金时，双方均口头约定使用期限为6个月、月息均按５％利率标准计息。借款到期后，被告阮加国未能如期偿还借款本息，且经原告多次催要未果,故原告诉至本院。
本院认为，原告任光朝与被告阮加国之间的借款合同系双方真实意思的表示，除双方超出年利率24%部分的利率约定无效外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借款发生在被告阮加国与被告杨雪丽婚姻关系存续期间，阮加国虽以个人名义向原告借款，被告杨雪丽也应共同承担清偿之责。《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述司法解释及法律的规定，被告阮加国、杨雪丽系经婚姻登记机关登记结婚的夫妻，加之二被告任何一方未提供证据证明原告主张的债权存在上述法律及司法解释所规定的除外情形，应当认定本案中被告阮加国所负的债务为被告阮加国、杨雪丽夫妻的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮加国、杨雪丽于本判决生效之日起10日内，共同向原告任光朝偿还借款本金139000元及与之利息（计息方法：其中，100000元本金从2014年2月11日起，39000元本金从2015年1月26日起，均按照年利率24％计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告任光朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，申请费1215元，合计4295元，由被告阮加国、杨雪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨汉东
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴艳竹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1826号
申请人：任某。
被申请人：阮某。
被申请人：杨某甲。
本院在审理申请人任某与被申请人阮某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，申请人任某于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮某、杨某甲价值139000元的银行存款、有价证券、车辆及房地产予以保全。申请人自愿用其所有的坐落在谷城县城关镇龙湾二组的房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积224.18㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人任某为保证享有的债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阮某、杨某甲价值139000元的银行存款、有价证券、车辆及房地产。期限从2016年11月11日起至2017年11月11日止。
二、查封申请人任某所有的坐落在谷城县城关镇龙湾二组的房屋（房屋所有权证号：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积224.18㎡）。期限从2016年11月11日起至2017年11月11日止。
案件申请费1215元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴艳竹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1826号原告：任光朝，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：阮加国，男，1977年3月16日出生，汉族，住谷城县。被告：杨雪丽（系阮加国之妻），女，1987年7月18日出生，汉族，住谷城县。原告任光朝与被告阮加国、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告任光朝到庭参加诉讼。被告阮加国、杨雪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还所欠原告的13.9万元及利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告阮加国因资金周转困难向原告现金100000元，阮加国出具借条一张，黄某为该笔借款进行见证。2015年1月26日，被告阮加国又向原告借现金39000元，被告出具借条一张。之后，原告多次催促被告还款未果。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨雪丽负有共同偿还义务，故根据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等法律规定，请求判如所诉。原告任光朝为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、2014年2月11日，原告出借本金100000元时，被告阮加国出具的《借条》一张,证黄某望在借据上签名鉴证；2、2015年1月26日，原告出借本金39000元时，被告阮加国出具的《借条》一张；3、结婚登记表，用于证实二被告属于夫妻关系。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的三组证据进行审核认定：原告提供的向被告出借139000元本金的证据，能够反映民间借贷关系发生、发展、演变过程及二被告之间的关系，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日,被告阮加国因需资金周转经与原告任光朝协商，向任光朝借款100000元，案外人黄某见证了该借款过程。2015年1月26日,被告阮加国又因需资金周转向原告任光朝借款39000元。据原告陈述，被告阮加国出借上述两笔资金时，双方均口头约定使用期限为6个月、月息均按５％利率标准计息。借款到期后，被告阮加国未能如期偿还借款本息，且经原告多次催要未果,故原告诉至本院。本院认为，原告任光朝与被告阮加国之间的借款合同系双方真实意思的表示，除双方超出年利率24%部分的利率约定无效外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借款发生在被告阮加国与被告杨雪丽婚姻关系存续期间，阮加国虽以个人名义向原告借款，被告杨雪丽也应共同承担清偿之责。《最高人民法院》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述司法解释及法律的规定，被告阮加国、杨雪丽系经婚姻登记机关登记结婚的夫妻，加之二被告任何一方未提供证据证明原告主张的债权存在上述法律及司法解释所规定的除外情形，应当认定本案中被告阮加国所负的债务为被告阮加国、杨雪丽夫妻的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮加国、杨雪丽于本判决生效之日起10日内，共同向原告任光朝偿还借款本金139000元及与之利息（计息方法：其中，100000元本金从2014年2月11日起，39000元本金从2015年1月26日起，均按照年利率24％计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告任光朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，申请费1215元，合计4295元，由被告阮加国、杨雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东代理审判员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年四月十四日书 记 员  吴艳竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终1278号
上诉人（原审被告）：林玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）:何晓鸿，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告:赵晨，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林玲因与被上诉人何晓鸿、原审被告赵晨民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林玲上诉请求撤销原审判决，裁定发回重审或驳回被上诉人之诉请，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院在送达起诉状、开庭传票等文书时，未优先采用直接送达、邮寄送达等方式，直接采用公告送达，实质上剥夺了上诉人的抗辩、反驳、举证等诸多诉讼权利；2、本案与上诉人涉嫌的集资诈骗罪的犯罪事实相关联，应当裁定驳回起诉，并将本案的线索移送公安机关或者检察机关；3、本案即使是民间借贷纠纷，亦不属于夫妻共同债务，而系上诉人个人债务，原审判决认定为夫妻共同债务不当。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人林玲自本调解协议之日起偿还被上诉人何晓鸿借款本金20万元，并自2016年3月14日起至本金付清之日止，按年利率6%支付利息。
二、原审被告赵晨不对上述债务承担共同还款责任；
三、上诉人林玲、被上诉人何晓鸿、原审被告赵晨同意只在福州市晋安区车位（权证号R0952622、R0952616）的拍卖款范围内清偿上述债务，如上述房产二次流拍，上诉人林玲、原审被告赵晨同意将上述房产以物抵债。
四、一审案件受理费4507元，财产保全费1589元，由上诉人林玲负担；二审案件受理费4507元，调解减半收取2253.5元，由上诉人林玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1270号
原告舒东兵，性别：××，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告史金刚，性别：××，房县青峰啤酒厂职工，住湖北省房县。
本院在审理原告舒东兵诉被告史金刚民间借贷纠纷一案中，原告舒东兵于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告舒东兵的撤诉，是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒东兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒东兵承担。
审判员 许满
二〇一七年九月二十一日
书记员 古婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初861号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王国洪，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，家住四川省遂宁市安居区。2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月24日刑满释放。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人王国洪犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月15日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人王国洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人王国洪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日10时许，被告人王国洪至昆明市西山区福海街道办事处郑家河新村农贸市场，使用镊子夹走被害人李某某外衣左侧口袋内的235元现金后，被郑家河新村农贸市场的治安联防队员发现并当场抓获。公诉机关认为被告人王国洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国洪有前科，可酌情从重处罚，其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人王国洪判处有期徒刑6-8个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王国洪表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单。
上述证据经当庭质证，被告人王国洪均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗赃款人民币235元已发还被害人李某某。
本院认为：被告人王国洪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国洪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王国洪到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。鉴于被盗赃款已追缴并发还被害人，且被告人王国洪认罪态度较好，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 唐紫碧
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行初字第176号
原告李红兵，男，汉族，1966年11月27日出生，住上蔡县。
监护人刘梅英，女，汉族，1927年8月3日出生，住址同上。
被告上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
第三人李莹超，女，汉族，1994年6月24日出生，住上蔡县。
原告李红兵不服被告上蔡县公安局为第三人错误登记第三人户籍信息在原告户口簿上一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红兵承担。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行初字第176号
原告陈有，男，汉族，1993年11月27日出生，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
原告陈有不服被告上蔡县公安局治安处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有承担。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初792号
原告：何利娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：李志敏，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：曹红菊，女，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省。
负责人：樊艺华。
被告：华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部，住所地湖南省。
负责人：蔡慧群。
原告何利娟与被告李志敏、曹红菊、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告何利娟自愿申请撤回对被告李志敏、曹红菊、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郴州燕泉营销服务部起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利娟撤诉。
案件受理费4051.7元，减半收取计2025.85元，由原告何利娟负担。
审 判 员 邓 敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 雷凌波
书 记 员 李林莎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1685号
原告：张福迎，男，1959年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：ＸＸＸ，男，1976年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：邸海波，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹国强，男，1949年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹书昌，男，1953年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上四原告委托代理人：张福迎（原告之一）
五原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1977年1月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告张福迎、ＸＸＸ等5人与被告吴坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告张福迎等5人将牛奶交到被告处，双方约定价格每斤0.85元，ＸＸＸ为2769斤，合款2353.65元；邸海波为4623斤，合款3929.55元；曹国强为5039斤，合款4283.15元，已支付1000元，尚欠3283.15元；曹书昌为2065斤，合款1755.25元，已支付500元，尚欠1255.25元；张福迎为9177斤，合款7800.45元；合计18622.05元。该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款18622.05元，请法院依法判决。
被告辩称：所欠牛奶数量正确，价格不对，每斤应该是0.1元。
经审理查明：原告张福迎等5人将牛奶交到被告处，双方约定价格每斤0.85元，ＸＸＸ为2769斤，合款2353.65元；邸海波为4623斤，合款3929.55元；曹国强为5039斤，合款4283.15元，已支付1000元，尚欠3283.15元；曹书昌为2065斤，合款1755.25元，已支付500元，尚欠1255.25元；张福迎为9177斤，合款7800.45元；合计18622.05元。该款至今未付，2009年5月7日，五原告起诉来院，要求被告给付奶款人民币18622.05元。被告对奶款数量认可，但价格应该是每斤0.1元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。五原告起诉来院要求被告给付所欠奶款人民币18622.05元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告吴坤认为牛奶价格应该是每斤0.1元，与市场价格相差悬殊，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴坤在本判决生效后五日内给付原告ＸＸＸ2353.65元；邸海波3929.55元；曹国强3283.15元；曹书昌为1255.25元；张福迎7800.45元。
案件受理费280元，由被告吴坤负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 聂存田
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2556号
申请执行人：江都区仙女镇永翔图文设计服务部。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路100号。
经营者：王永明，该服务部业主。
被执行人：扬州华丰房地产有限责任公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路139号。
法定代表人：王俊杰。
本院在执行江都区仙女镇永翔图文设计服务部与扬州华丰房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江都区仙女镇永翔图文设计服务部于2016年12月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2556号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2556号 本院在执行申请执行人江都区仙女镇永翔图文设计服务部与被执行人扬州华丰房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人扬州华丰房地产有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人扬州华丰房地产有限责任公司（机构代码：66326319-4）扬州华丰房地产有限责任公司法定代表人王俊杰（330225197910310013）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执142号
申请执行人王军,男,1962年1月5日出生，住徐州市铜山区。
被执行人戚永军,男,1970年9月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人王军与被执行人戚永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王军于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行人王军要求依法强制被执行人给付申请人10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被申请人承担。本案实际执行费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月9日，申请执行人王军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年1月18日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月、2017年6月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。
4、2017年1月13日、2017年6月26日、2017年9月14日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人戚永军的银行账户，通过网上扣划被执行人戚永军银行账户1598.95元（已发还申请人），其余未发现可供执行财产线索。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月13日、2017年6月26日、2017年9月14日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年1月13日、2017年6月26日、2017年9月14日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人戚永军拒不申报财产，本院拟对被执行人戚永军司法拘留15日，因未寻找到被执行人，故暂未实施。
13、2017年9月18日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10025元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项8426.05元，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十八日
书记员 张 智
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01137号
原告雷某甲。
被告徐某某。
原告雷某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷某甲和被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告系自由恋爱结婚，婚后双方生育一子名徐某，现已14周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方在学识、生活习惯等方面有差异，尤其被告性格暴燥，经常殴打我，2011年3月29日，我向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，但法院驳回了我的离婚诉请，现两人已分居三年多，且现在被告与另一名女子同居。因此，我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉请法院依法解除其与被告徐某某的婚姻关系。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份等基本情况。
证据二、麻城市人民法院（2011）麻法民一初字第133号民事判决书复印件一份、送达回证和宣判笔录复印件各两份，拟证明因夫妻关系破裂，原告向本院起诉离婚，本院于2011年4月18日以原告的证据不足，驳回了原告的离婚诉讼请求。
证据三、余福田出具的一份证明，拟证明原告和被告共欠余福田的货款180元的事实。
被告徐某某答辩称，1、我未经常对原告实施家庭暴力，也未与别的女人同居；2、原告离家出走时向我的亲友借款27000元，该款应属于原告的个人债务，应由其个人独立偿还；3、原告离家出走一年后，我与他人发生了一起交通事故，应赔偿受害者一笔赔偿金，至今还下欠10000元未付，此款应作为共同债务分担；发生交通事故时，我的摩托车报废，另赊购了一辆摩托车，至今下欠他人2000元未付，此款也应作为共同债务分担；2009年，双方共同向福田河信用社借款5000元，至今本息未还，此款应作为共同债务分担；4、原告的弟雷馗先后向我们借款8400元，至今未还，此款应作为共同债权分割；5、在我们婚姻关系存续期间，原告与卢先进一起同居生活，并生育了一名小孩，属于过错方，应向我赔偿一定的精神抚慰金；6、婚生子徐某随我生活，原告依法应承担四年半的抚养费，共计14130元；7、满足上述条件后，我同意与原告离婚。
被告徐某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年3月29日的庭审笔录复印件，拟证明双方在婚姻存续期间的共同债务为25987元。
证据二、杨兴海出具的证明一份，拟证明被告欠其现金2000元未还。
证据三、麻城市信用联社不良贷款经营部黄土岗分部出具的证明一份，拟证明被告于2009年9月8日在麻城市信用联社福田河信用社借款5000元，借期二年，本息至今未还。
证据四、桂得超出具的证明一份，拟证明被告欠其家具款200元未付。
证据五、江叔国出具的证明一份，拟证明原告向其借款2000元，原告和被告共向其借款2133．50元，该款均未还。
证据六、高传国出具的一份证明，拟证明被告欠其赔偿款10000元未付。
证据七、周华友出具的一份证明，拟证明原告和被告共欠其现金3430元未还。
证据八、余福田出具的一份证明，拟证明原告和被告共欠其货款180元未付。
证据九、徐菊文出具的一份证明，拟证明原告和被告共欠其货款287．50元未付。
证据十、周华友出具的一份证明，拟证明原告向周耀松借款800元未还。
证据十一、李成林出具的一份证明，拟证明被告欠其现金5000元未还。
证据十二、郭祖珍出具的二份证明，拟证明被告欠其护理徐悦的费用4000元未付，已付费用21000元。
证据十三、婚生子徐某自书的一份证言，拟证明徐某愿意随被告生活，并要求原告给付抚养费。
经庭审质证，原告雷某甲对被告徐某某提供的证据三、四、七、八、九无异议，被告徐某某对原告雷某甲提供的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
原告雷某甲对被告徐某某提交的证据一、二、五、六、十、十一、十二、十三有异议，认为证据一中确认江叔国、周华友、黄主广、周耀松、“学”、老余的欠款有异议，其他债务无意见；认为证据一中确认江叔国的欠款和证据五相冲突，应以证据一中确认欠江叔国的3633．50元为准；认为证据一中确认李成林的欠款2000元和证据十一相冲突，应以证据一中确认李成林的欠款2000元为准；认为证据一中的贷款5000元与证据三是重复的，只能算一笔贷款；认为证据十是真实的，但钱不是她借的；认为证据一中确认黄主广的欠款和证据九是同一笔欠款，黄主广和徐菊文系夫妻；认为证据一中确认老余的欠款80元与证据八相冲突，以证据八认定的180元为准；认为证据一中确认“学”的欠款200元与证据四是同一笔欠款；认为证据一中确认周华友的欠款与证据七相冲突，应以证据七确认的3430元为准；认为证据二、六、十二中的欠款经过她不清楚；认为证据十三证人徐某的证言不真实，徐某10岁时，她还照顾他。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提交证据一中双方无异议的债务本院予以采信；双方有异议的债务应结合本案被告提交的其他证据来认定，其中欠江叔国、李成林、周耀松的钱应以证据一中确认的3633．50元、2000元和800元数额为准；证据二、六、十二因无其他证据佐证，本院不予采信，证据十三是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1999年11月，原告与被告相识后自由恋爱，半个月后，一同到天津打工，并一起同居生活，2000年12月25日，生育一子名徐某，2003年12月15日补办了结婚登记手续。由于同居前双方缺乏了解，同居后和婚后双方在性格等方面有差异，为生活琐事时有争吵，夫妻关系不和，2011年，原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，但本院于2011年4月18日判决驳回了原告的离婚诉请。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉请本院依法解除其与被告徐某某的婚姻关系。
本院认为，原告雷某甲和被告徐某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后感情虽有不和，但只要双方互相沟通，相互包容，会和好如初，且原告雷某甲提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一四年十一月四日
代书 记员 屈 剑