北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16366号
原告黄东发，男，1951年4月20日出生。
委托代理人李海红，女，1971年1月24日出生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告北京市第二未成年人救助保护中心，住所地北京市通州区西集镇肖林村。
法定代表人张振国，主任。
委托代理人艾雯，女，1965年6月11日出生，该中心副主任。
被告刘鑫，男，1977年11月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街5号，其他情况不详。
原告黄东发与被告北京市第二未成年人救助保护中心（以下简称保护中心）、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄东发的委托代理人李海红，被告刘鑫、保护中心的委托代理人艾雯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东发诉称：2014年5月21日11时35分，被告刘鑫驾驶京E055**号大型汽车行驶至北京市通州区觅西路前寨府村与我驾驶的两轮自行车前部相撞，致使我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经北京市公安局交通警察支队认定，我、被告负此次事故的同等责任。事后，我先后到北京市红十字会急诊抢救中心、煤炭总医院进行住院治疗，经医院诊断为：“详见诊断证明内容。”我在住院期间，被告只为我支付了部分医疗费用。经查得知，被告刘鑫驾驶的上述车辆所有人系被告保护中心，且该车辆在被告保险公司分别投保了机动车强制保险、商业保险。现我的伤情已构成伤残。请求法院判令被告赔偿我医药费8470.33元、住院伙食补助费1400元、误工费12480元、护理费6996元、营养费9000元、伤残赔偿金31273.1元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3300元、交通费3050.5元、自行车损失费200元，合计81169.73元。一、上述费用首先由被告保险公司在强制保险和商业保险三者保险限额内先行赔付，不足部分由被告保护中心和刘鑫按责任承担赔偿责任。二、我二次手术及相关费用待实际发生后再另案主张权利。三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告保护中心辩称：原告的诉讼请求部分不同意赔偿。事故是各占50%的责任。
被告刘鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的各项赔偿项目需要原告提交证据。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年5月21日11时35分，在北京市通州区觅西路前寨府村，刘鑫驾驶车牌号为京E055**号中型普通客车由南向北行驶，适有黄东发骑行自行车由东向南行驶，中型普通客车右侧与自行车前部相撞，后中型普通客车前部与一辆普通二轮摩托车车号京B740**前部相撞，造成中型普通客车、自行车均损坏，二轮摩托车损坏，黄东发受伤，二轮摩托车驾驶人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，刘鑫负同等责任，黄东发负同等责任。事故发生后，黄东发到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间为2014年5月21日至2014年5月25日，实际住院4天，其伤情经诊断为：左锁骨骨折、颜面部散在皮擦伤等。2014年5月24日至5月30日黄东发在煤炭总医院住院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨骨折、左肋骨骨折等。经黄东发申请，2014年11月14日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书一份，鉴定意见：“被鉴定人黄东发的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；其误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。”黄东发为农业户口。2014年12月3日，香河县安平镇X村村民委员会出具证明一份，载明：“黄东发（身份证号：×××）系我村村民，黄东发自2008年4月至2014年5月份期间，一直从事民间建筑职业，其本人为瓦工，近两年来每年收入为38000左右元，情况属实，特此证明。”
再查，车牌号为京E055**号中型普通客车的登记所有人为保护中心，事故发生时系由刘鑫驾驶，刘鑫系保护中心职工，事发时系履行职务行为。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，黄东发的全部损失为：医疗费8470.33元、住院伙食补助费500元、误工费10931.51元、护理费5250元、营养费2250元、残疾赔偿金31172.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1000元、自行车损失费30元，共计67904.74元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。刘鑫驾驶中型普通客车与黄东发发生交通事故，致黄东发受伤，交管部门认定刘鑫负事故同等责任，黄东发负事故同等责任，结合本案案情，由刘鑫承担50%的赔偿责任，黄东发自行承担50%的责任，因刘鑫驾驶上述车辆系履行职务行为，故保护中心应对刘鑫负担部分承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于黄东发主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于黄东发主张的住院伙食补助费，本院按黄东发实际住院天数及每天50元标准计算，过高部分不予支持；对于黄东发主张的误工费，其中误工期本院结合鉴定书意见酌定为105日，误工费标准按黄东发主张的每年38000元计算，过高部分不予支持；对于黄东发主张的护理费，其中护理期按鉴定书意见酌定为45日，护理费标准按每月3500元计算，过高部分不予支持；对于黄东发主张的营养费，营养期本院按鉴定书意见酌定为75日，营养费标准为30元每日，过高部分不予支持；对于黄东发主张的残疾赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均纯收入、黄东发实际年龄及黄东发伤残赔偿指数计算，过高部分不予支持；对于黄东发主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于黄东发主张的自行车损失费，本院予以酌定，过高部分不予支持。黄东发的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，保护中心按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故共有两位伤者，保险公司赔偿限额应在两位伤者中平均分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄东发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄东发误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币五万三千三百五十四元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄东发自行车损失费人民币三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄东发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三千一百一十元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告黄东发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百元，由原告黄东发负担一千六百五十元（已交纳）；由被告北京市第二未成年人救助保护中心负担一千六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百一十五元，由原告黄东发负担一百五十元（已交纳），由被告北京市第二未成年人救助保护中心负担七百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凤双双