wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3101号
罪犯曹琳珩，男，汉族，1968年2月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人曹琳珩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2444号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第877号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯曹琳珩自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事手工编织，改造表现较好。为此，建议对罪犯曹琳珩予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯曹琳珩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹琳珩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹琳珩的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹琳珩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年2月9日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1921-1号
申请执行人官选华，务工。
被执行人覃志伟，务工，现下落不明。
本院在执行申请执行人官选华与被执行人覃志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款5000元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产信息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管、土地部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1921号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第99号
申请执行人：成都四海纸业商贸有限责任公司
被执行人：成都市远志包装材料有限公司
申请执行人成都四海纸业商贸有限责任公司与被申请执行人成都市远志包装材料有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2507号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市远志包装材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都四海纸业商贸有限责任公司于2013年12月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4167号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：白淑艳，男,1977年9月17日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告白淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告白淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令白淑艳偿还邮储银行阿城支行本金43999.99元及利息19456.65元，并给付逾期利息（2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、白淑艳承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日白淑艳在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月20日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
白淑艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日邮储银行阿城支行与白淑艳签订小额联保借款合同，合同约定白淑艳在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月20日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，白淑艳给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。白淑艳尚欠本金43999.99元，利息19456.65元（截止2017年5月24日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与白淑艳签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，白淑艳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求白淑艳偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告白淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金43999.99元及利息19456.65元；
二、被告白淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年5月24日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告白淑艳负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢467号
吴卿、谢玖伍：
本院受理的申请执行人吴卿申请执行被执行人谢玖伍刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人谢玖伍已履行完毕生效法律文书确定的赔偿金额。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙刑初字第577号刑事判决书刑事附带民事赔偿部分内容已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初599号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人尚亮亮，男，1987年4月13日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化程度，务工人员，住郑州市东明路大河商务大厦二楼新茗阁茶室（户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人尚亮亮犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人尚亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年9月6日1时许，被告人尚亮亮到郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠小区旁边的中信银行门口，趁无人之际，持事先准备好的螺丝刀，将被害人张某2停放于此的一辆白色永源牌电动车的车把锁捅开，将电源线接通后盗走，后其自供以600元的价格出卖给中鼎翡翠小区门口北侧的修车店铺，现赃物未能追回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
2016年10月23日5时许，被告人尚亮亮到郑州市管城回族区香草路蓝钻小区北门骇客网吧门口，趁无人之际，用相同的方法将被害人李某停放于此的一辆黑色骠骑电动车盗走，藏匿于郑州市惠济区英才街，后李某通过车上安装的GPS定位系统将车找回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4600元。
2016年11月30日23时许，被告人尚亮亮到郑州市管城回族区正商蓝钻北门骇客网吧门口，趁无人之际，用相同的方法将被害人魏某停放在此的一辆浅蓝色骠骑电动车偷走，藏匿于郑州市惠济区师范学院国基生活区。后魏某通过车上安装的GPS定位系统将车找回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3700元。
2017年3月12日9时许，民警在郑州市东明路黄河路商务大厦二楼新茗阁茶室将被告人尚亮亮抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尚亮亮的供述、被害人魏某、李某、张某2的陈述、证人张某1、潘某的证言、到案经过、报案材料、电动车销售专用票、河南东厚商贸有限公司出具的证明一份、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单、被害人指认赃物照片、被告人尚亮亮指认现场笔录及照片、盗窃电动车的监控截图照片两张、嵩县公安局木植街派出所出具的前科证明、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人尚亮亮的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人尚亮亮对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日1时许，被告人尚亮亮到郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠小区旁边的中信银行门口，趁无人之际，持事先准备好的螺丝刀，将被害人张某2停放于此的一辆白色永源牌电动车的车把锁捅开，将电源线接通后盗走，后其自供以600元的价格出卖给中鼎翡翠小区门口北侧的修车店铺，现赃物未能追回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
2016年10月23日5时许，被告人尚亮亮到郑州市管城回族区香草路蓝钻小区北门骇客网吧门口，趁无人之际，用相同的方法将被害人李某停放于此的一辆黑色骠骑电动车盗走，藏匿于郑州市惠济区英才街，后李某通过车上安装的GPS定位系统将车找回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4600元。
2016年11月30日23时许，被告人尚亮亮到郑州市管城回族区正商蓝钻北门骇客网吧门口，趁无人之际，用相同的方法将被害人魏某停放在此的一辆浅蓝色骠骑电动车偷走，藏匿于郑州市惠济区师范学院国基生活区。后魏某通过车上安装的GPS定位系统将车找回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3700元。
2017年3月12日9时许，民警在郑州市东明路黄河路商务大厦二楼新茗阁茶室将被告人尚亮亮抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人尚亮亮在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有指认现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人魏某、李某、张某2的陈述，均证实了上述被害人电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、证人张某1的证言，证实了2016年11月份的一天晚上，其哥哥尚亮亮告诉张某1自己偷别人电动车时被人家抓住的事实。
4、证人潘某的证言，证实了其在郑州市青年路与东明路交叉口经营一家电池、电动车配件的商店，2016年11月，其曾从一名30岁左右的男子处，收购了一辆白色电动车的事实。
5、电动车销售专用票、河南东厚商贸有限公司出具的证明一份、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值。
6、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单，证实了被盗的黑色骠骑电动车及浅蓝色骠骑电动车已经追回并发还被害人。
7、到案经过、被害人指认赃物照片、盗窃电动车的监控截图照片两张、嵩县公安局木植街派出所出具的前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人尚亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人尚亮亮的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人尚亮亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、部分被盗赃物已经追回并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人尚亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人尚亮亮退赔被害人张珂经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十日
书记员 时雪佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1261号
原告姜某甲，略。
委托代理人：姚某。
被告陈某，略。
原告姜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名姜某乙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年6月份离家出走，至今未归。我曾于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市陵城镇北公西村村委会出具的证明一份，证明被告于2013年6月份离家出走，至今未归的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名姜某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年6月份离家出走，至今未归。本院于2015年7月份判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但本院判决不准离婚后仍未能和好，且被告已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，孩子应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩姜某丙。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月五日
书 记 员 宫贤慧
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执590号
申请执行人彭秀瑜，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人王建刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人余丽华，女，汉族，曲�市沾益区人。
本院在执行彭秀瑜与王建刚、余丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出(2016)云0328民初1633号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由被告王建刚、余丽华于判决生效后十日内偿还原告彭秀瑜偿借款50000元，并按年利率6%的标准向原告支付利息，利息自2016年3月10日起支付至借款还清之日止。案件受理费1050元、公告费600元，由被告王建刚、余丽华负担。被执行人王建刚、余丽华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭秀瑜于2017年6月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王建刚、余丽华公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控�统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人余丽华有一辆大众轿车；被执行人王建刚在农村信用社有三个账号：存款3463.88元、0.06元、40.86元，工商银行有三个账号：存款1.50元、0.53元、2.18元，财付通有两个账号，分别有存款31.34元、2.70元，曲靖商业银行有两个账号：存款29.20元、31.09元。被执行人余丽华在招商银行有一个账号：存款2900.00元，农村信用社有一个账号：存款64.62元，曲靖市商业银行有一个账号：存款553.01元。车辆我院已进行了查封，但未找到车辆不能实际控制，农村信用社的存款3460.85，招商银行的存款2900.00元，曲靖市商业银行的存款553.01元已扣划给申请人彭秀瑜。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人彭秀瑜也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其�消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以谈话的方式书面告知了申请执行人彭秀瑜，申请执行人彭秀瑜表示认可本院的查控结果。对被执行人被执行人王建刚在农村信用社有两个账号：存款0.06元、40.86元，工商银行有三个账号：存款1.50元、0.53元、2.18元，财付通有两个账号，分别有存款31.34元、2.70元，曲靖商业银行有两个账号：存款29.20元、31.09元。被执行人余丽华在农村信用社存款64.62元。均表示不要求法院去冻结、扣划。并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王建刚、余丽华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行�申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 李刚先
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执590号申请执行人彭秀瑜，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王建刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人余丽华，女，汉族，曲�市沾益区人。本院在执行彭秀瑜与王建刚、余丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出(2016)云0328民初1633号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由被告王建刚、余丽华于判决生效后十日内偿还原告彭秀瑜偿借款50000元，并按年利率6%的标准向原告支付利息，利息自2016年3月10日起支付至借款还清之日止。案件受理费1050元、公告费600元，由被告王建刚、余丽华负担。被执行人王建刚、余丽华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭秀瑜于2017年6月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王建刚、余丽华公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控�统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人余丽华有一辆大众轿车；被执行人王建刚在农村信用社有三个账号：存款3463.88元、0.06元、40.86元，工商银行有三个账号：存款1.50元、0.53元、2.18元，财付通有两个账号，分别有存款31.34元、2.70元，曲靖商业银行有两个账号：存款29.20元、31.09元。被执行人余丽华在招商银行有一个账号：存款2900.00元，农村信用社有一个账号：存款64.62元，曲靖市商业银行有一个账号：存款553.01元。车辆我院已进行了查封，但未找到车辆不能实际控制，农村信用社的存款3460.85，招商银行的存款2900.00元，曲靖市商业银行的存款553.01元已扣划给申请人彭秀瑜。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人彭秀瑜也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其�消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以谈话的方式书面告知了申请执行人彭秀瑜，申请执行人彭秀瑜表示认可本院的查控结果。对被执行人被执行人王建刚在农村信用社有两个账号：存款0.06元、40.86元，工商银行有三个账号：存款1.50元、0.53元、2.18元，财付通有两个账号，分别有存款31.34元、2.70元，曲靖商业银行有两个账号：存款29.20元、31.09元。被执行人余丽华在农村信用社存款64.62元。均表示不要求法院去冻结、扣划。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王建刚、余丽华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行�申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  杨震宇审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  陶曙光
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执515号
关于周华申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初69号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：壹拾玖万肆仟壹佰陆拾柒元整（￥194167）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3050号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王洲青，男，1969年1月1日出生，汉族，住温州市。
原告陈志虎为与被告王洲青民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王洲青立即归还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告王洲青承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年间，被告王洲青曾多次向原告陈志虎借款，分别于2014年4月26日借款20000元，2014年5月3日借款10000元，2014年5月24日借款20000元，2014年6月4日借款30000元，2014年7月8日借款10000元，合计借款90000元。由被告王洲青分别出具《借条》五份，《借条》未载明利息与借款期限。原告陈志虎以现金方式给付借款。之后经原告陈志虎多次催讨，被告王洲青未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洲青于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金90000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年6月6日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王洲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年九月八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初41号
原告：梁火养，男，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：梁飞，男，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁权恩，男，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告梁火养、梁飞与被告梁权恩确认合同效力纠纷一案中，原告梁火养、梁飞于向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁火养、梁飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁火养、梁飞撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取即50元，由原告梁火养、梁飞负担。
审判员 李德强
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初12-5号
原告（反诉被告）:江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号。
统一社会信用代码：91360125MA35F37F4W。
法定代表人：邓长江,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀玲，系该公司员工。
被告（反诉原告）：江西宣佳实业有限公司，住所地：九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆。
统一社会信用代码：91360491087102957R。
法定代表人：罗平,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）江西维珍天使酒店管理有限公司与被告（反诉原告）江西宣佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告（反诉被告）江西维珍天使酒店管理有限公司、被告（反诉原告）江西宣佳实业有限公司均于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江西维珍天使酒店管理有限公司与被告（反诉原告）江西宣佳实业有限公司已达成和解且均提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江西维珍天使酒店管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）江西宣佳实业有限公司撤回反诉请求。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，保全费5000元，由原告（反诉被告）江西维珍天使酒店管理有限公司负担；反诉费57910元，反诉保全费5000元，由被告（反诉原告）江西宣佳实业有限公司负担。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1142号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年5月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2006年6月10日，因非法持有和使用警用标志、警械被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年4月12日，因作为旅馆工作人员不按规定登记住宿旅客信息被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所罚款三百元；2011年8月19日，再次因不按规定登记住宿旅客信息被杭州市公安局余杭区分局南苑派出所罚款四百元；2012年6月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留（不予收押），同日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人韩久福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月15日凌晨3时许，被告人沈某来到杭州市余杭区，采用直接拉开车门的方式，窃得停放于此的浙Ａ×××××的白色大众牌轿车驾驶室档位上的被害人梁某的浪琴牌嘉岚女士手表1个。经鉴定，赃物价值人民币4150元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人沈某患有使用精神活性物质所致精神和行为障碍，为限定（部分）刑事责任能力。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书等鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定惩处。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人沈某经鉴定为限定（部分）刑事责任能力，当庭认罪，具有悔罪表现，且本案赃物已追回，未给被害人造成损失。综上，请求法院对被告人沈某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月15日凌晨3时许，被告人沈某在杭州市余杭区，采用直接拉开车门的方式，窃得被害人梁某停放于此的浙Ａ×××××号白色大众牌轿车驾驶室档位上的“浪琴”牌嘉岚女士手表1个。经鉴定，赃物价值人民币4150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人沈某患有使用精神活性物质所致精神和行为障碍，为限定（部分）刑事责任能力。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人梁某陈述；证人单某、孙某、褚某的证言；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；视频侦查报告、证据制作说明、监控视频（光盘）；病历资料、残疾证；关于对浪琴手表价格的认定结论书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人沈某的供述和辩解、辨认笔录及照片；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法予以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执13-5号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地广西灵山县新圩镇十里区。
法定代表人劳鹏兴，经理。
委托代理人吕先伟，该公司副经理。
被执行人宁心文，男，1986年5月29日出生，汉族，广西浦北县农民，住。
广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与宁心文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0721民初2169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2169号民事调解书第二项确定的义务，即将桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代码：LGDGL9AK96H503613）自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，过户至被执行人宁心文名下，被执行人宁心文名并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行本院（2016）桂0721民初字2169号民事调解书第二项确定的义务，即将桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代码：LGDGL9AK96H503613）自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，过户至被执行人宁心文名下。
本院认为，本案经本院依法执行，依法向有关部门发出协助通知，要求有关部门协助执行，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限公司的执行请求，本院已予以实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0721民初2169号民事调解书第二项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓日华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更781号
罪犯李某，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与另案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失238205元。宣判后，被告人李某提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）内刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00382号刑事裁定，将罪犯李某的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年6月30日起至2033年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次（即2014年12月，2015年4月、7月、11月，2016年4月、10月，2017年5月各记功一次）。该犯在考核期内（因负连带民事赔偿未赔偿）月均消费超过300元，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年3月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更781号罪犯李某，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与另案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失238205元。宣判后，被告人李某提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）内刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）内刑减字第00382号刑事裁定，将罪犯李某的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年6月30日起至2033年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次（即2014年12月，2015年4月、7月、11月，2016年4月、10月，2017年5月各记功一次）。该犯在考核期内（因负连带民事赔偿未赔偿）月均消费超过300元，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年3月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初333号
原告宋付才，男，1951年12月29日出生，汉族，住潞城市。
被告崔旭芳，男，1972年11月20日出生，汉族，住潞城市。
原告宋付才诉被告崔旭芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋付才，被告崔旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付才诉称，2016年原告经营一个石灰窑，同年被告在原告石灰窑购买了价值45000元的石灰，当时被告没有现款，便为原告出具了欠45000元灰款的欠条，经原告催要，被告于2017年归还了一万元的欠款，现尚欠35000元灰款被告未支付。故诉至法院，要求被告将欠原告的35000元灰款支付给原告。
被告崔旭芳辩称，被告认可自己给原告宋付才打的欠条，数额也是对的，但是之所以没有付给原告款，一是因为从原告处拉的石灰质量有问题，二是被告是从原告处拉上灰再送到实际用灰第三方那里，是因为别人给不了自己钱，所以自己也没有钱给原告。
原告为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、翟店镇贾村村委会出具的证明一份，证明“宋付才和宋富财是同一人”；2、欠条一支，载明“今欠到富财灰款四万伍仟（45000元）崔旭芳17.1.26号”证明被告欠款的事实。对该证据，被告均予以认可，本院对上述证据，予以认定。
被告向法庭提交两张照片，称照片内容为被告当时从原告处所拉的灰，灰里掺了粉末、石头，证明所拉的灰质量不合格。原告对该照片证明的内容不予认可。因被告用该照片要证明的内容是所拉的灰质量不合格，仅用照片来证明灰质量不合格依据不足，对原告的质证意见本院予以采纳。
经审理查明，2016年原告经营一个石灰窑，同年被告在原告石灰窑购买了价值45000元的石灰，被告给原告出具了欠45000元灰款的欠条，后被告于2017年归还了一万元的欠款，现尚欠35000元灰款被告未支付。
本院认为，欠款应当偿还。本案中被告在原告处拉取石灰并出具欠条一张，写明欠原告灰款45000，现尚欠款35000未付。原告主张因拉石灰质量不好和因为实际用灰者给不了自己钱，所以自己给不了原告灰款，均不能否定该尚欠原告灰款35000元的事实，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条的规定，判决如下：
被告崔旭芳在判决书生效后二十日内给付原告宋付才所欠款35000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。。
审判员邵书君
二〇一八年五月七日
书记员靳思源
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初333号原告宋付才，男，1951年12月29日出生，汉族，住潞城市。被告崔旭芳，男，1972年11月20日出生，汉族，住潞城市。原告宋付才诉被告崔旭芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋付才，被告崔旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付才诉称，2016年原告经营一个石灰窑，同年被告在原告石灰窑购买了价值45000元的石灰，当时被告没有现款，便为原告出具了欠45000元灰款的欠条，经原告催要，被告于2017年归还了一万元的欠款，现尚欠35000元灰款被告未支付。故诉至法院，要求被告将欠原告的35000元灰款支付给原告。被告崔旭芳辩称，被告认可自己给原告宋付才打的欠条，数额也是对的，但是之所以没有付给原告款，一是因为从原告处拉的石灰质量有问题，二是被告是从原告处拉上灰再送到实际用灰第三方那里，是因为别人给不了自己钱，所以自己也没有钱给原告。原告为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、翟店镇贾村村委会出具的证明一份，证明“宋付才和宋富财是同一人”；2、欠条一支，载明“今欠到富财灰款四万伍仟（45000元）崔旭芳17.1.26号”证明被告欠款的事实。对该证据，被告均予以认可，本院对上述证据，予以认定。被告向法庭提交两张照片，称照片内容为被告当时从原告处所拉的灰，灰里掺了粉末、石头，证明所拉的灰质量不合格。原告对该照片证明的内容不予认可。因被告用该照片要证明的内容是所拉的灰质量不合格，仅用照片来证明灰质量不合格依据不足，对原告的质证意见本院予以采纳。经审理查明，2016年原告经营一个石灰窑，同年被告在原告石灰窑购买了价值45000元的石灰，被告给原告出具了欠45000元灰款的欠条，后被告于2017年归还了一万元的欠款，现尚欠35000元灰款被告未支付。本院认为，欠款应当偿还。本案中被告在原告处拉取石灰并出具欠条一张，写明欠原告灰款45000，现尚欠款35000未付。原告主张因拉石灰质量不好和因为实际用灰者给不了自己钱，所以自己给不了原告灰款，均不能否定该尚欠原告灰款35000元的事实，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条的规定，判决如下：被告崔旭芳在判决书生效后二十日内给付原告宋付才所欠款35000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。。审判员邵书君二〇一八年五月七日书记员靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第84号
原告：江秋升。
委托代理人：董宇律。
被告：申屠立松。
原告江秋升与被告申屠立松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告江秋升及其委托代理人董宇律、被告申屠立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋升起诉称：2013年6月9日，被告家中建房，原告做泥水匠工作，在搭架子时摔伤。后经桐庐县深澳环溪中医骨科、桐庐县中医院治疗，现已治疗终结。共花费医疗费25591.46元，其中被告支付3915.32元。原告多次找被告协商剩余医疗费及误工费等其他损失事宜，被告均拒绝。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因建房事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补贴、护理费、交通费等损失共计82462.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申屠立松答辩称：1、原告摔伤不是被告的责任，被告不应承担赔偿责任；2、被告要求原告返还被告已经垫付的医药费3915.32元。
原告江秋升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、情况说明原件一份，证明原告在为被告提供建房劳务过程中受伤的情况；
2、病历及病案材料原件四份，证明原告住院治疗的情况；
3、医疗费发票原件十五份，证明原告支出医疗费的情况；
4、医疗诊断证明书原件三份，证明原告部分误工情况。
被告申屠立松未提供证据。
本院根据原告江秋升的申请，传唤证人申屠某甲、申屠某乙出庭作证。
经庭审质证，对原告江秋升提交的证据，被告申屠立松质证认为：上述证据与被告没有关系，被告不质证。对证人申屠某甲、申屠某乙的证言，原告江秋升质证认为：无异议。被告申屠立松质证认为：证人陈述的原告等人下午开始干活的时间不对，应是下午一点才开始干活的。
本院对上述证据认证认为：被告放弃对原告提交的证据的质证权利，现原告提交的证据均为原件，具备证据的三性，各证据之间能够相互印证，形成证据链，本院对原告提交的证据予以认定。对证人申屠某甲、申屠某乙的证言，证人证言能够证明事情发生的经过，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告、申屠某乙、申屠某甲等人建房。2014年6月9日，原告在家用过午餐饮酒后去被告家干活，在为被告建房搭架子时从1.5米多高处摔落受伤。被告及时将原告送往桐庐县深澳环溪中医骨科治疗，摄片提示“左跟骨骨折”，予杉树皮夹板固定，中药外敷、内服。2013年6月23日，原告前往桐庐县中医院治疗，ct提示：左跟骨粉碎性骨折，累及跟距关节面，建议行手术治疗，遂由门诊拟“左跟骨骨折”收住入院，于2013年6月24日行左跟骨骨折切复钢板内固定术，于2013年7月1日出院回家休养。2014年7月1日，原告再次入住桐庐县中医院，于2014年7月2日行左跟骨骨折术后内固定取出术，于2014年7月16日出院。原告前后共支出医药费25591.46元。在原告治疗过程中，被告垫付医药费3915.32元。
本院认为：被告雇佣原告建房，原告在建房搭架子的过程中从1.5米高处跌落受伤，被告应对原告身体受伤所产生的各项损失承担主要民事赔偿责任。原告饮酒后干活，自身未尽到谨慎的安全注意义务，对自身身体受伤应承担次要民事责任。由被告对原告因摔伤所产生的各项费用承担80%的民事赔偿责任，由原告自身承担20%的民事责任为宜。原告诉请的医疗费25591.46元、护理费5731.65元、住院伙食补助费1650元，本院予以认定。原告诉请的误工费52804.35元，根据原告提供的由桐庐县中医院出具的诊断证明书，结合原告两次住院的时间，本院酌情确定误工时间为227天，误工费为27682.65元。原告诉请的残疾器具费及交通费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告江秋升因身体受伤产生的各项费用：医药费25591.46元、护理费5731.65元、误工费27682.65元、住院伙食补助费1650元，合计60655.76元，由被告申屠立松承担80%，计48524.61元，扣除被告申屠立松已支付的3915.32元，尚应支付44609.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江秋升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告江秋升负担428元，由被告申屠立松负担503元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋玲燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特74号
申请人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：牛旭宏，系公司董事长。
委托代理人：付宝胜，男，1973年1月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省榆林市定边县。
被申请人：边娥，女，1966年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司与被申请人边娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月11日，申请人经传票传唤无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司撤回申请处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿宇华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3999号
原告：李成荣，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈金明，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住寿光市。
原告李成荣与被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李成荣诉称，2015年9月12日，青州市万家瓜菜专业合作社委托原告与被告签订合同，约定收购被告的胡萝卜，价格为每米7元，大约32200米（以实际丈量为准），时间自2015年9月12日至2015年11月20日，原告支付定金10万元，被告必须保证按正常管理，保证无青头、无腐烂、虫眼等，如不按照合同履行算被告违约，违约赔偿金为定金的4倍。合同签订后原告交纳定金10万元，但准备拔胡萝卜时发现因被告未正常管理，导致胡萝卜出现大量青头，经评估不合格率达80%以上，不能达到合同要求及加工出口的标准，原告无法收购，经协商未果原告书面通知解除了合同。故原告诉至法院，请求判令被告返还定金10万元并承担违约金40万元。
被告陈金明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告陈金明的住所地在寿光市稻田镇，合同履行地亦是在寿光稻田镇，根据民诉法规定，安丘市人民法院对本案没有管辖权，请求移送寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均享有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告负有看管、交付胡萝卜的义务，系合同履行义务一方，在双方未约定合同履行地的情况下，依照法律规定，寿光市系合同履行地；且本案中被告住所地亦为寿光市，故寿光市人民法院对本案享有管辖权，安丘市人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈金明对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月三十日
书记员 吴风丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初字第188号
原告康某某，女，汉族，1978年2月2日出生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年7月26日出生，现羁押于焦作市戒毒所。
本院在审理原告康某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告现羁押于焦作市戒毒所，无法送达应诉材料，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
审判员 邓 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 史佳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5207号
原告钱坤，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孔凡书，农民。
原告钱坤与被告孔凡书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱坤委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告孔凡书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。立案时，李福刚为共同被告，原告于庭前撤回了对其诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告受雇于被告，在其承包的某某县某某镇某某工地上做瓦工，2016年2月20日双方经结算，被告尚欠原告工资款24500元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告孔凡书支付工资款24500元，并承担本案的诉讼费。
本院审理查明与原告诉称一致，以上事实由原告提供的欠条原件1张及当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬24500元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡书支付原告钱坤工资款24500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（减半收取），由被告孔凡书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费412元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5207号
原告华作前，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孔凡书，农民。
原告华作前与被告孔凡书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告华作前委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告孔凡书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。立案时，李福刚为共同被告，原告于庭前撤回了对其诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告受雇于被告，在其承包的某某县某某镇某某工地上做瓦工，2016年2月20日双方经结算，被告尚欠原告工资款26460元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告孔凡书支付工资款26460元，并承担本案的诉讼费。
本院审理查明与原告诉称一致，以上事实由原告提供的欠条原件1张及当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬26460元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡书支付原告华作前工资款26460元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（减半收取），由被告孔凡书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费462元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04376号
罪犯薛鲲，男，1991年8月30日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年7月5日作出（2012）武刑初字第313号刑事判决，以被告人薛鲲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛鲲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛鲲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛鲲减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初360号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人孙某某，男；曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被永州市公安局零陵分局行政拘留12日，于2016年8月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，8月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支庭公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日3时许，被告人孙某某在永州市零陵区某某网吧，趁王某某在沙发上睡着之际，将王某某掉落在沙发上的一部白色vivo牌手机盗走。经零陵区价格认证中心鉴定，该手机价格为1400元。
被告人孙某某于2016年7月31日被抓获，并退还所盗手机给失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、发还物品清单、个人贷款申请表、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；被害人王某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘；被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人孙某某曾因在盗窃罪于2015年3月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚；归案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人将赃物退还给失主，没有给失主造成经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐荣政
审判员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员杨加
二〇一七年一月十七日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第336号
原告南京菲时特实业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人徐丽萍，女，1979年12月21日出生，汉族。
被告常州常特卫浴有限公司，住所地在常州市晋陵中路168-1、2号。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告借用合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京菲时特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取953元，由原告南京菲时特实业有限公司负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2499号
原告熊留全，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省正阳县。
被告王亮，男，汉族，1981年7月14日出生，住正阳县。
原告熊留全诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告熊留全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的起诉。
本院认为：原告熊留全申请撤回对被告王亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊留全撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告熊留全承担。
审判员 郑新成
二〇一七年八月十七日
书记员 王舒望
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更980号
罪犯宗大华，男，汉族，1975年4月18日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第677号刑事判决，以被告人宗大华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年八月十四日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第682号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宗大华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宗大华现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯宗大华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗大华减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初10号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张富全，男，1972年10月9日生，汉族，高中文化，个体工商户，住苏州市相城区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张富全犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张富全于2016年10月7日下午，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市吴中区行驶至相城区乐苑小区内，撞击张某的小型轿车，造成张某的轿车受损。被告人张富全负事故全部责任。
经检验，被告人张富全血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人张富全赔偿张某人民币3800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张富全在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人张某、梁某、王某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张富全醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张富全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年二月三日
书记员 朱晓芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1526号
罪犯黄开壬，男，1969年8月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年3月25日作出(2015)茂化法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄开壬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄开壬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开壬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开壬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开壬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第462号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某，2013年9月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。2013年12月12日，本院公开开庭审理了本案，审理期间，决定适用普通程序，依法组成了合议庭。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日9时30分许，被告人宋某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮轮摩托车沿利民街由西向东行驶至利民街与奎聚路口西处时，因未按规定安全文明驾驶，与由南向北过公路的李某某骑乘的自行车相撞，造成李某某受伤，经抢救无效主要因颅脑损伤而死亡的交通事故。昌邑市公安局某某大队认定，被告人宋某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某报警并跟随去医院，后交代了驾车交通肇事的犯罪事实。
另查明，因被害人李某某死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失有住院费7492.08元，门诊费305.92元，护理费141.12元，住院伙食补助费6元，交通费1000元，死亡赔偿金231795元，丧葬费24335元，因丧葬事宜产生的误工费635.04元，鉴定费300元，共计266010.16元。
本案在审理期间，被告人宋某父母代被告人宋某向附带民事诉讼原告人赔偿了经济损失60000元，取得了被害人亲属的谅解，被告人宋某与被害人亲属达成赔偿协议，再赔偿152808元，于2015年12月30日前一次付清。被害人亲属要求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、归案说明等，证人李某的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告和公安机关的现场勘验、检查笔录及医疗费单据、身份证明、居住证明、调解协议、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某系自首，在庭审中能自愿认罪，其父母已代其赔偿了被害人亲属经济损失60000元，被告人宋某也与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02151号
原告西安某某机电设备有限公司，住所地：西安市某某区某某路某某号某某室。
法定代表人肖某某，任该公司某某。
委托代理人鲁某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市某某实业发展有限责任公司，住所地：西安市某某区某某号。
法定代表人刘某某，任该公司某某。
委托代理人金某某。
第三人陕西某某建筑工程有限公司，住所地：咸阳市某某区某某街某某号楼某某单元某某号。
法定代表人吉某某，任该公司某某。
委托代理人郭某某。
原告西安某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）诉被告西安市某某实业发展有限责任公司（以下简称某某公司）、第三人陕西某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年5月20日、6月3日、7月1日、2017年4月7日四次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与被告于2014年12月11日签订《新东方城市商业公园空调设备采购与安装合同书》，其公司如约履行了相关义务，但被告目前仍拖欠部分工程款未支付。现请求法院判令被告支付工程款1500000元；该款项自2015年1月21日至该款项实际支付完毕之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；支付合同追加款335093元；赔偿制冷设备利益损失252000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，某某公司挂靠某某公司与我公司签订涉案合同，该合同实际由某某公司履行，故其公司不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其公司挂靠某某公司与某某公司签订涉案合同，该合同亦由其公司实际履行。
经审理查明，原、被告于2014年12月11日签订《新东方城市商业公园空调设备采购与安装合同书》一份，约定由原告负责新东方城市商业公园所有未完成项目的设备供应及安装调试工作，合同第四条载明“本合同价款为：第一阶段供暖部分总额为1800000元”；第五条第1款载明“本项目设备采购与安装款，以双方议定合同总价一次包死，如有增项或甲方要求的变更需双方从新签证，认可为最终结算依据”；第3款载明“合同价款分两部分进行支付：合同签订后甲方（某某公司）预付乙方（某某公司）人民币100000元。主要设备到场完成安装调试开始正常运行支付到70%，交钥匙支付到27%，留3%质保金待运行期结束后，一次性支付完成”；合同第七条第3.1款载明“合同设备质保期为整个系统验收合格后2个运行周期”。合同签订后原告依约完成合同第一阶段工作，并于2015年12月5日至8日进行调试。该工程实施阶段经原、被告双方确认形成三张“工程追加确认单”，三张单价合计追加金额335093元。签订合同至今被告向原告支付300000元。2014年12月11日原告委托郭某某作为代理人与被告协商处理相关中央空调设备供应及安装项目。本案庭审过程中某某公司出示其与原告之间的《工程挂靠合作协议书》，并当庭表示该协议书系双方形成书面文字材料后加盖的原告公章。原告对此提出异议，表示当时将公司公章曾交至委托代理人郭某某处，从未与第三人之间形成挂靠关系，并申请对该挂靠协议文字内容与公章形成的先后顺序进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托由陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心【2016】文鉴字第139号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为“西安某某机电设备有限公司印文与打印文字的交叉时序为：先盖章后打印文字”。2015年7月17日某某公司诉至本院，请求法院判令被告支付工程款1500000元；该款项自2015年1月21日至该款项实际支付完毕之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；支付合同追加款335093元；赔偿制冷设备利益损失252000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有《新东方城市商业公园空调设备采购与安装合同书》、工程追加确认单、陕中金司鉴中心【2016】文鉴字第139号司法文书鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于第三人是否系挂靠原告而为本案涉案工程之实际施工人，第三人主张其与原告系挂靠关系，其出示的直接证据为盖有双方公司公章的挂靠协议，而原告对第三人陈述的双方关系予以否认，并否认双方曾签订过挂靠协议。对该挂靠协议的形成情况原告陈述由于该公司当时委托郭某某作为代理人与被告公司签订协议，郭某某曾使用该公司公章。第三人表示该份挂靠协议系双方先形成的挂靠协议内容，后加盖的双方公章，双方对此产生争议后原告对此问题申请相关司法鉴定，鉴定意见中先后顺序与第三人陈述完全相反，第三人庭审中虽对该鉴定意见表示否认并要求重新进行鉴定，但由于其未能提供证明该鉴定存在瑕疵或错误的相关证据，本院对此不予采信，进而采信鉴定意见。针对挂靠关系被告虽认可第三人的实际施工人地位，但由于第三人在挂靠协议真实性被否定的情况下无法另行提供可形成证据链条并有效证明其与原告系挂靠关系的相关证据，故本院认定原告与第三人之间不存在挂靠关系，进而认定原告系该合同的承包人。原告与被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行义务。原告要求被告支付其工程款1500000元的诉讼请求，与法有据，结合双方合同约定及被告付款情况，本院对此予以部分支持，其中应扣除相应质保金，该质保金按照合同约定另行支付。原告要求被告支付其追加工程款335093元的诉讼请求，结合工程追加确认单载明的内容，本院对此予以支持，但其中应扣除相应质保金，该质保金按照合同约定另行支付，由此可以认定该工程第一期总款项共计2135093元，其中质保金共计64053元，被告应向原告支付1771040元。原告要求被告支付其自2015年1月21日起至该1500000元实际支付完毕之日止利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，由于该工程最终调试于2015年12月完成，故本院酌定被告应于2016年1月1日起向原告支付该1500000元至实际付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告要求被告赔偿其制冷设备利益损失的诉讼请求，由于其未能提供其遭受损失的相关证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安市某某实业发展有限责任公司于判决生效后30日内支付西安某某机电设备有限公司工程款1771040元，并支付1500000元自2016年1月1日起至该款项实际支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回西安某某机电设备有限公司要求赔偿制冷设备利益损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23809元，原告已预交，由原告自行负担3586元，由被告负担20223元（于判决生效后30日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 薇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执305号
申请执行人孙玉国，男，1974年8月19日生,汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张淑霞，女，1975年9月26日生，汉族，教师，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初607号民事调解书,申请执行人孙玉国申请执行被执行人张淑霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孙玉国与被执行人张淑霞已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年五月十五日
书记员 侯忠岭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26116号
(2016)沪0107民初26116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡木海，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡木海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡木海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78288.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78288.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初20号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人韩某某，男，住大同市矿区。1994年因抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2007年因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月因吸毒被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月17日被大同市公安局南郊分局刑事拘留，同年9月1日被大同市公安局南郊分局取保候审。2017年8月31日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同年9月4日被大同市公安局南郊分局执行逮捕。现羁押在大同市第二看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）15号起诉书指控�告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，被告人韩某某在其住处大同市矿区恒安新区V区27栋4单元3号容留吸毒人员李某吸毒。
2016年8月16日，被告人韩某某在其住处容留吸毒人员曹某、李某、王某吸毒，后被当场抓获。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获经过，指认笔录，现场勘验笔录及现场图，尿检笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人证言，被告人韩某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人韩某某为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。韩某某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年8月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 韩振川
二〇一八年二月二日
书 记 员 柴 强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终128号
上诉人（原审被告）：乌海市蒙华食品加工有限公司。
法定代表人：苏国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所。
被上诉人（原审原告）：周新平，男，1972年7月25日生，汉族，无业。
上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司因与被上诉人周新平劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市蒙华食品加工有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、认定上诉人在被上诉人处工作一个月；3、原审判决不属于劳动争议范围依法撤销。事实和理由：2015年10月7日上诉人与被上诉人签订《聘用销售经理合同书》，合同期限一年，月工资3000元，合同签订后，被上诉人只工作了一个月，上诉人要求被上诉人兑帐返还货物的时间不应当作为被上诉人的出勤，原审认定被上诉人工作时间2个月21天是错误的。原审判决给付被上诉人话费、租车维修费、油材料费、办公用品费用合计4357.9元，不属于劳动争议，被上诉人应另行起诉，合同约定被上诉人年度工作目标是一年保证完成产品销售额100万元以上，原审判决上诉人承担话费、租车维修费等实属有失公正。
周新平辩称，2015年7月其开始上班，2015年12月28日交完货。租车费、电话费都有约定，劳动仲裁时上诉人也认可。办公品约定是其先垫钱购买后报销。工资有合同约定。
周新平向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的劳动合同；2、判令被告支付拖欠工资18000元；3、由被告给付未签订劳动合同的双倍工资18000元；4、给付经济补偿金3000元；5、给付赔偿金6000元；6、给付话费补助600元；7、给付租车维修费用，租车2100元、补轮胎两次费用30元、换轮胎两条费用560元；8、给付油材料费用2352元。9、给付办公用品共计80元；上述总计50732元。10、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原、被告签订《聘用销售经理合同书》，原告到被告处任销售经理一职，月薪3000元，由被告每月给付原告电话补助100元、租车维修费700元、油材料费784元（1207公里×0.65元/公里）以及购买办公用品费用80元，合同期限为2015年10月7日起至2016年10月7日。2015年12月28日，原告向被告退回未销售货物，结束工作时间。期间，被告未向原告支付工资报酬，原告诉至乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会，经”乌达劳人仲裁字[2016]第33号”裁决书做出裁决后，原告不服诉至该院。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。该案中，原、被告在签订劳动合同时即对合同期限、权利职责、工作目标、销售业绩的奖惩及结算方法、合同的终止等作出了约定，双方均应按照约定履行。对于原告工作的起始时间，双方提供的证据均不能证明各自的主张，无法确定原告的试用期工作期间，故该院认为从签订合同时起为原告开始的工作时间较为合适。对于原告工作的结束时间，虽然双方观点不一致，但是原告向该院提供证据证明其最后向被告退货的时间，即2015年12月28日，该院认为以此为工作结束时间较为合适，即该院认可原告于2015年10月7日至2015年12月28日（2个月21天）在被告处工作，应由被告支付相应的工资。但对于原告请求未签订合同的双倍工资，不予支持。原告在被告处工作不满6个月，该院认为被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，已支付经济补偿金就不再支持原告要求支付经济赔偿金的请求。对于原告主张的租车换轮胎和补轮胎费用，因未提供证据证明其主张，该院不予支持。对于话费补助、租车费用、油材料费用及办公费用，庭审中被告认可每个月的数额，该院均按照原告实际的工作时间予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告乌海市蒙华食品加工有限公司给付原告周新平工资报酬8898元；二、由被告乌海市蒙华食品加工有限公司给付原告周新平经济补偿1500元；三、由被告乌海市蒙华食品加工有限公司给付原告周新平话费补助269.3元、租车维修费用1889.3元、油材料费用2119.3元、办公用品费用80元，合计4357.9元。上述一、二、三项总计14755.9元，应于本判决生效后5日内由被告乌海市蒙华食品加工有限公司付清；四、驳回原告周新平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司提交欠条、销货清单及郭赛荣证人证言，证明被上诉人只工作1个月，因欠条、销货清单不符合解除劳动关系的法定形式，该证据证明目的本院不予支持；郭赛荣属于乌海市蒙华食品加工有限公司职工，其与上诉人之间存在利害关系，该证人证言本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。乌海市蒙华食品加工有限公司上诉请求认定周新平在其公司工作一个月，但未提供双方当事人签订《聘用销售经理合同书》一月后解除或终止该劳动合同的相关证据，故乌海市蒙华食品加工有限公司该主张本院不予支持。被上诉人周新平一审请求上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司支付劳动合同履行期间话费、租车维修费、油材料费、办公用品费用，上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司在一审中答辩认可给付相关费用项目，故一审法院审理并无不当，乌海市蒙华食品加工有限公司上诉请求撤销一审判决中不属于劳动争议范围的主张，本院不予支持。综上，上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市蒙华食品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 周 敬
审判员 付佳杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6318号
罪犯刘二洪，男，汉族，初中文化，1984年6月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）镇刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘二洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年10月19日作出（2008）、（2010）宁刑执字第6203号、第8684号刑事裁定，对罪犯刘二洪减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘二洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯刘二洪在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。该犯尚有赃款24万余元未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮安区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘二洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二洪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2997号
罪犯宋苗龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年9月22日作出了（2008）绍虞刑初字第408号刑事判决，以被告人宋苗龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。2008年10月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯宋苗龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋苗龙在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋苗龙予以假释（假释的考验期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞�
审 判 员 周 勇
代理审判员 周 寅 潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1881号
原告曹影力，教师。
委托代理人冯昭军，退休教师。
被告曹军华，个体户。
被告高博，居民。
被告高颢，居民。
被告曹南平，居民。
被告薛以建，居民。
原告曹影力诉被告曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹影力的委托代理人冯昭军到庭参加了诉讼；因被告曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告曹影力申请撤回对被告张培照的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告曹影力诉称，2011年4月30日，被告曹军华向原告借款10万元。该笔借款由被告高博、高颢、曹南平、薛以建提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：偿还借款本金10万元及利息；负担本案诉讼费。
被告曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告曹军华向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借期3个月。该笔借款由被告高博、高颢、曹南平、薛以建提供保证，保证范围为借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后2年内原告向各被告催要借款，被告偿还借款利息6000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹影力借款给被告曹军华使用，被告高博、高颢、曹南平、薛以建作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告曹军华未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告高博、高颢、曹南平、薛以建理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹影力要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹影力支付借款本金10万元及利息（自2011年4月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；扣减已付的利息6000元）。
二、被告高博、高颢、曹南平、薛以建对上述债务负连带责任。被告高博、高颢、曹南平、薛以建承担保证责任后，依法有权向被告曹军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余贝贝
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第375号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡建，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被息县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人胡建醉酒后驾驶豫SFD2**二轮摩托车，沿息县谯楼办事处北大街由南向北行驶至息县第三小学门前路段时，将步行人温静福撞倒致伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人胡建的血液中乙醇含量为303mg／100m1。
2013年10月19日，经息县公安局交通警察大队研究认定：胡建负此次事故的全部责任。
2013年10月16日，双方达成协议，由胡建承担被害人温静福的医疗�用，被害人温静福自愿写出谅解书，不再追究胡建的刑事及民事责任，并要求对胡建从轻处罚。
上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：摩托车的照片；书证：息县公安局110报警记录、受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、协议书、谅解书；被害人陈述；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人胡建归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔�表现，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡建的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人胡建判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立生
二〇一三年十二月二日
书�员董萌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00601号
原告：王孝云，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
被告：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告王孝云诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司、浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝云于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年五月九日
书记员 叶 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11377号
原告：蔡志飞，男，1992年11月22日出生，汉族，住济宁市。
被告：魏坤，男，1992年7月12日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告蔡志飞与被告魏坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡志飞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡志飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡志飞负担。
审判员 于发春
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10136号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司，住所地厦门市思明区七星西路3号102单元地上一层部分和地下一层部分，统一社会信用代码9135020358785440XF。
代表人：李会茹。
原告董文华与被告泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司（以下简称泰斯科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华到庭参加诉讼。被告泰斯科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告500元。事实和理由：2016年5月29日，原告在被告处购买了一个价格79元的赛丰幼教拍拍鼓。购买前特别吸引原告眼球的地方是，该产品外包装上标识着“宝宝最好的启蒙伙伴”。原告作为消费者享有知情权，要求被告提供该产品标识上述字样的书面证明材料，被告无法提供。被告的行为严重侵犯了原告作为消费者的知情权等合法权益，构成对原告的欺诈，原告依据相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告泰斯科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告董文华在被告泰斯科公司处购买了一个价格79元的赛丰幼教拍拍鼓。该产品外包装上标有“宝宝最好的启蒙伙伴”的字样。
以上事实，有原告董文华提交的购物小票、玩具外包装盒以及庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告主张：被告存在虚假广告、误导消费者的欺诈行为，没有按照承诺提供最好的产品，已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。
本案开庭审理后，被告向本院提交一份书面意见，内容如下：1、被告已审核了讼争产品的相关证照，不存在欺诈的直接故意，原告要求被告赔偿500元，没有事实和法律依据；2、产品外包装属于生产商提供，即便存在问题也仅为标签瑕疵，不影响产品的使用价值，且买卖合同已实际履行完毕；3、原告没有任何人身、财产损失，被告不作赔偿。
本院认为，原告董文华向被告泰斯科公司支付相应价款购买讼争产品，双方之间形成买卖合同关系。虽然被告销售的讼争产品外包装上标有“宝宝最好的启蒙伙伴”的字样，但并无证据证明被告作为销售者主观上存在欺诈消费者、误导消费者购买讼争产品的故意。并且，原告也未举证证明被告销售�讼争产品存在质量瑕疵或者原告因购买讼争产品而受到损害。据此，原告认为被告欺诈消费者，构成违约，要求被告赔偿损失500元，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董文华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告董文华负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE