湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1451号
原告：彭五松，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市，系死者沈四军之夫。
原告：彭柯，男，1999年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，系死者沈四军之子。
原告：沈赵保，男，1936年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市，系死者沈四军之父。
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘爱民，男，1975年7月22日出生，汉族，驾驶员，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：彭孝龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：临湘市世捷开元汽车运输股份有限公司，住所地湖南省临湘市南太路141号。
法定代表人：董华雷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市城中北路13号。
负责人吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告彭五松、彭柯、沈赵保与被告刘爱民、彭孝龙、临湘市世捷开元汽车运输股份有限公司（以下简称开元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称财保临湘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭五松及其彭五松、彭柯、沈赵保的委托诉讼代理人方建军，被告刘爱民及其委托诉讼代理人袁江维，被告彭孝龙及其委托诉讼代理人王安进，被告财保临湘公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告开元汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告彭五松、彭柯、沈赵保向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令上述被告共同赔偿原告死者亲属沈四军死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5无、被扶养人生活费32501.6元、精神抚慰金50000元、尸检费1500元，合计人民币687706.1元；2、本院诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月30日，被告彭孝龙驾驶湘FXXX**号二轮摩托车载乘死者沈四军沿乡村公路自大岭村往临湘市区方向行驶，6时20分许，当车行驶至临湘市三湾工业园诚信矿业公司地段交叉路口处，在左转弯过程中，遇被告刘爱民驾驶的湘F9XX**号重型货车，避让中两车相撞，造成两车受损，彭孝龙受伤，沈四军受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月5日经临湘市交警大队作出认定，被告刘爱民和彭孝龙负此次事故的同等责任，沈四军不负此次事故的责任。另外被告车辆湘F9XX**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，本案事故发生的保险有效期间，请求依法支持原告诉求。
被告刘爱民辩称：1、湘F9XX**实际车主为刘爱民，与登记人开元汽运公司系挂靠关系；2.湘F9XX**车辆在保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，原告的各项损失应在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告承担；3、被告在事故发生后已给付原告方10万元赔偿金，被告同意依法承担赔偿责任，已支付的10万元要求在本案中一并处理，如超出部分应当予以返还。
被告彭孝龙辩称：对原告的总损失依照法律的规定和证据依法核定。对事故责任划分有异议，彭孝龙驾驶的二轮摩托车已过线，被告刘爱民驾驶的车辆追尾撞在彭孝龙摩托车尾部导致沈四军死亡，刘爱民应负事故的主要责任；彭孝龙系好意搭乘沈四军，请求适当减轻被告彭孝龙的责任。
被告开元汽运公司未举证、未答辩。
被告财保临湘公司辩称：1、本案事故车辆湘F9XX**投保交强险及100万商业险含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担保险责任；2、对本案交通事故责任划分无异议；3、依据商业险保险条款的约定，本案被告刘爱民驾驶湘F9XX**存在超载情形，在商业险内免赔率为10%，如存在其他商业险免责情形，在商业险范围内将不承担赔偿责任；4、原告的诉求各项损失应依法认定，对证据不足或没有证据的赔偿项目应不予支持，本案两被告刘爱民、彭孝龙各负事故同等责任，精神抚慰金应按双方的过错程度予以分担；5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：财保临湘公司对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；因该证据是临湘市人民政府于2013年关于乡、村、组予以合并，对本市周边村组居民并入城区管辖区以及对其土地征收标准问题的通知及其批复。证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5邹平县好生村委会及派出所出具的证明三性均有异议，该组证据不符合民诉法关于单位出具证明的形式要件，对证明目的均有异议。因该组证据来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。被告彭孝龙对原告提供的证据2对交警部门责任划分有异议，从摩托车和车辆的撞击痕分析，货车应为主要责任。并列举了岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书，佐证两车撞击痕，及两车接触点，是货车追尾摩托车，导致沈四军死亡，货车应付事故主要责任。因该责任认定书是交警部门根据事故证据及事故形成原因分析，对该起事故依法作出的责任认定，被告的质证意见，本院不予采纳。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事：2016年7月30日，被告彭孝龙驾驶湘FXXX**号二轮摩托车载乘沈四军沿乡村公路自大岭村往临湘市区方向行驶，6时20分许，当车行驶至临湘市三湾工业园诚信矿业公司地段交叉路口处，在左转弯过程中，遇被告刘爱民驾驶的湘F9XX**号重型货车，避让中两车相撞，造成两车受损，彭孝龙受伤，沈四军死亡的交通事故。2016年8月5日经临湘市交警大队作出认定，被告刘爱民和彭孝龙负此次事故的同等责任，沈四军不负此次事故的责任。被告刘爱民所属挂靠在被告开元汽运公司，该货车在被告财保临湘公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：死者沈四军兄妹四人，其父沈赵保1936年出生，现年已满80岁，居住在本市桃林镇大畈村。发生交通事故之前夫妻俩在山东省邹平县务工，其住所地城南乡大岭村已被临湘市人民政府划定为城区辖区。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。公安交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，责任划分妥当，被告刘爱民与被告开元汽运公司双方属于挂靠经营关系，理就连带赔偿原告方损失。但在本案中，被告刘爱民所支付的赔偿款足以赔偿原告方损失，被告刘爱民并愿意承担赔偿责任，故被告开元汽运公司可以免责。且被告开元汽运公司已为肇事车辆在被告财保临湘公司购买了机动车交强制险及第三者任保险，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由两被告按责承担。交通事故发生后，被告刘爱民已支付原告方赔偿款10万元，要求在本案中一并处理，如超出部分应当予以返还的答辩意见，为了减轻当事人诉累，本院予以采纳。诉讼中，原告提出，死者沈四军兄妹四人，其长兄沈道军视力系三级残疾，无力分担其父沈赵保的扶养费，请求按三人计算被扶养人生活费的请求，本院予以采纳。被告财保临湘公司提出，其精神抚慰金应按双方的过错程度予以分担的请求，综合本案实际情况，本院不予采纳。被告财保临湘公司同时提出，本案被告刘爱民驾驶湘F9XX**存在超载情形，在商业险内免赔率为10%请求，本院予以采纳。据此核定原告方损失如下：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元；3、被扶养人生活费16152元（9691元×5年÷3）；4、精神损害抚慰金50000元；5、尸检费1500元。合计671356.5元。被告开元汽运公司未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故本院依法缺席判决。
综上所述：被告财保临湘公司应当在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在三责险限额内赔偿原告死亡赔偿金516760元、丧葬费26944.5元、被扶养人生活费16152元、尸检费1500元，合计561356.5元×50%=280678.25元，其中财保临湘公司承担252610元，被告刘爱民承担28068.25元（280678.25元×10%）。余款280678.25元，由被告彭孝龙承担。庭审之后，原告方考虑到被告彭孝龙是好意搭乘，同意在被告彭孝龙应承担份额中核减40%的赔偿责任。故被告彭孝龙应承担280678.25元×60%=168406.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿原告彭五松、彭柯、沈赵保362610元（在交强险限额内赔偿原告彭五松、彭柯、沈赵保110000元；在三责任险限额内赔偿原告彭五松、彭柯、沈赵保252610元）；
二、由被告刘爱民赔偿原告彭五松、彭柯、沈赵保28068.25元，被告刘爱民已垫付100000元，由原告原告彭五松、彭柯、沈赵保返还被告刘爱民71931.75元；
三、由被告彭孝龙赔偿原告彭五松、彭柯、沈赵保168406.95元；
上述各项应给付款项于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告彭五松、彭柯、沈赵保其他诉讼请求。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告刘爱民承担2000元，被告彭孝龙承担687.5元。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一六年十月十九日
书记员 敖 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。