wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2209号
原告杨某某，女，生于1966年5月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵某某，男，生于1966年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理杨某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘高举
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 亚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第126号
原告：张某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某起诉称：被告周某某、郑某某系夫妻关系。2
009年1月25日被告周某某向原告借款70000元，2009年6月4日
被告周某某向原告借款10000元，2009年6月20日被告周某某又
向原告借款7000元，均约定月利率15‰，未约定还款期限。借
款后，被告周某某仅支付利息1500元，其余本金及利息至今未
偿还。故请求判令被告周某某、郑某某共同偿还借款本金8700
0元及利息（其中70000元利息从2009年1月25日起按月利率15
‰计算至款还清之日止；10000元利息从2009年6月4日起按月
利率15‰计算至款还清之日止；7000元利息从2009年6月20日
起按月利率15‰计算至款还清之日止；扣除已支付利息1500元
）。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某
出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实；被告周
某某身份证复印件、被告郑某某户籍证明各一份，以证明被告
的身份情况。
被告周某某、郑某某未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：被告周某某、郑某某系夫妻
关系。被告周某某于2009年1月25日、2009年6月4日、2009年6
月20日分别向原告借款70000元，、10000元、7000元，均约定
月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某仅支付利
息1500元，其余本金及利息至今未偿还。
本院认为：原告张某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向原告张某某借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告
周某某、郑某某共同归还借款87000元及利息的诉讼请求，事
实清楚，理由充分，依法予以支持。被告周某某、郑某某未到
庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告张某某借款87000元及利息（其中70000元、10000元、7
000元利息分别从2009年1月25日、2009年6月4日、2009年6月2
0日起均按月利率15‰计算至款还清之日止，扣除已支付的利
息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告周某某、郑某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 林爱玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1282号
原告：吴仲文，男，1962年11月22日出生，汉族，职工，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：谭文清，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：熊姣菊（系谭文清妻子），1969年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告吴仲文与被告谭文清、熊姣菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲文到庭参加了诉讼，被告谭文清、熊姣菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谭文清、熊姣菊偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按年息24%计算利息至其偿还完毕之日止，注：至2017年7月28日应付利息为18000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴仲文与被告谭文清、熊姣菊于2013年因做木材生意相识。两被告经营木材期间，多次向原告提出资金周转困难，并提出向原告借钱。2014年1月19日，两被告向原告借款20000元。2014年1月28日，被告谭文清向原告借款10000元。2014年6月，谭文清在南漳县威力邦木材公司将保安人员殴打致其轻伤，被南漳县公安机关挂网通缉，后谭文清、熊姣菊夫妻外出务工下落不明。2016年3月，原告向法院起诉要求两被告偿还借款，后因两被告下落不明原告申请撤回起诉。近期原告获悉被告熊姣菊已回家，遂于2017年7月11日去被告家中索要借款，但未见到熊姣菊。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
原告吴仲文为证实其主张向法庭提供了下列证据：
1、吴仲文身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条2份，证明被告谭文清、熊姣菊先后两次向原告借款共计30000元的事实。
3、（2016）鄂0624民初366号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求被告偿还借款后撤诉的事实。
被告谭文清、熊姣菊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经合议庭评议认为，原告提供的居民身份证能够证实原告的身份信息，本院予以确认。原告提供的被告谭文清、熊姣菊共同书写的借条及被告谭文清单独书写的借条，有被告签字捺印，对该借条的真实性本院予以采信。原告提供的民事裁定书能够证实原告曾起诉要求被告偿还借款，本院予以确认。
本案经审理查明认定事实如下：被告谭文清、熊姣菊夫妻共同经营木材生意，生意中与原告吴仲文相识。2014年1月19日，被告谭文清、熊姣菊因资金周转困难向原告借款20000元，原告将现金交给被告后，两被告给原告吴仲文出具了一份内容为：“借条今借到吴仲文现金贰万元整借款人清河农场三分厂谭文清熊姣菊2014年1月19日”的借据。2014年1月28日，被告谭文清因木材生意需资金周转再次向原告借款10000元。谭文清在收到借款后又给吴仲文出具了一份借条，载明：“借条借到吴仲文现金壹万元整（10000）借款人谭文清2014年1月28日”。后两被告外出务工，原告索要借款无果，于2016年3月向本院起诉要求两被告偿还借款，审理中原告申请撤回起诉。后原告通过各种途径向两被告索要借款无果，再次诉至本院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息18000元。
本院认为，依法成立的民事合同受法律保护，合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案被告谭文清、熊姣菊因资金周转需要向原告吴仲文借款30000元，原告吴仲文依约借支现金30000元给被告谭文清、熊姣菊，双方由此形成的借款合同合法、有效。被告理应积极偿还借款，其长期拖欠不予偿还，违背了民事交往中的诚实信用原则。原告据此提起民事诉讼，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张的借款利息无证据予以证实，不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告谭文清、熊姣菊于本判决生效后五日内偿还原告吴仲文借款30000元。
二、驳回原告吴仲文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费595元，由被告谭文清、熊姣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 杨 毅
书 记 员 杨志东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6958号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：龚振宇，男，1990年5月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：黄建春，男，1969年7月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。暨被告龚振宇委托诉讼代理人，系被告龚振宇父亲。
被告:苏州市利春物贸有限公司，住所地苏州高新区枫舟苑19幢101室。
法定代表人:黄建春，董事长。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）诉被告龚振宇、黄建春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。审理中，本院根据原告木渎小贷公司的申请，依法追加苏州市利春物贸有限公司（以下简称利春物贸公司）为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁翔、徐涵彧，被告黄建春（暨被告龚振宇委托诉讼代理人、被告利春物贸公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚振宇立即归还原告借款本金2800000元，支付截至2016年9月11日的利息（含罚息）1419945.2元及自2016年9月12日起至实际清偿日止的以借款本金2800000元为基数按年利率24%计算的罚息；2.判令被告龚振宇立即支付原告为实现债权而支出的律师费95035元；3.判令被告黄建春、利春物贸公司对被告龚振宇的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实与理由：其与被告龚振宇、黄建春、利春物贸公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告龚振宇提供最高本金额度为人民币2800000元的贷款，被告龚振宇、黄建春、利春物贸公司对此提供最高额保证担保。后，其依约向被告龚振宇发放贷款人民币2800000元，但被告龚振宇未按约还本付息，各保证人亦未履行担保责任，遂向本院提起诉讼。
被告龚振宇、黄建春、利春物贸公司共同辩称，原告诉称属实，但期间还过部分款项。剩余款项由于经济困难，希望原告宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：
原告木渎小贷公司（甲方、贷款人）与被告龚振宇（乙方、借款人）、利春物贸公司（丙方、保证人）、黄建春（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年6月16日起至2015年6月16日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币2800000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。丙方担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。本合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；本合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。
2014年6月16日，原告向被告龚振宇发放了贷款2800000元，《借款借据》载明：贷款期限自2014年6月16日至2014年12月16日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。
原告称，被告龚振宇未归还过借款本金，亦未支付过借款利息，保证人未代偿过款项。罚息利率约定为按贷款利率18%上浮50%即为27%，其自愿调低至年利率24%计息。截至2016年9月11日，被告龚振宇结欠其借款本金2800000元、利息（含罚息）1419945.2元。
审理中，本院要求三被告限期提供还款的凭证，但三被告未能提供。
另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币95035元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同真实有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告龚振宇发放贷款2800000元的事实。被告龚振宇理应按约还本付息。合同约定的借款期限已届满，原告称被告龚振宇未按约归还借款本金，亦未支付利息。被告虽辩称其归还过部分借款利息，但其并未提供相应证据加以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。故原告要求被告龚振宇归还借款本金2800000元并支付截至2016年9月11日的利息（含罚息）1419945.2元及此后按照年利率24%计算至本息还清之日止的罚息，合法有据，应予支持。被告黄建春、利春物贸公司作为连带保证人，应依约对龚振宇上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告与被告龚振宇未作约定，律师费亦并非原告必然损失，原告要求被告龚振宇承担该费用缺乏依据，故本院对原告要求被告龚振宇支付律师费95035元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告龚振宇于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币2800000元，并支付截至2016年9月11日的利息（含罚息）1419945.2元及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告黄建春、苏州市利春物贸有限公司对被告龚振宇上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为20668元、财产保全费5000元，合计人民币25668元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担1088元，由被告龚振宇、黄建春、苏州市利春物贸有限公司负担24580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3846号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执898-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初669号
原告：段井慧，女。
被告：段井艳，女。
原告段井慧与被告段井艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段井慧与被告段井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段井慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3117.68元、护理费305.16元（101.72元/天×3天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费90元（30元/天×3天）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月初原告发现丈夫在外面有“小三”，便与丈夫生气，从此原告丈夫离家出走近一年多，被告以劝原告丈夫回家为名，多次把原告的丈夫找到家中吃饭，并在原告丈夫面前说一些原告的坏话。不仅如此，被告还在微信中辱骂原告，说原告的坏话，挑弄是非。由于被告在原告与丈夫中间两加边传话，进行挑唆，致命原告与丈夫的感情越加破裂。2017年2月13日，原告给被告打电话问“你怎么还让你姐夫上你家吃饭呢，你丈夫不说，你姐夫外面有小三，作风不好，他不在家不许往家领吗”，然后被告就在电话里大发雷霆，并让原告到她单位去。于是原告到了被告单位，为此双方争吵，继而被告对原告大打出手，用矿泉水瓶子打原告头面部及抓挠原告的面部，原告用手进行拦挡，造成将原告头、面部、手部等部位多处受伤，而且头部多处血肿，并住院治疗，原告考虑到被告毕竟是姐妹，为了避免给被告造成更大损失，只住院治疗三天便出院，此案经法库县团结派出所调解未果。
段井艳辩称，原告伤的是手背，住的却是脑外科，与伤情不符，我不同意支付原告的赔偿款，在这次事件中我也受伤了。
经庭审调查认定事实如下：2017年2月13日12时左右，原告段井慧与被告段井艳因家庭顼事在电话中发生口角，随后原告段井慧找到被告段井艳的工作单位，双方发生撕扯，被告段井艳报警后，原告段井慧至医院进行住院治疗，实际住院三天，支出医疗费3077.68元，住院期间二级护理，原告另支出验伤费40元。
本院认为，被告段井艳与原告段井慧系亲姐妹，因家庭琐事发生争吵，原告段井慧未注意克制，找到被告段井艳单位，与被告段井艳发生肢体冲突，原被告双方均不同程度受伤，本次伤害事件的发生，系原被告双方均漠视亲情，且枉顾人伦道理造成的后果，对伤害事件的发生，原被告应各负50%的责任。被告段井艳对原告段井慧合理的损失，应按50%的比例予以承担。关于医疗费，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，原告要求按101.72元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按50元/天进行支付不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求按每天30元的标准支付90元，结合原告就医地点，不符合客观实际，本院酌情支付10元。
综上所述，被告段井艳应按50%的比例向原告段井慧支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告段井艳赔偿原告段井慧医疗费1538.84元（3077.68元×50%）；
二、被告段井艳赔偿原告段井慧住院伙食补助费75元（50元/天×3天×50%）；
三、被告段井艳赔偿原告段井慧护理费152.58元（101.72元/天×3天×50%）；
四、被告段井艳赔偿原告段井慧交通费5元（10元×50%）：
五、被告段井艳赔偿原告段井慧验伤费20元（40元×50%）：
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告原告段井慧负担125元，由被告段井艳负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3007号
罪犯灯勒，男，1983年7月5日出生于四川省新龙县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)果刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯灯勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯灯勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯灯勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯灯勒减刑八个月（刑期至2035年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6034号
原告：张道顺，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张道顺诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
张道顺向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6704-1号
申请人：李永章，男，1958年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：胡志岗，男，1957年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李永章与被申请人胡志岗、毛成霞追偿权纠纷一案，申请人李永章于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志岗在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（账户：90010*********73）、毛成霞在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（账户：906033300016*********）的银行账户存款55632.64元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以55632.64元诉讼财产保全责任保险为申请人李永章提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志岗在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（账户：90010*********73）、毛成霞在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（账户：906033300016*********）的银行账户存款55632.64元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费576元，由申请人李永章暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十日
书记员 宋瑞雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初727-1号
原告：许德先，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王根生，男，1950年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区樟树。
被告：高取飞，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告许德先与被告王根生、高取飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王根生价值人民币40万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王根生价值人民币40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛树荣
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初45号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人古树彬（曾用名古德斌），汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人古树彬犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人古树彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份至案发前，吸毒人员潘某某在被告人古树彬屋背的窗台下，向被告人古树彬购买毒品海洛因（俗称：白粉）共10次，每次1小包，每包40至50元人民币。
2015年7月7日9时、7月8日13时、8月10日左右，8月25日左右、8月30日左右、9月7日，吸毒人员李某乙在被告人古树彬屋背的窗台下，先后向被告人古树彬购买毒品海洛因共6次，每次1小包（重约0.2克），每包50元人民币。
2015年7月至案发前，吸毒人员李某甲在东源加油站附近、在被告人古树彬屋背的窗台下或被告人古树彬客厅，向被告人古树彬购买毒品海洛因共20次，每次1小包（重约0.1克），每包50元人民币。
2015年8月至案发前，吸毒人员黄某某电话联系被告人古树彬后，多次在被告人古树彬屋后的窗台下向被告人古树彬购买毒品海洛因。
2015年9月8日上午，潘某某、李某甲、李某乙、黄某某向往常一样去被告人古树彬住处购买毒品时，连同被告人古树彬一起被当场抓获，公安机关在被告人古树彬的住处查获注射器36支。
上述事实，被告人古树彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，古树彬的通话记录清单，检查笔录，情况说明，现场勘验材料，证人潘某某、李某甲、李某乙、黄某某、江某某证言，被告人古树彬的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古树彬无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人古树彬认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人古树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○二○年三月十五日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭碧桃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2608号
被执行人陈晨。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初336号
原告刘永双，男，1988年9月10日出生，汉族，农村居民。
被告王龙琴，女，1989年10月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 李兴贵
人民陪审员 杨远龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 李养宏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第672号
原告：陈某某。
委托代理人：石某某。
被告：陈某，
百官街道梁家山村342号，身份代码33062219730815003x。
原告陈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案。于2011年6
月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于201
1年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人
石某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年5月12日，被告向原告提出因急
需资金周转需借款9万元，3、4天后即可归还，因双方是朋友
关系，原告答应了被告的借款要求，因借款时间较短双方对利
息也无约定。同日，原告将9万元借款汇至被告提供的其姐姐
陈琦芬帐户内，同时被告向原告出具借条一份。至2011年5月2
0日，因约定的还款期限已过，原告向被告催讨还款，但被告
以种种理由拒绝归还，至今仍未还款。故起诉，请求判令被告
即予归还借款9万元，并承担利息损失（利息从起诉日按银行
同期贷款利率及判决书确定的履行期限止，利率为5.56%）；
本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。经审理查明，2011年5月12日，被告因资金周转需要向原
告借款9万元，被告出具借条一份，借条中未约定归还时间，
也未约定利息，当时被告口头承诺，该借款过几天即可归还。
至2011年5月20日，原告就向被告催讨借款，被告只归还2100
元，尚欠87900元被告却以种种理由拒绝归还，原告一直催讨
，但至今仍未还款，故酿成讼争。诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思表示，内容合法，认定有效。虽然被告出具给原告的借条
中，对借款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。现原告要求被告立即归还借款87900元，支付从起
诉日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息的诉讼请求，理
由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时归还借款，应
承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应归还原告陈某某借款87900元，支付从2011年
6月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期
同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月十七日
书 记 员 夏玲玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第246号
原告：赵会德，男，1980年4月30日出生，汉族，威海裕丰能源有限公司司机，住威海市。
委托代理人：孙剑彬，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐青年路125号。
被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区内。组织机构代码：74524369-9。
法定代表人：王建军，董事长。
委托代理人：赵万林，男，该单位职员。
原告赵会德诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财保乌鲁木齐分公司）、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称新疆广汇天然气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会德的委托代理人孙剑彬、被告新疆广汇天然气公司的委托代理人赵万林到庭参加诉讼。被告人民财保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会德诉称：2012年12月30日9时55分许，被告新疆广汇天然气公司驾驶人刘福昌驾驶公司名下的新A×××××、挂AD850重型半挂牵引车由南向北行驶至烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路与通往烟威汽车专业路交叉路口处与由东向西直行的原告赵会德驾驶的鲁K×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏、原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘昌福负事故的主要责任，赵会德负事故的次要责任。被告新疆广汇天然气公司的牵引车和挂车在被告人民财保乌鲁木齐分公司投保交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告经济损失3019.56元。
被告人民财保乌鲁木齐分公司未答辩。
被告新疆广汇天然气公司辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。我公司的牵引车新A×××××和挂车挂AD850在被告人民财保乌鲁木齐分公司投保了交强险，并分别投保了50万元和5万元的第三者责任险，均含不计免赔，事故发生时处于保险期内。
经审理查明：2012年12月30日9时55分许，被告新疆广汇天然气公司驾驶人刘福昌驾驶新A×××××、挂AD850重型半挂牵引车由南向北行驶至烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路与通往烟威汽车专业路交叉路口处，与沿烟台市牟平区姜格庄镇五村连接路由东向西直行的原告赵会德驾驶的鲁K×××××小型普通客车相撞，致两车及公路树木受损，赵会德受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘福昌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定负事故的主要责任，赵会德违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项、第四十四条之规定负事故的次要责任。被告刘福昌所驾车辆登记在被告新疆广汇天然气公司名下，并在被告人民财保乌鲁木齐分公司投保交强险和合计55万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后在威海市立医院治疗，花医疗费1595.56元。原告提交了威海市立医院的门诊病历、医疗费单据予以佐证。原告提交了医院出具的诊断证明书，证实原告因伤需要休治14天；主张其月均工资为2700元，提交了误工证明及事故发生前三个月的工资表，证实原告因本次事故产生的误工费为1224元。原告提交工资表显示其9月份的实发工资为1338.55元、10月份的实发工资为2499.25元、11月份的实发工资为2035.25元。原告主张交通费200元，没有提交证据。被告新疆广汇天然气公司对原告提交证据的真实性没有异议，请法院依法判决。对于原告主张的交通费，不予认可。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、误工证明、工资表，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人民财保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告新疆广汇天然气公司对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，刘福昌负事故的主要责任，赵会德负事故的次要责任。刘福昌所驾车辆在被告人民财保乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，被告人民财保乌鲁木齐分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提交的事故发生前三个月的工资表显示其月实发工资的平均数是1957.68元【（1338.55元＋2499.25＋2035.25元）÷3】，休治14天的误工费应为913.60元。原告主张的交通费200元，没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告赵会德的合理经济损失为医疗费1595.56元、误工费913.60元，合计2509.16元。被告人民财保乌鲁木齐分公司在交强险范围内赔偿原告赵会德2509.16元。被告新疆广汇天然气公司无需赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵会德经济损失2509.16元。
二、驳回原告赵会德对被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年九月六日
书记员 邹皓茹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1952号
申请执行人罗战伟与被执行人谭茜云、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币201970元（其中被执行人江苏地基工程有限公司为100985元）及相关债务利息。
本案在执行中，被执行人江苏地基工程有限公司已履行金额为100985元，另查明被执行人谭茜云暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1952号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄麟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵家津。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵家津信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵家津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，100.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，100.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特470号
申请人：卢勇亮，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，系公司职工。
本院于2017年7月27日受理了申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付卢勇亮缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资4950元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特470号申请人：卢勇亮，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：郑晓丽，系公司职工。本院于2017年7月27日受理了申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付卢勇亮缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资4950元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02744号
原告丰都县古佛岩公墓，住所地丰都县名山街道九龙村二组。
负责人刘宏，馆长。
委托代理人王国斌，该单位职工。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告隆承泉，男，1943年7月5日出生，汉族，居民。
被告隆承海，男，1942年1月16日出生，汉族，居民。
被告隆承清，男，1939年1月13日出生，汉族，居民。、
三被告委托代理人隆中明（系被告隆承清之子），1971年2月1日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人杨华（系被告隆承海女婿），1966年5月20日出生，居民。
本院在审理原告丰都县古佛岩公墓与被告隆承海、隆承清、隆承泉定作合同纠纷一案中，原告丰都县古佛岩公墓于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县古佛岩公墓自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县古佛岩公墓撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告丰都县古佛岩公墓负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈红蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终597号
上诉人（原审原告）邢莉伟与被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人邢莉伟因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢莉伟上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
邢莉伟一审诉讼请求：要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房产证的违约金96155.42元。
一审审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢莉伟的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人邢莉伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2530号
王传统、俞涛：
申请执行人王传统与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00298号判决书已发生法律效力，申请执行人王传统向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2530号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭仲撤字第62号
申请人：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人（特别授权代理）：胡振鼎。
被申请人：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。
诉讼代表人：孙葳。
委托代理人（特别授权代理）：伍德静、施虹璐。
原裁决被申请人：杭州金源物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路***号。
法定代表人：程来贵。
原裁决被申请人：程来贵，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区荣华里*幢*单元***室。
原裁决被申请人：李军荣，男，1963年3月15日出生，汉族，香港居民，住浙江省桐庐县桐君街道邮电路农贸市场综合楼*单元***室。
上述三原裁决被申请人委托代理人（特别授权代理）：李德成。
上述三原裁决被申请人委托代理人（特别授权代理）：李文莉。
原裁决被申请人：潘俊，男，1956年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区开元路**号***室。
申请人浙江安吉竹艺置业有限公司申请撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第30号裁决一案，本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2012年9月10日作出（2012）杭仲（金）裁字第30号裁决书，浙江安吉竹艺置业有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁程序违法。仲裁案中被申请人李军荣、潘俊没有收到仲裁申请书及有关仲裁的材料，杭州市仲裁委在没有依法送达的情况下就启动指定仲裁员、组成仲裁庭及仲裁庭审程序，违背了仲裁法规定的相关程序，也变相剥夺了仲裁案件被申请人关于选择仲裁员的法定权利。二、仲裁庭组成违反法定程序。《杭州仲裁委员会仲裁规则》第26条规定“当事人一方为两个或两个以上的，仲裁员的选定或者委托指定，应当在该方当事人内部协商一致并共同行使。在规定期限内没有共同选定的，则由仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式并代为指定仲裁员。”本案被申请人为多方，理当经过被申请人内部协商一致并共同行使对仲裁员的选定或委托指定。杭州市仲裁委员会没有经过该程序依法确定仲裁员而自行确定仲裁员、组成仲裁庭，违反了仲裁法的有关规定。请求人民法院撤销杭州仲裁委员会作出的（2012）杭仲（金）裁字第30号裁决书。
被申请人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行答辩称：一、仲裁委员会送达仲裁申请书及仲裁相关材料程序合法。1.根据杭州仲裁委员会《仲裁规则》第86条及《金融仲裁规则》第74条的关于送达的规定：向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书、通知和其他资料，凡经当面送交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点；或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点；或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点，应视为已经送达。仲裁委员会对（2012）杭仲（金）字第30号案件被申请人李军荣、潘俊的仲裁申请书及其他仲裁材料已经通过特快专递分别先后按身份证地址、合同上的地址进行了送达。故杭州仲裁委员会已经履行了其依据上述送达规定的送达责任。2.根据中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与李军荣、潘俊签订的《保证合同（自然人）》第八条第七款规定，担保人的通讯地址或者联系方式如发生变动，应立即书面通知中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，因未及时通知而造成的损失由担保人自行承担。故因李军荣、潘俊自身原因改变地址且未向中国建设银行股份有限公司杭州之江支行进行及时通知而导致的后果应自行承担。3.通过仲裁委员会了解到，仲裁委已于2012年4月13日完成了对李军荣、潘俊的应裁送达程序，且李军荣、潘俊已于2012年4月24日共同委托了代理人，而该案的仲裁组庭程序是在2012年5月10日启动的，所以李军荣、潘俊的代理人可以在仲裁委依法组庭前选择仲裁员。二、杭州仲裁委员会组庭程序合法。1.根据杭州仲裁委员会《金融仲裁规则》第23条，当事人在收到仲裁通知之日起十日内未能各自选定仲裁员或者未能共同选定首席、独任仲裁员，以及委托仲裁委员会主任指定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定仲裁员、独任仲裁员、首席仲裁员。故因各仲裁被申请人未能在仲裁规则规定的时间内选定仲裁员，仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第32条、《仲裁规则》第25条、26条及上述第23条的规定依法由仲裁委员会主任指定首席仲裁员、仲裁员。2.《仲裁规则》第26条中的多方被申请人内部协商选定仲裁员是对被申请人的要求，并非对仲裁庭组庭程序的要求。综上，杭州仲裁委员会在仲裁庭的组成和仲裁的程序上均依法进行，浙江安吉竹艺置业有限公司的申请缺乏法律事实依据，望依法驳回其撤销仲裁裁决的请求。
原裁决被申请人杭州金源物资有限公司、程来贵、李军荣共同答辩称：对于申请人要求撤销原仲裁裁决的请求没有异议，但就其陈述的事实和理由有不同的意见，申请人在原仲裁审理过程中，委托代理人的手续是合法的，同时代理原仲裁的被申请人并没有违反规定，且通过仲裁委的审查，仲裁程序没有问题。
原裁决被申请人潘俊未提交书面答辩。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州金源物资有限公司之间的《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与浙江安吉竹艺置业有限公司之间的《最高额抵押合同》、中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与程来贵、李军荣、潘俊之间的《保证合同》中均明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。而《杭州仲裁委员会金融仲裁规则》第七十四条规定：向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书、通知和其他资料，凡经当面送交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点、通信地点；或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为送达。经审查杭州仲裁委员会的送达资料，本院认为杭州仲裁委员会送达法律文书符合其金融仲裁规则规定，结合李军荣、潘俊亦委托了相应人员参与仲裁程序等事实，浙江安吉竹艺置业有限公司认为仲裁程序违法的申请理由，本院不予采纳。至于仲裁庭组成程序问题，在当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的情形下由仲裁委员会主任予以指定仲裁员符合法律规定，故浙江安吉竹艺置业有限公司认为仲裁庭组成违反法定程序的申请理由，本院不予采纳。综上，杭州仲裁委员会在审理中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州金源物资有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司、程来贵、李军荣、潘俊借款合同纠纷中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江安吉竹艺置业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第30号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江安吉竹艺置业有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月九日
书 记 员 倪知松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终254号
上诉人（原审被告）范围，男，1940年7月29日出生。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华特物业管理发展有限公司第四分公司，住所地北京市丰台区西马厂北里甲13号8163室。
负责人康彧飞，总经理。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
上诉人范围因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司第四分公司（以下简称华特物业四分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华特物业四分公司在一审中起诉称：2012年9月，华特物业四分公司与范围订立了《居民供热采暖合同》，合同约定由华特物业四分公司提供供热采暖服务，范围应缴纳供暖费用，自2013年11月15日至2014年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日，范围连续两年未缴纳采暖费。为此，华特物业四分公司起诉至一审法院，请求判令范围向华特物业四分公司支付拖欠的供暖费等。
一审法院向范围送达起诉状后，范围在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为范围系退休军人，组织关系等均在海军，还未被安置到地方，且诉争房屋的产权还未过户给范围，仍是军产房，部队对安置军人的相关政策、待遇都有特殊规定，故本案由军事法院管辖更为适宜，请求将本案移送至海军军事法院管理。
一审法院认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条至第三条规定了军事法院管辖民事案件的范围。其中，第一条规定了军事法院专门管辖的范围，第二条明确了当事人可以自主选择由军事法院管辖的案件，第三条规定了协议管辖。从本案案情来看，本案不属于上述任何一种情形，故范围所提管辖权异议的理由不能成立。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同为供用热力合同，合同履行地在北京市丰台区海丰家园住宅小区，故一审法院依法具有管辖权。综上，范围提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回范围提出的管辖权异议。
范围不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至海军军事法院审理。
华特物业四分公司对于范围的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系供用热力合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼、由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉合同为供用热力合同，合同履行地在北京市丰台区海丰家园住宅小区，故一审法院对本案有管辖权。范围关于将本案移送至海军军事法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范围负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十九日
书记员 谭雅媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终779号
上诉人（原审第三人、反诉原告）李昊旻，女，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王志刚，男，1976年10月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告冯丽，女，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告杨佳，男，1984年3月3日出生，汉族，银川大学教师，住宁夏回族自治区银川大学。
上诉人李昊旻因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1235-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审反诉原告（第三人）李昊旻向宁夏回族自治区灵武市人民法院反诉称，2013年10月12日，李昊旻与冯丽签订聚缘阁休闲会所转让合同，约定该会所转让给李昊旻经营，经营期截止至2014年9月24日。协议签订后，李昊旻与冯丽通知王志刚，三方协商原租赁合同适用于李昊旻。后李昊旻以刷卡、出具欠条的形式向王志刚支付房租。2014年6月28日王志刚强行驱赶李昊旻店内顾客，将正在经营的休闲会所上锁关闭，李昊旻称给其造成经济损失，投入无法收回。故向灵武市人民法院提起反诉，请求判令：王志刚赔偿因其强关聚缘阁休闲会所给李昊旻造成的经营损失28万元；二、本案诉讼费由王志刚承担。
灵武市人民法院审理认为，提起反诉的当事人是特定的，仅限于本诉的当事人范围。第三人李昊旻不属于本诉当事人的范围，无权提出反诉，李昊旻的诉讼请求应当另案起诉。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，裁定：驳回李昊旻的反诉。反诉诉讼费5500元，退回李昊旻。
李昊旻不服一审民事裁定向本院上诉称，一审法院认定事实不清，有失公平。是一审法院自主将本人追加成第三人，因此本人提起反诉，一审法院也受理了此案件，但在案件的进展过程中，须对营业损失和装修损失的鉴定环节中，因被告王志刚不配合一审法院及上诉人做鉴定，所以案件因此而终止，上诉人对此不服。综上，上诉人请求撤销（2015）灵民初字第1235-l号民事裁定，发回重审或直接予以改判。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的相关规定，提起反诉的当事人范围仅适用于本诉的被告。而上诉人李昊旻并非本诉的被告，其是由宁夏回族自治区灵武市人民法院在一审审理中通知其以本诉第三人的身份参加诉讼的。故上诉人李昊旻提出反诉没有法律依据，就其提出的诉讼请求应另案起诉。综上，宁夏回族自治区灵武市人民法院对上诉人李昊旻的反诉所作出的民事裁定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00504号
申请执行人：齐亚东。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月30日作出的（2014）铁银民三初字第00220号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及法定代表人李玉龙去向，本院也未能查找到相关可供执行财产的线索，故被执行人铁岭市食品有限公司欠申请执行人齐亚东工资款26，000.00元、案件受理费225元及本次执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民三初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3373号
原告：郑合全，男，1984年9月16日出生，汉族，宁阳县天安驾驶员培训有限公司教练员，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：徐传宏，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁阳县。
原告郑合全与被告徐传宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合全及委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告徐传宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑合全向本院提出诉讼请求：要求被告徐传宏赔偿医疗费635元、误工费1170元、车辆损失2150元、评估费300元、交通费200元，共计4455元，只要求被告赔偿3000元。事实和理由：2017年11月1日10时许，我驾驶我的两轮电动车由西向东行驶时，与对向逆行的骑电动三轮车的被告发生交通事故，导致我受伤及我的两轮电动车损坏。经交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。我受伤治疗，被告没承担医疗费。综上，被告未积极赔偿我的损失，侵犯了我的合法权益。故依法向法院提起诉讼，希望维护我的合法权益。
被告徐传宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了交通事故认定书、医疗费票据、受伤时的照片、车损鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票等，被告徐传宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日10时许，徐传宏驾驶电动三轮车沿宁阳县金阳大街由东向西行驶至移动公司西侧时，与对行郑合全驾驶电动二轮车发生相撞，致郑合全受伤，两车不同程度损坏。经宁阳县公安局交通警察大队认定，徐传宏承担事故的全部责任。事故发生后，郑合全在宁阳县回春大药店包扎治疗共计花费635元。事故发生后，郑合全在家休息10天，宁阳县天安驾驶员培训有限公司停发工资。2017年11月4日，郑合全单方委托泰安信诚价格事务所对其电动车损失进行鉴定，泰安信诚价格事务所作出鉴定报告，因交通事故损坏邦德富士达电动车损失为2150元。原告支出鉴定费300元。后原被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告徐传宏驾驶电动三轮车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告郑合全受伤及其车辆损失之交通事故，事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由徐传宏承担。原告主张的医疗费635元，根据原告的伤情和医药费单据，本院依法予以支持。原告主张按照休息10天，月工资为3500元计算误工费为1170元，根据原告提交的工资发放表和工作单位证明，结合原告受伤情况，对原告主张的误工费本院依法予以支持。原告主张的车辆损失2150元、评估费300元，根据原告提交的鉴定报告能确定其车辆损失为2150元，故对原告的车辆损失2150元、鉴定费300元，本院依法予以支持。原告主张的交通费200元，本院酌情确定为130元，以上原告的各项损失共计4385元。原告要求被告赔偿3000元，属于原告对其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传宏于本判决生效后七日内赔偿原告郑合全各项损失3000元（包含医疗费、误工费、车损、鉴定费、交通费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐传宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩梅杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初38591号
原告赵浩博，男，1993年9月14日出生，汉族，本科文化，住商丘市。
委托代理人高?、荣艳午（实习）河南京港律师事务所律师。
被告商丘恒丰置业有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615618房间。统一信用代码：411400000008156。
法定代表人吴作新，职务：董事长。
本院在审理原告赵浩博与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵浩博于2016年7月1日向本院起诉，本案在审理过程中，原告赵浩博于2016年10月24日向本院提出对被告商丘恒丰置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵浩博自愿申请撤回对被告商丘恒丰置业有限公司起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩博撤回对被告商丘恒丰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张贝贝
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1578号
原告攀枝花市旭龙广告部。住所地：攀枝花市西区苏铁中路554号。
代表人王旭，女，1974年3月17日出生，汉族，住攀枝花市西区.
被告攀枝花市建海工贸有限责任公司。住攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人王志成。
本院在审理原告攀枝花市旭龙广告部诉被告攀枝花市建海工贸有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告攀枝花市旭龙广告部以和被告攀枝花市建海工贸有限责任公司协商为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旭龙广告部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市旭龙广告部承担。
审判员 张度波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2164号
原告:安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，该公司执行董事。
被告：常成兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告安庆市观海混凝土有限公司与常成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告安庆市观海混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限公司撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第303号
原告：郑××。
委托代理人王××。
被告：金××。
原告郑××与被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理。2009年11月25日依法由审判员陈钦法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人
王××到庭参加诉讼、被告金××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金××于2008年4月开始多次向原告购买
鞋子，货款合计共160000元，被告已支付了50000，剩余11000
0元被告一直未偿还，后经双方协商，原告同意将货款减少200
00元仅要求被告支付90000元，为此，被告于当日出具借条。
嗣后，经原告多次催讨，被告仍未偿还该欠款。现原告请求依
法判令被告支付货款90000元并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被
告户籍证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3
、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告金××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告郑××与被告金××之间的买卖行为是
双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系
，依法应予保护。被告金××欠原告货款90000元，有被告金
××署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿
还货款90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金××
经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条
的规定判决如下：
一、限被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告
郑××货款90000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年十二月一日
书记员 黄陈花
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1692号
原告：王志军，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司周庄乡营销服务部。住所地：河南省修武县七贤镇政府东200米。
负责人：刘成瑞。
被告：修武县远征运输有限责任公司。住所地：河南省修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。
法定代表人：冯宪。
被告：李海江，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王志军与被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司周庄乡营销服务部、修武县远征运输有限责任公司、李海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王志军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费204元，由王志军负担。
审判员 成玮
二〇一八年五月十一日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1367号
原告：熊才喜，男，1957年2月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告：刘爱荣（与原告熊才喜系夫妻关系），女，1956年11月19日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：陈卫、柯婷，系湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
共同委托代理人：余勇（系两原告女婿），男，1983年6月5日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县工业园。
法定代表人：谢光源。
被告：谢光源，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告熊才喜、刘爱荣诉被告兴国慈兴再生橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）、谢光源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘天跃担任审判长，与人民陪审员徐燕萍、柯友广组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人柯婷、余勇到庭参加了诉讼，被告橡胶公司、谢光源经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊才喜、刘爱荣诉称：两原告原投资设立黄石市天地工贸有限公司，2015年8月18日经黄石市工商局批准注销，该公司存续期间，从2010年至2015年元月持续给被告供应煤焦油。截至2015年底，被告尚欠货款130484元。原告曾多次催要，被告均分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款130484元，并赔偿该款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、第二被告谢光源对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、两原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告公司信息变更申请书、企业工商登记注册资料。证明被告主体适格及被告橡胶公司系谢光源独资公司。
证据三、对账单。证明截至2015年被告尚欠原告货款130484元。
证据四、工商局企业信息查询单。证明黄石天地工贸有限公司系本案两原告出资的。
证据五、被告橡胶公司的公司章程。证明根据公司章程的规定，被告谢光源应承担连带清偿责任。
被告橡胶公司、谢光源经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告橡胶公司、谢光源在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月30日，两原告出资成立黄石市天地工贸有限公司。公司存续期间与被告橡胶公司之间存在交易往来。2015年8月17日经原、被告双方对账，原告出具的对账单上显示被告方尚有208484元货款未付，被告在该对账单上载明：“此对账单与我公司对账相差5000多元数目不清。另有肆张增值税发票还未开具给我公司（对账单上已写），税票金额为45万元。对账人：谢光源。”并加盖有被告公司公章。2015年11月17日，原告从被告处拉回被告生产的再生胶30吨，按单价2600元/吨计算，共计78000元，以抵偿被告所欠部分货款，原告称已向被告出具收条。
另查明，黄石市天地工贸有限公司原股东为本案原告熊才喜、刘爱荣，该公司于2015年8月28日核准注销。被告橡胶公司系独资公司。
本院认为，本案两原告作为黄石市天地工贸有限公司的原股东，在公司核准注销后，其可以取得公司的债权，并以自己的名义向债务人主张。虽原告主张被告欠其货款130484元（208484元-78000元），但根据原告提交的对账单，被告已经载明相差5000多元数目不清，故本院支持的债务数额为125484元（208484元-5000元-78000元）。关于利息，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，但根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。关于被告谢光源是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告谢光源并未举证证明其自己的财产独立于公司的财产，故原告请求被告谢光源对本案债务承担连带责任，本院予以支持。关于被告在对账单上载明的原告尚有45万元的增值税发票未向被告开具，原告对此并未否认，根据法律规定，本院认为原告应当向被告开具相应的增值税发票。被告橡胶公司、谢光源经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兴国慈兴再生橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊才喜、刘爱荣货款125484元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，以125484元为基数，从2017年7月31日起计算至上述债务实际清偿之日止）；
被告谢光源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、被告谢光源共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1367号原告：熊才喜，男，1957年2月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：刘爱荣（与原告熊才喜系夫妻关系），女，1956年11月19日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：陈卫、柯婷，系湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。共同委托代理人：余勇（系两原告女婿），男，1983年6月5日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县工业园。法定代表人：谢光源。被告：谢光源，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告熊才喜、刘爱荣诉被告兴国慈兴再生橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）、谢光源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘天跃担任审判长，与人民陪审员徐燕萍、柯友广组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人柯婷、余勇到庭参加了诉讼，被告橡胶公司、谢光源经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊才喜、刘爱荣诉称：两原告原投资设立黄石市天地工贸有限公司，2015年8月18日经黄石市工商局批准注销，该公司存续期间，从2010年至2015年元月持续给被告供应煤焦油。截至2015年底，被告尚欠货款130484元。原告曾多次催要，被告均分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款130484元，并赔偿该款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、第二被告谢光源对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：证据一、两原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、被告公司信息变更申请书、企业工商登记注册资料。证明被告主体适格及被告橡胶公司系谢光源独资公司。证据三、对账单。证明截至2015年被告尚欠原告货款130484元。证据四、工商局企业信息查询单。证明黄石天地工贸有限公司系本案两原告出资的。证据五、被告橡胶公司的公司章程。证明根据公司章程的规定，被告谢光源应承担连带清偿责任。被告橡胶公司、谢光源经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告橡胶公司、谢光源在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2008年5月30日，两原告出资成立黄石市天地工贸有限公司。公司存续期间与被告橡胶公司之间存在交易往来。2015年8月17日经原、被告双方对账，原告出具的对账单上显示被告方尚有208484元货款未付，被告在该对账单上载明：“此对账单与我公司对账相差5000多元数目不清。另有肆张增值税发票还未开具给我公司（对账单上已写），税票金额为45万元。对账人：谢光源。”并加盖有被告公司公章。2015年11月17日，原告从被告处拉回被告生产的再生胶30吨，按单价2600元/吨计算，共计78000元，以抵偿被告所欠部分货款，原告称已向被告出具收条。另查明，黄石市天地工贸有限公司原股东为本案原告熊才喜、刘爱荣，该公司于2015年8月28日核准注销。被告橡胶公司系独资公司。本院认为，本案两原告作为黄石市天地工贸有限公司的原股东，在公司核准注销后，其可以取得公司的债权，并以自己的名义向债务人主张。虽原告主张被告欠其货款130484元（208484元-78000元），但根据原告提交的对账单，被告已经载明相差5000多元数目不清，故本院支持的债务数额为125484元（208484元-5000元-78000元）。关于利息，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，但根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。关于被告谢光源是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告谢光源并未举证证明其自己的财产独立于公司的财产，故原告请求被告谢光源对本案债务承担连带责任，本院予以支持。关于被告在对账单上载明的原告尚有45万元的增值税发票未向被告开具，原告对此并未否认，根据法律规定，本院认为原告应当向被告开具相应的增值税发票。被告橡胶公司、谢光源经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴国慈兴再生橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊才喜、刘爱荣货款125484元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，以125484元为基数，从2017年7月31日起计算至上述债务实际清偿之日止）；被告谢光源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、被告谢光源共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇一七年十二月十八日书 记 员  雷美柠
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3796号
原告杨某，女，1993年8月14日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告罗某，男，1993年3月19日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告杨某因与被告罗某已私下达成离婚协议并已解除婚姻关系，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年九月八日
书记员 杨文凤
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96协外认4号
申请人：符飞艳，女，1984年3月27日出生，汉族，现住中华人民共和国海南省琼海市。
被申请人：王奋（FenWANG），男，1980年9月21日出生，澳大利亚联邦公民。
申请人符飞艳申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC1847/2016号离婚判决一案，本院于2016年6月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
符飞艳申请称，其与王奋于2005年2月16日在澳大利亚联邦登记结婚，并于2008年1月1日生育长女王紫萱、2012年7月27日生育次女王紫瑜。澳大利亚联邦法院巡回法院于2016年4月7日作出（P）MLC1847/2016号离婚判决，自2016年5月8日起生效。申请人长期居住于国内，申请法院承认澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC1847/2016号离婚判决。
经审查认定：申请人符飞艳与被申请人王奋于2005年2月16日在澳大利亚联邦维多利亚州墨尔本斯比林街财政部老大楼婚姻登记处登记结婚。澳大利亚联邦法院巡回法院于2016年4月7日作出（P）MLC1847/2016号离婚判决，自2016年5月8日起生效。该判决已经过我国驻墨尔本总领事馆认证。另，我国与澳大利亚联邦之间没有订立有关相互承认和执行法院民事判决、裁定的司法协助协议。
本院认为，因我国与澳大利亚联邦之间没有订立有关相互承认和执行法院民事判决、裁定的司法协助协议，故本案的审查应依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行。根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条”对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决”的规定，申请人符飞艳作为中国公民，其申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC1847/2016号离婚判决符合法律规定的申请条件。另，澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）MLC1847/2016号离婚判决不违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益，也不存在不予承认外国法院离婚判决的其他情形，故对申请人符飞艳申请承认该离婚判决应予以承认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
承认澳大利亚联邦巡回法院（P）MLC1847/2016号离婚判决。
案件受理费人民币100元，由申请人符飞艳负担。
审 判 长 吴罗南
审 判 员 林芝静
审 判 员 李凌燕
二〇一六年九月九日
法官助理 周忠胜
书 记 员 陈超凡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保23号
申请保全人：梁行周，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人：凌苟，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人：梁巨全，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人：凌锦秾，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人：梁巨良，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人：林莉芬，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人梁巨良、凌锦秾、梁巨全、凌苟、梁行周的委托代理人：林莉芬。
被保全人：江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司。
法定代表人：凌有均。
申请保全人林莉芬、梁巨良、凌锦秾、梁巨全、凌苟、梁行周与被保全人江门市新会区源富金属制品有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人林莉芬等6人提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值人民币289900元的财产。
本院审查认为：申请保全人林莉芬等6人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人林莉芬等6人提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄熙妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1293号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人：林英、金剑。
被告：张其松。
被告：陈春。
被告：叶正炯。
被告：陈久干。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告张其松、陈春、叶正炯、陈久干金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。
本案诉讼费4091元（原告已预缴），减半收取2045.50元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
审 判 员 王崇林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张乐和
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3083号
申请执行人：刘强，男，1986年12月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：季晓飞，男，1981年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
刘强与季晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2921号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季晓飞应于判决发生法律效力之日起十日内向刘强偿还借款20000元，给付代垫的案件受理费、公告费990元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院曾上门查找被执行人季晓飞，未找到其下落。经与村委会工作人员了解，被执行人所在地金沙镇花家渡村三十七组早已拆迁，被执行人一家三口均在外地打工，村里没有季晓飞的联系方式；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3083号申请执行人：刘强，男，1986年12月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：季晓飞，男，1981年10月9日生，汉族，住南通市通州区。刘强与季晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2921号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季晓飞应于判决发生法律效力之日起十日内向刘强偿还借款20000元，给付代垫的案件受理费、公告费990元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院曾上门查找被执行人季晓飞，未找到其下落。经与村委会工作人员了解，被执行人所在地金沙镇花家渡村三十七组早已拆迁，被执行人一家三口均在外地打工，村里没有季晓飞的联系方式；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范会伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00436号
原告：余黛琳。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告余黛琳与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与余黛琳订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告余黛琳与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告余黛琳选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00436号
原告：余黛琳，女，1959年1月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：庄芳，该公司员工（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：方玉红，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告余黛琳与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 杰
广�省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终293号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉伟杰，男，1993年6月13日出生，汉族，大学文化，工人，户籍地广东省紫金县。因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吉伟杰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤0606刑初78号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人吉伟杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吉伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吉伟杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吉伟杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉伟杰撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一八年三月九日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回�诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广�省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终293号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉伟杰，男，1993年6月13日出生，汉族，大学文化，工人，户籍地广东省紫金县。因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吉伟杰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤0606刑初78号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人吉伟杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吉伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吉伟杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吉伟杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉伟杰撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年三月九日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回�诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6351号
原告柯汉良，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告柯志清，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王奎，男，1987年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院于2015年7月27日立案受理原告柯汉良与被告柯志清、王奎追偿权纠纷一案后，原告柯汉良于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯汉良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯汉良负担。
代理审判员 赵 高 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 �陈细鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01830号
原告：邹某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：我与刘某于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于我和刘某恋爱时间较短，缺乏了解，草率结婚，以致婚后没有感情。婚后我们一起生活不到两个月的时间，每次我要求与刘某同住，总是说身体不适。最近一段时间我发现刘某在治病，从发现的病理报告单我感到刘某的病情很复杂且并非短期形成。我认为刘某婚前隐瞒病史，要求与刘某离婚。
刘某书面答辩称：我与邹某之间的感情没有完全破裂，尚有和好可能，我愿意尽力挽回这段婚姻，不同意离婚。我现在身患××，邹某应当履行做丈夫的责任与义务，不应逃避责任。
经审理查明：邹某与刘某于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，8月11日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女。另查，刘某曾于2015年5月27日在上海长海医院住院治疗，其病情为：右侧卵巢恶性混合性生殖细胞瘤IC期。
上述事实，有邹某的陈述、刘某的书面答辩状、结婚证、上海长海医院的病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。邹某要求与刘某离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，也没有证据证明刘某向其隐瞒病情，因此对于邹某要求与刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二条。