海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01311号
原告赵清利。
委托代理人赵清富，辽宁海清律师事务所律师。
被告原恩志。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63号。
原告赵清利诉被告原恩志、永安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵清利委托代理人赵清富、被告永安保险公司的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告原恩志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清利诉称，2014年11月24日，原告自西向东正常行走在东侧人行道时，被告原恩志驾驶车牌号为辽C2A4**的金杯普通货车沿兴海大街由东向西行驶到事故地点，突然向南左侧急转弯，将正常行走的原告撞倒在地，身受重伤。经交通部门认定被告原恩志负全责。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗80天，被告永安保险公司系辽C2A4**的小客车交强险和商业险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的诉讼请求包括门诊检查费1012.55元，住院费87170.92元，误工费79.68元／天×282天=22469.76元，伙食补助费50元／天×80天=4000元，伤残赔偿金29082元／年×20年×20%=116328元，护理费96.24元／天×83天=7987.92元，鉴定费946元，精神损害抚慰金20000元，总诉请为259915.15元。
被告原恩志未答辩。
被告永安保险公司辩称1、肇事车辆辽C2A4**在我司投保交强险、商业险20万元，投保不计免赔。保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。2、原告诉求医疗费经我司核定按诉求金额88183.47元扣除10%后79365.13元赔付。3、对原告的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金同意原告的诉求。4、针对原告的误工费因原告要到定残前一天，因无医疗诊断，我司愿意根据伤者病情同意赔偿200天，给付标准同意按79.68元／天，赔偿金额79.68元／天×200天=15936元。5、关于原告诉求精神抚慰金，我司不同意赔偿。6、鉴定费用946元和诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月24日，驾驶人原恩志驾驶车车牌号为辽C2A4**的金杯普通货车沿兴海大街由东向西行驶到事故地点向南左转弯忽视行车安全与行人赵清利由东向西过道相撞，造成赵清利受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队做出的辽公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书认定，原志恩负全责，赵清利无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗80天（2014年11月24日-2015年2月11日），诊断为：左股骨胫头下型骨折、腰部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤。原告持非农业家庭户口，因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年8月31日作出的（2015）海临床鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定为：赵清利左下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级。
另查，被告永安保险公司系辽C2A4**号车交强险和商业险20万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志、用药明细各一份；3、医疗费票据两张，金额分别为1012.55元、87170.92元；4、鉴定报告一份、鉴定费收据两张，金额分别为801元、145元；5、原告户口本一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出的辽公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书认定，原恩志负全部责任。被告永安保险公司系辽C2A4**号车交强险和商业险20万元的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的门诊检查费1012.55元，住院费87170.92元，伙食补助费50元／天×80天=4000元，伤残赔偿金29082元／年×20年×20%=116328元，护理费96.24元／天×（80＋3×1）天=7987.92元，鉴定费946元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故受伤住院治疗80天及花费医疗费，进行伤残等级鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的误工费79.68元／天×282天=22469.76元的诉讼请求，因被告保险公司对原告主张的误工标准予以认可，因此对该标准本院依法予以确认，关于原告的误工期限，原告因本起事故受伤住院治疗80天，但原告未提供休息诊断等证据证明原告在出院后需持续误工的事实，因此本院对原告主张的误工期限不予支持，对原告的误工期限被告保险公司同意给付200天，本院认为其系被告保险公司的真实意思表示，本院予以确认，因此本院依法确认原告的误工费为79.68元／天×200天=15936元。关于原告提出的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为九级残及在本起事故中无责任的案件事实，本院依法确认原告的精神抚慰金为8000元。
关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为241381.39元，其中医疗费88183.47元（门诊检查费1012.55元，住院费87170.92元），伙食补助费50元／天×80天=4000元，伤残赔偿金29082元／年×20年×20%=116328元，护理费96.24元／天×（80＋3×1）天=7987.92元，鉴定费946元，误工费79.68元／天×200天=15936元，精神抚慰金8000元。由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，护理费7987.92元，误工费15936元，残疾赔偿金78076.08元。由被告永安保险公司在商业险限额内赔偿原告121381.39元（其中医疗费78183.47元，伙食补助费4000元，鉴定费946元，残疾赔偿金38251.92元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告赵清利120000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告赵清利121381.39元；
（二）、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5199元，由原告承担371元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担4828元，此款原告已垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付4828元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 松