宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初828号
原告：赵伟华，男，生于1966年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：沈娇，女，生于1989年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职工，住陕西省西安市曲江新区。
原告赵伟华与被告沈娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟华，被告沈娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告本金90000元（玖万元整），并支付2015年9月5日至2018年1月15日期间877天的利息51899元，以上合计：141899元，且支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月5日，被告沈娇向原告赵伟华借贷人民币90000元，且被告沈娇自愿承诺如果未在2015年12月30日之前还清本金，按照本金月利息2%支付，利息计算从打条之日（2015年9月5日）计算。2015年12月30日，因被告未能按照约定履行支付本金和利息义务，因此原告要求退还本金，但多次沟通后被告,仍未能退还本金和利息，故原告诉至人民法院。
开庭时原告陈述，2012年被告向原告借款16万元（其中有6万元现金和10万元转账）。后来被告分批部分还款，第一次还了6万元，第二次还了3万元，第三次还了1万元，总共还了10万元。从打借条之前，双方发生了利息，加上利息约定和当时做生意的利润共30000元，故2015年9月5日被告总共向原告出具了90000元的借条。之后被告一直没有向原告付过款。另，原告在公司担任职务，原被告是同事也是朋友。原告委托被告收购木片，当时约定一个月之内，收到木片有利润后一个月给原告还，故本案是借款，不是合伙。
被告辩称：对原告提出来的借贷关系有异议，当时是合伙关系。双方口头约定，没有合伙协议。2012年原被告和张晓军三人合伙向美利供应木片，原告投了16万元。做了几个月后因浆纸公司停产就给原被告用纸顶账，纸拉到西安处理，纸卖了后被告分期给原告支付了10万元，加上原被告之前核算的利润20000元，2015年结算之后被告就给原告打了9万元的借条。被告当时年龄小，没想那么多。现在被告对借条不认可，希望三方共同清算，因为本案不是民间借贷关系，是合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1.借条1份（原件），因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该借条内容为”今借到赵伟华现金玖万元整（￥90000.00），此款由沈娇周转使用，还款于2015年12月30日之前还清。（注：之前所写的借条作废）。借款人：沈娇，2015.9.5。×××。若按此时间归还不了，利息按月利2分计算结息。从打条之日算。”，该证据能够证明2015年9月5日经原被告结算，被告向原告借款9万元并约定于2015年12月30日之前还款，如果逾期未还则按照月息2分从出具借条之日起计算利息，并被告向原告出具借条1张的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2.短信6页（当庭提交手机，庭后提交打印件），因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明原被告之间多次协商还款的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日经原被告结算，被告向原告借款9万元并约定于2015年12月30日之前还款，如果逾期未还则按照月息2分从出具借条之日起计算利息，并被告向原告出具借条1张。后原被告之间多次协商还款事宜。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案争议的焦点是：本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告依据借条起诉，被告虽提出双方系合伙关系但无证据予以证明；且被告作为有民事行为能力的自然人，对自己出具借条的行为应承担相应的法律责任，故本案应认定为民间借贷关系。因此对被告提出”被告想申请合伙人出庭，请法院再次开庭，证明是合伙关系不是民间借贷关系。”的意见，本院不予采纳。如果被告认为双方存在合伙关系，可以另行主张权利。
二、关于本案的借款本金及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告应按照约定履行还款义务。因此对于原告要求被告返还借款本金9万元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案在借条中双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照借条约定的还款期限还款，故原告要求被告按照月利率2%计算支付2015年9月5日至2018年1月15日期间利息，共计28个月零10天，利息计算为51000元（9万元×年利率24%÷12个月×28个月零10天），符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。
因此，以上借款本息共计141000元（本金9万元+利息51000元）。对于2018年1月15日之后的利息，原告要求被告按照月息2分计算支付利息至实际还款日的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈娇于本判决生效后十日内向原告赵伟华返还借款本金9万元及利息51000元，共计141000元；2018年1月15日之后的利息按照月息2分计算至本息还清之日止；
二、驳回原告赵伟华的其他诉讼请求。
如被告沈娇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告赵伟华负担9元，被告沈娇负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年四月二十日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。