湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1438号
原告:杨银会，男，1972年1月2日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告：刘云峰，男，1982年6月1日出生，汉族，司机，住山东省寿光市。
被告：寿光市国通物流有限公司。住所地：寿光市五里墩转盘南100米路西。统一社会信用代码91370783076954302M。
法定代表人：刘传海，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路***号。统一社会信用代码9137070074453227X81—1。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告杨银会与被告刘云峰、寿光市国通物流有限公司（以下简称国通公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银会及其委托诉讼代理人王林波，被告天安财保潍坊公司委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼，被告刘云峰及国通公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨银会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失239143元，由被告天安财保潍坊公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告国通公司和刘云峰赔偿；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
天安财保潍坊公司通过邮寄方式提交答辩状辩称：1、国通公司所有的鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险各一份，三者险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、营运证和驾驶员驾驶证、上岗证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业三者险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；2、原告主张的损失，应提供证据证明其具有诉讼主体资格。请求法庭依法确认原告的诉讼主体资格；3、原告主张的损失数额过高。停运损失、运费损失、停车费、转程运费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，打捞装车费和施救费属于重复计算，请求法院依法驳回。另外，我公司不承担本案诉讼费。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织到庭当事人进行了庭审质证。到庭当事人对杨银会无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。天安财保潍坊公司对原告证据1中的车辆转让协议及魏县大祥运输有限公司出具的证明提出异议，认为杨银会不具备本案主体资格，但根据魏县大祥运输公司的证明，该公司已经将车辆转让给杨银会，该车的一切债权债务均由杨银会负责，故杨银会系本案合法原告；天安财保潍坊公司对证据3提出异议，认为发票出具单位与维修车辆的单位不一致，应当提交维修明细，同时天安财保潍坊公司对车辆的定损为43970元，本院认为车辆维修损失以实际发生数额为准，天安财保潍坊公司的定损仅为书面意见；天安财保潍坊公司对证据4和证据8均提出异议，认为这两份鉴定结论均没有经过三方委托选定鉴定机构，但申请在7个工作日内保留重新鉴定的权利，7个工作日后，该公司没有提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对证据4和证据8的真实性、关联性及合法性予以采信；证据5是一份证人吴某证言，对打捞费5800元的证明，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，对吴某的的证言，本院不予采信；对于证据6施救费14000元、证据7的停车费400元及证据9的转程运费6000元，天安财保潍坊公司虽提出异议，但无相关证据反驳，本院对证据6、7、9予以认定；证据10系杨银会的运费损失10400元，天安财保潍坊公司没有提出实质性异议，本院对该笔损失予以采信；证据11为肇事车辆保险卡，与天安财保潍坊公司提交的保单一致，本院予以采信。被告国通公司及刘云峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。庭后，原告杨银会提交了刘云峰的驾驶证及肇事车辆行驶证，天安财保潍坊公司质证后表示无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2016年4月14日3时30分，被告刘云峰驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶至孔湾镇大为公司门前路段，在超车时与对向行驶的原告杨银会驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成杨银会车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经宜城市交警大队处理，认定刘云峰负此事故的全部责任。另查明，刘云峰驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在天安财保潍坊公司投保了机动车交强险和100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在天安财保潍坊公司投保了100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，车辆所有人为国通公司。
本院认为：本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部门，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故中，因鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车负事故的全部责任，故对于杨银会因本次交通事故所受的损失，首先应由天安财保潍坊公司在鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在交强险限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，因鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车投保了不计免赔的商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安财保潍坊公司还应当在鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车的商业三者险责任限额内承担刘云峰应当承担的保险赔付责任。对原告杨银会主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1.材料及工时费。原告主张的车辆维修材料及工时费开支为52300元，有宜城市瑞通道路施救服务部出具的发票为证，本院予以采信。2.打捞装车费5800元。原告认可打捞装车费用系重复计算，本院对该笔费用不予认定。3.施救费14000元。原告的施救费用有宜城市金景道路施救有限公司出具的发票为证，本院予以采信。4.停车费400元。原告因事故产生的停车费用有宜城市金景道路施救有限公司出具的发票为证。根据商业第三者责任保险条款第二十六条第（五）项的约定，停车费不属于保险赔付范围，该笔费用本院不予认定。5.货物损失119283元。原告因交通事故产生的货物损失有鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2016）066号鉴定结论书确认为119283元，被告天安财保潍坊公司虽提出异议，但未在重新鉴定期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告的货物损失119283元予以认定。6.运费损失10400元。原告将货物由鸡泽县运往湖南沅江的全程运费为10400元，由于发生交通事故，致使原告未能将货物运送至目的地，同时失去运费收入，该笔费用有鸡泽县天下红辣椒有限公司与杨银会签订的货物运输协议和鸡泽县天下红辣椒有限公司的书面证明予以证实，本院予以认可。7.停运损失30960元。原告因交通事故产生的停运损失有鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2016）085号鉴定结论书确认为30960元，被告天安财保潍坊公司虽提出异议，但未在重新鉴定期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。根据商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）项的约定，停运损失不属于保险赔付范围，故该笔费用本院不予认定。8.转程运费6000元。原告发生交通事故后，将剩余货物由事故发生地运回货物始发地鸡泽县，产生转程运费6000元，系因本次交通事故产生的直接损失，本院予以认定。9.保险卡一份。天安财险潍坊公司不予认可。该公司诉讼岗经办人通过邮寄方式递交了答辩状和肇事车辆的交强险保单和商业三者险保单，与原告提交的保险卡内容一致，本院对本案肇事车辆与天安财险潍坊公司存在保险合同关系予以认可。原告杨银会在本次交通事故中的财产损失共计201983元。上述损失由天安财保潍坊公司在交强险限额和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨银会因本次交通事故所产生的财产损失共计201983元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司全额赔付,上述款项于本判决生效之日起10日内一次性付清。
驳回杨银会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 徐广义
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李海艳