增城市人民法院发文稿纸签发：主办单位：石滩庭拟稿人：王春融核稿：案由：机动车交通事故责任纠纷附件：广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第671号原告：陈谢溪，男，1952年10月25日出生，汉族。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：何新，男，1986年1月1日出生，汉族。委托代理人：傅武生，男，1952年4月15日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司［注册号：（分）440101000106228）。营业场所：广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，总经理。委托代理人：傅炜成，男，1990年9月8日出生，汉族。原告陈谢溪诉被告何新、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下至判决主文简称“中华联合白云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈谢溪的委托代理人吴水金，被告何新及其委托代理人傅武生，被告中华联合白云支公司的委托代理人傅炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谢溪诉称：2013年4月16日，何新驾驶湘D×××**号轻型自卸货车沿仙村一路由西往东方向行驶。陈谢溪驾驶无号牌两轮摩托车沿仙村一路由东往西方向行驶。双方行至仙村一路173号门前段时，因何新未靠右侧车道行驶，在道路左侧碰撞陈谢溪驾驶的无号牌摩托车，造成两车不同程度损坏，陈谢溪受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2013年5月29日作出认定：何新承担全部责任，陈谢溪不承担责任。事故发生时，何新已在中华联合白云支公司投保了机动车强制保险。陈谢溪受伤后，被送往增城市人民医院住院治疗21天，后转往广州医学院第一附属医院住院治疗10天。2013年11月15日在增城市朱村街社区卫生服务中心住院治疗6天。陈谢溪的伤情经鉴定为一处十级伤残。陈谢溪虽为农村户口，但在事故发生时已经在城镇工作及居住满一年以上，应按城镇标准计算赔偿。因各被告拒绝赔付损失，遂陈谢溪诉至法院，请求判令：一、中华联合白云支公司在交强险责任限额内赔偿陈谢溪医疗费2255.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费10160元、误工费18246.66元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、精神损害抚慰金（优先赔偿）10000元、被扶养人生活3199.46元合共113804.64元中的106549.54元；二、何新赔偿陈谢溪医疗费2255.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费10160元、误工费18246.66元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、精神损害抚慰金（优先赔偿）10000元、被扶养人生活3199.46元合共113804.64元中的7255.1元；三、诉讼费由各被告承担。被告何新辩称：一、广州医学院2013年6月7日出院已明确治疗结果“痊愈”，2013年11月15日至2013年11月20日，陈谢溪在朱村街社区卫生服务中心的6天治疗与本次事故伤情无关。二、被赡养人与赡养人之间的关系不明确，证明无派出所的章，无公证证明，其请求不能支持。三、法院已于2013年7月12日作出（2013）穗增法民一初字第1853号《民事判决书》，在该次诉讼中未提出的请求视为对权利的放弃，由法院驳回的部分不能再在一审法院提起，就同一事实在一审法院作出不同判决违反法律规定。四、最高人民法院关于确定民事侵权关于精神损害赔偿若干问题的解释规定精神抚慰金包括残疾赔偿金，在伤残赔偿以外，再要求精神抚慰金于法无据。五、交通费没有车票证明，不应支持。被告中华联合白云支公司辩称：一、标的车在中华联合白云支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，上次起诉时中华联合白云支公司已经支付了医疗费10000元。二、事故发生时驾驶员的驾驶证为C3，按照相关规定只能驾驶农用车，与事故时驾驶的车辆不相符，准驾车型不符等同于无证驾驶，按照保险条款第七条一、二款有免责情形。三、即使法院认为中华联合白云支公司在交强险内承担垫付责任，也应在判决书中注明中华联合白云支公司可向被告的追偿权。四、对陈谢溪的各项诉请有异议，医疗费中华联合白云支公司已在交强险限额内理赔完毕；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院酌定；陈谢溪在事故发生时已年满61周岁，请求误工费应提供误工收入减少证明；鉴定费由法院认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费无票据，不应支持；精神损害抚慰金由法院酌定；事故发生时陈谢溪父母已达高龄，应提交证据证明其父母生活现状。经审理查明，王诚连是湘D×××**号轻型自卸货车的登记所有人。何新向王诚连购买湘D×××**号轻型自卸货车，双方未办理过户登记手续。何新为湘D×××**号轻型自卸货车在中华联合白云支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2012年4月22日零时起至2013年4月21日二十四时止。2013年4月16日，何新驾驶湘D×××**号轻型自卸货车沿着仙村一路由西往东方向行驶。陈谢溪驾驶无号牌两轮摩托车沿着仙村一路由东往西方向行驶，何新驾车行驶到仙村一路173号门前段时，因未靠右侧道路行驶，在道路左侧碰撞陈谢溪驾驶的摩托车，造成两车不同程度损坏，陈谢溪受伤的交通事故。事故发生后，陈谢溪被送到增城市人民医院住院治疗（2013年4月16日至5月6日，共20天），费用由何新全额支付。陈谢溪的伤情经诊断为：1、右手食指开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、左股骨骨挫伤；4、左侧内侧副韧带损伤；5、左膝内侧半月板后角撕裂；6、多处软组织挫伤；7、头皮裂伤。出院医嘱：全休3月，定期复查，每月复查一次X光，骨折愈合后取内固定等。2013年5月28日至6月7日，陈谢溪到广州医学院第一附属医院住院治疗，共用医疗费19918.82元，并在住院前后期间门诊治疗支付613.84元。广州医学院第一附属医院诊断陈谢溪伤情为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：加强营养，全休3个月，住院期间护理1人，出院后护理1人3个月，术后2周返院复查拆线，出院带药，后续治疗费（复查膝关节MRI，拆除内固定手术等）约5000元等。《出院记录》载明治疗结果为痊愈。2013年5月29日，增城市公安局交通警察大队出具穗公交增认字（2013）第4401242013B00059-01号《道路交通事故认定书》，认定由何新承担事故的全部责任，陈谢溪不承担事故责任。2013年6月24日，陈谢溪诉至本院，请求判令：一、中华联合白云支公司在交强险责任范围内赔偿陈谢溪医疗费10000元；二、何新、王诚连连带赔偿陈谢溪医疗费10532.66元；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院就其起诉于2013年7月22日作出（2013）穗增法民一初字第1853号《民事判决书》，判决：一、中华联合白云支公司在该判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈谢溪医疗费10000元；二、何新在该判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈谢溪医疗费10532.66元；三、驳回陈谢溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费120元，共280元，由中华联合白云支公司负担70元，何新负担210元。上述判决已发生法律效力。上述判决作出后，陈谢溪先后于2013年8月9日、9月13日、10月31日分别到增城市人民医院、增城市仙村镇卫生院复查，用去医疗费360.6元。2013年11月15日，陈谢溪到增城市朱村街社区卫生服务中心住院治疗，行右食指第二指骨拆除克氏针内固定术，至2013年11月20日出院，用去医疗费1894.5元。出院处理意见为：拆除克氏针，建议休息1个月，定期拆线等。2013年12月10日，经陈谢溪委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3211号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈谢溪左膝关节多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级。陈谢溪支付鉴定费840元。2014年2月14日，陈谢溪提起本案诉讼。另查，陈谢溪为农村居民，事故发生前在广州市增城樱之花饮食店任厨师，月平均工资为2300元。又查，陈汝金（1925年4月28日出生）与湛旺兴（1929年11月23日出生）共生育陈谢容、陈谢溪、陈谢英、陈谢浩、陈谢平、陈谢坚、陈谢文7名子女。庭审中，陈谢溪向本院申请撤销将王诚连作为本案被告，本院予以准许。中华联合白云支公司主张何新属驾驶车型与驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司免赔，并为此提交《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》到庭，陈谢溪、何新对此均不予认可，提出该条款与机动车交通事故责任强制保险并无关联。以上事实，除当事人的陈述外，有何新的驾驶证、湘D×××**号轻型自卸货车的行驶证、（2013）穗增法民一初字第1853号《民事判决书》及裁判文书生效证明、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《鉴定意见书》及鉴定费发票、病历、诊断证明书、出院小结、住院诊断证明、出院记录、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、住院费用表、医疗费票据5张、《工作证明》及个体工商户营业执照、家庭成员证明、户口本等印证吻合，足以认定。本院认为，陈谢溪因本案交通事故受伤的事实清楚，交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定何新承担事故全部责任的比例为100%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。因此，陈谢溪的损失由中华联合白云支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，由何新承担100%的赔偿责任。陈谢溪虽是农村居民，但在交通事故发生前在城镇工作并有固定收入，可按城镇居民的标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得陈谢溪的损失有：一、医疗费2255.1元（凭票计算。陈谢溪在增城市朱村街社区卫生服务中心住院治疗是拆除右食指第二指骨克氏针内固定，结合其受伤后的治疗和诊断情况，是与本案交通事故相关联的，故何新主张陈谢溪此次住院治疗与本案交通事故无关，依据不足，本院不予采纳）；二、后续治疗费5000元（根据广州医学院第一附属医院住院诊断证明及出院医嘱记载，陈谢溪复查膝关节MRI、拆除内固定手术需医疗费5000元，本院予以确认）；三、住院伙食补助费1850元［按50元／天×（增城市人民医院住院20天＋广州医学院第一附属医院住院11天＋增城市朱村街社区卫生服务中心住院6天）计为1850元］；四、营养费400元（根据陈谢溪的伤情，由本院酌定）；五、护理费2960元［按当地一般护工收入80元／人／天×（增城市人民医院住院20天＋广州医学院第一附属医院住院11天＋增城市朱村街社区卫生服务中心住院6天）×1人计为2960元。陈谢溪主张出院后需人陪护3个月，但未能提交护理等级相关证明到庭，故对该项主张，本院不予采纳］；六、误工费13186.67元［按照陈谢溪月工资2300元／月÷30天×（增城市人民医院住院20天＋出院全休21天＋广州医学院第一附属医院住院11天＋出院全休90天＋增城市朱村街社区卫生服务中心住院6天＋出院休息30天）计为13186.67元。陈谢溪主张自事故发生后至定残前一天持续误工，但未能提交证据到庭予以证实，故对上述期间中缺乏误工证明部分的误工费，本院不予支持］；七、鉴定费840元（凭票计算）；八、残疾赔偿金57430.75元（陈谢溪在定残时年满61周岁，其伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入30226.71元×19年×10%计为57430.75元）；九、交通费400元（根据陈谢溪的就医及事故处理情况，由本院酌定）；十、精神损害抚慰金10000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等酌定）；十一、被扶养人生活费3199.46元（被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人陈汝金、湛旺兴在事故发生时均已满75周岁，分别由7人扶养，故陈谢溪所需承担的陈汝金、湛旺兴的被扶养人生活费为22396.35元／年×5年×10%÷7名扶养人×2人=3199.48元，陈谢溪主张3199.46元，本院予以准许）；上述损失合计97521.98元。中华联合白云支公司应在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈谢溪住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合共90266.88元（总损失97521.98元－医疗费2255.1元－后续治疗费5000元=90266.88元）。何新赔偿陈谢溪医疗费、后续治疗费合共7255.1元。（2013）穗增法民一初字第1853号案件仅对陈谢溪在增城市人民医院及广州医学院第一附属医院治疗期间产生的医疗费用作出了认定和处理，并未涉及本案的相关赔偿项目，故何新抗辩认为本案的受理违背一事不再理原则，缺乏依据，本院不予采纳。此外，中华联合白云支公司主张何新属驾驶车型与驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司免赔的情形，并为此提交《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》到庭，但该条款与机动车交通事故责任强制保险并无关联，且就何新驾驶车型与驾驶证准驾车型是否不符的问题中华联合白云支公司亦未能提交证据到庭予以证实，故对中华联合白云支公司的上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，陈谢溪部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈谢溪的各项损失90266.88元。二、被告何新在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈谢溪医疗费、后续治疗费合共7255.1元。三、驳回原告陈谢溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告陈谢溪负担143元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1070元，被告何新负担77元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一四年四月二十八日书记员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。