wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2267-1号
申请执行人王东明，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人王秀英，女，汉族，无职业，现住赤峰市。
王东明申请执行王秀英合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请人王东明于2015年5月6日向本院提出撤销执行申请，申请对本案终结执行。本案具备终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年五月十九日
书记员 白占峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1582号
申请执行人邵俊，女，1959年5月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵俊与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为购房款215800元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢118号
申请执行人贾军科
被执行人杨素巧
申请执行人贾军科向本院申请执行河北省石家庄市中级人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢118号
申请执行人贾军科
被执行人杨素巧
申请执行人贾军科向本院申请执行河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月7日作出的（2011）冀0183民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2011）冀0183民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔亚华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更663号
罪犯杨明，现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2005年8月22日作出（2005）南刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96862.2元（含已支付80000元），并与其他被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第894号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2013年7月获季度文明监舍组员奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度、2015年度均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年12月共获达标分24.6分。2015年10月30日，向本院履行民事赔偿1000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：00258520）；2016年1月28日，向本院履行民事赔偿6000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：00852067）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月12日至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1024号
罪犯罗孝义，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年9月23日作出（2009）新法刑初字第281号刑事判决，以被告人罗孝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗孝义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗孝义提请减刑。
经审理查明，罪犯罗孝义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分177.8分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝义减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4509号
罪犯张玉江，男，1958年8月11日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐少刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4509号
罪犯刘汉强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年4月29日作出了（2001）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘汉强犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘汉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘汉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉强减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家全。
辩护人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄家全诈骗一案，于二O一四年五月二十九日作出（2014）玉区法刑初字第234号刑事判决。原审被告人黄家全不服，提出上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄家全及其辩护人林家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日10时许，黄家全伙同温某某、苏珊忠、“五弟”（姓名、住址不详，三人均另案处理）密谋用推销贩卖蛤蚧的方式进行诈骗，其中温某某冒充为收购蛤蚧的老板，“五弟”冒充有蛤蚧货源的老板，苏珊忠冒充有蛤蚧卖的老板，黄家全负责与被害人联系。之后，四人窜到玉林市城西江岸菜市，按事前分工，诱骗曾某某出资6万元一起收购蛤蚧。黄家全到玉林市玉州区民主北路城北信用社门前接收曾某某从该信用社取出的6万元现金时被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人曾某某的陈述，现场勘验平面方位示意图和现场勘验笔录，指认现场和赃款照片，视监控图照片，辨认笔录，存折交易清单和存折取款信息，抓获经过，黄家全的供述等证据证实。
原判还认定，黄家全因犯诈骗罪，于2006年7月25日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月10日刑满释放；在原审法院审理期间，黄家全交纳罚金3000元。该事实有广西壮族自治区北流市人民法院（2006）北刑初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书，广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
原审法院认为，黄家全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。黄家全曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。黄家全与他人共同实施诈骗，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄家全与他人分工合作，相互配合，积极实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄家全已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄家全归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄家全主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据黄家全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人黄家全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
黄家全提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，本案的证据只能证明被害人曾某某从信用社领了6万元出来，认定诈骗的数额为6万元的证据不足；黄家全在共同诈骗犯罪中仅是负责接送被害人，起次要作用，是从犯，且黄家全有犯罪未遂和坦白情节，主动缴纳罚金，原判量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉人黄家全的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人黄家全及其辩护人没有提交新的证据。
对黄家全的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、黄家全及其辩护人提出原判认定黄家全诈骗6万元的证据不足。经核查，黄家全的供述，证明其与同伙事前密谋用共同贩卖蛤蚧的手段诈骗，其负责接送被骗人和负责接收骗取的钱财；被害人曾某某的陈述，证明系黄家全驾驶摩托车搭其回家拿存折，其从存折中取出的6万元是“购买”蛤蚧的资金，在城北信用社领取后，正准备交给黄家全时，公安人员把黄家全抓了。黄家全的供述及曾某某的陈述相互印证，并有户名为曾某某的个人存折，黄家全驾车搭乘曾某某回家取存折再到银行取款的沿途视频监控图片，以及公安机关出具的抓获经过等证据佐证。虽然从黄家全的供述看，在其接送曾某某回家取存折至曾某某到银行取款的过程中，其本人可能并不知道同伙诈骗曾某某钱财的具体数额，但其是与同伙按分工共同实施诈骗，其应对同伙确定的诈骗数额承担刑事责任，而本案从曾某某的6万元被诈骗的过程看，曾某某被骗后直接回家取存折，再径行到银行取出6万元钱并直接交给黄家全，该事实说明曾某某从银行取出并直接交给黄家全的6万元钱，就是其同伙确定并骗取的犯罪数额。因此，原判认定被害人曾某某从银行取出并准备交给黄家全的6万元，即是黄家全诈骗的数额，事实清楚，证据确实、充分，是正确的。
2、黄家全及其辩护人提出黄家全是从犯。经核查，根据黄家全的供述，其与同伙事先一起商量，并进行分工，其负责接送被骗人和负责接收骗取的钱财，所供与被害人曾某某的陈述相吻合。虽然从黄家全仅负责接送被害人的具体行为看，似乎其作用要小于其他直接诈骗被害人的同伙，但黄家全事前参与密谋，其所分工负责的接送被害人和“领受”诈骗款的行为亦是整个诈骗行为完成不可或缺的重要部分，即黄家全在整个诈骗犯罪中起到积极主要作用，故原判认定黄家全是共同诈骗犯罪的主犯，有事实和法律依据，是正确的。
3、黄家全及其辩护人提出黄家全有犯罪未遂和坦白情节，主动缴纳罚金，原判量刑过重，经核查，黄家全及其辩护人所述的量刑情节是事实，原判已认定，并在量刑时综合考虑黄家全所具有的上述情节及黄家全诈骗的数额、诈骗的对象和具有诈骗的犯罪前科等具体情况，依法对黄家全减轻判处有期徒刑二年六个月，是符合罪责刑相适应原则、正确的，并不为重。
综上，黄家全的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回黄家全的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄家全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。黄家全伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，黄家全起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄家全有诈骗犯罪的前科，酌情从重处罚。黄家全已经着手实行诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。黄家全归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄家全主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，证罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；黄家全的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 浦云渊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10386号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告甘翠仪,女,1983年11月8日出生,汉族，住所地：广东省佛山市高明区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告甘翠仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告清偿原告信用卡欠款本金6059.09元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月8日，利息为2389.33元、滞纳金4631.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的拖欠本息予以确认。
另查明：双方约定，透支利息按日利率日万分之五计算；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。
本院认为，被告透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约，故对原告诉请主张被告支付拖欠的本息合理，本院予以支持；关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：6059.09元×5%=302.95元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘翠仪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6059.09元、利息2389.33元、滞纳金302.95元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为64元（原告已预交），由原告负担24元，由被告甘翠仪负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 何韵烨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第818号
原告：潘××。
被告：石××。
原告潘××诉被告石××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2009年11
月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××
到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2007年5月10日至2007年11月17日，
被告石××向原告潘××借款人民币58800元，由被告出具的
八份领款凭证为证。经原告多次催讨，被告石××没有偿还借
款。
被告石××在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告潘××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年5月10日领款凭证两份、2007年6月9日、2007
年6月19日、2007年7月22日、2007年8月15日、2007年10月8日
、2007年11月17日领款凭证各一份，证明被告石××向原告潘
××借款58800元的事实；
本院认证意见为：原告提交的证据1系原告潘××与被告
石××签订的领款凭证，载明了借款人、借款金额，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、
诉讼须知等材料时一并送达给了被告石××，被告石××未提
出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃
质证权利。原告潘××所举证据来源和形式合法，内容客观可
信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据
予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告石××分别于2007年的5月10日、6月9日、6月19日
、7月22日、8月15日、10月8日、11月17日向原告潘××借款
八次，共计人民币58800元，被告向原告出具了八份领款凭证
。其中，2007年10月8日的借款20000元约定于2007年10月18日
归还，其余双方未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告石
××没有偿还借款。
本院认为：原告潘××与被告石××之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告石××作为借款人依法负有返还借款之义
务，虽然部分借款原、被告之间并未约定还款期限，原告可以
随时要求被告返还；有约定归还期限的借款，应当按约定归还
，现被告石××拒不履行还款义务，原告潘××要求被告石×
×返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。借款没有约
定利息的，应当视为无息，对没有约定归还期限的借款，因缺
乏原告向被告催讨的证据，故原告要求被告支付自2007年11月
17日起计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告向本院起诉的行为，可以视为其向被告石××主张权利，对于其催告后
的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告石××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、石××返还潘××借款人民币58800元，并支付3880
0元本金自2009年7月24日起至本判决确定的还款日止按照中国
人民银行同类贷款利率计算的利息，及20000元本金自2007年1
0月19起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同类贷款
利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、如果石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由石×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 吴三萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1158号
申请执行人李宁，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住大武口号。
被执行人杨彦军，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市。
本院在执行李宁申请执行杨彦军承揽合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，多次查找未找到被执行人，被执行人杨彦军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3147号民事判决书所确定的执行标的216439元，执行费3147元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王伍林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37-2号
申请执行人韦艳丽。
被执行人陈显忠。
被执行人陈宁。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第207号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人陈显忠、陈宁发出执行通知书，责令被执行人陈显忠、陈宁及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显忠、陈宁至今未履行。
本院查明被执行人陈宁名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宁名下的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园8栋1801号【邕房预字第113xxxx号】；
二、被执行人陈宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈宁可以使用被查封财产；但因被执行人陈宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年五月十九日
书记员 莫淑丽
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第37-2号申请执行人武乡县农村信用合作联社。法定代表人江明奇，该单位理事长。委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，系该单位清中心经理。被执行人张树芬，男，1974年5月4日出生，汉族，武乡县韩北乡土河坪村人，农民。申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人张树芬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）武民督字第12号支付令，已发生法律效力，由被执申请人张树芬偿还申请人武乡县农村信用合作联社本金20000元及利息4506.7元，合计24506.7元。因被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向金融机构、车辆管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仅依法强制执行被执行人张树芬金融机构存款9619.19元外，无其他可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第37号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一五年九月十五日书记员  郝东昌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2931号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会，地址天津市静海区陈官屯镇。
法定代表人：李加亭，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金210000元，利息116597.88元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会在原告处借款一宗：借款金额人民币210000元，借款日期为2004年11月24日，借款清偿届满日期为2005年11月10日，利率为月息6.51‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会未能依约偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯农村信用合作社于2004年11月24日与天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会、天津市华天激光工程有限责任公司签订了保证担保借款合同书。合同约定：原告向天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会发放借款210000元，借款月利率6.51‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为2005年11月10日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告于2004年11月24日依合同约定向天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会发放借款210000元，合同期满后天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会未能偿还借款本息。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月10日，借款利息为116597.88元。
庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市华天激光工程有限责任公司主张权利。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同书复印件、信用社借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会发放借款的义务，天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市华天激光工程有限责任公司主张权利，应视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金210000元，截至2018年3月10日借款利息116597.88元，本息合计439584.58元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，减半收取计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十八日
书记员 荆凤波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终307号
上诉人（原审被告）：莱州市香君堂医药有限公司。
法定代表人：董秀香，经理。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）:青岛永鑫医药有限公司。
法定代表人：胡高云，总经理。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人莱州市香君堂医药有限公司（以下简称香君堂公司）因与被上诉人青岛永鑫医药有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
香君堂公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人承担所谓购买药材的还款责任无法律依据，证据不足。被上诉人未向法庭提交任何与上诉人之间就诉争标的物存有买卖合同的依据。张某、傅兰波、斐晓芳等人出具的19010.25元的药品收货凭证仅代表其个人收取了被上诉人的药品，不代表上诉人收取。2、一审判决依据的证据不足，必然产生错误的判决。一审判决依据已经离开上诉人单位的某些人的陈述作为认定代表单位履行职务不当。张某、斐晓芳、王立芳等人为他人出具收条，为了达到不付款的目的推到上诉人身上，其身份不是证人，而是有利害关系的债务人。这些人已经离开上诉人公司，如果现在他们再为被上诉人出具大额收条是否也预示着上诉人公司要为其行为承担责任。3、本案判决出现错误。上诉人公司“莱州市香君堂医药有限公司”社会信用代码：xx，一审判决主体为莱州市香“郡”堂医药有限公司，判决不严谨。
永鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
永鑫公司向一审法院起诉请求：香君堂公司支付永鑫公司药品款19102.3元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：永鑫公司、香君堂公司长期存在药品买卖关系，自2013年11月4日起，永鑫公司陆续按约向香君堂公司交付药品，香君堂公司工作人员傅兰波、张某、婓晓芳等向永鑫公司出具对应收货凭证，其中傅兰波收货24笔，价款合计13648.05元；张某收货11笔，价款合计4840.7元；婓晓芳收货3笔，价款合计521.5元，以上药品价款总计19010.25元，永鑫公司于2016年8月11日起诉来院，要求香君堂公司支付上述药品欠款及利息。
2017年4月25日，平度市人民法院审判员倪明、书记员尚静在送达（2016）鲁0283民初7552号案件过程中，分别在莱州市汉威机械制造有限公司、莱州市建新街立健大药房、莱州市百大药房建新街中医诊所调查询问婓晓芳、王竹芹、张某，该三人均认可曾在香君堂公司公司工作，并代表香君堂公司向永鑫公司出具涉案收货凭证。王竹芹、张某另互相证明，傅兰波、王竹芹、张某、婓晓芳等人均曾在香君堂公司处工作，其中傅兰波目前仍在香君堂公司处任职。同日，平度法院工作人员至香君堂公司公司处送达时，傅兰波作为香君堂公司工作人员在场。
一审法院认为，永鑫公司、香君堂公司存在买卖合同关系，香君堂公司在接收永鑫公司药品后，应及时履行付款义务。香君堂公司辩称，香君堂公司没有授权任何人以香君堂公司名义订购、采购永鑫公司药品，永鑫公司主张的收货凭证也没有香君堂公司公司盖章确认，对香君堂公司没有约束力。香君堂公司不欠永鑫公司货款，其诉讼请求应予以驳回。一审法院认为，根据证人张某、婓晓芳、王竹芹等证人相互证实，并结合傅兰波目前仍在香君堂公司处任职事实及香君堂公司当庭陈述意见，一审法院对永鑫公司主张“傅兰波、张某、婓晓芳代表香君堂公司向永鑫公司出具合计19010.25元药品收货凭证”的事实予以确认，香君堂公司上述辩称理由与本案查明事实不符，一审法院不予采信。对永鑫公司要求香君堂公司支付货款人民币19010.25元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，其中货款利息应以19010.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日本案起诉之日起计算至本判决确定付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：莱州市香君堂医药有限公司支付青岛永鑫医药有限公司货款人民币19010.25元及利息（以19010.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日本案起诉之日起计算至本判决确定付款之日止）。上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理278元，由莱州市香君堂医药有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在上诉状中，上诉人称“一审判决依据已经离开上诉人单位的某些人的陈述作为认定代表单位履行职务，……”，还称“这些所谓的证人已经离开了我公司，……”。二审审理过程中，上诉人称，张某、王竹芹等人在上诉人那里工作过，但不是上诉人的人，是厂家的业务员。对于张某、王竹芹等人是厂家的业务员，上诉人称其没有证据证实该主张。对于傅兰波的身份，上诉人认可傅兰波曾在上诉人处工作。结合上述事实可以确认，在被上诉人提交的收到条中签字的张某、傅兰波等人，都曾在上诉人处工作，一审法院认定其签收被上诉人药品的行为系代表上诉人并无不当。
一审法院将上诉人莱州市香君堂医药有限公司的名称列为“莱州市香郡堂医药有限公司”系笔误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人莱州市香君堂医药有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人莱州市香君堂医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一八年三月五日
书记员 李 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第7号
原告夏某某。
被告孙某某。
原告夏某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告因归还银行到期贷款缺少资金，向原告借人民币50万元，借期为六个月，双方口头约定由被告在浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司的工程结算款和工程质量保证金作为还款的资金来源，并约定利息为月利1%。6月30日当天原告根据被告的指示，通过台州市商业银行舟山分行将全部借款汇入被告开立的企业银行账户“舟山市定海卫东船舶修造有限公司，账号×××0015”。但被告在收到五洲公司的工程结算款和退还的工程质量保证金且上述借款到期后，未按约定归还。原告多次催讨，被告避而不见，原告故起诉至法院，要求被告归还原告借款人民币50万元，并从2011年7月1日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议一份，载明“孙某某向夏某某借款人民币50万元，借款期间为2011年6月30日至2011年12月31日”，拟证明原告将50万元人民币出借给被告的事实；
2、台州市商业银行付款委托书一份，载明原告于2011年6月30日汇至舟山市定海某某船舶修造服务有限公司50万元人民币，拟证明原告已将50万元人民币汇给被告的事实；
3、舟山市定海某某船舶修造服务有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明“舟山市定海某某船舶修造服务有限公司”系被告开办的有限责任公司。
被告孙某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告夏某某与被告孙某某之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约支付了借款，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。因双方借款协议上未约定利息，原告也无其他证据证明双方关于利息曾有明确约定，依法应视为该借款借期内不支付利息，但原告可从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付逾期利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起3日内归还原告夏某某借款本金人民币50万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年1月1日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年二月十二日
书记员 侯微波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第103号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇兴政路路北。
法定代表人彭彬。
被申请人韦召峰，男，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与韦召峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终183号
上诉人（原审被告）：叶军。
被上诉人（原审原告）：朱雪雄。
被上诉人（原审被告）：曾小芳。
上诉人叶军不服义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶军上诉称：本案上诉人与被上诉人合同中未约定合同履行地，上诉人住所地在衢州常山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市常山县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人朱雪雄起诉要求原审被告偿还本金和利息，争议标的为原审被告负有的归还本金和利息的义务，被上诉人朱雪雄为货币接收方。本案借贷双方未约定合同履行地，依法按接收货币一方即被上诉人朱雪雄所在地义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第141号
申请执行人于加明，男。
被执行人孙淑臣，女。
本院在执行申请执行人于加明与被执行人孙淑臣（2014）敦民初字第863号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2235号
申请执行人巩义市博大炉料厂。
被执行人郝素智，女，1955年6月15日出生。
被执行人崔淑情，女，1979年5月19日出生。
被执行人崔振甲，男，1979年11月5日出生。
被执行人崔三源，男，1989年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1239号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源发出执行通知书，责令被执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源在金融机构的存款人民币一万八千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1343号
原告陆慧鸿，男，1967年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告杨炳茂，男，1977年4月14日出生，汉族，自由职业，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。
原告陆慧鸿与被告杨炳茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告陆慧鸿到庭参加诉讼。被告杨炳茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆慧鸿诉称，被告因经商资金周转不足向原告借款40000元，约定于2014年6月底还清。但被告至今不履行还款义务，经原告催偿未果，因此，向人民法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金40000元并按银行同期贷款利率支付逾期履行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆慧鸿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有1份，即《借条》，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨炳茂未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举�据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，本院经与原件核对后予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系，被告杨炳茂以生意资金周转困难为由于2014年1月25日向原告借款40000元，并于当日向原告出具了《借条》一份，《借条》中载明：“今借条陆慧鸿人民币肆万圆整（40000元），定于2014.6月底还清。借款人：杨炳茂2014.元.25”。后原告向被告交付了现金40000元，双方没有约定借款利息。还款期限届满后，经原告催偿未果，原告为此向人民法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。原告陆慧鸿主张被告杨炳茂向其借款40000元尚未归还，有被告出具的《借条》予以确认，原告当庭陈述以现金支付的方式向被告交付了借款40000元予以佐证，事实清楚，证据充分，本�予以确认。故本院对原告诉请被告偿还借款40000元的主张予以支持。
关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院依法确认逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。即以40000元为本数，自2014年7月1日起至本案生效判决确定还款期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告杨炳茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳茂向原告陆慧鸿偿还借款40000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：以40000元为本数，自2014年7月1日起至本案生效判决确定还款期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨炳茂负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员雷月影
二〇一六年九月十四日
书记员 黄彩色
appoint
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1271号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街下围西路21号201房自编A室。
负责人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2014年4月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）236号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）236号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴怡颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执454号
申请执行人：关亭磊，男，1986年5月10日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：李树刚，男，1969年7月26日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行关亭磊与李树刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李树刚负债较多，长期外出，地址不详，现在本院有数个案件正在执行中；其家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执454号申请执行人：关亭磊，男，1986年5月10日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：李树刚，男，1969年7月26日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行关亭磊与李树刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李树刚负债较多，长期外出，地址不详，现在本院有数个案件正在执行中；其家中查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第621号
申请执行人刘智孝，身份证号码：3307251963********。
被执行人杨群，身份证号码：4123281974********。
被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧，机构代码：666212691。
法定代表人：刘士珍。
申请执行人刘智孝与被执行人杨群、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）金东民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款10668.47元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费885元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第621号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛来竞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1032号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，小学文化，粮农。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年4月29日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘春记，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月11日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。双方无共同财产及债权，有债务：欠罗某某人民币8720元。原、被告婚后没有共同语言，经常发生吵闹，无法和睦相处，双方自2013年6月分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故原告刘某某要求与被告李某某离婚，债务人民币8720元共同偿还。
被告李某某辩称，原告刘某某所述夫妻感情破裂不属实，其夫妻感情尚好，被告李某某不同意与原告刘某某离婚。双方无共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月11日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，其后双方因家庭生活琐事发生吵闹，2013年6月，双方分居生活至今。庭审中，原告刘某某坚持其诉讼请求，被告李某某坚持其辩解主张。因双方各执己见，致使本案经本院调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚证及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方为家庭生活琐事有时发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强交流沟通、相互理解、相互包容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
本案受理费人民币150元，由刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年五月八日
书记员 夏仲雨
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢11号
申请执行人李玉英。
被执行人何芳。
被执行人赵凯。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民商初字第00511号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何芳、赵凯在银行的存款193852万元或查封被执行人何芳赵凯相当于193852万元的财产。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月七日
书记员 杨海军
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00837号
原告王某，女，1971年5月22日生，汉族，农民。
被告李某，男，1964年9月19日生，汉族，农民。
原告王某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚。1999年其与被告经人介绍相识，2000年4月13日举行了结婚仪式后即共同生活。2006年8月31日两人在岐山县民政局补领了结婚证，婚后未生育子女。因其与被告均系再婚，在一起生活时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使在一起共同生活时常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，对原告经常暴力殴打，且被告无家庭责任感，对原告及原告女儿的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫的责任。2008年9月，被告去新疆打工，期间不给原告打电话，并且被告将家门锁住，致使原告无家可归。自2008年9月起，原、被告分居至今。原告2012年5月曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，后原告撤诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚，陪嫁物及婚后夫妻共同财产原告表示放弃分割。
被告辩称，原告在被告遇到困难后就离弃了被告，既然原告要求离婚，其也表示同意。其在与原告生活期间，一直对原告很好，并没有暴力殴打过原告。因为家里没有人，原告才将家门锁住的。是原告起诉要求与被告离婚，故其不愿承担案件诉讼费。因被告远在新疆打工，无法到庭参加诉讼，故委托其父亲向法庭提交书面意见，请求法庭判决其与原告离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，两人均系再婚，2000年4月13日举行结婚仪式后即共同生活。2006年8月31日两人在岐山县民政局补办了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和，常因琐事发生矛盾，2008年9月被告外出打工，两人分居生活至今。2012年6月，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告虽未出庭应诉，但向本院提交了书面意见，表示同意离婚。
另查，原告自愿表示放弃陪嫁物品，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的受理通知书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告均系再婚，本应相互理解，相互珍惜，共同经营一个美满幸福的家庭。但原、被告在发生矛盾后不能及时沟通，致使夫妻感情产生裂痕，2009年9月被告外出打工后，两人互不联系，分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告也表示同意。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年九月三日
书记员 康应敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2709号
原告：顾磊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：段波帆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告顾磊与被告段波帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾磊委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告段波帆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息、逾期违约金4000元（以50000元为本金，按月利率2%，从2017年11月20日暂计至2018年3月19日，要求支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，双方对借款金额、借款期限、借款利率、支付方式、还款方式、违约责任等相关内容进行了约定,同时被告向原告出具借条一份。原告按照双方约定于2017年11月20日向被告转款50000元，被告出具收条。被告在收到款项后没有按照约定履行还款付息的义务，其行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告段波帆未作答辩。
原告顾磊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行汇款电子回单、收条等证据，被告段波帆未予质证。对原告顾磊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告顾磊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，顾磊与段波帆签订借款合同一份，约定段波帆向顾磊借款50000元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日，借款月利率3%。同日，顾磊向段波帆转款50000元，段波帆向顾磊出具收条一份，言明“今收到顾磊人民币伍万元整，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日止”。此后，段波帆仅支付顾磊借款利息至2018年2月19日，余下借款本金及利息未付，致顾磊诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾磊主张被告段波帆差欠其借款，已提供借款合同、借条、银行汇款电子回单、收条等证据在案佐证，被告段波帆未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告段波帆向原告顾磊借款的事实予以认定，现借款期限已满，原告顾磊主张被告段波帆偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告顾磊主张被告段波帆按月利率2%支付借款利息，符合双方约定及法定标准，但借款利息应在扣除被告段波帆已支付部分款项后计算至本判决确定的给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段波帆于本判决生效后十日内偿还原告顾磊借款本金50000元并支付借款利息（借款利息以借款本金50000元为基数，自2018年2月20日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告顾磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告段波帆负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执67号
申请执行人张巍，男，1987年5月30日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人鲁辉，男，1981年9月14日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。
被执行人孔雪娟，女，1981年1月21日生，汉族，运城市晋商银行职工，住运城市。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人鲁辉、孔雪娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人鲁辉、孔雪娟无可供财产执行，申请人张巍亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执67号申请执行人张巍，男，1987年5月30日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人鲁辉，男，1981年9月14日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。被执行人孔雪娟，女，1981年1月21日生，汉族，运城市晋商银行职工，住运城市。本院在执行申请执行人张巍与被执行人鲁辉、孔雪娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人鲁辉、孔雪娟无可供财产执行，申请人张巍亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十六日书记员  王 越
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3554号
原告：梁尧。
委托诉讼代理人：金芹，宝应申明律师事务所律师。
被告：陆文峰。
本院在审理原告梁尧与被告陆文峰民间借贷纠纷一案中，原告梁尧于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁尧撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告梁尧负担。
审判员 张永干
二〇一七年十二月一日
书记员 潘雅莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15860号
原告上海托尼乐投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ANTONIOCOLELLA，总经理。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
被告左中耿，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海托尼乐投资管理咨询有限公司与被告左中耿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪成，被告左中耿及其委托代理人屠永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海托尼乐投资管理咨询有限公司诉�，被告在原告处只是临时工种，从事清洁钟点工。原告根据经营要求临时安排被告工作，原告根据被告的工作钟点数按月支付报酬，因此原、被告之间根本未形成劳动关系。被告受伤也不是在提供劳务中造成，且原、被告约定被告在提供劳务期间，被告自行承担工伤保险、医疗保险等一切保险费用。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现提出起诉，要求确认2014年8月22日至2015年2月2日期间原、被告不存在劳动关系。
被告左中耿辩称，被告于2014年3月18日进入原告开设的世家意大利餐厅担任清洁工，原告每月通过银行转账形式支付被告月工资人民币3，000元。2014年8月22日，原、被告签订书面劳动合同。2014年11月19日，被告在工作期间受伤造成右腕骨折，此后未再至原告处工作。被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经�决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日原、被告签订协议，约定原告聘请被告担任静安分公司世家意大利餐厅清洁钟点工；原告向被告支付每月3，000元作为报酬，被告必须严格遵守原告安排的工作时间表上下班，被告请假必须先和餐厅经理提出书面申请然后必须得到原告负责人的书面允许否则视为旷工；被告必须遵守原告的规章制度。2014年7月至12月期间原告按月支付被告报酬。2014年11月19日被告受伤。被告于2015年2月3日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2014年3月18日至2015年2月2日期间原、被告存在劳动关系。经仲裁，裁决确认2014年8月22日至2015年2月2日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，遂向本院提出起诉。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第1386号裁决书，被告提供的银行对账单、协议、就医记录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，首先，原告作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格；被告作为劳动者亦符合法律、法规规定的主体资格。其次，原、被告签订的《协议》约定，原告向被告支付每月3，000元作为报酬，被告必须严格遵守原告安排的工作时间表上下班，被告请假必须先和餐厅经理提出书面申请然后必须得到原告负责人的书面允许否则视为旷工；被告必须遵守原告的规章制度。该协议�内容已符合劳动合同的基本要素，且约定被告需接受原告的管理和指挥，从事原告安排的劳动，被告作为清洁工其提供的劳动亦是原告业务的组成部分。再次，2014年7月至12月期间原告亦按约支付被告劳动报酬。综上，被告向原告提供的劳动符合劳动关系成立的基本要素，故本院确认2014年8月22日至2015年2月2日期间原、被告存在劳动关系。对原告要求确认2014年8月22日至2015年2月2日期间原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
确认2014年8月22日至2015年2月2日期间原告上海托尼乐投资管理咨询有限公司与被告左中耿存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第1023-1号
申请执行人符民隆，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人符明媚（特别授权），女，1955年2月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人罗亨富，1979年2月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人马微微，1981年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人符明隆依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1166号民事判决，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗亨富、马微缴归还借款700000.00元及利息。
本案在执行中，被执行人罗亨富、马微微未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月15日将马微微在中国工行隆昌红旗支行的个人存款214100.00元进行了扣划，被执行人马微微用轿车一辆抵款120000.00元，又2015年10月15日支付10000.00元，共计支付334100.00元，尚欠365900.00元及利息未付。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015隆昌民初字第1166号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十月八日
书记员 钱勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1262号
上诉人（原审原告）石秀英。
上诉人（原审原告）傅李红。
上诉人（原审原告）傅银红。
上诉人（原审原告）傅朱红。
上诉人（原审原告）傅生法。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）傅胜利。
上诉人（原审原告）傅胜利。
被上诉人（原审被告）陈岳行。
上诉人石秀英、傅生法、傅李红、傅银红、傅朱红、傅胜利因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人石秀英、傅生法、傅李红、傅银红、傅朱红、傅胜利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石秀英、傅生法、傅李红、傅银红、傅朱红、傅胜利撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人石秀英、傅生法、傅李红、傅银红、傅朱红、傅胜利撤回上诉。
二审案件受理费1293元，依法减半收取646.5元，由上诉人石秀英、傅生法、傅李红、傅银红、傅朱红、傅胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 卢雅娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初110号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化，捕前无业。2011年3月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定执行拘留十五日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年，2011年因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2012年因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月25日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月22日刑满释放，2015年12月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日下午，被告人赵某在本市永外正街的出租房内（具体门牌号不详）提供毒品“麻古”、“冰毒”供其与龚某某（女，已行政处罚）在该房内吸食。
2015年12月31日上午，被告人赵某在其租住本市象山北路名豪商务酒店606房，提供“麻古”、“冰毒”供魏某某（已行政处罚）在该房内吸食。
2015年12月31日上午，被告人赵某以及吸毒人员龚某某、魏某某在公安机关抓获归案。经依法鉴定，吸毒人员龚某某、魏某某甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证人龚某某、魏某某等人的证言，住宿登记表及开房证明，现场检测报告鉴定意见，被告人赵某抓获经过及身份证明，情况说明，行政处罚决定书，被告人赵某的前科及劣迹材料，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某有多次前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3728号
原告陈锡芹，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王占波，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛鑫恒发物流有限公司，地址：胶州市。
法定代表人：姚波，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，住平度市，该公司职员。
原告陈锡芹与被告王占波、青岛鑫恒发物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡芹的委托诉讼代理人王晓娟，被告王占波，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼，被告青岛鑫恒发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告赔偿原告医疗费用共计289735.89元。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告王占波驾驶鲁X**号重型半挂牵引车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告陈锡芹受伤。经胶州市公安局交警大队事故责任认定被告王占波承担事故的全部责任，原告无责任。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承保了鲁X**号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投保了一份交强险及第三者商业险50万元并约定不计免赔，我司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药等间接损失我司不予承担。
被告王占波辩称，事故发生属实，我是车辆驾驶员及实际车主，应由保险公司赔偿；因我的车辆被原告申请查封，使我不能靠经营车辆，获得收入，××，需要高额医疗费，超出保险公司赔偿的部分，我无力赔偿。
被告青岛鑫恒发物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月1日，被告王占波驾驶鲁X**号重型半挂牵引车沿东外环路由南向北右转弯时，与沿东外环路由南向北停在路口的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告陈锡芹受伤。经胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王占波承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往胶州市人民医院进行救治，第一次住院62天,花费医疗费227175.32元。主要诊断为：左小腿、左足挤压伤。第二次住院74天，花费医疗费50844.52元。主要诊断为左小腿、左足挤压伤术后。第三次住院8天,花费医疗费11716.05元。主要诊断为：左小腿、左足皮瓣修复术后。
被告保险公司对陈锡芹住院期间非医保用药进行了审核并提交了审核明细表,审核后的非医保用药96869.93元。2017年5月10日，经被告王占波申请，胶州市人民法院委托青岛青大司法鉴定所对原告住院期间的用药合理性进行评定，2017年8月9日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈锡芹住院期间用药基本合理。
另查明，被告王占波系肇事车辆的驾驶员及实际车主，青岛鑫恒发物流有限公司系肇事车辆的挂靠公司，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元的第三者责任险并不计免赔。
庭审中，原告主张的损失为：医药费289735.89元。因原告需继续治疗，请求被告暂时赔偿原告部分医疗费用289735.89元。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份，保单两份、××例三份、门诊病历一份、住院费用清单三份、医药费单据三份。以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2016年4月1日，被告王占波驾驶鲁X**号重型半挂牵引车行驶至事故地点与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告陈锡芹受伤。经胶州市公安局交警大队事故责任认定被告王占波承担事故的全部责任，原告无责任。双方对认定书均没有异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元的第三者责任险并不计免赔，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由侵权人承担赔偿责任。
原告暂时主张的损失医药费289735.89元，经本院核实，予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的部分医疗费损失289735.89元（其中自费药96869.93元）。根据交强险的立法精神，应由保险公司首先在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿自费药10000元，剩余自费药，根据事故认定及保险合同约定，由被告王占波承担86869.93元，超出部分医疗费192865.96元，根据事故认定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡芹医疗费损失192865.96元。
二、被告王占波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡芹医疗费损失86869.93元。
三、被告青岛鑫恒发物流有限公司对被告王占波承担的赔付数额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由被告王占波负担1646元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 周兆山
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保68号
申请人：薛计屏，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：任立明，男，汉族，司机，住辽宁省沈阳市。
申请人薛计屏与被申请人任立明诉前财产保全纠纷一案。申请人薛计屏于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任立明驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的辽A66X**号重型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人任立明驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的辽A66X**号重型货车，予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年八月十八日
书记员 谭 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2679号
原告：王庆，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇疃里村***号，身份证号码：370830199006290526.
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：赵腾飞，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县义桥镇东张村***号，身份证号码：3708301991********。
原告王庆与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告赵腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款24000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款33000元，约定用期一个月，后被告偿还部分借款，下欠24000元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款24000元。
被告赵腾飞未答辩。
审理查明，被告赵腾飞于2016年11月2日向原告借款33000元，约定用期一个月，后被告偿还部分借款，下欠原告借款本金24000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告于2016年11月2日向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告偿还原告部分借款后至今仍欠原告借款24000元，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证权利，视为被告对原告所主张权利的认可，因此，本院认定被告至今仍欠原告借款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵腾飞于本判决生效后十日内偿还原告王庆借款24000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由原告负担12.50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年七月十三日
书记员 张倩倩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执607号
申请执行人胡晓强，男，1974年5月生，汉族，山西省祁县人。
被执行人靳振彪，男，1982年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行胡晓强与靳振彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十二月一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执607号申请执行人胡晓强，男，1974年5月生，汉族，山西省祁县人。被执行人靳振彪，男，1982年9月生，汉族，交城县人。本院在执行胡晓强与靳振彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十二月一日书记员  闫晓剑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第219号
原告秦芳。
被告毛敏。
被告四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告秦芳与被告毛敏、四川恒硕投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦芳撤回对被告毛敏、四川恒硕投资股份有限公司的起诉。
案件诉讼费32160元，因原告撤诉减半收取16080元，由原告秦芳承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李友义
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒲 洁
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初49号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年12月23日，被告人李某某驾驶京YDQX**号小型轿车沿254省道由张三营驶往唐三营方向，当日19时50分许行驶至管家营村路段，在254省道90KM﹢300M处，与前方同方向宋某某骑行的自行车尾部相撞，造成宋某某受伤。宋某某经隆化县医院抢救无效于12月24日凌晨死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。隆化县人民检察院认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、事故认定书等证据。
被告人李某某对隆化县人民检察院指控的事实和罪名无异议，称已赔偿死者家属经济损失，并及时报案抢救伤者，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月23日，被告人李某某驾驶京YDQX**号小型轿车沿254省道由张三营驶往唐三营方向，当日19时50分许行驶至管家营村路段，在254省道90KM﹢300M处，与前方同方向宋某某骑行的自行车尾部相撞，造成宋某某受伤的交通事故。宋某某经隆化县医院抢救无效于12月24日凌晨死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，宋某某负事故次要责任。案发后被告人李某某保护现场，抢救伤者并及时报警。
另查明，被告人李某某已赔偿了被害人近亲属经济损失人民币26万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述结合报案材料，证实其2015年12月23日晚上驾驶小轿车载着张某甲、张某乙、徐徐某甲、龚某甲从张三营去唐三营吃饭，行驶到管家营村南头时，发现一个老头骑自行车同方向在机动车道上行驶，但看到时车已经到跟前了，自己的车就撞到自行车尾部了，把人和车都撞出去了，自己就赶紧停车，下车发现老头在车前不远处，已经不说话了。自己就赶紧打110报警，并让同车人打120急救电话。协助把伤者送医院又配合现场调查，并到交警队接受讯问。自己有驾驶证，且车辆保险也全。
2、证人张某甲、张某乙、徐徐某甲、龚某甲的证言，均证实2015年12月23日晚上19时50分许，几人都乘坐被告人李某某驾驶的小轿车从张三营要去唐三营吃饭，到管家营村南突然听到“砰”的一声，车就停下了，下车发现撞了一个老头，李某某和龚某甲就赶紧打110和120报案，后来警察和急救车都来了，把伤者送医院，李某某随警察去了交警队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实现场情况。
4、道路交通事故车辆技术检验记录及照片，证实车辆的损坏情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有驾驶资格，车辆已年检。
6、血液乙醇定量检验报告书，证实肇事时李某某未饮酒，被害人宋某某属醉酒。
7、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实宋某某系受外力作用致颅脑损伤死亡。
8、交通事故认定书，证实李某某负交通事故的主要责任，死者宋某某负次要责任。
9、隆化县交通事故人民调解委员会调解协议书，收条、谅解书，证实李某某已赔偿被害人宋某某亲属经济损失人民币26万元，取得了被害人亲属的谅解。
10、被告人户籍证明，证实李某某生于1957年10月11日，具有完全负刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段且视线不良时未降低行驶速度，对前方观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某交通肇事后及时向公安机关报告，保护现场，抢救伤者，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第300号
申请人：李大海。
被申请人：陈瑞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼�者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审19号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人：农贸街蒙蒙特产店。
本院受理的申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人农贸街蒙蒙特产店作出的金环卫缴字（2016）第098号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字(2016)第098号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人农贸街蒙蒙特产店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人农贸街蒙蒙特产店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第64号
上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，总经理。
被上诉人（原审原告）上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省信州区朝阳乡狮山村，组织机构代码78728860-9。
法定代表人汪雄君，总经理。
上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人上饶市步鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第719号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于购销合同纠纷而非不动产纠纷，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地即上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告支付货款，因此本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告方。原告住所地在上饶市信州区，故本案合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第64号上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人林乐忠，总经理。被上诉人（原审原告）上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省信州区朝阳乡狮山村，组织机构代码78728860-9。法定代表人汪雄君，总经理。上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人上饶市步鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第719号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于购销合同纠纷而非不动产纠纷，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地即上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告支付货款，因此本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告方。原告住所地在上饶市信州区，故本案合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年九月十六日代书 记员  沈佳雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执842号
本院立案执行的申请执行人彭媛与被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人彭媛申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执异字第00002号
异议人汉滨区水利局。
法定代表人李朝华，系该局局局长。
申请执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人刘广东，系该公司总经理。
住所地安康市汉滨区瀛湖路*号。
本院在执行天安保险股份有限公司与汉滨区水利局追偿权纠纷一案中，汉滨区水利局于2015年6月30日向本院书面申请执行异议，称本院2015年5月22日扣划其帐上121896.12元款项系解决农村饮水困难问题的专项资金，应予退还。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2015年7月8日向本院书面申请撤回异议。经合议庭评议认为符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年七月十日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执异字第00002号异议人汉滨区水利局。法定代表人李朝华，系该局局局长。申请执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。负责人刘广东，系该公司总经理。住所地安康市汉滨区瀛湖路*号。本院在执行天安保险股份有限公司与汉滨区水利局追偿权纠纷一案中，汉滨区水利局于2015年6月30日向本院书面申请执行异议，称本院2015年5月22日扣划其帐上121896.12元款项系解决农村饮水困难问题的专项资金，应予退还。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2015年7月8日向本院书面申请撤回异议。经合议庭评议认为符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年七月十日书记员  张佳莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2501号
原告：毛才平,男,1968年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴云飞（曾用名吴小兵）,男,1990年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告毛才平与被告吴云飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告毛才平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛才平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛才平撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告毛才平负担。
审判员 朱焰才
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢士华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1350号之一
申请执行人:叶庆鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区巨源镇省松滨监狱职工宿舍。
被执行人:邹波，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区55栋2单位301室。
本院在执行叶庆鑫与邹波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人邹波名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人叶庆鑫申请执行的债权额为841100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1350号
申请执行人:叶庆鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区巨源镇省松滨监狱职工宿舍。
被执行人:邹波，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区55栋2单位301室。
本院在执行叶庆鑫与邹波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5465号民事判决书，责令被执行人邹波履行给付义务，但被执行人邹波至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邹波所有的坐落于哈尔滨市道外区太古街727-4号4层商服（建筑面积：708.19平方米、产权证号：1301055193）、坐落于哈尔滨市道外区红旗小区59栋1单元-1层1-2号（建筑面积：151.95平方米、产权证号：201005973)、坐落于哈尔滨市道里区田地街116号18层F号（建筑面积：134.72平方米、产权证号：里00304665）和坐落于哈尔滨市太平区红旗小区26栋9单元地下室（建筑面积：249.4平方米、产权证号：开国00038843）的房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹波所有的坐落于哈尔滨市道外区太古街727-4号4层商服（建筑面积：708.19平方米、产权证号：1301055193）、坐落于哈尔滨市道外区红旗小区59栋1单元-1层1-2号（建筑面积：151.95平方米、产权证号：201005973)、坐落于哈尔滨市道里区田地街116号18层F号（建筑面积：134.72平方米、产权证号：里00304665）和坐落于哈尔滨市太平区红旗小区26栋9单元地下室（建筑面积：249.4平方米、产权证号：开国00038843）的房产予以查封；
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂破（预）字第2号
申请人浙江遂昌天马有限公司。
法定代表人王祖平。
申请人浙江遂昌天马有限公司申请破产清算一案，本院于2015年4月22日收到破产清算申请书。本院在审查过程中，申请人于2015年5月27日自愿向本院提出撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人在本案审查期间自愿撤回破产清算申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江遂昌天马有限公司撤回破产清算申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈武文
审判员 郑建设
审判员 周香琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 江彩君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01378号
原告陈杨，居民。
被告冯善路，居民。
原告陈杨诉被告冯善路民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼，被告冯善路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称，2014年11月17日、11月29日，被告冯善路资金周转需要向原告借款合计100000元，并承诺半年后还款，利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不还款。现请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯善路未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告冯善路立据向原告陈杨借款30000元，双方约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。2014年11月29日，被告冯善路再次立据向原告陈杨借款70000元，双方约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告冯善路在出具借据后，至今未向原告陈杨归还上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告陈杨与被告冯善路之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上未约定还款时间，原告陈杨可随时向被告主张权利，故对原告陈杨要求被告冯善路归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯善路在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈杨借款本金100000元并支付利息（以本金30000元为基数，从2014年11月17日起至偿还完毕之日止；以本金70000元为基数，从2014年11月29日起至偿还完毕之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告冯善路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告冯善路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6807-1号
原告：高萍，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：淮南市山南开发建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山口一号，统一社会信用代码91340400781089203N（1-1）
法定代表人：陆军，董事长。
委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。
原告高萍诉被告淮南市山南开发建设有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，被告淮南市山南开发建设有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定本案由淮南田家庵区法院审理。原告不服，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民辖终936号民事裁定书，由本院继续审理该案。本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月九日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。