浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1423号
上诉人（原审原告）章某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人章某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省嵊州市人民�院（2010）绍嵊长民初字第77号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2010年11月17日立案受理，同日
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月27日中午，原告到嵊州市长乐乙电
器厂的冲床车间上班，当时被告已在其中一台机器上干活，原
告就打开之前一直系被告所做的机器准备干活，被告就上前把
机器关掉，原告又把机器打开，被告又关，等原告第三次把机
器打开时，被被告推倒，致原告屁股着地摔倒。经医院诊断为
尾骶部软组织挫伤。经审查，原告可列入赔偿范围的损失有：
医疗费2540.46元、误工费1192.2元（20日×59.61元／日）、
交通费120元，合计3852.66元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被
告将原�推倒在地致原告受伤的事实清楚，应当承担侵权责任
。故原告要求被告赔偿医药费等经济损失中的合理部分，理由
正当，应予支持。因原告未经被告同意到一直系被告所做的机器上干活，且在被告关掉机器后又多次开启，其存在一定的过
错，可适当减轻被告的责任，具体应赔偿70%为宜。至于被告
辩称的波力电器厂已从被告的工资中扣除3000元支付给原告的
答辩，因其未能提供相应的证据，不予采信。依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的
规定，判决：一、张甲赔偿章某某医疗费等经济损失共计人民
币2696.86元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回章某
某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元
，依法减半收取48.5元，由原告负担14.5元、被告负担34元。
上诉人章某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审判
决认定的上诉人误工费数额有误。1、一审判决认定上诉人的
误工天数为20天不妥。上诉人在一审中提供了嵊州市长乐甲医
院和嵊州市人民医院的医疗证明书，以证明上诉人需误工120
日，且长乐甲医院的第一次诊断报告认定上诉人的伤势为骶5
骨折。目前上诉人仍感腰部疼痛，继续在门诊治疗。被上诉人
虽然对上诉人在一审中提供的医疗证明书提出异议，但其既未
向法庭提交要求鉴定误工费的申请，也未提供相应的证据来证
明其异�是成立的，故其应承担举证不能的责任，其异议应予
驳回，应按照上诉人提供的医疗证明书证明的120日来计算上
诉人的误工时间。2、一审判决以农甲居某某准计算上诉人误
工费是错误的。上诉人虽然是农乙身份，但一直在外打工为生
。虽然本案中上诉人向一审法院提供的工资清单未被认可，但一审法院亦未在庭审中让上诉人对有关某力电器厂工人的年收
入在2万元左右的相关证据进行质证，故对于上诉人的误工费
计算标准，应依照省高院的相关司法解释，按全省职工年平某
某资27480元计算。二、一审判决认定“上诉人未经被上诉人
同意到一直系被上诉人所做的机器上干活，且在被上诉人关掉
机器后又多次开启，其存在一定的过错”违背事实和法律。一
审判决以�力电器厂的证明为据，认定引起本案纠纷的机器一
直系被上诉人所做，同时据此认定上诉人未经被上诉人同意在
这台机器上干活，其存在一定的过错，应自负30%的责任。一
审判决中认定当上诉人到电器厂冲床车间上班时，被上诉人已
在其中一台机器上干活，上诉人就打开之前一直系被上诉人所
做的机器准备干活，被上诉人就上前把机器关掉，这可以看出
该厂工人干活的机器并不是固定的，工人有选择机器的自由-
从被上诉人的行动中可以看出这一点（由此可见波力电器厂的
证明是否属实尚未可知，至少是有偏袒被上诉人之嫌疑）。既
然被上诉人已经选择了另一台机器且已经在工作了，说明她已
经放弃了其经常所做的那台机器，上诉人为什么没有权某选择
那台机器呢？为什么上诉人选择了那台机器就要被认定存在一
定的过错呢？所以一审判决的这一认定是错误的。综上，请求
二审法院依法撤销（2010）绍嵊长民初字第77号民事判决，依
法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张甲答辩称：一、一审判决认定上诉人的误工
时间为20天是合理的，理由是：上诉人提供的病历显示上诉人
是软组织挫伤，参照有关规定，一般软组织挫伤误工时间是10天左右。医疗机构开具误工休息时间一次一般不超过2周，而
且证明的内容也必须是病历上有相应记载的，但从上诉人提供
的相关医院的病历及医疗证明书看，虽然在病历中有一次记载
休息7天，但是其开具证明的日期却与证明上的日期不是同一
天，而其余几份休息证明均无法�病历中找到相应的记载，且
这些证明上开具的休息日期也都在2周以上。2010年7月5日和7
月14日开具的两份休息证明是联号，并且是后一号码的证明开
具的休息时间日期在前，因此上诉人开具的休息证明并不是医
生根据实际的伤势情况而开具的，不能作为证明其误工时间的
有效证据。二、对于误工时间的计算标准，根据最高院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对
无固定收入的可以参照相同或相近行业上一年度职工的平某某
资水平。首先，这是参照相同或相近行业的平均收入，而不是
依照。其次，上诉人系农甲户籍人员，其也未提供其是一直、
长期从事目前所做工作的证明，因此一审依照农甲人员的平均
收入计算上诉人的误工费是合情合理合法的。三、一审认定上
诉人在本案中有过错是与事实和法律相符。双方发生争执的那
台机器一直是由被上诉人在操作的，当时被上诉人之所以没有
在自己的机器上操作是因为自己的机器要修理，而修理好后，
因被上诉人在另外那台备用机器上操作的加工件还没做完，被
上诉人想等把那些加工件做完后，再回到自己的机器上操作，
对于上述情况，上诉人是明知的且被上诉人是在当时就与上诉
人讲明白的，但是上诉人非要在被上诉人的机器上操作，因而
引起了争执，可见本案之所以发生，与上诉人一再开动被上诉人的机器有直接的因果关系，如果没有上诉人坚持操作被上诉
人那台机器，就不会引起本案发生。一审判决认定事实清楚，
适用法律正确�请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原
判。
上诉人章某某、被上诉人张甲在二审中未提交新的证据
。一审收集在案的由一审法院依职权对嵊州市长乐乙电器厂厂
长钱某所作询问笔录，证明该厂工人年收入一般在2万元左右
，本院请当事人进行补充质证。上诉人质证认为：对年收入2
万元左右有异议，其年收入有26000元左右。被上诉人质证认
为：老板之前说的是这3000元要从张甲的工资中扣出去的，而
不是先扣除的。本院认证认为，一审法院依职权所作询问笔录
之真实性可予认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人章某某之伤情虽经嵊州市长乐甲医院
初诊为骶5骨折，但后经嵊州市人民医院ct检查，结论为未见
骨折，系尾骶部软组织挫伤，因此原审法院根据上诉人的伤势
、实际治疗情况及病历记载，认定上诉人的误工天数为20天并
无不当。对于误工费用计算标准问题，上诉人提供的其自行记
录的工资清单不足以证明其收入情况，因上诉人系农业家庭户
，原审法院对上诉人的误工费用以2009年度浙江省农、林、牧
、渔业年平某某资21759元为标准计算符合法律规定，且并非
不利于上诉人。原审法院采信嵊州市长乐乙电器厂出具的证明
，认定本案纠纷系上诉人未经被上诉人同意到一直系被上诉人
操作的机器上干活，且在被上诉人关掉机器后又多次开启，其行为存在一定过错，应自负30%的责任并无不当，上诉人对此
提出的异议本院不予采纳。综上，上诉人章某某之上诉请求缺
乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用97元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 余建维