wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：岳乱英，女，汉族，1966年3月17日生，户籍：石家庄市栾城区，现住栾城区。
原告农行栾城支行与被告岳乱英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告岳乱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告岳乱英于2014年7月27日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予40000元的授信额度，卡号为62×××44，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年11月18日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2016年1月25日，共欠原告本金34743.92元、利息及其他费用3667.18元，共计38411.1元。现请求法院判令被告偿还38411.1元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告岳乱英申请办理农行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、贷记卡属地催收账户清单一份，用于证明授予被告的信用额度。3、岳乱英的身份证复印件一份，用于证明被告基本情况。4、2015年12月14日、2016年3月21日，催收通知书2份、2015年12月12日催收照片1份、2015年12月7日原告给被告发送的特快专递存联1份（快递号为1072582801817）、贷记账户催收登记台账1份，用于证明原告对岳乱英授信额度为40000元，并且原告对被告所欠款项进行了催收。
被告岳乱英未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳乱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年7月27日，被告岳乱英向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告岳乱英发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2016年1月25日欠款数额为38411.1元（含本金34743.92元、利息及其他费用共计3667.18元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告岳乱英就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告40000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳乱英于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计38411.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告岳乱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费760元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年七月二十八日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：岳乱英
原告农行栾城支行与被告岳乱英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告岳乱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告岳乱英于2014年7月27日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予40000元的授信额度，卡号为6259960058820044，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年11月18日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2016年1月25日，共欠原告本金34743.92元、利息及其他费用3667.18元，共计38411.1元。现请求法院判令被告偿还38411.1元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告岳乱英申请办理农行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、贷记卡属地催收账户清单一份，用于证明授予被告的信用额度。3、岳乱英的身份证复印件一份，用于证明被告基本情况。4、2015年12月14日、2016年3月21日，催收通知书2份、2015年12月12日催收照片1份、2015年12月7日原告给被告发送的特快专递存联1份（快递号为1072582801817）、贷记账户催收登记台账1份，用于证明原告对岳乱英授信额度为40000元，并且原告对被告所欠款项进行了催收。
被告岳乱英未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳乱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年7月27日，被告岳乱英向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告岳乱英发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2016年1月25日欠款数额为38411.1元（含本金34743.92元、利息及其他费用共计3667.18元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告岳乱英就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告40000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳乱英于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计38411.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告岳乱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费760元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年七月二十八日
书记员 石利辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8104号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代表人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐前哨，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告徐前哨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。
案件受理费408元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1171号
申请执行人：崔安林。
被执行人：门景华。
本院在执行门景华与崔安林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第163号
罪犯陈明学，男，1969年10月29日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年10月23日作出（2008）温刑初字第227号刑事判决书，认定被告人陈明学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年8月16日起至2016年8月15日止。宣判后，2008年11月4日交付执行。历经一次减刑，减去刑期一年二个月。上次减刑为2012年1月15日减去一年二个月刑期。现刑期起止：2008年8月16日起至2015年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈明学减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯陈明学于2003年至2004年期间，伙同他人在陕西省泾阳县等地破坏变压器三台，价值18213元，盗窃变压器铜芯一次，价值5336元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯陈明学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明学准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年8月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执173-1号
申请执行人谢立，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人魏秀明，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人潘娜，女，汉，住址同上，系魏秀明之妻。
被执行人唐华，男，汉，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第223号民事判决书，依法向被执行人魏秀明、潘娜、唐华发出执行通知书，责令被执行人魏秀明、潘娜、唐华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏秀明、潘娜、唐华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明被执行人魏秀明在林芝宇高生态农业开发有限公司持有的股权。本院认为，被执行人魏秀明未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏秀明在林芝宇高生态农业开发有限公司所持有的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 苟 琼
二〇一六年五月五日
书记员 蔡其斐
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终67号
上诉人（一审原告）刘玉斌，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被上诉人（一审被告）宁安市人民政府，所在地址宁安市闻天街36号。
法定代表人徐利刃，该市市长。
刘玉斌因诉宁安市人民政府土地行政征用一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定查明，2008年3月17日，刘玉斌与宁安市人民政府签订《土地租赁协议书》，约定刘玉斌将二轮土地承包分配的土地加磨牛地1322.2平方米租给宁安市人民政府，租赁期自2008年至2027年共计20年。2012年初，刘玉斌得知该地块已经被宁安市人民政府挂牌出让给开发商的信息，于2015年9月2日向一审法院提起行政诉讼，要求确认宁安市人民政府“以租代征”方式征地违法，并补偿相关费用。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘玉斌在诉状中自认“2012年年初已经得知该地块被挂牌出让”，其于2015年9月2日向一审法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。因此，刘玉斌的起诉于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回刘玉斌的起诉。
刘玉斌向本院提起上诉称：宁安市人民政府实施“以租代征”且不兑现征地补偿款的行为违法，本案系涉及不动产的案件，起诉期限应按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“自行政行为作出之日二十年”计算，原审裁定认定其超过起诉期限错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，刘玉斌于2012年初就知道该地块已经被宁安市政府挂牌出让，并多次到政府部门上访，但于2015年9月2日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条是关于当事人不知道行政行为内容时最长起诉期限的规定，不应适用本案。
综上，原审裁定驳回刘玉斌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1763号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位高唐县华源机械厂，住所地山东省高唐县经济开发区，法定代表人华福昌。
诉讼代表人华伟，男，1979年3月15日生，高唐县华源机械厂员工。
被告人华福昌，男，1948年11月1日生，汉族，初中文化，高唐县华源机械厂法定代表人，户籍所在地山东省高唐县。2017年2月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1627号起诉书指控被告单位高唐县华源机械厂、被告人华福昌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人华伟、被告人华福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人华福昌在担任被告单位高唐县华源机械厂法定代表人期间，为偷逃税款，于2016年3至4月期间，通过他人在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，从江阴市康达昌金属材料有限公司，为被告单位高唐县华源机械厂虚开增值税专用发票共计9份，价税合计人民币1047680元，税款合计人民币152227.02元。上述9份增值税专用发票已由被告单位高唐县华源机械厂申报抵扣，致使国家税款被骗人民币152227.02元。
案发前，被告单位高唐县华源机械厂已补缴税款人民币152227.02元，缴纳滞纳金人民币12530.59元。
被告人华福昌于2017年2月17日到山东省高唐县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华福昌多次供述在卷，被告单位高唐县华源机械厂诉讼代表人华伟、被告人华福昌在开庭审理过程中均无异议，并有调取证据通知书及清单、增值税专用发票复印件、记账凭证、入库单、工商资料、高唐县国税局出具的涉票情况证明、账户交易明细、情况说明等书证，证人张某、华某、吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位高唐县华源机械厂让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人华福昌系被告单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人华福昌的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人华福昌的归案情形符合自首的法律规定，被告单位高唐县华源机械厂、被告人华福昌均系自首，税款已补缴，对被告单位、被告人均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位高唐县华源机械厂、被告人华福昌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华福昌的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位高唐县华源机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人华福昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4578号
原告杨鹏。
被告姜琴。
本院在审理原告杨鹏与被告姜琴名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回对被告姜琴的起诉。
案件诉受理费500元，减半收取250元由原告杨鹏承担。
审判员 王守京
二〇一五年九月三十日
书记员 李 侠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第786号
原告马勉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马勉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款703276元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款703276元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7928号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：冯胜文，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告冯胜文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告冯胜文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月14日。
（二）合同名称：《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》及《平安银行平安金领通授信协议》。
（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。
（四）借款期限：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期）。
（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；
（六）还款方式：按月等额本息还款法；
（七）逾期罚息利率：按照合同约定利率加50%计收罚息。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
（九）合同履行：原告自2014年11月6日至2015年2月16日向被告发放贷款共计52070元，贷款年利率均为21.6%；于2015年3月17日发放贷款10700元，贷款年利率为20.7%；于2015年5月18日发放贷款12400元，贷款年利率为20.34%；上述贷款期限均为12个月，被告借款后均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金26558.31元、利息（含罚息）16577.92元、复利5034.6元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07689523）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金26558.31元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）16577.92元，复利5034.6元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，其中以尚欠借款本金12698.98元为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算罚息，以尚欠借款本金2399.84元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.7%上浮50%计算罚息，以尚欠借款本金11459.49元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.34%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告冯胜文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告冯胜文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯胜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26558.31元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为16577.92元，复利为5034.6元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，其中以尚欠借款本金12698.98元为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算罚息，以尚欠借款本金2399.84元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.7%上浮50%计算罚息，以尚欠借款本金11459.49元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.34%上浮50%计算罚息；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告冯胜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告冯胜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴韵怡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1597号
申请执行人：郝某某。
被申请执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯某，该公司总经理。
申请执行人郝某某与被申请执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字第138号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定期间履行金钱给付义务。2016年11月3日已申请法院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司现无可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 珂
附适用相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号,统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张春治，男，汉族，1964年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人张春治、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张春治根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2017）兵0601民初229号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人张春治未答辩。
原审被告王志明未陈述。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人张春治提交的对账确认单、混凝土供应对票确认单、新疆骏诚混凝土工程有限公司的证明证实本案的合同履行地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年六月十九日
书记员 李志芳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执207号
申请执行人张晋卫，男，1970年11月10日出生，汉族，灵石县人。
被执行人王建国，男，1969年10月16日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行张晋卫与王建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初276号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执207号申请执行人张晋卫，男，1970年11月10日出生，汉族，灵石县人。被执行人王建国，男，1969年10月16日出生，汉族，灵石县人。本院在执行张晋卫与王建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初276号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00245号
原告李桂华，男，1973年5月22日出生，住沙洋县。
被告李念军，男，1969年7月25日出生，住荆门市掇刀区。
原告李桂华与被告李念军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。2016年4月11日，本院作出（2015）鄂掇刀东民初字第00245-1号民事裁定书，对李念军所有的位于某地的住房一套（所有权证号为：XXXXXXXX号）。原告李桂华到庭参加诉讼，被告李念军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，2013年10月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款170000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为二个月。2013年10月31日，被告再次向原告借款30000元，约定还款期限为二个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款20万元；判令被告向原告支付借款利息24600元（暂时计算至2015年10月16日的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，证明被告向原告借款200000元。
被告李念军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2013年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款170000元，并向原告出具一份内容为：“今借到李桂华现金壹拾柒万元，本人用金虾路房子一套坐抵押，如不还款，李桂华有权接收此房屋，还款期限二个月，房产证由李桂华保管。”同年10月31日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具一份内容为：“今借到李桂华现金叁万元整（30000.00元），二个月还清。”借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，故诉至本院。
另查明，被告李念军所有的位于某地的住房一套（所有权证号为：XXXXXXXX号）。
以上事实，有原告李桂华提供的借条等证据证实。经审核，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，被告李念军向原告借款200000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，其应当按照约定的期限向原告偿还借款。原告现主张判令被告李念军偿还该借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”经审查，原、被告双方未明确约定借款利率，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为宜，从2013年10月31日起至2015年10月16日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李念军偿还原告李桂华芳借款200000元；
二、被告李念军偿还原告李桂华借款200000元利息﹙计息期间从2013年10月31日起至2015年10月16日止；按人民银行同期贷款利率计算﹚；
三、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告李念军负担。
上述判决内容，被告李念军于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第789号
原告：温州申峰快件服务有限公司。
法定代表人：申屠军升。
委托代理人：李庆浩。
被告：温州市齐联鞋业有限公司。
法定代表人：黄宜忠。
原告温州申峰快件服务有限公司（以下简称申峰公司）诉被告温州市齐联鞋业有限公司（以下简称齐联公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申峰公司的委托代理人李庆浩到庭参加诉讼。被告齐联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申峰公司诉称：被告在淘宝商城从事皮鞋销售，委托原告提供快递服务。2013年7月22日，经原、被告结算，被告结欠2012年12月1日到2013年2月28日期间快递服务费150700元，被告承诺于2013年10月31日前付清。但约定期限届满被告并未依约付清欠款。后经原告催讨，被告于2013年12月1日、12月9日各支付1万元，并于2014年1月3日支付2万元，但余款110700元至今未支付。故请求依法判决：1.被告支付快递费110700元并赔偿利息损失（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐联公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的企业营业执照、公司基本情况、还款承诺书及原告方的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的邮寄服务合同关系。原告为被告提供邮寄服务，被告理应按约付清邮寄费用。原告要求被告支付尚欠的邮寄费用，并自约定期限届满之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告齐联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市齐联鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州申峰快件服务有限公司快件运费110700元，并支付逾期付款利息（自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告温州市齐联鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2514元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 温胜洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1614号
原告：宋仁山。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李丰涛。
被告：周口芙蓉大件物流有限公司，住所地：河南省周口市川汇区长青街43号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼（交警支队对面）。
负责人：不详。
本院在审理原告宋仁山诉被告李丰涛、周口芙蓉大件物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋仁山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由宋仁山负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月十二日
书记员 丁明月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00978-1号
申请执行人：朱军，男，1977年8月16日出生，汉族，濉溪县公路桥梁工程公司职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵国伟，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）濉民二初字第00416号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人赵国伟发出执行通知书，责令赵国伟给付朱军24500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费267.5元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵国伟银行存款14068.01元，后调查未发现赵国伟其他可供执行的财产，经申请执行人朱军书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人确无财产可供执�，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第203-1号
申请执行人严虎哲，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证号码2224021971********，住山东省威海市经区凤凰花园一区**号***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币19700.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书执行完毕。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4570号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远远，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：中山市华盛家具制造有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：姚永红。
本院于2017年12月11日立案审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告中山市华盛家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093013××××.2）一案。在本案审理过程中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1994号
申请执行人：邢立泉。
被执行人:雷明。
申请执行人邢立泉与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月8日作出（2017）津0114民初1823号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1994号。
本院在执行申请执行人邢立泉与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.9735万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××号汽车一辆，冻结期限2年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅17-1-102与17-1-3储，查封期限三年，自2017年10月20日至2020年10月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1994号申请执行人：邢立泉。被执行人:雷明。申请执行人邢立泉与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月8日作出（2017）津0114民初1823号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1994号。本院在执行申请执行人邢立泉与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.9735万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××号汽车一辆，冻结期限2年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅17-1-102与17-1-3储，查封期限三年，自2017年10月20日至2020年10月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1684号
原告：蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站,住所地安徽省蚌埠市燕山路***号环亚集团内。
经营者:孙长兰，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李井友，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系经营者孙长兰丈夫。
被告：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站与被告顾连贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市蚌山区兰友钢管租赁站负担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年五月七日
书记员 倪 丹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初54号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人薛力，男，1980年10月28日出生，蒙古族，初中文化，群众，承德县薛力五金建材商店法定代表人，住河北省承德市承德县。2016年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人薛力犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人薛力到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人薛力于2014年7月在承德市双桥区中国农业银行承德分行营业部办理的信用卡（卡号62×××03），被告人薛力使用并透支该张信用卡，自2015年11月产生逾期，经银行多次催缴，超过三个月仍未还款。截止立案时，被告人薛力共拖欠本金95638.11元。案发后，被告人薛力将透支的信用卡本息全部还清。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言等。
公诉机关认为，被告人薛力恶意透支信用卡，本金总计人民币95638.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人薛力于2014年7月在承德市双桥区中国农业银行承德分行营业部办理的信用卡（卡号62×××03），被告人薛力使用并透支该张信用卡，自2015年11月产生逾期，经银行多次催缴，超过三个月仍未还款。截止立案时，被告人薛力共拖欠本金95638.11元。案发后，被告人薛力将透支的信用卡本息全部还清。
上述事实，有被告人薛力的供述、证人席某的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛力恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛力在案发后积极退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 白 雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈如心
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1339号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：盛会强，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告盛会强借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告盛会强经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告盛会强在原告联社贷款47000元，到期日为2015年12月15日，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金47000元及利息。
被告盛会强未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金47000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年12月16日与原告签订借款合同，向原告贷款47000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月16日向被告发放贷款47000元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年12月15日。
因被告盛会强未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告盛会强未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月16日，被告盛会强在原告处贷款47000元，到期日为2015年12月15日，月利率为9.7375‰。因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金47000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告盛会强应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告盛会强提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告盛会强负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告盛会强立即给付借款本金47000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛会强于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息自2012年12月16日起至本金付清之日止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告盛会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫铭铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00813号
原告刘某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告万某，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告刘某某与被告万某离婚纠一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年6月17日登记结婚，2009年7月17日生育一子。双方因婚前了解不足，常为生活琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，要求与被告万某离婚。
被告万某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月17日登记结婚，2009年7月17日生育。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告刘某某遂诉至本院，要求与被告万某离婚。审理中，原告刘某某坚持要求离婚，被告万某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故，对于原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2551号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）。
负责人：杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，汉族。
委托代理人赵理，男，汉族。
被告吝顺利，男，汉族，农民。
本院在审理原告临渭区农行诉被告吝顺利借款合同纠纷一案中，原告临渭区农行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区农行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区农行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吝顺利负担。
审 判 员 孟小华
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2838号
原告刘新宾，住址北京市西城区。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告白鹰，住址云南省昆明市盘龙区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告白鹰名下价值50万元的财产；
二、查封原告担保人刘丽平名下用于担保的位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾11号楼706号房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一三年八月十三日
书记员 黄月莹（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第404号
原告：赵××。
被告：吴××。
原告赵××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告赵××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传
票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2
007年10月28日，向原告借款50000元；2008年3月17日，向原
告借款80000元，合计人民币130000元，双方口头约定月利率
按1%计算，被告亲笔出具两份欠据交原告收存，但至今分文未
付。近来，原告得知法院对被告财产查封拍卖，故诉至法院，
请求依法判令：1.被告吴××偿还原告借款本金130000元及赔
偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至本案判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告吴××书面答辩称：被告于2008年3月17日、2007年
10月28日共向原告借款130000元是事实。其中80000元约定月
利率按1%计算，现因经济亏损，无力偿还，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：被告吴××于2008年10月28日向原告
借款50000元，未约定利息；于2008年3月17日向原告借款8000
0元，约定月利率按1%计算。被告吴××亲笔出具两份欠据交
原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，
欠据原件两份及庭审笔录为据。本院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴××欠原告赵××借款本金共计13000
0元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告吴××应
当予以偿付。被告吴××拒不偿付借款于法无据，其依法应承
担违约责任，其中80000元借款，双方约定月利率按1%计算，
原告现要求利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予
以准许。另50000元借款的利息损失应从原告起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算。虽然被告吴××出具的
欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债
务人应当返还借款。被告吴××经本院传票传唤，在规定的期
限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告吴××应偿付原告赵××借款本金共计人民币13000
0元及利息损失（自2009年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决
生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2900元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张胜霞
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执472号
申请执行人王贵兰，男，1950年9月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
王贵兰与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋0581民初569号民事调解书，该调解书生效后，王贵兰于2016年8月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其工资款12400元。案件受理费55元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年8月18日被执行人罗保亭支付王贵兰2500元，余款9955元申请人王贵兰同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人王贵兰同意高平市人民法院（2016）晋0581执472号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执472号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初722号
原告王涛。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
代表人芦彦群，该公司经理。
委托代理人代鹏飞，该公司员工。
原告王涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾营销服务部）为财产保险合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员ＸＸ青独任审理，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人董国江，被告人保财险蠡吾营销服务部的委托代理人代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2016年4月8日，李强驾驶原告所有的冀F×××××重型自卸货车，在行驶至定州市军工路时因躲闪车辆与地道桥桥墩相撞，致车辆、桥墩受损。经定州市交警大队认定李强负全部责任。原告车辆在被告处投保保险。为维护原告利益不受损害，请求判令�告赔偿原告损失199040元；并由被告承担诉讼费用。后原告王涛增加诉讼请求，由199040元增至199592元。
被告人保财险蠡吾营销服务部辩称，请核实驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间内；原告主张的损失是否合理；我公司不承担诉讼费、公估费。
经审理查明，2016年3月14日，原告王涛为其所有的冀F×××××重型自卸货车在被告人保财险蠡吾营销服务部投保交强险和商业三者责任险。其中机动车损失保险金额为为264000元，保险期限均自2016年3月14日至2017年3月13日。被保险人为原告王涛。
2016年4月8日，李强驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿军工路由西向东行驶至火车站地道桥，因躲闪车辆时与铁路地道桥桥墩相撞致车损、桥墩损坏。经定州市公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定李强负事故的全部责任。事故认定书�载明李强的车损、施救费自负，并赔偿桥墩修复款2000元。原告方提交道路交通事故经济赔偿凭证。李强具有驾驶资质。
经原告王涛申请，法院对外委托信德保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆损失为180460元（已扣除残值4000元），原告王涛支付公估费12632元和施救费4500元。被告人保财险蠡吾营销服务部对公估报告的真实性无异议，但提出公估项目中大灯框、前桥、涡轮增压器、高压油泵、气泵、空调管、变速箱前壳价格过高，应加扣20%，且缸体达不到更换标准，认为公估费和施救费过高。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失鉴定公估报告、票据、行驶证、驾驶证、从业人员资格证、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告王涛与被告人保财险蠡吾营销服务部之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失和第三者损失，被告人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任。故原告王涛请求被告人保财险蠡吾营销服务部赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
信德保险公估有限公司对涉案车辆评估，车辆损失为180460元，该鉴定报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。关于被告人保财险蠡吾营销服务部辩称部分换件应加扣20%和缸体不应更换，但未向法院提交证据，对此辩称意见不予支持。原告王涛主张赔付三者损失2000元，被告人保财险蠡吾营销服务部对此无异议，应予认定。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险�承担。本案中的公估费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。原告王涛主张的公估费过高，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费（2012）19号通知，公估费应为3609元，超出部分不予支持。施救费4500元，已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，本院依据该文件计算拖车费为2240元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告王涛保险金188309元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担2028元，由原告王涛负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李永学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3633号
罪犯张小平，男，1961年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1770号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1619号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2024年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
被上诉人（原审原告）：王芝芬，女，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：王慧丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邓云鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王芝芬、王慧丽、邓云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艳秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2750号
罪犯赵平子，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年7月10日作出（2015）洪经刑初字第80号刑事判决，认定赵平子犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵平子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵平子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平子减去有期徒刑一个月九天。
（减刑后刑期：自2015年6月16日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终351号
上诉人（原审原告）冯作申，男，1961年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟倩，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人刘明伟，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人王宗军，山东博翰律师事务所律师。
上诉人冯作申不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告没有提交证据证明其合法权益受到举报材料所称行为的侵害，被告是否对原告所举报的行为作出处理与原告本人在行政法上没有利害关系。同时，被告的答复并未对原告的合法权益产生实际影响。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告冯作申的起诉。
上诉人冯作申不服原审裁定上诉称，一、被上诉人山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）对上诉人冯作申做出鲁建建函[2016]48号告知书的具体行政行为是履行职责的行为。冯作申是针对省住建厅对其做出的“鲁建建函[2016]48号告知书”提起的诉讼，而省住建厅做出该“告知书”的依据是山东省人民政府(以下简称省政府)做出的鲁政复议字[2016]41号行政复议决定书。也就是说，省住建厅对冯作申做出该“告知书”的具体行政行为，是根据省政府的复议决定做出的履行法定职责的行为，属于行政诉讼的受案范围。而且，冯作申作为省住建厅做出“告知书”这一具体行政行为的行政相对方，其合法权益明显受到侵害。一审法院对此却未予以认定。二、一审法院认为“省住建厅对冯作申所举报的行为做出处理与冯作申本人在行政法上没有利害关系”，“省住建厅的答复并未对冯作申的合法权益产生实际影响”，属于认定事实错误。理由如下：（一）、2014年11月4日，冯作申针对山东浩岳建设工程有限公司（以下简称“浩岳公司）在山东黄金地产山水郡六期项目中存在非法串标、围标，项目经理业绩造假骗取中标结果的违法行为向省住建厅进行书面举报，并提供七组证据和线索。省住建厅受理后，未依法处理。2015年9月14日，冯作申向省政府申请行政复议，2015年11月12日，省政府做出鲁政复决字[2015]515号《复议决定书》，责令省住建厅履行答复职责。2015年11月24日，省住建厅向冯作申出具“告知书”一份。冯作申不服该“告知书”，第二次申请复议。2016年1月12日，省政府做出鲁政复驳字[2015]626号复议决定书，驳回该复议申请。2016年1月22日，冯作申第三次向省政府申请复议，申请撤销“告知书”。2016年1月26日，省政府做出鲁政复办受字[2016]41号受理通知书受理该复议申请，并于2016年3月2日、2016年4月11日两次召开听证会。2016年5月31日，省政府做出鲁政复决字[2016]41号行政复议决定书，要求省住建厅对冯作申所反映的问题重新进行处理。省住建厅于2016年10月13日向冯作申出具“鲁建建函[2016]48号告知书”。省政府依法受理了冯作申的复议申请，并且依法作出行政复议决定。省政府以“受理申请并责令重新作出具体行政行为”的复议决定书证实——省住建厅对冯作申所举报的行为作出处理与冯作申本人在行政法上存在利害关系，并且省住建厅的答复已对冯作申的合法权益产生实际影响。一审法院无视上述事实及法律规定，认定冯作申与本案没有利害关系，省住建厅的答复并未对冯作申的合法权益产生实际影响。属于认定事实错误。（二）、冯作申作为山东黄金地产山水郡六期项目（以下简称“该项目”）投标单位山东诚祥建安集团有限公司的项目负责人，参与并负责“该项目”招投标的整个过程，其与“该项目”的中标结果存在息息相关的利害关系，而一审法院认定冯作申与该案没有利害关系，亦属于认定事实错误。综上，请求撤销济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初3号行政裁定，依法受理本案。
经审查，2016年5月31日，省政府作出鲁政复决字[2016]41号行政复议决定，责令省住建厅对申请人冯作申举报信中所反映的问题重新进行处理。2016年10月13日，被上诉人省住建厅向上诉人冯作申作出鲁建建函[2016]48号“告知书”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”本案中，被上诉人省住建厅根据省政府鲁政复决字[2016]41号行政复议决定，向上诉人冯作申作出鲁建建函[2016]48号“告知书”。冯作申系省住建厅上述答复行为的相对人，其与该答复行为具有行政法意义上的利害关系。原审法院裁定驳回冯作申的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初3号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘桂凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2186号
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地贵州省遵义市香港路中段，组织机构代码：7*****-*。
负责人许小龙，职务：行长。
委托代理人袁娅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系该支行员工。
委托代理人王福美，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系该支行员工。
被告付明君，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告付明君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行的委托代理人袁娅、王福美到庭参加了诉讼，被告付明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉称：2013年12月11日，被告在原告处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款11万元，用于购买订购汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，每月为一期共计36期，每期还款3055元，该贷记卡有5000元透支额度。2013年12月9日，将被告购买的汽车贵CCT7**在遵义市公安局交警支队办理了抵押登记，作为贷款抵押担保。贷款发放后，被告初期能如期还款，但至今已连续7期拖欠的情形，经原告多次催收未果，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告付明君之间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；二、被告立即向原告清偿贷款本金70447.77元，并承担利息、滞纳金及其他费用（利息391.59元、滞纳金564.32及其他费用1466.64元，截止2015年5月10日，直至付清时止）；三、原告在债权范围内就本案抵押物（车牌号为贵CCT7**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。原告所主张的其他费用指的是手续费用。
被告付明君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日原告与被告付明君签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买北京现代（车牌号为贵CCT7**、车架号LB****DXDY265066）向原告贷款110000元，手续费为12%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，还款期限每月为一期共计36期，并约定了相应利率、滞纳金等计算标准，合同还约定“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还……”。被告付明君作为抵押人在上述借款合同及《同意抵押承诺书》中签字，承诺将其所有的北京现代牌（车牌号为贵CCT7**、车架号LB*****DXDY265066）抵押给原告，并于2013年12月11日在遵义市公安局交警支队办理了抵押登记。合同签订后，被告付明君于2013年12月11日使用该贷款卡向案外人遵义顺康汽车服务有限公司支付了购车款110000元。贷款发放后，被告按期还了部分贷款，但从2014年12月10日起未履行还款义务，未还款本金为70447.77元，每期最低还款为3055元、日利率为万分之五、滞纳金为年百分之五。经原告多次催收未果，诉至法院。
以上事实有庭审笔录、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、同意抵押承诺书、注册登记摘要信息栏、银行凭证、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告付明君签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。现原告主张解除双方签订的合同，并判令被告立即偿还借款本金70447.77元及利息、滞纳金及手续费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆作抵押，向原告出具了《同意抵押承诺书》并办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，该抵押合同生效。原告主张对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，对原告的主张本院予以支持。被告付明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告付明君签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告付明君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款本金70447.77元及利息、滞纳金和手续费（截止2015年5月10日利息391.59元、滞纳金564.32及手续费1466.64元。利息、滞纳金、手续费按借款合同约定从2014年12月10日起算至借款本金还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行在上述款项范围内对车牌号为贵CCT7**（车架号LB*****DXDY265066）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费810元（已依法减半收取），由被告付明君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十日
书记员 韩光凤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终84号
上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）杨斌，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，该公司总经理。
上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人杨斌到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年11月13日，杨斌等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向杨斌等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向杨斌借款40000元。2016年4月7日，杨斌等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向杨斌等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠杨斌等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，杨斌等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。
原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金40000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。
原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付杨斌借款本金40000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回杨斌的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计1150元由东泰投资公司负担。
上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。
被上诉人杨斌答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月七日
书记员 饶 永
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初413号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:李俊，男，1981年7月27日，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告招商银行股份有限公司信�卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5368号
罪犯刘海东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）沭刑初字第293号刑事判决，以被告人刘海东�贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘海东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1637号
原告陈某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张某某，女，1981年10月1日，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某以给双方一次和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李宝莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00178-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，地址盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人朱亚南，盐城市亭湖区黄尖镇计生服务中心主任。
被执行人马某，农民。
被执行人王某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人马某、王某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2010年1月27日以马某、王某夫妇于2006年8月31日政策外生育一子为由，对被执行人马某、王某作出亭计征决字（2010）017号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费40056元。本院于2010年7月2日作出的（2010）亭非诉行审字第0117号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人马某、王某社会抚养费33956元，本院准予强制执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00178号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 闯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市建设大街3928。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托诉讼代理人：张金来，该行资产保全部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等特别授权。
被告：王鹤，女，汉族，现住通化市二道江区。
被告：宋玉杰，女，汉族，现住通化市二道江。
被告：刘光瑜，男，汉族，现住通化市二道江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告王鹤、宋玉杰、刘光瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行到庭参加诉讼，被告王鹤、被告宋玉杰、被告刘光瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还拖欠的贷款本金141,276.86元及利息罚息；2.请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权，判决被告宋玉杰、刘光瑜承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月10日，被告王鹤以抵押担保的方式向原告申请贷款15万元，并签订《个人额度借款合同》，贷款期限5年，利率7.15%，被告宋玉杰以其名下的房产，为该笔贷款提供担保，并办理了他项权利登记，被告宋玉杰、刘光瑜签订了《担保函》，对贷款承担连带保证责任。2015年6月10日原告向被告发放贷款，被告于2015年11月10日开始逾期，拖欠本金、利息，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。。
被告王鹤、宋玉杰、刘光瑜未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告王鹤以抵押担保的方式向原告申请贷款15万元，并签订《个人额度借款合同》，贷款期限5年，利率7.15%，被告宋玉杰以其名下的位于通化市二道江富康花园5号楼2单元202室房屋，为该笔贷款提供担保，房权证号：吉房权通字第xxx**，并办理了他项权利登记，他项权利证号：吉房他证通字xxx，签订了《个人最高额抵押合同》，被告宋玉杰、刘光瑜签订了《担保函》，对贷款承担连带保证责任。2015年6月10日原告向被告发放贷款，被告于2015年11月10日开始逾期，拖欠本金、利息，至2017年2月16日，拖欠本金141,276.86元，经多次催要，被告至今未还
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人额度借款合同、手工借据；2、最高额抵押合同、他项权利证；3、放款单；4、担保函。本院认为以上证据相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《担保函》等行为，均是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按合同约定积极履行义务，原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定及时偿还贷款本息，被告王鹤拖欠贷款本息，违反了合同约定，应承担民事责任，被告宋玉杰以自己名下的房产为贷款提供抵押担保，应承担抵押担保责任，被告宋玉杰、刘光瑜出具了担保函，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18、33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告王鹤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金141,276.86元，并承担自2015年11月10日至给付欠款完毕时止的利息、罚息，利率按合同约定计算。
二、被告王鹤到期不履行给付义务，原告有权以被告宋玉杰抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告宋玉杰、刘光瑜对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 陈国光
人民陪审员 桂銘泽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟丽霞
—3—
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00021号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽中誉律师事务所实习律师。
被告：高和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：丁园园，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告高和胜、丁园园金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高和胜、丁园园银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第02354号
申请执行人李立彬，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人常锁，男，汉族，住所地克什克腾旗。
李立彬申请执行常锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015克民初字第2833号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00821号
原告郑某某，女，1954年9月8日出生。
被告唐某某，男，1949年8月28日出生。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告郑某某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某以双方已协议离婚为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年四月二日
书记员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00821号原告吕某某，女，汉族。被告潘某某，男，汉族。原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告潘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2006年7月份离家出走至今未归。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。原告为支持其主张向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：原告所提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2005年1月4日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2006年7月离家出走至今未归，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吕某某与被告潘某某离婚。案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，原、被告各负担86元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇代理审判员  乌佳颖人民陪审员  马凤英二〇一四年六月四日书 记 员  张晓彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3236号
原告：都某。
委托代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：唐某，普兰店市皮口街道新海街47号。
委托�理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。
本院受理原告都某诉被告唐某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际居住地在普兰店市皮口街道新海街47号大连中民置业发展有限公司员工宿舍内，故本案应当由被告住所地普兰店市人民法院管辖。
经审查，2015年7月1日，普兰店市公安局皮口边防派出所出具《证明》，证实被告唐某系大连中民置业发展有限公司员工，自2013年3月20日一直在普兰店市皮口街道新海街47号员工宿舍内居住。依照相关法律规定，被告在本案中提出的管辖权异议成立，本案应由普兰店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的�定，裁定如下：
被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年七月六日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3524号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘淑仁，女，汉族，1952年2月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘淑仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征