wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4037号
原告：董航，男，1947年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告董航与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董航的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董航向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，因为当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主但入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
宁夏瑞和物业服务有限公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；2.原告2011至2015年的采暖费已交纳，2016年度尚欠部分采暖费用，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2012年2月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告董航的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月二十八日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4037号原告：董航，男，1947年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：张华，宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告董航与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董航的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董航向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，常年维持在15度左右，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，因为当时房屋买卖合同约定是房屋水电暖三通，但业主但入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距，且2元的收费标准也从未与业主进行过约定便私自定价进行收取。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。宁夏瑞和物业服务有限公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平米2元，该合同对原告具有约束力，而且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费；2.原告2011至2015年的采暖费已交纳，2016年度尚欠部分采暖费用，上述年度内被告也履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定。涉案房屋为商业房而非住宅，原被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2012年2月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告董航的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月二十八日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5369号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行行长。
被告:张云来,男,1966年9月15日出生,汉族，住仪征市。
被告:吴庭松,男,1962年7月26日出生,汉族，住仪征市。
被告:许斌,男,1965年10月15日出生,汉族，住仪征市。
被告:张明亮,男,1991年9月1日出生,汉族，住仪征市。
被告:吴庭和,男,1964年12月9日出生,汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告张云来、吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明、被告吴庭松、许斌、吴庭和到庭参加诉讼，被告张云来、张明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80万元及利息19046元（利息计算至2017年9月5日，之后产生的利息按借款合同约定的利率给付）并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告张云来向原告分支机构大仪支行借款80万元，由被告吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和及朱正文、仪征市云强机械配件制造有限公司为该借款提供连带责任担保，双方签订了最高额个人担保借款合同，最高额期限三年。现该合同项下有一笔贷款80万元，到期日为2017年8月10日，被告未能归还且经多次催收未果。
被告张云来、张明亮未作答辩。
被告吴庭松、许斌、吴庭和辩称，对为张云来于2015年9月1日贷款80万元提供担保，我们没有异议。1、2014年9月1日，张云来申请借款60万也是我们担保的，那是一年的期限，符合我们的担保承受能力；2015年9月1日，期限变成3年时，我们担保人都不知情，银行工作人员也没有履行告知义务。2、根据约定，2016年8月10日是还款期，当时张云来卡里只有30万元，已无能力偿还借款，但银行相关领导帮他临时组织了50万元还款，如果及时告知担保人实情，绝对不会有今天这种情况的发生，至少贷款额度要下降很多。3、在借款人严重没有信用，贷款资金使用也出现异常的情况下，银行应根据合同约定停止贷款资金的支付，所以我们认为银行有不可推卸的责任。综上，我们认为应当驳回原告对我们的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年9月1日，原告下属的大仪支行与被告张云来、吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和及朱正文、仪征市云强机械配件制造有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告张云来向大仪支行分次借款80万元，由被告吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和及朱正文、仪征市云强机械配件制造有限公司为上述借款提供连带责任担保，借款期限自2015年9月1日起至2018年8月21日止，逾期利息按原定利率的1.5倍计算。该合同第二条约定：“本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准”。合同签订后,大仪支行于2016年8月12日向被告张云来发放借款80万元，借款借据载明的借款期限为2016年8月12日至2017年8月10日，借款年利率为9.63%，按月结息。借款期限届满后，截止2017年9月5日，被告未能偿还借款本金80万元、利息10700元、逾期利息8346元。在本案诉讼过程中，朱正文已于2017年11月13日归还原告借款本金20万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，被告张云来即应如期偿还借款。被告吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告张云来追偿。仪征农商行大仪支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因担保人朱正文已归还原告借款本金20万元，故应认定被告张云来尚欠原告借款本金60万元未偿还给原告。被告张云来、张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云来于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息10700元、逾期利息8346元，并承担自2017年9月6日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和对此承担连带清偿责任。
二、被告吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和在承担保证责任后有权向被告张云来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，依法减半收取5995元，诉前保全费4770元，合计10765元，由被告张云来负担；此款原告已垫付，由被告张云来于本判决生效之日起10日内给付原告，被告吴庭松、许斌、张明亮、吴庭和对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 玥
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4488号
原告:张家港市华贵氨纶纱有限公司,住所地张家港市金港镇德积金城路，统一社会信用代码913205827365221516。
法定代表人：陆卫东。
委托代理人：姚莉甄、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告:广州市煜展纺织品有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号23幢119号，统一社会信用代码914401830784208065。
法定代表人：白升焕。
原告张家港市华贵氨纶纱有限公司诉被告广州市煜展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张家港市华贵氨纶纱有限公司的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼。被告广州市煜展纺织品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市华贵氨纶纱有限公司起诉称：被告向原告购买一批纱线，原告根据被告要求按时按质提供了相应的货物。2016年9月28日，原、被告经过结算，确认被告还拖欠原告货款79895元。当天，被告向原告出具了案涉《欠条》，载明截至2016年9月28日欠原告货款79895元。原告多次向被告催收上述货款，但被告一直拖延、拒绝支付货款，为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款79895元及利息，利息自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市煜展纺织品有限公司提交书面答辩状辩称：我方确认在2016年9月28日向原告出具了案涉《欠条》，后我方向原告支付了3000元货款，故现尚欠原告货款为76895元；在案涉欠条中仅确认了拖欠货款数额，没有约定具体付款期限，也未约定逾期付款需支付违约金，为此，原告主张违约金于法无据，不应支持；我方没有拖欠货款的故意。
经审理查明：原、被告在2015年期间存在纱线买卖交易往来。双方没有签订书面买卖合同。2016年9月28日被告向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告货款79895元。原告确认被告曾向原告支付货款3000元，至今尚欠货款为76895元。被告曾于2015年11月15日出具票面金额为118530元的支票，用于支付货款，但该支票因存款不足于2015年11月24日遭银行退票。另，原告主张双方口头约定货款付款方式为月结，即次月支付上月货款。
本院认为：对被告尚欠原告货款76895元的事实，原、被告均予以确认，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款76895元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张货款超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，案涉《欠条》虽未约定逾期付款利息，但根据被告向原告交付支票却于2015年11月24日遭银行退票导致原告货款未及时获得清偿之事实，可见被告未依约如期向原告支付货款，构成违约，原告要求被告自2016年9月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州市煜展纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款76895元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年9月28日起计付至付清款日止）给原告张家港市华贵氨纶纱有限公司；
二、驳回原告张家港市华贵氨纶纱有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告张家港市华贵氨纶纱有限公司负担35元，被告广州市煜展纺织品有限公司负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年八月十五日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10889号
原告：林庆桅，男，1963年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：ＸＸ村，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林庆桅与被告ＸＸ村买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ村偿还货款51700元并支付利息（自2016年6月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林庆桅到庭参加诉讼，被告ＸＸ村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ村因向原告林庆桅购买水钻，于2016年6月3日经双方结算，结欠原告林庆桅货款100894元，并出具欠条一份确认。之后被告ＸＸ村仅偿还49194元，余欠货款51700元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ村于本判决生效后十日内偿付林庆桅货款51700元；
二、驳回林庆桅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由ＸＸ村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 金梦婕
代书记员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8330号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝。
委托代理人杨岗，男，该租赁站法务。
被告巴中市宇博建筑劳务有限公司。住所地：巴中市巴州区回风小区丽阳广场*幢2-5-1。注册号511900000030426。
法定代表人岳军，总经理。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告巴中市宇博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨岗到庭参加诉讼，被告巴中市宇博建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日签订《租赁合同》，原告按照约定自2014年5月16日开始给被告提供租赁物，但被告以各种理由拒绝支付租金。现请求依法解除双方签订的《租赁合同》；被告支付其租金56913元、违约金17073元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订租赁合同，约定原告向被告出租建筑物资用于被告在富平秦东花园项目，租金为：钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/套/天、丝杠0.03元/套/天、山型卡0.003元/个/天；被告逾期付款，原告有权单方解除合同收回租赁物，并按照逾期付款额每日千分之二收取违约金。合同签订后，原告自2014年5月16日至2014年10月12日向被告出租租赁物资，租金共计56913.22元。现原告认为被告未支付上述款项、已构成根本违约，要求解除双方签订的租赁合同，要求被告支付租金56913元并按照欠付租金的30%支付违约金17073元。
以上事实有租赁合同、发料单、退料单、租金结算表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告出租了建筑物资，被告应当支付租金，现被告迟延履行债务导致原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告于2014年5月15日签订的《租赁合同》本院予以支持，且被告应当支付欠付租金56913元；因被告构成违约，原告按照欠付款项30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告巴中市宇博建筑劳务有限公司于2014年5月15日签订的《租赁合同》。
二、被告巴中市宇博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站租金56913元及违约金17073元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛艳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初829号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴道海，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人吴道海犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人吴道海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底，被告人吴道海通过手机微信购买了一只火柴枪，后将该火柴枪及卖家附送的无缝钢管进行焊接，改装成枪支，并将该枪支藏匿于毕节市七星关区城区新街其租住房内。毕节市公安局七星关分局民警传唤吴道海后，根据其供述提取到该枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人吴道海案发后主动交代其非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人吴道海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人吴道海的供述与辩解；3、鉴定意见；4、指认照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道海违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴道海犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴道海主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴道海的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴道海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴道海的刑期自2017年10月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵 立
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第39号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，邯郸市某项目负责人，住河北省邯郸市。因本案，2012年12月21日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在其住处。
辩护人李铎良，系河北天捷律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李铎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2011年4月11日，邢台市某某房地产开发有限公司与被告人黄某某签订建设工程施工合同，将邢台市某某房地产开发有限公司开发的某高层等建设施工工程交由黄某某承包。合同签订后，邢台市某某房地产开发有限公司如约履行合同，按施工进度支付给黄某某施工款，而黄某某却长期拖欠工人工资，截止2012年12月共计拖欠多名工人工资545352.6元，在邢台市清欠办下达督办函后仍不支付工人工资，并造成工人到市政府上访，且邢台市清欠办工作人员始终联系不上黄某某。在市政府的监督下，邢台市某某房地产开发有限公司替被告人黄某某垫付了545352.6元工人工资，公安机关立案后检察机关公诉前被告人黄某某已将邢台市某某房地产开发有限公司垫付的工人工资545352.6元全部支付。被告人黄某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有银行卡转账凭条，证明，证人的证言，书证，督办函，公示照片，建设工程施工合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某的辩护人辩解案发后被告人黄某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；且在公安机关立案后检察机关起诉前支付了工人的全部工资，请求对被告人黄某某减轻或免予刑事处罚。案发后被告人黄某某经公安机关传唤到案而非主动到公安机关投案，且被告人黄某某拖欠工人工资，导致工人到市政府上访，造成一定的社会影响，其辩护人辩护其系自首的辩护意见不符合法律规定，另辩解对其减轻或免予刑事处罚的意见，不适用本案被告人的犯罪情节，因此本院均不予采纳。但鉴于被告人黄某某在检察机关公诉前支付了工人的劳动报酬，且自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。根据本案被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执145号
申请执行人:银川市金凤区妙佳环保设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田蕊，女，1977年9月29号出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的18331元（含执行费172元），未执行标的18331元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无�辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执145号申请执行人:银川市金凤区妙佳环保设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：田蕊，女，1977年9月29号出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的18331元（含执行费172元），未执行标的18331元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无�辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十日书 记 员  田兴梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特20号
申请人：夏乃杰。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人夏乃杰与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏乃杰与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付夏乃杰借款本息合计贰拾贰万捌仟壹佰肆拾捌元整（￥228148.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还夏乃杰债务，夏乃杰可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，夏乃杰同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏乃杰与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月9日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初58号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨晓东，男，1989年9月4日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被黄平县公安局取保候审，黄平县人民检察院于2017年6月5日对其取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年11月27日22时许，被告人杨晓东饮酒后（血液中乙醇含量为55.89㎎/100ml）驾驶贵Ｈ×××××中型自卸货车搭乘杨平昌由黄平县谷陇镇往广水村方向行驶，至其他道路3KM+100m（小地名：黄平县谷陇镇广水村路段）处时，由于操作不规范导致被告人杨晓东驾驶的贵Ｈ×××××车刮碰贵Ｒ×××××小型普通客车并碰撞杨某1房屋，造成搭乘人杨平昌当场死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人杨晓东驾驶车辆操作不规范发生重大交通事故，造成一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓东归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审中经过质证的证据：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、协议书及收条、抓获经过等；2、证人证言：证人杨某2、龙某、吴某、杨某3的证言；3、被害人陈述：被害人杨某1的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人杨晓东的供述及辩解；4、、鉴定意见：道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、毒物检验鉴定书、法医学尸体检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片、检查笔录、现场指认照片；6、赔偿协议、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，造成搭乘人杨平昌当场死亡、车辆、房屋受损的交通事故，其行为触犯了国家的刑律，符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定。被告人杨晓东在此次交通事故中致一人死亡，负事故的全部责任，应被处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨晓东归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人杨晓东可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓东积极赔偿了被害人家属人民币50000元并负责修复受损房屋，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人杨晓东的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑刑事诉讼》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人杨晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小林
二〇一七年七月十三日
书记员 邱竣莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6224号
申请执行人宣长春，男，1967年1月6日出生，住浦江县。
被执行人陈予坚，男，1963年8月16日出生，住浦江县。
被执行人吕月瑛，女，1964年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行宣长春与陈予坚、吕月瑛（2017）浙0726执6224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5791号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人宣长春于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈予坚、吕月瑛支付执行款28400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下的汽车价值较低本院经申请人同意就不在于拍卖和查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6224号
本院在执行申请执行人宣长春与被执行人陈予坚、吕月瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈予坚、吕月瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈予坚、吕月瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6224号本院在执行申请执行人宣长春与被执行人陈予坚、吕月瑛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈予坚、吕月瑛不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈予坚、吕月瑛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6224号申请执行人宣长春，男，1967年1月6日出生，住浦江县。被执行人陈予坚，男，1963年8月16日出生，住浦江县。被执行人吕月瑛，女，1964年11月18日出生，住浦江县。本院在执行宣长春与陈予坚、吕月瑛（2017）浙0726执6224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5791号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人宣长春于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈予坚、吕月瑛支付执行款28400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下的汽车价值较低本院经申请人同意就不在于拍卖和查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执220号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初118号民事判决书，该案执行标的为：案件款10万元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人徐某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执220号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执220号申请执行人徐某某。被执行人王某某。本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初118号民事判决书，该案执行标的为：案件款10万元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人徐某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执220号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月二十五日书记员  郝雯莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初982号之二
原告（反诉被告）：康伟立，男，汉族，1984年11月9日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1981年2月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县×××，系原告康伟立姐姐。
被告（反诉原告）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
第三人：邵靖夫，男，汉族，1986年7月13日出生，宁夏回族自治区固原市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告康伟立与被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司（以下简称汇通宁夏分公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告康伟立于2017年3月23日向本院申请追加汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）为本案被告，并申请撤回对被告汇通宁夏分公司的起诉，本院于2017年3月23日作出（2017）宁0122民初982号民事裁定，准予原告康伟立撤回对被告汇通宁夏分公司的起诉。后康伟立于2017年5月22日，向本院提出申请，请求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，被告汇通公司于2017年6月1日提起反诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告康伟立及反诉原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康伟立及反诉原告汇通公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。第三人邵靖夫参加本案诉讼后，向本院提出了独立的诉讼请求并缴纳了诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定”有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”故本院准予撤回起诉后，邵靖夫作为另案原告，康伟立及汇通公司作为另案被告，诉讼继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告康伟立撤诉，案件受理费5664元，减半收取2882元，由原告康伟立负担；
二、准许反诉原告汇通信诚租赁有限公司撤诉，案件受理费1990元（已减半收取），由反诉原告汇通信诚租赁有限公司负担；
三、有独立请求权第三人邵靖夫提出的诉讼请求案件受理费1025元（已减半收取），退还第三人邵靖夫。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年十一月十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初982号之二原告（反诉被告）：康伟立，男，汉族，1984年11月9日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1981年2月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县×××，系原告康伟立姐姐。被告（反诉原告）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。第三人：邵靖夫，男，汉族，1986年7月13日出生，宁夏回族自治区固原市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告康伟立与被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司（以下简称汇通宁夏分公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告康伟立于2017年3月23日向本院申请追加汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）为本案被告，并申请撤回对被告汇通宁夏分公司的起诉，本院于2017年3月23日作出（2017）宁0122民初982号民事裁定，准予原告康伟立撤回对被告汇通宁夏分公司的起诉。后康伟立于2017年5月22日，向本院提出申请，请求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，被告汇通公司于2017年6月1日提起反诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告康伟立及反诉原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康伟立及反诉原告汇通公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。第三人邵靖夫参加本案诉讼后，向本院提出了独立的诉讼请求并缴纳了诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定”有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”故本院准予撤回起诉后，邵靖夫作为另案原告，康伟立及汇通公司作为另案被告，诉讼继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：一、准许原告康伟立撤诉，案件受理费5664元，减半收取2882元，由原告康伟立负担；二、准许反诉原告汇通信诚租赁有限公司撤诉，案件受理费1990元（已减半收取），由反诉原告汇通信诚租赁有限公司负担；三、有独立请求权第三人邵靖夫提出的诉讼请求案件受理费1025元（已减半收取），退还第三人邵靖夫。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年十一月十六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9778号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317,住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，汉族，公司职工，住。
被告：陈峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县金钥匙物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月二十一日
代书记员 曾晓梦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3432号
原告：江苏宝利发船业有限公司，住所地响水县陈家港镇沿海经济区。
法定代表人陈克利，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：潘子冬。
委托诉讼代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告江苏宝利发船业有限公司与被告潘子冬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏宝利发船业有限公司的法定代表人陈克利及其委托诉讼代理人朱建，被告潘子冬及委托诉讼代理人刘冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝利发船业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有、使用位于陈家港镇××闸与灌河（下游）交叉口岸线、土地。2、判令被告将占有、使用上述岸线。土地上的沙堆、设备、码头等全部物品、设施自行拆除并搬离，停止妨碍原告使用上述岸线、土地；3、判令被告支付原告土地、岸线使用费58万；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系响水县沿海经济区管理委员会招商引资企业，2007年6月2日、10月6日与响水县沿海经济区管理委员会签订了投资合同书、补充协议书，原告取得了陈家港镇合心村一分排闸至新南闸1350米灌河岸线及同宽度纵深700米土地使用权，2011年6月11日，该岸线使用经中国交通运输部批准。被告原占用原告土地面积约为1亩用于沙场经营，后不停扩大占用，后原告发函给被告，要求被告停止占用原告岸线、土地，搬离沙场所有物品、设施，但被告未搬离；从2017年初开始，被告又大面积扩大占用原告岸线、土地，并建造配套附属设施，原告向沿海经济区管理委员会等部门做了汇报。但被告并未停止占用行为。原告认为，原告为陈家港镇合心村一分排闸至新南闸1350米灌河岸线及同宽度纵深700米土地使用权人，被告物权占有、使用位于陈家港镇××闸与灌河（下游）交叉口岸线、土地，被告应当立即将占用上述岸线、土地上的沙滩、设备等全部物品、设施搬离，停止妨碍原告使用上述岸线、土地。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告没有占有使用原告土地，因此恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与响水县陈家港沿海经济区管理委员会分别于2007年6月2日、2007年10月6日分别签订投资合同书及补充协议书。约定将陈家港镇合心村一分排闸至新南闸1350米灌河岸线及同宽度纵深700米，具体以红线图为准由原告使用。2008年7月4日，原告取得上述投资合同书及补充协议书中建设用地约211184平方米的土地使用权证书【响国用（2008）第18488号】。2008年10月13日，盐城市水利局向原告颁发了河道工程占用证，使用范围在灌河双南河闸至新南河闸之间占用河道堤防及其管理范围，占用面积（含水域）108000平方米，占用岸线1080米。有效期自2008年10月13日至2013年10月13日。对投资合同书及补充协议书中其他建设用地、滩涂、河面未取得相关使用权证。被告目前使用的岸线及土地位于原告与响水县陈家港沿海经济区管理委员会签订的投资合同书及补充协议书范围内，不在原告办理的土地使用权范围之内。
以上事实，有投资合同书及补充协议书、土地使用权证书、河道工程占用证当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与响水县陈家港沿海经济区管理委员会签订的投资合同书及补充协议书，后原告取得了部分建设用地约211184平方米的土地使用权证书【响国用（2008）第18488号】，同时原告取得了河道工程占用证（有效期自2008年10月13日至2013年10月13日），但该占用证已过期。原被告确认被告目前使用的滩涂、岸线及土地位于原告与响水县陈家港沿海经济区管理委员会签订的投资合同书及补充协议书范围内，不在原告办理的土地使用权范围之内。因被告目前使用的土地、岸线和滩涂，原告未取得相关权属证明，故原告要求确认被告无权占有、使用位于陈家港镇××闸与灌河（下游）交叉口岸线、土地等诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏宝利发船业有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告江苏宝利发船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初225号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄永飞，男，1975年6月24日出生，汉族，中专文化，司机，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被抓获，同年1月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人刘绍权，湖北传文律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人黄永飞犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人黄永飞及其辩护人刘绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日15时许，被告人黄永飞在本区李家集街白庙集村靳家湾28号门前，向汪某2出售疑似毒品的甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻古”）7颗、绿色片剂1颗和白色晶体颗粒（冰毒）1小袋，获款人民币300元，后被公安民警当场抓获，从汪某2家中搜缴其购买的上述疑似毒品甲基苯丙胺8颗和白色晶体颗粒1包，从被告人黄永飞身上查获毒资人民币300元。经称量，被告人黄永飞所贩卖的上述疑似毒品物共净重0.92克，并提取样品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄永飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息、扣押清单、涉案毒品、毒资及称量照片、手机通话记录截图、聊天记录照片、检定证书等书证；证人汪某1、陈某的证言；抓获经过；毒品检验鉴定书；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；审讯视频、收缴毒品视频及取样称量视频光盘；被告人黄永飞的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄永飞及其辩护人对起诉书指控被告人黄永飞贩卖毒品的犯罪事实及罪名无异议，被告人黄永飞当庭表示自愿认罪，其辩护人的意见是：被告人黄永飞系初犯，具有坦白、当庭认罪情节，其认罪态度较好，建议对被告人黄永飞从轻处罚。
本院认为，被告人黄永飞违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄永飞依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人黄永飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄永飞当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人黄永飞的辩护人提出对被告人黄永飞从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 喻思铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初167号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈勇，男，1979年3月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，于2014年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月期间，被告人陈勇在印江土家族苗族自治县县城内先后共计盗窃三辆二轮电动摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月14日，被告人陈勇窜至印江土家族苗族自治县民宗局附近，将被害人刘某停放在民宗局旁报刊亭门口的一辆二轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2399元。
2、2017年7月16日上午9时许，被告人陈勇窜至印江土家族苗族自治县人民医院后门处，将被害人涂某停放在该医院后门处的一辆二轮电动摩托车盗走。后被告人陈勇将该车以250元的价格卖给付某经营的废品收购站。经鉴定，被盗车辆价值人民币1605元。
3、2017年7月20日凌晨4时许，被告人陈勇窜至印江土家族苗族自治县人民医院右后方巷道内，将被害人杨某停放在自家门口的一辆二轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币625元。
同时查明，2017年7月20日，印江自治县公安局民警将被告人陈勇抓获后，从被告人陈勇处扣押了其盗得的被害人杨某的二轮电动摩托车，同日付某将被告人陈勇卖到其废品收购站的被害人涂某的二轮电动摩托车退交到印江自治县公安局。印江自治县公安局于当日将上述二轮电动摩托车分别发还被害人杨某、涂某。
另查明，被告人陈勇曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，于2014年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈勇的供述，被害人刘某、涂某、杨某的陈述，证人付某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，拘留证，逮捕证，体检表，健康检查笔录，接受证据材料清单，电动摩托车发票复印件，行驶证复印件，抓获经过，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，刑事照片，刑事判决书，释放通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇有前科可以酌情从重处罚。被告人陈勇到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案部分涉案赃物被追回并发还被害人，对被告人陈勇可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈勇的违法所得人民币二百五十元，上缴国库；责令被告人陈勇退赔被害人刘小妹人民币二千三百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月六日
书记员 何跑妃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5877号
原告：王志财，男，回族，1963年7月6日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：宁夏鑫鹏建材有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：王明录，系该公司经理。
被告：罗成，男，回族，1978年2月14日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
原告王志财诉被告宁夏鑫鹏建材有限公司、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告罗成到庭参加诉讼，被告宁夏鑫鹏建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付石料厂转让款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市炭山乡新山村开设建宁石料厂，与被告的石料厂相邻。2015年原告与被告商议，2015年6月21日双方签订《石料厂转让协议书》，约定原告将石料厂转让给被告，转让费为110万元，被告分三次将转让费付清，最迟不能超过2016年1月，否则承担3%的违约金。被告首次付清20万元，剩余90万元，经原告催要，被告支付了50万元，被告推诿未付。现原告依法起诉。
被告宁夏鑫鹏建材有限公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告罗成辩称，原告不是适格的诉讼主体。罗成也不是本案的适格主体，罗成和原告签订的协议书未约定《石料厂转让协议书》的义务。罗成支付了50万元，但是原告位于履行协助及保证义务，故被告罗成要求返还向原告支付的50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料有：石料厂转让协议书一份，协议书一份，证明二被告欠原告转让款40万元的事实。被告罗成质证认为：对转让协议书的真实性无法查明，因为被告罗成不是合同转让的主体，不能达到原告的证明目的，该笔欠款系其于宁夏鑫鹏建材有限公司之间的权利义务关系，被告罗成并未对原告与被告宁夏鑫鹏建材有限公司之间签订的协议约定的义务承继，其应当向被告宁夏鑫鹏建材有限公司主张其上述权利，被告罗成不是适格承担责任的主体；对原告和被告罗成签订的协议书的真实性无异议，但也不能达到原告的证明目的，被告罗成替王明录偿还50万元的前提是原告交付的石料厂能正常开采运营，但在被告罗成向原告支付50万元后该石料厂至今不能合理开采，且有第三人阻挡并主张所有权，致使被告罗成的合同目的至今无法实现，该协议应依法予以撤销，同时矿山开采属于特种许可经营，转让应当经过相应的机关许可，原告与被告罗成签订的开采范围原已被相应机关确认为废矿，其无权转让或买卖。被告向本院提交的证据材料有：1.证人王永保证言，证明石料厂转让的相关情况。2.协议书复印件一份，收条复印件一份（原件向法庭核对），证明被告罗成在履行50万元的协议义务的前提是原告保证其交付的石料厂能够正常开采运营，且没有其他权属争议的事实；3.草原使用权证复印件两份（原件向法庭核对），证明被告罗成至今开采的石料不属于原告交付的石料厂。原告王志财经质证认为，证人王永保的证言不属实，其他证据材料属实。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据材料1，因与原告持有的出让方为王永保、王平《转让协议书》不一致，本院不予认定，对被告提供的证据材料2.3，因原告予以认可，本院予以认定。经审理查明：2015年6月21日，（甲方）建宁石料厂与（乙方）宁夏鑫鹏建材有限公司签订《石料厂转让协议书》，约定甲方将位于固原市炭山乡新山村二组建宁石料厂转让给乙方共计110万元，北至庄墙拐子，西至苜蓿地壕，南至变压器前电杆，东至石料厂的矿山（不包括建宁石料厂的所有机械、设备及厂房），包括山上往下清土以及所有等，加入有人阻挡，所造成的损失由甲方承担。甲方签字王志财、乙方签字王明录，证明人马汉清、柯举刚、王志富、沙德文。后王明录支付王志财20万元，被告罗成支付原告王志财50万元，剩余40万元未付。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
另查明，固原市原州区炭山乡建宁石料厂于2016年5月25日注销。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。固原市原州区炭山乡建宁石料厂与被告宁夏鑫鹏建材有限公司签订《石料厂转让协议书》，将建宁石料厂以110万元转让给宁夏鑫鹏建材有限公司。后固原市原州区炭山乡建宁石料厂注销，原告王志财继受固原市原州区炭山乡建宁石料厂主体资格，本院予以确认。庭审中，被告罗成称其向原告支付的50万元，是因为原告保证其他人不阻止采矿，但是该支付的50万元，未经双方当事人撤销，本院认定该支付依然有效。对原告要求被告宁夏鑫鹏建材有限公司支付剩余40万元转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗成称其接手宁夏鑫鹏建材有限公司，但是该接手未履行变更手续，本院确定由宁夏鑫鹏建材有限公司履行还款责任。被告宁夏鑫鹏建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案审理中，被告罗成提出反诉，但是其反诉的主体，因与本案不属同一法律关系，主体不一致，本院不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏鑫鹏建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王志财支付建宁石料厂转让款40万元；
二、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元减半收取7300元，由被告宁夏鑫鹏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一七年十二月二十八日
书记员母海红
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；为依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5877号原告：王志财，男，回族，1963年7月6日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏鑫鹏建材有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：王明录，系该公司经理。被告：罗成，男，回族，1978年2月14日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。原告王志财诉被告宁夏鑫鹏建材有限公司、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告罗成到庭参加诉讼，被告宁夏鑫鹏建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付石料厂转让款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市炭山乡新山村开设建宁石料厂，与被告的石料厂相邻。2015年原告与被告商议，2015年6月21日双方签订《石料厂转让协议书》，约定原告将石料厂转让给被告，转让费为110万元，被告分三次将转让费付清，最迟不能超过2016年1月，否则承担3%的违约金。被告首次付清20万元，剩余90万元，经原告催要，被告支付了50万元，被告推诿未付。现原告依法起诉。被告宁夏鑫鹏建材有限公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。被告罗成辩称，原告不是适格的诉讼主体。罗成也不是本案的适格主体，罗成和原告签订的协议书未约定《石料厂转让协议书》的义务。罗成支付了50万元，但是原告位于履行协助及保证义务，故被告罗成要求返还向原告支付的50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料有：石料厂转让协议书一份，协议书一份，证明二被告欠原告转让款40万元的事实。被告罗成质证认为：对转让协议书的真实性无法查明，因为被告罗成不是合同转让的主体，不能达到原告的证明目的，该笔欠款系其于宁夏鑫鹏建材有限公司之间的权利义务关系，被告罗成并未对原告与被告宁夏鑫鹏建材有限公司之间签订的协议约定的义务承继，其应当向被告宁夏鑫鹏建材有限公司主张其上述权利，被告罗成不是适格承担责任的主体；对原告和被告罗成签订的协议书的真实性无异议，但也不能达到原告的证明目的，被告罗成替王明录偿还50万元的前提是原告交付的石料厂能正常开采运营，但在被告罗成向原告支付50万元后该石料厂至今不能合理开采，且有第三人阻挡并主张所有权，致使被告罗成的合同目的至今无法实现，该协议应依法予以撤销，同时矿山开采属于特种许可经营，转让应当经过相应的机关许可，原告与被告罗成签订的开采范围原已被相应机关确认为废矿，其无权转让或买卖。被告向本院提交的证据材料有：1.证人王永保证言，证明石料厂转让的相关情况。2.协议书复印件一份，收条复印件一份（原件向法庭核对），证明被告罗成在履行50万元的协议义务的前提是原告保证其交付的石料厂能够正常开采运营，且没有其他权属争议的事实；3.草原使用权证复印件两份（原件向法庭核对），证明被告罗成至今开采的石料不属于原告交付的石料厂。原告王志财经质证认为，证人王永保的证言不属实，其他证据材料属实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据材料1，因与原告持有的出让方为王永保、王平《转让协议书》不一致，本院不予认定，对被告提供的证据材料2.3，因原告予以认可，本院予以认定。经审理查明：2015年6月21日，（甲方）建宁石料厂与（乙方）宁夏鑫鹏建材有限公司签订《石料厂转让协议书》，约定甲方将位于固原市炭山乡新山村二组建宁石料厂转让给乙方共计110万元，北至庄墙拐子，西至苜蓿地壕，南至变压器前电杆，东至石料厂的矿山（不包括建宁石料厂的所有机械、设备及厂房），包括山上往下清土以及所有等，加入有人阻挡，所造成的损失由甲方承担。甲方签字王志财、乙方签字王明录，证明人马汉清、柯举刚、王志富、沙德文。后王明录支付王志财20万元，被告罗成支付原告王志财50万元，剩余40万元未付。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。另查明，固原市原州区炭山乡建宁石料厂于2016年5月25日注销。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。固原市原州区炭山乡建宁石料厂与被告宁夏鑫鹏建材有限公司签订《石料厂转让协议书》，将建宁石料厂以110万元转让给宁夏鑫鹏建材有限公司。后固原市原州区炭山乡建宁石料厂注销，原告王志财继受固原市原州区炭山乡建宁石料厂主体资格，本院予以确认。庭审中，被告罗成称其向原告支付的50万元，是因为原告保证其他人不阻止采矿，但是该支付的50万元，未经双方当事人撤销，本院认定该支付依然有效。对原告要求被告宁夏鑫鹏建材有限公司支付剩余40万元转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗成称其接手宁夏鑫鹏建材有限公司，但是该接手未履行变更手续，本院确定由宁夏鑫鹏建材有限公司履行还款责任。被告宁夏鑫鹏建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案审理中，被告罗成提出反诉，但是其反诉的主体，因与本案不属同一法律关系，主体不一致，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏鑫鹏建材有限公司于本判决生效后十日内向原告王志财支付建宁石料厂转让款40万元；二、驳回原告王志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元减半收取7300元，由被告宁夏鑫鹏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一七年十二月二十八日书记员母海红附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；为依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初783号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年4月15日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，于2017年12月6日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年11月27日1时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为辽A83X**小型轿车行驶至沈阳市铁西区启工街14号时车辆肇事被交警查获。经检验，其体内乙醇含量为142.6mg/100ml。
被告人姜某到案后自愿如实供述自己罪行。
被告人姜某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人姜某在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2017年12月28日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月七日
书记员 郝佳卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保63号
申请人：丁晓忠，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：刘野，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
本院在执行申请人丁晓忠与被申请人刘野财产保全一案中，对被申请人刘野的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 耿安强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17125号
原告：杭海江，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：高锦水，男，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：任文娟，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杭海江诉被告高锦水、任文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杭海江及其委托代理人徐沁雅，被告任文娟及其委托代理人王赛赛到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对借款人的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。因用其他方式无法向被告高锦水送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭海江及其委托代理人徐沁雅，被告任文娟的委托代理人王赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭海江向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.二被告返还原告借款50000元；2.二被告支付原告期内利息750元（50000元×年利率3%÷12×6个月=750元）；3.二被告支付原告以50000元为基数自2016年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息；4.二被告支付原告为实现债权支出的鉴定费2400元。
事实与理由：被告高锦水与被告任文娟于2010年2月8日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。2015年11月21日，被告高锦水向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款按年利率3%计息，还款日期为2016年5月21日。借款期限届满后，二被告至今分文未还。
被告高锦水未作答辩。
被告任文娟辩称：1.本案借贷事实疑点重重，借贷关系难以成立。结合原告在（2017）浙0109民初17129号案件诉称的事实，被告高锦水自2015年3月25日起向原告借款，在前款未还的情况下，原告又频频出借，真实性存疑。2.案涉借条格式为“XX向XX借”，而非“借到”或“已借”。3.原告未提供交付款项的凭据，无法证明借款已交付。4.原告多次与被告高锦水一同参与赌博，本人有理由怀疑案涉借款系赌债，而非实际发生的借款。5.即便借贷成立，本人对借款不知情，没有共同举债的合意，款项未用于家庭共同生活经营，借款与本人无关。综上，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告针对被告任文娟的上述抗辩述称，本人未曾与被告高锦水一同赌博，但案涉借款系被告高锦水以个人名义所借，同意放弃对被告任文娟的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高锦水向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告高锦水、任文娟于2010年2月8日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.收款收据1份，欲证明原告为实现本案债权支出鉴定费2400元的事实。经质证，被告任文娟认为：1.对证据1的三性均有异议，担保人签字与主文非同一支笔，真实性存疑。2.对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明案涉债务是真实存在的，也不能证明案涉债务是夫妻共同债务。3.对证据3无异议。
被告高锦水未向本院提供证据。
被告任文娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：吴冬冬、任国良、宋子翔、高林、杭海江、杭海江妻子之间的对话录音1份，欲证明原告与被告高锦水之间的借贷关系疑点重重，难以成立，且不属于两被告的夫妻共同债务。经质证，原告对真实性无异议，但认为无法证明待证事实。
本院依原告申请委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉借条借款人处“高锦水”的签名是否由高锦水本人形成进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月28日出具司法鉴定意见书，认为案涉借条借款人处“高锦水”的签名字迹与送检样本字迹为同一人书写。经质证，原告与被告任文娟均无异议。
结合双方质证意见，本院对本案证据综合认定如下：
1.司法鉴定意见书，符合有效证据“三性”特征，故予以采纳。
2.原告提供的证据1，结合上述司法鉴定意见，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告任文娟虽对案涉借条提出异议，但未提供足以推翻借条载明内容的相反证据，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。同时，需要说明的是，案涉借条另存在担保人吴冬冬的签字真实性问题，鉴于案涉借款的保证期间已过，原告也不要求吴冬冬承担责任，故对担保人签字真实性问题，本院在本案中不予评判。
3.原告提供的证据2，被告任文娟对真实性无异议，本院对真实性予以认定。同时，鉴于原告放弃对被告任文娟的诉讼请求，对该证据涉及的夫妻共同债务问题，本院在本案中不予评述。
4.原告提供的证据3，符合有效证据“三性”特征，故予以采纳。
5.被告任文娟提供的证据，原告对真实性无异议，故对真实性予以认定，但该证据不足以推翻借条载明的内容，且原告放弃对被告任文娟的诉讼请求，故不予采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，本案审理过程中，原告申请就借款人高锦水的签名进行笔迹鉴定，并为此支出鉴定费2400元。
本院认为：原告与被告高锦水之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高锦水作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告高锦水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告要求被告高锦水返还借款50000元并支付期内利息750元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于案涉借款未约定逾期利息，双方书面约定的期内利息仅为年利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院酌情认定被告高锦水应支付该款自逾期还款之日起按年利率3%计算的逾期利息，而原告主张被告高锦水按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，依据不足，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高锦水于本判决生效之日起十日内返还原告杭海江借款50000元，并支付该款期内利息750元及该款自2016年5月22日起按年利率3%计算至实际付清之日止的逾期利息。
如被告高锦水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高锦水于本判决生效之日起十日内支付原告杭海江为实现债权支出的鉴定费2400元。
三、驳回原告杭海江的其余诉讼请求。
案件受理费1362元（缓交），由被告高锦水负担。
被告高锦水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 赵央利
二〇一八年三月二十日
代书 记员 程 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4176号
原告李刚，男，1971年10月24日出生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省海伦市×××。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区×××。
经营者王晓丹，女，1981年9月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区×××。
委托代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂（以下简称合泰水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人李春俐、被告合泰水泥厂经营者王晓丹及委托代理人王述利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、合泰水泥厂给付李刚人工费19000元；2、诉讼费由合泰水泥厂负担。事实与理由：合泰水泥厂系个体工商户，经营者为王晓丹。2016年7月至9月期间，李刚与朋友一起在合泰水泥厂工作，生产陶粒砖。合泰水泥厂共欠李刚49000元人工费。2017年1月17日，合泰水泥厂向李刚出具一张龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江桦树支行）的现金支票，金额49000元，用途标明为货款，但李刚取款时龙江桦树支行告知该支票日期填错不能取款。合泰水泥厂于2017年1月23日再次为李刚出具龙江桦树支行的现金支票，金额为49000元，用途标明为货款。因用途填写错误，李刚未能提取该款项。当日，王晓丹给付李刚30000元，李刚为其出具了借据。但剩余19000元人工费一直未付，故诉至法院。
合泰水泥厂辩称：不同意李刚的诉讼请求，合泰水泥厂不拖欠李刚人工费。合泰水泥厂将生产陶粒砖的项目承包给李刚，并提供水泥等生产原料，生产工人由李刚自行雇佣、支付工资。目前，承包费已与李刚结清，至于李刚是否拖欠人工费合泰水泥厂不清楚。另外，李刚在承包期内生产的陶粒砖破损严重，合泰水泥厂保留追究李刚责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：李刚提交的证据一客观真实，合泰水泥厂虽辩称系借给李刚的款项，但未提交相关证据，故本院予以采信；李刚提交的证据二客观真实，系李刚自认收到合泰水泥厂30000元，本院予以采信；李刚提交的证据三客观真实，但双方未明确所述款项性质，本院对其真实性予以确认；合泰水泥厂提交的证据一、证据二未能证明图片和视频中的陶瓷粒为李刚生产，本院不予采信。合泰水泥厂提交的证据三录音中双方未对所述内容达成一致，本院对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：2016年7月至9月，李刚在合泰水泥厂处承包生产陶粒砖项目。经结算，合泰水泥厂欠李刚49000元，并于2017年1月23日为其出具龙江桦树支行的现金支票(金额为49000元，用途标明为货款)，但因用途填写错误，李刚未能提取该款项。当日，合泰水泥厂给付李刚30000元，李刚为其出具了借据。合泰水泥厂未给付剩余欠款19000元。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，本案的争议焦点是：
合泰水泥厂出具的支票是否为借款的问题。
本案中，李刚向本院提交了合泰水泥厂为其出具的支票，合泰水泥厂辩称该支票系借给李刚的款项，但支票用途标明为货款，且支票金额与当日出具的借据金额不符。从交易习惯看不符合常理，合泰水泥厂亦未提交其他的证据证明其主张，故本院认定该笔款项并非借款。
合泰水泥厂是否应给付李刚19000元的问题。
《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”合泰水泥厂向李刚出具49000元支票后，应履行付款义务。合泰水泥厂给付李刚30000元事实清楚，冲抵欠款后合泰水泥厂尚欠李刚19000元，拖欠不付系违约行为。
合泰水泥厂主张李刚承包项目质量问题
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
合泰水泥厂称李刚承包的陶瓷粒项目质量有严重问题，但未能提供充分证据证明其主张，也未向本院申请鉴定，故本院不予采信。
综上，本院对李刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂于本判决生效后立即给付原告李刚欠款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元（原告已预交）由被告哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂负担，此款与上述款项一并给付原告李刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚宏艳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4608号
原告：严杨嘉，女，汉族，1995年4月6日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。
被告：杭州韩纯健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2401室。
法定代表人：徐墨白，董事长。
委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
原告严杨嘉与被告杭州韩纯健康管理有限公司（以下简称韩纯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严杨嘉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费用20000元（实际发生的服务费用可根据被告提供的有效凭据抵扣）及利息870元；2、被告赔偿原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告工作人员接触，就美容服务达成初步意向。7月17日，原告向被告提供的账户以支付宝转账方式支付20000元。原告支付费用后多次要求被告提供服务合同及服务内容、详细价格、服务功效，但被告至今未提供。2017年6月6日，在原告的不断催促下，被告向原告提供服务发票一张。原告支付费用后，曾经有过一次消费体验，但与当时被告的承诺有较大出入。2017年7月26日，原告委托律师发送律师函，商讨退还服务费用，但被告未回应。消费者在消费活动中享有知情权，对被告将要提供的服务有权知悉服务的真实情况。由于被告怠于履行这一义务，原告有权要求退还所交款项。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。
韩纯公司辩称，原被告之间虽没有书面合同，但有口头约定。双方约定进行年卡消费，20000元办理的是一年卡服务，原告一年之内都可以到被告处进行皮肤护理。原告接受了三次服务之后，没有再来被告处接受服务，违约是原告造成的，和被告无关。服务费用应当扣除掉原告曾经体验过的项目。利息和律师费没有任何依据。原告违约应当补偿被告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的美容服务费发票、转账凭据、律师函、委托代理合同及法律服务费发票的真实性无异议，原告对被告提供的病历记录、顾客同意书的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原被告提供的网页系网页打印件，被告提供的顾客信息、档案封面系被告单方制作，无其他证据相佐证，故对上述证据真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，严杨嘉与韩纯公司就美容服务达成初步意向。2016年7月17日，严杨嘉向韩纯公司支付20000元，并接受韩纯公司服务。2017年6月6日，韩纯公司向严杨嘉出具美容服务费发票。2017年7月15日，严杨嘉与浙江左契律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托处理与韩纯公司的消费者权益纠纷一审事务，并支付法律服务费5000元。2017年7月25日，严杨嘉委托律师向韩纯公司和徐墨白发函称：由于双方对服务细节没有约定，合同无法履行，要求退还所付款项，实际完成的服务款项可扣除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方达成年卡消费的口头协议，但未提供证据，故对其主张不予采纳。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。双方未达成年卡服务合同，原告要求退还预付款（扣除已发生的服务费用），予以支持。被告未提供其提供服务的费用证据，依据被告提供的服务，本院酌定被告退还18000元。原告未提供证据证明被告提供服务存在瑕疵或拒绝提供服务，其要求被告赔偿利息及律师费损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杭州韩纯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告严杨嘉18000元。
二、驳回原告严杨嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告严杨嘉负担98元，由被告杭州韩纯健康管理有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月三无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4608号原告：严杨嘉，女，汉族，1995年4月6日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。被告：杭州韩纯健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2401室。法定代表人：徐墨白，董事长。委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。原告严杨嘉与被告杭州韩纯健康管理有限公司（以下简称韩纯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严杨嘉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费用20000元（实际发生的服务费用可根据被告提供的有效凭据抵扣）及利息870元；2、被告赔偿原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告工作人员接触，就美容服务达成初步意向。7月17日，原告向被告提供的账户以支付宝转账方式支付20000元。原告支付费用后多次要求被告提供服务合同及服务内容、详细价格、服务功效，但被告至今未提供。2017年6月6日，在原告的不断催促下，被告向原告提供服务发票一张。原告支付费用后，曾经有过一次消费体验，但与当时被告的承诺有较大出入。2017年7月26日，原告委托律师发送律师函，商讨退还服务费用，但被告未回应。消费者在消费活动中享有知情权，对被告将要提供的服务有权知悉服务的真实情况。由于被告怠于履行这一义务，原告有权要求退还所交款项。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。韩纯公司辩称，原被告之间虽没有书面合同，但有口头约定。双方约定进行年卡消费，20000元办理的是一年卡服务，原告一年之内都可以到被告处进行皮肤护理。原告接受了三次服务之后，没有再来被告处接受服务，违约是原告造成的，和被告无关。服务费用应当扣除掉原告曾经体验过的项目。利息和律师费没有任何依据。原告违约应当补偿被告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的美容服务费发票、转账凭据、律师函、委托代理合同及法律服务费发票的真实性无异议，原告对被告提供的病历记录、顾客同意书的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原被告提供的网页系网页打印件，被告提供的顾客信息、档案封面系被告单方制作，无其他证据相佐证，故对上述证据真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，严杨嘉与韩纯公司就美容服务达成初步意向。2016年7月17日，严杨嘉向韩纯公司支付20000元，并接受韩纯公司服务。2017年6月6日，韩纯公司向严杨嘉出具美容服务费发票。2017年7月15日，严杨嘉与浙江左契律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托处理与韩纯公司的消费者权益纠纷一审事务，并支付法律服务费5000元。2017年7月25日，严杨嘉委托律师向韩纯公司和徐墨白发函称：由于双方对服务细节没有约定，合同无法履行，要求退还所付款项，实际完成的服务款项可扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方达成年卡消费的口头协议，但未提供证据，故对其主张不予采纳。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。双方未达成年卡服务合同，原告要求退还预付款（扣除已发生的服务费用），予以支持。被告未提供其提供服务的费用证据，依据被告提供的服务，本院酌定被告退还18000元。原告未提供证据证明被告提供服务存在瑕疵或拒绝提供服务，其要求被告赔偿利息及律师费损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杭州韩纯健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告严杨嘉18000元。二、驳回原告严杨嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告严杨嘉负担98元，由被告杭州韩纯健康管理有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月三无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初2028号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，乡扶贫开发办主任。
被告：姜浩，男，1972年9月24�出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：姜德国，男，1948年7月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告姜浩、姜德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还扶贫合作社借款本息13,420.00元及孳生利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告种植项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定利息为月息6‰，使用期限为12个月，并由被告姜德国用林权证号为清林证字2003第×号林权为姜浩作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍。合同到期后，合作社多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告姜浩、姜德国不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费135.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初2028号原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：韩继伟，乡长。委托诉讼代理人：奚剑，乡扶贫开发办主任。被告：姜浩，男，1972年9月24�出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：姜德国，男，1948年7月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告姜浩、姜德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还扶贫合作社借款本息13,420.00元及孳生利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告种植项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定利息为月息6‰，使用期限为12个月，并由被告姜德国用林权证号为清林证字2003第×号林权为姜浩作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍。合同到期后，合作社多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告姜浩、姜德国不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。案件受理费135.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 燕