山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1179号
上诉人(原审原告)：黄招弟，女，1945年11月5日出生，汉族，住长治市。系张大眼妻子。
上诉人(原审原告)：张屯乡，女，1972年8月28日出生，汉族，住长治市。系张大眼长女。
被上诉人(原审被告)张凯敏，男，1987年4月4日出生，汉族，住山西省长子县。
被上诉人(原审被告)：梁勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住长治市。
上诉人张屯乡、黄招弟因与被上诉人梁勇、张凯敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张屯乡、黄招弟，被上诉人张凯敏到庭参加诉讼,被上诉人梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张屯乡、黄招弟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初144号民事判决或予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院审理过程中，没有对受害人伤残进行鉴定。受害人张大眼作为诉讼案件的原告，在诉状请求中，请求人民法院对其伤残进行鉴定。一审法院在收到案件3个月时间内没有作出任何结论，直至受害人死亡后，也没有作出任何处理决定。2、一审法院审理过程中，没有按规定的期限对案件进行开庭审理。受害人张大眼受伤出院后，就向长治市郊区人民法院提起民事赔偿诉讼。2016年2月17日长治市郊区人民法院立案受理，受害人张大眼2016年5月2日死亡，期间3个月时间，长治市郊区人民法院没有按规定进行开庭审理、判决，而只是在2016年7月8日作出中止诉讼裁定。这个时间已过5个多月，长治市郊区人民法院延误了受害人张大眼主张伤残鉴定时间。3、一审法院对受害人张大眼车辆损失没有进行判决。受害人张大眼被×××奇瑞牌小型轿车撞伤，受害人张大眼所骑的电动车已被撞坏报废。长治市郊区人民法院未对受害人张大眼的受损车辆作出认定与判决。二、一审法院适用法律不当。
张凯敏辩称，原审判决认定事实清楚，认可上诉人的上诉请求。
梁勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
张屯乡、黄招弟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿张大眼因交通事故造成的各项损失共计10505元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16曰18时10分许，×××奇瑞牌小型轿车沿新太长线由北向南行驶至高庄路段时，与靠道路西侧由南向北骑电动车的张大眼发生碰撞，致车辆受损，张大眼受伤的事故。事故发生后×××奇瑞牌小型轿车驾驶员弃车逃离现场，之后，张大眼被路人报“110”送至长治北铁路医院住院。经医院诊断为：右小腿多处骨折。
一审法院认定事实：2015年11月16曰18时10分许，×××奇瑞牌小型轿车沿新太长线由北向南行驶至高庄路段时，与靠道路西侧由南向北骑电动车的张大眼发生碰撞，致车辆受损，张大眼受伤的事故。事故发生后×××奇瑞牌小型轿车驾驶员弃车逃离现场，案件至今未侦破。张大眼被路人报“110”送至长治北铁路医院住院。张大眼于2015年11月17日入住长治市第三人民医院住院治疗，于2015年11月23日出院。张大眼经诊断为：右腓骨近端裂纹骨折、右踝关节内踝撕脱骨折、右下肢多处软组织损伤。张大眼于1945年5月15日出生，2016年5月2日因病去世。本院于2016年7月8日做出（2016)晋0411民初144号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。张大眼的继承人分别为配偶黄招弟、儿子张智屯、长女张屯乡、次女张枝香。经本庭询问，张大眼的配偶黄招弟、儿子张智屯、长女张屯乡表示参加诉讼，后传票通知该三人于2017年11月22日开庭，开庭时，张智屯无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，视为张智屯撤诉。原告张屯乡为山西漳泽电子股份有限公司漳泽发电分公司职工。2015年11月30日长治市公安局交警支队五大队做出公交证字[2015]第20150014号道路交通事故证明，证明：2015年11月16日事故发生后，×××奇瑞牌小型轿车驾驶员弃车逃离现场，案件至今未侦破。×××奇瑞牌小型轿车登记车主为张凯敏。被告张凯敏于2012年9月将×××奇瑞牌小型轿车转卖给了被告梁勇。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿款10505元有无事实和法律依据？是否予以支持？1、原告黄招弟、张屯乡诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定计算。张大眼因事故造成的损失的相关费用：(1)医疗费：依法采信的原告提供的医疗费票据认定张大眼的医疗费为3305.69元。（2)护理费：原告未向本院提供张大眼住院期间需几人护理的证明，本院酌定为1人护理；原告没有提供其需要多长时间护理的证据，本院确定张大眼的护理期间为其住院期间7日；原告提供张屯乡个人职业及收入证明，张屯乡2014年税后收入为34116元，原告张大眼的护理费为：34116元÷365天×7天×l人=654.5元。（3)住院伙食补助费：可依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为：7天×100元=700元。（4)营养费：7天×50元=350元。（5)交通费：原告没有提供相关证据，但考虑到该项费用事实存在，结合张大眼住院的时间及出院后还要定期复查等情况酌情认定张大眼产生的交通费为300元。（6)误工费：张大眼出生于1945年5月15日，事故发生时其年满60周岁，已经退休，故不予计算误工费。以上费用共计：5310.19元。2、公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，经开庭审理查明，被告张凯敏于2012年9月将×××奇瑞牌小型轿车转卖给了被告梁勇，被告梁勇虽称该车由他转让给了一个壶关人，但是没有提供相关的证据，故对被告梁勇的该项辩称不予采信，依照本案有效证据认定本案中×××奇瑞牌小型轿车的实际车主为被告梁勇。原告起诉×××奇瑞牌小型轿车登记车主被告张凯敏承担赔偿责任，被告张凯敏申请追加了被告梁勇，×××奇瑞牌小型轿车无法查清是否投有交强险，根据法律规定，应由被告梁勇承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十三条之规定，判决如下：被告梁勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄招弟、张屯乡各项损失共计5310.19元。
本院二审期间，上诉人陈述事实，原审其起诉有财产损失即电动车的损失，至今受损的电动车还在交通警察大队但原审并未判令赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实基本相同。另查明，2015年11月30日，长治市交通警察支队五大队出具公交证字【2015】第20150014号道路交通事故证明中载明：2015年11月16曰18时10分许，×××奇瑞牌小型轿车沿新太长线由北向南行驶至高庄路段时，与靠道路西侧由南向北骑电动车的张大眼发生碰撞，致车辆受损，张大眼受伤的事故。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张大眼在交通事故中驾驶电动车与×××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成伤人道路交通事故，在事故发生后，轿车司机弃车逃逸，应当承担本起事故的全部赔偿责任。原审认定张大眼因本起事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失符合事故事实，本院予以确认。因被上诉人梁勇无法证明其曾将肇事车辆转让，原审认定被上诉人梁勇承担本次事故的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于电动车损失的问题，根据事故证明可以明确张大眼驾驶电动车发生交通事故，且二上诉人明确表示原审起诉赔偿款中含有财产损失项目，电动车损失应当属于其在本起事故中的财产损失，本起事故中应予赔偿。庭审过程中，二上诉人表示2012年左右购买的电动车，购买时花费2000多元，票据并未留存，因无其他证据予以佐证，本院酌情认定电动车损失为1000元。
综上所述，黄招弟、张屯乡的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初144号民事判决；
二、被上诉人梁勇于本判决生效后十日内赔偿上诉人黄招弟、张屯乡各项损失共计6310.19元；
三、驳回黄招弟、张屯乡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元，二审案件受理费50元，合计113元。由上诉人黄招弟、张屯乡承担45元，被上诉人梁勇承担68元。
本判决为终审判决。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年五月二十八日
书记员崔璐璐