黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初92号
原告吴某（李洪某妻子），女，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住安达市万宝山镇曙光村。
原告李某（李洪某儿子），男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住安达市万宝山镇曙光村。
原告李某雪（李洪某女儿），女，1987年12月19日出生，汉族，无职业，住安达市万�山镇曙光村。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）
统一社会信用代码：91231200777858970W。
负责人李广海，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳街东门外。
负责人李小平，职务经理。
被告董某，女，1975年11月3日出生，汉族，采油五厂一矿工人，住大庆市红岗区。
原告吴某、李某、李某雪诉被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称被告天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称“被告人保财险�司”）、被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人、被告天安保险公司委托代理人、被告人保财险公司委托代理人、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告天安保险公司赔偿原告因李洪某交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、李某的抚养费、交通费损失中的11万元。2、被告人保财险公司及被告董某赔偿因李洪某交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、李某的抚养费、交通费损失中的267205元，合计诉讼请求为377205元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日6时30分，李洪某驾驶两轮摩托车由南向北行至龙凤区杏二路前进村村口时，与被告董某驾驶的黑E0C5**号纳智捷吉普车相撞，事故造成两车受损，李洪某当场死亡。经过事故责任认定，双方负同等责任。被告董某驾驶的黑E0C5**号纳智捷吉普车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了第三者商业险。此次事故，因李洪某死亡，共依法发生了死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元、精神损害赔偿金50000元、李某（系二级残疾）的扶养费83910元、交通费2000元，共计644410.5元的损失，依据最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释和道路交通安全法的规定，首先应由被告天安保险公司在交强险责任范围内赔偿11万元，剩余的经济损失267205元应由被告人保财险公司及被告董某赔偿，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间�，对于事故的真实性无异议，我方在交强险限额内赔偿原告的请求，但不承担诉讼费。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险一份，限额三十万元，发生事故时在保险期间内，按照规定先应由交强险赔偿，不足部分按照事故比例百分之五十赔偿，精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内，根据商业险规定诉讼费不在保险理赔范围内，根据原告的提交的户口身份信息，死亡赔偿金应按农村标准进行赔付。
被告董某辩称，对事故的真实性无异议，我的车在天安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了限额为三十万的第三者商业险，我已经给原告支付了两万元丧葬费，修自己车花费36900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、万宝山镇曙光村村民委员会证明2份、三原告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明三原告是李洪某的合法继承人，具备诉讼主体资格。本院对证据的真实性予以确认。2、鉴定文书1份、户口注销证明、火化证明复印件各一份，证明李洪某因交通事故死亡。本院对证据的真实性予以确认。3、大庆万顺兴乙炔气有限公司的工作证明一份、营业执照复印件一份、劳务合同二份，万宝山镇曙光村民委员会证明一份，证明李洪某自2015年1月份起一直在大庆万顺兴乙炔气有限公司从事装卸工作，在该单位吃住，家中没有承包地，死者虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应视为城镇居民，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。本院认为，本组证据可以认定死者生前在城镇连续居住一年以上并且主要生活收入来源地为城镇，且死者李洪某在农村没有承包地，其死亡赔偿金应按城镇居民标准给付。4、残疾人证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明李某为贰级肢体残疾，无劳动能力，依法应计算被抚养人生活费。本院认为，该证据客观真实，应予采信。5、交通车票据200张，欲证明原告家人在事故发生后为处理其丧葬有关事宜支付车费2000元。本院认为，交通费用是办理丧葬事宜必然发生的费用，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月18日6时30分，原告吴某丈夫、原告李某、李某雪父亲李洪某，驾驶两轮摩托车由南向北行至龙凤区杏二路前进村村口时，与被告董某驾驶的黑E0C5**号纳智捷吉普车相撞，事故造成两车受损，李洪某当场死亡。经公安机关认定，�方对事故负同等责任。被告董某驾驶的黑E0C5**号纳智捷吉普车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了限额为30万元的第三者责任险。被告董某已向原告垫付费用2万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，关于本案的赔偿义务主体问�，本案是发生在机动车与机动车之间，公安机关对事故责任已作出认定，被告董某驾驶的黑E0C5**号车辆已在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业险，因此，对于原告损失除原告自行承担的部分外，应由被告保险公司在合理范围内赔偿。
关于死亡赔偿金，根据原告出示的相关证据能确认死者生前主要生活收入来源地为城镇，应按城镇标准给予赔偿共计484060元；丧葬费用24440.5元；李某因系二级伤残人员，对其主张的扶养费用应予支持，为83910元；交通费用，系原告及其必要的人员因办理丧葬事宜支出的合理费用，本院视情酌定为2000元；精神损害抚慰金，根据司法惯例及李洪某自身过错，本院确定为25000元。上述费用中，在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金25000元及其他费用85000元，但因被告董某已垫付20000元，由天�保险公司在赔偿时直接返还董某。剩余费用为509410.5元，原告承担50%，另外254705.25元，由人保财险公司赔偿。
对于案件受理费用，根据《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。而原告支出的案件受理费6958元，属于必要的、合理的支出，在保险合同没有明确约定的情况下，应由被告人保财险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿三原告90000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告董某20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起七日内赔偿三原告254705.25元；
案件受理费6958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 张 静
审判员 邹广斌
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对�判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。