广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第502号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵四海，男，1989年10月8日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）218号起诉书指控被告人赵四海犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人赵四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2013年8月14日23时许，被告人赵四海窜至105国道珠海市香洲区南溪与坦洲路口交界的红绿灯处南溪村路段，趁被害人钟某不备，从其后面快速靠上去抢其手机，但未抢到，遂持随身携带的一把弹簧刀刺伤被害人钟某的右手，并拿起掉落在地的苹果4手机一部逃离现场。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻微伤；涉案的苹果4手机价值人民币2160元。
二、盗窃罪
2013年11月7日8时许，被告人赵四海窜至中山市坦洲镇金斗大街富城书店门口，趁被害人梁某离开未拔走摩托车钥匙之机，盗走其停在该处的一辆摩托车，后驾驶盗得的摩托车逃离至坦洲镇十四村网髻路二巷5号路段时被抓获，涉案的摩托车被当场缴获。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币5400元。
被告人赵四海辩称：1、没有携带弹簧刀，亦未刺伤被害人；2、没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪，属抢夺行为。
被告人赵四海对盗窃事实没有异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年8月14日23时许，被告人赵四海窜至105国道珠海市香洲区南溪与坦洲路口交界的红绿灯处南溪村路段，趁被害人钟某不备，从其后面快速靠上夺取手机，但未抢到，遂从后面猛力将被害人钟某推倒在地，苹果4手机掉落在地，被告人赵四海捡起该手机逃离现场。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻微伤；涉案的苹果4手机价值人民币2160元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵四海在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2013年8月的一天晚上23时左右，下着雨，我走路经过坦洲与南溪交界的红绿灯路口时，发现一名男子正拿着手机在玩，于是我突起歹念想抢手机卖钱买毒品，就趁其不备从这名男子的后面靠上去，猛力拉手机没抢到，我又猛力用手推其肩部，该男子倒在地上，手机也掉在地上，我捡起地上的手机后逃跑。深夜的时候我打电话给称为“河南仔”的赵某，我将抢来的这部黑色的苹果牌手机以1000元人民币的价格卖给他。经辨认，买手机的男子是赵某；帮赵某看手机的男子是林某。
2、被害人钟某的陈述证实，2013年8月14日23时许，我一个人途径105国道坦洲路口红灯处（靠近南溪村），被一名男子从后面勒住我的脖子，用弹簧刀抵住我的左腰部，然后命令我跟他走，我意识到被人抢了，便用力推开他并往坦洲方向跑，不料因雨天路滑我摔倒在地上，他就追上来抢我手机，我就反抗，那男子用弹簧刀插我的右手，共插了三刀，我松手后那名男子捡起手机逃跑了。被抢的是一部黑色苹果4手机。
3、证人赵某的证言及辨认笔录证实，苹果4手机是我在2013年8月份的一天，正刮台风的时候从一个外号叫“四海”的男子那里花1000元人民币买的。那名男子先要价1500元，最后我讲价到1000元。经辨认，卖手机给他的男子是被告人赵四海。
4、证人林某的证言及辨认笔录证实，在2013年8月份的一天晚上12点多，正下大雨刮台风，我的一个朋友阿兴打电话给我，他的一个朋友需要修手机，叫我去南溪牌坊那里找他的朋友。10分钟后我就到南溪牌坊见到阿兴的那位朋友，之后他就打电话给一个准备卖给他手机的人到南溪牌坊找到我们，之后我就听他和那个卖手机的人在讲价。一开始那个卖手机的人开价1300元，接着那位朋友就问我这部手机值多少钱，我就说一般苹果牌二手手机价是1000元左右。后我回家拿充电器，回来时，阿兴的那位朋友就将买来的黑色苹果4手机交给我，让我帮他修好。经辨认，卖手机给阿兴朋友的那名男子是被告人赵四海；阿兴朋友是赵某。
5、抓获经过证实，公安机关于2013年11月7日在中山市十四村抓获被告人赵四海。
6、户籍资料证实被告人赵四海的身份情况。
7、广东省医疗机构门诊通用病历及医疗费单据证实，2013年8月15日凌晨，被害人钟敏某往珠海上冲医院就诊，诊断结果：右手腕桡侧伸肌腱完全性开放性断裂；右桡神经浅支完全断裂；右手、前臂软组织挫裂伤。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人钟某所受损伤为轻微伤。
9、价格鉴定书证实被抢手机的价值。
10、扣押、发还清单证实，公安机关追回被抢的手机，并退还被害人钟某。
11、物证照片证实被抢手机的概貌。
12、情况说明证实案件需要说明的情况。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人赵四海辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
对被告人赵四海第1点辩解意见的评述：本案中，被告人赵四海一直否认用弹簧刀刺伤被害人，伤情鉴定证实被害人钟某所受损伤属于外力作用所致，且侦查机关也未找到作案工具弹簧刀，能证明其使用弹簧刀的证据只有被害人钟某的陈述。根据“存疑有利于被告人的原则”，本案认定被告人赵四海未使用弹簧刀。采纳被告人第1点辩护意见。
对被告人赵四海第2点辩解意见的评述：抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他强制方法，强取公私财物的行为。本案中，被告人赵四海供述其猛力将被害人钟某推倒在地后夺取手机，被害人陈述、诊断病历及伤情鉴定结论，印某被告人赵四海的供述，且该推倒行为致使被害人钟某所受损伤达轻微伤。上述证据充分证明被告人赵四海针对被害人钟某使用暴力劫取财物的事实，该行为符合抢劫罪的特征，对被告人赵四海的行为应以抢劫罪定罪处罚。不采纳被告人赵四海第2点辩解意见。
二、盗窃事实
2013年11月7日8时许，被告人赵四海窜至中山市坦洲镇金斗大街富城书店门口，趁被害人梁某离开未拔走摩托车钥匙之机，盗走其停在该处的一辆摩托车，后驾驶盗得的摩托车逃离至坦洲镇十四村网髻路二巷5号路段时被抓获，涉案的摩托车被当场缴获。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币5400元。
上述事实，被告人赵四海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，发票等书证材料，抓获经过，情况说明，价格鉴定书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四海以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人赵四海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵四海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵四海归案后如实供述盗窃犯罪事实，对盗窃罪依法可以从轻处罚。被告人赵四海犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵四海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年9月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年五月十二日
书记员 李 祯 阡