wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂江汉行初字第00031号
原告武汉浙东塑料制品有限责任公司。
法定代表人刘红，女，董事长。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人王红营，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告武汉浙东塑料制品有限责任公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月22日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶立兵，被告的委托代理人金睿，第三人王红营（以下简称“第三人”）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年10月24日，被告作出武劳工险决字（2012）第2890号《工伤认定决定书》。该决定书载明：王红营称其于2012年3月29日16时在公某车间粉塑料进装料罐看料时从钢管楼梯上摔下右脚受伤，申请认定工伤。经核实，王红营工作期间一直住单位提供的宿舍，同宿舍人员李某证实王红营向其说过2012年3月29日在车间工作时摔倒受伤；王红营3月29日下班后即未上班，4月1日赴医院就诊。武汉市江夏区第一人民医院同年4月1日诊断其双足跟外伤、右足跟骨折。被告认为，用人单位武汉浙东塑料制品有限责任公某提供证据不足以证明王红营不是在工作中受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，王红营当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合工伤认定范围，现认定为工伤。
原告诉称：第三人为原告粉料工。2012年3月29日，第三人上完班未向公某任何部门或领导请假就回家了。第三人所称2012年3月29日上班受伤的事实，公某没有任何人看到或知晓，第三人也未向公某反映其受伤，其回家后于2012年4月1日在家乡医院看病才发现受伤。至于被告向第三人同宿舍人员李某调查所证实的情况，只是李某事后听第三人所述，该证人在事发当天并未发现第三人有任何受伤。原告所述有证人陈某、尚某、李某所述《证言》和公某《员工考勤表》为证。原告认为，第三人明显是在回家后发生的伤害，不是在公某工作中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，其受伤不应认定为工伤。被告在未查明事实的前提下错误地认定第三人为工伤，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼请求如下：1、撤销被告作出的武劳工险决字（2012）第2890号《工伤认定决定书》，并责令被告依法重新作出是否是工伤的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、第三人受伤前一直居住在原告宿舍，本局在工伤调查时，充分保证了原告的举证权利，但原告的举证不足以证明第三人不是工伤；2、原告称第三人系在家中受伤无事实依据。综上，本局作出的工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意并支持原告的诉讼主张。
经审理查明：第三人系原告粉料工。第三人于2012年7月10日递交工伤认定申请称，同年3月29日下午4时许，其在原告新车间粉塑料进装料罐看料时，从钢管楼梯上摔下受伤，请求认定工伤。被告于同年7月12日受理第三人申请后，向原告发出举证告知书。原告于同月17日签收上述告知书并向被告递交《答辩书》、证人陈某、尚某的证言及2012年3-4月的《员工考勤记录表》，称第三人同年3月29日上完班后未向原告任何部门或领导请假就回家了，受伤事实无人看到或知晓，第三人也未向原告反映，其回家后发生的伤害不应认定为工伤。被告经调查核实后于同年10月24日作出武劳工险决字（2012）第2890号《工伤认定决定书》。原告不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年1月29日，复议机关作出鄂人社复决字（2012）第4号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。原告遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述以及各自提交的经庭审质证的下列证据予以证明。其中，原告提交的证据材料有：1、武劳工险决字（2012）第2890号《工伤认定决定书》；2、湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社复决字（2012）第4号《行政复议决定书》及邮件特快专递详情单（EH608664926CS）；3、原告职工陈某、李某出具并当庭所作的证人证言；4、2012年10月19日《调解协议书》及收条。被告提交的证据材料及规范性文件依据包括：1、武劳工险决字（2012）第2890号《工伤认定决定书》及送达回执；2、第三人于2012年7月10日提交的工伤认定申请、第三人身份证明、工伤认定申请表、原告企业信息咨询报告、武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2012）第52号《仲裁裁决书》及送达回证、第三人先后于2012年2月26日、4月1日分别就诊于武汉仁安眼耳鼻喉医院、武汉市江夏区第一人民医院的出院记录、诊断证明书、病历首页及X光检查报告单；3、《工伤认定材料接收凭证（存根）》；4、《工伤认定申请受理通知书存根》（2012）第195号；5、《武汉市人力资源和社会保障局举证告知书存根》（2012）第208号、《省内特快专递邮件详情单》（EQ821696416CS）及邮件跟踪查询记录；6、原告在工伤认定行政程序中向被告提交的证据材料，包括：《答辩书》、证人陈某、尚某的证言及其身份证明、2012年3-4月的《员工考勤记录表》；7、被告先后于2012年7月31日、9月25日对第三人所作的调查笔录；8、被告于2012年9月10日分别对第三人同事李某、尚某所作的调查笔录及其身份证明；9、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，第十七条第二款，第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十条的规定。
本院认为：1、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”据此，原告认为第三人系离开单位回家后受伤，应当在工伤认定行政程序中提交有效证据证明其主张。本案中，原告收到被告下达的举证告知书后，虽提交了《答辩书》、证人陈某、尚某的证言及2012年3-4月的《员工考勤记录表》等证据，且在本案行政诉讼程序中又提供证人陈某、李某出具并当庭作证的证言，但上述证据均不足以证明原告的主张，亦不能排除第三人2012年3月29日在原告车间工作时受伤的事实。故被告根据第三人提交的证据材料并经调查后作出的本案被诉具体行政行为，事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，本院对原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武汉浙东塑料制品有限责任公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2012年10月24日作出的武劳工险决字（2012）第2890号《工伤认定决定书》并责令被告武汉市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币142元由原告武汉浙东塑料制品有限责任公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑姝媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01872号
原告张金碧，农民。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
被告张金双，农民。
被告吴清顺，农民。
被告张秋菊，农民。
被告吴发菊，农民。
被告吴发春，农民。
被告吴浪宇，农民。
本院在审理原告张金碧诉被告张金双、吴清顺、张秋菊、吴发菊、吴发春、吴浪宇民间借贷纠纷一案中，原告张金碧于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告张金双继承的吴奇炎的房屋已抵偿他人债务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金碧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告张金碧负担。
审判员 陈雪峰
二〇一四年九月五日
书记员 刘 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0513号
原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。
组织机构代码；66880692—8
法定代表人路风军，职务总经理。
委托代理人荆桂红，该公司员工。
被告付XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告付XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告付XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 祯
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜艳平
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初412号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘炳勇，男，1964年3月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，新泰市啤酒厂下岗工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人刘炳勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉，被告人刘炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日14时30分许，被告人刘炳勇酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市东周水库大坝由东向西行驶至东周水库大坝东侧时被公安人员当场查获。刘炳勇血液中乙醇含量为236.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。刘炳勇归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘炳勇在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040925号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘炳勇户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘炳勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘炳勇无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人刘炳勇归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘炳勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马宗娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00951号
原告张毅平。
委托代理人周威（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者，执业证号：4171814048。
被告周志伟。
被告李梦君。
第三人周春芳。
本院受理原告张毅平诉被告周志伟、李梦君及第三人周春芳所有权确认纠纷一案后，被告周志伟在答辩期内，以其住所地在武汉市汉阳区，本案应由汉阳区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第三款规定“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，原告张毅平起诉要求对位于湖北省武汉市江岸区解放大道美联公园前小区8栋3单元503室的产权进行确认、分割，且该房产已办理不动产登记，登记的所在地为本市江岸区解放大道2805号。原告张毅平因不动产纠纷提起诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原告张毅平向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告周志伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一五年四月三日
书记员 杨敬文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3466号
原告宋某，农村居民。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人曲淑爱，农村居民。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其共同委托代理人周崇斌、被告陈某及其共同委托代理人曲淑爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情不和，一直无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，�妻感情基础较好，无论是因为何种原因，希望原告能够撤回起诉，重新和被告一起共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年4月以后分居至今。
上述事实，有原告提交结婚登记表1份及原、被告当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，婚后因缺乏沟通发生过争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。本院认为，原、被告只要能够正确处理生活中出现的问题和矛盾，加强沟通及信任，出现的问题是可以解决的。其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离�。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪文辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执421号
申请执行人：黄淑琳，女，1976年3月19日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
原告黄淑琳诉被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）芗民初字第4068号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙清炼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初803号
原告广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人胡晓峰、杨虹亮，该公司员工。
被告青岛超森机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区善化路15号2号楼一层网点116室。
法定代表人龚兵。
本院在审理原告广西柳工集团有限公司诉被告青岛超森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳工集团有限公撤回起诉。
本案受理费�半收取6900元、公告费350元，合计7250元（原告已预交14150元），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪海娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第160号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某某，绰号“兵兵小胖”，于浙江省龙游县，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某某在龙游县龙洲街道大山宾馆503房间以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。
案发后，被告人王某某于2015年1月29日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；系累犯；且系毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某某的刑事责任。
另查明，被告人王某某因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、郑某、张某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，归案说明，刑事判决书、刑满释放证明，王某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人王某某退出违法所得人民币200元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第160号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王小宾，绰号“兵兵小胖”，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王小宾犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人王小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月中旬的一天晚上，被告人王小宾在龙游县龙洲街道大山宾馆503房间以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。
案发后，被告人王小宾于2015年1月29日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人王小宾贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；系累犯；且系毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人王小宾的刑事责任。
另查明，被告人王小宾因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人王小宾在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、郑某、张某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，归案说明，刑事判决书、刑满释放证明，王小宾的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小宾贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王小宾原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王小宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
责令被告人王小宾退出违法所得人民币200元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2150号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏红杰。
委托诉讼代理人：谭桂英。
被告：张爱珍。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商银行）与被告丁时刚、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告常德农商银行的委托代理人魏红杰、谭桂英到庭参加诉讼，被告丁时刚、张爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德农商银行向本院提出诉讼请求判令：1、丁时刚、张爱珍立即偿还常德农商银行借款本金480000元、利息及罚息149137.92元（利息及罚息已计算至2017年6月22日，2017年6月23日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2、常德农商银行对张爱珍的抵押房屋享有优先受偿权；3、丁时刚、张爱珍承担常德农商银行支付因实现债权所产的律师代理费49000元；4、本案诉讼费由丁时刚、张爱珍承担。
丁时刚、张爱珍未予答辩和提交证据材料。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，
丁时刚与原常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行（以下简称河洑支行）签订了《个人借款合同》，合同约定丁时刚向河洑支行借款人民币480000元，借款期限为36个月，借款用途为生产经营。该合同第三条关于利率和罚息的约定为：1、借款利率为年利率8.64%；2、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360；3、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同约定，借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费。
同日，河洑支行与张爱珍签订《抵押合同》，合同约定张爱珍提供位于常德市武陵区城西华西小区8栋住房一套（房产证号为：常德市房权证武字第00106***号）为丁时刚与河洑支行签订的上述《个人借款合同》进行抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。合同签订后，张爱珍与河洑支行办理了上述房屋抵押登记（他项权证号：常房他证他权字第0094***号）。
2013年12月18日，河洑支行按照合同约定向丁时刚发放贷款480000元，后丁时刚未按约偿还借款本金及利息，截止2017年6月22日，丁时刚尚欠河洑支行借款本金480000元、利息及罚息149137.92元，共计629137.92元，常德农商银行为维护自身合法权利诉至法院，故提出前列诉讼请求。
2016年3月30日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复【2016】71号《中国银监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，规定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
另查明，2017年6月23日，常德农商银行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定常德农商银行委托湖南和讯律师事务所实现债权，律师费49000元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、借款借据；2、《个人借款合同》；3、《抵押合同》；4、房屋他项权证；5、借款余额及利息清单；6、中国银监会湖南监管局文件；7、委托代理合同；8、当事人对案件事实的陈述。
本院认为，河洑支行与丁时刚签订的《个人借款合同》、河洑支行与张爱珍签订的《抵押合同》系合同各方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。河洑支行按照合同约定履行贷款发放义务后，丁时刚未按约偿还借款及利息，常德农商银行作为河洑支行债权、债务承接主体，有权收回未偿还款项。张爱珍提供房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故常德农商银行对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。常德农商银行主张其实现债权的律师代理费49000，因《个人借款合同》约定了贷款人为实现债权的费用由借款人承担，但依据《湖南省律师服务收费行业指导标准》相关规定，原告主张律师费标准过高，本院调整为40000元。丁时刚、张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁时刚于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元、利息及罚息149137.92元，共计629137.92元（利息、罚息已计算至2017年6月22日止，此后利息及罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；
二、丁时刚于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元；
三、常德农村商业银行股份有限公司对张爱珍所有的位于常德市武陵区城西华西小区8栋04层404号房屋（房屋所有权证号为：常德市房权证武字第001062**号）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿；
四、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由丁时刚、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 龚治安
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6668号
原告：苏州市苏晨新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托诉讼代理人：汪萌之、李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告：绍兴越城东方塑料制品厂，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇旧埠村。
投资人：谢雪静，厂长。
委托诉讼代理人：王剑刚，男，该厂职工，住浙江省绍兴市越城区。
原告苏州市苏晨新材料有限公司与被告绍兴越城东方塑
料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，先依法适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕，被告投资人谢雪静及其委托诉讼代理人王剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市苏晨新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款129650.45元；2、要求被告偿付前款从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其向被告提供了高强度聚丙烯，但被告至今结欠其货款129650.45元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。庭审中，原告将第二项请求，即逾期利息的起算日期变更为2016年9月23日。
被告绍兴越城东方塑料制品厂辩称，对原告主张的事实
和欠款金额没有异议，该欠款其可以支付原告。但是，原告提供的高强度聚丙烯存在质量问题，致使其使用原告提供的聚丙烯生产的耐高温染色管发生破碎及变形起泡，造成其直接经济损失119551.95元。具体为：被浙江弘盛印染有限公司扣款57607.95元；被浙江万格印染有限公司扣款31944元；其生产的25000只塑管全部被粉碎，损失30000元。对于上述损失，应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2007年至2015年间经口头约定，由原告供被告高强度聚丙烯。被告收货后至2015年11月30日分次支付了原告货款。至2015年12月1日止被告尚欠原告货款129650.45元。此后，被告未付款予原告。
庭审中，对于被告辩称因原告货物质量问题造成其损失119551.95元，被告表示：其在本案中不提出反诉，准备向当地法院另行起诉。
上述事实，有双方提供的账册、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告对原告主张的欠款金额无异议，本院予以认定。对于被告结欠原告的货款，被告应当及时支付原告。原告将逾期利息的起算日期变更为2016年9月23日，因不加重被告的负担，故本院予以准许。被告要求原告赔偿损失119551.95元，属向原告提出的一种独立的反请求，因被告未提出反诉，并表示将另行起诉，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴越城东方塑料制品厂于本判决生效之日起十日
内给付原告苏州市苏晨新材料有限公司货款129650.45元，并偿付该款从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，公告费300元，合计3281元，由原告负担300元，被告负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 殷华芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：于立权，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：申淑敏，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：于广春，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杜银花，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李晓秋，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计140,153.88元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于立权与被告申淑敏系夫妻关系，被告于广春与被告杜银花系夫妻关系，2014年1月2日，被告于立权、于广春、李晓秋以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于立权、于广春、李晓秋分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月2日至2015年1月2日，贷款日期截止后被告于立权、于广春均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月26日，被告于立权尚欠借款本息合计70,076.94元，被告于广春尚欠借款本息合计70,076.94元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告于立权、申淑敏清偿借款本息合计70,076.94元，被告于广春、杜银花清偿借款本息合计70,076.94元，被告李晓秋承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月2日，被告于广春（杜银花作为配偶在合同中签字）、被告于立权（申淑敏作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、50,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告于广春（杜银花作为配偶在合同中签字）、被告于立权（申淑敏作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告被告于广春、杜银花截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计70,076.94元；被告于立权、申淑敏截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计70,076.94元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于立权、申淑敏于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计70,076.94元；
二、被告于广春、杜银花于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计70,076.94元；
三、被告李晓秋、被告于立权、申淑敏、被告于广春、
杜银花对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,103.08元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 郭明奇
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：于立权，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：申淑敏，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于广春，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜银花，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李晓秋，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计140,153.88元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于立权与被告申淑敏系夫妻关系，被告于广春与被告杜银花系夫妻关系，2014年1月2日，被告于立权、于广春、李晓秋以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告于立权、于广春、李晓秋分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月2日至2015年1月2日，贷款日期截止后被告于立权、于广春均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月26日，被告于立权尚欠借款本息合计70,076.94元，被告于广春尚欠借款本息合计70,076.94元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告于立权、申淑敏清偿借款本息合计70,076.94元，被告于广春、杜银花清偿借款本息合计70,076.94元，被告李晓秋承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月2日，被告于广春（杜银花作为配偶在合同中签字）、被告于立权（申淑敏作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、50,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告于广春（杜银花作为配偶在合同中签字）、被告于立权（申淑敏作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告被告于广春、杜银花截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计70,076.94元；被告于立权、申淑敏截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计70,076.94元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于立权、申淑敏于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计70,076.94元；二、被告于广春、杜银花于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计70,076.94元；三、被告李晓秋、被告于立权、申淑敏、被告于广春、杜银花对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103.08元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  郭明奇审判员  杨海涛二〇一七年八月十七日书记员  赵治鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2200号
申请执行人罗莹，居民。
被执行人闫琦，居民。
罗莹与闫琦民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月14日作出的（2014）赣民初字第6649号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02200号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第676号
申请人张卫超。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人张卫超与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张卫超与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人张卫超工资款127231元。该款分别于2015年12月15日前给付42410元；于2016年1月15日前给付42410元；于2016年2月25日前给付42411元。上述款项转入申请人张卫超指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：张卫超）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人张卫超有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初868号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村8组32号，公民身份号码5003821986********，特别授权，系公司员工。
被告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市富强物业管理有限公司（简称富强公司）与被告朱万元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告富强公司的代理人袁厚琴，被告朱万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3265.42元、电梯费1781.13元、违约金3000元，合计8046.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系重庆市江津区房屋的业主，房屋建筑面积为141.36平方米。原告系该小区的物业服务企业，为被告提供了完善的物业管理服务。服务业费收费标准为：电梯费0.30元/月/平方米；物业服务费2012年5月至8月0.65元/月/平方米，2012年9月之后0.55元/月/平方米。被告于2013年4月1日起停止缴纳物业费，截止2016年9月30，合计42个月，被告欠缴物业费3265.42元、电梯费1781.13元。根据约定，物业使用人未能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告因违约产生的违约金为9310.89元，原告酌情主张违约金3000元。请求法院依法判决。
被告朱万元辩称，我以前交过费的，先是每平方米0.65元，后来是0.55元，从2013年4月起停止缴纳物业服务费属实。江岸·东城中央小区一直未成立业主委员会，江津区鼎山街道办事处指定滨江社区代行小区业委会职责，因此，物业服务合同应由滨江社区签订。被告既未与原告签订合同，也未与滨江社区签订合同，且其收费账目没有公开，不认可原告的收费依据。小区电梯经常坏，消防管道长期没有水，原告并未提供完善的物业服务，也未服务好。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市江津区滨江东段16号江岸·东城中央小区系案外人重庆威凯房地产开发有限公司（简称威凯公司）、重庆环宇房地产开发有限公司（简称环宇公司）开发建设。朱万元以购买方式成为该小区房屋的业主，房屋建筑面积141.36平方米。朱万元于2010年1月接收房屋时，与案外人重庆威凯物业管理公司（简称威凯物业公司）签订了入住合约和业主手册，约定了前期物业服务合同的相关内容，其中约定了高层住宅按0.8元/月/平方米收取物业服务费，电梯能耗费按0.30元/月/平方米收取（以实际用量为公摊计算依据），每月5日至15日收取上月物管费，逾期不缴按日3‰加收违约金。2012年4月，威凯物业公司因故停止了在东城中央小区的物业服务。为了尽快恢复小区服务服务的相关工作，维护小区的正常秩序，重庆市江津区物业管理协会（简称物业协会）根据江津区政府在2012年5月2日组织召开的“东城中央小区物业协调会”上的安排，经协商选定富强公司进驻东城中央小区提供物业管理服务，至东城中央小区成立业主委员会，签订《物业服务合同》后终止。并于同年5月4日将富强公司进驻东城中央小区的事实和原因告知了东城中央小区业主。富强公司于当月即进驻东城中央小区提供物业管理服务，实行的收费标准为：物业服务费2012年5月至8月0.65元/月/平方米，2012年9月之后0.55元/月/平方米；电梯费0.30元/月/平方米。小区大部分业主交纳了相关费用，部分业主认为富强公司未提供完善的物业服务且未签订正式的物业服务合同，拒不未交纳相关费用。被告朱万元自2013年4月起至原告主张的2016年9月30日止，有42个月未交纳费用，按实际履行的收费标准，朱万元已欠付该期间的物业服务费3265.42元（141.36平方米×0.55元/月/平方米×42个月）、电梯费1781.13元（141.36平方米×0.3元/月/平方米×42个月）。2014年9月，重庆市江津区鼎山街道办事处向其下属的滨江社区居民委员会发出通知，要求滨江社区居民委员会在东城中央小区成立业主委员会之前，代行该小区业主委员会职责。2017年1月，滨江社区居民委员会向鼎山街道办事处汇报了东城中央小区重新选聘物业服务企业的情况。但至今尚未成立业主委员会，仍由富强公司提供物业服务。该公司在服务中，未能较好地处理部分业主提出的公开收费标准和项目，并及时协调处理电梯存在的问题等。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。就本案而言，东城中央小区未成立业主委员会，而前期物业服务企业已退出服务，但该小区在客观上、事实上均需要物业服务企业提供服务，这既是维护小区公共秩序、公共环境卫生、公共设施设备正常运行的需要，也是维护业主自身利益的需要。富强公司在这样的情况下经物业协会选定进驻东城中央小区，事实上为东城中央小区及各业主提供了物业管理和服务，该公司在提供服务的过程中，必然支付人员工资、税收等维护正常经营的相关费用。当事人行使权利和履行义务应当统一。富强公司已为东城中央小区及业主提供了服务，被告作为业主实际享有了该公司提供的服务并使用了电梯，同时也应承担相应的缴费义务，且被告以实际行为交纳了部分费用，事实上构成了对富强公司提供物业服务的认可。综上，原、被告双方已建立了事实上的物业服务合同，该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。富强公司的收费标准低于业主与前期物业服务企业约定的收费标准，且已实施多年，故对富强公司主张的收费标准予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务并不完善，且被告积极应诉并陈述了未付租金的理由，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告双方存在的纠纷，完全能在地方人民政府有关部门的指导和协助下，通过设立业主大会和选举业主委员会后依法解决。只要双方能顺应物业服务发展的趋势，诚实互信，相互配合，相互理解，就能建立和谐的物业服务关系。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《物业管理条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱万元自本判决生效之日起七日内给付原告重庆市富强物业管理有限公司自2013年4月起至2016年9月期间的物业服务费3265.42元、电梯费1781.13元，合计5046.55元；
二、驳回原告重庆市富强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万元负担。此款系原告重庆市富强物业管理有限公司预交，限被告朱万元自本判决生效之日起七日内给付原告重庆市富强物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 也
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初199号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴有银，男，1967年9月15日生于江西省吉安市遂川县，汉族，高中文化，无业，户籍地：南昌市东湖区，家住吉安市吉州区。2016年9月13日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人吴有银犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人吴有银到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年9月4日下午，被告人吴有银与朋友一起吃饭，席间喝了约两斤冬酒。当晚，吴有银醉酒驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿阳明东路由东向西行驶时被交警查获。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被告人吴有银血液中酒精含量171.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴有银的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，2016年9月9日，公安民警口头传唤吴有银到交警大队进行调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的陈述，归案情况说明，现场照片，常住人口登记卡及身份证复印件，驾驶证，车辆行驶证，当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第552号毒物检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴有银归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴有银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年十一月八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执258号
申请执行人：冯培河。
被执行人：安佰超。
本院在执行申请执行人冯培河（下称申请执行人）与被执行人安佰超（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人未有其它的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第437号
原告徐某。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执234号
申请人：刘晓，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被执行人：张长娥，女，1961年3月20日出生，汉族，退休教师，现住乌苏市。
被执行人：王春雁，男，1956年7月18日出生，汉族，退休干部，现住乌苏市。
本院在执行（2017）新4202执234号刘晓申请执行张长娥、王春雁借款合同一案中，申请执行人刘晓依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月2日作出的（2016）新4202民初2483号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院当日受理立案后于2017年1月20日向张长娥、王春雁发出执行通知书，责令被执行人张长娥、王春雁自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务578788元。
现申请执行人刘晓以与被执行人张长娥、王春雁案外达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执234号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 听
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初203号
原告：德州新一汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区大学东路****号。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托诉讼代理人：祝新华，男，1955年2月13日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区。
被告：董士胜，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：王雷，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：乐陵市远成储运有限公司。住所地：山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号（辛庄）。
法定代表人：周炳祥，总经理。
原告德州新一汽车贸易有限公司与被告董士胜、王雷、乐陵市远成储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德州新一汽车贸易有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州新一汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2226元，由原告德州新一汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 于帮涛
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第31号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告单位瑞金市同盛建材厂。
诉讼代表人赖某某，系同盛建材厂合伙人。
被告人刘某某，男，汉族，1965年3月6日生于江西省瑞金市，高中文化，系瑞金市同盛建材厂股东和建材厂实际负责人。2014年7月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告单位瑞金市同盛建材厂、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告单位瑞金市同盛建材厂诉讼代表人赖某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告单位瑞金市同盛建材厂于2012年4月17日在瑞金市工商行政管理局注册成立，属普通合伙企业，股东由被告人刘某某和赖某某组成，各占50%的股份，法人代表是赖某某，该厂的日常经营、生产管理均由刘某某负责。经营范围是石灰加工、烧制和销售，其产品主要销售给福建省上杭县紫金石灰材料有限公司。2013年10月份经瑞金市国家税务局审核认定，该单位为增值税一般纳税人。
被告单位瑞金市同盛建材厂销往福建上杭县的石灰，其运输石灰的车辆均由同盛建材厂自行联系并承担运费。为了节省成本，所用车辆均由刘某某从社会上联系个体运输户进行运输，而承运的个体运输户无法提供货物运输增值税发票，同盛建材厂无法进行运输成本抵扣。被告人刘某某通过赣州市仁胜物流有限公司业务员朱某某（在逃），从赣州仁胜物流有限公司、赣州仁骏物流有限公司、赣州永康物流有限公司共开具增值税专用发票17份，后向瑞金市国家税务局申报抵扣税款合计140250.23元。
2013年8月份，被告人刘某某通过朱某某介绍，从赣州市仁胜物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票6份，金额为436834.93元，税额48051.82元，价税合计484886.75元。
2013年12月23日，被告人刘某某经朱某某介绍，从赣州仁骏物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票3份，金额为190574.6元，税额为20963.2元，价税合计211537.8元。
2013年1月4日，被告人刘某某经朱某某介绍，从赣州仁骏物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票4份，金额为341974.14元，税额为37617.15元，价税合计379591.29元。
2014年2月13日，被告人刘某某经朱某某介绍，从赣州永康物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票4份，金额为305618.64元，税额为33618.06元，价税合计339236.7元。
案发后，被告人刘某某已退缴抵扣税款140250.23元。
2014年6月20日，被告人刘某某自动到瑞金市公安局投案，投案后如实供述了犯罪事实。2014年11月10日，被告人刘某某规劝并带领涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人（网上在逃人员）朱某甲到瑞金市公安局投案自首，该嫌犯归案后被瑞金市公安局依法采取取保候审强制措施。
上述事实，被告单位同盛建材厂的诉讼代表人赖某某、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同盛建材厂营业执照、合伙协议、合伙企业设立登记申请书，赣州市仁骏物流有限公司、仁胜物流有限公司、永康物流有限公司营业执照、税务登记、经营许可证等，瑞金市国税局关于被告单位同盛建材厂已抵扣税款的证明材料，虚开的货物运输业增值专用发票，证人刘某甲、杨某某、邱某某、曾某、邱某甲、李某某、赖某某、刘某乙的证言，被告人刘某某退缴税款扣押清单，瑞金市公安局关于被告人刘某某归案及立功情况证明材料等证明，足以认定。
本院认为，被告单位瑞金市同盛建材厂、被告人刘某某违反国家税收管理法规，在没有实际货物运输的情况下，让他人为自己开具货物运输业增值税专用发票，并依此申请抵扣税款140250.23，造成国家税款流失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告单位同盛建材厂和被告人刘某某分别给予刑事处罚。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，规劝他人投案自首，系立功，可依法从轻处罚；案发后能积极退缴所抵扣的税款，挽回了国家税收损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位瑞金市同盛建材厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币25万元。（已缴纳）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟跃春
审判员 胡海林
审判员 谢瑞琴
二〇一五年四月三日
书记员 钟 璇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初747号
原告：杨荣章，男，1955年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：杨清华，女，1973年3月3日生，汉族，吉林化纤厂工人，住吉林市龙潭区。
两名共同委托代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。
被告：杨学章，男，1961年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨清莲，女，1966年2月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：李玉兰，女，1937年6月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨荣章、杨清华诉被告杨学章、杨清莲、第三人李玉兰遗嘱继承纠纷一案中，原告杨荣章、杨清华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨荣章、杨清华以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣章、杨清华撤回起诉。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 崔晓蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00253号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）赵丽芳，女，1952年12月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03113号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执监126号
申请执行人:韩建彬，男，1964年4月11日出生，住河北省晋州市。
被执行人:河北融投担保集团有限公司
法定代表人：程耿
被执行人:石家庄金色搏宝工贸有限公司
法定代表人：沈英民
石家庄市鹿泉区人民法院立案执行的（2015）鹿民二初字第00156号民事判决书，韩建彬与河北融投担保集团有限公司、石家庄金色搏宝工贸有限公司保证合同纠纷一案，根据河北省高级人民法院《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民二初字第00156号民事判决书由本院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院在收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 宋 鑫
审判员 王海亮
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初283号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某，男，1965年3月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月11日被羁押，同月21日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日19时20分左右，被告人高某酒后无证驾驶粤Ｖ×××××红色二轮摩托车途经揭阳市揭东区曲溪街道金新北路福源路口时被查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，被告人高某的血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。
对上述事实，被告人高某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，酒精呼气测试凭条，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关的案件综合报告及抓获经过，被告人高某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人高某系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人高某判处拘役1个月至2个月15日，被告人高某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人高某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人高某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初250号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宜建波，男，1981年5月15日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，现租住卢氏县照村（户籍地：河南省卢氏县。）因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日被卢氏县公安局取保候审。2017年10月20日被本院取保候审�
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人宜建波犯盗窃罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月13日,11月23日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人宜建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日13时许，被告人宜建波在卢氏县东明镇煊德超市购物时，发现卢氏县城关镇靖华东路二街坊居民廉某右侧上衣口袋内放有一白色三星手机，后被告人宜建波趁其不备，将该手机盗走后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币846元。
另经庭审查明：2016年2月16日，卢氏县公安局刑事侦查大队民警在卢氏县横涧乡照村一出租屋内将被告人宜建波抓获，并将被盗的手机追回发还被害人。被告人宜建波归案后如实供述了自己盗窃手机的事实并对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人宜建波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人廉某的陈述，证人杨某、徐某的证言，证人杨某的辨认笔录，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人宜建波指认被盗手机照片，方圆手机连锁销售单据，卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获经过，视频监控资料，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）0017号价格鉴定结论书及价格认定明细表，谅解书，被告人宜建波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宜建波在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人宜建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人宜建波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告�宜建波能够赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宜建波犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 常文平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初111号
原告逯某某，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区
被告王某某，女，1964年9月21日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区
被告徐某某，男，1994年2月22日出生，汉族，美团员工，居住地锦州市太和区
原告逯某某诉被告王某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某与被告王某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日18时35分许，被告王某某驾驶电动两轮车（经鉴定为机动车）沿中央南街由北向南逆行行驶时，与沿中央南街由南向北行驶的被告徐某某驾驶的燃油两轮车（经鉴定为机动车）在中央南街女儿河桥上发生交通事故，造成电动两轮车乘车人原告受伤。此事故经锦州市公安局交通警�支队松山大队认定被告王某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告送至锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为脑挫伤、颅底骨折、颅内积气、鼻骨骨折、眶骨骨折、头皮血肿、闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤，共住院8天。给原告造成经济损失包括住院医药费20206.13元、误工费1100元、护理费1220元、伙食补助费400元、交通费67元、复印费36元，共计23029.13元。本次事故中被告王某某作为电动两轮车驾驶人应承担原告损失的主要赔偿责任，被告徐某某作为燃油两轮车的驾驶人应承担原告损失的次要赔偿责任，现就损失赔偿未协商一致，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计23029.13元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，对于原告损失，请求法院在合理范围内判决赔偿。首先徐某某驾驶燃油电动车没有交强险。对于原告损失应在交强险赔偿范围内全部赔偿，其余损失应由徐某某按次要责任承担40%。其次，我和原告是朋友关系，对于我的电动车是机动车，我和原告均有错误认识。我没带头盔，原告也没带头盔，恰恰原告没带头盔才造成现在严重后果。当时是原告主动搭乘我车，并首先提出抄近逆行。在事故中我的主要责任应由我和原告共同承担。最后，原告所要求的损失，护理费按现在标准不应超过每天100元，共不超过800元。交通费按每天4元，共应32元。
被告徐某某辩称，我同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2016年12月22日18时35分许，在中央南街女儿河桥上。被告王某某驾驶电动两轮车（经鉴定为机动车）沿中央南街由北向南逆行行驶时，与沿中央南街由南向北行驶�被告徐某某驾驶的燃油两轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，造成被告王某某车上乘车人原告受伤。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告王某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，由急救车送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为脑挫伤、颅底骨折、颅内积气、鼻骨骨折、眶骨骨折、头皮血肿、闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤。住院治疗8天，共花费急救费、医疗费共计20054.13元，住院期间一级护理4天，二级护理4天。出院后医嘱休息二周。复印病历费36.8元。
原告系城镇户口与被告王某某是群友关系，事故发生时系被告王某某无偿搭乘原告。
本院确认上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，急救费、医疗费收据，住院病历，诊断书，复印费收据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告王某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任，原告无责任的责任认定，并无不当，原、被告应据责任认定承担相应的民事赔偿责任，结合双方的过错程度，应由被告王某某承担70%民事赔偿责任，被告徐某某承担30%民事赔偿责任为宜，被告王某某系无偿搭乘原告，应适当减轻被告王某某的民事赔偿责任，按照赔偿总额减少10%赔偿责任比例为宜；原告主张的医疗费、急救费、复印费部分，按照票据数额，本院予以支持；误工费部分，原告主张并未超过法定标准，本院予以支持；护理费部分，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资，结合相应的护理等级计算该部分费用；伙食补助费部分，原告主张合理，本院予以支持；交通费部分，原告主张的数额过高，应按每天4元标准计算住院期间的交通费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告逯某某因本次交通事故造成的各项经济损失的60%，计13706.12元；（赔偿明细附后）
二、被告徐某某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告逯某某因本次交通事故造成的各�经济损失的30%，计6853.06元；（赔偿明细附后）
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王某某负担113元，被告徐某某56元，原告负担19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 高佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第620号
罪犯何会兵，男，1981年10月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）寻刑初字第110号刑事判决，以被告人何会兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何会兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何会兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00410号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人邱双印，男，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04752号民事调解书申请执行邱双印等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人邱双印偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人邱双印负担案件受理费4900元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，被执行人邱双印偿还申请执行人7万元。本院于2014年12月30日作出（2015）神执字第00410号执行裁定书依法对被执行人邱双印所有的陕KME4**号丰田牌越野汽车一辆予以查封并扣押，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司以评估价373001元为保留价予以公开拍卖，2015年8月19日，竞买人杨建峰（身份证号码：612723198312046013）以373100元的最高价竞得上述车辆，并用该价款的45969.54元偿还长安银行股份有限公司的汽车按揭贷款，共计偿还了394778.68元，剩余的价款申请执行人已兑现，且将该车解封并过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00410-11号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初988号
原告：高波，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告高波与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
高波向本院提出诉讼请求：1.判令高波与裕东房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.要求裕东房地产公司按合同约定支付逾期交付房屋万分之零点五违约金；3.本案诉讼费由裕东房地产公司负担。事实和理由：高波与裕东房地产公司于2014年9月25日签订商品房买卖合同，高波依照合同约定交付了全部房款，裕东房地产公司出具收条。裕东房地产公司未按合同约定于2015年12月31日交付房屋，遂引发诉讼。
本院经审查认为，高波与裕东房地产公司之间名为买卖关系实为借贷关系，经向当事人释明变更诉讼请求，高波拒绝变更。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回高波的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵书淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8749号
原告：金某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1941年4月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金某某诉被告杨某某物件损害责任赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵彤阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1503号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因犯盗窃罪于1984年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2001年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗于2001年11月被劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因盗窃于2012年12月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2014年6月24日起至2015年6月19日止），同年6月24日因患有严重疾病需要保外就医被杭州市上城区人民法院决定暂予监外执行（监外执行期限自2014年6月24日起至2015年6月19日止）；因本案于2014年7月2日被取保候审，同年10月20日被逮捕，因看守所以其患有严重疾病为由不予羁押于同日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年10月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日中午，被告人胡某在杭州市萧山区城厢街道拱秀路王婆小吃店内吃完中饭后，趁周围无人之际，从该小吃店厨房通道进入办公室，窃得被害人董某放在办公桌上的黑色iphone5手机1只，后予以出售。经鉴定，上述手机价值1795元。
被告人胡某归案后如实供述了自己的盗窃事实，并赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘1张，价格鉴定意见书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证据制作说明，案发经过，情况说明，医学鉴定书，杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第218号刑事判决书，杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第218号暂予监外执行决定书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案漏罪，应当对本案之罪作出判决，与前判决实行数罪并罚。被告人胡某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第218号刑事判决书判决主文第二项对被告人胡某所判刑罚，即被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人董银苏经济损失795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 刘国新
人民陪审员 罗松南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡乐铭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第43号
申请执行人华栋樑，男，1961年11月29日生，汉族，住连城县。
被执行人余声和，男，1950年3月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）连民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2208号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4275号
罪犯柯德勇，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）阳中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人柯德勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�生效后，交付执行。因罪犯柯德勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯德勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02305号
原告：李某，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住界首市。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：刘家阔，河南恪信律师事务所律师。（实习）
被告：程某甲，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张培祥、刘家阔到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和程某甲是经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后程某甲不顾家庭，拒绝支付我和孩子的生活费，另外，我们各自外出打工后聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂且没有和好可能。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和程某甲离婚，婚生女儿程慈祥由程某甲自行抚养，我不承担抚养费，本案诉讼费用由程某甲承担。
程某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：李某和程某甲是经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某乙，现跟随程某甲一起生活。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年6月15日李某以和程某甲夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能为由诉讼来院，请求法院依法判令其和程某甲离婚，婚生女儿程慈祥由程某甲自行抚养，其不承担抚养费，本案诉讼费用由程某甲承担。
以上事实有李某提供身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和程某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育一女儿，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且李某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故李某要求和程某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年七月三十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14730号
原告：董素琴，女，1938年10月5日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园*层。
负责人：张西平，该社区主任。
原告董素琴与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告董素琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董素琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董素琴负担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 咪
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18140号
原告：钟新国，男，1966年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：张从乐，男，1947年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲从建，男，1966年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钟新国诉被告张从乐、仲从建租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新国�愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟新国撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告钟新国负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第83号
原告彭创业，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省揭西县，系个体工商户东莞市塘厦润业五金商店的经营者。
委托代理人庄素霞，女，汉族，1984年2月11日出生，住广东省深圳市南山区。
被告王凯，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省澧县。
原告彭创业诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟德英适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭创业及其委托代理人庄素霞到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭创业诉称，2013年9月至11月期间，被告从原告处采购五金灯管、电线等配件。被告以口头方式向原告订购货物，原告按被告的指示将货物送到被告指定地点：东莞市塘厦镇石马管理区建设路厂房一楼铁皮房。截至2013年11月，被告拖欠原告货款共计42319.80元，经原告以电话方式、口头方式多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。2013年11月底，原告再次上门找被告索要货款，方得知被告已逃匿，被告不仅欠多家供应商的货款未付，甚至连工人工资、房东的房租水电费都未支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款42319.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至起诉之日止为300元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉求的利息从起诉之日起计至实际支付之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有收款收据、公告、厂房租赁合同、证人证言、考勤卡。
被告王凯没有答辩，没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市塘厦润业五金商店的经营者，被告以新境界展览厂的名义经营。2013年9月1日至同年11月5日期间，被告以口头方式向原告订购五金灯管、电线等配件，原告按照被告指示将货物送到位于东莞市塘厦镇石马村建设路厂房一楼的铁皮房，由被告员工杨娟、王立满、兰康祥在收款收据签收。经核算，原告向被告送货的总金额为42319.80元。原告主张与被告没有约定付款方式，被告至今未支付案涉货款，遂于2013年12月31日以本案的诉求诉至法院。
以上事实，有收款收据、公告、厂房租赁合同、考勤卡以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及证据，依法视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告向被告送货，被告收取货物，原、被告之间事实上形成买卖合同关系，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠2013年9月1日至同年11月5日期间货款42319.80元未付，提供了被告员工杨娟、王立满、兰康祥签收的收款收据为证，且被告没有提出抗辩，原告该主张事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于逾期付款违约金。被告尚欠原告2013年9月1日至同年11月5日期间的货款，原、被告双方没有约定货款支付方式，则被告应在合理期限内支付，被告至今未付，已超出合理期限，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张被告以所欠货款42319.80元自起诉之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应计至本判决确定履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
限被告王凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭创业支付货款42319.80元以及逾期付款违约金（以42319.80元为本金，自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一四年三月三十一日
书记员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第83号之二
原告东莞市盛泽机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李伟强，该公司总经理。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠。
被告许科敏，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市，系东莞市清溪康诚五金加工厂的经营者。
本院于2013年1月3日受理原告东莞市盛泽机械有限公司与被告许科敏租赁合同纠纷一案后，原告东莞市盛泽机械有限公司于2014年3月26日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市盛泽机械有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市盛泽机械有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市盛泽机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5400元、保全费4020元，合计9420元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，由原告东莞市盛泽机械有限公司负担本案受理费5400元、保全费4020元，合计9420元。
审判员 杨丽华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。