贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终565号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人彭某，曾用名王某某，女，1979年3月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1976年5月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年12月16日作出（2015）罗民初字第704号民事判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告陈某乙与原告法定代理人彭某于2003年6月9日生育原告陈某甲。2004年2月2日，罗甸县人民法院判决解除原告法定代理人彭某与被告陈某乙非法同居关系，非婚生子陈某甲由彭某抚养，被告陈某乙一次性支付抚养费9180元。原告法定代理人彭某与王家会系同一人。被告陈某乙现为罗甸县边阳三小教师，每月应发工资6384元，实发工资5753.64元。被告陈某乙2014年3月3日与罗瑶玲离婚，婚生子陈兴涛由罗瑶玲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费1500元。
原审原告陈某甲一审诉称：原告法定代理人彭某与被告于1998年10月同居生活，2003年6月9日生育原告陈某甲。2004年2月2日，罗甸县人民法院（2004）罗民初字第1号民事判决书判决被告一次性支付原告抚养费9180元。至今已逾十年，原告才12周岁，由于经济状况、物价上涨等原因，原告生活费、教育费用等已提高，原告法定代理人已无力支撑，为了原告能健康成长，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1500元。
原审被告陈某乙一审辩称：被告在2004年已经一次性支付原告的抚养费9180元，在当时已是相当高的，原告母亲王家会当时也是同意的，现在原告不应再起诉要求被告承担抚养费。目前原告的开支是很少的，原告母亲完全有能力承担其生活、教育开支。被告在2014年离婚，每月要支付婚生子陈兴涛的抚养费1500元，家中还有母亲要赡养，还欠有债务9万元，被告已无力再承担原告的抚养费。
一审审理认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告陈某甲要求被告陈某乙支付抚养费的主张予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；”被告陈某乙2004年支付的抚养费9180元，经过十多年，现在已经不足以维持原告生活、教育所需的费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告陈某乙现系罗甸县边阳三小教师，每月实发工资收入5753.64元，其在2004年已经一次性支付抚养费9180元，已实际履行抚养义务，被告陈某乙现每月还需支付其与罗瑶玲所生的孩子陈兴涛的抚养费1500元，因此，结合实际情况及被告的负担能力，对于原告要求被告陈某乙增加抚养费的主张酌情予以支持每月400元，超过部分主张不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”根据被告的实际情况，抚养费由被告陈某乙每年支付一次，于每年的12月30日前付清，给付至原告陈某甲年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告陈某乙从本判决生效之日起每月支付原告陈某甲抚养费人民币肆佰元（￥400.00），至原告陈某甲年满十八周岁止，该款每年支付一次，于每年12月30日前付清；二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告陈某甲负担。
一审判决宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1、一审支持上诉人每月抚养费400元，而被上诉人与罗瑶玲所生的孩子陈兴涛的抚养费却是每月1500元，抚养费不平等；2、陈兴涛每年的抚养费18000元，而上诉人十多年只得抚养费9180元，现今物价上涨，上诉人正在读书，其法定代理人又无固定工作，难以维持上诉人的成长所需；3、按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被上诉人每月实际应付的抚育费应在1276.8至1915.2元之间；4、一审判决抚养费每年支付一次，没有具体的支付时间，若年底才支付，那上诉人前期的生活学习都将受到严重影响，故请求将抚育费改为每月底支付一次。
被上诉人陈某乙二审辩称：1、被上诉人与罗瑶玲所生的孩子陈兴涛的抚养费是通过调解达成的协议，并不是法院的判决，而上诉人的抚养费，被上诉人已经一次性支付过了，上诉人之母将钱已用完，法院判决被上诉人每月再支付400元给上诉人，根据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年来计算，每月为248.76元，上诉人之母也应当承担抚养上诉人一半的责任，法院判决被上诉人每月承担400元，已经超高了，但考虑到上诉人也是自己的儿子，被上诉人才没有上诉；2、被上诉人每月实际领到的工资是4000元多一点，近2000元是绩效，学校扣30%作为奖励，实际每月只有1000多元绩效工资，但该钱是每学期才发一次，除每月支付1500元给儿子陈兴涛外，还要支付母亲的日常生活、治病等开支，以及自己的生活开支，每月再承付400元给上诉人，还要偿还债务，那每月工资都不够用；3、一审法院对支付时间已明确每年支付一次，具体时间为每年的12月30日，并非没有具体时间，但上诉人要求改为每月支付一次，被上诉人同意。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、增加的抚育费数额如何确定；2、抚养费支付时间如何确定。
本院认为，对于增加抚育费的数额问题。因被上诉人与上诉人之母在2004年解除同居关系时，双方约定上诉人由其母亲直接抚养，由被上诉人一次性支付抚养费9180元，被上诉人与上诉人之母已就抚养费达成具体协议，被上诉人也已实际履行。随着上诉人年龄的增长，日常生活用和学习费用支出增加是客观事实，同时，被上诉人的工资收入也有一定程度的增长，因此，一审结合上诉人之母与被上诉人解除同居关系时对上诉人的抚养费已有约定并已实际履行的事实，并综合考虑被抚养人父母双方的收入状况、负担能力和当地实际生活水平，酌情确定由被上诉人每月给付上诉人抚育费400元基本符合本案实际。
上诉人认为一审判决增加的抚养费过低，但其未提供证据证明
所增加的抚育费明显不能维持当地实际生活水平，也未提供证据证明其因患病等需要大额支出的情形，因此，对于上诉人要求被上诉人每月增加抚养费至1500元的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于抚养费的支付时间问题，一审判决被上诉人每年12月30日前按年支付上诉人抚养费并未违反法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 震