云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6166号
上诉人（原审被告）：赵益群，女，汉族，1964年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：胡朝辉，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，汉族，1979年10月12日出生，住云南省昆明市宜良县，
委托代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明市汇金成典当有限责任公司（曾用名：昆明市汇金成典当行），住所：云南省昆明市高新开发区云南汽车交易市场A区C106-107号。
法定代表人：刘勇。
原审被告：昆明高新汽车城有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路639号。
法定代表人：刘勇。
原审被告：柴建春，男，汉族，1962年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区，
原审被告：刘勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住云南省昆明市，
原审被告：任欲晓，女，汉族，1975年8月28日出生，住云南省昆明市，
上诉人赵益群因与被上诉人赵玉萍，原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司（以下简称为：汇金成公司）、昆明高新汽车城有限公司（以下简称为：高新汽车城公司）、柴建春、刘勇、任欲晓民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月9日、2018年3月19日进行了公开开庭审理。上诉人赵益群的委托代理人胡朝辉，被上诉人赵玉萍及委托代理人吕云山到庭参加诉讼，原审被告汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、刘勇、任欲晓经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赵益群上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回赵玉萍对赵益群的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由其余当事人承担。事实和理由：一、本案借款的借款人为汇金成公司，用途为公司经营使用，柴建春作为汇金成公司股东和实际负责人，在借款协议和确认函上签字是职务行为而非个人行为。柴建春的个人账户也是为方便公司经营开设使用，一审法院据此认定为柴建春的个人借款错误。二、本案借款人及债务人是汇金成公司，还款计划书本质是担保还款计划，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。三、本案借款并未用于柴建春与赵益群的家庭生活，赵玉萍主张赵益群承担连带赔偿责任无法律依据。四、赵玉萍是汇金成公司出纳，清楚公司经营情况及借款用途，对于借贷风险也应清楚。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
赵玉萍辩称，柴建春在借款期间用赵玉萍的借款向赵益群转款6万元用于家庭使用，柴建春已实际使用本案借款并用于偿还车贷和信用卡。柴建春系个人借款且用于家庭使用。请求驳回上诉，维持原判。
汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、刘勇、任欲晓均未提交二审诉讼意见。
赵玉萍向一审法院起诉请求：1、由汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、赵益群、刘勇、任欲晓偿还赵玉萍本息1604673元；2、由汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、赵益群、刘勇、任欲晓支付自2016年3月15日起至全部借款还清之日止按年20%计算的利息；3、由汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、赵益群、刘勇、任欲晓承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年至2016年期间，赵玉萍与汇金成公司、柴建春签订多份协议，约定由汇金成公司、柴建春向赵玉萍借款共计130万元，2011年1月12日起赵玉萍多次向柴建春个人帐户转款；2016年3月14日，汇金成公司、柴建春、刘勇、高新汽车城公司出具确认函，载明：汇金成公司、柴建春向赵玉萍借款130万元用于公司及个人使用，截止2016年3月14日应付利息262173元，85万元调头费42500元，合计应还赵玉萍1604673元，现因不能按期还款，故将款项延期至2016年6月30日前还清，到期前按原合同利率计算，到期后刘勇、柴建春自愿负无限连带偿还全部借款及利息的责任。高新汽车城公司、刘勇在该确认函中盖章、签字，承诺自愿承担连带还款责任。另查明，汇金成公司成立于1997年9月23日，法定代表人为刘勇，柴建春系该公司自然人股东，柴建春与赵益群系夫妻关系，刘勇与任欲晓系夫妻关系。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从赵玉萍提交的协议及确认函，可以确认赵玉萍与汇金成公司、柴建春存在民间借贷关系，各方当事人于2016年3月14日签订的确认函，应视为对此前债权债务的结算，对赵玉萍要求汇金成公司、柴建春偿还借款本金130万元、截止2016年3月14日的利息262173元，费用42500元的主张，与确认函中载明的欠款数额一致，一审法院予以支持。汇金成公司、柴建春未能如约清偿债务，客观上占用了赵玉萍的资金，给赵玉萍造成资金占用损失，赵玉萍主张按年利率20%计算逾期利息的主张，未超过法律规定的上限，一审法院予以支持。因刘勇、高新汽车城公司在该确认函中承诺自愿承担连带还款责任，故刘勇、高新汽车城公司为上述债务的连带保证人，应承担连带保证责任。柴建春与赵益群系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故赵益群负共同偿还义务。赵益群虽辩称柴建春并非借款人，但因“协议”及“确认函”内柴建春均以借款人身份签字，且赵玉萍出借款项均汇入柴建春个人帐户内，对赵益群的辩解意见，一审法院不予采信。因汇金成公司为有限责任公司，刘勇虽为该公司法定代表人，但刘勇并未在协议内签字，上述借款也未进入被告刘勇个人帐户，一审法院结合确认函内容，确认刘勇系以保证人身份在确认函内签字，其为上述债务的连带保证人，应承担连带保证责任。因刘勇仅为上述借款的保证人，对赵玉萍要求刘勇之妻任欲晓承担共同还款责任的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告昆明市汇金成典当有限责任公司、被告柴建春、被告赵益群于本判决生效后十日内共同向原告赵玉萍偿还借款本金130万元、截止2016年3月14日的利息262173元，费用42500元，并支付以本金130万元为基数，自2016年3月15日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息。被告昆明高新汽车城有限公司、被告刘勇对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币19242元，由被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、被告赵益群、被告昆明高新汽车城有限公司、被告刘勇共同负担。
二审中，赵益群提交《协议》两份，欲证明赵益群的父母也向汇金成公司出借款项，柴建春转给赵益群的款项是偿还其父母的借款。经质证，赵玉萍对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经赵玉萍申请，本院调取了柴建春名下尾号为4359的银行卡交易记录，经质证，赵玉萍对该交易记录的真实性、合法性、关联性予以认可；赵益群对该交易记录的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，赵益群所提交的《协议》缺乏与本案的关联性，本院不予采信；对本院调取的银行交易记录本院予以确认。
对一审法院认定的案件事实，赵益群放弃发表意见，赵玉萍则表示无异议。经审查，一审法院认定案件事实无误，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：赵益群是否应对本案款项承担还款责任？
本院认为：赵玉萍起诉主张的借款所依据的多份《协议》均是由赵玉萍与汇金成公司签订，其中明确借款人为汇金成公司，款项用途为汇金成公司经营使用，赵玉萍亦认可柴建春在《协议》上的签字身份为汇金成公司的经办人。《确认函》系对《协议》对应借款的确认结算，其确认行为并不改变借款在出借之时的借款人和约定用途。柴建春在《确认函》中自认借款用于个人使用，并愿意偿还借款，应视为其债务加入的自愿行为。但赵益群并非上述借款的借款人，也未在《确认函》中表态愿意还款，且根据现有证据也无法证实《确认函》中的借款用于柴建春与赵益群的夫妻共同生活或共同生产经营，故赵玉萍主张赵益群应对本案借款承担还款责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
鉴于本案系民间借贷纠纷，法院仅对合法的借贷关系予以保护，超过法律规定上限的利息法院不予保护。对于《确认函》中记载的借款850000元，二审中经法庭询问，赵玉萍明确除按年利率24%计算利息在《确认函》中予以确认外，尚有调头费用42500元一并在《确认函》中确认须予偿还。因赵玉萍自认该调头费系其出借850000元的资金占用损失，故本院认为《确认函》中对于同一笔借款850000元既确认了年利率24%的利息，又确认了资金占用费42500元，该两项费用从性质上均属赵玉萍出借款项后应获得的收益，相加已超过民间借贷的利息保护上限，故本院经主动审查后对42500元的调头费用不予保护。赵玉萍起诉要求返还42500元调头费用的主张本院不予支持，一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人赵益群的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5247号民事判决；
二、原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵玉萍借款本金1300000元，截至2016年3月14日的利息262173元，共计1562173元；
三、原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵玉萍以1300000元为本金，自2016年3月15日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息；
四、原审被告昆明高新汽车城有限公司、刘勇对上述第二、三项债务承担连带还款责任；
五、驳回被上诉人赵玉萍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19242元，由原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、昆明高新汽车城有限公司、刘勇负担18742元，由被上诉人赵玉萍负担500元；二审案件受理费19242元，由原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、昆明高新汽车城有限公司、刘勇负担18742元，由被上诉人赵玉萍负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 玲
审 判 员 邓林春
审 判 员 王思予
二〇一八年五月十六日
法官助理 殷 肖
书 记 员 李 阳