荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初777号
原告:陈永怀，男，1941年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区。
负责人：王相富，该公司总经理。
被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田晓香，女，1980年9月3日出生，汉族,住湖北省钟祥市，系该公司员工。
原告陈永怀诉被告华太建设集团有限公司荆州分公司(以下简称：华太集团荆州分公司)、华太建设集团有限公司(以下简称：华太集团公司)合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈永怀的委托诉讼代理人杨颖，被告华太集团公司的委托代理人刘勇、田晓香到庭参加了诉讼，被告华太集团荆州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还投资款900万元及违约金216万元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告华太集团公司承接了荆州某某各主干道路、某某小区还建房及其配套工程项目，该项目由其成立的荆州分公司具体负责实施。原告与罗某某作为乙方，于2011年10月26日与被告签订了一份《内部承包经营合同书》，对上述项目进行内部承包经营。次日，原告代被告向建设方荆州某某投资开发有限公司交纳了基础设施BT项目合作框架协议订金2000万元，并垫付了相关费用。2014年6月25日，原告与被告华太集团公司签订了《还款协议书》，确认原告退出内部承包经营，原告前期费用投资为2130万元，被告华太集团公司于2014年7月上旬偿还1000万元，余款按其收取建设方回购款20%支付给原告，否则按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告至今仅支付了1230万元，剩余900万元久拖不还，严重侵犯了原告合法权益。
被告华太集团公司辩称：1、对原告起诉请求900万以及违约金216万的数额有异议，我方已支付原告1930万元，只欠200万元未付。2、我方要求追加罗某某为第三人，进行对账、查明事实，如果账目对清楚了，我方愿意积极履行义务。
被告华太集团荆州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放弃其诉讼权利。
原告陈永怀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈永怀的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，主体适格。
证据2、华太集团荆州分公司组织机构代码证复印件各一份、被告华太集团公司工商信息打印件，拟证明两被告注册登记情况，主体适格。
证据3、内部承包经营合同书复印件一份，拟证明原告于2011年10月26日内部承包经营被告承建的荆州某某各主干道及配套工程。
证据4、上海浦发银行转账凭证、沙北公司向华太集团武汉分公司出具的协议订金收据及原告向华太集团武汉分公司汇款单复印件各一份，拟证明原告向被告汇款2000万元，用于其向建设方沙北公司交纳合同保证金。
证据5、还款协议书复印件一份，拟证明原被告双方达成协议，原告退出该项目，被告应向原告支付2130万元投资款。
证据6、2014年7月9日、11月11日，2015年6月12日收据和银行凭证复印件，拟证明被告分别向原告还款1000万元、130万元、100万元，尚欠900万元至今未付。
证据7、2013年4月1日、4月18日收据及银行凭证，拟证明被告对应付款项按月息1%向原告支付利息，对剩余欠款也应按月息1%承担利息。
补充提交证据8、确认函原件一份，拟证明项目实际承包人罗某某核对账目后，确认尚有900万元未付给原告。
被告华太集团公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、内部承包合同书复印件一份，拟证明原告与案外人罗某某一起和被告建立了内部承包合同关系，共同承包工程事实。
证据2、浦发银行支票存根复印件5份，拟证明被告支付原告1930万元事实。
证据3、某某工程建设合同复印件一份，拟证明我公司与发包方某某投资开发有限公司签订了工程建设承包合同，某某工程尚未竣工事实。
原、被告围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据8，被告对其真实性有异议，请求人民法院要求罗某某本人到庭对该证据的真实性予以确认，庭审结束后本院于2017年1月17日向罗某某进行询问，其认可了该证据的真实性，并对证据内容予以确认，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据2，原告提出其中2012年11月7日支付的130万元、2014年3月20日支付的500万元提出异议，经本院向罗某某核实，2012年11月7日、2014年3月20日支付的款项发生在还款协议签订前，与本案涉争款项没有关联；2014年7月18日支付的200万元，是其他债权债务关系发生的资金往来，与本案没有关联；故本院对该证据中以上三份支付凭证不予采信，对其余支付凭证予以采信。
根据本院认定的有效证据，查明本案事实如下：2011年10月26日，原告陈永怀与案外人罗某某作为乙方，与被告华太集团公司签订了一份《内部承包经营合同书》，约定“双方现就荆州某某各主干道路、某某小区还建房及其配套工程项目的投资建设合作事宜达成协议；乙方是甲方的分支机构，本合同是甲方内部承包经营合同；凡属乙方所完成工程的所有税费均由乙方自行缴纳，其他法律法规明确需交纳的有交税费（含各种保证金）等均由乙方自行缴纳”。2011年10月27日，原告陈永怀由其女儿陈某的账户向华太建设集团有限公司武汉分公司转账2000万元，同日华太建设集团有限公司武汉分公司向荆州某某投资开发有限公司支付了“基础设施BT项目合作框架协议”订金2000万元。2014年6月25日，原告陈永怀与被告华太集团公司签订了一份《还款协议书》，约定“原告已对工程项目投资的前期费用为2130万元，现将上述投资转让给被告；被告于2014年7月上旬向原告还款前期费用1000万元，余下的1000万元在取得某某回购款后按回购款20%的比例支付给原告，余下的130万元在第一次回购资金中并列支付”。被告华太集团荆州分公司在还款协议上“甲方：华太建设集团有限公司”落款处加盖了分公司印章。合同签订后，被告华太集团荆州分公司于2014年7月9日转账给原告陈永怀独资经营的荆州市某某饭店有限公司账户1000万元，于2014年11月10日再次转账130万元，于2015年6月12日转账100万元，至此被告华太集团荆州分公司共向原告陈永怀支付了1230万元。按《还款协议书》约定的内容尚欠900万元未予支付。
另查明：2012年1月10日，被告华太集团公司与荆州某某投资开发有限公司签订了《荆州市某某主干道路基础设施建设-
移交（BT）合同》，承接了某某各主干道路、某某小区还建房及其配套工程项目，该项目由其成立的被告华太集团荆州分公司具体负责实施。截止至2014年10月22日，荆州某某投资开发有限公司向被告支付了某某项目回购款8631.80万元。
本院认为，案涉《还款协议书》虽在抬头及落款处均载明为华太集团公司，但签订、盖章均为华太集团荆州分公司，且原告已收到的1230万元也系由华太集团荆州分公司账户支付，案涉《还款协议书》的责任主体应认定为原告与被告华太集团荆州分公司。原告陈永怀与被告华太集团荆州分公司基于退出内部承包经营事项而签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。按协议内容，被告华太集团荆州分公司应在收到项目回购款后按其20%的比例支付给原告1000万元，但其于2014年10月22日前陆续从荆州某某投资开发有限公司收到的回购款8631.80万元后，仅于2015年6月12日支付给原告100万元，加上之前于2014年7月9日、2014年11月10日支付的1000万元、130万元，共计支付了1230万元，尚欠900万元未按期给付。故原告主张被告华太集团荆州分公司偿还原告投资款900万元的诉讼请求，本院予以支持。按《还款协议书》的约定，被告华太集团荆州分公司应支付第二笔1000万元的条件是“在取得某某回购款后按回购款20%的比例支付”，根据本院依职权向荆州某某投资开发有限公司调取到的《支付华太建设集团有限公司工程明细表》可见，在2014年6月25日原被告签订《还款协议后》，截止至2014年10月22日荆州某某投资开发有限公司即共支付了工程款8631.80万元，按20%的比例已达到原、被告约定的给付数额，故被告华太集团荆州分公司应于2014年10月22日后就应该返还给原告陈永怀第二笔1000万元款项，但其延迟给付的行为给原告造成了资金周转不能的实际损失，被告应承担原告资金占用期间的利息损失。原告主张以未付的900万元为基数，按月利率1%计算利息，本院认为，由于双方未约定违约金计算标准，故违约金数额应以实际损失为限，本院酌定按民间借贷的相关法律规定，按年利率6%计算原告资金占用期间的利息损失。
被告华太集团荆州分公司虽系被告华太集团公司的分支机构，但其经过工商部门依法登记，具有一定的组织机构和财产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，故分公司无力承担的债务，由总公司承担补充清偿责任。原告陈永怀主张被告华太集团公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告华太建设集团有限公司荆州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永怀垫付的前期投资费用900万元，并以900万元为基数，按年利率6%计付自2014年10月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的资金占用利息；
二、被告华太建设集团有限公司在被告华太建设集团有限公司荆州分公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内，承担补充偿还责任；
二、驳回原告陈永怀的其他诉讼请求。
被告华太建设集团有限公司荆州分公司、被告华太建设集团有限公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88760元，诉讼保全费5000元，共计93760元，由被告华太建设集团有限公司荆州分公司、被告华太建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年三月六日
书记员 梁昊