昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1360号
原告李谷琼，女，1965年12月2日生，汉族，小学文化，个体户，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告周桂苹，女，1964年9月10日生，汉族，云南省昆明市�宁区人，住昆明市晋宁区。
委托代理人黎俊，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨学明，男，1960年2月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告李谷琼诉被告周桂苹、杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日、9月14日、10月19日三次公开开庭审理了本案。原告李谷琼，被告周桂苹及其委托代理人黎俊到庭参加诉讼,被告杨学明第三次到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李谷琼向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款715000元（柒拾壹万伍仟整）及按银行同期贷款利息3倍的利息，共计143000元（大写壹拾肆万叁仟元整）；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日被告周桂苹向我借款柒拾壹万伍仟元用于还贷款，我看在朋友的份上借�她周转一下，当时约定一个月还款。现我急要用钱，被告却以其它理由不还。被告杨学明作为周桂苹的丈夫，应承担连带清偿责任。
被告周桂苹代理人辩称：实际借款是分两笔于2015年12月23日通过银行转帐329000元，于2015年8月27日年通过转帐和现金支付100000元，一共借款是429000元。在此期间支付过51000元的利息，2017年7月15日偿还了30000元的本金。其他款项都是利滚利产生的。
被告杨学明辩称：对周桂苹借款的事根本不知道，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原告提交：晋宁县农村信用合作社益州分社数据查询-【历史分户明细单】二份，证明2015年12月23日转帐329000元给被告周桂苹；
二、被告提交:1、2015年8月27日《借条》一份，证明2015年8月27日原告通过转账和现金借款100000元给被告周桂苹。
对有争议的证据和事实，本院综合确认如下：
原告提交证据：
一、2016年10月23日被告书写的《借条》一份，欲证明原告借款715000元给周桂苹的事实（其中通过银行转账329000元和100000元，自凑现金141000元，向李某借款145000元转借周桂苹）。
二、晋宁县农村信用合作社兴贸分社客户取款回单二份，欲证明原告分别于2016年1月19日取款10000元自筹10000元，合计借现金20000元给被告；2016年8月25日取款100000元给被告；
三、证人李某证明：大概在2016年5月，我在西门农机站借了145000元给周桂苹，当时原告也在场，是原告叫我借的，借条也是周桂苹写给我的，原告是担保，我当时说如果周桂苹还不出来，就让原告来付责任，因为原告是担保人�后来这145000元就一起并在被告写给原告借条715000元中。我是借现金给被告，其中有100000元是当时从农村信用社取的（有我从银行取款的单子）日期是2016年5月3日取了50000元、2016年5月4日取了50000元，剩余的45000元是我从家里拿来的，当时取款人是罗鹃，是我的女儿。
被告代理人质证认为，原告实际借款是分两笔于2015年12月23日通过银行转帐329000元，于2015年8月27日年通过转帐和现金支付100000元，一共借款是429000元。在此期间被告还过原告51000元的利息，2017年7月15日偿还了30000元的本金，其他款项都是利滚利形成的。对证人证言不予认可，证人系原告的亲姐姐。当时取款人是罗鹃，与本案无关，取款的100000元是真实的，但是无法证明取款用于作什么，所以我方认为与本案无关。
被告提交证据：
一、2015年12月23日周桂苹出具《收条》一份，证�2015年12月23日通过银行转帐收到原告329000元，当时写了一张350000元的借条给原告，其中包括21000元的利息；
2、李谷琼出具《收条》一份，证明原告于2017年7月15日收到被告还本金30000元。
原告质证认为，《收条》中通过银行转帐给被告329000元，给现金21000元，所以被告周桂苹当时写了一张350000元的借条给原告；至于收到的30000元是利息。
本院认为，原告提交的《借条》有被告周桂苹的签字和捺的手印，内容表述明确；证人李某虽系原告的亲姐姐，但其陈述和提交的证据与其他证据相互印证，其证言的三性本院予以采信；原告提交的取款凭证也证明了原告凑款的事实；被告提交的证据从另一方面部分证明了被告周桂苹欠原告款项的事实。被告提出已归还利息51000元及利滚利的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告陈述、提交的《借条》、证人证言、银行历史分户明细单及客户取款回单，被告提交的借条，可以相互印证证明原告从2015年8月开始分五次分别借款715000元给被告周桂苹，周桂苹于2016年10月23日合计写了一张715000元的借条给原告李谷琼，以及周桂苹于2017年7月15日还款30000元的事实。因此本院对上述原被告提交的证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告双方自愿签订借款协议（借条），原告已实际履行出借715000元的义务，被告收到借款后未按协议履行全部还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。庭审查明被告在2017年7月15日归还原告借款共计30000元，对此笔款项的性质双方产生了争议，由于原、被告双方对还款属违约金还是本金无约定。对此问题《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。此条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再冲抵本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（2）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故民间借贷中未约定先还本金还是先还利息的，应当先还利息，再冲抵本金。关于利息的问题，原告认可诉前约定的月息按2%标准计算（被告承认月息6%），诉讼中原告将利息调整为银行同期贷款利息3倍计算月息，均没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告将利息调整为银行同期贷款利息3倍计算月息的请求予以支持；关于被告杨学明是否承担还款责任问题，庭审中原告陈述：“当时借钱的时候杨学明确实不知道，周桂苹说化肥厂那块土地是她本人的跟杨学明无关，而且拿土地证给我看，确实是周桂苹的名字。听外人说杨学明跟周桂苹离婚了，后来周桂苹也说离婚了，所以借钱的事情也没有跟杨学明说，杨学明也不知道。杨学明说不要借钱给周桂苹的时候是我们去他们家讨钱的时候说的”。从原告陈述可以看出被告杨学明对周桂苹借款之事并不知晓，事后也不追认周桂苹的借款行为，原告也知道借款时是被告周桂苹个人借款，因此被告杨学�对周桂苹的借款不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（2）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周桂苹于本判决生效后30日内偿还原告李谷琼借款本金人民币715000元；
二、由被告周桂苹偿还逾期归还原告李谷琼借款本金715000元的利息，按银行同期贷款利息3倍计算月息，从2016年10月23日开始计息至偿清本金为止(被告周桂苹于2017年7月15日归还原告利息30000元)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12380元,保全费2520元,两项共计14900元，由被告周桂苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建 刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 �赵菲菲