浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第144号
原告项某某。
委托代理人周甲。
委托代理人黄某某。
被告柳某某。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
被告王某某。
被告叶甲。
原告项某某与被告柳某某、吴甲、王某某、叶甲生命权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人周甲、黄某某，被告柳某某、吴甲、叶甲均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，原告项某某系周乙之母。周乙与被告柳某某、吴甲、吴丙、王某某等系朋友关系。2012年6月2日，因被告柳某某的松阳朋友叶甲到景宁玩，受害人周乙与吴甲、吴丙、王某某、叶甲等到被告柳某某家聚餐喝酒，酒水由被告柳某某、王某某提供。席间，受害人周乙等分别喝了十全大补酒、劲酒、啤酒等多品种酒，因混酒导致受害人周乙饮酒过量而醉酒摔倒，造成颅骨骨折，没有及时抢救，于2012年6月3日死亡。原告向鹤溪派出所报案，该所立案调查，并对受害人周乙的死亡原因进行鉴定，尸体解剖确定周乙系严重脑颅损伤死亡。周乙的死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币354359.9元。原告认为，各被告一起喝酒时，相互劝酒，因饮用多品种酒，在混酒的作用下导致周乙严重醉酒，众被告在明知周乙已经喝醉酒的情况下，没有对其采取任何安全措施，致使其当场摔倒，且没有及时将周乙送往医院检查，轻信可以避免危险发生，丧失了抢救机会，事实上是主动放弃抢救，放任了周乙死亡结果的发生，客观及主观上均具有民法意义上的过错，该过错与周乙死亡之间具有因果关系。另外被告柳某某、王某某分别是酒席的承办人和酒水的提供人，具有提示客人不过量饮酒的善良保护义务，被告吴甲、叶甲系同桌饮酒者，作为同饮者存在劝阻及提示他人混合饮酒易于醉酒的善良保护义务，且相互劝酒，其行为具有一定的过错，且该过错亦与周乙的死亡后果之间具有间接的因果关系。综上，上述被告对原告因周乙死亡造成的损失应当承当相应的赔偿责任。据此原告要求法院判决：1、要求被告共同赔偿原告因周乙死亡造成的死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.5元、被抚养人生活费25074.4元、精神抚慰金50000元等各项损失合计人民币354359.9元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳某某辩称，周乙的死亡原因经过鉴定是严重的颅脑损伤死亡而不是醉酒死亡，其死亡是意外事件，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告吴甲辩称，答辩人与死者周乙是在柳某某家吃饭时遇见的，从前不相识，更谈不上是朋友关系。答辩人滴酒不沾，在饭桌上没有喝过一滴酒，更没有劝过死者喝酒。在吃饱后先行离桌，并善意的提醒他们少喝点，不要喝醉了，起到了善良保护义务。在死者意外摔倒后，答辩人从人道出发，立即上前搀扶并通知其家人，在其家人到场后又积极建议送医院就诊，但死者的母亲说他平时喝酒均是如此，不用送，后由答辩人与柳某某会同死者母亲及哥哥将其护送到家，综上，答辩人认为，答辩人对周乙的死亡没有任何的过错和责任，不应该对周乙的死亡承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告叶甲辩称，答辩人与死者周乙并不认识，喝酒的时候，周乙也是自倒自喝的，那天喝酒时说好是不能多喝的。我不喜欢喝啤酒，就喝十全大补酒，周乙喝了一瓶啤酒之后，就倒了一杯十全大补酒敬我。我们吃好之后，是在外面喝茶聊天，周乙在里面的，他走的时候我们都不知道的，后来楼下的东家叫起来说有人跌倒了，其他被告才下去，我没有下去，是柳某某打电话给我，我才知道，我和他们说要带去医院的。原告要求我赔偿，我觉得与我无关的。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿。用以证明原告的身份情况。
2、介绍信。用以证明四被告的身份情况。
3、死亡及殡葬证明。用以证明周乙的死亡时间。
4、村委会证明。用以证明原告共生育5个子女。
原告提供的证据，经庭审质证，三被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4，没有经过核实，对于原告生育几个子女的情况不清楚。
原告为证明其诉称事实，向本院申请调取了如下证据：
一、法医学尸体检验鉴定书。用以证明周乙系摔倒后严重颅脑损伤死亡。
二、鹤溪镇派出所对周乙死亡事件的询问笔录。用以证明本案的被告柳某某和王某某是酒水提供者，被告吴甲和叶甲是同饮者，对周乙的死亡承担一定的过错，要承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告对上述两份证据的质证意见为：对证据一的三性没有异议，但是鉴定结论说明个事实，在送检的血液中没有乙醇含量，死者体内酒精含量微乎其微，说明死者当天酒喝的很少。证据二中原告和周甲的笔录中可以说明死者经常喝酒，喝完酒后只要睡一觉就没事，当时的周乙精神还是清醒的，但是原告叫周乙起来吃晚饭，周乙没有起来，原告也就没有管了，当晚周乙没有起床，原告也没有送其去医院，只是买了一只解酒灵让其服下。周甲去看周乙时也没有觉得死者有异，没送其去医院。当天晚上，周甲吐了两次，可以证明当晚周乙还是好的。
经审查、分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、被告无异议，本院予以确认。证据4，可以证明原告生育有五个子女的事实，本院予以确认。原告向本院申请调取的证据一、二，对本案的事实具有证明作用，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月2日，本案被告叶甲从松阳县到景宁县来找朋友柳某某等人玩，柳某某在家中请叶甲吃午饭，并邀请了朋友王某某、吴甲等人一起进餐。饭前，柳某某去买煤气的途中遇见朋友周乙，周乙要求一同去柳某某家吃饭，柳某某答应并带着周乙回家一同吃饭。席间，被告王某某下楼购买了一瓶一斤装的劲酒供大家饮用。周乙喝了啤酒、十全大补酒、劲酒等，同桌喝酒的人员中存在相互敬酒的情况。饭后，周乙自行离开，在下楼梯过程中不慎摔倒，柳某某和吴甲将其背到楼下，放置在木板上，并让他人通知周乙的家人。在等候周乙家人的期间，在场围观的人替周乙刮痧、敷毛巾。待周乙的母亲即本案原告项某某、周乙的哥哥周甲赶到现场，柳某某曾提出让其家人送往医院治疗，项某某认为周乙经常喝酒喝醉，睡一觉就没事的，且周乙平时也没有钱给她，没必要送医院。于是柳某某、吴甲协同周甲将周乙送回家，安置在床上睡觉。其后，众人离开，项某某在家照顾周乙。晚饭时间，周乙也未起身吃晚饭，但中途也曾换床睡觉。当晚九点至十点多，项某某给周乙喂食解酒灵及茶水，周乙曾发生呕吐。6月3日上午8点多，项某某发现周乙仍未醒来，于是和周甲将其送往医院，经抢救无效后死亡。2012年6月14日，经法医学尸体检验鉴定，周乙系严重颅脑损伤死亡。另查明，该事件发生后，景宁县公安部门进行了侦查后发现周乙死亡一事不构成刑事立案标准，未予以立案。2013年3月29日，原告项某某向本院提起诉讼。
本案经本院主持多次调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原告提出周乙因与四被告共同饮酒后摔倒导致死亡，要求四被告共同赔偿因周乙死亡造成的全部损失的诉讼请求，因证据不足，无法证明四被告应对周乙的死亡承担全部责任，且公安机关经侦查后发现不构成刑事案件立案标准，未予立案，故本院对原告要求四被告承担赔偿全部损失的诉讼请求不予支持。周乙的死因，经法医鉴定，结论为严重颅脑损伤死亡，因此，周乙死亡直接原因是其颅脑受伤，酒后摔倒系颅脑受伤的条件。四被告虽不可能预见到周乙酒后会摔倒并致颅脑损伤死亡这样一种后果，但他们作为共同用餐者，本应对共同就餐者的饮酒安全及酒后安全尽必要的注意义务，然而他们在席间没有尽到善意的提醒、劝诫的义务，用餐后亦没有尽到相互照料的义务，其行为与损害结果之间具有一定的联系。具体分析本案发生时：一、周乙饮酒后导致其的意识不如正常时清醒，摔倒的几率增加，喝酒与摔倒两个行为之间有一定的联系；二、周乙摔倒后因为酒精的作用而导致受伤的症状不能得到及时发现，从而丧失了救治的时机。综上，四被告的行为与周乙死亡的损害结果之间是具有一定联系的。当然，在这一事件中，周乙自身不慎摔倒是对损害结果的发生起决定性作用，为结果提供现实性的原因，四被告的行为为损害结果提供可能产生的条件，前者的原因力大于后者，但后者对周乙的损害结果亦有一定原因力，应承担相应赔偿责任。由于四被告之间不存在共同过失，不具备主观过错的共同性这一共同侵权的构成要件，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案四被告中，柳某某系宴请人，王某某曾提供酒水、叶甲与周乙之间存在敬酒的情形，本院将结合本案各被告在共同就餐过程中的身份及各自的行为等因素确定各被告应承担的赔偿责任。
关于原告提出的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核，本院作如下认定：1、死亡赔偿金261420元；2、丧葬费17865.5元；3、被扶养人生活费25074.4元，上述三项费用合法有据，予以认定。4、精神损害抚慰金，鉴于其自身不慎摔倒造成死亡的主要原因，结合本县人民生活水平，本院予以支持5000元。上述各项合理损失共计人民币309359.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某赔偿原告项某某因周乙死亡造成的损失共计人民币25000元；
二、被告王某某赔偿原告项某某因周乙死亡造成的损失共计人民币10000元；
三、被告叶甲赔偿原告项某某因周乙死亡造成的损失共计人民币8000元；
四、被告吴甲赔偿原告项某某因周乙死亡造成的损失共计人民币5000元；
五、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，原告负担2798元，被告柳某某负担266元，被告王某某负担106元，被告叶甲负担85元，被告吴甲负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 乙
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 尤某某