wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第5号
原告赵志学，男。
被告洛阳市公安局长安路分局。
法定代表人薛永彬，局长。
委托代理人杨自立，洛阳市公安局长安路分局副局长。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告赵志学诉被告洛阳市公安局长安路分局为不服行政处罚纠纷一案中，因原告赵志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵志学负担。
审 判 长 张 朕
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 许瓅文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 师丽锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00197号
上诉人（原审被告）江西高晨冷轧带钢有限公司。住所地：江西省进贤县工业开发区。
法定代表人高立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鄂州巿鄂钢附企商贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人胡治法，该公司经理。
原审被告高立。
上诉人江西高晨冷轧带钢有限公司（下称江西高晨公司）与被上诉人鄂州巿鄂钢附企商贸有限公司（下称鄂钢附企公司）、原审被告高立买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00027-2号民事裁定，驳回江西高晨公司提出的管辖权异议。江西高晨公司不服，向本院提起上诉称：1、鄂钢附企公司与江西高晨公司签订的钢材买卖合同中虽约定“协商不妥由甲方住所地管辖”，但未明确是由甲方住所地法院管辖，本案不能依照该约定确定管辖；2、钢材买卖合同中均约定货物到站为江西高晨公司所在地，本案合同履行地应据此确定。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌市中级人民法院审理。
被上诉人鄂钢附企公司和原审被告高立均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人签订的买卖合同中均约定“协商不妥由甲方（鄂钢附企公司）住所地管辖”。该约定明确，表达了当事人在鄂钢附企公司所在地解决争议的意愿。原审法院作为鄂钢附企公司所在地法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 沛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第513号
原告：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：蒋××。
原告吴××与被告蒋××债权转让合同纠纷一案，于200
9年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢
敏适用简易程序于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告
吴××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决
。
原告吴××起诉称，2008年4月21日，被告向案外人陈某
某借款80000元，2009年2月15日，原告与陈某某签订一份债权
转让协议，约定陈某某将上述债权转让给原告所有，并于同年
2月16日书面通知被告。后经原告催讨，被告不履行付款义务
。现请求法院判令被告立即立即归还借款80000元，并支付利
息损失（按银行同期贷款利率从2009年2月25日起算至付清之
日）。
被告蒋××未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条、债权转让
协议书、通知及挂号信函收据各一份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任，鉴于被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃对本
案的抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并采原告诉称事实为本案基本
事实。
本院认为，被告蒋××尚欠案外人陈某某借款事实，现
陈某某将其对被告享有的债权自愿转让于原告吴××，并已书
面告知被告，该债权转让依法有效，原告作为受让人有权主张
被告履行付款义务，并可自起诉之日起要求被告按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。原告诉请
依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七
十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋××自本判决生效后十日内归还原告借款80000元
，并支付利息损失（自2009年2月26日起，按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年三月二十日
书记员 白东旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第564号
原告张某某，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
被告牛某某，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张某某与被告牛某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王磊、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月19日，被告在许家湖十里堡村原告的家外骂街，原告听见房外有人谩骂，就出来查看情况时，被告就对原告采用扇耳光、脚踢等方式殴打原告，致使原告脑震荡、颅底骨折等，经法医鉴定为轻微伤，被告未支付医疗费。综上，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计13917.69元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告牛某某辩称，不对，我们打仗来，我也受伤了，我没把她打骨折，双方都是轻微伤。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份。二、行政处罚决定书一份，证明被告牛某某将我打致轻微伤，存在故意伤害的事实。三、病历资料一份，证明原告受伤的事实。四、费用清单一份，证明原告因伤治疗花费情况。五、诊断证明一份，证明受伤事实及尚需治疗的情况。六、医疗费发票一张，证明原告花医疗费为9307.69元。七、交通发票一宗，证明原告交通费用。八、护理人员身份证明，证明护理人员身份为城镇居民身份。
被告牛某某对原告提供证据发表质证意见如下：“有异议，我没打着她，她打的我”，并当庭表示不申请对原告的证据进行鉴定。
原告张某某在庭审中对所提诉讼主张具体表示为：一、医疗费9307.69元。二、误工费2400元（80元＊30天）。三、护理费1440元（按每天80元＊9天＊2人）。四、交通费300元。五、伙食补助费270元。共计13717.69元
对原告的具体诉讼请求，被告牛某某表示没钱赔偿。
经审理查明，2013年7月19日，双方在沂水县经济开发区十里堡村因琐事发生争吵，继而双方相互殴打，分别致对方轻微伤，双方均被沂水县公安局处以行政拘留并罚款。原告于2013年7月20日到沂水县中心医院住院治疗9天，花费医疗费9307.69元。
上述事实，由原告提供证据、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案被告牛某某在与原告张某某扭打过程中致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告对于原告的人身损害依法应当承担赔偿责任，原告自身亦有过错，依法可以减轻对方的赔偿责任。为此，本院依法确定原告张某某的经济损失为医疗费9307.69元、误工费70.56元／天×9天﹦635.04元、护理费70.56元／天×9天﹦635.04元、住院伙食补助费8元／天×9天﹦72元、交通费100元，共计10749.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之相关规定，判决如下：
被告牛某某赔偿原告张某某各项经济损失10749.77元的60%（即10749.77＊60%），共计6449.862元，被告须于本判决生效之日起十日内一次性付清。其余部分由原告张某某自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担60元，被告牛某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年五月二十日
书记员 陈维庆
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第42号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年9月2日出生，现住陕西省米脂银州镇班家沟村2组74号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第23号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金13220元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第42号
申请执行人谢某。
被执行人湖南康誉医药有限公司。
申请人谢某与被执行人湖南康誉医药有限公司劳动争议纠纷一案的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在该案执行过程中申请执行人谢某与被执行人湖南康誉医药有限公司已自行达成和解，申请人谢某向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年三月十六日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第42号
申请执行人曾岩，住石嘴山市大武口区。
委托代理人曾庆田，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被执行人刘震辉，住石嘴山市大武口区。
被执行人李燕，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第183号民事判决书，向被执行人刘震辉、李燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款2600000元、支付利息449669元，案件受理费28573元，保全费5000元，并承担本案执行费33232元，合计3116474元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘震辉、李燕在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入3116474元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年三月十七日
书记员 王哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第42号申请执行人：张涛，男，1989年生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被申请执行人：石林斯丽利轩酒店管理有限公司。法定代表人：张健关于张涛申请执行石林斯丽利轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第773号民事判决书确定：由被申请执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司支付申请执行人张涛案款146192.07元。在执行过程中查明：被申请执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司、张健下落不明，可供执行的财产暂无法变现执行。申请执行人张涛同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第42号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年四月二十二日书 记 员  陶玉华
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1267号
原告任增艳，女，1998年5月1日生，汉族，学生，住吴桥县。
被告杨瑞胜，男，1972年2月3日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任增艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔洪瑞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1455号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人鲍某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及固定住所。因本案于2014年7月29日被抓获羁押，同年8月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日19时许，买家周某通过电话联系“阿钟”（另案处理）购买人民币300元的毒品冰毒。之后，“阿钟”找到被告人鲍某，交给其一包毒品冰毒，安排鲍某前去交易。2014年7月29日19时30分许，被告人鲍某来到深圳市福田区沙嘴村茗星坊茶餐厅对面的时尚宾馆门口的小花园，将“阿钟”交给其的毒品冰毒一包（经鉴定，重0.77克，检出甲基苯丙胺）贩卖给周某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，被告人鲍某被民警人赃并获。民警当场另从鲍某身上缴获毒品冰毒两包（经鉴定，分别重0.22克、0.39克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍某身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、情况说明、现场检测报告书、手机通话记录、手机、手机卡等书证、物证；证人欧某某、兰某某、张某某的证言；被告人鲍某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人鲍某是受“阿钟”指使与买家周某见面交易冰毒的，在毒品交易中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人鲍某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十月十六日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2389号
原告卫辉市鼎利置业有限公司，住所卫辉市太公路（太和东区）。
法定代表人张喜忠，男，该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师，特别授权
被告：张天保，男，1970年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市鼎利置业有限公司诉被告张天保侵权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂生、被告张天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，搬出太和西区住宅楼一单元三楼东户。事实与理由：原告作为房地产开发公司，在卫辉市太公路北侧与人民路西侧开发建设太和西区住宅小区。小区建成后，2009年底被告占用了一单元三楼东户的商品房，面积129.8平方米，约定由被告交款购买，但至今被告也未签订合同，未支付一分房款，也不搬离房屋，致使原告房屋长期不能出售。原告多次通知被告腾出住房，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告张天保辩称，房子是农村改造的时候，村里面给我的房子，南张庄村委会把我的院落和房屋全部收回去了，我有和南张庄村的协议书。不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2012年2月21日卫辉市规划局颁发的建设用地规划许可证二份；2、2014年5月22日卫辉市人民政府颁发的国有土地使用权证书二份；3、2014年元月9日卫辉市商品房房屋预（销）售许可证一份。原告以上述三份证据证明原告享有涉案房屋所有权，被告占用原告房屋，侵害了原告的权益。
被告张天保向本院提交证据有：2011年1月9日其与卫辉市××张庄村民委员会协议书一份。被告以此证据证明，村委会与张凤岐、张秀枝协商将太和西区1单元3楼东户给了被告。
原告提交的证据具有客观真实性，与本案案件事实有关联性，且被告无异议。故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案的证据使用。被告提供的证据是其与南张村签订的与原告无关，与本案无关联性。原告享有涉案房屋的所有权，其他人无权处分。故被告提供的证据不能作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实:
原告在卫辉市××张庄村开发建设太和西区住宅小区，并于2012年取得规划许可，2014年取得土地使用权和商品房预（销）售许可证。原告享有涉案房屋所有权。现被告张天保占住太和西区住宅楼一单元三楼东户房屋，但未与原告签订购房合同，也未交纳房款。双方未就房屋买卖达成协议。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，搬出太和西区涉案房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告开发建设卫辉市太和西区住宅楼并取得了相应开发证照，并享有该住宅楼所有权。被告与卫辉市××张庄村协议不能对抗原告对该房屋的所有权，且被告未与原告签订购房合同，也未支付购房款项，不享有涉案房屋的所有权及居住的权利。被告占住涉案房屋，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告停止侵权，搬出涉案房屋的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张天保于判决生效后十五日内搬出占住原告卫辉市鼎利置业有限公司的位于卫辉市太和西区住宅楼一单元三楼东户。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩雪菲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第66号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：李树严，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告李树严金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告李树严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2013年2月7日，被告李树严办理借新还旧立据向我社属下的塘缀信用社借款3000元，约定年利率11.985%，并定于2014年2月7日到期归还。借款逾期后，经我社多次派人催收，被告已支付利息到2013年12月20日止，尚欠本金3000元及利息95.88元。此后均以资金周转困难为由拖欠至今拒不归还。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金3000元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李树严没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告李树严的身份。
（3）借款借据一份，载明被告于2013年2月7日向原告属下的塘缀信用社借款3000元，约定月利率11.985%，并定于2014年2月7日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告李树严在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2013年2月7日，被告李树严以归还原欠借款为由向原告属下的塘缀信用社借款3000元，约定年利率11.985%，折合月利率9.988‰，并定于2014年2月7日到期归还。借款逾期后，经原告多次派人催收，被告已支付利息到2013年12月20日止，尚欠借款本金3000元及从2013年12月21日起的利息，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款3000元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付利息至2013年12月20日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，属违约，原告请求被告归还借款本金3000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李树严在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币3000元及利息（从2013年12月21日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按月利率9.988‰计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告李树严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2386号
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
名义被上诉人（原审原告）：陆丹，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区阿里山花园小区*******号。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
陆丹与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0291民初49号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到署名为荣腾公司的上诉状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：陆丹主张与荣腾公司于2014年7月11日签订《臣山雅苑内部认购协议书》。陆丹以荣腾公司为被告起诉至法院，要求确认合同有效，荣腾公司履行合同。吉林高新技术产业开发区人民法院判决确认合同有效，驳回陆丹的其他诉讼请求。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，故一审民事判决已经发生法律效力。
案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结本案审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本案二审审查。
二审案件受理费10272元退还实际缴纳人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常芳郁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1083号
原告高香花。
被告李亚茹。
本院在审理原告高香花诉被告李亚茹健康权纠纷一案中，原告高香花于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高香花的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高香花撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第544号
申请执行人梁文寿，男，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人李光文，男，汉族，1968年9月6日出生。
被执行人深圳市邦盛科信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号B栋5楼A区，组织机构代码06717342-4。
法定代表人张野。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法民终字第1019号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2014）深龙法平民初字第687号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付25923元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费289元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李光文、深圳市邦盛科信科技有限公司价值人民币26212元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月一日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第544号
申请执行人梁文寿。
被执行人李光文。
被执行人深圳市邦盛科信科技有限公司。
法定代表人张野。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法民终字第1019号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2014）深龙法平民初字第687号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付25923元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费289元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李光文、深圳市邦盛科信科技有限公司价值人民币26212元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月一日
书记员 黄卓伦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初591号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李立，男，1980年12月8日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2009年9月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2009年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月；2014年5月14日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月12日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月7日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李立犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月28日4时许，被告人李立窜至本区龙都南路X号“XXX牛肉”餐馆旁停车场内，盗走被害人刘某某停放在此的“玖福”牌电动三轮车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2970元。
2、2016年3月21日7时许，被告人李立窜至本区龙都北路X号“春秋名邸”小区地下停车场内X座X单元入口处，盗走被害人张某某停放在此的“东毅”牌二轮摩托车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币5800元。
3、2016年4月8日4时许，被告人李立窜至本区怡和新城X区X栋X单元楼梯口右边杂物间，盗走被害人李某某停放在此的“松铃”牌二轮摩托车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3130元。
4、2016年5月10日14时40分许，被告人李立窜至本区滨河路X号林业局宿舍X单元楼梯口，盗走被害人李某某1停放在此的“铃木”牌电动三轮车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2520元。
5、2016年5月14日3时许，被告人李立窜至本区公园路一段X号X栋X单元楼梯口，盗走被害人魏某某停放在此的“创美”牌电动自行车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币990元。
6、2016年5月14日8时许，被告人李立窜至本区长柏路X号X栋X单元入口处，盗走被害人高某停放在此的“神鹰”牌二轮摩托车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1500元。
7、2016年5月18日6时许，被告人李立窜至本区酱园街X号X栋X单元楼梯口，盗走被害人钟某某停放在此的“奇蕾”牌电动自行车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1220元。
8、2016年5月19日15时30分许，被告人李立窜至本区龙平路X号X栋X单元楼梯口处，盗走被害人肖某停放在此的“绿彭”牌电动三轮车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。
9、2016年5月27日3时许，被告人李立窜至本区创业南街X号X栋X单元楼梯口，盗走被害人黄某某停放在此的“胜利达”牌电动三轮车1辆并藏匿，被告人李立将该车电瓶取出销赃获款耗用，现该车遗失。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1320元。
10、2016年6月1日23时许，被告人李立窜至本区静和街X号X栋X单元楼下，盗走被害人张某某停放在此的“新达铃木”牌电动三轮车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2940元。
综上所述，被告人李立共计实施盗窃10起，涉案金额24550元。公安机关于2016年6月6日将被告人李立挡获归案。
被告人李立对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李立的供述及指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人刘某某、张某某、张某某、肖某、李某某、钟某某、李某某1、魏某某、高某、黄某某的陈述，被害人刘某某购车发票复印件，龙价认鉴[2016]250、269、71号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第324号刑事判决书，本院（2009）龙泉刑初字第371号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，案发现场监控截图照片，情况说明，被告人李立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李立在刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人李立到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李立犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李立分别退赔被害人刘某某、张某某、李某某、李某某1、魏某某、高某、钟某某、肖某、黄某某、张某某损失人民币2970元、5800元、3130元、2520元、990元、1500元、1220元、2160元、1320元、2940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 叶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终100号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被监视居住，同年10月13日被取保候审，2015年12月24日被监视居住，2016年3月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人房某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）鲁1702刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人房某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人房某，询问被害人黄某甲、黄某乙及被害人黄某丙的亲属，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月20日10时许，被告人房某驾驶鲁H×××××号货车沿日兰高速公路向西行驶至317KM+900M处时，与毕某在行车道停驶的苏A×××××号轿车相撞后，又与荀某停驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车相撞造成鲁H×××××号货车乘车人黄某丙死亡、驾驶员房某受伤，苏A×××××号轿车乘车人韩某乙、韩某甲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经鉴定，房某、韩某乙、韩某甲的伤情均属轻伤一级。后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书认定，被告人房某承担事故的主要责任。
原审判决认定上述事实，有业经原审法院开庭审理时质证并确认的证人楚春荣、毕某、荀某、韩某甲、韩某乙等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过，被告人房某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人房某不服，以“一审判决量刑过重；二审期间积极与被害人和某，希望二审改判缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表以下辩护意见：二审期间双方达成和某协议，取得被害人黄某丙的亲属以及被害人黄某甲、黄某乙的谅解，希望二审对上诉人房某宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省嘉祥县司法局对被告人房某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省嘉祥县司法局经调查走访上诉人房某的山东省嘉祥县嘉祥街道北高庄村，村委会及村民均认为若对房某适用非监禁刑，不会对村居造成不良影响。山东省嘉祥县司法局的评估意见：对村居影响较小。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人房某提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人房某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院在法定量刑幅度内以交通肇事罪对其判处有期徒刑一年零九个月，并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人房某提出的“二审期间积极与被害人和某，希望二审改判缓刑”的上诉理由及其辩护人提出的“二审期间双方达成和某协议，取得被害人黄某丙的亲属以及被害人黄某甲、黄某乙的谅解，希望二审对上诉人房某宣告缓刑”的辩护意见。经查，二审期间，上诉人房某与被害人黄某丙的亲属达成民事和某协议，取得了被害人黄某丙的亲属以及被害人黄某甲、黄某乙的谅解，均同意对其判处缓刑。上诉人房某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住村居没有重大不良影响，并有利于化解社会矛盾，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。此上诉理由和辩护意见于法有据，本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初90号刑事判决，即“被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月”；
二、对上诉人（原审被告人）房某宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一六年六月七日
书 记 员 靳 影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1309号
原告：盛海军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈新丽（原告妻子）。
被告：谢华荣，男，汉族。
原告盛海军与被告谢华荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，盛海军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛海军撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王桃桃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1075号
原告：安吉天宇出租车有限公司，住所地：安吉县递铺镇
天荒坪中路。
法定代表人：鲁伟民。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：张学文，
云鸿社区15组－33。
原告安吉天宇出租车有限公司诉被告张学文合同纠纷一案
，本院于2009年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由
审判员 余文尧担任
审判长 ， 与
审判员 王孝 林、
审判员 马琴 芳组
成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告安吉
天宇出租车有限公司法定代表人鲁伟民的委托代理人朱红尔到
庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告安吉天宇出租车有限公司诉称，被告张学文承包原告
所有的浙e×××××出租车，2006年10月4日，被告所聘用的驾驶
员陈斌在驾驶该车辆时发生交通事故，造成他人人身损害，经
长兴县人民法院审理并进入执行程序，原告为此支付了人民币18657元。根据双方当初的约定，被告在承包期间，所发生的
交通事故责任以及损失在原告出面处理后均应该由被告负责承
担，但上述款项被告至今未予以承担。综上，被告对上述款项
理应承担支付义务。诉讼请求：1、判令被告支付承包期间代
付款18657元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学文未作答辩。
原告为了证明其主张，举原告委托代理人朱红尔律师于200
9年2月20日对被告张学文所作笔录一份、（2008）长和民一初
字第35号民事判决书一份、（2008）长和民一初字第36号民事
判决书一份、长兴县和平法庭第0000308865号案件款收据一份
。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其
诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告张学文承包原告安吉天宇出租车有限公司
的浙e×××××出租车，承诺承担包括事故责任等各项费用，则原
告所付该车事故赔款等，应由被告张学文承担。则原告向被告
追偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告张学文给付原告安吉天宇出租车有限公司人民币18657
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费600元，合计诉讼费870元，由被
告张学文负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之
日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长余文尧
审判员王孝林
审判员马琴芳
二００九年十一月二十七日
书记员杨晔
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00158号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武国祥，男，1961年2月4日出生，汉族，住温县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年6月20日被司法拘留，同月30日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人武国祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人武国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人武国祥等人与王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）温民四初字第00002号民事判决书，判决被告樊三保欠原告王平款150000元及利息，在判决生效后十日内支付，被告职建国和武国祥对上述款项承担连带清偿责任。生效后武国祥未按判决书确定的义务履。王平于2014年5月12日申请强制执行，本院于2014年6月17日向武国祥送达执行通知书，限其在6月20日前履行，武国祥仍未履行。2015年2月11日，在武国祥家中搜查出现金2500元，同年6月20日，在武国祥身上搜出现金1150元，并查明武国祥在温县太行路文化广场对面有门面房三间，每年收取租金数万元。
本院审理期间，武国祥与王平达成执行和解协议，已执行完毕，王平对武国祥表示谅解。
上述事实，被告人武国祥在开放审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，民事判决书，执行通知书及回证，搜查笔录，房屋租赁合同，拘留决定书，执行和解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国祥对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但该能如实供述自己的犯罪事实并积极履行判决书所确定的义务，取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。该有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三第、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人武国祥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决收第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文静
签发：
会签：
审稿：
校对：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00543号
原告徐浩然，居民。
被告徐文杰，居民。
原告徐浩然诉被告徐文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告徐浩然到庭参加诉讼。被告徐文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浩然诉称：被告徐文杰于2014年6月17日向案外人彭超借款20000元，由原告提供担保。后原告作为担保人代被告徐文杰清偿该债务。原告现起诉要求被告偿还垫付20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐文杰未作答辩。
经审理查明：由原告徐浩然提供担保，被告徐文杰于2014年6月17日向案外人彭超借款20000元，约定于2014年7月17日前归还。2014年7月，被告徐文杰未按预定偿还借款，遂由原告徐浩然向债权人彭超偿还20000元，彭超向徐浩然出具收条一份，载明：“今收到徐浩然担保徐文杰借款人民币贰万元整（￥20000元），收款人彭超”。后原告徐浩然多次向被告徐文杰索要垫付款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐文杰未按约定履行还款义务，原告徐浩然作为担保人向债权人彭超偿还借款20000元，其有权向徐文杰追偿，故本院对原告徐浩然的诉讼请求予以支持。被告徐文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐浩然支付垫付款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文杰负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许小雨
第3页/共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第25号
原告付玉兰，女，1961年7月25日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李双全，男，1981年3月1日生，汉族，住沈丘县。
被告崔丹丹，女，1980年9月15日生，汉族，住沈丘县。系被告李双全之妻。
上列被告李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告付玉兰与被告李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉兰及其委托代理人王体兵，被告李双全、崔丹丹的共同委托代理人刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉兰诉称，2014年11月，二被告以做生意进奶粉为由，向我借款50万元，并约定月息2.5分，借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要。被告以无款为由拖欠不还。为此，请求判令被告共同偿还借款50万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李双全、崔丹丹辩称，向原告付玉兰借款50万元属实，但与原告没有约定还款期限。双方约定的利率2.5分过高，请求依法合理确定。
经审理查明，2014年11月8日，被告李双全、崔丹丹共同向原告付玉兰借款并出具借条，该借条载明：今借付玉兰现金伍拾万元（500000元），利息2.5分。同日，被告李双全、崔丹丹又共同给原告付玉兰书写保证书载明：今借付玉兰现金，以房产一处（地址：周口市八一路与太昊路交叉口香榭丽舍一号楼二单元105室）抵押，如果无力偿还，无条件抵押给付玉兰，本人有其他住房。后原告付玉兰向被告催要款无果，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告李双全、崔丹丹共同向原告付玉兰借款50万元的事实，双方均无异议，应予认定。原告付玉兰依据被告共同出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。原、被告约定利率2.5分高于当时银行同类贷款利率的四倍，高出部分依法不应保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李双全、崔丹丹自本判决生效之日起十日内给付原告付玉兰款50万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年11月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，财产保全费3320元，共计12245元，由被告李双全、崔丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年三月二十二日
书记员 李 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第414号
原告闫巨，忻州高速公路公司职工。
被告苗志刚，无业。
原告闫巨诉被告苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫巨、被告苗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫巨诉称，被告与原告之子闫志龙系朋友关系。2012年12月23日，被告找到原告家里说有急事要借100000元钱，原告家里没钱，便去原告妹妹门市借了100000元给了被告。当时，被告给原告写下借条一张，并承诺按每月二分利息给原告，还向原告承诺，随时可以还款。可是，被告借走钱后经原告多次催要分文未还。被告从2012年12月23日向原告借走现金100000元，按每月二分利息计算，截止起诉之日共计27个月，利息54000元，现原告请求判令被告返还原告借款本金100000元，利息54000元，合计154000元，并承担本案的诉讼费。
被告苗志刚辩称，原告说的事实。借款的时间和钱数都对。
经审理查明，2012年12月23日，被告苗志刚向原告闫巨借款人民币10万元整，并向原告闫巨出具借条一张。口头约定月息2分，双方没有约定还款期限，被告承诺可以随时还款。时至今日，被告一直没有归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、借条在案为证，可予证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告闫巨、被告苗志刚之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷行为，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告苗志刚在原告闫巨索要借款时不积极履行还款义务，显属违约，故对原告闫巨要求被告苗志刚返还借款本金10万元之诉求，本院予以支持。原告诉求之利息，应当按照相关法律规定予以计算及支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苗志刚于本判决生效后十五日内偿还原告闫巨借款本金10万元，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年12月23日至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告苗志刚负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵青梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第230号
原告：嘉善豪鑫混凝土构件有限公司。
法定代表人：金品观。
委托代理人：黄庆红。
被告：上海闸北城市建设有限公司。
法定代表人：徐建芳。
委托代理人：高建中。
本院在审理原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司诉被告上海闸北城市建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费7863元，减半收取3932元，财产保全费2795元，合计6727元，由原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 沈云峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初283号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月4日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人姚某，无业。曾因吸毒于2014年9月1日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款1000元并社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告人张腾乾，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月6日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人朱某，无业。曾因猥亵、侮辱妇女于2004年5月25日被劳动教养一年；因吸毒于2013年12月16日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款1000元并强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某甲、姚某、张腾乾、朱某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某甲、姚某、张腾乾、朱某，辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月4日20时30分许，被告人林某甲因林某丙欠钱未还，遂纠集被告人姚某、张腾乾、朱某驾驶车辆来到平阳县水头镇洋尾巷20号林某丙家中，将林某丙强行拉到车上带走。随后，被告人林某甲等人在车上对林某丙进行殴打，并将其带到水头镇茂丰路42号，后被告人林某甲、姚某、张腾乾、朱某在该处以言语威胁及拳脚殴打、袋子套头等方式逼迫林某丙还钱，直到林某丙提出解决方案后，才于当晚24时许将其送回家中。
案发后，被告人林某甲于2015年10月29日劝被告人朱某投案，被告人朱某于次日劝被告人张腾乾投案。被告人林某甲、朱某、张腾乾于2015年11月2日主动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
另查明，被害人林某丙已对被告人林某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、姚某、张腾乾、朱某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某丙陈述，证人陈某、林某乙证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、姚某、张腾乾、朱某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张腾乾在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲、张腾乾、朱某犯罪后能自首，被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人黄宗耀据此要求对被告人姚某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人姚某积极参与实施拘禁并殴打他人，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，其辩护人要求认定从犯的辩护意见，不予采纳。被告人林某甲、朱某在其归案之前规劝同案犯投案，不符合立功的成立条件，但据该情节可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
三、被告人张腾乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十五日
代书记员 蔡臻荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1509号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：穆方新，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆福连，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告穆方新、穆福连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告穆方新、穆福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告穆方新于2008年12月15日经被告穆福连担保，从我行借款10000元，到期日为2009年11月15日，月利率为10.23‰。借款发放后，被告穆方新于2011年12月22日偿还原告菏泽农商行借款本金1000元，共支付利息、逾期利息364.87元，尚欠原告菏泽农商行借款本金9000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令穆方新偿还我行本金9000元及相应的利息、逾期利息，被告穆福连承担连带保证责任。
被告穆方新未答辩。
被告穆福连未答辩。
经审理查明：2008年12月15日，原告菏泽农商行与被告穆方新签订《个人借款合同》一份，约定：被告穆方新向原告菏泽农商行借款10000元，借款期限为2008年12月15日至2009年11月15日，借款月利率为10.23‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告穆福连签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告穆福连自愿为被告穆方新自2008年12月15日至2010年11月15日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告穆方新签订《借款凭证》一份，向被告穆方新发放了借款10000元，该笔借款到期日为2009年11月15日。借款发放后，被告穆方新于2011年12月22日偿还原告菏泽农商行借款本金1000元，共支付利息、逾期利息364.87元，尚欠原告菏泽农商行借款本金9000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2011年11月10日向被告穆福连送达了《担保人履行责任通知书》。
被告穆方新、穆福连在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告穆方新签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告穆福连签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告穆方新尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人穆福连应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告穆方新偿还借款本金9000元，支付利息（利息应自2008年12月15日起，按10000元月利率10.23‰,计算至2009年11月15日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月16日起，按10000元月利率10.23‰上浮50%,计算至2009年12月22日，再自2009年12月23日起，按9000元月利率10.23‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息364.87元），并由被告穆福连承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆方新、偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金9000元，支付利息（利息应自2008年12月15日起，按10000元月利率10.23‰,计算至2009年11月15日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月16日起，按10000元月利率10.23‰上浮50%,计算至2009年12月22日，再自2009年12月23日起，按9000元月利率10.23‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息364.87元。被告穆福连承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告穆福连向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告穆方新追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆方新、穆福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00571号
罪犯李海林，男，1986年5月5日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月22日作出（2011）贵刑初字第0189号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人李海林有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）池刑终字第00001号刑事判决，维持对李海林的定罪量刑。后于2012年1月12日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2021年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病残犯，长期住院，能够遵从医嘱，按规定用药，如实陈述病情，听从医生处置，且常做好人好事。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2012年6月11日和2013年9月26日被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，其减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面因素以及该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初889号
原告：杨行明。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告杨行明诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行明、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行明诉称，原、被告分别于2012年9月13日、2012年10月25日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-7号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为25，044元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为25，044元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金339元、滞纳金751元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告杨行明撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，557.2元（计算至2016年4月27日止）、违约金976元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金453元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金32，557.2元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为751元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金32，557.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款976元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告杨行明要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，557.2元及违约金976元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨行明要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告杨行明支付拖欠的租金32，557.2元及违约金976元，合计33，533.2元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨行明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取，原告杨行明已预交），由原告杨行明负担6元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈利霞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审33号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人李永贤，男，汉族，1953年12月15日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第2016097号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年3月16日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2016）第2016097号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 喆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2250号
申请执行人李伟，居民。
被执行人赵坤，居民。
被执行人高崇洪，（曾用名高崇红），居民。
本院在执行李伟与赵坤、高崇洪民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1777号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初686号
原告：王艳波，男，1980年5月13日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告王艳波与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳波向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资2916元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告王艳波提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的2916元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告王艳波提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告王艳波工资2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第558号
申请执行人司书秀，汉族，男，1958年6月13日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人司书秀申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第503号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第458号
原告：温某。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：傅某。
本院在审理原告温某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年8月6日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月六日
代书记员 杨斌斌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执44号
申请执行人：张根云
被执行人：陈凤良
被执行人：曾翠翠
被执行人：陈敬宾
本院在执行申请执行人张根云与被执行人陈凤良等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人张根云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 令
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余催字第55号
申请人杭州××方××经营部，住所地杭州市××区×
×街道城××号。
个体经营者楼丽凤。
申请人杭州××方××经营部申请宣告票据无效一案，
本院受理后依法于二00九年十一月二十六日发出公示催告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无
人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行宁波余姚支行“银行承兑汇票”
号码为ga／0101441734号（票面金额50000元，出票人宁波燎
原灯具股份有限公司，收款人扬州林鑫特种电线电缆有限公司
）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州××方××经营
部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 春 桂
审 判 员 汪德荣审判员王元行
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 沈 荧 灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2762号
原告：温州市金亿金属材料有限公司，住所地：温州市鹿
城区进港路10号。
法定代表人：金小垟，该公司董事长。
被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放西
路77号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
本院在审理原告温州市金亿金属材料有限公司与被告新世
纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市金亿金
属材料有限公司于2009年12月8日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告新世纪建设集团有限公司在交通银行温州分行
水心支行帐户（帐号：50×××25）的存款707979.1
8元，并已提供担保。
本院认为，原告温州市金亿金属材料有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告新世纪建设集团有限公司在交通银行温州分行水
心支行帐户（帐号：50×××25）的存款707979.18
元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林毅
二〇〇九年十二月八日
书记员 黄蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第757号
原告：宁波××榭开发区××装潢材料有限公司。住所
地：宁波市××××楼。
法定代表人：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××志装饰发展有限公司。住所地：宁波市
××彩虹××路××大厦××楼。
法定代表人：高某。
原告宁波××榭开发区××装潢材料有限公司为与被告
宁波××志装饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7
月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员钱卫
东适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告宁波××志
装饰发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订材料供货合同。约定：被告
向原告购买呐认地板627平方米，阳光a3007地板350平方米；
货物送至被告工地经验收确认后，被告支付合同总额的90%于
某告，工程验收合格再支付剩余的5%货款，余额5%作为质保金
，二年后一次性支付给原告；货款按实际供货铺设面积结算等
。工程结束后，原、被告确认实际供货铺设面积为：呐认地板为679.77平方，阳光a3007地板为350.886平方，货款总计1324
68元。被告付款112720.50元，除质保金6623.40元，余款为13
124.10元。后经宁波市江东区人民法院判决、执行，该款已履
行。现质保金已到期，被告拒不支付。请求判令：被告支付原
告质保金6623.40元。
被告书面答辩称：原告不仅向被告供货，地板铺设亦由
原告完成。因送货数量和实际铺设数量之间存在损耗，故合同
约定货款按实际供货铺设面积结算。原告诉称，原、被告确认
实际供货铺设面积为：呐认地板为679.77平方，阳光a3007地
板为350.886平方，并非事实。这是按送货单计算的面积，并
不是实际铺设的面积。请求法院查明事实，维护被告合法权益
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.材
料供货合同一份，拟证明原、被告约定材料采购的事实；2.送
货单十四份、材料汇总清单一份，拟证明原告已按约交付地板
的事实；3.进帐单二份，拟证明被告支付原告货款112720.50
元的事实；4.催讨函二份、挂号信存根一份，拟证明原告向被
告催讨质保金的事实；5.（2008）甬东民二初字第840号民事
判决书、（2009）浙甬商终字第99号民事裁定书各一份，拟证
明生效的（2008）甬东民二初字第840号民事判决书确定原告
为被告实际铺设的地板总货款为132468元，除已付款项及质保
金6623.40元外，被告应支付原告货款13124.10元的事实。上
述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利。经审查，除材料汇总清单，因系原告单方制作，本院不予认定外，其余证据能相互印证原告诉称事
实，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：完工单二份
，拟证明经双方确认的结算面积，即实铺面积的事实。该证据
经庭审出示，原告认为其上未盖原告公章，不予认可。本院认
为，原告交付被告的地板实铺数量，（2008）甬东民二初字第
840号民事判决书已作了认定，应以该民事判决书认定的数量
为准。故对该证据不予认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的材料供货合同系双方真实
意思表示，合法有效，合同当事人均应严格信守并实际全面履
行。合同约定5%货款即6623.40元作为质保金，于二年后支付
，现期限已届满，原告要求被告支付质保金6623.40元，有事
实及法律依据，本院予以支持。被告以原告交付的地板数量与
实际铺设数量不符为抗辩理由，因原告交付给被告地板的实际
铺设数量，生效民事判决书已予认定，与本案无关。故对被告
的该抗辩理由，本院不予支持。本依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××志装饰发展有限公司支付原告宁波××榭
开发区××装潢材料有限公司质保金6623.40元，于本判决生
效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 钱卫东
二０一０年七月二十六日
代书记员 单 虹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1147号
申请执行人：高西林
被执行人：王永志
本院在执行申请人高西林与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1243号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：刘安文。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐毅成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第574号
原告章某某。
被告徐某某。
原告章某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23
日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，2010年4月21日21时许，在建德市××××村
320国道立交桥下，被告驾驶原告所属车辆浙g×××××号车
，因过失致使该车与立交桥发生碰撞，造成原告所属该车辆损
坏的事故。嗣后，经原、被告双方协商，于2010年4月27日达
成了协议，明确了双方的权利义务，同时约定违约责任。因被
告至今未能按该协议如期履行约定的义务，原告经与被告多次
协商均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告的诉讼请求为：1、判令被告徐某某立即赔偿原告章
某某因道路交通事故而受到的财产损失费及违约金共计人民币
20000元。2、本案诉讼费由被告徐某某承担。
在审理过程中，原告撤回对违约金5000元的赔偿主张，
并变更诉讼请求为：判令被告徐某某赔偿原告章某某因道路交
通事故而受到的财产损失人民币15000元。为证明其主张成立，原告向法庭提供如下列证据：
1、协议书原件一份，用以证明原、被告双方在2010年4
月27日因被告徐某某驾驶原告章某某所属浙g×××××号车
与立交桥发生碰撞造成原告所属车辆损坏达成协议，由被告徐
某某在2010年5月10日前一次性赔偿原告章某某15000元的事实
。
2、欠条原件一份，用以证明被告徐某某欠原告章某某15
000元赔偿款未付的事实。
被告徐某某在法定期限内未能提出答辩，也未提供证据
。
原告章某某提供的证据，因被告徐某某未到庭，本院无
法组织质证。经审查，原告章某某提供的证据符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审
理认定如下事实：
被告徐某某受原告章某某雇佣，为原告章某某驾驶浙g×
××××箱式货车。2010年4月21日21时许，被告徐某某驾驶
浙g×××××箱式货车行驶至建德市××××村320国道立交
桥下时，因过失致使该车与立交桥发生碰撞，造成原告章某某
所有的浙g×××××箱式货车损坏。事故发生后，因被告徐
某某的驾驶证逾期未年检，致使保险公司对原告的相关损失拒
绝赔付。原、被告双方经协商，于2010年4月27日达成协议，
由被告徐某某在2010年5月10日前一次性赔偿原告章某某人民
币15000元，如在2010年5月10日前未付清的，被告章某某向原告徐某某赔偿各项损失5000元。因被告徐某某未能按该协议如
期履行约定的义务，原告徐某某于2010年6月7日诉至本院请求
解决。
本院认为，公民、法人因过错造成他人财产损坏的，应
当恢复原状或者折价赔偿损失。本案中，被告徐某某在驾驶车
辆过程中，未能谨慎驾驶致使原告章某某所有的车辆受损，被
告徐某某应对原告章某某造成的损失承担赔偿责任。原、被告
就损害赔偿达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有
效，被告徐某某应按协议约定承担赔偿责任。原告章某某放弃
向被告主张违约责任，系原告章某某自由处分自己的权利，符
合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告章某某财产
损坏赔偿款人民币15000元。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币350元，合
计人民币650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 盛 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第233-1号
原告郭端明，女，汉族。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告益阳东盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市团圆路房地产管理局九楼。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
本院在审理原告郭端明与被告益阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭端明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭端明撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭端明撤回对被告益阳东盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
审判长 陈 亮
审判员 龚维舜
审判员 文焕龙
二〇一四年六月十日
书记员 宁文明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第901号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告许伯美。
被告李浩冉。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告许伯美、李浩冉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告许伯美、李浩冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月12日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2006年12月12日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1328.8元（105.46平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金848元；2、被告负担诉讼费用。
被告许伯美、李浩冉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为105.46平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即105.46平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1328.8元（105.46平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告许伯美、李浩冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伯美、李浩冉于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1328.8元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1478.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许伯美、李浩冉负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年五月八日
见习书记员 马 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5080号
原告：唐美军。
被告：天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。
法定代表人：李昌祥，副总经理。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所实习律师。
原告唐美军与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐美军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐美军负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3776号
申请执行人于某。
被执行人卢某。
被执行人杜某。
被执行人李某。
被执行人王某。
于某与卢某、杜某、李某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0421民初3296号已经发生法律效力。由于被执行人卢某、杜某、李某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 青 青
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4487号
申请人：罗福南，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被申请人：钟昌海，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被申请人：兰福秀，女，1973年7月13日出生，汉族，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系钟昌海的妻子。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人位于南康区蓉江街道办事处蓉江西路福安巷和商汇广场的房屋予以查封，并以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟昌海位于南康区蓉江街道办事处蓉江西路福安巷(阳光豪庭)的房屋(权证号：10××33)；
二、查封被申请人蓝福秀位于商汇广场南4栋南4-239号的房屋(合同编号20150701454)；
三、查封申请人罗福南位于南康区东山街道办事处南水国际B区房屋(合同编号20120702426)；
四、上述财产的查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第799号
罪犯尹先旗，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省怀化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二００五年一月十八日作出（2005）昆刑三初字第56号刑事判决，认定罪犯尹先旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖省高级人民法院于二００八年四月五日作出（2008）湘刑执字第89号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。湖南省郴州市中级人民法院于二０一０年八月十九日作出（2010）郴刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯尹先旗提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹先旗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹先旗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹先旗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹先旗减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年4月5日起至2024年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执678号
申请人宋道枝。
被执行人樊丽娜。
宋道枝申请樊丽娜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1277号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1277号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 申法伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第64号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某
因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人彭某、被害人龚光城及街道办事处工作人员蔡秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年9月29日4时许，被告人彭某在本市罗湖区沿河北路古玩城后面的垃圾中转站，发现其父彭某与被害人龚某打架，便上前帮忙殴打被害人龚某，结果被龚某打其双臂。被告人彭某便返回住处拿出一把菜刀，朝被害人龚某连砍两刀，将其左手、左腿砍伤。经鉴定，被害人龚某左手和左腿所受损伤属轻伤二级。
被告人彭某于2014年9月29日向公安机关投案后潜逃，2015年5月6日，公安人员将被告人彭某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案凶器铁条一根、菜刀一把；2.书证：受案登记表、接受证据清单，被告人彭某的身份信息，黄贝派出所、龙山县公安局洗车派出所出具的情况说明，被告人彭某在逃人员信息登记表等书证；3.证人证言：证人彭某、黄某阶、任某的证言，民警出具的抓获经过以及到案经过；4.被害人陈述：被害人龚某城的陈述；5.被告人的供述：被告人彭某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人彭某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年5月28日、2015年6月26日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈斯琪