广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初962号
原告：陈惠珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉莉，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁世军，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市鸿图出租车有限责任公司，住所地广西玉林市中秀路247号，组织机构代码450900200057119。
法定代表人：苏运海，总经理。
委托诉讼代理人：邱孟雄，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，组织机构代码98345293-9。
代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工，住广西玉林市玉州区。
原告陈惠珍与被告梁世军、玉林市鸿图出租车有限责任公司（以下简称鸿图出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍及其的委托诉讼代理人陈莉莉，被告梁世军，被告鸿图出租车公司的委托诉讼代理人邱孟雄，被告人民财保玉林公司的委托诉讼代理人李小翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珍向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告赔偿原告医疗费17836元、住院伙食补助费13300元、电动车损失2500元、误工费14116.6元、护理费17307.7元、营养费5000元、交通费2000元、电子秤损失450元，合计72510.30元。被告梁世军与被告鸿图出租车公司承担连带赔偿责任，被告人民财保玉林公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月26日15时20分，被告梁世军驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区一环东路37号前与原告陈惠珍驾驶的玉林J9731号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈惠珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁世军承担事故主要责任，原告陈惠珍承担事故次要责任。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院住院治疗133天。原告因本次交通事故经济损失为：医疗费17836元、住院伙食补助费13300元、电动车损失2500元、误工费14116.6元、护理费17307.7元、营养费5000元、交通费2000元、电子秤损失450元，合计72510.30元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保玉林公司投保有交强险、第三者商业险，被告人民财保玉林公司应当在保险责任范围内赔偿原告的所有经济损失。被告梁世军驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车把原告撞伤，是侵权人，被告鸿图出租车公司是桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，应对原告的所有经济损失承担连带赔偿责任。被告人民财保玉林公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次事故是主次责任，我司仅在交强险和商业三者险限额内承担；原告的所有证据里面没有相关的病历、医药费发票、清单，没有材料无法核实医药费金额是多少，用药的情况是属于本次事故造成损伤的用药，是否存在医治其他的用药在里面，电动车损失没有清单，没有经过我司定损核实，误工费，原告已经超出国家用工年龄，没有相关的用工证明，从事工作的相关材料，误工费诉请不符合法律规定，护理费没有确切的知道住院多少天，护理费不好计算，营养费，案件中没有医嘱，不知道医嘱是否有加强营养的说法，交通费，根据出险地和原告住院的情况，交通费不可能原告诉请这么多金额，没有相关票据佐证，因为原告的材料不齐全，无法计算出具体金额是多少；保险公司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告鸿图出租车公司辩称，答辩意见与保险公司意见一致，作为事故车辆，事故并不是我司直接造成的，诉讼费不应由我司承担。
被告梁世军辩称，答辩意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实以下：2015年11月26日15时20分，被告梁世军驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区一环东路37号前与原告陈惠珍驾驶的玉林J9731号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈惠珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁世军承担事故主要责任，原告陈惠珍承担事故次要责任。事故发生后，原告到医院进行门诊治疗用去医疗费5043.50元，此款全部由被告梁世军支付。原告于2015年12月1日到玉林市第一人民医院住院治疗，住院期间原告只交纳医疗费6000元。由于原告未交清医疗费，该院未给予出具入院记录、出院记录、病人费用清单。经本院调查，玉林市第一人民医院向本院出具了原告陈惠珍的入院记录、出院记录、病人费用清单。入院记录、出院记录显示原告陈惠珍从2015年12月1日起至2016年3月12日在玉林市第一人民医院住院治疗102天，诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。住院期间产生医疗费为18569.64元，原告只交纳医疗费6000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告鸿图出租车公司，该车在被告人民财保玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。
根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费6000元、住院伙食补助费10200元（100×102）、营养费5000元、护理费10826.25元（38741÷365×102）、交通费1000元，合计33026.25元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁世军承担事故主要责任，原告陈惠珍承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁世军驾驶机动车，原告陈惠珍驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁世军承担本案的70%民事责任，原告陈惠珍承担本案的30%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由原被告承担民事责任。即被告人民财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担11826.25元（10826.25＋1000），原告陈惠珍承担3360元［（6000＋10200＋5000－10000）×30%］，被告梁世军承担7840元［（6000＋10200＋5000－10000）×70%］，又因桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保玉林公司投保30万元不计免赔商业三者险，故被告梁世军承担的7840元由被告人民财保玉林公司在30万元不计免赔商业三者险负责赔偿给原告陈惠珍。本案原告陈惠珍所有损失已经在被告人民财保玉林公司处得到足额赔偿，因此，被告梁世军、鸿图出租车公司在本案中不用再承担民事责任。关于原告请求的电动车损失2500元、误工费14116.60元、电子秤损失450元，本院认为，原告未能提供证据证实其损失，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告陈惠珍；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计11826.25元给原告陈惠珍；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7840元给原告陈惠珍；
四、驳回原告陈惠珍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1602元，减半收取计801元（原告已预交），由原告陈惠珍负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担330元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 朱军杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄燕宇
appoint