浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1196号
上诉人（原审原告）义乌市××爆破工程有限公司，住
所地义乌市××××楼。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）李甲、李乙。
被上诉人（原审被告）天阳××集团有限公司，住所地
义乌市××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审被告）金某。
被上诉人（原审被告）方甲。
被上诉人（原审被告）骆某某。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）戴某某。
上诉人义乌市××爆破工程有限公司（以下简称安顺×
×）为与被上诉人天阳××集团有限公司（以下简称天阳××
）、杨某某、金某、方甲、骆某某承揽合同纠纷一案，不服浙
江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1581号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审原告安顺××诉称，2006下半年，经义乌市政府有关部门招投标，该市后某某路拆迁安置2号地块的第一期工程
甲被告天阳××中标施工，天阳××将该项工程的土石某爆破
工程承包给安顺××施工。2006年11月22日，天阳××再次中
标该市后某某路拆迁安置2号地块第二次场地平整土石某某程
。天阳××再次将第二次中标工程乙的爆破作业承包给安顺×
×。因有了第一次的合作，双方未另行签订书面承包合同。口
头言明爆破钻孔按25元／米计价，火工费按实际价。安顺××
在2007年1月至8月的施工过程乙，天阳××先后派被告杨某某
、金某、方甲、骆某某对安顺××完成的作业量进行签字确认
。其中杨某某签字确认的钻孔量为1790米，计工程款44750元
；火工费（炸药、雷管等）366081元。金某签字确认火工费62
899元。方甲签字确认的钻孔量为6869.1米，计工程款171727.
5元；火工费324035元。骆某某签字确认的钻孔量为405.6元，
计工程款10140元；火工费16159元。合计工程款995791.5元。
扣除天阳××于2007年2月7日、4月25日支付的200000元，天
阳××尚应支付安顺××承揽工程款795791.50元。天阳××
系安顺××爆破承揽工程的受益人，杨某某、金某、方甲、骆
某某分别是安顺××完成爆破作业量的经办人，应当对自己确
认的工程量与天阳××共同承担民事责任。为此，请求判令天
阳××偿付工程款共计795791.5元；判令杨某某、金某、方甲
、骆某某对其本人经手的工程款与天阳××共同承担偿付责任
。
原审被告天阳××辩称，后某某路拆迁安置2号地块第二
次场地平整土石某某程是由天阳××中标的；工程施工前，安顺××没有与天阳××签订过书面的承包合同；杨某某、金某
、方甲、骆某某既不是天阳××的员工，也不是天阳××在该
工程的委托授权管理代表；该工程施工过程乙，天阳××对安
顺××与杨某某、金某合伙承包该工程是默认许可的。
原审被告杨某某、金某辩称，安顺××没有就该工程与
天阳××签订书面承包合同，天阳××也没有委托我们对该工
程进行管理和签字确认。该工程施工前，安顺××与我们口头
约定合伙经营该工程，后我们雇佣方甲、骆某某进行管理。爆
破作业确认单核计一栏是安顺××事后单方填写的，不是原始
的记载。钻孔数量确认单中的钻孔米数大部分也是安顺××事
后虚假添加的。综上，我们不是本案被告，安顺××的诉讼没
有法律依据，应驳回对我们的诉讼请求。
原审被告方甲辩称，天阳××没有让本人去工地做事，
本人只是杨某某的亲戚，是杨新某某本人去工地帮忙的，故安
顺××不应向本人拿工程款，本人的工资都没地方拿。
原审被告骆某某辩称，金某某本人到工地，安顺××的
老总也是同意的，故安顺××不应向本人要工程款。
原判认定，2006年11月22日，天阳××的前身福田市政
工程集团有限公司以1874400元的价格中标后某某路拆迁安置2
号地块第二次场地平整土石某某程，在中标通知书中约定让利
率为83%。后天阳××将该工程的爆破工程承包给安顺××，
双方没有签订书面的合同；后安顺××完成施工。在施工过程
乙，天阳××分别于2007年2月7日、3月21日、4月25日支付安
顺××工程款100000元、100000元、100000元，共计300000元。由于双方对总工程款数额和计算方法无法达成一致意见，经
浙江宏誉工程咨询有限公司鉴定，确认总工程款为318650元。
另查某，安顺××承包了后某某路拆迁安置2号地块第二次场
地平整土石某某程乙的石某爆破、钻孔工程，而没有承包石某
挖运工程。
原审法院认为，安顺××与天阳××之间形成了事实上
的承揽合同关系，且双方意思表示真实，不违反国家法律规定
，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。现安顺××要求被告天阳
××支付尚欠的的工程款18650元（318650元-
300000元），理由充分，依法予以支持；安顺××提出的其他
诉讼请求，依据不足，不予支持。另外，由于杨某某、金某、
方甲、骆某某既不是天阳××的员工，也不是天阳××在本案
所涉工程的委托授权管理代表，故安顺××要求杨某某、金某
、方甲、骆某某对其本人经手的工程款与天阳××共同承担偿
付责任，依据不足，不予支持。杨某某、金某主张安顺××与
其系合伙关系，由于与本案安顺××主张的法律关系不一样，
故不宜本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：
一、被告天阳××集团有限公司于本判决生效后十日内支付原
告义乌市××爆破工程有限公司工程款人民币18650元。二、
驳回原告义乌市××爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，由原告义乌市
××爆破工程有限公司负担11492元，被告天阳建设有限公司
负担266元；鉴定费27000元，由原告义乌市××爆破工程有限
公司负担13500元，被告天阳××集团有限公司负担13500元。
一审宣判后，原审原告安顺××不服，向本院提起上诉
称，1、原判认定事实不清。一审中，本公司增加了要求支付1
00000元爆破人工费的诉讼请求，一审法院没有如实表述；原
判在杨某某、金某、方甲、骆某某工程作业单上签字行为的效
力和责任某担没有作出认定。2、一审鉴定程序违法。一审庭
审中，双方对火工品按实用量计价确认无异议，仅对钻孔单价
有争议，且一审法院经委托对钻孔单价作出鉴定结论，一审法
院未予采纳显属不当。如果重新鉴定，则针对的是鉴定结论中
钻孔单价是否客观、公正，而一审法院却再次委托指定鉴定机
构采用内部预结算和根据中标通知书承诺下浮83%的方乙定，
结论是错误的。3、原判以浙宏建鉴定（2010）002号鉴定报告
作为定案依据明显不当。4、原判将本案定性为承揽合同纠纷
，却没有依据相关法律解决争议，却以与本案不同法律关系的
工程承包合同关系进行认定，显然错误。综上，请求二审法院
撤销原判，依法改判。
被上诉人天阳××答辩称，安顺××在一审中没有增加
变更诉讼请求的依据；杨某某、金某、方甲、骆某某不是本公
司的代理人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某某、金某、方甲、骆某某答辩称，安顺××没有证据表明其在一审中增加劳务费用的诉讼请求，我方已
通过证据证明金某、杨某某与安顺××合伙承包该土石某某程
，方甲、骆某某是合伙聘用人员。原审重新鉴定程序合理合法
，其适用工程项目的法定鉴定机构作出的鉴定依据合法，相反
如果适用价格事务所的评估报告作为工程项目的鉴定依据显然
不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
二审中安顺××向本院提供义乌市民爆器材专营有限公
司营业执照及民用爆炸物品销售许可证、该公司丙的炸药、雷
管单价表、炸药重量和装箱数量证明，证明2007年爆炸物的规
格、价格。天阳××、杨某某、金某、方甲、骆某某质证认为
对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，工程跨度大
，期间价格有涨跌，且炸药装箱数量有异议。本院认为，根据
安顺××在一审中提供的发票，反映其向义乌市民爆器材专营
有限公司购买爆炸物品的事实，义乌市民爆器材专营有限公司
提供了专营的爆炸物规格及价格，质证方虽然持有异议但没有
提供反驳依据，故本院对上述证据证明目的予以确认。
本院对安顺××在一审中提供的钻孔数量确认单和爆破
作业确认单认证如下：1、关于钻孔数量确认单，天阳××和
金某等四人认为确认单中部分钻孔数量虚假，但对单据上人员
签字的真实性没有提出异议。经审查，本院认为，落款日期为
2007年3月11日至2007年7月29日的钻孔数量确认单的年份有明
显改动痕迹，证据存有瑕疵，不予确认，其它确认单有方甲、
骆某某签字且全部内容书写连贯，予以确认，统计钻孔数量为5321.2米。2、关于爆破作业确认单，天阳××对火工量有异
议；杨某某、金某、方甲、骆某某对火工品数量没有异议，对
火工品价格有异议。本院认为，确认单上有杨某某、金某、方
甲、骆某某签字，其四人对火工品数量没有异议，天阳××虽
有异议又未提供反驳证据，故对爆破作业确认单中记载的火工
品数量予以确认，其中φ70乳化炸药299箱48支，合计9042公
斤；φ65乳化炸药1069箱18支，合计25677.6公斤；φ32乳化
炸药31箱21包52支，合计838.4公斤；32膨化炸药3箱1包16支
，合计77.4公斤；铵油314包，合计7850公斤；导爆管23020米
；毫秒雷管7878发；火雷管428发；导火索15米；四通1630只
。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。另查某
，安顺××在后某某路拆迁安置2号地块第二次场地平整土石
某某程某某行石某钻孔5321.2米；进行石某爆破使用的火工品
为：φ70乳化炸药299箱48支，合计9042公斤；φ65乳化炸药1
069箱18支，合计25677.6公斤；φ32乳化炸药31箱21包52支，
合计838.4公斤；32膨化炸药3箱1包16支，合计77.4公斤；铵
油314包，合计7850公斤；导爆管23020米；毫秒雷管7878发；
火雷管428发；导火索15米；四通1630只。原审法院在本案审
理过程乙，委托义乌市价格事务所对后某某路拆迁安置2号地
块场地平整石某某程施工中每米钻孔的价格进行鉴定，鉴定结
论为爆破钻孔价格为每米25元。
本院认为，各方对天阳××中标后某某路拆迁安置2号地
块第二次场地平整土石某某程，及安顺××完成上述工程乙的石某爆破、钻孔作业没有异议，应认定安顺××与天阳××之
间形成承揽合同关系。安顺××已完成承揽工作，其有权向天
阳××主张相应款项。关于款项的结算方式双方没有书面约定
且存在争议，原判将天阳××与业主之间约定的结算方式应用
于安顺××与天阳××之间处理款项争议，明显违反了合同相
对性原则。虽然双方未签订书面合同明确承揽的报酬、材料的
提供等条款，但根据安顺××在涉案土石某平整工程乙完成的
工作，系钻孔及提供火工品进行爆破，对此，合同法规定对价
款或报酬约定不明的，可按照订立合同时履行地的市场价格履
行，故依照承揽合同关系的性质应由天阳××支付给安顺××
钻孔报酬及火工品款项。关于钻孔报酬，安顺××钻孔5321.2
米，钻孔单价经鉴定为每米25元，故钻孔报酬133030元，本院
予以支持。关于火工品款项，因火工品系国家管制类商品，涉
及许可专营及专车专运，故火工品本身价格及运费均系成本支
出，根据二审查某的安顺××在涉案爆破作业中所用的火工品
数量，结合安顺××提供的发票及义乌市民爆器材专营有限公
司出具的价表确定火工品款项为487188.73元。天阳××总计
应支付款项620218.73元，扣除已支付的300000元，尚需支付3
20218.73元。安顺××主张的劳务费系二审新增加的诉请，不
宜审查。至于杨某某、金某、方甲、骆某某虽然确实在涉案爆
破作业相关单据上签字，但安顺××未能证明其四人与天阳×
×的关系，故其要求该四人对所经手的工程款与天阳××共同
承担偿付责任的诉请，依据不足，不予支持。综上，安顺××
上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。原判适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国》第六
十二条第一款第二项、第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第1
581号民事判决；
二、由天阳××集团有限公司于本判决生效后十日内支
付给义乌市××爆破工程有限公司款项320218.73元；
三、驳回义乌市××爆破工程有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11758元，由义乌市××爆破工程有限公
司负担7027元，由天阳××集团有限公司负担4731元；鉴定费
27000元，由义乌市××爆破工程有限公司负担13500元，由天
阳××集团有限公司负担13500元；二审案件受理费11758元，
由义乌市××爆破工程有限公司负担7027元，由天阳××集团
有限公司负担4731元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜月婷代理审判员徐晋
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 温 小 敏