江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初229号
原告：倪必雪，男，1952年1月23日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告：金生水，男，1979年3月1日出生，汉族，住景德镇市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区新平路93号。
负责人：刘延华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。
原告倪必雪与被告金生水、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“国寿财景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月21日受理，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告金生水、被告国寿财景支的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪必雪诉称，被告金生水驾驶车辆不当与原告倪必雪骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告国寿财景支系被告金生水车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费96926.02元、住院伙食补助费7360元、营养费4600元、误工费17446元、护理费13156元、残疾赔偿金97488.2元、精神抚慰金10000元、交通费1380元、鉴定费1805元，合计250161.22元。
原告倪必雪举证：1、原告倪必雪身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、门诊费票据；4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会证明；6、原告女儿倪水妹户口本、土地使用证、营业执照；7、被告金生水驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告金生水辩称，发生交通事故是事实，但责任划分不公平。事故发生后，我方垫付了原告医疗费9万元左右，由于我方车辆在被告国寿财景支投保了交强险和第三者责任险，希望上述垫付费用在本案中一并处理。
被告金生水举证：1、被告金生水驾驶证；2、赣Ｈ×××××号车辆行驶证；3、景德镇市第三人民医院预交款票据、门诊费票据。
被告国寿财景支辩称：1、医疗费应扣除20%的非医保用药费用；2、原告户籍为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、原告已达退休年龄，误工费不应支持；4、护理费标准过高，缺少相关护工证明，建议按100元/天计算；5、住院伙食补助费和营养费过高，建议按30元/天计算；6、交通费应提供相关票据，建议按10元/天计算；7、精神抚慰金建议按3000元计算；8、我方不应承担鉴定费和诉讼费。
被告国寿财景支未举证。
经审理查明，2015年11月1日11时30分许，被告金生水驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市何家桥卡点路口地段转弯时，不慎与原告倪必雪骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2016年1月30日出院，住院92天，出院诊断：右股骨颈骨折、右肘部、右腕部皮肤软组织擦挫伤。出院情况及医嘱：患者长期不在病房，按自动出院处理，建议休息1个月。原告的伤势经江西求实司法鉴定中心2016年12月28日作出鉴定，构成伤残九级，后续治疗费以实际发生为准。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告金生水负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告金生水，被告国寿财景支系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告户籍为农村，但在景德镇市工作生活多年，其经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
1、医疗费98325.02元（按原告医疗费、门诊费票据金额计算，即96784.02＋17＋66＋15＋44＋851＋448＋100＝98325.02元）。
2、住院伙食补助费2346元（住院92天，后期原告存在长期不在病房现象，酌定按15%扣减，以每天30元计算，即92×（1－15%）×30＝2346元）。
3、营养费2346元（比照住院伙食补助费确定住院天数，以每天30元计算，即92×（1－15%）×30＝2346元）。
4、误工费10886.7元（比照住院伙食补助费确定住院天数，出院后医疗机构建休1个月，合计92×（1－15%）＋30＝108.2天；原告从事个体蔬菜零售业，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2016年度统计数据城镇非私营单位分行业中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元计算，即108.2×36725÷365＝10886.7元）。
5、护理费10166元（比照住院伙食补助费确定住院天数，原告未能举证护理人员的收入情况，酌定按130元/天计算，即92×（1－15%）×130＝10166元）。
6、残疾赔偿金91753.6元（原告构成伤残九级，折算伤残赔偿系数为20%，原告定残时年龄64岁，计算16年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即16×28673×20%＝91753.6元）。
7、精神抚慰金10000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费782元（比照住院伙食补助费确定住院天数，按每天10元计算，即92×（1－15%）×10＝782元）。
以上共计226605.32元，其中被告金生水已付医疗费86325.02元。另原告用于伤残鉴定还支出了鉴定检查费200元、鉴定费1805元，合计2005元。
证明上述事实的证据有：1、原告倪必雪身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、预交款票据、门诊费票据；4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会证明；6、原告女儿倪水妹户口本、土地使用证、营业执照；7、被告金生水驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
本院认为，被告金生水驾驶车辆不当与原告倪必雪骑行的电动车碰撞，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告金生水负全部责任。被告国寿财景支系被告金生水车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告金生水承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为226605.32元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告国寿财景支对原告的损失应全额赔偿。被告金生水前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告金生水、国寿财景支的辩解意见，1、事故责任划分不公平。本院经审核认为，被告金生水虽对交通事故认定书提出异议，但未能举证证明认定书存在的不当之处，故对该辩解意见不予支持。2、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告国寿财景支对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。3、原告户籍为农村，应按农村标准计算赔偿。本院经审核认为，虽然原告户籍为农村，但原告举证的居住地居委会证明证实，原告多年来一直生活工作在景德镇市，经常居住地为城镇，故原告的赔偿可适用城镇标准计算。4、原告已达退休年龄，误工费不应支持。本院经审核认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费的规定中，并未对受害人的工作年龄作出明确限制，故对原告误工费请求予以支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告倪必雪因本起交通事故造成的经济损失140280.3元（保险226605.32－被告金生水已付86325.02＝140280.3元），同时支付被告金生水86325.02元。
二、驳回原告倪必雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5052元，鉴定费2005元，合计7057元，原告倪必雪承担3222元，被告金生水承担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 凤