江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初883号
原告卢修权。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告王虎平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告卢修权与被告王虎平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告卢修权申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告卢修权及其诉讼代理人王兆仁、被告王虎平、被告太平洋保险昆山支公司的诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年6月1日再次公开开庭审理了本案。原告卢修权及其诉讼代理人王兆仁、被告王虎平到庭参加诉讼，被告太平洋保险昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢修权诉称：2014年9月3日20时35分，被告王虎平醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浏河镇沿郑和南路由西往东行驶至闸北路左转弯过程中失控，车辆与由南往北原告卢修权驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王虎平负事故的全部责任，原告对本起事故不负责任。现原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险昆山支公司处投保了交强险。原告因此次交通事故所受损失包括医疗费44468.53元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费16800元、护理费7200元、交通费130元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12483元、司法鉴定费2520元，合计163747.53元，扣除被告王虎平于事故后垫付的65708.78元，原告的其余损失98038.75元，要求被告太平洋保险昆山支公司在交强险限额内赔偿原告95518.75元，被告王虎平赔偿原告鉴定费2520元。
被告王虎平辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应由被告太平洋保险昆山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告王虎平同意赔偿原告鉴定费。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险昆山支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。因被告王虎平醉酒驾驶，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月3日20时35分，被告王虎平醉酒后（血液中乙醇含量检测结果为：201mg/100ml）驾驶车辆苏E×××××小型轿车在太仓市浏河镇沿郑和南路由西往东行驶至闸北路左转弯过程中失控，车辆与由南往北原告卢修权驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王虎平饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起事故的直接原因；原告卢修权在驾驶证停止使用期间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，虽是违法行为，但与该起事故的发生无直接因果关系；被告王虎平负事故的全部责任，原告对本起事故不负责任。
事故发生当天，原告卢修权即被送往太仓市浏河人民医院进行治疗，经诊断为左胫骨下段骨折、头面部外伤、鼻骨骨折、双上肢软组织挫伤，并于2014年9月6日出院，出院医嘱要求“于上级医院继续治疗”。出院当天，原告即至太仓市中医医院继续住院治疗，医院为其施行左踝关节骨折切复内固定术，原告于2014年9月19日出院。
苏州同济司法鉴定所于2015年12月10日对原告的伤情进行鉴定，并于2015年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢修权因事故致左胫骨远端多发骨折累及关节面遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、卢修权的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：1、苏E×××××小型轿车登记所有人为被告王虎平。2、该车在被告太平洋保险昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。3、事故发生后，被告王虎平为原告垫付了35708.78元医疗费，另向原告支付30000元，合计65708.78元。4、原告卢修权与案外人曹邦涛育有子女三人，分别为卢慧（1996年10月18日出生）、卢恩堂（2001年6月17日出生）和卢欣羽（2005年2月26日出生）。5、事故发生前，原告卢修权从事面包批发经营。6、原告从2011年11月29日起在太仓居住。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、诊断报告、出院记录、医药费票据、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证、太仓市浮桥镇喜来乐超市出具的证明、太仓市浮桥镇彩琴杂货店出具的证明、太仓市浮桥镇庆丰烟杂商店出具的证明，被告王虎平提供的医疗费票据、收条以及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告卢修权因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险昆山支公司投保了交强险，但被告太平洋保险昆山支公司以被告王虎平醉酒驾驶为由拒绝承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒驾驶导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；故本院确定原告的损失应先由被告太平洋保险昆山支公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司就其赔偿金额可另行向被告王虎平进行追偿。交强险不足赔付的部分，因被告王虎平负事故的全部责任，而被告王虎平对原告主张的事故双方损失负担比例并未提出异议，本院依法确定被告王虎平对交强险以外的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，两被告均未持异议，故本院根据原告的主张，确定医疗费44468.53元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费16800元、护理费7200元、交通费130元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12483元、司法鉴定费2520元，合计163747.53元。本院认定的原告损失构成中，除司法鉴定费外，其余赔偿项目均属于交强险的责任范围，因此在一般情形下（即不存在肇事方已垫付款项时），被告太平洋保险昆山支公司应当在交强险120000元的责任限额内向本案原告承担赔偿责任。本案原告在法院释明后，将肇事机动车方预支的65708.78元从属于交强险责任范围的损失总额161227.53元中扣除，以此差额确定本案保险公司的赔偿责任，并无不当，且差额部分95518.75元未超出保险公司在一般情形下的120000元的责任限额，故本院对原告要求保险公司赔偿95518.75元的主张予以支持；就不在交强险责任范围内的司法鉴定费，原告主张被告王虎平赔偿，被告王虎平对此不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告卢修权95518.75元。
二、被告王虎平赔偿原告卢修权2520元。
上述一、二项分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、王虎平于本判决生效后10日内付至原告确认的银行账户（户名：卢修权，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××73）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王虎平负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 陆 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈寒艳