wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5301号
原告:唐海涛。
被告:任绍霞。
本院在审理原告唐海涛诉被告任绍霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月十二日
书记员 马成铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33738号
原告：苏艳萍，女，1975年10月25日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：田珲,天津政联律师事务所律师。
被告：胡玉海，男，1954年3月23日出生，汉族，海军后勤部秦皇岛基地养殖场会计退休，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。
第三人：刘凤琴，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
法定代表人：车树春，主任。
委托诉讼代理人：田珲,天津政联律师事务所律师。
原告苏艳萍与被告胡玉海、第三人刘凤琴、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称92676部队农副业基地）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年11月22日、12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田珲、被告委托诉讼代理人刘彤光、第三人刘凤琴的委托诉讼代理人刘彤光、第三人92676部队农副业基地负责人车树春、委托诉讼代理人田珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从天津市滨海新区塘沽弘基天城xxx的房屋中腾出，并将房屋交还于原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏艳萍为杨国欣配偶，杨国欣系海军秦皇岛民族路干休所副所长。因杨国欣符合在天津购买经济适用住房条件，经中国人民解放军海军秦皇岛专用装备器材保障基地批准，将天津市滨海新区塘沽弘基天城xxx号房屋出售杨国欣，于2017年4月19日签订了《军队经济适用住房出售协议》，并以原告的名义办理了不动产权证书。该房屋在办理产权证以前，一直由被告胡玉海长期居住，自原告产权证书办理完毕后，被告拒绝将房屋腾出交还于原告，故原告提起本案诉讼。
被告胡玉海辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案房屋是2002年当时秦皇岛基地拆迁安置形成的，故本案原告所在单位将涉案房屋出售给原告，侵害了被告的居住权。刘凤琴与被告是夫妻关系，也在房屋中居住。
第三人刘凤琴与被告胡玉海的意见一致。
第三人92676部队农副业基地述称，同意原告意见。
本院经审查认为，被告胡玉海提交其与海军秦皇岛房地产管理处、天津开发区弘基置业发展有限公司的房屋拆迁安置协议，可以显示出胡玉海原居住的房屋被拆迁，后被安置在本案涉诉房屋中暂时居住。该《房屋拆迁安置协议》因涉及原军队房产的拆迁安置问题，且苏艳萍向部队购买涉诉房屋，亦涉及军队经济适用房屋的分房问题。依据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发【1992】38号)的精神，此类纠纷应不属于人民法院主管工作的范围，属于部队内部事项，应由部队作出认定，并负责妥善处理。据此，本案不属于人民法院主管案件的范围，应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告苏艳萍的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙孟燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保198号
原告：邓保亮，男，1965年1月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：饶顺芝，男，1969年10月9日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告邓保亮诉被告饶顺芝民间借贷纠纷一案中（标的额为40000元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告饶顺芝名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆予以查封，何宜坤以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告饶顺芝名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
二、将何宜坤名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年三月一日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保198号原告：邓保亮，男，1965年1月15日出生，汉族，住茌平县。被告：饶顺芝，男，1969年10月9日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告邓保亮诉被告饶顺芝民间借贷纠纷一案中（标的额为40000元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告饶顺芝名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆予以查封，何宜坤以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：一、将被告饶顺芝名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。二、将何宜坤名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年三月一日书记员  李 贺
申 请 人 吕 金 飞 诉 被 申 请 人 尤 凤 录 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第26号
申请人吕金飞，男，1993年11月3日生，汉族，农民。住址前郭县
被申请人尤凤录，男，系威志牌轿车所有人。住址前郭县
申请人吕金飞因与被申请人尤凤录李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人尤凤录所有的威志牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供人民币贰万元做担保。
经审查，本院认为，申请人吕金飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人尤凤录所有的威志牌轿车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押时间为一年，自2014年5月5日起至2015年5月4日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年五月五日
书记员 孙惠敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6593号
原告：董有才，男，1970年6月10日生，汉族，高邮市人，
住高邮市高邮镇宝塔村黄渡组。
被告：赵福干，女，1971年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告董有才与被告赵福干、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1933号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：郑丽。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00b5dd6-a831-43e4-96c1-a8f200f83097&imgId=YzAwYjVkZDYtYTgzMS00M2U0LTk2YzEtYThmMjAwZjgzMDk3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00b5dd6-a831-43e4-96c1-a8f200f83097&imgId=YzAwYjVkZDYtYTgzMS00M2U0LTk2YzEtYThmMjAwZjgzMDk3MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1933号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：郑丽。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执54号
申请执行人:李志跃,女,1958年5月10日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。
法定代表人：韩家富。
被执行人:宜宾万泰房地产开发有限公司,住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号），组织机构代码74226381-1。
法定代表人：金泉。
被执行人:文万权,男,1967年2月21日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行李志跃与宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司、文万权民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执54号申请执行人:李志跃,女,1958年5月10日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。法定代表人：韩家富。被执行人:宜宾万泰房地产开发有限公司,住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号），组织机构代码74226381-1。法定代表人：金泉。被执行人:文万权,男,1967年2月21日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行李志跃与宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司、文万权民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二日书 记 员  张恒源
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2399号
申请执行人：李映书，女，汉族，1937年12月22日生，云南省个旧市人。
被执行人：罗学松，男，汉族，1978年8月21日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初10号民事判决书。判决书确定：一、被告罗学松自本判决书生效之日起十日内偿还原告李映书借款本金1050000元及自2016年3月26日起至还款之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、被告罗学松自本判决书生效之日起十日内偿还原告李映书自2015年5月7日起至2016年3月25日止的利息16178.77元。案件受理费人民币14798元，由被告罗学松负担。因被执行人罗学松逾期未履行上述还款义务，申请执行人李映书于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2399号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7265号
上诉人（原审被告）：梁灿辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：福建南安市江南建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林承瑶，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林承瑶，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安中威石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄春华，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：黄春华，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄小龙，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人：曾国涌，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：曾国涌，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：范云水，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人梁灿辉因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，原审被告福建南安市江南建材有限公司、林承瑶、南安中威石材有限公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司、曾国涌、范云水、曾金培金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁灿辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁灿辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7265号上诉人（原审被告）：梁灿辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。代表人：李谋艺，该支行行长。原审被告：福建南安市江南建材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林承瑶，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林承瑶，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：南安中威石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄春华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：黄春华，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄小龙，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地福建省宁化县。法定代表人：曾国涌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曾国涌，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：范云水，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人梁灿辉因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，原审被告福建南安市江南建材有限公司、林承瑶、南安中威石材有限公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司、曾国涌、范云水、曾金培金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁灿辉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁灿辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初536号
原告：王旭科，男，1985年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告王旭科与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，王旭科于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王旭科的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭科向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资26207元。事实与理由：王旭科系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠王旭科工资共计26207元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了王旭科的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
王旭科围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。王旭科提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：王旭科系海之源公司职工，工作岗位系铣床工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠王旭科2016年12月份至2018年1月份的工资共计26207元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，王旭科向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王旭科作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向王旭科支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向王旭科支付拖欠工资26207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费282元，共计287元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4628号
申请执行人：中山市鑫润装饰材料有限公司，住所地中山市东凤镇同安大道东。
法定代表人：盛国强。
被执行人：广州柯隆展柜有限公司，住所地广州市白云区柏兴西路143号之三。
法定代表人：李健。
本院在执行中山市鑫润装饰材料有限公司与广州柯隆展柜有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初5510号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2438号
原告：张昌斌，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
被告：羊美霞，女，汉族，住磐安县。
原告张昌斌与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊新桥、羊月枝、羊美霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张昌斌到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张昌斌诉称，被告羊新桥和羊月枝系夫妻关系，羊美霞是羊新桥、羊月枝之女。原告与被告建立有偿切割服装、礼品用的包边条加工关系，2016年3月2日起到2016年7月28日，被告合计欠原告加工款2667.6元。2016年8月1日后被告杳无音讯，至今分文未付。请求判令：被告支付原告加工款2667.6元并支付逾期利息（利息按年利率6%的2倍标准自起诉之日起计算至款清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年3月至6月期间，原告张昌斌多次为被告隆兴工艺厂切割服装、礼品用的包边条，加工款共计2547.6元。至今，被告未支付上述加工款。
另查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
上述事实，有送货单数份以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张昌斌与被告隆兴工艺厂间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂至今未支付加工款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。隆兴工艺厂是被告羊新桥、羊月枝婚姻关系存续期间设立，其出资形式虽是投资人羊新桥以个人财产出资设立，但隆兴工艺厂系由被告羊新桥、羊月枝共同经营，其生产经营收益用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产，且被告羊新桥、羊月枝亦未提供证据证明其夫妻财产分别归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于被告隆兴工艺厂财产清偿债务不足部分，应当以被告羊新桥、羊月枝的夫妻共同财产对隆兴工艺厂的债务承担清偿责任。原告要求被告羊美霞承担支付加工款的民事责任，于法无据。原告提交2016年7月份的二份送货单计加工款120元，系原告单方自制证据，不具有证明效力，不予确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张昌斌加工款2547.6元及逾期利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告张昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈 云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执64号
申请执行人周毅康，男，汉族，住宜宾县。
被执行人李泽权，男，汉族，住宜宾县。
被执行人廖浩凌,男,汉族,住宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司,住宜宾县柏溪镇临江巷41号,法定代表人：廖浩凌,机构代码：72084231-0。
法定代表人廖浩凌。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2878号民事判决，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、李泽权的银行存款700000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年四月五日
书记员 阳崎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5870号
原告：李国所，男，1984年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：陈翠琴，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告李国所、陈翠琴的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告李国所、陈翠琴的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告李国所、陈翠琴诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国所、陈翠琴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国所、陈翠琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国所、陈翠琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国所、陈翠琴负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11361号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥，该公司工作人员。
被告：刁胜兰，女。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告刁胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月21日以与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1249号
原告：胡某某，男，汉族，1963年10月18日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告胡某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5321.78元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币532178元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为532178元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5321.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告胡某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告胡某某违约金5321.78元；
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初225号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区榆林路88号。
法定代表人：张惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爱国，男，汉族，1954年12月30日生，江西省南昌市人，系原告公司职工，住江西省南昌市青云谱区。特别授权代理。
被告：黄代盛，男，1984年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：李海华，女，1981年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西科比润滑油制品有限公司与被告黄代盛、李海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科比润滑油制品有限公司的委托诉讼代理人胡爱国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西科比润滑油制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款4022元及自2017年3月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄代盛与李海华系夫妻关系，原告与被告建立长期供销合作关系，由原告向被告供应润滑油。2017年1月19日，被告退回原告部分润滑油后，经双方对账，被告于2017年1月23日向原告出具欠款凭证，确认被告欠原告货款4022元，被告承诺在2017年2月28日前支付该贷款，但被告未按期支付该货款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄代盛、李海华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应润滑油后，双方于2017年1月23日结算，两被告对所欠货款人民币4022元向原告出具《欠款凭证》一份，约定：在2017年2月28日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金。到期后，被告仍未支付该货款，原告遂起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的《欠款凭证》予以证实，予以确认。
本院认为，两被告赊购原告的润滑油后，双方之间的买卖合同依法成立和生效。被告购货后应当及时向原告支付货款，原告要求被告支付欠款人民币4022元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间并未约定欠款利息，仅约定了违约金，故原告主张的利息本院调整为违约金，违约金依法可以按原告主张的逾期利息计算标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄代盛、李海华给付原告江西科比润滑油制品有限公司人民币4022元及其违约金（自2017年3月1日起算至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。
本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告江西科比润滑油制品有限公司已预交，由被告黄代盛、李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19717号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶光彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告叶光彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告叶光彬未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金1989.63元、滞纳金及逾期还款违约金75.97元及利息（利息暂计至2017年10月23日为94.18元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告叶光彬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用度审查后于同日向被告发放了账号为62×××58的贷记卡，账单日为每月23日。被告领取该贷记卡后自2015年10月19日开始进行消费、取现等使用行为。截止至2017年10月23日，被告尚欠透支本金1989.63元、利息94.18元，产生滞纳金及逾期还款违约金75.97元。原告多次催收未果。
被告叶光彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，被告叶光彬向原告农行顺德分行申领账号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告叶光彬领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年10月23日尚余透支本金1856.1元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年11月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2017年10月23日止，被告累计欠原告透支本金1856.1元（1989.63元+94.18元+75.97元-24.66元-64.95元-66.47元-18.2元-35.39元-18.04元-15.16元-12.31元-48.5元）。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年10月23日后的利息按此利率计算至本判决确定的被告还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年10月23日止的贷记卡透支本金1856.1元、利息（利息以本金1989.63元为基数，按日万分之五的利率从2017年10月24日起计至本判决确定的被告还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已减半，并由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告叶光彬负担21元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5650号
原告：马占祥，男，汉族，1947年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:贺兰县第一中学，组织机构代码证45424021-X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路教育巷。
法定代表人：吴志坚，系该学校校长。
委托诉讼代理人：石永军，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系贺兰县第一中学总务主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳城市花园4-4-401。
原告马占祥与被贺兰县第一中学劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告马占祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占祥撤诉。
案件受理费10元，由原告马占祥负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十一月三十日
法官助理周烨
书记员张海丽
书记员张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5650号原告：马占祥，男，汉族，1947年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:贺兰县第一中学，组织机构代码证45424021-X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路教育巷。法定代表人：吴志坚，系该学校校长。委托诉讼代理人：石永军，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系贺兰县第一中学总务主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳城市花园4-4-401。原告马占祥与被贺兰县第一中学劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告马占祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占祥撤诉。案件受理费10元，由原告马占祥负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十一月三十日法官助理周烨书记员张海丽书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1727-2号
原告：肖新芳，男，汉族，1978年3月18日出生，河南省邓州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵海彤、吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：徐娟，女，汉族，1978年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：余志峰，男，汉族，1985年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄惠，女，身份信息不详。
本院于2016年4月20日立案受理原告肖新芳诉被告徐娟、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、余志峰、黄惠房屋租赁合同纠纷一案，原告肖新芳于2016年12月16日向本院提出撤回对被告徐娟、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、余志峰的起诉。
本院认为，原告肖新芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖新芳撤回对被告徐娟、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、余志峰的起诉。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二○一六年十一月十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1727-2号原告：肖新芳，男，汉族，1978年3月18日出生，河南省邓州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海彤、吕东，宁夏海潮律师事务所律师。被告：徐娟，女，汉族，1978年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：余志峰，男，汉族，1985年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告黄惠，女，身份信息不详。本院于2016年4月20日立案受理原告肖新芳诉被告徐娟、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、余志峰、黄惠房屋租赁合同纠纷一案，原告肖新芳于2016年12月16日向本院提出撤回对被告徐娟、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、余志峰的起诉。本院认为，原告肖新芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖新芳撤回对被告徐娟、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、余志峰的起诉。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张红霞二○一六年十一月十二日书记员李娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04749号
原告：吴某。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2002年上半年，原告经人介绍与被告李某相识，仅经过短暂了解，未慎重考虑，原、被告于2002年到4月4日到东阳市民政局办理结婚登记手续，草率结婚。被告因家境困难，原告用积蓄将审批所得的三间地基建成房屋。但被告好逸恶劳，嗜赌成性，导致赌债债台高筑，且多次因赌博被抓。此后，被告多次将家里人的钱拿走赌博，被告对原告视同陌路人，对领养的女儿也不管不问。由于被告拖欠他人赌债，导致经常有人上门讨债。现双方已分居，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、已建三间四层楼房（98.55平方米）各人一半分割，原、被告百年后房屋归养女李江英管业；三、养女归原告抚养，抚养费、学费各半承担，直至十八周岁。
原告吴某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳市农村私人建房用地审批表1份，用以证明原、被告于2003年审批并建造房屋三间，占地面积为98.55平方米的事实。
三、捡拾弃婴（儿童）情况证明1份，用以证明被告于2011年5月20日捡拾弃婴并取名叫李某某的事实。
四、赌博负债清单复印件1份，用以证明被告因赌博欠多人赌债的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据：证据一，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，本院认为，该份证据系原、被告因审批农村私人建房用地向土管部门提交的材料，对真实性予以确认。证据三，本院认为，该份证据仅能证明被告曾于2011年5月20日捡拾弃婴的事实。证据四，本院认为，该份证据系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2001年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 俞望杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4796号
原告：孙殿仲，男，1956年4月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：高伟，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孙殿仲与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿仲到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙殿仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬50000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2010年3月5日至2011年8月23日,被告雇佣原告出国劳务，截止目前共差欠原告工资50000元，有被告出具的欠条证明，被告出具欠条后一直未能支付。为证明自己的主张原告向本院提交了被告出具的欠条。
被告高伟未作辩称。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年3月5日至2011年8月23日，被告雇佣原告出国劳务，约定每年工资为50000元。2011年8月23日，被告向原告出具了一张47800元的工资欠条，但被告一直未予偿还。2015年5月28日，被告又重新出具了一张50000元的欠条，载明主要内容：今欠到孙殿仲伍万元人民币整，欠款人高伟，并在欠条背面注明两年内还清，半年结一次。该欠条中包含了利息2200元。
本院认为，债务应当清偿。被告高伟雇佣原告孙殿仲为其提供劳务，并欠原告工资50000元，有被告出具的欠条证明，本院依法予以认定，故原告孙殿仲要求被告高伟给付劳务报酬及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证以及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟于本判决书发生法律效力后十日内给付原告孙殿仲劳务报酬50000元并承担从2017年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖锐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周蒙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1997号
上诉人(原审被告)：万先本，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住南昌市新建区。
被上诉人(原审原告)：胡亮英，女，1980年11月15日生，汉族，住南昌县。
上诉人万先本因与被上诉人胡亮英买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月27日上诉人万先本经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万先本撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人万先本负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈天梓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1658号
罗科元、怀化市大汉置业有限公司：
罗科元与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月23日作出（2017）湘1202民初1167号民事判决：被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗科元支付逾期办证违约金19225.46元，并从2017年5月2日起每日按已付房款428184元的万分之一支付逾期办证违约金至房屋的不动产权证书办理好之日止。案件受理费1958元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担400元，原告罗科元承担1500元。判决生效后，被告怀化市大汉置业有限公司未按期履行。原告罗科元于2017年12月5日向本院申请对已到期的债权强制执行，本院于当日执行立案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨29070元（包含逾期违约金28345元、案件受理费400元和执行费325元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1167号民事判决本次执行标的执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初95号
原告杨伯军，男，1982年2月26日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告王锁苓，男，1978年10月2日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告李开卫，男，1979年5月22日出生，汉族，住任丘市。
原告杨伯军与被告王锁苓、李开卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯军的委托代理人王海涛、被告王锁苓及其委托代理人刘崇阳、被告李开卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伯军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王锁苓开办任丘市博亚玻纤制品厂，于2017年1月24日向原告借款1300000元，被告李开卫为其借款提供保证，保证期间为：借款本金及利息全部清偿完毕；二被告与原告签订有借款、保证合同。二被告拒不偿还借款，原告诉至贵院，望判如所请。
王锁苓辩称，本案所签借款合同是事实，但对原告主张的借款金额不认可，原告应提供交付款项的凭证。借款后被告和保证人先后通过转帐偿还了原告693759万元，偿还现金1.35万元，对其余款项认可。
李开卫辩称，借款合同以及保证合同约定的担保期限20天，现在已经超过了保证期限，我不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王锁苓、李开卫与原告杨伯军签订借款担保合同一份，合同约定，被告王锁苓向原告借款130万元，被告李开卫为王锁苓的上述借款提供连带责任保证，借款期限为20天，同时约定了借款利息。被告王锁苓给原告杨伯军出具了借条。借款到期后，被告王锁苓、李开卫通过银行转账21次，向原告偿还借款630359元，通过微信转账19笔，偿还原告借款63400元，以上共计还款693759元。余款至今未予偿还。以上事实有原告提供的借款担保合同、借条，被告提供的中国农行个人明细对账单以及微信支付交易记录所证实，对以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锁苓向原告借款130万元的事实，有原告提交的借款担保合同、借条予以证实，本院予以认定。原被告之间形成合法的债权债务关系。借款到期后，被告应依据借款合同约定偿还全部借款。但被告王锁苓只清偿了部分借款，原告要求其偿还所余款项应予支持。被告王锁苓称其未收到全额款项，并无证据支持，本院不予采信。原告对被告王锁苓主张通过微信转账向其偿还借款63400元持有异议，但被告提供的转账记录显示，收款方的电话号码乃是原告所用，且原告对此不予否认，故本院对原告所持对微信转账的异议不予支持。被告王锁苓主张通过现金向原告偿还借款1.35万元，没有提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩解不予支持。被告李开卫称其担保期限为20天，但其与原告告签订的担保合同约定，对该笔借款承担全程连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，赵峥合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。因此原告要求其对该笔借款承担连带偿还责任的主张依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王锁苓于本判决生效之日其十日内偿还原告王锁苓借款606241元，被告李开卫对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,250.0元，由原告杨伯军承担4403元，被告王锁苓承担3847元，李开卫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天太建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市环城西路58号
法定代表人：季兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1973年4月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人江苏天太建筑安装有限公司（以下除裁定主文外简称“天太公司”）因与被申请人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天太公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。有新的证据证明天太公司与ＸＸ之间不存在劳动关系，更不存在工伤赔偿。案外人何亚明伪造天太公司公章签订合同，承揽工程；ＸＸ受伤后，何亚明通过关系人以欺骗的手段借用了天太公司的资质；天太公司法律知识缺乏，诉讼初期推由何亚明应付，引起的一系列仲裁、诉讼行为，均是受何亚明欺骗蒙蔽所致。
本院经审查认为：本案工伤保险待遇纠纷，历经仲裁和一、二审诉讼，天太公司均未对其与ＸＸ之间存在劳动关系提出异议。经审查，在仲裁和一审期间，天太公司均委托法律职业人员参与仲裁、诉讼；二审期间，二审法院书面通知天太公司到庭参与询问，天太公司未能到庭；天太公司的起诉状、上诉状上均加盖有天太公司的印章；案外人何亚明并没有作为天太公司的代理人参与诉讼。现天太公司主张其与ＸＸ之间劳动关系的存在，以及天太公司在仲裁、诉讼中的行为，均系受案外人何亚明蒙骗所致，本院碍难采信。即便天太公司诉称为真，其将诉讼事务交由何亚明处理也是基于其自身原因，亦不足以推翻原判决。天太公司与案外人何亚明若存在纠纷应依法另行解决。
综上，天太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏天太建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第727号
原告陈昌位�男，1980年1月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱荣昌、王成，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈广营，男，1966年5月21日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在原告陈昌位诉被告陈广营排除妨害纠纷一案，原告陈昌位于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告陈昌位的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈昌位撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈昌位负担。
审判员 张春生
二〇一五年四月二日
书记员 高海涛
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第727号原告张虎威。被告太谷县侯城乡杜家庄村民委员会。法定代表人张铁年，该村委会主任。委托代理人赵锐，胡村法律服务所法律工作者。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。本院在审理原告张虎威诉被告太谷县侯城乡杜家庄村民委员会房屋买卖合同一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告张虎威撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  吕小宁代理审判员  王晓庚人民陪审员  李瑞芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  王宝君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5914号
原告：冯永辉，男，1972年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆多客文化创意有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋1－16号，统一社会信用代码91500102355684026H。
法定代表人：王佳容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：王佳容，女，1970年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏英，女，1973年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告冯永辉与被告重庆多客文化创意有限公司（以下简称多客公司）、王佳容、夏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冯永辉，被告多客公司的委托诉讼代理人贺桂梅到庭参加了诉讼,被告王佳容、夏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永辉向本院提出诉讼请求：判决多客公司、王佳容、夏英归还借款10万元；并支付该款从2017年4月26日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月24日，多客公司因资金周转困难，向我借款10万元，双方签订《借款合同》约定借款月利率为1.5%，每月支付利息1500元，同时，王佳容、夏英在《借款合同》上签字，自愿为多客公司的借款担保。多客公司借款后，仅经法院调解后支付了我三个月的利息，借款本金和后面的利息经我多次催收，一直未予归还。
多客公司辩称，冯永辉也是我公司的股东，我公司与冯永辉签订《借款合同》借到10万元属实，现冯永辉已退出我公司，我公司也同意归还冯永辉借款10万元，但不应再支付利息，我公司经营比较困难，希望原告能多给一点时间。
王佳容、夏英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：冯永辉向本院提供了多客公司、王佳容、夏英与其签订的《借款合同》一份、银行转账凭证、本院（2017）渝0102民初3088号民事调解书，以证明2017年1月24日，多客公司、王佳容、夏英与冯永辉签订《借款合同》约定：多客公司向冯永辉借款10万元，借款期限为6个月，即从2017年1月24日至2017年7月23日止，借款月利率为1.5%，即每月支付利息1500元，按月结息；王佳容、夏英在《借款合同》上签字，自愿为多客公司的借款担保。冯永辉于2017年1月26日将借款10万元转入多客公司指定的王佳容的账户。多客公司借款后，因未按约定支付利息，冯永辉于2017年5月向本院起诉，因该借款尚未到期，经本院调解，双方达成协议，多客公司在2017年5月15日前支付冯永辉2017年4月25日前的利息4500元。借款到期后，经冯永辉催收，多客公司仍一直未归还冯永辉借款本金和2017年4月25日后的利息。多客公司质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，冯永辉与多客公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，多客公司未按约定归还冯永辉借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还冯永辉借款及利息的民事责任。王佳容、夏英自愿为多客公司的借款担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，冯永辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆多客文化创意有限公司在本判决生效后10日内归还冯永辉借款10万元及利息（从2017年4月26日起至付清时止按月利率1.5%计算）；王佳容、夏英承担连带清偿责任。
二、驳回冯永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由重庆多客文化创意有限公司、王佳容、夏英负担（冯永辉已预交1210元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭华懿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初112号
原告：柳先旺，男，1980年11月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生住景宁畲族自治县。
原告柳先旺诉被告潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳先旺的委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告潘竹林、洪水清经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳先旺向本院提出诉讼请求：１.判令被告潘竹林向原告柳先旺归还借款本金1800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月10日起算至款项实际履行完毕之日止），利息暂算至2017年12月10日为612000元；2.判令被告洪水清对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告潘竹林因资金周转希望向原告柳先旺借款1800000元人民币，当时约好借期半年。原告考虑到数额巨大，要求有担保人担保，被告潘竹林找来被告洪水清帮忙担保。后三方人员签订《借款合同》，表明被告潘竹林向原告柳先旺借款1800000元，利息按月息2%计算，限于2016年5月10日还款。被告指定收款账户，原告通过银行转账将借款汇入潘竹林的银行账户。被告洪水清作为担保人为该借款及利息承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日至借款到期日往后顺延两年止。在借款到期后，被告表示投资在生意上的资金一时难以收回，暂无法向原告还款。考虑到被告的确也是存在资金难以收回的情形，且出借给被告的金额巨大，原告只好要求被告支付利息。被告向原告支付了两个月利息（2016年7月10日止）的利息后，便以资金周转紧张为由拒付利息。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。
被告潘竹林、洪水清未作答辩。
被告潘竹林、洪水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与两被告签订借款合同一份，被告潘竹林向原告借款本金人民币1800000元，合同约定利息按月利率20‰计算，按月结息，借款期限至2016年5月10日止，被告洪水清承担连带保证责任，保证期间两年。同日，原告通过银行转帐的方式将款项转至被告潘竹林农行卡账户（62×××77）。借款到期后，被告潘竹林支付利息至2016年7月10日止，借款本金和此后的利息至今未偿还，被告洪水清亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘竹林间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告潘竹林应按约归还原告借款本金。原告要求被告洪水清承担连带责任保证的诉请，原告与被告洪水清之间有约定，被告应在保证期限内承担连带保证责任。原告诉请要求被告潘竹林按月利率20‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内归还原告柳先旺借款本金人民币1800000元，并按月利率20‰支付利息从2016年7月11日起计算至款项还清之日止。
二、被告洪水清对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26096元，减半收取13048元，由被告潘竹林、洪水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初112号原告：柳先旺，男，1980年11月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告:潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：洪水清，男，1969年6月17日出生住景宁畲族自治县。原告柳先旺诉被告潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳先旺的委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告潘竹林、洪水清经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柳先旺向本院提出诉讼请求：１.判令被告潘竹林向原告柳先旺归还借款本金1800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月10日起算至款项实际履行完毕之日止），利息暂算至2017年12月10日为612000元；2.判令被告洪水清对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告潘竹林因资金周转希望向原告柳先旺借款1800000元人民币，当时约好借期半年。原告考虑到数额巨大，要求有担保人担保，被告潘竹林找来被告洪水清帮忙担保。后三方人员签订《借款合同》，表明被告潘竹林向原告柳先旺借款1800000元，利息按月息2%计算，限于2016年5月10日还款。被告指定收款账户，原告通过银行转账将借款汇入潘竹林的银行账户。被告洪水清作为担保人为该借款及利息承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日至借款到期日往后顺延两年止。在借款到期后，被告表示投资在生意上的资金一时难以收回，暂无法向原告还款。考虑到被告的确也是存在资金难以收回的情形，且出借给被告的金额巨大，原告只好要求被告支付利息。被告向原告支付了两个月利息（2016年7月10日止）的利息后，便以资金周转紧张为由拒付利息。现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告潘竹林、洪水清未作答辩。被告潘竹林、洪水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与两被告签订借款合同一份，被告潘竹林向原告借款本金人民币1800000元，合同约定利息按月利率20‰计算，按月结息，借款期限至2016年5月10日止，被告洪水清承担连带保证责任，保证期间两年。同日，原告通过银行转帐的方式将款项转至被告潘竹林农行卡账户（62×××77）。借款到期后，被告潘竹林支付利息至2016年7月10日止，借款本金和此后的利息至今未偿还，被告洪水清亦未承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘竹林间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告潘竹林应按约归还原告借款本金。原告要求被告洪水清承担连带责任保证的诉请，原告与被告洪水清之间有约定，被告应在保证期限内承担连带保证责任。原告诉请要求被告潘竹林按月利率20‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内归还原告柳先旺借款本金人民币1800000元，并按月利率20‰支付利息从2016年7月11日起计算至款项还清之日止。二、被告洪水清对上述款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26096元，减半收取13048元，由被告潘竹林、洪水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年一月三十一日书 记 员 赵 炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-???-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11380号
原告：孟凡军，男，汉族，1989年5月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：兰天川，男，汉族，1973年9月23日出生，住苍南县。
被告：李敏祥，男，汉族，1969年2月23日出生，住苍南县。
原告孟凡军与被告兰天川、李敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年11月29日原告孟凡军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡军申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟凡军撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由孟凡军负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈秀明
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3017号
原告：屈铁良，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：屈颖娜，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。系原告屈铁良之女。
被告：王鹏飞，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。
原告屈铁良诉被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈铁良之委托诉讼代理人屈颖娜到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈铁良向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏飞赔偿我损失2000元，诉讼费由被告王鹏飞承担。事实与理由：2017年3月23日6时35分，我与被告王鹏飞在许村十字发生交通事故，双方协商一致，签订赔偿协议，约定被告王鹏飞一次性赔偿我医疗费5000元，先赔付我3000元，余款2000元在2017年4月20日前付清。但被告王鹏飞未按期赔付，我及家人多次索要无果。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王鹏飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告屈铁良提供赔偿协议书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告屈铁良驾驶电动自行车在许村十字与被告王鹏飞驾驶的陕AX**号小轿车发生碰撞，致原告屈铁良受伤，造成交通事故。该事故在处理过程中，原、被告于2017年4月12日达成赔偿协议，约定：“经双方协议，甲方（被告王鹏飞，下同）就2017.3.23日6号路许村十字交通事故，现达成私了协议。甲方一次性赔偿乙方（原告屈铁良，下同）治疗费人民币5000.00（伍仟元），现先付3000元（叁仟元），剩余2000元（贰仟元）甲方承诺于2017.4.20日前一次性付清。如甲方未能付清余款，乙方将持此协议向人民法院提起诉讼。备注：甲方车辆为黑色比亚迪，车牌号为陕AX**”。甲方王鹏飞、乙方屈铁良在协议上签字盖指印。
协议确定后，被告王鹏飞付款3000元，余款被告王鹏飞未给付，原告屈铁良索要无果，提起诉讼。
本院认为，在交通事故后，原、被告双方就赔偿问题达成协议，双方应该严格按协议约定履行，被告王鹏飞未按协议履行给付义务，应承担责任。原告屈铁良要求被告王鹏飞给付赔偿款2000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效后15日内给付原告屈铁良2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年九月十四日
书记员 陈龙梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第212号
原告：陈某。
委托代理人：王乙。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
2日受理后，依法适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人、被告、证人王某、王丙均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，不
到半个月订婚，同年10月举行结婚仪式，1986年7月9日生育一
女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，1990年2
月2日生育一子，取名王某丁。婚后，原告勤劳肯干，任劳任怨
，被告却无正当职业，游手好闲、赌博成瘾，甚至将生意本金
拿去赌博。另外，被告性情暴躁，经常酒后无故摔盆碗砸家具
，动辄辱骂、殴打原告及子女。十多年前，被告酒后无故殴打
原告致其左耳经络破裂，给原告留下头痛、耳鸣的后遗症。20
04年的一天，被告又无故拿刀欲砍原告，对原告拳打脚踢致其
脸部出血，身体红肿。女儿因为劝架被被告砍伤脚掌心。事后
，原告不敢回家，在外租住半个月。2010年清明节前后，被告
骑摩托车摔伤，原告在家对其照顾期间，双方为琐事发生口角
，被告召集其亲戚及社会流氓等十几人先后三次殴打原告及女儿、女婿、长子，致使原告右指骨折，长子眼角破裂。原告再
次躲避在外，期间被告四处搜寻原告，扬言要打死原告及子女
。2010年5月初，被告找到原告后，将其强行带回家中，5月18
日晚上，被告酒后再次打伤原告头颈。现原告再无法忍受被告
的折磨。双方欠债七万余元。故诉请法院判令：1、原、被告
离婚；2、共同债务71500元依法承担；3、被告赔偿原告精神
损失费50000元。
被告王某甲辩称：原告诉称不属实，被告没有打原告，也
没有叫人打原告，夫妻俩人一直生活在一起，自己不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于1985年10月开始同居生活，198
6年7月9日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取
名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、户口本、象阳
镇高前村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告属事实婚姻，在共同生活期间生育
三个子女，反映夫妻感情基础较好，且原告申请的证人王某乙、
王某丙系原被告的子女，证人的证言反映原、被告一起生活也反
映原被告在家庭生活中有矛盾发生，但证言不能确凿反映因夫
妻感情破裂被告致使他人殴打原告，原告也未提供其他证据证
实夫妻感情确已破裂，本院认为，双方虽有矛盾发生，但只要
能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子女着想，夫妻关系是
能够和好的，原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 高 逸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1683号
原告：范飞跃，男，1973年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相。
被告：浙江良和交通建设有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道峰台路8号。
法定代表人：王良明。
被告：傅良波，男，1976年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶益俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告范飞跃与被告浙江广发建设工程有限公司、浙江良和交通建设有限公司、傅良波、叶益俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告范飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范飞跃撤回起诉处理。
案件受理费727元，减半计取364元，由原告范飞跃负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月四日
代书 记员 黄 黎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1683号
原告：刘××。
委托代理人：郭×。
被告：许××。
被告：宋××。
本院在审理原告刘××诉被告许××、宋××民间借贷
纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书七日内未预交
诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 平
二〇〇九年十一月十六日
书记员 茆仲义
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00197号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵进，绰号“屁娃子”，无业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日刑事拘留，当月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵进犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月期间，被告人赵进为满足自己吸毒的欲望，帮助童某（已判刑）卖毒品海洛因而从中获得自己吸食的毒品，先后4次贩卖海洛因给李某、刘某和袁某、文某等人，共计1.35克，获款550元。分述如下：
1、2014年2月8日，李某、刘某电话联系童某购买毒品，童某安排赵进与二人交易，后李某、刘某到航运公司旁的巷子里出150元钱找赵进购买海洛因1包，重0.4克。
2、2014年2月11至12日左右的一天，李某、刘某电话联系童某购买毒品，童某安排赵进送毒品，李某、刘某到航运公司门口出100元钱找赵进购买海洛因1包，重0.15克。
3、2014年2月15至16日左右的一天，李某、刘某电话联系童某购买毒品，童某安排赵进与二人交易，后李某、刘某到航运公司旁院内出150元钱找赵进购买海洛因1包，重0.4克。
4、2014年2月的一天，文某、袁某向赵进打电话购买毒品，后二人到赵进家里出150元钱找赵进购买海洛因1包，重0.4克。
同时查明，被告人赵进归案后，向公安机关检举了他人贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人赵进在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获赵进的经过，当公（坝）行决字（2015）321号行政处罚决定书、当公（坝）行强戒决字（2015）28号强制隔离戒毒决定书，赵进对刘某、袁某、文某、李健照片的辨认笔录，对赵进所作的尿液采集笔录、现场检测报告书（阳性），本院（2009）当刑初字第139号、（2014）鄂当阳刑初字第00183号刑事判决书及赵进的释放证明，公安机关关于赵进检举他人贩卖毒品查证属实的情况说明及对被检举人的拘留、逮捕证，证人李某、刘某、袁某、文某、童某的证言，被告人赵进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵进系受他人安排实施贩毒行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵进有犯罪前科，且因贩卖毒品罪被判刑释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且检举他人犯罪经公安机关查证属实，属立功，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人赵进的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5172号
原告：刘明付,男,1967年6月12日出生,汉族，江苏省高邮市人,住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:张鹏飞,男,1995年2月9日出生,汉族，安徽省天长市人,住安徽省天长市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市石梁东路1号。
本院在审理原告刘明付与被告张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆佳佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1328号
原告：郑春利，男，汉族，住河南省固始县。
被告：浙江省震坤实业公司，住所地：浙江省磐安县戏台山路2号。
法定代表人：郑晓莉。
原告郑春利与被告浙江省震坤实业公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告浙江省震坤实业公司，经本院审理查明应为浙江震坤实业有限公司，原告起诉的被告浙江省震坤实业公司诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈振国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7378号
原告：沈一鸣，男，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈郡，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在受理原告沈一鸣诉被告陈郡民间借贷纠纷一案后，原告沈一鸣于2017年11月3日以被告已归还十万元欠款、双方愿自行解决问题为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈郡的起诉。
本院认为，原告沈一鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈一鸣撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告沈一鸣负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十一月十日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7378号原告：沈一鸣，男，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈郡，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在受理原告沈一鸣诉被告陈郡民间借贷纠纷一案后，原告沈一鸣于2017年11月3日以被告已归还十万元欠款、双方愿自行解决问题为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈郡的起诉。本院认为，原告沈一鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈一鸣撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告沈一鸣负担。审 判 员  杨 政二〇一七年十一月十日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1980年01月06日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有�公司信用卡中心与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计98815.33元（截止2016年12月22日，欠款本金91996.24元，利息2818.35元，费用4000.74元(滞纳金4000.74)），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年12月22日，被告彭亮向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2011年12月30日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××47。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未�清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年10月22日起开始拖欠还款，于2016年11月15日，最后一次还款1386.00元，之后再无还款。截至2016年12月22日止，被告累计欠款本息共计98815.33元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91996.24元，利息2818.35元，费用4000.74元(滞纳金4000.74元)，（利息、费用暂计至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1700号
原告：邹伟勇，男，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：�新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
原告邹伟勇与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊新桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹伟勇诉称，原、被告间有纺织面料的买卖关系，2016年5月31日，原、被告经结算确认欠货款213982元。2016年6月11日，被告又向原告购买针织布34151元。至此被告共计欠原告货款248133元未予支付。现请求判令：两被告支付原告货款248133元并支付按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之�止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告邹伟勇为证实自己的主张，向本院提供了对账单一份及送货单十份，以证明被告欠原告货款的相关事实。
被告隆兴工艺厂、羊新桥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告隆兴工艺厂、羊新桥因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告隆兴工艺厂与原告邹伟勇有针织布料买卖关系。2016年5月31日，被告隆兴工艺厂与原告对账确认欠货款213982元。2016年6月11日，被告隆兴工艺厂又向原告购买针织布料34151元。至此被告隆兴工艺厂欠原告货款共计248133元，至今未予支付。
另查明，磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
本院认为，被告隆兴工艺厂向原告邹伟勇购买针织布料而形成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂收到货款后未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告隆兴工艺厂、羊新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告邹伟勇货款248133元并赔偿利息损失（利息从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元、保全费1761元，合计6783元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1523号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：詹雪君，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告詹雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞宣义
二〇一七年五月三异
书 记 员 尹成禹