天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5771号
原告：翟广进女，1989年7月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国平安财安保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告翟广进与被告中国平安财安保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟广进的委托诉讼代理人孙红玲，被告中国平安财安保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟广进向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险理赔款88316.08元（三者徐兴峰医疗费11647.38元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费9388.8元、护理费7041.6元、交通费500元；三者宋洪坤医疗费15168.7元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费9388.8元、护理费7041.6元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元；鉴定费1500元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告就其所有的津Ｈ×××××号丰田牌小型客车与被告签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同。2014年7月21日，该车辆在东丽区××二线日月鑫酒店前发生保险事故，经交管部门认定，原告司机高博贤承担事故全部责任。在交管部门主持下，原告与三者达成赔偿协议并履行完毕，后原告申请索赔被拒绝，故起诉。
原告提交证据如下：
1、原、被告强制保险及电话营销保险保单各1份，拟证明原、被告就事故车辆于2014年2月12日签订保险合同，同时拟证明承保的内容。
2、道路交通事故认定书及交通事故调解协议各1份、赔偿凭证2份，拟证明保险期间发生保险事故及赔偿的数额。
3、宋洪坤医疗费票据及住院病案、诊断证明1组，拟证明原告赔偿三者宋洪坤医疗费15168.7元。
4、徐兴峰医疗费票据及住院病案、诊断证明一组，拟证明赔偿三者徐兴峰医疗费11647.38元。
5、证明1份，拟证明医疗费票据姓名记载有误的事实。
6、委托书1份，拟证明交通事故赔偿均给付受托人。
7、身份信息2份，拟证明伤者的身份情况。
8、机动车信息查询表及驾驶证各1份，拟证明车辆信息及驾驶人资格。
9、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，拟证明宋洪坤伤残的依据及原告主张鉴定费的依据。
中国平安财安保险股份有限公司天津分公司辩称，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，保单、道路交通事故认定书、医疗费票据及住院病案、诊断证明、证明、身份信息、机动车信息查询表及驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2系在交管部门主持下对事故双方所作调解，结合原告提交的事故认定书及宋洪坤、徐兴峰委托书、赔偿凭证，证据互相印证，可以证实事故发生后调解并进行赔偿的经过，对此应予以采信。
原告提交的证据9系鉴定部门对伤者宋洪坤伤残情况所做鉴定，具有真实性，可以证实伤者受伤致残的情况及残疾赔偿金计算的依据，应予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年2月12日，原告为其所有的津Ｈ×××××号丰田牌小型客车分别向被告投保机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险，车辆使用性质为非营业用。保险期间均自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。承保险种及保险金额：医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失险169920元，第三者责任保险10万元，不计免赔率等。
2014年7月21日23时30分，高博贤驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，沿东丽区××二线由西向南右转至日月鑫酒店门前时，其车前部右侧与宋洪坤骑行的燃油助力车相撞，致两车损坏、燃油助力车驾驶人宋洪坤、燃油助力车乘车人徐兴峰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，高博贤负事故全部责任，宋洪坤、徐兴峰无责任。
事故发生后，宋洪坤被送往天津市××区东丽医院救治，其伤情诊断为：胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折（2、4-7）、头面部外伤、皮擦伤、右上肢及双下肢外伤、皮擦伤，并在东丽医院住院治疗18天。在其出院医嘱记载：出院后加强营养及护理。为此，原告支付宋洪坤医疗费共计15168.7元。
事故发生后，徐兴峰被送往天津市××区东丽医院救治，经诊断为：左跟骨前内缘撕脱骨折、左大腿、左踝皮下血肿、左肩、左肘、左膝、左足软组织挫伤、头外伤，并在东丽医院住院治疗20天。为此，原告支付徐兴峰医疗费共计11647.38元。
2014年9月2日，就宋洪坤、徐兴峰的赔偿问题，天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队进行调解，并作出调解协议。主要内容为：高博贤赔偿宋洪斌、苗英伟医疗费（凭票），已付清；高博贤赔偿宋洪坤营养费、误工费、护理费、陪伴费、住院期间伙食补助费、伤残费、鉴定费、精神损失费、今后治疗费等一切费用共计45000元；高博贤赔偿徐兴峰营养费、误工费、护理费、陪伴费、住院期间伙食补助费、今后治疗费等一切费用共计15000元；高博贤损失自负。现该两份协议内容确定的赔偿款项已于签订当日执行完毕。
2016年9月30日，就宋洪坤伤残程度，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人宋洪坤胸部损伤符合Ⅹ（十）级伤残。
另查，在交通事故发生时，高博贤具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经相关职能部门认定，高博贤负事故全部责任，宋洪坤、徐兴峰无责任。故对宋洪坤、徐兴峰的损失，应由在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围（即医疗费用赔偿限额）内予以赔偿对超出责任限额的部分，由被告在第三者责任保险范围内进行赔偿。
关于宋洪坤、徐兴峰的其他合理损失，原告提供了司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽不予认可，但未提供足以反驳的证据，该证据可以作为残疾赔偿金计算的依据。双方经交管部门调解确定赔偿宋洪坤、徐兴峰的其他合理损失，并未超过伤者的合理损失范围，可以作为原告损失的依据。
关于鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，原告提供了有关票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告保险金88316.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。