北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6984号
原告王本法，男，1969年3月1日出生。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告王浩丽，男，1989年11月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王本法与被告王浩丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。王本法之委托代理人王文杰，王浩丽，保险公司之委托代理人黄冰非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王本法诉称：2013年12月12日7时20分，在朝阳区小营路中石化加油站口，王浩丽驾驶京QX小型轿车由北向南行驶撞到王本法驾驶的自用残疾人车，致使王本法受伤，车辆损坏。经朝阳区交警队作出事故认定，双方负本次事故同等责任。王本法被送往医院治疗，面部经治疗留下6公分左右伤疤，给其造成身心巨大伤害，而王浩丽拒不支付王本法的医疗费和其他损失。综上，王浩丽和王本法发生交通事故，双方负事故同等责任，王浩丽作为车主依法应当赔偿给王本法造成的各项经济损失。保险公司系肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求王浩丽赔偿王本法医疗费8253.9元、误工费5400元、护理费1000元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、车辆维修费6000元、停车费870元、精神损害抚慰金10000元、疤痕修复费20000元；要求保险公司对上述费用在交强险和商业三者险范围内先予赔偿。以上费用都是按照全额主张的。
王浩丽辩称：事故经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期内。王本法诉讼请求中合理的有证据支持的，超过保险责任的，我同意按照50%的比例赔偿。
保险公司辩称：事故经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期内。王本法合理合法有证据支持的，保险公司同意赔偿，但具体要求法院核实。
经审理查明：2013年12月12日7时20分，在北京市朝阳区小营路中石化加油站口，王浩丽驾驶京QX号小型轿车由北向南行驶，王本法驾驶残疾人自用车由南向北行驶，京QX号小型轿车前部与残疾人自用车右侧接触，王本法倒地受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队作出《建议程序处理道理交通事故认定书》，认定王本法违反交通信号指示，王浩丽未安全驾驶文明驾驶，双方负事故同等责任。
另查，京QX号小型轿车在保险公司投保交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期内。
庭审中，就各项诉讼请求，王本法分别进行了举证，王浩丽和保险公司分别进行了质证和答辩：
1、医疗费8253.9元，王本法提交了住院费收据和门诊收据、诊断证明。王浩丽和保险公司对上述证据的真实性认可，关联性认可，但王浩丽主张其垫付了住院押金8000元，由其同事王磊刷卡支付，其提交了刷卡凭条，并称已归还王磊该笔款项。王本法对王浩丽提交的刷卡凭条的真实性、关联性均不认可。王磊后到庭陈述了付款经过，称因王浩丽留在事故现场等待交警，委托其陪王本法到医院并垫付医疗费用，后其代王磊刷卡支付了住院押金8000元，并以现金方式垫付了其他一些检查费，王浩丽已归还该笔借款，其提交了身份证、银行卡；王本法不认可王磊的证言，不认可其提交的银行卡。
2、误工费5400元，王本法提交了工作证明，主张月收入3000元，从2013年12月12日住院起计算至2014年2月6日共54天，计算公式：3000／30＊54=5400。王浩丽和保险公司对工作证明的真实性和关联性不认可，因王本法未提供劳动合同、工资单、银行明细等相关佐证证明其实际收入减少，因此该项费用不予认可。误工天数认可诊断证明写的天数。
3、护理费1000元，王本法提交了妻子贾玲收入证明的复印件，诊断证明上写有住院期间陪护一人，主张妻子贾玲护理，住院期间10天，贾玲在北京三和晨光物业管理有限公司第一分公司做保洁，月收入3000元，计算公式：3000／30＊10=1000元。王浩丽和保险公司认为王本法未提供贾玲收入证明原件，对贾玲的收入及扣发工资情况不认可，护理费认可80元每日的标准，同意支付住院期间护理费800元。
4、住院伙食补助费2700元，王本法主张按照每天50元标准，住院10天加医院医嘱休养44天共计54天。王浩丽和保险公司认为住院伙食补助费王浩丽已经垫付，故该项费用不同意赔偿，王浩丽提交了饭费收据。王本法对饭费收据的真实性认可，同意在主张的上述金额中扣除王浩丽垫付的379.5元。
5、交通费500元，王本法主张原告家人去医院看望、以及本人去医院复查的交通费支出，金额系估算，但没有留交通费票。王浩丽和保险公司主张金额由法院依法酌定。
6、车辆维修费6000元，王本法提交了维修明细及发票、保险公司估损单。王浩丽和保险公司对证据的真实性认可，主张定损金额为5500元，同意按照定损金额计算，而且超过交强险的商业险部分应该按照50%的比例赔偿。
7、停车费870元，王本法提交了停车服务费发票，主张发生交通事故当日，由拖车公司将受损车辆拖至交警指定的停车公司所产生的停车服务费，王本法住院期间及出院后一段时间，因为受伤无法去修理车辆，所以车只能在停车场停放，停车期间为2013年12月12日至2014年1月8日，2014年1月8日送至修理厂修理。王浩丽和保险公司对证据的真实性和关联性均不认可，主张根据王浩丽提供的修车费证据显示2013年12月12日至2014年1月11日车辆处于修理期间，不应产生停车费。
8、精神损害抚慰金10000元，王本法主张金额系估算的，因事故造成面部受伤，留有疤痕，现在提供不了照片。王浩丽和保险公司认为王本法因交通事故所造成的伤情未达到伤残程度，不同意赔偿。
9、疤痕修复费20000元，王本法主张金额系估算，没有医院诊断证明。王浩丽和保险公司主张未实际产生该笔费用，不同意赔偿。
上述事实，有王本法、王浩丽、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王浩丽驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，双方负事故同等责任，故王本法的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由王浩丽按50%的比例负责赔偿。
王本法要求的医疗费，其提供了医疗费相关票据，王浩丽和保险公司对证据予以认可，本院对医疗费金额予以确认。就王浩丽主张其已支付的住院押金8000元，其提供了刷卡凭条，证人亦出庭作证，本院对其所述予以采信，王本法应将此8000元住院押金退还王浩丽，为方便各方，此款由保险公司直接给付给王浩丽，剩余部分给付给王本法。
王本法要求的误工费、护理费，其提交了相关证据，计算方式并无不妥，本院予以认可。
王本法要求的住院伙食补助费，应按每天50元计算住院10天，共计500元，扣除王浩丽已付的379.5元，应为120.5元。
王本法要求的交通费，其未提交相关票据，但考虑到事发后确会产生一定的交通费，本院酌定为200元。
王本法要求的车辆修理费，其提交了相关证据，本院予以支持。
王本法要求的停车费，其停车时间与修车时间有重叠，本院对此不予认可。
王本法要求的精神损害抚慰金，其未构成伤残，且其对事故发生亦有过错，本院对此不予支持。
王本法要求的疤痕修复费，未实际产生，其可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告王本法医疗费二百五十三元九角、住院伙食补助费一百二十元五角、误工费五千四百元、护理费一千元、交通费二百元、车辆维修费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付被告王浩丽医疗费（住院押金垫款）八千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告王本法车辆维修费二千元。
四、驳回原告王本法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告王本法负担一百七十七元（已交纳），由被告王浩丽负担一百七十七元（被告王浩丽于本判决生效之日起十五日内给付原告王本法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁冲
二〇一四年三月一日
书记员 钳磊