江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初591号
原告：许志萍，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张世捡，住南京市建邺区。
原告许志萍与被告张世捡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月2日裁定转为普通程序，于2017年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告许志萍委托诉讼代理人曹春华，被告张世捡到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告许志萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款2539421.52元及利息（自2017年2月8日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月14日向原告借款2539421.52元，用于归还宁波银行贷款及利息，原告按照被告要求将相关款项打入被告指定账户，后被告一直不予返还。现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张世捡辩称，该笔贷款是2013年2月4日其和许志萍婚姻关系存续期间向宁波银行借贷的240万元，所还钱的来源是江宁门面房的拆迁款，借条是许志萍要求其出具的，是江宁区拆迁办朱宁和宁波银行王阳堂共同办理的。贷款实际是夫妻共同所借，目前其无任何资产，所以借条不成立。
原告许志萍围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，借条、江苏银�个人业务回单、宁波银行销户及结清证明，用以证明被告向原告借款及原告按约提供了借款；证据二，（2015）江宁开民初字第269号民事判决书，用以证明南京市江宁区东山街道竹山路科技电子文化街27-101号房屋（所有权证编号：江宁房权证东山字第J000285**号，建筑面积177.82平方米）（以下简称江宁房产）归原告与被告的女儿张某所有；证据三，离婚协议，用以证明江宁房产的银行贷款由被告偿还；4.（2017）宁石证民内字第2025号公证书，用于证明张某认可许志萍用其的房屋拆迁款借款给张世捡，对借款事实中的权利其不予主张，确认款项全部归许志萍所有。被告张世捡质证认为，对证据一的真实性无异议，但认为借条不是其本人的真实意思表示；对证据二的内容不予认可，其未收到判决书；对证据三的真实性无异议，但内容是虚假的，不是其真实意思表示；对证据四不认可，其是该拆迁房屋的户主，该笔贷款是夫妻共同使用。
被告张世捡围绕其答辩主张依法提交了房产证复印件、宁波银行贷款证明，用以证明宁波银行250余万元的债务是夫妻共同债务，还款的款项来源是江宁房产的拆迁款。原告许志萍质证认为，房产证载明房屋的权属已由南京市江宁区人民法院的生效判决予以确认，宁波银行贷款证明不能证明该债务属于夫妻共同债务，离婚协议已经约定房屋贷款由被告承担。
本院认证意见为：1.许志萍提交的证据二、证据三可以证明江宁房产的所有权人为张某，该房屋上的抵押贷款由被告张世捡偿还。2.许志萍提交的证据一可以证明许志萍向张世捡转账汇款的2539421.52元用于偿还了张世捡在宁波银行的抵押贷款，张世捡向许志萍出具了借条；3.许志萍提交的证据四可以证明张某认可许志萍用其的房屋拆迁�借款给张世捡，确认款项全部归许志萍所有。4.张世捡提交的房产证复印件及宁波银贷款证明不能证明其是江宁房产的所有权人，该房屋在宁波银行的抵押贷款属于夫妻共同债务。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许志萍与被告张世捡于1998年2月4日登记结婚，婚后于1998年8月28日育一女张某。2006年，张世捡购买了江宁房产并登记在其个人名下。2013年1月21日，张世捡与许志萍在南京市南京公证处进行婚内财产公证，约定：2006年4月28日登记在张世捡一人名下的江宁房产全部产权归许志萍一人所有，不作为夫妻共同财产。2013年，张世捡以江宁房产在宁波银行南京分行办理了抵押贷款，抵押期限为2013年2月4日至2016年2月3日，抵押金额为2400000元。2013年8月15日，张世捡与许志萍在南京市建邺区民政局协议登记离婚，离婚协议书中约定：�江宁房产归女儿张某所有，此房屋银行贷款由张世捡偿还，房租由许志萍收取，作为女方的日常支出，张世捡放弃对房租的主张。2015年2月16日，因张世捡未按离婚协议书约定将江宁房产过户至张某名下，张某起诉至南京市江宁区人民法院，2015年3月19日，该院对原告张某诉被告张世捡、第三人许志萍房屋所有权纠纷一案作出（2015）江宁开民初字第269号民事判决书，确认江宁房产归张某所有，张世捡于判决发生法律效力30日内协助办理房屋过户手续。
在上述判决执行过程中，江宁房产遇到国家征收拆迁，经各方协商，从该房产拆迁补偿款中预支部分拆迁款用于涤除该房产上张世捡所负的抵押债务，且因张某尚未成年，具体事宜由其法定代理人许志萍办理。2016年7月14日，张世捡向许志萍出具借条1张，载明：今借许志萍2539421.52元，归还宁波银行贷款2400000元整加利息。同日，许志萍将拆迁补偿部门汇入其江苏银行账户的拆迁补偿款2539421.52元转账汇款至张世捡宁波银行账户，宁波银行于同日出具了贷款销户及结清证明。
许志萍催要上述款项未果后诉至本院。本案审理过程中，张某于2017年7月25日向本院递交了经江苏省南京市石城公证处公证的《声明书》1份，载明：许志萍用我的房屋拆迁款借款给张世捡，我予以认可。借条和相关款项交付均存在于张世捡与许志萍之间，对于该借款事实中的权利，我不予主张。许志萍使用我的房屋拆迁款，我自愿确认该款项全部归许志萍所有。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，江宁房产经南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第269号民事判决确认归张某所有，该房屋的拆迁补偿款亦应当归张某所有；许志萍与张世捡的离婚协议书约定江宁房产的�行贷款由张世捡偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，江宁房产上所设定的抵押债务应由张世捡偿还；在张某尚未成年时，许志萍代理张某出借江宁房产拆迁补偿款2539421.52元用于归还了张世捡在宁波银行的债务，张世捡向许志萍出具了借条；现张某已经成年，其向本院公证声明对该借款不主张权利，自愿确认款项全部归许志萍所有。综上，本院认为，张世捡向张某借款2539421.52元用于归还其在宁波银行的债务，现张某自愿将该债权赠与给许志萍，许志萍与张世捡之间存在借贷关系，且不违反法律强制性规定，合法有效。该借款未约定借款利率和还款期限，许志萍主张世捡归还借款2539421.52元及自起诉之日即2017年2月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率（未超过年利率6%）计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张世捡辩称离婚协议和借条均不是其真实意思表示，其是江宁房产的所有权人，宁波银行贷款应属夫妻共同债务，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张世捡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志萍支付借款本金2539421.52元及逾期利息（以2539421.52元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）。
案件受理费27115元、保全费5000元，合�32115元，由被告张世捡负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月四日
见习书记员 许 多