wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00061号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人朱作梁，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。
辩护人甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人朱作梁犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人朱作梁及其辩护人颜永桃、甘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日21时许，被害人许某驾驶车牌号为鄂E×××××长安之星白色面包车载胡某乙（男，35岁）等人前往枝江市百里洲汽渡码头乘船，行至码头斜坡道时，同在此处等候上船的被告人朱作梁上前将该车拦住，要求许某等人让其先上船，双方遂发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人朱作梁持随身携带的折叠刀将许某的腹部及胡某乙的左大腿外侧刺伤。后经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的身体损伤程度为重伤二级，胡某乙的身体损伤程度为轻微伤。2014年1月29日，被告人朱作梁主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人朱作梁向被害人许某、胡某乙赔付了治疗费共计10818元及许某损失17000元，取得许某、胡某乙的谅解。
上述事实，被告人朱作梁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过材料、情况说明，被告人朱作梁身份情况证明材料，被害人许某、胡某乙的陈述，证人尤某甲、尤某乙、吴某、杨某、胡某甲的证言，被告人朱作梁的供述，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人许某、胡某乙出具的谅解书及收款说明，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱作梁与被害人许某、胡某乙因琐事发生争执后，故意伤害被害人许某、胡某乙的身体，致被害人许某重伤二级、被害人胡某乙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱作梁持刀致被害人许某、胡某乙受伤，具有从�处罚的量刑情节。案发后，被告人朱作梁主动到公安机关自首，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱作梁积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可对被告人朱作梁从轻处罚。被告人朱作梁具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱作梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 炜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1139号
原告杨红。
委托代理人郑亦工。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
原告杨红诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷议一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红承担。
审判员 李成钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初1号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付华杰，男，1993年10月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。2017年10月10日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人付华杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人付华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日被告人付华杰利用在红谷滩新区生米某生米花园做电焊工之机，趁被害人熊某休息时窃取其小货车（车号赣Ａ×××××）的钥匙后，从车内盗得熊某放在车上座位后面的苹果平板电脑ipad一部，之后邮寄回家。经鉴定，该苹果平板电脑的价值为人民币2222元。
2017年10月9日，被告人付华杰在本市进贤县城北门桥附近被抓获归案。涉案苹果平板电脑已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人付华杰具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元至4000元。
被告人付华杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人付华杰系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人付华杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付华杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03116号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人蒲白丁，总经理。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市九龙坡区杨家坪横街。
被告邓垦，男，汉族，1977年9月4日生，住重庆市沙坪坝区民主院。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告邓垦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人伍春雨到庭参加了诉讼，被告邓垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年8月31日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福（项目名称）路339号3幢19-2号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年8月22日起至2017年8月21日止，月租金为414.9元／月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2013年5月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。被告的行为严重违反了合同约定，构成了根本性违约，故现原告起诉来院，请求：一、判决立即解除原，被告双方与2012年8月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号3幢19-2租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照414.9元／月的标准，从2013年5月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3357.78元；四、判决被告向原告支付租金的违约金暂计为156.79元（违约金以每月应缴租金414.9元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2013年11月31日为156.79元），最终以截至到实际付清租金之日计算的违约金总额为准；五、判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道路339号3幢19-2号租赁房屋止，按照414.9元／月（两倍计租标准）标准向原告支付房屋占有使用费；六、诉讼费由被告承担。
被告邓垦未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月22日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告邓垦作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF00728），合同约定，甲方将座落于重庆市九龙坡区民安华福A区第3栋19-2公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积46.1平方米，租赁期限为5年，租期自2012年8月22日至2017年8月21日，租金标准按建筑面积计算，为9元／平方米，月租金为414.9元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。另约定，乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
审理中，原告陈述被告自2013年5月起即未缴纳租金，在被告拖欠租金满7个月之后，原告就已经清理了重庆市九龙坡区民安华福A区第3栋19-2公共租赁住房。由于现原告已经实际控制了该租赁房屋，故原告当庭向本院申请撤回其要求判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号A区第3栋19-2租赁房屋及相关附属设施交还原告以及要求判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区民安华福A区第3栋19-2租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费的两项诉讼请求，因原告的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。另，原告在审理中明确，向被告所主张的租金为2013年5月至2013年11月的租金2904.3元、违约金156.79元，共计3061.09元。此外，原告陈述其曾向被告寄送要求解除合同的通知，但并未送达被告，该通知被邮局退回。
上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、房产证以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告邓垦签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，对租金的计算标准、支付时间、合同的解除以及违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告陈述被告的自2013年5月起即未缴纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告邓垦应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告邓垦未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除双方于2012年8月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。
对于原告所诉请2013年5月至2013年11月的租金2904.3元及违约金156.79元，原告所计算的租金及违约金，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告邓垦于2012年8月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF00728）自即日起解除；
二、被告邓垦于本判决生效之日起五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付2013年5月至2013年11月的租金及违约金共计3061.09元元。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓垦承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程春
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4074号
原告:刘加华。
委托诉讼代理人:李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:卢先龙。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市江山区昭乌达路市老干部活动中心十二楼。
负责人:赵铭，总经理。
委托诉讼代理人:徐志永、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告刘加华与被告卢先龙、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加华委托诉讼代理人李凤山，被告卢先龙，被告保险公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计279323.83元，庭审中原告委托诉讼代理人表示本次诉讼暂时撤回护理费、误工费诉求，待今后评残一次性解决，住院伙食补助费变更为4900元；2、原告保留就后续治疗和评残产生损失的诉权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日18时许，被告驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿喜邦公路中心线南侧机动车道由西向东行驶时，其车前部右侧将由北向南行走的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告卢先龙辩称，事故车辆为其所有，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司理赔。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险300000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，在核实相关证件合法有效且不存在免赔事由的前提下同意依据保险条款理赔；病历复印费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日18时许，卢先龙驾驶登记在其本人名下的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿喜邦公路中心线南侧机动车道由西向东未降低速度行驶时，其车前部右侧将由北向南横过机动车道的行人刘加华撞倒，造成车辆损坏、刘加华受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队出具事故认定书：卢先龙负事故主要责任，刘加华负事故次要责任。事发后原告分别前往蓟州区人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院三次住院治疗合计49天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颞骨骨折、肋骨骨折等，共开支医疗费246111.28元（已扣除非正规挂号条金额），病历复印费119.2元，护理人员住宿费（2人18天）5400元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信，因被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案按8：2比例确定主次责任。另原告请求保留就后续治疗及评残产生损失的诉权，本院照准。综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费246111.28元（已扣除非正规挂号条金额），住院伙食补助费4900元（100元/天×住院49天），病历复印费119.2元，护理人员住宿费（因未见医嘱需多人护理，故认可1人标准）2700元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为4000元（含救护车费），合计257830.48元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔付原告刘加华医疗费10000元，赔付其就医交通费、住宿费6700元，合计16700元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔付原告刘加华剩余经济损失241130.48元的80%即192904.38元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费848元（已减半，原告已预交），由被告卢先龙负担678元并直接给付原告，原告负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1070号
申请执行人张占军，男,住九台区.
被执行人王艳，女，现服刑于吉林省.
本院在执行申请执行人张占军与被执行人王艳合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第423号
申请执行人王明美，农民。
被执行人管振民，农民。
申请执行人王明美与被执行人管振民婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年2014月11日19作出的（2013）蒙民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明美与被执行人管振民婚姻家庭、继承纠纷一案的（2013）蒙民再字第9号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第423号
申请执行人王明美，农民。
被执行人管振民，农民，蒙山景区管理委员会西南峪村。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民再字第9号民事判决书，立案执行后依法向被执行人管振民发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管振民银行存款50000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00016号
申请执行人龙伯军，男，汉族，生于1983年4月29日。
委托代理人龙伯应，男，汉族，生于1962年4月15日。
被执行人李涛，男，汉族，生于1976年5月11日。
申请执行人龙伯军申请执行被执行人李涛退伙纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00052号民事判决书，判令：由被告李涛退付原告龙伯军退伙投资款83800元，并支付利息7285.94元。判决生效后，申请执行人龙伯军遂以被执行人李涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人李涛支付退伙投资款83800元，并支付利息7285.94元，案件受理费2077元，共计93162.94元。
本案在执行过程中，被执行人李涛已支付20000元，双方当事人就下余款项的履行自愿达成和解协议：由李涛于2014年11月30日前支付20000元，下余款项由李涛于2015年2月11日前付清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00052号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一四年七月十日
书记员 曾 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执791号
申请执行人孙臣彬，居民。
被执行人王公志，平邑县××职工。
本院在执行申请执行人孙臣彬与被执行人王公志民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初94号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5249号
原告：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区苍园路鑫荣小区西区8幢D28号，统一社会信用代码91350602MA344HJPXR。
法定代表人：邵淑金。
委托诉讼代理人：龚伟坤，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县，系漳州市蒙特贸易有限公司的法务经理。
委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：高良进，男，1952年8月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
委托诉讼代理人：陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
原告漳州市蒙特贸易有限公司（以下简称蒙特公司）与被告高良进和被告龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告蒙特公司向本院提出诉讼请求：确认龙海市锦湖园小区第二幢104、105、106、107号和第三幢103、104、105、106、107、108号房产归原告所有。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告通华公司针对本案讼争的龙海市锦湖园小区第二幢104、105、106、107号和第三幢104、105、106、107、108号房产签订了十份《商品房买卖合同》。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告通华公司代理人“黄瑞福”账户一次性支付了十间店面的购房款398.23万元。因出卖人通华公司未按合同约定办理相关过户手续，原告于2016年12月27日向厦门仲裁委员会提交仲裁申请，要求通华公司协助原告办理相关产权证，仲裁过程，通华公司向厦门仲裁委员会提交了贵院（2016）闽0681民初2400号财产保全《民事裁定书》，裁定书显示原告购买的房产全部被告高良进申请查封，故厦门仲裁委员会裁定中止仲裁程序。后原告针对龙海法院（2016）闽0681民初2400号的查封行为，依法对提起书面异议，龙海法院于2017年8月24日作出（2017）闽0681执异21号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。
原告认为，被查封的房产虽然在通华公司名下。但原告在购买时经审查确认该房产为通华公司名下并无任何查封；其次，原告在法院查封之前已经与通华公司签订购房合同，第三，原告在房屋购买时已经支付了全部房款；未能办理过户手续并非原告自身原因造成的，原告对此没有任何过错。同时，被告高良进与被告通华公司之间没有任何纠纷属于金钱类债权，本案讼争的房屋不属于生效法律文书指定交付的特定物。根据《中华人民共和国物权法〉》第十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告与被告通华公司就讼争房产的争议的管辖在双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条已明确约定，合同履行中发生争议，经协商不成的，按提交厦门仲裁委员会仲裁的方式解决，原告也已按约定向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会也受理并在处理中。厦门市中级人民法院也裁定驳回了通华公司请求确认通华公司与蒙特公司签订的《商品房买卖合同》中所约定仲裁条款无效的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。原告请求确认讼争房产归其所有的问题，应通过仲裁方式处理，原告向本院提起对讼争房产的确认之诉违反法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漳州市蒙特贸易有限公司的确认龙海市锦湖园小区第二幢104、105、106、107号和第三幢103、104、105、106、107、108号房产归原告所有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 甘叶玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更230号
罪犯李君，男，1981年1月2日生，汉族，大专文化程度，无职业，湖南省岳阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月7日作出(2012)鄂洪山刑初字第00461号刑事判决，认定被告人李君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年4月14日起至2020年10月13日止。于2012年9月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第315号刑事裁定减刑十个月。减刑后的刑期自2012年4月14日起至2019年12月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年4月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执90号
被执行人颜某，男，生于1991年8月，汉族，云南省水富县人，特教小学九年级文化，住云南省水富县。
本院移送执行的颜某盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人颜某无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
文书内容四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执90号被执行人颜某，男，生于1991年8月，汉族，云南省水富县人，特教小学九年级文化，住云南省水富县。本院移送执行的颜某盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人颜某无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  欧阳志审判员  王普贤二〇一六年五月三日书记员  贾京川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1905号
原告陈某某，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞、李植（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告姚某某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年五月八日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-437号
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人赵俊红借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊红拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人赵俊红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
赵俊红：1427271972070303XX
审判员 杜东波
二〇一六年三月十五日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-437号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社、赵俊红：本院执行的稷山县稷峰镇益民农村资金互助社申请执行赵俊红借款合同纠纷一案，经强制执行，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社共收到被执行人赵俊红案件执行款56445.34元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月十八日书记员  邢聪柳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3133号
原告：刘昌友，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县东北镇百梨村*组。
委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。
被告：刘国平，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。
原告刘昌友与被告刘国平健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘昌友撤回起诉处理。
审判员 戴继斌
二〇一七年十一月一日
书记员 褚婷嫔
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3133号原告：刘昌友，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县东北镇百梨村*组。委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被告：刘国平，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县清河乡藕塘村*组。原告刘昌友与被告刘国平健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌友撤回起诉处理。审判员  戴继斌二〇一七年十一月一日书记员  褚婷嫔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执162号
申请执行人：郭建德，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：彭启芳，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：张风云，女，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：彭成光，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：王玉英，女，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人郭建德与被执行人彭启芳、张风云、彭成光、王玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年三月九日
书记员 董国杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1081号
原告庞某。
被告陈某甲。
原告庞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，于1989年12月29日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告答应被告的条件，被告就同意离婚。
经审理查明，原告庞某与被告陈某甲于1989年经人介绍相识，于1989年12月29日办理结婚登记手续，于1990年8月27日生育一男孩，取名“陈某乙”。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告庞某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告庞某与被告陈某甲系经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后共同生活期间夫妻感情较好，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告庞某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年五月三日
书记员 王玉伦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01180号
原告赵某甲，男。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女。
被告赵某丙，男。
被告赵某丁，男。
被告赵某戊，女。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2014年02月08日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，于2014年05月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲜桂洪、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我有四个子女即四被告，2011年我双眼失明，完全丧失劳动能力，无经济来源，现要求四被告每人每月支付赡养费121元；四被告轮流照顾原告一个月；医疗费凭正规发票由四被告各承担四分之一。
被告赵某乙辩称，对于赡养费我没有钱，丈夫死了，没有能力支付，愿意轮流照顾原告，但是原告应当把家产分配清楚，同意医疗费用凭正规发票平均分担，但发票应当有医生签字。
被告赵某丙辩称，赡养费我没有钱支付，之前分家的时候，父亲是由被告赵某丁负担，我负担母亲，后母亲被车撞了得的赔偿款，被赵某丁用了，土地以及退耕还林款也是赵某丁的，五六年前，我与赵某丁签订协议，由赵某丁来赡养母亲，若赵某丁将这些钱拿出来，我愿意负担母亲。
被告赵某丁辩称，对原告诉求没有异议。之前分家的时候约定我负担父亲，赵某丁负担母亲。母亲的赔偿款我用于医疗费、出院后的营养费以及托人办事请客吃饭等开销。
被告赵某戊辩称，原告有两个儿子，应当有两个儿子负担，不应当由女儿负担。若要我轮流照顾原告，前提是把家产拿出来分清楚，医疗费要医生签字的发票才同意平均分担。
经审理查明，原告赵某甲与其妻子代淑珍系夫妻关系，婚后共育有四个子女，分别为赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。原告现双目失明，瘫痪在床，无劳动能力，妻子代淑珍患病丧失劳动能力，卧床不起，原告赵某甲居住在自己家里，日常生活主要有赵某丁负责照料。因赡养问题，原、被告发生纷争，现原告要求四被告共同履行赡养义务
另查明，原告现每月领取农村社会养老保险金90元，此外无其他生活来源。
上述事实，有当事人陈述、户口证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。原告现已89岁，无劳动能力，且双目失明，瘫痪在床，需要人对其日常生活进行照料，其每月虽有90元养老金，但不足以支持其日常生活开支，原告请求四被告每人每月分别给付赡养费121元，本院参照当地的经济水平和原告收入酌情主张100元。原告要求四被告各承担今后生病产生的医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持，今后可能产生的医疗费计算时间点按原告起诉之日起计算。原告要求四被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊依次轮流到其居住的地方照顾其生活起居一个月，因原告现双目失明，瘫痪在床，无劳动能力，故由被告到原告居住地轮流照顾，是符合客观实际和可行的；但由于四被告中赵某乙、赵某戊离原告居住地较远，而赵某丙、赵某丁距离原告居住地较近，便利于照顾，故由被告赵某丙、赵某丁轮流到其家里照顾生活起居两个月为宜，其余被告给付赡养费应高于被告赵某丙、赵某丁给付的金额。同时应当明确的是，四被告不但要履行经济上供养、生活上的照料，也要履行精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。被告辩称，对原告进行赡养，原告的财产应由四被告平均分割等，本院认为，原告有权对其财产进行自由处分，被告无权干预，赡养老人系子女法定义务，不能附加任何条件，《中华人民共和国老年人权益保障法》十九条明也确规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务，故被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。被告辩称，其家庭经济困难，无力支付赡养费，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某戊从2014年02月08日起每人每月支付原告赵某甲赡养费120元；被告赵某丙、赵某丁从2014年02月08日起每人每月支付原告赵某甲赡养费100元；
二、原告赵某甲于2014年02月08日起因生病产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各承担四分之一；
三、被告赵某丙、赵某丁从本判决生效后次日起，依次轮流到原告赵某甲家照顾生活起居二个月，直至原告去世时止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊平均负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 樊锦红
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初152号
原告：全孝艳，女，瑶族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5024。
原告：郑静嘉，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门身份证号码：7336883（）。
被告：李惠卿，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5428。
原告全孝艳、郑静嘉诉被告李惠卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在本案审理过程中，原告全孝艳、郑静嘉未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告全孝艳、郑静嘉撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一六年三月十一日
书记员 陈颖佳
第1页共1页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执809号
申请执行人：肖涛，男，生于1982年3月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1186号民事判决书,受理肖涛申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1692号
原告：杭州荣胜五交化有限公司。
法定代表人：孟桂荣。
委托代理人：于杭国。
被告：袁国民。
原告杭州荣胜五交化有限公司（以下简称荣胜五交化）为与被告袁国民买卖合同纠纷一案，于2008年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年1月19日、2009年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告荣胜五交化的法定代表人孟桂荣及代理人于杭国到庭参加诉讼，被告袁国民经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣胜五交化起诉称：被告因筹办杭州天荣假日酒店的需要，于2008年3月26日与原告签订扬子空调购销合同书，确定购销扬子空调142套，货款金额为281290元，合同除约定一般条款外，还特别约定待需方付清全部货款时空调所有权才发生转移，并约定需方超过约定时间付款1个月以上时供方有权拆回安装在需方处的空调，有权单方解除合同且追究需方的违约责任。合同签订后，原告于当年的3月26日、3月31日、5月18日将被告实际所需共148套扬子空调均运至并安装调试完毕于座落在杭州市杨家牌楼313号的杭州天荣假日酒店，该148套扬子空调价款金额为307840元，被告于2008年3月31日支付100000元、4月10日支付80000元。2008年7月中旬，被告交给原告一张标明出票日期为2008年8月15日、金额为100000元、出票人为杭州天设建筑装饰工程有限公司印章及袁国民印的农业银行转账支票，让原告到期取款，原告待该期限将到即行兑现时，被告告知原告那账户内余款不足让暂不兑现，其保证会马上付款，故该100000元转账支票实为空头支票，原告并没收到该款。以上欠款127840元，经原告多次催讨，然均因被告的拒付而未果。经查，杭州天荣假日酒店迄今未办理工商营业登记。故诉讼来院，要求：1、解除原告与被告所签订的空调购销合同；2、被告立即返还货款127840元；3、被告支付违约金25000元（不足部分请在判定时计加）；4、诉讼费用由被告承担。经释明，原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即支付货款127840元；2、被告支付违约金25000元（不足部分请在判定时计加）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告荣胜五交化为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《空调销售合同书》，欲证明合同相关内容。
2、扬子空调送货单据，欲证明结合证据1确定扬子空调148套及货款307840元情况。
3、对账单及存款凭条，欲证明付空调款180000元情况。
4、欠条，欲证明欠款额及还款承诺情况。
5、转账支票，欲证明空头支票所标明的金额、出票日期和出票人签章等。
6、公司基本情况，欲证明被告公司情况。
7、照片，欲证明空调安装实况。
被告袁国民未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告荣胜五交化提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告荣胜五交化诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
（一）《空调购销合同书》订立后，袁国民向荣胜五交化追补空调6套，价值计26550元。合同内的货物价值和嗣后追补的货物价值共计307840元。2008年3月31日和2008年4月10日，袁国民分别打入孟桂荣账户内10万元和8万元，用于支付空调款。之后，袁国民未支付货款，但其在2008年6月5日以袁国民的名义向孟桂荣出具《欠条》一张，言明欠130840元，在2008年6月16日还清。到期后，袁国民又未归还。
（二）杭州天荣假日酒店尚在筹建过程中，未经工商行政管理部门登记注册。
（三）杭州天设建筑装饰工程有限公司系袁国民独资设立。
本院认为，本案中《空调购销合同书》的需方虽写明是杭州天荣假日酒店，但合同中未有杭州天荣假日酒店的公章，实际在合同需方处签名、捺印的是袁国民。同时合同款项的支付也系袁国民个人履行，在履行不能的情况下，袁国民亦以个人名义就剩余货款出具《欠条》。现袁国民在收到法院寄送的《起诉状》、《诉讼请求变更申请书》和证据后，并未提出任何答辩意见，对原告举证的证据亦未予质证。以上种种可以认定合同的实际履行方应是荣胜五交化和袁国民。另该酒店尚在筹建过程中，未经登记注册，不具备诉讼主体资格。综上，袁国民未按承诺履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，袁国民应承担相应的民事责任。荣胜五交化要求袁国民支付货款、违约金的请求有相应的依据，本院予以支持。袁国民经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁国民于判决生效后十日内支付原告杭州荣胜五交化有限公司货款127840元。
二、被告袁国民于判决生效后十日内支付原告杭州荣胜五交化有限公司违约金25000元（计至2008年11月25日，以后按每日千分之一计至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，减半收取2338.5元，由袁国民负担，余款退还杭州荣胜五交化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇九年二月十日
书记员 孙瑾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初582号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜某，农民。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月12日14时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的白色江淮牌小型轿车行驶任丘市青塔路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜某静脉血液乙醇成分含量为91.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字�1125号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人杜某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升91.31毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人杜某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十月十日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审428号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐金根，男，1985年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人在厦门市思明区金某59号之十一2E室经营厦门市思明区分外香小吃店（店招牌为莆田卤面）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月13日作出厦思城执催字〔2016〕1376号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定；
二、被执行人徐金根应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人徐金根应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人徐金根负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 薛学佐
审判员 魏 江
二〇一七年七月十四日
代�记员胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审428号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐金根，男，1985年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人在厦门市思明区金某59号之十一2E室经营厦门市思明区分外香小吃店（店招牌为莆田卤面）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月13日作出厦思城执催字〔2016〕1376号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0459号行政处罚决定；二、被执行人徐金根应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人徐金根应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人徐金根负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  薛学佐审判员  魏 江二〇一七年七月十四日代�记员胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初890号
原告黄孝富，男，1968年11月9日出生，汉族，住清河县。
原告黄孝海，男，1966年7月7日出生，汉族，住清河县。
原告任文强，男，1990年7月23日出生，汉族，住清河县。
被告宋际军，男，1959年5月7日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告黄孝富、黄孝海、任文强诉被告宋际军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告宋际军名下的两处房产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告宋际军名下的两处土地使用权及地上房产所有权：1、房产证号：200600**，面积155.57平方米，土地使用权证号：清国用（2006）0218号；2、房产证号：200202**，面积261.36平方米，土地使用权证号：清国用（94）3049号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月七日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初890号原告黄孝富，男，1968年11月9日出生，汉族，住清河县。原告黄孝海，男，1966年7月7日出生，汉族，住清河县。原告任文强，男，1990年7月23日出生，汉族，住清河县。被告宋际军，男，1959年5月7日出生，汉族，住清河县。原告黄孝富、黄孝海、任文强诉被告宋际军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝富、黄孝海、任文强到庭参加诉讼，被告宋际军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告赊购三原告山羊绒，共计价款312,250元，2016年2月6日被告支付货款8,000元，并承诺余欠款4月底全部结清，如果不结清，将承担全部利息损失。到期后，被告未按约定支付货款，现请求法院依法判决被告偿还货款，并支付自2015年9月10日起至执行完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、2015年9月8日、10日被告赊购羊绒的过磅单据，拟证明被告赊购原告羊绒的事实以及欠款的金额。2、2016年2月6日被告出具的总欠款证明，拟证明被告欠绒款304,250元的事实，并承诺余欠款4月底全部结清。被告宋际军未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年9月8日、10日，被告宋际军分别赊购黄孝富（老八）山羊绒121.2公斤，单价510元，合款61,800元；黄孝海（老七）山羊绒353.3公斤，单价523元，合款184,770元；任文强（文强）山羊绒127.3公斤，单价516元，合款65,680元；总计货款312,250元。被告于2016年2月6日给付三原告货款8,000元，尚欠304,250元，并出具欠条，承诺余欠款于2016年4月底全部付清，如果未付清将承担全部利息。至起诉时止，被告未再给付货款，尚欠货款304,250元未还。本院认为，被告宋际军经合法传唤未到庭视其为放弃质证权，被告出具的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付货款304,250元，依法应予支持。原告要求给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应自2015年9月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋际军于本判决生效之日起三日内给付原告黄孝富、黄孝海、任文强货款304,250元，并自2015年9月10日起至本判决生效之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,864元、保全费2,120元，由被告宋际军担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  王超越二〇一六年七月十一日书 记 员  张长顺
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1557-2号
原告：方×。
被告：梁××。
被告：杜××。
本院在审理原告方×诉被告梁××、杜××民间借贷纠
纷一案中，根据原告的申请，查封被申请人杜××所有的德胜
路锦茂大厦21号-
1房产1套。现原告向本院提出申请，要求解除对被申请人杜×
×所有的德胜路锦茂大厦21号-
1房产1套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜××所有的德胜路锦茂大厦21号-
1房产1套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇〇九年四月十三日
书记员 夏玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第637号
原告骆佑良，经商，住
义乌市稠城街道莹波路18幢109室。
委托代理人李忠，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告张俊东，居民，
乌市上溪镇上溪二村2组。
原告骆佑良为与被告张俊东民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年2月21日公开开庭进行了审理。原告骆佑良的委托代理人
李忠到庭参加了诉讼。被告张俊东经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆佑良诉称，2008年4月11日，被告因资金周转需要
向原告借款4万元并出具欠条一份，承诺于2008年底前归还。
后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告张俊东偿
还借款人民币4万元及逾期利息（从2009年1月1日起按人民银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告张俊东未作答辩。
经审理查明，2008年4月11日，被告张俊东因资金周转需要向原告骆佑良借款并出具欠条一份，该欠条载明：“今向骆
优良人民币40000元正，年前还清。欠款人：张俊东”。后被
告未按约还款。
上述事实，有原告提供的由被告张俊东出具的欠条一份
等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告张俊东至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告张俊东经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告张俊东于本判决生效后十日内归还原告骆佑良借款
人民币40000元，并支付逾期利息损失。（逾期利息损失自200
9年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告张俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费932元，具体
数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满
后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 陈 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第637号
原告骆某某。
委托代理人李某。
被告张某某。
原告骆某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代
理人李某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2008年4月11日，被告因资金周转需要
向原告借款4万元并出具欠条一份，承诺于2008年底前归还。
后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告张某某偿
还借款人民币4万元及逾期利息（从2009年1月1日起按人民银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月11日，被告张某某因资金周转需
要向原告骆某某借款并出具欠条一份，该欠条载明：“今向骆
优良人民币40000元正，年前还清。欠款人：张某某”。后被
告未按约还款。
上述事实，有原告提供的由被告张某某出具的欠条一份
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告张某某至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告骆某某借款
人民币40000元，并支付逾期利息损失。（逾期利息损失自200
9年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费932元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 陈 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09289号
罪犯叶世俊，男，汉族，1986年1月28日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月8日作出（2013）包刑初字第00480号刑事判决，以被告人叶世俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶世俊确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶世俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶世俊减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初954号
原告：朱笑梅，女，1945年10月1日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：卞凤珍，女，1941年7月8日生，汉族，农民，原住XX。
原告朱笑梅诉被告卞凤珍所有权确认纠纷一案，原告朱笑梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱笑梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告朱笑梅撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元及公告费266元，由原告朱笑梅承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6172号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：罗平，女，1983年12月2日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：罗平，女，1983年12月2日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年九月二十二日书记员 陶梦凡
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初634号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：艾山江*莫明，男，1974年9月5日生，维吾尔族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。
原告王东梅与被告艾山江*莫明、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅，被告艾山江*莫明、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款54500元，并承担违约金16350元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告艾山江*莫明签订一份借款合同，被告艾山江*莫明向原告王东梅借款54500元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金16350元的诉讼请求。
被告艾山江*莫明、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告艾山江*莫明于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款54500元；
二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告艾山江*莫明负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月二日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初634号原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：艾山江·莫明，男，1974年9月5日生，维吾尔族，第四师六十二团十连土地承包户，住。被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。原告王东梅与被告艾山江·莫明、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅，被告艾山江·莫明、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款54500元，并承担违约金16350元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告艾山江·莫明签订一份借款合同，被告艾山江·莫明向原告王东梅借款54500元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金16350元的诉讼请求。被告艾山江·莫明、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告艾山江·莫明于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款54500元；二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告艾山江·莫明负担，与上述款项一并给付原告王东梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年一月二日书记员  王翔
甘肃省华亭县人民法院
肖 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第875号
原告肖某某，女，生于1991年3月15日，汉族，小学文化程度，华亭县人，农民。
被告王某某，男，生于1987年2月16日，汉族，小学文化程度，华亭县人，农民。
案由：离婚纠纷
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中原、被告
私下已和好，原告肖某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一四年九月四日
书记员 尉 阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第117号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄晓雄。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄晓雄物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄晓雄庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄晓雄庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第765号
原告袁某某，女，1983年生，汉族。
被告苏州某某股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告袁某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月5日入职，合同到期为2016年3月4日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13055.05元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13055.05元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计13055.05元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某工资款等共计13055.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第3页共3页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执633号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市嘉裕路2号1号楼。
被执行人柳启银，男，生于1981年2月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字�1939号民事调解书，受理了中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行柳启银追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息、垫付的案件受理费600元，另外，被执行人柳启银还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人柳启银有相应的财产。因被执行人柳启银至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的合法权益，依法应对被执行人柳启银的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人柳启银的�行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押（扣留、提取）被执行人柳启银所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一七年五月十九日
书记员 曾敬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第395号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王长法（绰号“阿牛”），无业。2014年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人程鹏，浙江杜自强律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人王长法犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王长法及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至7月间，被告人王长法与黄海波（已判刑）、张清、张红（均另案处理）等人合伙，在台州市黄岩区东城街道仁风路88号开设“十三道”、“二张”等形式的赌博场头两个多月，雇佣马良军、ＸＸ（均已判决）为场头放哨或抽头等。场头共非法抽头获利人民币10余万元，被告人王长法从中非法获利人民币3000余元。
另查明，2014年2月22日，被告人王长法被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄海波、马良军、ＸＸ的供述，证人桂长征、桂林、王坚、鲍国君、潘再岳、李达丽、蔡香芹、ＸＸＸ、吴润中、陈豪等人的证言，台州市公安局黄岩分局关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2014）台黄刑初字第3号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王长法以营利为目的，与人合伙开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人当庭能自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人王长法予以从轻处罚。被告人的非法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王长法的违法所得人民币三千元，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张建平
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年六月十日
代书 记员 金富菊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初779号
原告：运杰。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：章文涛。
原告运杰与被告章文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运杰的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告章文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运杰向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款本息共计12302.4元；事实与理由：2016年6月10日，被告向原告出具借条一张载明：今借到酒泉安心地板运杰现金9320元，此款限于2017年1月22日还清，如果本人不能按时归还借款，本人自愿承担2016年6月10日至还款日期，每月本金3%的利息。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告章文涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息2982.4元（以9320元为计算基数，自2016年6月10日至2017年10月10共计16个月，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告章文涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章文涛偿还原告运杰欠款9320元及利息2982.4元，以上共计12302.4元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，法院专递费50元（原告已垫付），以上共计104元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年2月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 王锡霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2885号
原告:曹国慧,女,1976年5月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：曹玉英(系原告曹国慧的姑母)，女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:高云之,男,1968年2月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告曹国慧与被告高云之民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国慧的委托诉讼代理人曹玉英到庭参加诉讼。被告高云之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国慧向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款26.4万元，承担利息（自2011年5月18日起至实际还清之日止，按月利率2.5%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告因搞水电工程需要资金周转，从2000年5月开始陆续向原告借款。2011年5月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款共计26.4万元。因被告准备在2011年中秋节先行还款6万元，故向原告出具了6万元和20.4万元的两份借条，均约定月利率2.5%。借款后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。
被告高云之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告高云之的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请要求被告返还借款26.4万元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为2.5%，其超过月利率2%的部分，本院不予支持。
被告高云之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高云之于本判决生效后十日内返还原告曹国慧借款26.4万元，承担利息（自2011年5月18日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；
二、驳回原告曹国慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费560元，计5820元，由被告高云之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××922）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2885号原告:曹国慧,女,1976年5月10日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：曹玉英(系原告曹国慧的姑母)，女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:高云之,男,1968年2月15日生,汉族,住淮安市淮安区。原告曹国慧与被告高云之民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国慧的委托诉讼代理人曹玉英到庭参加诉讼。被告高云之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国慧向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款26.4万元，承担利息（自2011年5月18日起至实际还清之日止，按月利率2.5%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告因搞水电工程需要资金周转，从2000年5月开始陆续向原告借款。2011年5月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款共计26.4万元。因被告准备在2011年中秋节先行还款6万元，故向原告出具了6万元和20.4万元的两份借条，均约定月利率2.5%。借款后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。被告高云之未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告高云之的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请要求被告返还借款26.4万元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为2.5%，其超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告高云之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云之于本判决生效后十日内返还原告曹国慧借款26.4万元，承担利息（自2011年5月18日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告曹国慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费560元，计5820元，由被告高云之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××922）审 判 长  杨明辉人民陪审员  葛景丘人民陪审员  吴云平二〇一七年十月九日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初249号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为华容县，住华容县。因犯盗窃罪于1989年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因敲诈勒索，于1996年12月10日被岳阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年6月15日被华容县公安局决定刑事拘留，同年7月19日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日至6月2日，被告人姚某某在华容县章华镇盗窃作案4次，共窃得手机、现金等财物价值共计人民币10139元。所盗手机被姚某某丢弃，所获赃款被其用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月19日晚上，被告人姚某某来到华容县章华镇岳圣巷被害人郭某、彭某的租住房附近，趁郭、彭二人熟睡之机，被告人姚某某拨开铝合金门窗，用一根树枝伸进卧室，挑出手提包，盗走两被害人包内现金人民币1200余元及华为V8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
2、2017年2月16日凌晨1时许，被告人姚某某来到华容县章华镇化工厂院内，进入被害人黄某1家，盗走被害人黄某1家现金人民币800元、黄芙蓉王香烟一条、被害人黄某2OPPOP9PLUS手机一部、白色华硕笔记本一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1949元，被盗香烟价值人民币235元。2017年6月21日，被盗笔记本电脑，被公安民警追回并发还给被害人。
3、2017年5月25日，被告人姚某某来到华容县章华镇西街六中巷被害人陈某家，趁陈熟睡之际，用一根木棍从窗户伸进陈某卧室，盗走陈VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
4、2017年6月2日凌晨2时许，被告人姚某某来到华容县章华镇张家湖路28号被害人刘某家，趁刘熟睡之际，用一根木棍从窗户伸进刘的卧室，盗走刘的VIVOX7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。
被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押文件、物品清单、返还物品清单、收据等书证；证人杨某、徐某的证言；被害人郭某、彭某、黄某1、黄某2、陈某、刘某的陈述；被告人姚某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明在卷证实其有犯罪前科。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其盗窃所得的财物应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人姚某某将所盗财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1887号
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安街39号。
代表人郭建新，该行行长。
被告张宇，男，1975年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告陈建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告徐香辰，女，1956年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行诉被告张宇、张莉、陈建设、徐香辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告张宇、张莉因生产经营需要，于2014年10月23日与原告签订《个人经营创业借款合同》，向原告借款1000000元，自2014年10月23日至2015年10月22日；分期付息，一次还本。为此，被告陈建设、徐香辰与原告签订《保证担保合同》，其承担连带保证责任。自2015年8月15日起，被告未能按约还款。诉讼请求：被告偿还原告借款本金1000000元，支付利息、罚息等实现债权的各种费用。
本院认为，本案所涉《个人经营创业借款合同》、《保证担保合同》中，甲方并非原告，而是邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心，原告不是适格的当事人，邯郸银行股份有限公司依据上述合同，有权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 段淑勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3976号
原告：孟红春，男，汉族，住任丘市。。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：曹亦斌，男，，汉族，住任丘市。。
原告孟红春与被告曹亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红春的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告曹亦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亦斌返还借款本金90000元，利息1800元（利息自2017年6月29日计算至2017年7月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告曹亦斌支付原告因追索债权花费的律师费7344元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告曹亦斌向原告借款90000元，约定借款期限1天，自2017年6月29日至2017年6月30日，约定月利率为2%，后被告拒绝还款。根据借款合同约定，被告还应承担原告因本案支出的律师费用。
被告曹亦斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告曹亦斌向原告借款90000元，约定借款期限1天，自2017年6月29日至2017年6月30日，月利率为2%，如被告曹亦斌拒绝偿还借款本息，原告孟红春为主张债权所发生的差旅费、律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用均由被告曹亦斌承担。原告孟红春于2017年6月29日如约向被告曹亦斌支付借款90000元。到期后，被告曹亦斌未偿还原告借款，至2017年7月29日，尚欠原告借款本金90000元，利息1800元。原告孟红春为追索该笔债权，向河北春至律师事务所支出律师费7344元。以上事实，有原告孟红春提供的借款合同、借据、原告孟红春与河北春至律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告曹亦斌向原告孟红春借款90000元，有原告孟红春与被告曹亦斌签订的借款合同、及被告曹亦斌为原告孟红春出具的借据证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告如约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为。原告主张被告曹亦斌偿还借款本金90000元，利息1800元（自2017年6月29日计算至2017年7月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）及因追索债权花费的律师费7344元，符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹亦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红春借款本金90000元，利息1800元（自2017年6月29日计算至2017年7月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告曹亦斌于本判决生效之日起十日内支付原告律师费7344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.30元，保全费1012.00元，由被告曹亦斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月二十日
书记员 田 骥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00054号
原告张运祥。
原告卢红。
委托代理人张运祥。
原告张一帆。
法定代理人张运祥。（系原告张一帆之父）
法定代理人卢红。（系原告张一帆之母）
被告谢惠贤。
委托代理人张云亭。
被告张云亭。（系被告谢惠贤之夫）
以上二被告共同委托代理人柏正元。
本院在审理原告张运祥、卢红、张一帆与被告谢惠贤、张云亭拆迁安置纠纷一案中，原告张运祥、卢红、张一帆于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运祥、卢红、张一帆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运祥、卢红、张一帆撤回起诉。
诉讼费210元退还原告。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00054号
原告张某甲。
原告卢某。
委托代理人张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某甲。
法定代理人卢某。
被告谢某某。
委托代理人张某丙。
被告张某丙。
以上二被告共同委托代理人柏某某，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、卢某、张某乙与被告谢某某、张某丙拆迁安置纠纷一案中，原告张某甲、卢某、张某乙于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、卢某、张某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、卢某、张某乙撤回起诉。
诉讼费210元退还原告。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨士焯