山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初75号原告：程国强。委托诉讼代理人：张乐鱼（原告程国强妻子）。委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。法定代表人：刘太中，任董事长。委托诉讼代理人：高跃龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王成庚，该公司法律顾问。原告程国强与被告山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国强及其委托诉讼代理人尹利民、被告中展公司的委托诉讼代理人高跃龙、王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11628.03元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费、被扶养人生活费待伤情鉴定后另计；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，原告开始在陕西瑞强建筑劳务有限公司（以下简称瑞强公司）承包的阳城县金城家园住宅楼从事劳务，2016年1月7日，原告在该住宅楼工地干活时，被被告中展公司管理使用的塔式起重机（即塔吊）在起重过程中致伤。原告受伤后住入阳城县人民医院治疗。根据以上事实，请求人民法院依法判决。被告中展公司代理人辩称：该公司非本案适格主体，要求依法驳回原告的诉讼请求；原告所指塔吊的管理使用者为瑞强公司，并非该公司。该公司对原告为他人提供劳务受伤的事实不知情，公司不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：2015年10月30日被告中展公司与瑞强公司签订建筑工程施工劳务分包合同，将阳城县铭泽房地产开发有限公司煤运驾校1#3#住宅楼工程（即阳城县金城家园住宅楼）劳务分包给瑞强公司。2015年9月，原告开始在瑞强公司承包的工程1#3#住宅楼从事钢筋工种。2016年1月7日中午原告在吊钢筋时由于塔吊速度过快导致钢筋摆动过大挂住了原告，原告从总高度7米左右的地方摔下，当即被送往阳城县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、胸12腰1椎体压缩性骨折；2、腹部外伤。原告的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。针对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、本案被告是否适格。原告方认为被告中展公司是本案适格被告。原告方向法庭提供的照片可以看出施工现场的大门上左边是“山西”两个字，右面是“中展”两个字，说明中展公司是总承包商。工程所在地的公示栏，显示的施工单位是被告单位名称，上面显示的项目经理是本案被告的全权委托代理人高跃龙。原告在工地的活动及起重机的相关安全培训、学习，都是由中展公司负责实施的。原告方向法庭提供的建筑起重机械使用登记情况以及备案情况可以说明该塔式起重机设备产权单位为晋城市天力安机械租赁有限公司，使用单位为山西中展建筑工程有限公司，并且经庭审调查被告方的全权委托代理人也陈述该起重机的操作人员在阳城县建筑工程质量监督科备案时是以中展公司的人员名义备案的，因此，该起重机的登记使用人和实际使用人均系被告中展公司。被告中展公司认为被告公司是金城家园项目的总承包商，2015年10月30日中展公司将部分工程劳务分包于瑞强公司，案涉起重机的所有人是晋城天力安机械租赁有限公司，原告提供的登记情况是真实的，但中展公司是名义的使用单位，实际使用人、管理人为瑞强公司，实际操作人员是瑞强公司的工人，在城建局有备案。建筑工程劳务分包合同中约定被告中展公司负责起重机的安装、升降、拆除以及运输，瑞强公司负责起重机的使用、管理、保养、维护。本院认为，案涉的塔式起重机属于建筑起重机械，关于该起重机的使用，国务院《建筑工程安全生产管理条例》第35条第3款规定，施工单位应当自施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施验收合格之日起30日内，向建设行政主管部门或者其他有关部门登记。国务院《特种设备安全监察条例》第27条规定，特种设备使用单位应当对在用特种设备进行经常性日常维护保养，并定期自行检查。《建筑起重机械安全监督管理规定》第十七条规定：“使用单位应当自建筑起重机安装验收合格之日起30日内，将建筑起重机械安装验收资料、建筑起重机械安全管理制度、特种作业人员名单等，向工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门办理建筑起重机械使用登记。登记标志置于或者附着于该设备的显著位置”。从原告提供的建筑起重机械备案情况和登记情况可以看出，案涉的塔式起重机产权单位为晋城市天力安机械租赁有限公司，在阳城县建筑工程质量监督站的备案中使用单位为中展建筑工程有限公司，备案编号为晋Ｅ—T00882。被告中展公司的全权委托代理人当庭陈述因工程施工需要，该起重机必须备案，并且起重机的操作人员是以中展公司的人员名义在有关部门备案。既然该起重机属于特殊机械，使用时必须在有关部门备案，那么使用单位中展公司就应当对该起重机在使用过程中的安全管理负责。被告中展公司将起重机交付瑞强公司使用，未在有关部门进行使用变更登记，只提供了瑞强公司出具的证明和劳务分包合同，但该劳务分包合同中对塔式起重机使用、管理的约定违反了国务院《建筑工程安全生产管理条例》的相关规定，属无效条款，瑞强公司与中展公司属于分包关系，存在一定的利益关系，因此被告提供的两份证据不能证实自己的主张。根据有关法律规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告被被告中展公司使用的塔式起重机致伤，被告中展公司应当对原告的受伤承担侵权责任。因此，被告中展公司是本案适格的被告。2、原告主张的医疗费4170.93元（包括住院医疗费3803.13元、门诊检查费187.8元、鉴定检查费180元），有提供的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，该项费用客观真实，应予认定。2、原告主张住院伙食补助费以每天50元的标准计算23天为1150元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张的护理费，陈述住院期间1月7日至1月13日的7天由2人护理，余下的天数由1人护理，医院的长期医嘱单有明显记载。原告住院期间，由其妻子张乐鱼进行护理，其妻子系农村居民，因此护理费应按农林牧渔业的工资每日114.3元计算30天为3429元。4、原告主张误工费为19747.2元，以每天164.56元标准计算120天。阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2016）第65号裁决书可以证实原告在瑞强公司处工作的日工资为164.56元。阳城县人民医院的出院证中记载：卧床休息2个月，在医生指导下进行功能锻炼。结合原告的伤情，原告主张的120天误工天数合情合理，因此，原告主张的误工费19747.2元，本院予以认定。5、原告主张的营养费过高，应以每天30元的标准计算23天为690元。6、原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算为71416元。7、因此次事故给原告带来很大的精神损害，充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案当事人的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。8、被抚养人生活费，原告父母有两个儿子，父母均系农村居民。原告父亲程秀付现年73周岁，原告母亲达玉赛现年69周岁，参照山西省2015年农村居民人均生活消费性支出7421元计算，被抚养人生活费原告父亲为5194.7元，原告母亲为8163.1元。9、鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票，客观真实，本院予以认定。10、原告主张的交通费430元过高，本院酌情认定300元。综上，原告受伤的损失确认为：医疗费4170.93元；住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、误工费19747.2元（120天×164.56元/天）、护理费3429元（30天×114.3元/天）、残疾赔偿金71416元（17854元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费13357.8元（原告父亲：7421元/年×7年×20%÷2＝5194.7元；原告母亲：7421元/年×11年×20%÷2＝8163.1元）、鉴定费1500元、交通费300元。以上共计125760.93元。本院认为，被告中展公司将自己承建的阳城县铭泽房地产开发有限公司煤运驾校1#3#住宅楼工程劳务分包给瑞强公司，原告程国强受雇于瑞强公司，在该工地上从事钢筋工种，原告在干活中被工地上的塔式起重机致伤，因该起重机的使用单位为中展公司，并且操作人员也是以中展公司人员的名义在有关部门备案，中展公司作为使用单位，应当按照建筑起重机械安全监督管理规定，对建筑起重机采取安全防护措施，设置相应的设备管理机构或者配备专职的设备管理人员，应当对在用的建筑起重机械及其安全保护装置、吊具、索具等进行经常性和定期的检查、维护和保养。被告中展公司辩称将该塔式起重机交付瑞强公司使用，但未在有关部门进行使用变更登记，况且与晋城市天力安机械租赁有限公司签订租赁合同的当事人也是被告中展公司。被告中展公司作为使用单位，未对该起重机的使用、管理、安全等起到监督管理的作用，使原告因塔式起重机的操作人员操作速度过快导致钢筋摆动过大挂住原告，将原告从总高度7米左右的地方摔下致伤，对于原告的受伤损失，被告中展公司应当承担全部赔偿责任。被告中展公司认为应当追加瑞强公司作为本案的被告，理由为涉案的塔式起重机的使用人、管理人为瑞强公司，并且该塔式起重机的操作人员也是瑞强公司的人员，针对被告的主张，被告虽提供了劳务分包合同以及瑞强公司出具的证明材料，但该两份证据所证明的内容不能对抗关于案涉的塔式起重机在建设部门的备案情况，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西中展建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等计125760.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告山西中展建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马金爱人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年六月六日书 记 员  李霞平