广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第6号
原告：莫泽儒，男。
委托代理人：李其湛，男，住恩平市桥峰路**号雅怡阁***房。
被告：江健华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能。
原告莫泽儒诉被告江健华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其湛到庭参加了诉讼，被告江健华、太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正�理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告莫泽儒诉称：2013年5月5日13时30分，江健华驾驶粤Y989**号轻型货车，行驶至325国道172KM+11M时，未能与前车保持安全距离与原告驾驶的粤J372**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月24日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00022号《道路交通事故认定书》，认定江健华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，由于伤情严重，第二天转到阳江市中医院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。经住院治疗，于同年6月19日出院，住院共45天，伤残等级为九级。
原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：49315.01元;2、住院伙食费2250元（45元/天×50天=2250元）；3、护理费3600元（45元/天×80天=3650元）；4、误工费156天×（2900元／�÷30天）＝15080元；5、营养费1000元；6、后续治疗费15000元；7、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元;8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2000元；10、被抚养人生活费7458.56元／年×18年×20%÷3人=8950.27元;11、被抚养人生活费7458.56元／年×16年×20%÷2人=11933.69元;12、拯救费70元、停放费320元、车辆维修费1700元，上述合计242125.81元。
经查，粤Y989**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，保险公司应在交强险内赔偿122000元、在商业第三者责任保险赔偿120125.81元给原告。原告受伤后，江健华赔偿了23000元医疗费，余款219125.81元两被告没有赔偿，为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决:1、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险内赔偿原告122000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险内赔偿97125.81元给原告，被告江健华承担连带赔偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各1份；
2、大槐镇大朗村民委员会证明原件2份；
3、原告女儿出生证复印件、原告结婚证及原告妻子身份证复印件各1份；
4、江健华驾驶证及其车辆行驶证复印件各1份；
5、交强险保单及商业第三者责任保险保单复印件各1份；
6、企业登记信息查询复印件1份；
7、交通事故责任认定书原件1份；
8、原告的病历原件1份；
9、江门市五邑中医院恩平分院出院记录、出院证原件各1份；
10、阳江市中医医院出院记录原件1份、诊断证明书原件2份；
11、住院收费收据原件8张；
12、阳江市江城区乐仁药店机打发票原件2份；
13、司法鉴定书及司法鉴定费发票原件各1份；
14、司法鉴定意见书原件1份；
15、粤J372**车辆登记信息复印件1份；
16、粤J372**车辆拯救费及停放费发票原件2份；
17、机动车辆定损单原件1份；
18、粤J372**车辆配件及拆装手工发票原件2份；
19、西门社区居民委员会证明原件、恩平市公安局桥峰派出所证明原件、房屋租赁合同复印件及屋主复印件各1份；
20、莫泽儒劳动合同原件、个体工商户营业执照复印件、莫泽儒工作证明原件各1份；
21、莫泽儒工资签领条原件12份；
22、江健华身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份。
被告江健华辩称：1、我已经为粤Y989**号车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险200000元，且事故发生在保险期限内，故本案应由保险公司赔付。2、我于2013年5月6日、10日分别向原告垫付了3000元、20000元，合共23000元，应在本案中扣减，再由被告保险公司赔付给江健华。
被告江健华为其陈述提供的证据如下：
1、收款收据复印件1份；
2、交强险保单复印件1份。
被告太平洋财产保险公司在举证期间没有提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：2013年5月5日13时30分，江健华驾驶粤Y989**号轻型货车，行驶至325国道172KM+11M时，未能与前车保持安全距离与原告驾驶的粤J372**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月24日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00022号《道路交通事故认定书》，认定江健华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，后转到阳江市中医院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。经治疗，于原告6月19日出院，住院共45天。出院医嘱注明：1、全休3个月,适当加强营养以促进骨折愈合；2、骨折愈�后应取出内固定物，费用约需一万五千元。原告于2013年9月25日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评定为九级伤残。事故发生后，被告江健华垫付了23000元给原告，被告保险公司没有垫付任何金额。
另查明：被告江健华驾驶的肇事车辆粤Y989**号轻型货车，向被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止;投保了商业险，承保险别有：车上责任险(司机)、第三者商业责任险等。保险期间自2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告莫泽儒主张被告江健华、太平洋财产保险公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收�等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、根据原告提供的病历和医疗费收据确认医疗费47755.01元，原告所使用的在阳江市江城区乐仁药店购买的人血白蛋白,原告的诊断证明书只是注明病人曾使用该药品,没有医嘱证明为其治疗所必需的,本院不予以支持；
2、根据原告提供的出院记录，证明原告住院45天，按有关规定每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为2250元，本院予以支持；
3、根据原告提供医院出院记录，原告住院45天，按有关规定每人每天80元的标准计算其护理费为3600元，本院予以支持;
4、原告住院45天，医嘱建议全休三个月，误工天数为135天。原告提供劳动合同及其事故前十二个月�工资签收单，证明原告的月工资约为2900元。其误工费为135天×（2900元／月÷30天）＝13050元，本院予以确认；
7、营养费1000元，医嘱建议加强营养，结合本案的案情及原告的伤情，本院予以支持；
8、原告请求的后续治疗费15000元，根据阳江市中医院出具的出院记录、诊断证明书、医嘱，证明原告出院后确需要后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对原告的该项请求，本院予以确认；
9、根据广天司鉴所【2013】临鉴字第1020号鉴定书鉴定原告的伤残等级属九级伤残。根据原告提供的西�社区居民委员会证明、恩平市公安局桥峰派出所证明、房屋租赁合同等，本院予以认定原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算。原告的残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×20%=120906.84元，本院予以确认；
10、司法鉴定费2000元，有原告提供的司法鉴定费发票原件证实，本院予以确认；
11、原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，此事故造成原告九级伤残，根据本案实际，本院酌情支持8000元；
12、原告提供的户口簿及大槐镇大朗村民委员会出具的证明证实其父亲莫有喜，1951年10月10日出生，生育有3个子女。根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款的规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出�农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至18周岁；被扶养无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，父亲的扶养年限为18年，按照广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算扶养费为7458.56元／年×18年×20%÷3人=8950.27元；原告与妻子黎大妹于2011年12月10日生育女儿莫培燕，有原告提供的居委证明及出生医学证明证实。因此其女儿的抚养费为7458.56元／年×16年××20%÷2人=11933.69元。因此，扶养费为：8950.27元+11933.69元=20883.97元，本院予以确认；
13、拯救费70元、停放费320元、车辆维修费1700元，合计2090元。有原告提供的手工发票证实，本院予以确认。
原告莫泽儒在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为236535.82元。原告是本次事故的受害者,该肇事车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等险种。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。在本次道路交通事故中，造成原告莫泽儒受伤。被告太平洋财产保险公司应在《交强险》医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原�的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。应在《交强险》死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失。被告太平洋财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，超出《交强险》限额的部份114535.82元[(47755.01+2250+15000+1000-10000)+(3600+13050+120906.84+2000+8000+20883.97-110000)+(2090-2000)]，被告太平洋财产保险公司应在第三者责任险《商业险》的限额200000元内赔偿给原告。被告江健华垫付了23000元给原告，应予扣减。因此，被告太平洋财产保险公司仍应赔偿91535.82元（114535.82元-23000元）给原告。被告江健华、太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿122000元给原告莫泽儒；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿91535.82元给原告莫泽儒；
三、驳回原告莫泽儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由原告负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2235元(原告已垫支2293元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4586元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一四年三月五日
书记员 陈素云