内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终300号上诉人(原审被告)：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗碧流台镇碧流台村。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹某，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司因与被上诉人尹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司上诉请求：请求撤销（2015）巴民初字第6099号判决，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。结合本案，该案实际作出了两个判决，即2015年8月14日作出的（2015）巴民初字第3022号民事判决书，和本次2016年10月20日作出的（2015）巴民初字第6099号民事判决书。（2015）巴民初字第3022号民事判决书对涉案的17个钻孔（10769.84米）的施工费按每米200元，合计2153968元，已经作出判决，确认本案上诉人在上一案件中给付17个钻孔的全部施工费。至于每米200元是被上诉人在另一案件中认可的价款，并且是在另一判决中确认的价格，但是在本案中对17个钻孔，又一次以每米294元的价格作出判决，本次判决只是扣除原判决每米200元的价格，确认每米增加94元，再次给付1012364.96元，即将原判决中被上诉人认可的每米200元，变更为每米294元，故并不是被上诉人在另一案件中撤回超出600米以上的施工费的诉讼，而是对整个17个钻孔全部价格的变更，即否认了第一个判决每米200元的价格。二、本案二次受理，违反一事不再审原则，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案中，被上诉人尹某的原审诉讼请求完全符合重复起诉的情形，一审法院不但没有不予受理或者驳回起诉，反而支持了被上诉人尹某的原审诉讼请求，故一审法院适用法律错误。三、原判决已经生效并执行。2012年1月1日，上诉人浙盛矿业与被上诉人尹某签订《钻探工程施工合同》，合同约定：钻探工程单价200元/米，钻孔深度超出600米时，双方另行商定。而被上诉人尹某已经在（2015）巴民初字第3022号案件中主张超出600米的部分以每米200元的价格给付，且该判决已经发生法律效力，上诉人浙盛矿业不能支付因被上诉人尹某重复起诉索要的施工款。四、本案争议的合同单价已经确定为钻孔每米200元，并不是294元，在另一案件中已经查明该事实，故本次判决查明的事实错误。综上，请求撤销（2015）巴民初字第6099号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。尹某辩称，一审法院适用法律正确符合事实和理由。294元是按照国家的标准评估的价格不是法院认定的，200元的价格是双方无争议的，本案不属于重复起诉，请求二审依法维持原审判决。尹某向一审法院起诉请求：要求被告给付钻孔在600米以上的施工费1076984元，利息182225.69元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告尹某诉被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月14日作出（2015）巴民初字第3022号民事判决，与本案争议的17个钻孔（10769.84米）的施工费按每米200元给付，合计2153968元。同时对超出600米以上的施工费撤回起诉。现原告诉请要求被告对（2015）巴民初字第3022号判决书未涉及的同一施工地块的17个钻孔超出600米以上的部分按每米294元给付施工费1012364.96元（10769.84米×294元-2153968元）。同时查明，因原、被告根据2012年1月1日双方签订的《钻探施工合同》第四条第一款，双方未能就本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费达成一致意见，经赤峰大信资产评估有限公司评估，本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费为3171220元。一审法院认为，原、被告签订的《钻探施工合同》合法有效，原告已经依合同约定完成自己的工作，履行了合同义务并经被告验收，因此被告应给付原告施工费。故对原告主张要求被告给付超出600米以上的17个钻孔的施工费1012364.96元的诉请，法院予以支持。本案在审理过程中，原告要求被告给付利息182225.69元，但原告在法院释明的合理期限内未补交诉讼费，对原告该项诉请，法院不予支持。被告主张本案的诉请已经本院（2015）巴民初字第3022民事判决书作出了裁判，本案属于重复起诉的反驳理由，与本案已查明的事实，即在该案诉讼中原告撤回对超出600米以上的施工费请求的事实相悖，因此对于被告的上述反驳理由，法院不予确认。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告尹某施工费1012364.96元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，2012年1月1日，上诉人浙盛矿业与被上诉人尹某签订的《钻探工程施工合同》约定：钻探工程单价200元/米，钻孔深度超出600米时，双方另行商定。关于钻孔深度超出600米时工程单价问题，上诉人称双方口头协商价款亦是200元，被上诉人称没有协商。2012、2013年度被上诉人施工的钻孔超出600米的共17个，17个钻孔的总米数共计10769.84米。巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3022号案件中，被上诉人诉请上诉人按每米200元给付10769.84米钻探施工费2153968元且经一审法院判决，该判决已发生法律效力。本案中，被上诉人又请求上诉人给付上述17个钻孔按每米294元计算给付施工费，再扣除（2015）巴民初字第3022号案件中判决给付的2153968元，上诉人应给付施工费1012364.96元。上述事实，有双方签订的《钻探工程施工合同》及一审法院（2015）巴民初字第3022号民事判决书在卷佐证，能够认定。本院认为，本案与（2015）巴民初字第3022号案件当事人相同，诉讼标的相同，争议焦点均涉及被上诉人施工的超出600米的17个钻孔计10769.84米，单价应如何计算的问题。在（2015）巴民初字第3022号案件中被上诉人按每米200元主张上诉人给付17个钻孔10769.84米钻探施工费。本案被上诉人又请求上诉人按每米294元给付17个钻孔10769.84米施工费，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案应驳回被上诉人的起诉。上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的上诉请求成立，应予以支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第6099号民事判决；二、驳回被上诉人尹某的起诉。一审案件受理费14492元，退还被上诉人尹某；鉴定费28000元由被上诉人尹某负担；上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司预交的二审案件受理费元13912元予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司和被上诉人尹某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一七年三月十六日书记员  刘 月