甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第8号
上诉人（原审被告）张天喜，男，生于1968年1月17日，汉族
上诉人（原审被告）李惠沣，男，生于1970年5月16日，汉族
被上诉人（原审原告）张乾香，女，生于1968年12月3日，汉族
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师是事务所律师。
原审被告赵文宣，男，生于1969年1月12日，汉族
原审被告王丽，女，生于1971年2月14日，汉族
原审被告白银平安捷信投资管理有限公司。
法定代表人赵文宣，系该公司经理。
原审被告白银平安捷信贷款咨询有限公司。
法定代表人赵文宣，系该公司经理。
上诉人张天喜、李惠沣因与被上诉人张乾香、原审被告赵文宣、王丽、白银平安捷信投资管理有限公司、白银平安捷信贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2013）白民西郊初字第218号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，因原审被告赵文宣因涉嫌刑事犯罪羁押于白银看守所，本案分别对当事人进行了调查询问，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月6日，原告张乾香借给被告赵文宣人民币150000元，借款期限一个月；2013年8月23日，原告张乾香借给被告赵文宣人民币100000元，借款期限一个月；两份合同均约定逾期三天不偿还借款，每天收取1%的违约金。2013年10月18日，被告赵文宣给原告张乾香出具证明条据一张，条据载明欠原告利息13000元，并承诺于2013年10月28日还清欠款及利息，若不能按时偿还借款，以被告张天喜2013年4月2日欠白银平安捷信投资管理有限公司的100000元债权、被告李惠沣2012年9月30日欠赵文宣50000元债权、被告李惠沣2012年12月5日欠赵文宣100000元债权、被告李惠沣2013年2月28日欠赵文宣100000元债权质押、担保，并将以上债权凭证交付给原告张乾香。另查明，2013年4月2日，被告张天喜向被告白银平安捷信投资管理有限公司借款100000元，借款期限为一年。2012年9月30日，被告赵文宣借给被告李惠沣50000元，借款期限为一个月，担保人系鱼城凯。2012年12月5日，被告赵文宣借给被告李惠沣100000元，借款期限为四个月。2013年2月28日，被告赵文宣借给被告李惠沣100000元，借款期限为一个月。被告赵文宣与被告王丽系夫妻关系。
原审法院认为，被告赵文宣未到庭，但原告提交的证据足以证明借款的事实，被告赵文宣应当按照借款条据偿还借款250000元。利息13000元在同期银行贷款利息四倍之内，符合法律规定，本院予以支持。两次借款期限均为一个月，两份合同均约定逾期三天不偿还借款，每天收取1%的违约金，截至立案之日，2013年8月6日的150000元借款违约金为96000元，2013年8月23日100000元借款违约金为48000元，借款本金、利息及违约金共计407000元，原告只主张333000元，本院予以尊重。被告王丽与被告赵文宣系夫妻关系，夫妻关系存续之间的债务为夫妻共同债务，被告王丽有共同偿还的义务。被告赵文宣用被告李惠沣2012年9月30日欠赵文宣50000元债权、李惠沣2012年12月5日欠赵文宣100000元债权、李惠沣2013年2月28日欠赵文宣100000元债权质押、担保，并将以上债权凭证交付给原告张乾香，双方没有约定保证方式，现以上债权均已经到期，原告张乾香有权向被告李惠沣主张权利，被告李惠沣依法应当在250000元的范围内承担本金、利息及违约金的担连带责任。被告李惠沣认为2013年11月19日将权利转让给鱼某某并已支付完毕，但是，2013年11月18日，本院在送达应诉通知等法律文书时给被告李惠沣作了笔录，李惠沣承认欠赵文宣200000元的债务，且没有偿还，法庭已经告知被告李惠沣不能向被告赵文宣偿还并向李惠沣送达了查封、扣押裁定书。李惠沣的证人系借款关系的利害关系人，证人还持有赵文宣向其借款的凭证，证人鱼某某是2012年9月30日被告李惠沣向赵文宣借款50000元的担保人，故对证人证言不予采信。被告李惠沣承认欠被告赵文宣200000元的债务，但被告赵文宣给原告张乾香抵押的借条共计250000元，被告李惠沣未能提交证据证明50000元的借款已经偿还，故认定被告赵文宣给原告张乾香抵押的被告李惠沣借款为250000元。被告赵文宣用2013年4月2日张天喜向白银平安捷信投资管理有限公司100000元借款举行质押、担保，并将借款凭证交给原告张乾香，赵文宣系公司法人，赵文宣的行为应认定为法人行为，因此，被告白银平安捷信投资管理有限公司、被告张天喜承担连带责任。被告张天喜的借条出借人系“平安捷信”，根据公司的经营范围，张天喜的借条出借人“平安捷信”只能是白银平安捷信投资管理有限公司，不是被告白银平安捷信贷款咨询有限公司，所以，被告白银平安捷信贷款咨询有限公司不承担责任。被告张天喜2013年4月2日借白银平安捷信投资管理有限公司的100000元的借款期限是一年，目前，该款没有偿还，也没有到期，若被告张天喜于2014年4月1日前履行还款义务，必须向原告张乾香支付，被告张天喜2014年4月1日必须将到期债务偿还给原告张乾香，若不能履行义务，原告张乾香有权申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文宣、王丽偿还原告张乾香借款本金、利息及违约金共计333000元，该款于本判决生效后三日内全部付清；二、被告李惠沣在250000元的债权范围内承担连带责任；三、被告白银平安捷信投资管理有限公司、张天喜在100000元的债权范围内承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元、诉前保全费1870元，由被告赵文宣、王丽承担；被告李惠沣连带承担5420元，被告白银平安捷信投资管理有限公司、张天喜连带承担2700元。
上诉人张天喜上诉称，自己从赵文宣处借款10万元，该借款与张乾香没有法律关系，自己也没有向张乾香履行还款的义务，认为原审判决错误，要求二审改判。
上诉人李惠沣上诉称，一、自己从赵文宣处借款为20万元，不是判决书认定的25万元。二、对于赵文宣将其20万元债权转让张乾香，没有通知过自己，自己没有偿还的义务。三、赵文宣与鱼某某约定，将该20万元债权转让给鱼某某，且上诉人已经履行完毕。综上，要求二审予以改判。
被上诉人张乾香答辩认为，赵文宣因欠有张乾香借款，赵文宣将其享有的对张天喜、李惠沣的债权抵押给张乾香，符合法律规定，张乾香享有要求债务人清偿的权利。认为原审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
原审被告赵文宣认为，本案涉及欠款系自己个人所为，自己也是二法人被告的法定代表人，借款行为系自己个人行为。自己将债权抵押给张乾香，张乾香有权要求债务人清偿。
原审被告王丽认为，自己虽与赵文宣系夫妻，但赵文宣的欠款与自己无关，不应当承担责任。
原审被告白银平安捷信投资管理有限公司、白银平安捷信贷款咨询有限公司意见与赵文宣一致。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点主要有三个：一、李惠沣欠款是20万元，还是25万元；二、被上诉人张乾香是否有权要求债务人张天喜、李惠沣清偿。三、王丽是否应当承担清偿责任。
根据赵文宣质押给张乾香的三张借据表明，李惠沣借款共计25万元，李惠沣辩称20万元没有证据支持，不予采信。李惠沣辩称赵文宣授权自己将该20万元欠款还给了鱼某某，张乾香无权要求自己清偿。根据赵文宣所述，自己只授权张乾香向李惠沣清偿欠款，没有授权他人，自己也只认可张乾香清偿该欠款。且根据2013年11月18日原审法院向李惠沣告知内容：“欠赵文宣借款因质押给了张乾香，不能将欠款偿还赵文宣，只能交到法院。”，李惠沣辩称已经向他人清偿欠款的理由不予采信。
关于张乾香是否有权向张天喜、李惠沣请求清偿的权利，根据《中华人民共和合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，债权人张乾香根据转让协议，持有借据向债务人主张权利，就是通知债务人该债权的转让，张天喜、李惠沣的“没有通知”抗辩理由不予采信。
王丽认为该借款系赵文宣个人行为，自己不应当承担清偿责任。由于王丽与赵文宣系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其辩称理由不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚、处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，上诉人张天喜承担1875元，李惠沣承担4375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱志华