浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初64号
原告：蒋爱香。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
被告：刘光明。
原告蒋爱香为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）、刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告蒋爱香及其委托代理人潘金忠、被告刘光明到庭参加诉讼，被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月18日13时，被告刘光明驾驶浙F×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告刘光明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至平湖第一人民医院救治，诊断为关节脱位等。2015年7月7日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限建议4个月，护理期限建议2个月，营养期限建议2个月。浙F×××××小型普通客车为朱金平所有，该车在被告人保平湖公司投了保险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：原告的损失114524.30元（医疗费814.30元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、误工费16124元、护理费6360元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、鉴定费2040元）由被告人保平湖公司在交强险责任限额范围内优先支付原告（精神损害抚慰金优先），余款由被告刘光明按责任支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告人保平湖公司提供书面答辩意见称：肇事车辆仅投保了交强险；应提供驾驶证、行驶证；事故责任比例按30%与70%计算；请求法院审核证据原件，没有原件的不予认可；关于赔偿项目和金额：医疗费814.30元应扣除非医保费用202.10元；住院伙食补助费，原告主张300元无异议；营养费，不认可；误工费，按每月1000元计算，误工期限4个月，认可4000元；护理费，护理期限2个月，每天按95元计算，为5700元；精神损害抚慰金，认可3500元；交通费，认可200元；修理费，原告未提供发票，不认可；鉴定费、诉讼费，不属被告人保平湖公司保险范围。
被告刘光明答辩称，被告刘光明购买了保险，原告的损失应由被告人保平湖公司赔偿，其他意见与被告人保平湖公司一致。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况，原告负事故次要责任，被告刘光明负事故主要责任。
2、保单1份，证明浙F×××××小型普通客车交强险投保于被告人保平湖公司。
3、平湖第一人民医院病历1份、出院记录2份，证明原告就医情况。
4、医疗费发票4份，证明原告除被告刘光明垫付的医疗费外，自己支出医疗费814.30元。
5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，护理期限2个月、误工期限4个月、营养期限2个月，原告支出鉴定费2040元。
6、兴平电脑绗棉厂工资单10份（2014年3月至2014年12月），证明原告的收入情况，每月平均工资1000元。
对上述原告提供的证据，被告刘光明质证认为，均无异议。
被告刘光明为证明自己的主张，举证如下：
1、医疗费发票6份，证明被告刘光明垫付了医疗费19306.66元。
2、修理费发票1份，证明被告刘光明垫付了电瓶车修理费850元。
原告质证认为：无异议。
被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告和被告刘光明提供的证据进行质证的权利。
对原告和被告刘光明提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告刘光明均无异议，本院予以认定。
被告刘光明提供的证据1、证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月18日13时，被告刘光明驾驶浙F×××××小型普通客车由南向北行驶至新衙线红华路口时，与由东向西原告蒋爱香驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院治疗，第二天办理了住院手续，2015年2月2日出院，共住院14天，出院诊断为左肩锁关节脱位、头部外伤等，2015年5月19日，原告再入平湖第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，2015年5月25日出院，住院6天。原告的医疗费合计20118.96元，其中被告刘光明垫付了19304.66元。2015年6月24日，嘉兴新联司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行评定，2015年7月7日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋爱香因车祸致左肩锁关节脱位，遗留左上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（含住院）建议4个月，护理期限建议2个月，每天1人，营养期限建议2个月。原告支付了鉴定费2040元。
原告事故前在平湖兴平服饰有限公司工作，2014年3月至12月，原告每月领取工资1000元，事故后，原告未有工资收入。
浙F×××××小型普通客车在被告人保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘光明事故后垫付了电瓶车修理费850元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘光明驾驶的小型普通客车在被告人保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保平湖公司应在交强险限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告人保平湖公司在交强险限额内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光明负事故的主要责任，本院根据原、被告在事故中的过错程度，确定超出交强险限额范围的原告的其余损失，由被告刘光明赔偿其中的70%，原告相关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定20118.96元；住院伙食补助费，原告主张300元，二被告无异议，本院予以认定；营养费，结合鉴定机构建议的营养期限，原告主张1800元，属合理，本院予以支持；残疾赔偿金，原告事故前在平湖兴平服饰有限公司工作，其主要收入来源于非农，原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金80786元的诉讼请求，本院予以支持；误工费，原告事故前有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，二被告对原告事故前每月1000元的工资收入无异议，原告未举证证明其还有其他收入，因此，本院确定原告事故前每月工资1000元，结合鉴定机构建议的误工期限，本院确定原告误工损失为4000元；护理费，本院结合鉴定机构建议的护理期限，原告主张6360元，未超过相关规定标准，本院予以支持；交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌情认定230元；车辆修理费，原告主张700元，未超过其实际损失，本院予以支持；原告因受伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为3500元；鉴定费2040元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费20118.96元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、误工费4000元、护理费6360元、交通费230元、精神损害抚慰金3500元、车辆修理费700元、鉴定费2040元，合计119834.96元。本院确认上述费用中的105576元属于交强险限额范围，该费用由被告人保平湖公司赔付给原告。原告的其余损失14258.96元，由被告刘光明赔偿其中的70%计9981.27元，被告刘光明已支付原告20154.66元，多支付了10173.39元，该多支付的款项在被告人保平湖公司应赔付给原告的款项中扣除，因此，被告人保平湖公司需支付给原告的款项为95402.61元。被告刘光明多支付的款项由其与被告人保平湖公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋爱香95402.61元；
二、驳回原告蒋爱香本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告蒋爱香负担81元，被告刘光明负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年三月十五日
书记员 冯春妹