wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第6号
原告乾安东方能源化工有限公司，住所地吉林省乾安岭县乾水工业集中区，组织机构代码76455538-0。
法定代表人郑功照，经理。
被告沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区，组织机构代码73867313-X。
法定代表人杜立国，经理。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市绿园区西环城路886号，组织机构代码74843063-3。
法定代表人郑贵臣，经理。
本院在审理原告乾安东方能源化工有限公司与被告沈阳德宏物资贸易有限公司、长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乾安东方能源化工有限公司于2014年5月5日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对二被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告乾安东方能源化工有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告长春宝成生化发展有限公司在中国农业银行长春大成分理处账户160301040000232内的存款800万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结资金的期限为裁定书送达之日起六个月。原告应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 丁艺深
代理审判员 任旭明
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 贺
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3694号
原告孟祥薇
被告丁建陆
本院在审理原告孟祥薇与被告丁建陆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取，由原告负担。
代理审判员李倩倩
二〇一六年七月二十日
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3694号原告孟祥薇被告丁建陆本院在审理原告孟祥薇与被告丁建陆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费411元，减半收取，由原告负担。代理审判员李倩倩二〇一六年七月二十日书记员王冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第3031号
原告：四川省泸州市川泸运业有限公司，组织机构代码：20470749-7，住所泸州市江阳区。
法定代表人：张玉成，职务董事长。
委托代理人：卢兰，四川省泸州市川泸运业有限公司法律顾问。
委托代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告：黄兰，女，汉族，1955年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：李昌蓉，女，汉族，1957年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司诉被告黄兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告黄兰系原国有企业泸州汽车运输总公司退休职工，现居住于泸州市江阳区前进路207号附11号房屋。原告四川省泸州市川泸运业有限公司以泸州市江阳区前进路207号附11号房屋系其公司资产，被告黄兰现并非原告职工为由诉至法院，要求被告黄兰搬离。
本院认为：被告黄兰系原国有企业泸州汽车运输总公司退休职工，泸州汽车运输总公司于2002年改制为原告四川省泸州市川泸运业有限公司，但被告黄兰在公司改制前已经在讼争房屋居住生活。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案原告提出要求被告搬离讼争房屋的诉讼请求，所涉争议系企业改制的历史遗留问题，不属于平等主体之间的民事争议，属于上述条款中人民法院应不予受理或驳回起诉的规定情形。故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告四川省泸州市川泸运业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 童荣彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 付 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4932号
原告：李育博，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李育博与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李育博于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育博的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李育博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8809号
原告赵伟，农民。
委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告杨猛，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告赵伟与被告杨猛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨猛系朋友关系，2013年10月，被告杨猛找到原告，称其家中有事急需用钱，原告碍于朋友关系，答应借款给被告杨猛，2013年10月16日，原告给付被告杨猛现金10000元，被告杨猛为原告出具借条1张，承诺2013年12月16日还款，若到期未还，被告杨猛按照借款总额的5%支付违约金，并支付原告追讨债务发生的费用每次1000元，被告ＸＸＸ对上述借款承担连带担保责任，到期后原告多次找到二被告索要借款，时至今日二被告未履行还款义务，故原告起诉，请求法院判令：1、被告杨猛立即给付原告借款10000元，并自2013年12月16日起每日按照借款总额5%支付违约金至借款还清之日止；2、被告杨猛立即支付原告此次诉讼发生的费用1000元；3、被告ＸＸＸ就上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告不能提供被告杨猛准确的送达地址，亦未补交案件受理费及交纳公告费，故本院无法向被告杨猛进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
诉讼费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵丽兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01012号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告陈某某已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年六月一日
书 记 员 李妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初659号
原告：谈存梅，女，汉族，1958年3月28日出生，住甘肃省榆中县，
委托代理人：张珩，男，汉族，1983年11月27日出生，住甘肃省榆中县，原告的儿子。
被告：佛山市南海明慧玩具有限公司，住广东省佛山市。
法定代表人：罗奕彪。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。
本院于2017年1月11日受理了原告谈存梅与被告佛山市南海明慧玩具有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张珩、被告的委托代理人陈志辉、黄少春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2017年1月10日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月11日作出佛南劳人仲案字［2017］108号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄，申请人劳动争议主体不适格为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述通知书而起诉，请求：（1）被告向原告支付2015年12月8日至2017年1月9日的经济补偿金2550元（1.5月×1700元/月）；（2）被告向原告支付无故解除原告的经济赔偿金5100元；（3）被告向原告支付克扣2016年11月份工资325元、2016年12月份工资1700元、2017年1月1日至10日工资653.8元，合计2678.8元；（4）被告向原告支付2016年11月-12月份工作时间外协助被告制作产品的手工费2100元；（5）被告向原告支付2015年12月8日至2016年12月7日未签订劳动合同二倍工资18700元（11月×1700元/月）；（6）诉讼费由被告承担。
3.入职时间及工作岗位。原告于2015年12月8日入职被告处负责宿舍清洁工作。
4.其他需要说明的问题。（1）庭审中，原告陈述如下：原告工资1700元/月，刚入职时被告以现金方式向原告发放工资，后通过银行转账方式发放，每月底发上月工资。每周工作六天、休息一天。2017年1月1-6日原告有考勤记录，正常工作。2017年1月6日以后被告把原告的考勤取消，导致原告无法考勤，也无法进入被告门禁，没有清洁工具，无法正常工作，2017年1月11日开始，原告不再去被告处。被告陈述如下：根据双方签订的劳动合同约定，原告在被告处从事生产辅助工作。平时上班需打卡考勤，每周工作五天、加班一天。2016年12月30日，被告通知原告到车间从事清洁工作，原告拒绝，之后原告再没有回来上班。2017年1月2日，原告返回被告公司，但仍然拒绝到车间从事清洁工作，之后，原告再没有到被告处。被告没有取消原告考勤。被告确认尚欠原告2016年11月工资325元、2016年12月应发工资1700元及手工费2100元，并表示同意向原告支付。（2）原告于2008年3月28日年满50周岁，已达退休年龄。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
佛南劳人仲案字[2017]108号不予受理通知书；2.2016年劳动合同；3.银行流水。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1无异议，双方存在的并非劳动关系。对证据2-3无异议。
（二）被告提交如下证据：
营业执照；2.2015年劳动合同；3.2016年劳动合同；4.劳动合同签收公示表；5.员工手册；6.证明；7.警告通知书；8.2016年11月工资。
经庭审质证、辩证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2无异议，确认谈存梅的签名和指纹。对证据3无异议。对证据4有异议，该表中“谈存梅”不是原告本人的签名，原告没有签收过劳动合同。对证据5不予确认，原告没有收取过相关资料。对证据6的真实性予以确认，但认为与本案没有关联。对证据7不予确认，该证据没有原告的签名，原告也没有收到过该材料。对证据8的真实性无法确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间的关系问题。
原、被告双方确认原告于2015年12月8日入职，而原告已于2008年3月28日年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告双方建立的是劳务关系。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
1.关于原告2016年11月工资差额和12月工资的问题。被告确认尚欠原告2016年11月工资差额325元和2016年12月工资1700元，并表示愿意支付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应向原告支付2016年11月工资差额325元和2016年12月工资1700元。关于2017年1月1日至10日工资653.8元的问题。原告主张2017年1月1-6日正常考勤、正常工作。被告承认原告上班需考勤，在原告拒绝到车间从事清洁工作后也没有取消原告的考勤资格，现被告否认原告上述期间正常上班，应提交原告的考勤记录或相关证据予以证明，但被告未能提交，故应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于2017年1月1-6日正常上班的主张。根据双方确认的事实，原告每月工资1700元左右，故本院以原告主张的月工资1700元为标准核算原告2017年1月1-6日的劳动报酬为392.31元[1700元/月÷26天（按双方约定，原告该月工作天数为26天）×6天]。原告庭审中陈述自2017年1月7日后并未正常工作，故对其请求的2017年1月7日至10日的劳动报酬，本院不予支持。
2.关于原告工作时间外协助被告制作产品手工费2100元的问题，因被告对此予以确认，故本院支持原告该项诉讼请求，被告应向原告支付手工费2100元。
3.关于解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资问题。如上文所述，原、被告之间建立的是劳务关系，现原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金和未签订劳动合同二倍工资，没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海明慧玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月劳动报酬差额325元、2016年12月劳动报酬1700元和2017年1月1日至6日劳动报酬392.31元予原告谈存梅。
二、被告佛山市南海明慧玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付手工费2100元予原告谈存梅。
三、驳回原告谈存梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘松霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初659号原告：谈存梅，女，汉族，1958年3月28日出生，住甘肃省榆中县，委托代理人：张珩，男，汉族，1983年11月27日出生，住甘肃省榆中县，原告的儿子。被告：佛山市南海明慧玩具有限公司，住广东省佛山市。法定代表人：罗奕彪。委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。本院于2017年1月11日受理了原告谈存梅与被告佛山市南海明慧玩具有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张珩、被告的委托代理人陈志辉、黄少春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告于2017年1月10日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月11日作出佛南劳人仲案字［2017］108号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄，申请人劳动争议主体不适格为由，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述通知书而起诉，请求：（1）被告向原告支付2015年12月8日至2017年1月9日的经济补偿金2550元（1.5月×1700元/月）；（2）被告向原告支付无故解除原告的经济赔偿金5100元；（3）被告向原告支付克扣2016年11月份工资325元、2016年12月份工资1700元、2017年1月1日至10日工资653.8元，合计2678.8元；（4）被告向原告支付2016年11月-12月份工作时间外协助被告制作产品的手工费2100元；（5）被告向原告支付2015年12月8日至2016年12月7日未签订劳动合同二倍工资18700元（11月×1700元/月）；（6）诉讼费由被告承担。3.入职时间及工作岗位。原告于2015年12月8日入职被告处负责宿舍清洁工作。4.其他需要说明的问题。（1）庭审中，原告陈述如下：原告工资1700元/月，刚入职时被告以现金方式向原告发放工资，后通过银行转账方式发放，每月底发上月工资。每周工作六天、休息一天。2017年1月1-6日原告有考勤记录，正常工作。2017年1月6日以后被告把原告的考勤取消，导致原告无法考勤，也无法进入被告门禁，没有清洁工具，无法正常工作，2017年1月11日开始，原告不再去被告处。被告陈述如下：根据双方签订的劳动合同约定，原告在被告处从事生产辅助工作。平时上班需打卡考勤，每周工作五天、加班一天。2016年12月30日，被告通知原告到车间从事清洁工作，原告拒绝，之后原告再没有回来上班。2017年1月2日，原告返回被告公司，但仍然拒绝到车间从事清洁工作，之后，原告再没有到被告处。被告没有取消原告考勤。被告确认尚欠原告2016年11月工资325元、2016年12月应发工资1700元及手工费2100元，并表示同意向原告支付。（2）原告于2008年3月28日年满50周岁，已达退休年龄。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：佛南劳人仲案字[2017]108号不予受理通知书；2.2016年劳动合同；3.银行流水。经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1无异议，双方存在的并非劳动关系。对证据2-3无异议。（二）被告提交如下证据：营业执照；2.2015年劳动合同；3.2016年劳动合同；4.劳动合同签收公示表；5.员工手册；6.证明；7.警告通知书；8.2016年11月工资。经庭审质证、辩证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2无异议，确认谈存梅的签名和指纹。对证据3无异议。对证据4有异议，该表中“谈存梅”不是原告本人的签名，原告没有签收过劳动合同。对证据5不予确认，原告没有收取过相关资料。对证据6的真实性予以确认，但认为与本案没有关联。对证据7不予确认，该证据没有原告的签名，原告也没有收到过该材料。对证据8的真实性无法确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告之间的关系问题。原、被告双方确认原告于2015年12月8日入职，而原告已于2008年3月28日年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告双方建立的是劳务关系。二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。1.关于原告2016年11月工资差额和12月工资的问题。被告确认尚欠原告2016年11月工资差额325元和2016年12月工资1700元，并表示愿意支付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应向原告支付2016年11月工资差额325元和2016年12月工资1700元。关于2017年1月1日至10日工资653.8元的问题。原告主张2017年1月1-6日正常考勤、正常工作。被告承认原告上班需考勤，在原告拒绝到车间从事清洁工作后也没有取消原告的考勤资格，现被告否认原告上述期间正常上班，应提交原告的考勤记录或相关证据予以证明，但被告未能提交，故应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于2017年1月1-6日正常上班的主张。根据双方确认的事实，原告每月工资1700元左右，故本院以原告主张的月工资1700元为标准核算原告2017年1月1-6日的劳动报酬为392.31元[1700元/月÷26天（按双方约定，原告该月工作天数为26天）×6天]。原告庭审中陈述自2017年1月7日后并未正常工作，故对其请求的2017年1月7日至10日的劳动报酬，本院不予支持。2.关于原告工作时间外协助被告制作产品手工费2100元的问题，因被告对此予以确认，故本院支持原告该项诉讼请求，被告应向原告支付手工费2100元。3.关于解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资问题。如上文所述，原、被告之间建立的是劳务关系，现原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金和未签订劳动合同二倍工资，没有法律依据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《最高人民法院（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海明慧玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月劳动报酬差额325元、2016年12月劳动报酬1700元和2017年1月1日至6日劳动报酬392.31元予原告谈存梅。二、被告佛山市南海明慧玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付手工费2100元予原告谈存梅。三、驳回原告谈存梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一七年三月二十四日书记员  刘松霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1646号
上诉人（原审被告）：山西运城建工集团有限公司。
法定代表人：牛正泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张韶烨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年4月15日生，汉族。
上诉人山西运城建工集团有限公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。一、原审卷宗正卷第9页上记录的开庭时间为2016年3月22日，而实际开庭时间为2016年3月23日。二、原审判决所列被告为运城市建筑工程有限公司，而本案中上诉人山西运城建工集团有限公司名称变更前为山西运城市建筑工程有限公司，原审判决所列被告名称明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2015）芮商初字第455号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人山西运城建工集团有限公司预交的二审案件受理费1305元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初508号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年1月出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省武安市。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审，现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日22时40分许，被告人范某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘坐郝某、张某1）沿武安市南环路由东向西行至武安市消防队门口时，与相对方向张某2驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PB8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成范某某、郝某、张某1受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，范某某血液中酒精含量为230.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某2、曹某、张某1、郝某证言；受理案件工作单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局清化派出所证明信；武安市中医院疾病诊断证明书；驾驶证、行驶证复印件；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故物证提取笔录；重伤鉴定委托书；张某2、郝某、张某1谅解书；武安市武安镇×××村委会贫困证明；酒精检测报告；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书；河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初209号、1029号、1041号民事判决书；被告人范某某供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，与张某2、郝某、张某1达成调解并履行完毕，并取得张某2、郝某、张某1的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二O二O一六年十二月二十七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第299号
上诉人（原审被告）：浙江越兴建设工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇海兴路金陵商城旁。
法定代表人：吴跃明，董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱福明。
委托代理人：徐涛，东唐人律师事务所律师。
上诉人浙江越兴建设工程有限公司（以下简称越兴公司）为与被上诉人钱福明承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（（2008）长商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年11月18日，钱福明及董新华与越兴公司承包的安吉县高禹农贸市场项目部签订“木模施工合同”，即钱福明承包该市场的二、三楼木模及屋面挂瓦条工程。钱福明承包的木模工程完工后，双方于2004年8月24日进行结算，即工程款108667元。2005年2月4日钱福明领取20000元，2007年2月15日钱福明以借款方式领取20000元，且均已出具领条和借条。据此，安吉县高禹农贸市场木模工程款尚有68667元未结算给钱福明。
另查明，钱福明与董新华合伙承包安吉县高禹农贸市场木模工程，现合伙人之间已清结该工程的债权债务，本案所涉工程款由钱福明享有。
一审期间钱福明请求判令：越兴公司支付工程款68667元，承担利息41200元，并承担诉讼费用。
越兴公司一审辩称：钱福明是向越兴公司项目部承包的工程，该工程当时就与项目部约定好在农贸市场工程款付至90%后，将钱福明的工程款全部付清。目前，工程结算尚未完成，所有工程款也未付到90%，因此，钱福明的主张属于附期限的民事行为，而该期限尚未达到，请求驳回钱福明对越兴公司的诉讼请求；钱福明除收到工程款40000元外，其在2004年9月12日另外收到抵工程款材料价值10290元，应在本案标的中扣除，双方约定了付款期限，但付款期限不到，钱福明主张的利息不应支持。
原审法院审理认为：越兴公司承建安吉县高禹农贸市场工程后，由其组建的该工程项目部与钱福明发生转包关系，并订立木模施工合同，故形成的承揽合同关系合法有效，越兴公司应当承担其工程项目部所负的支付工程款的义务。对于越兴公司认为，木模施工合同第四条第二项已约定余款在工程竣工决算后三个月内付清，本院认为该合同属木模工程部分的约定，非属安吉县高禹农贸市场的整体工程，系整体工程与个体工程的区别，因此，钱福明承包的木模工程在完工后业经越兴公司所属项目部决算，故钱福明向越兴公司主张工程款，应予以支持。对于钱福明主张越兴公司支付工程款的损失（利息），该院认为，钱福明在其部分工程结算后，越兴公司以领、借的方式给付了工程价款，故付款利息应自2007年2月16日起至本案诉讼止，以每日万分之二点一计算，即逾期付款利息7902.2元。据此，现钱福明向越兴公司主张债权并无不当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：
一、越兴公司给付钱福明工程款68667元，逾期付款利息7902.2元，合计76569.2元，于判决生效后十日内支付；二、驳回钱福明的其他诉讼请求。案件受理费2497元，减半收取1249元，由越兴公司承担，于判决生效后十日内径直支付钱福明。
越兴公司不服原审法院上述民事判决，仍以一审抗辩的理由上诉，称：钱福明是向越兴公司项目部承包的工程，项目部一直未能完成农贸市场工程的结算，根据钱福明与项目部的约定，付款是待工程竣工结算后三个月内付清，现付款条件未成就，钱福明尚未到起诉期限。原判认定不当，判令越兴公司承担利息更是错误，越兴公司在2004年9月12日以材料支付的10290元，是在2004年8月24日书面对帐单之后，显然应当在总款中扣除。请求二审依法撤销原判，驳回钱福明的诉请。
钱福明答辩称：与项目部经理签约约定的工程竣工结算是指木模工程而非整个工程，且该合同亦是越兴公司项目部单方制作，付款条件早已成就，越兴公司故意拖欠不付，损害钱福明的合法权益。关于以材料抵款10290元，属另一工程上的款项，与本案无关。越兴公司上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审除认定一审所查明的事实外，另查明：钱福明与越兴公司下属项目部签订的《木模施工合同》明确“本合同所指工程都指木模，不涉及另外工程”。在合同第四条，“付款方法”规定：“在开工一个月内乙方（钱福明）自行解决生活费和材料费，一个月后甲方（项目部）付给前工程费用60％，材料款按上个月已完成量的75％支付，余款在工程竣工决算后三个月内付清。”
本院认为：钱福明与越兴公司下属项目部签订的木模施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具约束力。实际履行中，钱福明按约定完成了木模工程，并与越兴公司下属项目部进行了工程结算，越兴公司支付部分款项后应当按约定将余款在工程竣工决算后三个月内付清。越兴公司抗辩因整个高禹农贸市场工程竣工后未经决算，故钱福明要求付款的条件未成就。越兴公司的抗辩不符钱福明与越兴公司项目部间签订的合同要求，当越兴公司项目部与钱福明于2004年8月24日对涉案的木模工程进行核算出具决算表后，钱福明请求付款的条件已经成就，越兴公司的抗辩没有事实和法律依据，不能成立。对争议的以材料抵款10290元问题，书证载明钱福明系收到“刘敏华天平（工程）”的款项，且越兴公司亦不否认与钱福明另有天平工程的业务关系，故原判将该10290元价款排除在本案越兴公司应付款项之外，并要求越兴公司支付逾期付款的利息，无不当。越兴公司的上诉缺乏依据，理由亦不充分，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497元，由上诉人浙江越兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 陈 蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00041号原告刘国庆，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂坡路武圣苑。被告陈涛，男，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关路。被告邓燕红，女，汉族，住荆门市东宝区金虾路。原告刘国庆与被告陈涛、邓燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告陈涛、邓燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘国庆诉称，2013年9月24日，二被告因经济困难向原告借款300000元，借期半年，约定利息三分，逾期不还款按照每日5000元承担违约金。现因借款已逾期，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并按照人民银行同期利率4倍支付从2014年6月24日至判决生效之日期间的利息；承担违约金100000元；二被告互负连带责任；诉讼费用由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1借条一份，证明被告借款300000元的事实，并以葡萄园的住房和挖掘机做抵押；2、身份证及结婚证复印件（背面载有被告陈涛2013年11月15日书写的“附件有：挖机合格证1份、挖机发票839122.75万元、房产证1份，挖机手续于2014年2月归还，借款利息保证在规定的时间到位”等内容），证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、银行转账凭证2份，证明被告借款300000元的事实。被告陈涛、邓燕红在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。经开庭审理，本院认为原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，并结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：2013年9月24日，被告陈涛、邓燕红因经济困难向原告借款300000元，并出具了一份《借款承诺书》，其中载明“我二人自愿向刘国庆借款叁拾万元，并用住房（葡萄园7栋703）及挖掘机作借款抵押，若借款到期不能偿还，所有抵押物无条件归债权人所有，并协同债权人办理有关过户手续，并同意延期一天处罚五千元违约金，以此类推；借款期限为2013年9月24日至2014年3月24日”等内容。之后，原告通过建设银行给被告陈涛转款100000元，通过工商银行被告陈涛转款200000元，被告陈涛则将房产证一份，挖掘机合格证及发票质押给原告刘国庆。此后，被告陈涛于2013年10月23日至2014年6月25日间分六次通过银行向原告账户转款合计90000元（15000元／次）。2013年11月15日，被告陈涛向原告刘国庆借用挖掘机的合格证及发票，同时许诺挖机手续于2014年2月归还，借款利息保证在规定的时间到位。本案借款到期后，原告催还未果，故诉至本院。另查明，被告陈涛与被告邓艳红系夫妻关系。中国人民银行2013年9月人民币贷款年利率为6%。本院认为，被告陈涛、邓艳红向原告刘国庆借款300000元，有其本人出具的借款承诺书及原告提供的银行转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供借款，被告未按约履行偿还借款并支付利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告现主张判令被告陈涛、邓艳红偿还该借款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款本金及利息支付标准的问题。原告主张的利息支付标准虽无证据证实，但据被告陈涛2013年11月15日在身份证复印件背面注明的“借款利息保证在规定的时间到位”及其2013年10月23日至2014年6月25日间每次向原告账户转款15000元的事实分析判断，可理解为原、被告之间对利息的标准有所约定，且不低于银行同类贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率“的规定，本院对原告主张按照银行同期利率4倍支付从2014年6月24日至判决生效之日期间的利息予以支持。被告前期支付的利息已明显超出人民银行同期贷款利率的4倍，其多于部分应予抵减原告借款本金。据此，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍对被告截止2014年6月24日应支付的利息计算为64800元（即从2013年9月24日起计算至2014年6月24日止，按本金300000元×年利率6‰×9月×4倍＝64800元）。对于超额支付的利息25200元，抵减借款本金后，被告还应偿还原告借款本金274800元。对于原告主张判令被告承担违约金100000元的问题，因原、被告双方约定借款期限为6个月，逾期还款按每日5000元承担违约金。原告依约定履行了出借义务，被告未能按期偿还借款，其行为已构成违约。原告主张被告承担违约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛、邓艳红偿还原告刘国庆借款本金274800元；二、被告陈涛、邓艳红支付原告刘国庆借款本金274800元的利息（按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年6月25日计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告陈涛、邓艳红给付原告刘国庆违约金100000元；四、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。上述前三项判决，限二被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全申请费2500元，由原告刘国庆负担500元，被告陈涛、邓艳红负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年七月十五日书记员邱波附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1968号
原告:刘寿云，男，1938年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人:曹新茹，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：郭洪涛，男，1994年1月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司。
法定代表人：章志浩。
委托诉讼代理人：胡静彪，男，1977年4月27日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收诉讼文书。
原告刘寿云与被告郭洪涛、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘寿云的委托代理人曹新茹、被告郭洪涛、保险公司的委托代理人胡静彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿云诉称，2015年10月25日14时许，被告郭洪涛驾驶湘Ｈ×××××小型汽车行驶至沅江市电信大楼地段时，因变道行驶与原告驾驶的助力摩托车相撞，造成原告受伤，沅江市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告郭洪涛负该起事故全部责任，原告不承担责任。后原被就赔偿一事协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告郭洪涛辩称，我对事故发生没有异议，对事故认定书也没有异议。我已经垫付了98815.73元，愿意积极赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险和20万三者险、不计免赔，保险公司仅在交强险限额内赔偿；扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月25日14时许，郭洪涛驾驶湘Ｈ×××××小型汽车行驶至沅江市电信大楼地段时，因变道行驶与原告驾驶的助力摩托车相撞，造成原告受伤。后原告被送往沅江市人民医院治疗，被告郭洪涛垫付了98815.73元。沅江市交警大队作出事故认定，被告郭洪涛负该起事故全部责任，原告不承担责任。
另查明，被告郭洪涛为其所有的湘Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和20万三者险、不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。
根据最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于十日内赔偿原告刘寿云844**元（付至本院账户）；
二、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于十日内支付被告郭洪涛87031.15元（付至郭洪涛账户62×××61中国邮政沅江支行）；
三、本案案件受理费453元，被告郭洪涛承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10602号
罪犯梅韵，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年2月11日作出（2014）九刑二初字第58号刑事判决，认定被告人梅韵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯梅韵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅韵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯犯贪污、受贿罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅韵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅韵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初155号
原告朱新正，男，1952年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
行政机关负责人丁渝，系该局副局长。
委托代理人肖建明，男，系该局唐家墩派出所教导员。
委托代理人肖芳，女，系该局民警。
原告朱新正不服被告武汉市公安局江汉区分局公安管理行政处罚，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告朱新正的委托代理人曾宁，被告武汉市公安局江汉区分局的行政机关负责人丁渝、委托代理人肖建明、肖芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱新正于2017年8月10日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告朱新正的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱新正撤回起诉。
本案受理费25元由原告朱新正负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖雪君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00034号
申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
被申请人冯达威，男，1982年1月31日出生，汉族。
申请人陕西迅捷汽车贸易有限公司申请诉前保全一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯达威名下价值人民币500000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年二月十二日
书记员 吴楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6187号
原告：刘叔鲁，男，1941年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市教育局，住所地滕州市杏坛中路75号。
法定代表人：刘金山，局长。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市民政局，住所地：滕州市政务中心A－420。
法定代表人：魏超，局长。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂营，男，1976年11月17日出生，汉族，该局干部，住滕州市。
原告刘叔鲁与被告滕州市教育局、滕州市民政局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘叔鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的护理费237213.59元；2.判令被告按最新护理费标准自起诉之日起支付护理费；3.误工费4900元、交通费1053元、材料费160元、伤残鉴定费801元由被告承担；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1965年8月经原滕县木石人民公社、滕县文教局批准，原告在原木石人民公社西沂河小学退休。退休工资由滕州市教育局制表，滕州市民政局发放。护理费每月20元亦由滕州市民政局以生活补助形式随工资发放。2012年3月，枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为一级伤残。原告数次要求被告支付应当增加而未发放的护理费，二被告互相推诿。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告刘叔鲁所诉称事项不属于人民法院受案民事诉讼的范围，应由相关部门按国家政策予以妥善解决，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘叔鲁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第211号
原告徐××。
委托代理人（特别授权代理）汪××、苏××。
被告庞××。
被告谢××。
原告徐××为与被告庞××、谢××民间借贷纠纷一案
，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员朱学军适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐××的委托代
理人汪××、苏××到庭参加诉讼，被告庞××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告徐××诉称，2008年8月7日被告一、被告二出具《
欠条》：“天台县谢××、庞××于2006年7月13日在杭州向
原告借款人民币15万元，用于儿子庞某开电子监控设备有限公
司注册营业执照用；借用期为陆个月，即从2006年7月13日至2
007年1月12日；利息按1.5分计算（每月付2250元）；到期本
息一次全部付清，但至今一直没还；今通过双方约定所欠的钱
在2008年12月30日前全部还清，若不能按时履行还款，则出借
人有权就全部金额申请法院处理，纠纷处理由杭州市江干区法
院解决。”但在债务履行期内，二被告不但不归还欠款，反而
与庞某共谋，将被告二和庞某名下的共同共有房屋变卖，而原告的借款却故意拖欠至今分文未付。现原告诉至法院，要求二
被告归还原告借款人民币150000元，支付利息99000元（2250
元／月×44个月，计算到2010年3月12日），计人民币249000
元；本案诉讼费由二被告承担。
被告庞××、谢××未答辩，也未提供证据。
原告徐××为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，欲证明二被告欠款的事实。
上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃
了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有效，能证明
本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
二被告系夫妻关系。2006年7月13日，向原告借款人民币
150000元，用于开办公司用。借期六个月，即自2006年7月13
日起至2007年1月12日，利息按月息1.5分计算。到期后，二被
告未归还。原告经多次催讨，二被告于2008年8月7日出具欠条
一份，承诺上述款项于2008年12月30日前全部还清。嗣后，二
被告仍未归还。原告遂于2010年2月诉至本院。
本院认为，原告与二被告的债权债务关系，事实清楚，
证据确凿。二被告未按约归还欠款，是形成本纠纷的原因。原
告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、庞××、谢××归还给徐××欠款人民币150000元
。
二、庞××、谢××支付给徐××利息人民币99000元（
利息暂算至2010年3月12日）。
三、上述第一、二项合计，庞××应支付给徐××人民
币249000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5035元，减半收取人民币2517.5元，
由被告庞××、谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5035元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年三月十八日
代书记员 郑 亚
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初246号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人衣英瑞，男，1990年1月21日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人衣英瑞犯信用卡诈骗罪于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人衣英瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人衣英瑞于2016年下半年，以帮助王某办理小额贷款为由向其索要某银行信用卡复印件、身份证复印件、借记卡等相关手续，并向王某索要了其实名制手机卡和借记卡密码，后通过梁斌（另案处理）为王某的某银行信用卡办理了“万用金”业务，某银行将97000元贷款存入王某名下某银行借记卡，后被告人衣英瑞向王某谎称贷款审批未通过，冒用王某的借记卡通过POS机套现方式将银行卡中的97000元人民币转至其控制的郝某的银行卡内用于个人消费。案发后，被告人衣英瑞被抓获归案，其亲属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人衣英瑞在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询单、归案经过、证人张某、史某的证言、某银行证明、涉案银行卡交易明细、辨认笔录、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣英瑞以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人衣英瑞到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪；能全部退还被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻依法情节，本院依法对其从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人衣英瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柳立明
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终201号
上诉人（原审起诉人）王建，男，汉族，1967年7月1日生，住吉林省公主岭市。
上诉人王建诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。
王建提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王建申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王建的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王建的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3254号
原告：许海燕，男，汉族，1990年5月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡火石村五组18号。
委托代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州娄山关宏达纺织有限公司。
住所地：桐梓县楚米工业园区三座村。
法定代表人：王满波，系该公司总经理。
原告许海燕诉被告贵州娄山关宏达纺织有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告许海燕于2016年10月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海燕撤回起诉。
已减半收取案件受理费49元，由原告许海燕负担。
审判员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张苹苹
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第44号
申请执行人姜庆林，男，1980年11月25日出生，汉族，塔河县九龙驾校员工。
申请执行人丁洪君，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人徐永升，男，1975年10月29日出生，汉族，塔河县财政局科员。
被执行人李付波，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业。
2015年8月20日姜庆林、丁洪君、徐永升依据已生效的黑龙江省塔河县人民法院民事调解书（2015）塔商初字第40号向本院申请执行，要求被执行人李付波给付借款本金50000元、利息7998元、诉讼费625元、执行费780元，共计59403元。本院于2015年8月20日以（2015）塔执字第44号受理立案。经查，被执行人李付波确无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3869号
上诉人（原审原告）上海亮音光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱向康，总工程师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海亮音光电科技有限公司（简称上海亮音公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16884694号“响灯Shineding及图”商标（简称诉争商标）与第8827533号“响XIANG及图”商标（简称引证商标一）共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用商品上与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海亮音公司的诉讼请求。
上海亮音公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第99750号《关于第16884694号“响灯Shineding及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与引证商标一不构成近似商标，诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品不属于同一种或类似商品。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海亮音公司。
2.申请号：16884694。
3.申请日期：2015年5月6日。
5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯；灯光漫射器；灯光遮罩；照明器械及装置；发光二极管（LED）照明器具；顶灯；照明用发光管；舞台灯具；节日装饰彩色小灯；手电筒。
二、引证商标一
1.注册人：宿迁市绿色农家太阳能有限公司。
2.注册号：8827533。
3.申请日期：2010年11月9日。
4.初审公告日期：2011年8月20日。
5.注册公告日期：2011年11月21日。
6.专用期限至：2021年11月20日。
8.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1106；1108-1110）：电灯；煤气灶；煤气热水器；电热水器；太阳能热水器；水龙头；消毒碗柜；空气加热器；浴霸；厨房用抽油烟机。
三、被诉决定：商评字[2016]第99750号《关于第16884694号“响灯Shineding及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月25日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，上海亮音公司提交了诉争商标的注册申请书、获得的专利证书等证据材料，用以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的第19类“灯”等商品与引证商标一核定使用的第19类“电灯”商品在功能、用途、销售对象、销售渠道等方面相同或存在较大关联，相关公众施以一般注意力难以区分，属于同一种或类似商品。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“响灯Shineding及图”商标，指定使用在第19类的“灯”等商品上，其中文文字部分的“灯”字显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分应为中文“响”字。引证商标一为“响XIANG及图”商标，其显著识别部分亦为“响”字，二者的显著识别部分的字形、呼叫、含义均完全相同，且在整体上亦未产生明显区分，若共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。上海亮音公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海亮音公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海亮音光电科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭媛媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第6号
原告何某，男，1971年3月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人陈邦培，男，1955年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告潘某，女，1970年7月17日出生，汉族，清远市人，住英德市，
原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈邦培、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告离婚纠纷一案，原告曾于2012年5月向法院起诉并撤诉，撤诉后夫妻感情没有转变，现再次向法院提起离婚诉讼，请求判准原被告离婚。
原告提交证据：1、结婚证，证明原、被告属夫妻关系。2、户口本复印件，证明原告的户籍情况。3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。4、民事裁定书，证明原告曾向英德市人民法院起诉要求与被告离婚。5、计生证明，证明原、被告计生情况。
被告潘某答辩称：1、我与原告自××××年结婚以来没发生过矛盾。原告讲我没生育能力不是事实，我曾在2002年怀孕过，只是因操劳过度流产了，流产后原告没与我去医院检查过，原告也没尽到做丈夫的责任。如今我与原告结婚十二年了，我的青春已过，我不同意离婚。2、我养原告母亲8年，原告没有给过一分钱我，现原告赚了些钱就要与我离婚，以前原告总用我的钱，我的青春都没有了，有感情就说结婚，没有感情就说要与我离婚，原告不给回我合理的补偿我就不同意离婚。双方都没有去体检过的，就说我没有生育，说不定是原告没有生育。
被告提交证据：1、清远市源潭医院检验报告单复印件。2、产假建议书。二份证据用于证明被告曾经怀孕过，并休过产假。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在英德市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育有子女。原被告双方婚后有以下共同财产：一套桌椅、二台电视、一台冰箱、一台空调、一个衣柜，但原告明确表示放弃该财产的分割。另原被告陈述双方婚后无共同债权和共同债务。2012年5月8日原告曾以被告无生育能力导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，后原告主动撤诉，本院因此做出（2012）清英法民一初字第224号民事裁定书准予原告撤诉。2012年12月16日，原告再次诉请离婚。在庭审中，经本院调解原告表示愿意在能力范围内支付10000元经济帮助款给被告，但被告坚持要求原告支付60000元经济帮助款，双方意见不一致而无法调解。
以上事实，有原被告身份证、婚姻登记证明、计划生育证明、（2012）清英法民一初字第224号民事裁定书、以及本院开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方经介绍相识结婚，婚后感情一般，因婚后未生育有儿女而产生矛盾。原告诉称被告没有生育能力，但原告没有提供这方面的证据证实其主张，因此其理由不能成立。原告在本院第一次起诉离婚并撤诉后，原被告没有好好珍惜十年多的夫妻感情，未采取实际行动去挽留这段婚姻，导致原告再次向本院起诉要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对于原告表示自愿给付被告经济帮助款10000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告何某诉被告潘某离婚。
二、原被告婚后共同财产一套桌椅、二台电视、一台冰箱、一台空调及一个衣柜判归被告潘某所有。
三、由原告何某在本判决发生法律效力之日起十天内支付10000元经济帮助款给被告潘某。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元由原告何某负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 吴少锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离�时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初619号
原告：欧铁强。
被告：李汉辉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月起，原告与被告达成协议，原告提供液化石油气给被告为法定代表人的步步发酒楼使用，约定货物的交付方式和结算方式为：由原告直接提送液化石油气给步步发酒楼，被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。前期，被告均能按照约定支付货款，但自2013年10月4日起至2016年1月3日，被告均没有依约向原告支付货款，未支付货款共计人民币14117元。为此，原告多次向被告催收，但被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币14117元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，本案被告不适格，法院应驳回原告诉讼请求。原告与被告不存在合同关系，原告所提供的所有证据中都没有被告签名盖章确认，对证据的真实性、合法性被告均不予确认；原告提供证据《东源煤气站出货单》上签名人被告不认识。故原告没有直接证据证明其与被告存在合同关系，故法院应驳回原告对被告的诉讼请求。另原告主张拖欠货款《东源煤气站出货单》大部分有涂改，其真实性无法确定，另部分单证超过诉讼时效，法院应不予保护。
经审理查明，原告称其于2012年5月起，根据与被告的约定向河源市源城区步步发酒楼提送液化石油气，被告从2013年10月4日起至2016年1月3日未向原告支付货款共计14117元，为支持其诉讼请求，原告向本院提供了从2013年10月4日起至2016年1月3日的《东源煤气站出货单》，出货单由罗丽娟、江志强、刘南的签字。
本院认为，原告主张被告李汉辉拖欠其货款未还，称其与被告之间有协议，但原告并未提供书面证据证实双方有协议约定，也未提供证据证明存在送货的事实，仅提供由案外人签名的出货单和建设银行活期存款交易明细，并不能够证明其与被告之间存在买卖关系，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧铁强诉讼请求。
本案受理费152元，由原告欧铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王瑞红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2143号
原告：陈水英，女，1962年12月24日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。
原告陈水英与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金186000元并支付利息（其中127000元按月利率1.5%自2016年3月30日起至借款还清之日止；59000元按月利率1%自2016年10月28日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈水英的委托代理人吴素蓉，被告郑雅萍、王江荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：郑雅萍于2016年3月30日向陈水英借款人民币127000元并约定了月利率为壹分伍厘；郑雅萍于2016年10月28日向陈水英借款人民币59000元并约定了月利率为壹分整。另查明，被告郑雅萍与王江荣系夫妻关系。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑雅萍、王江荣于本判决生效后十日内归还原告陈水英借款本金186000元并支付利息（其中127000元按月利率1.5%自2016年3月30日起至借款还清之日止；59000元按月利率1%自2016年10月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告郑雅萍、王江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年六月一日
书记员 姜林莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2683号
上诉人（原审原告）：李明华，女，汉族，1946年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：蒲勇，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1976年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人李明华、杨发文因与被上诉人蒲勇、李华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李明华、杨发文向本院上诉请求：依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3621号民事裁定，指令十堰市茅箭�人民法院审理本案。事实和理由：上诉人李明华、杨发文不愿意追究被上诉人蒲勇的刑事责任，蒲勇属于个人借款，让他们夫妇偿还就行了。
本院认为，蒲勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，李明华、杨发文在本案中主张的借款与蒲勇涉嫌犯罪属同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回起诉。一审法院裁定正确。蒲勇是否被追究刑事责任要通过相关司法机关依法审理后确定，李明华、杨发文关于不愿意追究蒲勇刑事责任而按民事案件处理本案的上诉意见缺乏法律依据。
综上，李明华、杨发文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3744号
原告:张静，女，汉族，1977年7月1日出生，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职员，现住西宁市。
委托代理人:何玉青，女，汉族，1976年4月4日出生，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职员,住西宁市。
被告：马海林，男，回族，1971年8月5日出生，无固定职业，住青海省化隆县。
本院在审理原告张静诉被告马海林民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年12月13日以与被告马海林庭外达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张静申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费6028元，减半收取3014元由原告张静自愿承担。
审判员韩薇
二〇一七年十二月十三日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3744号原告:张静，女，汉族，1977年7月1日出生，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职员，现住西宁市。委托代理人:何玉青，女，汉族，1976年4月4日出生，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职员,住西宁市。被告：马海林，男，回族，1971年8月5日出生，无固定职业，住青海省化隆县。本院在审理原告张静诉被告马海林民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年12月13日以与被告马海林庭外达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张静申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费6028元，减半收取3014元由原告张静自愿承担。审判员韩薇二〇一七年十二月十三日书记员黎艳娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00483号
申请执行人：李显娥，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00620号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第42号一审被告陈飞琴，女性，35岁，1979年2月6日，汉族，地址：金溪县，上诉人（一审被告）黄正华，男性，48岁，1966年9月10日，汉族，地址：金溪县，被上诉人（一审原告）龚晨辉，男性，42岁，1972年10月30日，汉族，地址：金溪县，黄正华诉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员黄皓、审判长邱益淋、审判员雷智适用公开开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告黄正华诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告龚晨辉辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  雷 智二〇一五年五月二十八日（）书记员  万燕飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1056号
罪犯马武，男，1970年11月12日出生，东乡族，新疆伊宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2011年7月19日作出(2011)兰铁中刑初字第29号刑事判决，对被告人马武犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯马武的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马武确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马武减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1107号
原告：王大刚，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇。
委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告王大刚诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资26200元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资26200元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告王大刚从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资26200元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告王大刚从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告王大刚工资款26200元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1107号
原告：王大刚，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告王大刚诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告王大刚于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1107号原告：王大刚，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告王大刚诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资26200元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资26200元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告王大刚从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资26200元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告王大刚从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告王大刚工资款26200元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1391号
原告温统平，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖晓莲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温统平与被告赖晓莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以拟双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告温统平撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告温统平有限公司负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 妍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第577号
原告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人曹治静，系该公司职员
本院在审理原告刘斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费人民币4，500.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 孙 元 臣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张�静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3984号
原告李大翠，居民。
委托代理人全先举、张统越，江苏四季青律师事务所律师。
被告张克德，居民。
被告张程昌，居民。
原告李大翠与被告张克德、张程昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李大翠的委托代理人张统越到庭参加诉讼，被告张克德、张程昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大翠诉称，2011年8月27日，张克献向原告借款30000元，被告张克德、张程昌提供担保，并书写借据一份，借款到期后，借款人及担保人一直未还，请求判令被告偿还借款30000元及到期后的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告张克德、张程昌未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，借款人张克献向原告李大翠借现金30000元，并出具借据一份，借据载明“今借到李大翠现金30000元，使用时间3个月，如该借款逾期不还则从借款之日起借款人自愿每月付出百分之三的月息和每天20元的违约金，担保人责任：担保期限从借款之日起到还清所借款本息之日止，担保人负连带责任”，被告张克德、张程昌在担保人处签名。原告李大翠索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张克献在原告处借款30000元，由被告张克德、张程昌提供担保，事实清楚，证据充分。原告李大翠放弃请求借款人张克献承担还款责任是对其权利的放弃，不违反法律规定。被告张克德、张程昌为张克献提供担保，约定保证方式是连带责任保证；保证期间约定为还清借款本息时止视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；保证范围没有约定，被告张克德、张程昌应当对全部债务承担责任。原告在庭审中主张二被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并放弃违约金，本院予以确认。故对原告李大翠的诉讼请求，本院予以支持。被告张克德、张程昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克德、张程昌于本判决生效后十日内向原告李大翠给付借款30000元及利息（自2011年11月27日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告张克德、张程昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张克德、张程昌负担（原告已预交，被告张克德、张程昌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年九月二十日
书记员 戴 雷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5325号
原告:易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李金川，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易金星与被告李金川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告李金川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易金星向本院提出诉讼请求：1.判令李金川返还本金50，000元及承担自2014年11月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。（利息暂计算到起诉之日为23000元）。2.判令李金川承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月17日，李金川以手头拮据为由向易金星借款50，000元，按月利息按3%计息，现易金星自愿月利息按2%计算，易金星依约支付给李金川50，000元，同时李金川出具借条一份交由易金星收执。上述借款期限届满后，易金星一直向李金川催讨，李金川拒不还款。
李金川未作答辩。
易金星为自己的主张向本院提交如下证据：
1.易金星身份证复印件一份，证明易金星的基本情况及诉讼主体资格。
2.李金川身份证复印件一份，证明李金川的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明李金川向易金星借款50，000元的事实。
经易金星的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2014年11月17日，李金川向易金星借取现金50，000元，约定按月利率3%计算利息。借款后上述借款期限届满后，李金川拒不还款。易金星于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，易金星与李金川之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过法律保护的月利率2%外其余的是合法有效，应该受到法律的保护。李金川借款后经易金星多次催讨后，未能依约按期偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故李金川应承担继续偿还借款本金50，000元及利息的民事责任。易金星诉讼李金川支付利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。李金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金川应于本判决生效后10日内偿还原告易金星借款50，000元及利息（利息自2014年11月17日起计算至判决生产确定还款之日止的利息，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元，由被告李金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑凤梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04228号
罪犯张久国，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2010年1月14日作出（2010）云刑初字第14号刑事判决，认定被告人张久国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2848号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年12月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张久国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张久国于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬，2015年7月、2015年10月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，依法提请建议对罪犯张久国予以假释。
本院认为，罪犯张久国在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张久国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
兴�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执734号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
被执行人柏雨峰，男。
被执行人柏艳成，男。
被执行人张玉如，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行柏雨峰、柏艳成、张玉如借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于（2016）辽1481民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人柏雨峰、柏艳成�张玉如无存款及其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩静宇