四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初1331号原告：杨志群。委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告：陈忠祥。委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫�师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。负责人：李云久，系公司经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。负责人：李晓东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告杨志群与被告陈忠祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保重庆高新营业部）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告杨志群的委托诉讼代理人厉小加，被告陈忠祥的委托诉讼代理人方杰，被告人保重庆高新营业部的委托诉讼代理人钟波，被告太平重庆公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志群提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费1590元、营养费1060元、护理费4240元、残疾赔偿金124674元、被扶养人生活费18180.8元、误工费17040元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、伤残鉴定费1400元；二、以上金额由被告人保重庆高新营业部在交强险内赔偿，不足部分由被告太平重庆公司在三者商业险内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。2017年5月28日，陈忠祥驾驶渝A5V1**小车沿驾青线由崇义镇方向往都江堰市青城山方向行驶。行驶至驾青线25KM处时，与郭利明所驾摩托车相撞，造成车辆受损，郭利明及搭乘人杨志群受伤。2017年6月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈忠祥承担此事故的全部责任，郭利明、杨志群不承担此事故的责任。渝A5V1**小车在人保重庆高新营业部投保了交强险，在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），不计免赔。杨志群因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈忠祥辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、渝A5V1**小车所有人陈忠祥，该车在人保重庆高新营业部投保了交强险，在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），不计免赔；三、事故发生后，陈忠祥垫付了杨志群的医疗费58617.87元，门诊费497.4元，共计59115.27元要求在本案中处理；四、鉴定费、诉讼费不应承担。被告人保重庆高新营业部辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、渝A5V1**小车在人保重庆高新营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，人保重庆高新营业部同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、本案涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗项内承担；对原告主张的护理费无异议，误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准，伤残等级认可一个九级，一个十级，伤残赔偿系数认可21%，被扶养人生活费认�农村标准赔付7年，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告太平重庆公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、渝A5V1**小车在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），本次交通事故发生在保险合同有效期内，太平重庆公司同意在三者商业险限额内承担赔偿责任；三、原告主张的医疗费扣除自费药部分，住院伙食补助费20元，计算53天，营养费20元，计算53天，护理费无异议，误工费标准认可服务行业，计算住院天数加医嘱休息天数，残疾赔偿金按农村标准，伤残等级认可一个九级，一个十级，伤残赔偿系数认可21%，原告的母亲周玉芳有社保收入，被扶养人生活费不认可，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金认可4400元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，一、2017年5月28日，陈忠祥驾驶渝A5V1**小车沿驾青线由崇义镇方向往都江堰市青城山方向行驶。行驶至驾青线25KM处时，与郭利明所驾摩托车相撞，造成车辆受损，郭利明及搭乘人杨志群受伤。2017年6月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈忠祥承担此事故的全部责任，郭利明、杨志群不承担此事故的责任。2017年5月28日至2017年7月20日，杨志群在都江堰市人民医院住院治疗53天，产生住院医疗费58617.87元，门诊费497.4元，共计59115.27元（被告陈忠祥垫付）。都江堰市人民医院出院诊断：“1.骨盆多发骨折；骶骨多发骨折，左侧髋臼前份骨折，双侧耻骨下支骨折，右侧耻骨联合骨折；2.轻型颅脑损伤；3.右侧胫骨上段粉碎性骨�；4.多发肋骨骨折；5.右侧腓骨头骨折等”。出院医嘱及建议：“1.休息1月，加强营养及护理。四川求实司法鉴定所于2017年12月11日出具川求实鉴[2017]临鉴7270号法医学鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人杨志群的致残程度为九级、十级、十级。原告为此支付鉴定费1400元。二、受害人杨志群，女，1965年11月15日出生，户籍所在地为四川省都江堰市中兴镇沿江村7组。杨志群的户口信息载明：“未征地转已征地”；被扶养人周玉芳（1944年10月5日出生）与杨志群系母女关系，成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息载明周玉芳每年养老待遇总额为4740.72元。三、渝A5V1**小车所有人陈忠祥，该车在人保重庆高新营业部投保了交强险，在太平重庆公司投保了三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。庭审中，双方当事人对原告住院期间的住院费、门诊费自费比例协商一致，按18%的比例扣除。鉴于本案杨志群与另案郭利明系夫妻关系，原、被告对交强险的赔付金额协商一致，对交强险的赔付总额由投保的交强险人保重庆高新营业部赔付给本案原告杨志群，超过交强险部分由投保的重庆太平公司在三者商业险限额内计算赔付。上列事实有当事人身份证及户籍证明、住院病人出院病情证明书、住院医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本次交通事故�及两个受害人，另一受害人本院另案判决。本院认为，本案争议焦点：一、原告主张各项损失的认定问题。二、被告如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，由陈忠祥承担全部赔偿责任。对四川求实司法鉴定所于2017年12月11日出具川求实鉴[2017]临鉴7270号法医学鉴定意见书，被告未提交证据证明鉴定意见在鉴定程序上有悖法律，对被告认可部分鉴定结论的理由不充分，不予采纳，本院对该鉴定意见的鉴定意见予以采信。因事故车辆在人保重庆高新营业部、太平重庆公司分别投保了交强险和三者商业险（限额100万元），人保重庆高新营业部应在交强险保险责任范围内承担责任，不足部分由太平重庆公司在三者商业险保险责任范围内承担责任。原告主张的各项损失认定如下：（一）医疗费共计59115.27元，本院予以确认。纳入保险的范畴为59115.27元×（1－18%）＝48474.52元，自费10640.75元，由被告陈忠祥承担。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住�53天，住院伙食补助费30元×53天＝1590元，本院予以确认。（三）营养费。对营养费标准确认为每天20元计算53天，该项确认为20元×53天＝1060元。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院酌情认定交通费400元。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，护理费按每天80元计算53天，确认为80元×53天＝4240元。（六）残疾赔偿金。杨志群的户籍所在地在农村，但户口薄载明系未征地转已征地，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。结合四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，杨志群应获得残疾赔偿金为28335元×20年×22%＝124674元，本院予以确认。被扶养人生活费。杨志群的母亲周玉芳，每年社保收入金额为4740.72元，其领取的养老保险金高于城镇居民人均消费性支出标准，故本院对原告主张被扶养人生活费不予支持。（七）误工费。关于误工天数，原告住院53天，另医嘱载明：院外休息1月，本院确定误工时间为83天。误工标准，因原告没有证据证明其务工收入情况，参照上一年度居民服务、修理和其它服务业标准36218元/年计算，误工费确认为8236元（36218元/年÷365天×83天）（八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，杨志群因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据原告的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金7000元。（九）鉴定费。该项请求有鉴定费发票，金额为1400元，本院予以确认，鉴定费本院确认由被告陈忠祥承担。针对争议焦点二，因本次交通事故涉及另案受害人郭利明的损失（另案处理）。经本院确认，上述（一）至（八）项损失共计195674.52元，由人保重庆高新营业部在交强险责任范围内承担12万元，超过交强险部分由重庆太平公司在三者商业险责任范围内承担75674.52元。陈忠祥应承担金额为医疗费自费部分和鉴定费共计12040.75元，扣除陈忠祥垫付的医疗费59115.27元，本院确认由重庆太平公司向陈忠祥支付垫付款47074.52元，向原告杨志群支付28600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十日内向原告杨志群一次性支付交通事故损失人民币120000元；二、被告太平财产�险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志群一次性支付交通事故损失人民币28600元；三、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告陈忠祥支付交通事故垫付款47074.52元；四、驳回原告杨志群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告陈忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年五月三日书记员 武晓磊