江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6345号
原告：任翠金。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：钱利民。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告任翠金诉被告钱利民、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任翠金的委托诉讼代理人李颖、被告钱利民的委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，后又于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告任翠金的委托诉讼代理人李颖、被告钱利民的委托诉讼代理人曹梦兰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任翠金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币138855.92元，保险公司在交强险和商业险范围内先行承担，超过部分由被告一承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日17时50分许，钱利民夜间雨雪天驾驶苏E小型轿车在常梅线由西往东行驶至事故地，小型轿车车头右侧与由北往南横过道路的任翠金所驾无号牌人力三轮车相撞，致任翠金受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，钱利民负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
被告钱利民辩称，对于事故事实和责任无异议，原告的赔偿数额我方认为过高，我方已经垫付了19000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任无异议，我方已经垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日17时50分许，钱利民夜间雨雪天驾驶苏E小型轿车在常梅线由西往东行驶至事故地，小型轿车车头右侧与由北往南横过道路的任翠金所驾无号牌人力三轮车相撞，致任翠金受伤，两车不同程度损坏。2014年12月15日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定钱利民负该起事故的主要责任，任翠金负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告任翠金被送至常熟市第二人民医院治疗，后于2014年12月11日住院治疗至2015年1月11日出院，并进行了门诊治疗。2016年4月6日，常熟市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：任翠金因车祸致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍构成十级伤残，致右肩峰撕脱骨折，目前遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后210日；伤后住院时给予2人护理，出院后60日予以一人护理；伤后共90日给予营养支持。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告钱利民垫付了19000元，被告保险公司支付了10000元。
事发时，苏E小型轿车行驶证登记车主为为钱利民。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
姚五口男（年月日生）与丈夫任关生（已故）共生育任金保、任翠金等四个子女，任金保于年月日死亡。姚五口男每月仅享有345元阳光工资。
原告事故前与其丈夫在常熟市塘桥菜市场从事蔬菜零售生意。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，原被告均无异议，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告钱利民承担75%的赔偿责任，余25%的责任由原告自负。因苏E小型轿车投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,根据发票、病历等证据，本院认定44349.59元。对于保险公司提出异议又无对应病历等资料佐证的外购药票据，无法确定其关联性，本院不予认可。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、住院伙食补助费,原告主张1600元（32天50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元，本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为2900元[（90天-32天）50元/天]。
4、护理费。原告主张14800元，参照司法鉴定意见，本院认定护理费为12400元（124天100元/天/人1人）。
5、误工费。原告主张21000元，本院认为虽然原告已超过退休年龄，但根据原告提供的证据及本院调取的证据及所作的笔录，可以认定原告事故前确实与其丈夫在常熟市塘桥菜市场从事蔬菜零售生意。结合司法鉴定意见书，本院参照2014年度江苏省在岗职工零售业平均工资标准43736元/年计算，原告主张未高于该标准，亦属合理，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为81780.6元（37173元/年20年11%），并无不当，本院予以认定。姚五口男系原告母亲，于1928年5月17日生，共生育四个子女，其中子女任金保已死亡。扣除345元/月收入，被扶养人生活费计算为3818.1元[（24966元/年-4140元/年）5年11%÷3]，原告主张2709.5元，未高于该数额，本院予以认定，故两项合计残疾赔偿金为84490.1元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院认定5000元。
8、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费44349.59元、住院伙食补助费1600元、营养费2900元、护理费12400元、误工费21000元、残疾赔偿金84490.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计174559.69元。上述损失，已超过交强险限额120000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险范围的费用54559.69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按商业险保险合同赔偿40919.77元（54559.69元75%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告160919.77元，扣除被告钱利民垫付的19000元，保险公司已经支付的10000元，还应支付原告131919.77元。被告钱利民垫付的费用，被告保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告任翠金因交通事故造成的各项损失合计人民币160919.77元，扣除其已经支付的10000元，余款150919.77元履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告任翠金131919.77元，支付被告钱利民垫付款19000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告任翠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币547元，由原告任翠金负担17元，被告钱利民负担530元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年九月八日
书记员 陶敬渊