北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28920号
原告罗勇，男，1979年5月16日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告史磊磊，男，1988年11月28日出生。
原告罗勇与被告史磊磊股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人朱奉君与被告史磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2013年3月23日，罗勇与史磊磊及案外人胡XX签订《有限责任公司股份转让合同》，该合同签订前罗勇持有北京永翔韵达速递有限公司（下简称永翔韵达公司）全部股权的80％，案外人胡XX持有该公司全部股权的20％，史磊磊未持有股权。股份转让合同签订后，罗勇将其拥有的永翔韵达公司股权的50％转让给史磊磊，此时，罗勇、史磊磊、胡XX持有永翔韵达公司全部股权比例依次为40％、40％、20％，此份合同已按约履行完毕。2013年4月21日，双方及胡XX签订《有限责任公司股东合作协议书》，但此合同史磊磊未履行。2013年6月1日，双方及胡XX又签订《有限责任公司股份转让合同》，因罗勇持续往永翔韵达公司投资，故该公司全部股权的20％由原来约定的10万元变更为11.5万元，史磊磊已向罗勇支付7万元，剩下4.5万元未支付。2013年9月1日，罗勇与史磊磊发生冲突后，在北京市公安局海淀分局永丰派出所就以上三份合同未了结的事项达成一致协议，鉴于罗勇依旧持续为永翔韵达公司购买设备并垫付快递运输款等投资及部分流动资金，史磊磊同意以12万元的价格购买罗勇持有的永翔韵达公司全部股权，即20％，并于2014年3月1日前将该笔资金支付给罗勇，如逾期未付，则史磊磊要支付2万元违约金给罗勇。另外，史磊磊同意2013年6月1日股份转让合同转让资金未支付部分4.5万元于2013年11月1日前支付给罗勇，如逾期未付，则史磊磊要支付1万元违约金给罗勇，此份合同至今未履行。罗勇多次找史磊磊索要转让资金和违约金，但史磊磊以种种理由拒绝支付，故罗勇诉至法院，请求判令：1、史磊磊向罗勇支付股权转让款16.5万元并支付违约金3万元；2、本案的诉讼费用由史磊磊承担。
被告史磊磊辩称，不认可罗勇的诉讼请求，因为截止到目前，快递经营许可证没有进行变更，且罗勇已经从公司抽了钱作为第二份合同的尾款，胡XX可以作证，否则不可能有第三份合同。当时在派出所的时候，罗勇说亏损可以从盈利里扣除，和本案的合同没有关系，当时史磊磊说如果不盈利呢，他说你看吧，肯定会盈利的。然后史磊磊就把合同签了，当时已经太晚了，第二天史磊磊还要去公司处理事情，罗勇也同意不调解，所以史磊磊就把合同签了。
原告罗勇就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、2013年3月23日《有限责任公司股份转让合同》，证明签完合同后，罗勇将自己持有的公司40％的股权转让给史磊磊，这部分的钱已经付清了。
证据2、2013年4月21日《有限责任公司股东合作协议书》，证明史磊磊继续购买罗勇持有公司的20％股份，但是该份合同没有履行。
证据3、2013年6月1日《有限责任公司股权转让合同》，证明史磊磊以11.5万元继续向罗勇购买其所持有的公司20％的股份，但其仅支付了7万元股权转让款，剩余4.5万元未支付。
证据4、《协议》，证明史磊磊同意以12万元的价格购买罗勇在公司剩余的20％股份，并承诺付款期限，若逾期未付，史磊磊需支付违约金。且史磊磊就证据3中未履行的部分，也承诺了付款期限及违约责任。
证据5、录音材料及书面整理材料，证明罗勇始终同意协助史磊磊办理快递经营许可证。
证据6、快递单和查询单、股东会决议，证明为了变更经营许可证，韵达快递总公司称需要变更法定代表人的股东会决议，罗勇按照公司的决议模板签好字，并且邮寄给史磊磊，但史磊磊收到后没有回应。
证据7、（2014）海行初字第188号行政判决书，证明将史磊磊变更为公司法定代表人和投资人的工商变更登记有效。
证据8、《公司转让协议》、《确认协议》、《转让协议》，证明罗勇取得永翔韵达公司股权的依据。
被告史磊磊对以上证据1-8的真实性均认可，本院对以上证据的真实性均予以确认。
被告史磊磊就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据1、2013年3月23日《有限责任公司股份转让合同》，证明罗勇收到尾款后应及时变更证件，其中快递经营许可证一直未变更。
证据2、2013年4月21日《有限责任公司股东合作协议书》，证明根据该协议约定，罗勇应及时配合快递经营许可证的变更过户，但至今未变更，罗勇已经构成违约。
证据3、2013年6月1日《有限责任公司股权转让合同》，证明应该在变更之后才付尾款给罗勇，罗勇至今未协助变更，罗勇再次违约。
证据4、《协议》，证明快递许可证未变更，罗勇应支付原告违约金4万元。
证据5、《快递业务经营许可证》，证明罗勇直到今日也未配合变更快递经营许可证。
证据6、工资领取单，证明从2013年4月开始，公司工资全由史磊磊个人出资。
证据7、流水账单，证明2013年9月1日至2014年4月1日期间公司存在亏损。
原告罗勇对证据1-5的真实性认可，证明目的不认可；对证据6、7不认可。本院对证据1-5的真实性均确认，但证明事项应当以本院认定的为准；因罗勇认可2013年5月后未再向公司投资，故本院对证据6予以确认；证据7系史磊磊单方制作，无其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
永翔韵达公司原系程XX投资设立，后程XX于2011年9月15日将公司转让给戴XX，戴XX又将公司转让给吴XX。2012年8月28日，吴XX其在将永翔韵达公司100％的股权均转让给罗勇。罗勇持有股权后，向胡XX转让了其中的20％。以上转让过程，均未在工商行政部门进行变更登记。
2013年3月23日，罗勇（甲方）、胡XX（乙方）、史磊磊（丙方）签订《有限责任公司股份转让合同》，约定：甲方现持有永翔韵达公司80％的股权，甲方将其中的50％转让给丙方；转让日期2013年4月1日；本协议签订后1日内，丙方先给付甲方5万元；甲方收到定金30日内，将公司在北京韵达快递总部注册姓名变更为丙方；公司在北京韵达快递总部注册姓名变更为丙方后，丙方10日内将尾款15万元付给甲方；甲方收到尾款后10日内，甲方与丙方应积极到有关工商部门变更营业执照以及快递经营许可证等相关证件；如公司注册姓名及营业执照法人代表不能变更为丙方，甲方应退还丙方所有价款并赔付价款10％为违约金；丙方不能及时支付价款，须赔付所有价款的10％为违约金。史磊磊已经向罗勇支付了本合同项下的全部价款。
2013年6月1日，史磊磊（甲方）、罗勇（乙方）、胡XX（丙方）签订《有限责任公司股份转让合同》，约定：现甲方拥有永翔韵达公司40％的股权，乙方拥有永翔韵达公司40％的股权，丙方拥有永翔韵达公司20％的股权；乙方将其持有的永翔韵达公司股权的50％转让给甲方；转让后甲方拥有永翔韵达公司60％的股权，乙方拥有永翔韵达公司20％的股权，丙方拥有永翔韵达公司20％的股权；转让日期2013年月1日；转让总金额为11.5万元，在本协议签订后的1日内，甲方应先付给乙方7万元，作为甲方履行协议的定金；公司在工商所注册姓名、股权以及税务局和开户银行等相关证件变更为甲方后，甲方10日内将尾款支付给乙方；如公司注册姓名及营业执照法人代表不能变更为甲方，乙方应退还甲方所有价款并赔付价款20％为违约金；甲方不能及时支付价款，须赔付所有价款的10％为违约金。史磊磊向罗勇支付了本合同项下的价款7万元，之后未再继续付款。
2013年9月1日，罗勇与史磊磊发生冲突，北京市公安局海淀分局永丰派出所出警将二人带回派出所解决问题。二人在派出所内自愿达成《协议》，约定：史磊磊同意在2014年3月1日前将罗勇持有的20％股权以12万元买入；另史磊磊同意关于上次转让款资金于2013年11月1日前给予罗勇4.5万元；从（2014年）4月1日起，公司营利与亏损和罗勇无关，快递所有事不再找罗勇。2014年3月1日前未将资金支付给罗勇，史磊磊要支付2万元违约金给罗勇；2013年11月1日前未将资金支付给罗勇，史磊磊要支付1万元违约金给罗勇；从今日起罗勇不再有永翔韵达公司经营权和决议权；罗勇与史磊磊就公司所有文件及设施已交接完毕（如快递经营许可证无法转让给史磊磊，支付违约金4万元给史磊磊）。该协议签订后，史磊磊仍未按照约定付款。
另查，2013年8月31日，罗勇、史磊磊、裴XX等人一起谈话，期间有如下对话：罗勇：小史，营业执照跟过完户的银行资料等拿我看看。史磊磊：快递经营许可证还未变过来。罗勇：快递经营许可证你赶紧变就是。史磊磊：郑总说给我看看，说快递经营许可证不好办。罗勇：当然是不好办，现在还有人找我，问我10万元卖不卖这证呢。裴XX：快递经营许可证我可以帮你转，邮政管理局我认识人。史磊磊：郑总答应我帮看看，我问郑总了，郑总说没问题。裴XX：我直接找管快递的人。史磊磊：你要说可以办的话，那我就不让他们办了。裴XX：这个事情你别这样，我说你那要有问题，我可以帮你。罗勇：这个快递经营许可证不是办，是变更。史磊磊：郑总说现在不好变更，找底下那个董XX，董XX说找郑总了，郑总说帮我看看，所以应该没问题。庭审中，史磊磊称永翔韵达公司的快递经营许可证正、副本一直在韵达公司总部的财务部，办理快递经营许可证变更尚欠缺有程XX签字的将法定代表人变更为史磊磊的股东会决议。
再查，罗勇于2014年以北京市工商行政管理局海淀分局为被告，以永翔韵达公司、史磊磊为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销北京市工商行政管理局海淀分局2013年6月8日对永翔韵达公司做出的工商变更登记，即罗勇就永翔韵达公司的法定代表人和投资人变更事项存在争议。该案审理过程中，本院查明，2013年6月8日，永翔韵达公司向北京市工商行政管理局海淀分局申请公司变更登记，申请变更登记事项为法定代表人由罗勇变更为史磊磊，投资人由程XX变更为史磊磊。北京市工商行政管理局海淀分局依据永翔韵达公司第四届第一次股东决定2份等材料，认定永翔韵达公司材料齐全、符合法定形式，作出京工商海注册企许字（2013）0459253号准予变更登记通知，对上述两个事项准予变更登记。本院作出（2014）海行初字第188号行政判决书，判决驳回了罗勇的全部诉讼请求。该判决已经生效。本案审理过程中，史磊磊明确该案中出现的永翔韵达公司第四届第一次股东决定2份即是有程XX签字的变更决定；史磊磊认可上述行政案件中所涉的变更事项是其办理的。
庭审中，史磊磊称罗勇已经从永翔韵达公司抽走了4.5万元，并取走了韵达总公司补贴给永翔韵达公司6000元，罗勇对此不予认可，史磊磊亦未就此举证；双方均确认，2013年4月21日《有限责任公司股东合作协议书》并未实际履行，已经被2013年6月1日《有限责任公司股权转让合同》所取代。
上述事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，2013年3月23日《有限责任公司股份转让合同》、2013年6月1日《有限责任公司股权转让合同》及2013年9月1日《协议》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人均应依约履行各自的义务。
2013年3月23日《有限责任公司股份转让合同》已经履行完毕，对此本院不持异议。而依据2013年6月1日《有限责任公司股权转让合同》的约定：“公司在工商所注册姓名、股权以及税务局和开户银行等相关证件变更为甲方后，甲方10日内将尾款支付给乙方。”永翔韵达公司已于2013年6月8日完成公司法定代表人和投资的人的变更，法定代表人、投资人均已变更为史磊磊，税务局和开户银行亦已完成相应变更，则史磊磊理应向罗勇支付尾款4.5万元。至2013年9月1日，双方签订《协议》，史磊磊承诺于2013年11月1日前付清该款项，逾期将支付违约金1万元。史磊磊至今未支付款项，已构成违约，应当向罗勇支付股权转让款余款4.5万元，并支付违约金1万元。依据双方2013年9月1日的《协议》，史磊磊应当以12万元的价格收购罗勇在永翔韵达公司剩余的20％股权，价款于2014年3月1日前付清，逾期将支付罗勇违约金2万元。史磊磊至今未支付款项，已构成违约，应当向罗勇支付股权转让款12万元，并支付违约金2万元。综上，罗勇要求史磊磊支付股权转让款16.5万元，违约金3万元的诉讼请求本院均予以支持。
史磊磊以目前尚未完成公司快递经营许可证的变更作为不予付款的抗辩理由。本院认为，依据罗勇、史磊磊等的谈话录音，可知罗勇一直在催促史磊磊办理快递经营许可证的变更，罗勇一方的人员也表示可以协助，而史磊磊表示自己可以找人办理；史磊磊认可快递经营许可证正、副本等材料已经交予韵达快递总公司；史磊磊称尚欠有原始投资人程XX签字的允许变更法定代表人的股东决议，而依据本院已经生效的行政判决所查明的事实，程XX已经做出过此类股东决议，且当初公司的变更登记均是史磊磊办理，其理应知道相关情况。以上，本院认为公司至今未能完成快递经营许可证的变更并非罗勇所导致，史磊磊的以上抗辩意见不能成立。史磊磊还主张罗勇已经从公司处抽取了4.5万元，且取走了韵达总公司补贴给永翔韵达公司的6000元，但其并未就此举证，本院对其该项抗辩意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇股权转让款十六万五千元、违约金三万元，以上共计十九万五千元。
如果被告史磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元（原告罗勇已预交），由被告史磊磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张喆