湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00921号
原告：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人：陶建珍，执行董事兼总经理。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告：武汉建业融资担保有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区余泊北路新港国际大酒店13楼1388号。
法定代表人：陶加喜，董事长。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：周洁，执行董事。
原告武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称佳阳公司）、武汉建业融资发展有限公司（以下简称建业公司）诉被告武汉常和置业有限公司（以下简称常和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告佳阳公司、建业公司的委托代理人张红兵到庭参加诉讼，被告常和公司经本院公告传唤未依法到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳阳公司、建业公司诉称，被告常和公司为开发武汉市武昌区民主路737号商住楼项目，自2012年9月起向原告佳阳公司、建业公司融资和借款，同时原告还为被告垫付了相关费用，具体情况如下：原告于2012年9月至12月期间分4次代被告向土地转让方中国人民解放军湖北省军区汇款共计2700万元（此为土地转让保证金暨第一期土地转让款），其后直至2014年12月应被告要求先后向被告发放借款14笔，金额共计1500万元，其中数额较大的7笔签订有借款合同（由项目负责人暨被告公司法定代表人周洁之父周和平、之夫程亮与原告建业公司签订），小额借款有借支单或借条（同样由周和平、程亮签字）。上述融资款合计4200万元，约定利息2%至4%不等。与此同时，在2013年4月至2015年7月期间，原告佳阳公司为被告额外垫付费用达5842237.64元，用于支付被告公司日常开支及项目有关费用。2015年7月31日，原告与被告经对账并签订《债务清算协议书》确认，被告向原告融资及借款本息为人民币66047833.33元（利息均按月息2%计算），原告垫付费用为人民币5842237.64元，两项共计人民币71890070.97元；同时约定被告应于2015年8月25日之前向原告还清上述款项，否则按月利率2%支付逾期付款违约金。然而被告至今未履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理裁判，支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告融资款及垫付费用共计人民币71890070.97元及违约金［违约金自2015年8月26日起按月利率2%计算至付款完毕之日止，截止到2015年9月30日违约金为71890070.97元×2%×（1＋5／30）］；2、判令原告为本案申请诉前财产保全支付的21.3万元担保服务费和5000元保全费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告融资款及垫付费用共计人民币74300045.97元及违约金［违约金自2015年8月26日起按月利率2%计算至付款完毕之日止，截止到2015年9月30日违约金为74300045.97元×2%×（1＋5／30）］。但原告并未依法对变更增加的诉请补缴诉讼费，故本院对其变更增加的诉请不予审理。
被告常和公司未到庭答辩。
原告佳阳公司、建业公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：证据1：《债务清算协议》，拟证明：1、2015年7月31日，原告与被告经对账并签订《债务清算协议书》确认，被告向原告融资及借款本息以及原告垫付费用共计人民币71890070.97元；2、原告与被告约定被告应于2015年8月25日之前向原告还清上述款项，否则按月利率2%支付逾期付款违约金。
第二组证据：证据2-5：银行汇款凭证（回单）四张。拟证明：原告于2012年9月至12月期间分4次代被告向土地转让方中国人民解放军湖北省军区汇款共计2715万元。
第三组证据：证据6-19：《保证担保借款合同》五份、《借款合同》二份及对应借条、付款凭证；《借支单》三张、《借条》三张及转账凭证若干（材料按借款时间顺序排列）。拟证明：2012年12月至2014年12月期间，原告先后向被告项目负责人周和平、程亮发放借款14笔，金额共计1485万元，其中数额较大的7笔签订有借款合同及借条，另外6笔借款有借支单或借条，余下一笔10万元仅有转账凭证，款项付至周和平账户。
第四组证据：证据20-46：费用类付款凭证若干。拟证明：2013年4月至2015年7月期间，原告佳阳公司为被告垫付费用27笔，用于支付被告公司日常开支及项目有关费用。
第五组证据：证据47：武汉常和置业有限公司《企业信息咨询报告》，拟证明：1、被告常和公司法定代表人为周洁，系公司现任股东；2、周和平（周洁之父）、程亮（周洁之夫）都曾任被告常和公司股东，与被告存在关联关系。
第六组证据：证据48：武汉市佳阳商贸发展有限公司《企业信息咨询报告》，证据49：武汉建业融资担保有限公司《企业信息咨询报告》；拟证明：陶加喜、陶建珍二人均系原告佳阳公司和建业公司主要股东。陶加喜任建业公司董事长，系建业公司法定代表人，同时任佳阳公司监事；陶建珍任佳阳公司执行董事兼总经理，系佳阳公司法定代表人，同时任原告建业公司董事。故原告两公司之间存在关联关系。
第七组证据：证据50-51：担保费发票、保全费票据；拟证明：原告佳阳公司为本案诉前保全支付了担保服务费21.3万元，保全费5000元。
对原告佳阳公司、建业公司提交的证据，本院予以依法确认。
经审理查明：被告常和公司为开发武汉市武昌区民主路737号商住楼项目，自2012年9月起向原告佳阳公司、建业公司融资和借款，同时原告还为被告垫付了相关费用，具体情况如下：原告佳阳公司于2012年9月至12月期间分4次代被告向土地转让方中国人民解放军湖北省军区汇款共计2700万元（此为土地转让保证金暨第一期土地转让款），其后直至2014年12月应被告要求先后向被告发放借款14笔，金额共计1500万元，其中数额较大的7笔签订有借款合同（由项目负责人暨被告公司法定代表人周洁之父周和平、之夫程亮与原告建业公司签订），小额借款有借支单或借条（同样由周和平、程亮签字）。上述融资款合计4200万元，约定利息2%至4%不等。与此同时，在2013年4月至2015年7月期间，原告佳阳公司为被告额外垫付费用用于支付被告公司日常开支及项目有关费用。2015年7月31日，原告佳阳公司、建业公司与被告常和公司经对账并签订《债务清算协议书》确认，被告常和公司向原告融资及借款本息为人民币66047833.33元（利息均按月息2%计算），原告垫付费用为人民币5842237.64元（对于该部分费用，由于武汉市佳阳商贸发展有限公司、武汉建业融资但保有限公司与武汉常和置业有限公司在对账时把缴纳小龟山项目契税及印花税应为2677750.00元误写成267775.00元，对于这笔费用原告提供的证据能够证明。故《债务清算协议书》清算对账单之二的费用合计应为8252212.64元，但原告对此增加的诉请未依法补缴诉讼费，故本院视为原告自愿放弃，本院仍依照原告的诉请认定为5842237.64元），两项共计人民币71890070.97元；同时约定被告应于2015年8月25日之前向原告还清上述款项，否则按月利率2%支付逾期付款违约金。
本院还查明，原告为实现自身的债权，支付了财产保全服务费21.3万元和财产保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有《债务清算协议书》、银行汇款凭证、《保证担保借款合同》、《借款合同》、《借支单》、《借条》以及原告向被告的付款佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的融资款发生，被告欠原告71890070.97元的事实。因被告常和公司未按照《债务清算协议书》偿还款项，已构成违约。依据双方的《债务清算协议书》约定，被告常和公司应于2015年8月25日前向原告偿还款项，否则对于未清偿部分应按照月利率2%支付逾期付款违约金。经本院审查，其约定的违约金未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告主张被告偿还款项以及相应违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告为实现本案债权所支出的费用，系被告未依约偿还款项所致，故对于该费用应由被告承担。
据此，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉常和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市佳阳商贸发展有限公司、武汉建业融资担保有限公司融资款及垫付费用共计人民71890070.97元及违约金（违约金自2015年8月26日起按月利率2%计算至本案所确定款项偿还完毕之日止）；
二、被告武汉常和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市佳阳商贸发展有限公司、武汉建业融资担保有限公司支付本案申请诉前财产保全担保服务费21.3万元和5000元保全费；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410728.00元，由被告武汉常和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蹇鹏飞
审判员 刘 隽
审判员 李 娜
二〇一六年三月十五日
书记员 董 方