安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2595号
原告：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：范有森，合肥湘元工程机械有限公司员工。
第三人：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路**号万振逍遥苑竹露苑*幢***室，身份证号码3401041966********。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：范有森，合肥湘元工程机械有限公司员工。
原告翟立群与被告合肥湘元工程机械有限公司（以下简称“合肥湘元公司”）、第三人周驰军股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟立群委托代理人赵平选，被告合肥湘元公司及第三人周驰军共同委托代理人张有亚、范有森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立群诉称：2014年10月22日，被告合肥湘元公司与原告翟立群、第三人周驰军签订协议，约定：原告将持有合肥湘元公司的4.5%股权转让给周驰军，转让金为45万元，将自己持有合肥金永元工程机械维修服务有限公司的5%股权转让给周驰军，转让金10万元，将自己持有合肥金永信资产管理有限公司的5%股权转让给周驰军，转让金10万元，上述全部转让金65万元由周驰军在变更登记后30日内支付给原告。另约定：被告合肥湘元公司向原告支付竞业禁止补偿金267.5万元，分5次付清，其中于2014年12月30日前付35万元（其中用合肥湘元公司所有的车牌号为皖Ａ×××××汽车抵扣10万元），2015年12月30日前支付52.5万元。
协议签订后，原告依约办理了股东变更手续，但被告未能按约支付钱款。2015年5月，被告未与原告协商，擅自通知解除2014年10月22日原、被告签订的《协议书》第二条约定，取消支付协议书第二条约定的补偿款。为此，原告被迫起诉，2014年12月30日前的应付款和“通知、解除及取消”行为的效力已经两级法院判决在案。现被告仍未支付2015年12月30日前应付的第二笔款项52.5万元，故请求法院判令被告合肥湘元公司支付原告补偿金52.5万元，并自2015年12月31日起至支付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥湘元公司辩称：本案属劳动纠纷，应仲裁前置；原一审民事判决认定双方不属于劳动关系，原二审民事判决推定双方约定的竞业限制补偿款系股权转让，均属认定事实错误，并导致错误适用法律；股权转让系公司股东之间的转让关系，并非股东与公司之间的转让关系；根据相关法律法规的规定，被告就竞业限制补偿金已足额支付完毕，原告不应再行起诉。
第三人周驰军述称的事实与理由同被告合肥湘元公司。
经审理查明：2014年10月22日，被告合肥湘元公司与原告翟立群、第三人周驰军签订《协议书》一份，内容为：1、周驰军与翟立群约定，翟立群于2014年11月30日前将合肥湘元公司4.5%股权转让给周驰军，转让金45万元，于2014年11月30日前将其实际持有合肥金永元工程机械维修服务有限公司（原合肥金永元工程机械贸易有限公司）费薇薇名下5%股权转让给周驰军，转让金10万元，于2014年11月30日前将其实际持有合肥金永信资产管理有限公司费薇薇名下5%股权转让给周驰军，转让金10万元，合计股权转让金65万元，由周驰军在转让手续完成后30日内转至翟立群账户。2、合肥湘元公司与翟立群约定，翟立群在离职后5年内，不得在国内工程机械行业的厂家、代理商、维修工厂、租赁公司、工程机械配件公司等单位工作或任职，不得在国内直接或间接设立、参股、控股、实际控制与工程机械行业相关联的公司、企业、研发机构、咨询调查机构等经济组织，不得与合肥湘元公司及其子公司的客户发生商业接触，合肥湘元公司支付翟立群竞业禁止补偿金267.5万元，于2014年12月30日前付35万元，其中以合肥湘元公司所有的皖Ａ×××××汽车抵扣10万元，于2015年12月30日前付52.5万元，于2016年12月30日前付60万元，于2017年12月30日前付60万元，于2018年12月30日前付60万元，若翟立群违反竞业禁止约定，合肥湘元公司有权要求其返还全部竞业补偿金及其同期贷款利息，并承担违约赔偿金267.5万元；3、上述协议内容履行完毕后，翟立群不得再向合肥湘元公司、周驰军、合肥金永元工程机械维修服务有限公司、合肥金永信资产管理有限责任公司主张股东权益及股权转让款，各方不再有债权债务纠纷。2014年12月30日，合肥湘元公司以其所有的皖Ａ×××××汽车抵付翟立群10万元竞业禁止补偿金。2015年1月15日、2月17日、3月30日，二被告三次分别向翟立群汇款20万元、10万元、20万元，并于同年1月31日借给翟立群20万元以冲抵股权转让金。至此，周驰军已付清原告65万元股权转让金，合肥湘元公司已支付原告竞业禁止补偿金15万元。2015年5月，合肥湘元公司向翟立群发出通知，以公司股东会决议为由，解除双方签订上述协议中关于竞业限制的约定，同时取消竞业补偿金的支付。同年7月，原告翟立群向本院起诉，请求确认合肥湘元公司的上述解除及取消行为无效，判令合肥湘元公司支付已到期的补偿款及相应利息。经合肥市中级人民法院二审终审，判决确认了三方签订的《协议书》内容合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自身的义务，依法支持了原告的合理诉请。2016年6月8日，原告以被告合肥湘元公司未按约支付已到期的第二期补偿金为由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，合肥湘元公司提供录用人员登记表，以证明其公司与翟立群之间属劳动关系，翟立群则辩称该份登记表系合肥湘元公司单方制作并自行申报，与本案无关联性。因诉讼各方意见分歧较大，致法庭调解不能。
另查明：上述协议签订前，原告翟立群系合肥湘元集团董事会董事。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、企业登记信息、协议书、通知、追认书、民事判决书、录用人员登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告翟立群与被告合肥湘元公司、第三人周驰军之间签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行自身的义务。虽然《协议书》对股权转让和竞业限制的内容分别予以约定，但是应从整体上把握协议的内容，不能将二者割裂开来予以区别对待。《协议书》中明确约定翟立群在协议履行完毕后不得再行主张股东权益，而翟立群的股权转让价格并非依据转让时的公司净资产状况确定的，故有理由相信协议中约定的竞业禁止补偿金实际包含了股权的溢价金。若对合肥湘元公司要求解除《协议书》中竞业限制内容的行为予以认可，则会对原告翟立权造成明显的不公。综上，原告据此协议书诉请被告合肥湘元公司支付到期二期补偿金52.5万元，并自2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。合肥湘元公司提供的录用人员登记表系该公司单方制作并自行申报，同时鉴于翟立群在协议签订前系合肥湘元公司及关联公司的股东兼合肥湘元集团董事会董事，该份登记表不足以证明翟立群与合肥湘元公司之间存在真实的劳动关系，故对合肥湘元公司提出的相关辩称事由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告合肥湘元工程机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告翟立群补偿金52.5万元，并以此为基数自2015年12月31日起至款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告合肥湘元工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
(一)挪用公司资金；
(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；
(七)擅自披露公司秘密；
(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。