河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第216号
上诉人（原审被告）贾晓波，男，1982年12月6日出生。
委托代理人李玉霞，女，1955年8月6日出生，系贾晓波之母。
委托代理人王炳育，男，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡万兴，男，1945年11月10日出生。
委托代理人胡青梅，女，1970年5月22日出生。
原审被告贾晓歌，女，1987年10月2日出生，系胡万兴继女。
原审被告胡晓乐，男，1989年6月10日出生，系胡万兴继次子。
二人的委托代理人李玉霞，女，1955年8月6日出生，汉族，住汝州市西关南拐街渠**号*排，系贾晓歌、胡晓乐之母。
上诉人贾晓波与被上诉人胡万兴、原审被告贾晓歌、胡晓乐赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2014年1月13日作出（2013）汝民初字第2340号民事判决，贾晓波不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐均系李玉霞亲生子女，1994年春胡万兴与李玉霞经人介绍相识，同年10月12日举行结婚仪式同居生活，1995年9月15日登记结婚，两人均系再婚。婚后，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐一起随李玉霞到胡万兴家与胡万兴共同生活，当时贾晓波、贾晓歌、胡晓乐均系未成年人，近年来胡万兴与李玉霞常因家务琐事发生矛盾，胡万兴起诉与李玉霞离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）汝民初字第1036号民事判决，判令准予胡万兴与李玉霞离婚。李玉霞不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第754号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，胡万兴尚有一女，现已成家。现胡万兴年事已高，并且身患心肌梗塞等疾病，无劳动能力。
原审认为，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐之母李玉霞与胡万兴结婚时，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐均属未成年人，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐随其母与胡万兴一起共同生活，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐与胡万兴已形成事实上的抚养关系，继子女对有抚养关系的继父母有赡养扶助的义务。现胡万兴年事已高，生活不便，要求贾晓波、贾晓歌、胡晓乐尽赡养义务，符合相关法律之规定。结合实际情况及当地生活水平，本院酌定贾晓波、贾晓歌、胡晓乐每月分别支付给胡万兴生活费180元为宜；胡万兴住院支付的医疗费用应由贾晓波、贾晓歌、胡晓乐各承担四分之一即374.6元（1498.3÷4），以后的医疗费凭收据由贾晓波、贾晓歌、胡晓乐分别承担四分之一。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、贾晓波、贾晓歌、胡晓乐于本判决发生法律效力之日起每人每月支付胡万兴赡养费180元。二、贾晓波、贾晓歌、胡晓乐于本判决发生法律效力之日起三日内分别支付胡万兴住院期间的医疗费374.6元。以后的医疗费依票据载明金额由贾晓波、贾晓歌、胡晓乐分别承担四分之一。三、驳回胡万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由贾晓波、贾晓歌、胡晓乐各负担三分之一。
上诉人贾晓波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销（2013）汝民初字第2340号民事判决，判令驳回胡万兴对贾晓波的诉讼请求。一、二审诉讼费用由胡万兴承担。二、判令胡万兴不当诉讼，由胡万兴承担给贾晓波造成的精神损害和经济损失，误工费、交通费和其它费用共计7961.53元。事实与理由：一审法院在审理和判决存在诸多不符合法律和不公正之处，未做详尽调查，以至最终做出胡万兴理所应当得到我们兄妹三人赡养的判决。一审判决认定事实有误，无合理依据，违背事实真相。贾晓波与胡万兴形成的是姻亲关系，并非继子女关系，贾晓波现在户口所在地依然是汝州市煤山居委会西东一组，并未迁入胡万兴家的户口，没有名义上的继父子关系。贾晓波自父亲亡故后常在外公李长明家居住生活，去胡万兴家也是走亲戚的形式。胡万兴无固定工作，收入来源仅在于农田，贾晓波有自有田地，粮食收成在胡万兴家中，贾晓波又常住外公李长明家，胡万兴谈何抚养？一审法院未经查明，便判定胡万兴无劳动能力，胡万兴现常在汝州市建业生活广场附近载客，怎能判定其无劳动能力？再者，一审法院判定我们兄妹三人每月分别支付给胡万兴生活费180元不当。此判决过于以偏概全，赡养费的判定需结合子女的实际经济能力，及被赡养人的实际需求，我们兄妹三人没有经济能力，判定180元赡养费和医疗费用的标准依据在哪里？贾晓波认为，胡万兴名下有一子一女，李玉霞有一子一女各自赡养一位较为合理。胡万兴并未尽到抚养我们兄妹三人的义务，我们常常受到其他亲人的接济。综上所述，胡万兴与贾晓波不成立继子女关系，日后贾晓波对于胡万兴的经济给予，只是人伦道德方面的赡养，是一种义务而非责任。本案胡万兴的目的是为其与李玉霞的离婚财产纠纷案，迫使母亲李玉霞无条件退出而使用的手段。另外，原审对胡万兴的医疗费计算错误。因此，请求二审法院依法撤销一审错误判决，驳回胡万兴的部分诉讼请求，维护法律尊严和公平正义。
被上诉人胡万兴答辩称，请求：一、维持一审法院（2013）汝民初字第2340号公正判决，并追加贾晓波应该承担的赡养费到300元整；二、依法驳回贾晓波的其他无理诉求；三、上诉费用由贾晓波承担。事实与理由：我与贾晓波的母亲李玉霞是1994年经人介绍建立恋爱关系，同年10月12日举行仪式同居生活。当时李玉霞把三个未成年的孩子（长子贾晓波12岁，长女贾晓歌6岁，次子胡晓乐5岁）带过来和我一起生活，当时我48岁，正值壮年，在汝州市火车站煤炭货场以装卸为业，月收入2000元以上（从1991年到2004年），从2005年以后，开始从事摩的拉客生意。贾晓波从1994年到我家从上学到2008年结婚，2009年生子都是我负责操办的，就连2009年贾晓波不幸得了脑瘤到洛阳作手术医治的费用，还是我筹措的。长女贾晓歌来时只有6岁，我供她上学，还经常接送她，她结婚出门的嫁妆全部是我办理的，次子胡晓乐一个5岁的孩子，我待他更是视若掌上明珠操碎了心。至于贾晓波说没有经济能力，难道这就是推脱不赡养我的依据吗？法律的宗旨是权利与义务对等，既然贾晓波等三人享受被抚养的权利，就应该尽到法律赋于的赡养义务。综上，请求二审法院依法驳回贾晓波的请求，维持一审法院的公正判决。
原审被告贾晓歌、胡晓乐同意原审判决。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。另查明，2012年2月27日至2012年3月7日胡万兴在汝州市洗耳河社区卫生服务中心住院治疗高血压，支出治疗费用1014.33元，其中参合人员补助782.40元，本人负担231.93元。2013年11月10日至2013年11月17日胡万兴在汝州市洗耳河社区卫生服务中心住院治疗脑梗塞病，支出治疗费用1044元，其中参合人员补助715.90元，本人负担328.10元。
上述另查明的事实，有胡万兴的两份参合人员住院费用补助单在卷证明，足以认定。
本院认为，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐之母李玉霞与胡万兴结婚时，贾晓波等三人均系未成年人，贾晓波等三人随其母李玉霞与胡万兴一起共同生活，贾晓波等三人与胡万兴已形成抚养关系，贾晓波等三人对有抚养关系的继父胡万兴有赡养扶助的义务。现胡万兴已近70岁，要求贾晓波等三人尽赡养义务的理由正当，符合相关法律规定，原审法院结合实际情况及当地生活水平，酌定贾晓波等三人每月分别支付给胡万兴生活费180元适当；胡万兴住院支付的医疗费用应由贾晓波等三人各承担四分之一，即140.01元（560.03元÷4），以后的医疗费凭收据由贾晓波等三人分别承担四分之一。综上，原审判决适用法律正确，但部分处理不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2013）汝民初字第2340号民事判决第一、三项，即第一项贾晓波、贾晓歌、胡晓乐于本判决发生法律效力之日起每人每月支付胡万兴赡养费180元；第三项、驳回胡万兴的其他诉讼请求。
二、变更汝州市人民法院（2013）汝民初字第2340号民事判决第二项，即由“贾晓波、贾晓歌、胡晓乐于本判决发生法律效力之日起三日内分别支付胡万兴住院期间的医疗费374.6元。以后的医疗费依票据载明金额由贾晓波、贾晓歌、胡晓乐分别承担四分之一。”变更为“贾晓波、贾晓歌、胡晓乐于本判决发生法律效力之日起三日内分别支付胡万兴住院期间的医疗费各140.01元。以后的医疗费依票据载明金额由贾晓波、贾晓歌、胡晓乐分别承担四分之一。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费100元，由胡万兴负担10元，贾晓波、贾晓歌、胡晓乐各负担30元；二审诉讼费100元，由胡万兴负担10元，贾晓波负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年五月二十六日
书记员 卫 娜