wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5237号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告：陈霞，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告丁红曙、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告丁红曙、陈霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告丁红曙、陈霞归还原告贷款本金96583.43元、利息和逾期利息12139.6元（利息计算至2017年8月10日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计108723.03元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁红曙、陈霞2016年3月30日，在我行前进支行贷款100000元，约定期限从2016年3月30日至2017年3月3日，贷款年利率为7.8%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告丁红曙、陈霞立即归还我行贷款本息合计108723.03元，并承担本案诉讼费用。
被告丁红曙、陈霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告丁红曙、陈霞与原告在2016年3月30日签订了最高额借款合同，期限至2017年3月3日。2016年3月30日，被告丁红曙、陈霞在原告前进支行贷款100000元，约期从2016年3月30日至2017年3月3日，贷款年利率7.8%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息108723.03元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告诉讼请求变更为：被告丁红曙、陈霞归还原告贷款本金70127.71元、利息和逾期利息16954.91元（利息计算至2018年1月2日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计87082.62元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告丁红曙、陈霞未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年1月2日，被告累计欠原告借款本金70127.71元，利息和逾期利息16954.91元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告丁红曙、陈霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红曙、陈霞在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金70127.71元，利息和逾期利息16954.91元，合计87082.62元（利息截至2018年1月2日，2018年1月2日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告丁红曙、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 戴庆群
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=894e59b1-0df2-4942-b1d3-a89a01237785&imgId=ODk0ZTU5YjEtMGRmMi00OTQyLWIxZDMtYTg5YTAxMjM3Nzg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5237号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：陈霞，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告丁红曙、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告丁红曙、陈霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告丁红曙、陈霞归还原告贷款本金96583.43元、利息和逾期利息12139.6元（利息计算至2017年8月10日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计108723.03元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁红曙、陈霞2016年3月30日，在我行前进支行贷款100000元，约定期限从2016年3月30日至2017年3月3日，贷款年利率为7.8%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告丁红曙、陈霞立即归还我行贷款本息合计108723.03元，并承担本案诉讼费用。被告丁红曙、陈霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告丁红曙、陈霞与原告在2016年3月30日签订了最高额借款合同，期限至2017年3月3日。2016年3月30日，被告丁红曙、陈霞在原告前进支行贷款100000元，约期从2016年3月30日至2017年3月3日，贷款年利率7.8%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息108723.03元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告诉讼请求变更为：被告丁红曙、陈霞归还原告贷款本金70127.71元、利息和逾期利息16954.91元（利息计算至2018年1月2日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计87082.62元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告丁红曙、陈霞未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年1月2日，被告累计欠原告借款本金70127.71元，利息和逾期利息16954.91元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告丁红曙、陈霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红曙、陈霞在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金70127.71元，利息和逾期利息16954.91元，合计87082.62元（利息截至2018年1月2日，2018年1月2日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告丁红曙、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  戴庆群二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第986-2号
申请执行人赵强，男，1990年12月28日出生，汉族。
被执行人徐淑宾，男，1976年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人徐淑宾民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1711号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月三十日
书记员 张 钊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3664号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人周仕坚，男，住福建省。
被执行人陈小翠，女，，住福建省福安市。
被执行人钟文娟，女，，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX）与周仕坚、陈小翠、钟文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9557号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、周仕坚、陈小翠于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金460048.35元，支付截止至2016年3月6日的利息53922.01元、滞纳金1800元、手续费55元；二、周仕坚、陈小翠于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金自2016年3月7日起至上述款项实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；三、钟文娟对上述还款义务承担连带保证责任（以500000元为限）；
四、钟文娟承担连带保证责任后，有权向周仕坚追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，公告费560元，由被告周仕坚、陈小翠、钟文娟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年4月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人周仕坚、陈小翠、钟文娟邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人周仕坚、陈小翠、钟文娟有可供执行的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年5月4日查封周仕坚名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂时无法处置。另我院于2017年7月6日对被执行人周仕坚、陈小翠、钟文娟限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3664号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 高云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更675号
罪犯张会，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）庆刑二终字第106号刑事判决，以被告人张会犯挪用资金罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张会符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初882号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月1日生，汉族，中专文化，无业，住本市鼓楼区，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日23时50分许，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，及认罪认罚、初犯的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年八月十八日
见习书记员 ＸＸ辰
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终76号
上诉人（原审原告）李爱华，女，1954年6月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人高青春（上诉人李爱华之女），1987年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
上诉人李爱华因治安行政处罚一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱华及其委托代理人高青春，被上诉人天津市公安局蓟县分局的负责人张宝良及委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李爱华为天津市蓟县渔阳镇于桥村村民。2014年8月12日原告李爱华到北京市天安门地区上访。2014年8月26日，被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）以原告李爱华扰乱公共场所秩序为由，经履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告李爱华作出行政拘留七日的行政处罚并于2014年9月5日投送执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告李爱华居住地的公安机关，具有对原告李爱华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。被告公安蓟县分局提交的证据能够证明原告李爱华于2014年8月12日在北京市天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，且原告李爱华属于六个月内曾受过治安管理处罚的情况，被告公安蓟县分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对原告李爱华作出行政拘留七日的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告李爱华要求确认被告公安蓟县分局行政处罚行为违法的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李爱华的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告李爱华负担。
上诉人李爱华不服一审判决上诉称，上诉人李爱华是天津市蓟县渔阳镇于桥村村民，因法院执行问题及征地补偿问题受到了不公正待遇，故多次找到相关部门反映情况，但始终未得到解决，故上诉人李爱华到北京上级机关控告。被上诉人公安蓟县分局据此于2014年8月26日对上诉人李爱华作出《行政处罚决定书》，并对上诉人李爱华进行拘留。上诉人李爱华认为到上级机关反映自己遇到的问题，没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的任何规定，而被上诉人公安蓟县分局利用自己手中的权力打压群众，对上诉人李爱华打击报复，违法制止公民依法向上级机关进行控告及反映问题。被上诉人公安蓟县分局作出的行政处罚没有任何法律依据及事实依据，且违背了党和国家的信访政策。一审法院认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人公安蓟县分局。综上，上诉人李爱华请求二审法院：撤销一审判决，确认被诉行政处罚违法并赔偿一切经济损失。
被上诉人公安蓟县分局答辩称，1、上诉人李爱华扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被上诉人公安蓟县分局办案程序合法，适用法律正确，被诉《行政处罚决定书》公正、准确，上诉人李爱华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2、一审判决客观、公正、准确。综上，被上诉人公安蓟县分局请求二审法院：驳回上诉人李爱华的诉讼请求，诉讼费用由上诉人李爱华承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2014年7月6日，上诉人李爱华因扰乱公共场所秩序被被上诉人公安蓟县分局给予行政拘留五日的行政处罚。
再查，上诉人李爱华于2014年10月27日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2014年11月7日作出津公复决字[2014]162号行政复议决定，决定维持被诉《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安蓟县分局具有对居住地在其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。现被上诉人公安蓟县分局所举证据能够证实上诉人李爱华有扰乱公共场所秩序的行为且在六个月内受过治安管理处罚，据此，被上诉人公安蓟县分局依据上述规定对上诉人李爱华作出被诉《行政处罚决定书》并无不当。被上诉人公安蓟县分局所举证据亦能够证实其作出被诉《行政处罚决定书》的程序符合法律规定。一审判决正确，本院予以维持。上诉人李爱华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4042号之一
申请执行人欧雪辉，女，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
本院于2017年3月29日以（2017）湘0104民初746号民事裁定书，依法冻结了申请执行人欧雪辉名下的银行账户。现因该案已经审理完毕，申请执行人申请的财产保全措施符合相关法律规定，申请执行人申请解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对欧雪辉名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4042号之二
申请执行人欧雪辉，女，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人欧雪辉与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4042号
申请执行人欧雪辉，女，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静银行存款22535元；或扣留、提取其经济收入22535元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第396号
申请执行人广州灏泰机电设备有限公司。
被执行人深圳市碧海蓝贸易有限公司。
组织机构代码：695589359。
法定代表人：邬会玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市碧海蓝贸易有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1704号
罪犯孙金玉，男，1970年6月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯孙金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙金玉予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙金玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。
上述事实，有罪犯孙金玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5240号
原告：江苏江南农村商业银行股份�限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：阮伟国。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告阮伟国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告阮伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：阮伟国，申请时间2015年5月20日，批准时间2015年5月27日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××12；
3、信用额度150000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支138989.65元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠4971.22元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金2000元，分期手续费1746.57元，月内取现日分费用31.01元；
四、其他
1、律师代理费：11664元；
2、确认送达地址为江苏省溧阳市溧城镇南大街536号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金138989.65元，利息4971.22元及费用3777.58元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费11664元；3.承担本案的诉讼费用。
被告阮伟国未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告阮伟国所签订的信用卡领用合约合法有效。被告阮伟国利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告阮伟国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金138989.65元；支付截至2017年4月24日的利息4917.22元及违约金2000元和手续费用1777.58元；
二、阮伟国自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、阮伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元（原告已预交），减半收取1744.50元，由阮伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿少民初字第89-3号
原告李某，女，1978年1月生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告丁某某，男，1985年2月生，汉族。
本院在审理原告李某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 王 辉
审判员 蒋沛森
审判员 耿梅红
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 泳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢687号
申请执行人邱洪俊。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪俊与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱洪俊3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初61号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人:唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人:李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:吴道娟，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告金日平、吴道娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼，被告金日平、吴道娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.金日平、吴道娟立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金848914.19元及利息、罚息（算至2017年1月20日为10696.64元；自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；2.金日平、吴道娟承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费17800元；3.常熟农商行邗江支行有权就以抵押物运河南路99号1-208房产及运河北路199号3-353房产拍卖、变卖所得价款分别在901600元、939300元限额内优先受偿。事实和理由：常熟农商行邗江支行与金日平、吴道娟分别于2016年8月29日、8月30日、8月31日签订《个人借款合同》各一份，合同编号分别为常商银微贷邗江个借字2016第36924号（以下简称第36924号）、常商银微贷邗江个借字2016第37185号（以下简称第37185号）、常商银微贷邗江个借字2016第37316号（以下简称第37316号），均约定由金日平、吴道娟向常熟农商行邗江支行借款30万元，借款期间分别为自2016年8月29日起至2017年8月20日止、自2016年8月30日起至2017年8月20日止、自2016年8月31日起至2017年8月20日止，借款利率均为月利率7.5‰，还款方式均为按月不等额，即每月偿还不相同本息，归还本金部分不计算利息。逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年8月10日,常熟农商行邗江支行与吴道娟签订《最高额抵押合同》两份，约定吴道娟分别以其名下位于运河南路99号1-208、运河北路199号3-353房产为其自2015年8月10日起至2020年8月9日止在抵押权人处所形成的人民币贷款提供抵押担保,被担保的主债权最高限额分别为901600元、939300元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费）。同日，双方就上述房产均办理了抵押登记，登记的债权数额分别为901600元、939300元。2016年8月29日、8月30日、8月31日，常熟农商行邗江支行均按约向金日平、吴道娟发放贷款30万元,共计90万元。2016年8月31日，金日平、吴道娟分别在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址，该《文书送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等”。对于第36924号《个人借款合同》项下借款，金日平、吴道娟已结清2016年9月20日前的本息，2016年10月20日，常熟农商行邗江支行扣划金日平、吴道娟借款账户本金1085.81元、利息1875元。截至2017年1月20日，金日平、吴道娟就该笔借款尚欠常熟农商行邗江支行本金248914.19元，利息、罚息6046.64元。对于第37185号、第37316号《个人借款合同》项下借款，金日平、吴道娟均已结清2016年12月20日前的利息。截至2017年1月20日，金日平、吴道娟就上述两笔借款均尚欠常熟农商行邗江支行本金30万元、利息2325元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付17800元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
吴道娟、金日平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定常熟农商行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向金日平、吴道娟发放了贷款，金日平、吴道娟连续三个还款期未按时偿还第36924号《个人借款合同》项下贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权依据合同约定宣布该笔贷款以及其他合同即第37185号、第37316号《个人借款合同》项下尚未偿还的贷款全部提前到期并收回贷款，其据此要求金日平、吴道娟给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴道娟以其名下位于运河南路99号1-208房产及运河北路199号3-353房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，常熟农商行邗江支行有权以该两处房产的拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。金日平、吴道娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金日平、吴道娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金848914.19元及利息、罚息（算至2017年1月20日为10696.64元；自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；
二、被告金日平、吴道娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费17800元；
三、若被告金日平、吴道娟未履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告吴道娟名下位于运河南路99号1-208房产、运河北路199号3-353房产折价或者以该两处房产拍卖、变卖所得价款分别在最高额901600元、939300元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12574元，减半收取计6287元，由被告金日平、吴道娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏明霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陆某某（曾用名：陆以某、陆美某），女，1981年2月23日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化程度，导游。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月14日，被告人陆某某在台州市某汽车租赁公司，先后支付租金、押金共计人民币23900元，骗得被害人贺国某xxxx本田雅阁小汽车（价值人民币132406元）一辆。同年12月19日16时许，被告人陆某某在宁波市江东某调剂行，伙同赖某某（在逃）持伪造证件以该车为抵押，骗得被害人乐某人民币98000元。
2013年9月11日，被告人陆某某主动投案，如实供述了上述行为。
2013年9月13日，被告人陆某某赔偿了被害人乐某人民币95000元，取得了乐某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、汽车租赁合同、营业执照、借款借条、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆登记注册信息查询、谅解书、收条、情况说明、到案经过证明等书证；2.被害人贺某乙、乐某的陈述；3.证人陈某的证言；4.被告人陆某某的供述和辩解；5.价格鉴定意见书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陆某某表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称扣除利息，其仅骗取乐某9.2万元。
经审理查明：2010年11月14日，被告人陆某某在台州市某汽车租赁有限公司，租赁了一辆牌照号为浙J×××××的本田雅阁小汽车（价值人民币132406元），并多次支付租金，直至2011年1月15日期满。同年12月19日16时许，被告人陆某某在宁波市江东某调剂行，伙同赖某某（在逃）持伪造证件以该车为抵押，骗得被害人乐某人民币92000元。
2013年9月11日，被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述行为。
2013年9月13日，被告人陆某某赔偿了被害人乐某人民币95000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人乐某的陈述及辨认笔录，证实了其系宁波市江东某调剂行的员工。2010年12月19日16时许，赖某某（化名梅国栋）带着陆某某以陆美某的名义至江东某调剂行，以人民币十万元典当了一辆牌照号为浙J×××××的本田雅阁汽车，扣除利息，其付给陆某某9万余元。后借款到期，陆某某一直未归还欠款。2011年1月21日，其发现上述车辆被人开走，报案后发现车辆真实车主是贺某乙，陆等人抵押给其的车辆行驶证和机动车等级证书均系假证。案发后，陆某某退给其9.5万元，其对陆某某表示谅解的事实；2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实了其系宁波市江东某调剂行的老板。2010年12月19日，梅国栋带着陆某某以陆美某的名义至江东某调剂行，以人民币十万元典当了一辆牌照号为浙J×××××的本田雅阁汽车，扣除利息，乐某付给陆某某9.8万元。后借款到期，陆某某一直未归还欠款。2011年1月21日，其发现上述车辆被人开走，报案后发现陆等人抵押的车辆行驶证和机动车等级证书均系假证的事实；3.证人贺某乙的证言、辨认笔录及汽车租赁合同，证实了其系台州市某汽车租赁有限公司的负责人。2010年11月14日，陆某某以陆美某的名义在某汽车租赁有限公司租赁了一辆牌照号为浙J×××××的本田雅阁汽车，后陆多次续租并支付了租车费用。后租赁期满，陆未归还车辆，其通过车辆GPS定位，找到了上述车辆并自行开回的事实；4.借款借条，证实了2010年12月19日，陆美某以一辆牌照号为浙J×××××的本田雅阁汽车为抵押，向乐某借款十万元，梅国栋系担保人的事实；5.机动车行驶证、机动车登记证书及车辆登记注册信息查询，证实了被告人提供的机动车行驶证及登记证书均系假证的事实；6.谅解书及收条，证实了案发后，被告人陆某某已向被害人乐某赔偿人民币9.5万元，并取得了被害人谅解的事实；7.价格鉴定意见书，证实了上述车辆经鉴定，价值为132406元的事实；8.户籍证明及自首书、到案经过证明，证实了被告人的身份情况及到案经过；9.被告人陆某某的供述及辨认笔录，与上述证据相互印证，证实了其租赁上述车辆用于开展业务，后因赌博输钱经赖中校教唆，在赖的帮助下制作了相关假证将车辆典当，骗得被害人乐某9.2万元的事实。
本院认为，被告人陆某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、假证二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 董 盛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5747号
原告陈某某，女，1992年5月27日出生，汉族。
被告原某某，男，1989年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5747号
原告陈某某，女，1992年5月27日出生。
被告原某某，男，1989年2月22日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1168号
原告：高永金，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告高永金与被告范华旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年7月13日，本院依据原告高永金申请，冻结了被告范华旺的银行存款3060元。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告高永金的委托诉讼代理人欧秀珠、胡莉慧到庭参加诉讼，被告范华旺经传票传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永金向本院提出诉讼请求：范华旺支付劳务报酬3060元，并承担财产保全费50.6元。事实与理由：高永金于2016年5月20日至6月28日期间为范华旺采摘烟叶20天，约定劳务报酬每天153元。范华旺欠付高永金劳务报酬3060元。高永金申请财产保全，支付申请费50.6元。
范华旺未作答辩。
本院认为，范华旺结欠高永金劳务报酬3060元，该事实有范华旺出具的《欠条》及欠薪明细表证实，本院予以确认。范华旺未依约支付劳务报酬，构成违约，应继续履行付款义务，并赔偿高永金为实现债权而支出的财产保全申请费50.6元。高永金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范华旺应于本判决生效之日起七日内支付高永金劳务报酬3060元及财产保全申请费50.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由范华旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一七年八月十五日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第567号
原告于＊＊，女，1991年6月2日生，汉族，忻府区人。
被告和＊＊，男，1990年5月1日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告于＊＊与被告和＊＊离婚纠纷一案中，本院传票通知原被告于2014年6月5日上午九时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉回起诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 冯利平
二〇一四年六月十三日
书记员 邢志忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1658号
原告青岛金友利水泥有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人刘从海，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告朱晓辉，男，汉族，住胶州市。
原告青岛金友利水泥有限公司与被告朱晓辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告朱晓辉的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金友利水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第358号
原告唐志宏，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告绥宁县乐安苗族侗族乡卫生院，住所地：绥宁县乐安铺乡乐安铺村，组织机构代码：44605254-2。
法定代表人龙运文，该院院长。
委托代理人伍作兴（一般代理），湖南振绥律师事务所律师。
被告怀化市第二人民医院，住所地：怀化市城东新区卢林路，组织机构代码：4481904-5。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人龙涛（特别授权），男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，怀化市第二人民医院法律顾问。
本院在审理原告唐志宏与被告绥宁县乐安苗族侗族乡卫生院、怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐志宏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志宏撤回起诉。
本案案件受理费10887元，依法减半收取5443.50元，由原告唐志宏负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1012号
原告：李栋，男，1972年2月出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：卢金生，男，1950年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：尚格华，女，1971年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李栋与被告卢金生、尚格华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月九日
书记员 高宪玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2401号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某,户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月25日被羁押和被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某犯抢劫罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0306刑初5762号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月19日凌晨3时许，被告人彭某在深圳市龙华区××街道××东区看到被害人谢某挎包（内有居民身份证一张、避孕套等物）独自一人行走，便尾随被害人。当被害人进入其租住的××东区××栋楼房后，被告人彭某便戴上随身携带的口罩，然后敲门。被害人谢某误为该楼住户，在帮其打开大门后，被告人彭某随即上前用手掐住被害人的脖子，将被害人拽倒在地，遭到被害人的强烈反抗后，被告人彭某用力拉扯强行抢走被害人身上的挎包，随后逃离现场。
公安机关于2016年6月25日在深圳市龙华新区××街道××电器城路口将被告人彭某抓获归案，并在其身上查获赃物避孕套两个及作案工具口罩一个。
原审认为，被告人彭某的行为构成抢劫罪，其因形迹可疑被公安机关传唤盘问后如实交代犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人彭某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某提出上诉，以其系抢夺、不是抢劫等为由请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，原审查明上诉人彭某实施暴力、抢劫他人财物的犯罪事实，有被害人陈述和现场监控录像等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定。上诉人彭某提出其行为只是抢夺的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第627号
原告：勾双方。
委托代理人（特别授权）：王建乐、王建敏。
被告：浙江启星电气科技有限公司。
法定代表人：谢奉孟。
本院在审理原告勾双方与被告浙江启星电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾双方撤回起诉。
本案受理费5元，由原告勾双方负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05113号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告熊志会，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告熊志会借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十月十六日
书记员 周 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2386号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，经理。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。
委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生。
被告郭丽珠，女，成年。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告郭丽珠物业合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年8月18日以被告郭丽珠已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2386号
原告：孙海洋，男，1980年07月16日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：郝洪英，女，1956年12月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司
被告：王博，男，1981年08月04日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告孙海洋、郝洪英与被告中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司、王博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海洋、郝洪英撤回起诉。
案件受理费2526元（已减半），由原告孙海洋、郝洪英负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一六年三月四日
代理书记员 ：张所颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初402号
原告庄某某，住兴隆县，电话139XX****XX。
被告冯某某，住址兴隆县，电话150XX****XX。
本院在审理原告庄某某与被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执821号
申请执行人李爱年。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人李爱年与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00478号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李爱年与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保109号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：王振元，男，汉族，1962年3月9日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人苏上林、齐爱林保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王振元、刘华的银行存款41223.8元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王振元、刘华的银行存款41223.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第227号
申请执行人景桂全。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行景桂全诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第264号
原告庞福荣。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险）。地址：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告庞福荣与被告泰山保险财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原.被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福荣诉称，2015年9月25日12时30分许，李月朴驾驶冀F×××××号轿车沿清苑区李庄乡义和庄村南公路由西向东行驶至东路口时，与王占良驾驶的无照三轮车相撞，该事故经交警部门认定，李月朴负事故主要责任，王占良负次要责任，事故造成冀F×××××号轿车车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计44377元未得到赔偿，因原告系冀F×××××号轿车的投保人和被保险人，该车在被告公司投保车辆损失险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失44377元，诉讼费由被告负担
被告泰山保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在扣除对方事故车辆交强险应承担的部分外，按事故责任和保险合同约定承担70%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月25日12时30分许，李月朴和王占良发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出第13096号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月朴负事故全部责任，王占良负次要责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成冀F×××××车辆损失40177元、公估费3000元、施救费1200元，共计损失44377元，因原告系冀F×××××号轿车的投保人和被保险人，该车在被告公司投保车辆损失险53820元，含不计免赔，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失44377元，诉讼费由被告负担，原告提供了原告委托河北盛衡保险公估有限公司于2015年10月15日为原告出具的编号：SH（BD）2015100095的车辆损失鉴定报告、公估费及施救费的相关票据，被告对冀F×××××车辆投保车辆损失险的事实认可，对原告主张的车辆损失.公估费、施救费均不认。庭审中，被告提出对冀F×××××车辆车损重新鉴定，并提交了书面申请，但未提供足以反驳原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××车辆车损鉴定的相关证据。庭审中，被告提出同意对原告合理合法的损失在扣除对方事故车辆交强险应承担的部分外，按事故责任和保险合同约定承担70%的赔偿责任，原告提出，原告损失被告依法应予全额赔偿，而后可代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权力。
本院认为，李月朴和王占良发生的李月朴负主要责任、王占良负次要责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。李月朴驾驶的冀F×××××号轿车的投保人和被保险人系原告，该车在被告公司投保车辆损失险53820元，含不计免赔，原、被告对以上事实均无异议，本院对以上事实予以确认。原告主张车辆损失40177元、公估费3000元、施救费1200元，共计损失44377元，有原告提供的车辆损失鉴定报告、公估费及施救费的相关票据为凭，证据充分，本院予以支持。被告虽然提出对冀F×××××车辆车损重新鉴定申请，但未能提供足以反驳原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆车损鉴定的相关证据，被告重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予支持。被告提出对原告合理合法的损失在扣除对方事故车辆交强险应承担的部分外，按事故责任和保险合同约定承担70%的赔偿责任主张，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的原告损失被告依法应予全额赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告依法赔偿原告损失后有代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权力。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，判决如下：
由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失44377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元减半交纳454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第264号
原告庞福荣。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险）。地址：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告庞福荣与被告泰山保险财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原.被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福荣诉称，2015年9月25日12时30分许，李月朴驾驶冀F×××××号轿车沿清苑区李庄乡义和庄村南公路由西向东行驶至东路口时，与王占良驾驶的无照三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李月朴负事故主要责任，王占良负次要责任。事故造成冀F×××××车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计44377元未得到赔偿，因原告系冀F×××××号轿车的投保人和被保险人，该车在被告公司投保车辆损失险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失44377元，诉讼费由被告负担
被告泰山保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在扣除对方事故车辆交强险应承担的部分外，按事故责任和保险合同约定承担70%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月25日12时30分许，李月朴和王占良发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出第13096号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月朴负事故全部责任，王占良负次要责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成冀F×××××车辆损失40177元、公估费3000元、施救费1200元，共计损失44377元，因原告系冀F×××××号轿车的投保人和被保险人，该车在被告公司投保车辆损失险53820元，含不计免赔，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失44377元，诉讼费由被告负担，原告提供了原告委托河北盛衡保险公估有限公司于2015年10月15日为原告出具的编号：SH(BD)2015100095的车辆损失鉴定报告.公估费及施救费的相关票据，被告对冀F×××××车辆投保车辆损失险的事实认可，对原告主张的车辆损失.公估费、施救费均不认。庭审中，被告泰山保险提出对冀F×××××车辆车损重新鉴定，并提交了书面申请，但未提供足以反驳原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆车损鉴定的相关证据。庭审中，被告提出同意对原告合理合法的损失在扣除对方事故车辆交强险应承担的部分外，按事故责任和保险合同约定承担70%的赔偿责任，原告提出，原告损失被告依法应予全额赔偿，而后可代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权力。
本院认为，李月朴和王占良发生的李月朴负主要责任.王占良负次要责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。李月朴驾驶的冀F×××××号轿车的投保人和被保险人系原告，该车在被告公司投保车辆损失险53820元，含不计免赔，原、被告对以上事实均无异议，本院对以上事实予以确认。原告主张车辆损失40177元、公估费3000元、施救费1200元，共计损失44377元，有原告提供的车辆损失鉴定报告、公估费及施救费的相关票据为凭，证据充分，本院予以支持。被告提出对冀F×××××车辆车损重新鉴定申请但未能提供足以反驳原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆车损鉴定的相关证据，被告重新鉴定的申请本院不予支持。被告提出对原告合理合法的损失在扣除对方事故车辆交强险应承担的部分外，按事故责任和保险合同约定承担70%的赔偿责任主张，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的原告损失被告依法应予全额赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告依法赔偿原告损失后可代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权力。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，判决如下：
由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失44377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元减半交纳454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一六年四月十日
书记员 王 娜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第88号
公诉机关封丘县人民检察院被告人王某某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗，于2014年11月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年12月5日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕；2014年12月26日被封丘县公安局取保候审。2015年2月5日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）25号起诉书以被告人王某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院审查后，于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案立审理过程中，本院于2015年4月10日中止审理，于2015年6月23号本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被告人王某某在中国小麦信息网上发布收购小麦信息，被告人陈某联系到王某某，商议王某某以每斤0.99元的价格收购陈某一货车小麦，2011年8月17日早上，陈某将23.035吨小麦拉至封丘县，被告人王某某到封丘县城关乡北崔庄村马某小麦收购点以每斤0.9元的价格将小麦卖掉，先行取得9400小麦款，但未支付给陈某，马某按约定于当日上午将余款3.2万元打到王某某的银行卡上。王某某以余款未收到及陈某的小麦质量不合格为由，不支付陈某小麦款，又欺骗陈某用同等价格的玉米冲抵小麦款后逃离，2011年8月17日晚上，被告人王某某将小麦余款3.2万元款取出外逃，拒不支付陈某小麦款直至被抓获。经过封丘县价格鉴定中心鉴定，被骗小麦价值4.28万元。
被告人王某某抓获后，于2014年12月24日退赔被害人陈某3万人民币，被害人陈某不再要求追究被告人王某某的刑事责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值4.28万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后，被告人王某某赔偿被害人3万元损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月份，被告人王某某在中国小麦信息网上发布收购小麦信息，被告人陈某联系到王某某，商议王某某以每斤0.99元的价格收购陈某一货车小麦，2011年8月17日早上，陈某将23.035吨小麦拉至封丘县，被告人王某某到封丘县城关乡北崔庄村马某小麦收购点以每斤0.9元的价格将小麦卖掉，先行取得9400小麦款，但未支付给陈某，马某按约定于当日上午将余款3.2万元打到王某某的银行卡上。王某某以余款未收到及陈某的小麦质量不合格为由，不支付陈某小麦款，又欺骗陈某用同等价格的玉米冲抵小麦款后逃离，2011年8月17日晚上，被告人王某某将小麦余款3.2万元款取出外逃，拒不支付陈某小麦款直至被抓获。经过封丘县价格鉴定中心鉴定，被骗小麦价值4.28万元。
被告人王某某抓获后，于2014年12月24日退赔被害人陈某3万人民币，被害人陈某不再要求追究被告人王某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、被告人王某某的户籍证明，前科证明。
证明被告人王某某系成年人，属完全刑事责任能力人。前科证明，被告人王某某无违法犯罪前科。
抓获证明；
证明2014年11月21日上午10时许，郑州市公安局东风路分局在金水区陈砦中街盛大网吧将被告人王某某抓获的情况。
中国小麦网发布的信息；
证明被告人王某某在2011年8月11日在中国小麦网收购小麦信息，并将其本人所使用手机号码187××××1555发布的情况。
工商银行卡明细清单；
证明被告人王某某户名卡号62×××12使用历史明细清单情况。
收到条及谅解书；
证明案发后，被告人王某某于2014年12月24日退赔给受害人陈某粮食款3万元，被害人陈某对王某某的行为表示谅解的情况。
封丘县人民医院记载证明、入院记录病例；
证明被告人王某某被诊断为1.脑梗塞（左侧肢体瘫痪）。2.冠心病、陈旧性心肌梗塞、3.心功能2级（心衰）。并于2014年12月24日入住医院治疗情况。
封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；
证明小麦共计23.035吨，小麦价值42800元。
二、证人证言；
1、证人沈某的证言；
证实在2011年8月17日早上7点左右，沈某开出租车往县西拉住叫小保（被告人王某某）的去开封、长垣、封丘等，当时车上还有一个男的，该男子沈某不认识的过程。
2、证人马某的证言；
证实在2011年8月17日早上王某某往马某收粮摊上送一车小麦，当时还有一个外地男的。经过磅小麦共23.035吨，价格每斤0.9元，共小麦款41400元，当场给王某某9400元，当天上午马某将余款3.2万元打到王某某的卡上（62×××12）的情况。
证人王某的证言；
证实王某是被告人的父亲，被告人王某某平时没有正当职业，以前从来没有做收购粮食的情况。
三、被害人陈某的陈述；
陈述了陈某在中国小麦信息网上联系到王某某，并商谈好价格后，于2011年8月17日早上陈某把小麦送到封丘县崔庄收粮食摊，共计23.035吨，收小麦摊当场给王某某9千多元，王某某把货车运费2100元给付司机，之后，王某某以等收粮食摊主打款为由，座出租车到开封，长垣、封丘等地。当天陈某到封丘县公安局刑侦大队报案了。
四、被告人王某某的供述与辩解；
供述2011年8月在中国小麦网发布收购小麦信息，陈某与其联系并商价格后，于2011年8月17日陈某拉小麦到北崔庄村马某的收购粮食摊，小麦共23.035吨，马某当场给其9千多元，王某某将拉小麦货车运费2100元付清，之后，王某某租车同陈某以等向其卡上打款为由到开封、长垣、封丘等地方。陈某离开后当天晚上王某某到郑州将下余小麦款全部取出来。
上述事实经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值4.28万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人王某某积极与被害人退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实，情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款1、2、3、4项，第七十三条第二、三款之规定、判决如下。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年七月十六日
书记员 狄文瑞
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执549号
刘彬，住所地郑州市管城区二里岗南街373号，联系方式156××××5355。
陈建华，所在地郑州市管城区城东南路隆达小区
郭永林，所在地郑州市中原区秦岭路66号通和盛世9号楼1011室
本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第03776号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建华、郭永林在银行的存款127647.54万元或查封被执行人陈建华郭永林相当于127647.54万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈建华、郭永林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建
二〇一六年六月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执105号
申请执行人林博洋，男，2012年4月6日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林国新，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)闽03民终2541号民事调解书。因被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国新所有的银行存款人民币9700元。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柳艳艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2688号
原告：福建省顺丰贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰路13号三华花园17号楼综合一层06号。
法定代表人:郑义强，总经理。
委托诉讼代理人：王友武，该公司员工。
被告：福州市仓山区贵族汽车用品店，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路**号*号楼***********室。
投资人：江寒。
被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建省顺丰贸易有限公司与被告福州市仓山区贵族汽车用品店、江寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省顺丰贸易有限公司的委托诉讼代理人王友武到庭参加诉讼。被告福州市仓山区贵族汽车用品店(以下简称贵族汽车用品店)、江寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省顺丰贸易有限公司(以下简称顺丰公司)向本院提出诉讼请求：1、贵族汽车用品店立即向顺丰公司支付货款19460元；2、贵族汽车用品店立即向顺丰公司支付违约金（自2016年4月7日起计至贵族汽车用品店、江寒还清之日止，以所欠货款19460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计息）；3、江寒对贵族汽车用品店的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由贵族汽车用品店、江寒承担。事实与理由：贵族汽车用品店系江寒投资设立的个人独资企业，贵族汽车用品店于2016年2月起多次向顺丰公司购买润滑油，顺丰公司均依约向贵族汽车用品店发货且经贵族汽车用品店的工作人员签收货物。2016年2年22日起至4月7日止贵族汽车用品店分四次向顺丰公司购买19460元的壳牌喜力系列润滑油，贵族汽车用品店签收货物后，以经营困难等理由拖欠该四批次货款。虽经顺丰公司多次向贵族汽车用品店、江寒催讨，仍未支付上述货款。顺丰公司认为，贵族汽车用品店向顺丰公司购买货物理应向顺丰公司支付价款，但贵族汽车用品店至今未支付全部价款，且江寒作为贵族汽车用品店�投资人，应对贵族汽车用品店拖欠的上述债务承担无限连带责任。贵族汽车用品店、江寒的行为均已构成违约，并给顺丰公司造成损失。故请求法院判如所请。
贵族汽车用品店、江寒未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《壳牌润滑油及附属油供货协议》、价格表、销售出货单，可以证明贵族汽车用品店与顺丰公司于2015年11月30日签订《壳牌润滑油及附属油品供货协议》，约定顺丰公司授权贵族汽车用品店为壳牌润滑油及附属油品特约经销点，期限为一年(2015年12月1日至2016年11月30日)，结账时间为月结，即当月货款应于次月15日前结清。2016年2月至2016年4月顺丰公司向贵族汽车用品店供四次货，货品价值19460元。贵族汽车用品店均未向顺丰公司支付货款。
本院认为，贵族汽车用品店与顺丰公司签订的《壳牌润滑油及附属油供货协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺丰公司已按约向贵族汽车用品店供货，贵族汽车用品店未依约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故顺丰公司主张贵族汽车用品店支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。因讼争协议约定付款时间为次月15日前付清，现顺丰公司主张以所欠货款为基数，自2016年4月7日起计违约金，有违协议约定，故违约金起算时间应从2016年5月16日起起算。因江寒未向本院提交证据证明贵族汽车用品店财产独立于其自己的财产，故江寒应当对贵族汽车用品店的债务承担连带责任。贵族汽车用品店、江寒经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州市仓山区贵族汽车用品店于本判决生效之日起十日内支付福建省顺丰贸易有限公司货款19460元及违约金(以19460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月16日起计至福州市仓山区贵族汽车用品店还清货款之日止)；
二、江寒对本判决第一项确定之债务承担连带责任；
三、驳回福建省顺丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费293元，由福州市仓山区贵族汽车用品店、江寒负担。福州市仓山区贵族汽车用品店、江寒应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福州市仓山区贵族汽车用品店、江寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林静平
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第18号
原告王文生。
被告洪文华。
被告余新崽。
原告王文生诉被告洪文华、余新崽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王文生及被告洪文华到庭参加诉讼。被告余新崽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年9月2日出具欠条一张，共欠原告石煤款计币9860元。经原告多次催收未果，特依法向人民法院提起诉讼。1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款9860元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪文华辩称，对于欠条中的货款9860元无异议。
被告余新崽未到庭也未进行答辩。
经审理查明，二被告因生意需要共同向原告购买石煤，于2013年9月2日出具欠条一张。欠条签名人为洪文华、余龙，欠条中未约定债务人按份还款。经原告及被告洪文华证实，余龙即为余新崽。欠条出具后，二被告并未偿还该款。
上述事实有原、被告身份证明、欠条、过磅单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同明确双方的权利义务关系，但依据欠条及双方当事人陈述，可认定双方存在买卖关系的事实。根据原告所提供的欠条，足以认定二被告尚欠款项的事实，该欠条未约定二被告按份偿还欠款，二被告应当承担连带责任。因此，原告起诉要求二被告支付货款9860元的主张，本院应予支持。被告余新崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪文华、余新崽于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文生货款9860元。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取为25元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年三月十七日
书记员 叶芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00291-1号
申请人康利军。
被申请人李如山。
本院于2015年8月24日作出的（2015）鹿民诉前保字第00291号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李如山驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李如山驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李如山驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 丹
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第114号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县钟山镇中路23号。
法定代表人骆得华，钟山县农村信用合作联社理事长。
被执行人李坚。
被执行人曾洁玉。
本院在执行钟山县农村信用合作联社申请执行李坚、曾洁玉关于金融借款纠纷一案中，被执行人李坚自动向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行完毕还本付息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2012）钟民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年四月十六日
书记员 陶 原
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第114号
申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县钟山镇中路23号。
法定代表人骆得华，钟山县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李坚。
被执行人曾洁玉。
本院在执行钟山县农村信用合作联社申请执行李坚、曾洁玉关于金融借款纠纷一案中，被执行人李坚自动向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行完毕还本付息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年四月十六日
书记员 陶 原
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12131号原告：周忠义，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。被告:孙以波，男，1975年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:章学红，女，1976年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告周忠义与被告孙以波、章学红委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周忠义的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告孙以波、章学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠义向本院提出诉讼请求：判令被告孙以波给付原告货款400000元及利息（以400000元为基数，自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告章学红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年，原告与被告孙以波口头达成煤炭代理销售合同，约定由原告供应煤炭，被告孙以波代原告在宿迁地区销售煤炭，每批次销售出去的煤炭相应的货款由被告孙以波代原告收取，在扣除被告孙以波的代理费用后，被告孙以波应及时向原告返还。截止2014年3月25日，经原告与被告孙以波结算，被告孙以波结欠原告货款1380000元，扣除相应的代理费用后，被告孙以波尚欠原告货款500000元，并由被告孙以波向原告出具欠条一张，对还款时间作出约定。还款期限到期后，被告孙以波仅向原告支付100000元，剩余款项经原告催要，未果。原告认为，被告孙以波逾期还款已构成违约，应承担继续还款的责任；被告章学红与被告孙以波系夫妻关系，涉案债务应为其二人的夫妻共同债务，被告章学红应对涉案债务承担承担连带清偿责任。被告孙以波未到庭参加诉讼，但于庭后到庭称：其与被告章学红系夫妻关系。其从2013年开始为原告周忠义的侄子周玉喜销售煤炭，约定由其将煤炭销售出去，拿回煤炭款后，周玉喜支付其工资和提成，工资是每月30000元，并从每吨煤炭中提成25元，但至今周玉喜未支付其工资和提成。原告提交的结算清单及欠条上“孙以波”的签名是其本人所签，之后已给过原告一车模板，冲抵100000元。在周玉喜将其工资和提成付清后，同意付款给原告。被告章学红未作答辩，亦未提交书面意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告周忠义与被告孙以波结算清单、欠条欲以证明。被告章学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告孙以波认可结算清单、欠条上其本人签名，本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙以波曾口头达成煤炭代理销售合同，约定被告孙以波代理销售原告提供的煤炭，并由被告孙以波收取货款，扣除相应的代理费用后，被告孙以波应将剩余货款交还给原告。2014年3月25日，原告与被告孙以波进行结算，并形成结算清单一份，该清单载明在扣除相应费用后，被告孙以波尚欠原告货款500000元，被告孙以波在该清单上签字予以确认。同日，被告孙以波向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由（有）孙以波欠周忠义500000元，还款计划：2014年还款250000元，2015年还款250000元。此后，被告孙以波仅于2014年年底向原告偿还了100000元，剩余款项经原告催要至今未还。原告主张未果，遂成讼。另查明：被告孙以波与被告章学红系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告委托被告孙以波代为销售煤炭，被告孙以波从中收取相应报酬，双方之间据此形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。双方之间的委托合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。被告孙以波作为受托人，在代销委托人即原告的煤炭后，应及时向原告转交相应货款。经原告与被告孙以波结算，被告孙以波尚欠原告货款500000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年、2015年分别还款250000元，本院对此予以确认。被告孙以波出具欠条后，仅给付原告100000元，余款400000元至今未付，且被告孙以波承诺的还款期限均已到期，故被告孙以波的行为构成违约，应承担继续履行的责任。对原告要求被告孙以波给付货款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告孙以波支付逾期付款利息，因被告孙以波未按约履行付款义务，给原告造成利息损失，现原告要求被告孙以波自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙以波虽称其系周玉喜的员工，但并未提供证据证实，且其签字确认的结算清单中明确载明是“孙以波欠周忠义货款”，故对其辩解意见不予采信。被告章学红与被告孙以波系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告章学红对上述款项应承担共同给付责任。被告孙以波、章学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙以波、章学红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告周忠义货款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙以波、章学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年九月二十九日法官助理 王红枝书 记 员 杨 洲书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1491号
原告ＸＸ飞，教师。
被告彭向阳，教师。
被告褚衍民，教师。
被告汪如喜，教师。
原告ＸＸ飞诉被告彭向阳、褚衍民、汪如喜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及被告彭向阳到庭参加诉讼；被告褚衍民、汪如喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2012年6月19日，被告彭向阳分两次共向原告借款10万元，借期分别为6个月、2个月，由被告褚衍民、汪如喜提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息9800元。
被告彭向阳辩称，借款属实，是以被告名义借给彭超使用的。
被告褚衍民、汪如喜未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告彭向阳分两次向原告借款10万元，其中一笔5万元借款的借期6个月，另一笔5万元借款的借期2个月，均未约定利息，由被告褚衍民、汪如喜对上述两笔债务提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ飞借款给被告彭向阳使用，被告褚衍民、汪如喜提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告ＸＸ飞要求被告彭向阳偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告彭向阳应支付相应的利息，应按月利率5‰计算。自2012年12月19日至2015年10月23日期间的利息总额应超过9800元，原告仅主张9800元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告彭向阳未及时履行还款义务，被告褚衍民、汪如喜应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告ＸＸ飞已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告褚衍民、汪如喜仍应承担保证责任。被告褚衍民、汪如喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭向阳应偿还原告ＸＸ飞借款本金10万元及利息9800元，共计109800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告褚衍民、汪如喜对上述债务负连带还款责任。被告褚衍民、汪如喜承担保证责任后，有权向被告彭向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告彭向阳、褚衍民、汪如喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹馨月
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1254号
原告：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。
负责人闫露，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春景，系该租赁站员工。
陈亚伟：男，汉族，1976年6月出生，汉族，住海南省海口市。
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与陈亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春景到庭参加诉讼，被告陈亚伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
献县鹏发伟业建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告给付原告租金46724.76元；3、被告给付原告维修费3779元；4、被告给付原告违约金8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订了《财产租赁合同书》。合同约定了钢管、扣件租金单价、付款期限、维修赔偿标准、违约责任等条款。原告履行了向被告交付租赁物的义务，截止至2016年2月29日共产生租金156724.76元，被告给付了110000元，尚欠原告租金46724.76元。至今被告仍租用原告的部分租赁物，但由于数量较少，我方不再主张未退租赁物赔偿。另外，被告尚欠原告维修费3779元未给付。被告未支付租金的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，按照合同的约定计算，其违约金数额过高，原告仅主张8000元。
陈亚伟在法定期限内未提交答辩状。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供了献县鹏发伟业建筑器材租赁站与陈亚伟于2013年5月31日签订的《财产租赁合同》一份，提货单18张，退货单20张，租费结算表4张等证据。
对原告提供的证据和本案的事实，本院认定如下：
1、对于献县鹏发伟业建筑器材租赁站与陈亚伟于2013年5月31日签订的《财产租赁合同》，合同上面出租方处加盖了献县鹏发伟业建筑器材租赁站的印章，并有委托代表人李志峰的签字；承租方处有陈亚伟的签字；该证据证明献县鹏发伟业建筑器材租赁站与陈亚伟之间存在租赁合同关系；2、18张提货单上面提货经手人处有合同中约定的承租方指定收货人陈业通的签字，租赁单位载明为陈亚伟，该证据能够证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了合同义务；3、20张退货单上面收货人处有出租方收货人王子寒、赵尧等人的签字，租赁单位载明为陈亚伟，该证据证明被告退还原告租赁物的种类及数量；同时也证明被告已退还原告的租赁物中有部分物资需要维修。4、4张租费结算表是原告依据提、退货单载明的被告租用和退还原告租赁物的时间、种类、数量及合同约定的租赁物日租金标准计算出的租赁费数额。
本院调取了被告陈亚伟身份信息，法院送达时根据陈亚伟身份证登记的地址找不到该地址，也未找到陈亚伟，当时录制了送达时查找陈亚伟的相关视频资料。对于上述证据，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告陈亚伟签订了《财产租赁合同》，合同上面出租方处加盖了献县鹏发伟业建筑器材租赁站的印章，并有委托代表人李志峰的签字；承租方处有陈亚伟的签字；被告租赁原告的租赁物用在海南省澄迈县××生态软件××标段工程施工。合同约定了租赁物租金的计算标准、租赁费给付时间、违约责任及维修费计算标准等条款。合同第一条约定：“乙方同意按照合同规定的日租金执行，并且每一个月向甲方交清一次租金，乙方不得拖欠，逾期未交每拖欠一天按全月加收1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费”。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告租赁原告的租赁物用于海南省澄迈县××生态软件××标段工程施工。根据原告提供的提退货单计算，自2013年6月1日至2015年12月10日被告租赁原告的租赁物共产生租赁费155792元。被告已经支付了110000元，尚欠原告租赁费45792元。根据原告提供的退货单显示，在被告已经退还原告的租赁物种有部分租赁物需要维修，根据合同规定的维修费标准计算，产生的维修费数额为3779元。因被告未按合同约定的期限向原告支付租赁费，原告要求被告支付违约金8000元。
本院认为，2013年5月31日，原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告陈亚伟签订了《财产租赁合同》，合同上面出租方处加盖了献县鹏发伟业建筑器材租赁站的印章，并有委托代表人李志峰的签字；承租方处有陈亚伟的签字，是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告租赁原告的租赁物用在海南省澄迈县××生态软件××标段工程施工。被告租赁原告的租赁物自2013年6月1日至2015年12月10日共产生租赁费155792元。被告已经支付了110000元，尚欠原告租赁费45792元。该欠款被告应给付原告。被告已退还原告的租赁物因部分租赁物需要维修产生维修费3779元，该费用被告应按合同的约定给付原告。被告未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付8000元数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2015年12月11日起至本判决生效之日止，以所欠租金45792元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告陈亚伟给付原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站租赁费45792元、维修费3779元；
三、被告陈亚伟支付原告违约金，违约金数额以所欠租赁费45792元为基数，从2015年12月11日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过8000元）。
以上所判二、三项自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告陈亚伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭慧玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00290号
原告孟某某�男，汉族，退休职工。
被告蔺某某，女，汉族，村民。
本院在审理孟某某诉蔺某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由孟某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年一月八日
书记员 王 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第944号
罪犯张庆宰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年3月1日作出了（2010）台临刑初字第130号刑事判决，以被告人张庆宰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张庆宰减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆宰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张庆宰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张庆宰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆宰予以减刑二年（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超