安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3274号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司。住所地安徽肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽政楷建设工程股份有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路于北城大道（原东方大道）交口创智天地A14楼，统一社会信用代码9134010007391214XG。
法定代表人：张政，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，公司员工。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司诉被告安徽政楷建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的委托诉讼代理人陈军，被告安徽政楷建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人杨敏、谈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，原告与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的“肥东县东城客运站交通快处中心”项目供应混凝土，同时双方对付款方式和期限约定为，按月实际使用量70%付款，余款在工程竣工后三个月内付清。同时还约定，被告未按上述方式和期限支付混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并有权解除合同，要求被告立即付清全部货款等。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告并未按合同约定向原告付款。供货期间，产生的混凝土总金额为366448.47元，截止起诉之日，被告仅支付5万元，尚欠316448.47元。请求判令解除原、被告之间签订的《预拌商品混凝土买卖合同》；被告向原告支付货款316448.47元，并自2016年8月9日起按银行同期贷款利率支付违约金至款清时止；承担原告聘请的律师费16000元。
原告提供的证据有：一、私营企业基本注册信息查询单、《预拌商品混凝土购销合同》、公共资源交易中心中标公示，证明原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告履行付款义务（其中合同第五项明确约定按月实际使用量70%付款，余款在竣工后三个月内付清，涉案工程根据被告提供的材料显示，已经在2016年5月9日竣工验收，所以原告主张被告全部履行货款，有合理的事实依据；第十项第九条明确约定，若被告方存在违约行为，原告因维权产生的律师费等费用，被告应全部承担）；二、混凝土明细及结算清单7张，统计表一张，证明原告向被告供货期间，双方共发生货款366448.47元，全部结算清单均为被告项目部同一人彭磊签收，且在签收后被告已经向原告支付5万元，基于此我方认为被告认可双方买卖合同的真实性，其次认可彭磊作为签收人的效力，被告尚欠316448.47元。三、转账凭证及律师费发票，均明确列明该项费用支出是诉本案被告买卖合同纠纷案的律师费，所以交易凭证与本案具有关联性。
被告安徽政楷建设工程股份有限公司辩称，一、原告诉称与客观事实不符。二、原告提供的合同加盖的被告公司肥东县东城客运站项目部的印章非我公司刻制，我公司也没有授权任何人刻制该项目部印章，彭东林私自刻印章，与原告签订合同，我公司不予认可。三、该合同存在重大瑕疵，在合同载明内容中，无合同的期限但该合同签订的目的是服务于东城客运中心（简称），该项目由明确的竣工时间要求，故该合同签订不符常理。四、原告出具的结算清单，无我公司加盖的印章确认，也没有盖项目负责人杨敏的签字，彭磊无权代表我公司进行结算，且清单上没有签署日期。五、被告出具的混凝土使用清单与该项目工程的进度严重不符，且存在虚高填报的情况，而原告未能提供具体的送货单据，根据合同第五条的约定，按实际使用量70%付款，但原告明知被告不能及时付款的情形下，仍坚持送货，存在明显的过错，因此不能向被告主张违约金。六、原告主张的律师费用未能提供双方委托代理合同，我方不予认可。请法院驳回原告诉请。
被告提供的证据有：一、授权委托书、建设工程施工合同，证明被告承包的肥东东城项目一切事宜均授权杨敏负责代理，没有另行授权他人代理的事实。二、投标文书，证明承包的肥东客运中心在中标时的混凝土总工程量是580立方，与原告提交的混凝土使用清单总量1269立方，量差距过大，一倍之多，与事实不符。三、工程竣工验收报告，证明该项目于2016年5月9日已经全部竣工验收的事实，但原告竣工后仍在送货，与事实不符。
经审理查明，2015年12月12日，原告与被告所属的肥东县东城客运站交通快处中心项目部签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的“肥东县东城客运站交通快处中心”项目供应混凝土。双方对付款方式和期限约定为，按月实际使用量70%付款，余款在工程竣工后三个月内付清。同时还约定，被告未按上述方式和期限支付混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并有权解除合同，要求被告立即付清全部货款，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担等。上述合同由被告所属的项目部印章及项目部人员彭东林签字。合同签订后，原告陆续向该工地供货，双方分批结算，被告由该项目部人员彭磊在结算单上签字确认。案涉工程于2016年5月9日竣工，竣工前产生的混凝土金额为214164元，竣工后产生的混凝土金额为152284.47元，合计366448.47元。竣工后的混凝土被告主要用于场地，部份用于零星工程。之后，被告由彭东林经手向原告支付5万元混凝土款，尚欠316448.47元没有给付。原告聘请律师费用为16000元。
本院认为，被告所属的肥东县东城客运站交通快处中心项目部与原告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，原告有理由相信该项目部有权代理被告签订此买卖合同，该代理行为有效。因此，被告安徽政楷建设工程股份有限公司是买卖合同权利、义务的承担者。关于彭磊签字结算的效力问题，庭审中被告承认收到原告一次混凝土，而原告所供的混凝土均由彭磊签收，因此，对彭磊的收货与结算被告是予以黙认的，故彭磊的签字结算应有效，被告抗辩彭磊无权代表该公司进行结算的意见，本院不予支持。关于工程竣工后的供货问题，经查，竣工后所供的混凝土，从结算单上看，主要是用于场地，而非用于主体工程，因此，被告认为工程竣工后原告还在送货与事实不符的抗辩，本院也不予采信。庭审中被告认可彭东林给付原告的5万元是被告支付的货款，也就认可了原、被告在案涉工程中的混凝土买卖关系。根据合同约定，被告应在工程竣工后三个月内付清货款，但被告尚欠316448.47元没有给付，显然违约，因此，原告要求被告给付尚欠的货款，承担逾期付款利息及约定为实现债权聘请的律师费，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽政楷建设工程股份有限公司给付原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司货款316448.47元，并自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算利息损失至款清时止；
二、被告安徽政楷建设工程股份有限公司承担原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司聘请的律师费16000元。
以上款项，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3353元，保全费2320元，计5673元，由被告安徽政楷建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。