青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初787号
原告：段继山，男，1970年2月2日出生，汉族，自由职业者，住湖北省孝感市。
被告：浙江中鸿建设有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：浙江省东阳市江北街道定安街**号。
法定代表人：卢小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴仲杰，浙江中鸿建设有限公司西宁分公司经理。
被告：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路79号（丽景苑小区********室）。
负责人：吴仲杰，浙江中鸿建设有限公司西宁分公司经理。
原告段继山与被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告段继山，被告浙江中鸿建设有限公司的委托诉讼代理人吴仲杰、被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司的负责人吴仲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告支付砂石款620000元及利息176000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月份至2016年5月底，原告给被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司承建的西宁石头垒村A标工程供应砂石，和原告联络的人是金光林，金光林挂靠被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司。2016年8月14日，经过结算，总货款为770484元，扣减已经支付的150000元，尚欠620000元。被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司在结算单据上盖章书面认可欠款的事实和金额，并承诺在收到甲方工程款后分三次付清款项，并在2016年农历年前全部付清。但被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司并没有履行承诺，砂石款项620000元至今未付。无奈之下，原告只有向法院起诉。被告浙江中鸿建设有限公司作为总公司，应当对其分公司的行为承担法律责任。请求法院阐明事实，支持原告的诉讼请求。
被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司辩称：一、原告所述不属实，其所称供货日期有出入，被告与原告相识是在2016年6月份，对于原告的供货时间不清楚。被告认可拖欠原告砂石款的事实，对于数额也予以认可。二、因为原、被告之间没有签订书面合同，没有约定利息，所以不认可原告所主张的利息的诉讼请求。另据被告经办人所述，被告给原告的外甥支付过10000元，另外还支付了20000元现金。对于所欠原告的砂石款，等工程甲方今年9月份工程完工后再支付还给原告。
原告段继山为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月14日的《班组工程量审核单》，证明被告拖欠原告砂石款620000元的事实。
被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司质证认为：对该证据不持异议。
本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以采信。
被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司未提交书面证据，但在庭审中称除了原告认可的已付款150000元外，还给原告的外甥支付过10000元，另外给付原告现金20000元，共计支付款项180000元。
原告段继山对被告的陈述质证认为：认可被告给其外甥支付过10000元，对于被告所称另外支付的现金20000元不予认可。
本院认为：原告认可被告给其外甥支付过10000元，对此本院予以采信，该笔款项应计入原告已收到的货款中。对于被告所述另外支付的20000元现金原告予以否认，对此，被告没有提交另外支付给原告支付的20000元现金的证据予以证明，故对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份至2016年5月底，原告给被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司承建的西宁石头垒村A标工程供应砂石。2016年8月14日，被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司与原告结算，并形成了《班组工程量审核单》。在该审核单中记载，原告2015年供应的砂石量为5678.33立方米，货款为610195元，2016年砂石量为1486.79立方米，货款为160290.38元。总金额为770484元，已付砂石款150000元，尚欠620000元。在该审核单中注明，该款项在收到甲方工程款后，分三次付清，并在2016年农历过年前全部付清。但此后被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司除给付原告外甥10000元外，剩余的610000元就那个原告索要，被告一直拖延未付。原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖延付款期间的利息，按照月利率2%计算，其中本金500000元，自2016年1月1日起至2017年5月5日，为160000元，本金100000元，自2016年8月1日起至2017年5月5日，为16000元，共计176000元。
本院认为：原告与被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司的业务人员联系，给该被告所承建的工程项目供应砂石，该被告也给付过原告部分砂石款，双方就此形成买卖关系。后经结算，形成了《班组工程量审核单》，在该审核单中，被告对拖欠原告的砂石款的金额予以了确认，并承诺了给付期限，但之后被告并未按其承诺的期限履行给付所欠原告砂石款的义务，对此被告应承担给付所欠原告砂石款的民事责任。被告提出的待工程甲方与其进行结算后再行向原告支付砂石款的抗辩主张，因与工程甲方进行结算是被告与工程甲方之间所履行的事项，与原告无关，故该抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。被告提出的双方没有签订书面合同，不承担原告主张的利息的抗辩理由，因被告在与原告进行结算时，已确认了所拖欠原告砂石款的金额，并承诺了给付期限，但之后被告并未履行其承诺拖欠原告砂石款至今，给原告造成了一定的经济损失，对此被告应承担赔偿原告因此所造成的经济损失的民事责任，故被告的该抗辩理由亦不能成立，对此本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告在庭审中认可被告除已给付的150000元货款外，给其外甥支付过10000元，故被告所拖欠原告的砂石款数额应确认为610000元。另原告主张由被告按照月利率2%计算其经济损失，因双方未签订书面合同，对于逾期支付货款的违约责任没有做出约定，月息2%是最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题相关司法解释中的规定，原告未举证证明其砂石款筹措来源于向他人借款，故该规定并不能适用于原、被告之间的买卖关系，故对原告的经济损失以同期银行贷款利率计算利息为宜，具体为：500000元×4.75%=23750元÷12个月=1979.17元×17个月=33645.89元；100000元×4.35%=4350元÷12个月=334.62元×10个月=3346.20元，合计36992.09元。被告提出的已归还原告砂石款180000元的主张，因除原告认可的160000元外，被告并未提交其所称的另外向原告支付过20000元货款的证据予以证明，故对此本院不予采信。被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司是拖欠原告砂石款的主体，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，而被告浙江中鸿建设有限公司系被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司的设立单位，其应与被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司共同承担给付原告砂石款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决下：
被告浙江中鸿建设有限公司、被告浙江中鸿建设有限公司西宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告段继山砂石款610000元，赔偿经济损失（银行利息）36992.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元减半收取，5880元，由原告承担1117元，被告承担4763元（该款原告已预付10000元，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告，退回原告4120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一七年五月二十二日
书记员 马秋梅