wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4168号
申请执行人刘淑梅，女，1971年4月19日出生，汉族，哈尔滨市公安局科员，住哈尔滨市道里区群力家园B3栋1单元902室，公民身份号码230107197104190668。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12154元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1437号
原告：唐健洋，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都杰和信汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赵建国。
本院在审理原告唐健洋诉被告成都杰和信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告唐健洋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐健洋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐健洋撤诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告唐健洋负担。
审判长 李 军
二〇一八年三月七日
书记员 李天琪
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申40号
蓝功勇：
你因犯故意伤害罪一案，对北海市中级人民法院（2013）北刑一终字第35号刑事附带民事判决和北海市海城区人民法院（2011）海刑初字第187号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，你的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你殴打麦贵英的证据有现场目击证人张小莲、吴远霞的证言、本案被害人麦贵英的陈述及其伤情鉴定意见病历材料等证据证实，足以认定。你故意伤害他人身体致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5133号
原告孙剑虹。
被告天津市琪晟源房地产投资有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇蔡中路1号。
法定代表人张兆亭，职务经理。
委托代理人张涛，职务办公室主任。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
原告孙剑虹与被告天津市琪晟源房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑虹撤回对被告天津市琪晟源房地产投资有限公司的起诉。
案件受理费117元，由原告孙剑虹承担。
审判员 孙学兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 祯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4762号
原告吴格聪，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈佳勇，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告易辉，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县福州市台江区。
被告亚太财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
负责人张国能，总经理。
本院在审理原告吴格聪与被告陈佳勇、易辉、亚太财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴格聪没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告吴格聪撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一八年六月十一日
书记员 罗芳菲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初855号
申请人：青县万隆汽车销售有限公司，住所地：青县清州镇104国道柳河屯村东侧，统一社会信用代码：9113092258817908XP。
法定代表人：于凤刚，该公司经理。
被申请人：李玉忠，男，1958年4月6日生，汉族，住青县，。
被申请人：李桂荣，女，1961年10月10日生，汉族，住青县，。
原告青县万隆汽车销售有限公司与被告李玉忠、李桂荣追偿权纠纷一案，申请人青县万隆汽车销售有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉忠、李桂荣价值2万元的财产予以保全。于凤刚以其名下冀Ｊ×××××小型轿车为申请人青县万隆汽车销售有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青县万隆汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封于凤刚名下冀Ｊ×××××小型轿车；
二、冻结被申请人李玉忠、李桂荣银行存款2万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费220元，由申请人青县万隆汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一八年三月十四日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初855号申请人：青县万隆汽车销售有限公司，住所地：青县清州镇104国道柳河屯村东侧，统一社会信用代码：9113092258817908XP。法定代表人：于凤刚，该公司经理。被申请人：李玉忠，男，1958年4月6日生，汉族，住青县，。被申请人：李桂荣，女，1961年10月10日生，汉族，住青县，。原告青县万隆汽车销售有限公司与被告李玉忠、李桂荣追偿权纠纷一案，申请人青县万隆汽车销售有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉忠、李桂荣价值2万元的财产予以保全。于凤刚以其名下冀Ｊ×××××小型轿车为申请人青县万隆汽车销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青县万隆汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封于凤刚名下冀Ｊ×××××小型轿车；二、冻结被申请人李玉忠、李桂荣银行存款2万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费220元，由申请人青县万隆汽车销售有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一八年三月十四日书记员  潘洪亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3460号
上诉人（原审原告）：桓台明诚机械有限公司,住所地山东省桓台县果里镇开发区803省道146号。统一社会信用代码：913703210944852559。
法定代表人：郭立群，总经理。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景明，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
上诉人桓台明诚机械有限公司因与被上诉人王景明劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桓台明诚机械有限公司的委托诉讼代理人徐良，被上诉人王景明及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台明诚机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人主张月工资为4200元，并未提供相应的证明，应当按照最低工资标准计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
王景明辩称，桓台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书及一审判决书事实清楚，适用法律正确。
桓台明诚机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金54600元、一次性工伤医疗补助金54600元、一次性伤残就业补助金84000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王景明原系原告桓台明诚机械有限公司员工，2015年5月22日被告王景明在工作中受伤。2016年9月19日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2016）183号认定工伤决定书，认定被告王景明的受伤为工伤。2017年5月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2017）第0801号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告王景明的劳动功能障碍程度为柒级。原告桓台明诚机械有限公司在被告王景明工作期间，未为其缴纳社会保险。2017年6月19日，被告王景明以原告桓台明诚机械有限公司未支付工伤待遇为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；原告支付一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金67200元、一次性伤残就业补助金105000元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、交通费1000元、假肢费50000元。2017年7月31日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告的劳动关系于2017年6月19日解除、原告支付被告一次性伤残补助金54600元、原告支付被告一次性工伤医疗补助金54600元、原告支付被告一次性伤残就业补助金84000元、驳回被告的其他仲裁申请。原告桓台明诚机械有限公司对裁决支付被告一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金54600元、一次性伤残就业补助金84000元不服，提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系于2017年6月19日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议。对上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。
庭审中，被告王景明主张作为技工被招聘到原告处工作，约定月基础工资4200元。原告桓台明诚机械有限公司对被告王景明主张月工资4200元有异议，认为2015年5月21日被告王景明到原告处工作，尚处于试用期，口头约定日工资为50元，应按日工资50元计算一次性伤残补助金，但未提交证据予以证明，也未按要求提供单位员工相同岗位原始工资入账凭证。另查明，淄博市2016年度职工月平均工资为5091元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告王景明的受伤已被认定为工伤，有权享受工伤医疗待遇。原告桓台明诚机械有限公司未为被告王景明缴纳社会保险，被告王景明提出解除与原告桓台明诚机械有限公司劳动关系，原告桓台明诚机械有限公司应承担相应的法律责任，故对原告桓台明诚机械有限公司诉求不应支付被告王景明一次性伤残补助金54600元、一次性医疗补助金54600元、一次性伤残就业补助金84000元的主张，不予支持。原告桓台明诚机械有限公司未按要求提交单位员工原始工资会计入账凭证，也未提供相应证据证明与被告王景明约定试用期及日工资为50元，故对被告王景明主张月工资为4200元的陈述，予以采纳。被告王景明主张按月工资4200元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金系对其权利的处分，予以采纳。王景明的劳动功能障碍程度为柒级，因此原告桓台明诚机械有限公司应支付其一次性伤残补助金为4200元×13个月=54600元；一次性工伤医疗补助金为4200元×13个月=54600元；一次性伤残就业补助金为4200元×20=84000元。原、被告对原、被告之间的劳动关系于2017年6月19日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议，亦予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，判决：一、原告桓台明诚机械有限公司与被告王景明的劳动关系于2017年6月19日解除；二、原告桓台明诚机械有限公司支付被告王景明一次性伤残补助金54600元，于本判决生效后十日内付清；三、原告桓台明诚机械有限公司支付被告王景明一次性工伤医疗补助金54600元，于本判决生效后十日内付清；四、原告桓台明诚机械有限公司支付被告王景明一次性伤残就业补助金84000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告桓台明诚机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告桓台明诚机械有限公司负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人桓台明诚机械有限公司作为用工一方，并未按一审法院要求提交单位员工原始工资会计入账凭证，也未提供相应证据证明与被上诉人王景明约定试用期及日工资为50元，且被上诉人王景明主张月工资为4200元亦未超出淄博市2016年度职工月平均工资，故一审法院对其主张予以采纳，并无不当。
综上，上诉人桓台明诚机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桓台明诚机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3460号上诉人（原审原告）：桓台明诚机械有限公司,住所地山东省桓台县果里镇开发区803省道146号。统一社会信用代码：913703210944852559。法定代表人：郭立群，总经理。委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景明，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。上诉人桓台明诚机械有限公司因与被上诉人王景明劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桓台明诚机械有限公司的委托诉讼代理人徐良，被上诉人王景明及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台明诚机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人主张月工资为4200元，并未提供相应的证明，应当按照最低工资标准计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。王景明辩称，桓台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书及一审判决书事实清楚，适用法律正确。桓台明诚机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金54600元、一次性工伤医疗补助金54600元、一次性伤残就业补助金84000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王景明原系原告桓台明诚机械有限公司员工，2015年5月22日被告王景明在工作中受伤。2016年9月19日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2016）183号认定工伤决定书，认定被告王景明的受伤为工伤。2017年5月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2017）第0801号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告王景明的劳动功能障碍程度为柒级。原告桓台明诚机械有限公司在被告王景明工作期间，未为其缴纳社会保险。2017年6月19日，被告王景明以原告桓台明诚机械有限公司未支付工伤待遇为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；原告支付一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金67200元、一次性伤残就业补助金105000元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、交通费1000元、假肢费50000元。2017年7月31日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告的劳动关系于2017年6月19日解除、原告支付被告一次性伤残补助金54600元、原告支付被告一次性工伤医疗补助金54600元、原告支付被告一次性伤残就业补助金84000元、驳回被告的其他仲裁申请。原告桓台明诚机械有限公司对裁决支付被告一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金54600元、一次性伤残就业补助金84000元不服，提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系于2017年6月19日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议。对上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。庭审中，被告王景明主张作为技工被招聘到原告处工作，约定月基础工资4200元。原告桓台明诚机械有限公司对被告王景明主张月工资4200元有异议，认为2015年5月21日被告王景明到原告处工作，尚处于试用期，口头约定日工资为50元，应按日工资50元计算一次性伤残补助金，但未提交证据予以证明，也未按要求提供单位员工相同岗位原始工资入账凭证。另查明，淄博市2016年度职工月平均工资为5091元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告王景明的受伤已被认定为工伤，有权享受工伤医疗待遇。原告桓台明诚机械有限公司未为被告王景明缴纳社会保险，被告王景明提出解除与原告桓台明诚机械有限公司劳动关系，原告桓台明诚机械有限公司应承担相应的法律责任，故对原告桓台明诚机械有限公司诉求不应支付被告王景明一次性伤残补助金54600元、一次性医疗补助金54600元、一次性伤残就业补助金84000元的主张，不予支持。原告桓台明诚机械有限公司未按要求提交单位员工原始工资会计入账凭证，也未提供相应证据证明与被告王景明约定试用期及日工资为50元，故对被告王景明主张月工资为4200元的陈述，予以采纳。被告王景明主张按月工资4200元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金系对其权利的处分，予以采纳。王景明的劳动功能障碍程度为柒级，因此原告桓台明诚机械有限公司应支付其一次性伤残补助金为4200元×13个月=54600元；一次性工伤医疗补助金为4200元×13个月=54600元；一次性伤残就业补助金为4200元×20=84000元。原、被告对原、被告之间的劳动关系于2017年6月19日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议，亦予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，判决：一、原告桓台明诚机械有限公司与被告王景明的劳动关系于2017年6月19日解除；二、原告桓台明诚机械有限公司支付被告王景明一次性伤残补助金54600元，于本判决生效后十日内付清；三、原告桓台明诚机械有限公司支付被告王景明一次性工伤医疗补助金54600元，于本判决生效后十日内付清；四、原告桓台明诚机械有限公司支付被告王景明一次性伤残就业补助金84000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告桓台明诚机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告桓台明诚机械有限公司负担。本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人桓台明诚机械有限公司作为用工一方，并未按一审法院要求提交单位员工原始工资会计入账凭证，也未提供相应证据证明与被上诉人王景明约定试用期及日工资为50元，且被上诉人王景明主张月工资为4200元亦未超出淄博市2016年度职工月平均工资，故一审法院对其主张予以采纳，并无不当。综上，上诉人桓台明诚机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桓台明诚机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  胡 静二〇一七年十一月二十八日书记员  白杉杉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1545号
原告：日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店，住所地日照市岚山区。
经营者：秦绪生，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区黄墩镇粮山社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：朱庆福，社区村民委员会主任。
被告：黄周国，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张记亮，男，1949年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李长开，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店诉被告日照市岚山区黄墩镇粮山社区村民委员会、黄周国、张记亮、李长开餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店负担。
审判员 曹建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢薇薇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初56号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某添，男，1973年3月4日出生于广东省新会市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省江门市蓬江区。1996年8月2日因犯盗窃罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月14日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
辩护人马潮新，广东秉铨律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月29日以江蓬检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄某添犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某添及其辩护人曾卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月16日凌晨1时许，被告人黄某添窜到江门市蓬江区胜利市场108铺胜旺粉面店，利用胶钳扭断卷闸门锁扣进入店铺内，盗走被害人陈某1就现金人民币300元。
2017年4月27日凌晨1时许，被告人黄某添再次窜到上述胜旺粉面店，使用同样手法进入店铺内，盗走被害人陈某1就现金人民币1150元和瓜子、啤酒、红牛饮料等物品。
2017年5月14日凌晨1时许，被告人黄某添又窜到上述胜旺粉面店，使用同样手法进入店铺内进行盗窃，在偷喝了3罐红牛饮料后被民警发现并当场抓获。
检察院认为，被告人黄某添无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某添着手实行第三次盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某添如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人黄某添对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人黄某添的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、黄某添是精神病人，应当从轻或者减轻处罚；2、黄某添认罪态度好，如实供述配合办案，主观恶性小，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日凌晨1时许，被告人黄某添窜到被害人陈某2就经营的江门市蓬江区胜利市场108铺胜旺粉面副食店，利用胶钳扭断卷闸门锁扣进入店铺内，盗走现金人民币300元。
同年4月27日凌晨1时许，被告人黄某添再次窜到上述胜旺粉面店，使用同样手法进入店铺内，盗走现金人民币1150元和瓜子、啤酒、红牛饮料等物品。
同年5月14日凌晨1时许，被告人黄某添又窜到上述胜旺粉面店，使用同样手法进入店铺内进行盗窃，在偷喝了3罐红牛饮料后被民警发现并当场抓获。
经查，被告人黄某添的上述三次盗窃行为造成被害人支出卷闸门维修费共计人民币2230元。
经鉴定，被告人黄某添患有精神分裂症，但在实施危害行为过程中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈某2就的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《进货凭证》、《维修收据》、《抓获经过》、《法医精神病司法鉴定意见书》等书证、被告人黄某添的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某添无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某添判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人黄某添有同种前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某添犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年二月二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8967号
上诉人（原审被告）：北京东方嘉怡物业管理有限公司，住所地北京市海淀区采石路11号。
法定代表人:周珍梅，总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，北京东方嘉怡物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所，住所地北京市海淀区太平路甲31号。
法定代表人：韩俊亚，主任。
委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京东方嘉怡物业管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京东方嘉怡物业管理有限公司于2017年12月10日向我院提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，北京东方嘉怡物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京东方嘉怡物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费5102元（中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所已预交），由北京东方嘉怡物业管理有限公司负担(于本裁定生效后七日内交纳)。
二审案件受理费5102元，减半收取2551元，由上诉人北京东方嘉怡物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 徐冰
审 判 员 范磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张超
书 记 员 武旋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第16号
原告蔡某尾，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告豪某成，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告蔡某尾诉被告豪某成离婚纠纷一案中，因原告蔡某尾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蔡某尾负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜绍诗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5839号
申请执行人金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周向红，男，1975年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金海霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生与被告周向红、金海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初14510号民事判决书已发生法律效力。权利人金一生于2017年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年08月07日向被执行人周向红、金海霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金一生未实现债权43000元及利息。现因被执行人周向红、金海霞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5839号
本院在执行申请人金一生与被执行人周向红、金海霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周向红、金海霞拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将周向红、金海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢268号
申请执行人：袁亮，男，1975年5月22日出生。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师.
被执行人：林迎春，男，1973年12月20日出生。
被执行人：杨翠华，女，1972年5月22日出生。
本院在执行申请执行人袁亮与被执行人林迎春、杨翠华民间借贷纠纷一案中,双方欲自行执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月七日
书记员 王 伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执343号
申请执行人:殷志刚，男，38岁，蒙古族，朝鲁吐镇。
被执行人：吉木斯，女，50岁，蒙古族，额勒顺镇三棵树村。
本院在执行殷志刚申请执行吉木斯借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初326号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年八月一日
书记员 杨东利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4114号
原告任某1，男，1963年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告李某霞（任某2法定代理人），女，1971年9月24日出生，汉族，无业，山东省莱西市院上镇朱东村**号。
被告任某2，男，2006年5月3日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
原告任某1与被告李某霞、任某2合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1与被告李某霞（任某2法定代理人）到庭参加了诉讼,李某霞在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原告与第一被告于2006年2月结婚，婚后生育一子，即本案第二被告，原告与第一被告于2007年12月，经海淀区人民法院判决离婚，第二被告由第一被告抚养，原告每月给付抚养费500元，第一被告、第二被告于2012年6月主动向海淀区人民法院执行局提出放弃抚养费的执行，直至第二被告18周岁止，原告与第一被告、第二被告，在海淀法院执行局达成如下协议，其中第4条，第一被告、第二被告放弃抚养费执行，直至第二被告十八周岁止，现第一被告、第二被告仍然提起抚养费执行，从2013年8月至今，共执行14400元，请求法院判令第一被告、第二被告返还我执行款14400元并承担本案诉讼费。
被告任某2、李某霞共同辩称，协议是在胁迫之下签订的，是在法官面前受到原告胁迫签订的协议。我是为了孩子上学，原告提供了房产证孩子才入学。
经审理查明，李某霞与任某1原系夫妻，任某2系二人婚生子。2007年12月13日经法院判决离婚，婚生子任某2由李某霞抚养，任某1自2007年12月起每月给付子女抚养费200元至任某2年满18周岁时止。2010年1月5日，任某2向本院申请执行，任某1于2010年1月29日支付了抚养费4837.5元。同年，任某2以物价及学习费用不断增加，200元抚养费已不足以应对其日渐成长所需为由向本院起诉任某1要求增加抚养费至每月2000元，本院经审理后于2010年3月26日作出(2010)海民初字第2528号民事判决书，判决：“一、任某1自二〇一〇年三月起，每月支付任某2抚养费人民币五百元。一、驳回任某2的其它诉讼请求。”后任某1不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理后于2010年6月22日做出(2010)一中少民终字第09920号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2012年6月，李某霞依据(2010)海民初字第2528号民事判决书向本院执行局申请对任某1支付任某2抚养费的判决事项进行强制执行。2012年6月5日，李某霞以任某2法定代理人名义与任某1签订《协议书》，该协议书约定：“现有任某1、任某2、李某霞、就任某2抚养费、入学事宜达成如下协议：1、任某2自愿放弃抚养费。2、任某2不以抚养人李某霞抚养能力显著不足或无论任某2抚养人李某霞发生何种情况，均不以任某2名义再向任某1提起任何关于任某2抚养费的权力主张。3、无论任某1有无支付能力，均不因以下情况或理由再行主张任某2抚养费：(1)不因当地实际生活水平；(2)不因患病、上学或其它需要；(3)不因其他理由或情况。4、任某2、李某霞放弃任某1给付任某2抚养费的执行，放弃执行的抚养费直到任某2十八周岁。5、任某1提供户口本、房产证明、出生证明等资料，以保证任某2参加北京海淀实验小学入学面试登记手续，以使其顺利入学。”该协议签订后，任某1提供了协议约定的相关材料，任某2参加北京海淀实验小学入学面试登记手续后已顺利入学就读该校。
2013年10月18日、2014年6月13日、2014年6月16日，李某霞以任某2名义依据(2010)海民初字第2528号民事判决书向本院执行局申请对任某1分别强制执行抚养费5000元、3400元、6000元，共计14400元。任某1认为，任某2、李某霞已经与其达成书面协议且双方己签字确认，该协议已发生法律效力，双方应该遵守协议内容，切实履行协议的义务。而第一被告、第二被告违反协议依然提起抚养费的执行,遂向本院提起本案诉讼。
李某霞在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、执行款凭证、(2010)一中少民终字第09920号民事判决书、(2010)海民初字第2528号民事判决书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，任某1作为未成年人任某2的父亲，对任某2有法定的抚养义务，该义务非因法定原因而不能被免除。虽然双方在2012年6月5日达成协议书，约定任某1以提供户口本、房产证明、出生证明等资料以保证任某2参加北京海淀实验小学入学面试登记手续以使任某2顺利入学为交换条件免除其支付抚养费的义务，但是按照前述法律规定，对于离婚后未获得子女抚养权的一方是通过负担必要的生活费和教育费的一部或全部来承担对子女法定抚养义务的主要形式，任某1作为未获得婚生子任某2抚养权的一方，通过上述协议实质上是免除了其对任某2的法定抚养义务。因婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用合同法以外的其他法律的规定，因双方签订的协议书是基于亲子身份关系有关监护及抚养的身份性协议，故应当按照婚姻法的前述规定处理，任某1主张依据该协议书要求任某2返还已经支付的抚养费执行款14400元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告李某霞、任某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告任某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昶屹
二〇一五年三月五日
书记员 王振乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初67号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏通，男，1990年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人苏通犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、吴金波出庭支持公诉。被告人苏通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏通于2017年12月4日22时05分许，酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市中华路自东向西行驶，行驶至中华路与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，苏通血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人苏通在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 永
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00575号
原告申国平，男，1970年6月13日生，汉族，住焦作市。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：宁郭镇宁郭村牛场。
法定代表人刘亚潮。
被告刘亚潮（曾用名刘亚朝），男，1960年9月3日生，汉族，住。
被告陈莉珺，女，1964年11月11日生，汉族，住。
本院在审理原告申国平诉被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案中，原告申国平于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺银行存款60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺银行存款60万元。
二、查封担保人申玉良的担保物：申玉良的焦房权证解字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘征安
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00575号
原告申国平，男，1970年6月13日出生，汉族，住焦作市。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：宁郭镇宁郭村牛场。
法定代表人刘亚潮。
被告刘亚潮（曾用名刘亚朝），男，1960年9月3日出生，汉族，住。
被告陈莉珺，女，1964年11月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告申国平诉被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案中，原告申国平于2014年12月8日向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，原告申国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮、陈莉珺银行存款60万元或查封其等额财产。
二、解除查封担保人的担保物：申玉良的焦房权证解字第××号房产；申国平的号牌号码为豫Ｈ×××××的大众汽车；冻结郭足义的中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市朝阳路营业所帐号为60×××18的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘征安
二〇一四年十二月八日
书记员 郝筱月
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初598号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人阳莫章，男，1965年6月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，工人，住道县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人阳莫章犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人阳莫章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳莫章于2017年7月14日18时许，在江门市新会区崖门镇古兜大王公村森仔鲜菜馆内，趁人不备，盗窃得失主陈梅芳摆放在店内饭桌上的Iphone6Plus金色手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币2140元。破案后，已缴回上述被盗手机归还失主陈梅芳。
另查明，庭审中，被告人阳莫章确认其在江门市没有固定住房，未办理有效居住证，未投保社会保险。
上述事实，被告人阳莫章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，公安行政处罚决定书，盗窃视频截图，证人周某、邓某1、邓某2的证言及相关辨认笔录，失主陈梅芳的陈述及辨认笔录，被告人阳莫章的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳莫章以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳莫章在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳莫章判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人阳莫章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十一月六日
书记员 钟敏榆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01326-1号
申请执行人：江苏先行工业设备安装有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：徐小马，系该公司董事长。
被执行人：繁昌县长虹服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定表代表：盛孝茂，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏先行工业设备安装有限公司与被执行人繁昌县长虹服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人繁昌县长虹服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏先行工业设备安装有限公司亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00938号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 健
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁10行终89号
上诉人（原审原告）王新君，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
委托代理人陈瑜，该局工作人员。
委托代理人鲁嘉慧，山东德衡（威海）律师事务所律师。
上诉人王新君因认为威海市国土资源局（以下简称威海国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月28日，王新君向威海国土局提出政府信息公开申请，请求依法公开乳山市诸往镇铁山村党支部书记王士强非法开矿的土地、矿产行政审批事项、审批程序、审批结果、探矿权、采矿权以及经营范围、开采面积，以及负责该非法开矿情况核实与处理的人员姓名与联系方式；公开2009年11月5日铁山村建果品20多亩农民的人口土地变为非耕地的呈批文件、决算报告及租赁合同、交纳国库金额。威海国土局于2017年1月17日作出（2017）第6号政府信息公开告知书，并邮寄送达王新君，该告知书的内容为：王新君所反映的地段曾办理过采矿权许可，该矿山在2016年采矿许可证到期后，已被依法关停，目前该处未办理新的采矿权许可；经现场核查，无非法采矿行为；铁山村建果品市场经落实，该村未办理土地手续，无相关信息。另，王新君已于2016年11月14日向乳山市国土资源局（以下简称乳山国土局）提出政府信息公开申请，要求公开铁山村党支部书记王士强非法开矿的土地、矿产行政审批事项、审批程序、审批结果、采矿权经营的范围、面积，公开负责该地段非法开矿情况核实与处理的人员�名与联系方式。乳山国土局要求王新君提供其与申请信息公开事项有利害关系的证明材料，王新君未提交该材料，乳山国土局亦未对王新君之申请作出答复。王新君遂向乳山市人民法院提起行政诉讼，请求乳山国土局履行政府信息公开职责，因王新君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083行初2号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。2017年2月24日王新君向原审法院提起行政诉讼，请求确认威海国土局的上述政府信息公开告知书违法，并判令其重新给予书面答复。
原审庭审中，王新君提出要求公开诸往镇铁山石子厂原采矿许可证记载的信息，威海国土局答复称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，政府信息谁制作、谁保存、谁公开，王新君申请的原采矿许可证是乳山国土局�发的，无需经过威海国土局进行审批，因此威海国土局既没有批准该信息也没有掌握保管该信息，所以王新君应向乳山国土局申请政府信息公开。
原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。依照该办法，王新君要求国土部门查处本村土地违法案件，应向乳山国土局举报、申请，乳山国土局如不作为，王新君可提起行政诉讼。同时，查处土地违法案件事项也不属本案审查范围。根据《政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第十七条之规定，威海国土局负有受理其职责范围内的政府信息公开申请，并依法作出答复处理的法定职责。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息�开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的;……”。本案中，对于王新君申请公开的采矿许可、果品市场占地手续，威海国土局在法定期限内按照土地现状已经书面告知王新君相关信息，即涉案地段采矿许可已于2016年到期失效，现未办理新的采矿许可；另告知王新君果品市场未办理土地手续。威海国土局已经履行了法定的告知义务。至于王新君诉讼中要求获取采矿许可证失效前的采矿许可信息，因王新君向威海国土局申请时并未明确要求，威海国土局对王新君申请的事项已予以告�、公开，故对此请求原审法院不予审查。同时，原审诉讼中，威海国土局亦明确告知，原采矿许可证信息应向乳山国土局提出申请，负责违法案件查处的人员姓名与联系方式不属于政府信息公开内容。综上，威海国土局作出的被诉信息公开答复书适用法律正确，内容、程序合法。王新君的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：驳回王新君的诉讼请求。
上诉人王新君上诉称，上诉人根据《政府信息公开条例》的规定要求被上诉人向其公开政府信息，被上诉人没有按照上诉人的申请内容给予答复。故请求二审法院依法改判，撤销被上诉人作出的（2017）第6号政府信息公开告知书并判令其重新给予答复�
被上诉人威海国土局辩称，被上诉人在法定期限内依职责对上诉人的申请作出了答复，并按上诉人的要求进行了邮寄送达，被上诉人作出的政府信息公开答复程序、内容合法。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对于王新君申�公开的采矿许可、果品市场占地手续等政府信息，威海国土局认为属于其公开范围，已将相关信息书面告知王新君。对于王新君申请的、依法不属于该局公开的其他信息，威海国土局已对王新君予以告知。因此，威海国土局对于王新君申请公开的政府信息已经履行了法定告知或者说明理由的义务。综上，被诉政府信息公开行为程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王新君的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新君负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十一月十日
书记员 汤静静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初622号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年5月24日2时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为辽A81***小型轿车由南向北行驶至沈阳市铁西区齐贤南街七马路西50米时被交警查获。经检验，其体内乙醇含量为109.16mg/100ml。
被告人刘某某到案后自愿如实供述自己罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书证实被告人刘某某平时表现良好，并且家属愿意承担起对其的日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管。评估意见为建议对被告人刘某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车行业或者旅客运输，严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第362号
申请执行人代仁军，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住山西省太原市小店区。
被执行人耿文忠，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人代仁军与被执行人耿文忠刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎刑初字第750号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第362号申请执行人代仁军，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住山西省太原市小店区。被执行人耿文忠，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人代仁军与被执行人耿文忠刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎刑初字第750号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 梁
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初23号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人钟某，女，1972年4月20日出生于贵州省开阳县，居民身份证号码XXXXXXX,汉族，文盲，无业，身份证住址贵州省开阳县花梨镇XX村**组，现住贵州省贵阳市XX出租房。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员廖莉、代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2016年9月12日10时50许，被告人钟某在贵阳火车站停靠的K1222次列车2号车厢与3号车厢连接处的厕所门口，趁被害人任某某不备，将其左侧裤包内的人民币现金700元盗走。案发后，被盗赃物被公安机关当场收缴并发还被害人。
据此，该院以被告人钟某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、领条、被害人陈述、证人张某、张某某证言、车票复印件、被告人身份证明、现场勘验记录、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人钟某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对钟某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人钟某系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后，赃物已当场收缴并发还被害人，未造成实际损失，均可以酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（已扣押的人民币一千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2109号
申请执行人瑞安市中信五金厂
被执行人彭少磊
本院受理的申请执行人瑞安市中信五金厂与被执行人彭少磊买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1531号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭少磊相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 徐 春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1413号
申请执行人：李海平，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵志敏，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李海平与被执行人赵志敏离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）辽1322民初6328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，也不掌握其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨志光
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁虹，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁荣福，男，1952年5月20日出生，汉族,住江西省宁都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宁都南方水泥有限公司。住所地：江西省宁都县水东工业园。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
再审申请人宁虹因与被申请人宁荣福，江西宁都南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）产品质量纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁虹申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宁荣福假冒铁路施工队低价向南方水泥公司购买了强度低用于修筑路基的水泥，再高价销售给了宁虹建房使用,该水泥质量存在问题。宁虹在一、二审中提供了《协议书》、《质量承诺书》、《水泥物理性能检测报告》和《司法鉴定意见书》，可以证明宁虹是受宁荣福委托将水泥样品送去检测，经检测，南方水泥公司、宁荣福生产、销售的水泥质量不合格。南方水泥公司、宁荣福提供的合格证和水泥质量检测报告单是虚假的。宁虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
宁荣福提交意见称：宁荣福和南方水泥公司已提供证据证明其销售、生产的水泥质量合格，宁虹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案由宁虹提起诉讼，请求判令宁荣福、南方水泥公司共同赔偿因生产、销售不合格水泥而导致宁虹的经济损失30万元。宁虹为证明其主张，在一、二审提供了宁都县工程质量检测中心出具的《水泥物理性能检验报告》和赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。关于宁都县工程质量检测中心出具的《水泥物理性能检验报告》，虽然检测结论为送检水泥不合格，但宁荣福和南方水泥公司对该检验报告不予认可，且报告中没有填写送检样品的出厂时间和出厂编号，宁都县工程质量检测中心出具的《情况说明》称，水泥样品是由宁虹委托送检的，无出厂合格证，登样信息无法界定，所发报告结果只对来样负责。关于赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，从《司法鉴定许可证》中载明的鉴定业务范围来看，该鉴定中心没有对建筑材料质量进行司法鉴定的资质，鉴定人在庭审中亦称其没有从事相应鉴定的资质，所作鉴定主要依据的是《水泥物理性能检验报告》。另，宁虹并未提供证据证明因涉案水泥存在缺陷由此造成的具体损失。综合上述分析，二审未采信宁虹提供的两份证据，驳回其诉讼请求，并不缺乏证据证明。
综上，宁虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁虹的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月六日
代书记员 王 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2702号
申请执行人：高正武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴君红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高正武申请执行被执行人吴君红土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1602号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴君红未履行法定义务，申请执行人高正武向本院申请强制执行，要求被执行人吴君红将座落于宣城市宣州区山地的承包经营权返还给申请执行人高正武并将该幅土地上的树木自行迁移，承担执行费550元。
执行中，被执行人吴君红已将土地上的树木自行迁移，并将上述土地返还申请执行人，申请执行人高正武到实地察看了认可对方已将树木迁移，并已接收了上述土地，并同意本案结案；但被执行人吴君红尚欠执行费550元未履行。现本院查明，被执行人吴君红名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴君红的银行存款550元；冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月九日
书记员 程 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审82号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]024号行政处罚决定书”的被处罚人柏记水饺的罚款和污水处理费计1600元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]024号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3649号
原告：李明强，男，1973年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：曾刚，男，1975年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告李明强与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员宋城组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李明强及其委托诉讼代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告曾刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20万元,并支付该款从2016年11月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年12月10日和2015年底向原告借款共计20万元整，并口头承诺“随时要钱随时归还”，同时立下借据和打款记录。2016年11月，原告向法院起诉被告还款，因被告提出协商处理，故原告申请撤诉。后双方协商不成，原告遂再次诉至法院。
被告曾刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、中国建设银行转账凭证、刘平的证人证言、民事裁定书，以证明原告李明强于2012年5月7日通过刘平中国建设银行账户转账借款曾刚4.9万元，于2012年10月17日、10月23日通过现金支付方式借款曾刚10万元,该10万元借款有曾刚向李明强出具的两张5万元的借条佐证。随后不久，李明强通过两次现金支付方式借款曾刚4.1万元，曾刚于2014年12月20日向李明强出具一张借款19万元的借条。因曾刚未偿还借款，李明强曾于2016年诉至本院，于2016年12月13日申请撤诉，本院于当日作出民事裁定准许李明强撤回起诉。因被告未到庭对上述证据进行质证且未提供相应证据予以反驳，对原告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。诉讼中，原告变更其诉讼请求为被告偿还原告借款本金19万元，并支付该款从2016年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。其次，因证据不充分，原告放弃主张另外1万元的借款本金。
本院认为，被告曾刚给原告李明强出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告对借款期限和利息没有约定，故原告有权随时要求被告偿还借款，且在借款期间内视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金19万元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告变更利息主张要求被告支付以借款19万元为基数从2016年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃另外1万元本金的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效后10日内偿还原告李明强借款本金19万元，并支付该款从2016年12月13日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告负担50元，被告曾刚负担4390元（原告李明强已预交案件受理费2220元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 宋 城
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕文城
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁10行终63号
上诉人（原审原告）张春兰，女，1966年10月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人梁华松，该局工作人员。
委托代理人郭海伦，该局工作人员。
原审第三人山东高绿水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇高家村。
法定代表人蔡洪波，经理。
委托代理人刘凤波，山东舜达律师事务所律师。
上诉人张春兰因工伤行政确认一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，张春兰丈夫刘忠奎系山东高绿水产有限公司（以下简称高绿水产公司）单位职工。2016年7月7日12时许，刘忠奎在单位门卫处休息，在喝水时突然抽搐、呕吐，经抢救无效于当日死亡。2016年11月3日，张春兰向荣成市人力资源和社会保障局（以下简称荣成人社局）申请工伤认定，荣成人社局予以受理。2016年11月13日,高绿水产公司出具意见，认为刘忠奎违反公司中午禁止饮酒的规定饮酒导致死亡，不属于因工死亡，高绿水产公司提交了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见系荣成市公安局刑事侦查大队委托鉴定机构作出，鉴定意见为：××的基础上饮酒后发生胃内容物反流呼吸道引起吸入性窒息，终因循环、呼吸功能衰竭死亡。鉴定意见第七部分分析说明中记载：刘忠奎血液中检出乙醇，其含量为0.46mg/ml,说明死者生前曾饮酒，该含量未达到中毒致死程度，但可引起胃肠道反应而致呕吐，构成其胃内容物反流的直接原因。2016年11月16日刘忠奎同事焦志敏在荣成人社局询问时称听刘忠奎妻子和儿子陈述其中午饮酒。2016年11月30日荣成人社局作出[2016]第0962号不予认定工伤决定书，不予认定刘忠奎视同因工死亡。现张春兰诉至法院，请求法院撤销荣成人社局作出的不予认定工伤决定书，确认刘忠奎所受伤害视同因工死亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。××死亡。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，××的基础上饮酒后发生胃内容物反流呼吸道引起吸入性窒息，终因循环、呼吸功能衰竭死亡，故可以认定刘忠奎死亡的直接原因是饮酒后发生胃内容物反流呼吸道引起吸入性窒息，××则可能加速死亡的发生，刘忠奎系因意外致死，××致死，刘忠奎的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。荣成人社局不予认定其为因工死亡正确，张春兰起诉理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张春兰的诉讼请求。
上诉人张春兰上诉称，1、其夫刘忠奎在运送海带原料到加工厂后，因天气闷热在厂区门卫值班室喝水时，因胃内物反流呼吸道引起吸入性窒息，终因急救性循环呼吸功能衰竭而死亡，其死亡原因为因突发心血管疾病导致。上诉人向被上诉人荣成人社局申请工伤认定，被上诉人作出不予认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，××死亡，应视同工伤；2、刘忠奎生前虽曾饮酒，但检查结果每100克血液中，乙醇含量仅为0.46mg，尚不属于醉酒，其死亡原因不符合《工伤保险条例》第十六条第（二）项醉酒导致死亡不得认定工伤或视同工伤的规定。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决及荣成人社局作出的不予认定工伤决定书，确认刘忠奎的死亡属视同工伤。
被上诉人荣成人社局辩称，1、根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。荣成市公安部门委托司法鉴定科学技术研究所作出的司法鉴定结论中表述，刘忠奎的死亡原因符合在心血管潜在疾病的基础上饮酒后发生胃内容物反流呼吸道致吸入性窒息，终因急性循环、呼吸功能衰竭而死亡。因此其死亡原因不属于××死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的情形；2、刘忠奎的死亡亦不符合《工伤保险条例》第十四、十五、十六条规定的其他可以认定工伤的情形。综上，被上诉人作出的[2016]第0962号不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持该决定书，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人高绿水产公司述称，上诉人之夫刘忠奎不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的认定工伤的情形，不应被认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人作出不予认定工伤决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，应否予以维持。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为，××的基础上饮酒后发生胃内容物反流呼吸道引起吸入性窒息，终因循环、呼吸功能衰竭死亡。由此可知，胃内容物反流呼吸道导致窒息系刘忠奎死亡的直接原因，并非因××导致死亡，刘忠奎死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条其他应认定工伤或视同工伤的情形。而《工伤保险条例》第十六条系符合第十四、十五条规定情形，但不予认定工伤或者视同工伤的排除性条款，刘忠奎死亡不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的情形，故刘忠奎是否属于醉酒导致死亡不影响其工伤认定结论，故上诉人的该上诉理由不当，本院不予支持。被上诉人依法受理上诉人的工伤认定申请，并进行调查，程序合法。综上，被上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军辉
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王金霞
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终105号
上诉人(原审原告）重庆财港建筑劳务有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区A区，组织机构代码91500228696565391T。
法定代表人：贺有才，总经理。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街1588号，组织机构代码11131100001069261T。
法定代表人：卢援助，局长。
被上诉人（原审第三人）高贤生，男，1970年2月21日出生，汉族，现住山东省鄄城县，。
委托代理人李强，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人重庆财港建筑劳务有限公司因工伤行政确认管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月28日高贤生在枣强县中国大营裘皮世贸城建筑工地上做木工时，从施工架上跌落地面，诊断结论为朡12椎体骨折、脊髓损伤伴不全瘫、双桡骨远端骨折。2012年7月2日高贤起向工程承包商江苏天虹建设集团有限公司所在地盐城市盐都区人力资源和社会保障局为高贤生申报了工伤认定申请，2012年9月12日盐城市盐都区人社局作出都工伤终止（2012）第3号工伤认定终止通知书。高贤生不服，向盐都区人民法院提起行政诉讼。2016年9月2日江苏省盐城市中级人民法院作出终审判决，确认工程分包企业重庆财港建筑劳务有限公司承担工伤保险用工主体责任。2016年11月30日，衡水市人力资源和社会保障局受理了高贤生工伤认定申请后，于2017年１月２6日作出冀伤险认决字（2017）11000155号认定工伤决定，认定高贤生发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。重庆财港建筑劳务有限公司作为具有合法用工主体资质的工程分包单位，应当对高贤生所受伤害承担用工主体责任。衡水市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，重庆财港建筑劳务有限公司要求撤销该认定工伤决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆财港建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆财港建筑劳务有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，以被上诉人高贤生于2016年11月30日向被上诉人衡水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，已超出《工伤保险条例》关于一年的申请期限，其受理并予以认定（或视同）为工伤，程序违法；高贤生受雇于田言轻，与重庆财港建筑劳务有限公司无关，重庆财港建筑劳务有限公司不应对高贤生承担用工主体责任；衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）11000155号认定工伤决定程序违法，认定事实不清及原审判决适用法律错误，结果有失公允等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判及衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）11000155号认定工伤决定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。与各类企业存在劳动关系或事实劳动关系的劳动者，无论与用工单位存在何种用工形式，何种用工期限，均享有工伤保险待遇等劳动权益。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，对此《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项做出了明确规定。上诉人重庆财港建筑劳务有限公司作为具有合法用工主体资质的工程分包单位，应当对被上诉人高贤生所受伤害承担用工主体责任，对此，有生效的江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终162号行政判决书确认的事实在卷为据，足以确认。重庆财港建筑劳务有限公司诉称其不应对高贤生承担用工主体责任，根据不足，难以采纳；根据《工伤保险条例》的规定，提出工伤认定申请的期限为一年，同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，因用人单位的原因，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的等等因不属职工或其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案高贤生于2011年8月28日受伤，其亲属于2012年7月2日即工伤认定申请期限内向盐城市盐都区人力资源和社会保障局为其申请工伤认定，因对盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的工伤认定终止通知不服，进而提起了行政诉讼，且其在工伤申请时效内已就工伤保险待遇主张过权利，据此，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局于2016年11月30日受理高贤生的工伤认定申请合法有据。重庆财港建筑劳务有限公司主张高贤生之申请超过了申请期限，事实及法律根据不足，亦不采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果得当，应维持。重庆财港建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆财港建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凤莲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第651号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告曾国滨，男，1984年6月20日出生。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告曾国滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告曾国滨的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年四月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第907号
原告：杭州浙北物流有限公司。
法定代表人：王红球。
委托代理人：金涛。
被告：张锻炼。
原告杭州浙北物流有限公司诉被告张锻炼追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州浙北物流有限公司起诉称：被告张锻炼车辆浙A×××××挂靠于原告杭州浙北物流有限公司期间，于2011年11月26日，被告驾驶该车辆发生交通事故。后经浙江省浦江县人民法院（案号：2012金浦初字第946号）以及浙江省金华市中级人民法院（案号：2013浙金民终字第512号）两级人民法院审理，判决张锻炼在机动车强制保险责任限额范围外，赔偿郑文安合计人民币166554.25元，扣除已经支付的60000元，实际应赔偿人民币106554.25元，杭州浙北物流有限公司承担连带责任。判决生效后，张锻炼始终未履行支付义务。原告通过浙江省浦江县人民法院向郑文安支付了人民币106554.25元，以及相应的延期利息1000元和执行费用1500元。上述费用经向被告多次催讨，被告始终未向原告清偿，故诉诸法院请求判令：1、被告张锻炼向原告支付款项107554.25元（原告承担连带责任已经支付的106554.25元债务本金及延期支付债务利息1000元）；2、被告向原告支付案件执行费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江县人民法院判决书及金华市人民法院判决书各1份，证明被告车辆挂靠于原告处，因发生交通事故，被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。2、支付凭证3份，证明原告于2013年8月6日承担连带责任，通过浦江县人民法院支付了执行费1500元、赔偿款106554.25元和延期利息1000元。
被告未做答辩，亦未提交书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为：负有连带清偿责任的债务人即原告杭州浙北物流有限公司在承担赔偿责任后，依照合同和法律的规定，有权向负有清偿义务的债务人即被告张锻炼追偿。现原告已向受害人郑文安代为支付赔偿款106554.25元的事实清楚，有原告提供的民事判决书、支付凭证及庭审陈述证实，本院予以确认。故原告要求被告归还赔偿款106554.25元的诉请合理、合法，本院予以支持。因原告系连带赔偿义务人，应按法律规定在民事判决书规定的期限内履行相应义务，故原告诉请要求被告支付延期利息1000元及执行费1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张锻炼经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告张锻炼于本判决生效后十日内支付原告杭州浙北物流有限公司代偿款106554.25元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州浙北物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1240.5元，由被告张锻炼承担1212元，原告杭州浙北物流有限公司承担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2481元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十九日
代书记员 应 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1292号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:任佩达，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告任佩达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告任佩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金50000元，给付2017年3月3日前利息33855.51元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年5月6日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告任佩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年5月6日被告经宋俭、于龙担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。
本院认为：被告任佩达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告任佩达与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任佩达偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
被告任佩达给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33855.51元(2017年3月3日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告任佩达于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、公告费260元由被告任佩达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十日
书 记 员 付嘉明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初99号
原告雷素霞，女，1970年11月5日生，汉族，行唐县人，
原告刘新华，男，1965年1月2日生，汉族，行唐县人，
原告任文荣，女，1965年2月1日生，汉族，行唐县人，
三原告委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告石泽峰，男，1990年3月14日生，汉族，行唐县人，
被告刘鹏，男，1987年6月2日生，汉族，行唐县人，
原告雷素霞、刘新华、任文荣与被告石泽峰、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷素霞、刘新华、任文荣及其委托代理人盛新香到庭参加了诉讼，被告石泽峰、刘鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷素霞、刘新华、任文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付三原告欠款14230元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告合伙在口头××××北经营亿吨加油点一处，二被告于2016年7月份在我处购油，共计欠款84230元，后二被告于2016年7月31日给出具了一份欠款条，并且保证8月份先后给付6万元，剩余34230元9月15日以前付清，但被告共计给付7万元尚欠14230元至今推来推去不予给付，后经我们多次催要，二被告还是不给，无奈，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告的合法权益，维护法律之尊严。
三原告向本院提交了欠条一份，内容为7月31日欠雷素霞油款84230元（捌万肆仟贰佰叁拾元），保证8月10日以前还2万元，8月20日以前还2万元，8月30日以前还2万元，剩余34230元9月15日以前付清。欠款人石泽峰、刘鹏。
被告石泽峰、刘鹏未到庭、未答辩、未质证、未举证。
本院经审理认定事实如下：
三原告合伙在口头××北岗底村经营亿吨加油点一处，经营业务卖柴油。二被告于2016年7月份在原告处购油，并于2016年7月31日给原告出具了一份欠款条，欠雷素霞油款84230元，并且保证8月份先后给付6万元，剩余款项于9月15日以前付清。但二被告给付7万元后，尚欠14230元至今没有给付，为此诉至法院，要求二被告给付所欠油款及利息，在庭审中，原告方当庭放弃要求被告方给付利息的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告购买原告的柴油，原告已按被告的要求交付货物，被告应按约定支付货款。由于被告方未及时支付货款，二被告向原告打了欠条，欠原告油款84230元，二被告已给付7万元，原告要求被告支付剩余油款14230元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泽峰、刘鹏于本判决生效后五日内共同给付原告雷素霞、刘新华、任文荣油款人民币14230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一八年一月十九日
书记员 马文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1476号
罪犯樊宗学，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地安徽省六安市寿县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月15日作出（2012）东三法刑初字第991号刑事判决，以被告人樊宗学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯樊宗学在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊宗学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊宗学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊宗学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2834号
原告：徐利飞,女,1961年12月10日出生,汉族，住慈溪市。
被告：楼元裕,男,1959年6月11日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告徐利飞诉被告楼元裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐利飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利飞撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月十六日
代书记员 岑静静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更384号
罪犯孙磊。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年6月18日作出（2007）河刑初字第74号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期至2020年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年6月20日减刑一年六个月、于2013年5月7日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金五千元均不变（刑期至2017年11月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孙磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月31日至2015年10月20日期间共获表扬奖励五次；2014年4月20日至2015年10月15日期间共获记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘建政、张旭虎及罪犯证明人刘占营、张洪强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金五千元均不变。（减刑后刑满日期为2016年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道***号。
主要负责人：方宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文强，中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑雯晴，中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑文强，男，汉族，1993年12月21日出生，住江西省上饶县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑雯晴，女，汉族，2007年5月12日生，住江西省上饶县。
法定代理人：徐某（系郑雯晴的母亲），女，汉族，住江西省上饶县。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保人寿上饶公司）因与被申请人郑文强、郑雯晴保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太保人寿上饶公司申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。（二）依法应当回避的审判人员没有回避。太保人寿上饶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于太保人寿上饶公司提出原判决适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款》第2.4写明:“责任免除。因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担本保险条款'2.3保险责任'中约定的'身故保险金'和'全残保险金'的给付责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。其中“酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，无有效行驶证的机动车”的字体是加粗的。该条款第10.15写明:“无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”。但该条款上没有投保人郑礼秋的签名，太保人寿上饶公司也未提供证据证明其已向投保人郑礼秋履行了提示和明确说明义务，故上述条款不产生效力。原判决适用法律正确，其该项再审申请事由不成立。
（二）关于太保人寿上饶公司提出一审法官应当自行回避而未回避的问题。经查，按照上饶县人民法院《关于印发〈上饶县人民法院民商事案件受案范围规定〉的通知》的相关规定，因本案是涉及道路交通事故案件，一审法院立案庭才将本案分给负责办理道路交通事故案件的民三庭张为贵办理，而张为贵在办理本案过程中，并未受到外部干扰，且一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故张为贵不存在应当自行回避的问题，其该项再审申请事由不成立。
综上，太保人寿上饶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年九月十一日
代书记员 马 悦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申578号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道***号。主要负责人：方宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑文强，中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：郑雯晴，中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑文强，男，汉族，1993年12月21日出生，住江西省上饶县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑雯晴，女，汉族，2007年5月12日生，住江西省上饶县。法定代理人：徐某（系郑雯晴的母亲），女，汉族，住江西省上饶县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保人寿上饶公司）因与被申请人郑文强、郑雯晴保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保人寿上饶公司申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。（二）依法应当回避的审判人员没有回避。太保人寿上饶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于太保人寿上饶公司提出原判决适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款》第2.4写明:“责任免除。因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担本保险条款‘2.3保险责任’中约定的‘身故保险金’和‘全残保险金’的给付责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。其中“酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，无有效行驶证的机动车”的字体是加粗的。该条款第10.15写明:“无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”。但该条款上没有投保人郑礼秋的签名，太保人寿上饶公司也未提供证据证明其已向投保人郑礼秋履行了提示和明确说明义务，故上述条款不产生效力。原判决适用法律正确，其该项再审申请事由不成立。（二）关于太保人寿上饶公司提出一审法官应当自行回避而未回避的问题。经查，按照上饶县人民法院《关于印发〈上饶县人民法院民商事案件受案范围规定〉的通知》的相关规定，因本案是涉及道路交通事故案件，一审法院立案庭才将本案分给负责办理道路交通事故案件的民三庭张为贵办理，而张为贵在办理本案过程中，并未受到外部干扰，且一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故张为贵不存在应当自行回避的问题，其该项再审申请事由不成立。综上，太保人寿上饶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年九月十一日代书记员  马 悦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初504号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游先智，男，1980年9月3日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东莞市公安局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
辩护人李万祥，广东展创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人游先智犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人游先智及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月27日19时许，被告人游先智酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载刘某经过东莞市常平镇山水路废品站附近路段时与左转弯的林某驾驶的汽车发生碰撞。事故发生后，游先智倒地受伤，周围群众报警，林某留在现场等待处理。经鉴定，游先智血中的乙醇含量为188.93mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，林某等证人的证言，驾驶资格查询结果等书证，被告人游先智的供述等证据。公诉机关据此认为被告人游先智无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人游先智对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出建议对被告人游先智判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人游先智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故造成游先智重伤二级，刘某轻伤一级，经交警部门认定，游先智与林某负事故的同等责任，案发后被害人刘某对被告人游先智表示谅解。
本院认为，被告人游先智无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游先智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游先智归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人刘某的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人游先智的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人游先智的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游先智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾子凤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2237号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被告：贾晓春，女，1988年2月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告贾晓春、曹大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告木兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付嘉明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）秦民初字第00132号
原告陈菊梅，女，汉族。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告何峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称中华公司）
住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘平，系该公司经理。
委托代理人边伟，男，汉族。
委托代理人程雷，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称太平公司）
住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，系该公司副总经理。
委托代理人雷玉川，男，汉族。
本院在审理原告陈菊梅诉被告何峰、中华公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊梅撤回起诉。
诉讼费403元，减半收取201.5元，由原告承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨碟飞