河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初246号
原告：张良贵，男，1960年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国芳，河北雄鹰律师事务所法�工作者。
被告：中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微新庄村。统一社会信用代码91130113576771000J。
负责人:高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫金红，河北厚正律师事务所律师。
被告：侯小栓，男，1968年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：中通建工城建集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区合作路***号。统一社会信用代码911301005518604100。
法定代表人:郑志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被告韦杰，男，1974年4月20日生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住河北省石家庄市正定县。
被告单立攀，男，1977年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告：王文虎，男，1966年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告张良贵与被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司、侯小栓为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法采用简易程序，追加中通建工城建集团有限公司、韦杰、单立攀、王文虎为被告，于2018年3月29日、4月19日公开开庭进行了审理。原告张良贵的委托诉讼代理人霍宏广、赵国芳，被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司的委托诉讼代理人闫金红，被告侯小栓，被告中通建工城建集团有限公司的委托诉讼代理人薛燕，被告韦杰，被告单立攀的委托诉讼代理人张忠波到庭参加诉讼。被告王文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张良贵诉称，2017年6月，原告到被告侯小栓承包的被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司在井陉县施工工地工作，原告的工种为木工（支合子板）。6月16日上午，原告在建筑架上支合子板时，因顶柱倒落，原告从4米高的架上摔下，造成原告受伤，后被送往井陉县中医院救治。原告认为，原告在工作中受伤，被告侯小栓应当承担承担赔偿责任。被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司作为发包方，对原告的损失承担连带责任。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失185464.15元。
被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司辩称，该工程的发包方是中国移动通信河北有限公司石家庄分公司，不是答辩人，中通建工城建集团有限公司为承包方，答辩人与该工程没有任何关系，不应成为本案被告。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人既不是工程的发包方，也未雇佣原告提供劳务，与原告不相识，不存在任何关系，因此答辩人不应当成为本案被告。石家庄分公司作为发包方，将工程以招投标的方式，依法发包给了具备施工资质和独立法人资格的中通建工集团，不存在任何过错和过失，依法不应当对原告承担责任。综上，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告侯小栓辩称，答辩人和原告不存在劳务关系。答辩人找人找的是韦计山，开工资也是韦计山给他们开的，答辩人给韦计山钱。原告出事后，要钱都是经过韦计山同意才付的钱。韦计山和韦杰是一个村的。综上，答辩人和原告不存在任何劳务关系，不应当成为�告。
被告中通建工城建集团有限公司辩称，原告所述其到被告侯小栓承包的工地上工作，说明原告认可其与侯小栓之间形成劳务关系。根据侵权责任法第35条的规定，本案应当有原告和侯小栓承担各自的责任。答辩人提供的施工合同证明韦杰承包了该工程，该合同约定若出现任何安全事故和质量事故，由韦杰承担责任。综上，答辩人不应当在本案中承担责任。
被告韦杰辩称，答辩人和中通建工没有正式合同和协议，只有一个潦草的协议。这个工程答辩人介绍给单立攀和王文虎，单立攀和王文虎是河北正定县罗家庄村人，具体施工是由他们两个负责，王文虎在移动公司院里施工。由于这次事故答辩人不知道任何情况，也一直没通知答辩人，所以中通建工追加答辩人为被告，答辩人不认可。原告是韦计山找的人，韦计山是侯小栓找的人，侯小栓是王文虎找的人。
被告单立攀辩称，第一、本次事故发生在中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司位于井陉县施工工地，此事故与答辩人没有任何关系。2017年5月底，韦杰告诉答辩人有一个井陉县移动公司的工程，让答辩人找个施工队。后来，答辩人介绍了同村的王文虎，王文虎了解了工程状况后，要求自己单独施工，答辩人因为有其他工程离不开，所以同意了王文虎的要求，韦杰也当场表示同意，因为答辩人几次自费开车带王文虎等人去查看位于井陉县的工地现场，后王文虎支付给答辩人五千元的介绍费，答辩人自始至终没有参与该工程的所有事项，因此原告张良贵在工地受伤，与答辩人没有任何关系，答辩人既不是发包人，也不是承包人，也不是张良贵的雇主，因此答辩人不是适格的诉讼主体，不应承担赔偿责任。第二、《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为有熟练经验的木工，应当知道自己本身的工作存在危险，未采取任何安全防范措施，造成受伤，自己本身存在重大过错，因此，原告因其存在过错应承担相应的责任。第三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第29条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的�包单位；总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。本案中，原告张良贵的损失应由承包人或雇主承担赔偿责任，与答辩人无关。第四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、误工费、护理费等费用应在具备有效证据的前提下由承包人或是雇主承担赔偿责任。第五、原告的伤残等级评定没有告知过答辩人，答辩人对原告的伤残等级鉴定结论书不予认可。综上所述，答辩人认为，答辩人不是适格的诉讼主体，答辩人只是介绍该工程给王文虎，自始至终没有参与该工程的施工、管理，答辩人既不认识侯小栓，也不认识原告张良贵，因此，答辩人不应承担赔偿责任。
被告王文虎未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司与被告中通建工城建集团有限公司签订了“中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司2016-2018年房屋装修项目框架合同”。被告中通建工城建集团有限公司将该工程中的会议室及餐厅装修部分承包给被告韦杰，被告韦杰又将该工程介绍给被告单立攀、王文虎施工，被告王文虎将该工程交给被告侯小栓施工。被告韦杰、单立攀、王文虎、侯小栓均没有施工资质。
2017年6月，原告到被告侯小栓承包的工程工地工作，工种为木工（支合子板）。2017年6月16日，原告在建筑架上支合子板时，因顶柱倒落，原告在建筑架上摔下受伤。原告受伤后，当即被送至井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、多发胸椎骨折；2、多发肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、右侧血胸；5、胸骨骨折；6、颈6椎板骨折；7、右肩胛骨骨折；8、颅骨骨折;9、头皮撕脱伤;10、左手2-3指蹼裂伤；11、全身多处软组织挫伤。花住院医疗费27088.7元(此款被告侯小栓已付)，门诊医疗费35元（井陉县中医院的门诊医疗费票据四张），住院17天后于2017年7月4日转至河北胸科医院继续治疗，住院17天后于2017年7月21日好转出院，花住院医疗费16998.33元（票据一张）。2017年8月29日至9月5日原告在河北胸科医院住院7天，花住院医疗费2316.85元（票据一张）。2017年6月27日、8月24日原告到河北胸科医院检查花门诊医疗费2541元（票据四张）；原告到河北医科大学第三医院、灵寿县医院检查花门诊医疗费900元（票据两张），上述医疗费共计49879.88元。经原告申请、本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2018年2月9日作出了“被鉴定人张良贵属8级及10级伤残；被鉴定人张良贵误工期150天，护理期60天，营养期60天”的石一司鉴中心[2018]临鉴字第交027号司法医学鉴定意见书，花鉴定费2100元、鉴定检查费2241元。
原告现主张医疗费22791.15元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、用药清单，不包括被告侯小栓支付井陉县中医院的医疗费27088.7）、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元、营养费50元/天×60天=3000元（原告提供了井陉县中医院出具的“2017.6.16至2017.7.4住院治疗，住院期间陪床两人，住院期间需加强营养”的诊断证明书，河北胸科医院出具的“注意休息，加强营养，1人陪护、不适随诊，定期复查”和“于2017年8月29日至2017年9月5日于我院住院治疗，给予二级护理，共住院7天”的诊断证明书，并以此主张营养费）、误工费230元/天×150天=34500元（原告提供了工友韦记山出庭作证，韦记山出庭证实原告给被告侯小栓干活，每日工资220元，鉴定误工期150天，以此计算误工费）、护理费20640元（原告称其住院期间由其子张雷雷和张二雷二人护�，提供了石家庄华玉石材有限公司出具的“张雷雷、张二雷在石家庄华玉石材有限公司从事加工工作，平均月工资4800元左右，因护理张良贵于2017年6月16日停发工资”的证明及工资单，工资单显示二人2017年4月、5月、6月份的工资分别为6120元、5280元、4160元，平均工资为172元/天，以此主张二人60天的护理费）、残疾赔偿金11919元/年×20年×35%=83433元、鉴定检查费4338.83元、交通费2000元（原告称此费用为其住院、检查的花费，提供了金额共计2357元的交通费票据）、精神损害抚慰金15000元，上述损失共计185464.15元。被告对原告提供的证据，主张的损失数额提出如下质证意见：井陉县中医院的出院证记录经过治疗病情好转，对原告在河北省胸科医院的治疗不认可；2017年6月27日原告是在井陉县中医院治疗，对当日在河北省胸科医院的检查费不认可；井陉县中医院、河北省胸科医院治疗的陈旧性××、高血压与本次事故无关，不认可；不是正式的住院票据的费用，均不认可；住院伙食补助费按50元/天计算；营养费认可20元/天，按照三期鉴定天数计算；原告没有提供相关的劳动合同、工资流水、停发工资证明、单位营业执照、社会保险记录等相关记录，证明其工资收入，应按照2017年农村标准60元/天计算误工费，如超过3500元，原告需要提供纳税证明；井陉县中医院2017年6月16日的长期医嘱单写明陪床2人，其余均写明是陪床1人，因此仅认可一天陪床2人，护理费标准的意见同误工费的意见；交通费认可前往医院当天的费用，其余不认可，以出租票不认可；残疾赔偿金应计算为11919元/年×20年×31%=73897.8元；残疾赔偿金就是对精神损害进行的赔偿，计算了残疾赔偿金后，就不应承担精神损害抚慰金。
事故发生后，被告侯小栓赔偿了原告在井陉县中医院的住院医疗费27089元，住院伙食补助费1000元。
上述事实，有当事人陈述、2016-2018年房屋装修项目框架合同、施工合同、证明、中国银行网上银行回单、医疗费票据、办卡凭证、病历、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证实。
本院认为，原告在为被告侯小栓提供劳务过程中受伤是事实，作为接受劳务的被告侯小栓应承担相应的赔偿责任。被告中通建工城建集团有限公司作为有施工资质的承包方，明知被告韦杰、单立攀、王文虎、侯小栓没有施工资质，放任施工工程在四被告之间层层发包，应与被告韦杰、单立攀、王文虎承担连带赔偿责任。原告作为专业木工人员，在支顶柱时未尽到安全义务，也存在一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司不是工程的发包方，不应承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其损失为医疗费49880元、住院伙食补助费4100元、营养费60天×20天/天=1200元、误工费220元/天×150天=33000元、残疾赔偿金11919元/年×20年×34%=81049元、鉴定费2100元、鉴定检查费2241元、精神损害抚慰金9000元。根据原告的伤情及医嘱，确定原告在第井陉县中医院、第一次在河北省胸科医院住院期间由其儿子两人护理，其余时间一人护理,但原告提供的证据不足以证实护理人员工资收入减少的情况，不能以此确定护理费，护理人员的护理费可参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中制造业职工年平均工资确定为50983元/年×（34天+60天）=13129元。原告住院、出院、评残、护理人员往返确需支出一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此确定交通费，根据本案的情况结合原告提供的证�，交通费确定为1000元。综上所述，原告的损失为医疗费49880元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、误工费33000元、护理费13129元、残疾赔偿金81049元、鉴定费2100元、鉴定检查费2241元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，共计196699元。根据双方当事人的责任情况，确定被告侯小栓承担90%的赔偿责任，即为196699元×90%=177029元；原告自行承担10%，即为19670元。被告侯小栓已付的28089元应予冲减，其应再赔偿给原告148940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告侯小栓赔偿给原告张良贵1489**元。被告中通建工城建集团有限公司、韦杰、单立攀、王文虎对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张良贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告张良贵负担305元，被告侯小栓、中通建工城建集团有限公司、韦杰、单立攀、王文虎连带负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩晓丽