广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8574号
原告：蓝崧高，男，1969年8月1日出生，瑶族，住广西隆安县，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：徐国灶，男，1961年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告蓝崧高诉被告徐国灶、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝崧高的委托代理人谭国浪、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告徐国灶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日22时30分，被告徐国灶驾驶鄂Ｓ×××××号重型厢式货车沿S118线花都区花东镇南溪村路段南侧路面由西往东行驶时，因超车不慎与前方同车道同方向行驶的原告蓝崧高驾驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车搭载张丹妮发生碰撞，造成原告蓝崧高和张丹妮受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐国灶承担事故的全部责任，原告蓝崧高不承担事故责任，张丹妮不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：l、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金99714元。2、超过交强险部分的医疗费17992.4元，判决被告平安保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任。3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元。二、对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内予以赔付，对于原告主张的诉求意见如下：1、医疗费，对于2016年4月29日金额为107.1元的医疗费发票的关联性不予认可，根据病历显示为治疗糖尿病，与本案无关。对于2016年5月9日金额为95.4元的医疗费发票有异议，原告没有提供相应的病历佐证。对于其他的医疗费票据，应扣除非医保用药。2、后续治疗费，该费用尚未实际发生，且有可能存在医保报销的情形，应待实际发生后再另行主张。3、护理费，我公司同意按照80元/天的标准计算原告住院天数22天为1760元。护工服务费与护理费属于重复计算。4、残疾赔偿金，原告未提供相关的居住证、劳动合同、工资银行流水，故我公司同意按照农村标准计算残疾赔偿金。5、误工费，对于误工时间有异议，原告提供的工作证明仅能证明事发时至2016年7月5日之间没有发放工资，即使误工时间计算至定残前一天也仅为109天。因原告没有提供劳动合同、工资银行流水、社保记录等，原告主张按照3300元/月计算误工费证据不足，我公司同意按照广州市最低工资标准计算100天。6、交通费，原告没有提供相应的票据，应不超过300元为宜。7、营养费，原告没有提供相应的医嘱佐证，且原告自身患有糖尿病，营养越高越妨碍其病情的康复，因此原告主张营养费没有事实依据。8、精神损害抚慰金，原告驾驶非本地牌照的摩托车上路行驶，违反相关政策规定，原告本身对事故的发生存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，应不超过8000元为宜。9、鉴定费，我公司认为不超过1560元为宜。10、对于住院伙食补助费没有异议。
被告徐国灶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告徐国灶承担事故的全部责任，原告蓝崧高不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗，住院时间从2016年3月26日至2016年4月17日，住院22天。经诊断为：左锁骨中外段粉碎性骨折；左膝部皮肤擦伤；高血压；糖尿病。出院医嘱建议：注意休息及饮食，全休3个月，骨折愈合后返院拆除内固定。原告的医疗费共计19992.74元，其中原告自付9992.74元，被告平安保险公司支付10000元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度的评定和后续治疗费用的评估，该中心于2016年7月15日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残，后续治疗费用8000元。原告支出鉴定费1820元。
被告徐国灶驾驶的鄂Ｓ×××××号重型厢式货车的车主是褚松涛，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔率。原告明确表示不起诉车主褚松涛。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告自愿放弃对车主褚松涛的起诉，是其处分自身权益的行为，本院予以准照。
被告平安保险公司作为鄂Ｓ×××××号重型厢式货车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告徐国灶负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向被告平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费9992.74元，其中2016年4月29日医疗费107.1元及2016年5月9日医疗费95.4元，因无证据证明与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。本院予以支持的医疗费为9790.27元。2、后续治疗费8000元，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定意见书予以证明，为避免当事人的诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），没有超出法律法律的规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院22天为2200元。5、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院22天为1760元。护工护理费220元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、鉴定费1820元。8、交通费，本院酌定为500元。9、营养费，本院酌定为500元。10、误工费，原告主张月工资3300元，提供了单位出具的工作证明，本院予以采信。至于误工时间，按住院22天加医嘱全休3个月计算为112天。故误工费为3300元/月÷30天×112天=12320元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计17790.27元，已超过10000元的赔偿限额，因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故本案中被告平安保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-10项，合计102134元，未超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿102134元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即17790.27元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告蓝崧高赔偿102134元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告蓝崧高赔偿17790.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告负担156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李红娟
沈杰文