wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4266号
原告：吴双琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：蒋宗来，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告吴双琴与被告蒋宗来、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴双琴委托代理人吉沐萍、被告人保扬州公司委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告蒋宗来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计121198元。事实和理由：2013年11月10日19时20分许，被告蒋宗来驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在邗江区槐泗镇槐子村马庄组路段倒车时，撞到由南向北骑电动车的原告，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，蒋宗来负事故全部责任，原告不负事故责任。蒋宗来驾驶的车�在被告人保扬州公司投保交强险和商业险，且该起事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。
被告蒋宗来未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定由法庭依法审查，对肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司将按照保险合同的约定承担一定的赔偿责任，我方不应当承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2013年11月10日19时20分许，被告蒋宗来驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在邗江区槐泗镇槐子村马庄组路段倒车时，因疏于观察，撞到骑电动车的原告，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，蒋宗来负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告入扬州市第一人民医院救治，产生治疗费486.55元，后于2015年元月26日如扬州市邗江区槐泗镇卫生院手术治疗，2015年2月3日出院。产生医疗费11329.47元。2015年9月10日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为吴双琴因交通事故受伤遗有左下肢功能丧失15.7%,属十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。苏Ｋ×××××号小型客车在被告人保扬州公司投保交强险。
本案的争议焦点为：吴双琴因本次交通事故产生的损失如何认定。
对吴双琴因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张11946元，有相关票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张440元，按20元/天计算22天，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张900元，按15元/天计算60天，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费�原告主张6300元，护理期限按鉴定意见为90天，按70元/天计算，计6300元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告伤情构成10级伤残且在城镇生活，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计74346元（37173元/年×20年×10%）；6、误工费，原告主张19080元，按照106元/天，计算180天，原告所举证据能够证明原告工资收入状况，该请求符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为3000元；8、鉴定费1686元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；9、财产损失，原告主张1000元，因原告未能举证证明该损失是否实际发生，本院不予支持；10、交通费，本院酌定为300元，上述费用合计117998元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。蒋宗来负事故全部责任，原告不负事故责任，蒋宗来应当对原告因本次交通事故产生的损失承担全部责任。因苏Ｋ×××××车辆在人保扬州公司投保交强险，上述损失首先应当由人保扬州公司在交强险限额内赔偿114712元,超过交强险的费用3286元由蒋宗来支付。被告蒋宗来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴双琴交通事故赔偿款114712元；
二、被告蒋宗来于本判决生效之日起十日内给付原告吴双琴交通事故赔偿款3286元；
三、驳回原告吴双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费606元，合计1612元，由被告蒋宗来承担1562元，原告负担50元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
审 判 员 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执506号之六
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冠县新宇制钢有限公司的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执506号之八
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡彦峰的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执506号之五
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执506号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广敏的银行存款20000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执506号之四
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡彦峰的银行存款20000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执506号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。
被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行�款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执506号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行�款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一八年六月二十五日书记员  马丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1088号
上诉人（原审被告）：深圳市圆德明技术有限公司，住所地深圳市南山区创业路东电力花园2号楼三单元905，组织机构代码07337476-7。
法定代表人：陈晶晶。
被上诉人（原审原告）：扬宣电子（清远）有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇六房水库西四区，统一社会信用代码91441800796215997Y。
法定代表人：张家豪。
原审被告：陈晶晶，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区，
原审被告：张春生，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，
上诉人深圳市圆德明技术有限公司因与被上诉人扬宣电子（清远）有限公司及原审被告陈晶晶、张春生买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9052号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市圆德明技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许新惠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1426号
申请执行人肖星，男，汉族，2001年12月4日出生，住所地邵东县。
被执行人娄底市宇顺物流有限公司，住所地娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋102号门面
法定代表人：曾慧。
被执行人肖永刚，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地邵东县
被执行人王鹏辉，男，汉族，1975年5月3日出生，住所地安化县
肖星申请娄底市宇顺物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2006号已经发生法律效力。肖星于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2006号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李治国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2504号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：何学官，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇沐峰镇沐峰村炉西坪，身份证号码：3303291980********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告何学官信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦阳、赵华杰到庭参加诉讼。被告何学官经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金9204.68元，利息2079.89元，滞纳金、超限费2412.57元（截至2015年8年8日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定，利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃了2015年8月9日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2013年7月7日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××73。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
5、欠款情况：截止2015年8年8日，透支本金9204.68元，利息2079.89元，滞纳金、超限费2412.57元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年8年8日的信用卡本金9204.68元，利息2079.89元，滞纳金、超限费2412.57元，以上均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学官于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金9204.68元，利息2079.89元，滞纳金、超限费2412.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告何学官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晓
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初20号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘臣，小名海龙，男，1981年5月25日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学文化，农民，户籍地：吉林省白城市通榆县，捕前住河北省蔚县。2004年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年7月28日因犯强迫交易罪被山西省广灵县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月16日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月28日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘臣犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年12月1日15时许，在河北省蔚县白乐镇后堡村陈某家，赵某与陈某发生口角，寻找赵某来到白乐镇后堡的被告人刘臣及石某（在逃）便与被害人陈某发生厮打，刘臣永铁棍将被害人陈某的头部打伤。被害人陈某的伤情经蔚县公安局法医鉴定，其损伤符合轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月1日15时许，在河北省蔚县白乐镇后堡村陈某家，赵某与陈某发生口角，寻找赵某来到白乐镇后堡的被告人刘臣及石某（在逃）便与被害人陈某发生厮打，刘臣永铁棍将被害人陈某的头部打伤。被害人陈某的伤情经蔚县公安局法医鉴定，其损伤符合轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘臣的亲属一次性赔偿被害人陈某因此案件发生的各种经济损失共计人民币31000元，就此案件双方再无其他纠葛，被告人刘臣取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘臣亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，监控截图照片，情况说明，抓获证明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，证人曹某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘臣的供述与辩解，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘臣被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘臣到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘臣的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 庞桂根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3570号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码：14499276-6）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山天敏再生资源回收有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业园。
法定代表人：汪秀花，该公司总经理。
被执行人：象山瑞丰建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：徐贤良，该公司总经理。
被执行人：象山县天地大河电子科技有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
法定代表人：骆柳菊，该公司经理。
象山县农村信用合作联社与象山天敏再生资源回收有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5222号民事调解书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人象山天敏再生资源回收有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司支付借款1566944.32元。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日依法向被执行人象山天敏再生资源回收有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1566944.32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9451.50元、实际执行费18069元。
经执行查明，被执行人象山天敏再生资源回收有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡梦迪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1154号
原告：原阳县万通混凝土有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡杨湾村南。
法定代表人：吴述海。
委托诉讼代理人：万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告：李德山，男。
原告原阳县万通混凝土有限公司诉被告李德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万建辉、被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款65972元。事实与理由：被告系原阳县李杏兰土地整理三标段承包人，2014年5月16日至2017年5月22日，被告购买原告的混凝土71车1085.6立方，单价每立方245元，共计265972元，被告支付贰拾万元，余款65972元原告多次催要，被告拒不清偿。为了保护原告的合法权益，现诉请贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告结算的混凝土单价较高，我们签的有书面合同，约定的单价每方是225元。原告在往工地上拉混凝土的时候，分两次挂断了两根电线，我赔偿了2000元，原告的水泥泄露到麦田里，赔了人家1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、过磅单71张；二、原告公司结算单一份；三、原、被告签订的供需合同一份。
被告对原告提交证据质证发表质证意见认为：一、证据一中2014年5月19日编号002706第7、8、9三车所送的混凝土有问题不能用；2014年5月18日002623的料及2014年5月21日编号002773的料，我给司机说让给领导说这两车料不行，打料的一个姓葛的说让先用，结算的时候再说，就卸到工地；里面还有的单据不是我签的字，和我没有关系。二、证据二是总结算单，里面还有其他人的，一会算算我自己的是多少钱，单价是一方225元。证据三，当时的合同是我与原告方负责人葛振波（音）协商的，当时约定说如果先交预付款单价按225元每立方计算，我给原告交了5万元预付款，后来就按时发货，我们定时结账。合同是我签的字，但是单价我记得是225元。我让我单位的人找找这个合同，如果找到的合同显示是单价235元每立方，就按235元计算，如果显示是单价225元每立方，那还应该按照225元计算。
被告李德山未向本院提交证据。
依照证据规则，原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，被告虽提出异议，但没有提交证据证明其异议理由，本院确认原告证据在本案中具有证明力。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院可以确认以下法律事实：被告李德山承包了原阳县李杏兰土地整理三标段的相关工程，2014年5月13日，被告代表土地整理三期三标段与原告签订混凝土供需合同，合同约定单价为235元每立方，用量为1200立方。原告主张，被告购买的混凝土71车1085.6立方，单价每立方245元，共计265972元。被告主张，原告提交的过磅单中有6张署名侯少龙的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案存在三个争议焦点，分析评判如下：一、关于涉案混凝土的单价问题。原被告签订了混凝土买卖合同，原告主张混凝土的单价为245元/立方米，庭审中，原告提交的过磅单中未显示相关的混凝土单价，其提交的另外一份证据结算单中称涉案混凝土单价为245元/立方米，但该结算单仅有原告一方的盖章，被告李德山并未签字确认，该证据不具有证明涉案混凝土单价的证据效力，原告应当承担举证不能的不利后果。本案应依据原、被告签订的合同单价计算单价，即235元/立方米。
关于涉案混凝土的总量问题。原告提交了71张过磅单，涉及的混凝土总量为1085.6立方米，但其中有6张过磅单的署名虽非本案被告李德山签字确认，但71张过磅单均系打印，除运输的方量不同外内容均一致，均表明了混凝土是送往“土地整理三期三标段”，而被告又代表了土地整理三期三标段与原告签订了供需合同，并且原告主张的用量亦未超出双方合同约定的用量。原告的证据相互关联，可以证明被告实际购买的混凝土数量为原告主张的数额。
三、关于涉案混凝土的质量问题以及被告辩称的在运输混凝土过程中产生的损害问题，被告未提交相关证据，仅凭其在原告提交的过磅单中所记载的情况不足以证明其主张，亦应当承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采信。
综上，被告应付的混凝土款为255116元，被告已支付200000元，应支付55116元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，判决如下：
被告李德山于本判决生效后十五日内支付原告原阳县万通混凝土有限公司货款55116元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费1449元，减半收取724元，由原告负担120元，由被告负担605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 关怡楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1154号原告：原阳县万通混凝土有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡杨湾村南。法定代表人：吴述海。委托诉讼代理人：万建辉，河南未来律师事务所律师。被告：李德山，男。原告原阳县万通混凝土有限公司诉被告李德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万建辉、被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款65972元。事实与理由：被告系原阳县李杏兰土地整理三标段承包人，2014年5月16日至2017年5月22日，被告购买原告的混凝土71车1085.6立方，单价每立方245元，共计265972元，被告支付贰拾万元，余款65972元原告多次催要，被告拒不清偿。为了保护原告的合法权益，现诉请贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告结算的混凝土单价较高，我们签的有书面合同，约定的单价每方是225元。原告在往工地上拉混凝土的时候，分两次挂断了两根电线，我赔偿了2000元，原告的水泥泄露到麦田里，赔了人家1000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、过磅单71张；二、原告公司结算单一份；三、原、被告签订的供需合同一份。被告对原告提交证据质证发表质证意见认为：一、证据一中2014年5月19日编号002706第7、8、9三车所送的混凝土有问题不能用；2014年5月18日002623的料及2014年5月21日编号002773的料，我给司机说让给领导说这两车料不行，打料的一个姓葛的说让先用，结算的时候再说，就卸到工地；里面还有的单据不是我签的字，和我没有关系。二、证据二是总结算单，里面还有其他人的，一会算算我自己的是多少钱，单价是一方225元。证据三，当时的合同是我与原告方负责人葛振波（音）协商的，当时约定说如果先交预付款单价按225元每立方计算，我给原告交了5万元预付款，后来就按时发货，我们定时结账。合同是我签的字，但是单价我记得是225元。我让我单位的人找找这个合同，如果找到的合同显示是单价235元每立方，就按235元计算，如果显示是单价225元每立方，那还应该按照225元计算。被告李德山未向本院提交证据。依照证据规则，原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，被告虽提出异议，但没有提交证据证明其异议理由，本院确认原告证据在本案中具有证明力。根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院可以确认以下法律事实：被告李德山承包了原阳县李杏兰土地整理三标段的相关工程，2014年5月13日，被告代表土地整理三期三标段与原告签订混凝土供需合同，合同约定单价为235元每立方，用量为1200立方。原告主张，被告购买的混凝土71车1085.6立方，单价每立方245元，共计265972元。被告主张，原告提交的过磅单中有6张署名侯少龙的不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案存在三个争议焦点，分析评判如下：一、关于涉案混凝土的单价问题。原被告签订了混凝土买卖合同，原告主张混凝土的单价为245元/立方米，庭审中，原告提交的过磅单中未显示相关的混凝土单价，其提交的另外一份证据结算单中称涉案混凝土单价为245元/立方米，但该结算单仅有原告一方的盖章，被告李德山并未签字确认，该证据不具有证明涉案混凝土单价的证据效力，原告应当承担举证不能的不利后果。本案应依据原、被告签订的合同单价计算单价，即235元/立方米。关于涉案混凝土的总量问题。原告提交了71张过磅单，涉及的混凝土总量为1085.6立方米，但其中有6张过磅单的署名虽非本案被告李德山签字确认，但71张过磅单均系打印，除运输的方量不同外内容均一致，均表明了混凝土是送往“土地整理三期三标段”，而被告又代表了土地整理三期三标段与原告签订了供需合同，并且原告主张的用量亦未超出双方合同约定的用量。原告的证据相互关联，可以证明被告实际购买的混凝土数量为原告主张的数额。三、关于涉案混凝土的质量问题以及被告辩称的在运输混凝土过程中产生的损害问题，被告未提交相关证据，仅凭其在原告提交的过磅单中所记载的情况不足以证明其主张，亦应当承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采信。综上，被告应付的混凝土款为255116元，被告已支付200000元，应支付55116元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，判决如下：被告李德山于本判决生效后十五日内支付原告原阳县万通混凝土有限公司货款55116元；驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费1449元，减半收取724元，由原告负担120元，由被告负担605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年六月二十八日书记员 关怡楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第614号
申请执行人张龙，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张瑞华，女，1975年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张龙与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案已于2014年4月29日审结。该案（2014）禹民初字第297号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年二月九日
书记员 姚希美
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2122号
申请执行人施信福，男，1964年4月7日生。
被执行人南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
申请执行人施信福与被执行人南京永方天成投资担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）秦商初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十三日
见习书记员 孟凡骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保103号
申请人：郭翔，男，汉族，1967年9月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人:孙永成，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被申请人：十堰翔帆压铸有限公司。地址：郧县茶店镇二道坡村。法定代表人：孙永成，系公司董事长。统一社会信用代码：91420304795947870E。
申请人郭翔于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰翔帆压铸有限公司价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人郭宇飞以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭翔为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰翔帆压铸有限公司35万元的债权予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对担保人郭宇飞所有的位于茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2－24－4（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
高娥所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号7幢1-12-2房屋。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保103号之二
申请人：高翔，男，汉族，1967年9月30日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：孙永成，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被申请人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：郧阳区茶店镇二道坡村，法定代表人：孙永成，该公司董事长。
本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0302财保103号民事裁定书，对被申请人孙永成、十堰翔帆压铸有限公司价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结（附：财产线索清单）。对担保人郭宇飞所有的房屋予以查封。根据双方协商，申请人郭翔向本院提交申请，要求解除保全价值35万元的财产。
本院经审查认为，申请人郭翔的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙永成、十堰翔帆压铸有限公司查封的35万元财产；
二、解除对担保人郭宇飞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-24-4房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
保全费2270元由申请人郭翔承担。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4575号
申请人：王建峰，男，1974年05月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：淄博满堂红古典红木家具有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇西坡地村。
被申请人：鲍勇，男，1966年05月11日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：马家河，男，1964年11月07日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院受理申请人王建峰与被申请人淄博满堂红古典红木家具有限公司、鲍勇、马家河装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年07月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王建峰提供的担保房产（房屋所有权人王建峰名下的诸城市房权证城区私字第××号）。
冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十日
书记员 张 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2262号
上诉人（一审被告）：山东顺兴环保科技有限公司，住所地高密市夏庄工业园。
法定代表人：戈家胜，董事长。
上诉人（一审被告）：戈家胜，男，1949年9月19日出生，汉族，山东顺兴环保科技有限公司董事长，住高密市。
被上诉人（一审原告）：牟元胜，男，1962年2月17日出生，汉族，个体业主，住高密市。
委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
上诉人山东顺兴环保科技有限公司、戈家胜因与被上诉人牟元胜民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月18日向上诉人山东顺兴环保科技有限公司送达《交费通知单》，要求其收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。山东顺兴环保科技有限公司收到《交费通知单》后无正当理由逾期未按规定交纳上诉费。
上诉人戈家胜于2016年6月3日提出诉讼费减免申请，山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月18日向上诉人戈家胜送达《通知单》，要求其收到通知之日起七日内提交经济困难证明材料或交纳上诉费，戈家胜收到《通知单》后无正当理由逾期未提交经济困难的证明材料，亦未交纳诉讼费。本院于2017年2月4日向其送达《诉讼费用交款通知》，要求其收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费111800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。戈家胜收到《诉讼费用交款通知》后无正当理由逾期未按规定交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东顺兴环保科技有限公司、戈家胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵世德
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第235号
原告：ＸＸ西。
被告：胡飞翔。
本院在审理原告ＸＸ西与被告胡飞翔买卖合同纠纷一案中，ＸＸ西于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，ＸＸ西提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ西撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由ＸＸ西负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杜 珊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00739号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
被执行人：李艳红
被执行人：李艳军
被执行人：周玉国
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人李艳红等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年5月30日作出（2013）建白民初字第01847号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4685号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
被告：周建设。
本院于2015年7月21日受理了原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告周建设买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员骆巧梅独任审判，因用其他方式无法向被告周建设送达相关材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴旭璐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7948号
申请执行人温兴会，男，1981年4月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人傅昌金，男，1983年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温兴会与被执行人傅昌金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3578号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人傅昌金支付借款本金20000元并加倍支付迟延履行的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人傅昌金送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人傅昌金在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。被执行人傅昌金在本院有其他执行案件，并且已经采取布控拘留措施【案号：（2015）温瑞执民字第6114号】。2017年1月3日，本院决定将傅昌金纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7948号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 林宗伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50008号
原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，住址：兰州市七里河区崔家大滩2号。
法定代表人，郭新民，该公司董事长。
委托代理人程相涛，男，该公司法律顾问。
委托代理人张钦和，男，该公司职员。
被告杨学文，男，1986年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告周围，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告凌雪娜，女，1983年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王敬玉，男，1967年出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院在审理原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司诉被告杨学文、周围、凌雪娜、王敬玉买卖合同纠纷一案中，原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司承担。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李春燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶辛龙
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第17号
原告柳X。
委托代理人杨X。
被告姜X。
原告柳X与被告姜X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告柳X到庭参加诉讼。被告姜X经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳X诉称：2002年12月5日，被告姜X向原告柳X借款22400元，约定月利率2分，并以姜X房照抵押，约定还款日期2003年10月，到期后被告未还，原告柳X多次去寻找被告，至今被告姜X下落不明。现原告要求被告姜X偿还原告本金
22400元，利息65512元，合计87912元。
被告姜X未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.居民身份证（复印件）及户籍证明信各一份。证明原告柳X及被告姜X的身份事项；
2.借条一份。证明被告姜X于2002年12月5日向原告借款22400元；
3.X村民委员会出具的介绍信一份。证明被告姜X于2000年到2013年9月21不在该村，无法联系，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告姜X未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姜X因母亲出国先后两次向原告柳X借款共22400元，于2002年12月5日向原告出具协议书一份，约定月利率为2分，于2003年10月中旬还款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。后被告姜X离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜X向原告柳X借款，并给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金22400元及利息60480元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜X自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告柳X借款本金22400元、利息60480元，合计82880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费600元，由被告姜X负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第17号
原告柳忠义。
委托代理人杨X。
被告姜昌俊。
原告柳忠义与被告姜昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告柳忠义到庭参加诉讼。被告姜昌俊经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳忠义诉称：2002年12月5日，被告姜昌俊向原告柳忠义借款22400元，约定月利率2分，并以姜昌俊房照抵押，约定还款日期2003年10月，到期后被告未还，原告柳忠义多次去寻找被告，至今被告姜昌俊下落不明。现原告要求被告姜昌俊偿还原告本金22400元，利息65512元，合计87912元。
被告姜昌俊未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.居民身份证（复印件）及户籍证明信各一份。证明原告柳忠义及被告姜昌俊的身份事项；
2.借条一份。证明被告姜昌俊于2002年12月5日向原告借款22400元；
3.X村民委员会出具的介绍信一份。证明被告姜昌俊于2000年到2013年9月21不在该村，无法联系，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告姜昌俊未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姜昌俊因母亲出国先后两次向原告柳忠义借款共22400元，于2002年12月5日向原告出具协议书一份，约定月利率为2分，于2003年10月中旬还款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。后被告姜昌俊离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜昌俊向原告柳忠义借款，并给原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金22400元及利息60480元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜昌俊自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告柳忠义借款本金22400元、利息60480元，合计82880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费600元，由被告姜昌俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋文佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1011号
原告：宣兆海，男，汉族。
被告：陈浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：王飞谭，广东一龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。
被告：代娟，女，汉族。
原告宣兆海与被告陈浩、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永新到庭参加诉讼，被告陈浩委托诉讼代理人王飞谭、陶浪浪到庭参加诉讼。被告代娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金228000元及利息119816元（利息按月利率1.5%的标准计算至两被告还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。原告应两被告的请求，于2013年1月17日至2015年1月6日先后分五次向两被告出借228000元，分别为：2013年1月17日，原告从银行账户取出50000元现金，当场交给两被告，2013年3月20日，原告通行银行转账向被告陈浩支付99200元，并支付800元现金，2014年3月15日，原告通过网银转账50000元至被告陈浩的银行账户，2014年5月16日，原告通过网银转账8000元给被告陈浩，2015年1月6日，原告通过网银转账20000元给被告陈浩。双方约定每月利息按1.5%计算，两被告支付了部分利息19800元。被告陈浩对上述借款事实予以确认，并于2015年5月22日补签了《借条》。2015年8月始，原告多次要求两被告偿还全部借款，两被告均拒绝，2016年4月18日，原告向两被告邮寄了催收函，要求两被告于2016年4月30日前偿还借款本息、信用卡消费金额及利息（已另案起诉），但两被告仍拒绝还款。
被告陈浩辩称，被告陈浩已还清原告所有本金、利息。
被告代娟未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告陈浩向原告出具了一份《借条》，载明：截至2014年4月借款208000元，2015年2月又借20000元，总计228000元，现补此借条，利息按照双方约定的月息一分五计算（每10000元每月利息150元）。被告陈浩对借条的真实性予以确认，但对借款金额不确认，称其未收到原告主张的2013年1月17日的50000元。
被告陈浩称其已向原告还清了借款本金及利息，并提交了招商银行转账记录、光大银行转账记录、支付宝还款记录，上述转账记录显示2015年7月28日至2016年12月24日期间，被告陈浩向尾号为6858、0788、3697、0980的银行账号转账支付396408.58元。原告对该证据的真实性予以确认，但认为这并非是归还涉案借款，而是被告陈浩还信用卡的钱，信用卡是原告借给被告陈浩的，为此原告提交了被告陈浩于2015年5月22日向其出具的另一份《借条》，该《借条》载明：今借到浦发银行（卡号40×××97，信用额度12000元）、中国银行（卡号62×××80，信用额度20000元）、花旗银行（卡号62×××58，信用额度12000元）。被告陈浩对该证据的真实性不予确认并申请对《借条》上的签名进行笔迹鉴定，后被告陈浩撤回了该申请。
另查，两被告系夫妻关系，于2006年5月9日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行转账记录、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，关于涉案借款金额问题。虽然被告陈浩对《借条》上载明的借款金额不予确认，认为并未收到其中50000元，但其未提交相反证据证明，而其对该《借条》的真实性又予以确认，故本院采信该证据，认定涉案借款金额为228000元。其次，关于被告陈浩是否已归还涉案借款及利息的问题。被告陈浩对原告提交的借用信用卡的《借条》的真实性不予确认，申请进行笔迹鉴定，后又撤回，故本院采信该证据，认定被告陈浩于2015年5月22日向原告借用了尾号分别为6858、3697、09805的三张信用卡，被告陈浩未提交证据证明其已将三张信用卡归还给原告，故三张信用卡产生的消费金额应由被告陈浩负责还款，因此，对于被告陈浩主张的其于2015年7月28日至2016年12月24日期间向三张信用卡的还款是用于归还涉案借款及利息的事实，本院不予确认。原告自认被告陈浩已支付利息19800元，本院予以确认。综上，本院认定被告陈浩向原告借款228000元，尚未归还，现原告要求被告陈浩偿还该款项，本院予以支持。按照双方约定的月息1.5%的标准，截至2016年12月30日，上述借款的利息为139616元，扣除被告陈浩已支付的利息19800元，利息为119816元。2016年12月30日之后的利息按双方约定的月息1.5%的标准计算至被告陈浩实际还款之日止。两被告系夫妻关系，两被告未提交证据证明上述债务系被告陈浩的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告代娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、代娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告宣兆海借款228000元及其利息（截至2016年12月30日的利息为119816元，之后的利息按月利率1.5%的标准计算至被告陈浩、代娟实际还款之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258.62元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更51号
罪犯刘德国，男，1968年10月9日出生，蒙古族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团车排子垦区人民法院于2014年7月16日作出（2014）车垦刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘德国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止），并处罚金1200000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月1日，本院作出（2016）新23刑更489号刑事裁定，对罪犯刘德国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月15日至2020年6月14日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯刘德国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月月被评为监狱改造积极分子;2017年3月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2014年7月3日缴纳罚金150000元，2014年7月14日缴纳罚金10000元，2016年2月29日缴纳罚金80000元，2016年5月16日缴纳罚金160000元，共计缴纳罚金400000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯刘德国犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘德国在服刑期间获得二次监狱表扬，监狱表现一般，且未全部履行生效裁决中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初9号
原告：姜艳蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：娄卫民，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市。
原告姜艳蓉与被告娄卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告姜艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告娄卫民到原告经营的巴里坤县花园乡九红水泥经销部购买了价值40400元的水泥，被告给原告丈夫（已死亡）出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的欠条中载明欠款人是重庆中环建设有限公司红山总厂项目部，而非被告娄卫民。原告向被告娄卫民主张权利主体有误，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜艳蓉的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄永绮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第620号
申请执行人马旭。
被执行人穆秀利。
本院在执行申请人马旭与被执行人穆秀利民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第374-1号
申请执行人樊学民。
被执行人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1161号民事判决书和（2014）平民二终字第228号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，但被执行人陈志军逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志军所有的存入在银行、信用社的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年三月二十日
书记员 张振伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1417号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1989年1月6日出生，汉族，中专文化程度，工人，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日被新密市公安局执行逮捕，于2017年11月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月29日5时20分许，被告人ＸＸＸ驾驶黑色豫Ａ×××××号尼桑牌小型轿车，沿郑登路S316省道由东向西行驶到新密市牛店镇古角村路段时，与由南向北步行横过公路的被害人丁某2相撞，致丁某2受伤。事故发生后，ＸＸＸ即拨打“110”报警和“120”急救电话，后丁某2经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人ＸＸＸ负事故主要责任，丁某2负次要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，ＸＸＸ获得被害人近亲属谅解。
2017年8月29日，ＸＸＸ被新密市公安局依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸＸ供述，证人丁某1、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证、行车证复印件，接警证明，诊断证明，死亡医学证明书，协议书，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人ＸＸＸ的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人ＸＸＸ依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸＸ对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸＸ所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人ＸＸＸ主动拨打“110”报警电话，在现场等待被民警从现场带回，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人ＸＸＸ已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第598号
原告倪某，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1973年4月27日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告倪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年3月1日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2002年3月1日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年6月14日作出（2013）融民初字第294××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第294××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告林某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪瑜彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3417号
申请执行人蓟县东二营镇小古庄村民委员会，住所地蓟县东二营镇小古庄村。
法定代表人孙占平，该村委会主任。
被执行人孙友成，农民。
本院在执行申请执行人蓟县东二营镇小古庄村民委员会与被执行人孙友成的（2014）蓟民初字第1416号排除妨害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人年事已高，双方就存放垃圾及栽植树木等问题未达成一致意见正在协商过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1885号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：程月艳，女，1980年8月25日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：阳晓峥，男，1989年6月12日出生，仫佬族，垫富宝投资有限公司职工，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：平果县花火文化传媒中心（微型企业），住所地：广西平果县马头镇龙明街***号。统一信用代码：451023000101046。
负责人：黎倍珊。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告平果县花火文化传媒中心（微型企业）（以下简称：花火传媒中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人程月艳、阳晓峥到庭参加诉讼，被告花火传媒中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29995.96元，并支付违约金2999.59元、迟延履行违约金（以29995.96元为基数，从2016年8月12日起至还清之日止，按日千分之一计算，其中截至2017年7月1日的违约金为8757.08元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告推出垫付宝网站，为买方会员购车、修车、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在原告的垫付宝网站上注册，取得垫付宝卡号（垫00×××36/桂百色000114），并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等，原告经评估为被告确定的消费额度为3万元，被告作为会员可以在其他卖方会员处消费。原告以该额度为限为被告垫付消费款，并向卖方会员收取相应的服务费。被告应该在还款日前将原告垫付的款项偿还给原告，逾期则按双方约定承担责任。2016年7月5日被告在南宁市君达汽车维修部消费共计30000元，原告垫付了该笔款项。被告后来偿还了一部分费用，剩余29995.96元至今未偿还。现被告已构成逾期还款，经原告多次催款，被告仍拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了证据：《垫付宝领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》、被告的交易记录、被告的交易明细表、南宁市君达汽车维修部的交易记录、收款页面、垫付宝交易协议、垫布宝欠款明细表。
被告花火传媒中心未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告花火传媒中心经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
垫付宝网站为原告垫富宝公司开发运营的网络会员制服务平台。2016年6月22日原告（甲方）与被告花火传媒中心（乙方）签订《垫付宝领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》，约定：乙方在甲方的垫付宝网站注册成为会员，甲方授予被告垫付宝账户（垫付账户）及垫付宝卡号（垫付卡卡号），并根据乙方提供的资料授予乙方一定的信用额度；乙方在垫付宝会员间进行交易时，甲方在乙方信用额度范围内垫付消费款给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及核算的账单，按时足额还款；乙方未按时足额还款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告确定授予被告3万元的信用额度，账单日为每月4日，还款日为每月12日。2016年7月5日被告使用垫付宝账户在南宁市君达汽车维修部消费3万元，原告将3万元款项支付给南宁市君达汽车维修部。截止双方约定的还款日即2016年8月12日，被告尚欠原告本金29995.96元未偿还。经原告多次向被告进行催款，被告至今仍未还款。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。原告垫富宝公司与被告花火传媒中心签订合同约定，被告注册成为原告垫付宝网站会员，被告在会员处消费时，由原告在被告信用额度范围内垫付消费款，被告在约定的时间内进行还款，双方成立民间借贷关系。2016年7月5日原告为被告垫付消费款30000元，被告应于2016年8月12日前偿清款项。现原告主张被告偿还尚欠29995.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告逾期还款的违约金。原、被告约定的违约金计算方式已超过年利率24%的限额，故原告主张被告支付违约金2999.59元及按日1‰计算的迟延履行违约金，本院不予全部支持，违约金应为：以29995.96元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平果县花火文化传媒中心（微型企业）偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29995.96元及违约金（违约金计算：以29995.96元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，被告平果县花火文化传媒中心（微型企业）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一七年十一月一日
书记员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1885号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：程月艳，女，1980年8月25日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住广西灵山县。委托诉讼代理人：阳晓峥，男，1989年6月12日出生，仫佬族，垫富宝投资有限公司职工，住广西罗城仫佬族自治县。被告：平果县花火文化传媒中心（微型企业），住所地：广西平果县马头镇龙明街***号。统一信用代码：451023000101046。负责人：黎倍珊。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告平果县花火文化传媒中心（微型企业）（以下简称：花火传媒中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人程月艳、阳晓峥到庭参加诉讼，被告花火传媒中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29995.96元，并支付违约金2999.59元、迟延履行违约金（以29995.96元为基数，从2016年8月12日起至还清之日止，按日千分之一计算，其中截至2017年7月1日的违约金为8757.08元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告推出垫付宝网站，为买方会员购车、修车、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在原告的垫付宝网站上注册，取得垫付宝卡号（垫00×××36/桂百色000114），并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等，原告经评估为被告确定的消费额度为3万元，被告作为会员可以在其他卖方会员处消费。原告以该额度为限为被告垫付消费款，并向卖方会员收取相应的服务费。被告应该在还款日前将原告垫付的款项偿还给原告，逾期则按双方约定承担责任。2016年7月5日被告在南宁市君达汽车维修部消费共计30000元，原告垫付了该笔款项。被告后来偿还了一部分费用，剩余29995.96元至今未偿还。现被告已构成逾期还款，经原告多次催款，被告仍拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了证据：《垫付宝领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》、被告的交易记录、被告的交易明细表、南宁市君达汽车维修部的交易记录、收款页面、垫付宝交易协议、垫布宝欠款明细表。被告花火传媒中心未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告花火传媒中心经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：垫付宝网站为原告垫富宝公司开发运营的网络会员制服务平台。2016年6月22日原告（甲方）与被告花火传媒中心（乙方）签订《垫付宝领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》，约定：乙方在甲方的垫付宝网站注册成为会员，甲方授予被告垫付宝账户（垫付账户）及垫付宝卡号（垫付卡卡号），并根据乙方提供的资料授予乙方一定的信用额度；乙方在垫付宝会员间进行交易时，甲方在乙方信用额度范围内垫付消费款给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及核算的账单，按时足额还款；乙方未按时足额还款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告确定授予被告3万元的信用额度，账单日为每月4日，还款日为每月12日。2016年7月5日被告使用垫付宝账户在南宁市君达汽车维修部消费3万元，原告将3万元款项支付给南宁市君达汽车维修部。截止双方约定的还款日即2016年8月12日，被告尚欠原告本金29995.96元未偿还。经原告多次向被告进行催款，被告至今仍未还款。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。原告垫富宝公司与被告花火传媒中心签订合同约定，被告注册成为原告垫付宝网站会员，被告在会员处消费时，由原告在被告信用额度范围内垫付消费款，被告在约定的时间内进行还款，双方成立民间借贷关系。2016年7月5日原告为被告垫付消费款30000元，被告应于2016年8月12日前偿清款项。现原告主张被告偿还尚欠29995.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告逾期还款的违约金。原、被告约定的违约金计算方式已超过年利率24%的限额，故原告主张被告支付违约金2999.59元及按日1‰计算的迟延履行违约金，本院不予全部支持，违约金应为：以29995.96元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平果县花火文化传媒中心（微型企业）偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29995.96元及违约金（违约金计算：以29995.96元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，被告平果县花火文化传媒中心（微型企业）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年十一月一日书记员  黄畅滩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3719号
申请执行人：包客吾得（厦门）箱包发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：孙少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林江棠，该公司员工。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人包客吾得（厦门）箱包发展有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3719号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00761号
原告张焕珍，女。
被告汪国荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地：镇巴县新街（以下简称财产保险镇巴支公司）。
负责人杨元武，系该公司经理。
被告王建宏，男。
被告平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，汉中市汉台区劳动西路（以下简称平安财保汉中支公司）。
负责人王瑞，系该公司经理。
原告张焕珍与被告汪国荣、财产保险镇巴支公司、王建宏、平安财保汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，在审理过程中，原告张焕珍因起诉主体有误向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张焕珍的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张焕珍撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周兆辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异240号
申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。
法定代表人：陈俊彪，该公司总经理
委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，该支行行长。
被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。
法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。
本院执行(2005)穗中法执字第2789号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）借款合�纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费为由，于2017年7月5日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第2785-2789号《执行裁定书》。
本院查明，本院作出的（2005）穗中法民二初字第201号民事判决书认定以下事实：1999年11月25日，中国农业银行广东省分行营业部与泰和公司签订了《最高额抵押担保借款合同》（编号：99年抵借字第0181号）。由于抵押合同到期，双方签订了《最高额抵押合同》（编号：粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号）及两份《补充合同》。2000年4月24日，中国农业银行广州市淘金支行（以下简称农行淘金支行）与泰和公司签订《借款合同�（编号：粤穗淘中农银借字2000第0036号），约定泰和公司向农行淘金支行借款1000万元，还约定担保事宜详见编号为99年抵借字第0181号《最高额抵押担保借款合同》。该《借款合同》于2000年4月25日经荔湾区公证处公证，公证号为2000穗荔证内字第2672号。中国农业银行广东省分行营业部于1999年8月10日改名为中国农业银行广州市淘金支行。2000年10月，农行淘金支行将该笔债权转让给农行流花支行，并通知了泰和公司。根据（2005）穗中法民二初字第201号民事判决书内容，泰和公司应偿还农行流花支行借款1000万元及利息、罚息、复息。案件受理费79303元由泰和公司负担；该款已由农行流花支行预交，本院不予退还，由泰和公司在清偿上述债务时一并迳付给农行流花支行。判决生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第2789号立案执行。
执行过程�，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第2785-2789号执行裁定将东方资产广州办变更为该五案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第18号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第2789号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异447号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第2789号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第18号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第2789号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。
另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号5一行载明以下内容：借款合同编号粤穗淘中农银借字2000第0036号；抵押合同编号99抵借字第0181号、粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号及《补充合同》；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费79303元；判决案号（2005）穗中法民二初字第201号；执行案号(2005)穗中法执字第2789号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。
本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗中法民二初字第201号生效判决中对泰和公司享有的诉讼费债权79303元协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法�字第2789号案的申请执行人（仅限本案诉讼费债权79303元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗翠君
李新蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初429号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某,男,1973年1月20日出生,汉族,小学文化，甘肃省会宁县人，农民。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月30日1时40分许，被告人吴某醉酒驾驶甘D***33号小型客车，沿兰州市西固区西固西路由东向西行驶至西固北站什字时，被西固交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，吴某血样中酒精含量为209.23mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人吴某处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人吴某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为209.23mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人吴某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月八日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第153号
原告李××。
委托代理人徐××。
被告项××。
被告林××。
本院在审理原告李××与被告项××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告李××以双方已自行和解为由，于2009年3
月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1185元，由原告李××负担。
审判员 薛箴言
二〇〇九年三月二十日
书记员 徐 春
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00225号
原告冯华军，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告赵丹丹（别名赵双双），男，汉族，1987年2月26日出生。
被告汪菲，女，汉族，1988年3月8日出生。
本院在审理原告冯华军（以下简称原告）诉被告赵丹丹、汪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯华军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华军撤回起诉。
诉讼费3340元，减半收取1670元由原告冯华军承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月九日
书记员 马振东
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00225号
原告冯华军，男，1981年7月27日出生。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告赵丹丹（别名赵双双），男，汉族，1987年2月26日出生。
被告汪菲，女，汉族，1988年3月8日出生。
本院在审理原告冯华军（以下简称原告）诉被告赵丹丹、汪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯华军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华军撤回起诉。
诉讼费3340元，减半收取1670元由原告冯华军承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月九日
书记员 马振东
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1104号
原告：林君生，
路桥区新桥镇郑际村9组40户，身份证号码：332603671204571
。
委托代理人：牟仁安，浙江晓法律师事务所律师。
被告：盛章华，户籍所在
地：台州市椒江区洪家街道王桥村3-
136号，现住台州市市府大道***号*幢*单元***室，身份证号
码：332601197504133317。
原告林君生为与被告盛章华买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告林君生起诉称：2008年3月至5月间，原告共11次向被
告发货（塑料粒子），用于被告的脚垫生产，合计货款228692
.5元。后经原告多次催讨均未果。现要求判决被告立即支付货
款228692.5元。
被告盛章华答辩称：被告是台州市易盛汽车用品有限公司
（以下简称易盛公司）的法定代表人，在该公司任执行董事职
务。2008年3月至5月期间，原告多次将塑料粒子送到易盛公司
，易盛公司的工作人员在接收货物后，在原告的送货单上签字
。后因原告的要求，被告作为易盛公司法定代表人在送货单上补签字。该行为系履行公司职务行为，不应由被告个人承担本
案的付款责任。原告起诉主体不当，要求驳回原告的起诉。
本院认为：被告盛章华系易盛公司的法定代表人，该公司
的经营范围为汽车的车内装饰用品制造、销售。公司因经营所
需，向原告购买塑料粒子，被告代表公司在原告的送货单上签
字，系履行职务行为。易盛公司具有对外独立承担民事责任的
能力及诉讼主体资格，原告以盛章华为被告提起本案诉讼，属
于被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款
的规定，裁定如下：
驳回原告林君生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第139条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后
发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第418号
原告郑建军。
被告章允先。
原告郑建军诉被告章允先买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包温馨房产住宅楼工程时向原告购买沙石材料欠货款20000元，并于2007年2月16日出具欠条一份。此后，被告未付该款。为此，原告诉请被告支付货款20000元并承担本案诉讼费。
原告的证据：欠条1张（原件），拟证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买沙石材料，并于2007年2月16日出具欠原告货款20000元的欠条。但被告至今未支付该款，尚欠原告货款20000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告对付款期限未作约定，被告作为买受人依法应当在收到标的物的同时支付价款，被告已收到了买卖的标的物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章允先于本判决生效之日起10日内支付原告郑建军货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章允先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十七日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确
的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第98号
原告师红云，女，1982年12月10日出生。
原告李猛，男，1982年8月12日出生。
被告任岩华，男，1985年10月10日出生。
本院在审理原告师红云、李猛与被告任岩华追偿权纠纷一案过程中，原告师红云、李猛于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师红云、李猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师红云、李猛撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告师红云、李猛负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王金鹏