广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3871号
原告：张玉清，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍地址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。
被告：董书生，男，1969年6月10日出生，户籍地：武汉市江夏区，
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼AB。
负责人：江敏。
委托诉讼代理人：李应洋，该公司法务。
原告张玉清诉被告董书生、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文景、戴文胜、被告董书生、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李应洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告董书生、阳光保险公司赔偿原告207695.32元，并互负连带责任；2、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告10000元精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日10时30分左右，被告董书生驾驶粤Ｂ×××××号小车在承修路与××路交汇路口转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队《事故认定书》认定，被告董书生负事故全部责任。被告董书生驾驶的涉案车辆由被告阳光保险公司承保交强险和商业险。经广东中法司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，原告构成10伤残，误工150日，营养60日，护理60日。本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费12157.52元，误工费100000元，护理费6000元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元，营养费6000元，伤残赔偿金60385.8元，被抚养人生活费6652元，鉴定费2500元。本事故给原告造成严重的精神损害，被告应支付精神损害抚慰金10000元，以上损失共计人民币207695.32元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董书生辩称，我已经垫付了9000块医疗费，之后应当由保险公司返还给我。
被告阳光保险公司辩称，1、保险公司对第一项诉求，对原告伤残等级、出院小结，未见腰椎压缩性骨折达到三分之一，且原告自行鉴定，并没有通知其他被告参与，中法鉴定所虽有鉴定资质，但原告的单方鉴定，损害了各被告的参与知情权，答辩人对原告的鉴定不予认可，请求重新鉴定。2、对于原告诉请的误工费十万元无事实法律依据，原告提供的个体工商户营业执照仅能证明原告从事的行业，但不能证明原告的实际误工损失，对于原告的误工期及出院小结显示，继续卧床八周，全休四个月应当参照其出院记录，原告的鉴定意见、误工期150天是参照腰椎骨折最高误工期计算的。3、对于原告的护理费请求，答辩人认可，原告在住院期间的护理费损失，但对于出院后原告需一人全天护理，且原告无任何生活自理能力，应当提供证明，原告的鉴定意见对于护理期如何评定没有任何说明，难以令人信服，因此对于原告出院后的护理费用，答辩人不予认可。4、对于营养费6000元，无事实和法律依据，原告的出院记录和疾病诊断均没有关于加强营养的医嘱意见，其鉴定结论也没有对于营养期得出明确的评定标准，所以原告的单方鉴定不能直接作为评定原告损失的直接依据，故对于原告的鉴定费用，原告应当自行承担，不属于保险合同范围，对于被扶养人生活费和精神抚慰金待重评结果出来后再行讨论，且原告并没有提供抚养关系证明，无法证明被扶养人的实际情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对证据认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证；2、被告身份证、行驶证、驾驶证、市场主体基本登记信息查询；3、机动车辆保险单；4、事故认定书；5、惠阳三和医院出院记录、疾病证明书；6、房地产权证、营业执照；7、广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书；8、医疗费用票据、清单；9、原告子女户口本。被告董书生、阳光保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议，本院予以采纳和认定。被告董书生、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据6、7、9虽有异议，但未能提供相反证据予以否定。经本院审查，原告提交的证据6、7、9，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，而且具有证明力，故本院予以采纳和认定。被告阳光保险公司抗辩时对“鉴定意见书”不认可，并请求重新鉴定，虽然“鉴定意见书”系原告自行委托鉴定，但是被告阳光保险公司并未提供证据足以推翻该“鉴定意见书”，故本院对其请求重新鉴定不予准许。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日10时30分，董书生驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在承修路与××路交汇路口右转弯时，与原告张玉清驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月20日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号：200005389《事故认定书》，认定被告董书生负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至惠阳三和医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折、腰1棘突骨折、颈部软组织挫伤。原告于2016年2月2日出院，住院20天，花去医疗费及门诊治疗费共12157.52元。被告董书生已垫付9000元。出院医嘱为：1、住院期间陪护一个；2、继续卧床8周；3、建议休息四个月；3、不适随诊。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、误工期、营业期、护理期进行鉴定，2016年8月17日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评为拾级伤残；3、建议原告从受伤之日起误工150日，营养60日，护理60日。鉴定费2500元，原告已支付。后就赔偿事项双方未能达成协议，原告于2016年11月11日向本院起诉。
另查明，原告属于农村户口。但居住在惠州市××区淡水××花园××房，且自2003年12月11日起在惠州市××区淡水镇石坑仔市场个体经营惠州市惠阳区淡水玉清单车修理店。原告与其妻子共生育子女两个，分别为：张文锐，生于1999年10月27日；张恩溢，生于2003年1月19日。
再查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告董书生，被告董书生在被告阳光保险公司购买了交强险和第三者商业责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期内。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号：200005389《事故认定书》，认定被告董书生负此事故全部责任。该认定书的程序和内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。根据该责任认定，被告董书生应当承担本案全部赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，被告阳光保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据保险合同予以赔偿。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告损失核定如下：1、医疗费12157.52元。以医疗费票据为准。2、误工费26570.13元。原告是个体经营单车修理店，且根据鉴定意见误工期为150天，故误工费本院按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元计算，即误工费为26570.13元（64654元年÷365天×150天=26570.13元）。3、护理费6000元。每天100元，按鉴定意见确定护理期限60天。4、交通费1000元。交通费酌情定为1000元。5、住院伙食补助费2000元。住院时间20天，每天100元。6、营养费6000元，按每天100元，以鉴定意见确定营养期60日。7、残疾赔偿金60385.8元。原告虽然是农业户口，但其发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金计得34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告诉请金额未超过上述计算标准，故按原告诉请金额支持。8、被抚养人生活费6652元。原告两个子女在事故发生时分别为13周岁及17周岁，故抚养年限计算为5年及1年，两子女由原告夫妻共同抚养，被抚养人生活费计得25673.1元/年×（5+1）年×10%÷2=7701.93元，原告诉请金额未超过上述计算标准，故按原告诉请金额支持。9、精神损害抚慰金10000元。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为10000元。10、鉴定费2500元，按票据支持。以上合计133265.45元。原告请求赔偿损失207695.32元，数额偏高，超出部分不予支持。根据上述赔偿责任承担的认定，被告阳光保险公司应当在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用110000元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元；不足部分13265.45元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿，但被告董书生垫付的9000元应予扣除，即被告阳光保险公司在商业第三者责任保险100万元（不计免赔）限额范围内赔偿原告董书生4265.45元。至于被告董书生垫付的医疗费问题，因其未提出反诉请求，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告张玉清残疾赔偿金等费用110000元；在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告张玉清医疗费10000元；不足部分4265.45元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险100万元限额范围内予以赔偿；合计124265.45元。以上赔偿款于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2283元，由被告董书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一七年二月七日
书记员 黄日星
叶圆
案件查询密码：437371