中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）天法民一初字第3595号
原告张某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人李耀华、殷敏，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告蒋某甲，台湾居民，住台湾省台北市。
被告蒋某乙，台湾居民，住台湾省台北市。
被告蒋某丙（KaiWenChiang），女，1946年6月3日出生，美国居民，住1731ESharonDr.PhoenixAZ85022USA。
委托代理人劳敏生、刘欣哲，均系广东环球经纬律师事务所律师。
第三人蒋某丁（MsElizabehthBillets），住661E.DevonDr.GilbertAZ85296USA。
第三人蒋某戊（TinaSheauingChiang），住24AuburnAisle#012IrvineCa.92612USA。
第三人蒋某己（KellyPalmer），住2281RedlandsDr.NewportBeachCa.92660USA。
原告张某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙，第三人蒋某丁、蒋某戊、蒋某己遗嘱继承纠纷一案，本院2009年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托理人殷敏、被告蒋某甲、蒋某丙的委托代理人劳敏生、刘欣哲到庭参加诉讼；被告蒋某乙、第三人蒋某丁、蒋某戊、蒋某己经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告的父亲蒋某辛是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，夫妻间对财产的所有关系有协议确定。2007年9月8日蒋某辛立下遗嘱，在其百年归老后，其所有的广州市天河区房子的产权全部归原告一人继承，并办理了公证手续。基于婚姻过程中的种种矛盾，原告曾于2008年向天河法院起诉要求离婚，诉讼过程中蒋某辛于美国亚利桑某州菲尼克斯时间2009年4月16日死亡，天河法院裁定终结诉讼。现起诉请求判决：1、广州市天河区房屋由原告继承；2、被告承担诉讼费。
被告蒋某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为讼争房屋应由原告与被告、第三人共七人平均分配。
被告蒋某乙无答辩。
被告蒋某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。蒋某辛临终前在美国立下最后一份公证遗嘱，将其名下包括讼争房产在内的全部财产交由女儿蒋某丙继承。蒋某辛2007年11月16日在美国亚利桑某州立下的最后一份遗嘱：首先，本人要取消本人此前立下的任何意愿、托付及遗嘱附件。其次，由于本人年事已高，并体弱多病期间没有得到妻子和其中五个子女的照顾，所以本人执意不留任何钱物给他们。本人已经向本人妻子提出离婚诉讼申请，并且不希望她得到本人的任何遗产。通过本遗嘱签证中，本人取消此前任何由本人签发的有利于本人妻子各种权利的签字。第四，本人（蒋某辛）愿意将本人于临终时所有个人财产由我女儿蒋某丙继承。该遗嘱是蒋某辛在神智清醒、不受任何外界约束或不适当影响条件下的真实意思表示，并经美国公证员公证、中国驻美国领事馆认证，与中国公证遗嘱具有同等法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋某丁、蒋某戊、蒋某己均无陈述。
经审理查明：被继承人蒋某辛，美国亚利桑某州菲尼克斯时间2009年4月16日死亡，死亡时92岁，其父母均先于其死亡。蒋某辛与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告曾于2008年2月1日向本院起诉要求离婚，因蒋某辛在该离婚诉讼过程中死亡，本院2009年7月15日作出（2008）天法民一初字第527号之一民事裁定，终结该案诉讼。根据台湾省台北市的户籍登记资料，三被告及三第三人均系蒋某辛与前妻陈某生育的子女。被告蒋某甲主张陈某系蒋某辛的第二任妻子，其系蒋某辛与第一任妻子所生，对此无举证证实。
广州市天河区（下简称410房）登记在蒋某辛名下。蒋某辛与原告曾在2000年5月19日签订的《婚姻协议书》中约定有关财产，其中约定蒋某辛婚前购买的上述410房属其个人财产，与原告无关。2004年9月8日，蒋某辛在广东省公证处立下（2004）粤公证内字第37624号公证遗嘱，内容为：在我百年归老后，将410房屋的产权全部交由原告一人继承。广东省公证处现更名为广东省广州市南方公证处（下简称南方公证处），本院依法往该公证处调取上述公证书档案材料。经质证，原告及被告蒋某丙对此无异议，被告蒋某甲经本院传唤，未到庭质证。
2007年11月16日，蒋某辛在美国亚利桑某州立下《蒋某辛最后的遗嘱》，该遗嘱经当地公证员见证，并于2009年5月22日经当地法院备案，2009年12月21日在首府菲尼克斯市由亚利桑某州州务卿签名并加盖亚利桑某州州印，2009年12月30日经我国驻洛杉矶总领事馆领事确认。广州市广州公证处翻译该遗嘱如下：
本人已年满18周岁，在神智清醒及不受任何外界约束或不适当影响的条件下，特立下并发布本人的遗嘱。首先，本人要取消本人此前立下的任何意愿、托付及遗嘱附件。其次，本人与张某结婚，本人有六个子女，分别为蒋某丁、蒋某丙、蒋某乙、蒋某戊、蒋某己和蒋某甲；由于本人年事已高，并体弱多病期间没有得到妻子和其中五个子女的照顾，所以本人执意不留任何钱物给他们。本人已经向本人妻子提出离婚诉讼申请，并且不希望她得到本人的任何遗产；通过本遗嘱签证中，本人取消此前任何由本人签发的有利于本人妻子各种权利的签字。……第四，本人愿意将本人于临终时所有个人财产由我女儿蒋某丙继承。第五，若本人女儿蒋某丙先于本人去世，本人愿意蒋本人临终时所有财产由黄某乙继承。……
经质证，原告及被告蒋某甲均对上述遗嘱不确认，但无提供证据反驳。
本院认为：被告蒋某乙、三第三人均未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
蒋某辛死亡，继承开始。本案讼争的410房登记在蒋某辛名下，在蒋某辛与原告均在2000年5月19日的《婚姻协议书》中签名确认该房屋系蒋某辛的个人财产，本院亦予确认。原告与被告蒋某丙分别提供了蒋某辛在不同时间、不同地点所立的遗嘱，其中均涉及蒋某辛名下财产的继承问题，故本案争议焦点在于410房的继承应以哪份遗嘱为依据。首先，经本院查实，蒋某辛确实于2004年9月8日在广东省公证处立下遗嘱，将410房屋的产权全部交由原告一人继承，该内容无违反法律规定，合法有效。而蒋某辛2007年11月16日在美国亚利桑某州立下《蒋某辛最后的遗嘱》，明确表示取消其此前立下的任何意愿、托付及遗嘱附件，其所有个人财产由被告蒋某丙继承；该遗嘱经当地公证机关予以证明，并经我国驻驻洛杉矶总领事馆领事确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，亦应合法有效，原告及被告蒋某甲对该遗嘱有异议，但均无提供证据反驳，本院对其异议不采纳。其次，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，在上述两份遗嘱均有效的情况下，对410房的继承问题，应以蒋某辛2007年11月16日在美国亚利桑某州立下《蒋某辛最后的遗嘱》为准，综合全案情况，410房应由被告蒋某丙继承，原告、被告蒋某甲及三第三人均无权继承。
被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条的规定，判决如下：
一、广州市天河区的房屋由被告蒋某丙继承。
二、驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费15870元，由原告张某、被告蒋某丙各负担7935元；公告费1900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 李明凤
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶丽方
曾文娟