福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1758号
原告张碧海，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张龙峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张婉萍，女，1991年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张碧海与被告张龙峰、张婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧海到庭参加诉讼，被告张龙峰、张婉萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧海诉称，被告张龙峰以资金周转困难为由，分别于2012年10月26日、2013年6月11日、2014年1月28日（农历2013年12月28日）向原告借款3000元、4500元、4000元，计11500元。其中，第二笔借款约定借款期限为3个月，第三笔借款定于2014年1月30日（农历2013年12月30日）前至少还款500元，2014年9月21日（农历2014年8月28日）前还清，被告张婉萍自愿承担该笔借款的连带清偿责任。由被告张龙峰出具借条3份为据。因被告张龙峰未能按约定履行偿还第二、三笔借款的义务。故请求判令：一、被告张龙峰立即偿还原告借款11500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月30日起至还清借款本息之日止的利息。二、被告张婉萍对借款4000元承担连带保证责任。
被告张龙峰、张婉萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2012年10月26日、2013年6月11日、2014年1月28日向原告借款3000元、4500元、4000元，计11500元。其中，第一笔借款3000元未约定借款期限，第二笔借款约定借款期限为3个月，第三笔借款定于2014年1月30日前至少还款500元，2014年9月21日前还清，被告张婉萍自愿承担该笔借款的连带清偿责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，前2份系被告张龙峰以借款人名义向被告出具，第3份系被告张龙峰以借款人、被告张婉萍以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款合计11500元。其中，第一笔即2012年10月26日借款3000元，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限，原告自认按月利率3%收取被告张龙峰14个月利息计1260元；第二笔即2013年6月11日借款4500元，双方约定月利率为3%，借款期限3个月，原告自认按月利率3%收取被告6个月利息计810元；第三笔即2014年1月28日借款4000元，双方没有约定借款利息，约定2014年1月30日前还款500元，2014年3月至9月，每月还款500元，该笔借款由被告张婉萍提供保证，双方未约定保证方式。由被告张龙峰出具借条2份，被告张龙峰、张婉萍共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张龙峰分三次向原告借款合计11500元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款3000元双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷；第二笔借款4500元双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷；第三笔借款4000元双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告张龙峰未能按约定履行还款义务及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张龙峰偿还借款11500元，依据和理由充分，应予支持。第一笔借款3000元及第二笔借款4500元，双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两笔借款原告自认被告张龙峰已按约定的月利率3%支付其利息1260元、810元，计2070元，应予扣除。鉴于被告张龙峰系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告张龙峰每月支付利息是自愿的，故被告张龙峰已付的2070元可在总利息中扣除。第三笔借款4000元，原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信，其请求被告张龙峰自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告张龙峰逾期未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日，即2014年1月31日起的利息。第三笔借款4000元，被告张婉萍为被告张龙峰上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张龙峰追偿。原告对被告张婉萍的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧海借款11500元及利息［其中借款4000元自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款3000元自2012年10月26日起、借款4500元自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）计息，均计至判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息2070元］。
二、被告张婉萍应对被告张龙峰的借款4000元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张龙峰追偿。
三、驳回原告张碧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告张龙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。