wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初755号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：胶州市景太超市。
经营者：汤华丰。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告胶州市景太超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理期间，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 官小龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初423号
原告：额济纳旗农村信用合作联社。
法定代表人：胡开锋，该联社理事长。
被告：邱芝兰，女，1947年12月11日出生，汉族。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告邱芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由,向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受费理1305元（原告预交1305元），由原告额济纳旗农村信用合作联社负担。
审判员 赵永霞
{文书日期}
书记员 李若云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执89号
申请执行人孟某某，男，1966年9月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。
被执行人丁文波，男，1971年4月24日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市。
被执行人张加国，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市。
被执行人绥化市圣腾运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人李某某，职务：经理。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事诉讼赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初72号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督94号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：刘新武，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对刘新武申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人刘新武系X小区业主，房屋面积100.33㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2138号
申请执行人：蔡正云，男，1950年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谢祥田，男，1991年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
蔡正云与谢祥田机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0118民初7901号民事判决书已经发生法律效力，谢祥田未履行该判决书确定的义务。蔡正云于2017年4月18日向本院申请执行，要求谢祥田给付损失费17959.52元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，公告费300元。
本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权损失费17959.52元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，公告费300元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03320号
原告：蔡丽菊。
被告：沈福强。
本院在审理原告蔡丽菊与被告沈福强民间借贷纠纷一案，原告蔡丽菊于2016年3月25日向本院提出撤回对被告沈福强的起诉。
本院认为，原告蔡丽菊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽菊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡丽菊负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李骞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初288号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告李利荣。
本院在审理原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告李利荣物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2531号
原告：大连文慧机械有限公司。
被告：营口流体设备制造（集团）有限公司。
原告大连文慧机械有限公司与被告营口流体设备制造（集团）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 白璐璐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初770号
原告夏春霞，女，1976年2月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为�别授权。
被告张玉灿，男，1972年11月14日生，汉族，住杞县。
被告孙海岭，男，1976年12月25日生，汉族，住杞县。
原告夏春霞诉被告张玉灿、孙海岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏春霞及其委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告孙海岭向原告说其朋友张玉灿急用钱，想把他因开发商欠其借款抵来的四套房屋出售给原告，原告因需要购房屋两套，另两套张玉灿卖给了张学强、孟光永，该四套房屋款全部以现金方式交给了孙海岭，孙海岭保证该房屋无任何纠纷，并愿意承担一切责任，后因该房屋早已卖给了其他人，原告等人无法实现购房，原告等人均找二被告要购房�，二被告承诺让原告先把张学强、孟光永购房款300000元及利息60000元垫付给张学强、孟光永，并保证很快还清四套购房款及利息，原告相信了二被告，就先垫付了张学强和孟光永的购房款360000元，2015年9月12日，原告与二被告经过结算，张玉灿共欠原告本金430000元及利息，当天由被告孙海岭保证，被告张玉灿给原告出具了借条，此款后经原告催要，被告推托一直未还，故起诉要求二被告承担连带责任返还原告借款430000元及利息，2014年1月至2015年9月12日的利息按月息2分计算，之后的利息按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原告购买被告张玉灿的两套房屋，双方签订了购房合同原告并交付了购房款，被告孙海岭保证该房屋无任何经济纠纷。因该房屋张玉灿早已卖给了其他人，后原告即�被告张玉灿追要购房款，另张玉灿还将两套房屋卖给了张学强、孟光永，因购房不成也向张玉灿追要购房款，经原告与被告张玉灿协商，原告替张玉灿垫付了张玉灿欠张学强、孟光永的购房款及利息。2015年9月12日，经原告与张玉灿结算，被告张玉灿为原告出具了内容为“张玉灿今借夏春霞人民币肆拾叁万元整(￥430000元整)月息二分，借款时间从2014年1月至2015年9月12日，2015年9月12日以后按银行同期贷款利息的四倍计算利息，购房合同作废，四套合同。出借人夏春霞，借款人张玉灿，2015年9月12日”的借条。此款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的张玉灿为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告张玉灿欠原告款未还，有被告张玉灿为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告张玉灿偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违背有关法律规定，故原告要求被告张玉灿按约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告孙海岭承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉灿于判决书生效后五日内偿还原告夏春霞借款430000元本金及利息(2014年1月11日至2015年9月12日的利息按月息二分计算，2015年9月12日以后按银行同期贷款利息的四倍计算利息)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，由被告张玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十月十日
书记员 王成峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执175号
申请执行人：天津市龙伟脚手架租赁站，经营地天津市津南区双港镇郭黄庄村橡塑西里**号。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被执行人：刘桐贵，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市静海县开发区。
被执行人：田磊，男，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人天津市龙伟脚手架租赁站与被执行人刘桐贵、田磊租赁合同纠纷一案，申请执行人天津市龙伟脚手架租赁站向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 钊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执236号
本院在执行申请执行人梅冲冲申请执行被执行人牛美霞婚姻家庭纠纷一案中。被执行人牛美霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人牛美霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李栋梁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执956号
申请执行人高朝华。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初425号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高朝华70775元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人高朝华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为10500元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高朝华也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初425号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执956号申请执行人高朝华。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初425号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高朝华70775元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人高朝华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为10500元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高朝华也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初425号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第79号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林飞高，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人吴琳芳，女，1970年5月31日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0156号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第01565号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0156号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0156号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1220号
原告：李珉，女，汉族，1988年2月18日生，住山东省平度市。
被告：王圣文，男，汉族，1968年3月17日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛圣宝实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦28B。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦。
本院在审理原告李珉诉被告王圣文、被告青岛圣宝实业有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27向本院提出撤诉申�。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珉撤回对被告王圣文、被告青岛圣宝实业有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年三月一日
书记员 鲁俐杉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初213号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王伟，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2015年9月24日因涉嫌非法经营罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王伟犯非法经营罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人金吉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年3月至9月期间，被告人王伟分别在双流县东升街办长顺路三段“东方”茶楼，东升三强东路“贰月叁拾号”茶楼内经营“重庆时时彩”投注点，每月盈利1万至2万元左右。两个茶楼内的彩票投注点共计盈利5万元人左右。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王伟未经国家有关主管部门批准，非法经营彩票，盈利达五万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究被告人王伟的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王伟当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪。其辩护人提出其系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2015年9月24日，被告人主动到双流县公安局东升派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王伟的到案经过，公安机关制作的、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人王伟的供述及辨认，证人朱某某、甘某、章某某的证言及辨认，证人冯某某、胥某、罗某某、骆某、刘某某的证言，扣押决定书及扣押清单，暂扣款票据，中国福利彩票发行管理中心出具的中彩复字[2004]29号关于重庆市“时时彩”电脑福利彩票的批复，重庆市数字型电脑福利彩票“时时彩”游戏规则，被告人王伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟未经国家有关主管部门批准，擅自发行、销售彩票，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院对其辩护人提出其系自首的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王伟系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人王伟依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢37号
申请执行人：廖江碧，女，1974年11月29号出生，回族，住广西永福县。
被请执行人：周圣平，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西永福县。
被请执行人：眭红兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行廖江碧申请执行周圣平、眭红兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周圣平、眭红兰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字703号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄德鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2167号
原告：叶永懋，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑民，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告叶永懋与被告郑民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑民偿还欠款30000元并支付相应利息（自2017年6月19日起按年利率7.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告叶永懋到庭参加诉讼，被告郑民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月19日，被告郑民以转贷需要资金为由向原告叶永懋借款30000元，并出具借条一份交于原告收执，约定于2017年6月24日还清本金及利息（年利率为7.5%）。原告通过支付宝支付了借款，被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑民归还原告叶永懋借款本金30000元并支付相应利息（自2017年6月19日起至本金还清之日止的利息按年利率7.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1867号
原告：覃波，男，生于1969年12月31日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。
委托代理人：倪鹏飞、赵菊花（实习），湖北夷水律师事务所律师,一般委托代理。
被告：刘军，男，生于1969年12月27日，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
原告覃波诉被告刘军健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃波及其委托诉讼代理人倪鹏飞、赵菊花到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款6000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年4月11日起至欠款清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算。事实及理由：2014年12月4日，原告驾驶摩托车在恩施市××大道××号“恩恩旧货商行”门前转弯时，险些与被告刘军驾驶的踏板车相撞，被告刘军认为原告没有打转向灯，遂下车找原告理论并殴打了原告。事发后，经恩施市公安局舞阳派出所调解，双方达成恩公（舞）调解字[2015]46号《治安调解协议书》，被告应向原告当场支付赔偿款2000元，并在2015年4月10日前支付6000元，共计支付8000元。2015年1月11日，被告向原告出具6000元《欠条》一份，承诺在2015年4月10日前支付。逾期后，原告多次催讨，被告未支付该欠款。
被告刘军未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定以下事实：
经审理查明，原、被告不熟识。2014年12月4日14时50分许，原告驾驶摩托车在恩施市××大道××号“恩恩旧货商行”门前转弯时，险些与被告刘军驾驶的踏板车相撞，被告刘军认为原告没有打转向灯，遂下车找原告理论并殴打原告，随后两人扭打在一起，造成两人均有损伤。事发后，原告到恩施自治州中心医院住院治疗12天，花费住院费用6776.26元，出院诊断为：1、左眼眼球挫伤，2、左眼创伤性前房积血，3、左眼脸皮肤裂伤，4、左眼视神经网膜挫伤。2015年1月12日，原、被告在恩施市公安局舞阳坝派出所民警调解下，签订恩公（舞）调解字[2015]46号《治安调解协议书》，其主要内容：“……3、刘军一次性赔付覃波医疗费、营养费、误工费等一切费用共计捌仟元整（8000.00元），经双方当事人协商同意，由刘军前期支付覃波贰仟元，剩余陆千元于2015年4月10之前赔付完毕。协议履行完毕后，双方再无未尽事宜，覃波不得再因此事向刘军索要任何费用……”。协议签订当天，被告刘军向原告覃波支付现金2000元并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到覃波人民币陆千元整，2015年4月10日前支付经手人：刘军2015年元月11日”。逾期后，被告刘军未支付赔偿款6000元，原告覃波及派出所民警亦未找到刘军本人。原告遂诉至人民法院，请求依法判令前述请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘军因殴打原告覃波，造成原告覃波有医疗费、误工费等损失，依法应当承担相应赔偿责任。2015年1月12日，原、被告在公安民警的调解下签订了赔偿协议并依据协议内容被告向原告出具了“欠条”。该协议合法有效，被告刘军应按协议约定和“欠条”载明的期限及时、全部履行。据此，原告覃波要求被告刘军按“欠条”载明的金额支付欠款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘军未按“欠条”载明的履行期限清偿欠款，依法应当承担相应违约责任，现原告请求被告刘军按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，被告刘军应自2015年4月11日起按年利率6%支付欠款6000元的利息，至债务清偿时止。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向原告覃波支付欠款6000元，并自2015年4月11日起按年利率6%支付该欠款的利息，至债务清偿时止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年五月三日
书记员 覃山令
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑�上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光辉，女，1972年6月26日生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,748.76元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,748.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供�被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑�上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李光辉，女，1972年6月26日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,748.76元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,748.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供�被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈见银，男，1968年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被告陈见奇，男，1970年10月17日出生，汉族，住平阴县。
被告周传顶，男，1957年11月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇周庄村**号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告陈见银、陈见奇、周传顶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告陈见银、陈见奇、周传顶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告陈见银自原告处贷款5万元，上述贷款由被告陈见奇、周传顶提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠本金49936.23元本金及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金49936.23元及利息。
被告陈见银、陈见奇、周传顶均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月11日，被告陈见银向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年2月22日，被告陈见银、陈见奇、周传顶与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110016934。该合同约定借款人陈见银自2011年2月22日起至2014年2月21日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人陈见银账号为6228410250206715217的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周传顶、陈见奇为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年2月22日，借款人陈见银在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206715217的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为陈见银，合同编号为37020620110016934，合约号为15144401230054410，贷款日期为2013年2月14日，到期日期为2014年2月13日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年7月16日，借款人陈见银欠款本金49936.23元，欠息9180.29元。上述贷款本金及利息被告陈见银至今未有归还，被告陈见奇、周传顶亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人陈见银、保证人周传顶、陈见奇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈见银欠原告借款本金49936.23元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告周传顶、陈见奇作为连带责任保证人，理应对被告陈见银的偿还义务承担连带清偿责任。被告周传顶、陈见奇承担保证责任后，有权向被告陈见银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈见银于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金49936.23元；
被告陈见银于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2013年2月14日至2015年7月16日利息为9180.29元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金49936.23元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告周传顶、陈见奇对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告周传顶、陈见奇承担保证责任后，有权向被告陈见银追偿。
如被告陈见银、陈见奇、周传顶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1239元，由被告陈见银、陈见奇、周传顶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第202号
原告李虎庆。
被告代希福，1955年11月4日。
被告韩瑞花。
被告郑浩。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
原告李虎庆与被告代希福、被告韩瑞华、被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎庆、被郑浩及其委托代理人唐珍利到庭参加诉讼、被告代希福、被告韩瑞花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎庆诉称，2012年1月5日，被告代希福向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。被告郑浩自愿为被告代希福借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，三被告拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉请法院依法判令三被告立即偿付原告借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告代希福未答辩。
被告韩瑞花未答辩。
被告郑浩辩称，原告所诉借款不是我借的，是代希福借原告的钱，代希福找我担保，因我与代希福的关系很好，我就给代希福担保借款，是无偿担保，我没有得到什么好处，代希福借到的钱也没有给我，所借原告钱不应由我偿还，应由代希福偿还，另外仲积福也是借款担保人。我现在抓紧时间寻找代希福，让他还钱。借钱时是一个姓初的人拿着钱去的，给了代希福10万元。该笔借款已经过了担保期限，担保期限应当是六个月，因此，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年1月5日，被告代希福向原告李虎庆借款人民币10万元，并为原告李虎庆出具借条一份，由仲积福和被告郑浩为该笔借款提供担保。借条载明：借条，今借到李虎庆人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：代希福，担保人：仲积福、郑浩。该借条上未约定还款时间，也未约定担保期间。
另查明，被告韩瑞花为被告代希福的妻子，该笔借款发生在被告代希福与被告韩瑞花夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条复印件、借款协议复印件、证人证言等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告代希福向原告李虎庆借款10万元，并为原告李虎庆出具借条一份，证据确凿。该借条未约定还款时间，原告有随时向被告主张的权利。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告韩瑞花系被告代希福的妻子，该笔借款发生在被告代希福与被告韩瑞花夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人代希福明确约定为代希福的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告代希福、被告韩瑞花的夫妻共同债务处理，被告韩瑞花负有与被告代希福共同清偿的义务。被告郑浩为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认，因未约定保证方式，应为连带责任保证。该笔借款并未约定还款时间，原告有随时主张偿还的权利，现原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利，被告郑浩作为保证人的保证期限的起算可在原告起诉时开始计算，因此，原告要求被告郑浩承担保证责任未超过法律规定的保证期间。被告郑浩应当对其担保的该借款承担保证责任，履行连带清偿责任。但被告郑浩作为保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代希福、被告韩瑞花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代希福、被告韩瑞花于判决生效后十日内付给原告李虎庆借款10万元。
被告郑浩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1038元，邮寄费180元，公告费600元，共计4118元，由被告代希福、被告韩瑞花、被告郑浩负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第202号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告孟现强，农民。
被告史广云，农民。
被告张贵臣，农民。
被告袁伟，农民。
被告张继玉，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟现强、史广云、张贵臣、袁伟、张继玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告孟现强、史广云、张贵臣、袁伟、张继玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟现强于2012年9月24日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为9.5‰，借款期限11个月，2014年9月11日到期，被告史广云、张贵臣、袁伟、张继玉自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孟现强立即偿还原告借款100000元及其利息，并承担违约责任；被告史广云、张贵臣、袁伟、张继玉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告孟现强、史广云、张贵臣、袁伟、张继玉未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告孟现强签订人民币个人最高额联合保证借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2012年9月22日至2014年9月17日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告史广云、张贵臣、袁伟、张继玉自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年10月12日，被告孟现强从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为9.5‰，到期日为2014年9月11日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年12月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟现强、史广云、张贵臣、袁伟、张继玉签订的个人最高额联保保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孟现强归还借款及利息，并由被告史广云、张贵臣、袁伟、张继玉承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟现强于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年10月12日起至2014年9月11日止按月利率9.5‰计息，自2014年9月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告史广云、张贵臣、袁伟、张继玉对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孟现强、史广云、张贵臣、袁伟、张继玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更150号
罪犯马武生，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年8月3日作出（2011)嘉桐刑初字第427号刑事判决，以被告人马武生犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑六个月；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马武生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.22分，获表扬7次，22016年下半年被评为石河子监狱级改造积极分子，上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马武生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马武生减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2017年10月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第48号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，组织机构代码74073060-7。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告陈君华，女，1977年2月19日生。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告陈君华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。被告陈君华经本院合法转换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年3月19日，被告就其银江花园2号楼1单元2楼东户房屋（建筑面积119.57㎡）与原告签订了《物业管理合同》和《物业管理规约》，约定被告按照住宅建筑面积每平方米每月0.4元向原告支付物业管理服务费，每年1月交费，逾期支付的，每逾期一天加收1%违约金。合同履行中，被告拒不缴纳2014年度物业管理服务费574元。根据《物业管理合同》约定，应当支付违约金共计1900元。经原告多次催要，被告拒不支付物业管理服务费及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理服务费574元、违约金1900元；诉讼费用由被告承担。
被告陈君华未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告就其银江花园2号楼1单元2楼东户房屋（建筑面积119.57㎡）与原告签订了《物业管理合同》和《物业管理规约》，约定被告按照住宅建筑面积每平方米每月0.4元向原告支付物业管理服务费，每年1月交费，逾期支付的，每逾期一天加收1%违约金。合同签订后，被告按合同约定履行了给付2011年、2012年、2013年物业服务费的义务，但未支付2014年的物业服务费。
另查明，2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准河南开源物业管理有限责任公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
以上事实，由原告提供的前期物业管理（服务）协议、物业管理规约及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原、被告签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；被告陈君华应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告诉请被告支付2014年度的物业服务费共计574元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应付违约金为原告实际损失的20%，本院计算为115元（574元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈君华于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费574元、违约金115元；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告已缴纳），由被告陈君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李 小 勇
审判员 尚耀武人民陪审员蔡思雨
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 晓 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终411号
上诉人（原审被告）：周太，男，1970年12月4日生，住文山市。
被上诉人（原审原告）：文山汇民小额贷款股份有限公司。
住所地：文山市三鑫别墅院内。
法定代表人：金朝水，董事长。
原审被告：黄健，男，1967年6月4日生，住文山市。
上诉人周太与被上诉人文山汇民小额贷款股份有限公司、原审被告黄健民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，周太一方于2017年1月9日收到《预交诉讼费交款通知书》，请其收到本通知次日起七日内预交诉讼费用。但其至今未依照通知交纳上诉费用的，视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周太自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第481号
原告王亚利，女，汉族
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告桑明华，女，汉族
原告王亚利诉被告桑明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明坤到庭参加了诉讼，被告桑明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚利诉称：被告桑明华因经营需要于2011年4月29日、12月14日两次共向原告共借款640000元，当时双方约定月息2分，但被告利息仅支付到2012年3月14日，此后，被告对所欠借款本金及利息均未归还，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金640000元及利息（按月息2分自2012年3月14日计算至欠款还清之日）。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：
一、被告桑明华于2011年4月29日、12月14日出具的分别向原告借款600000元、40000元的借条两张。
被告桑明华未答辩。
经审理查明，被告桑明华因经营需要于2010年多次向原告借款，2011年4月29日被告向原告出具了一张借条注明借到原告人民币600000元，2011年12月14日被告又向原告借款40000元，并向原告出具了欠条，被告向原告支付利息至2012年3月14日（已在被告于2011年12月14日出具给原告的借条上注明），此后，被告对所欠借款本金及利息均未归还，原告经多次催讨未果，现起诉要求被告归还借款本金640000元及利息（按月息2分自2012年3月14日计算至欠款还清之日）。
上述事实有被告桑明华于2011年4月29日、12月14日出具的分别向原告借款600000元、40000元的借条两张及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告在出具借条时虽未注明具体利息，但结合其此后在借条上的支付利息备注及被告向他人借款的利率，原告所诉称的月息2分，可以认定；原、被告双方在被告借款时虽未约定具体还款期限，但原告在向被告多次催讨未果后向本院起诉，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑明华在本判决生效之日起十日内支付给原告王亚利借款本金人民币640000元及利息（按月息2分自2012年3月14日起计算至欠款还清之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元及财产保全费3940元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张妍冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4604号
原告：章庚明，男，1935年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林秀珍，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
原告章庚明与被告林秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章庚明的委托诉讼代理人蔡贤弼、支盈盈，被告林秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章庚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于温州市鹿城区XX小区5幢108室房屋返还原告章庚明；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢XX室房屋系房改政策房，归原告所有，已于1998年办理房屋产权登记手续。原告退休后，将涉案房屋交由其子章某使用，后又因故与章某发生家庭冲突。2015年5月17日，章某亡故。此后，原告发现被告一直对涉案房屋进行占有使用，并将房屋交由赵某使用。原告多次报警、要求社区出面解决无果，故诉至法院。
被告林秀珍辩称，1994年，原告之子章某因进购皮革欠案外人林某75000元货款，故与林某签订卖契，将房屋转让给林某。因林某所卖皮革系从被告前夫陈某处进购，故将卖契转交于陈某。原告亦对该卖契予以确认。被告在涉案房屋居住了20年，原告在章某亡故前从未主张权利。双方曾就涉案房屋相关多次协商无果。
本院经审理查明事实如下：原告名下有坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢XX室房屋，于1998年9月11日办理房屋所有权证，于2005年4月18日办理土地使用权证。原告取得上述房屋后，交付其子章某使用。后章某将上述房屋南间部分交付原告使用至今。2015年5月20日，章某亡故。2017年3月29日，温州市鹿城区松台街道茶花社区居民委员会出具一份《居住情况证明》，载明温州市鹿城区XX小区XX幢XX室房屋北间系赵某蔬菜店，南间居住被告林秀珍。被告林秀珍现持有一份《卖契》，上载：出卖人为“章庚民、章某”，买受人为“林某”，出卖人自愿将自己居住的XX小区XX幢XX室出卖给买受人为业，卖价为100000元，从立契签字之日，由买受人一次性付75000元，待出卖人领到产权，办好一切有关手续交给买受人，买受人再一次性付清所余房款25000元，等等。“章某”及“林某”于落款处签字。被告另持有一份“林某”出具的《委托书》，上载：1994年8月4日我林某与章林写的卖契全权委托林秀珍办理一切事宜。
以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告为涉案房屋的所有权人，被告辩称其从章某处受让涉案房屋，但其提供的《卖契》、《委托书》尚不足证明该事实，且章某并非涉案房屋的所有权人，无权对房屋进行处分。原告主张被告腾空涉案房屋，但其提供的《居住情况证明》载明涉案房屋北间为“赵某蔬菜店”，原告主张被告将涉案房屋北间交由赵某使用，被告不予认可，且原告未能举证证明，本院对此不予采信。原告应另行就涉案房屋北间部分主张权利。被告未经原告同意对涉案房屋南间进行占有、使用，原告诉请排除妨害，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告林秀珍于本判决生效之日起三十日内腾空其占有的坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢XX室房屋南间部分，并交付原告章庚明；
二、驳回原告章庚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林秀珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 沁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00980号
申请执行人宋亚军，男，1967年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人马秀义，男，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人曹荣侠，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人宋亚军与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3496号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为461950元，执行到位0元，未执行到位461950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00980号
申请执行人宋亚军。
被执行人马秀义。
被执行人曹荣侠。
申请执行人宋亚军与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为461950元，执行到位0元，未执行到位461950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第221号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人栾太运，男，聋哑人，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月18日被长春市公安局刑事拘留，同年5月9日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被告人张某某，女，聋哑人，1993年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省定陶县。因涉嫌盗窃于2014年4月18日被长春市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
手语翻译：赵明玉，翻译证号：3106400027。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人栾太运、张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人栾太运及辩护人、被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人栾太运伙同被告人张某某于2014年4月18日17时45分，窜至288路公交车上，当车行驶至本市宽城区天光路站时趁被害人周某某不备，在被告人张某某的掩护下，被告人栾太运将被害人周某某包内的红色女式漆皮钱包盗出，在逃跑过程中被民警抓获，经查包内有现金人民币385元。现赃款赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾太运、张某某的供述，被害人周某某陈述，书证抓获经过，常住人口查询、扣押返还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾太运、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾太运刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人栾太运、张某某系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人栾太运、张某某当庭自愿认罪，又系聋哑人，具有法定和酌定从轻情节的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第十九条【又聋又哑的人或者盲人犯罪的刑事责任】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人栾太运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初206号
原告：王老昌，男，生于1949年7月1日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。
法定代表人：徐立，该公司总经理。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路888号。
被告：甘井子区机场街道街嘉和石材经销部，住所地甘井子区机场街道嘉和石材经销部。
被告：位俊凯，男，成年，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：黄桂华，男，生于1985年6月26日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告王老昌与被告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、甘井子区机场街道街嘉和石材经销部、位俊凯、黄桂华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王老昌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由王老昌负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 裴晓曼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第134号
原告：鲁某某甲，女，汉族，某年某月某日出生，青海省西宁市城北区某村村民。
委托代理人：康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某乙，男，汉族，某年某月某日出生，青海省西宁市城北区某村村民。
原告鲁某某甲与被告鲁某某乙承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某甲委托代理人康某某、被告鲁某某乙到庭参加了诉讼。庭审中，被告鲁某某乙未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的哥哥，原告原是城北区某村某号的村民，在城北区某村有0.94亩的个人承包地，2013年国家征地，将属于原告的0.94亩承包经营地征用，发放土地补偿款93906元，该款由被告领取，之后经原告多次催要，被告只返还了其中20000元的补偿款，对于剩余补偿款，被告拒不返还。故诉至法院，请法院判令：1、被告返还原告征地补偿款73906元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某某乙未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，原告的土地不在国家征收土地的范围中，给付原告的20000元系借款，不是拆迁征地补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其所诉，提供如下证据：
1、土地承包合同书一份：拟证明原告鲁某某甲的0.94亩耕地包括在原告父亲鲁某某丙的土地承包合同中。
2、1999年元月10日城北公证处出具的公证书一份：拟证明原告父亲鲁某某丙取得的承包耕地经城北区公证处依法公正。
3、城北区某新村村委会证明一份：拟证明原告鲁某某甲在某新村有0.94亩土地承包经营权
4、城北区某某村村委会出具证明一份：拟明原告鲁某某甲在新的居住地并没有取得土地承包经营权的事实。
5、城北区某新村村委会公告栏一份及公告栏拍照取得的征地补偿款发放情况公示表：拟证明鲁某某乙取得的补偿款中包括鲁某某甲的0.94亩土地征收补偿款93906元的事实。
被告鲁某某乙未经法庭许可中途退庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告结婚前在西宁市城北区某新村享有0.94亩的土地承包经营权，承包期限30年，自1999年1月30日起至2029年1月30日止。2003年，原告因结婚将户口迁入西宁市城北区某某村某号，在户口迁入某某村后未分配耕地。2013年原、被告家庭承包的2.4亩土地被国家征用，每亩土地补偿单价为99900元，共计补偿金额239760元。
本院认为，解决本案纠纷的关键，在于确定原告结婚后是否另外享有土地承包权。根据查明事实，可以确认原告在结婚后没有在新居住地分得承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第30条“承包期内，妇女结婚，新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原承包地”的规定，原告仍享有在某新村的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第16条“承包方享有下列权利”第2项“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告享有被征土地补偿款的权利，被告已收取的征地补偿款中，包括属于原告的征地补偿款93906元，被告已给付原告20000元，应返还剩余73906元征地补偿款，对原告的诉讼请求应予支持。被告答辩称原告的土地不在此次拆迁征地范围内，但没有提出相应的证据予以反驳，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁某某乙于本判决生效后十日内给付原告鲁某某甲拆迁征地补偿款73906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1648元，本院减半收取了824元，由被告鲁某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年五月十九日
书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第135号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘国建，化名“任银锋”，男，1985年8月28日，汉族，初中文化，农民，住莘县。因犯盗窃罪于2006年5月23日被莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月24日被莘县公安局决定拘留，于2012年12月23日被河南省范县公安局抓获，并临时羁押于范县看守所。2012年12月27日被莘县公安局刑事拘留，2013年1月20日被莘县公安局监视居住于原籍。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月9日被莘县人民检察院批准逮捕。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪以化名“任银锋”名义于2014年3月16日被河北省沧县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被莘县公安局押解至莘县，同日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘国建犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人刘国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月10日20时许，被告人刘国建伙同张某甲、张某乙（均已判刑）驾驶一辆红色无牌桑塔纳轿车在莘县大王寨乡吕村加油站，使用钢管殴打等暴力手段抢劫加油站老板吕某现金1000余元及皮包一个，并将加油站老板吕某及妻子夏某打伤。经鉴定，夏某所受伤属轻伤，吕某所受伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘国建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证莘县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、沧州市看守所羁押证明；证人秦某、张某甲、张某乙的证言；被害人吕某、夏某的陈述；法医学损伤检验鉴定书；现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国建以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘国建犯抢劫罪的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘国建到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年4月10日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 翟相海
审判员 郭 勇
审判员 王玉英
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1818号
罪犯杨进军，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨进军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，民事赔偿96388.15元。2012年7月12日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨进军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月17日起至2020年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第349号
罪犯罗松华，男，1978年1月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）大刑初字第83号刑事判决，认定罪犯罗松华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。因发现漏罪，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）大刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯罗松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人唐必雄经济损失21575.75元，并对唐必雄全部经济损失43151.5元承担连带赔偿责任。判决生效后，于二○一一年四月二十七日交付执行。二○一三年一月二十九日本院依法作出裁定对罪犯罗松华减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗松华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗松华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗松华在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但未能完全履行民事赔偿责任，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗松华暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第851号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年8月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，经本院决定，于2013年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨羡英。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）851号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后于2013年12月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人杨羡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月至2013年8月29日，被告人赵某甲违反国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，在未取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，在本市拱墅区半山街道沈家桥社区巧山某出租房内安装宽带，摆放电脑主机和显示器共18套及计费电脑主机1台，以每小时2.5元的上网收费价格经营网吧。期间，被告人赵某甲非法经营收入合计67000余元，扣除房租、电费等费用后获利40000余元。
2013年8月29日下午，公安机关依法检查上述出租房，抓获了被告人赵某甲，查获路由器2个、当天营业款251元和上述电脑及显示器。被告人赵某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，上述事实有检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、勘验检查笔录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人朱某甲、钟某、孙某、吴某、方某、朱某乙、吕某、汪某、彭某的证言、户籍证明、抓获经过、被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，应当以非法经营罪追究被告人赵某甲的刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某甲对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控无异议，提出：被告人赵某甲系初犯，犯罪情节较轻，归案之初能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且退出了非法所得，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月至2013年8月29日，被告人赵某甲违反国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，在未取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，在本市拱墅区半山街道沈家桥社区巧山某出租房内安装宽带，摆放电脑主机和显示器共18套及计费电脑主机1台，以每小时2.5元的上网收费价格经营网吧。期间，被告人赵某甲非法经营收入合计67000余元，扣除宽带费、房租、电费等费用后获利40000余元。
2013年8月29日下午，公安机关依法检查上述出租房，抓获了被告人赵某甲，查获路由器2个、当天营业款251元和上述电脑及显示器。被告人赵某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人赵某甲退出非法所得四万元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、检查证、检查笔录及照片，证实公安机关依法对拱墅区半山街道沈家桥社区巧山某无名网吧进行检查的情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关对涉案证据进行保全并扣押相关款物的情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单、宽带客户使用情况说明，证实公安机关从中国电信股份有限公司杭州分公司调取朱某甲有线宽带使用情况一份。
4、勘验检查笔录、封存、固定电子证据清单，证实公安机关对本案从被告人赵某甲处扣押的相关电脑进行勘验检查，电脑内软件万象网管2004服务端计费系统显示，自2012年11月1日0时至2013年8月29日17时现金收入共计67422.28元。
5、证人朱某甲的证言，证实其陈述：其系赵某甲的丈夫，从2012年5月开始其和赵某甲就租住在拱墅区半山街道沈家桥巧山。2012年10月底左右，赵某甲就开始经营网吧，因其是开出租车的，平时网吧就由其妻子赵某甲管理经营。该网吧开设在拱墅区半山街道沈家桥巧山的一楼平房，有两个房间，里面放了不到20台电脑，一般早上9点开门营业，晚上21时关门，有时也会营业到22时左右。该网吧的电信宽带是其向电信公司半山营业厅申请办理的12M光线，240元每月，房租是1000元每月，房租和电费都是赵某甲负责交。该网吧没有办理工商营业执照、网络文化营业许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证。
6、证人钟某的证言，证实其陈述：其是杭州市拱墅区半山街道沈家桥社区巧山某号的房东。赵某甲及其老公自2012年5月起向其租用巧山某平房，房租每月1000元，按季度交，电费1.1元／度，水费没交过。双方未签订书面租赁协议。赵某甲大约从2012年10月份开始经营网吧，假期时候上网学生比较多，具体经营情况其不清楚。
7、证人孙某、吴某、方某、朱某乙、吕某、汪某、彭某的证言，上述证人均系案发当日在被告人赵某甲经营的网吧内上网的人，且均为未成年人，上述证人证实涉案网吧为无名网吧、不登记上网人员身份、每小时收费2.5元等事实。
8、抓获经过，证实被告人赵某甲的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人赵某甲的身份情况。
10、被告人赵某甲的供述及辩解，证实其陈述：2013年8月29日，其在杭州市拱墅区半山街道沈家桥村某号前院附房经营网吧，当时大约有十几个人在上网、下午16时许，民警过来检查并将其带到了派出所。该网吧是其于2012年10月的时候开设的，平时由其一个人在管理，该网吧没有经过工商部门和公安部门审批，是无证网吧，共有18台上网电脑和一台服务器，其中一台上网电脑主机坏了，显示器有18台、路由器2个。这些电脑主机都是杂牌组装的，显示器也是杂牌。平时对上网人员其都是按照2.5元每小时的价格收费，不登记上网人员身份。2012年11月份其安装了收费系统，收费系统记录营业额收入为67422.28元，之前的收入没有统计。其每天营业时间一般是从8时至22时。其经营网吧的成本费用大约26000元，其中：12M光纤宽带每月240元，9个月共2160元；房租每月1000元，9个月共9000元；电费共12000度左右计13000余元；网吧收费系统服务管理费每月200元共计1800元。其开网吧所得利润40000万左右，已用于生活开支。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家行政法规规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭认罪，并退出非法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某甲退出的非法所得四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 陈 平
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 高 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1205号
原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路48号民族大厦12楼。
代表人孙盛渤，经理。
委托代理人马景元，山东品众元律师事务所律师。
被告孟祥侠。
被告颜世晓。
原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司（君泰临沂分公司）与被告孟祥侠、颜世晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人马景元到庭参加诉讼，被告孟祥侠、颜世晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司诉称，2013年5月27日，孟祥侠、颜世晓和孙盛渤签订借款合同。合同约定，孟祥侠、颜世晓向孙盛渤借款100000元人民币，借款期限60日，利息为月息2%，双方还约定了如发生纠纷，律师费、诉讼费等由孟祥侠、颜世晓承担。孟祥侠和颜世晓签署了共同还款声明，承认该借款为共同借款。青岛君泰担保有限公司和孟祥侠、颜世晓签订了担保合同。合同约定：青岛君泰担保有限公司为孟祥侠、颜世晓提供全程连带责任保证。同时，青岛君泰担保有限公司和孟祥侠、颜世晓签订了反担保不动产（抵押）合同，双方约定了权利义务关系，还约定了律师费、诉讼费用由被告承担等内容。合同签订后，孙盛渤依约为孟祥侠、颜世晓发放贷款。但是孟祥侠、颜世晓却不能按照合同约定还款，虽经多次催要仍拒不返还。原告被迫替被告偿还借款100000元及利息。原告多次追讨，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告颠覆的贷款130000元及利息和违约金，以及为主张该债权产生的律师费用4800元，合计134800元；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告孟祥侠、颜世晓未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，孟祥侠、颜世晓与孙盛渤签订抵押借款合同，合同编号DYJK001，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年5月27日至2013年7月26日，借款利息按月息2%计算，借款用途为生意资金周转。同时合同载明，二被告明确自愿以位于郯城县人民路305号的房产作为借款抵押。合同还就其他权利义务进行了约定。合同落款处由孟祥侠、颜世晓及孙盛渤签字捺印确认。同日，被告孟祥侠作为借款人，被告颜世晓作为共同债务人，二人共同出具共同债务人承诺书，载明：于2013年5月27日向孙盛渤借款10万元，借款期限自2013年5月27日至2013年7月26日；二人愿意共同履行上述借款合同，承担偿还借款本息的责任；同时，同意将名向下名下的房屋抵押作为该笔借款的担保（证号：220002240453，地址：人民路305号）。如违约，同意处分房产，并以个人收入及其他自由财产承担还款责任。
2013年5月27日，孟祥侠、颜世晓与君泰临沂分公司签订担保合同，合同约定，君泰临沂分公司为孟祥侠、颜世晓合同编号为DYJK001的抵押借款合同提供担保，担保为有偿担保，孟祥侠、颜世晓应支出担保费用3000元……合同还就其他权利义务进行了约定，落款由孟祥侠、颜世晓签字捺印，君泰临沂分公司加盖公章予以确认。同日，孟祥侠、颜世晓与君泰临沂分公司签订反担保不动产（抵押）合同，约定孟祥侠、颜世晓以其个人房产向君泰临沂分公司为同日签订的担保合同提供抵押反担保。合同签订后，双方于同日到郯城县房产管理局，办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，孙盛渤于2013年5月28日将借款10万元交付给被告孟祥侠、颜世晓；被告孟祥侠收到借款后在孙盛渤出具的借款借据上签字、捺印确认。
借款到期后，被告孟祥侠、颜世晓未能按照合同约定按时履行还款义务，君泰临沂分公司依据担保合同代为支付了借款。并出具垫款证明，内容为：“孟祥侠欠孙盛渤借款未按期归还，其逾期本息由青岛君泰担保有限公司临沂分公司垫付。垫付金额130000元，合计大写壹拾叁万元整。特此证明。青岛君泰担保有限公司临沂分公司二零一四年三月十七日”。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，孟祥侠、颜世晓与孙盛渤签订的抵押借款合同、孟祥侠、颜世晓与君泰临沂分公司签订的借款担保合同、孟祥侠、颜世晓与君泰临沂分公司签订的反担保不动产（抵押）合同均有各方当事人的签字、捺印、盖章予以确认，且不违反法律的强制性规定，应为各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告提交的借款借据，证明孙盛渤已按期将借款支付给被告孟祥侠。被告孟祥侠、颜世晓二人共同出具的共债务承诺书，有双方的签字、捺印确认，系双方的真实意思表示，应认定为二被告为共同债务人，对该借款应负共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告孟祥侠应根据合同约定按时履行还本付息的合同义务，被告至今未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告君泰临沂分公司在二被告未能按时还款的情况下，依据担保合同代二被告向债权人孙盛渤履行了还款义务，偿还款项金额共计13万元，有原告提交的垫款证明及中国银行网上银行电子回单可予证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告有权向借款人孟祥侠及共同债务人颜世晓追偿。现被告孟祥侠、颜世晓未向原告偿付代偿款的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还代偿款13万元并支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院酌定自垫付实际发生之日起按同期人民银行贷款基准利率支持原告的利息损失。对于原告主张的律师费用4800元，因其庭审中未能针对该项诉讼请求，提出相应证据支持，根据法律规定，不能提出证据证明自己主张的，应承担对其不利的后果，对此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥侠、颜世晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司垫付款13万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2014年3月17日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告孟祥侠、颜世晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 管旭茵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0150号
原告王春宽，男，48岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告王春宽与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王春宽于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春宽申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春宽撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王春宽承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3261号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年九月六日
代理书记员 徐金莹
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之二
被罚款人：浙江国昌工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区北区10号。
法定代表人：吴伟良。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因浙江国昌工贸有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对浙江国昌工贸有限公司罚款50000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起�日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之一
被罚款人：浙江铸诚门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区1区块（新化西路）。
法定代表人：方翔。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因浙江铸诚门业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对浙江铸诚门业有限公司罚款50000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水�中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之三
被罚款人：浙江佳阳工贸有限公司，住所地缙云县新碧街道碧华路6号。
法定代表人：方翔。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因浙江佳阳工贸有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对浙江佳阳工贸有限公司罚款50000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号
被罚款人：缙云县富士门业有限公司，住所地缙云县工业园区。
法定代表人：吴伟良。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因缙云县富士门业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对缙云县富士门业有限公司罚款50000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之六
被罚款人：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住永康市。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因方翔违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对方翔罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之五
被罚款人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因徐春红违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐春红罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之七
被罚款人：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住永康市。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因倪春菊违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对倪春菊罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执502号之四
被罚款人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康。
本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因吴伟良违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吴伟良罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执502号申请执行人:浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司被执行人:徐春红公民身份号码:×××3225本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2392号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐春红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐春红名下有车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一七年四月二十五日()书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执502号申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司被执行人浙江佳阳工贸有限公司,组织机构代码57650700-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2392号，依法向被执行人浙江佳阳工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳阳工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳阳工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江佳阳工贸有限公司(证件号码:57650700-7)在中信银行省分行的73×××15的存款人民币3588991.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员 丁汝坚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1283号
原告:刘某某，女，1960年1月24日生，满族，农民，住黑山县。
被告：白某某，女，1974年11月26日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告白某某健康权纠纷一案中，原告于2018年6月14日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特68号
申请人：刘大才，男，汉族，1947年2月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：刘春霞，女，汉族，1977年4月22出生，住重庆市北碚区。
代理人：陈培秀，女，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市北碚区。
申请人刘大才要求宣告被申请人刘春霞为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，申请人刘大才，被申请人刘春霞的代理人陈培秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，刘大才与刘春霞系父女关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘春霞是否具有民事行为能力进行鉴定，经鉴定，刘春霞的精神状态为精神发育迟滞（中偏重度），目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘春霞为无民事行为能力人；
二、指定刘大才为刘春霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 纬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟欣欣