浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初822号
原告：桐庐佳园石材工艺有限公司，住所地桐庐县莪山畲族乡双华村。
法定代表人：吴朝良
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：叶樟泉，男，1968年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王丽娜，女，1969年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐佳园石材工艺有限公司诉被告叶樟泉、王丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2017年4月19日、5月10日公开开庭进行了审理。原告桐庐佳园石材工艺有限公司的委托诉讼代理人董云钢，被告叶樟泉均到庭参加诉讼；原告桐庐佳园石材工艺有限公司的法定代表人吴朝良第二次开庭到庭参加诉讼；被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐佳园石材工艺有限公司起诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月10日，原、被告签订《场地、设备租用协议书》，约定原告将厂房、场地、设备租赁给被告办厂，租赁期限三年，三年租金为180000元。期间双方对各自承担的费用进行结算，被告应支付原告垫付税款46792元，电费12081元，排污费1800元，污泥清理费9000元，租金20000元（2013年7月至2013年10月），另加税款7948元（2013年2月1日至2013年8月30日），合计97621元。以上费用二被告至今未支付原告，为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、二被告支付原告费用97621元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的租金20000元变更为15000元，即要求二被告支付原告费用合计92621元。
被告叶樟泉答辩称：1、其共支付租金150000元，实际租赁时间为2011年7月1日至2012年12月23日，原告应该返还其未租赁期间的租金；2、其在2012年12月23日至2013年8月28日期间给原告垫付电费14808.26元，应予返还；3、其预付原告加工费30000元，但原告尚有部分石材未加工，应退还其加工费17919元；4、原告应返还其替原告垫付的环保罚款31500元；5、排污费1800元，其只需要承担900元，并已交纳。
原告桐庐佳园石材工艺有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1，场地、设备租用协议书，证明双方存在租赁关系及相关约定的事实；
证据2，税款结算单，证明到2013年1月31日止，被告尚有税费46792元未支付的事实；
证据3，电费、加工费结算单，证明2013年3月7日止，被告尚欠原告费用12081元的事实；
证据4，租用补充协议、排污核定通知书，证明被告尚欠原告排污费1800元的事实；
证据5，承包厂补充协议，证明被告尚欠原告污泥清理费9000元及2013年7月-2013年10月的租金20000元的事实；
证据6，电费明细（2013年1月至2013年10月），证明被告尚有用电产生的税费7948元未支付的事实；
证据7，通知书，证明被告租赁原告场地的截止时间是2013年11月14日的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为原告存在未清理场地的违约事项；对证据2的真实性无异议，但认为其已经将应交纳的税款交付给税务局；对证据3无异议；对证据4中的租用补充协议不予认可，因为其未签字；对其中的排污核定通知书的真实性无异议，但认为其只需承担900元；对证据5有异议，认为2012年12月23日至2013年10月31日期间，原告禁止被告生产，不应支付租金，且污泥清理费是被告支付的，原告应支付被告1000元；对证据6有异议，认为其未生产，用电产生的税费与其无关；对证据7的真实性有异议。
被告叶樟泉为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据1，排污核定通知书、发票、中国工商银行存款凭条，证明其已支付2012年4月-2012年6月的排污费900元，2012年10月-2012年12月的排污费900元的事实；
证据2，桐庐县环境保护局行政处罚决定书、发票，证明被告替原告垫付环保罚款31500元的事实；
证据3,2012年2月8日出具的收据，证明原告应返还被告加工费17919元的事实；
证据4，暂停（恢复）现场工作单，证明在2013年1月31日，原告让供电局停止给被告供电的事实；
证据5，历月电费明细清单，证明2011年7月至2013年3月，原、被告共用电量12073度的事实；
证据6，国家税务局通用机打发票，证明被告已支付用电产生的税费120000元的事实；
证据7，浙江省农村信用社客户回单联，证明被告已支付原告法定代表人电费53442.65元的事实；
证据8，2011年3月25日、2012年2月8日出具的收据，证明被告已交纳租金共计150000元的事实；
证据9，收款收据，证明污泥费9000元是被告支付的事实。
经庭审质证，原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联，本案主张的是2013年1月至6月的排污费；对证据2的真实性无异议，但认为该环保罚款是被告导致的，与原告无关；对证据3的真实性无异议，但认为加工行为都已经完成，不存在有费用结余的情况；对证据4有异议，无供电所的盖章，且与原告提供的证据相互矛盾；对证据5的真实性无异议；对证据6的关联性有异议，认为这是销售发票，而不是税收交纳发票；对证据7无异议，但认为被告尚欠原告电费9157元的事实；对证据8的真实性无异议，但认为原告只收到被告交纳的租金120000元；对证据9的真实性有异议，认为该证据不是正规发票。
被告王丽娜未作答辩，也未提交证据材料。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3,被告对真实性无异议，本院对这二组证据的真实性予以认定；对原告提供的证据2，本院认为该证据只能证明被告应交纳国税46792元的事实，不具有证明原告替被告已垫付国税46792元的证明效力；对原告提供的证据4中的租用补充协议，综合全案，本院对该证据予以认定，对其中的排污核定通知书，本院认为该证据不是费用交纳凭证，不具有证明原告替被告垫付2013年1月-6月的排污费1800元的证明效力；对原告提供的证据5、6，本院认为原告未提供其他证据予以佐证，故不具有证明原告替被告垫付污泥清理费9000元及税费7948元的事实；对原告提供的证据7，本院认为根据该证据的内容，不具有证明被告租赁原告场地的截止时间是2013年11月14日的证明效力；对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的证据3，本院认为该证据不具有证明原告应返还被告加工费17919元的证明效力；对被告提供的证据4，本院认为该证据不符合证据的形式要件,故不予认定;对被告提供的证据5，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据6，本院认为这是销售发票，而不是税收交纳发票，故不予认定；对被告提供的证据7、8，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的证据9，本院认为该证据不具有证明污泥费9000元全是被告支付的证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告与被告叶樟泉、王丽娜签订一份《场地、设备租用协议书》，约定由被告租赁原告所有的场地，大锯、行车、室内天车、切边机、磨光机各一台及配套设备，租赁期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，租金每年60000元。2012年12月28日，原告与被告王丽娜签订《租用补充协议》一份，约定每月的环保费（排污费）300元由被告方承担。2013年4月18日，原告与被告王丽娜签订《承包厂补充协议》一份，将租赁期限约定至2013年9月30日止，2013年10月1日以后若政府同意审批开办，租赁协议重新签订。
另查明，1、被告王丽娜于2011年3月25日、2011年5月27日分别交付原告租金40000元、80000元，共计租金120000元；2、2013年3月7日，经结算，被告叶樟泉尚应支付原告费用12081元；3、2013年3月7日，经结算，2011年7月1日-2013年1月31日止用电产生的国税46792元应由被告交纳；4、2013年11月14日，桐庐县莪山畲族乡人民政府向原告发送通知书，要求其停止生产;5、被告叶樟泉和被告王丽娜原系夫妻关系，于2014年2月26日登记离婚。
本院认为,原告与二被告签订《场地、设备租用协议书》，且将租赁物实际交付给二被告使用，故原、被告之间的租赁关系成立且有效。虽原告与被告王丽娜于2013年4月18日签订《承包厂补充协议》一份，将租赁期限重新约定至2013年9月30日止，但二被告在2014年2月26日前仍系夫妻关系，故不影响原告与二被告之间的租赁关系，故原告与二被告的实际租赁期限为2011年7月1日至2013年9月30日，故本院对原告主张二被告支付2013年7月至2013年9月的租金15000元的诉讼请求予以支持。被告叶樟泉关于其于2012年12月23日后未租赁被告的场地和设备，原告应返还其未租赁期间已经交纳的租金的辩称，无证据证明，本院不予采信。2011年7月1日至2013年1月30日租赁期间的相关费用经结算后，被告尚欠原告费用12081元，有被告叶樟泉出具的欠条为证，故本院对原告要求二被告支付费用12081元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付税款46792元、排污费1800元、污泥清理费9000元、税款7948元（2013年2月1日至2013年8月30日）无证据支持，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告叶樟泉关于要求原告支付其垫付电费14808.26元的辩称，本院认为原、被告未对2013年2月1日后产生的电费进行结算，故被告叶樟泉可待结算后另行主张。被告叶樟泉关于要求原告支付其垫付的环保罚款31500元的辩称，本院认为与本案系不同的法律关系，应另案主张。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶樟泉、王丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐佳园石材工艺有限公司租金15000元和费用12081元；
二、驳回原告桐庐佳园石材工艺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告桐庐佳园石材工艺有限公司负担882元（已预交），被告叶樟泉、王丽娜负担238.5元及保全费1020元。
原告桐庐佳园石材工艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶樟泉、王丽娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。