wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初950号
原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。
被告彭达来，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告王海芬与被告彭达来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告彭达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款590元，利息165元，合计755元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日被告从我处赊购种子、化肥欠款590元，并出具一枚借据，约定利息按照月利率3%计算。欠款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
原告王海芬针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告彭达来赊购种子、化肥欠款590元未偿还的事实。
被告彭达来未到庭答辩及质证，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在农药买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王海芬要求被告彭达来给付590元种子、化肥欠款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的按照月利率3%计算利息的诉讼请求过高，不符合法律规定，故原告对主张的利息按照月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭达来自本判决生效之日起三日内给付原告王海芬种子、化肥赊购款590元，利息165元（从2016年6月10日开始按月利率2%计算至2017年12月29日，共计14个月），合计755元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十五日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3238号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托代理人：何志杰，该公司员工。
被执行人曾凤芳，女，1982年3月17日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人缪兆华，男，1980年8月12日生，汉族，住福建省寿宁县。
常州华鑫资产管理有限公司与被执行人曾凤芳、缪兆华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4109号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人曾凤芳、缪兆华于判决生效之日起十日内归还常州华鑫资产管理有限公司借款30万元。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人曾凤芳、缪兆华名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4109号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月八日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3238号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托代理人：何志杰，该公司员工。被执行人曾凤芳，女，1982年3月17日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人缪兆华，男，1980年8月12日生，汉族，住福建省寿宁县。常州华鑫资产管理有限公司与被执行人曾凤芳、缪兆华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4109号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人曾凤芳、缪兆华于判决生效之日起十日内归还常州华鑫资产管理有限公司借款30万元。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人曾凤芳、缪兆华名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4109号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月八日书记员  周东平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4851号
原告：卢某，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用及各项费用由被告承担。事实和理由：2003年秋，原、被告在兰陵打工时认识，××××年××月××日双方在费县民政局依法办理婚姻登记。因婚前原告年幼无知，相识后便被被告带至家中与其共同生活。婚后双方约定被告前往原告家与原告父母共同生活，婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生纠纷。被告整日好逸恶劳，对原告父母及地里农活从来不管不问。婚后双方未生育子女，2014年8月份被告无故离家至今未回，双方分居已达三年之久。现原、被告已无法共同生活，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求法院予以支持。
被告张某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年秋在兰陵县打工期间相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现原告以婚后夫妻双方感情一般、性格不合、常因琐事发生吵闹，被告整日好逸恶劳对原告生活不管不问，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，说明双方具有稳定的感情基础。现双方虽在家庭共同生产、生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情。但原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样有利于夫妻关系的维护。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 姚托琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1652号
原告唐某。
委托代理人（一般授权代理）谢慧琴。
被告张某。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2007年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谢慧琴到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚前基础较差，婚后不久被告常离家出走，没有建立起稳定的夫妻关系。目前，双方已分居两�以上，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。2006年3月，被告曾在陶堰镇计生服务站接受B超检查。
以上事实由浙陶字第66号结婚证、计划生育证明及当事人陈述等证据予以证明。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原告所提交的由横旦村委出具的证明内容（2004年底张某离家一直未归），与被告生育子女及曾在本镇计生服务站接受B超检查的事实存在矛盾，对于原、被告双方分居是否已达两年以上无法查明，原告以双方分居两年以上，夫妻感情已完全破裂为由，请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 胡雪莉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第251号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月26日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住高县。因本案，2015年7月14日被取保候审。同年10月13日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年2月25日晚，被告人徐某某因与家人发生争吵，便在家中饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿206省道往高县落润乡方向行驶，当车行驶至206省道337公里＋850米（小地名：卷子坎）处停车时不慎摔倒，随即陷入昏睡状态。办案民警接报警后赶赴现场，将被告人徐某某查获。经提取被告人徐某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为180.17mg／100ml。指控认定被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人徐某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年十月十五日
书记员 张 益
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初197号
原告：江巧玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：曾明，男，1994年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
第三人：安庆市翔辉视听电子设备贸易有限公司，住所地安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区1幢四层13室。统一社会信用代码91340800348837207W（1-1）
法定代表人：孙泽辉，总经理。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
原告江巧玲与被告曾明、马方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月11日，本院依原告申请，通知安庆市翔辉视听电子设备贸易有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于庭前撤回对被告马方的起诉，本院口头裁定予以准许。2018年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江巧玲撤诉。
案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告江巧玲负担（原告已预缴619.5）。
审判员 周芸
二〇一八年六月六日
书记员 江庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执240号
申请执行人：刘希峰，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：刘唐艳，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：刘唐成，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被执行人：毛培强，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘希峰、刘唐艳、刘唐成与被执行人毛培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的额170337.86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛培强发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有长安牌车一辆，但该车辆未能实际控制无法处置。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。
2018年6月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额170337.86元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执240号申请执行人：刘希峰，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：刘唐艳，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：刘唐成，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被执行人：毛培强，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人刘希峰、刘唐艳、刘唐成与被执行人毛培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的额170337.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人毛培强发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有长安牌车一辆，但该车辆未能实际控制无法处置。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。2018年6月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额170337.86元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年六月二十六日书记员  王凤菊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终562号
上诉人（一审起诉人）解春莉，女，1966年4月9日出生，汉族。
上诉人解春莉因民间借贷纠纷一案，不服向阳区人民法院（2017）黑0402民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
解春莉上诉请求：请求撤销（2017）黑0402民初693号民事裁定书，并依法指令向阳区法院立案受理。事实和理由：本案原、被告均在向阳区居住，被告住所地有管辖权，虽然合同约定可以向合同签订地起诉，但我认为被告住所地仍然有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
上诉人解春莉与姚学义签订个人借款合同，约定双方在履行合同中发生的争议，可以向合同签订地仲裁委员会或人民法院起诉。双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，双方当事人可以依法向人民法院提起诉讼。本案系借款合同纠纷，上诉人解春莉和姚学义可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定的是发生争议可以向合同签订地仲裁委员会或人民法院起诉，虽然该约定仲裁协议无效，但“向合同签订地人民法院起诉”约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因签订合同地点在鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司，该公司住所地在鹤岗市工农区，故根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人解春莉起诉姚学义借款合同纠纷，向阳区人民法院没有管辖权。
综上，一审裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王培圣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初字第5667号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市华溪北路86号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：丁群伟，系浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市铭格工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村。
法定代表人：程伟。
被告：永康市高速工贸有限公司，住所地：永康市古山镇飞腾路。
法定代表人：俞丽萍。
被告：程伟，男，1979年08月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐庆屏，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡勇涛，男，1978年12月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞丽萍，女，1978年04月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：虞秋萍，女，1971年08月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郎天佐，男，1971年05月04日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市天佐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花港路5号西区。
法定代表人：虞秋萍。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告永康市铭格工贸有限公司、永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人丁群伟，被告程伟暨被告永康市铭格工贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告永康市高速工贸有限公司、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2015年5月8日，永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：1、各保证人自愿为主债务人永康市铭格工贸有限公司（以下简称“铭格公司”）向原告借款而负的债务提供连带责任保证；2、担保最高主债权限额均为125万元，主债权发生期限均为2015年5月8日至2017年5月7日，保证范围含本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
2016年4月7日，虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：1、各保证人自愿为主债务人铭格公司向原告借款而负的债务提供连带责任保证；2、担保最高主债权限额均为125万元，主债权发生期限均为2016年4月7日至2018年4月6日，保证范围含本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
2016年4月7日，被告铭格公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、由原告向铭格公司发放借款80万元；2、借款期限为2016年4月7日至2017年3月15日；3、借款利率为年利率7.8%，每月20日为付息日，逾期付息视为违约；4、如逾期加收50%的罚息，并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用。同日，原告依约向永康市铭格工贸有限公司发放借款80万元。
款项借出后，被告永康市铭格工贸有限公司未有按约及时还本付息。
原告认为：原告向主债务人永康市铭格工贸有限公司出借借款本金80万元事实清楚，理应按约归还并承担违约责任；被告永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司作为担保人，理应承担担保责任。为此，原告特向贵院起诉，请求判决如所请。
为此，请求：一、判令被告永康市铭格工贸有限公司归还原告借款本金799935.9元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月22日起按年利率11.7%计算至被告实际还款之日止）。
二、判令被告永康市铭格工贸有限公司支付原告因本案支出的律师代理费8000元。
三、判令被告永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司分别对被告永康市铭格工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告程伟暨永康市铭格工贸有限公司的法定代表人答辩称，借款属实，已和银行协商，在下个月以前归还部分借款。
被告永康市高速工贸有限公司、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告程伟暨被告永康市铭格工贸有限公司的法定代表人质证称对原告提交的证据无异议，被告永康市高速工贸有限公司、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市铭格工贸有限公司签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司之间的最高额保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告永康市铭格工贸有限公司向原告借款后，未按约支付借款利息，归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应的罚息。原被告之间约定如被告违约则应支出原告为实现本案债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，本院予以支持。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市铭格工贸有限公司归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金799935.9元及罚息（罚息从2017年3月22日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告永康市铭格工贸有限公司支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费8000元。
三、由被告永康市高速工贸有限公司、程伟、徐庆屏、胡勇涛、俞丽萍、虞秋萍、郎天佐、永康市天佐工贸有限公司对上述第一、第二项付款义务及案件受理费6065元、诉讼保全费4685元在最高主债权限额125万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6065元，诉讼保全费4685元，合计10750元，由被告永康市铭格工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月六日
代书 记员 李炜雯
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第958号
申请执行人陈兴玖，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人陈兴云，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
委托代理人汤成统，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
被执行人李自国，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于陈兴玖与李自国债权纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）隆民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年12月16日向本院申请强制执行。执行标的2549元。李自国于2011年1月26日与权利人自愿达成还款协议后，本案终结执行。现权利人向本院申请继续执行。
本案在执行过程中，被执行人李自国于2014年10月20日履行执行款人民币1649元，申请人陈兴玖放弃余款人民币900元及全部利息的执行，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第998号民事判决书中，由李自国给付陈兴玖劳动报酬2549元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭安乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3799号
原告：金慧强。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：申屠斌。
原告金慧强为与被告申屠斌追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：一、被告申屠斌立即归还原告代偿款228万元及逾期利息损失（利息损失从2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至起诉之日止为6万元，此后的利息损失按上述利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告申屠斌下落不明，需公告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金慧强及周玉洁到庭参加诉讼。被告申屠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日，被告申屠斌因资金周转需要向张东明借款200万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年8月8日到2014年10月8日等内容。被告申屠斌向张东明出具“借款合同”一份。同日，原告金慧强为上述借款本息提供连带责任保证，并向张东明出具“担保书”一份。借款到期后，张东明因被告申屠斌未履行还款义务就向原告金慧强主张保证责任，原告金慧强于2014年11月6日、12月8日先后通过其个人账户或案外人金慧英的账户向张东明汇款共计200万元，并以现金交付的方式支付借款利息16万元。现原告以其代被告申屠斌偿还借款本息216万元，还向介绍人御德金温商（北京）投资担保有限公司支付借款服务费12万元，共计228万元为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠斌于本判决生效后十日内偿还原告金慧强人民币216万元并支付利息损失（利息损失自2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金慧强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，由原告金慧强负担2700元，由被告申屠斌负担22820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张清逸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初72号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王成银，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王成银借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王成银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王成银一次性还清所有未结贷款本息共计50,599.52元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款14,588元，逾期罚息599.52元，未到期剩余贷款本金35,412元），并自2017年4月21日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计50,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王成银承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王成银签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王成银向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王成银未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王成银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王成银于2016年9月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05610316167493），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人淮北市金象汽车销售有限公司（以下简称淮北公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人淮北公司在贷款人处所开立的一般账户或淮北公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年10月19日起至2018年9月19日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王成银的名义向案外人淮北公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王成银的购车款项50,000元。同时，原告东风财务提前向被告王成银收取了合同期限内的利息5,671元。被告王成银从2016年10月19日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王成银签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王成银未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王成银送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王成银未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王成银于2016年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05610316167493）自本判决生效之日起解除；
二、被告王成银自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月20日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065元，由被告王成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11132号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：刘某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费1180元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万强强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1645号
原告马凤来。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告李永立。
原告马凤来与被告李永立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凤艳，被告李永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日7时，被告李永立驾驶津N×××××号解放牌小客车沿青龙湾南堤路由西向东行驶至事故地点处，向东通过路口过程中驶入路口北侧与由北向南原告驾驶的机动三轮车发生事故，造成原告受伤；事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院6天；此事故经武清交警支队认定，原、被告各承担事故的同等责任；原告要求被告赔偿医疗费13405元（含被告李永立垫付2090元）、伙食补助费600元、营养费675元、误工费9388.30元、护理费1564.80元、残疾赔金33891元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计72324.10元；诉讼费由被告承担。
被告李永立辩称：对武清交警队事故责任认定有异议；发生事故时的道路没有分道线，是原告撞到本被告车门左侧，且原告属无证驾驶，本被告没有责任，不同意赔偿原告的损失；事故后为原告垫付2090元，应予返还。
经审理查明，2015年1月3日7时许，李永立驾驶津N×××××号解放牌小客车沿青龙湾南堤路由西向东行驶至青龙湾南堤路与青上路交口处，向东通过路口过程中驶入路口北侧与由北向南马凤来驾驶的无号牌机动三轮车发生事故，造成两车受损，马凤来受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院6天。经诊断为：1.肋骨骨折、2.双侧气胸、3创伤性皮下气肿、4.纵隔气肿、5.胸腔积液、6.肺挫伤、7、脑外伤综合征等伤情。原告住院及复查共支出医疗费13401.36元，其中含被告李永立为原告垫付医疗费2090元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2015年3月20日出具鉴定意见为：其面部损伤致色素明显改变面积15cm2以上，构成10级伤残；其胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；评定误工期120日，营养期45日，护理期20日。原告因此支出鉴定费1800元（含复印费20元）。原告为农业户口。原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张20天共1564.80元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张120天共9388.80元；原告称支出交通费1000元。此事故经武清交警支队认定，李永立驾驶机动车上路未靠右侧通行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任；马凤来无驾驶证驾驶无号牌机动三轮车通过路口未确保安全，应承担事故的同等责任。
另查明，李永立驾驶的事故车辆津N×××××号解放牌小客车属其本人实际所有，该车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李永立承担事故的同等责任，马凤来承担事故的同等责任是正确的，本院予以采信。以李永立承担50%的民事赔偿责任为宜；以马凤来承担50%的民事赔偿责任为宜。李永立是其驾驶的事故车辆的投保义务人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由双方依责分担。关于医疗费13401.36元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院6天，确认为600元；关于营养费原告主张675元，请求合理，本院予以支持。关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张20天共1564.80元，请求合理，本院予以支持；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张120天共9388.80元，请求合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元支持20年的11%，确认为33891元（15405元×20年×11%）。关于精神抚慰金本院酌情支持3500元。关于鉴定费1800元是原告实际支出的损失，本院凭票据确认。关于交通费本院酌情支持400元。被告李永立垫付款2090元应在赔偿款中折抵。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费13401.36元、住院伙食补助费600元、营养费675元，合计14676.36元，由被告李永立在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分4676.36元，由被告李永立赔偿2338.18元（4676.36元×50%）。
二、原告的各项损失误工费9388.80元、护理费1564.80元、残疾赔偿金33891元、精神抚慰金3500元、交通费400元，合计48744.60元，由被告李永立在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1800元，由被告李永立赔偿900元（1800元×50%）。
上述一至三项合计，由被告李永立赔偿原告61982.78元，与其为原告垫付款2090元相折抵，被告李永立再赔偿原告59892.78元。应履行款于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告担负131元，由被告李永立担负131元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年六月九日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1645号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 曾彩娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2106号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号。
负责人：林长河。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告叶润军诉被告北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司（以下简称华联防城港分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告华联防城港分公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失9.9元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费6元。事实和理由：原告于2015年11月5日在被告华联防城港分公司处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼调料，单价9.9元，该包装上标注的生产日期为“20150830”，购物取得发票一张，税务发票号为88751930。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼调料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼调料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼调料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼调料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告华联防城港分公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
被告华联公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月5日，原告在被告华联防城港分公司购买了1包吉香居开味酸菜鱼调料，其生产者为吉香居公司，单价为9.90元，生产日期为油墨喷码的“20150830”，清晰，不易擦掉，被告华联防城港分公司向原告出具了一张发票，发票号码：88751930。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年10月31日、2016年1月9日，被告华联防城港分公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》，其中有吉香居产品。
另查明，被告华联防城港分公司经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品、酒类、保健食品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告华联防城港公司销售的吉香居酸菜鱼调料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告华联防城港分公司购买酸菜鱼调料之日（2015年11月5日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告华联防城港公司购买的吉香居酸菜鱼调料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼调料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告华联防城港分公司处购买吉香居酸菜鱼调料，原告所提供的证据不能证明被告华联防城港分公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港分公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更212号
罪犯徐斌,男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年9月22日作出(2014)博刑初字第164号刑事判决，以徐斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。2014年10月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分107.12分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯徐斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终608号
上诉人（原审原告）：齐万仁。
被上诉人（原审被告）：海城市公路管理段，住所地：海城市站前交通大厦*楼。
法定代表人：代成威，该管理段段长。
委托诉讼代理人：范铁成，该管理段职工。
上诉人齐万仁因与被上诉人海城市公路管理段买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6197号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐万仁以同意一审民事裁定为由，于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人齐万仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐万仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年二月二日
书记员 赵婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第145号
申请执行人：潘洪木，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：张莹，女，汉族，住茌平县。
本院在执行潘洪木与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款113578.10元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执810号
申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。
被执行人陈大来，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈大来不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈大来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执810号申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。被执行人陈大来，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈大来不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈大来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4215号
原告：原告胡某1，女，1974年5月26日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：被告赵某，男，1972年2月11日生，汉族，住高邮市。
原告胡某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员姚剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚，2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年1月2日领取结婚证，婚生子胡某2，现年21岁。原、被告没有经过充分了解就草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。婚后被告不但对原告无端打骂，而且不孝顺长辈，没有承担对家庭应尽的责任，夫妻感情名存实亡。被告虽然多次保证痛改前非，却从未真正悔改。原告曾于2016年8月8日向高邮市人民法院起诉要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。因为原告诉称并非事实，我没有动手打人。离婚协议不是真实的，有改动。家里拆迁后，家里钱都在原告那，我没有钱。我写保证书也是为了不离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年相识、1996年举行婚礼、1997年1月2日领取结婚证，婚后育有一子胡某2。
本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情�否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告赵某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告胡某1负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年九月八日
书记员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山�省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保138号
申请人：于寿忠，男，1964年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：任纪昌，男，1967年8月2日出生，汉族，现住德州市经济开发区。
本院在审理申请人于寿忠诉被申请人任纪昌民间借贷纠纷一案中，申请人于寿忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任纪昌的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于寿忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任纪昌的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 崔美慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初289号
原告：李定武，男，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李明，男，1993年1月10日出生，住贵州省大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
负责人：刘磊。
本院在审理原告李定武与被告李明、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定武于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李定武申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李定武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李定武负担。
审判员 邹刚
二〇一八年三月五日
书记员 黄月
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终833号
上诉人（原审原告）区海彬。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人区海彬因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1096号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月3日，区海彬通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映区海彬的社会保险参保单位登记信息：“1992年7月至2004年4月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2004年5月至2016年5月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。其中，1992年7月至1994年5月为视同缴费年限。”区海彬对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1992年9月至今的参保单位登记信息。
区海彬2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，劲能公司原是市直参保单位，故区海彬2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。
原审法院认为：区海彬诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，区海彬对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。区海彬对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回区海彬的起诉。案件不收取受理费。
上诉人区海彬上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人区海彬认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3337号
中国建设银行股份有限公司宿迁分行：
你申请执行靳宏岩、靳宏石借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初493号
原告：张红星，男，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津万硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告张红星与被告张红旗返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人潘玉华，被告张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，立即腾空返还非法占用原告的房屋，将天津市河北区康桥里xxx房屋十日内腾空交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张红旗系兄弟关系。坐落天津市河北区康桥里xxx房屋系本人所有的房屋。我因为父母年纪较大，故一直将康桥里xxx房屋借给自己父母居住，我本人借住他人房屋。在我父母居住期间，因二老年龄较大需要照顾，故被告一直留存有本案诉争房屋的钥匙。父母去世后，被告以纪念母亲，为母亲办理灵堂为名一直占用诉争房屋，并承诺最多使用一年，但约定的期限届满后，被告还是一直占用，迟迟不予归还，并且在未经本人同意的情况下，私自对诉争房屋进行装修。我得知后对其进行了阻止，而且还报了警，但被告不听劝阻仍进行装修，其行为侵犯了本人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张红旗辩称，对于原告要求腾房的诉讼请求，我没有异议，但我要求原告支付给我装修房屋的费用40000元（包括购买的一些电器设备）及办理父母后事的费用23000元。
本院经审理认定事实如下：原告张红星与被告张红旗系兄弟关系，坐落河北区康桥里xxx房屋系原告张红星于1997年11月通过房改购房的方式购置，于1998年10月5日取房屋产权证，房屋所有权人登记为张红星。原告购买上述房屋后，为了方便父母生活，一直将该房屋交由父母居住使用，被告张红旗也曾在此居住。2016年7月24日原、被告双方的父亲张国俭去世，2016年12月18日母亲张惠俊去世。原、被告父母去世后，原告曾向被告索要诉争房屋，但被告张红旗以祭奠母亲为由，拒绝将诉争房屋交还原告，并且于2017年12月19日开始对诉争房屋进行装修，为此双方发生纠纷。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告立即停止侵害，立即腾空返还非法占用原告的房屋，将天津市河北区康桥里xxx房屋腾空交付原告；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告张红旗表示，同意原告的腾房请求，但要求原告向其支付诉争房屋的装修费40000元及给父母办理后事的费用23000元。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张红星作为河北区康桥里xxx房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告购买诉争房屋后，交给父母居住使用，是为了方便父母的日常生活，而在原、被告父母去世一年后，被告仍拒绝将诉争房屋交还原告，且在未经原告同意的情况下，擅自对诉争房屋进行装修，并导致纠纷显属不当，故对于原告要求被告立即将河北区康桥里xxx房屋腾交给其的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告支付涉案房屋装修费及办理父母后事费用一事，因与本案非同一法律关系，双方如有争议可另案解决。
综上所述，当事人的合法民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张红旗将原告张红星所有坐落河北区康桥里xxx房屋腾空交付原告张红星，如被告张红旗逾期未腾，则由原告张红星负责提供本市外环线以内不小于40平方米独单房屋一套，并预付三个月的租金，所需费用由被告张红旗承担；
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5128号
原告杨晓达，女，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告郝占明，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨晓达诉被告郝占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓达到庭参加诉讼，被告郝占明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨晓达诉称，2016年，被告郝占明在原告处分四次借款108,030元，约定2分利息，现合计利息30843元。以上借款均已到期。被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款108,030元，利息30,843元，合计138,873元。
被告郝占明未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年3月23日送货单一份、2016年4月23日的借据一枚、2016年4月9日的借条一枚、2016年6月6日的借条一枚、2016年5月20日的借条一枚。本院认为以上证据能够证明原告所述的基本事实，但仅在2016年5月20日的借条中约定0.015元的利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告郝占明对原告杨晓达的借款108,030元应当偿还，对2016年5月20日所约定的一分五厘的利息14310元（63600元×0.015元×15个月）予以支持。被告郝占明经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占明于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓达借款本息合计122,340元；
二、驳回原告杨晓达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取后1539元由被告郝占明负担1432元，由原告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月十二日
书记员 崔美丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1969号
原告邵某某，女，住禹城市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告王某某，男，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于２００７年经人介绍相识，并于2008你那3月13日登记结婚。2011年3月28日生一女孩。婚后原被告夫妻感情一般，自从被告外出打工以后，常年不回家，原告多次给被告打电话找被告，被告以各种理由推脱，不与原告见面。后来原告发现被告在外与其他女性同居，被告的生活作风严重伤害了原告的感情，为挽回整个家庭，原告多次劝被告回心转意，但被告不听劝告。2015年8月19日原告曾起诉后判决不准离婚，但被告一直没有和原告联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，特向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚，抚养孩子、被告支付抚养费，赔偿精神损失费20000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于200７年经人介绍相识相识，2008年3月13日登记结婚。2011年3月28日生一女孩取名王某轩，现随原告生活。2015年原告曾起诉离婚，禹城市人民法院以（2015）禹民初字第1175号民事判决书，判决不准离婚。2016年原告再次起诉请求判决原被告离婚，抚养孩子、被告支付抚养费，赔偿精神损失费20000元。
本院认为，原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告没有和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生长环境对孩子的健康成长不利，故婚生女孩王某轩由原告抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费。原告请求被告给付精神损失费的请求，因原告没有提交确实有效的证据，本院依法不已支持。因被告未到庭，财产部分在本案中不予审理，可另行解决。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费１５０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十日
书记员 梁金盛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2911号
戴凤午：
你申请执行王新坡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2525号
原告：王关平，男，1968年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：周咏梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶深基，男，1973年3月7日出生，汉族，住松阳县。
原告王关平与被告周咏梅、叶深基追偿权纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周咏梅、叶深基归还代还款100000元及利息（利息从2016年6月22日起按年利率6%计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，案外人邱务水于2008年2月30日、2008年3月14日向原告王关平共计借款100000元。2008年8月3日，被告周咏梅在原告王关平的担保下向邱务水借款150000元。之后，被告周咏梅归还50000元。2016年6月22日，经原告王关平与邱务水共同协商，双方出具协议一份，协议约定原告王关平为被告周咏梅担保的100000元与邱务水向王关平的借款100000元相抵消，其他互不追究，并由邱务水出具收条一份。之后，被告周咏梅、叶深基归还原告王关平代还款12000元，余款88000元未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周咏梅、叶深基于本判决生效之日起十日内归还原告王关平借款88000元并支付利息（利息从2016年6月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告王关平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告王关平负担50元，被告周咏梅、叶深基负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二○一七年一月十二无
代书 记员 项琪珺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初864号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘少军，男，汉族，1969年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年8月9日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人潘少军犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人潘少军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人潘少军因无力偿还其承兑的哈尔滨市道里区尚志胡同2号凯撒健身俱乐部2017年3月至5月应分期支付给韩某1的承兑费用，为拖延时间，通过电话联系制假人员，以人民币200元价格伪造了所有权人为其父亲潘其久的房屋所有权证，将该证件交给韩某1作为欠款抵押。经鉴定，该房屋所有权证上“哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋产权发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2017年8月9日在哈尔滨市道里区将被告人潘少军抓获。
上述事实,被告人潘少军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房屋所有权证，书证受案登记表、案件来源、到案经过、出兑协议书、抵押协议书、补充协议书、承诺书、律师函、户籍证明、现实表现、查档证明，证人李某、王某、韩某1证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少军伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。潘少军到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘少军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初250号
原告：蒋孜林，男，1987年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告蒋孜林与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告蒋孜林、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有�公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋孜林向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金13134元，且承担延期支付租金及违约金670元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第一层38号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告蒋孜林与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第一层38商铺，建筑面积10.88㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为14420元,每半年3605元；2010年10月1日至2013年9月30日为23175元，每半年为3863元；2013年10月1日至2016年9月30日为24720元，每半年为4120元；2016年10月1日至2020年9月30日为35020元，每半年为4378元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起�算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金13134元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告蒋孜林与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照�定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为13134元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告蒋孜林要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承�民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋孜林与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋孜林13134元及违约金670元；
三、驳回原告蒋孜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交73元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1538号
原告：马兆毕，男，1958年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰玉清，男，1979年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马燕，女，1984年10月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马兆毕与被告兰玉清、马燕合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆毕到庭参加诉讼，被告兰玉清、马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兆毕向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余赔偿款9.6万元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月14日起付至实际还款之日止）。事实和理由：2011年9月3日晚，原告儿子马国龙与被告在银川市金凤区吃完烧烤回家途中发生争吵，被告兰玉清对马国龙拳打脚踢，致马国龙头部严重受伤。马国龙被送往医院抢救治疗，被告兰玉清被刑事拘留。2012年3月16日，原告与二被告签订和解协议，协议约定二被告向原告赔偿28万元。合同签订当日，被告马燕支付原告8万元。原告向法院出具刑事谅解书，被告兰玉清被人民法院判处缓刑。后被告兰玉清又分三次给付原告6.1万元，剩余13.9万元未支付。2015年8月14日，原告向本院起诉要求被告兰玉清按照协议每年支付1.8万元。2015年12月14日，本院作出（2015）彭民初字第1266号民事判决，判决被告兰玉清支付已经到期的赔偿款4.3万元及违约金。扣除本院已经判决的部分，被告尚有9.6万元未付。
兰玉清、马燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了和解协议复印件1份、（2015）彭民初字第1266号民事判决书1份。二被告缺席未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日晚，被告兰玉清殴打原告儿子马国龙，致马国龙重伤。2012年3月16日，原告与被告兰玉清、马燕就民事赔偿达成和解协议。协议约定二被告赔偿原告各项经济损失共28万元，原告向人民法院出具刑事谅解书。如被告被判处缓刑，需在判决书领取后五日内支付2万元。下余18万元从2013年起每年1月1日前支付1.8万元。如马国龙在协议履行期间去世，被告提前支付原告3万元。如被告不按协议履行，则每日支付原告违约金0.1万元。协议签订当天，二被告支付8万元。原告向人民法院出具了刑事谅解书，被告兰玉清被人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑后支付原告2万元。2013年，被告兰玉清给付原告1.7万元，下余0.1万元未付。2014年5月10日，马国龙死亡，被告兰玉清按协议约定给付原告2.3万元，下余0.7万元未付。2014年应支付的1.8万元全部未付。2015年被告给付原告0.1万元，下余1.7万元未付。2015年12月14日，本院作出（2015）彭民初字第1266号民事判决，判决被告兰玉清支付已经到期的赔偿款4.3万元及违约金。扣除已经判决的部分，二被告尚欠原告9.6万元未付。
本院认为：原告与被告兰玉清、马燕签订的合同合法有效。双方约定二被告分期支付原告赔偿款，但二被告未按约定的期限履行义务，其用行为表示将不按照合同约定履行义务。故二被告的行为已经构成预期违约，应承担履行全部剩余债务的违约责任。二被告共支付原告赔偿款14.1万元，扣除人民法院已经判决的4.3万元，二被告应支付原告9.6万元。原告与二被告约定的违约金明显偏高，但原告要求二被告自2015年12月14日起按照月利率20‰支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兰玉清、马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰玉清、马燕于本判决生效后十五日内支付原告马兆毕赔偿款9.6万元及违约金（违约金按月利率20‰计算，自2015年12月14日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告兰玉清、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长曹海波
审判员杨志远
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员辛偲榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1538号原告：马兆毕，男，1958年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：兰玉清，男，1979年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马燕，女，1984年10月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马兆毕与被告兰玉清、马燕合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆毕到庭参加诉讼，被告兰玉清、马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兆毕向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余赔偿款9.6万元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月14日起付至实际还款之日止）。事实和理由：2011年9月3日晚，原告儿子马国龙与被告在银川市金凤区吃完烧烤回家途中发生争吵，被告兰玉清对马国龙拳打脚踢，致马国龙头部严重受伤。马国龙被送往医院抢救治疗，被告兰玉清被刑事拘留。2012年3月16日，原告与二被告签订和解协议，协议约定二被告向原告赔偿28万元。合同签订当日，被告马燕支付原告8万元。原告向法院出具刑事谅解书，被告兰玉清被人民法院判处缓刑。后被告兰玉清又分三次给付原告6.1万元，剩余13.9万元未支付。2015年8月14日，原告向本院起诉要求被告兰玉清按照协议每年支付1.8万元。2015年12月14日，本院作出（2015）彭民初字第1266号民事判决，判决被告兰玉清支付已经到期的赔偿款4.3万元及违约金。扣除本院已经判决的部分，被告尚有9.6万元未付。兰玉清、马燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了和解协议复印件1份、（2015）彭民初字第1266号民事判决书1份。二被告缺席未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日晚，被告兰玉清殴打原告儿子马国龙，致马国龙重伤。2012年3月16日，原告与被告兰玉清、马燕就民事赔偿达成和解协议。协议约定二被告赔偿原告各项经济损失共28万元，原告向人民法院出具刑事谅解书。如被告被判处缓刑，需在判决书领取后五日内支付2万元。下余18万元从2013年起每年1月1日前支付1.8万元。如马国龙在协议履行期间去世，被告提前支付原告3万元。如被告不按协议履行，则每日支付原告违约金0.1万元。协议签订当天，二被告支付8万元。原告向人民法院出具了刑事谅解书，被告兰玉清被人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑后支付原告2万元。2013年，被告兰玉清给付原告1.7万元，下余0.1万元未付。2014年5月10日，马国龙死亡，被告兰玉清按协议约定给付原告2.3万元，下余0.7万元未付。2014年应支付的1.8万元全部未付。2015年被告给付原告0.1万元，下余1.7万元未付。2015年12月14日，本院作出（2015）彭民初字第1266号民事判决，判决被告兰玉清支付已经到期的赔偿款4.3万元及违约金。扣除已经判决的部分，二被告尚欠原告9.6万元未付。本院认为：原告与被告兰玉清、马燕签订的合同合法有效。双方约定二被告分期支付原告赔偿款，但二被告未按约定的期限履行义务，其用行为表示将不按照合同约定履行义务。故二被告的行为已经构成预期违约，应承担履行全部剩余债务的违约责任。二被告共支付原告赔偿款14.1万元，扣除人民法院已经判决的4.3万元，二被告应支付原告9.6万元。原告与二被告约定的违约金明显偏高，但原告要求二被告自2015年12月14日起按照月利率20‰支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兰玉清、马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰玉清、马燕于本判决生效后十五日内支付原告马兆毕赔偿款9.6万元及违约金（违约金按月利率20‰计算，自2015年12月14日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告兰玉清、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长曹海波审判员杨志远人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月二十二日书记员辛偲榕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13230号
原告：苏小超，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：周颖，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告苏小超（下称原告）为与被告周颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2016年6月26日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，即从2016年6月26日起至2016年7月25日止。合同签订后，原告将款项以现金方式借给被告。合同到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周颖归还原告苏小超借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周颖负担。
原告苏小超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周颖于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十月十七无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13230号原告：苏小超，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周颖，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告苏小超（下称原告）为与被告周颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2016年6月26日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，即从2016年6月26日起至2016年7月25日止。合同签订后，原告将款项以现金方式借给被告。合同到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周颖归还原告苏小超借款100000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周颖负担。原告苏小超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周颖于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十月十七无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
主要负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告:薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：陶哲，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：汪国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：鲁阳，男，1993年1月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告周永豹、薛传华、陶哲、汪国庆、鲁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取即3923元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审判员 李金保
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 娟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初199号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周挥戈（曾用名周革宗），男，1972年11月30日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳州市云霄县，租住福建省漳州市芗城区。因本案于2017年7月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
指定辩护人元建光，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周挥戈犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人周挥戈及其辩护人元建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年1月，被告人周挥戈在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，在福建省云霄县购买假烟（系假冒注册商标且伪劣卷烟）后出售给朱某（另案处理）。周挥戈通过电话告知朱某假烟的存放地点，由朱某联系车辆将假烟从福建省云霄县运送至福建省漳浦县。后朱某将所购的假烟转售给周某1（另案处理）等买家。
被告人周挥戈出售给朱某假烟的货款系由朱某在福建省漳浦县通过ATM机以现金存款的方式，汇入周挥戈持有并使用的户名为“胡某”的农业银行账户（卡号62×××74）和周挥戈本人的农业银行账户（卡号62×××17）。期间，朱某先后通过ATM机现金存款的方式将人民币274100元汇人上述胡某的农业银行账户（其中，2017年1月8日汇入的2笔共计4000元款项并未实际发生交易），将人民币9200元汇入上述周挥戈的农业银行账户。
综上，上述胡某农业银行账户及周挥戈农业银行账户共收取款项人民币283300元，扣除未实际发生交易的人民币4000元，被告人周挥戈在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟共计人民币279300元。
另查明：2017年7月12日，被告人周辉戈被福建省漳州市公安局西桥派出所民警抓获，后被移交至浙江省龙泉市公安局。被告人周挥戈归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周挥戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周挥戈的供述与辩解；证人朱某、周某1、胡某、许某、周某2、周某3、周某4、杨某的证言；物证：白色小米手机一个、黑色诺基亚手机一个、蓝色GUSUN手机一个、黑色联想手机一个、黑色小米手机一个、农业银行卡两张、电话号码本一本、居民身份证一张；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、中国农业银行漳浦印钱网点朱某存取款视频截图、福建省漳州市烟草专卖局协查回复函、胡某农业银行卡（卡号62×××74）交易明细、周挥戈农业银行卡（卡号62×××17）交易明细、租赁合同、户籍信息；浙江省涉案烟草专卖品价格证明、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书；搜查笔录、搜查照片、搜查草图、辨认笔录；视听资料：朱某存取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周挥戈违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人提出的朱某汇入被告人周挥戈农行卡中的9200元及汇入胡某账户中的1500元因时间节点不符，应从犯罪金额中予以扣减；汇入胡某农行卡中的5笔5000元系周挥戈其他收入，应从犯罪金额中予以扣减；汇入胡某账户中的1笔3000元、1笔4000元款项系周挥戈本人存入，应从犯罪金额中予以扣减；周挥戈曾因未能寻到货源向朱某退款1800元，应从犯罪金额中予以扣减的辩护意见与在案证据不符，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。辩护人提出的2笔未实际发生交易的共计4000元款项应从犯罪金额中予以扣减的辩护意见，本院予以采纳。被告人周挥戈归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周挥戈犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2022年7月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的手机五部、银行卡两张等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆生
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 方争鸣
二〇一八年一月四日
代书 记员 雷雨晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0126民初833号
原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，组织机构代码59510726-0。
法定代表人：林树全，该公司总经理。
委托代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人：覃刘燕，该公司员工。
被告：吴威，男，汉族，1961年7月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告吴威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司（以下简称恒安物业公司）诉称，原告恒安物业公司于2016年1月26日与广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区丽阳天下小区业主委员会签订物业服务合同，开始对该小区第二期物业进行服务管理，期限从2016年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费按照建筑面积每平方米每月0.60元收取。合同还约定业主或使用人在2016年7月1日前交情物业费，逾期不交的需承担违约责任，违约金按照欠费总额每日千分之三收取。被告作为该小区的业主之一，为7A301号、7A302号、C806号房主，拖欠原告2016年全年物业服务费1864.65元，违约金855.87元（自2016年7月1日起暂计至2016年11月30日止），共计2720.52元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴威立即归还欠原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司的物业费1864.65元；
二、原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司放弃对被告吴威主张违约金855.87元的诉讼请求；
三、若被告吴威不归还，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司有权就全部欠款向法院申请强制执行；
四、本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。
五、本协议自各方当事人签名之日（2017年5月9日）起发生法律效力。
上述协议已经本院审查，符合自愿、合法原则，并已记入笔录，由当事人、审判人员、书记员签名确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日，即2017年5月9日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，如未按调解书指定的期间给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本法院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 覃韵宏
二〇一七年五月十五日
书记员 黄微淳