湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5172号
原告：国网湖南省电力公司岳阳供电分公司。
负责人：王健，总经理。
委托代理人贺东波，男，系该公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：中石化长江燃料有限公司。
法定代表人：孙久勤。
被告：中石化长江燃料有限公司岳阳分公司。
负责人：胡跃生。
两被告共同委托诉讼代理人：魏萍、罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司（以下简称为国网岳阳供电公司）诉被告中石化长江燃料有限公司（以下简称为长江燃料公司）、中石化长江燃料有限公司岳阳分公司（以下简称为长江燃料岳阳分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告长江燃料公司申请追加长江燃料岳阳分公司为本案共同被告，本院予以准许。庭审时，原告国网岳阳供电公司委托诉讼代理人贺东波、李惜娟及被告长江燃料公司、长江燃料岳阳分公司的共同委托诉讼代理人魏萍、罗荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中石化长江燃料有限公司补交电费181439.3元，并承担本案诉讼费用及律师费。事实及理由，2004年11月29日，原、被告双方签订了《供用电合同》，合同签订后双方开始供用电合同关系。2016年1月8日，原告单位工作人员李益民、李岳鹏、赵庄望三人到被告单位现场检查，发现计量表二次C相无电流;计量C相电流互感器已烧坏，造成C相无电流，被告员工冉永安等人在用电检查工作单上签名确认。2016年1月12日，原告下属部门用电检查大队向被告下达《电费补交告知书》，要求被告在接到告知书后五个工作日内补交少交的电费。2016年1月18日，被告长江燃料岳阳分公司复函称其不愿补交少计量的电费，原告为此诉至法院。
被告长江燃料公司辩称，从程序上，被告未与原告签订《供用电合同》，双方之间未建立供用电合同关系；从实体上，不具备合同关系，原告无权向被告提起因供电合同产生的法律责任，另外，分公司作为合同主体，具有签署供用电合同的能力，也具备承担供用电合同发生纠纷后而产生的法律责任，据此，请求驳回原告对长燃总公司的诉讼请求。
被告长江燃料岳阳分公司辩称，与原告之间确实签订了供用电合同，双方之间具备供用电合同法律关系，但是在本案的事实过程中，分公司没有违反供用电合同的合同约定，按时足额缴纳了当期的电费，履行了用电缴费的合同约定义务，不承担由此产生的任何违约责任。原告起诉要求被告分公司承担电费缴付义务是依据供电营业规则部门规章第100条窃取供电电量的法律责任，被告对此不予认可。且被告从未实施任何窃电的行为，没有导致任何窃电行为产生的法律后果。同时供电营业规则，没有在双方供用电合同中予以约定，因此根据合同法关于违约责任条款规定，该供电营业规则不适用本案的原告追究电费的法律依据。因此请求法院驳回原告诉求电费的诉讼请求，另外针对原告要求支付律师费的诉请，被告认为被告没有任何违约行为，原告今天的诉请，属于乱诉。应当由原告自行承担相应的责任，请求驳回要求被告支付诉讼费、律师费的诉求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、被告及其下属分公司的工商登记资料，拟证明原告的主体资格适格，被告分公司是有限责任公司的分公司，不具备独立法人资格，总公司具备独立法人资格；
两被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告不是本案的主体，签订合同的是岳阳电业局，岳阳电业局被注销后，其权利义务应归于湖南省电力局，也就是电力公司，并不是岳阳分公司。因此对主体是不认可的。
证据二、《供用电合同》，根据合同第4.4条约定证明双方是供用电合同关系，合同约定计量装置或者电量计算出现差错时以实际计量的电量为差数；根据第7.4条，用电计量装置（包括其他数据采集装置），拟证明双方合同约定的权利和义务的具体内容。被告长江燃料公司对《供用电合同》真实性、合法性不清楚，同时认为双方之间也不具备供用电的合同关系，总公司从未履行过该合同，不具备约束总公司的法律效力。被告长江燃料岳阳分公司对于《供用电合同》真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，对原告在证明目的引用的条款不予以确认，该证据分公司在合同第4.4条所说的是出现差错时以实际记录电量为基数，按错误接线的差错率补退电费，而本案是互感器自然熔断，而且熔断时间在一天，该情形不符合原告引用该条款的法律依据。同时7.4条与本案没有任何法律关系。运用4.4条、7.4条是无法计算本案诉求第一项的实际金额，也无法测算出退补的电量，因此对证明目的不予认可。《供用电合同》是电力公司的格式文本，如果在约定过程中有任何的无法确定的情形，由原告承担由此产生的不利法责。
证据三、被告单位电表的表码，拟证明1、原告为被告更换电表；2、更换前电表的表码是20730.64。长江燃料公司认为对于证据三不清楚，且与总公司无关。长江燃料岳阳分公司对于通知单，真实性、合法性、关联性没有异议，电量没有显示，电能表、失压仪示数相符，封印登记记录与实际相符。不能证明原告的证明目的，但被告认为在更换电表、互感器、记数装置是完好，没有人为损害，没有任何窃电的行为。分公司在此问题上是没有任何违约行为，不存在损害供电设施设备的法律责任，更不存在窃电的行为，同时被告会在庭审中提交相关证据。该份证据同样证明了对计量器的维护、控制责任，在原告而不是被告。原告在2015年6月10日更换电表时没有对互感器提出任何异议，应当认定原告对互感器的设施设备完好。
证据四、用电检查工作单（原件）、计量现场装拆工作单及照片（原件）、电费补收告知书（原件）、复函（原件），拟证明1、经过现场检查，计量表二次C相电流为0；2、计量C相电流互感器已经烧坏；3、原告要求被告补交电费被告不同意补交。长江燃料公司表示对事情不清楚，未发表质证意见。长江燃料岳阳分公司认为，1、对于现场装拆工作单真实性予以确认，但不认可合法性、关联性，原告作为合同的履约主体，不具备处罚的职能。本案中电力局进行检查工作单不能作为认定被告是否应当退补电费的证据；2、互感器是自然熔断，没有人为损害，也没有其他的故意行为；对原告的三个证明目的均不予以认可。
证据五、三相电流曲线图、系统数据光盘，拟证明被告单位从2012年6月18日至2016年1月8日C相没有电流。
总公司：对事情不清楚。长江燃料公司表示对事情不清楚，未发表质证意见。长江燃料岳阳分公司认为，真实性、合法性、关联性均不认可；1、按照正常的收取电费程序，供电部门采集使用电的单位的使用电量，根据电量产生缴纳电量的通知单，正常流程中，被告不清楚。从2012年电费单生成过程中，原告在这么多数据中没有主张互感器熔断的责任，而是要引发2016年时间点上追缴2012年至2016年的互感器熔断的退补费，而且这个电费的数额是巨大的经济损失。被告认为原告在此证据上应当给被告一个合理解释。
证据六、电费计算单，拟证明被告应补交电费181439.3元。长江燃料公司表示对事情不清楚，未发表质证意见。长江燃料岳阳分公司认为，真实性、合法性、关联性不予认可。根据供电营业规则100条规定，作为分公司的被告，本案从履行合同约定到本案发生的事实，没有任何证据可以证明分公司有100条的违约行为，同时也没有其他的窃电故意行为；那么原告主张的违约责任从何而来。合同法对于违约责任规定中表述了，供用电营业规则不是合同条款也不应适用到本案的处理过程中，原告引用该条款属于适用条款错误。被告不承担任何违约或者侵权的法律责任。另外，原告没有提交原件的证据，对真实性、合法性、关联性均不予以认可，同时不能作为证据使用。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但被告认为该证据与本案无关，不具关联性；对证据三的真实性、合法性不认可，只认可电表上的数据；对证据四中电量流失的报告、两张用电检查工作单的真实性无异议，但对报告中主观结论部分有异议，对该组证据中《电费补交告知书》及特快专递详情单有异议，认为被告不应补交电费；对证据五中电表申请单、电表安装通知书无异议，对电费计算单有异议，认为系原告单方主张，不能作为证据；对证据六合法性有异议，认为该鉴定结论不合法，理由是鉴定意见越权代为履行了法官的职权，鉴定机构及人员无资质，鉴定程序严重缺失，不应作为证据采信。
被告长江燃料岳阳分公司向本院提交了以下证据：证据一、分公司营业执照、案件事实图，拟证明1、分公司是《供用电合同》的当事人，且具有营业执照，是本案适格被告；2、《供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，是分公司与原告是平等民事主体之间的民事合同；3、原告主张按照《供电营业规则》第100条计算电量没有依据，就当按照双方的《供用电合同》约定进行计算。原告认为，被告没有在举证期限内举证。1、营业执照上标明的是其他有限责任公司分公司，胡跃生是负责人，不具备独立法人资格。2、案件事实图是被告自己做的，不能达到其证明目的。
证据二、电费凭证（附用电量矩形图）、缴费通知单，拟证明1、原告在2011年-2016年按照合同约定足额、按时缴纳电费，无违约、无违规用电行为；2、原告在2011年2016年未对被告的用电行为、用电量提出过异议，被告均是按照原告每月核算的用电量依约缴费，原告主张被告从2012年起补缴电费没有法律依据；3、原告诉称2012年6月起互感器熔断，计量失误，但从当月以后的电费可以看出，7月用电量反而增加了40%，且以后的用电量都是增加，有的月份甚至增加了100%。证据三、证人徐宏林证言，拟证明供电公司自主维护、管理用电设备、计量器，被告从未擅自开封过已经铅封的设备，没有非法用电的主观目的，也没有非法用电的行为。证据四、变电箱现场图片，拟证明计量器、互感器的在变更箱已被原告铅封，被告无可能打开，无非法用电的故意，且原告的举证证明互感器是自然熔断，与原告按照《供电营业规则》中窃电的规定主张被告补缴电费前后矛盾。原告认为，1、被告交纳电费认可，但是不能证明足额缴纳了电费，计量装置从2012年6月发生故障，一直没有发现，直到2016年1月才发现，应当按照实际用电量缴纳电费；2、要求证人出庭作证，专业检测才能检验出互感器熔断的问题；对三组证据的证明目的均有异议，不能达到被告的证明目的。
被告长江燃料公司未提供证据。
庭后，根据原告申请，本院委托湖南三园司法鉴定中心对安装在被告长江燃料岳阳分公司计量表C相无电流少记电量进行鉴定。2017年7月25日，该鉴定中心作出湘三园司鉴中心[2017]电鉴字第61号《司法鉴定意见书》，认定C相无电流少记电量206116.64KWH。本院于2017年9月12日对该鉴定意见书组织双方进行了质证，原告对该鉴定意见书无异议。
本院认为，湖南三园司法鉴定中心作出的湘三园司鉴中心[2017]电鉴字第61号《司法鉴定意见书》能与原告提供的六组证据相互印证，本院依法对原告提供的证据予以采信。对被告长江燃料岳阳分公司提供的证据的真实性，原告无异议，本院依法采信被告证据的真实性，对证据的关联性将结合案情予以分析认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2004年11月29日，湖南省岳阳电业局作为供电人、被告长江燃料岳阳分公司作为用电人签订了《供用电合同》（合同编号：001），合同第四条4.4规定：当计量装置计量或电量计算出现差错时，以实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差错率退补电量；无法计算时，以该计量装置的对应线路侧或其他相关计量点记录，退补电量。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。2016年1月8日，原告单位工作人员李益民、李魁鹏、赵庆望三人到被告长江燃料岳阳分公司现场检查，发现计量表二次C相无电流;计量C相电流互感器已烧坏，被告员工冉永安在用电检查工作单上签名确认。2016年1月12日，原告下属用电检查大队根据用电采集系统提供的数据，认为自2012年6月18日起，原告少计被告长江燃料岳阳分公司用电量206116.64KWH，应补收电费181439.3元，遂向被告下达《电费补收告知书》，要求被告在接到告知书后五个工作日内补交少交的电费。2016年1月18日，被告长江燃料岳阳分公司复函，认为《电费补收告知书》所述事宜与其无关，应予退回。原告为此诉至法院。
另查明，湖南省电力公司岳阳电业局于2013年5月7日更名为国网湖南省电力公司岳阳供电分公司。被告中石化长江燃料有限公司岳阳分公司成立于1997年5月15日，无独立法人资格，隶属于被告中石化长江燃料有限公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《供用电合同》，不违反国家相关法律法规的规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。《供用电合同》（合同编号：001）第四条4.4规定：当计量装置计量或电量计算出现差错时，以实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差错率退补电量；无法计算时，以该计量装置的对应线路侧或其他相关计量点记录，退补电量。依此规定，双方在有关计量出现争议时，抄表记录和失压、断流自动记录、用电信息采集等装置记录的数据均可作为双方处理有关计量争议的依据。本案的争议焦点在于双方对被告计量装置C相电流互感器二次无电引起少计电量电费具体数值有异议，故原告根据合同规定依据下属采集监控中心出具的用电集抄数据，并通过湖南三园司法鉴定中心鉴定，确认被告长江燃料岳阳分公司自2012年6月18日起至2016年1月8日因该公司电能表C相二次无电流，导致少计用电量206116.64KWH，具有事实依据，现原告仅主张少计电量204784.8KWH，少记电费181439.3元，未超过实际损失，本院予以支持，被告长江燃料岳阳分公司应向原告补交少计电费181439.3元。鉴于被告长江燃料岳阳分公司不具法人资格，该民事责任应由被告长江燃料公司承担，对被告关于该民事责任应由长江燃料岳阳分公司承担的抗辩理由不予支持。另外，依双方合同规定，原告负责计量装置的维修保养，被告采取购电式付费方式，故被告对计量装置C相电流互感器故障导致二次无电引起少计电量电费，没有责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中石化长江燃料有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司补交电费181439.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。