wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第27号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人臧某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人焦某、臧某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人焦某、臧某甲、被害人臧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年8月25日7时许，顺平县大悲乡北大悲村焦某与臧某乙在大悲乡政府路口东侧因琐事发生口角后互殴，臧某乙的弟弟臧某甲赶来后将焦某拽倒并进行殴打，拽倒时将煮肉的锅碰倒将焦某的身体烫伤，后焦某用刀子将臧某乙划伤。经鉴定，焦某的伤情属轻伤二级，臧某乙的伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人焦某、臧某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人焦某、臧某甲均认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，2013年08月25日07时许，顺平县大悲乡北大悲村焦某与臧某乙在大悲乡政府路口东侧因琐事发生口角后互殴，臧某乙的弟弟臧某甲赶至后将焦某拽倒并进行殴打，并将煮肉的锅碰倒将焦某的身体烫伤，后焦某用刀子将臧某乙划伤。经鉴定，焦某的伤情属轻伤二级，臧某乙的伤情属轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人焦某与被告人臧某甲及被害人臧某乙就民事赔偿部分已经达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，载明2013年8月25日7时许，焦某报警至顺平县公安局称：其被臧某乙、臧某甲、支某、支丽文四人殴打。
2、破案经过，证实2013年08月25日07时许，顺平县大悲乡北大悲村焦某与臧某乙在大悲乡政府路口东侧因琐事发生口角后互殴，臧某乙的弟弟臧某甲赶来后将焦某拽倒并进行殴打，拽倒时将煮肉的锅碰倒将焦某的身体烫伤，后焦某用刀子将臧某乙划伤。犯罪嫌疑人焦某、臧某甲分别于2013年10月11日、10月12日被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、案发现场照片，证实现场方位。
4、顺平县公安局大悲派出所证明，证实焦某作案工具刀子一把未找到。
5、户籍证明信，证实被告人基本情况。
6、证人李某甲证言，2013年8月25日早上6时许，其在自家药店睡觉，听到外面很吵，出来看到焦某与臧某乙、支某母女两不知为何事对骂起来，后又扭打在一起。三个人被人拉开后，其就回药店了，后听说焦某被臧某甲（臧某乙的弟弟）打伤，并被煮肉的锅烫致轻伤。焦某用刀将臧某乙刺伤。
7、证人沈某证言，2013年8月25日早上7时许，其在李某甲药店门口说话，看到臧某甲来到焦某肉铺，将焦某从月台上拉下来，把煮肉的锅也打翻了，锅里的汤将焦某烫伤。焦某拿了一把刀出来，臧某甲就走了。
8、证人支某证言，2013年8月25日上午7时许，其与母亲臧某乙同焦某因琐事发生争执，双方互殴，被路人劝开。后其舅舅臧某甲开车过来，骂了焦某，并未动手打焦某。焦某下台阶时不小心把煮肉的铝锅绊倒后烫伤。其母亲上前扶焦某，焦某用刀将其母亲划伤。
9、证人李某乙证言，2013年8月25日上午7时许，其路过北大悲车站三岔路口时，看到焦某手中拿着刀与臧某乙母女对骂，焦某用刀划伤臧某乙左肩部。其听说，他们双方已经发生过打斗，臧某乙的弟弟臧某甲还打了焦某一个耳光，焦某被煮肉的汤烫伤。其路过时并没看到臧某甲。焦某拿的刀是单刃、木柄、大约20多公分长。
10、被害人臧某乙陈述，2013年8月25日上午7时许，其与焦某因琐事发生打斗，后被人拉开。其弟弟臧某甲开车路过，下车后朝焦某走过去。焦某下台阶，用腿将煮肉的锅打翻，被烫伤。其上前拉焦某也被烫伤，并被焦某用大约20公分、木柄单刃的切肉刀划伤左肩部。
11、被告人焦某供述，2013年8月25日上午7时许，其与臧某乙因琐事发生互殴。支某、支杉妹（支丽文）帮着臧某乙对其进行殴打。后双方被路人拉开。大约十分钟后，臧某甲开车过来，下车后对其进行殴打致其左眼受伤，故意将煮肉的铝锅打翻将其烫伤，并从车上拿了一铁管向其走过来，其从肉摊上拿了一把20多公分单刃刀准备自卫。臧某乙上前夺刀过程中被刀划伤。
12、被告人臧某甲供述，2013年8月25日上午6时30分许，支杉妹（其外甥女）找到其家中说焦某打臧某乙了。其开车到大悲乡政府焦某肉摊处与焦某发生争执，将焦某从月台上拽下来。焦某倒地同时，把煮肉的锅带倒，肉汤洒到其身上，其又扇了焦某一耳光，被臧某乙及路人拉开后，就开车上班去了。后听焦某用刀将臧某乙左肩部划伤。
13、法医临床鉴定意见书两份及补充说明，证实臧某乙损伤程度评定为轻伤二级；焦某损伤程度评定为轻伤二级。
14、轻伤案件和解书，证实焦某与臧某甲、臧某乙、支某自愿达成调解协议，双方自行负担医药费并放弃追究对方法律责任。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人焦某、臧某甲故意伤害他人身体，分别致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均有悔罪表现，考虑本案的犯罪情节、后果及经社会调查符合社区矫正条件，缓告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉珺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第27号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1973年8月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年8月15日21时许，在北京市顺义区大孙各庄镇×工地宿舍，被告人韩×与田×（另案处理）因琐事发生口角，后韩×与田×、池×（另案处理）持啤酒瓶互殴，韩×将田×、池×致伤。经鉴定，田×所受损伤均构成轻伤二级，池×所受损伤构成轻微伤。被告人韩×后经电话传唤到案。民事问题已和解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人池×、田×的陈述，证人姜×、单×、赵×、刘×、王×、李×的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、送达起诉书笔录，工作说明，受案登记表、到案经过、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且本案民事部分已和解，被告人已获得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨艳彬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1174号
原告杭州山立净化设备股份有限公司。住所地：江苏省杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。组织机构代码25392716—2。
法定代表人朱红伟，总经理。
被告东营富博机电设备有限公司。住所地：山东省东营市东营区济宁路舜华小区西门南3号商品房。
法定代表人商涛，经理。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告东营富博机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十月十三日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1174号
原告杭州山立交货设备有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。组织机构代码69543702-1。
法定代表人朱红伟，董事长。
被告东营富博机电设备有限公司。住所地：市区。组织机构代码-8。
法定代表人，经理。
本院在审理原告杭州山立交货设备有限公司与被告东营富博机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成还款协议为由于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州山立交货设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州山立交货设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十月十七日
书记员 张甜甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终232号
上诉人（原审被告）：王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王培玲因与被上诉人陈建设、李伟哲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11904号民事裁定，向本院提起上诉。
王培玲上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王培玲的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且原审被告李伟哲的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王培玲请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄国朋，绰号“老四”、“阿四”，男，1970年出生，身份证号码：×××1014，汉族，小学文化，农民，住广西××县××村委会××号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经宾阳县人民检察院不批准逮捕，同月30日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人黄国朋犯滥伐林木罪，于2013年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员蒋治清出庭支持公诉。被告人黄国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年5月上旬，被告人黄国朋以3800元的价格购买王可靖位于宾阳县宾州镇六明村委咔唛村伍屋山（即宾阳县宾州镇六明村委5林班17-1、17-2小班）的一片速生桉。同年5月27日至28日，被告人黄国朋在没有办理采伐许可证的情况下，便雇请工人擅自进行砍伐。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定：被告人黄国朋雇人采伐林木蓄积量为18立方米。
上述事实，被告人黄国朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场照片、指认照片、林木伐根检尺登记表、林木买卖协议书、情况说明、证明、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国朋没有取得林木采伐许可证便擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，在公安机关尚未刑事立案前，被告人黄国朋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人黄国朋的行为构成自首，本院依法从轻处罚。被告人黄国朋主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄国朋犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第324号
原告：姚某。
委托代理人：袁继鹏。
被告：齐某。
委托代理人：陈寿洪。
原告姚某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人袁继鹏、被告齐某及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：2013年7月份，原、被告经人介绍认识，婚前双方很少沟通，在双方父母的催促下于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚。因结婚需男女双方体检，原告姚某才得知被告齐某患有乙肝表面抗原阳性，乙肝e抗原阳性等，医生建议暂缓结婚及暂缓生育。此前被告齐某从未提起过自身疾病，被告齐某的这种欺骗行为严重伤害了原告姚某及家人，为此原告姚某无法接受这一行为，夫妻感情彻底破裂，原告姚某认为这样的婚姻维持下去毫无意义，特向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
原告姚某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、婚前医学检查报告单一份，用以证明被告齐某患有乙肝的事实。
被告齐某辩称：原告姚某讲的不符合事实，被告齐某早就生活在原告姚某家里，订婚前原、被告双方就一起共同生活，相互彼此了解，不存在欺骗的说法。婚前体检的结果是可以结婚的，发结婚证之前已经体检了，原告姚某已经知道被告齐某的身体情况，不存在欺诈。婚检后如果被告齐某身体状况不能结婚的，民政局不可能发放结婚证，民政局发放了结婚证说明被告齐某的身体状况可以结婚。被告齐某不同意离婚，请求法院驳回原告姚某的诉讼请求。
被告齐某未向法庭提供证据。
被告齐某对原告姚某提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱期间即同居生活，期间双方关系较好。原、被告双方登记结婚后，原告姚某发现被告齐某患有乙肝，双方为此产生矛盾。2015年6月，原告姚某以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告齐某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在恋爱期间关系较好，目前夫妻关系不和的主要原因系被告齐某患有疾病所致，双方无其他矛盾。现被告齐某的身体尚未进行全面的检查和治疗，原告姚某作为丈夫应帮助和配合妻子对其身体进行检查和治疗。故对原告姚某要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年七月二十日
书记员 程小菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25907号
原告：杨淑华，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：吕君宇，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所实习律师。原告杨淑华与被告吕君宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年6月29日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨淑华的委托诉讼代理人柴小森，被告吕君宇及其委托诉讼代理人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕君宇支付原告杨淑华定金的违约金部分20万元；2、判令被告吕君宇支付原告杨淑华房屋差价损失110万元；3、案件受理费由被告吕君宇承担。后原告杨淑华于2016年8月31日变更诉讼请求为：要求判令被告吕君宇赔偿原告杨淑华差价损失60万元。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签署《上海市房地产买卖定金协议》，约定被告向原告出售坐落于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价款人民币(以下币种相同)245万元，建筑面积81.56平方米，并约定2016年2月28日前双方到上海市浦东新区房地产交易中心签订《上海市房屋买卖合同》。此前，被告已经收取原告支付的定金10万元，2016年1月29日被告又收取原告支付的定金10万元，共计收取定金20万元。2016年2月26日，被告询问原告是否准备好首付款，并要求原告把银行存款凭证发给他，原告告知已经准备好首付款，并按照要求把首付款的银行存款凭证截图通过微信发给被告。被告收到微信后于当日晚上突然表示因房价上涨决定不卖了，并趁机把原告支付的定金20万元转回到原告提供首付款凭证的银行账户上。其后，原告多次催告被告继续履行合同，并委托律师发函催告被告，被告置之不理。被告吕君宇辩称：不同意原告杨淑华的诉讼请求。原、被告只签订了定金协议，原告支付被告4万元定金，如果被告违约双倍返还定金。后原告打款被告6万元和10万元，被告出具收据，但被告没认可是定金，被告也没让原告打款。被告不卖房屋，是因为被告的上家不卖房屋，被告无房屋居住，系争房屋被告要自用。本院经审理，双方对《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息》、《上海市房地产买卖定金协议》、《收款收据》银行转账凭证、微信记录、律师函、邮寄凭证、《上海市房地产买卖合同》、邮件查询单、沪房地浦字(2004)第105151号《上海市房地产权证》、网页截屏打印件、录音光盘及书面整理笔录、账户历史交易明细单、通话记录、《上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告》等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后对以下事实予以确认：2016年1月19日，原、被告签署《上海市房地产买卖定金协议》(以下简称《定金协议》)，《定金协议》约定：被告向原告出售系争房屋，房价款245万元，建筑面积81.56平方米；双方2016年2月28日前到上海市浦东新区房地产交易中心签订《上海市房屋买卖合同》；原告同意于签署本协议时向被告支付定金10万元，作为双方履行本协议规定的义务和承诺，在原告与被告签署《上海市房屋买卖合同》后，该定金转为原告购房首付款的一部分；原告未按约定期限、拒绝按照本协议约定的签订条件与被告签订《上海市房屋买卖合同》的，被告有权没收原告交付的定金，被告拒绝按照协议确定的签订条件与原告签署《上海市房屋买卖合同》，被告愿意向原告承担双倍返还定金的赔偿责任。签订《定金协议》前，被告于2016年1月14日已经收取原告支付的定金10万元，后原告于2016年1月29日通过银行转账的方式向被告支付10万元。2016年2月26日，被告询问原告是否准备好首付款，并要求原告把银行存款凭证发给他，原告告知已经准备好首付款，并按照要求把首付款的银行存款凭证截图通过微信发给被告，被告在收到微信后于当日晚上突然表示因房价上涨决定不卖了，并将原告支付的20万元转回到原告的银行账户上。其后，原告多次催告被告继续履行合同，并委托律师发函催告被告，被告置之不理。在本案审理过程中，法院根据原告的申请委托评估机构对系争房屋评估时点为2016年4月6日的价值进行评估，上海百盛房地产估价有限责任公司于2016年8月16日出具《上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告》，估价结果为307万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以房价上涨、自己未能购买房屋为由，未按约与原告签订《上海市房屋买卖合同》，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经估价，系争房屋于2016年4月6日的房价307万元，与《定金协议》约定的245万元相比，上涨了62万元，被告不履行《定金协议》造成了原告房屋溢价的损失。鉴于双方仅签订了《定金协议》，尚未签订《上海市房屋买卖合同》，原告所支付的20万元钱款仅占房价的8%，故由本院酌定由被告赔偿原告房屋溢价损失31万元。原告要求被告赔偿其余损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十三之规定，判决如下：一、被告吕君宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑华31万元；二、驳回原告杨淑华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告杨淑华负担5,275元，由被告吕君宇负担2,975元；评估费9,158元，由被告吕君宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年九月六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1249号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙庆付、刘宗芳、王伟、樊士荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘宗芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1249号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘绍爱、刘思岭、巩凤侠、刘绍杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘绍杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘绍杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1249号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙庆付、刘宗芳、王伟、樊士荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊士荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊士荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1249号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙庆付、刘宗芳、王伟、樊士荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1249号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘绍爱、刘思岭、巩凤侠、刘绍杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人巩凤侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将巩凤侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初176号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张卫国，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日被辽源市公安局刑事拘留；同年4月4日被辽源市公安局取保候审；4月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；5月24日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人张卫国犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张卫国于2018年2月14日至3月22日期间，在辽源市龙山区红旗剧场后楼三楼内开设赌场，赌场内设置“打鱼”赌博游戏机9台，“北斗”赌博游戏机26台，共计108个赌博操作单元，供不特定的人员进行赌博，并雇佣何某、王某1、陈某、王某2等人为其赌场提供服务性工作，获取违法所得约10万元。
被告人张卫国于2018年3月29日主动到辽源市公安局投案。
公诉机关认为，被告人张卫国开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。其犯罪后投案自首，可以从轻处罚。
被告人张卫国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人何某证言，证实其2018年2月24日开始在红旗剧场3楼一家游戏厅当服务员，一共上了五个班。是游戏厅经理“国庆”（张卫国）介绍其来的。负责给鱼机上分，收发赌资，每月工资2400元。游戏厅还有一个年龄大的女的负责北斗游戏机，还有一个男的叫王猛，负责给玩家开门。游戏厅有鱼机9台，“北斗”游戏机26台，一共108个操作单元。“国庆”负责结账，游戏厅赌博收入都给他。其手机微信内的二维码收款得钱都是游戏厅玩家充钱，用于游戏厅赌博的赌资，每天下班后，其微信把赌资转给国庆或者王某1微信。游戏厅有一个黄色笔记本，上面有打鱼机和北斗机每天的收入情况，也有总的违法所得。2月24日那天的收入账本上没有，收入是七千元左右，其微信有记录的收入2700元，3月22日游戏厅被公安机关查获没有记账。
2、证人王某1证言，证实其在红旗剧场后楼3楼游戏厅打工。老板是张卫国，其是经理，二人负责游戏厅经营管理工作，各自带一个班。工作人员有陈某、何某、王猛（王某2）等。游戏厅违法收入的清点和收钱都由张卫国负责。游戏厅有“打鱼机”9台、“北斗”26台，108个操作单元。所有游戏机都使用磁卡充分、退分，并用现金作为奖励的赌博功能游戏设备。2018年2月14日开业，3月22日被查获，违法所得大概十万元。
3、证人陈某证言，证实其在涉案游戏厅打工，负责给北斗神拳机器上分销分。小何（何某）负责打鱼机的上分销分，猛子(王猛）负责看监控看门打扫卫生。游戏厅老板姓张，每天收入都交给他。
4、证人王某2（王猛）证言，证实其在涉案游戏厅打工，负责看监控，给赌客开门，打扫卫生、打杂等。平时都是国庆与其联系。
5、证人赵某1、吴某、王某3、车某、王某4、杨某、赵某2、李某证言，证实2017年3月22日在红旗剧场后面3楼游戏厅内利用赌博机进行赌博，被公安机关查获的事实。
6、物证，涉案的游戏厅赌博违法所得记账本，证实2018年2月14日至3月21日赌场违法所得情况。
7、书证：（1）扣押清单，证实公安机关现场扣押赌博机打鱼机9台，北斗神拳26台，北斗神拳刷卡机1台，电脑主机1台、王某1违法所得10万元、何某赌资（微信钱包）5200元及扣押陈某、王某2手机等物品（2）照片，证实赌场具有赌博功能的游戏机情况（3）赌博机认定情况说明，证实涉案扣押的赌博机经认定，均具有荧屏计分、退分等赌博功能，均为赌博机型。（4）常住人口数据详细信息，证实张卫国自然身份信息情况。（5）抓获经过，证实张卫国于2018年3月29日到辽源市公安局投案自首。（6）行政处罚决定书，证实赌博游戏厅服务人员被公安机关行政处罚的事实。
8、被告人张卫国供述，2018年2月14日开始在红旗剧场后楼3楼经营赌博游戏厅，2018年3月22日被公安机关查获，期间为逃避公安机关打击停业过两次，经营时间一共十四天。游戏厅共设置打鱼机9台，北斗赌博机26台，一共108个操作单元。所有游戏机都是使用磁卡充分、退分。陈某和高升负责给北斗赌博机上分销分；何某和姓丁的女的负责管理吧台、给打鱼赌博机上分；王猛（王某2）和姓刘的女的负责给打鱼机刷卡解锁、给客人开门、打扫卫生，其和王某1各带一个班。公安机关扣押的账本记载的是赌博游戏厅的每日账目，合计赢92810元。2月23日、24日这两天违法所得7000多元，没有记账。游戏厅违法所得共计10万元。
9、辨认笔录，证实王某2何某能够辨认出张卫国系游戏厅负责人。
10、检查笔录，证实2018年3月22日公安机关在涉案游戏厅内发现赌博工具并当场将涉嫌参与赌博的赵某1、李某等八人及陈某等三名为赌场提供服务人员口头传唤至公安机关。
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张卫国设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
被告人张卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 峰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0275号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人王X文，男，1964年10月2日出生于天津市蓟县，满族，小学文化，群众，农民，住天津市蓟县。2014年6月24日因涉嫌非法占有农用地罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王X文犯非法占用农用地罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王X文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2014年5月份，被告人王X文未经行政主管部门审批，为建鱼池擅自将位于蓟县X村大埝南侧的土地填挖，造成土地大量毁坏。经天津市蓟县X调查规划设计所鉴定，该块土地面积为16亩，性质为林地。后被告人王X文被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王X文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X、霍X朋的陈述，天津市蓟县林业局勘验及检查笔录、现场照片、鉴定报告，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X文违反土地管理法规，在未经有关部门审批的情况下，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，其行为侵犯了国家的对农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人王X文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王X文犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2273号
罪犯施祖富，男，1972年10月8日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月23日作出（2008）顺刑初字第01543号刑事判决，以被告人施祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳1500元）。刑期自2008年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省中级人民法院于2011年11月18日以（2011）穗中法刑执字第8202号刑事判决，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2017年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯施祖富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据�，执行机关认定罪犯施祖富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯施祖富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施祖富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施祖富减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强 斌
审 判 员 胡 中 岳
人民陪审员 �卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖 芝 乐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2107号
原告：皮祖英，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：任显义，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告皮祖英与被告任显义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。皮祖英及委托诉讼代理人冯霞，任显义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮祖英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决非婚生子任科、任航由任显义抚养；至任航满18周岁时止，皮祖英每月支付抚养费500元。诉讼中皮祖英变更诉讼请求为：请求人民法院判决非婚生子任科由任显义抚养，非婚生子任航由皮祖英抚养。事实与理由：皮祖英与任显义于2000年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子任科，双方于××××年××月××日生育次子任航。皮祖英与任显义已于七年前终止同居关系，在之前的七年时间里，任航，任科由任显义抚养。皮祖英于2015年4月15日曾向凤冈县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。
任显义辩称，对皮祖英主张的事实无异议。但认为，皮祖英外出的七年间，任显义独自抚养任科、任航，皮祖英未尽抚养义务。请求判决任科、任航由任显义抚养；至任航满18周岁时止，按每月支付抚养费600元标准，皮祖英一次性支付抚养费43200元。
双�无争议的事实，有《户口簿》（2015）凤民初字第518号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：非婚生子女由谁抚养应以有利于子女健康成长、维护子女的合法权益为原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，考虑皮祖英与任显义已终止同居关系，在此之前的七年时间里，任科、任航随任显义生活等实际情况，任显义提出由其抚养任科、任航的诉讼请求，本院依法予以支持。皮祖英应按当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，支付适当的抚养费。在2016年12月1日�2019年12月1日期间，本院酌定皮祖英支付子女抚养费的金额为每月500元，在2019年12月1日至2025年6月30日期间，本院酌定皮祖英支付子女抚养费的金额为每月300元。皮祖英提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、任科、任航由被告任显义抚养；
二、自2016年12月1日至2019年12月1日期间，原告皮
祖英每月支付子女抚养费500元，支付子女抚养费的具体方式为在每年的6月1日前，12月1日前各支付子女抚养3000元，在该期间原告皮祖英支付子女抚养费的第一次时间为2017年6月1日前。
三、自2019年12月1日起至2025年6月30日期间，原告
皮祖英每月支付子女抚养费300元，支付子女抚养费的具体方式为在每年的6月30日前，12月30日前各支付子女抚养费1800元，在该期间支付子女抚养费的第一次时间为2020年6月30日前。
四、驳回原告皮祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由皮祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈纪丰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2107号
原告：皮某某，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：任某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告皮某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。皮某某及委托诉讼代理人冯霞，任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决非婚生子任某、任某2由任某某抚养；至任某2满18周岁时止，皮某某每月支付抚养费500元。诉讼中皮某某变更诉讼请求为：请求人民法院判决非婚生子任某由任某某抚养，非婚生子任某2由皮某某抚养。事实与理由：皮某某与任某某于2000年开始同居生活。双方于2001年6月1日生育长子任某，双方于2007年6月30日生育次子任某2。皮某某与任某某已于七年前终止同居关系，在之前的七年时间里，任某2，任某由任某某抚养。皮某某于2015年4月15日曾向凤冈县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。
任某某辩称，对皮某某主张的事实无异议。但认为，皮某某外出的七年间，任某某独自抚养任某、任某2，皮某某未尽抚养义务。请求判决任某、任某2由任某某抚养；至任某2满18周岁时止，按每月支付抚养费600元标准，皮某某一次性支付抚养费43200元。
双方无争议的事实，有《户口簿》（2015）凤民初字第518号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：非婚生子女由谁抚养应以有利于子女健康成长、维护子女的合法权益为原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，考虑皮某某与任某某已终止同居关系，在此之前的七年时间里，任某、任某2随任某某生活等实际情况，任某某提出由其抚养任某、任某2的诉讼请求，本院依法予以支持。皮某某应按当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，支付适当的抚养费。在2016年12月1日至2019年12月1日期间，本院酌定皮某某支付子女抚养费的金额为每月500元，在2019年12月1日至2025年6月30日期间，本院酌定皮某某支付子女抚养费的金额为每月300元。皮某某提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、任某、任某2由被告任某某抚养；
二、自2016年12月1日至2019年12月1日期间，原告皮
某某每月支付子女抚养费500元，支付子女抚养费的具体方式为在每年的6月1日前，12月1日前各支付子女抚养3000元，在该期间原告皮某某支付子女抚养费的第一次时间为2017年6月1日前。
三、自2019年12月1日起至2025年6月30日期间，原告
皮某某每月支付子女抚养费300元，支付子女抚养费的具体方式为在每年的6月30日前，12月30日前各支付子女抚养费1800元，在该期间支付子女抚养费的第一次时间为2020年6月30日前。
四、驳回原告皮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈纪丰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1972号
原告：谢建林，男，1956年3月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王海红，男，1968年7月11日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王海红，男，1980年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告：赵天书，男，1966年5月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李红福，男，1993年3月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告谢建林、王海红、王海红、赵天书与被告李红福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢建林、王海红、王海红、赵天书于2017年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告谢建林、王海红、王海红、赵天书自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许谢建林、王海红、王海红、赵天书撤诉。
案件受理费401元，因撤诉减半收取201元，由谢建林、王海红、王海红、赵天书负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐力里
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终543号
上诉人（原审被告）曾某1，男，2000年3月16日出生，汉族，学生，户籍地湖南省邵阳市xxxxxx，现住xxxxxx。
上诉人（原审被告）暨曾某1法定代理人曾某2，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。系曾某1父亲。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1999年5月23日出生，汉族，学生，户籍地湖南省邵阳市xxxxxx，现住xxxxxx。
法定代理人王某2，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住址同上。系王某1之父。
上诉人曾某1、曾某2与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年三月十六日作出的（2016）湘0502民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾某1、曾某2，被上诉人王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某1和被告曾某1系邵阳市昭陵中学同班同学。2014年5月16日中午，曾某1在教室打扫卫生，王某1攀住教室门框面朝教室里做引体向上运动，曾某1手持拖把在距王某1半米处与同学覃园元等扫地聊天。王某1做引体向上运动过程中，因力竭摔下，致使曾某1手中的拖把刺入王某1肛门。王某1受伤后，当即被送往邵阳市第一人民医院住院治疗至2014年6月9日。2014年9月23日至10月17日，王某1因本次伤害再次在邵阳市第一人民医院住院治疗。两次住院共计48天，花费医疗费41799元。2014年11月3日，邵阳市中兴司法鉴定所对王某1作了伤残鉴定，鉴定意见为：王某1在此次事故中所受损伤评定为捌级伤残；后期治疗费用预计3000元。王某1因伤遭受的损失总计218744元，包含：医疗费41799元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2400元（48天×50元/天），护理费4685元（35625元/年÷365天×48天）；营养费1440元（48天×30元/天）；残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）；精神抚慰金6000元。王某1受伤后，其监护人王某2向公安机关报警，公安机关调查后未予立案。邵阳市昭陵中学事发后对王某1所受伤害进行了经济补偿。
原审法院认为，本案属健康权责任纠纷。原告王某1作为在校学生，为锻炼身体，忽视个人安危，把教室门框当做运动器材，以致在做引体向上运动过程中受伤，其本人对事故发生负有主要责任。被告曾某1在王某1做引体向上运动时，应当认识到王某1的行为可能会带来安全危害，却未予避开，反而手持拖把在旁与他人聊天，致拖把刺入王某1肛门内，曾某1未尽谨慎注意义务，应当承担相应的赔偿责任，法院酌情认定曾某1承担10%的赔偿责任，赔偿王某121874.4元，对王某1的诉讼请求，法院予以部分支持，曾某1的答辩理由法院不予采纳。王某1的交通费、误学费、鉴定费，其未提交相关证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，曾某1系限制行为能力人，被告曾某2系曾某1的法定监护人，应当就曾某1的侵权行为承担赔偿责任。王某1受伤后，邵阳市昭陵中学已对其进行了经济补偿，且王某1在诉讼请求中也未要求邵阳市昭陵中学予以赔偿，法院不再处理王某1与邵阳市昭陵中学之间的赔偿事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曾某1的监护人曾某2自本判决书生效之日起10日内赔偿原告王某121874.4元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上诉人曾某1、曾某2上诉称：曾某1对被上诉人王某1的受伤无过错；王某1的医疗费及伤残鉴定意见不真实；王某1的诉讼请求超过诉讼时效；原审未依上诉人申请调取证据及追加邵阳市昭陵中学为被告，程序违法。请求二审发回重审。
被上诉人王某1答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人王某1受伤后，上诉人曾某2为王某1垫付了医疗费4500元。事发后，邵阳市双清区司法局组织王某1、曾某2及邵阳市昭陵中学进行了多次调解。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审争议的焦点是：一是上诉人曾某1对被上诉人王某1的受伤是否存在过错；二是王某1的医疗费及伤残鉴定意见是否属实；三是王某1的诉讼请求是否超过诉讼时效；四是原审法院未依上诉人申请调取证据及追加邵阳市昭陵中学为被告是否程序违法。经查，曾某1作为限制民事行为能力人，明知王某1吊住教室门框作引体向上具有一定危险性，但搞卫生时未能主动避开，反而手持拖把在王某1身后与他人聊天，未尽安全注意义务，导致拖把头在王某1落地时刺入王某1肛门，具有一定过错，原审判决认定曾某1承担本案10%的过错责任合理。上诉人提出“曾某1对被上诉人王某1的受伤无过错”的意见不能成立，本院不予支持。王某1的医疗费发票系复印件，形式虽有瑕疵，但发票的时间、费用明细和王某12次住院的病历资料相互印证，可以证明王某1医疗费用数额的真实性；伤残鉴定意见系具有资质的专业鉴定机构依法作出，且上诉人一审未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，原判依据上述情况认定王某1的医疗费用和伤残情况正确。上诉人提出“王某1的医疗费及伤残鉴定意见不真实”的意见亦不能成立，本院不予支持。2上诉人一审未对诉讼时效提出异议，且王某1受伤后至起诉前一直向曾某1主张权利，诉讼时效因此中断，至起诉时未超过法定时效。上诉人提出“王某1的诉讼请求超过诉讼时效”的意见不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间虽申请原审法院向公安机关调取证人证言，但随后又申请了以上证人出庭作证，相关事实已通过证人出庭查明，原审法院因此未向公安机关调查取证，处理得当。上诉人一审未申请追加邵阳市昭陵中学为被告，且昭陵中学案外补偿了王某1的经济损失，原审法院虽未列邵阳市昭陵中学为被告，但在判决中确认昭陵中学已承担了赔偿责任，且未加重上诉人的责任份额，原判处理得当，程序合法。故2上诉人提出“原审未依上诉人申请调取证据及追加邵阳市昭陵中学为被告，程序违法”的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，判决曾某2赔偿王某121874.4元（含已垫付的4500元）恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人曾某1、曾某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初182号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人崔启松，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人崔启松因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月13日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人崔启松犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2017年10月18日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人崔启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年3月至8月间，被告人崔启松在镇江市丹徒新城境内，采用手拉车门的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，财物合计价值人民币9700元（以下均以人民币计）。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人崔启松的供述和辩解，相应被害人的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据。据此认为，被告人崔启松的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人崔启松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月至8月间，被告人崔启松在镇江市丹徒新城境内，采用手拉车门的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，财物合计价值9700元，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月11日凌晨1时许，被告人崔启松在丹徒新城宝龙广场商业街佬土火锅店门口，窃得马某“马自达”轿车内的现金3000元。
2.2017年8月2日凌晨2时许，被告人崔启松在丹徒新城龙山路1-1号百信电器门口，窃得史某“宝马”越野车内的现金3200元、黄金叶（天叶）香烟9包，合计价值4100元。
3.2017年8月3日凌晨2时许，被告人崔启松在丹徒新城永安新城家园东区“金鼎轩”镇江锅盖面门口，窃得刘某“雪铁龙”越野车内的现金2600元。
归案后，被告人崔启松如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人崔启松在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、收据等书证，被告人崔启松的供述和辩解，被害人马某、刘某、史某的陈述，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔启松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔启松犯罪后能如实供述自己的罪行并已退赃，可以从轻处罚。根据被告人崔启松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔启松犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周显坤
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终914号
上诉人（原审被告）大田县东源煤矿有限公司。住所地大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈承在，职工。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大田县奇韬煤矿。住所地大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人方初和，矿长。
上诉人大田县东源煤矿有限公司（以下简称“东源煤矿”）因劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东源煤矿的委托代理人高忠川，被上诉人陈承在的委托代理人余有祜到庭参加诉讼。被上诉人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年7月至2014年4月，陈承在先后在奇韬煤矿、东源煤矿处从事井下采掘工作。2010年7月3日至2011年1月23日，2011年3月1日至2012年1月10日，由奇韬煤矿为陈承在办理工伤保险。2012年2月13日至2014年4月26日，由东源煤矿为陈承在办理工伤保险。另查明，奇韬煤矿与东源煤矿于2010年7月15日签订一份《采矿权转让合同》，奇韬煤矿将矿山采矿权权属转让给东源煤矿，协议签订后，陈承在继续在原矿井工作，但受东源煤矿管理。还查明，东源煤矿工商注册成立时间为2012年1月6日。陈承在请求依法判令：其与被告大田县奇韬煤矿于2010年7月3日至2012年1月10日期间存在劳动关系；与被告大田县东源煤矿有限公司于2012年2月13日至2014年4月26日期间存在劳动关系。
原审判决认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告陈承在提交了工伤保险参保证明等材料，明确了用人单位为被告奇韬煤矿或被告东源煤矿，可以确认原告陈承在先后与被告奇韬煤矿及被告东源煤矿形成劳动关系。关于被告奇韬煤矿提出在采矿权权属转让后，原告应与被告东源煤矿成立劳动关系，原审认为，二被告签订《采矿权转让合同》后，经营管理权已由被告东源煤矿行使，且原告受被告东源煤矿管理，故2012年7月15日之后，原告应与被告东源煤矿成立事实劳动关系。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的问题，因本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度。对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告陈承在与被告大田县奇韬煤矿在2010年7月3日至2010年7月15日期间存在劳动关系；二、确认原告陈承在与被告大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2012年1月10日，2012年2月13日至2014年4月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈承在负担。
宣判居，东源煤矿不服，向本院提起上诉。
上诉人东源煤矿上诉称，1、虽然被上诉人陈承在曾在上诉人拥有的下属矿井从事采掘工作，为防止意外事故发生挂靠上诉人的公司购买保险，但是该保险费用由被上诉人自行支付，且2014年4月后，被上诉人离开工作岗位，根据法律规定，其主张已超过法律规定的诉讼时效；2、被上诉人仅凭由上诉人代为办理保险的证据，主张其与被上诉人存在劳动关系没有事实根据。请求撤销原告陈承在与被告大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2012年1月10日，2012年2月13日至2014年4月26日期间存在劳动关系的判决。判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人陈承在答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人奇韬煤矿未作答辩。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，除对被上诉人陈承在主张其与上诉人存在劳动关系，是否超过法律规定的诉讼时效；被上诉人所提供的保险参保手续的证明能否证明其与上诉人之间存在劳动关系的认定有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以认定。
本院认为，被上诉人陈承在所提供的工伤保险参保证明等材料，明确了其用人单位之一为上诉人东源煤矿。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据的规定，可以认定被上诉人陈承在与上诉人东源煤矿形成劳动关系。虽然上诉人东源煤矿与被上诉人奇韬煤矿签订了《采矿权转让合同》，但煤矿经营管理权已由上诉人东源煤矿行使，且被上诉人陈承在受上诉人东源煤矿管理，故原审认定2012年7月15日之后，被上诉人陈承在应与上诉认东源煤矿成立事实劳动关系并无不当。被上诉人陈承在在获知其患有××症状后，即向劳动行政部门申请劳动争议仲裁，请求确认其与上诉人东源煤矿、被上诉人奇韬煤矿之间存在事实劳动关系，并未超过诉讼时效。据此，原审判决认定事实清楚，上诉人东源煤矿因无提供证据证明其上诉主张，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人大田县东源煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张婕（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10778号
原告钟立芝，住德惠市。
被告李树金，住九台市。
本院在审理原告钟立芝与被告李树金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟立芝撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3428号
罪犯梁寅。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)宁刑二初字第6号刑事判决，以罪犯梁寅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元，走私犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年7月27日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁寅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁寅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁寅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁寅对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯梁寅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁寅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9263号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告史小东，女，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告史小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第8号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人詹鸿翔。
委托代理人王岷。
委托代理人徐丹。
被告孟文亮。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告孟文亮、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告孟文亮与原告签订个人购房借款合同／担保合同，潍坊豪德贸易广场开发有限公司为个人购房借款／担保合同提供阶段性连带责任保证，山东巨鑫投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向指定账户打款95000元。被告累计逾期多次，现已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息及其他款项，潍坊豪德贸易广场开发有限公司的担保责任已经按合同约定予以免除。截止到2013年11月19日被告孟文亮尚欠原告借款本息71062.79元未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息71062.79元，2013年11月19日后的利息仍按合同约定计付；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权的费用由三被告负担。
被告孟文亮未作答辩。
被告山东巨鑫投资担保有限公司辩称，原告所诉属实，没有异议。
经审理查明，2010年1月29日，被告孟文亮与原告签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告孟文亮向原告借款95000元，借款用途为购买坐落于潍城经济开发区豪德二期小商品城A区一层中心街12号房屋一套；借款期限为2010年2月2日至2020年2月2日，借款利率为6.534%，借款人未按约偿还借款本息，原告加收利率30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告孟文亮以其所有的潍城经济开发区豪德二期小商品城A区一层中心街12号房屋一套为上述借款提供抵押。2010年1月30日原告与被告孟文亮到山东潍城经济开发区房产管理局办理了抵押登记。被告山东巨鑫投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。截止2013年11月19日被告孟文亮累计四个月未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本息71062.79元未付。另查，原告为实现债权支付代理费3200元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋抵押登记证、个人贷款担保合同、借款凭证、欠款证明、代理费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孟文亮签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告孟文亮未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告山东巨鑫投资担保有限公司在抵押财产以外承担连带保证还款责任。被告孟文亮未按合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟文亮支付原告借款本息71062.79元、代理费3200元，合计74262.79元（2013年11月20日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告孟文亮抵押房产潍城经济开发区豪德二期小商品城A区一层中心街12号房屋享有优先受偿权。
三、被告山东巨鑫投资担保有限公司在抵押房产偿还借款本息及实现债权相关费用不足部分范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东巨鑫投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告孟文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告孟文亮负担，被告山东巨鑫投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年六月二十三日
代书记员 高莹莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第114号
原告姚松成。
委托代理人袁湘军。
被告吴冰。
被告林完军。
原告姚松成与被告吴冰、林完军民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚松成及其委托代理人袁湘军，被告吴冰到庭参加诉讼，被告林完军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚松成诉称，2014年1月26日，被告吴冰因家中缺乏资金向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中载明月利率为千分之十。原告认为，两被告系夫妻关系，理应共同承担偿还义务。现原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息计算至2014年5月26日止为1200元，2014年5月27日以后的利息按月利率千分之十计算，利随本清）。
被告吴冰辩称，其确实向原告借款3万元。因其赌博输了钱，原告代其向放高利贷的人归还了借款，借款时其也曾口头答应原告2014年上半年若有钱会归还。借款后，其才告知被告林完军此事，被告林完军也表示若2014年有钱时就会归还该笔借款。
被告林完军未作答辩。
原告姚松成为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2.借条一张，载明：今借姚松成人民币叁万元正，借款人吴冰。2014.1.262013.12.26（原文如此）。利息1分。原告姚松成陈述，2014年1月26日为公历借款日期，相对应的农历借款日期为2013年农历12月26日。用以证明借款事实。
被告吴冰未向本院提供证据。
被告林完军在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
经质证，被告吴冰对原告姚松成提供的上述证据无异议。
对原告姚松成提供的上述证据，因被告吴冰无异议，被告林完军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告吴冰向原告姚松成借款3万元，双方约定月利率为10‰，并由被告吴冰出具借条一张。此后，被告吴冰未偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告吴冰向原告姚松成借款的事实，有原告姚松成提供的借条及被告吴冰的陈述证实，本院予以确认。本案中，原告姚松成与被告吴冰的借款未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告姚松成要求被告吴冰归还所借款项，于法有据，本院予以支持。对于原告姚松成主张的利息，根据借条载明，该笔借款有月利率10‰的利息约定，故原告姚松成要求被告吴冰支付自2014年1月26日起按月利率10‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告姚松成要求被告林完军共同归还上述债务的主张，原告姚松成与被告吴冰之间的借款虽形成于被告吴冰与被告林完军婚姻关系存续期间，但借条中仅有被告吴冰一人的签名，被告林完军并未在借条上签名，借款当时亦不在场，而原告姚松成在庭审中陈述其担心若将钱给被告吴冰又会被赌掉，因此其直接将钱归还被告吴冰的案外债务，故原告姚松成在明知被告吴冰存在赌博行为的情况下而代被告吴冰还款，其理应预见到上述借款可能并非用于两被告共同生活、经营所需，原告姚松成未尽到善意且无过失的注意义务。虽原告姚松成与被告吴冰在庭审中均陈述被告林完军曾口头表示同意归还借款，但不能据此认定被告林完军对上述债务予以认可，且从原、被告的日常生活区域来看，原告姚松成客观上不存在事前无法征得被告林完军同意，事后无法征得其认可该笔债务的情形。综上所述，本案债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告吴冰个人归还，故原告姚松成要求被告林完军共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冰于本判决生效之日起十日内归还原告姚松成借款本金3万元，并支付原告姚松成自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息；
二、驳回原告姚松成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱哲真
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初117号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告梁文，男，1969年1月13日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告梁文物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年二月十三日
书记员 杜荣康
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1447号
原告王怡，女，汉族，遵义市人。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告彭士容，女，汉族，遵义市人。
原告王怡与被告彭士容服务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王怡撤回起诉。
案件受理费155元，由原告王怡承担。
审判员 韩帅
二〇一四年七月十五日
书记员 何皓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第836号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年3月27日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某，男，1969年8月29日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月3日13时许，被告人杨某到东莞市谢岗镇第五工业区的被害单位东莞鼎翰铝制品有限公司靠东边铁皮围墙处，发现铁皮处有一空洞，遂认为有人会从该公司盗窃铝管并从空洞处将铝管扔出来，后与被告人王某预谋到该处窃取铝管。当日21时许，杨某、王某到该公司的靠东边围墙后面附近的山路，看见有人从该公司内通过铁皮的空洞处往外扔铝管，杨某等2人上前，扔铝管的人遂跑掉，后杨某与王某将放置在该处的356根铝管（价值5493.08元）占为己有。次日2时许，民警在谢岗镇五星村巡逻时发现杨某形迹可疑，经盘查，杨某主动交代犯罪事实，并协助公安人员抓获王某。破案后，缴获356根铝管，已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘验记录、现场图及现场照片，赃物等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、调查函、扣押、发还清单、委托书、证明赃物的材料、通话记录清单、证明材料等书证，证人曾某、袁某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，被害单位物料员敖文亮的陈述，被告人杨某、王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某、王某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提交书面辩护意见，提出被告人王某无前科、认罪态度较好、作用相对较轻等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因形迹可疑被公安民警盘查时即交代盗窃犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某还带领公安人员抓获同案被告人王某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的手机一部是用于作案的工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄惠敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1820号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田应祥，男，1971年8月28日生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍地址贵州省黄平县，现住贵州省贵阳市经开区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1760号起诉书指控被告人田应祥犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人田应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日22时30分许，被告人田应祥饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，当行驶至贵阳市云岩区中环北路段3KM米处时被民警查获，民警当场对田应祥进行呼气式酒精检测，结果值为186.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，田应祥血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人田应祥的刑事责任，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田应祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人田应祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田应祥在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人田应祥血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为206.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实充分，证据间能相互印证，可以作为定案依据。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田应祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田应祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日至2018年1月20日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4261号
原告张立君，男，1983年6月13日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇沙东村*组**号。
被告鲁杰，女，1989年8月1日出生，身份证号2302811989********，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年9月21日受理原告张立君诉被告鲁杰离婚纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立君承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘伊洋
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初837号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人程木奎，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年8月18日被瓦房店市公安局取保候审，2016年12月19日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人程木奎犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人程木奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月31日18时50分左右，被告人程木奎醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在瓦房店市永宁镇十字路口西路段道路北侧机动车道由西向东逆向行驶时，与赵某某×××号牌小型轿车由东向西行驶发生交通事故后，又与由东向西蔡某某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成程木奎受伤，造成车损，肇事后赵某某驾驶×××号小型轿车离开肇事现场约30分钟后又驾车返回肇事现场。程木奎负此事故主要责任，赵某某负事故次要责任，蔡某某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心对程木奎血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：128.52毫克/100毫升。程木奎属醉酒驾驶机动车。综上，被告人程木奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人程木奎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人程木奎对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月31日18时50分左右，被告人程木奎醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在瓦房店市永宁镇十字路口西路段道路北侧机动车道由西向东逆向行驶时，与赵某某×××号牌小型轿车由东向西行驶发生交通事故后，又与由东向西蔡某某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。公安机关认定，被告人程木奎负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任，蔡某某无事故责任。经检验，被告人程木奎血中乙醇含量为128.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、驾驶证查询、行驶证证明材料、户籍证明，证人赵某某、蔡某某证言笔录，被告人程木奎供述笔录、交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人程木奎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程木奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程木奎犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程木奎如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人程木奎无驾驶资质，并负事故的主要责任，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人程木奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00594-1号
申请执行人郭华。
被执行人河北名博轩古典家具有限公司。
关于郭华与河北名博轩古典家具有限公司借款合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年8月31日作出的石裁字（2015）第214号裁决书已发生法律效力。权利人郭华于2015年9月24日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第214号裁决书一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十月十九日
书记员 王新胜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第375号
申请执行人郝某某，男，汉族，生于1974年12月25日，住河南省卢氏县。
被执行人杨某某，女，生于1985年6月5日，汉族，农民，住河南省陕县。
郝某某与杨某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民终字第00287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三日
书记员 任安有
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初67号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男，住什邡市。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月3日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月31日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年11月17日19时50分许，被告人张某某驾驶一辆小型轿车搭乘肖某某等三人从什邡市竹溪公园往什邡市烟厂家属区行驶，行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人张某某进行检测，检测结果为83mg/100ml。民警遂将被告人张某某带往什邡市人民医院进行抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，浓度为102.6mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人张某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月17日19时50分许，被告人张某某驾驶一辆小型轿车搭乘他人从什邡市竹溪公园往什邡市烟厂家属区行驶，行至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为83mg/100ml。民警遂将其带往什邡市人民医院进行抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的血液中检出乙醇，浓度为102.6mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人张某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年四月七日
书记员 阳星月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3275号
原告：李永恩
被告：史彦刚
原告李永恩与被告史彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永恩到庭参加诉讼，被告史彦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告史彦刚在岳固村找到原告称其三弟继续用钱10000元，原告考虑到人际关系，并于2013年9月6日借给被告现金10000元，被告在借款条上亲自签名、按指印，被告承诺1个月就给此款，到期后，经多次催要，被告推拖至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告史彦刚在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告史彦刚向原告李永恩借款10000元，被告史彦刚向被告出具借条一支，内容为：“今借到李永恩现金10000元整（壹万元整）借款人：史彦刚担保人：孙晓宁2013年9月6日”。该借条形成后，经原告向被告催要至今分文未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告借原告现金10000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未能及时偿还原告借款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告史彦刚应当偿还原告李永恩借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史彦刚于判决生效后十日内给付原告李永恩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元已由原告李永恩预交，由被告史彦刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 赫
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3275号原告：李永恩被告：史彦刚原告李永恩与被告史彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永恩到庭参加诉讼，被告史彦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告史彦刚在岳固村找到原告称其三弟继续用钱10000元，原告考虑到人际关系，并于2013年9月6日借给被告现金10000元，被告在借款条上亲自签名、按指印，被告承诺1个月就给此款，到期后，经多次催要，被告推拖至今未还，为此，原告将被告诉至法院。被告史彦刚在法定期间内未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告史彦刚向原告李永恩借款10000元，被告史彦刚向被告出具借条一支，内容为：“今借到李永恩现金10000元整（壹万元整）借款人：史彦刚担保人：孙晓宁2013年9月6日”。该借条形成后，经原告向被告催要至今分文未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告借原告现金10000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未能及时偿还原告借款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告史彦刚应当偿还原告李永恩借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史彦刚于判决生效后十日内给付原告李永恩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元已由原告李永恩预交，由被告史彦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年九月二十六日书记员  苏 赫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4113号
原告：王朝华，女。
被告：巩欢，男。
本院在审理原告王朝华诉被告巩欢买卖合同纠纷一案中，原告王朝华于2016年11月10日以与被告口头达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王朝华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王朝华撤回对被告巩欢的起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告王朝华承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 邓雨婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初368号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人曹某某，别名曹某1，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥发林木罪，于2017年2月18日被宁陵县森林公安局取保候审，同年8月10日经宁陵县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月14日，被告人曹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁陵县乔楼乡李新庙村委杀猪张村南地滥伐杨树10棵。经林业技术部门鉴定，共折合活立木蓄积11.9789立方米。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑，宣告缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人曹某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：曹某某具备社区矫正条件。
上述事实，有被告人曹某某户籍证明、无前科证明，宁陵县林业局林政股出具的证明，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县林业局技术鉴定书，证人余某、张某的证言笔录，被告人曹某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有坦白情节，可对其从轻处罚。曹某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕本升
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年十月十九日
书记员 殷鑫荣
江苏省镇江市丹徒区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初210号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李平，男，1979年11月11日出生，汉族，本科文化，个体经营者。被告人李平曾因寻衅滋事，于2009年12月被劳动教养1年。
被告人王冰凤，女，1966年11月3日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
上列二被告人因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月17日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李平、王冰凤犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人李平、王冰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5至8月，被告人李平、王冰凤以营利为目的，由被告人李平提供赌博机，在被告人王冰凤经营的某某茶楼”（位于江苏省某某中学西围墙15米远处）内，放置1台2个机位的捕鱼赌博机，供他人赌博使用，双方约定违法所得五五分成。经鉴定，该捕鱼机为赌博机，数量认定为2台。
被告人王冰凤、李平分别于2017年9月8日、10月16日向公安机关投案自首。案发后，公安机关扣押违法所得共计人民币291元，涉案赌博机已被公安机关收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人的供述和辩解、证人解某、王某、景某的证言、镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认、测量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、王冰凤在中小学校附近设置赌博机2台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李平、王冰凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，都是主犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人李平具有劣迹，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李平符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。被告人王冰凤犯罪情节较轻，且系自首，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、被告人王冰凤犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、随案移送的违法所得共计人民币291元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十二月一日
书记员 王 羱
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2885号
申请执行人赵振声，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林根、赵琳，系江门市新会区古井镇法律服务所工作者。
被执行人张北常，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人赵振声与被执行人张北常承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2011）江新法民二初字第580号民事判决书，被执行人向申请执行人支付工程款本金15800元、迟延履行判决书期间的债务利息及受理费436元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人张北常用有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张北常没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李俭鸿
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第71号-1
申请执行人马兴建，男，汉族，1962年10月17日出生，住原阳县阳阿乡马庄村。
被申请执行人河南省华星水务股份有限公司
法定代表人：乔占印，任总经理
被执行人乔占印，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡县七里营李台村。
马兴建申请执行乔占印、河南省华星水务股份有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第1447号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南省华星水务股份有限公司及乔占印履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人河南省华星水务股份有限公司注册资本6000万元，其中被执行人乔占印享有3600万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔占印在河南省华星水务股份有限公司享有的450万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年四月二十一日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第71号
申请执行人马兴建，男，汉族，1962年10月17日出生，住原阳县阳阿乡马庄村。
被申请执行人河南省华星水务股份有限公司
法定代表人：乔占印，任总经理
被执行人乔占印，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡县七里营李台村。
马兴建申请执行乔占印、河南省华星水务股份有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第1447号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南省华星水务股份有限公司及乔占印履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省华星水务股份有限公司在建设银行股份有限公司新乡牧野支行41001557710050213763账户存款4087372元予以冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秀岭