wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1506号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武永水，男，1962年7月15日出生，汉族，文盲，农民，河南省鹤壁市浚县人，住浚县。因犯盗窃罪于1986年12月29日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年，于1988年12月4日被假释，假释期间因犯盗窃罪于1991年6月11日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2000年1月7日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪于2001年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2006年9月13日经河南省鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会决定，被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年6月21日经河南省鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会决定，被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月24日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2017年3月18日刑满释放；因盗窃于2017年4月10日被安阳市公安局北关派出所行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被滑县公安局道口派出所抓获，次日被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月11日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人武永水犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人武永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月9日12时许，在滑县道口镇菜园巷206号侯某家门口，被告人武永水趁周围无人注意之际，将侯某停放在家门口三轮车上的黑白相间拉杆式行李箱盗走。被盗行李箱内装有书籍21本、笔记本7本、澡巾1条、袜子3双、圆规1套、口罩1个、70余元现金及女士衣服若干件。被告人武永水将70余元现金挥霍，将衣服烧掉。
2.2017年8月13日9时许，在滑县道口镇顺北新村198号杨某家门口，被告人武永水趁周围无人注意之际，将杨某停放在家门口的一辆紫色雅迪牌两轮电动自动车盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗电动自行车价值人民币736元。
3.2017年8月15日11时许，在滑县道口镇招待所巷108号周某家门口，被告人武永水趁周围无人注意之际，将周某停放在家门口的一辆紫色雅迪牌两轮电动自行车盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗电动自行车价值人民币810元。
滑县公安局道口派出所民警于2017年8月15日下午在滑县道口镇滑州路西段水库处将被告人武永水抓获。案发后，被盗两辆电动车、行李箱及箱内物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人武永水在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人武永水在侦查阶段的供述；2.被害人侯某、杨某、周某的陈述；3.盗窃现场监控视频光盘；4.被告人武永水指认盗窃现场照片；5.滑县价格认证中心价格认定结论书；6.被告人武永水常住人口基本信息、前科查询证明、前科刑事判决书、滑县公安局发还物品清单、滑县公安局道口派出所出具的抓获经过、情况说明、武永水出入所信息等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武永水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武永水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武永水有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节；案发后，被盗财物大部分被公安机关追回并发还被害人，被告人武永水具有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武永水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人武永水于判决生效后十日内退赔被害人侯利巧人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡馨亦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第884号
申请执行人王某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
王某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第884号申请执行人王某。被执行人成都某某电子技术开发有限公司。法定代表人陈某兵。王某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便�统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  肖 莹二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初152号
原告：谭桥养，男，汉族，1967年7月26日出生，住韶关市浈江区，
被告：邓育明，男，汉族，1974年11月3日出生，住韶关市武江区，
原告谭桥养与被告邓育明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桥养到庭参加诉讼，被告邓育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桥养向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息3000元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告因水电站投资资金紧张向原告借款30000元，协议借款周转两个月。被告借款后至今未还款，故向人民法院起诉，以维护自身权益。
被告邓育明未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，2016年9月8日，被告收到借款后向原告出具一张借条，内容为：“现借到谭桥养现金人民币叁万元整（￥30000.00元）（用于水电工程投资），此据，借款人：邓育明，2016、9、8日。”原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据，可以证明被告邓育明向原告借款30000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告邓育明借款后，至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告邓育明偿还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告邓育明支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓育明应自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告邓育明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓育明应在本判决生效之日起10日内支付原告谭桥养30000元及利息（利息按年利率6%,从2017年1月10日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谭桥养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，财产保全费520元，合计833元，由被告邓育明负担。
如不服本判决判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年三月十日
书记员 马 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13425号
原告：陈乐静，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪鹏程，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈乐静与被告洪鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2944号
原告：高云，男，1979年12月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。
被告：郑文举，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：韦细梅，女，1976年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告高云与被告郑文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加韦细梅作为本案的共同被告，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高云委托诉讼代理人曾蒋初伟到庭参加诉讼；被告郑文举、韦细梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，2013年6月1日，被告郑文举因经营生意资金紧缺向原告借款200000元，约定于2015年7月31日前还清，由被告郑文举立写借条给原告收执。2014年5月11日，被告郑文举再次向原告借款192000元，约定于2016年6月30日前还清，由被告郑文举再次立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告郑文举均以种种理由拒绝还款。由于被告郑文举、韦细梅是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款392000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金200000元、192000元为基数，分别从2015年8月1日、2016年7月1日起计至还清借款之日止，均按年利率6％计付，暂计至2017年6月30日止利息为34520元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告郑文举、韦细梅未作答辩。
经审理查明，被告郑文举、韦细梅是夫妻关系。2013年6月1日，被告郑文举因经营生意资金紧缺向原告借款200000元，约定于2015年7月31日前还清，由被告郑文举立写借条给原告收执。2014年5月11日，被告郑文举再次向原告借款192000元，约定于2016年6月30日前还清，由被告郑文举再次立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告郑文举均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文举因经营生意资金紧缺分二次向原告借款200000元、192000元，合计392000元，有被告郑文举分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告郑文举未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告郑文举、韦细梅是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求自逾期还款之日（即2015年8月1日、2016年7月1日）起，按年利率6％计付，于法有据，依法予以支持。被告郑文举、韦细梅经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文举、韦细梅共同偿还原告高云借款392000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金200000元、192000元为基数，分别自2015年8月1日、2016年7月1日起计至还清借款之日止，均按年利率6％计付）。
本案受理费7698元，适用简易程序减半收取3849元，财产保全费1020元，合计4869元，由被告郑文举、韦细梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7698元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年九月十三日
书记员 廖达楼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7203号
原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法人代表：肖昱，系公司经理。
企业代码：×××。
被告：郭世华，男，汉族，1979年05月13日。
身份证号：×××
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告郭世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017业管理服务年11月20日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7203号原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法人代表：肖昱，系公司经理。企业代码：×××。被告：郭世华，男，汉族，1979年05月13日。身份证号：×××原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告郭世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017业管理服务年11月20日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1362号
原告:蔡炳兆，男，汉族，1966年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话180XX****XX。
委托诉讼代理人:吴文友（特别授权）,新疆振博律师事务所律师。
被告:邢国文，男，蒙古族，1967年7月11日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话180XX****XX。
被告:蒋洪斌，男，汉族，1964年12月1日出生，系第五师八十三团水管站职工，电话156XX****XX。
委托诉讼代理人:周志文。新疆双湖律师事务所律师。
原告蔡炳兆与被告邢国文、蒋洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳兆委托诉讼代理人吴文友,被告邢国文、被告蒋洪斌及其委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡炳兆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除《租用挖机合同》；2、判令被告向原告支付租赁费193330元、托运费12000元、停车费800元，合计206100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月27日被告租用原告挖掘机两台，约定月租金为145000元，自2月27日进场至2015年5月10日离场，因被告开工日期无法确定，两辆挖掘机在场窝工，被告亦无能力支付租赁费，故被告通知原告将挖掘机拖回，现被告拒绝支付挖掘机租赁费。
被告邢国文辩称，被告邢国文未与原告蔡炳兆签订租用挖掘机合同，本案与被告邢国文无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋洪斌辩称，原告要求被告支付租金起算时间为2015年2月，但原告提供的租赁合同签订时间是2015年4月1日，租金应从租赁行为开始之日起计算。在该合同中抬头租用人一栏中虽有蒋洪斌的签字，但在该合同落款签字处却没有蒋洪斌本人签字确认，亦未填写日期，根据合同法规定，合同须经双方当事人签字或盖章才可以成立，故当合同抬头与签字、盖章处不一致时，应以签字、盖章为准。被告蒋洪斌在租赁合同抬头处签字，是因为被告邢国文前妻朱晓英曾借被告蒋洪斌20000元，在被告蒋洪斌多次索要无果后，朱晓英拿出该份合同让被告蒋洪斌签字，为该欠款提供保证，被告蒋洪斌未参与该挖掘机租赁事宜，也未接收、管理或使用该挖掘机。原告要求被告支付托运费及停车费，该费用在合同中约定应由原告自行承担，故请求驳回原告要求被告蒋洪斌承担支付义务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告蔡炳兆与被告签订《租用挖机合同》，合同约定：被告因哈拉吐鲁克水库工程土石方需租用原告挖掘机大型机两台，租用时间暂定为24个月，被告每月付给原告租用费360型号以上为90000元，360型号以下为55000元，在未满合同约定时，在第一月扣除30%的工程保证金，工程全部完工后返还原告保证金，原告拉运挖掘机所发生的运费由被告予以垫付，施工第一个月末被告在工程款中扣除拉运费用。原告机械进场拖板车费由原告负责，原告挖掘机的维修费、保养费、司机工资均由原告负责。合同抬头处租用方为邢国文、蒋洪斌，邢国文签字不是其本人签署，落款处有被告邢国文落款，该签字不是被告邢国文本人签署。2015年5月10日被告邢国文向原告蔡炳兆出具证明，内容为：”今有蔡炳兆两辆挖掘机360和250型于2月27日进场至5月10日离场（离场原因开工日期改变），其中的损失费由甲方负责，停车费800元、平板费12000元，证明下方有被告邢国文签字，被告蔡炳兆签字由被告邢国文代签。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《租用挖机合同》，合同中被告邢国文签字均非本人签署，但被告邢国文租用原告蔡炳兆的挖掘机的事实有被告邢国文向原告蔡炳兆出具的证明予以证实，被告邢国文辩称其是根据原告蔡炳兆要求书写的证明，但未提供证据证实，对被告邢国文辩称，本院不予采信，原告蔡炳兆与被告邢国文形成租赁合同关系。原告蔡炳兆要求解除《租用挖机合同》，该合同于2015年4月1日签订，约定租期暂定24个月，现约定租赁期限已到期，双方未再续签合同，视为《租用挖机合同》已解除，无须再行解除。原告蔡炳兆要求被告邢国文按照两台挖掘机月租金145000元支付2015年4月14日至2015年5月10日租赁费193330元、停车费800元，有被告邢国文出具的证明予以证实，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告蔡炳兆要求被告邢国文支付托运费12000元，《租用挖机合同》约定拖运费用由原告蔡炳兆负担，故对原告要求被告邢国文支付拖运费12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告蔡炳兆要求被告蒋洪斌向原告支付租赁费、拖运费、停车费共计201600元，《租用挖机合同》中甲方落款处无被告蒋洪斌落款，证明中蒋洪斌字迹为被告邢国文代签，故对原告蔡炳兆要求被告蒋洪斌承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条、之规定，判决如下：
一、被告邢国文于本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡炳兆租赁费193330元；
二、被告邢国文于本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡炳兆停车费800元；
二、、驳回原告蔡炳兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告蔡炳兆负担128元，被告邢国文负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年七月二十日
书记员 孙日娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执622号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，职员。
被执行人：孙彦辉，男，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人孙彦辉物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0204民初405号民事判决，判决书主文内容：被告孙彦辉给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费1，847.10元（自2013年1月1日至2016年12月1日止）及滞纳金92.40元，合计1，939.50元，于本判决生效后五日内给付。如果被告孙彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙彦辉负担（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交），被告孙彦辉于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付物业费、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款2，014.50元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执622号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 杨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1190号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年1月20日生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至同年4月29日期间，被告人邢某某为牟利，在上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号旁二楼暗房内设置具有赌博功能的“单挑II代”游戏机（八联机）、“美女三姐妹”游戏机（八联机）各一台供他人进行赌博，并雇佣郑某、朱某某对赌博机上分、兑换人民币，非法获利人民币1万余元。
2015年4月29日，公安机关在上址查获多名参赌人员，并查扣了赌博机。次日，被告人邢某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邢某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其亲笔供词，证人郑某、朱某某、曹某甲、曹乙、李某甲、崔某某、陈某某、胡某某、谭某某、孙某某、沈某某、刘某某、肖某某、李某乙、王某某、郑某的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见书、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邢某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5236号
原告陈某，男，1941年6月16日出生，汉族，居民。
被告格某，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民，身份证号码为。
原告陈某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告格某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息25750元。事实与理由：被告格某经担保人德力根担保于2008年2月1日，从我处借款1万元，约定月利息2.5%。以后经我多日催要，被告始终推诿没钱，本金利息一点没还，后被告去外地居住，为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉求。
被告格某在法定期间内未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：原告提交的借据能够证明被告格某出具借据向原告借款1万元的事实，为有效证据。
本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该条款第二款规定，借贷双方约定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求按月息2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金1万元，并按年利率24%自借款之日起即2008年2月1日支付利息到本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费600元，合计835元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙士林
审判员王大伟
陪审员牛成海
二〇一七年十二月五日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5236号原告陈某，男，1941年6月16日出生，汉族，居民。被告格某，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民，身份证号码为。原告陈某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告格某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息25750元。事实与理由：被告格某经担保人德力根担保于2008年2月1日，从我处借款1万元，约定月利息2.5%。以后经我多日催要，被告始终推诿没钱，本金利息一点没还，后被告去外地居住，为了维护我的合法权益，特向法院提出上述诉求。被告格某在法定期间内未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的借据能够证明被告格某出具借据向原告借款1万元的事实，为有效证据。本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中约定欠款的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该条款第二款规定，借贷双方约定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求按月息2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金1万元，并按年利率24%自借款之日起即2008年2月1日支付利息到本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费600元，合计835元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员王大伟陪审员牛成海二〇一七年十二月五日书记员周晓涛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初246号
原告：张梅梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安平县。
被告：魏静，男，1981年10月20日出生，汉族，住安平县。
被告：魏岩，男，1985年7月24日出生，汉族，住安平县。
原告张梅梅与被告魏静、魏岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅梅、被告魏静到庭参加诉讼，被告魏岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏静偿还原告借款本金21万元及利息（利息按照月息3%计算，支付时间自2016年7月6日至全部清偿）；2、判决被告魏岩对被告魏静借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系亲兄弟。2016年7月6日被告魏静向原告借款21万元，口头约定借款利息为月息3%，还款期限为2017年12月15日，被告魏岩对借款承担连带保证责任。按照约定，原告于2016年7月6日向被告以转账方式支付借款本金21万元。为明确借款事宜，两被告于2017年11月10日向原告出具《借据》和《收据》。但借款到期后，两被告并未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，原告只得依法向法院起诉，请法院查清事实依法判决。
被告魏静未提交书面答辩状，在庭审中当庭口头答辩称：借款是事实，应由我自己承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一张；2、银行转账记录一张。被告魏静对此无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告魏静理应按期偿还，现原告起诉被告魏静偿还借款本金210000元且由被告魏岩承担连带保证责任依法应予支持。关于被告魏静已给付原告的利息可按月息3%计算，利息还到了2016年10月11日，未付的利息依法应按月息2%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏静于本判决生效后三日内偿还原告张梅梅借款本金210000元及利息（自2016年10月11日起按月息2%计算至借款还清为止）；
二、被告魏岩对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 逯天龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3094号
原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，浙江东方法律服务所法律工作者。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告何旭荣与被告王根尧、金ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王根尧、金ＸＸ归还借款200000元及利息（利息自2015年11月19日起按月利率20‰计算至实际履行期限之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月19日，被告王根尧、金ＸＸ以资金周转为由向原告何旭荣借款200000元，并出具借条一份约定借款期限至2015年12月30日止。2017年3月4日，被告王根尧、金ＸＸ又出具一份确认书，确认该笔借款利息按月利率20‰计算且2015年11月19日之后的利息一直未付。后原告多次追讨，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王根尧、金ＸＸ归还何旭荣借款200000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率20‰计算至实际履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由王根尧、金ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1665号
申请执行人：李林林，男，1990年2月3日出生汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。
法定代表人：周春建，该公司总经理。
申请执行人李林林与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2017）浙0226民初790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，合计40500元。但被执行人有履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.被执行人和申请执行人自行协商，暂未对被执行人银行进行冻结。
2.已将被执行人支付的21795支付给申请执行人。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
4.因被执行人和申请执行人自行协商，本院未对被执行人宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波金翔宇电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1665号之一
申请执行人：李林林，男，1990年2月3日出生汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。
法定代表人：周春建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初790号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，共计40500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波金翔宇电子有限公司所有的在金融机构的存款40500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月三十一日
文件与原本核对无异
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1665号
本院在执行申请执行人李林林与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为劳动争议一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22758元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1665号申请执行人：李林林，男，1990年2月3日出生汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。法定代表人：周春建，该公司总经理。申请执行人李林林与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2017）浙0226民初790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，合计40500元。但被执行人有履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人和申请执行人自行协商，暂未对被执行人银行进行冻结。2.已将被执行人支付的21795支付给申请执行人。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。4.因被执行人和申请执行人自行协商，本院未对被执行人宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波金翔宇电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二日代书记员 范 翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7688号
上诉人（一审起诉人）：蔡肖璋，女，1956年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。
上诉人蔡肖璋因人事争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡肖璋上诉请求：撤销原审裁定，指令东莞市第二人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：（一）东莞市长安医院（以下简称长安医院）属公立医院，上诉人原是其在编员工，于2011年8月份被批准退休。上诉人的退休待遇由东莞市社保局和长安医院分别发放，其中东莞市社保局一直依法依规发放退休待遇，而长安医院却逐年扣除本应发放给上诉人的退休费用。对扣除的退休费用，长安医院始终没有给予一个合法的理由或解释。（二）一审法院仅以《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》认定本案不属法院的受案范围，属适用法律错误。该司法解释仅是作出了“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，但对事业单位与退休人员的退休待遇争议并没有作出排除性的规定，也没有规定不予受理。（三）无论是实体还是程序，人民法院都应当对本案予以立案审理。1.根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第三十三条、第三十四条、第七十二条的规定，上诉人作为一名退休人员，应当享受国家、社会进步带来的福利，退休待遇应当是逐年增加，却反而被克扣退休费用，减少福利收入。上诉人的合法权益受到损害依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，一审法院明知上诉人的权益受损受侵犯的情况下，如认为不属人民法院立案处理的范畴，应当告知上诉人其他解决途径。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，本案东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出了《不受理通知书》，因此即使一审法院认为本案争议事项不存在劳动关系，也应当受理本案。4.根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，上诉人退休后所享受的退休待遇和领取的退休费用，其性质上属于社会保险待遇。而长安医院作为用人单位，克扣了个人的待遇及费用，上诉人是可以依法提起诉讼的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的法定条件之一必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人以劳动争议为由请求法院判令长安医院返还扣发的退休费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，该规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，上诉人要求长安医院返还扣发的退休费用不属于上述规定中的人事争议范畴。另，上诉人与长安医院之间亦不存在《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系。
综上，上诉人蔡肖璋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执32号
申请执行人陈福田，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥。
被执行人陈世贞，男，汉族，1969年3月27日出生，住青岛市黄岛区泊里镇东红石村。
本院在执行申请执行人陈福田与被执行人陈世贞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执32号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第260号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赖某某，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省泸县人，高中文化，农民。因本案于2015年8月28日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日19时许，被告人赖某某驾驶小型普通客车沿国道321线从贵州省大方县方向驶往四川省叙永县方向，行驶至国道321线1666km＋800m处，因操作不当，与横过道路的被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤的交通事故。随后，被害人李某某被送往医院治疗，经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某负此事故全部责任，被害人李某某无责任。
另查明：1.被告人赖某某持有驾驶执照的准驾车型为C1E；2.被告人赖某某案发后主动向公安机关报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。3.被害人李某某的亲属已获得死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用共计30万元，被告人赖某某取得被害人李某某的部分亲属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，死亡证明书、尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，丧葬协议、调解协议、收条、谅解书，被告人赖某某的供述，证人郑某某、夏某某、蒋某某、王某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赖某某案发后主动向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极向被告人亲属赔偿损失，获得被害人部分亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16983号
原告：王文权，男，1973年10月3日出生，汉，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金7995元（合同总价款390000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第333号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同的期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1434号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩泽武，男，1951年10月8日出生，汉族，文盲，务农，河南省鹤壁市浚县人，住浚县。1975年因诈骗被浚县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被滑县公安局刑事拘留，同年9月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人韩泽武犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人韩泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，柴某在其位于滑县道口镇卫河路卫河桥至贸易路的路面施工工地上，为防止行人不慎掉入路两侧的下水井，购置若干钢板盖在井口上。期间，被告人韩泽武趁夜间先后四次驾驶电动三轮车将盖在此处下水井上的11块钢板盗走，卖掉10块钢板得款用于看病买药，剩下1块钢板留在家里自用。经滑县价格认定中心鉴定，该11块钢板价值1320元。案发后，被告人韩泽武除将自用的1块钢板退还被害人柴某外，又赔偿柴某1000元，柴某对韩泽武表示谅解。
上述事实，被告人韩泽武在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人韩泽武在侦查阶段的供述；2.被害人柴某的陈述；3.被告人韩泽武辨认盗窃现场照片；4.价格认定结论书；5.盗窃现场监控视频光盘；6.被告人韩泽武户籍证明、前科刑事判决书、滑县公安局道口派出所扣押及发还物品清单、柴某谅解书及电话追记等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩泽武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩泽武有诈骗前科，具有酌定从重处罚的情节；被告人韩泽武犯罪时系年满60周岁以上的老年人，当庭认罪态度较好，且已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人韩泽武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人韩泽武可以适用缓刑。被告人韩泽武在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟豪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1066号
原告杨茂，男，1986年11月21日出生，满族，农民，住定兴县。
被告肖飞龙，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告杨茂与被告肖飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨茂到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂诉称，2015年7月份，我给肖飞龙送砂石料，被告肖飞龙共计欠我20000多元，为我写下20000元欠条一个，经我多次催要，被告肖飞龙拒不给付，特诉至贵院，请求依法判决被告给付我石料款20000元。
被告肖飞龙在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理查明，原告杨茂自2015年7月份开始供应被告肖飞龙砂石料，截至2017年7月9日，被告尚欠原告石料款20000元，被告于同日为原告出具欠条一张，被告至今未能给付上述款项。上述事实有欠条、本院对被告的询问笔录及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告杨茂供应被告肖飞龙石料，被告为原告出具欠条，原被告已经形成买卖合同关系，被告应当支付原告价款，故原告要求被告给付石料款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告肖飞龙于本判决生效后十日内给付原告杨茂石料款20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田林海
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11827号之二
申请执行人振发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐国金，该公司董事长。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路554号。
法定代表人：路翠兰，该公司总经理。
本院在执行振发建设集团有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员岳亚君
执行员焦翠霞
执行员魏海强
二〇一七年九月二十二日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11827号之二申请执行人振发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，该公司董事长。被执行人唐山市正通房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路554号。法定代表人：路翠兰，该公司总经理。本院在执行振发建设集团有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员岳亚君执行员焦翠霞执行员魏海强二〇一七年九月二十二日书记员车春雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初587号
原告黄朝进，男，1965年7月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：胡超奎，男，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所工作者。
被告吴永康，男，1987年11月15日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。
原告黄朝进与被告吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄朝进的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告吴永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款25000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月13日被告以需要经营汽车运输生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并口头承诺会很快还给原告。出于对被告的信任，原告于当日借给被告人民币现金40000元，被告即写一借条交由原告收据收执。6个月后，原告因需资金周转，向被告催收，至今被告只偿还了15000元，尚有25000元未予偿还。余额虽经原告多次催收，均未果。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条原件，证明被告借原告钱的事实。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2017年2月13日被告以需要经营汽车运输生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并口头承诺会很快还给原告。原告于当日借给被告人民币现金40000元，被告即写一借条交由原告收据收执。2017年8月，原告向被告催款，被告偿还了15000元，还余25000元未偿还。双方未约定借款利息。
本院认为，本案的调查重点为：一、被告与原告是否发生有真实的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款本金是否在法律依据。
关于调查重点一，原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告依据被告出具的借款条诉请被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未向本院提供证据，应承担诉讼中的不利后果。
关于调查重点二，原、被告在签订借条时，双方未约定的借款利息，现原告亦未主张逾期还款期间的利息，是原告自由处分的权力，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永康偿还原告黄朝进借款25000元。
案件受理费213元，由被告吴永康负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一八年五月十七日
书记员 戚微微
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终201号
上诉人（原审原告）王春校，男，1963年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人王秀常（王春校之子），男，1992年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇李堡村2组。
法定代表人刘俊革，该村村长。
委托诉讼代理人张志良，该村法律顾问。
上诉人王春校因土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是:1997年11月1日，王春校与本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会（以下简称李堡村民委员会）签订土地承包合同书，约定：1、由王某1承包菜田1.6亩，其中一等0.72亩，二等0.88亩。合计201.6元。旱田面积2亩，一等0.4亩，二等1.6亩。合计150元；2、承包土地时间暂定5年，如上级政策有变化和村集体需要可另行调整。双方权利义务、违约责任等补充细则约定：承包方家中有婚出、婚入、死亡、新生人口的，实行五年一次小调整，并在农户间进行，即动帐不动地。2002年，李堡村民委员会按约定对承包地进行调整，由于王某1父亲2001年去世，故在调整土地时，将王春校二等菜地0.88亩调整给案外人张某2（已去世），现由儿子张洪亮经营该土地。现王某1诉至法院，请求：1、李堡村民委员会赔偿王某115年经济损失，每年4000元；2、归还承包土地及土地承包经营权。
原审法院认为：双方签订的土地承包合同依法有效，李堡村民委员会按合同约定进行土地调整，符合客观要求。故王某1提出的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1300元，由王某1负担。
上诉人王春校的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、原审判决适用法律错误。上诉人王春校在原审已提交农村土地承包经营权证及土地承包合同书等复印材料，能充分证明王春校提出的事实主张；2、依据《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整土地。而2002年李堡村民委员会作为发包方，却依据1997年已失效的临时合同，在承包期内非法调整承包土地，应为严重违法行为。
被上诉人李堡村民委员会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定：”本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案中，上诉人王春校与被上诉人李堡村民委员会于1997年11月1日签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。李堡村民委员会于2002年对土地进行调整，符合上述合同约定。故原审判决驳回王春校的诉讼请求，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人王春校提出的上诉意见，因没有事实根据和相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百元，由上诉人王春校负担。
本判决为终审判决。
审判长高广明
审判员郑红
审判员高伟
二Ｏ一八年二月二十三日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终201号上诉人（原审原告）王春校，男，1963年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人王秀常（王春校之子），男，1992年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇李堡村2组。法定代表人刘俊革，该村村长。委托诉讼代理人张志良，该村法律顾问。上诉人王春校因土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是:1997年11月1日，王春校与本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会（以下简称李堡村民委员会）签订土地承包合同书，约定：1、由王某1承包菜田1.6亩，其中一等0.72亩，二等0.88亩。合计201.6元。旱田面积2亩，一等0.4亩，二等1.6亩。合计150元；2、承包土地时间暂定5年，如上级政策有变化和村集体需要可另行调整。双方权利义务、违约责任等补充细则约定：承包方家中有婚出、婚入、死亡、新生人口的，实行五年一次小调整，并在农户间进行，即动帐不动地。2002年，李堡村民委员会按约定对承包地进行调整，由于王某1父亲2001年去世，故在调整土地时，将王春校二等菜地0.88亩调整给案外人张某2（已去世），现由儿子张洪亮经营该土地。现王某1诉至法院，请求：1、李堡村民委员会赔偿王某115年经济损失，每年4000元；2、归还承包土地及土地承包经营权。原审法院认为：双方签订的土地承包合同依法有效，李堡村民委员会按合同约定进行土地调整，符合客观要求。故王某1提出的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1300元，由王某1负担。上诉人王春校的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、原审判决适用法律错误。上诉人王春校在原审已提交农村土地承包经营权证及土地承包合同书等复印材料，能充分证明王春校提出的事实主张；2、依据《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整土地。而2002年李堡村民委员会作为发包方，却依据1997年已失效的临时合同，在承包期内非法调整承包土地，应为严重违法行为。被上诉人李堡村民委员会提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定：”本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案中，上诉人王春校与被上诉人李堡村民委员会于1997年11月1日签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。李堡村民委员会于2002年对土地进行调整，符合上述合同约定。故原审判决驳回王春校的诉讼请求，并无不当之处，应予维持。关于上诉人王春校提出的上诉意见，因没有事实根据和相应的法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百元，由上诉人王春校负担。本判决为终审判决。审判长高广明审判员郑红审判员高伟二Ｏ一八年二月二十三日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第369号
原告：杨桂娟，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××5660。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾锦秋，该公司总经理。
原告杨桂娟诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟到庭参加诉讼，被告摩图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂娟诉称：原告杨桂娟于2014年12月-2015年1月就任于被告摩图公司任职清洁工，但直到2015年3月13日都未收到被告摩图公司的工资，目前公司已被查封，劳动局又不受理年龄超过50周岁的员工的案件。为此，原告杨桂娟特向法院提起诉讼，请求判令：被告摩图公司向原告杨桂娟支付2014年12月份工资、2015年1月份工资共1312.19元。
原告杨桂娟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告杨桂娟身份证、被告摩图公司工商公示信息，证明双方主体资格；
2.不予受理案件通知书，证明本案在中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告杨桂娟在法定期限内向法院起诉；
3.工资单两份，证明原告杨桂娟2014年12月、2015年1月工资。
被告摩图公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：杨桂娟于2014年12月入职摩图公司处从事清洁工作，2015年1月离职。杨桂娟向本院提供两份工资单，主张摩图公司拖欠其2014年12月工资532.26元、2015年1月份工资780.65元，合计1312.91元。2015年3月13日，杨桂娟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月13日以杨桂娟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。杨桂娟遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杨桂娟入职摩图公司处工作，虽达到法定退休年龄，但其向摩图公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。杨桂娟主张摩图公司拖欠其2014年12月工资532.26元、2015年1月份工资780.65元，合计1312.91元，对此，杨桂娟提供了相应的工资单予以证实，而摩图公司未能提供任何证据予以反驳，故本院对杨桂娟的主张予以支持。摩图公司应向杨桂娟支付2014年12月工资532.26元、2015年1月份工资780.65元，合计1312.91元。现杨桂娟仅主张1312.19元，这是杨桂娟对其自身民事权利的自主处分，本院依法予以准许。
摩图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杨桂娟的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市摩图包装制品有限公司应于本判决生效之日向原告杨桂娟支付劳务报酬1312.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市摩图包装制品有限公司负担（该款原告杨桂娟已预交，其同意由被告中山市摩图包装制品有限公司直接向其支付，被告中山市摩图包装制品有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告杨桂娟，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 扬
第3页共3页
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1778号
原告：唐代华，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：綦白，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告唐代华与被告綦白民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代华的委托诉讼代理人刘朗、被告綦白到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
唐代华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还100000元本金及51000元分红；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告投入100000元给被告购买挖机，被告每月给原告3000元分红，合作期三年，到期后被告向原告偿还本金100000元。后被告陆续向原告支付了分红57000元，余51000元分红未付，到期后本金未偿还。
綦白辨称，原告所诉属实，被告应当还款，但被告现欠债很多，目前无能力还款。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，名为合作，实为借贷。现双方约定的期限届满，原告要求被告偿还本金100000元，被告应当偿还。双方约定每月利息3000元，对于未支付的利息本院支持按年利率24%的标准支付，即被告�应支付利息34000元。
综上所述，本院对唐代华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、綦白于本判决生效后十日内偿还唐代华借款本金100000元，并支付利息34000元；
二、驳回唐代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由綦白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一八年一月五日
书记员 刘晴
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1778号原告：唐代华，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被告：綦白，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告唐代华与被告綦白民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代华的委托诉讼代理人刘朗、被告綦白到庭参加诉讼。本案现�审理终结。唐代华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还100000元本金及51000元分红；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告投入100000元给被告购买挖机，被告每月给原告3000元分红，合作期三年，到期后被告向原告偿还本金100000元。后被告陆续向原告支付了分红57000元，余51000元分红未付，到期后本金未偿还。綦白辨称，原告所诉属实，被告应当还款，但被告现欠债很多，目前无能力还款。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，名为合作，实为借贷。现双方约定的期限届满，原告要求被告偿还本金100000元，被告应当偿还。双方约定每月利息3000元，对于未支付的利息本院支持按年利率24%的标准支付，即被告�应支付利息34000元。综上所述，本院对唐代华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、綦白于本判决生效后十日内偿还唐代华借款本金100000元，并支付利息34000元；二、驳回唐代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取1660元，由綦白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一八年一月五日书记员  刘晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初53号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年9月8日生于贵州省瓮安县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年6月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人张国佳，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人邱某某犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人邱某某及其辩护人张国佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年2月期间，被告人邱某某利用其担任贵阳润辉商贸有限公司业务员、销售该公司代理的“百威啤酒”的职务便利，将其负责收取的销售点支付的货款共计人民币566,830元占为己有。2016年6月14日，公安机关在贵阳市云岩区“未来方舟”F4组团将被告人邱某某抓获。
另查明，2017年1月5日，被告人邱某某的家属与贵阳润辉商贸有限公司达成分期还款协议，第一期支付该公司人民币150,000元（当日已支付），剩余款项分十八期支付完毕。贵阳润辉商贸有限公司对被告人邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人邱某某的供述、证人赵某、张某、周某某、马某某、谭某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、业务员领单及回款流程、入职表、业务员销售送货单汇总表及回款汇总表、对账单、收款收据、贵阳润辉商贸有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证、被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某利用其担任贵阳润辉商贸有限公司业务员的职务便利，将本单位的货款非法占为己有，共计人民币566,830元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邱某某判处主刑二年至四年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人邱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪态度和悔罪表现较好、且其家属与被害单位达成协议，积极退缴了部分赃款并取得了被害单位的谅解，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控被告人邱某某侵占公司货款566,830元的证据不足，经查被告人邱某某利用职务便利侵占公司货款共计人民币566,830元的事实有销售单及对帐单、业务员销售送货单汇总表及回款汇总表、收款收据及被告人的供述、证人赵某、张某、周某、马某、谭某的证言等证据相互印证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人提出被告人邱某某认罪态度悔罪表现较好，其家属积极与其公司达成还款协议并退缴了部分赃款，该公司对其表示谅解，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年4月14日止）。
二、责令被告人邱某某退赔人民币416,830元给贵阳润辉商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 田 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1187号
原告：内蒙古外经贸集团留守处，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
负责人：孙增全。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门太源房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李茂枞。
原告内蒙古外经贸集团留守处与被告厦门太源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告内蒙古外经贸集团留守处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告内蒙古外经贸集团留守处申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古外经贸集团留守处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古外经贸集团留守处负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初798号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵前美，男，汉族，1983年9月29日出生，大专文化，鄂尔多斯市敬业房产管理有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人赵前美犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人赵前美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日7时许，被告人赵前美酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化南路由南向北行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，赵前美的血液酒精含量为118.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵前美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵前美具有坦白、隔时查获的处罚情节，建议判处被告人赵前美拘役一个月，并处罚金。
被告人赵前美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵前美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵前美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1524号
申请人王要红，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇.
被执行人周育飞，男，1976年4月12日生，汉族，住偃师市翟镇镇.
本院在执行申请执行人王要红与被执行人周育飞民间借贷纠纷一案中，2017年12月12日，王要红与周育飞达成执行和解协议，王要红向周育飞支付30000元。申请人王要红当日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：赵弼骋
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初219号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1967年6月14日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县小北河镇西月河村4-72。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、康东升，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年5月21日5时30分许，被告人蒋某某雇佣被害人白某某给自己家干农活，在途中的渡船上二人因琐事发生争吵，后被他人劝开。上岸后二人又发生争吵，并厮打起来，厮打中致被害人白某某受伤。
2017年6月9日经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，被害人白某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人蒋某某主动到公安机关投案。
另查，对被害人白某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人蒋某某的家属已赔偿被害人白某某各种经济损失人民币37000元，并取得被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述；证人马艳波、郭颖、虞凤艳的证言；书证案件来源、归案经过、调解协议书、情况说明;鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人蒋某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 芮文波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执651号
被执行人金某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初135号刑事判决书。被执行人金某未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终179号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓富财，男，1965年11月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，高中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人邓富财犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月11日作出（2017）桂0223刑初83号刑事判决。原审被告人邓富财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月11日23时许，鹿寨县公安局城南派出所民警接到匿名群众举报称，家住鹿寨县黄冕镇的邓富财非法持有一支鸟枪，现邓富财将枪支藏在其家中。接报后，公安民警于12日零时许赶到邓富财家中进行查处，公安民警通过做邓富财的思想教育工作后，邓富财交待三、四天前其亲戚将二支枪支暂时交给其保管，现其将枪支存放在家中。随后公安民警在邓富财的引领下，在其房屋一楼的楼梯间处起获了二支枪支，同时还在沙发角落处起获空包弹七十一颗、钢珠四十一颗、铁砂约一斤等物品，公安民警当场将上述枪支等物品予以扣押。查处工作结束后，公安民警将涉嫌有非法持有枪支违法犯罪行为的邓富财拘传到派出所作进一步调查，经讯问，邓富财如实供述自己的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，公安民警从邓富财家中起获的二支枪支均为自制枪支，该枪支各部件联动性能完好，能够顺利击发，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月26日，鹿寨县公安局治安管理大队已将涉案的二支枪支予以收缴。
另查明，公安民警从被告人邓富财家中起获的二支自制枪支，均系邓富财妻子的表弟赵某（另案处理）所有。赵某和邓富财二人平时都一起到鹿寨县黄冕乡改江村的山上帮人做工，事发前几天，赵某提出将其所有的二支枪支暂存放在邓富财家，由邓富财暂时保管，邓富财同意后便将赵某的二支枪支拿到自家的房屋存放。
原判认定的上述事实，被告人邓富财在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人赵某、陈某的证言、被告人邓富财的供述、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人邓富财违反国家枪支管理规定，明知是他人非法持有的枪支，仍接受他人委托帮助他人保管并将枪支藏匿家中，其行为构成非法持有枪支罪。邓富财非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。邓富财归案后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，主动配合追缴枪支，是坦白，依法可以从轻处罚。鹿寨县公安局已收缴的被告人邓富财的自制枪支二支以及扣押的空包弹、钢珠、铁砂等物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：
一、被告人邓富财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、鹿寨县公安局收缴的被告人邓富财的自制枪支二支以及所扣押的空包弹七十一颗、钢珠四十一颗、铁砂约一斤等物品，依法予以没收。
邓富财上诉称，枪支不是其所有的，原判量刑过重。
辩护人邓汉卿辩护称，上诉人邓富财主观恶性不深，有悔罪表现，有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议改判其有期徒刑一年并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓富财违反国家枪支管理规定，明知是他人非法持有的枪支，仍帮助他人保管并将枪支藏匿家中，其行为构成非法持有枪支罪。邓富财非法持有枪支二支，情节严重。邓富财归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判据此对邓富财从轻处罚正确,量刑适当。邓富财及其辩护人请求对邓某从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终427号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董金成，男，1966年5月5日出生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市叠彩区。2016年5月4日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人董金成犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）桂0305刑初181号刑事判决。认定被告人董金成犯盗窃罪，对董金成判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人董金成不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人董金成申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人董金成。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人董金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人董金成的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人董金成撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董金成撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执41号
申请执行人：闫东滨，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行闫东滨与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人闫东滨和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执41号申请执行人：闫东滨，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行闫东滨与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人闫东滨和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十七日书记员  吴卓娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督580号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温锦标，1929年11月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温锦标申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督580号支付令，限令被申请人温锦标在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督580号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初22号
原告（反诉被告）：东丰县拉拉河镇丰源加油站。
负责人：佟喜明，站长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。
负责人：高志和，经理。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
二被告（反诉原告）委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
二被告（反诉原告）委托代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
原告（反诉被告）东丰县拉拉河镇丰源加油站（以下简称“丰源加油站”）与被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称“石油公司柳河经营处”）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“石油公司通化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人尹曼、周健帮、二被告（反诉原告）委托代理人郑宝库、王战先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，李宏波系被告石油公司柳河经营处的负责人，李宏波代表二被告与原告达成购油协议，原告向二被告购买70吨柴油，每吨价格7115.00元，共计498050.00元，因多购油有优惠，原告与沙河镇盈仓加油站、长江加油站共同给付购油款1351850.00元，盈仓加油站购买20吨，每吨7115.00元，共计142300.00元，丰源加油站购买70吨，每吨7115.00元，共计498050.00元，长江加油站购买100吨，每吨7115.00元，共计711500.00元。二被告仅给付原告柴油44吨，尚欠26吨柴油。因二被告拒绝给付柴油，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还购油款184990.00元及利息。
二被告辩称：原告的请求无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回，被告已经就原告提走柴油提起反诉，原、被告间不存在买卖合同关系，原、被告没有签订原告诉称的购油协议，原告也没有支付购油款。
反诉原告诉称：2014年8月前，反诉被告在无合同依据也无法律依据的情况下从我处提走柴油44吨，但当时的市场价格为8375.00元/吨，给反诉原告造成经济损失368500.00元，故为维护反诉原告的合法权益，诉至法院，请求判令反诉被告赔偿经济损失368500.00元。
反诉被告辩称：我方不同意反诉原告的请求，双方建立买卖合同关系，反诉被告已支付价款，反诉原告已给付部分柴油，反诉原告的请求能够证明双方的买卖合同关系，并尚欠反诉被告价款，因此，对已履行的部分，其提出返还，无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：李宏波原系石油公司柳河经营处的经理，李宏波在任职期间，2014年3月19日，长江加油站分两次向李宏波个人账户汇款1351850.00元（其中原告丰源加油站柴油70吨、长江加油站柴油100吨、盈仓加油站柴油20吨，每吨7115.00元）用于购买柴油，原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处提走柴油44吨。李宏波因涉嫌刑事犯罪，经通化市中级人民法院（2016）吉05刑初5号刑事判决书判决：李宏波犯贪污罪、诈骗罪，被判处无期徒刑。该判决已生效。认定上述事实的证据有：营业执照、汇款凭证、存款明细、聘任通知、询问笔录、刑事判决书。
二被告针对自己的主张提交的文件，原告对其证明内容有异议，且不足以证明二被告的主张，故本院不予采信。
本院认为：李宏波作为石油公司柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故原、被告之间的口头购油协议有效，因被告仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故原告要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年3月19日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。反诉原告主张不存在买卖合同关系、反诉被告赔偿经济损失（已提走柴油的价款），因李宏波的行为构成表见代理，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故二被告应当连带给付原告购油款184990.00元（7115.00元/吨×26吨）及利息，利息从2014年3月19日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效之日立即连带给付原告（反诉被告）东丰县拉拉河镇丰源加油站货款184990.00元及利息（2014年3月19日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3998.00元，由二被告负担。反诉费3162.00元，由反诉原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵秀峰
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1402号之二
被拘留人:吴国平公民身份号码:
本院在执行万传英与吴军权、吴国平（2017）浙0281执1402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1402号申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴国平，男，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人万传英与被执行人吴军权、吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6534号民事判决书已于2017年2月1日发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴军权归还借款20000元，支付利息290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、罚款措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月三十日代书记员 徐虹玒