温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1573号
原告：张××。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：方××。
以上两被告的委托代理人：张×。
第三人：杨××。
第三人：胡丙。
原告张××为与被告胡甲、方××、第三人杨××、胡
丙民间借贷纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序于2009年9月2
日公开开庭审理了本案，因案情复杂后转为普通程序，并组成
合议庭于2009年12月14日公开开庭审理了本案。诉讼中，本院
依原告的申请，追加杨××、胡丙为本案第三人。原告的委托
代理人胡乙、两被告的委托代理人张×、第三人杨××到庭参
加诉讼。第三人胡丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告胡甲、方××系夫妻关系。200
8年10月27日，被告胡甲向某告借款1200万元，约定：借款期
限为2个月，借款利息按月利率1.5%计付。同时，被告胡甲将
其拥有33.25%的贵州省普安县兴贵煤矿企业财产份额（挂名在杨××名下）抵押给原告。借款到期后，经原告催讨，被告胡
甲陆续偿付了借款利息至2009年2月28日，并于2009年3月14日
支付某某200万元。至今，被告尚欠原告借款本金1000万元及
从2009年3月份起算的利息。现要求：1、判令两被告偿还借款
1000万元及利息（从2009年3月1日起算至借款付清之日止，暂
算至起诉日为60万元）；2、判令原告可就被告胡甲抵押的贵
州省普安县兴贵煤矿33.25%企业财产份额折价、拍卖或变卖后
的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡甲未作书面答辩，口头答辩称：1、两被告是于20
09年3月30日登记结婚，同年6月15日离婚，两被告目前也不是
夫妻关系，原告所称并非事实。2、向被告借款事实属实，但
是时间有出入，实际借款时间并非落款时间，大概在2008年10
月26日至10月28日之间。3、被告胡甲并非实际持有贵州省普
安县兴贵煤矿财产份额的33.25%，在工商登记上也没有显示，
其实质持有份额大概只有百分之十几。借款合同上约定，股权
为上述借款质押，于借款到期后股权转让给原告，该约定违反
了担保法，是无效的，况且该股权质押并没有工商登记。4、
被告胡甲已经向某告偿还本金4398700元。
被告方××未作书面答辩，口头答辩称：1、两被告已经
于2009年6月15日离婚，两被告目前已非夫妻关系，也并没有
住在一起。2、本案的债务形成时间是2008年10月27、28日，
而两被告结婚时间是2009年3月30日，因此并非夫妻共同债务
，从债务用途看，该债务并非用于夫妻共同生活。
第三人杨××未作书面答辩，口头答辩称：第三人与被告胡甲均投资于贵州省普安县兴贵煤矿，胡甲先前挂在其名下
的企业股份为33.25%，现在为22.75%。
第三人胡丙未作答辩。
原告提供了如下的证据：
1、借款协议、中国工商银行转账记录、中国农某某行账
户历史明细查询单（复印件）各一份，用以证明被告胡甲与原
告之间借款的事实；
2、证明、合伙人决议，委托书各一份，用以证明被告胡
甲将持有贵州省普安县兴贵煤矿的33.25%财产份额作为上述借
款质押的事实；
3、户籍摘抄一份，用以证明被告胡甲、方××领结婚证
之前，双方已经存在事实婚姻。
被告胡甲、方××提供了如下的证据：
1、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细，中国农某
某行卡存、取款业务回单，用以证明被告胡甲已向某告偿还借
款本金共计4398700元；
2、结婚证，用以证明胡甲、方××于2009年3月20日登
记结婚，本案诉争的民间借贷纠纷系胡甲个人债务，与被告方
××无关；
3、离婚证，用以证明被告胡甲、方××已于2009年6月1
5日离婚，现双方并非夫妻。
本院为查明案件事实，要求第三人杨××提供了兴贵煤
矿的合伙协议书，查明被告胡甲实际持有兴贵煤矿22.75%的企
业财产份额。第三人胡丙未提供证据。
原、被告及第三人杨××提供的证据，经庭审出示、质
证，本院认证如下：
第三人胡丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，放弃了质证抗辩权，视为对原、被告及第三人杨××提
供的证据无异议。被告胡甲、方××对原告提供的证据1的真
实性、合法性及关联性无异议，承认了向某告借款1200万元的
事实，但认为借款协议中的质押条款违反了法律规定，应属无
效，况且煤矿总股本为8000多万元，胡甲实际出资仅为900万
元，实际并非持有33.25%的财产份额。本院认为原告提供的证
据1真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院
予以采用。被告胡甲、方××对原告提供的证据2有异议，认
为证明虽系证人证言但不具备证据形式，对其真实性、合法性
及关联性均有异议；证据合伙人决议，只有两位合伙人签名，
未有三位合伙人全体签名，不符合法律规定，其真实性也无法
核实；对证据委托书的真实性无异议，但认为委托书的授权不
包含同意质押事项，不能证明该协议经合伙人一致通过。第三
人杨××对证据2的真实性无异议，上面确实是其本人的签字
、指印，公司印章也是真实的，其已受让赵某某的财产份额，
胡甲实际持有的企业财产份额为22.75%。本院认为，这些证据
相互印证形成证据链，能证明被告胡甲经合伙人一致同意，将
持有兴贵煤矿的企业财产份额出质给原告的事实。被告对原告
提供的证据3真实性无异议，但认为胡甲、方××是否存在事
实婚姻应当根据法律程序予以确认，凭户籍证明不足以证明双方存在事实婚姻，且该户籍证明出具的时间是在两被告离婚之
后，根据最高院的司法解释，1994年2月之后同居关系不再认
定为是事实婚姻。本院认为，该证据来源合法，能证明被告胡
甲、方××在2009年3月20日补办婚姻登记前系同居关系，男
女双方根据法律规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力应从双
方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故被告胡甲
、方××婚姻关系的效力应推至1993年11月5日后的同居期间
。
原告对被告胡甲、方××提供的证据1真实性无异议，认
为被告胡甲已于2008年10月29日支付了54万元、11月28日支付
了54万元、2009年2月25日支付了1018700元、3月14日支付了2
00万元，共计还款4098700元，但称没有收到2009年3月6日偿
还的30万元。本院认为，被告提供的证据1能证明被告胡甲向
某告偿付了4098700元，本院予以采用，被告辩称2009年3月6
日已偿付30万元，缺乏事实依据，本院不予采信。原告对被告
提供的证据2-
3真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，被告胡甲、方
××原系事实婚姻关系，本院认为，该证据真实，能证明本案
的事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2008年10月27日，被告
胡甲向某告借款1200万元用于投资煤矿，并约定：一、借款期
限为2个月，从2008年10月27日至2008年12月26日止，借款利
息按月利率1.5%计付；二、胡甲同意以贵州普安县兴贵煤矿个
人所持有的33.25%股份（计2700万元），作为向张××借款1200万元的质押。签订协议后，原告依约向被告胡甲支付了1200
万元。经兴贵煤矿的全体合伙人同意，被告胡甲将持有的企业
财产份额质押给原告。之后，被告胡甲分别于2008年10月29日
支付了54万元、11月28日支付了54万元、2009年2月25日支付
了1018700元、3月14日支付了200万元，共计还款4098700元。
另查明：贵州省普安县兴贵煤矿系合伙企业。杨××为
该企业工商登记的合伙人，被告胡甲与第三人杨××均为出资
人，截止2009年7月14日，被告胡甲挂在杨××名下兴贵煤矿
的企业财产份额为22.75%。被告胡甲、方××在2009年3月30
日补办婚姻登记手续之前已同居，并有一子两女，方××无正
式工作。
本院认为：原告与被告胡甲签订的借款协议未违反相关
法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告支付了借贷款
项后，被告胡甲应依约履行还本付息的义务。双方约定借款利
息以月利率1.5%计付，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告胡甲于2008年10月29日支付了54万元应视为偿还借款本金
1200万元，剩余借款本金为1146万元；于11月28日支付了54万
元先抵偿借款利息192000元（1200万元×（4＋28）×1.5%／3
0］，剩余348000元抵偿本金1146万元，尚欠借款本金1111200
0元；于2009年2月25日支付了1018700元先抵偿借款利息48337
2元（11112000元×2×1.5%＋11112000元×（2＋25）×1.5%
／30］，剩余535328元抵偿本金11112000元，尚欠借款本金10
576672元；于3月14日支付了200万元先抵偿利息100478元［10
576672元×（5＋14）×1.5%／30］，剩余1899522元抵偿本金10576672元，尚欠借款本金8677150元。故对原告要求偿付借
款本金8677150元及2009年3月14日以后的逾期利息，本院予以
支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙
企业法》第二十四条规定：“合伙人以其在合伙企业中的财产
份额出质的，须经其他合伙人一致同意”。被告胡甲经合伙人
全体同意，将其持有兴贵煤矿的企业财产份额出质给原告，该
出质行为应认定有效。被告胡甲实际持有兴贵煤矿22.75%的企
业财产份额，原告主张就该部分财产份额拍卖或变卖后的价款
优先受偿，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据相关法
律规定，被告胡甲、方××补办婚姻登记手续后，婚姻关系的
效力及于双方同居期间，胡甲将上述借款用于投资煤矿，方×
×也无正式工作，该笔借款应视为被告胡甲、方××的夫妻共
同债务，原告要求被告方××承担共同还款责任，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》
第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二
百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
一、被告胡甲、方××于本判决生效之日起三日内共同
向某告张××偿付借款本金8677150元及逾期利息（从2009年3
月15日起算至本判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计付）
；
二、如被告胡甲、方××未在上述期限内履行第一项债
务，则拍卖或变卖被告胡甲持有贵州省普安县兴贵煤矿22.75%的企业财产份额，所得价款由原告张××优先受偿；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85400元，由原告张××负担11297元，被告
胡甲、方××共同负担74103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 董臻静