浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第91号
原告：陈某。
委托代理人：谢思思，北京大成律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：孙成耀。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢思思、被告李某甲及其委托代理人孙成耀两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告态度粗暴，经常动手殴打原告。原告不堪忍受，曾于2010年4月1日向法院起诉离婚，后经亲属的劝说下，原告撤诉。撤诉后，被告仍时常打骂原告。2012年4月9日，被告因琐事与原告发生激烈争吵并殴打原告，原告被迫离家，分居至今。原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、坐落于永嘉县大若岩镇上榴塆村的房产均等分割；三、夫妻共有汽车东风牌C926K8均等分割；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告陈某在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、人口信息一份，证明被告的身份情况；
3、结婚登记查询一份，证明原、被告已办理结婚登记的事实；
4、集体土地使用证一份，证明夫妻共同房屋的事实；
5、车辆信息两份，证明夫妻共同拥有东风牌汽车一辆的事实；
6、（2010）温永碧民初字第112号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告李某甲辩称：1、原告陈述关于认识、结婚、生育孩子的情况属实，其他均不属实，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚；2、若法院判决离婚，要求原告共同承担因经营超市亏损的夫妻共同债务50万元。
被告李某甲在举证期限内向本院提供下列证据：个人循环保证借款合同、借款借据、借条等五份，以证明夫妻共同债务50万元的事实。
为查明事实，在审理过程中，本院对原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某丙作了谈话笔录，并在庭审中予以出示。婚生女儿李某乙、儿子李某丙在谈话笔录中表明：原告自2012年4月9日开始离开家庭，与被告分居生活。原、被告分居之后，均跟随被告共同生活，由被告抚养，被告因经营超市有负债的情况。
原告陈某提供的证据，被告李某甲经质证表示：对证据1-3、5、6均无异议；对证据4的真实性无异议，但是对其证明事实有异议，认为房屋属于集体土地性质，无法分割。
被告李某甲提供的证据，经原告陈某质证表示：对借款合同及借款借据的真实性无异议，但认为该笔借款属于被告的个人债务，不属于夫妻共同债务，借款发生在双方分居期间，被告在借款时也未通知原告方，借款用途为进百货，是用于经营的，不能认定该笔借款属于夫妻共同债务；对借条的真实性有异议，借条系复印件，且没有提供相应的汇款凭证予以证明，无法证明借款是否真实存在。
对本院调取的证据，经质证，原告表示：对女儿李某乙的谈话有异议，认为开设超市未向他人借款，且超市结业时获得转让费38万元，女儿李某乙在碧莲发夹厂有股份；对儿子李某丙的谈话有异议，认为自己有给儿子生活费。被告对两份谈话笔录均无异议。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5、6，被告李某甲无异议，予以认定；证据4系国家机关出具，能证明被告李某甲拥有宅基地57.1平方米的事实，予以认定。被告提供的借款合同及借款借据，可以证明被告向浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款10万元的事实，予以认定；被告提交的借条系复印件，原告不予认可，被告亦不能提供充分的证据予以证实，不予认定。李某乙、李某丙在本院谈话中所作陈述基本一致，可以证明两人在原、被告于2012年4月分居，之后均跟随被告李某甲共同生活，均由被告抚养的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丁，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于2008年8月8日购买东风牌小型汽车一辆（车牌号：浙C×××××）。原告于2010年4月1日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤诉。2012年4月9日，原告因与被告发生争吵离开家庭，此后婚生女儿李某乙、儿子李某丙均跟随被告一起生活。2013年5月8日，被告李某甲向浙江永嘉农村合作银行碧莲支行贷款10万元。该笔银行贷款于2014年4月15日到期，被告偿还后又于2014年4月22日再次贷款10万元。
审理过程中，原、被告经竞价后一致表示同意共同财产东风牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）以20000元归原告所有，由原告支付给被告10000元。
本院认为：原告陈某曾于2010年4月1日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻感情一直未能好转，且自2012年起双方一直分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题。经原、被告竞价，双方同意东风牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）以20000元的价格归原告所有，由原告支付被告10000元，不违反法律规定，予以支持。原告要求分割夫妻共有财产即坐落于大若岩镇上榴塆村榴前路38号的房屋，但该房屋仅办理了土地登记手续，并未办理房屋权属证明，属于尚未取得完全所有权的房屋，不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用，故原告的该主张不予支持。原告可在该房屋的产权明确后，另行主张。
关于夫妻共同债务问题。虽然贷款发生在原告离开家庭之后，但因子女抚养均由被告负责，且贷款用途写明为进百货，对此原告虽不予认可，但其未能提供充分的证据证实被告的借款未用于家庭生活，也未能证明原、被告之间有约定实行夫妻财产分开所有制，故该笔100000元的借款应当认定为夫妻共同债务，由原、被告共同负责偿还。被告主张的其他夫妻共同债务，因其未提供充分的证据予以证明，且原告对该些债务予以否认，故不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产东风牌小型汽车（车牌号：浙Cxxx**）归原告陈某所有，由原告陈某支付被告李某甲10000元；
三、夫妻共同财产坐落于永嘉县大若岩镇上榴塆村榴前路38号的房屋由被告李某甲使用，由被告李某甲支付原告陈某补偿款10000元；
上述第二项、第三项相折抵，原、被告均无需再行支付；
四、夫妻共同债务欠浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行（原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行）的贷款100000元由原、被告共同负责偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／