wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01519号
原告颜久勇。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人管明华。
被告沈敏强。
原告颜久勇与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）、沈敏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告颜久勇的委托代理人鲁春雨、钟翔、被告青旅公司的法定代表人管明华、被告沈敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜久勇诉称，2014年1月13日，原告与被告青旅公司签订借款合同，向被告青旅公司出借50万元，约定借款利息为月息2%，借款期限至2014年4月12日止。被告沈敏强作为保证人在借款合同上签名。同日，原告履行出借义务，并由被告青旅公司确认后出具收据。被告青旅公司仅支付了合同期限内利息3万元，至今未能清偿本金及逾期利息。原告向法院起诉，请求判令被告青旅公司归还借款本金50万元、逾期利息8万元（自2014年4月13日起按照月息2%暂计至2014年12月12日，要求计算至判决支付之日止）、支付违约金25000元、赔偿律师费3万元；被告沈敏强对被告青旅公司的上述债务承担连带清偿责任；被告沈敏强向原告支付逾期违约金65000元。诉讼中原告放弃违约金的诉请，要求两被告支付逾期利息（自2014年4月13日起按照月息2%计算至判决支付之日止）。
被告青旅公司辩称，借款是事实，未归还；2014年4月转账至原告的儿子账户3万元，是三个月利息。
被告沈敏强辩称，原告的儿子是被告青旅公司的副总，当时我是公司法定代表人，因公司经营困难向原告借款，原告的儿子以原告名义借给被告青旅公司50万元。2014年4月支付了原告3个月利息3万元，其他本息均未付过。逾期利息应当支付，律师费请法院酌情处理。
经审理查明：2014年1月13日，原告颜久勇（贷款人、甲方）与被告青旅公司（借款人、乙方）、被告沈敏强（保证人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方同意借款50万元给乙方，用于公司经营；借款期限3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日止，实际放款日与到期日以付款凭证为准；借款的利率为月息2%；保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）。同日，原告通过中国工商银行向被告青旅公司转账50万元，被告青旅公司出具收到原告50万元借款的收据一份。
在庭审中原告与被告青旅公司、沈敏强一致确认，原告于2014年4月收到借款期限内的利息3万元。借款到期后被告青旅公司未能归还，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏九典律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费2万元。
上述事实，由借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、收据、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告颜久勇与被告青旅公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告青旅公司支付了借期内三个月利息3万元，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分2000元应冲抵本金，因此，本院认定借款本金为498000元，被告青旅公司应予归还。原告要求被告青旅公司按照月息2%支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告实际支付2万元，因借款合同对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。被告沈敏强在借款合同中保证人处署名，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告沈敏强应对被告青旅公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告颜久勇借款498000元，并支付原告逾期利息（以498000元为基数，自2014年4月13日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜久勇律师费17254元。
三、被告沈敏强对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，因适用简易程序减半收取5115元，保全费4020元，合计9135元，由原告颜久勇负担736元，被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强负担8399元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈彬彬
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第70号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市天顺网络有限公司。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市天顺网络有限公司双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12949号
原告:刘洪康，男，汉族，1955年12月1日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:沈浩生，男，汉族，1947年11月17日生，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告刘洪康诉被告沈浩生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪康及其委托诉讼代理人孙凤兰、被告沈浩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2012年2月28日起计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求归还借款本金192000元，利息从2012年3月28日起计算。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月，被告沈浩生因资金紧张，要求原告替他借款20万元，口头约定借期三个月，月息4分。其向案外人卫雪军借款20万元，在扣除一个月利息8000元后将192000元直接打到被告账上。后因被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
被告沈浩生辩称，其的确向原告刘洪康借款20万元，实际收到了19.2万元。借到钱后又转借给他人，但现在经济困难，无法一次性还清。对于原告主张的利息，希望能免掉，能归还本金就很不错了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘洪康向本院提交了借条一份、银行进账单一份、本院（2016）苏0581民初5941号民事判决书一份。上述证据，被告沈浩生质证后无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年2月份，被告沈浩生提出向原告刘洪康借款20万元，口头约定借期三个月，月息4分。原告于是向案外人卫雪军借款20万元后转借给被告沈浩生，卫雪军在扣除一个月的利息8000元后于2012年2月27日将192000元按刘洪康的指定直接汇到被告沈浩生账上。2月28日，沈浩生向刘洪康出具借条，3月1日，刘洪康向卫雪军出具借条。借款后，沈浩生支付了一个月利息8000元。2016年6月1日，卫雪军起诉刘洪康要求归还借款，本院审理后作出（2016）苏0581民初5941号民事判决书，判决刘洪康归还卫雪军借款本息。现刘洪康诉讼来院要求沈浩生归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈浩生向原告刘洪康提出借款20万元，但借款时已经扣除利息8000元，故本院认定实际借款的本金为192000元。原告已经实际按月息4分即年利率48%收取了一个月的利息8000元，超过年利率36%部分即2240元应冲抵本金。因此，被告沈浩生现尚结欠的借款本金为189760元。�借款约定的利息超过了国家限制性规定，现原告主张按年利率24%进行调整，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈浩生归还原告刘洪康借款本金人民币189760元，并支付以189760元为基数按年利率24%自2012年3月28日起计算至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2070元，由原告刘洪康负担22元，被告沈浩生负担2048元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1621号
原告李利霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，�南魁达律师事务所律师。
被告崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告吴旭东，男，1974年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告巩义市紫荆水立方酒店。住所地：巩义市东区嵩山路与瑞福路交叉口。组织机构代码：09943402-7。
经营者白本成，男，1967年8月12日出生，汉族，住巩义市。
被告崔建召，男，1973年8月10日出生，汉族，住巩义市。
以上四被告的委托代理人尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李利霞诉被告崔爱党、吴旭东、巩义市紫荆水立方酒店、崔建召民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利霞的委托代理人曹好景、四被告的共同委托代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利霞诉称：被告崔爱党、吴旭东以其实际经营的巩义市东区水立方酒店向原告借款42万元，约定月利率2%，并由巩义市紫荆水立方酒店作为担保，借款经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金27万元。现诉至法院请求判令被告偿还借款27万元、利息6.98万元，并从2016年3月19日起至还款之日止按月息2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔爱党辩称：原告给付的款项并不是27万元，所出具的手续中包含有利息。
被告吴旭东辩称：被告吴旭东并未使用原告的借款，对借款不知情。
被告巩义市紫荆水立方酒店辩称：原告的借款系崔爱党个人所借，巩义市紫荆水立方酒店并未使用。
被告崔建召辩称：崔建召系巩义市东区水立方酒店的业主，但该酒店已于2012年10月停业了，巩义市东区水立方酒店并未使用原告的借款。
经审理查明：2013年4月18日，被告崔爱党、吴旭东借原告现金15万元，约定月息2分，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借李利霞现金壹拾伍万元整￥150000.月息贰分，每月计付。借款人：崔爱党2013.4.18.吴旭东”，巩义市东区水立方酒店和巩义市紫荆水立方酒店作为担保人在该借条上加盖了公章。
2013年10月3日，被告崔爱党、吴旭东借原告现金12万元，约定月息2分，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借李利霞现金壹拾贰万元整￥120000.月息贰分，每月计付。借款人：崔爱党2013.10.3.吴旭东”，巩义市东区水立方酒店和巩义市紫荆水立方酒店作为担保人在该借条上加盖了公章。
2016年3月11日，被告崔爱党、吴旭东给原告出具了欠条1份，记明：欠条今有崔爱党借李利霞现金肆拾贰万元整，￥420000.（其中含有李三枝前借款壹拾伍万元不整）息陆万玖仟捌佰元整（￥69800.）未付。（此息止于2016年3月18日）。欠款人：崔爱党。2016年3.11。巩义市东区水立方酒店的公章加盖在崔爱党签名上面，巩义市紫荆水立方酒店的公章加盖在该欠条担保人后面。
对2016年3月11日崔爱党、吴旭东给原告出具的欠条，欠条上记明截止2016年3月18日的利息为69800元，经原告李利霞与李三枝确认，该利息69800元中原告李利霞的利息为41800元，李三枝的利息为28000元。
另查明：巩义市东区水立方酒店工商登记为个体工商户，负责人为崔建召，于2012年10月26日被注销。巩义市紫荆水立方酒店工商登记为个体工商户，成立于2012年10月26日，负责人为白本成。被告崔爱党、吴旭东于1998年1月5日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：被告崔爱党、吴旭东借原告�利霞27万元，由其给原告出具的两份借条及1份欠条为证，足以认定。对此借款，被告崔爱党、吴旭东依法应当共同偿还，并应按约定的利率即月息2分向原告支付利息。被告巩义市紫荆水立方酒店系借款保证人，依法应当对被告崔爱党、吴旭东偿还借款本息负连带保证责任。巩义市东区水立方酒店在被告崔爱党、吴旭东向原告李利霞借款前已被注销，故其提供的担保无效，但其负责人崔建召存在重大过错，依法应当对被告崔爱党、吴旭东不能偿还的借款本息承担赔偿责任。被告辩称不予偿还借款的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告�爱党、吴旭东于本判决书生效之日起十日内偿还原告李利霞借款二十七万元，并从2016年3月19日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告崔爱党、吴旭东于本判决书生效之日起十日内偿还原告李利霞利息四万一千八百元。
三、被告巩义市紫荆水立方酒店对以上崔爱党、吴旭东归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔爱党、吴旭东追偿。
四、被告崔建召对以上崔爱党、吴旭东不能偿还原告的借款本息承担赔偿责任。
五、驳回原告李利霞的其他诉讼请求。
本案受理费六千三百九十七元，由原告李利霞负担五百二十七元，由被告崔爱党、吴旭东、巩义市紫荆水立方酒店、崔建召共同负担五千八百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何世洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初480号
原告：李凯，男，47岁。
被告：张华，女，42岁。
原告李凯与被告张华离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李凯于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月六日
书记员 梁玉巍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3769号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人张勇，男，1986年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，垫富宝投资有限公司员工(一般授权）。
被告：双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场。
经营者：罗明。
被告：罗明，男，1977年6月20日生，哈尼族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场（以下简称鄂嘉屠宰场）、罗明合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告鄂嘉屠宰场、罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝诉称，被告鄂嘉屠宰场在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXX，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，签订了担保函件，约定：在一个账单周期内在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。买方会员在一个账单周期内原告替其垫付消费款项不计利息，但须依约在还款日前归还原告垫付的款项；逾期须按约定承担违约责任。2016年9月30日，被告鄂嘉屠宰场在卖方会员楚雄开发区星源汽修店消费30000元，原告替被告鄂嘉屠宰场垫付了消费款项。逾期后，被告仅归还原告90.02元，尚欠29909.98元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告鄂嘉屠宰场偿还原告垫付款本金29909.92元，支付违约金2990.99元，延迟履行违约金1076.40元（计算至2016年11月21日，并支付至实际付清之日止）；2、被告鄂嘉屠宰场、罗明承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告垫富宝针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、垫付宝领用合同；2、授权书（LS6）、授权书（LS7）；3、不可撤销连带担保承诺函（LS2）；4、垫付宝会员资料审核确认书；5、垫付宝平台交易明细；6、警示函。
被告鄂嘉屠宰场、罗明未到庭应诉亦未提交相应证据。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告罗明是被告鄂嘉生猪定点屠宰场的经营者。2016年5月28日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告鄂嘉生猪定点屠宰场（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账单日、还款日及时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告鄂嘉屠宰场、罗明签署了授权书2份（LS6、LS7），不可撤销连带担保承诺函（LS2），加盖被告鄂嘉屠宰场印章，被告罗明作为保证人签字。2016年9月30日，被告鄂嘉屠宰场在卖方会员楚雄开发区星源汽修店消费30000元，原告替被告鄂嘉屠宰场垫付了消费款项。逾期后，被告归还原告90.02元，尚欠29909.98元。2016年10月25日，原告向被告鄂嘉屠宰场发出警示函，被告罗明在警示函上承诺2016年11月5日还清欠款，但至今未归还。
另查明，庭审中，原告垫富宝认可垫付期限为38天，在期限内被告鄂嘉屠宰场应当归还款项。
本院认为，原告垫富宝与被告鄂嘉屠宰场签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率36%，不符合法律规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告垫富宝代被告鄂嘉屠宰场支付的30000元属于借款本金，被告鄂嘉屠宰场应当返还尚欠原告的借款本金29909.98元，并向原告支付2016年11月7日至11月21日止的借款利息275元（29909.98元×14天÷365天×24%），2016年11月22日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。被告罗明作为借款的保证人，应当在保证期限内对被告鄂嘉屠宰场逾期未归还的款项承担连带还款责任。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场归还原告垫富宝投资有限公司借款本金29909.98元；
二、由被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场支付原告垫富宝投资有限公司2016年11月8日至11月21日止的借款利息275元（29909.98元×14天÷365天×24%），2016年11月22日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算；
三、被告罗明对被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场应归还原告垫富宝投资有限公司的款项承担连带还款责任，被告罗明可在其实际履行保证责任范围内向被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场行使追偿权。
案件受理费325元（已减半收取），由被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场承担314元（未交），原告垫富宝投资有限公司承担11元（已交）。
以上应由被告双柏县鄂嘉生猪定点屠宰场承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 一
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第192号
原告：沈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：潘某某。
原告沈某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于20
10年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某某的
委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告潘某某无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年7月1日，被告潘某某因经商进
货需要，向原告借款人民币30000元，双方约定月利息为2分，
被告承诺于2009年10月10日前归还，并向原告书写借据一张。
但是，被告失信。到期后拒不归还借款。原告认为，原告与被
告潘某某之间发生的借贷事实清楚，被告应当依法归还原告借
款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、归
还原告借款人民币30000元。2、支付原告借款利息人民币4800
元（要求支付至还清借款时止）。3、本案诉讼费用由被告承
担。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交借据一份，
用于证明被告于2009年7月1日向原告借款30000元，并约定了
还款利息及还款期限的事实。被告潘某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，具有合法
性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。
经审理查明：2009年7月1日，被告潘某某向原告沈某某
借款30000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为2009年7
月1日至2009年10月1日，借款利息为月息2分，借款到期后，
经原告多次催讨，被告未予归还，纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方之间的借贷合同，是双方真实
意思的表示，除利息约定外其余内容合法有效，应受法律保护
。对双方的利息约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百
一十条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予
保护的规定，利率应调整为半年期基准贷款利率（年4.96%）
的四倍即19.44%。故借款期内利息应为1458元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一
十一条第二款的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和同民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某应偿还原告沈某某借款30000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘某某应支付原告沈某某借款期内利息1458元
（2009年7月1日至2009年10月1日）。2009年10月2日至本判决指定给付日止的利息按年利率19.44%计算。
若被告潘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告潘某某负担3
05元，原告沈某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 刘学慧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初582号
原告：张某某，女，现年46岁，汉族，住盐源县。
被告：苏某某，男，现年47岁，汉族，住址同上。
本院于2016年5月20日受理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，现原告张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年六月二日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22824号
原告傅节庆，男，1958年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告周芳，女，1968年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告孙哲毅，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告朱树琴，女，1983年10月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市浦东新区。
被告孙思娴，女，2006年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人孙哲毅、朱树琴（分别系孙思娴父母）。
原告傅节庆、周芳诉被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。2015年9月25日，本案转为普通程序，于2015年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告傅节庆、周芳，被告孙哲毅、朱树琴（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅节庆、周芳诉称，两原告系夫妻关系，被告孙哲毅、朱树琴也系夫妻关系，被告孙哲毅、朱树琴与被告孙思娴为父母子女关系。2013年7月7日，原、被告就被告拥有的本市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋买卖合同，合同价格为人民币（以下币种同）90万元，另原告以装修补偿款的形式补偿被告28万元，实际成交价格为118万元。因被告在涉案房屋上的银行抵押贷款尚未还清，故要求原告付清购房款，原告表示同意，并依约分两次通过银行转账支付被告88万元，尚余30万元待房屋过户后付清。但被告未按约在2013年9月30日协助原告办理过户手续，双方达成补充协议，将房屋过户手续推迟至2014年5月31日前办理，另被告支付违约金5万元。之后，原告了解到被告没有将购房款用于归还贷款，致使房屋不能过户。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付逾期不履行过户手续的违约金，自2013年10月1日起至房屋过户时止，每日按已收款88万元的万分之五计算；2、继续履行房屋买卖过户手续。
被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但被告收取的房款挪作他用了，现在也没有能力归还贷款。另外，被告认为合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告为本市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2013年7月7日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以90万元的价款向原告转让涉案房屋。合同第六条约定，双方确认于2013年9月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，被告未按本合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。补充条款（一）第1条及第7条约定，被告应在签订本合同后25个工作日内至贷款银行办理还款手续，按约前往该银行办理还款，并于还款后15个工作日内办妥抵押登记注销手续，若被告未按约定及时办理还款手续，则原告有权单方面解除本合同，被告应按本合同第十条之约定的违约金比例承担违约责任；双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则被告应按本合同第十条约定的违约金比例承担违约责任，原告应按本合同第九条约定的违约金比例承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款88万元。2013年7月底，被告交付了涉案房屋。
2014年3月25日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：被告承诺于2014年5月31日前（最长期限至2014年6月30日前）结清银行贷款抵押，并到南汇交易中心办理过户手续；被告同意赔付原告5万元作为违约金；若被告未能按照该协议履行，导致该协议时间内无法正常过户，则按照上海市买卖合同规定追究被告违约责任，且原告有权起诉至上海市人民法院。
另查，涉案房屋实际交易价款为118万元。涉案房屋上设定有抵押权人为中国光大银行股份有限公司上海周浦支行及许萍的抵押权登记，债权数额分别为50万元和40万元。
因被告未按约及时归还贷款、注销抵押登记，致涉案房屋至今未能完成过户，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付自2013年10月1日起至2015年11月30日止的逾期过户违约金139，216元（即按已付款的万分之二计算），2015年12月1日之后的违约金保留诉权，并同意在过户同时支付剩余房款30万元。
以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、支付凭证、上海市房地产登记簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案买卖合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应全面履行。被告未能及时归还借款、注销银行及案外人的抵押权登记，以致双方无法在合同约定期限内办理过户手续，被告的行为显属违约，应承担违约责任，原告要求被告协助办理过户手续并支付逾期过户违约金的诉讼请求，具有事实和合同依据，但被告在过户前应涤除涉案房屋上设定的抵押权。对于违约金数额，原告根据本案实际情况已作调整，经查在合理范围之内，本院可据此判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权人为中国光大银行上海周浦支行及许萍的抵押权登记；上述抵押权登记涤除后，被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴协助原告傅节庆、周芳办理将上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告傅节庆、周芳名下的手续；过户同时，原告傅节庆、周芳支付被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴剩余房款30万元；
二、被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴于本判决生效之日起十日内支付原告傅节庆、周芳自2013年10月1日起至2015年11月30日止的逾期过户违约金139，216元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，152元，由被告孙哲毅、朱树琴、孙思娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 胡洪良
人民陪审员 陈敏毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第660号
原告：周某某。
委托代理人：郑某。
被告：徐某某。
原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
郑某、被告徐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2007年4月15日，被告因经营所需，
向原告借款15000元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今
未还。现要求被告徐某某归还借款本金15000元及利息（自起
诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至判决确
定给付之日）。
被告徐某某承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告徐某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还
给原告周某某借款本金15000元，并赔偿自2010年4月12日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初19号
原告涂某甲，（中）。
被告钟某。
委托代理人钟家湖（系被告钟某哥哥），男，1968年1月18日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告涂某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序进行了审理。原告涂某甲、被告钟某及其委托代理人钟家湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩涂某乙，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩涂某丙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告涂某甲向本院提起诉讼，要求与被告钟某离婚，婚生子涂某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告钟某承担。
原告涂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告涂某甲、被告钟某的居民身份证，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据三、鄂州市梁子湖区东沟镇刘河村村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告钟某辩称，原告所说不属实，婚前我不了解原告，但原告了解我。婚后，我与原告夫妻关系正常，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告钟某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所询问笔录，拟证明原告涂某甲与她人有不正当男女关系。
经庭审质证，对原告涂某甲提交的三组证据，被告钟某均无异议，本院依法予以采信。对被告钟某提交的二组证据，原告涂某甲亦无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，对本案基本事实认定如下：
原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩涂某乙，××××年××月××日，原、被告双方经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩涂某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。夫妻双方在共同生活期间，共同财产有：位于鄂州市梁子湖区东沟镇刘河村涂霞玉湾一栋三层红砖楼房，位于鄂州市梁子湖区长岭街一套面积为140㎡的商品房，双方无银行存款及债权、债务纠纷。现原告涂某甲向本院提起诉讼，要求与被告钟某离婚，婚生子涂某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告钟某承担。
本院认为，原告涂某甲与被告钟某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今长达二十余年，双方婚姻关系具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，但双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，且在法庭辩论过程中，原告自称其不同意离婚，之所以提出离婚请求，是由于原告有外遇，被告钟某要求其尽身出户，原告才向法院提起离婚诉讼。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告涂某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月八日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初19号
原告涂某1，男，1968年8月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区（中）。
被告钟某，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人钟家湖（系被告钟某哥哥），男，1968年1月18日出生，汉族。住大冶市。代理权限：一般代理。
原告涂某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序进行了审理。原告涂某1、被告钟某及其委托代理人钟家湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩涂某2，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩涂某3。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告涂某1向本院提起诉讼，要求与被告钟某离婚，婚生子涂某3由原告抚养，本案诉讼费由被告钟某承担。
原告涂某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告涂某1、被告钟某的居民身份证，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据三、鄂州市梁子湖区东沟镇刘河村村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告钟某辩称，原告所说不属实，婚前我不了解原告，但原告了解我。婚后，我与原告夫妻关系正常，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告钟某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、鄂州市公安局梁子湖区分局东沟派出所询问笔录，拟证明原告涂某1与她人有不正当男女关系。
经庭审质证，对原告涂某1提交的三组证据，被告钟某均无异议，本院依法予以采信。对被告钟某提交的二组证据，原告涂某1亦无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，对本案基本事实认定如下：
原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年1月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩涂某2，××××年××月××日，原、被告双方经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩涂某3。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。夫妻双方在共同生活期间，共同财产有：位于鄂州市××区××层红砖楼房，位于鄂州市××区××面积为140㎡的商品房，双方无银行存款及债权、债务纠纷。现原告涂某1向本院提起诉讼，要求与被告钟某离婚，婚生子涂某3由原告抚养，本案诉讼费由被告钟某承担。
本院认为，原告涂某1与被告钟某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今长达二十余年，双方婚姻关系具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，但双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，且在法庭辩论过程中，原告自称其不同意离婚，之所以提出离婚请求，是由于原告有外遇，被告钟某要求其尽身出户，原告才向法院提起离婚诉讼。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告涂某1与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告涂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月八日
书记员 王振波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1634号
原告：拜泉县飞马运输车队，住所地拜泉县拜泉镇东门外南二道街。
负责人：张永庆，该车队队长。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县县直路。
负责人：陈连文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
本院在审理原告拜泉县飞马运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司保险合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告拜泉县飞马运输车队于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县飞马运输车队撤回起诉。
案件受理费1333.00元，减半收取666.00元，由原告拜泉县飞马运输车队负担。
审判员 于宏广
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7861号
原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：胡国进。
本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告胡国进物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月七日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7861号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：胡国进。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告胡国进物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月七日书记员  蒙志晟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1989号
申请执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。
负责人：王建民，任该公司经理。
被执行人:曹阳。
申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人曹阳物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月22日作出（2016）津0114民初7267号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1989号。
本院在执行申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人曹阳物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额2966.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人名下账户为01×××48账户内存款人民币，实际冻结金额812.49元，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月12日止；我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人账户为01×××15账户内存款人民币，实际冻结金额313.82元，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月12日止；我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××76账户内存款人民币，实际冻结金额241.84元，冻结期限自2017年7月25日至2018年7月25日止；我院依法以3016.0元为限依法冻结了被执行人名下账户为02×××72账户内存款人民币，实际冻结金额583.56元，并划拨至天津市武清区人民法院账户内；我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××39账户内存款人民币，实际冻结金额400.0元，并划拨至天津市武清区人民法院账户内；在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1989号申请执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司。负责人：王建民，任该公司经理。被执行人:曹阳。申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人曹阳物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月22日作出（2016）津0114民初7267号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1989号。本院在执行申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被执行人曹阳物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额2966.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人名下账户为01×××48账户内存款人民币，实际冻结金额812.49元，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月12日止；我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人账户为01×××15账户内存款人民币，实际冻结金额313.82元，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月12日止；我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××76账户内存款人民币，实际冻结金额241.84元，冻结期限自2017年7月25日至2018年7月25日止；我院依法以3016.0元为限依法冻结了被执行人名下账户为02×××72账户内存款人民币，实际冻结金额583.56元，并划拨至天津市武清区人民法院账户内；我院依法以3016.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××39账户内存款人民币，实际冻结金额400.0元，并划拨至天津市武清区人民法院账户内；在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14776号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨少燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨果，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理平安银行股份有限公司义乌分行与被告杨少燕、杨果金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2017年9月26日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行。
案件受理费50元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2623号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以庭外达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年八月十八日
书记员 文燕莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第83号
原告崔玉平。
被告王锡杰。
被告冯迎春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月七日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3894号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告郑丁勇。
被告雷自俊。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告郑丁勇、雷自俊合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执233号
申请执行人韩锁生，男，1960年7月10日出生,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人李慧，女，1983年3月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人韩锁生申请执行被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0825民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩锁生于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李慧执行案件款60000元、诉讼费650元，执行费800元，共计61450元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年7月3日向被执行人李慧送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过银行查询，发现被执行人李慧名下的银行账户内有存款23.93元，因钱数较少申请人予以放弃；通过车辆管理部门查询被执行人李慧名下有车牌号为蒙CPE1**奇瑞牌车辆一部，但经多方寻找未找到该车辆；通过不动产局查询，被执行人李慧名下无房产登记信息；发现被执行人李慧在乌拉特后旗蒙泰营养早餐有工资，法院执行局依职权于2017年9月4日开始予以扣留，每月扣留被执行人李慧的工资1000元，至扣清全部案款为止。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。因此本案应当终结本次执行。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人韩锁生的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人李慧开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执233号，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：那仁布和
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 王 眷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执233号申请执行人韩锁生，男，1960年7月10日出生,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人李慧，女，1983年3月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人韩锁生申请执行被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0825民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩锁生于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李慧执行案件款60000元、诉讼费650元，执行费800元，共计61450元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年7月3日向被执行人李慧送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过银行查询，发现被执行人李慧名下的银行账户内有存款23.93元，因钱数较少申请人予以放弃；通过车辆管理部门查询被执行人李慧名下有车牌号为蒙CPE1**奇瑞牌车辆一部，但经多方寻找未找到该车辆；通过不动产局查询，被执行人李慧名下无房产登记信息；发现被执行人李慧在乌拉特后旗蒙泰营养早餐有工资，法院执行局依职权于2017年9月4日开始予以扣留，每月扣留被执行人李慧的工资1000元，至扣清全部案款为止。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。因此本案应当终结本次执行。本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人韩锁生的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人李慧开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执233号，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：那仁布和执行员 ： 黄 亮二〇一七年十二月四日书记员 ： 王 眷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初241号
原告：俞征军。
被告：郑国娇。
被告：张志强。
被告：童俏俊。
原告俞征军为与被告郑国娇、张志强、童俏俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请被告郑国娇、张志强归还借款本金100000元及利息11733元（从2015年7月17日起按月利率2%计算至2016年1月13日止，以后仍按此利率计算至还清之日止），并由被告童俏俊承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞征军到庭参加诉讼，被告郑国娇、张志强、童俏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月17日，被告郑国娇向原告俞征军借款350000元，并出具了借条一份，载明：“今向俞征军借到人民币350000元，月利率3分计算，若逾期未归还，从逾期之日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，并按未付利息50%加收罚息，借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用”。被告童俏俊和徐丽同意对上述借款本金、利息及出借人为实现债权全部费用承担保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款发生后，被告郑国娇归还了借款本金250000元，借款本金100000元及利息经原告多次催讨未果。另，被告郑国娇与被告张志强于2011年3月17日登记结婚。
原告俞征军在庭审中陈述不追究徐丽的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国娇、张志强于本判决生效后10日内归还原告俞征军借款本金100000元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告童俏俊对被告郑国娇、张志强的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告郑国娇、张志强追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（已减半），由被告郑国娇、张志强、童俏俊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终349号
上诉人（原审被告）：陈彬，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运连，男，1970年2月28日出生，搬运工人，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人陈彬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2015)寿民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，陈彬于2016年6月13日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陈彬申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈彬撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由陈彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02560号
原告邱永康，男，1977年9月生。
被告赵来利，男，1977年8月生。
原告邱永康诉被告赵来利加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱永康到庭参加了诉讼，被告赵来利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永康诉称，2014年，原、被告达成协议，约定由原告为被告加工服装，原告按约定将加工完成的服装交给被告，被告于2014年10月4日向原告出具欠条一张，载明欠到原告13000元，至2014年12月4日还清，如到期未还则按200元一天计付利息。欠款期满后，原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告款项13000元，并从2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵来利未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2014年期间，原告邱永康为被告赵来利加工服装，后原告加工完服装交付成果，经双方结算，被告欠下原告加工款13000元。2014年10月4日，被告向原告出具相应欠条一张，约定到2014年12月4日还清，逾期则按200元一天计算。欠款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邱永康为被告赵来利加工服装，被告欠下加工款13000元，有欠条等佐证，原告主张被告支付该款，本院予以支持。因原、被告双方已约定逾期付款则按200元一天计算，现原告主张被告从逾期之日即2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，在约定范围内，该主张亦符合法律规定，故本院予以支持。被告赵来利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来利于本判决生效后二十日内支付原告邱永康人民币13000元；
二、被告在还款同时，自2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费125元，由被告赵来利负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月四日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02560号
原告邱永康，男，1977年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告赵来利，男，1977年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告邱永康诉被告赵来利加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱永康到庭参加了诉讼，被告赵来利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永康诉称，2014年，原、被告达成协议，约定由原告为被告加工服装，原告按约定将加工完成的服装交给被告，被告于2014年10月4日向原告出具欠条一张，载明欠到原告13000元，至2014年12月4日还清，如到期未还则按200元一天计付利息。欠款期满后，原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告款项13000�，并从2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵来利未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2014年期间，原告邱永康为被告赵来利加工服装，后原告加工完服装交付成果，经双方结算，被告欠下原告加工款13000元。2014年10月4日，被告向原告出具相应欠条一张，约定到2014年12月4日还清，逾期则按200元一天计算。欠款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邱永康为被告赵来利加工服装，被告欠下加工款13000元，有欠条等佐证，原告主张被告支�该款，本院予以支持。因原、被告双方已约定逾期付款则按200元一天计算，现原告主张被告从逾期之日即2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，在约定范围内，该主张亦符合法律规定，故本院予以支持。被告赵来利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来利于本判决生效后二十日内支付原告邱永康人民币13000元；
二、被告在还款同时，自2014年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受�费125元，由被告赵来利负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月四日
代理书记员 高 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第892号
罪犯文华双，男，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月28日福建省长汀县人民法院作出（2010）汀刑初字第162号刑事判决，认定罪犯文华双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月；
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯文华双在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文华双减刑一年（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初465号
原告：王某，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：冯娟，山西省前广律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：太原市小店区狄村北街18-8号。
法定代表人：冯某，执行董事兼总经理。
原告王某与被告甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯娟，被告甲公司法定代表人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.判令被告支付从2015年2月4日起至还清之日止，按月息2%计算之利息（至2016年3月4日利息为19000元）。事实和理由：被告于2014年4月2日向原告借款10万元，原告与被告法定代表人冯某约定借款月息2%，且每月支付。冯某当场出具借据1支予以确认。然被告自2015年2月4日后一直拒绝支付利息，经原告多次催要于2015年12月18日支付5000元利息。后原告多次找被告要求返还借款并支付利息，均未果。
被告甲公司辩称，被告向原告借款属实，但尚欠借款本金为95000元，而非10万元。2014年4月2日被告向原告借款18万元，给原告出具18万元借据1支。同年8月8日被告还款3万元，给原告重新出具15万元借据1支。9月22日被告又还款5万元，给原告出具10万元借据1支。2015年12月18日被告还款5000元，出于信任这次没有变更借据。故借款本金现为95000元。利息支付情况为，2014年5月4日被告支付原告利息3600元，6月3日支付3600元，7月2日支付3600元，8月2日支付3600元，9月2日支付3000元，10月2日支付2000元，11月3日支付2000元，12月2日支付2000元，2015年1月2日支付2000元，2月2日支付2000元，共计支付原告利息27400元。经双方协商，从2015年2月2日之后不再支付利息。故被告同意返还原告借款本金95000元，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告提交了借据及银行转账明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供之2015年12月18日5000元转账明细单持异议，认为该款系支付利息，并非本金。其余证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月2日被告甲公司向原告王某借款18万元，给原告出具18万元借据1支。同年8月8日被告还款3万元，给原告重新出具15万元借据1支。9月22日被告又还款5万元，给原告出具10万元借据1支。以上借据中均记载“月息2%”。2014年5月4日被告支付原告利息3600元，6月3日支付3600元，7月2日支付3600元，8月2日支付3600元，9月2日支付3000元，10月2日支付2000元，11月3日支付2000元，12月2日支付2000元，2015年1月2日支付2000元，2月2日支付2000元。共计支付利息27400元。另，2015年12月18日被告给付原告5000元。
另，依据双方约定之月息2%计算，2014年4月2日至8月7日，此4个月零6天，借款本金18万元，被告应支付利息15120元（18万元×2%×4个月＋2%÷30天×18万元×6天）；2014年8月8日至9月21日，此1个月零14天，借款本金15万元，被告应支付利息4400元（15万元×2%×1个月＋2%÷30天×15万元×14天）；2014年9月22日之后，借款本金10万元，截止2016年3月4日，此1年5个月零13天，被告应支付利息34867元（2%×12个月×10万元×1年＋10万元×2%×5个月＋2%÷30天×10万元×13天）。故从2014年4月2日至2016年3月4日，被告应支付原告利息54387元（15120元＋4400元＋34867元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甲公司向原告王某借款属实，现原告诉请被告返还借款并支付利息，本院依法应予支持。原、被告双方对2015年12月18日被告给付原告的5000元系返还本金还是支付利息陈述不一，又均未对此提供证据，结合被告数次返还本金均重新出具借据之事实，本院认定此款为被告支付原告之利息。故被告尚应返还原告借款本金为10万元，已支付利息为32400元。另，双方约定之月息2%，尚在法律保护范围之内，原告诉请被告按月息2%支付利息，本院予以支持。根据本院认定事实，2014年4月2日至2016年3月4日，被告应支付原告利息为54387元，实际已支付利息32400元，尚欠21987元，原告诉请被告支付此期限内的利息19000元，系原告在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的合法处分，本院予以支持。2016年3月5日至付清之日止之利息，被告应按约支付原告。被告辩称，2015年2月2日之后，经双方协商，不再支付利息，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，结合双方前期就利息之约定均采用书面形式之事实，本院对被告此辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
1、被告甲公司返还原告王某借款本金10万元；
2、被告甲公司支付原告王某利息19000元；
3、被告甲公司支付原告王某借款本金10万元，从2016年3月5日起至借款付清之日止，按月息2%计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告甲公司
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05938号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会（以下简称黄家山村委会），住所地新民市。
法定代表人杨洪江，系该村村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告薛海，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张子良，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人马艳玲，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家山村委会诉被告薛海、张子良林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄家山村委会的委托代理人齐广新、被告薛海、被告张子良的委托代理人马艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家山村委会诉称，2006年4月17日，原告与二被告签订《承包造林协议书》，协议约定，原告将北洼子至南长垅副带林地39亩林地（东邻：一、三、四、五、六组承包地，南邻：南长垅子地头，西邻：一、二、四、五、六组承包地，北邻：一、三、六组承包地）承包给二被告进行植树造林，承包期限35年。按协议的规定，此林地必须用于植树，但二被告自承包起至今未在承包的林地内栽植过树木，而是种植玉米。原告一再要求二被告进行植树，但二被告拒绝履行，故原告无奈将二被告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与二被告签订的《承包造林协议书》；2、由二被告返还原告林地39亩；3、诉讼费用由二被告承担。
被告薛海辩称，原告起诉的事实与理由不符合事实。事实是我与被告张子良共同承包林地39亩属实，在承包的第一年我们就开始栽树，之后几年我们还补种过几次树苗。去年乡政府还给我和被告张子良又发了2000棵树苗，我们也都栽种了，但树苗成活率很低，现在地里只剩下一棵大一�的树，栽种在山坡上的树苗不知道什么时候都让人给拔了，还有大约一大半的树苗都被火烧死了，其余的树苗能否成活不清楚，现在目测土地上种植的都是玉米。我不同意与原告解除合同，因为我一直在履行合同，去年栽的树没有成活的原因是因为被火烧了，我们已经又育了一些树苗，准备今年秋天再栽树，但现在还没有栽种。如果法庭判决解除合同，我与被告张子良对土地的投入不仅仅是承包费用，还有对土地进行平整费用，但是陆续进行的平整，费用没有进行统计。另外，现在应该还有成活的树木，但也无法统计，我不申请对可能产生的损失费用进行评估，等判决后我与原告再另行协商。
被告张子良辩称，我与被告薛海是合伙承包的林地，我的答辩意见与被告薛海相同。另外，今年开春的时候地里还能看见活的小树苗，但现在因为烧荒都给烧死了，不知道明年春天还能不能发出来。我也不申请对平整土地等损失进行评估。
经审理查明，2006年4月17日，原告与二被告签订《承包造林协议书》，协议约定，原告将集体所有的林地39亩承包给二被告进行植树造林，林地位于新民市公主屯镇黄家山村北洼子至南长垅副带，四至为：东至一、三、四、五、六组承包地、南至南长垅子地头、西至一、二、四、五、六组承包地、北至一、三、六组承包地，承包期限自2006年4月1日始至2041年4月1日止，承包费为单价每亩人民币50.00元，共计人民币67，250.00元。双方在协议第二条承包用途中明确约定，二被告在承包期间必须造林。在协议第四条权利义务中明确约定，被告在承包期内必须植树，不得改变林地用途，否则林业主管部门有权收回林地，并做出处理。另查，2013年原告召开村民代表会议，会议记录记载关于黄家山村树地的问题，要求被告薛海、张子良必须挖坑栽树，并要保持成活率80%以上，如果二年还到不了成活率80%以上，村委会要收回所包树地。庭审中经二被告确认，村民代表会议记录记载属实，但二被告亦表示，记忆中村民代表会议上要求在三年内达到成活率80%以上。庭审中二被告亦确认，诉争林地现状为仅有一棵较大树木，其余栽种树苗大部分被人拔掉，其余树苗因烧荒被烧毁，无法确定是否成活。现原告因二被告未履行合同约定植树，故诉至法院，请求：1、依法解除原告与二被告签订的《承包造林协议书》；2、由二被告返还原告林地39亩；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、承包造林协议书、村委会会议记录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合�权益应受法律保护。原告与二被告签订的《承包造林协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依协议约定全面履行各自的权利义务。虽二被告在庭审中主张在承包林地后一直在进行树木种植，但二被告在庭审中亦确认，诉争林地现状为林地内只有一棵较大的树木，林地内目测种植的均为玉米作物，且二被告在原告要求的二年时间内亦未能达到种植树木的成活率为80%以上，因此二被告的行为已经事实上改变林地用途，致使合同目的未能实现，故原告要求解除与二被告签订的《承包造林协议书》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，原告应将剩余年限25年（2015年被告已经实际耕种，该年度承包费应当扣除，自2016年开始计算剩余年限承包费）的承包费退还二被告。对于二被告的答辩意见�因二被告已承包林地近十年，现林地内仅有一棵较大的成活树木，二被告在原告要求的二年期限内亦未能达到种植树木成活率80%以上，且二被告亦确认，诉争林地目测种植的均为农作物玉米，故二被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。因二被告表示对现有树苗是否成活无法统计，对土地平整投入费用无法统计，且不申请评估，故原告与二被告可就相关事宜另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会与被告薛海、张子良于2006年4月17日签订的《承包造林协议书》；
二、被告薛海、张子良于2015年12月31日前返还原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会林地39亩（林地位置及四至以原、被告签订的承包造林协议书约定为准）；
三、原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还被告薛海、张子良林地承包费人民币48，035.71元（返还年限为25年）；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛海、张子良共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十日
书记员 魏杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：魏国民，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：佟凤娟，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：马丙清，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王玉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：曲加文，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：吴桂荣，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：赵连发，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：马宝华，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因马丙清与王玉兰系夫妻关系，魏国民与被申请人佟凤娟系夫妻关系，曲加文与吴桂荣系夫妻关系，赵连发与马宝华系夫妻关系，2014年4月1日，马丙清、魏国民、曲加文、赵连发以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为马丙清贷款40,000.00元，魏国民贷款40,000.00元，曲加文贷款40,000.00元，赵连发贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-1日至2015-4-1日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月18日，贷款日期截止后魏国民未偿还借款，魏国民尚欠借款本息合计人民币48,501.12元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对魏国民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结魏国民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00402号
申请执行人：王代娣，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨小敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人王代娣与被执行人杨小敏劳动争议、人事争议纠纷一案，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2015）黄劳人仲字第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王代娣于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人杨小敏发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法查询，发现被执行人杨小敏确无财产可供执行。经申请执行人王代娣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00402号案件的本次执行程序。
对申请执行人王代娣尚未实现的上述债权，应由被执行人杨小敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨小敏有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王代娣可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告马ＸＸ，男，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告马ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马ＸＸ的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审24号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吴家助，男，1951年9月29日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴家助于2009年8月2日向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市�土资源局认为被申请人吴家助的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴家助送达﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》：1.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）687号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴家助，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审24号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吴家助，男，1951年9月29日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴家助于2009年8月2日向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人吴家助的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴家助送达﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》：1.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）687号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴家助，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审24号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴家助，男，1951年9月29日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴家助于2009年8月2日向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人吴家助的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴家助送达﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》：1.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）687号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴家助，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审24号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴家助，男，1951年9月29日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴家助于2009年8月2日向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市�土资源局认为被申请人吴家助的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人吴家助送达﹝2015﹞687号《行政处罚决定书》：1.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令吴家助自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）687号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴家助，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初784号
原告：王玉荣，女，1967年3月18日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇镇兴街***号。
法定代表人：田承海，董事长。
委托诉讼代理人：宋振洪，1956年11月28日生，汉族，该公司司法办公室主任，现住桓台县。
被告：宋振鹏，男，1971年6月17日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：伊艳玲，女，1981年10月15日生，汉族，宋振鹏项目部会计，现住桓台县。
被告：严学红，女，1972年4月2日生，汉族，住桓台县。
被告：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
原告王玉荣诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司、被告宋振鹏、被告严学红、被告吕会昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玉荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉荣负担。
审判员 金云霞
二〇一七年四月一日
书记员 付艺伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第201号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月13日被郴州市公安局直属分局取保候审，2014年7月10日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2014年7月29日被郴州市北湖区人民法院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日3时40分许，被告人崔某驾驶湘LY06**小型轿车沿S322线由桂阳县城往郴州市区方向行驶，当行驶至177KM＋200M路段时，因未能及时有效避让，与由南向北横过马路的行人贺某某相撞，造成被害人贺某某当场死亡。经郴州市公安局交警支队二大队认定，被告人崔某在此次交通事故中负主要责任，被害人贺某某负次要责任。
在交通事故发生后，被告人崔某立即拨打急救和报警电话，并在原地等候公安交警前来处理。2013年12月11日，被告人崔某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属173700元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人崔某作出了社会调查评估意见，建议对被告人崔某实行社区矫正。
以上事实，被告人崔某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、电话报警信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、绘制的现场图及拍摄的现场照片、肇事车辆照片、死亡通知单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、证人李某某和朱某某等人的证言、赔偿调解书、收款收据、谅解书、社会调查评估意见、被告人崔某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人崔某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人案发后与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人崔某在一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人崔某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00319号
原告：郑绍远，个体户。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王登成，居民。
原告郑绍远与被告王登成、周某某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员施昌美独任审理。在审理过程中，原告于2014年6月9日撤回对被告周某某的诉讼请求。本院于2014年6月17日公开开庭审理了此案，原告郑绍远及其代理人张红星，被告王登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍远诉称：周某某于2012年6月8日从原告处赊购钢筋，后出具欠条，同日被告王登成在欠条上签字担保。欠条内容为：“今欠到老郑钢筋款肆万贰仟三百伍拾元整（42350）。周某某，担保人：王登成2012年6月28日”。欠条逾期后，周某某下落不明，王登成拒绝还款。因王登成在周某某欠条上签字为担保人，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证。原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告钢筋款42350元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王登成辩称：我为周某某担保是事实，我同意判决后和原告一同去找周某某要钢筋款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的原告诉讼主体适格；
证据二、欠条两张，证明目的周某某两次从原告处赊购钢筋，合计钢筋款42350元，被告王登成作担保；
以上两组证据，经被告王登成质证，对证据一无异议；对证据二有异议，提出两张欠条中，其中一张7350元的欠条是周某某原先欠原告的钱，35000元的那张欠条是周某某少原告的钢筋款。
被告未向本院提供任何证据。
经上述当事人举证、质证及庭审陈述，原告提供的证据一，具有真实性、合法性且和本案有关联性，本院对其证明目的予以确认；原告提供的证据二，虽被告提出异议，但未提供任何证据，且两张欠条上被告均作为担保人签字，虽然在两张欠条上未明确债权人，但在庭审中被告承认两张欠条的债权人均为原告郑绍远，故本院对证据二的证明目的予以确认。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
周某某于2012年6月8日从原告处赊购钢筋，并出两张具欠条，同日被告王登成在两张欠条上签字担保。欠条内容分别为：“今欠到老郑钢筋款叁万伍仟元整（35000）。周某某，2012年6月28日，担保人：王登成，2012年6月28日”，“今欠到钢筋款柒千三百伍拾元整（7350）。周某某，2012年6月28日，担保人：王登成，2012年6月28日”。
欠条逾期后，原告多次找周某某钢筋款，均未能找到周某某。被告王登成作为担保人在周某某的两张欠条上均有签字，故原告诉至法院，请求判令：被告王登成偿付原告钢筋款42350元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告对于该借条上载明的债务所作的保证，是其真实的意思表示，原、被告之间的保证合同依法成立。由于双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告要求被告承担连带保证责任，偿还原告钢筋款42350元的请求予以支持。被告虽对其中一张欠条有异议，但未能向本院提供任何证据加以证明，且被告在欠条上作为担保人有签字认可，故本院对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，本院判决如下：一、被告王登成于本判决生效之日起十五日内给付原告郑绍远42350元。
二、被告王登成在承担保证责任后，有权向周某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告王登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张德勤
附本案所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。