wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00079号
上诉人（原审原告）：武汉同赢体育用品有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路十大家工业园区第***栋。
法定代表人：曾再文，该公司总经理。
委托代理人：吴灿江、况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨延芝。
上诉人武汉同赢体育用品有限公司（以下简称同赢公司）因与被上诉人杨延芝买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定：被告杨延芝经同赢公司授权许可，在湖北荆州南平镇经营“特步（XTEP）”品牌产品。被告向原告订购货物，原告按照被告订购货物的品牌数量供货，被告于2011年5月5日通过中国银行汇入原告帐户40000元，2011年6月8日又汇入原告帐户50000元，2011年8月份，原告向被告发出应收款对帐单，签对帐单署名为杨延支。原告主张被告尚欠货款90599元，据此诉请人民法院判令被告支付原告货款90599元，并承担本案的诉讼费用。
一审认为：原告诉讼的被告为“杨延芝”，而对帐欠款为“杨延支”。原告无证据证明杨延支与杨延芝为同一人，且就原告提供关于“杨延支”、杨延芝签名的字迹表象上看，不具有相同性，原告应进一步补强相关联的证据。据此判决：驳回原告武汉同赢体育用品有限公司的诉讼请求。
同赢公司上诉称：同赢公司一审向法院提交了经杨延芝签字并按捺手印的对帐单，以及杨延芝向同赢公司回款的银行凭证、缴纳的市场保证金收据。上述证据足以证实杨延芝的欠款事实。因一审中杨延芝未到庭不能质证，一审法院仅依据杨延芝的签字与身份证名字不同，便认定上诉人起诉的主体与证据上的签名不具有同一性，从而驳回诉讼请求没有依据。故此请求：撤销一审判决，改判杨延芝向同赢公司支付货款90599元，一、二审诉讼费及公告费由杨延芝负担。
同赢公司提交新证据如下：1、特步道具支持协议一份。主张特步道具支持协议上的签名是杨延芝，对账单和道具支持协议上的签名一致，故对账单上的签字就是杨延芝的签字。2、证人胡浩（同赢公司加盟部区域经理）证明，杨延芝欠公司10万多块货款，一直未结清。一审提交的对账单是杨延芝在其南平的店铺里与胡浩本人当面签订的。
对上诉人二审提交的证据本院认定如下：因没有依据认定特步道具支持协议上的签名是同赢公司起诉的杨延芝所签，故不能根据此签名来比对认定对账单上的签名就是杨延芝；证人是同赢公司员工，与同赢公司有利害关系，其证言的证明力不足。故同赢公司二审提交的上述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00257号民事判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：同赢公司主张，该公司已经证明有杨延芝这一交易对象存在，杨延芝未到庭，严格意义上的笔迹比对责任应当由杨延芝承担，同赢公司已经尽到举证责任。对此本院认为，同赢公司提交的银行回单等证据，只能证明杨延芝与同赢公司有经济往来。签名为“杨延支”的对账单是同赢公司起诉杨延芝欠款的主要证据，但因对账单上的签名“杨延支”与同赢公司起诉的交易对象“杨延芝”名字不一致，故依据对账单不足以证明杨延芝与同赢公司有欠款关系。同赢公司在与交易对象签署对账单时，应当对交易对象的签名与真实姓名是否一致尽到审慎的注意义务。现同赢公司以杨延芝未到庭为由，主张减轻该公司的举证责任，没有法律依据。
综上所述，一审关于同赢公司应进一步补强相关联的证据的认识恰当，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有充分的证据支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2065元、公告费800元，二审案件受理费2085元，均由同赢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年五月八日
书记员 唐君玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1249号
罪犯钟承胤，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年4月13日作出（2015）宝刑初字第182号刑事判决，以被告人钟承胤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，刑期自2014年11月11日起至2016年9月10日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟承胤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟承胤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯钟承胤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟承胤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1249号
罪犯钟承胤。
天津市宝坻区人民法院于2015年4月13日作出（2015）宝刑初字第182号刑事判决，以被告人钟承胤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，刑期自2014年11月11日起至2016年9月10日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟承胤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟承胤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯钟承胤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟承胤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第225号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人张俊杰，男。
被执行人杨春峰，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）23-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人申请事项因相关法律法规修改，征收数额变化，证据存在瑕疵，于2016年8月25日申请撤回对邓计生征字（2015）23-009号征收决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市卫生和计划生育委员会撤回对邓计生征字（2015）23-009号征收决定书的强制执行申请。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘祖普
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初633号
自诉人崔某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人崔某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5860号
上诉人（原审被告）：俞磊，男，1985年3月27日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王均，男，1965年9月18日出生，户籍所在地重庆市江津区,现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人俞磊因与被上诉人王均民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞磊于2017年11月2日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，俞磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人俞磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年十一月二日
书记员 吴耀东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15654号
原告薛海洋，男，汉族，1990年4月18日出生。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李龙喜，总经理。
委托代理人景瑞锋，公司员工。
原告薛海洋诉被告河南长顺通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1150元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 锦
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审254号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年11月22日14时44分在省道340线（汾柳线）52公里实施驾驶中型以上�货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1903621121号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621121号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621121号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621121号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00300号
申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陈昌青，董事长。
被执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县站下广场西侧。
法定代表人：陈明超，董事长。
被执行人：胡昌武，男，1970年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县花桥镇成村行政村九甲自然村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00316号民事判决书，并向被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司、胡昌武发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司银行存款569952元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00300号
申请执行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体企业，住安徽省芜湖市镜湖区中和路阳光绿苑。
被执行人：芜湖美奥机械科技有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：高景云，董事长。
被执行人：王灵勇，男，1965年8月5日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，户籍地浙江省台州市黄岩区西城街道半洋王村。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民再终字第00026号民事判决书，并向被执行人芜湖美奥机械科技有限公司、王灵勇发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖美奥机械科技有限公司、王灵勇银行存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00300号
申请�行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区中和路阳光绿苑。
被执行人：芜湖美奥机械有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：高景云，董事长。
被执行人：王灵勇，男，1965年8月5日出生，汉族，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民再终字第00026号民事调解书，并向二被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖美奥机械有限公司、王灵勇银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年四月�十一日
书记员 芮道昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执998号
申请执行人高战华。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人袁崇焕，经理。
申请执行人高战华与被执行人武汉康丽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高战华于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉康丽服饰有限公司支付欠款51284元，支付诉讼费用1209元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理高战华的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00769号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04465号
罪犯夏绪军，男，1988年3月9日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年10月19日作出（2011）潭刑初字第226号刑事判决，以被告人夏绪军犯销售假冒注册商标的商品、假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第1968号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏绪军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏绪军在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏绪军减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初802号
原告：周建华，男，汉族，1969年10月5日出生，。
委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告：杜玉金，男，汉族，1975年1月19日出生。
原告周建华与被告杜玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人柯丹到庭参加诉讼，被告杜玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34240元；2.判令被告支付原告代付的运费2600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告于原告处购买32吨磷酸二铵，总价款为74240元。被告于4月25日支付原告预付款10000元，但余款一直未付。5月3日，原告以诈骗为由，向公安报案后，被告又支付了货款30000元，但其余的34240元至今未付。依照被告的要求，原告委托贵州安运物流有限公司将货物送至吉安，运费共计8000元，但被告只支付了物流公司5400元，其余2600元由原告代付。因被告不诚信行为，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告杜玉金庭前提交答辩状辩称，1、被告仅是居间人，不是购买人，不具备本案的被告资格；2、原告的货物存在瑕疵，原告存在严重违约。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告微信聊天记录、付款通知单、原告银行流水单，拟证明原、被告间的买卖合同关系、货款、运费的约定以及被告剩余未支付的款项；2、湖口县公安局《询问笔录》、湖口县刑侦大队潘强警官与被告的电话录音，拟证明因被告迟迟不履行付款义务，原告向公安报案及被告已自认仅支付了40000元货款。
被告杜玉金未向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2017年4月8日，原、被告通过微信达成买卖磷酸二铵协议，约定被告向原告购买32吨磷酸二铵，总价款为74240元。原告委托贵州安运物流有限公司将货物送至吉安，运费共计8000元。2017年4月25日，被告通过转账方式向原告支付预付款10000元。因被告未付清剩余货款及运费，2017年5月2日，原告以被告诈骗为由向湖口县公安局报案。2017年5月3日，被告向原告转账支付货款30000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款34240元及原告垫付的运费2600元。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但从双方在微信上的交流，其意思表示已对交易的标的物、数量和价款等进行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的以“其他形式”订立合同的要件，故可以认定原、被告之间的买卖合同成立。合同成立后，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告即应当按约定履行付款的义务，被告经原告多次催促却未履行合同约定的付款义务，故原告要求被告支付所欠货款34240元及原告垫付的运费2600元的诉请，本院予以支持。被告在庭前提交的答辩状也认可了买卖合同的事实及合同的总价款但称货物有瑕疵，因其未提供任何证据予以证明，也未按照交易习惯将货物退回，对该答辩意见本院不予采信。被告杜玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜玉金于本判决生效之日起三日内向原告周建华支付所欠货款34240元及运费2600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取360.5元，由被告杜玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 娜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初802号原告：周建华，男，汉族，1969年10月5日出生，。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。被告：杜玉金，男，汉族，1975年1月19日出生。原告周建华与被告杜玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人柯丹到庭参加诉讼，被告杜玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34240元；2.判令被告支付原告代付的运费2600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告于原告处购买32吨磷酸二铵，总价款为74240元。被告于4月25日支付原告预付款10000元，但余款一直未付。5月3日，原告以诈骗为由，向公安报案后，被告又支付了货款30000元，但其余的34240元至今未付。依照被告的要求，原告委托贵州安运物流有限公司将货物送至吉安，运费共计8000元，但被告只支付了物流公司5400元，其余2600元由原告代付。因被告不诚信行为，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杜玉金庭前提交答辩状辩称，1、被告仅是居间人，不是购买人，不具备本案的被告资格；2、原告的货物存在瑕疵，原告存在严重违约。原告向本院提交如下证据：1、原、被告微信聊天记录、付款通知单、原告银行流水单，拟证明原、被告间的买卖合同关系、货款、运费的约定以及被告剩余未支付的款项；2、湖口县公安局《询问笔录》、湖口县刑侦大队潘强警官与被告的电话录音，拟证明因被告迟迟不履行付款义务，原告向公安报案及被告已自认仅支付了40000元货款。被告杜玉金未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2017年4月8日，原、被告通过微信达成买卖磷酸二铵协议，约定被告向原告购买32吨磷酸二铵，总价款为74240元。原告委托贵州安运物流有限公司将货物送至吉安，运费共计8000元。2017年4月25日，被告通过转账方式向原告支付预付款10000元。因被告未付清剩余货款及运费，2017年5月2日，原告以被告诈骗为由向湖口县公安局报案。2017年5月3日，被告向原告转账支付货款30000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款34240元及原告垫付的运费2600元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但从双方在微信上的交流，其意思表示已对交易的标的物、数量和价款等进行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的以“其他形式”订立合同的要件，故可以认定原、被告之间的买卖合同成立。合同成立后，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告即应当按约定履行付款的义务，被告经原告多次催促却未履行合同约定的付款义务，故原告要求被告支付所欠货款34240元及原告垫付的运费2600元的诉请，本院予以支持。被告在庭前提交的答辩状也认可了买卖合同的事实及合同的总价款但称货物有瑕疵，因其未提供任何证据予以证明，也未按照交易习惯将货物退回，对该答辩意见本院不予采信。被告杜玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜玉金于本判决生效之日起三日内向原告周建华支付所欠货款34240元及运费2600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取360.5元，由被告杜玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡海涛二〇一七年十一月十四日书记员  黄 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执409号
申请执行人四川新达粘胶科技有限公司。
法定代表人杨革华，董事长。
委托代理人郭超，四川全盈律师事务所律师。
被执行人崔智辉，男，生于1979年10月20日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2038号四川新达粘胶科技有限公司与崔智辉买卖合同纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2038号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第287号
罪犯韩利，男，1973年10月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二00一一年四月十五日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，以被告人韩利犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于二0一一年十二月十六日交付执行，刑期至2018年1月15日止。执行机关湖南省邵阳市监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯韩利在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯韩利的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩利减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第209号
原告张爱新。
被告王文辉。
被告庄洁萍。
原告张爱新（以下简称原告）与被告王文辉、被告庄洁萍民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2012年9月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告王文辉、被告庄洁萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告王文辉与被告庄洁萍原系夫妻关系。2010年3月6日和2010年5月21日，两被告因经营和家庭生活需要，先后向原告借款共计人民币50000元，并于借款当时向原告出具借条各一份（其中2010年5月21�借款人民币30000元，约定归还日期为2010年9月21日）。但经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告立即归还原告借款人民币50000元和逾期付款利息3240元［计算方法为30000元×5.4%（2008年12月23日银行同期贷款年利率）×2年（2010年9月21日起至2012年9月30日止）。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告王文辉于2010年3月6日出具给原告的借条原件一份。原告用于证明被告王文辉于2010年3月6日向原告借款人民币20000元，至今未予归还的事实。
2、被告王文辉、被告庄洁萍于2010年5月21日共同出具给原告的借条原件一份。原告用于证明被告王文辉、被告庄洁萍于2010年5月21日共同向原告借款人民币30000元，并约定2010年9月21日归还，但被告王文辉、被告庄洁萍未予归还的事实。
3、德清县民政局婚姻登记处出具被告王文辉与�告庄洁萍的《结婚登记审查处理表》一份。用于证明被告王文辉在与被告庄洁萍于2005年11月14日登记结婚，被告王文辉、被告庄洁萍于2010年5月21日向原告借款人民币30000元，故被告王文辉在2010年3月6日向原告的借款人民币20000元，亦属被告王文辉、被告庄洁萍夫妻共同债务的事实。
被告王文辉未进行答辩也未提交任何证据。
被告庄洁萍未进行答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告王文辉、被告庄洁萍缺席，虽未经被告王文辉、被告庄洁萍质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王文辉与被告庄洁萍于2005年11月14日登记结婚。2010年3月6日，被告王文辉向原告借款人民币20000元，被告王文辉借款后，出具借条一份予以确认；2010年5月21日，被告王文辉、被告庄洁萍共同向原告借款人民币30000元，约定借款于2010年9月21日归还，被告王文辉、被告庄洁萍借款后共同出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币50000元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告王文辉、被告庄洁萍均未到庭参加本案诉讼，亦既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告王文辉于2010年3月6日出具给原告的借条，和被告王文辉、被告庄洁萍于2010年5月21日共同出具给原告的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告王文辉于2010年3月6日向原告借款人民币20000元，被告王文辉、被告庄洁萍于2010年5月21日共同向原告借款人民币30000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告王文辉于2010年3月6日向原告借款人民币20000元，继而被告庄洁萍与被告王文辉于2010年5月21日共同向原告借款人民币30000元，应推定被告庄洁萍知晓作为其丈夫的被告王文辉于2010年3月6日已向原告借款人民币20000元。故本案被告庄洁萍与被告王文辉负有共同归还所欠原告借款债务人民币50000元的法定义务，原告要求被告王文辉、被告庄洁萍共同归还借款人民币50000元的诉请合法，本院予以支持。被告王文辉、被告庄洁萍于2010年5月21日共同向原告借款人民币30000元时，对支付逾期利息虽亦未作约定，被告应按其承诺“于2010年9月21日归还”的还款期限届满次日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.86%计付原告逾期利息，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王文辉、被告庄洁萍在本判决生效之日起七日内归还原告张爱新借款人民币50000元、支付原告张爱新逾期利息2900元（30000元×4.86%÷365天×726天），合计人民币52900元。
二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。
若被告王文辉、被告庄洁萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币565.50元，由被告王文辉、被告庄洁萍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年九月十八日
代书记员 倪艳瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03441-1号
原告：王秀娟，女，1986年4月3日生，汉族。
被告：陈佼龙，男，1988年7月5日生，汉族。
本院在审理原告王秀娟与被告陈佼龙民间借贷纠纷一案中，因原告王秀娟与被告陈佼龙已庭外达成和解协议，原告王秀娟于2014年5月27日向本院提出撤回对被告陈佼龙起诉的申请。
本院认为：原告王秀娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王秀娟负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年六月四日
书记员 刘 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12205号
申请执行人苏某
被执行人额某
苏某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9784号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 庆 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2418号
申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇福家路。
法定代表人沈孝丰，董事长。
委托代理人徐飞、龙玥，均系江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人赵进。
被执行人赵芹。
申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司与被执行人赵进、赵芹商品房预售合同纠纷一案，（2013）吴江民初字第0360号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告赵进、赵芹确认结欠原告江苏恒达城建开发集团有限公司购房款113476元，由两被告分别于2013年6月10日前归还原告50000元，于2013年8月10日前归还余款63476元；二、如两被告按期履行上述还款义务，则原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。如两被告有任一期未按期履行上述还款义务，则原告有权就两被告到期未清偿部分及未到期部分一并申请法院强制执行，同时有权要求两被告按实际结欠购房款赔偿自2013年1月1日至实际还款之日止的银行同期贷款利息损失；三、原、被告双方就本案所涉商品房预售合同纠纷一次性了结，双方无其他经济纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力；五、案件受理费减半收取1310元，由被告赵进、赵芹负担，并于2013年8月10日前给付原告江苏恒达城建开发集团有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告赵进、赵芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏恒达城建开发集团有限公司于2013年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118232.41元，申请执行费1673元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，查明二被执行人赵进、赵芹系夫妻。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人赵进名下有银行存款21600元，本院依法予以扣划并发还申请人。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人赵进名下有牌号为苏E×××××小汽车一辆，本院依法在车辆管理部门予以查封，该车辆经查找也未能找到。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。2013年11月1日本院委托二被执行人户籍所在地的江苏省滨海县人民法院协助调查被执行人赵进、赵芹财产状况，未发现二被执行人有房产登记信息及可供执行的银行存款。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录、申请执行人同意程序终结意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人赵进名下有银行存款21600元，本院依法予以扣划并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0360号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 吴 豪
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 华 峰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第322号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月25日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2014年10月15日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2014年11月4日被本院取保候审，2015年1月9日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年4月4日20时30分许，李某丙（已判刑）在郑州市中原区须水镇常庄村家家惠超市内，将被害人李某乙放在超市内的游戏机砸毁，李某乙得知后赶到超市门口与李某丙理论时，李某丙遂纠集被告人李某甲、李某丁（已判刑）、李某戊（已判刑）、王某甲（已判刑）、张某（已判刑）等人对李某乙进行殴打，造成李某乙头部受伤，经鉴定，已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲及同案犯李某丙、李某丁、李某戊、王某甲、张某的供述，被害人李某乙的报案及陈述，证人魏某、王某乙的证言、辨认笔录、到案经过、年龄证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑�判决书等书证。公诉机关认为被告人李某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称其没有殴打李某乙。
经审理查明：2012年4月4日20时30分许，李某丙将被害人李某乙放在郑州市中原区须水镇常庄村家家惠超市内的游戏机砸毁，李某乙得知后赶到超市门口与李某丙理论时，李某丙遂纠集被告人李某甲、李某丁（已判刑）、李某戊（已判刑）、王某甲（已判刑）、张某（已判刑）等人对李某乙进行殴打，造成李某乙头部创口累计长度超过6cm，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙头部的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、同案犯李�丙的供述，证实2012年4月初的一天晚上20时许，其在须水镇常庄村家家惠超市内将放在超市里面的游戏机砸了，过了一会李某乙给其打电话说他在家家惠超市门口等其，其便给王某甲打电话说这件事情，然后先到了家家惠超市，到了之后就和李某乙吵了起来，后来王某甲、李某丁、李某戊就过来了，这时李某乙从其开的昌河车里面拿出来一根棍，朝其头上敲了一下，后其把李某乙的棍夺了过来朝他头上打了五六下，这时王某甲、李某丁、李某甲、李某戊、张某等几个人也上来帮其打李某乙，其几个人一起围着李某乙拳打脚踢将他打倒在地，其用那个棍朝李某乙的头上身上乱打，李某乙的头当时就流血了，其听到有人报警了就不打了。
同案犯李某丁、李某戊、王某甲、张某的供述与之相印证。
2、被害人李某乙的报案及陈述，证实2012年4月4日20时许，其接到朋友魏某�电话说放在常庄村家家惠超市内的两台游戏机被常庄村的人给砸了，其就赶紧给自称是李某己的人打电话问他是不是将其的游戏机砸了，李某己说是他砸的，并说他在家家惠超市门口等着，然后其便开上车和魏某一起到家家惠超市外面，到了之后看见超市外面站了十几个人，其中一个男子隔着车窗对其说他是李某己，其下车后和李某己开始理论，后来争吵起来，这时李某己开始打其，其他十几个人也开始打其，他们朝其头上身上乱打，其就赶紧跑，李某己他们在后面追，李某己他们还拿着棍朝其头上和身上乱打，后来他们就跑了，不一会警察就过来了。
3、证人魏某的证言，证实2012年4月4日20时30分许，李某乙给其打电话让其和他去常庄一趟，其开车走到常庄大街后在家家惠超市门口，看见一群年轻男子围着李某乙，其把车停在路边后看见一个叫李某己的男子用右�揪着李某乙的衣领，李某己就用拳头朝李某乙的脸部打了一拳，周围的人一看李某己动手就拿起地上的板凳朝李某乙打去，其中有人给了李某己一根棒球棍，李某己便拿着棒球棍朝李某乙身上打，还有七八个人也拿着板凳在打李某乙，打了一会他们看李某乙不会动了就跑了。
证人王某乙的证言，证实2012年4月4日晚上20时30分许，其在店里玩电脑，听见外面有人喊打架了，其出门后看见一个光头胖子拿着一个70厘米的棍子朝一个男的头上敲了四五下，然后好多人就追着打，后来其就把店门锁上了。
4、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下同案犯王某甲辨认出李某甲就是在2012年4月4日20时许在家家惠超市门口参与殴打李某乙的人当中的一个。
5、诊断证明书，证实了李某乙的伤情。
郑州市公安局物证鉴定所于2012年4月26日作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了李�乙头部的损伤程度已构成轻伤。
6、本院（2012）中少刑初字第39号刑事判决书，证实了同案犯李某丙、李某丁、李某戊、王某甲、张某被判刑的情况。
7、到案经过，证实了被告人李某甲被抓获归案的情况。
8、户籍证明，证实被告人李某甲的出生年月日及户籍所在地等个人身份信息。
以上证据经质证，均能互相印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人李某甲提出的其没有殴打李某乙的辩解，本院审查后认为，被告人李某甲伙同他人殴打李某乙的事实，有其同案犯李某�、李某丁、李某戊、王某甲、张某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，故对其提出的的上述辩解本院不予采信。
依照我国刑法第二百九十三条之相关规定：随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李某甲量刑时，本院考虑到其在共同犯罪中作用相对较小，故酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零1日后，即自2015年1月9日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 岳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：孔月华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际办公地在上海市长宁区，故应将本案移送至长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1703号
罪犯范俊，男，1988年8月9日出生，汉族，四川�内江市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年8月2日作出（2010）内刑初字第215号刑事判决，以被告人范俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年5月11日至2012年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。另查明，罪犯范俊被处罚金5000元未履行，四川金堂监狱出具证明，该犯无来信、无来访、无汇款，暂无履行能力。
以上事实，有�事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终86号
上诉人（原审原告）孟宪梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住山东省郯城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人孟宪梅不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初113号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟宪梅起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿孟宪梅租金损失人民币5,921,184元、房屋损失人民币57,600元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为孟宪梅并非违法建筑的搭建人，因此孟宪梅不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现孟宪梅未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，孟宪梅不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。孟宪梅的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回孟宪梅的起诉。孟宪梅不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第828号
原告祝某。
被告王某甲。
委托代理人（一般某某。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原
告祝某、被告王某甲及其委托代理人郑云峰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年底相识恋爱，1999年2月2
日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚后双方因性
格不合常为生活琐事吵闹。现原告要求：1、离婚；2、女儿王
若兮随原告共同生活；3、分割共同财产。
为此原告提供了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件
、房产权证、家产分配协议复印件以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告恋爱、结婚、生育的情况事实；
2、双方不和的原告是原告在外有不正当的男女关系；3、在虎
山城有共同房屋一套事实，但房贷尚未还清，石门镇中山头村
的房屋是被告的婚前财产，也没有相关权证书；3、不同意离
婚。
经审�查明：原、被告于1993年底相识恋爱，1999年2月
2日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，
彼此应互相尊重、理解和信任，珍惜夫妻感情，并兼顾家庭、
子女的利益，维护平等、和睦的婚姻家庭。原告就诉称双方因
性格不合常为生活琐事吵闹的事实未提供证据予以证明，被告
也未予认可，其以夫妻感情破裂为由而要求离婚，无相应的事
实和理由，本院不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依
据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以
证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年五月二十八日
书记员 史雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第963号
申请人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层。
法定代表人程素真，董事长。
委托代理人陈龙杰、陈俊。
被申请人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市金井镇海峡商贸综合区。
法定代表人ONGHUA。
本院在审理申请人厦门建发轻工有限公司与被申请人福建华源纤维有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建华源纤维有限公司价值1429714.64元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建华源纤维有限公司价值1429714.64元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发轻工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更217号
罪犯郝某，男，1985年9月9日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年11月19日作出（2012）岷刑初字第156号刑事判决，以被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第263号刑事裁定减刑九个月；2016年7月26日作出（2016）甘12刑更340号裁定减刑一年。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第217号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯郝某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯郝某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2062分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更718号
罪犯李忠浩，男，1963年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年12月17日以（2015）定刑初字第00315号刑事判决，以被告人李忠浩犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期执行自2015年8月4日至2018年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李忠浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李忠浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李忠浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠浩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初483号
原告张廷富，男，汉族，于1934年2月18日生。
被告朱凤山，男，汉族，于1973年6月3日生。
原告张廷富与被告朱凤山民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷富到庭参加了诉讼，被告朱凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷富向本院提出诉讼请求：1、判令朱凤山偿还借款102000元；2、诉讼费由朱凤山承担。事实和理由：张廷富与朱凤山系亲属关系。2012年开始，朱凤山以做生意为由，分多次向张廷富借款。经双方结算确认，朱凤山尚欠张廷富借款102000元。经多次催要，朱凤山拒不还款。为此，根据相关法律规定，张廷富诉至法院，请求法院判如所请。
朱凤山未作答辩。
张廷富围绕诉讼请求依法提交了收据2张，朱凤山未予质证，本院经审查后，对张廷富提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，朱凤山向张廷富借款142000元，约定于2015年12月9日偿还借款。2016年1月16日，朱凤山偿还张廷富借款40000元。2016年7月26日，经双方结算，确认朱凤山尚欠张廷富102000元，并由朱凤山向张廷富出具收据，约定于2016年12月末一次性还清，到期后，朱凤山未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱凤山向张廷富出具收据，确认尚欠张廷富借款102000元，双方已形成借贷关系，朱凤山未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对张廷富要求朱凤山立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。朱凤山经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱凤山于本判决生效之日起立即偿还张廷富借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由朱凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙化宇
二〇一七年六月一日
书记员 卞嘉靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初722号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：牛振，该公司总经理。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：金为高，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：范长丰，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院受理原告安徽重川工程机械有限公司诉被告金为高、范长丰追偿权纠纷一案后，经审查发现，双方于订立协议时约定，因乙方金为高未按期足额归还银行贷款，导致甲方安徽重川工程机械有限公司承担担保责任的，在甲方所在地人民法院通过诉讼程序或执行程序解决。本案原告安徽重川工程机械有限公司的登记地合肥市瑶海区裕溪路28栋102号虽在本院辖区，但其主要办事机构所在地在肥东县合马路裕隆工程机械大市场，属于安徽省肥东县人民法院管辖范围。故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
审判员 赵先娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初722号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：牛振，该公司总经理。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：金为高，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：范长丰，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院受理原告安徽重川工程机械有限公司诉被告金为高、范长丰追偿权纠纷一案后，经审查发现，双方于订立协议时约定，因乙方金为高未按期足额归还银行贷款，导致甲方安徽重川工程机械有限公司承担担保责任的，在甲方所在地人民法院通过诉讼程序或执行程序解决。本案原告安徽重川工程机械有限公司的登记地合肥市瑶海区裕溪路＊栋＊＊号虽在本院辖区，但其主要办事机构所在地在肥东县合马路裕隆工程机械大市场，属于安徽省肥东县人民法院管辖范围。故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
审判员 赵先娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00047号
申请执行人：郭天良，男，1951年5月12日生，汉族，住河北省武安市。
被执行人：庞加功，男，1960年9月1日生，汉族，住山西省祁县。
被执行人：庞祥康，男，1983年2月19日生，汉族，住山西省祁县。
本院执行的郭天良申请执行庞加功、庞祥康民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）邯市民一初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00047号申请执行人：郭天良，男，1951年5月12日生，汉族，住河北省武安市。被执行人：庞加功，男，1960年9月1日生，汉族，住山西省祁县。被执行人：庞祥康，男，1983年2月19日生，汉族，住山西省祁县。本院执行的郭天良申请执行庞加功、庞祥康民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）邯市民一初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年十二月二十八日书记员  杨娜娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1729号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被告抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地：抚州市钟岭乡小圩村。
法定代表人吴永和，该公司总经理。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告江西华昌设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告抚州市永和起重设备租赁有限公司的银行存款144191元或者查封其相应价值的财产。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权提供担保。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告抚州市永和起重设备租赁有限公司的银行存款144191元或者查封其相应价值的财产；
二、查封原告湖北江汉建筑工程机械有限公司所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权（土地证号：荆州国用20**第××××号）；
三、原告申请有错误的，应当赔偿被告因财产保全所造成的损失。
本案申请费1240元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭萌萌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2120号
原告沈某某，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李家洪、陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省古蔺县。
原告沈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告沈某某及其委托代理人李家洪到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1990年农历10月28日举行婚礼，婚后生育了一子王某乙，现年24岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现彼此性格各异，经常为家庭琐事发生吵闹，无法共同生活下去，1993年过完春节后原告外出务工，之后与被告再无联系，至今20余年，双方形同陌人。原、被告共同生活期间无共同债权、债务，也无共同夫妻财产。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告王某甲于1990年按农村风俗办理酒席举行婚礼结婚，于1990年10月29日生育一子王某乙，现已成年。原、被告共同生活中经常为家庭琐事吵闹，双方关系不睦。1993年后原、被告先后分别外出务工，起初双方偶有联系，后夫妻关系逐渐生疏淡漠，双方实际因感情不和分居两年以上。原告于2015年5月诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告出示的原告身份证复印件、被告王某甲及其子王某乙户籍证明、古蔺县民政局无婚姻登记记录证明、古蔺县德耀镇福来村村民委员会证明、证人沈登联、胡朝玉、李洪琴、沈俊尧的证人证言等证据在案佐证，结合当事人在法庭上的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年按农村风俗办理酒席举行婚礼，以夫妻名义生活，于1990年10月29日生育子女，属事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居两年以上，可以认定其夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年八月三日
书记员 王雷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终747号
上诉人（一审原告）高红，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
上诉人高红因诉北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高红向一审法院诉称，2014年8月12日，孟依憧为高红与何莉之间的1000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，高红与孟依憧前往北京市国土资源局办理房屋抵押登记。北京市国土资源局查收了所有材料，并向高红出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，北京市国土资源局在法律规定的限期内，在高红与孟依憧提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。高红多次去北京市国土资源局要求领取他项权利证书未果，且北京市国土资源局未给予任何书面答复。北京市国土资源局的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使高红就1000万元借款设定的抵押权一直没有成立，高红因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。北京市国土资源局的行政不作为行为，致使高红在经济上遭受巨大的损失。现高红诉请判决确认北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年8月12日接到高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过起诉期限。对其起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高红的起诉。
高红不服一审裁定，上诉认为其起诉未超过法定期限，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，房屋登记机构于2014年8月12日接到高红的房屋抵押登记申请并于当日受理，高红于2015年6月2日才提起本案之诉，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回高红的起诉并无不当，本院应予维持。高红的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王正
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4228号
申请执行人华巧芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张金美，女，1979年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告华巧芳与被告蒋宣忠、张金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初12380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华巧芳于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月14日向被执行人蒋宣忠、张金美送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华巧芳未实现债权16万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4228号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4228号
被拘留人:张金美公民身份号码:×××5648
本院在执行华巧芳与蒋宣忠、张金美（2017）浙0783执4228号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00069-1号
原告：汤本淮，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：蒋洋，该公司职员。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
原告汤本淮诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告汤本淮于2015年10月26日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告汤本淮撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤本淮撤回起诉。
案件受理费60166元，减半收取30083元，由原告汤本淮负担。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4609号
原告：熊为伦，男，1963年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：臧新民，男，1963年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张可，男，1976年3月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：胡红星，男，1955年9月5日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告熊为伦诉被告臧新民、张可、胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊为伦及其委托诉讼代理人熊燃、邱柳、被告臧新民、胡红星到庭参加诉讼。被告张可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊为伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧新民立即归还借款本金188000元及违约金（违约金从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告张可、胡红星对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：
2016年6月15日，被告臧新民以资金周转为由，向原告借款188000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年9月份还款50000元、2016年11月份还款50000元、2017年元月份还款50000元，余款38000元在2017年6月份还清。同时承诺如逾期，自愿支付滞纳金每天200元，被告张可、胡红星为上述债务提供担保。借款期限届满后，被告臧新民未能按约偿还借款。原告多次向三被告索要未果，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告臧新民辩称：借款本金是150000元、利息为38000元，加在一起打成了一张总借条是188000元，对原告按照年息24%的标准计算违约金没有异议，第一期未按时履行还款义务是事实。希望与原告协商解决借款的事情。
被告胡红星辩称：对担保的事实没有意见，但担保的本金是150000元，利息38000元是后加的，因此只承担150000元的担保责任。
被告张可未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告臧新民因向案外人高强借款，借款到期后未能按约偿还款项，尚欠高强借款本金150000元、利息38000元，后向原告熊为伦借款偿还所欠高强的上述款项，于2016年6月15日向原告出具一份借条，载明：“今借到熊为伦现金壹拾捌万捌仟正￥188000元。（注明：2016年9月份还款伍万元正，2016年11月份还款伍万元正，2017年元月份还款伍万元，余款在2017年6月份还清。逾期交滞纳金200元/天）。今收到熊为伦现金壹拾捌万捌仟元￥188000元。借款人：臧新民。”此后，原告熊为伦将188000元交付案外人高强，被告臧新民与高强之间的债权债务关系消灭。此外，被告张可、胡红星在被告出具给原告的借条担保人处签名，并约定担保期限为两年。后因被告臧新民未能按照约定的期限向原告偿还借款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告臧新民因资金周转需要向原告熊为伦借款，并出具借条，且原告已实际向被告臧新民出借188000元，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现因被告臧新民未按期偿还已到期债务，原告凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告臧新民辩称，188000元的款项中有150000元是本金、38000元是利息，本院认为，被告臧新民实际向原告借款的金额为188000元，且原告实际支付的数额也是188000元，因此，在原被告的借贷关系中，188000元应认定为借款本金，故对被告臧新民的辩称意见不予采信。关于违约金，原被告约定逾期未还款的滞纳金为每天200元，超过法定标准，原告自愿调整按照年利率24%主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于张可、胡红星的担保问题，其二人在被告臧新民出具给原告的借条的担保人处签名、按印，并约定担保期限为两年，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告臧新民的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告张可、胡红星对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧新民于本判决生效之日起十日内归还原告熊为伦借款本金188000元及违约金（违约金以188000元本金为基数，按照年利率24%自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张可、胡红星对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张可、胡红星在实际清偿上述债务后有权向被告臧新民追偿。
案件受理费减半收取2404元，由被告臧新民、张可、胡红星负担（原告已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付原告2404元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第129号
原告：鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
代表人：李伟坚。
被告：李庆良。
原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社（以下简称古劳赤岗经济合作社）诉被告李庆良租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年7月31日公开进行了审理。原告的代表人李伟坚、被告李庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古劳赤岗经济合作社诉称：2011年由劳锦权投得原告古劳赤岗经济合作社的石排塘，双方分别于2011年7月9日签订《鱼塘承租合同》，承包期从2012年1月1日起至2013年12月31日结束；鱼塘年租金为13800元。之后该合同转给劳伟潮耕作2012年，最后转给李庆良耕作2013年，并由李庆良支付2013年租金给原告。被告拖欠的2013年租金13800元，另扣除社员分配红利3400元，还欠10400元租金，经原告多次追讨未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还2013年鱼塘租金10400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、鱼塘承租合同复印件一份；
2、农村集体经济组织证明书复印件一份；
3、身份证复印件一份。
被告李庆良辩称：我确认欠鱼塘租金，但我自己有四份分红，但如果村委会扣除了分红后，剩下的我现在都可以交塘租，我不用等分红再交鱼塘租金，我分红共有1万元，扣除了后我只需要补交4百元的鱼塘租金。
被告对其陈述的事实，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2011年由劳锦权投得原告古劳赤岗经济合作社的石排塘，双方于2011年7月9日签订《鱼塘承租合同》，合同约定承包期从2012年1月1日起至2013年12月31日止，时间共两年；鱼塘年租金为13800元。之后2012年劳伟潮与劳锦权依法进行转让，将位于鹤山市古劳镇古劳村赤岗村的石排塘转让给劳伟潮耕作，2013年被告李庆良与劳伟潮再进行转让，由李庆良负责耕作，并由李庆良支付2013年租金给原告。原告古劳赤岗经济合作社在合同上盖章、被告李庆良在合同上签名予以确认。合同签订后，劳伟潮将鱼塘交给李庆良使用，但被告李庆良没有向原告交纳任何租金。扣除合作社社员分配红利3400元，被告尚欠原告租金10400元。被告李庆良在庭审中对上述情况予以确认。原告事后向被告多次追收租金未果，故向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还2013年鱼塘租金10400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与劳锦权双方签订的《鱼塘承租合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。劳锦权与劳伟潮、被告李庆良依法进行转让，亦是其意思的真实表示，不违反法规的规定，合法有效，依法应予保护。2013年被告李庆良没有向原告交纳任何租金。被告李庆良在庭审中对上述情况予以确认。扣除合作社社员分配红利3400元，故被告李庆良尚欠原告鱼塘租金合共10400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告租赁鱼塘后拖欠原告租金，已构成违约，故原告请求被告偿还2013年鱼塘租金10400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中辩称因村委会连续四年没有分配红利，故拖欠鱼塘租金的辩称，村委会分配红利是村委会通过村民会议等形式进行的，不是本案调整的范围，故对其辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李庆良欠原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社鱼塘租金10400元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
本案受理费30元（已减半收取），由被告李庆良负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年八月二十日
书记员 冯泽文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1644号
罪犯王春宇，男，1987年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月三十日，北京市第一中级人民法院作出（2013）刑终字第2078号刑事判决，认定罪犯王春宇犯非法组织卖血、寻衅滋事、帮助毁灭证据、窝藏罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5376号
原告：郑某。
被告：崔某某。
原告郑某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郑露于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取,其余由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛洋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第477号
申请执行人杨华平，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人鲜春艳，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人杨华平、鲜春艳与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第110号民�调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4746元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第110号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1458号
原告：夏建军，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告：邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告夏建军与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建军到庭参加了诉讼，被告邓海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建军请求本院判令：1、被告邓海军偿还原告借款本金100000元；2、被告承担自借款之日起至借款本金归还之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息共计15400元（暂计算至起诉之日止共231天）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓海军未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邓海军于2013年3月29日向原告夏建军借款100000元。并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到夏建军现金壹拾万元整。﹤￥100000.00元﹥﹤按叁分算息／每月﹥邓海军条﹤期限壹年﹥2013.3.29号至2014.3.29号止归还。（每月底付息叁仟元整）﹤1360749****邓﹥430121196303200910身份证”。借款到期后，被告邓海军并未按约偿还借款本金及利息。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告夏建军对该笔借款的利息表示放弃。
本院认为，1、被告邓海军向原告夏建军借款100000元并以借条的形式予以确认，原、被告之间已经形成了自然人之间借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告邓海军现欠原告夏建军100000元未予偿还，原告夏建军持被告邓海军出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，对原告夏建军要求被告邓海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、原告夏建军自愿放弃利息，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓海军于本判决生效之日起三日内偿还原告夏建军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 高添涵
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1113号
原告:吴忠市同盛化工有限公司
法定代表人:陈斌，系该公司经理。
住所地：吴忠市利通区牛首山镁合金产业园区。
委托代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴忠远洲煤炭营销有限公司。
法定代表人：陈飞，系该公司经理。
住所地：吴忠市红寺堡区文化街。
被告：宁小平，男，汉族，1968年2月27日出生，身份证号码：，高中文化，住江苏省南京市建邺区紫竹苑小区**号楼*单元*楼西。
原告吴忠市同盛化工有限公司与被告吴忠远洲煤炭营销有限公司、宁小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告吴忠市同盛化工有限公司到庭参加诉讼，被告吴忠远洲煤炭营销有限公司、宁小平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠市同盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴忠远洲煤炭营销有限公司向原告开具并交付价值4480915.08元的煤炭增值税专用发票，如果提供不了发票，则按照票面金额4480915.08元，按照17%的税率承担相应税金651073元。2、依法判令被告支付原告违约金50000元；3、被告宁小平对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定原告从被告处购买煤炭，单价为108元/吨。2016年8月2日，双方签订补充协议书，就煤炭买卖总价款、增值税发票、违约责任等事项进行明确约定。协议约定被告于2016年8月20日前向原告开具并交付总价值为4480915.08元的增值税专用发票，逾期履行的向原告支付违约金50000元。被告宁小平作为担保人对上述义务承担连带责任。但被告至今未按协议约定履行开具并交付发票的义务，其行为已构成违约。现原告诉至法院。
被告吴忠远洲煤炭营销有限公司经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
被告宁小平经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭提交三组证据：
第一组证据：《煤炭买卖合同》一份（原件）；证明目的：证实2016年3月1日原告与被告吴忠远洲煤炭营销有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定由远洲公司向原告供应混煤，并提供17%的增值税专用发票。
第二组证据：欠条一张（原件）；证明目的：证实经双方结算，远洲公司欠付原告增值税发票4480915.08元，远洲公司于2016年6月9日向原告出具了欠条。
第三组证据：《补充协议书》一份（原件）；证明目的：证实原告、吴忠远洲煤炭营销有限公司和宁小平于2016年8月2日签订补充协议，约定由吴忠远洲煤炭营销有限公司于2016年8月20日前开具并向原告交付4480915.08元的增值税发票。若逾期履行，吴忠远洲煤炭营销有限公司向原告支付违约金5万元。并约定由被告宁小平作为吴忠远洲煤碳营销有限公司的担保人，对吴忠远洲煤炭营销有限公司的上述义务承担连带责任。
被告吴忠市远洲煤炭营销有限公司经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告宁小平经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
经审查，原告提交的三组证据，真实、合法有效，且与本案具有关联性，与原告诉讼请求相互印证，均符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告吴忠市同盛化工有限公司与被告吴忠远洲煤炭营销有限公司签订的《煤炭买卖合同》，约定原告从被告吴忠远洲煤炭营销有限公司购买煤炭，单价为108元/吨。2016年8月2日，双方签订补充协议书，就煤炭买卖总价款、增值税发票、违约责任等事项进行明确约定。协议约定被告吴忠远洲煤炭营销有限公司于2016年8月20日前向原告出具并交付总价值为4480915.08元的增值税专用发票，逾期履行的向原告支付违约金50000元。被告宁小平作为担保人对上述义务承担连带责任。被告吴忠远洲煤炭营销有限公司、宁小平至今未按协议约定履行出具并交付发票的义务。现原告诉至法院。
本院认为，原告吴忠市同盛化工有限公司与被告吴忠远洲煤炭营销有限公司签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，买卖行为合法有效。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，被告吴忠远洲煤炭营销有限公司应当向原告吴忠市同盛化工有限公司出具增值税发票，故对原告吴忠市同盛化工有限公司要求被告吴忠远洲煤炭营销有限公司开具并交付价值4480915.08元增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告增加诉讼请求，要求如果被告提供不了增值税专用发票，则按照票面金额4480915.08元，按照17%的税率承担相应税金651073.13元的诉求，本院认为，双方在《煤炭买卖合同》第八条中约定：”...如月底不能开具17%增值税发票，卖方赔付买方税率双陪金额并承担相应的法律责任”，且如果被告吴忠远洲煤炭有限公司不能提供增值税发票，原告吴忠市同盛化工有限公司就无法抵扣税款，确给原告造成损失，故被告吴忠远洲煤炭有限公司，若不能提供价值4480915.08元增值税专用发票，理应向原告支付相应税额，即651073.13元（4480915.08元÷1.17×17%）。对原告请求判令被告吴忠远洲煤炭营销有限公司支付违约金50000元的诉讼请求，本院认为，双方在《补充协议书》第一条明确约定，系双方真实意思表示，应予以支持。对原告要求被告宁小平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因在《补充协议书中》宁小平做为丙方为被告吴忠远洲煤炭营销有限公司提供担保并签字，故本院对该诉讼请求予以支持。被告吴忠远洲煤炭有限公司、宁小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠远洲煤炭营销有限公司于判决生效后十日内向原告吴忠市同盛化工有限公司开具并交付价值为4480915.08元的增值税专用发票；如不能按时开具并交付上述增值税专用发票，由被告吴忠远洲煤炭营销有限公司按照征税税率17%向原告吴忠市同盛化有限公司支付税款651073.13元（4480915.08元÷1.17×17%）；
二、由被告吴忠远洲煤炭有限公司于判决生效后十日内向原告吴忠市同盛化工有限公司支付50000元违约金；
三、被告宁小平对上述债务承担连带清偿责任。被告宁小平对上述债务承担清偿责任后有权向被告吴忠远洲煤炭有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告吴忠远洲煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 张建梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3411号
原告：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住安徽蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码913403216614066734（1-1）。
负责人：赵顺双，该公司股东。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告石成群与被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告石成群于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石成群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成群负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初94号
原告：王某，女，1987年3月10日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：郝某1，男，1986年4月12日出生，汉族，现在太原市第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告王某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子郝某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月举行结婚典礼后开始共同生活，2008年7月17日生育一子，郝某2。2013年3月5日办理结婚登记。因被告有吸毒的问题，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无法与被告继续生活下去，故诉至法院。被告郝某1同意离婚，不同意孩子跟随原告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告郝某1离婚；
二、未成年子女郝某2暂随原告王某生活，关于郝某2的抚养问题，原、被告双方另行解决；
三、其他无争议；
四、案件受理费300元，由原告王某减半负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾珍艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1120号
上诉人（原审被告）：厉有能，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄。
被上诉人（原审被告）：郭旭媛，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：厉军红，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉晨，男，1991年6月23日出生，汉族：住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：金新华，女，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族�住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市亲乐园公寓投资有限公司，住所地：东阳市南市街道南峰村。
法定代表人：厉红。
被上诉人（原审被告）：东阳市王记贸易有限公司，住所地：东阳市南市街道上槐村。
法定代表人：厉有能。
上诉人厉有能不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉有能上诉称：本案应由其经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的当事人在《保证借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，而贷款人的住所地在东阳市,故浙江省东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保01号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区西康路10号康宁大厦B座第一层。
负责人：李淑辉，行长。
委托代理人卢伟，天津罗维律师事务所。
委托代理人李会，天津罗维律师事务所。
被申请人：孙若竹，男，1981年9月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：史旭，女，1985年10月30日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：天津市祺昂科技有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路77号21号楼6楼603。
法定代表人：孙若竹，经理。
申请人中国光大银行股份有限公司天津和平支行于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙若竹、史旭、天津市祺昂科技有限公司的银行存款人民币6，394，832.30元或等值财产。中国光大银行股份有限公司天津分行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙若竹、史旭、天津市祺昂科技有限公司的银行存款人民币6，394，832.30元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年一月五日
书记员 杨亚军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初370号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人裴勇群，男，1970年6月7日出生，朝鲜族，江苏省苏州市人，中专文化程度，家住江苏省苏州市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人裴勇群犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人裴勇群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年3月6日20时许，被告人裴勇群在安吉县天子湖工业园区附近的“同心”饭店晚饭饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县西北线19KM+200M高禹交警中队路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人裴勇群酒精含量为159.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年3月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人裴勇群血液中乙醇浓度为161mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人裴勇群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人裴勇群违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人裴勇群如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴勇群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月十一日
书记员 朱丹倩