江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4510号
原告：时玉兵，男，1981年11月25日生，汉族，宝应县人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：李玉年，男，1978年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告时玉兵与被告李玉年、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法先适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告时玉兵的委托诉讼代理人李刚到庭参加第一次庭审，原告时玉兵及其委托诉讼代理人李刚，被告李玉年，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人陈进华到庭参加第二次庭审，庭前，原告申请撤回了对被告李玉年的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失130334元。事实和理由：2015年10月5日18时许，原告为被告李玉年所有的苏Ｋ×××××货车更换轮胎，更换结束后，原告取千斤顶时被告李玉年上车移动车辆，致原告避让不及被汽车碾到右腿髋关节、右耻骨部位，事故发生后，原告向110报警，警察赶到现场后建议被告为原告积极治疗。原告当晚被送至高邮市中医医院，住院治疗16天。被告李玉年对原告造成的损害应当承担责任，另李玉年的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李玉年辩称，1、事故发生经过是这样的：我的车辆行驶到高邮市长江路上，轮胎坏了，我打电话给原告修理，轮胎补好后，我告诉原告说上车去打气，后来我上车刚一发动，就听底下原告喊不得命了，我立即熄火下车，发现原告已经躺在后车轮旁边。我立马打电话把原告送到中医院，然后开始报警，交警来了之后，说应由当地派出所处理�就走掉了。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（30万元，有不计免赔）。本案应该由保险公司来承担责任。3、对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，1、被告李玉年应该提供保险来证明跟保险公司的关系；2、事故发生的事实不清；3、在修理过程中致人损害不属于保险责任赔偿范围，原告损伤形成的原因无法证明是由车辆碰撞导致。对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见对。4、因为被告李玉年未及时向保险公司报案，致使答辩人无法查明事故发生的事实性质和原因，所以保险公司不应承担责任。
经审理查明：2015年10月5日18时许，被告李玉年驾驶的苏Ｋ×××××货车行驶至高邮市开发区长江路时，车胎出现故障，遂打�话联系修理员时玉兵为其更换轮胎，轮胎换好后，被告李玉年对时玉兵说要上车去打气，遂上车发动汽车准备为轮胎充气，因修车的千斤顶未取出，原告时玉兵遂到车底取千斤顶，李玉年刚发动车辆，即听到原告时玉兵的喊叫，立即熄火下车，发现原告时玉兵受伤躺在后轮胎尾部。事故发生后，被告李玉年拨打电话通知救护车将原告时玉兵送至医院，并拨打了110报警，110指令高邮市公安局交通警察大队城区一中队出警，后该交警大队赶到现场后，告知由派出所处理。
上述事实，有原告时玉兵及被告李玉年的当庭陈述、以及接处警工作登记表、接处警登记和时玉兵在交警大队的陈述材料予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司质证后认为时玉兵受伤原因不清，时玉兵无汽车修理资质，在明知李玉年要发动车辆时仍钻到车底，而不告知李�年，应负事故的全部责任。对其异议主张，被告未提供任何证据。
原告受伤后，被送至高邮市中医医院治疗，住院16天，花费医疗费14260.25元，经诊断为右髋关节脱位，右耻骨体部撕脱性骨折。医生建议休息三个月，加强营养及护理。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，2016年5月12日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人时玉兵右髋关节脱位，右耻骨体部撕脱性骨折致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。
以上事实，有高邮市中医医院的收费票据、用药清单、××诊断证明书以及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，本院经审查后，确认其证明效力。
�告李玉年所有的苏Ｋ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的被告李玉年的驾驶证、行驶证、保单复印件予以证实，本院审查后，确认其证明效力。
原告主张的赔偿项目有：医疗费14260.25元，住院伙食补助费288元，营养费900元，护理费12840元，误工费21600元，交通费1000元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元。
因双方分歧意见较大，致本案调解不能。
本院认为，2015年10月5日18时许，被告李玉年驾驶的苏Ｋ×××××货车行驶至高邮市开发区长江路时，因车胎故障，遂联系流动汽车修理员时玉兵为其更换轮胎，轮胎换好后，被告李玉年上车发动汽车准备为轮胎充气，造成在车�取千斤顶的原告时玉兵受伤。上述事实，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司虽有异议，但并未提供任何证据，故对其抗辩主张本院依法不予采纳。
被告李玉年在发动汽车前应当确保车辆周围无安全隐患，其在轮胎修理结束后，应当预见到时玉兵会去取修车工具，但其疏忽大意，在修车的工具尚未完全拿出时，即上车发动汽车，对原告时玉兵的受伤存在过错，本院酌情确定被告李玉年应对原告的损失承担50%的赔偿责任；原告时玉兵在被告李玉年告知其上车充气时，没有制止李玉年，而是在明知李玉年会发动车辆的情况下，仍去车底取修车工具，对自身造成的伤害亦存在过错，应自担50%的赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司抗辩称，该起事故发生在修理过程中，不属于保险赔偿范围。本院认为，�据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。造成时玉兵受伤的本起事故，系被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保的车辆在道路上致人损害，且事故发生在车辆修理结束之后，应属于机动车交通事故责任强制保险范围之内。该事故造成的损害是否属于商业三者险理赔范围？被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司抗辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（三）项规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；故商业三者险也不赔偿。本院认为，在保险人尽到明确说明和告知义务的情况下，车辆在营业性维修场所内发生的事故不属于商业三者险赔付范围，而本起事故系车辆行驶在路上发生故障，维修点就在故障地点，即本市开发区长江路上，并非营业性维修场所，故不属于商业三者险免赔的范围。关于被告保险公司抗辩称被告李玉年未及时报案，导致事故事实无法查清，故保险公司不赔付的主张，没有法律依据，本院依法不予采纳。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定无异议的项目：住院伙食补助费288元；2、原告主张医疗费14260.25元，被告对该数额无异议，但认为应扣除15%非医保用药，本院认为，被告未提供证据证明非医保用药及替代性用药的明细，故对被告保险公司的抗辩不予采纳，据此确定原告主张的医疗费为14260.25元；3、原告主张营养费900元，以15元/天主张60天，被告质证后认可10元/天，本院认为，原告以15元/天主张营养费并不为过，据此确定原告主张的营养费为900元；4、原告主张护理费12840元，提供住院期间票据一份，同时出院后以180元/天主张60天，被告质证后认为，原告提供的医疗费明细中包括一级护理的费用480元，故住院期间的护理费不应再支持，原告未提供出院后护理人员的误工证明，故也不应支持。本院认为，根据鉴定报告，原告护理期限为60日，参照当地护工标准，本院酌情按照80元/天的标准，确定原告护理费为4800元；5、原告主张误工费21600元，以180元/天主张120天，提供高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明，证明原告从事流动汽车修理行业，同时提供营业执照一份，原告系高邮市布可思艺窗帘经营部的个体工商业主，被告质证后认为原告没有汽车修理的资质，原告经营的窗帘经营部系与妻子共同经营，不能证明有误工损失，故对原告的误工费不认可。本院认为，根据鉴定意见书，原告误工期限120日，原告从事汽车修理，同时经营窗帘生意，但其并未提供工资标准的证据，本院参照江苏省居民服务、修理行业平均工资，确定原告主张的误工费为17974元；6、原告主张残疾赔偿金74346元，原告构成十级伤残，居住在城镇，以城镇居民标准主张，被告质证后请法院依法审核，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故依法确定原告主张的残疾赔偿金为74346元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后认为是原告自�过错导致事故发生，对精神损害抚慰金不认可，本院认为，原告对损害发生也存在一定的过程，综合本案案情及当事人责任，本院酌情确定原告主张的精神损害抚慰金2500元；8、原告主张交通费1000元，被告质证后认为过高，本院酌情确定为500元。
以上认定的赔偿金额为115568.25元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故应先由承保苏Ｋ×××××货车的被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿，计110120元。超过交强险限额的部分，计5448.25元，应由承保苏Ｋ×××××货车的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险限额内赔偿，因被告邹庆堂对原告损失承担50%的赔偿责任，故商业三者险的赔偿金额为2724.13元。以上合计112844.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《人�司法解释》第十七条，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告时玉兵因交通事故产生的各项损失合计112844.12元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告时玉兵其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤�残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。