广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初186号
原告韦志臣，男，1983年1月15日生，壮族，居民，住宜州市。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告郭正锋，男，1974年6月14日生，壮族，居民，住柳州市柳北区胜利商贸城（北雀路90-20-2号）四楼右边房间。
委托代理人韦锋，广西真意律师事务所律师。
被告覃彩群，女，1973年11月8日生，壮族，居民，住址同上。
被告莫鸿强，男，1981年3月26日生，壮族，居民，住宜州市。
被告莫慧娟，女，1983年7月13日生，壮族，公务员，住宜州市。
委托代理人韦锋，广西真意律师事务所律师。
被告李振乾，男，1977年10月18日生，壮族，居民，住址同上。
原告韦志臣诉被告郭正锋、覃彩群、莫鸿强、莫慧娟、李振乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年3月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告韦志臣的委托代理人邝崇兵，被告郭正锋、莫慧娟及其委托代理人韦锋，被告李振乾到庭参加诉讼，被告覃彩群、莫鸿强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。原告韦志臣于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭正锋、覃彩群购买的位于柳州市北雀路43号之二香颂公馆3栋1单元19-3号######房产进行预查封，本院作出（2016）桂1281民初186-3号民事裁定书，预查封了上述房产。本案在审理过程中，扣除当事人申请庭外和解及调查取证三个月审限。现已审理终结。
原告韦志臣诉称：2015年8月27日，因偿还银行贷款所需，五被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：五被告共同向原告借款2000000元，借期为20天，借期内利息为80000元＋70000元=15万元，贷款人为实现债权所产生的诉讼费、保险费、律师服务费等费用由借款人承担，如需诉讼以贷款人所在地法院为协议管辖法院。次日，原告即向郭正锋、莫鸿强的账户分别转入1000000元，履行了出借义务。被告支付利息的情况如下：2015年8月28日郭正锋、莫鸿强支付现金80000元，2015年9月5日莫慧娟转账支付35000元，2015年9月15日郭正锋转账支付35000元，2015年9月16日莫慧娟转账支付35000元，2015年9月25日郭正锋转账支付35000元，2015年12月30日郭正锋转账支付10000元，2015年12月31日郭正锋转账支付20000元。以上已付利息共计25万元，等于以2000000元为本金，以36%为年利率，从借款日期2015年8月28日至2015年12月31日共125天的利息。2016年1月18日，莫慧娟才通过银行转账方式偿还了本金1000000元，余下本金1000000元没有偿还，2016年1月1日以后的利息也没有支付。为此，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、五被告共同向原告偿还借款本金1000000元并支付利息。利息以2000000元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日起计至2016年1月18日；以1000000元为本金，按年利率24%，从2016年1月19日起至本息付清之日止。2、五被告共同承担律师服务费42000元和诉讼费用。原告韦志臣对自已的主张提供的证据材料有：1、被告身份证、结婚证，用以证明被告的身份情况；
借款合同、借据，用以证明五被告共同借款2000000元，约定了借期、利率、费用承担、管辖法院等事实；
银行客户回单，用以证明原告出借了2000000元的事实；
还款确认书，用以证明该400000元不是偿还本案的本金，而是偿还（2016）桂1281民初185号案件的本金的事实；
被告郭正锋、莫慧娟、李振乾辩称：1、本案的借款本金应为1920000元；2、被告已经偿还了1902689元，被告打款给韦志君的也应当视为已经偿还给韦志臣的借款；3、诉讼费用应当按照本案的胜败比例来分担，不同意以已经还款来冲抵。
被告郭正锋、莫慧娟为其辩解向法庭提供的证据材料有：1、
莫慧娟信用社对账单、利息结算单，用以证明被告莫慧娟通过信用社转账给韦志臣及韦志君名下款项合计1145000元的事实，另外利息结算单虽然没有写有金额，但是从其他单子可以知道给了35000元的利息；
2、郭正锋柳州银行业务清单、收条、柳州银行转账单、委托划款计划、承诺书，用以证明郭正锋分批通过柳州银行转账给原告韦志臣及韦志臣指定的韦志君名下款项合计135000元，2016年2月5日给付原告72689元，2016年2月19日转账给原告400000元，合计607689元的事实；
3、被告莫慧娟农业银行业务单、短信，用以证明莫慧娟于2015年11月18日通过农业银行转账给原告韦志臣指定的韦志君账户70000元的事实；
4、2015年8月28日利息结算单，用以证明原告得到被告的利息80000元之后才打款的事实；
被告覃彩群、莫鸿强既未提出书面答辩，也没有向法庭提交证据材料，李振乾未向本院提交证据材料。
经开庭举证、质证：被告郭正锋、莫慧娟、李振乾对原告提交的证据1-3没有异议，对原告提交的证据4的真实性不认可，认为还款确认书是原告方打印出来的，被告郭正峰对于这方面是完全不了解的，他本人不清楚这笔款项是要还哪一个案件的本金，不认可这笔400000元是还（2016）桂1281民初185号案件的本金。原告对被告郭正锋、莫慧娟提交证据1认为原告并没有指定转到韦志君名下，没有指定韦志君接收还款及利息；对证据2中的郭正锋转账给韦志君的不认可，同时郭正锋2016年2月19日偿还的400000元是偿还（2015）桂1281民初185号案，而不是本案还款；对证据3认为业务单没有原件，只是复印件，不能说明任何问题，韦志臣也没有指定韦志君接收还款，短信的真实性也无法认定；对证据4的真实性没有异议，但是不能证明先付利息再打款，实际情况是先放款再支付利息。李振乾对郭正锋、莫慧娟提交的证据没有异议。本院认为，原、被告双方对原告提交的证据1-3没有异议，本院予以确认。原告提交的证据4中提到的（2015）桂1281民初185号案已经该案的判决认定借款未实际发生，亦不存在偿还该案借款本金的问题，故对原告该份证据的证明目的不予认定。原告对被告提交的证据1、2中韦志君、潘艳娟的收款不予认可，该还款与本案借款无关联性，本院不予认定；被告提交的证据3与本案借款没有关联性，本院不予认定；原告对被告提交的证据4的真实性没有异议，该证据与本案有关，本院予以认定。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：郭正锋与覃彩群、莫慧娟与李振乾系夫妻关系。2015年8月27日，五被告以偿还银行贷款为由，向原告借款2000000元，双方为此签订了《借款／担保合同》。合同主要约定“贷款金额为2000000元，用途为偿还中行到期日为2015年8月29日的贷款。贷款期限为20天，自2015年8月27日起至2015年9月15日止。贷款利息按期计算，第一期是用款时间10天以内支付利息人民币80000元整（即2015年8月27日开始至2015年9月5日止）；第二期是用款时间10天以内支付利息人民币70000元整（即2015年9月5日开始至2015年9月15日止）；利息支付方式为“先付利息后用款”。放款当日，借款人需支付第一期利息人民币80000元给贷款人，第二期利息人民币70000元于2015年9月5日支付给贷款人。双方约定开户行为广西宜州农村合作银行，户名为韦志臣，账号为62×××74的账户为还款账户，借款人把款项存／转／汇入上述账户即为还款。由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师服务费等费用由借款人承担”同日，五被告出具借据给原告，借据内容为“我本人郭正锋、覃彩群、莫鸿强、莫慧娟、李振乾借到韦志臣人民币贰佰万元整（￥2000000元），用于偿还中行到期日为2015年8月29日贷款，贷款利息按期支付，第一期利息人民币捌万元正，于放款当日支付第一期利息人民币捌万元整（￥80000元）给贷款人，第二期利息人民币柒万元正（￥70000元）于2015年9月5日支付给贷款人，借款期限为20天，从2015年8月27日至2015年9月15日，借款保证在2015年9月15日前归还。逾期本人愿意承担一切法律责任。因本借款发生的一切纠纷，借贷双方指定由借据签订地法院管辖。借据签订地为宜州市。”2015年8月28日韦志臣分别向郭正锋、莫鸿强账户转账1000000元，同日，被告支付了第一期利息80000元，韦志臣朋友卢丽萍代韦志臣出具了利息结算单，认可收到第一期贷款（2015年8月27日至2015年9月5日）利息。借款后，莫慧娟于2015年9月5日、9月16日向合同约定的韦志臣尾号为2974的广西宜州农村合作银行账户转账35000元、35000元，郭正锋于2015年9月15日、9月25日、12月30日、12月31日向合同约定的韦志臣尾号为2974的广西宜州农村合作银行账户转账35000元、18000元、17000元、10000元、20000元。2016年1月18日莫慧娟向韦志臣账号为71×××51的账户转账1000000元，偿还了借款本金1000000元。因其余借款本息未能偿还，原告遂于2016年1月26日起诉至法院，请求判如所请。2016年2月19日郭正锋向韦志臣转账400000元，双方签订了还款确认书，该确认书的内容为“今收到郭正锋偿还韦志臣诉郭正锋等民间借贷纠纷案（案号：（2016）桂1281民初185号）案款肆拾万元整。（2016年2月19日郭正锋通过柳州银行个人账户（户名：郭正锋，账号：62×××83）转账到韦志臣个人账户上（户名：韦志臣，账号：62×××74，开户行：柳州银行宜州支行）。”另查明，2016年2月5日韦志臣收到郭正锋现金72689元，卢丽萍代韦志臣出具收条给郭正锋，收条约定该款用于支付受理费5000元、3800元、7089元，律师服务费42000元，诉讼保全保险费10600元、4200元。在庭审中原、被告也同意该笔款项冲抵本案及（2016）桂1281民初185号两案的诉讼费、律师费、保全费、保险担保费，不再冲抵该两案的借款本息。
本案的争议焦点是：1、本案的借款本金是多少？2、被告尚欠多少借款本息？
本院认为，一、关于本案借款本金是多少的问题。原、被告双方签订的《借款／担保合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款2000000元有双方签订的《借款／担保合同》、被告出具的借据及原告银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告辩解本案的借款本金为1920000元，与事实不符，且被告支付第一期利息的时间并不影响原告实际出借2000000元的事实，故，对于被告辩解本案借款的本金为1920000元本院不予采信，本案借款本金为2000000元。
二、关于被告尚欠多少借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定借款20天的利息第一期为80000元，第二期为70000元，该利息约定超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。2015年8月28日被告支付了第一期的利息80000元，该还款扣除未超过年利率36%的利息19726元（2000000元×0.36／365×10天）外，其余应冲抵借款本金60274元，故，至2015年9月5日被告尚欠原告借款本金1939726元。2015年9月5日、9月15日被告支付了第二期的利息共计70000元，该还款扣除该期的利息19132元（1939726元×0.36／365×10天）外，其余应冲抵借款本金50868元，故，至2015年9月15日被告尚欠原告借款本金1888858元。2015年9月16日逾期还款后，被告于2015年9月16日还款35000元，该还款扣除当天的利息1863元（1888858元×0.36／365×1天）外，其余应冲抵借款本金33137元，故，至2015年9月16日被告尚欠原告借款本金1855721元。2015年9月25日被告还款18000元，该还款扣除该期间的利息16473元（1855721元×0.36／365×9天）外，其余应冲抵借款本金1527元，故，至2015年9月25日被告尚欠原告借款本金1854194元。2015年9月26日被告还款17000元，该还款扣除当天的利息1829元（1854194元×0.36／365×1天）外，其余应冲抵借款本金15171元，故，至2015年9月27日被告尚欠原告借款本金1839023元。2015年12月30日、31日被告还款共计30000元，该利息支付至2015年10月14日（30000／1839023×0.36／365=17天）。2016年1月18日被告偿还借款本金1000000元，2016年2月19日被告还款400000元，双方均认可该笔400000元还款是偿还借款本金，仅对是偿还该案本金还是（2016）桂1281民初185号本金有争议，（2016）桂1281民初185号案已经该案判决认定借款未实际发生，该笔还款应认定为偿还该案借款本金。故被告尚欠原告借款本金439023元（1839023-1000000-400000）。原、被告双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，原告可以请求从逾期之日起按照借期内的利率支付利息，但应以不超过年利率24%为限，故，被告尚欠原告利息为133739元（1839023元×0.24／365×96天＋839023元×0.24／365×32天）及从2016年2月20日起以为本金439023为基数按年利率24%计付的利息。被告辩解其通过韦志君、莫慧娟还款，因其未能提供证据证明该还款与本案有关联性，本院对其辩解不予采信。双方对于诉讼费、律师费等费用达成一致意见，本院不予干预。综上所述，对于原告合理的请求本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭正锋、覃彩群、莫鸿强、莫慧娟、李振乾共同偿还给原告韦志臣借款本息572762元及从2016年2月20日起以439023元为基数按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息；
驳回原告韦志臣的其他诉讼请求。
案件受理费7089元，财产保全申请费5000元，由原告韦志臣负担316元，由被告郭正锋、覃彩群、莫鸿强、莫慧娟、李振乾负担11773元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦兰情