浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5801号原告：黎志林，男，1949年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系徐水贞丈夫。原告：黎行军，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系徐水贞儿子。原告：黎苗军，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系徐水贞儿子。三原告共同委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：王毅，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。被告：杭州大富运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥村六组（新乡里3-2号）。法定代表人：付大贵。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。负责人：吴昶，总经理。委托诉讼代理人：许艳，女，1987年2月22日出生，汉族，系该公司职员。原告黎志林、黎行军、黎苗军与被告王毅、杭州大富运输有限公司（以下简称大富运输公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告紫金财保公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失611636.7元（包括精神损害抚慰金50000元），被告王毅、大富运输公司对保险不能赔偿部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告方承担。庭审中，原告明确要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告黎志林、黎行军、黎苗军的委托诉讼代理人刘斌及原告黎志林，被告紫金财保公司委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼，被告王毅、大富运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年5月30日8时09分。地点：沪瑞线283km+600m与桐庐县江南镇窄石路交叉路口。当事方：受害人徐水贞、原告黎志林、被告王毅。肇事车辆：浙Ａ×××××号重型厢式货车（系被告杭州大富运输公司所有）。二、交警部门的责任认定结果：被告王毅与原告黎志林负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：5221.54元。被告紫金财保公司答辩意见：总金额无异议，但是其中有非医保费用521元，保险公司不予赔偿。被告王毅、大富运输公司未予答辩。本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为5221.54元，对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、死亡赔偿金：原告主张：47237元/年×18年=850266元。被告紫金财保公司答辩意见：年数无异议，标准应按农村标准计算。被告王毅、大富运输公司未予答辩。本院认定及理由：原告能提供其所工作单位（桐庐宝鑫服饰有限公司）出具的工作证明、工资发放清单，且该公司法定代表人到庭陈述证人证言，与原告提供的证据相一致，故本院认定原告在桐庐宝鑫服饰有限公司工作，其主要生活来源于非农，故死亡赔偿金应按浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，为850266元。五、丧葬费：原告主张：56068元×0.5=28034元。被告紫金财保公司答辩意见：没有异议。被告王毅、大富运输公司未予答辩。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定丧葬费为28034元。六、办理丧事支出的费用：原告主张：误工费3225.6元（7天×3人×153.6元/天）、交通费1000元、鲜花布置780元、殡仪服务费4053元。被告紫金财保公司答辩意见：误工费认可3天，人数无异议，标准认可142元/天；交通费认可500元；鲜花布置与殡仪服务费不予认可。被告王毅、大富运输公司未予答辩。本院认定及理由：原告主张的处理丧失人元误工费符合法律规定，本院予以支持，为3225.6元。对于原告所主张处理丧事人员的交通费、鲜花布置费、殡仪服务费，因已在丧葬费中予以赔付，故该部分费用本院不予认定。七、精神损害抚慰金：原告主张：50000元。被告紫金财保公司答辩意见：应按50%赔付，为25000元。被告王毅、大富运输公司未予答辩。本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。八、有关保险合同主体：投保人：杭州大富运输有限公司。保险人：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。九、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。十、已预付情况：经庭审核实，被告方已预付100000元，因本案交通事故除造成受害人徐水贞死亡外，还造成黎志林受伤，原告确认该100000元费用全部在本案中予以处理。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆登记所有人系被告大富运输公司，事故发生时系被告王毅驾驶，故应由被告紫金财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告王毅承担赔偿责任，被告大富运输公司只在其对损害的发生有过错时才承担相应的赔偿责任，现原、被告双方均未举证证明被告大富运输公司对事故发生有过错，故对于原告要求被告大富运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确肇事车辆交强险限额中除医疗费扣除本案受害人徐水贞所花医疗费还有剩余部分赔偿另一伤者黎志林，伤残赔偿限额全额赔付本案。本院确认原告因交通事故造成徐水贞死亡的损失为：医疗费5221.54元，由被告紫金财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付；死亡赔偿金850266元、丧葬费28034元、处理丧事人员误工费3225.6元，合计881525.6元，由被告紫金财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分计771525.6元；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告损失115221.54元（优先赔付非医保费用）。被告紫金财保公司辩称因被告王毅存在超载情况，对于超过交强险部分根据保险条款，应加10%的绝对免赔率。根据桐庐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告“王毅驾驶装载8900千克货物（多种混合物品）的货车（核定载质量7990千克）上道路行驶，在通过交叉路口时未降低行驶速度确保安全而发生交通事故……”，结合《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，施行10%的绝对免赔率”，对于被告紫金财保公司的该辩称，本院予以支持。故对于交强险赔付不足部分771525.6元，由被告王毅按50%承担赔偿责任，根据保险合同约定，由被告紫金财保公司按45%予以赔付，计347186.52元，由被告王毅赔付38576.28元。综上，被告紫金财保公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成徐水贞死亡的损失合计462408.06元扣除被告方已预付的100000元（该部分费用由被告方自行与紫金财保公司结算），尚应赔付362408.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告黎志林、黎行军、黎苗军因交通事故造成徐水贞死亡的损失362408.06元；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎志林、黎行军、黎苗军因交通事故造成徐水贞死亡的损失38576.28元；三、驳回原告黎志林、黎行军、黎苗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取计4958元，由原告黎志林、黎行军、黎苗军负担1304元，由被告王毅负担3654元。原告黎志林、黎行军、黎苗军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十一月二十六日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?