wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更437号
罪犯李长琦，男，1976年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第283号刑事判决，认定被告人李长琦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74772元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年1月18日作出（2004）吉刑终字第20号刑事判决，予以改判，认定被告人李长琦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币74772元。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第184号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3097号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4198号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1470号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李长琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年9月份，李长琦得知于某某能够卖出无手续的车辆，便与郭慧预谋抢劫出租车变卖牟利，并准备了尖刀，绳子、手铐等作案工具，郭慧又找到李胜武共同作案。2000年10月17日21时许，李长琦在长春市朝阳区大兴路附近租乘被害人方某某驾驶的吉A—D05**号红色捷达出租车到被告人李胜武家附近，郭慧和李胜武上车后，当车行至绿园区春郊路长春输油公司宿舍锅炉房门前时，被告人郭慧掏出尖刀逼住被害人方某某，并用手铐将其双手铐住，被告人李长琦下车堵住左边驾驶员车门，被告人李胜武用绳子勒住被害人方某某颈部，李长琦上车后与被告人李胜武共同勒被害人方某某，三人又将被害人方某某抬至锅炉房北侧墙角处，郭慧刺被害人方某某胸部数刀，后将被害人方志勇驾驶的红色捷达车及摩托罗拉小精英BP机抢走，所抢物品总价值人民币131300元。经法医鉴定，被害人方某某因颈部受索条状物体暴力勒压，致呼吸道受阻，机械性窒息复加肺、颈部刺创，失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在抢劫过程中致人死亡，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长琦减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审6号
申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
负责人：贾荣鑫，任局长职务。
委托代理人：曹军祥，男，该局职工。
委托代理人：韩志海，男，该局职工。
被执行人：海兴县东盛气体销售中心，住所地海兴县海防路西供销盐场*组南。
经营者：杨巨涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住海兴县。
申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL05号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院递交了撤回执行申请书，以案卷材料不完善，需要补充完善相关资料为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海兴县市场监督管理局撤回强制执行（海）市监罚字（2016）GL05号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年五月五日
书记员 王晓琨
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0924行审6号申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。负责人：贾荣鑫，任局长职务。委托代理人：曹军祥，男，该局职工。委托代理人：韩志海，男，该局职工。被执行人：海兴县东盛气体销售中心，住所地海兴县海防路西供销盐场*组南。经营者：杨巨涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住海兴县。申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL05号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院递交了撤回执行申请书，以案卷材料不完善，需要补充完善相关资料为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人海兴县市场监督管理局撤回强制执行（海）市监罚字（2016）GL05号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  安宝新审判员  孙玉辉审判员  及元戎二〇一七年五月五日书记员  王晓琨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3060号
原告王孝俭，又名王别存，男，汉族，1937年12月13日生，，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告杨有良，男，汉族，1954年6月7日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告杨民军，男，汉族，1977年1月30日生，陕西省宝鸡市人，农民。
共同委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告王文科，男，汉族，1964年4月16日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告王孝俭诉被告杨有良、被告杨民军、被告王文科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝俭及其委托代理人冯毅、被告杨有良、杨民军、王文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝俭诉称，三被告将马营镇开发区拆除的十几万吨建筑废弃物倒入马营镇洙浴沟天然西沙河道，将正常的河水封堵，形成堰塞湖，将原告在该河道旁的0.54亩土地全部淹没。由于原告在该块土地上种植蔬菜作为其经济来源，现土地被淹，原告已无生活来源，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计34020元，并立即停止侵权，恢复原告承包土地原貌；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨有良辩称，1、其不存在侵权事实，原告的土地位于其填埋土方的上游，其填埋土地与原告的土地淹没没有因果关系，且其填埋土方时预留了河道，使河水能流走；2、其填土经过了组上的同意，下沟村二组收回原告土地后，每年向原告按每亩400元的标准进行补助，原告未领取该赔偿款，才导致现在的矛盾。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨民军辩称，与被告杨有良意见一致。
被告王文科辩称，本案已于2015年进行了处理，倒土与其无关，其不承担责任。
经审理查明，原告王孝俭系宝鸡市渭滨区马营镇下沟村一组村民，其在自南向北流经该组的西沙河河道西岸承包（家庭联产承包责任制，俗称“口粮地”）有土地0.54亩，用于种植蔬菜。该土地北侧紧邻下沟村二组（该村一组、二组土地南北相邻）。2011年前后，被告杨有良、杨民军（该二人系合伙关系）在该河道由西向东倾倒垃圾，于2013年左右致河道堵塞。2012年左右，被告王文科在该河道东侧自东向西倾倒垃圾致河道向西改道。
另查，经现场勘察，原告在该河道内的土地现已被淹，无法使用。
以上事实有农村承包土地承包经营合同书、民事判决书、现场勘察照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。公民因财产遭受侵害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。本案中，原告耕种的土地被淹，致其无法利用该土地进行生产经营，相应的损失应当由侵权人承担赔偿责任。经现场勘察以及从原、被告提供的证据来看，本案中存在两个事实行为，一是被告杨有良、杨民军在河道西侧由西向东倾倒垃圾堵死河道的行为；二是被告王文科在河道东侧由东向西倾倒垃圾致河道改道、向原告土地方向（向西）靠近的行为。如前述两个事实行为各自单独存在，并不必然导致原告的土地被淹，或者短期内不会导致淹没原告土地的法律后果，但在上述两个行为的共同作用下，产生了原告土地被淹的法律后果。故三被告的行为侵害了原告的合法权益，其作为侵权人应当承担相应的侵权责任。关于责任的承担，本案中，由于原告土地被淹的直接原因系被告杨有良、杨民军堵死河道所致，其应当承担主要责任；对于被告王文科，虽有生效的法律文书认定其与原告土地被淹无直接的因果关系，但其倾倒垃圾的行为直接致河道向原告土地方向改道，对原告土地被淹有一定的促进作用，故被告王文科也应承担与其过错相适应的责任。由于被告杨有良、杨民军系合伙人，其倾倒垃圾的行为构成共同侵权，应当共同承担责任。被告王文科与被告杨有良、杨民军系分别实施侵权行为，造成损害，应当按照各自的过错确定责任，故结合本案情况，本院确定被告杨民军、杨有良共同承担80%的责任，被告王文科承担20%的责任。
对于原告所主张损失的计算，原告主张自2011年起至其承包地到期之日即2025年止，被告应赔偿其损失34020元（4500元×0.54亩×14年）。对此，关于原告主张损失的起止时间，原告主张2011年5月，其土地被淹，无法使用，应当自2011年5月起计算其损失，被告也不认可该时间，原告也无证据佐证。三被告当庭均陈述原告土地被淹系2012年底至2013年左右，但对于具体时间无法说清，也说法不一。考虑到本案实际情况，为了不增加当事人诉累，便于本案的一次性处理，本院确定自2013年1月起计算原告的损失较为合理。此外，由于下沟村将于2018年2月前在原告土地原址恢复原状后，重新划分土地，故对于原告主张损失应自2013年1月起计算至2018年1月底（共计61月）。关于原告主张损失的计算标准，原告主张其土地每年种植的蔬菜用于出售，每年损失应按4500元计算，但并无证据支持。本院参照宝政办函（2014）96号《宝鸡市人民政府办公室关于印发银昆高速宝鸡至平坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭段项目征地拆迁补偿标准的通知》中关于菜地的补偿标准（每亩1500元-2000元），本院确定原告的损失每亩按2000元计算，故原告的损失本院确定为10980元（2000元×2次÷12月×61月×0.54亩）[注：农民每年种植蔬菜2次]，对于超出部分不予支持。被告杨有良、杨民军承担80%的责任即8784元、被告王文科承担20%的责任即2196元。
对于原告主张被告停止侵权、恢复土地原状的请求，因原告土地被淹后，原告一直无法使用该土地，侵权行为一直处于持续状态，经本院与马营镇下沟村核实，原告的土地将于2018年2月前在原址恢复后，重新进行划分，故至此时，原告重新获得了土地，已不存在被告对原告土地的侵害，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
对于被告辩解其在河道内填土经过了下沟村二组的同意，且本案所涉河道的土地（包含原告土地），经村组收回后，对该河道内有土地的农户按每亩400元的标准进行了赔偿，其不应在承担赔偿责任，对此，被告虽与其所在村组有相关协议，但在该协议履行过程中，侵害了原告的合法权益；且下沟村一组虽对河道旁有土地的农户按照每亩400元的标准进行赔偿，但被告提供的下沟村一组2011年7月18日召开的关于土地回填改造的会议纪要并不能证明原告参加了会议并同意该会议所确定的赔偿标准，且下沟村一组在原告土地被淹后，并未向原告发放该款项，故被告的上述辩解意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告杨有良、杨民军于本判决生效后10日内赔偿原告王孝俭损失共计8784元。
二、被告王文科于本判决生效后10日内赔偿原告王孝俭损失共计2196元。
三、驳回原告王孝俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王孝俭承担900元，被告杨有良、杨民军承担320元，被告王文科承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3060号原告王孝俭，又名王别存，男，汉族，1937年12月13日生，，陕西省宝鸡市人，农民。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告杨有良，男，汉族，1954年6月7日生，陕西省宝鸡市人，农民。被告杨民军，男，汉族，1977年1月30日生，陕西省宝鸡市人，农民。共同委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告王文科，男，汉族，1964年4月16日生，陕西省宝鸡市人，农民。原告王孝俭诉被告杨有良、被告杨民军、被告王文科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝俭及其委托代理人冯毅、被告杨有良、杨民军、王文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝俭诉称，三被告将马营镇开发区拆除的十几万吨建筑废弃物倒入马营镇洙浴沟天然西沙河道，将正常的河水封堵，形成堰塞湖，将原告在该河道旁的0.54亩土地全部淹没。由于原告在该块土地上种植蔬菜作为其经济来源，现土地被淹，原告已无生活来源，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计34020元，并立即停止侵权，恢复原告承包土地原貌；2、被告承担本案诉讼费。被告杨有良辩称，1、其不存在侵权事实，原告的土地位于其填埋土方的上游，其填埋土地与原告的土地淹没没有因果关系，且其填埋土方时预留了河道，使河水能流走；2、其填土经过了组上的同意，下沟村二组收回原告土地后，每年向原告按每亩400元的标准进行补助，原告未领取该赔偿款，才导致现在的矛盾。综上，请求驳回原告诉请。被告杨民军辩称，与被告杨有良意见一致。被告王文科辩称，本案已于2015年进行了处理，倒土与其无关，其不承担责任。经审理查明，原告王孝俭系宝鸡市渭滨区马营镇下沟村一组村民，其在自南向北流经该组的西沙河河道西岸承包（家庭联产承包责任制，俗称“口粮地”）有土地0.54亩，用于种植蔬菜。该土地北侧紧邻下沟村二组（该村一组、二组土地南北相邻）。2011年前后，被告杨有良、杨民军（该二人系合伙关系）在该河道由西向东倾倒垃圾，于2013年左右致河道堵塞。2012年左右，被告王文科在该河道东侧自东向西倾倒垃圾致河道向西改道。另查，经现场勘察，原告在该河道内的土地现已被淹，无法使用。以上事实有农村承包土地承包经营合同书、民事判决书、现场勘察照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。公民因财产遭受侵害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。本案中，原告耕种的土地被淹，致其无法利用该土地进行生产经营，相应的损失应当由侵权人承担赔偿责任。经现场勘察以及从原、被告提供的证据来看，本案中存在两个事实行为，一是被告杨有良、杨民军在河道西侧由西向东倾倒垃圾堵死河道的行为；二是被告王文科在河道东侧由东向西倾倒垃圾致河道改道、向原告土地方向（向西）靠近的行为。如前述两个事实行为各自单独存在，并不必然导致原告的土地被淹，或者短期内不会导致淹没原告土地的法律后果，但在上述两个行为的共同作用下，产生了原告土地被淹的法律后果。故三被告的行为侵害了原告的合法权益，其作为侵权人应当承担相应的侵权责任。关于责任的承担，本案中，由于原告土地被淹的直接原因系被告杨有良、杨民军堵死河道所致，其应当承担主要责任；对于被告王文科，虽有生效的法律文书认定其与原告土地被淹无直接的因果关系，但其倾倒垃圾的行为直接致河道向原告土地方向改道，对原告土地被淹有一定的促进作用，故被告王文科也应承担与其过错相适应的责任。由于被告杨有良、杨民军系合伙人，其倾倒垃圾的行为构成共同侵权，应当共同承担责任。被告王文科与被告杨有良、杨民军系分别实施侵权行为，造成损害，应当按照各自的过错确定责任，故结合本案情况，本院确定被告杨民军、杨有良共同承担80%的责任，被告王文科承担20%的责任。对于原告所主张损失的计算，原告主张自2011年起至其承包地到期之日即2025年止，被告应赔偿其损失34020元（4500元×0.54亩×14年）。对此，关于原告主张损失的起止时间，原告主张2011年5月，其土地被淹，无法使用，应当自2011年5月起计算其损失，被告也不认可该时间，原告也无证据佐证。三被告当庭均陈述原告土地被淹系2012年底至2013年左右，但对于具体时间无法说清，也说法不一。考虑到本案实际情况，为了不增加当事人诉累，便于本案的一次性处理，本院确定自2013年1月起计算原告的损失较为合理。此外，由于下沟村将于2018年2月前在原告土地原址恢复原状后，重新划分土地，故对于原告主张损失应自2013年1月起计算至2018年1月底（共计61月）。关于原告主张损失的计算标准，原告主张其土地每年种植的蔬菜用于出售，每年损失应按4500元计算，但并无证据支持。本院参照宝政办函（2014）96号《宝鸡市人民政府办公室关于印发银昆高速宝鸡至平坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭段项目征地拆迁补偿标准的通知》中关于菜地的补偿标准（每亩1500元-2000元），本院确定原告的损失每亩按2000元计算，故原告的损失本院确定为10980元（2000元×2次÷12月×61月×0.54亩）[注：农民每年种植蔬菜2次]，对于超出部分不予支持。被告杨有良、杨民军承担80%的责任即8784元、被告王文科承担20%的责任即2196元。对于原告主张被告停止侵权、恢复土地原状的请求，因原告土地被淹后，原告一直无法使用该土地，侵权行为一直处于持续状态，经本院与马营镇下沟村核实，原告的土地将于2018年2月前在原址恢复后，重新进行划分，故至此时，原告重新获得了土地，已不存在被告对原告土地的侵害，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告辩解其在河道内填土经过了下沟村二组的同意，且本案所涉河道的土地（包含原告土地），经村组收回后，对该河道内有土地的农户按每亩400元的标准进行了赔偿，其不应在承担赔偿责任，对此，被告虽与其所在村组有相关协议，但在该协议履行过程中，侵害了原告的合法权益；且下沟村一组虽对河道旁有土地的农户按照每亩400元的标准进行赔偿，但被告提供的下沟村一组2011年7月18日召开的关于土地回填改造的会议纪要并不能证明原告参加了会议并同意该会议所确定的赔偿标准，且下沟村一组在原告土地被淹后，并未向原告发放该款项，故被告的上述辩解意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十二条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告杨有良、杨民军于本判决生效后10日内赔偿原告王孝俭损失共计8784元。二、被告王文科于本判决生效后10日内赔偿原告王孝俭损失共计2196元。三、驳回原告王孝俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告王孝俭承担900元，被告杨有良、杨民军承担320元，被告王文科承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一七年八月三十日书 记 员  巩 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第413号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：胡新灵。
被告：莫海清。
被告：罗李敏。
被告：台州市佳迪软包装彩印有限公司。
法定代表人：罗李敏。
被告：台州市嘉丰卫生用品有限公司。
法定代表人：莫海清。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告胡新灵、莫海清、罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市嘉丰卫生用品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年2月2日作出裁定，查封了被告罗李敏与案外人林丽共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源听风苑7幢188a室、188a-1室（房权证号：台房权证路字第××号、s0××10号）以及被告莫海清所有的浙j×××××号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达、被告台州市嘉丰卫生用品有限公司法定代表人暨被告莫海清、被告台州市佳迪软包装彩印有限公司法定代表人暨被告罗李敏到庭参加诉讼，被告胡新灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年8月11日，被告胡新灵经被告莫海清、罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市嘉丰卫生用品有限公司担保与原告签订编号为路玉（2014）保借字第1-179号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币60万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年3月2日止，借款月利率19.8‰，还息方式为按月结算，结息日为每月的20日，次月为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告胡新灵指定的账户发放了借款60万元整，被告按约付息至2014年11月20日，后停止付息。现原告起诉要求判令被告胡新灵立即归还原告借款本金人民币600000元，并支付自2014年11月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.8‰计算利息，被告莫海清、罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市嘉丰卫生用品有限公司对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由被告胡新灵承担，被告莫海清、罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市嘉丰卫生用品有限公司负连带责任。
被告罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司答辩称，该笔款项是以胡新灵名义借款，但实际上是被告公司所用。
被告莫海清、台州市嘉丰卫生用品有限公司答辩称，担保属实。
被告胡新灵未作答辩，五被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告胡新灵经被告莫海清等四被告担保向原告借款人民币600000元及各方对具体权利义务作出约定的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，四到庭被告无异议，被告胡新灵未到庭，但其在收到本院于庭前发送的起诉状副本及相关证据材料后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告胡新灵尚欠原告借款本金人民币600000元及相应利息，事实清楚、证据确凿。被告未按约及时支付借款利息，原告依约可提前解除合同并要求被告归还相应借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币600000元并支付自2014年11月21日起按月利率19.8‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告莫海清、罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市嘉丰卫生用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，诉讼保全费2520元，合计人民币7420元，由被告胡新灵负担，被告莫海清、罗李敏、台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市嘉丰卫生用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 胡 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审1号
申请执行人泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄景春，区长。
委托代理人黄群峰，泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处工作人员。
委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州市丰泽区德发机械配件厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄跃贤。
委托代理人戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人泉州市丰泽区人民政府申请强制执行泉丰政综[2013]174号《泉州市丰泽区人民政府关于泉州市丰泽区德发机械配件厂的房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，申请执行人泉州市丰泽区人民政府以双方自愿进行进一步协商为由，于2016年4月27日向本院提出撤回申请。
经审查，申请执行人泉州市丰泽区人民政府自愿撤回强制执行申请，系对自己申请权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市丰泽区人民政府撤回申请。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 茜
（附）本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行审1号申请执行人泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄景春，区长。委托代理人黄群峰，泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处工作人员。委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人泉州市丰泽区德发机械配件厂，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄跃贤。委托代理人戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人泉州市丰泽区人民政府申请强制执行泉丰政综[2013]174号《泉州市丰泽区人民政府关于泉州市丰泽区德发机械配件厂的房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，申请执行人泉州市丰泽区人民政府以双方自愿进行进一步协商为由，于2016年4月27日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人泉州市丰泽区人民政府自愿撤回强制执行申请，系对自己申请权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市丰泽区人民政府撤回申请。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年四月二十八日书 记 员  何 茜（附）本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执924号
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，申请执行人张某甲申请将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第318号
原告郑某。
被告吕某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐武成迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吕某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1999年年底经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2000年10月14（农历）按照地方风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方在淮安区城东乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生一女，取名郑逸雯。由于原、被告婚前了解不深，原被告婚后感情一直不好，经常为琐事发生争吵，夫妻双方感情彻底破裂。故请求依法判决原告与被告离婚
被告吕某辩称，原告陈述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年10月14日（农历）按照地方习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在淮安市淮安区城东乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女，取名郑逸雯。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吕某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月三十日
书记员 高 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第623号
原告：谢建国，1977年9月27日，
街65号。身份证号码：3325021977********。
委托代理人：叶德英，1957年1月13日，龙泉市
龙渊法律服务所法律工作者，住龙泉市银都*期*单元***室。
身份证号码：3325241957********。
被告：周高雄，户籍所在
地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥
头。身份证号码：3325241964********。
被告：叶国兰，户籍所在
地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥
头。身份证号码：××。
原告谢建国为与被告周高雄、叶国兰民间借贷纠纷一案，
于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议
庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
谢建国及其委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告周高雄、
叶国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢建国起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月24日，
被告周高雄以资金周转困难为由向其借款80
000元。嗣后，被告周高雄拒不履行还款义务。而该笔借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同返还借
款本金80000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下借条、结婚登记
申请书各一份，户籍证明两份，用以证明2010年5月24日，被
告周高雄向其借款80000元，及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，证据间能相互
印证形成证据链，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院
予以确认。被告周高雄、叶国兰未到庭质证视为其放弃质证的
权利。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢建国与被告周高雄之间的借款事实清楚
，权利义务明确，被告周高雄应承担返还本金的法律责任。双
方未约定借款期限，原告可以催告被告周高雄在合理的期限内
返还借款。而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故在
无相反证据的情况下依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告
要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
周高雄、叶国兰于判决生效之日起十日内共同返还谢建国
借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周高雄、叶国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 曾良文
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 万莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6012号
原告崔学锋，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人陈志坚，男，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏青春贸易集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李青春，该公司董事长。
委托代理人胡德刚，男，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告李青春，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡德刚，男，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院在审理原告崔学锋与被告宁夏青春贸易集团有限责任公司、李青春买卖合同纠纷一案中，原告崔�锋自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学锋撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告崔学锋负担。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈东芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2020号
申请执行人边翠香，女，1955年12月12日出生，汉族，住临淄区。
被执行人边中涛，男，1975年5月15日生于，逮捕前住山东省淄博市临淄区。
原告边翠香诉被告边中涛交通肇事罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为110541.32元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第930号
原告金某。
被告丁某。
本院在审理原告金某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年11月7日向本院申请撤回对被告丁某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告丁某的诉讼。
案件受理费120元，由原告金某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月十日
书记员 陆兰兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第674号
原告：贾水松。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告贾水松与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4372.31元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4372.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4372.31元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4372.31元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾水松工资4372.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1728号
申请执行人：李曾，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人何谧，董事长。
关于申请执行人李曾与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3513号民事调解书，本院（2015）鄂武昌民初字第04581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司支付申请执行人李曾2014年9月至2015年6月期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元，支付解除劳动关系经济补偿金58500元，支付2014年未休年休假工资报酬4137.93元，支付2015年6月份工资3399.26元。本院依法向被执行人湖北吉丰实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1451元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司的银行存款或者其它收入人民币115076.19元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1728号之二
申请执行人：李曾，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人李曾与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3513号民事调解书，本院（2015）鄂武昌民初字第04581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店支付申请执行人李曾2014年9月至2015年6月期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元，支付解除劳动关系经济补偿金58500元，支付2014年未休年休假工资报酬4137.93元，支付2015年6月份工资3399.26元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2465元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币115076.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1728号之一
申请执行人：李曾，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人李曾与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3513号民事调解书，本院（2015）鄂武昌民初字第04581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店支付申请执行人李曾2014年9月至2015年6月期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元，支付解除劳动关系经济补偿金58500元，支付2014年未休年休假工资报酬4137.93元，支付2015年6月份工资3399.26元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2465元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币115076.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第649号
原告：吴××。
委托代理人：姚××。
被告：钱××。
被告：蒋××。
原告吴××与被告钱××、蒋××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员黄婷玉适用简易程序进行了审理，并于同年4月2
9日审理了本案，并当庭予以宣告判决。原告吴××到庭参加
了诉讼，被告钱××、蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吴××起诉称�被告钱××、蒋××在2007年7月1
日向原告借款人民币2万元，约定到2008年3月30日前还清。时
至今日，该款虽经原告多次催讨，但两被告对借款一直分文未
还，故请求法院判令由两被告归还借款2万元，并由被告承担
本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2007年7月1日由两被告出具的借条一份，证明两被告向
原告借款2万元，约定至2008年3月30日前还清。
被告钱××、蒋××未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经审核，符合有效证据的条件，能够证明两被告向原告借款人民币2万元未归还的事实，
本院确认为有效证据。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：两被告系夫妻
关系。2007年7月1日，被告钱××、蒋××因做生意急需资金
向原告吴××借款20000元，并出具借条一份，双方约定于200
8年2月3日前先还10000元，余款至同年3月30日前还清。但到
期后两被告未按约归还借款，原告多次催讨，两被告仍未能归
还借款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告钱××、蒋××拖欠借款不还是引起本案纠纷
的根本原因，应承担归还借款之民事责任。原告之请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告钱××、蒋××应归还原告吴××借款20000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钱××、蒋
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王 惠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民仲字第6号
申请人：唐春花。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人：中国电信股份有限公司德阳分公司。
负责人：黄年禄，总经理。
委托代理人：杜泉。
申请人唐春花与被申请人中国电信股份有限公司德阳分公司（以下简称电信公司）申请撤销仲裁裁决一案，唐春花不服德阳仲裁委员会于二○一四年四月十五日作出的（2012）德仲字第184号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人唐春花诉称：德阳仲裁委在作出的（2012）德仲字第184号裁决书具有枉法裁判情形，应当依法予以撤销。首先，德阳仲裁委以杜撰的事实作为裁判依据，属于枉法裁决；其次，德阳仲裁委的裁判使用的是与本案无关联的证据，属于枉法裁决。综上，为维护申请人的合法权益，特申请依法撤销德阳仲裁委员会（2012）德仲字第184号裁决书。
被申请人电信公司辩称：1.德阳仲裁委员会不存在枉法裁判的行为，申请人也不能提供证据予以证明；2.申请人已经在履行德阳仲裁委员会作出的仲裁裁决书，说明其是认可德阳市仲裁委员会裁决的。综上，请法院依法裁决驳回申请人的申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于，德阳仲裁委员会作出的裁决书是否存在枉法裁决的行为？申请人唐春花认为，被申请人电信公司单方解除合同不符合申请人与被申请人签订的《电信业务代理合同》的合同解除条款，德阳仲裁委员会在没有任何条款依据的情况下判定被申请人有理由单方解除合同，属于杜撰事实枉法裁决。且将不具有关联性的证据予以采信作为裁决案件的依据，也属于枉法裁决，应当予以撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定：“当事人提出证据证明裁决的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。虽然申请人认为，德阳仲裁委员会杜撰事实和采信非关联证据进行裁决。但以上判定属于仲裁员对事实认定与证据采信自由裁量的综合判断行为，申请人提供的证据不足以证明仲裁员有枉法裁决的行为，因此，申请人唐春花申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人唐春花撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元由申请人唐春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执348号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人蒋艳宏，女，1971年10月19日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、蒋艳宏借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、蒋艳宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执348号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7510号
原告：王维妮，女，汉族，1982年4月8日出生，住陕西省眉县，现住西安市长安区。
被告：杜晓东，男，汉族，1971年2月14日出生，住陕西省铜川市王益区，现住西安市碑林区。
被告：王爱玲，女，汉族，1973年8月7日出生，住陕西省铜川市印台区，现住西安市碑林区。
原告王维妮与被告杜晓东、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维妮到庭参加了诉讼，被告杜晓东、王爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王维妮诉称：2017年3月份，被告杜晓东称其父亲从楼梯上摔下，住院急需住院费，向原告借20000元，原告答应借款给被告，被告杜晓东和妻子王爱玲向原告出具了借条一张，借款期限20天，期限届满后，原告多次找二被告讨要借款，但二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杜晓东、王爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月18日，被告杜晓东、王爱玲向原告王维妮借款并出具借条一张，内容是：今借王维妮人民币20000元整，用20天，2017年4月8号归还。该借条落款处有杜晓东、王爱玲的签名，并注明身份证号：。经询，原告称该借条由杜晓东本人书写，杜晓东、王爱玲的签名分别由二被告各自书写。杜晓东、王维妮二人为夫妻关系。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务后，二被告逾期偿还，构成违约，应承担清偿借款的法律责任。现原告主张被告偿还借款20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定之规定，判决如下：
被告杜晓东、王爱玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王维妮借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，案件公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在偿付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 党敏佳
打印：相丽华校对：党敏佳2017年月日送达
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5357号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：薛黛琪，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年3月4日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金12475.57元、利息6263.63元、滞纳金1825.80元、分期手续费452.28元和增值服务费21元，合计21038.28元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和18739.20元为基数，自2017年3月5日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告薛黛琪在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年12月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月4日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年3月4日，被告共欠原告本金12475.57元、利息6263.63元、滞纳金1825.80元、分期手续费452.28元和增值服务费21元，合计21038.28元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年12月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年3月4日，被告共欠原告本金12475.57元、利息6263.63元、滞纳金1825.80元、分期手续费452.28元和增值服务费21元，合计21038.28元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛黛琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金12475.57元、利息6263.63元、滞纳金1825.80元、分期手续费452.28元和增值服务费21元，合计21038.28元（利息已算至2017年3月4日，自2017年3月5日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告薛黛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2218号
原告陈某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告李某某，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年十月十七日
书记员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2218号
原告陈某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告李某某，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕 洁 生
二〇一五年十月十七日
书记员 郭�坤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2351号
原告：张爱秋，男，1962年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告:李鑫鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告张爱秋与被告李鑫鹏健康权纠纷一案中，原告张爱秋未在规定时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔玉祺
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1063-1号
申请执行人：屈俊刚，男，生于1965年5月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
申请执行人：胡小碧，女，生于1967年7月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。（系申请执行人屈俊刚之妻）
被执行人：严红英，女，生于1978年10月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：蔡兴建，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请执行人屈俊刚、胡小碧与被执行人严红英、蔡兴建房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人严红英、蔡兴建所有的位于阆中市61.92平方米房屋一套予以查封，并依法进入评估、拍卖程序，经评估，被执行人严红英、蔡兴建所有的该套房屋评估总价为13.6万元，后经本院组织拍卖，该房屋无人竞拍。2017年3月27日，申请执行人屈俊刚、胡小碧向本院提出书面申请，自愿以评估价13.6万元折抵其享有的部分债权，申请执行人的该申请不违反法律的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人严红英、蔡兴建所有的位于阆中市61.92平方米房屋一套作价13.6万元，交付申请执行人屈俊刚、胡小碧抵偿阆中市人民法院（2014）阆民初字第1436号民事判决书终所确定的被执行人严红英、蔡兴建所欠申请执行人屈俊刚、胡小碧债务中的13.6万元。房屋所有权至本裁定送达申请执行人屈俊刚、胡小碧时起转移。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲建平
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第206号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指�代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人张某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币12660元。
2013年6月17日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币12660元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、张发动、刘某、张某乙的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲已退赔的经济损失发还被害�位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第206号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年8月10日生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人张某甲驾驶苏CH38**号货车从事货物运输时，先后十次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币12660元。
2013年6月17日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币12660元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某某、张某某、刘某、张某某的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏CH38**号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第136号
申请执行人孙本�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙本斋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00294-2号
申请执行人盛金玲。
被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司。
被执行人湖北泰耀投资管理有限公司。
关于李海波与襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初223号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王双喜，男，1974年3月21日出生于武汉市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月23日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日9时许，被告人王双喜在本区纸坊街道乘坐6路公交车至复江道体育馆站时，趁乘客周某下车不备之机，盗走其上衣口袋内的Iphone7P手机一部。后被告人王双喜在武汉市武昌区司门口旧货市场将上述手机置换成VIVOX9手机一部供自己使用，案发后被武汉市公安局江夏区分局扣押。经鉴定，上述Iphone7P手机价值人民币4312元。2018年3月2日16时许，被告人王双喜在其家中被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人王双喜的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节及扒窃的酌定从重处罚情节和如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王双喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王双喜认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月2日止）。
二、暂扣押于武汉市公安局江夏区分局的VIVOX9手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人王双喜退赔被害人周姣被盗Iphone7P手机价款4312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第73号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人刘佰庆，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人潘洁，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与刘佰庆、潘洁强制执行征收社会抚养费一案中，刘佰庆、潘洁已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第049号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执53号
马守全：
本院已立案执行马永红申请执行马�全买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26895号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘万顺，男，1981年11月21日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘万顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘万顺系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，刘万顺利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,744.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘万顺催款，但刘万顺至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘万顺归还透支款24,744.26元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘万顺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘万顺，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘万顺其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘万顺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26895号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：刘万顺，男，1981年11月21日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘万顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘万顺系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，刘万顺利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,744.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘万顺催款，但刘万顺至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘万顺归还透支款24,744.26元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘万顺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘万顺，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘万顺其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘万顺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初99号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊磊，男，1987年8月13日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)116号起诉书指控被告人熊磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月21日21时30分许，经事前用手机联系，在重庆市沙坪坝区某酒店某房间内，以400元的价格将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.71克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，查获了毒品、毒资。
公诉机关认为被告人熊磊的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人熊磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3819号
李秀琼、胡金球：
你与潘志新运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10388号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：18523.00元及相应利息；执行费178.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月五日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异20号
异议人（被执行人）大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司），住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，董事长。
委托代理人韩伟，该单位工作人员。
委托代理人许晓丽，该单位法律顾问。
申请执行人丛玉春，住长春市二道区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司（以下简称大庆公司吉林分公司），住所地长春市绿园区。
负责人王建斌，经理。
委托代理人周成武，住长春市朝阳区。
被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司（以下简称新宇公司金剑分公司），住所地松原市宁江区。
负责人姜辉。
委托代理人时昭先，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人丛玉春与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司、松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院以（2016）吉0106执异10号执行裁定书驳回了异议人的异议请求。异议人不服，向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院以本院异议审查程序存在问题为由撤销本院作出的（2016）吉0106执异10号执行裁定书，将此案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证。异议人及申请执行人、被执行人均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人大庆公司请求：撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民执字第132-5、132-6号执行裁定书；撤销大庆建筑安装集团有限责任公司为本案被执行人；解除对大庆建筑安装集团有限责任公司银行账户查封、冻结。事实和理由是：一、原告丛玉春诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司买卖合同纠纷一案，一审、二审判决中大庆建筑安装集团有限责任公司并不是本案被告；二、一审判决后，被告大庆建筑安装集团有限公司吉林省分公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2012年11月15日作出（2011）长民四终字第362号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日，也就是二审上诉期间，按吉林省住建厅（2011年32号文件）要求，大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司变更为大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆吉林有限公司），系独立法人单位，注册资金2000万元，有独立承担民事责任能力，吉林省分公司债权债务顺延大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆吉林有限公司），与金剑公司签订的施工合同也是大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司，不应追加我公司大庆建筑安装集团有限责任公司为被执行人，查封、冻结我公司银行账户。
申请执行人丛玉春称，大庆公司与大庆公司吉林分公司是一体的，分不开的，不同意异议人的异议请求。
被执行人大庆公司吉林省分公司称，总公司与分公司在判决生效前已是两个单位，都是独立法人单位，我认为不应该追加总公司为被执行人。
被执行人新宇公司金剑分公司称，总公司应承担责任。
本院查明，原告丛玉春与被告大庆公司吉林省分公司、新宇公司金剑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2010）绿民一初字第269号民事判决书，判决：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司给付原告所欠钢材款1081199.79元及利息（利息自2009年8月2日起按银行同期同类贷款利率给付至本判决生效时止）；二、被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司对上款以其经营管理的财产承担赔偿责任。如果未按判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23264元、保全费5000元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司吉林省分公司承担，被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司承担连带责任，于本判决生效后立即执行。判决宣判后，二被告不服提出上诉，长春市中级人民法院于2012年11月15日以（2011）长民四终字第362号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因二被告未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）绿民执字第132号立案执行。在执行中，本院于2013年3月13日作出（2013）绿民执字第132-1号执行裁定书，裁定强制执行二被执行人大庆公司吉林分公司，新宇公司金剑分公司1348894.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年12月18日作出（2013）绿民执字第132-2号执行裁定书，因被执行人金剑分公司系第三人松原市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）的分支机构，裁定追加第三人新宇公司为本案被执行人。2014年3月25日作出（2013）绿民执字第132-3号执行裁定书，裁定强制执行被执行人大庆公司吉林分公司或新宇公司金剑分公司或新宇公司1487287.81元。2014年7月9日作出（2013）绿民执字第132-4号执行裁定书，裁定强制执行被执行人大庆公司吉林分公司或新宇公司金剑分公司或新宇公司1523687.03元。2015年11月18日作出（2013）绿民执字第132-5号执行裁定书，因被执行人大庆公司吉林分公司系第三人大庆公司的分支机构，裁定追加第三人大庆公司为本案被执行人。2015年12月22日作出（2013）绿民执字第132-6号执行裁定书，裁定强制执行被执行人大庆公司1579703.00元，并于2015年12月28日冻结被执行人大庆公司银行存款1579703.00元。
另查，经调取大庆公司吉林分公司和大庆吉林有限公司企业工商档案显示，大庆公司吉林分公司于2007年8月29日经长春市工商行政管理局批准成立，经营期限自2007年8月29日至2024年4月8日止，企业类型有限责任公司分公司。大庆吉林有限公司于2012年经长春市工商行政管理局绿园分局批准成立，经营期限自2012年4月6日至，2022年3月27日止，公司类型有限责任公司（法人独资）。
同时查明，大庆公司吉林分公司经查询房产、土地、车辆及银行存款，名下无可供执行的财产。
本院认为，异议人的主要异议理由是应由大庆吉林有限公司承担大庆公司吉林分公司在本案中的债务，不应裁定追加异议人为本案被执行人。大庆公司吉林分公司和大庆吉林有限公司系由异议人分别依法成立的有限责任公司分公司和子公司（法人独资）。企业工商档案中显示二公司分别存续，并未记载二公司存在企业变更和债权、债务承继关系。异议人提供的吉建管（2011）32号“关于加强外埠入吉建筑业企业服务工作的意见”作为我省鼓励入吉企业在我省设立子公司的建筑行业行政管理政策性文件，行政性文件不能成为大庆公司吉林分公司变更为大庆吉林有限公司的法定依据。故异议人提出的应由大庆吉林有限公司承担大庆公司吉林分公司在本案中的债务的异议理由不能成立。本案被执行人大庆公司吉林分公司系异议人大庆公司开办的分支机构，在大庆公司吉林分公司不能清偿对本案申请执行人债务的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定裁定由异议大庆公司为本案被执行人，事实清楚，依法有据。
综上所述，异议人大庆公司的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大庆建筑安装集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
审 判 员 杜玉娟
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵红飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：张少军，男，1989年10月16日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张少军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告张少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计44207.89元（暂计至2017年7月9日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告张少军于2016年6月3日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××60，授信额度为3万元，并激活使用。被告张少军透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月1日。截止2017年7月9日，被告尚欠原告44207.89元，其中本金39992.98元，利息3208.46元，逾期还款违约金999.65元，取现手续费：6.8元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告张少军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年6月3日，被告张少军向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、境内紧急取现：提取金额的2%，最低2元
二、原告于2016年6月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××60
2、永久信用额度：30000元、临时额度总授信值：40000元
三、领用贷记卡后，被告张少军使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：39992.98元
2、利息：3208.46元
3、取现手续费：6.8元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金39992.98元、利息3208.46元、手续费6.80元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，保全费520元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2744号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被申请人：张少军，男，1989年10月16日生，汉族，住萍乡市上栗县，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人张少军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额为50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张少军所有车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额以50000元为限。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01050号
原告付淑华，女，汉族，现已退休。
委托代理人熊伟，男，汉族，系沈阳化工股份有限公司法律顾问。
原告熊朝华，男，汉族。
委托代理人熊伟，男，汉族，系沈阳化工股份有限公司法律顾问。
被告李婕，女，汉族，系沈阳华汇房地产有限公司行政助理。
委托代理人徐慧卿，女，汉族，现已退休。
原告付淑华、熊朝华诉被告李捷相邻用水纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告付淑华、熊朝华的共同委托代理人熊伟、被告李捷及其委托代理人徐慧卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑华、熊朝华诉称：原告与被告是邻居关系，原告家的自来水供水管线经过被告家，2014年10月26日，被告在未与楼上其他邻居沟通的情况下，擅自关闭自来水供水阀门，造成楼上六户居民停水五个多月，给楼上居民造成了诸多不便和经济损失。五个月来原告不能使用自来水，不能做饭，生活极为不便。经原告及其他的邻居多次找被告交涉，被告避而不见，并扬言要逼到我们所有邻居都搬离所住的房屋。原告曾找到了居委会，政府的相关部门，电视媒体等有关组织，甚至报警，但被告均不出面解决问题，还提出一些无理要求，拒不打开供水阀门。在万般无奈的情况下，原告只能通过起诉来维护自己的合法权益。综上所述，原告认为，被告关闭供水阀门系侵权行为，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即拆除其安装在供水管道上的阀门，恢复原告家的用水；二、请求人民法院依法判令被告支付原告停水期间的合理用水费用3，000元（自停水之日起6个月的费用），后续费用按照每天50元计算，直至被告打开供水阀门，排除妨害为止；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李捷辩称：不同意原告的诉讼请求，2014年快年末时，我在征得我家房屋租客的同意下，我确实在家中自来水管线上加装了一个阀门，并关闭了2至7楼的自来水，但是有原因的。首先，争议的楼房是近三十年的老楼，而楼上的住户在居住时，经常往下水管道内乱扔杂物，使用不当，造成下水管道严重堵塞，多次发生下水管道反污粪水的现象。其中，2014年8月期间有过一次，当时，我家房屋的住户自费进行了清理疏通，2014年9月，又发生严重反污粪水，造成室内严重被泡，达一月之余，造成房间内臭气刺鼻，无法正常使用。事后，被告及住户多次找到楼上各楼层的邻居协商赔偿事宜，但包括原告在内的楼上邻居均不闻不问，甚至恐吓威胁。另外，被告的房屋在一层，二楼住户三年来家中多次漏水，造成被告家中及住户财产损失。鉴于以上情况，被告才在忍无可忍的情况下，自费安装了阀门停止了2至7层住户的用水。原告诉状里所提到的社区调解一事，并不属实，社区只是打电话询问过一次，并未组织调解。另外，2015年春节前，六楼的住户曾经要求我家租客打开供水阀门，租客提出应先告知楼上各家关闭自来水阀门，防止发生漏水事故，但各租户都没有回应。2015年4月份，被告又与7楼的住户当面协商，约定由他通知各户关好自家阀门，再由我打开供水阀，但至今没有接到回应，因此，原告所主张的相应经济损失应由各住户自行承担。综上请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告付淑华、熊朝华系夫妻关系，亦系沈阳市和平区砂平街XX号5-5-1房屋的产权人，被告李捷系沈阳市和平区砂平街XX号5-1-1房屋的产权人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2014年10月26日，被告李捷以楼上的住户在居住时经常往下水管道内乱扔杂物，使用不当，造成下水管道严重堵塞，多次发生下水管道反污粪水为由在其家中通往楼上的自来水供水管道上安装水阀一个，并关闭阀门，造成原告家中停水，现原告起诉来院，要求被告恢复供水，赔偿损失。
另查明，本案审理中，被告于2015年4月16日打开供水管道阀门，现原告家中的供水已经恢复。
上述事实，有房产证、情况说明及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告李捷与原告付淑华、熊朝华系楼上楼下的邻居关系，本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则，正确处理双方间的相邻关系，但被告李捷以楼上的住户在居住时，经常往下水管道内乱扔杂物，使用不当，造成下水管道严重堵塞，多次发生下水管道反污粪水为由，在未经有关部门勘验、鉴定的情况下，擅自将通往原告家中的供水管道安装水阀并切断供水，给原告造成了生活的不便及相关费用损失，据此，根据法律规定，被告给相邻方的原告造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案审理中，被告已打开供水管道水阀，现原告的供水已经恢复，故该项诉讼请求被告已经履行完毕。
关于原告主张被告赔偿其因停水而造成的经济损失和后续损失费的诉求，被告李捷擅自将原告付淑华、熊朝华家中生活用水切断，必然导致其产生用水的损失，自2014年10月26日至2015年4月16日期间（共计172天），原告主张该段期间因被告停水而产生的用水费损失，于情合理，于法有据，本院予以支持。关于具体损失数额问题，虽然原告未能提出因被告李捷擅自将原告付淑华、熊朝华家中生活用水切断而产生用水损失的证据，但在停水期间原告必然导致其产生用水的损失，故原告请求用水费损失3，000元符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的后续损失费的诉求，因被告已经在2015年4月16日打开供水管道水阀，现原告的供水已经恢复，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告提及的其安装水阀系因为楼上的住户在居住时，经常往下水管道内乱扔杂物，使用不当，造成下水管道严重堵塞，多次发生下水管道反污粪水的原因一节，因被告未提供充分证据佐证，且其亦未在本案中提起反诉，本院不予确认，双方可另行协商或诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告付淑华、熊朝华其断水期间的用水费损失3，000元；
二、驳回原告付淑华、熊朝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执160号
申请执行人：罗德兰，女，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行罗德兰与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人罗德兰工资1750元、及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘向斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商再初字第9号
原审原告：戴某某。
原审被告：汪某某。
原审原告戴某某与原审被告汪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月7日作出的（2010）甬鄞商初字第591号民事
调解书已经发生法律效力，本案经案外人李某某反映，本院经
调查后发现原审原、被告之间并不存在民间借贷关系，该案系
虚假诉讼，需要进行再审。故经本院院长提交审判委员会讨论
决定，并于2010年7月13日作出（2010）甬鄞商监字第4号民事
裁定，对本案进行再审。再审中，本院另行组成合议庭于2010
年9月2日公开开庭审理了本案，原审原告戴某某、原审被告汪
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告戴某某称，原审原告与原审
被告系远房亲戚。因原审被告的请求，答应为原审被告帮忙，
进行虚假诉讼，本案借款事实并不存在，现亦很后悔，请求法
院撤销调解书。
原审被告汪某某称，原审原告所述事实。其出具虚假借
条的目的是抵销其离婚案件中的债务，现请求法院撤销调解书
，愿意承担法律后果。
经再审查明，原审原告戴某某的丈夫与原审被告系表兄
妹关系。2010年5月底、6月初，原审被告正在与其夫李某某进行离婚诉讼，为了抵销离婚案件中的其它债务，原审被告与原
审原告串通，编造了借条一份，载明：“今收到戴某某人民币
30000（叁万元整）借款人：汪某某，2007年9月28日。”今年
6月7日，原审原、被告同来本院进行了虚假诉讼，并于当日经
本院调解结案。
另查明，原审被告汪某某与其夫李某某离婚一案，本院
已于2010年7月21日调解离婚。
本院再审认为，本院于2010年6月7日作出的（2010）甬
鄞商初字第591号民事调解书，原审原、被告并之间不存在民
间借贷关系，借条是原审被告为了与李某某离婚纠纷一案中获
利，并串通原审原告虚构借款事实所编造的。因此，原审民事
调解书认定的案件事实是错误的，应予以纠正，造成调解不当
的责任不在原审，系原审原、被告恶意串通所进行的虚假诉讼
所致（民事制裁决定书另行制作）。本案经本院审判委员会讨
论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第
二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）甬鄞商初字第591号民事调解书；
二、驳回原审原告戴某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原审原告戴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 车华龙
审判员 朱冠明
审判员 吴志祥
二〇一〇年九月十四日
书记员 刘莹姿
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1740号
原告苏杰，农民。
被告陈丽朝（别名陈立朝），农民。
原告苏杰与被告陈丽朝买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加了诉讼，被告陈丽朝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称，被告陈丽朝系原告经营化肥门市的二级经销商，至2011年12月28日共欠原告化肥款16400元。为此被告为原告写下欠条一张，双方约定欠款5个月，5个月后不还者，按2%计利息，至今被告仍未还款，故诉请：1、依法要求被告偿还借款16400元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。后在开庭审理阶段，原告自愿变更诉讼请求为：1、依法要求被告偿还借款16400元本金，不再向被告主张利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告陈丽朝未作答辩。
经审理查明，原告苏杰经营一家化肥门市，与被告陈丽朝四五年来常有化肥生意来往，且多次欠原告的化肥款。2011年12月28日被告因欠原告化肥款，与原告立下欠条一张，载明“现金壹万陆千肆百元整，欠款人：陈立朝，欠账日期：2011年12月28日。”同时该欠条上注明“本门市欠账期限为五个月，五个月后不还者，按欠账金额的2%计利息（月息），最长欠账期限为18个月，逾期由大名县人民法院裁决”的内容。被告为原告立下欠条后，原告多次向被告多次主张债权，被告一直未履行该债务，原告无奈之下向法院提起诉讼。
另查明，被告陈丽朝承认欠条上的“陈立朝”系是被告本人。
上述事实有借条、户籍证明信、询问笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告苏杰与被告陈丽朝之间常有买卖来往，被告就欠原告化肥款为原告立下一欠条，原、被告双方对该欠条的真实性均无异议，故该欠条是双方的真实意思表示，原告与被告之间构成合法的买卖合同关系，依法应受到法律的保护。现被告拒不偿还原告的化肥款，责任在被告，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其利息的诉讼请求，该主张不违反相关法律和侵害他人权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽朝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏杰欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告陈丽朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王太平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3789号
原告:杨素芝，女，1957年4月19日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：杨秀云，女，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杨素芝与被告杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芝向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，借款人尹凤强、王雪自原告处借款60000元，被告杨秀云对上述借款提供连带责任保证。同日，原告以现金方式向借款人尹凤强、王雪提供借款60000元。后借款人尹凤强、王雪未还上述款项。原告诉至本院，诉请同前。
被告杨秀云承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨秀云于本判决生效后十日内偿还原告杨素芝借款60000元；
二、被告杨秀云承担保证责任后，有权向借款人尹凤强、王雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告杨秀云负担，于判决生效后十日内给付原告杨素芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李红丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初648号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日01时30分许，被告人张某酒后驾驶新A***26号小型轿车，在本市行驶至长春路宁波路口时，被民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为115mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日01时30分许，被告人张某酒后驾驶新A***26号小型轿车，在本市行驶至长春路宁波路口时，被民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 涛