湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00282号
原告翟欣（反诉被告），个体工商户。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市全融钫商贸有限公司（反诉原告）。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人王忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律�。
委托代理人王志荣，该公司职员。
原告翟欣与被告襄阳市全融钫商贸有限公司确认解除合同效力纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年10月31日不公开开庭进行了审理，原告翟欣及其委托代理人雷永平，被告襄阳市全融钫商贸有限公司的委托代理人王光华、王志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟欣诉称，我与被告襄阳市全融钫商贸有限公司2012年12月24日签订一份“珍珠液坛藏”系列产品特约经销协议。约定，被告公司授权我自2013年1月1日至2018年1月2日期间为襄阳地区坛藏系列代理商，如被告公司与湖北珍珠液酒业有限公司的合同继续履行，则本协议顺延；“珍珠液坛藏”系列产品具体价格，若调价以湖北珍珠液酒业有限公司的通知为准。我按合同约定履行了自己的义务，被告公司却于2014年3月28日单方停止“珍珠液坛藏”系列产品供货，被告怠于履行行为已构成违约并侵犯了我的合法民事权益。为此，我于2014年6月23日向南漳法院提起（2014）00226号民事诉讼，请求依法责令被告公司继续履行合同立即向我提供“珍珠液坛藏”系列产品并赔偿损失。但被告公司在该案提交答辩状期间及一审开庭前未提起反诉或另行提起民事诉讼，而是在该案一审开庭且法庭辩论终结后于2014年8月10日向我送达了解除经销协议的通知。被告公司的行为属滥用诉权且我在履行协议过程中无违约行为。故请求法院确认被告公司于2014年8月10日向我送达的解除经销协议的通知无效。
原告翟欣为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据包括：1、2012年12月24日襄阳市全融�商贸有限公司与罗修鸣签订的“珍珠液”坛藏系列产品特约经销协议一份；2、罗修鸣于2013年11月15日至11月18日现金缴款单、销售单各3份；2014年4月13日销售单一份。这组证据拟证明①翟欣与襄阳市全融钫商贸有限公司签订的“珍珠液”坛藏系列产品特约经销协议只有一份合同文本，无其他附件；②罗修鸣与襄阳市全融钫商贸有限公司从2012年12月24日到2014年4月23日双方一直按照协议书中约定的价格履行，未调整过供货价格。
第二组证据是证人王某出庭作证，证明翟欣与襄阳市全融钫商贸有限公司签订协议除合同文本外没有作为附件的《窜货和乱价处理实施办法》。
被告襄阳市全融钫商贸有限公司辩称并反诉称，2012年12月24日我公司与翟欣签订“珍珠液”坛藏系列产品特约经销协议，约定了双方的权利和义务。协议履行过程中，我公司2013年9月28日�珍珠液酒业有限公司“珍珠液坛藏”系列产品调价函后，调整了全国统一供货价格并告知了各经销商，且及时通知了原告。原告接到调价通知后，先后从我公司购进了126480元的货物，已支付货款73585.2元，原告拒绝按新价格补足货款58300.8元。且原告违反合同约定和《窜货和乱价处理实施办法》、影响我公司的产品销售及市场发展。鉴于原告的违约行为已符合协议及《窜货和乱价处理实施办法》的条件，我公司于2014年8月10日通知与原告解除合同。故请求法院判决确认解除经销协议的通知有效并判决由原告补足货款58300.8元及逾期付款利息。
被告襄阳市全融钫商贸有限公司为支持其抗辩理由和反诉请求，向法庭提交了下列四组证据：
第一组包括2012年12月24日翟欣与襄阳市全融钫商贸有限公司签订“珍珠液坛藏”系列产品特约经销协议及其附件《窜货�乱价处理实施办法》，拟证明翟欣承诺实行先付款后发货，履行中若厂方调价以厂方书面通知为准，结算价格按公司公布的全国统一供货价执行；按附件约定，翟欣在每批次货物销售后，须向公司提供货物销售区域、渠道、单价、数量、销售金额报表，未提供报表则视为窜货和乱价；三个月内未提供，公司有权解除经销协议。
第二组包括湖北珍珠液酒业有限公司的调价通知及襄阳市全融钫商贸有限公司向翟欣的书面调价通知，拟证明调价的起始时间和调价标准。
第三组证据包括1、2014年1月28日、2月21日翟欣两次在被告公司提货的产品出库单、通过银行付款交易明细、与经销商江向红签订的经销协议，拟证明翟欣两次提货数量、付款情况，应补足的货款。
第四组证据包括2014年8月10日襄阳市全融钫商贸有限公司向翟欣发出的解除经销协议通知，拟证明被告已经按照法律规定向原告发出解除合同通知。
针对被告襄阳市全融钫商贸有限公司的反诉，翟欣提出的答辩意见是：被告提出要求我补足差价与本诉不具有关联性，且被告从未将调价通知我；窜货乱价处理实施办法和调价对我没有约束力。故请求法院驳回被告对我的反诉。
本院查明以下事实：2012年12月24日，翟欣（乙方）与襄阳市全融钫商贸有限公司（甲方）签订一份“珍珠液坛藏”系列产品特约经销协议。1.1条款约定，甲方特许乙方在襄阳地区只限团购渠道经销湖北珍珠液酒业有限公司（后名称变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司）生产的坛藏系列四种产品，供应价为坛藏经典127.2元／瓶、坛藏18年84.8元／瓶、坛藏15年55.12元／瓶、坛藏9年26.5元／瓶，若厂方调价以厂方书面通知为准；1.2条款约定，甲方授权乙方自2013年1月1日至2018年1月2日期间为襄阳地区本协议约定产品坛藏系列代理商；乙方负责襄阳系列在协议地区团购渠道的网络建设，配备不少于1名专职业务员从事团购渠道网络建设和销售工作；3.2条款约定，甲方保证供应本协议项下的协议产品，并在确认乙方货款到甲方指定账户后五天内发货；3.5条款约定，如因乙方原因影响产品销售及市场发展，甲方有权单方解除协议并不承担任何责任；3.11条款约定，乙方承诺遵守和执行甲方制定的相关市场管理规范（如《窜货和乱价处理实施办法》等）；3.12条款约定，协议期间如发生倒货乱价行为，甲方有权视情节轻重，给予扣罚部分或全部保证金；4.1条款约定，结算价格按甲方公布的全国统一供货价格执行，如有变更，则以甲方有关书面通知为准；4.2条款约定，乙方承诺实行先付款后发货的原则，甲方的收款单位为甲方书面指定的收款单位；乙方于2012年12月20日前打款20万元到甲方指定账户，作为首期货款；协议对违约行为的种类予以明确并承诺违约方支付对方一定的违约金；协议还约定了保密、纠纷解决等其他事项。
协议签订后，双方按照协议履行。2014年3月28日，翟欣要求襄阳市全融钫商贸有限公司供货时，该公司拒绝向翟欣提供珍珠液坛藏系列产品。2014年5月5日翟欣等人到襄阳市全融钫商贸有限公司与该公司法定代表人王忠商谈供货事宜时，王忠以“赔了这么多、合不下来”为由，拒绝继续向翟欣供货。2014年6月30日翟欣向本院提起（2014）00226号民事诉讼，请求依法责令被告公司继续履行合同立即向其提供“珍珠液坛藏”系列产品并赔偿损失。本院于2014年8月6日开庭审理。2014年8月10日，襄阳市全融钫商贸有限公司向翟欣发出解除经销协议通知，以翟欣拒绝接受调价影响产品销售及�场发展，未按《窜货和乱价处理实施办法》的规定向公司提供货物销售区域、渠道、单价、数量、销售金额报表并附相关证明材料为由解除双方签订的“珍珠液坛藏”系列产品特约经销协议。
另查明，2013年9月28日湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司通知提高襄阳市全融钫商贸有限公司经营的坛藏珍珠液系列产品出厂价格，但直到2014年3月31日前该公司仍然按照调整前的价格向襄阳市全融钫商贸有限公司供货。
诉讼中，襄阳市全融钫商贸有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回要求翟欣补足货款58300.8元及逾期付款利息的诉讼请求，本院已裁定准许。
本院认为，翟欣与襄阳市全融钫商贸有限公司签订的“珍珠液坛藏”系列产品特约经销协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
本案中，双方当事人争议的焦点有三点。第一，作为襄阳市全融钫商贸有限公司解除合同依据之一的《窜货和乱价处理实施办法》对翟欣有无约束力；第二，如果上述办法对翟欣有约束力，那么办法规定的解除条件是否成就；第三，按照经销协议3.5条款“如因乙方原因影响产品销售及市场发展，甲方有权单方解除协议”的条件是否成就。
关于第一个争议焦点。翟欣认为该办法对其无约束力，提交了襄阳市全融钫商贸有限公司与罗修鸣签订的《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》文本、证人王某出庭作证证明；襄阳市全融钫商贸有限公司认为该办法对翟欣有约束力，提交了公司与江向红签订的经销协议文本予以证实。本院经审查认为，《窜货和乱价处理实施办法》对翟欣有约束力。理由是，原、被告双方都无法证明双方签订协议时是否将办法作为协议文本的附件，但根据特约经销协议3.11条款“乙方承诺遵守甲方制定的相关市场管理规范（如《窜货和乱价处理实施办法》等）”的约定，该办法包含双方权利义务关系的内容，作为合同相对方的翟欣应当在阅读协议文本和《窜货和乱价处理实施办法》后方可作出承诺。翟欣在协议文本上签名，说明翟欣知道或应当知道《窜货和乱价处理实施办法》的具体内容。证人王某本人与被告公司也签订了《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》、且与被告公司的法定代表人产生过肢体冲突并因此受到公安机关的治安处罚，与被告公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
关于第二个争议焦点。《窜货和乱价处理实施办法》第二条、第三条�窜货的认定”和“乱价的认定”规定，特约经销商每批次货物销售以后，须向上一级经销商提供货物销售区域、销售渠道、销售单价、数量、销售总价报表并附相关证明材料，未提供报表及相关证明材料的视为窜货或乱价；第五条“发生视为窜货行为、视为乱价行为的处理”规定，（一）在限定期限内（一般为一个月），补充提交相关报表及证明材料的，按所涉货物的百分之十进行罚款，继续供货，履行特约经销协议；（二）在限定期限内（一般为一个月），未能补充提交相关报表及证明材料的，暂停供货；三个月内未能补充提交相关报表及证明材料的，解除特约经销协议。根据上述规定，被告公司行使约定解除权的条件有三个，一是翟欣有视为窜货、乱价的行为；二是被告公司给翟欣限定了补充提交相关报表及证明材料的期限；三是翟欣在限定期限内未补充提�相关报表及证明材料且超过三个月。诉讼中，虽然翟欣没有提供证据证明其已向被告公司提交相关报表及证明材料，但被告公司也没有提供证据证明其给翟欣限定补充提交相关报表及证明材料的期限，且一直向翟欣供货直到2014年3月下旬，因此，被告公司依照《窜货和乱价处理实施办法》的规定行使解除权的条件尚未成就。
关于第三个争议焦点。经销协议3.5条款规定，如因乙方原因影响产品销售及市场发展，甲方有权单方解除协议。原、被告产生纠纷的原因是2013年9月28日湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司通知对珍珠液坛藏系列产品提高出厂价格，被告公司对全国统一供货价进行了调整，翟欣坚持要求执行经销协议约定的价格，而被告公司则主张按照调整后的全国统一供货价执行，直到被告公司于2014年3月下旬停止向翟欣供货。本院认为，由于湖北楚天传�珍珠液酒业有限公司并未执行调整后的供货价格，被告违反了经销协议关于价格方面的约定拒绝向翟欣供货是引起纠纷的原因，影响产品销售及市场发展的责任在被告，其以翟欣的原因影响了产品销售的市场发展要求解除特约经销协议的理由显然不能成立。
襄阳市全融钫商贸有限公司提起反诉，请求法院判决确认解除经销协议的通知有效，其实质是对翟欣诉讼请求提出的抗辩，本院在审理本诉中已一并审理而无须单独提起反诉。
应当指出，合同当事人因合同履行情况发生争议，起诉到人民法院后，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。当事人在诉讼过程行使合同解除权，以对抗合同相对方要求其继续履行合同的诉讼请求，有违诚信原则，且与人民法院行使的审判权相冲突，故被告公司在诉讼程序中实施的解除合同的行�不能产生解除合同的法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
襄阳市全融钫商贸有限公司于2014年8月10日向翟欣送达的解除经销协议的通知无效。
案件受理费3500元由襄阳市全融钫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审�判长周启金
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 杨