湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初289号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人宋跃明，男，1973年2月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2004年6月6日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2004年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人邹光红，男，1982年2月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因犯寻衅滋事罪于2000年7月12日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒、敲诈、复吸毒分别于2003年4月、2004年7月、2008年5月被常德市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、三年、二年，因吸毒于2007年9月被桃源县公安局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2010年1月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年10月15日减刑后刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人宋跃明、邹光红犯盗窃罪一案于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人宋跃明、邹光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7至8月，被告人宋跃明、邹光红先后4次到桃源县陬市镇境内实施盗窃，盗得电动车1台、空调4台、电风扇1台、电视机2台。其中，宋跃明盗窃2次，盗得财物价值共计人民币（下同）10640元，邹光红盗窃3次，盗得财物价值共计19680元。
1.2017年7月26日16时许，被告人宋跃明到桃源县陬市镇下街赛菲尔珠宝店旁的巷子内，将黄某停放在此的1辆红色“台翔”电动车盗走，次日以400元价格销赃后将钱用于吸食毒品。经桃源县价格认证中心认定，该车价值2240元。
2.2017年8月6日，被告人宋跃明邀集被告人邹光红实施盗窃，邹光红同意后，二人来到桃源县陬市镇观音桥村华星物流园踩点。次日凌晨2时许，由邹光红驾车，二人再次来到华星物流园，将3台“美的”牌空调及1台电风扇盗走。经桃源县价格认证中心认定，上述空调价值8400元。
3.2017年8月10日凌晨2时许，被告人邹光红驾车到陬市镇观音桥村华星物流园，将1台“小天鹅”牌空调内机、1台空调外机盗走。经桃源县价格认证中心认定，上述空调分别价值600元、1680元。
4.2017年8月13日凌晨2时许，被告人邹光红与蒯某（另案处理）驾车到陬市镇观音桥村华星物流园，将2台“创维”牌液晶电视机盗走，由邹光红联系，以4980元价格销赃给邹某，其中，邹某给蒯某现金2980元，给邹光红微信转款2000元。被盗电视机已从买赃人处追回发还失主。经桃源县价格认证中心认定，被盗电视机价值9000元。
被告人宋跃明、邹光红被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋跃明、邹光红在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，被害人黄某、曹某、元某、朱某的陈述，证人李某1、李某2、邹某、韦某、宋某（被告人宋跃明之子）、袁某的证言及相关辨认笔录，宋某住宅照片，被盗现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场监控视频截图及监控视频资料，销售单、运输单、销售出库单，邹某给邹光红微信转款2000元的截屏，桃源县公安局扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单，桃源县公安局陬市派出所的说明，桃源县价格认证中心桃发改认证[2017]052号关于被盗窃电动摩托车的价格认定结论书及[2017]056号关于盗窃电视机、空调的价格认定结论书，本院（2004）桃刑初字第140号、（2009）桃刑初字第226号刑事判决书及湖南省岳阳监狱释放证明书、桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，同案人蒯某的供述、指认现场照片及其对监控视频截图进行辨认的情况以及二被告人的户籍资料、供述与辩解、指认盗窃现场照片、邹光红的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋跃明、邹光红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与或者组织的全部犯罪处罚。二被告人被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；宋跃明有盗窃前科、且为吸毒盗窃，酌情从重处罚；邹光红曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且多次盗窃，有寻衅滋事前科，酌情从重处罚。对公诉机关认定宋跃明具有坦白、前科劣迹、为吸毒盗窃量刑情节，邹光红具有坦白、前科劣迹、累犯量刑情节，分别判处其有期徒刑一至二年、二至三年、均并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，对被告人宋跃明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；对被告人邹光红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邹光红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年11月24日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人宋跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 高先明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 康 进
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。