广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1779号
原告：梁富峰，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：田志宏，男，1989年6月5日出生，汉族，住山西省交城县。
委托代理人：舒瑞，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被告田志宏的妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告梁富峰诉被告田志宏、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁富峰的委托代理人欧阳丰茂，被告田志宏的委托代理人舒瑞，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富峰诉称：2015年6月23日，被告田志宏驾驶粤Ｊ／×××××Y53××号普通二轮摩托车与原告梁富峰驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告梁富峰受伤。经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，被告田志宏承担事故的主要责任，原告梁富峰承担次要责任。粤Ｊ／Y53××粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在被告中华保险中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告梁富峰在中山市黄圃人民医院接受治疗。原告梁富峰因本交通事故导致损失如下：医疗费8992.92元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费2060.8元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、误工费18833.33元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计101172.85元。上述损失应由被告中华保险中山支公司在其承保保险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由两被告承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告梁富峰诉至法院，请求判令：1.被告中华保险中山支公司在其承保的保险赔偿限额内赔偿101172.85元给原告梁富峰；2.被告田志宏对上述第一项损失中超出交强险的损失与被告中华保险中山支公司承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告田志宏辩称：1.本人垫付了医疗费909.4元及1000元住院费用，合共1909.4元，上述费用应相应扣除；2、原告梁富峰诉求的费用过高，本人没钱支付。
被告中华保险中山支公司辩称：1.舒瑞为粤Ｊ／Y53××号粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在本司投保了交强险，保险期限自2015年4月15日至2016年4月14日，事故发生在保险期内。根据事故认定书，被告田志宏驾驶的汽车与其驾驶证载明的准驾车型不相符，根据道交法第19条规定，驾驶应按照驾驶证载明的准驾车辆，被告田志宏并未取得普通二轮摩托车驾驶资格而驾驶粤Ｊ／Y53××粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，根据国务院法制办对道路交通安全法及其实施条例有关条文理解适用问题答复通知，关于与驾驶证准驾不符的，在性质上属于无证驾驶，故本案的被告田志宏不具备驾驶证，本司不应承担相应的赔偿责任。退一步说，法院即使判决本司支付相应赔偿责任，本司保留向被告田志宏以及投保人舒瑞的追偿权利。2.本司只承保交强险，本案涉及三人受伤，限额如何分配，由法院裁定。3.医疗费按票据计算，但应剔除10%非社保用药。4.伙食费，确认。5.营养费，不确认，已计算住院期间的伙食费。6.护理费，过高，应按100元／天计算。7.残疾赔偿金，应参照原告梁富峰的户口性质予以计算。8.鉴定费，不确认，不属于保险理赔责任范围，且该费用为原告梁富峰的举证成本，不应由本司承担。9.误工费，过高，误工天数应按住院天数16天及医嘱休息2周合计30天，对误工标准不确认，原告梁富峰应提供相应的劳动合同、用人单位的营业执照、工资签收表等佐证其有误工损失，本司建议应参照中山市职工工资标准2415元／月计算。10.交通费，过高，且无票据，建议不超200元。11.精神损害抚慰金，过高，参照事故责任比例，建议不超3000元。
经审理查明：2015年6月23日23时10分许，田志宏驾驶粤Ｊ／Y53××粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载舒瑞）沿南头镇东福南路由南往北行，行驶至中山市南头镇东福南路19号路灯对开时，与梁富峰驾驶的轻便摩托车（载韦利华）发生碰撞而肇事，造成梁富峰、舒瑞受伤。事故发生后，田志宏驾驶粤Ｊ／Y53××粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车将伤者送往医院治疗而离开现场，现场无任何标记。2015年7月16日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2015）第B00090号《道路交通事故认定书》，认定：田志宏驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶制动不良的机动车上道路上行驶，造成事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十一条规定，第七十条第一款；梁富峰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车不按规定使用灯光，驾驶制动不良的机动车上道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，田志宏承担此事故的主要责任，梁富峰承担此事故的次要责任，韦卓利不承担此事故的责任，舒瑞不承担此事故的责任。2015年11月9日，梁富峰诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：梁富峰在本次交通事故中受伤，于2015年6月24日入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2015年7月10日出院，住院16天，出院医嘱：合理营养，平衡膳食，避免大张口，进食温软食物3月，建议全休2周；定期复查；住院期间留陪人1人等。2015年10月14日，广东恒鑫司法鉴定所评定梁富峰的伤残等级为十级伤残。
此次交通事故造成梁富峰的损失如下：医疗费10902.32元（按单据），住院伙食补助费1600元（住院16天，酌情以100元／天计算），营养费酌定200元，护理费2060。8元（住院16天，1人护理，梁富峰主张以128.8元／天计算合理，本院予以确认），误工费4240.11元（住院16天，医嘱休息2周，以广东省2015年度建筑业在岗职工年平均工资51588元／年为标准），交通费酌定400元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（梁富峰为非农业户口，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上费用合计81589.03元。其中田志宏已支付梁富峰的医疗费1909.4元。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／Y53××粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为舒伟，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定田志宏承担此事故的主要责任，梁富峰承担此事故的次要责任，韦卓利不承担此事故份责任，舒瑞不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｊ／Y53××粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁富峰的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由田志宏按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁富峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等合计81589.03元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成梁富峰十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，梁富峰主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定梁富峰在本案交通事故中的损失合共为86589.03元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10902.32元、住院伙食补助费1600元、营养费200元，合计12702.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由中华保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的2702.32元，由田志宏赔偿70%即1891.62元；
2.护理费2060.8元、误工费4240.11元、交通费400元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元，合计73886.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司予以赔偿。
因此，中华保险中山支公司应赔偿梁富峰的损失合计为83886.71元；田志宏应赔偿梁富峰的损失为1891.62元，扣减其已支付的1909.4元，即田志宏实际已多支付17.78元。田志宏多支付的上述款项直接在中华保险中山支公司的赔偿款中扣减，扣减后中华保险中山支公司实际应支付83868.93元给梁富峰。
综上，梁富峰要求田志宏、中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁富峰主张月工资5000元，但未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录、工作单位营业执照复印件等证据予以证实，因此证据不足，无法予以采信，本院根据其从事行业，按上年度同行业标准予以计算误工费。梁富峰未提供证据证实其因伤残持续误工至定残之日前一天，误工时间按住院及医嘱休息天数计算为宜。因梁富峰是非农业户口，故残疾赔偿金以城镇居民标准予以计算。关于中华保险中山支公司辩称不承担本案赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本案中，虽然田志宏驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，但梁富峰要求中华保险中山支公司承担本案的赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。对中华保险中山支公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83868.93元给原告梁富峰；
二、驳回原告梁富峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告梁富峰负担397元（原告已交2324元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1927元（负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 罗恺霖