wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更898号
罪犯孙大威，男，汉族，1978年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）南刑初字第78号刑事判决，认定罪犯孙大威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月1日至2023年8月31日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙大威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙大威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙大威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分84分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分2100分。兑换奖励3个表扬，结余积分300分。其中年度积分1475分；孙大威表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙大威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙大威的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2020年11月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更898号罪犯孙大威，男，汉族，1978年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）南刑初字第78号刑事判决，认定罪犯孙大威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月1日至2023年8月31日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙大威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙大威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙大威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分84分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分2100分。兑换奖励3个表扬，结余积分300分。其中年度积分1475分；孙大威表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙大威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙大威的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2020年11月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终31号
上诉人(原审被告)赣榆县天蓝污水处理有限公司，住所地连云港市赣榆区维多利亚新城6号楼一单元102室。
法定代表人黄伟，经理。
被上诉人(原审原告)ＸＸ坤。
上诉人赣榆县天蓝污水处理有限公司因与被上诉人ＸＸ坤民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在一审审理中，上诉人赣榆县天蓝污水处理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为双方协商如果发生纠纷由仲裁机构进行仲裁，根据相关法律规定，本案应移送仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案中ＸＸ坤选择了被告住所地连云港市赣榆区人民法院管辖，赣榆县天蓝污水处理有限公司提出双方另有约定经仲裁处理，在规定的时间内未能举证证明，故该院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。原审法院遂裁定：驳回被告赣榆县天蓝污水处理有限公司对本案管辖权提出的异议。
赣榆县天蓝污水处理有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4859号民事裁定，将本案移送仲裁委员会仲裁。其理由为：双方曾协商如果发生纠纷，由仲裁机构进行仲裁。根据相关法律规定，人民法院无权受理本案，一审裁定认定管辖权异议不成立是错误的，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人赣榆县天蓝污水处理有限公司在管辖权异议审查一、二审中，均以同样的理由提出涉案双方之间存在约定仲裁的情形，但不能举证证明其主张，故其应承担不能举证的不利后果。一审法院驳回上诉人赣榆县天蓝污水处理有限公司要求将案件移送仲裁委员会仲裁的管辖权异议符合法律规定，并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人赣榆县天蓝污水处理有限公司已预交），由赣榆县天蓝污水处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第794号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2014年7月14日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区北光明港路与远洋路交叉路口时，被民警查获。民警对陈某某进行现场呼气酒精测试，经测试，陈某某的血液酒精浓度为181.0mg／100m。后民警将被告人陈某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为128.06mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月14日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区北光明港路与远洋路交叉路口时被公安机关查获，公安机关现场对陈某某进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人陈某某血液酒精浓度为181.0mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为128.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1600号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福州市马尾区司法局经调查评估认为陈某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  赖丹玲二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2448号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省合江县人。
委托代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，住四川省宜宾县人。
委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。庭审中，被告当庭请求分割夫妻共同财产及债权债务。本院于2015年5月19日再次开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人龙卫东，被告周某甲及其委托代理人潘莉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2004年8月就职于宜宾市骨科医院，被告在五粮液3D普什公司工作；双方通过被告之姐周雄英认识并确定恋爱关系。2006年4月10日，双方在合江县民政局登记结婚；2006年9月18日，生下大儿，取名周某乙，现就读于合江县人民小学；2009年7月16日，生下小女，取名周某丙，现就读于合江县合江镇阳光幼儿园。双方在2006年5月按揭共同购买位于宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路6号名居景小区的住房，登记户主为被告。原、被告婚前感情一般，没深入了解就草率结婚，婚后逐渐发现性格不合。原告性格温柔，被告性格急躁且有严重暴力倾向。被告在婚后未改恶习且变本加厉，常对原告实施家暴且不分场合和时间。如在原告怀孕期间被告打原告并用刀威胁、2009年过年时，其当着小孩面就打原告。2014年3月19日原告父亲生日时，被告打电话叫原告送钱到其打牌处，因原告没及时送去，被告感觉没面子，当着原告亲人面动手殴打原告。被告的暴力行为使儿女都感到害怕。原告因不堪忍受家暴，在生下小女儿之后，于2009年8月独自带着儿子到广东打工，至此双方就没有共同生活，偶尔为儿女的事情电话联系。原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，无法挽回，被告的姐姐于2015年正月初三专程从宜宾到合江调解双方的离婚事宜未果。原告认为双方婚前缺乏了解感情一般，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，常对原告实施家暴，严重伤害了原告的身心和夫妻感情，无法建立真挚的夫妻感情。因被告的家庭暴力，致原告从2009年8月起就与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院案判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求如下：两个孩子都由原告抚养。
被告周某甲辩称：1、我同意离婚。2、周某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产进行分割，债务共同偿还。位于宜宾市翠屏区的房屋归周某甲所有。对按揭和增值部分该怎么补偿就怎么补偿。粤LRE6**号丰田花冠车和川QZA8**号东风风行车各人名下归各人。4、合江县的吉多啦餐馆，要求分割每人占50%。5、夫妻共同债务150000元共同偿还。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识后恋爱，后于2006年4月10日在四川省合江县民政局登记结婚。2006年9月18日生育一子，取名周某乙。2007年开始，原告带周某乙到四川省合江县生活。2009年9月4日，原告生育一女，取名周某丙。原、被告双方共同生活期间因不注意沟通、交流，偶因家庭琐事或夫妻生活发生争吵、打闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，原告遂于2015年3月诉至本院，要求判如所请。
经庭审举证、质证，本院确认原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、丰田牌小型轿车一辆；2、东风牌小型普通客车一辆；3、合江县吉哆啦餐馆。共同债务有：1、2013年12月17日，原、被告双方共同向周盛梅借款50000元；2、2013年12月17日，原、被告双方共同向周雄英借款50000元。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及周盛梅的证言和庭审笔录在案为凭。原告提供的证据有：身份证复印件（罗某某、周某甲）、结婚证、行驶证复印件（粤LRE6**），户籍复印件（周某乙）。被告提供的证据有：身份证复印件（周某甲）、借条复印件两张、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件两张、房产证、国有土地使用权证复印件、工商登记基本信息、门面照片、转款凭据、行驶证复印件（川QZA8**）。
本院认为，原、被告双方从相识、结婚直至共同抚育婚生子周某乙的经历，说明原、被告夫妻感情较为牢固。原、被告双方虽在共同生活期间因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方今后能加强沟通、互相理解，夫妻关系仍有望得到改善、恢复。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法定离婚条件，故本院不予支持。因判决不准许离婚，故对子女抚养、财产及债权债务分割问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 王小松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8819号
申请执行人王辉庆，女，1983年12月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人黄小军，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人殷凤珍，女，1968年1月25日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人王辉庆与被执行人黄小军、殷凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄徐民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄小军、殷凤珍应归还王辉庆借款152761万元及利息，律师费10000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人黄小军、殷凤珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉庆向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄小军、殷凤珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月21日，本院将黄小军、殷凤珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王辉庆未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8819号	申请执行人王辉庆，女，1983年12月15日生，汉族，住丹阳市。	被执行人黄小军，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地江阴市。	被执行人殷凤珍，女，1968年1月25日生，汉族，户籍地江阴市。	申请执行人王辉庆与被执行人黄小军、殷凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄徐民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄小军、殷凤珍应归还王辉庆借款152761万元及利息，律师费10000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人黄小军、殷凤珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉庆向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人黄小军、殷凤珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月21日，本院将黄小军、殷凤珍纳入失信被执行人名单。	本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王辉庆未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖成交确认书等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄徐民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  徐建国	审 判 员  李 峰	代理审判员  包 彬	二〇一七年十一月十一日	书 记 员  陈蓉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4538号
原告：北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。
法定代表人：郑坚，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京爱布袋教育科技有限公司后勤主管。
被告：夏丹峰，男，1975年5月13日出生，住北京市西城区。
原告北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称原告）与被告夏丹峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉东及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．不支付被告2016年4月1日至7月20日工资66000元；2．不支付被告解除劳动关系的经济补偿金18000元。事实及理由：我公司已足额支付被告2016年4月1日至2016年7月20日的工资，被告恶意不上班，不辞而别，是自动离职不存在经济补偿金。请求支持我公司诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。公司没有支付我2016年4月1日至7月20日的工资，而且应当支付我解除劳动合同的经济补偿，我要求原告支付我半个月工资即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2015年12月29日入职原告公司，双方签订了期限至2018年12月28日的劳动合同，约定被告月工资为税前18000元。原告支付被告工资至2016年3月31日。2016年7月20日被告离职，在离职人员工作交接表中填写的离职原因为“长期拖欠工资”。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可欠付被告2016年4月1日至7月20日期间工资66000元，称在劳动争议仲裁后已经支付，但不能陈述支付方式，不能提供支付凭证。被告表示未收到。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告支付原告2016年4月1日至7月20日工资66000元、解除劳动关系经济补偿金18000元。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告称已将仲裁裁决的工资支付被告，但无证据证明，被告不予认可，本院亦无法采信。因此原告应支付被告工资66000元。2．被告以原告欠付工资为由与原告解除劳动合同，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿。因被告仅要求原告支付半个月工资，因此原告应支付被告9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项规定，判决如下：
一、原告北京爱布袋教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏丹峰二〇一六年四月一日至二〇一六年七月二十日期间工资66000元；
二、原告北京爱布袋教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏丹峰解除劳动合同的经济补偿9000元；
三、驳回原告北京爱布袋教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费370元，由原告北京爱布袋教育科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费10元，由原告北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一特字第1号
申请人刘某，女，1968年12月29日出生，汉族，：。
委托代理人张晨芸，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
被申请人朱某，女，1928年7月7日出生，汉族，：X。
委托代理人陈某怡，女，1996年3月21日出生，汉族，：。
申请人刘某申请宣告被申请人朱某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人的请求事项为：申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的委托代理人陈某怡表示同意申请人的上述申请。
本案相关情况
申请人系被申请人朱某的独生女，朱某的配偶已经去世。被申请人朱某有高血压病史，曾多次入深圳市南山区人民医院住院治疗。2014年5月8日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人被鉴定为：“1、目前的精神状态诊断为‘血管性痴呆（极重度）’；2、受极重度痴呆的影响，完全丧失了民事行为能力。”
现申请人申请宣告被申请人朱某为无民事行为能力人，被申请人朱某的外孙女陈某怡同意由申请人作为被申请人的监护人。
判决结果
本院认为，被申请人朱某已丧失对周围事物及自身行为的辨认和意思表达能力，经司法鉴定，目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的独生女可以作为其监护人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人朱某为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘某为被申请人朱某的监护人。
受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琪
二〇一四年五月二十日
书记员 金吕
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审176号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井牛什么牛餐饮店，住所地常州市新北区三井街道太湖中路17号107。
经营者彭泰，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井牛什么牛餐饮店未经许可在新北区三井街道太湖中路17号107二楼与三楼之间位置设置户外广告（面积约5平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年11月4日作出常新城执罚字[2016]第GX3-45号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款2000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月25日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第GX3-45号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX3-45号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井牛什么牛餐饮店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹 晶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更532号
罪犯罗标印，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人罗标印犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2014年1月7日交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗标印在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗标印在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。考核期间累计扣4分（2014年6月扣1分；2015年2月扣1分；2015年12月一次扣2分）。另查明，案发后罪犯罗标印的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗标印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗标印予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19486号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：徐跃峰。
被告：俞伟光。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告徐跃峰、俞伟光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻彩霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第127号
原告：张善华，
市嵊泗县黄龙乡周家弄30号。
原告：周国会，
市嵊泗县黄龙乡民建北路38号。
原告：周松岳，
市嵊泗县黄龙乡网棚巷33号。
原告：朱国华，
嵊泗县黄龙乡海口弄4号
原告：江成水，
嵊泗县黄龙乡峙岙村。
五原告共同委托代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律
师。
被告：王存校，
嵊泗县黄龙乡峙岙村海口弄51号。
被告：余成校，
嵊泗县黄龙乡峙岙村元宝巷28号。
被告：余辉。
本院在审理原告张善华、周国会、周松岳、朱国华、江成
水与被告王存校、余成校、余辉合伙经营船舶纠纷一案中，原
告张善华、周国会、周松岳、朱国华、江成水以双方协商已和
解为由于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善华、周国会、周松岳、朱国华、江成
水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张善华、周国会、周松岳、朱国华、江成水撤回
对被告王存校、余成校、余辉的起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张善华
、周国会、周松岳、朱国华、江成水负担。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李晓枫
代理审判员 胡立强
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 汪姣芬
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执656号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖胜方。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖胜方借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2590号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00744号
原告：赵某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，个体。
被告：赵某乙，女，1975年11月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300.00（叁佰元）减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年八月八日
书记员 孙云鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初990号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾介达，男，1953年11月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，退休，住连云港市海州区。被告人顾介达因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)911号起诉书指控被告人顾介达犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人顾介达到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月31日21时许，被告人顾介达在连云港市海州区江化南路德邦某宿舍楼住所内，与被害人李某发生冲突，后两人发生厮打。期间被告人顾介达持剪刀捅向被害人李某胸部，致被害人李某右胸壁穿透创致右侧血气胸，评定为轻伤二级。
案发后，被告人顾介达明知他人报警等在现场，后向公安机关投案。
另查明，案发后被告人顾介达已与被害人李某达成和解协议，积极赔偿被害人李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人顾介达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、谅解书等，未出庭证人潘某的书面证词，被害人李某陈述，被告人顾介达的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1149号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾介达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾介达犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾介达犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾介达当庭自愿认罪,积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾介达的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾介达从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾介达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2498号
申请人：徐保录，男，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人：邓国勇。
被申请人：山东省冠县建筑安装总公司，住所地冠县清泉街道办事处红旗北路194号。
法定代表人：么俊臣。
被申请人：冠县金世纪建筑安装工程有限公司，住所地冠县兴贸路北。
法定代表人：蒋境忠。
被申请人：冠县住宅建筑工程有限责任公司，住所地冠县城镇工业路66号。
法定代表人：张琳。
申请人徐保录诉被申请人聊城市金德房地产开发有限公司、山东省冠县建筑安装总公司、冠县金世纪建筑安装工程有限公司、冠县住宅建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款570万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款570万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8327号
原告：江阴光达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281687183850D，住所地江阴市南闸街道南闸村工业园。
法定代表人：杨文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：张家港市扬子江包装材料有限公司，统一社会信用代码91320582761539078R，住所地张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：汪跃发，该公司负责人。
原告江阴光达橡塑有限公司（以下简称光达公司）与被告张家港市扬子江包装材料有限公司（以下简称扬子江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光达公司的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告扬子江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：光达公司与扬子江公司之间为买卖合同关系，由光达公司向扬子江公司出售塑料母料、脱水母料等材料。2016年9月12日之前，光达公司曾向扬子江公司供货共计56752.5元，双方已结清。2016年9月26日至2017年4月12日期间，光达公司共向扬子江公司供货206285元，扣除退货的18285元，货款共计188000元，后扬子江公司支付货款100000元，现扬子江公司尚欠88000元未支付。2017年6月23日光达公司诉至本院，要求扬子江公司支付剩余货款。
扬子江公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，光达公司的诉称事实属实，买受人扬子江公司应当按照约定的数额支付价款承担还款之责，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市扬子江包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴光达橡塑有限公司货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由张家港市扬子江包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴光达橡塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初165号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗朝辉，1972年6月17日生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，经商，现住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月25日被攸县公安局刑事拘留，2015年12月1日被取保候审，2016年12月1日被依法解除取保候审，2017年5月10日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人罗朝辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人罗朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月2日上午，谢某1见刘某1在店主不在场的情况下从海绵店里搬出海绵准备带走，便上前阻止刘某1，为此谢某1与刘某1发生争执并引发轻微肢体冲突，双方被旁人劝开后。刘某1随即打电话给被告人罗朝辉，罗朝辉赶到后将海绵店的小门踢坏。15时许，罗朝辉又带领数人来到海绵店，围着谢某1拳打脚踢，造成谢某1左侧5、6、7肋骨骨折。经鉴定，谢某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关并提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定等证据，以被告人罗朝辉的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人罗朝辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2015年10月2日上午，刘某1去陈某2位于攸县交通路49号的海绵店搬海绵，因陈某2不在店里，房东谢某1发现后，以店主不在场为由不准刘某1搬走海绵，为此双方发生争执并引发轻微肢体冲突，后经旁人劝开。刘某1认为自己吃了亏，随即打电话告诉了被告人罗朝辉。被告人随即赶到海绵店，谢某1未在店里，被告人将海绵店的门踢坏。下午15时许，被告人与刘某1为泄愤并带着陈某1等数人又来到海绵店，围着谢某1拳打脚踢后迅即逃离。案发后，经株洲市求真司法鉴定所对谢某1的伤情进行鉴定：谢某1左侧5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。
2017年11月9日，在本院主持调解下，被告人罗朝辉与被害人谢某1双方自愿达成了调解协议，由被告人罗朝辉赔偿被害人谢某1由此所造成的经济损失共17100元（己当面付清），并取得了被害人谢某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人谢某1的陈述；2.被告人罗朝辉的供述；3.证人陈某1、刘某1、陈某2、谢某2、刘某2、曾某1、胡某、罗某、李某的证言；4.公安机关出具的被害人受伤时的照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；5.被害人入、住院记录；6.株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；7.调解协议笔录、收条、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗朝辉没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗朝辉伙同他人，在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗朝辉己积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且庭审中，被告人能自愿认罪，并如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月十五日
法宫助理王柄权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第495号
原告齐某，农民。
被告崔某甲，1983年6月8日，农民。
原告齐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告在打工期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。被告属再婚，婚后发现被告不务正业，曾因犯盗窃罪服过刑。双方没有建立起夫妻感情，被告长期不进家，在外打工，究竟干什么家里人也不知道。不尽做丈夫和父亲的义务，2013年农历9月16日我回娘家与被告分居至今，故我起诉到法院，要求与被告离婚。抚养孩子，抚养费自理。我们无共同财产。
被告崔某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，现随原告一起生活，婚后被告外出打工，至今未归，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，婚后被告外出打工，不尽做丈夫和父亲的义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。婚生子崔某乙现随原告一起生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜，原告表示抚养费自理，本院应尊重其意愿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃。不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告齐某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告齐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 李守茂
审判员 齐旭光
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎静云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第211号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被执行人赵建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区.
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人邱长秀、赵建华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邱长秀、赵建华返还申请人本金883767.71元，利息、罚息、复利合计20459.25元（以上本金及利息截止日为2015年4月13日），并自2015年4月14日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费12942元，保全费5000元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终4号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薄克乐，男，1977年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2015年7月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人李强(曾用名李纯)，男，1988年5月22日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。2016年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人薄克乐犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）津0117刑初323号刑事判决。原审被告人薄克乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薄克乐，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月上旬的一天晚上，被告人李强在薄克乐租住的宁河区芦台镇榕泽城小区19号楼0404房间内，以1500元的价格卖给高某10克甲基苯丙胺(冰毒)。
一周后的一天，被告人李强在薄克乐租住的宁河区芦台镇榕泽城小区19号楼0404房间内，以1500元的价格卖给高某6克甲基苯丙胺。
几日后的一天晚上，被告人李强在薄克乐租住的宁河区芦台镇榕泽城小区19号楼0404房间内，以1500元的价格卖给高某8克甲基苯丙胺。
2016年5月份一天下午，被告人李强在出租车上捡得一支枪形物，之后的一天晚上被告人李强将该枪形物拿到被告人薄克乐租住的宁河区芦台镇榕泽城小区19号楼0404房间内，薄克乐将该枪形物留下持有并给枪上油。次日被告人李强到薄克乐租住处将该枪形物取回持有，后李强被公安机关查获，从其驾驶的牌照号为津Ａ×××××的东风本田思域轿车上查获该枪形物一支、三发子弹状物品。经鉴定，该枪形物为枪支。
2016年6月中旬的一天晚上，被告人薄克乐提供吸毒工具，在其租住的宁河区芦台镇榕泽城小区19号楼0404房内，由李强提供毒品甲基苯丙胺，容留李强共同吸食。
案发后，二被告人被抓获到案。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
1.证人高某、孙某、张某、殷某、唐某等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2.公安机关搜查笔录及照片、检查笔录及照片、相关物证照片，证据保全决定书及清单、扣押清单；
3.天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；
4.天津市公安局宁河分局及滨海新区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、天津市滨海新区人民法院刑事判决书等书证；
5.案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；
6.二被告人及相关证人的主体身份证明；
7.二被告人的供述、辩解，辨认笔录及照片。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人薄克乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人薄克乐以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实所依证据，经第一审开庭审理质证并确认，本院审理认为原判据以定案的证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对前述证据效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人薄克乐非法持有枪支，另为他人吸食、注射毒品提供场所，依法应以犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。原审被告人李强贩卖毒品，另非法持有枪支，分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。二案犯均系一人犯数罪，应分别并罚惩处。关于薄克乐所提原判量刑过重的上诉理由，经查，薄克乐非法持有以火药为动力的手枪，且曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后，五年以内再行为他人吸毒提供场所，系累犯应从重惩处，原判根据其所犯罪行，在法定量刑幅度内对薄克乐判处刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚亦能符合其罪责程度，罚当其罪。对上诉人薄克乐所提上诉辩解，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。天津市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 铮
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第251号
原告王某。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告苏某。
委托代理人苏社增，系被告父亲。
原告王某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人高文科、被告苏某的委托代理人苏社增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告苏某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年4月28日订立了婚约，原告按农村风俗经媒人之手转交给被告订婚礼款等共计35000元，后两人因琐事解除了婚约，原告多次向被告请求返还彩礼款项等费用遭其拒绝。请求判令被告返还原告订婚彩礼款等各项费用，共计35000元。
为支持其主张，原告王某提交下列证据：
1、介绍人张某书面证明一份。用以证明原告给付被告彩礼共计35000元。
2、介绍人张某2012年12月20日与苏社增通话录音记录一份。用以证明原告给付彩礼并且持续要求被告返还。
被告苏某没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告双方已于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式并共同生活了一年半时间，造成被告怀孕，因属宫外孕在石家庄医院流产，原告说没钱，是被告姑姑拿的钱约4000元。典礼时带到原告家里的物品有：6双铺盖、太空被2条、脸盆2个、茶具2套等物品价值约10000元。共同生活期间生活费约16000元，一起做生意时被告从娘家拿走10000元。结婚后被告给原告交了4500元学费。原告所拿的钱从上述情况看已经全部花完。不应该再给原告退钱。
被告苏某没有提交证据。
本案原定于2013年4月30日开庭，原告王某申请证人张某出庭作证。张某如期到庭，但被告苏某的委托代理人苏社增电话称其脚部受伤不能到庭，请求延期开庭审理。在本院确定延期开庭审理后，证人张某称，自己年龄较大、不便再次出庭，要求向法院说明情况后回去。因此，本院对其进行了调查并制作了调查笔录。证人张某称：王某与苏某订婚我是介绍人。经我手送到苏某家的有：见面钱6600元，大项款23000元（是在过贴时分两次给的），三金折款5000元，苏某的弟弟过事儿1000元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告苏某对原告王某提交的证据1有异议。认为三金是4000元，另外有棉花90斤；对证据2无异议。
对本院对证人张某的调查笔录，原告王某无异议；被告苏某有异议。认为相关款项中三金折款是4000元，其他款项都对。但是按农村习俗原告方已明媒正娶将被告娶到原告家，证人没有说。被告带到原告家的物品她也没有说。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告双方经张某介绍相识，确立恋爱关系并订立了婚约。为此，原告经张某之手转交给被告见面钱6600元、大项款23000元和三金折款、被告弟弟过事儿礼金等款项。后双方因琐事发生纠纷，在没有办理结婚登记手续的情况下又解除了婚约。原告多次要求被告返还彩礼未果，形成诉讼。
本院认为，原告给付被告的彩礼应认定为“大项款”23000元，按照习俗，其他款项应以认定为自愿赠与较为符合实际。原、被告双方确立恋爱关系并订立婚约后，原告经介绍人张某给付被告见面钱6600元、大项款23000元和三金折款、被告弟弟过事儿礼金等款项。后双方因琐事发生纠纷，在没有办理结婚登记手续的情况下又解除了婚约，依据最高人民法院司法解释的相关规定，被告应当向原告返还彩礼。从本案实际情况出发，应以被告酌情向原告返还彩礼20000元较为适宜。被告辩称在石家庄医院流产花费约4000元、典礼时带到原告家里的铺盖等物品、给原告交学费4500元以及一起做生意时被告从娘家拿走10000元等理由，原告不予认可，被告也没有提交证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告苏某向原告王某返还彩礼款20000元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告苏某承担300元，原告王某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一二年十月二十四日
书记员 霍丽芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8127号
原告：高邦义，男，1955年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林焕喜，男，1962年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告高邦义与被告林焕喜健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦义到庭参加诉讼；被告林焕喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔付原告各项损失17751.64元（医疗费3990.64元、误工费2115元、护理费846元、营养费300元、交通费500元、精神损失费10000元）。事实和理由：原告在岳一村正大眼镜厂门口卖猪肉，被告也在同一条路上卖猪肉。2017年1月14日上午11时许，被告来到原告猪肉摊前叫原告出来，说有话对原告说，原告认为被告真的会有什么话对自己说，便放下手中的活来到肉架前，被告突然从原告的肉架前拿起砍骨刀要砍原告，幸好被告妻子将被告手中刀夺下。被告见刀被拿走，即用拳头猛击原告头部，幸好当时厂门口人多，将被告拦下并指责被告无故打人，还报警。民警到场后将原、被告一起带到马屿派出所做调查笔录。原告被打后即到瑞安第三人民医院治疗，经医生诊断为头部外伤，头皮血肿等症状，需住院治疗，但原告因住院不舒服而回家休养并在门诊治疗，共支出医疗费3990.64元，还根据医嘱休息15天。此事经马屿派出所调解未果，被告被行政拘留十天并罚款500元后仍拒不赔偿原告各项损失，故原告只得向法院提起诉讼。
被告林焕喜书面答辩称，原、被告一起在正大眼镜厂卖猪肉，原告及其妻子恶意排挤被告，导致被告与原告妻子多次发生口角。2017年1月14日，原告又恶意排挤被告，被告气不过，双方发生争吵后扭打在一起。被告根本没有拿刀，且原告妻子根本没有在现场。对于原告的各项经济损失，医疗费应为3097.47元，原告已年满六十周岁以上不应计算误工费，护理费和营养费没有事实依据，交通费200元比较合理，精神损失费没有法律依据。综上，原告实际损失只有3297.64元，原告也存在过错，应与被告承担同等责任。后来马屿派出所调解，原告不要求赔偿要求拘留被告，后被告被派出所拘留10日，故被告无需再赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林焕喜未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告高邦义提供的证据及本院调取的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，至于相关的就诊治疗情况与原告所造成的经济损失之间的关联性在下文具体认定原告各项经济损失时予以具体分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高邦义与被告林焕喜均为卖肉摊贩。2017年1月14日中午11时许，被告林焕喜因生意上的纠纷前往原告高邦义摆放在马屿镇篁社正大眼镜厂门口的摊位前，后击打原告头部一拳导致原告额头红肿。当日，原告即前往瑞安第三人民医院门诊治疗，后又分别于同年1月18日、1月21日、1月26日、2月7日、2月16日、3月3日、3月14日、4月3日、5月26日、6月15日在该院门诊治疗。2017年5月21日，瑞安市公安局对被告作出瑞公（马）行罚决字[2017]12612号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林焕喜因琐事与原告高邦义发生争执，继而将原告殴打致伤，理应赔偿原告由其造成的包括医疗费在内的各项经济损失。本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费发票，编号均为2499037891的收费票据收据联和存根联重合，应按一份予以计算，编号为2500074001的收据联显示时间为2017年6月14日，虽在门诊病历上并无上述时间的就诊记录，但草药名称与其他收据联上相同，故本院予以认可。综上，原告支出医疗费为3974.28元。2、误工费。原告虽年满六十周岁，但尚有劳动能力，以贩卖猪肉为其经济来源，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2016年度浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元/年标准计算，原告主张按医疗证明上记载的15日予以计算，合情合理，应予准许，故原告误工费为1794.82元（43674元/年÷365天×15天）。3、护理费。原告并未提供证据证实其需要护理，故对其主张不予支持。4、交通费。根据门诊情况，酌情对原告交通费支持200元。5、营养费。综合参考原告病情，本院酌情予以支持200元。6、精神损失费。原告主张精神损失费，依据不足，不予支持。综上，被告应支付原告各项经济损失共计6169.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林焕喜于本判决生效之日起十日内赔付原告高邦义各项经济损失共计6169.1元。
二、驳回原告高邦义的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高邦义负担130元（已缴纳），被告林焕喜负担70元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 林坚毅
附录一：原告高邦义提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍证明打印件1份；
证据3：行政处罚决定书1份；
证据4：病历本及医疗证明各1份，门诊收费票据若干份。
本院依职权调取的证据目录
证据1：瑞安市公安局询问笔录若干份。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8127号原告：高邦义，男，1955年1月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：林焕喜，男，1962年10月3日出生，汉族，住瑞安市。原告高邦义与被告林焕喜健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦义到庭参加诉讼；被告林焕喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔付原告各项损失17751.64元（医疗费3990.64元、误工费2115元、护理费846元、营养费300元、交通费500元、精神损失费10000元）。事实和理由：原告在岳一村正大眼镜厂门口卖猪肉，被告也在同一条路上卖猪肉。2017年1月14日上午11时许，被告来到原告猪肉摊前叫原告出来，说有话对原告说，原告认为被告真的会有什么话对自己说，便放下手中的活来到肉架前，被告突然从原告的肉架前拿起砍骨刀要砍原告，幸好被告妻子将被告手中刀夺下。被告见刀被拿走，即用拳头猛击原告头部，幸好当时厂门口人多，将被告拦下并指责被告无故打人，还报警。民警到场后将原、被告一起带到马屿派出所做调查笔录。原告被打后即到瑞安第三人民医院治疗，经医生诊断为头部外伤，头皮血肿等症状，需住院治疗，但原告因住院不舒服而回家休养并在门诊治疗，共支出医疗费3990.64元，还根据医嘱休息15天。此事经马屿派出所调解未果，被告被行政拘留十天并罚款500元后仍拒不赔偿原告各项损失，故原告只得向法院提起诉讼。被告林焕喜书面答辩称，原、被告一起在正大眼镜厂卖猪肉，原告及其妻子恶意排挤被告，导致被告与原告妻子多次发生口角。2017年1月14日，原告又恶意排挤被告，被告气不过，双方发生争吵后扭打在一起。被告根本没有拿刀，且原告妻子根本没有在现场。对于原告的各项经济损失，医疗费应为3097.47元，原告已年满六十周岁以上不应计算误工费，护理费和营养费没有事实依据，交通费200元比较合理，精神损失费没有法律依据。综上，原告实际损失只有3297.64元，原告也存在过错，应与被告承担同等责任。后来马屿派出所调解，原告不要求赔偿要求拘留被告，后被告被派出所拘留10日，故被告无需再赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林焕喜未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告高邦义提供的证据及本院调取的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，至于相关的就诊治疗情况与原告所造成的经济损失之间的关联性在下文具体认定原告各项经济损失时予以具体分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高邦义与被告林焕喜均为卖肉摊贩。2017年1月14日中午11时许，被告林焕喜因生意上的纠纷前往原告高邦义摆放在马屿镇篁社正大眼镜厂门口的摊位前，后击打原告头部一拳导致原告额头红肿。当日，原告即前往瑞安第三人民医院门诊治疗，后又分别于同年1月18日、1月21日、1月26日、2月7日、2月16日、3月3日、3月14日、4月3日、5月26日、6月15日在该院门诊治疗。2017年5月21日，瑞安市公安局对被告作出瑞公（马）行罚决字[2017]12612号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林焕喜因琐事与原告高邦义发生争执，继而将原告殴打致伤，理应赔偿原告由其造成的包括医疗费在内的各项经济损失。本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费发票，编号均为2499037891的收费票据收据联和存根联重合，应按一份予以计算，编号为2500074001的收据联显示时间为2017年6月14日，虽在门诊病历上并无上述时间的就诊记录，但草药名称与其他收据联上相同，故本院予以认可。综上，原告支出医疗费为3974.28元。2、误工费。原告虽年满六十周岁，但尚有劳动能力，以贩卖猪肉为其经济来源，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2016年度浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元/年标准计算，原告主张按医疗证明上记载的15日予以计算，合情合理，应予准许，故原告误工费为1794.82元（43674元/年÷365天×15天）。3、护理费。原告并未提供证据证实其需要护理，故对其主张不予支持。4、交通费。根据门诊情况，酌情对原告交通费支持200元。5、营养费。综合参考原告病情，本院酌情予以支持200元。6、精神损失费。原告主张精神损失费，依据不足，不予支持。综上，被告应支付原告各项经济损失共计6169.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林焕喜于本判决生效之日起十日内赔付原告高邦义各项经济损失共计6169.1元。二、驳回原告高邦义的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高邦义负担130元（已缴纳），被告林焕喜负担70元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十月十二日书记员  林坚毅附录一：原告高邦义提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告户籍证明打印件1份；证据3：行政处罚决定书1份；证据4：病历本及医疗证明各1份，门诊收费票据若干份。本院依职权调取的证据目录证据1：瑞安市公安局询问笔录若干份。??6???5?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3150号
申请执行人：西安东方漂染厂，住所地：西安市碑林区东关更新街**号铭爵大厦****室。
法定代表人：张群成，厂长。
被执行人：陕西天道置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电视塔长丰园小区13号楼903室。
关于申请执行人西安东方漂染厂与被执行人陕西天道置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4734号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计1005600元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3150号申请执行人：西安东方漂染厂，住所地：西安市碑林区东关更新街**号铭爵大厦****室。法定代表人：张群成，厂长。被执行人：陕西天道置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电视塔长丰园小区13号楼903室。关于申请执行人西安东方漂染厂与被执行人陕西天道置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4734号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计1005600元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0182-1号
原告施某。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2014年1月14日立案受理了原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施某诉称要求与被告杨某离婚，并依法分割共同财产位于启东市汇龙镇善成一村13号楼304室房屋一套。
本院认为，原、被告均系无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第八条规定：“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予以受理”。本案原告并未依照特别程序变更监护关系，因此本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龚婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6885号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：埔惠平，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-19号，统一社会信用代码91350581768566351X。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告埔惠平及第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第28号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：漏惠荣。
本院在审理原告李文忠诉被告漏惠荣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告漏惠荣的起诉。
案件受理费1，093元，减半收取546.50元，财产保全申请费550元，合计1，096.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月八日
书 记 员 易 青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢490号
申请执行人：郑毅，男，1976年11月24日生，汉族，天津福宏田纺织器材有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：刘红健，男，1971年1月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行郑毅与刘红建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人郑毅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 力
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢490号申请执行人：郑毅，男，1976年11月24日生，汉族，天津福宏田纺织器材有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：刘红健，男，1971年1月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行郑毅与刘红建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人郑毅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  任遵福人民陪审员  王 力二〇一八年三月八日书 记 员  刘俊园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破终字第2号
上诉人（原审申请人）：厉正。
被上诉人（原审被申请人）：浙江美奕工贸有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：孙永缙。
诉讼代表人：浙江一剑律师事务所、浙江婺星律师事务所，该公司管理人。
上诉人厉正与被上诉人浙江美奕工贸有限公司申请破产清算一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厉正向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厉正要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉正撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年二月十五日
代书 记员 金巧芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1069号
案外人：许碧瑞，男，1965年10月9日出生，汉族。
案外人：张丽钦，女，1962年11月13日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人许碧瑞、张丽钦对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许碧瑞、张丽钦称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1803单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年10月20日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为647823元。案外人已全额付清购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年8月5日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，许碧瑞、张丽钦于2015年8月5日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，许碧瑞、张丽钦已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于许碧瑞、张丽钦，故许碧瑞、张丽钦所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1803单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1604号
原告吴军昌，男，1968年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹雨涵，女，1993年5月12日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，祥云县文化体育局职工，住楚雄市。现住祥云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李鸿，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。
本院在审理原告吴军昌诉被告邹雨涵、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军昌的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军昌撤回起诉。
案件受理费人民币235元，由原告吴军昌负担。
审判员 杨昆良
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1026号
申请执行人柳建芝，男，1940年8月21日出生，汉族，�烟台市牟平区。
被执行人李然彬，男，1943年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟王民初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李然彬银行存款11300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十日
书记员 徐永功
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初375号
原告：重庆市忠县正宏运输有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇临江路57号2-5，统一社会信用代码：91500233745337783T。
法定代表人：冉军，总经理。
被告：重庆市银丰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A3幢7-2号，统一社会信用代码：91500102778485280N。
法定代表人：龚玉平，执行董事。
原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司（以下简称正宏公司）与被告重庆市银丰船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告正宏公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宏公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1142号
原告韦某，居民。
被告黄某甲，农民。
原告韦某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育小孩黄某乙、黄某丙。2007年4月17日，原、被告办理离婚手续，并协议约定小孩黄某乙、黄某丙由被告独自抚养。但被告并未按照约定履行义务，两个小孩实际由原告抚养至今。现黄某丙尚未满18周岁，原告因此诉至法院，请求法院依法变更黄某丙的抚养关系。
被告黄某甲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2007年4月17日协议离婚，约定黄某乙、黄某丙由被告抚养；
证据二、户口本复印件一份，证明黄某乙于××××年××月××日出生，黄某丙于××××年××月××日出生；
证据三、黄某丙出具的情况说明一份，证明黄某丙在原、被告离婚后一直跟随原告生活，其自愿继续跟随原告生活。
证据四、营业执照复印件一份，证明原告有稳定收入，有能力抚养黄某丙。
被告黄某甲未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦某与被告黄某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子黄某乙，于××××年××月××日生育长女黄某丙。2007年4月17日，原、被告在在平果县民政局办理了离婚登记手续。在办理离婚登记手续的当日，原、被告签署了一份《离婚协议书》，并在《离婚协议书》中约定：黄某乙、黄某丙由黄某甲抚养。之后，黄某丙一直跟随原告在平果县生活至今，其亦向本院明确表示愿意继续跟随原告生活。
另查明，韦某系个体工商户，收入较为稳定。
本院认为，原告与被告在离婚时，协议黄某丙由被告直接抚
养，这是双方真实意思表示，属有效协议，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。但被告没有按照协议约定抚养黄某丙，没有尽到抚养义务，现黄某丙明确表示愿意继续跟随原告生活，而原告也有能力抚养黄某丙，故原告主张变更黄某丙的抚养权，于法有据，本院予以支持。不直接抚养子女的一方应当承担相应的生活费和教育费。根据平果当前的生活、消费水平，原告主张被告按月向黄某丙支付800元生活费的要求过高，本院酌定由被告每月向黄某丙支付生活费300元，黄某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更黄某丙的抚养关系，黄某丙跟随原告韦某生活，由原告韦某直接抚养。被告黄某甲从2015年9月起按月向黄某丙支付生活费300元，黄某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年九月二十四日
书记员 昌绍友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1142号
原告葛炳全，农村居民。
被告孙瑞福，农村居民。
被告赵夕莲，农村居民。
本院在审理原告葛炳全与被告孙瑞福、赵夕莲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛炳全撤回对被告孙瑞福、赵夕莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛炳全负担。
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐伟宁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1585号
申请执行人：钟鸿盛。
被执行人：朱勤。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）于民二初字第388号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1585号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月三日
代理书记员 杜新华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第672号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人魏志军。
被申请人李桂花。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人魏志军、李桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏志军、李桂花银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10701号
本院在执行韩靖仝与浙江万影文化发展有限公司（2016）浙0782民初5628号演出合同纠纷一案中，经查，浙江万影文化发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万影文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10701号申请执行人韩靖仝，女，1990年7月9日出生，住山东省垦利县。被执行人浙江万影文化发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室，组织机构代码:0000000-9。法定代表人贾机民。本院在执行申请执行人韩靖仝与被执行人浙江万影文化发展有限公司演出合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十日代书记员 金勇强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第27号
罪犯蔡文科，男，1977年10月18日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人蔡文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金15000元（已赔3000元），并对赔偿款138136，5元负连带责任。判决生效后，于2011年5月17日交付执行，刑期至2023年11月16日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蔡文科在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡文科的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文科减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年5月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 姚 云
审 判 员 ： 马 斌
审 判 员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 ： 邓 旎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5806号
原告：金菊，女，1979年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告：上海保易洁餐具有限公司�住所地上海市宝山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
原告金菊与被告上海保易洁餐具有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊、委托诉讼代理人唐仲慧，被告上海保易洁餐具有限公司、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海保易洁餐具有限公司归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告上海保易洁餐具有限公司支付原告利息(以借款人民币100,000元为本金，按月利率1%计算，从2018年2月1日起算至实际清偿之日止)；3、判令被告上海保易洁餐具有限公司支付原告律师费10,000元；4、判令被告ＸＸ对被告上海保易洁餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月，被告上海保易洁餐具有限公司向原告借款人民币100,000元，约定到2018年元月底前归还，并于2017年8月7日写下借条，承诺逾期归还的，从2018年2月1日起按月利率1%给付利息到付清之日止，并承担诉讼费、律师费等，被告ＸＸ为被告上海保易洁餐具有限公司的担保人。但期限届满后二被告均未归还，故诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明借款金额、归还期限、利息计算、担保人担保内容等事实。
2、原告农业银行汇款凭证原件1份及附录的说明，证明原告汇款事实，款项是根据被告上海保易洁餐具有限公司的要求直接汇到被告ＸＸ的银行卡内。
3、聘请律师合同及律师费发票原件各1份，证明原告为了本�诉讼支付了律师费10,000元。
被告上海保易洁餐具有限公司、ＸＸ共同辩称：钱是借的，是公司借款，不是ＸＸ个人借款，借款用在公司员工死亡的赔偿方面，钱是向原告所在单位上海秋林纸业有限公司借的。同意还款，利息支付到庭审日止，但律师费、诉讼费不同意承担。和对方公司还有房屋租赁的纠纷，当中有十一万多的污水设备的投资款要退回，要求抵扣，目前无力支付欠款。
被告上海保易洁餐具有限公司、ＸＸ对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3，认为自己不专业，不清楚。
被告上海保易洁餐具有限公司、ＸＸ无证据材料提供本院。
经审理查明：被告ＸＸ系被告上海保易洁餐具有限公司法定代表人。2017年8月7日，原告通过中国农业银行转账人民币100,000元至被告ＸＸ个人账户。同日，被告上海保易洁餐具有限公司向原告出具借条一份，内容为：今向金菊借款人民币100,000元，(大写：壹拾万元正)，于2018年元月底前归还，逾期的，从2018年2月1日起按月利率1%计算到付清之日止。借款人不能按期归还的，出借人有权向宝山法院起诉，并要求借款人承担诉讼费、律师费等。被告上海保易洁餐具有限公司盖章确认，被告ＸＸ作为担保人签字确认担保期限到借款本金及利息等全部还清为止。因二被告逾期未还，原告于2018年3月8日与上海市天云律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所唐仲慧律师为诉讼代理人，并支付律师代理费人民币10,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权债务人均应按约履行各自责任。本案现有证据能够证明原告与被告上海保易洁餐具有限公司之间的借贷关系成立。结合转账凭证、借条及双方当庭陈述，本院确认借款本金为人民币100,000元。原告主张借款利息按约定利率、期限支付，并由被告上海保易洁餐具有限公司承担律师费等，与法不悖，本院予以准许。原告要求被告ＸＸ对借款本金及利息承担连带清偿的请求，依法有据，本院予以准许。被告ＸＸ作为担保人，对借款本金及利息承担担保责任无异议，应对借款本金、利息承担连带还款责任。原告要求被告ＸＸ对律师费承担连带清偿责任，因无约定，且被告ＸＸ不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海保易洁餐具有限公司归还原告金菊借款人民币100,000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海保易�餐具有限公司支付原告金菊利息(以人民币100,000元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按月利率1%计算)。
三、被告上海保易洁餐具有限公司支付原告金菊律师代理费人民币10,000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告ＸＸ对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元减半收取为1,250元，由被告上海保易洁餐具有限公司、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一八年六月六�
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审19号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：颜凤荣
被执行人：邴玉芹
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第010号房屋征收补偿决定，对被执行人颜凤荣、邴玉芹位于桓仁镇福民街10组0幢0单元46号、10组0幢0单元47号，建筑面积为80平方米、20平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人颜凤荣、邴玉芹在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人颜凤荣、邴玉芹在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第010号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第010号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：宫殿伍，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告宫殿伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告宫殿伍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：宫殿伍偿还贷款本金49,999.99元及2017年5月24日前利息27,777.98元，2017年5月24日起利息及罚息按照合同约定给付至本息付清之日止。事实和理由：2014年1月8日，宫殿伍与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，宫殿伍贷款50,000元，贷款期限为2014年1月8日至2014年7月8日，年利率为13.5%。还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。截止2017年5月24日宫殿伍拖欠贷款本金49,999.99元及利息27,777.98元。
宫殿伍未提交答辩意见，未提交证据，未对邮储银行举证发表质证意见，视为放弃诉讼权利。邮储银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，故对邮储银行所举证据予以采信。
经本院审理查明：2014年1月8日，宫殿伍与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，约定，宫殿伍贷款50,000元，贷款期限为2014年1月8日至2014年7月8日，年利率13.5%，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收30%。同日，邮储银行发放了贷款。截止2017年5月24日宫殿伍拖欠借款本金49,999.99元，利息及罚息27,777.98元。
本院认为，宫殿伍与邮储银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，邮储依约履行了发放贷款的义务，宫殿伍未按照约定期限还本付息，构成违约。邮储银行要求宫殿伍按照合同约定偿还本金，给付利息及罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。宫殿伍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫殿伍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49,999.99元。
二、被告宫殿伍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行2017年5月24日前借款利息及罚息27,777.98元。并按照合同约定年利率13.5%的130%计付贷款逾期利息及罚息，自2017年5月25日开始至实际给付完毕之日止。
三、被告宫殿伍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744元由宫殿伍承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初615号
原告夏某某，男，汉族，1991年6月20日出生。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1991年11月1日出生，
原告夏某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按简易进行了审理，现发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。我院已向原告发出补交案件受理费通知，原告在通知期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第321号
申请执行人朱晨。
被执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司。
组织机构代码：056194625。
法定代表人：卢翠英。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川17刑更410号
罪犯曹平，男，生于1973年1月27日，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年10月16日作出了（2015）邻水刑初字第68号刑事判决，以被告人曹平犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年10月16日起至2019年1月15日止，该犯于2015年11月5日送入四川省达州监狱服刑，现应于2019年1月15日刑满。
本院在审理执行机关四川省达州监狱报请的曹平假释一案中，罪犯曹平以离假释要求尚有差距需要继续改造为由，向执行机关四川达州监狱提交撤回假释申请，执行机关四川省达州监狱于2017年12月6日向本院提交了《关于建议撤回罪犯曹平假释案件》的函。本院经审查认为，曹平撤回申请不违反法律规定，决定如下：
准予罪犯曹平撤回假释申请。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏