wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初237号
原告：任畅忠。
委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工
作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，董事长。
委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，经理。
原告任畅忠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称：
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任畅忠向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款55000元，并按年利率6%计算占用资金期间的利息;2、根据相关法律规定依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号171，10㎡，原告付给被告房款55000元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月5日，原告任畅忠与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆地下一层171号商铺，建筑面积10㎡，共付给被告房款55000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告任畅忠与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告任畅忠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律
效力之日后退还原告任畅忠购房款55000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已申请缓交，减半收取587.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初237号原告：任畅忠。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告任畅忠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称：运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任畅忠向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款55000元，并按年利率6%计算占用资金期间的利息;2、根据相关法律规定依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号171，10㎡，原告付给被告房款55000元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，原告任畅忠与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆地下一层171号商铺，建筑面积10㎡，共付给被告房款55000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告任畅忠与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告任畅忠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告任畅忠购房款55000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已申请缓交，减半收取587.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张建树
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1402号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1976年12月16日出生，汉族，安达市运吉公路客运有限公司法人，现住安达市。
委托诉讼代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳萍，女，1979年2月6日出生，汉族，现住安达市。
原审被告张卫东与原审原告孙艳萍股权转让合同纠纷一案，前由安达市人民法院作出（2017）黑1281民初2661号民事判决。判后，原审被告张卫东不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：1、被上诉人孙艳萍并没有股权；2、按合同约定，如上诉人没有按约定期限支付给被上诉人其余股权价款，被上诉人应返还上诉人已付股权转让款。
孙艳萍辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
孙艳萍向一审法院起诉请求：1、请求确认股权转让协议有效；2、被告张卫东立即给付股权转让金350，000.00元及利息30，000.00元。
一审法院认定事实：2014年7月4日，原被告签订股权转让协议，约定分三次支付转让金700，000.00元。被告张卫东已支付350，000.00元，余款分二次支付，每次支付175，000.00元，尚欠350，000.00元及利息30，000.00元。张卫东未履行协议，孙艳萍多次找张卫东索要转让金未果，故诉至法院，请求依法确认股权转让协议有效，要求被告支付转让金及利息。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人各方应当诚实、全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除。原告与被告签订股权转让协议，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付股权转让金，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张艳萍与张卫东签订的股份转让协议有效；二、张卫东支付张艳萍股权转让金350，000.00元，利息30，000.00元，合计380，000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3，500.00元，由张卫东负担。
二审中，上诉人张卫东向本院提交以下证据：1、股权转让协议及收条，意在证实双方签订协议，第四条约定“如乙方不能按期支付股权价款，已付股权价款退还乙方，并立即恢复甲方原始股权”。本院确认一审法院查明事实。孙艳萍的质证意见为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、购车合同及购车协议附件，意在证实张卫东出资车辆用于公司经营，张艳萍没有实际出资。张艳萍的质证意见为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，如果被上诉人没有出资，双方不会签订股权转让协议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、安达市运吉公路客运有限公司工商档案，意在证实孙艳萍不是股东，在公司中没有任何出资，也没有任何职务。张艳萍的质证意见为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，如果被上诉人真实出资，所以双方才会签订股权转让协议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被上诉人孙艳萍向本院提交如下证据：1、股权转让协议一份，意在证实此份协议是孙艳辉手中的，与被上诉人一审提交法院的内容相同。张卫东的质证意见为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，上诉人手中的协议关于第四条违约条款的约定与此相反。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、孙艳辉、赵江萍证言各一份，意在证实案涉股权转让协议是张卫东打印的。张卫东的质证意见为：对证言的真实性有异议，该组证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，该组证据不具有证明效力。本院认为，二位证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。
二审查明事实如下：2014年7月4日，原被告签订股权转让协议，约定分三次支付转让金700，000.00元。被告张卫东已支付350，000.00元，余款分二次支付，每次支付175，000.00元，尚欠350，000.00元及利息30，000.00元。孙艳萍既不是安达市运吉公路客运有限公司股东，也未在公司实际出资，
本院认为，孙艳萍与张卫东签订了股权转让协议，约定将孙艳萍的股份转让张卫东，但孙艳萍未提交其持有公司股份的证据，从公司的工商档案上来看，孙艳萍既不是股东，也未在公司实际出资，其主张张卫东给付股权转让金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，张卫东的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销（2017）黑1281民初2661号民事判决；
驳回孙艳萍的诉讼请求；
一、二审案件受理费10，500元，由被上诉人孙艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩喜宁
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初625号
原告彝良县某煤矿，住所地：彝良县小草坝镇小草坝村。
法人代表：谭明，职务总经理
被告鞠某刚，男，生于1973年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告鞠某刚劳动争议纠纷一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执945号
申请执行人李合宁，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地任丘市。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001。
法定代表人：单杰。
李合宁申请衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5167号民事判决书已经发生法律效力。李合宁于2018-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经本院核查，被执行人衡水新胜密封材料有限公司为衡水市公安局所办的肖倩涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，本案应予中止执行，申请执行人李合宁亦书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5167号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终709号
上诉人（一审原告）：李菲菲，女，1958年12月29日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。
上诉人李菲菲为与被上诉人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李菲菲于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李菲菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且李菲菲撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李菲菲撤回上诉。
二审案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，由上诉人李菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初280号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵鹏辉，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月6日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年6月19日经湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。后经我院决定，于2017年9月15日被释放。
辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵鹏辉犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人赵鹏辉及辩护人周改新律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年4月3日下午18时30分许，被告人赵鹏辉在我市湛河区光明路与新南环路交叉口警亭南侧红绿灯处等待通行时，因被害人潘某超车抢道双方发生口角进而下车互相厮打，赵鹏辉将潘某按在汽车后备箱上并用拳头将潘某面部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵鹏辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵鹏辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人辩称：该案由民间矛盾引起，赵鹏辉社会危害性不大；赵鹏辉主动投案自首，向被害人赔礼道歉、赔偿损失，已取得被害人谅解，且系初犯，建议对赵鹏辉判处缓刑。
经审理查明，2017年4月3日下午18时30分许，被告人赵鹏辉在我市湛河区光明路与新南环路交叉口警亭南侧红绿灯处等待通行时，因被害人潘某超车抢道双方发生口角进而下车互相厮打，赵鹏辉将潘某按在汽车后备箱上并用拳头将潘某面部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人赵鹏辉对被害人潘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2017年6月6日，赵鹏辉在家人的陪同下到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、调解协议等书证；证人邹某、陶某、陈某的证言；被害人潘某的陈述；被告人赵鹏辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，予以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵鹏辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵鹏辉犯故意伤害罪罪名成立。赵鹏辉赔偿被害人经济损失，取得谅解，投案自首，故本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵鹏辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第283号
原告张某某，男。
被告涂某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 唐 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高曦予
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终149号
上诉人（原审被告）：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县OU山镇，统一社会信用代码91340823153947334D（1—1）。
法定代表人：唐中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国银，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原审第三人：何宗平，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人许国银、原审第三人何宗平不当得利纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司（以下简称：OU山建筑公司）的委托诉讼代理人李丁琪，被上诉人许国银的委托诉讼代理人姚胜，原审第三人何宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
OU山建筑公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回许国银的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由许国银负担。事实和理由：本案中许国银在一审中未提供足够证据证明其要求返还款项的诉求，在相关事实未能查明的情况下，一审法院判决OU山建筑公司返还垫付款显然没有事实和法律依据。
许国银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。从现有证据中看，许国银一共向安庆石化医院缴款197725元，扣除案外人方德汉的115000元，许国银为何宗平垫付了82725元医疗费。依据《民法总则》第122条规定，OU山建筑公司在枞阳县医保局报销医疗费后，应当返还许国银为何宗平垫付的医疗费。请求二审法院依法驳回OU山建筑公司的上诉请求，维持原判。
何宗平辩称，何宗平在医院期间的医疗费是方德汉、唐中华、许国银三人共同承担的，其他事实不清楚。
许国银向一审法院起诉请求：1.判决OU山建筑公司返还许国银为第三人何宗平垫付的医疗费105000元，并从2016年8月13日起按年利率6%支付许国银的利息；2.案件受理费由OU山建筑公司负担。
一审法院认定事实：许国银系何宗平的妻弟，何宗平多年来一直在许国银承接的工地上从事架子工工作。2016年4月30日，第三人何宗平在OU山建筑公司开发的枞阳绿岛山庄建筑工地上为变压器搭架子时不慎被高压线吸附，致高压电将其击伤，因何宗平与许国银系亲戚关系，为抢救何宗平，许国银、OU山建筑公司的唐中华及案外人方德汉三人共同出资为何宗平治疗垫付医疗费，其中许国银向安庆石化医院缴款中有11.5万元系方德汉事先支付给许国银的，缴款后，许国银将部分单据交给了方德汉，至2016年5月27日，方德汉共收到许国银缴款单据46张，共计金额为172775元，5月28日至6月16日，许国银分四次再次向医院缴款24950元，至此，许国银共向医院缴款197725元，扣除方德汉支付的115000元，许国银实际为何宗平治疗垫付82725元。2016年8月12日，何宗平医疗终结，其医疗费在医保部门报销后即转入OU山建筑公司的账户上，许国银认为其垫付的医疗费应当由OU山建筑公司承担，故多次向该公司主张返还垫付的款项，但OU山建筑公司以何宗平工伤保险及相关赔偿问题没有解决为由拒不返还，许国银遂向法院提起诉讼，要求OU山建筑公司返还其垫付的105000元并承担相应的利息。另查明，何宗平在枞阳绿岛山庄建筑工地从事搭架子工作时，OU山建筑公司为其购买了工伤保险。何宗平受伤后，除许国银外，OU山建筑公司、案外人方德汉均为何宗平垫付了医疗费。
一审法院认为，没有合法依据获得利益，致使他人财产造成损失的行为系不当得利行为。本案中，许国银替何宗平垫付了医疗费，因何宗平购买了工伤保险，其工伤医疗费应由劳动保险部门依国家政策及相关法律法规支付，何宗平的医疗费报销后转入OU山建筑公司账户，该公司应当就许国银垫付的部分及时返还给许国银，OU山建筑公司以何宗平工伤赔偿问题未得到解决为由拒不返还，其行为与法律规定相悖。经查明，许国银实际为何宗平垫付的医疗费为82725元，许国银要求返还105000元的诉讼请求依据不足，法院只能部分支持；至于许国银主张OU山建筑公司给付利息的请求，因起诉前许国银对其垫付医疗费的数额均不清楚，且双方未约定款项的返还期限，无法判断返还垫付款是否逾期，故对许国银要求给付利息的请求法院不予支持。综上所述，许国银要求返还垫付款的诉讼请求依法予以支持，但返还金额应为82725元。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百二十二条规定判决：被告枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告许国银垫付款82725元。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司负担951.5元，许国银负担317元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定OU山建筑公司返还许国银垫付款82725元是否正确。
本院认为，本案中，OU山建筑公司为何宗平购买了工伤保险，事故发生后何宗平的医疗费经劳动保险部门依国家政策及相关法律法规报销后转入OU山建筑公司账户，OU山建筑公司应当就许国银垫付的部分及时返还给许国银。根据一审各方提交的证据可知，从事故发生至2016年5月27日，方德汉共收到许国银缴款单据46张，共计金额为172775元，2016年5月28日至2016年6月16日，许国银分四次再次向医院缴款24950元，至此，许国银共向医院缴款197725元，扣除方德汉支付的115000元，许国银实际为何宗平治疗垫付82725元。故一审法院认定OU山建筑公司返还许国银垫付款82725元，并无不当。
综上所述，OU山建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一八年六月四日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初532号
原告:杭州和旅旅行社有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街599天邑国际大厦1幢918室。
法定代表人：马庆明。
委托诉讼代理人：王梓权，浙江民禾律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州舒波路（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。
负责人：陈科强。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火。
本院在审理原告杭州和旅旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 孙佳璐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1374号
原告：索传芳，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省武陟县。
被告：郑国利，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省武陟县。
原告索传芳与被告郑国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加诉讼，被告郑国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告索传芳向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元，并从判决生效之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日被告郑国利借原告3000元，经原告多次讨要，被告均不予归还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告郑国利向原告索传芳借款3000元，并向原告出具了书面借据，借据内容为：“今借到索传芳现金叁仟元（3000元）整，借款人:郑国利2016年8月5号”。被告出具借条之后，未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、2016年8月5日被告郑国利出具的借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑国利借原告索传芳现金，有原告提供的被告向原告出具的借条为证，在原告讨要时，被告应当归还。根据原告提供的借条，被告郑国利借到原告索传芳3000元，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑国利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国利于本判决生效后十日内归还原告索传芳3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由郑国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月十九日
书记员 谷羽峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执539号
申请执行人：张川，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：张忠辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行张川与张忠辉民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初45号民事判决书】，执行标的5万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，查询到被执行人名下有唯一住房一套，暂时不具备处置条件，未查询到被执行人有其他财产可供执行。告知申请执行人执行情况，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2530号
原告：陈建，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告陈建与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈建负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐媛媛
原告郭成喜诉被告刘建雄健康权纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1558号
原告：郭成喜，男，1976年4月25日出生。
委托代理人：郭鹏翔，山西中正平律师事务所律师。
被告：刘建雄，男，48岁。
本院在审理原告郭成喜诉被告刘建雄健康权纠纷一案中，原告于2014年3月4日以证据不充分为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成喜撤回起诉。
案件受理费1037元减半收取，由原告郭成喜负担。
审 判 长 左方丽
审 判 员 刘振宇
人民陪审员 刘丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王彬彬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢124号
申请执行人钞显杰，男，1973年1月4日生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人赵荣阁，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住邓州市。
本院受理的申请执行人钞显杰与被执行人赵荣阁为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初376号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢124号申请执行人钞显杰，男，1973年1月4日生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人赵荣阁，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住邓州市。本院受理的申请执行人钞显杰与被执行人赵荣阁为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初376号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢4号
申请执行人：李斌，1969年3月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：魏岩平，1991年8月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初02843号民事判决书受理执行的李斌诉魏岩平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人魏岩平应支付申请执行人李斌借款130000元及利息，并承担诉讼费2900元、执行费1890元。判决书生效后，被执行人魏岩平逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏岩平银行存款130000元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
二〇一八年一月三日
书记员 高跃农
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审56号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人薄连生，男，1953年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔135〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔135〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年5月擅自占用天津市宁河区七里海镇薄台子村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、规划交通用地）3176.06平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇薄台子村集体土地3176.06平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔135〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审56号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人薄连生，男，1953年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔135〕号行政处罚决定。本院于2017年3月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月7日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔135〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年5月擅自占用天津市宁河区七里海镇薄台子村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、规划交通用地）3176.06平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇薄台子村集体土地3176.06平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔135〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终86号
上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路**号。
负责人：徐有芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。
委托诉讼代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊凯福化工有限公司。住所地：河北省大城县韩裴庄村。
法定代表人：刘江漫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原审被告：山东钢铁股份有限公司。住所地：山东省济南市工业北路**号。
法定代表人：陶登奎，该公司董事长。
上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山东钢铁济南分公司）为与被上诉人廊坊凯福化工有限公司（以下简称凯福公司）及原审被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初62号民事裁定，向本院提出上诉。
山东钢铁济南分公司上诉称，凯福公司2017年4月11日民事诉状所述：“原告依口头合同分批将全部货物运至被告山东钢铁济南分公司”说法错误。廊坊市中级人民法院（2017）冀10财保5号民事裁定书：“申请人廊坊凯福化工有限公司依据钝化剂购销合同提出诉前财产保全申请。”，说明原告并非依口头合同起诉，而是故意隐藏购销合同的存在。2016年5月至2017年3月期间，上诉人与原告签订了多份关于采购钝化剂的《山东钢铁股份有限公司济南分公司工业品买卖合同备件》，其中第十四条争议解决方式：在买受方所在地诉讼”，买受方所在地即上诉人所在地在济南市中级人民法院。本案已明确约定买受方所在地法院管辖，廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初62号民事裁定书适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
凯福公司提交答辩意见认为，一、依据法律规定，廊坊市中级人民法院对本案享有管辖权。二、上诉人提供的书面合同不涉及被上诉人起诉的标的。起诉的货款与书面合同中涉及的货款能够完全区分，起诉的是其他没有书面合同的货款，且数量远超书面合同的数量。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，山东钢铁济南分公司上诉主张本案存在书面合同并有约定管辖条款，应依据管辖条款的约定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。二审期间，该公司提交了2016年5月6日、2016年8月17日、2016年12月16日，凯福公司（卖方）与山东钢铁济南分公司（买方）签订的《工业品买卖合同备件》，该三份合同价款总计2516000元，合同内容约定在签订合同的当月底前按需方要求分批交货，亦约定争议解决方式在买受方所在地诉讼。但凯福公司起诉涉案款项为30192000元，认为是其依据口头合同向山东钢铁济南分公司供货后所欠货款。对于本案管辖问题，凯福公司主张与山东钢铁济南分公司之间存在口头合同，其与山东济南分公司均未提供山东钢铁济南分公司所称的山东钢铁济南分公司与凯福公司签订的书面合同，且从山东钢铁济南分公司提交的合同来看，不能涵盖凯福公司所诉款项。据此，本院无法判断该合同是否约定了管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于合同履行地的认定应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。”的规定，鉴于本案双方未约定合同履行地，凯福公司为主张给付货款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，凯福公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，河北省廊坊市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，山东钢铁济南分公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终86号上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路**号。负责人：徐有芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。被上诉人（原审原告）：廊坊凯福化工有限公司。住所地：河北省大城县韩裴庄村。法定代表人：刘江漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原审被告：山东钢铁股份有限公司。住所地：山东省济南市工业北路**号。法定代表人：陶登奎，该公司董事长。上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山东钢铁济南分公司）为与被上诉人廊坊凯福化工有限公司（以下简称凯福公司）及原审被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初62号民事裁定，向本院提出上诉。山东钢铁济南分公司上诉称，凯福公司2017年4月11日民事诉状所述：“原告依口头合同分批将全部货物运至被告山东钢铁济南分公司”说法错误。廊坊市中级人民法院（2017）冀10财保5号民事裁定书：“申请人廊坊凯福化工有限公司依据钝化剂购销合同提出诉前财产保全申请。”，说明原告并非依口头合同起诉，而是故意隐藏购销合同的存在。2016年5月至2017年3月期间，上诉人与原告签订了多份关于采购钝化剂的《山东钢铁股份有限公司济南分公司工业品买卖合同备件》，其中第十四条争议解决方式：在买受方所在地诉讼”，买受方所在地即上诉人所在地在济南市中级人民法院。本案已明确约定买受方所在地法院管辖，廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初62号民事裁定书适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。凯福公司提交答辩意见认为，一、依据法律规定，廊坊市中级人民法院对本案享有管辖权。二、上诉人提供的书面合同不涉及被上诉人起诉的标的。起诉的货款与书面合同中涉及的货款能够完全区分，起诉的是其他没有书面合同的货款，且数量远超书面合同的数量。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，山东钢铁济南分公司上诉主张本案存在书面合同并有约定管辖条款，应依据管辖条款的约定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。二审期间，该公司提交了2016年5月6日、2016年8月17日、2016年12月16日，凯福公司（卖方）与山东钢铁济南分公司（买方）签订的《工业品买卖合同备件》，该三份合同价款总计2516000元，合同内容约定在签订合同的当月底前按需方要求分批交货，亦约定争议解决方式在买受方所在地诉讼。但凯福公司起诉涉案款项为30192000元，认为是其依据口头合同向山东钢铁济南分公司供货后所欠货款。对于本案管辖问题，凯福公司主张与山东钢铁济南分公司之间存在口头合同，其与山东济南分公司均未提供山东钢铁济南分公司所称的山东钢铁济南分公司与凯福公司签订的书面合同，且从山东钢铁济南分公司提交的合同来看，不能涵盖凯福公司所诉款项。据此，本院无法判断该合同是否约定了管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于合同履行地的认定应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。”的规定，鉴于本案双方未约定合同履行地，凯福公司为主张给付货款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，凯福公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，河北省廊坊市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，山东钢铁济南分公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年八月十八日书记员  李光远
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3813号
原告：胡贵林，男，1971年10月21日生，汉族，农村居民，住织金县，
被告：林森，男，1970年2月10日生，汉族，农村居民，住织金县实兴乡新场村街上组，公民身份号码：。
原告胡贵林与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡贵林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵林自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡贵林撤诉。
案件受理费2，900元，由原告胡贵林负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 何佳星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10618号
原告：蔡伟勤，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。
被告：何志洲，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告蔡伟勤诉被告何志洲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告蔡伟勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡伟勤撤回起诉处理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤 锋
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行
法定代表人：孙某某，系该行行长。
住所地：夏县东风西大街**号。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告：谷某某，男，1973年12月7日出生，汉族。
被告：姚某某，女，1973年9月12日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：岳某乙（系岳某某配偶），女，1972年4月6日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1983年12月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行与被告谷某某、姚某某、岳某某、岳某乙、黄某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱妞妞
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行
法定代表人：孙某某，系该行行长。
住所地：夏县东风西大街**号。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告：谷某某，男，1973年12月7日出生，汉族。
被告：姚某某，女，1973年9月12日出生，汉族。
被告：岳某甲，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：岳某乙（系岳某甲配偶），女，1972年4月6日出生，。
被告：黄某某，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1983年12月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行与被告谷某某、姚某某、岳某甲、岳某乙、黄某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城夏县支行负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱妞妞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1274号
罪犯张洪千，男，汉族，1965年2月17日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年12月25日作出（2009）州刑初字第7号刑事判决，以被告人张洪千犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪千在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪千予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张洪千在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分504分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪千减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪千减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执432号
申请执行人：乐东鹏海科技农业发展有限公司
法定代表人：黄中改，公司总经理。
被执行人：罗文安，男，黎族
被执行人：陈位，男，黎族
被执行人：罗云，男，黎族
被执行人：吉荣，男，黎族
被执行人：罗少雄，男，黎族
被执行人：陈文林，男，黎族
被执行人：罗亚崖，男，黎族
被执行人：张海珍，女，黎族
被执行人：陈经，男，黎族
被执行人：陈打文，男，黎族
被执行人：罗进南，男，黎族
被执行人：罗进明，男，黎族
被执行人：陈永福，男，黎族
被执行人：罗亚出，男，黎族
被执行人：陈政军，男，黎族
被执行人：陈秋香，女，黎族
被执行人：罗平，男，黎族
被执行人：陈永清，男，黎族
被执行人：陈少荣，男，黎族
被执行人：陈打出，男，黎族
被执行人：吉洪，男，黎族
被执行人：陈永伟，男，黎族
被执行人：罗仙英，女，黎族
被执行人：罗超，男，黎族
被执行人：罗少施，男，黎族
被执行人：陈青玉，女，黎族
被执行人：罗军，男，黎族
被执行人：罗文因，男，黎族
被执行人：邢芳，女，黎族
本院在执行申请执行人乐东鹏海科技农业发展有限公司与被执行人罗文安等29人排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）琼9027民初867号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请被执行人停止侵害、排除妨碍，清除位于乐东黎族自治县万冲镇南班村民委员会昂外村300亩土地范围内种植的芒果苗，退出其承包土地。本院于2017年10月18日立案受理后已依法向29名被执行人发出执行通知书、风险提示书等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人乐东鹏海科技农业发展有限公司因29名被执行人已自动履行该清除义务于2017年12月26日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 海
审判员 陈 忠
审判员 林士立
二〇一七年十一月二十六日
书记员 潘熠昊
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：潘海撰稿：潘海核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日
（打印32份）
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初第280号
原告：费海平，男，汉族，1958年11月10日出生，住洛宁县。
被告：河南发恩德矿业有限公司。住所地：洛宁县下峪镇庄头村。组织机构代码：764897399。
法人代表人：高建国，董事长。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
本院在审理费海平诉河南发恩德矿业有限公司物权保护纠纷一案中，原告费海平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费海平撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费海平承担。
审判员 :郭新智
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：刘凯杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第363-1号
申请执行人防城港市XX小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场XX小区XX号。
法定代表人陈XX，董事长。
被执行人曾XX。
被执行人林X。
本院作出的（2015）港民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人曾凡前、林洁未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港市XX小额贷款有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已于2015年7月20日立案受理并向曾XX、林X送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾XX的银行存款38483元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年8月10日）或查封、扣押其相当价值的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；
二、冻结、划拨被执行人林X的银行存款38483元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年8月10日）或查封、扣押其相当价值的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年九月六日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第363-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林小辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈琼念，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林小辉、陈琼念计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第725号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林小辉、陈琼念未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林小辉、陈琼念缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第725号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初329号
原告：王素先，女。
委托诉讼代理人：许娇岩，女，系王素先女儿。
被告：公主岭市信达房屋拆迁有限公司。
原告王素先与被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司（以下简称：信达拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王素先向本院提出诉讼请求：1、请求信达拆迁公司给付房屋补偿费4510元、搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费2221元、其他费用9931元，合计19862元；2、请求信达拆迁公司给付自2009年9月至交付回迁房之日止，每年1800元租房费（每月150元），每年200元越冬取暖费；3、本案受理费由信达拆迁公司承担。事实与理由：王素先为响应公主岭市关于加快棚户区改造的号召，于2008年9月21日，同信达拆迁公司签订了《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》。依据该协议约定：王素先将自己现住的房屋拆迁，信达拆迁公司在汇融花园地块提供的回迁楼中对王素先进行回迁安置，即由王素先在汇融花园地块提供的回迁房中选择64平方米的回迁房屋，同时信达拆迁公司应给付王素先附属房屋补偿费45100元、搬家费200元、电话迁移费3000元、营业损失费2221元、其他费用9931元，合计19661元，并应给付王素先租房费每月150元、越冬取暖费每年200元至回迁房交付使用时止。王素先依据该协议于2009年9月自行租房居住使用，将自己现住的房屋交付给信达拆迁公司予以拆迁，并于2014年8月20日在安置协议书上补偿了签名和指纹。现信达拆迁公司未能按照协议给付回迁房屋，亦未能按协议支付相关费用，使王素先的合法权益受到严重侵害。另外，协议书中虽然约定王素先应给付信达拆迁公司差价款33940元，但因信达拆迁公司至今未向王素先交付回迁房屋，故此款暂不应支付，可在信达拆迁公司按协议约定交付回迁房屋时另行解决。王素先为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，依法作出公正裁决。
本院经审查认为，因被告信达拆迁公司地址不详，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王素先的起诉。
案件受理费350元返还原告王素先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施 洋
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张永，男，汉族，生于1973年10月21日，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区民族东街东丽小区*号楼*单元****室，无业。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员解骒宁、代理检察员李博文出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日21时37分，被告人张永醉酒后驾驶蒙K7Z3**号大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇泰兴路由南向北行使至达拉特旗第三小学门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对张永抽血检验鉴定体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张永的供述、证人赵永林的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人张永归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年九月一日
书记员 王维
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1375号
原告：王俊峰，男，汉族，1954年6月1日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。
被告：胡立强，男，汉族，1973年1月13日出生，住河北省故城县。
原告王俊峰诉被告胡立强民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费313元，保全费378元，由原告王俊峰承担。
审判员 高学华
二〇一八年七月十八日
书记员 靳婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第9号
再审申请人（原审被告）：沈爱明。
委托代理人：沈二观。
再审被申请人（原审原告）：姜军祥。
原审被告：王付生。
再审申请人沈爱明因与再审被申请人姜军祥、原审被告王付生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院于2008年10月14日作出的（2008）盐民一初字第740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人沈爱明申请再审称：1、原审认定交通事故中王付生负主要责任、姜军祥负次要责任是不正确的，姜军祥、王付生二驾驶员应负事故的同等责任；2、发生交通事故导致车主沈爱明停运损失5000元，要求姜军祥赔偿；3、姜军祥的医药费中应扣除进口自费药及与外伤无关的各种检查费；4、姜军祥的护理费计算有误，应按其妻子每天的平均工资计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人姜军祥及原审被告王付生未作答辩。
本院经审查查明：2007年4月10日7时许，王付生驾驶沈爱明所有的牌号为浙F×××××中型普通货车，由北向南行驶途经盐南线2KM＋700M金城北路路口路段在实施掉头过程中，妨碍正常行驶的车辆通行且行驶途中疏于观察，姜军祥驾驶浙F×××××二轮摩托车未在机动车道内行驶，导致两车发生碰撞，造成姜军祥受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交警大队认定，王付生负事故的主要责任，姜军祥负事故的次要责任。姜军祥受伤后住院治疗39天，共花去医药费31876.35元，交通费475元。经鉴定姜军祥因伤构成两个九级伤残；误工10个月，护理期限75天。
本院认为：1、对交通事故的形成原因，双方并无异议。再审申请人仅对事故当事人的过错责任分配提出异议，认为王付生与姜军祥均违反交通法规，应当负事故的同等责任。在交通事故中当事人的责任大小，是根据各方在事故中违反交规的严重性及过错程度的大小等各方面因素来确定的，并非双方均违反交通规则就应当负同等责任。本案中，海盐县公安局交警大队在调查事故生成原因的基础上，分析双方对造成交通事故的成因大小等各种因素后依法作出的交通事故认定书，符合法律规定。原审据此来认定双方的责任并无不当，应予维持。2、再审申请人沈爱明要求再审被申请人姜军祥赔偿停运损失5000元的主张。原审中，沈爱明作为被告并未提起反诉，也未提出要求抵扣的抗辩主张，原审不作处理是正确的。现再审申请人提出主张，不属本院审查范围。3、关于姜军祥医药费中包含进口药、自费药及多次检查的问题。姜军祥因交通事故受伤，住院治疗的医药费均有医疗机构的收费收据为凭，至于进口药、自费药及检查费是否应当列入赔偿范围并非以能否由保险公司理赔为依据，而应当以是否治疗必须为依据。再审申请人主张应当扣除以上费用，但未提供这些费用与治疗受伤无关的证据，故其主张本院不予支持。4、关于护理费每日标准问题，再审申请人认为应按姜军祥妻子的日平均工资为计算依据。对此，本院认为原审法院采用2007年度浙江省居民服务及其他服务业其他项下工资标准作为计算护理费的标准，符合法律的规定，也符合公平合理原则，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈爱明的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 谢金侃
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初355号
申请人：巨兴国，男，1950年7月13日生，汉族，住吉林省柳河县圣水镇马鞍山村上屯。
被申请人：王家峰，男，1975年2月12日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
申请人巨兴国与被申请人王家峰民间借贷纠纷一案，申请人巨兴国于2018年2月7日向本院提出申请，要求保全被申请人王家峰在柳河县圣水镇财政所工资2.8万元，每月冻结2500元，冻结期限为二年。申请人已提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人巨兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王家峰在柳河县圣水镇财政所工资2.8万元，自2018年3月起每月冻结2500元，该款项冻结期限为二年；
二、冻结申请人巨兴国提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款6000元，该款项冻结期限为一年。
冻结期间不得支取，设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一八年二月七日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0524民初355号原告：巨兴国，男，汉族，1950年7月13日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇马鞍山村上屯。被告：王家峰，男，汉族，1975年2月12日生，圣水镇林业站职员，住吉林省柳河县柳河镇柳河一中附近。原告巨兴国与被告王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨兴国到庭参加诉讼，被告王家峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。巨兴国向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金2万元及利息（自2016年8月28日起，按月利率2分计算至全部清偿为止）。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率2分，三个月后还款。借款到期后被告分二次给付原告3200元利息，剩余本金及利息没有给付。王家峰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告王家峰向原告巨兴国借款2万元用于经营种子，约定利息为月利率2分，借款时间为3个月，原告当场交付被告2万元现金，被告给原告出具了借据。后被告于2016年2月3日给付原告利息1200元，于2017年1月19日给付原告利息2000元，总计给付利息3200元，庭审中，原告放弃利息1200元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，该行为是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应履行偿还原告借款本金及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：被告王家峰于本判决生效之日立即偿还原告巨兴国借款本金2万元及利息（计息方式：自2016年8月28日起，按月利率2分计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）、保全费320元，由被告王家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一八年三月五日书记员  胡志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初266号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人秦荣凯，男，汉族，1981年10月13日出生，初中文化，无业。因本案于2017年12月26日被抓获，12月27日因吸毒被行政拘留5日，12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］355号起诉书指控被告人秦荣凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2017年12月26日，吸毒人员杨某被公安机关抓获，后杨某在公安民警的控制下通过电话向李某某（另案处理）购买毒品，李某某遂介绍杨某与被告人秦荣凯联系，后双方商定以600元的价格购买2粒毒品麻古和2小包毒品冰毒。当晚，被告人秦荣凯在长沙市芙蓉区八一路同天酒店大厅电梯后门正准备与杨某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。后经鉴定，现场查获的2小包白色晶体净重0.41克，从中检出二甲基砜成分；查获的2粒红色药丸净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人秦荣凯的行为构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人秦荣凯有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人秦荣凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人秦荣凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦荣凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年12月26日至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15669号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：苏春旺，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与苏春旺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45754号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15669号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：苏春旺，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与苏春旺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45754号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1057号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑洋，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王荣美，女，1974年10月14日出生，汉族，高青县高城镇工作人员，住山东省高青县。
上诉人郑洋因与被上诉人王荣美土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑洋、被上诉人王荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洋的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审查明，郑洋家6口人，王荣美家8口人，按照土地承包经营权证上郑洋14.7米，平均每人2.45米，王荣美21.6米，平均每人2.7米，王荣美比郑洋多分1.5米；2.按照原始分地证明，郑洋应分15.06米，比土地证多0.36米，王荣美应分20.08米，土地证上多分了1.52米；3.按实测面积郑洋14.7米（其中有郑连元1.3米），王荣美21.6米，比郑洋多2.82米；4.由北往南依次分地，是按原始分地证明每人2.51米，一口人一块，公平合理的情况下分的，不管王荣美的地多少，先分给他，郑洋后少分1.3米，让南邻郑连元来补，郑连元不认可占郑洋的地；5.分地时，郑洋分到最后比实际尺寸多，东边多1.2米，西边多1米，真实情况时郑连元占郑洋多出的地，王荣美占郑洋实分土地；6.王荣美多出的0.3米土地的理由是蔡素真多、郑保文多，蔡素真分地时有个岭子除一米，郑保文4口人实测面积10.4米，郑保文北邻姚立忠4口人9.7米，8口人共计10.1米，其他人口实测面积每人2.51米；7.以上事实足以证明王荣美占郑洋土地0.3亩，郑洋没有占王荣美的地0.324亩，在判决书中实测面积郑洋2.64亩，其中有郑连元0.22亩没有提。8、法院对郑洋提出的事实证据避重就轻，违背公平公正原则。
王荣美辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王荣美向一审法院起诉请求：1.判令郑洋退出侵占王荣美土地约0.2亩；2.本案诉讼费用郑洋承担。
郑洋向一审法院反诉请求：1.王荣美退还非法侵占土地0.3亩（东西长度为121米，南北同宽1.52米），赔偿经济损失18000.00元（王荣美侵占郑洋0.3亩土地，按照每年600.00元，计算30年），2016年王荣美非法抢占麦田0.2亩，赔偿种子、肥料、机械人工费共1000.00元，误工费1000.00元，交通费1000.00元，共计赔偿21000.00元；2.案件受理费由王荣美承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，高青县高城镇和平村村民委员会分别与王建、郑洋签订农村土地承包合同，土地承包期限均为30年（自1999年4月11日至2029年4月10日止）。2015年1月6日，由高青县人民政府颁发给王建的中华人民共和国农村土地承包经营权证中记载：王建在北猪窝地块上的基本农田四至为东至生产路、西至郑强、南至郑洋、北至蔡素真，实测面积为3.94亩。高青县高城镇和平村村民委员会的分地明细中记载王建的承包土地长120米、宽21.6米。2015年1月6日，由高青县人民政府颁发给郑洋的中华人民共和国农村土地承包经营权证中记载：郑洋在北猪窝地块上的基本农田四至为东至生产路、西至郑强、南至生产路、北至王建，实测面积为2.64亩。高青县高城镇和平村村民委员会在北猪窝地块的分地顺序为自北向南分地，即高青县高城镇和平村村民委员会先给王建丈量3.94亩后，由北向南依次给郑洋丈量划分承包地。王建与北邻蔡素真的基本农田地界没有争议。经过实地测量，王建实际耕种的土地东西长度为120米、东边宽度为19.94米、西边南北宽度为19.66米。现王建在北猪窝地块耕种面积为3.616亩，与王建的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明面积少0.324亩。高青县高城镇和平村村民委员会村民郑连元（郑洋生产队的队长）为郑洋出具书面证明，1987年在北猪窝地块分地标准为每人南北宽为2.51米、东西长为121米。王建与王荣美系夫妻关系。一审法院认为，高青县高城镇和平村村民委员会与王建签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，郑洋耕种了王荣美承包的土地0.324亩（东西长度为120米，东边南北宽度为1.66米，西边南北宽度为1.94米），侵犯了王荣美的土地承包经营权。郑洋应返还侵占王荣美的0.324亩承包地。故王荣美诉请郑洋返还其0.324亩承包地主张，予以支持。郑洋依据郑连元出具的分地标准主张王荣美侵占其承包地0.3亩，但王荣美对该证明有异议且郑连元未出庭作证，故该证据不予采信。郑洋虽主张王荣美侵占其承包地0.3亩，但未能提供证据予以证实。故郑洋反诉王荣美返还侵占其承包地0.3亩主张，不予支持。王荣美未侵占郑洋的承包地，故郑洋反诉王荣美因侵占其承包地，应赔偿其经济损失主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）郑洋返还原告（反诉被告）王荣美土地0.324亩（北猪窝地块：东西长120米，东边南北宽为1.66米，西边南北宽为1.94米），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王荣美的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郑洋的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）郑洋负担；反诉案件受理费163.00元，由被告（反诉原告）郑洋负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审中被上诉人提供的土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同书、两当事人所在村委会出具的证明等证据，并经一审法院现场实际勘察，能够认定被上诉人实际耕种的土地比经营权证中载明面积少0.324亩的事实。结合该村村委在涉案地块由北向南分地的顺序及双方均认可的被上诉人与北邻蔡素真土地无争议的事实，被上诉人土地的南邻郑洋侵占上诉人土地的事实明确，一审法院判决郑洋予以返还，并无不当。上诉人郑洋主张其实际耕种土地比土地承包证少，其南邻郑连元不认可占其地的主张，与本案并非同一法律关系，郑洋可另案主张。对郑洋在一审中提供的郑连元出具的分地证明，一审法院已对该证据效力作出认定，且因郑连元与郑洋亦有土地争议，一审法院对该证据效力未予采信，并无不当。郑洋主张一审法院对其证据和事实不予审查的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑洋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郑洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月十四日
代理书记员 董迎硕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7588号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：何子丰，男，汉族，1954年1月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告何子丰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢518号之一
申请执行人晏农田，男，1971年10月7日出生，住所地高安市，
被执行人刘琴平，女，1971年8月16日出生，住所地高安市，
被执行人刘海军，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地高安市，
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初227号民事判决书，于2017年05月05日向被执行人刘琴平、刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘琴平、刘海军履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月17日委托淘宝网拍卖被执行人刘海军所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢105室房产一处（房产证号为高房权证筠字第××号）。买受人邹道华（身份证号码）于2017年11月18日以1104000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》之规定，裁定如下：
一、解除本院2017年1月5日（2017）赣0983执保13号、2017年2月17日（2017）赣0983民初227号、2017年10月23日（2017）赣0983民初3002号、2017年11月8日（2017）赣0983民初4211号、2017年11月18日（2017）赣0983民初4212号、江西省万载县人民法院2017年2月22日（2017）赣0922民初162号裁定书对被执行人刘海军所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢105室房产一处（房产证号为高房权证筠字第××号）的查封。
二、被执行人刘海军所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢105室房产（房产证号为高房权证筠字第××号）及土地归买受人邹道华（身份证号码）所有。
三、买受人邹道华（身份证号码）应持本裁定书在30日内到高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢518号
申请执行人晏农田，男，1971年10月7日出生，住所地高安市，
被执行人刘琴平，女，1971年8月16日出生，住所地高安市，
被执行人刘海军，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地高安市，
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初227号民事判决书，于2017年05月05日向被执行人刘琴平、刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘琴平、刘海军履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月17日委托淘宝网拍卖被执行人刘海军所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢105室房产一处（房产证号为高房权证筠字第××号）。买受人邹道华（身份证号码）于2017年11月18日以1104000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》之规定，裁定如下：
一、解除本院2017年1月5日（2017）赣0983执保13号、2017年2月17日（2017）赣0983民初227号、2017年10月23日（2017）赣0983民初3002号、2017年11月8日（2017）赣0983民初4211号、2017年11月18日（2017）赣0983民初4212号、江西省万载县人民法院2017年2月22日（2017）赣0922民初162号裁定书对被执行人刘海军所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢105室房产一处（房产证号为高房权证筠字第××号）的查封。
二、被执行人刘海军所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢105室房产一处（房产证号为高房权证筠字第××号）归买受人邹道华（身份证号码）所有。
三、买受人邹道华（身份证号码）应持本裁定书在30日内到高安市房地产管理局办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王冬云
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2419号
原告:杨文娟,女，1977年6月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑小飞，贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世文，贤和律师事务所律师。
被告：毛美荣，女，1973年5月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
代表人:毛军，公司经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，公司法律顾问，家住。
原告杨文娟与被告毛美荣、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“人民财保信州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟的委托诉讼代理人余世文、郑小飞、被告毛美荣、人民财保信州公司的委托诉讼代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟向本院提出诉讼请求：要求对其医疗费15717元、误工费3000元、护理费1500元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，计人民币26017元的经济损失，由被告毛美英、人民财保信州公司赔偿。事实和理由：2016年1月11日15时许，被告毛美荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿玉山县冰溪镇新建路自南向北行驶，当车辆行驶至科美电器门口附近时，与同向由原告杨文娟驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告杨文娟受伤、车辆受损的道路交通事故。
被告毛美英辩称，发生交通事故事实，对责任认定也无异议，但车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费10000元，要求返还。
被告人民财保信州公司辩称，肇事车辆投保事实，但对事故的事实和责任认定有异议，如属逃逸，保险公司不赔偿第三者责任险的限额。原告的请求过高，精神损害抚慰不予赔偿，医疗费应扣除19490元非医保用药费用。另外，保险公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨文娟提供了玉山县公安局交通警察大队2016年1月12日作出的第（2016）00022号《道路交通事故认定》，以证明发生交通事故的事实和毛美荣负全部责任，被告人民财保信州公司对此提出异议，认为机动车驾驶人存在逃逸现象，但未提供证据加以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日15时10分许，被告毛美荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在玉山县冰××镇沿新建路××向北行驶。当车辆行驶至科美电器（店）门口附近时，因未保持安全距离而与原告杨文娟驾驶的二轮电动车同向刮擦，造成原告杨文娟受伤的道路交通事故。事故发生后，杨文娟前往上饶口腔医院门诊治疗，花去医疗费15717元（被告毛美荣垫付10000元），诊断为：1.十1冠折2.十2根折3.十3牙震荡4.十4牙冠折。2016年1月12日，玉山县公安局交通警察大队作出第（2016）00022号《道路交通事故认定书》，认定毛美荣负全部责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计负赔（险）。本起交通事故中，原告杨文娟的经济损失为：医疗费15717元、误工费2700元[90（元）×30（天）]、护理费860.51元[122.93（元）×7（天）]、交通费（酌定）150元、营养费160元[20（元）×8（天）]，计人民币19587.51元。
本院认为，被告毛美荣驾驶机动车违反道路交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，应当对原告杨文娟的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告杨文娟的诉讼请求中，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定其误工期30天、护理期7天、营养期20天。因原告杨文娟未构成伤残等级，故其精神损害抚慰金不予支持。因原告杨文娟未提供证据证明住院治疗的事实，故其住院伙食补助费不予支持。被告人民财保信州公司辩称应扣除原告杨文娟的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳。被告人民财保信州公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，故对上述意见不予采纳。由于赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及司法解释的规定，原告杨文娟的经济损失19587.51元，由被告人民财保信州公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杨文娟的经济损失19587.51元，由被告中国人民财公司赔偿，该款支付给原告杨文娟9587.51元，支付给被告毛美荣10000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告杨文娟负担50元，由被告中国人民公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹霈锴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1335号
原告：李国星，男，1967年1月7日出生，朝鲜族，住宁安市三陵乡。
被告：崔勇进，男，1965年1月20日出生，朝鲜族，农民，住宁安市三陵乡。
原告李国星与被告崔勇进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国星到庭参加诉讼，被告崔勇进经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔勇进将其名下位于宁安市三陵乡50平方米房屋过户给原告；2.要求被告协助原告办理40平方米砖瓦结构房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月1日，原告李国星购买被告崔勇进的房屋两栋，约定价格8000元，分三期付款，并签订购房协议。后原告将全部房款交付后，没有办理房屋过户登记。现要求被告协助原告办理房屋过户登记。
崔勇进未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当协助原告办理房屋过户登记手续
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.房屋买卖合同书一份，证明原告与被告在1995年5月1日交易房屋情况。
2.原告购买被告崔勇进50平方米土房屋的房照一本，证明被告将该房屋卖给原告，原告对该房屋享有所有权。
3.房屋契证一份，证明原告购买被告40平方米（实为37平方米）砖瓦结构房屋，原告已向政府交完契费，原告对该房屋享有所有权。
4.宁安市国土资源局颁发的宅基地使用证一本，证明原告购买被告房屋后政府为原告颁发了该宅基地的土地使用证。
5.宁安市三陵乡委会证明一份，证明一、证明崔勇进与崔勇珍是同一人，证明二、李国兴、李国盛、李国成是同一人，就是本案的原告李国星，证明三、崔勇进现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李国星与被告崔勇进均是三陵乡村民。1995年5月1日，原告李国星购买被告崔勇进坐落在宁安市三陵乡房屋两栋，约定价格8000元，分三期付款，并签订购房协议。后原告将全部房款交付后，未办理房屋过户登记。被告现已下落不明。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案原告李国星与被告崔勇进为同一集体经济组织成员，原告购买被告两栋房屋，并交付全部款项，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理交易房屋的过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告崔勇进于本判决书发生法律效力之日将其名下位于宁安市三陵乡50平米房屋过户至原告李国星名下。
二、被告崔勇进协助原告李国星办理40平方米砖瓦结构房屋产权登记到李国星名下。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔勇进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于铭洋
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初1335号原告：李国星，男，1967年1月7日出生，朝鲜族，住宁安市三陵乡。被告：崔勇进，男，1965年1月20日出生，朝鲜族，农民，住宁安市三陵乡。原告李国星与被告崔勇进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国星到庭参加诉讼，被告崔勇进经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔勇进将其名下位于宁安市三陵乡50平方米房屋过户给原告；2.要求被告协助原告办理40平方米砖瓦结构房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月1日，原告李国星购买被告崔勇进的房屋两栋，约定价格8000元，分三期付款，并签订购房协议。后原告将全部房款交付后，没有办理房屋过户登记。现要求被告协助原告办理房屋过户登记。崔勇进未答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当协助原告办理房屋过户登记手续原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.房屋买卖合同书一份，证明原告与被告在1995年5月1日交易房屋情况。2.原告购买被告崔勇进50平方米土房屋的房照一本，证明被告将该房屋卖给原告，原告对该房屋享有所有权。3.房屋契证一份，证明原告购买被告40平方米（实为37平方米）砖瓦结构房屋，原告已向政府交完契费，原告对该房屋享有所有权。4.宁安市国土资源局颁发的宅基地使用证一本，证明原告购买被告房屋后政府为原告颁发了该宅基地的土地使用证。5.宁安市三陵乡委会证明一份，证明一、证明崔勇进与崔勇珍是同一人，证明二、李国兴、李国盛、李国成是同一人，就是本案的原告李国星，证明三、崔勇进现下落不明。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李国星与被告崔勇进均是三陵乡村民。1995年5月1日，原告李国星购买被告崔勇进坐落在宁安市三陵乡房屋两栋，约定价格8000元，分三期付款，并签订购房协议。后原告将全部房款交付后，未办理房屋过户登记。被告现已下落不明。据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案原告李国星与被告崔勇进为同一集体经济组织成员，原告购买被告两栋房屋，并交付全部款项，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理交易房屋的过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告崔勇进于本判决书发生法律效力之日将其名下位于宁安市三陵乡50平米房屋过户至原告李国星名下。二、被告崔勇进协助原告李国星办理40平方米砖瓦结构房屋产权登记到李国星名下。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔勇进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹振堂审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于铭洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01895-3号
原告：张惠平，男，1966年6月15日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄翠娟，男，1968年4月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：季建华，男，1965年1月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：江苏俪澜集团有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场820室。
原告张惠平与被告黄翠娟、季建华、江苏俪澜集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）张民初字第01895-1号民事裁定书，冻结被告黄翠娟、季建华、江苏俪澜集团有限公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。张惠平于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄翠娟、季建华、江苏俪澜集团有限公司银行存款950万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 许玉田
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 云