wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第118号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第118号
上诉人（原审原告）：韦修积，原琼山市红旗糖厂职工。
委托代理人：张杰、张朋，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府，住所地：海南省海口市琼山区府城镇建国路1号。
法定代表人：田丽霞，该区区长。
委托代理人：王子健，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：海口红旗糖业有限责任公司，住所地：海南省海口市琼山区红旗镇原红旗糖厂。
法定代表人：林书川，该公司董事长。
上诉人韦修积因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）及原审第三人海口红旗糖业有限责任公司强制拆迁及行政赔偿一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1998年6月，原琼山市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）经政府同意，改制为股份合作制企业，撤销原琼山市红旗糖厂，成立琼山市红旗糖业有限公司，此后，更名为海口红旗糖业有限责任公司（以下简称红旗糖业公司）。2010年2月至12月，红旗糖业公司先后与海南金宏投资开发有限公司（以下简称金宏公司）及其股东颜培轩签订了资产转让协议、增资扩股协议、股权转让合同，将其名下的土地、厂房、设备等转让给金宏公司及其股东颜培轩，但合同约定的职工安置问题未能解决。2013年2月，海口琼山国有资产经营有限公司（以下简称琼山国资公司）取得了中国信达资产管理股份有限公司海南分公司持有的红旗糖业公司的债权并与金宏公司、红旗糖业公司、金宏公司股东颜培轩、吴姗蔚、焦海敏签订了协议，约定金宏公司与红旗糖业公司及颜培轩签订的系列协议解除，由琼山国资公司承接金宏公司全部权益并履行未尽义务，同年4月，金宏公司与琼山国资公司完成了资产移交。2014年3月，海口市国土资源局、琼山国资公司、琼山区政府三方签署协议，由海口市国土资源局将红旗糖业公司名下的333.25亩土地有偿收回进行收储。
因原红旗糖厂厂区内的土地被规划建设为“世界华侨华人交流中心”，为推动这一省市重点项目的建设，解决职工安置问题，2013年3月，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置协议，约定红旗糖厂职工可以选择货币安置或住房安置，同时要按照协议约定进行搬迁。安置协议履行过程中，仍有部分职工未按协议搬迁，经琼山国资公司申请，琼山区政府、红旗中心镇建设项目指挥部先后于2014年5月21日、7月2日进行了公告，要求未搬离的职工和其他人员限期搬离，逾期不搬离的，将采取措施搬迁拆除，因此造成的损失后果自负。2014年6月26日，琼山区政府对韦修积居住的宿舍进行了拆除。
另查明，韦修积没有与琼山国资公司签订安置补偿协议，琼山国资公司已将其安置补偿款提存。
原审认为，韦修积被拆除房屋系原红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。红旗糖厂经改制、更名为红旗糖业公司后，经多次资产转让，现琼山国资公司取得了红旗糖业公司的债权并接收了红旗糖业公司。因琼山国资公司所有的涉案土地已收归国有并用于省市重点项目建设，为解决职工安置问题，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置补偿协议。韦修积因个人原因未签订安置补偿协议，但琼山国资公司已将相关补偿款提存，韦修积不签协议不影响其安置补偿权利的行使。琼山区政府根据琼山国资公司申请，强行拆除该用地上的房屋及附属物，并未侵犯其合法权益，其提起本案诉讼属于主体不适格，据此，驳回了韦修积的起诉。
上诉人韦修积上诉称，其于1987年就职于原红旗糖厂，并被安排居住于红旗糖厂宿舍，红旗糖厂每月从其工资里扣10%作为房屋使用费，因此其对该争议房屋享有合法居住权。琼山区政府在海口晚报上刊登搬迁公告后，其曾与15名职工一起向区政府提出异议，但区政府未予以答复。琼山区政府强制拆除该争议房屋，程序违法，严重侵犯了其合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人琼山区政府辩称，被拆除房屋系琼山国资公司的国有资产，不属于韦修积所有。韦修积因个人原因未签订安置补偿协议，但琼山国资公司已将相关补偿款提存，不影响其安置补偿权利的行使。琼山区政府根据琼山国资公司的请求，协助其进行搬迁工作，并非行政行为，不应受行政法律法规调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人红旗糖业公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人韦修积为原红旗糖厂的职工，对其原居住的红旗糖厂宿舍具有合法居住权。1998年红旗糖厂改制，至2013年被琼山国资公司接收，红旗糖厂的土地、厂房、设备等资产状况出现多次变化，但职工安置问题一直未予以解决，韦修积仍然拥有争议房屋居住权。
2013年3月，为解决职工安置问题，保障省市重点项目建设用地需要，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置补偿协议，但韦修积没有签订该协议，因此，其对争议房屋的居住权没有解除，并对房屋内的私人物品享有权利，与强制拆除该房屋的行为具有法律上的利害关系。
为了推进省市重点项目建设，琼山区政府以自己的名义发布了搬迁拆除公告，并具体组织了对房屋的强制拆除工作，符合行政强制的特征。行政强制是指行政机关为了实现行政目的，对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。琼山区政府认为，争议房屋属于琼山国资公司的国有资产，不属于上诉人所有，拆除上述争议房屋未造成上诉人财产损失，同时上诉人虽未签订安置协议，但其安置款已被提存，随时可以主张补偿事项，强制拆除未侵犯其合法权益。琼山区政府以此为由否认拆除行为的行政强制性质，有一定的事实依据，但琼山国资公司与琼山区政府是两个不同性质的主体，上述事实与琼山国资公司有关，但不影响对琼山区政府强制拆除行为性质的认定。
韦修积作为被拆除房屋的利害关系人，认为琼山区政府的强制拆除行为程序违法，侵害了其合法权益，向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第96号行政裁定；
二、本案由海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春萍
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
撰稿：吴春萍校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月30日印制
（共印20份）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4441号
原告：姜仁学，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
委托诉讼代理人：邱伟锋，男，1993年3月1日出生，汉族，该公司职工，住。
原告姜仁学与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜仁学委托诉讼代理人邸鹏、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邱伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁学向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告保险理赔款27498元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告姜仁学所有的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。2017年10月8日1时许，原告驾驶上述车辆沿G2高速公路北京方向由南向北行驶至627公里处时，被未知车辆碰撞，并导致车辆与道路中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔，发生保险事故后被告应当理赔。为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车损评估金额过高，请求法院酌减。评估费我公司不予承担，施救费过高，请求法院酌减。该车辆未承保无法找到第三者责任险，我公司承担车损70%。
经审理查明，原告姜仁学与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年4月5日签订了机动车强制保险合同和商业保险合同各一份，双方约定被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号客车的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、不计免赔率险。其中，机动车损失保险责任限额为193766.4元。交强险的保险期间为自2017年4月19日12时起至2018年4月19日12时止，商业险的保险期间为自2017年4月20日0时0分起至2018年4月19日24时止。
2017年10月8日1时18分许，原告姜仁学驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿G2高速公路北京方向由南向北行驶至627公里处时，被未知车辆碰撞，并导致车辆与道路中央隔离设施发生碰撞，致车辆部分受损，事故发生后未知车辆肇事逃逸。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定该事故所有损失凭单据全部由姜仁学承担。
同时查明，事故发生时，原告姜仁学持有C1型驾驶证，具有机动车驾驶资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车具有合格的行驶证。事故发生后，鲁Ｑ×××××号小型轿车的拖车费为2000元。经原告姜仁学申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因上述交通事故造成的车物价值损失进行了价格鉴定，鉴定结果为24298元，价格鉴定评估费为1200元。
上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，合同约定的保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，施救费过高，请求法院酌减，本院综合全案酌情支持施救费1500元。被告辩称，该车辆未承保无法找到第三者责任险，我公司承担车损70%，本院认为，被告对该主张未提供证据予以证明，被告的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，车损评估金额过高，请求法院酌减，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”现因被告未提供充分证据证明其主张，对其答辩，本院不予支持。对于原告提出的其他证据和主张，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告姜仁学各项经济损失共计26998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00071。
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：0539-525****。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第642号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:彭武林，男，生于1989年12月10日，汉族，住邓州市。
被执行人:赵小果，女，汉族，生于1982年4月2日，住邓州市。
被执行人:张营，男，汉族，生于1985年7月7日，住邓州市。
被执行人:陈伟，男，汉族，生于1985年9月25日，住邓州市。
被执行人:彭禄禄，男，汉族，生于1990年1月16日，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行彭武林、赵小果、张营、陈伟、彭禄禄为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构、房管局、车辆管理所等部门，被执行人均无财产可供执行。告知申请人查询情况后，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三金字第96号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第642号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：彭武林，男，生于1989年12月10日，汉族。
被执行人：赵小果，女，汉族，生于1982年4月2日。
被执行人：张营，男，汉族，生于1985年7月7日。
被执行人：陈伟，男，汉族，生于1985年9月25日。
被执行人：彭禄禄，男，汉族，生于1990年1月16日。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行彭武林、赵小果、张营、陈伟、彭禄禄为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构、房管局、车辆管理所等部门，被执行人均无财产可供执行。告知申请人查询情况后，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三金字第96号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 何晓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初364号
原告：谈云嵩，男，1986年2月28日出生，汉族，现住邱县。
委托代理人牛运奇，邱县新城为民法律服务生法律工作者。
被告：赵昌达，男，1987年3月27日出生，汉族，现住邱县。
原告谈云嵩与被告赵昌达合伙企业纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谈云嵩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈云嵩撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元由原告谈云嵩承担。
审判员 赵为华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 振
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第292号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人申某，农民。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月20日13时30分许，申某甲和其朋友姜某乙因为其母亲的低保办理问题，找到任郭城镇南申家村村委会主任的被告人申某，二人因为言语不和发生争执，继而厮打。期间，被告人申某将申某甲左小腿部踢打致伤。经法医鉴定，申某甲左小腿损伤属轻伤一级。
2015年2月20日，被告人申某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月20日13时30分许，申某甲和其朋友姜某乙因为其母亲的低保办理问题，找到任郭城镇南申家村村委会主任的被告人申某，二人因为言语不和发生争执，继而厮打。期间，被告人申某将申某甲左小腿部踢打致伤。经法医鉴定，申某甲左小腿损伤属轻伤一级。
2015年2月20日，被告人申某被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人申某丙陈述，2015年2月20日13时许，他和朋友姜某乙到村主任申某家问其母亲低保的事，申某妻子带其去申某侄子家找到申某，因言语不和，申某骂他和姜某乙，用腿踢他和姜某乙，申某兄弟三人上前打他和姜某乙，他用胳膊四处乱抡，抡到申某一下，有人把他打倒。不知谁把他衣服上的帽子扣在其头上打他，他把帽子拿开后，看到申某踢他左脚踝两三下，又踩了几下，接着对方几个人又去打姜某乙，他想站起来又摔倒了，就喊姜某乙说自己脚断了。姜某乙过来扶他上车，有人拿棍子朝姜某乙打了两三下。姜某乙抱他上了车，并打电话报警。
2、证人证言
（1）证人申某丁证实，2015年2月20日下午，她在家里听到其五叔申某在门口和别人争吵起来，出来看到申某和申某甲及一个小伙在门口争执，她让申某甲有话好好说，申某甲朝其右脸打了一拳，她就晕过去了。
（2）证人姜某乙证实，2015年2月20日13时许，他开车拉着申某甲、其父姜立水去找申家村主任申某问申某甲家办低保一事。他们先去了申某家，申某妻子带他们去找申某。申某妻子把申某等二三个人叫出来，他们一起往申某家走，边走边说低保的事，他也上前说低保事，旁边有人推吧他，他看到申某朝申某甲肚子踹了一脚，有人开始打他和申某甲。他朝一个年轻人脸上打了几拳。他和申某甲被人按倒在地，有人开始打他。一会他听申某甲说腿断了，他起来看到申某甲躺在地上，他抱着申某甲上车，期间有人拿柴火根朝其后背打了几下，他把申某甲抱上车，一直等到警察到了现场。
（3）证人申某戊证实，2015年2月20日13时许，他和其五弟申某、妻子申某戍在其儿子申某利家吃饭，申某妻子来叫申某，说申某奎儿子要问低保事，申某就出去了。一会，他听申某和别人争吵起来，出去看到申某和申某奎儿子及一个小伙在争吵。他过去问小伙是那里的，小伙说：你自已看看我是那的，并朝他右肩膀处和头部各打了一拳，他就晕过去了。
（4）证人孙某甲证实，2015年2月20日12时30分许，申某甲和一个小伙到她家找其丈夫申某，她带申某甲和小伙到其侄子申某利家找到申某，然后就回家了。过了十多分钟，她听外面有人打架，出来看到申某甲和那个小伙坐在地上，申某和一些人在旁边，申某说因办低保事打起来了，后民警到了现场。
（5）证人申某红证实，2015年2月20日13时许，孙某乙领个小伙到其家里找其父申某，其母孙某甲带申某甲去找其父了。过了一会，其母回家说其父申某被申某甲打了，她就报警了。她到现场看到申某甲和小伙要离开，她说已经报警了，不能走，申某甲和小伙坐在车上，后警察到了现场。
（6）证人申某利证实，2015年2月20日13时许，其父申某利、五爸申某、母亲申某戍在他家吃饭，孙某甲来说外面有人找申某，申某就出去了。过了十多分钟，他听到门口有人争吵，他妻子申某丁先出去了，他出来后看到申某丁躺在家门口南，申某、申某利、申某甲和一个小伙站在那，他把申某丁扶起来，后警察就到了现场。
（7）证人申某戍证实，2015年2月20日中午，她和其丈夫申某戊、申某等人在其儿子申某利家吃饭，她一直在炕上躺着，申某、申某戊出去了，她听申某、申某戊争吵起来，申某丁脸上有血回来，她就到了外面，看到申某、申某戊站在门口，有人把申某戊和申某丁送去医院。
（8）证人陈某甲证实，2015年2月20日13时许，她和申某、申某戊、申某戍等人到申某利家准备吃饭，孙某甲到来说有人找申某，申某就出去了。过了十多分钟，她见申某还没回来，就出去叫申某回来吃饭。她在门口看见申某丁脸上、眼上全是血，申某丁说被人打了，她看见申某、申某甲和一个小伙站在那，后民警就到了现场。
3、被告人供述
被告人申某供述，2012年2月20日中午，他在其侄子申某利家吃饭，13时许，其妻子过来说申某奎儿子找他有事，他出门看到申某甲和一个小伙在那，他妻子就回家了。申某甲问其母亲低保的事，他解释说党委政府有规定，申某甲就说他放屁，他也骂申某甲，申某甲就朝其头部打了一拳，他倒地时抓着申某甲的腿，把申某甲也摔倒了，他起来朝申某甲腿部踢了几脚，其大哥申某戊出来和小伙打起来，村里人就上前拉仗，申某甲躺在地上说腿断了。小伙见人多再没动手，他朝小伙身上打了几拳，小伙抱着申某甲上了车。他女儿报了警。申某丁在拉把时被小伙打了几拳。
4、鉴定意见
海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，申某甲左小腿损伤属轻伤一级。
5、书证
（1）海阳市公安局刑事警察大队出具的接受刑事案件登记表记载，案发后姜某乙报警。
（2）被害人申某甲的住院病历已提取，证实其伤情。
（3）海阳市公安局出具的办案说明证实，案发后民警到现场处警，申某如实供述其用脚将申某甲左小腿踢伤的事实。
（4）户籍证明证实，被告人申某于1961年10月20日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人申某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第292号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年6月9日出生，壮族，初中文化，无业。捕前暂住广西壮族自治区（户籍址：广西壮族自治区）。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人秦洁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人秦洁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月12日，被害人张某某在秦皇岛市海港区某大厦2801号，被自称叫“孙某某”的男子用电信诈骗手段骗取28万元。被告人韦某伙同郑某某（在逃），在明知该钱款为犯罪所得的情况下，在广西南宁市农行古城支行、青年国际支行将被害人张某某被骗的28万元赃款取出，后又将该笔钱转存至其他账号。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指控的事实有被告人韦某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人梁某某、张某某、李某某、孙某某的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人韦某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人韦某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人韦某在共同犯罪的过程中所起作用较小，且系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
2014年9月12日，被害人张某某在秦皇岛市海港区某大厦2801号，被自称“孙某某”的男子用电信诈骗手段骗取人民币28万元。同日，被告人韦某在郑某某（在逃）的唆使下，分别在广西壮族自治区南宁市农业银行古城支行、青年国际支行将张某某被骗的28万元赃款取出，并将其转存至郑某某提供的其他账号，致使该款下落不明。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人韦某的供述与辩解证实，2014年9月，郑某某找其让帮忙取钱，取一万块钱给200元好处，取完钱后，他发短信告诉把钱存到指定的账户上，其就去银行的ATM机上用无卡取款存到这个账号上。然后郑某某给其几十张银行卡，卡后面有名字和密码，还给其一部手机，让其用这部手机跟他联系，取钱和存钱的时候不能带自己的手机，只能带这部手机。有钱的时候，郑某某给其发短信，内容是“卡的名字、哪个行的，取多少钱”，其就去取钱，取到钱后，他又发短信把存入的账号发过来，其就去把钱存上。郑某某对其说过取的钱是“黑钱”，是诈骗得来的。2014年9月12日，郑某某给其打电话说何某某这张农行卡上有钱，让其去取钱，因为当天的数额比较大，郑某某与其一起取的钱。郑某某让其取农行柜台取了49000元，然后让其从ATM往李某、陈某某、何某的卡上转6万、10万、4万，他在外面等，其就在古城支行的ATM机去转账，从青年支行的柜台取了49000元。其取完钱后，郑某某把陈某某、何某等卡拿走，他去取钱，其总共取了十几万元，郑某某让其存了11万，余下的钱他自己去存的，郑某某给了其1300元好处费。之后他给发短信，让其去短信上的账号存款，短信内容是“邮政银行的卡，姓名是“娜”。其就按照郑某某短信的账号，从ATM机上用无卡存款把钱存上。取完钱后，郑某某又给了其一张手机卡，其就把当时用的手机卡扔了。
被害人张某某的陈述证实，孙某某与其公司老板张某某是合作伙伴。2014年9月11日下午，其接到一个电话，那人自称是孙某某。那个人让其第二天早上去他们公司找他商量一些事情。第二天上午8点30分，其又接到了这个自称是孙某某的人的电话，让其赶紧过去，其大概9点左右到了孙某某公司的楼下，其给孙某某打电话，孙某某让其在楼下稍微等一会，他在接待两位领导。大约过了15分钟，这个自称孙某某的人给其打电话说他正在求领导办事，送对方现金不方便，想让其给他转点钱去。其打电话给老总请示了一下，老总说让其把钱给对方汇过去，其就把公司的80000元转到了其同事李某某的个人账户上后，给对方提供的银行账号汇了过去。过了一个小时左右，这个自称孙某某的人又打来电话说80000元钱太少了，求领导办这么大的事领导很不高兴，让其再转过去200000元钱。其又跟我老总请示过后，按照上午的流程又给对方汇了200000元钱。下午13时30分左右，对方那个人又打电话说领导们还是不满意，还要其再汇去500000元，其听后让他亲自打电话跟老总说，但这个自称孙某某的人一直推脱，非得让其转达这个意思，来来回回几次后，其就产生了怀疑，就去找张某甲要了孙某某的联系电话，打过去一听对方的声音就意识到被骗了。这个自称孙某某的人的手机号，银行账号、农行、何某某。
证人梁某某的证言证实，其与韦某是男女朋友关系，共同居住在南宁江南区，韦某平时的经济来源是帮助别人在银行取钱后再存钱，从中获利。听韦某说取款一万元人民币给他提200元。韦某手里有很多银行卡，但都不是他本人的。韦某的老板都是通过电话和短信指挥他存取款。其不知道韦某向其银行卡内存了多少钱。
证人张某某的证言证实，其与孙某某有业务合作关系，2014年9月12日上午9点多钟，张某某给其打电话说他到孙某某公司了，孙某某正在开会，孙某某说找领导办事，给领导送钱，让给领导打8万元，过后他给现金，由于其对孙某某比较信任，就说“孙某某用钱，就给他打吧”。到中午，张某某又对其说“孙某某还要打20万”，当时其想给孙某某打电话询问一下，但因为其送朋友往外走，就把电话放下了，没跟孙某某核实，就跟张某某说“那你就打吧”。中午饭后，张某某对其说不是孙某某让打的钱，被骗了。
辨认笔录及照片证实，被告人韦某对涉案的郑某某予以了辨认。
搜查笔录、扣押决定书及照片等书证证实，公安机关在被告人韦某的住处查获了直板手机六部、人民币36200元及大量银行卡和身份证等物品。
资金往来信息结果表及账户明细查询等书证证实，2014年9月12日，李某某向何某某汇款28万元，此款已被取出并转付他人。
户籍证明证实被告人韦某具备刑事责任能力。
案件来源及抓获经过，被告人韦某于2014年12月30日被公安机关抓获，无自首情节。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关关于被告人韦某系与郑某某共同犯罪的指控，因郑某某等人尚未到案，现有证据不能足以认定，故该项指控不能成立。被告人韦某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出的认罪态度好且系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人韦某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨 璇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第292号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月24日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，高中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日晚，被告人陈某受他人指使，经电话联系后，将1包白色晶体送至海沧区石塘村刘山社“玖号精品公寓”204室，以人民币300元的价格贩卖给黄某。交易成功后即被公安机关人赃俱获。经检测，上述白色晶体净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。缴获的毒品已依法上缴，缴获的作案工具手机等均已扣缴在案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机2部等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品上缴收据，通话记录等书证，证人黄某等陈述，被告人陈某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，被告人身份证明、关于到案经过的说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具手机2部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第292号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人打某，男，1987年11月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人打某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、�理检察员杨华出庭支持公诉。被告人打某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，勐海县公安局民警在工作中发现勐海镇曼袄村委会广宰村民小组20号有人长期吸食毒品，2015年7月29日1时许，民警对勐海镇曼袄村委会广宰村民小组20号进行清查，当场查获被告人打某，并在其身上查获毒品可疑物净重17.2克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、称量、取样笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人打某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙�片剂17.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人打某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂17.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人打某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人打某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17.2克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一五年十二月三日
书记员 谢云龙
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审327号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人高小亭，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445763处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月21日09时59分，在内乡县内报线被申请执行人高小亭驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人高小亭违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445763处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445763处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第782号
申请执行人谭炜斌。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，该公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第782号申请执行人谭炜斌与被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，本案在立案执行前，被执行人已将案件款汇入本院110101040052659账号，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张顺顺
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初388号
原告雷某，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县盱江镇。
被告江某，男，1974年9月22日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
原告雷某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审理并公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告江某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告雷某诉称，原、被告于2009年4月21日办理结婚登记手续，原被告系再婚夫妻，婚后于2010年10月18日生育女儿江某甲。由于原告对被告了解不够，性格不合，婚后被告从不顾及家庭、没有责任感，被告常在外四处游荡，导致夫妻关系日趋紧张，感情淡漠，自2014年，原、被告分居至今，女儿江某甲随原告在抚州市读书，现原告对被告彻底失去信心。为此，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告江某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚。原、被告于2009年4月21日办理结婚登记手续，2010年10月18日生育一女孩江某甲。据原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情不够好，在2014年原、被告分居至今，为此，原告请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告雷某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告江某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱麓宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第382号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人罗运海，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第560号，依法向被执行人罗运海发出执行通知书，责令被执行人罗运海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗运海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗运海（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币16012元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2007号
原告：沈美凤，女，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：丁烈剑，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：郑争红，女，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈美凤与被告丁烈剑、郑争红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沈美凤于2018年5月18日向本院提出撤回对被告丁烈剑、郑争红起诉的申请。
本院认为，原告沈美凤在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，既未违反法律的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈美凤撤回对被告丁烈剑、郑争红的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈美凤负担。
审判员 黄丽琴
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 梦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1619号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清廉，无业，家住石狮市。曾均因盗窃被晋江市公安局于2010年5月2日决定行政拘留十日、于2012年8月10日决定行政拘留十五日、于2013年3月19日决定行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王清廉犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第3312号刑事判决。原审被告人王清廉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王清廉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至6月间，被告人王清廉盗窃六起，可查明的赃款赃物总价值10754元。具体事实如下：
1、1月2日凌晨，被告人王清廉窜至晋江市陈埭镇花厅口村恒盛公寓302房间，盗走被害人王某甲一部苹果牌5型手机（无法估价）和现金700元。
2、2月20日凌晨，被告人王清廉窜至晋江市陈埭镇四境村陈埭商会五楼晋江市松球进出口贸易有限公司，盗走该公司一台价值1583元的戴尔牌笔记本电脑、一台价值850元的三星牌照相机和一台黑色笔记本电脑（无法估价）。
3、3月27日凌晨，被告人王清廉窜至晋江市陈埭镇西坂村陈泉路242号406室，盗走被害人王某乙一部苹果牌5S型手机（无法估价）。
4、4月22日凌晨，被告人王清廉窜至晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路新惠牛肉羹店对面六楼一租房，盗走被害人梁某现金2000元。
5、5月16日凌晨，被告人王清廉窜至晋江市青阳街道阳光社区阳光新村三排12号302室，盗走被害人蔡某一部价值1867元的苹果牌5型手机和一只手表（均无法估价）。
6、6月16日6时许，被告人王清廉窜至晋江市陈埭镇湖中村苏埭自然村和平南路福泽鞋材布行五楼左边租房，盗走被害人廖某一部价值1454元的OPPO牌手机。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人王清廉的前科劣迹情况。
2、证人胡某、肖某、徐某证言，证实晋江市松球进出口贸易有限公司被盗财物的情况。
3、被害人王某甲、王某乙、梁某、蔡某、廖某陈述，证明其被盗财物的情况。
4、被告人王清廉供述，供认上述盗窃事实。
5、价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
6、辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
原判认为，被告人王清廉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清廉归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王清廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王清廉多次作案，且有多次盗窃劣迹，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出：一、被告人王清廉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王清廉退赔被害单位晋江市松球进出口贸易有限公司、被害人王某甲、梁某、蔡某、廖某的经济损失人民币2433元、700元、2000元、1867元、1454元，并退赔被害单位晋江市松球进出口贸易有限公司、被害人王某甲、王某乙、蔡某的其他相应经济损失。
上诉人王清廉诉称：其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其因生活所迫而实施盗窃，主观恶性不深，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王清廉于2015年1月至6月间，先后于晋江市陈埭镇花厅口村、四境村、西板村、湖中村以及晋江市青阳街道阳光新村盗窃被害人王某甲、被害单位晋江市松球进出口贸易有限公司、被害人王某乙、梁某、蔡某、廖某等人的手机、笔记本电脑、照相机、手表以及现金等财物，可查明赃款赃物价值8454元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王清廉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币8454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。原判将可查明的赃款赃物总价值认定为10754元，系计算错误，依法予以纠正。上诉人王清廉归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。上诉人王清廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应予以从重处罚。上诉人王清廉作案六起，有多次盗窃劣迹，且在前次犯盗窃罪刑满释放之后短短数日内即再行盗窃，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。上诉人王清廉诉请再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第6号
原告：杭州合驰汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城商务楼125-126号）。（组织机构代码：57147223-9）
法定代表人：毛君展，总经理。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：长兴奔宝汽车维修服务有限公司，住所地湖州市长兴县李家巷镇章浜村。（组织机构代码：59724813-9）
法定代表人：吴建军，总经理。
原告杭州合驰汽配有限公司与被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，会同代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州合驰汽配有限公司的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州合驰汽配有限公司诉称：原、被告之间存在长期合作关系，原告向被告提供汽车配件，合计价值134495元。2013年10月24日，经双方对账，被告尚结欠原告货款134495元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款134495元，并承担逾期付款利息（逾期利息按货款134495元，依照年利率6%，从2013年11月27日计算实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告杭州合驰汽配有限公司为证明自己的主张，向本院提交了“应收应付清单”三份，证明截止2013年8月31日，被告尚结欠原告货款134495元。
本院对原告杭州合驰汽配有限公司提交的证据，因被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，对原告提交三份清单的真实性予以确认，对其证明对象能否成立在本院认为中详细阐述。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在长期合作关系，原告陆续向被告提供汽车配件。2013年10月24日，被告对原告提交的“应收应付清单”加盖了“长兴奔宝汽车维修服务有限公司发票专用章”。在庭审中，原告认可被告实际结欠原告的金额为132575元，而非起诉中的134495元。截止2013年10月24日，被告尚结欠原告货款132575元，故纠纷成诉。
本院认为，原告杭州合驰汽配有限公司与被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。2013年10月24日，被告在原告提供的“应收应付清单”上加盖“长兴奔宝汽车维修服务有限公司发票专用章”的行为，应视为其对原告提供“应收应付清单”上的金额表示认可，故截止2013年10月24日，被告尚结欠原告货款132575元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，经计算截止2014年5月28日的逾期利息为：3977元（132575元×6%／年×6个月／12个月＝3977元），2014年5月28日之后的逾期利息，按货款132575元，依照年利率6%，计算至判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司给付原告杭州合驰汽配有限公司货款132575元，逾期付款利息3977元，合计136552元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年5月28日之后的逾期利息，按货款132575元，依照年利率6%，计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告杭州合驰汽配有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 潘雨舟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执680号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人熊自新，男，生于1963年4月3日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请熊自新罚金一案，现本案已移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王国华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第89号
原告：郭××。
委托代理人：潘××。
被告：徐××。
本院在审理原告郭××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告郭××负担
。
审判员 刘益君
二〇〇九年三月十八日
书记员 周小敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终12号
上诉人(原审原告）：赵甲，山西省吕梁市离石区袁家庄2区50号。
委托诉讼代理人：李荣杰(系赵甲姑舅哥哥)。
委托诉讼代理人：刘丽梅(系赵甲妻子的表妹)。
上诉人（原审被告）：雷乙，山西省吕梁市离石区西域墙底3号。
委托诉讼代理人：郝明明。
上诉人赵甲因与上诉人雷乙民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵甲及其委托诉讼代理人李荣杰、刘丽梅、上诉人雷乙及其委托诉讼代理人郝明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甲上诉请求：一、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1310号民事判决；二、依法判令上诉人为雷乙垫付2008年12月3日其欠王照明的本息6375元，返还归上诉人；三、利息从2008年12月3日算起至2017年1月3日为97个月6375×0.00875元×4倍×97个月=21643.125元，按银行贷款的4倍计算利息；四、诉讼费用由雷乙支付。事实与理由：2007年4月8日雷乙向王照明借款50000元，月息5分，当时扣除1月利息2500元，在50000元中上诉人赵甲向雷乙借15000元，并打下条据，上诉人赵甲借款15000元同雷乙借前款一样，扣除利息750元，实际拿到14250元。雷乙实际拿款33250元。合47500元。2007年12月王照明向离石区法院起诉开庭，上诉人未收到传票因而缺席，在2008年启动执行程序时，上诉人向离石区人民法院交纳了14250元和13500元，13500内扣除上诉人应承担的利息7125元外，上诉人还为雷乙垫付本息6375元，当时因上诉人无款向同村张健强贷款10000元，利息同为5分，此款是张健强同上诉人直接去法院交款。事后上诉人因此款多次和雷乙结算，再跑法院找执行法官多少次，因上诉人手中无判决书，好容易在2016年1月才在离石区法院档案室拿到判决，通过咨询后于2016年7月才向离石区法院提起民事诉讼。通过一审开庭后上诉人出示了当年上诉人交款的证据，雷乙也出示了当年她交款的证据30000元，和于吉保为她垫付的13500元。两项合计雷乙交款43500元，还欠本息6375元，是由上诉人垫付。一审仅支持了上诉人13500元。50000元的借款法院支持5分的利息，上诉人替雷乙还款也应支持利息。
雷乙答辩称，应驳回赵甲的上诉请求及一审诉讼请求，具体理由同其上诉理由。
雷乙上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1310号民事判决，依法驳回上诉人赵甲的一审诉讼请求。事实与理由：2007年4月8日雷乙向王照明借款50000元，月息5分，当时扣除1月2500元的利息；赵甲、于吉保为担保人，同时赵甲给雷乙打借15000元的借条，利息同意为每月5分。2007年12月3日王照明向离石区法院起诉雷乙、赵甲、于吉保。离石区法院以(2008)离民初字第36号民事判决书缺席判决雷乙还款47500元及2007年4月8日至实际归还的利息。2008年7月4日雷乙交执行款30000元，同月30日交13550元，其余款与赵甲折抵。法院将该案执行完毕。综上，赵甲并未替雷乙还款，现离石区法院判决雷乙归还赵甲13500元，于法无据。一审并未综合考虑雷乙提供的证据，片面判决；且该案已超诉讼时效。
赵甲答辩称，应驳回雷乙的上诉请求，支持其的上诉请求，具体理由同上诉理由。
赵甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告13500元本金；2、利息从2008年12月3日起至2016年10月3日止为94个月，13500元×0.0875元×4倍×94个月=44415元，按银行贷款的4倍利息计算；3、起诉费用由被告承担。
一审法院认为，原告提供的证据足以证明原告赵甲代雷乙代还利息款的事实，原告请求被告偿还其代还的13500元利息款该院予以支持；原告代被告偿还的是利息，其请求支付利息不符合法律规定，该院不予支持；被告以八年来原告从未跟其催要借款为由抗辩本案已过诉讼时效，但被告未提供相应证据予以证明，故被告该抗辩理由该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决生效后15日内被告雷乙偿还原告赵甲代还利息款13500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由被告雷乙负担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明：2007年4月8日，上诉人雷乙与案外人王照明借款50000元，上诉人赵甲与于吉保为担保人。2008年，王照明起诉雷乙、赵甲、于吉保要求归还借款。2008年4月8日，离石区人民法院作出（2008）离民初字第36号民事判决，判决雷乙归还王照明借款47500元，并从2007年4月8日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；赵甲、于吉保承担连带责任。诉讼费用1050元由雷乙、赵甲、于洁保负担。判决生效后，王照明申请离石区人民法院强制执行，执行中，雷乙于2008年7月4日缴纳30000元，于杰保于2008年12月30日缴纳13550元，赵甲于2008年6月30日缴纳2000元，2008年7月7日缴纳5000元，2008年10月8日缴纳7250元，2008年12月30日缴纳13550元。
本院认为，本案因王照明与雷乙、赵甲、于洁保借贷执行一案而引发。在离石区法院强制执行中，雷乙实际缴纳30000元，于洁保缴纳13550元，赵甲缴纳14250元和13550元,上述本、息及诉讼费用（1050元）合计72400元（30000+13550+14250+13550+1050）。可见其中利息为23850元（72400-47500-1050=23850），依此计算，在执行中实际计算的利息天数为628天{23850÷〔47500×（7.74%×4÷12÷30）〕=628}。上诉人赵甲向雷乙借取了借款47500中的14250元，实际应支付利息为7159元〔14250×（7.74%×4÷12÷30）×628〕=7159。上诉人赵甲在执行中支付的利息为13550元，扣除其应付的利息7159元，实际为上诉人雷乙垫付利息6391元（13550-7159=6391）。按照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人赵甲主张为上诉人雷乙垫付利息6375元应予以支持。上诉人雷乙主张款项已折抵的上诉请求，本院不予支持。上诉人赵甲代被上诉人偿还的是利息，其主张支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵甲的部分上诉请求成立，本院予以支持；上诉人雷乙的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1310号民事判决；
二、在本判决生效后15日内上诉人雷乙偿还上诉人赵甲代还利息款6375元；
三、驳回上诉人赵甲的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人雷乙的上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费1729元，由上诉人赵甲负担754元，上诉人雷乙负担975元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月二日
书记员 张亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终200号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院
上诉人（原审被告人）王兆友，男，1972年11月9日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控
被告人王兆友犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0509刑初1545号刑事判决。宣判后，被告人王兆友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥、代理检察员郭磊出庭履行职务，上诉人王兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月20日22时许，被告人王兆友在苏州市吴江区平望镇端市村3组东港32号租房内，因琐事与被害人刘某1发生纠纷后，持钢管将被害人刘某1的左上肢打伤。
经法医鉴定，被害人刘某1左上肢损伤属人体轻伤一级。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人王兆友的供述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、王某、丁某、郭某1的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、人口信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王兆友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王兆友有期徒刑一年六个月。
上诉人王兆友辩称其没有使用钢管打伤被害人左上肢。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
关于上诉人王兆友称其没有打伤被害人刘某1左上肢的上诉理由，经查，1、本案系邻里之间偶发矛盾所引起，案发前被害人尚某，并未受伤，案发后被害人及时去医院救治并报警称左上肢被打伤骨折；2、案发时仅有上诉人王兆友、被害人刘某1及其女儿在现场，被害人女儿的证言证实被害人推了上诉人一下后，上诉人用棍子打了被害人头部，该证言所陈述的内容符合被害人女儿在其年龄段所应具有的认知能力，且与被害人陈述的上诉人拿钢管打其时其在用左手挡的过程中被钢管打到左手臂的情况能够相互印证，伤情鉴定亦证实被害人左手臂尺骨骨折且左额面部血肿；3、上诉人王兆友之子王某在证言中提及的被害人与上诉人的对话内容等案发后细节，与上诉人王兆友堂弟媳丁某以及被害人所陈述的内容能够相互印证，上述证据足以证明被害人左上肢损伤系王兆友殴打所致。因此，上诉人王兆友的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王兆友故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年五月四日
书记员 蔡敏玮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初644号
原告：程正洪，男，汉族。
被告：程长红，男，汉族。
原告程正洪与被告程长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程正洪到庭参加诉讼，被告程长红经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程正洪诉称：程长红向程正洪借款1000元，并出具了借条，约定了月利率2%。后程正洪多次要求程长红归还借款和利息，程长红均以各种理由拒不给付。为维护程正洪的合法权益，请求判令程长红给付原告借款本金1000元和利息3600元，合计4600元。
被告程长红未应诉、答辩。
经审理查明：2001年1月23日，程长红向程正洪借款1000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到程正洪壹仟元正。月利2.0%特具此据借款人：程长红2001年1.23日”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判令程长红归还本金1000元和利息3600元（自2001年1月23日起至2016年1月22日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有程正洪提供借条原件1份及程正洪的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程长红向程正洪借款1000元的事实，有程长红向程正洪出具的借条予以证实，故本院对程正洪诉称的借款事实予以认定，程长红应当归还程正洪本金1000元。双方当事人在借条中约定月利率2%，且程正洪仅主张自2001年1月23日起至2016年1月22日止的利息3600元，该请求不违反法律规定，本院依法照准。程长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程长红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程正洪支付借款本金1000元和利息3600元，合计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程长红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2312号
申请人:邹云峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：宋文广，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
邹云峰与宋文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙08民初502号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邹云峰于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月12日向被执行人宋文广送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、车辆、无银行存款、目前下落不明。因其违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的8800元及利息、申请执行费50元，诉讼费用610元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2312号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2312号
本院在执行申请执行人邹云峰与被执行人宋文广买卖合同纠纷一案中经查，被执行人宋文广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋文广（211221197212260619）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第656号
申请执行人：杜士菊
被执行人：常青
本院在执行上列当事�民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第656号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 褚 海
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2381号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告韩云，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告韩云起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告韩云的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告韩云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姝亦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1597号
上诉人（原审原告）于某，工人。
被上诉人（原审被告）王某，工人。
上诉人于某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，于某与王某经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2005年7月5日生一女孩取名“王亚惠”。于某系再婚，与前夫有一女“王琳”，现已成年。双方在共同生活期间因家庭矛盾发生纠纷，导致于某曾于2014年4月起诉至法院要求与王某离婚，法院作出（2014）昌民初字第760号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。于某与王某均要求抚养婚生女儿王亚惠。王亚惠表示愿与于某共同生活。
另查，于某与王某均无婚前个人财产，双方无争议的婚后共同财产有：美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、摩托车一辆、电动车一辆及平房一间（附着于双方争议的楼房）。经双方竞价，创维电视机（价值1500元）归王某所有，美菱冰箱及海尔洗衣机（共价值1300元）归于某所有。存在争议的共同财产有：王某主张双方共同财产有电焊机一台及位于昌邑市饮马镇农村商业银行北邻沿街楼房两间两层（面积210平方米，土地使用权证上登记的是于某的名字，登记时间为2004年2月）。于某主张电焊机是其父亲于钦臻所有，现在其父亲处；位于昌邑市饮马镇农村商业银行北邻沿街楼房两间两层系其父亲于钦臻所有，并提交了其父亲于钦臻与案�人签订的建房合同及杨继春的书面证言，以证明涉案房屋的来源情况。
上述事实，有结婚证、(2014)昌民初字第760号民事判决书、调查笔录及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，于某与王某共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情，导致于某于2014年向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，现于某再次起诉要求与王某离婚，王某同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对于某提出的离婚请求予以准许。于某与王某的婚生女儿王亚惠，现已满10周岁，表示愿与于某共同生活，对于某有强较的依赖性，且跟随于某生活时间较长，故由于某抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，王某作为孩子的父亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。�据山东省农村居民生活消费标准，结合孩子现在的生活学习情况，王某可自2015年11月起每年给付扶养费5000元，直至孩子满18周岁为止。于某与王某无争议的共同财产美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、摩托车一辆、电动车一辆及平房一间（附着于双方争议的楼房）。经双方竞价，创维电视机（价值1500元）归王某所有，美菱冰箱及海尔洗衣机（共价值1300元）归于某所有，并由王某给付于某差价款100元。其它财产，根据照顾妇女儿童原则，缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、电动车一辆归于某所有，摩托车一辆归王某所有。对有争议的位于昌邑市饮马镇农村商业银行北邻沿街楼房两间两层及电焊机一台，因电焊机并不由于某与王某双方掌握，加之案外人于钦臻对争议楼房主张权利�于某与王某共同建造的平房一间也附着于争议楼房，故上述房产可待所有权明确后，当事人另行主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许于某与王某离婚；二、于某与王某的婚生女儿王亚惠由于某抚养，王某自2015年11月起，每年给付抚养费5000元，于当年12月30日前付清，直至王亚惠满18周岁为止；三、共同财产创维电视机归王某所有，美菱冰箱及海尔洗衣机归于某所有，并由王某给付于某差价款100元，于判决生效后十日内付清；其它共同财产缝纫机一台及炊具一套、双人床一张、组合家俱一套、电动车一辆归于某所有，摩托车一辆归王某所有。如王某未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费300元，由于某与王某各承担150元。
宣判后，于某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。被上诉人对家庭不负责任，导致离婚。涉案房屋昌邑市饮马镇农村商业银行北邻沿街楼房两间两层系上诉人的父亲出资购买楼基并建设，不是夫妻共同财产。上诉人抚养孩子多年，为家庭付出较多，应提高被上诉人支付孩子的抚养费标准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：对原审判决没有意见，但希望获得孩子的抚养权。
本院认为，上诉人与被上诉人均未对原审判决双方离婚的内容提起上诉，经调解和好无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生女的抚养费数额问题，上诉人虽要求被上诉人提高支付标准，但并未举证证明被上诉人的收入来源及�额，其要求提高抚养费数额标准缺乏事实依据;原审参照本省农村居民生活消费标准，结合孩子目前的生活学习情况，酌情认定由王某每年支付抚养费5000元，并无不当，本院予以支持。关于涉案房屋昌邑市饮马镇农村商业银行北邻沿街楼房两间两层是否属于夫妻共同财产、应否分割的问题，因该财产涉及案外人于钦臻并存在争议，在现有证据不能确认涉案房屋权属的情况下，不宜作出处理，双方可待证据充分后另行处理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 涛
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第75号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人小公汽车轮胎服务店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2026号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1200元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人小公汽车轮胎服务店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1200元。
三、被执行人小公汽车轮胎服务店在上述期限内不履行义务，本�将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2344-2号
原告：廖吉友，男，1978年1月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告:泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱汉波，经理。
被告：廖吉六，男，1972年2月21日出生，住四川省富顺县。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告廖吉友与被告廖吉六、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、海力控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 郑 伟
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终198号
上诉人（原审被告）：宋少锋，男，1983年4月2日出生，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路767号，统一社会信用代码：913493991498772817。
法定代表人：夏宁，该公司总经理。
原审被告：沙河市慕泽玻璃有限公司，住所地：河北省沙河市田村纬三路路南德金玻璃深加工市场院内，统一社会信用代码：91130582593582594J。
法定代表人：宋少锋，该公司总经理。
上诉人宋少锋不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。宋少锋上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台经济开发区人民法院审理。理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在邢台经济开发区，上诉人与被上诉人之间也不存在买卖合同关系，因此应将案件移送至河北省邢台经济开发区人民法院审理。2017年1月4日河北省沙河市人民法院就此作出（2016）冀0582民初2484号民事裁定，驳回上诉人宋少锋提出的管辖权异议。上述裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人安徽华光光电材料科技集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，在双方的买卖协议中，明确约定了合同履行地为沙河市慕泽玻璃有限公司所在地即河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地河北省沙河市所在地法院即河北省沙河市人民法院对本案有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确。原审裁定驳回上诉人宋少锋的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 皓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第475号
原告冯有文。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告酒钢集团冶金建设有限公司。
法定代表人张敬民，该公司总经理。
委托代理人李铁虎，该公司职工。
原告冯有文诉被告酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称：酒钢冶建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯有文及其委托代理人孙岩、被告酒钢冶建公司的委托代理人李铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有文诉称：原告是被告的前身酒钢二公司职工。1992年3月20日9时30分，酒钢二公司一队在永登甘肃电石厂施工，因手拉葫芦在吊装钢漏斗时主导链断裂，原告从高空坠落受伤。酒钢医院诊断为多发性骨盆骨折、右股骨干粉碎性骨折。嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告认为，被告施工过程中违反操作规程，致原告受伤。据此，请求判令被告一次性支付原告工伤保险待遇87721元，其中住院伙食补助费3200元、交通费480元、护理费8000元、一次性伤残补助金76041元。
被告酒钢冶建公司辩称：原告的起诉超过了诉讼时效和仲裁时效。原告是酒钢二公司职工，而被告的前身是酒钢冶建建筑工程公司，原告起诉的主体不适格，被告与酒钢二公司没有关系。原告陈述的工伤事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯有文原系酒泉钢铁公司第二建筑工程公司职工。1992年3月20日9时30分，酒泉钢铁公司第二建筑工程公司一队在永登甘肃电石厂石灰工段吊装钢漏斗的过程中，链条断裂，钢漏斗坠落，致冯有文骨盆等处受伤。2000年5月24日，嘉峪关市劳动鉴定委员会对冯有文的伤情鉴定为四级伤残。2014年1月31日冯有文退休。2015年1月14日，冯有文向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以申请超过了仲裁申请期限为由，通知不予受理冯有文的申请，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有酒泉钢铁公司第二建筑工程公司的文件、酒泉钢铁（集团）有限责任公司伤残职工管理部的工伤介绍信、劳动能力鉴定表、工伤证、退休证、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告冯有文1992年受伤，2000年其伤情被鉴定为四级伤残，2015年1月14日申请仲裁，其申请超过了仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯有文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯有文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王丹丹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1787号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人郭爱香
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人郭爱香非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1722号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭爱香款项48454元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1701号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛容。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉中森华置业有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉中森华置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费299元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年六月十日
书记员 刘贝莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第193号
申请执行人肖志学，男，1963年2月25日出生。
申请执行人朱林根，男，1969年12月2日出生。
申请执行人杨立光，男，1960年10月19日出生。
被执行人李光，男，1974年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第480号民事判决书，被执行人李光须在判决生效后10日内（2015年1月16日前）一次性归还申请执行人肖志学、朱林根、杨立光欠款1550000元、案件受理费及财产保全费23750元、执行费17900元（迟延履行金暂未计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李光未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光银行存款1673541.67元（案款1550000元、迟延履行期间债务利息81891.67元、案件受理费及财产保全费23750元、申请执行费17900元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第193号
申请执行人肖志学，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人朱林根，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人杨立光，男，1960年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人李光，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第480号民事判决书，被执行人李光须在判决生效后10日内（2015年1月16日前）一次性归还申请执行人肖志学、朱林根、杨立光欠款1550000元、案件受理费及财产保全费23750元、执行费17900元（迟延履行金暂未计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李光未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光银行存款1673541.67元（案款1550000元、迟延履行期间债务利息81891.67元、案件受理费及财产保全费23750元、申请执行费17900元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 唐 皓
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第803号
原告顾某，女，1990年7月20日出生，汉族。
被告王某，男，1981年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚红英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3006号
原告：武钦，男，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告武钦与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武钦的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武钦向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1320斤，折价约1584元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区武庄村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放“存粮折”，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交2016年3月6日由被告向原告出具的证明一份，写明由于原告存粮折丢失，被告认可原告尚存小麦1320斤，并加盖被告公司印章，本院确认上述证明上显示麦子余额为1320斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武钦对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1320斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武钦相应的损失1452元【计算方式：1320斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武钦赔偿损失1452元；
二、驳回原告武钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2952号
申请人时继功，男，1940年1月7日出生，汉族，中国家用电器研究所退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被申请人蒋本玲，女，1945年9月26日出生，汉族，牡丹电子集团退休职工，住北京市西城区。
被申请人蒋本玲之代理人时涛（蒋本玲之子），立时世通科技有限公司职员，住北京市西城区。
申请人时继功称，申请人时继功系被申请人蒋本玲之夫。二人婚后生育二子，长子时涛，次子时洋。时洋于2005年4月27日去世。被申请人的父母均已去世。2016年6月蒋本玲被确诊为x。患病之初病情轻微，蒋本玲尚能够正确进行意思表达。随着病情的发展，蒋本玲目前已无法辨认和控制自己的行为。为了更好地保护其民事权益，故申请宣告蒋本玲为限制民事行为能力人。
被申请人蒋本玲之代理人时涛称，申请人时继功所述属实，同意宣告被申请人蒋本玲为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人蒋本玲，女，1945年9月26日出生，汉族，牡丹电子集团退休职工，住北京市西城区。申请人系被申请人之夫,二人共生育二子，长子时涛，次子时洋；时洋已去世。2016年5月，蒋本玲就诊于中国人民解放军海军总医院，经诊断为x。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人蒋本玲的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定检查：被鉴定人目前能进行简单交流，对自己的基本情况有一定了解，知道维护自己的大宗财产，自己记忆力差，一个人不能办事，需要依靠家人，蒋本玲患x，受所患疾病影响，不具备解决复杂事情的能力，理解和表达能力下降，故意思表示能力不完全。鉴定意见为：“被鉴定人蒋本玲诊断为x，受所患疾疾影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人蒋本玲患x，受所患疾病影响，不具备解决复杂事情的能力，理解和表达能力下降，意思表示能力不完全。故申请人时继功要求宣告被申请人蒋本玲为限制民事行为能力人的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人蒋本玲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵冉冉
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行终26号
上诉人（原审原告）梁海全，男，1969年11月3日出生，汉族，现住保亭黎族苗族�治县。
委托代理人刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人王惠，海南云帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县响水镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县响水镇。
法定代表人吴海琛，镇长。
委托代理人张其珍，海南邦威律师事务所律师。
上诉人梁海全不服被上诉人保亭黎族苗族自治县响水镇人民政府（以下简称响水镇政府）行政处理一案，不服保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院作出的（2016）琼9029行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日在保亭县人民法院公开开庭审理了本案，上诉人梁海全及其委托代理人刘一凡、被上诉人响水镇政府的委托代理人张其珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁海全上诉称：一、一审认定争议地块权属为保亭金茂投资有限公司的主要事实无依据。涉案土地原为金江农场荒地，早在十几年前，上诉人响应海南农垦及农场开荒三边地（即路边、水边及山边）的号召，逐年垦荒形成。上诉人是金江农场的职工，由于农场不能安排工作岗位，且涉案土地面积小，按照农场一贯的管理，农场并不签订合同，也不要求交土地承包金，其目的是发展职工自营经济，解决职工生活困难问题。因此，上诉人虽未与金江农场签订承包合同或者是其他有关使用该地块的协议，但基于双方劳动关系，事实上与金江农场存在长期无偿使用土地的合同关系。多年来�上诉人使用涉案土地种植100多株槟榔，并建有一间约40平方米的瓦房用于管护槟榔，是本案争议地块的合法使用权人。本案一审法院在未当庭出示金茂公司与争议地块权属关系的物证、书证等相关证据并经过相关质证的情况下便认定金茂公司为争议地块的权属单位的事实没有依据。二、被上诉人对刘静林申请宅基地的审批程序不是瑕疵，而是严重违法。本案争议地块系金江农场划拨地，属国有土地性质，不应适用一般农村居民申请宅基地建房的规定，被上诉人擅自批准刘静林在国有农用地上建私宅，严重违法；根据被上诉人提供的《海南省农村居民建房指导意见》的要求，该审批并未经过村民小组、村委会的讨论同意，也未经乡镇规划管理所及国土所联合对建房现场查勘审核，便报被上诉人审批，程序严重不规范，不符合该意见要求；本案《农村居民建房申请表》�形式上属于行政机关内部审批，内容上，该表并无建房的四至界限及相关基本内容，因此其不具有行政许可的基本形式与内容。三、本案被上诉人的行政行为没有法律依据。根据我国《土地管理法》的规定，建设占用土地涉及农用地的，应当办理农用地转用审批手续，由省、自治区、直辖市人民政府批准。本案争议地块的性质为国营农场的土地，被上诉人将对刘静林建房的审批行为视为一般农村居民申请宅基地建房，无法律依据，属越权行为。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人响水镇政府答辩称:一、上诉人称其对涉案土地拥有使用权�有事实依据。就涉案土地，上诉人从未与土地权属人签订《土地承包合同》以及其他任何有关使用该地块的协议，也没有任何行政机关的行政许可文件，更未取得土地权属人同意其无偿使用的任何批准文件，上诉人对涉案土地没有合法的使用权。无论上诉人诉称其占有使用该土地的时间有多长，又或在涉案土地上种有多少农作物，建有多少地上附着物，未经法定程序，上诉人占有使用涉案土地的行为仍然是侵犯土地权利人合法权益的非法行为，不具有合法性。且海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终1808号生效《民事判决书》已对上诉人不享有涉案土地合法使用权的事实予以认定。上诉人不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的合法使用权人，上诉人与被上诉人批准涉案土地给刘静林建房的行政行为之间没有法律上的利害关系，上诉人对被上诉人的上述行政行为提起诉讼没有法律依据。二、被上诉人批准刘静林在涉案土地上建房的行为符合法律规定。刘静林是金江农场职工，不是农村村民，被批准的涉案土地是原金江农场的国有划拨土地，刘静林因为征地拆迁向土地权属人申请在农场居民点建房，被上诉人在土地权属单位和响水镇国土所批准其申请的前提下，经审查对刘静林的申请予以批准符合法律规定。上诉人所称被上诉人批准刘静林在涉案土地上建房的行为系农村居民申请宅基地与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2016年，刘静林提交一份《农场职工用地申请表》，申请原因为拆�安置，海南省国营金江农场于2016年4月26日在该申请表上盖章并注明：刘静林属农场职工子弟。保亭金茂投资有限公司在权属单位意见栏盖章并出具意见：同意该同志原单位居民点选址建房，并按国家和县里相关规定办理手续。2016年6月6日，刘静林提交一份《农村居民建房申请表》，保亭金茂投资有限公司于2016年6月13日在村委会（国营农场）意见栏盖章并出具意见：同意该同志原单位居民点选址建房，并按国家和县里相关规定办理手续。响水镇政府在乡镇政府意见栏盖章并出具意见：因拆迁安置需要，同意建叁层以下，总面积不超贰佰玖拾平方米。后刘静林对该地块进行清理，并开挖地基。因在刘静林申请建房的地块上，原存有梁海全搭建的房屋及种植的槟榔。梁海全遂提起本案诉讼，请求：1、依法撤销响水镇政府对刘静林《农村居民建房申请表》的违法审批行�；2、本案诉讼费由响水镇政府承担。
另查明，梁海全就涉案地未签订有承包合同或者其他有关使用该地块的协议。
本院认为，本案中，刘静林经响水镇政府审批同意，在涉案地上建房，刘静林为本案行政行为的相对人，梁海全提起本案诉讼请求为撤销响水镇政府对刘静林《农村居民建房申请表》的违法审批行为，刘静林与本案审理的行政行为有利害关系，原审法院没有追加刘静林作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029行初17号行政判决；
二、发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 昌 盛
审判员 蔡 莹
审判员 汪永清
二〇一七年三月二十三日
法官助理程玲玲
书记员符倩
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的�判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
审核：昌盛撰稿：昌盛校对：程玲玲符倩印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月23日印制
（共印25份）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04038号
原告：刁某甲，男，1943年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刁某乙，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁某甲诉被告刁某乙赡养纠纷一案中，原告刁某甲于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁某甲负担。
审判员 王化雨
二〇一四年六月十三日
书记员 刘宗源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1075号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘立成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金星借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初135号
原告陈建锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西昭平县，
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
原告陈建锋诉被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈建锋及其委托代理人刘玲珠到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢跃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、陈建锋申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付拖欠的2015年8月份工资3500元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付解除劳动合同的经济补偿36000元；3.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付年休假工资6300元；4.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付2013年9月1日至2015年8月31日的高温津贴1500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向陈建锋支付年休假工资1380元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向陈建锋支付高温津贴1500元；3.驳回陈建锋的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24016元、年休假工资1380元、高温津贴1500元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2008年4月6日入职；
二、2015年8月28日，原告向被告发出解除劳动合同的通知；
三、原告的月平均工资为3002元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：光盘1张（包括视频1、2、3、4）及文字说明。
被告提供如下证据：顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况说明、陈曙光社保参保历史查询、银行交易流水（2015年1月到8月工资发放情况）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、经济补偿金。原、被告双方一致确认双方的劳动关系由原告于2015年8月28日申请解除，因此原告获得经济补偿金的前提条件是其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告主张其解除原因是被告将工厂从勒流搬迁至江门台山，从而改变了合同约定导致原告无工可做，被告对此否认。原告提供视频4段及文字说明，证明被告把机械搬走并要求原告到台山工厂上班，被告对视频1、2、4没有异议，承认是属于富华爆炸后被告安排部分员工去富华旧厂工作的现场，本院予以采信。被告对视频3的真实性予以否认，并提供原告主张的通话人员陈曙光的社保参保记录证明其为富华公司员工。本院认为视频1、2、4所反映的内容属于工厂的合理运作，不能证明原告所主张的被告工厂搬迁的事实，原告无法举证证明通话人员的身份，本院对该证据不予采信，因此不能证明原告所主张的富盈公司搬迁至江门台山，要求原告改变工作地点。原告的解除理由不成立，原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。被告提供的顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况证明与本案无关，本院不予采信。
二、年休假工资和高温津贴。原告在本案中要求被告支付的应休带薪年休假工资1380元、高温津贴1500元与顺劳人仲案终字[2015]2993号仲裁裁决书的裁决一致，被告则在收到顺劳人仲案终字[2015]2993号仲裁裁决书后没有起诉，视为双方均服裁，本院予以确认，被告应支付原告应休年带薪休假工资1380元、高温津贴1500元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发[2012]118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告陈建锋应休带薪年休假工资1380元；
二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告陈建锋2013年9月1日至2015年8月31日高温津贴1500元；
三、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎子豪