山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2161号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇马西路135号1幢。负责人：蒋胜军支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，该公司职工。被告：王朝修，男，汉族，1958年4月22日出生，农民，住莘县。被告：夏存香，女，汉族，1963年3月2日出生，农民，住址同上。系王朝修之妻。被告：夏平义，男，汉族，1957年6月17日出生，农民，住莘县。被告：夏书成，男，汉族，1955年2月7日出生，农民，住莘县。被告：王建中，男，汉族，1961年3月21日出生，农民，住莘县。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行诉被告王朝修、夏存香、夏平义、夏书成、王建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日立案，并经两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘红霞，被告王朝修、夏平义、夏书成、王建中以及王建中的委托代理人陈国昌到庭参加诉讼。被告夏存香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告夏平义、夏书成、王朝修、王建中与我支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为被告王朝修授信40000元，期限2年，于2016年1月13日到期。同日，被告王朝修和被告夏存香签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还贷款本息的责任。2015年2月1日被告王朝修从我支行贷款40000元，于2016年1月13日到期，利率为9.8‰。贷款到期后，经催要，借款人仍欠贷款本金40000元及贷款利息未还，担保人拒不代为履行还款义务，已构成违约。特诉至贵院，请依法支持诉求。王朝修辩称，没见钱，我不应承担还款义务。夏平义辩称，我找到其他被告去银行给我担保。夏书成辩称，是夏平义找得我去给夏平义担保，我没有见钱。王建中辩称，王朝修、夏存香不是本案的借款人，王建中没有给王朝修担保。之所以去大王寨支行签字是因为被告夏平义对两人说要借款，让被告给其担保。综上，本案主合同借款合同和担保合同均不成立，应驳回原告的诉求。夏存香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告王朝修、夏平义、夏书成、王建中与原莘县农村信用联社大王寨分社签订了（莘大王寨）个高保借字（2014）年第016号《个人最高额联合保证借款合同》，约定王朝修、夏平义、夏书成、王建中自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月18日起至2016年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）贰拾壹万陆仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。为王朝修授信40000元，借款用途为养猪，指定账户为62×××81，被告王朝修、夏平义、夏书成、王建中均分别在借款人和联合保证人栏内签字并按手印。并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。未约定保证方式。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月18日，被告王朝修与其妻即被告夏存香签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年2月1日，原告按照合同约定向被告王朝修指定账户62×××81转存40000元，履行了贷款的合同义务，约定借款利率9.800‰，于2016年1月13日到期，被告王朝修在贷转存凭证上借款人签章后签字并按手印。借款到期后，2016年1月14日原告按照约定收回贷款利息0.78元，之后，被告未偿还贷款本金及剩余约定贷款利息。另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社及其下属信用社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行系该公司依法设立的分支机构。诉讼中，被告夏平义认可其为该笔贷款的实际用款人，并自愿以该笔贷款主债务人承担还款责任。上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一支、夫妻共同承担债务承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份、通用凭证密码更改申请单、个人业务取款凭证、贷款资金使用承诺书、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述以及本院调取的个人贷款申请书、王朝修指定账户62×××81自开户之日至2017年7月4日的银行卡历史交易明细、调查笔录三份等在卷佐证。本院认为，被告王朝修、夏平义、夏书成、王建中与原莘县农村信用联社大王寨分社签订了（莘大王寨）个高保借字（2014）年第016号《个人最高额联合保证借款合同》，被告王朝修、夏平义、夏书成、王建中均自愿在借款人和联合保证人栏内签字并按手印，是双方当事人的真实意思表示，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2015年2月1日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行按照该合同的约定将贷款40000元转到被告指定的账户中，向被告王朝修履行了借款的合同义务；被告王朝修作为借款人即负有借款到期后及时偿还贷款本金及约定利息的义务，借款到期后，被告王朝修仅偿还贷款利息0.78元，未偿还贷款本金和约定的剩余贷款利息，显属违约，因此被告王朝修应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息（已付贷款利息0.78元已予以扣减）。被告夏存香与被告王朝修向原莘县农村信用合作联社大王寨分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告夏存香依法应当承担上述贷款本金及约定利息的共同清偿责任。另外，被告夏平义在合同中虽是联保小组成员，应是该笔借款的联合保证人，但是诉讼中，被告夏平义认可是该笔贷款的实际用款人，并自愿以该笔贷款主债务人承担还款责任，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告王朝修、夏存香、夏平义应共同偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息（已付贷款利息0.78元已予以扣减）。被告夏书成、王建中自愿在（莘大王寨）个高保借字（2014）年第016号《个人最高额联合保证借款合同》上签字并按手印，自愿组成联合保证小组，自愿作为联合保证小组成员，对联保小组各成员自2014年1月18日起至2016年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）贰拾壹万陆仟元整，提供最高额担保；在约定的期限内，在最高额贰拾壹万陆仟元范围内相互承担担保责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效。双方约定保证期间为合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此被告夏书成、王建中依法应对贷款本金40000元以及合同约定贷款利息、原告实现债权的费用等约定联保小组各成员贷款担保最高额贰拾壹万陆千元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告夏书成、王建中担连带清偿责任后，有权向债务人王朝修、夏存香、夏平义追偿，对于向债务人王朝修、夏存香、夏平义不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。鉴于被告夏平义是该笔贷款的实际使用人，根据债的相对性原则，被告王朝修、夏存香履行清偿责任后，可以另案向夏平义主张权利。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社及其下属信用社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司依法设立的分支机构，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行作为本案原告是适格的。诉讼中，被告王朝修虽辩称没有见到钱，但是其在贷转存凭证（借款借据）上“上述贷款金额转存／支付至存款户借款人签章”后签字按手印予以确认，且王朝修指定的银行卡62×××81是2012年1月13日开户，2012年1月21日10:51:09，王朝修在密码更改申请单上确认修改密码修改事项，从该银行卡的历史交易明细可以看出2013年1月16日至2016年1月14日间有20次交易,2015年2月1日发放贷款40000元，2015年2月2日通过ATM机转取40000元。该银行卡的持卡人为王朝修，王朝修对上述交易是明知或者应当是明知的。另外，经本院释明举证责任，被告王朝修对其诉讼主张没有向本院提交任何证据予以证明，因此对被告王朝修的辩述本院依法不予支持。至于被告王建中辩述王朝修和夏存香不是借款人、借款合同和保证合同均不成立，本院认为，个人最高额联合保证借款合同是双方当事人签订的，原告已经按照约定将贷款40000元转到被告王朝修指定的银行卡内，履行了向被告王朝修贷款的义务，依法借款合同已经成立并生效，作为借款合同附合同的保证合同，在主合同生效后，保证合同亦生效，因此对被告王建中之辩述，本院依法不予支持。至于被告王建中、夏书成所辩述是给夏平义担保，本院认为，被告王建中、夏书成均分别在《个人最高额联合保证借款合同》的借款人和联合保证人栏内签字并按手印，作为具有完全民事行为能力人，对此应该是清楚的；另经本院释明举证责任，被告王建中、夏书成没有向本院提交任何证据证明其诉讼主张，因此对其辩述，本院依法不予支持。被告夏存香经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王朝修、夏存香、夏平义于本判决生效后五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行贷款40000元及利息（利息自2015年2月1日起至2016年1月13日止，按照月利率9.800‰计算；自2016年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率9.8‰基础上上浮50%即14.70‰计算。），被告夏书成、王建中对上述贷款本金及利息在联保小组各成员贷款担保最高额贰拾壹万陆千元范围承担连带清偿责任。二、被告夏书成、王建中履行保证责任后，有权向债务人王朝修、夏存香、夏平义追偿；对于向债务人王朝修、夏存香、夏平义不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年七月十二日书记员  葛亚军