安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7457号
原告：韩华伟，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。系死者韩廷怀、李玉英之子。
原告：韩华丽，女，1985年3月2日生，汉族，住河南省项城市。系死者韩廷怀、李玉英之女。
上述二原告共同委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：田奔（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被告：吴建群，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省项城市。现服刑中。
被告：李金印，男，1975年11月13日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告韩华伟、韩华丽与被告吴建群、李金印、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华伟、韩华丽及其共同委托诉讼代理人韩宪生、田奔，被告吴建群、李金印共同委托诉讼代理人贺明才，被告中国人保郑州中心支公司委托诉讼代理人佀彦静参与本案诉讼。本案现己审理终结。
原告韩华伟、韩华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建群、中国人保郑州中心支公司连带赔偿二原告472152元（诉讼中已与被告李金印和解）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日15时许，被告吴建群未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车主为李金印的豫Ａ×××××小型轿车沿临泉关庙镇关庙至韩营的乡村路由南向北行驶至韩营，与相对方向韩廷怀驾驶搭载李玉英的电驱动三轮摩托车相撞，造成韩廷怀当场死亡，李玉英受伤，双方车辆受损的交通事故。李玉英经抢救无效于次日在临泉县人民医院死亡。2017年9月22日，本次事故经临泉县公安局交通警察大队临公交事故析字[2017]072号非道路事故成因分析意见书认定，被告吴建群负事故的全部责任，韩廷怀、李玉英无责任。肇事车辆在被告中国人保郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。综上，请求判如所请。
被告吴建群辩称，对事故没有异议，豫Ａ×××××小型轿车投保交强险，应先由保险公司在责任限额内支付相关费用，不足部分依法判决。
被告李金印辩称，本被告不应当承担连带责任，并已与二原告和解，达成一致性意见，赔偿款已履行完毕，双方今后无涉。
被告中国人保郑州中心支公司辩称，1.原告应当提供投保单，以核实投保情况；2.吴建群系被吊销驾照后未重新取得驾驶证且醉酒驾驶，事故发生后弃车逃逸，本被告不承担赔偿责任；3.原告的损失应当按照农村标准计算，医疗费应当扣除非医保用药及非因本次事故所引发的费用；4.诉讼费用等间接费用，本被告不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日15时许，被告吴建群未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶搭载李纪华的豫Ａ×××××小型轿车沿临泉关庙镇关庙至韩营的乡村路由南向北行驶至韩营，与相对方向韩廷怀（二原告父亲）驾驶搭载李玉英（两原告母亲）的电驱动三轮摩托车相撞，造成韩廷怀当场死亡，李玉英、李纪华受伤，双方车辆受损的交通事故。李玉英受伤后送入临泉县人民医院抢救，因抢救无效于2017年9月18日死亡，支出医疗费8942.3元。2017年9月22日，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告吴建群负事故的全部责任，韩廷怀、李玉英、李纪华无责任。本案车辆豫Ａ×××××号轿车在被告中国人保郑州中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，被告李金印系豫Ａ×××××号车辆所有人，诉讼期间与二原告和解，赔偿二原告各项损失及精神抚慰金共计180000元，已履行完毕，双方今后无涉。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中，被告吴建群未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与受害人韩廷怀驾驶的三轮摩托车相碰，造成韩廷怀、李玉英（二原告父母）死亡，双方车辆受损的交通事故，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告吴建群负事故的全部责任，韩廷怀、李玉英不负事故责任，该责任认定，各方均无异议，故对本次事故责任中的责任划分，本院予以确认。二原告自愿与被告李金印和解，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告吴建群对二原告与李金印的和解意见未提出异议，本院亦予以确认。被告中国人保郑州中心支公司辩称被告吴建群无证醉驾，保险公司不承担责任的意见，因交强险是为除本车人员、被保险人以外的受害人提供经济上的救济渠道，且本次事故非原告父母故意造成（原告父母不承担事故责任），该辩解意见与相关法律法规不符，本院依法不予支持。故二原告的合理损失，应先由被告中国人保郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，仍有不足部分由侵权人或其他责任人予以赔付。被告中国人保郑州中心支公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药及非因本次事故所引发的费用的意见，未提供相关证据证明，其辩解意见本院依法不予采信。本次事故使韩廷怀、李玉英死亡，综合案情酌定韩廷怀、李玉英的死亡给其亲属造成的精神损害抚慰金均为80000元。本次事故造成原告方车辆受损，但其未提供证据材料，综合案情酌定其财产损失为1000元。综上，根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告韩华伟、韩华丽的合理损失如下：
一、韩廷怀死亡造成的各项损失如下：
(1死亡赔偿金11720元×16年=187520元；
(2精神抚慰金80000元；
(3丧葬费59102元÷12个月×6个月=29551元；
(4财产损失1000元。
二、李玉英死亡造成的各项损失如下：
1.医疗费8942.3元；
2.误工费93.87×1天=93.87元；
3.死亡赔偿金11720×20年=234400元；
(1精神抚慰金80000元；
(2丧葬费59102元÷12个月×6个月=29551元。
上述合计为651058.17元，由被告中国人保郑州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计119942.30元；不足部分351115.87元（651058.17元-119942.3元-180000元）由被告吴建群赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
(1被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩华伟、韩华丽119942.30元；
(2被告吴建群于本判决效之日起十日内赔偿原告韩华伟、韩华丽351115.87元；
三、驳回原告韩华伟、韩华丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，财产保全费730元，合计4921元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2500元，被告吴建群负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓帆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。