广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初322号
原告：黄桂强，男，1962年9月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：郑燕莲，女，1965年8月23日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄婷婷，女，成年，住贵港市港北区。
被告：玉慧珍，女，1982年8月6日出生，汉族,住贵港市港北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，
原告黄桂强、郑燕莲与被告黄婷婷、玉慧珍、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告黄婷婷、玉慧珍、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂强、郑燕莲向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿两原告经济损失共计78277.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日17时30分，被告玉慧珍(持准驾E类机动车驾驶证)驾驶登记所有人为被告黄婷婷的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿县道由中里往贵港城区方向行驶,原告黄桂强驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车同向在前行驶。至县道9KM+0M处，被告玉慧珍驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车超越前方原告黄桂强驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车时，未在与被超车辆拉开必要的安全距离，就驶回原车道，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右手把与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左手把发生碰刮，造成原告黄桂强受伤及桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。2016年11月21日，经交警部门处理，作出了贵公交四认字[2015]40053号道路交通事故认定书，认定被告玉慧珍在本次事故中负全部责任，原告黄桂强在本次事故中无责任。在本次事故中，原告黄桂强车上还搭载着其妻子郑燕莲，郑燕莲也在本次事故中受伤。
事故发生后，原告黄桂强即被送往贵港市人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：多发骨折、轻型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年5月14日，原告黄桂强办理出院手续，其住院39天期间用去医疗费24692.94元。原告黄桂强出院后进行四次医院门诊治疗用去门诊医疗费用共计960.2元。2016年2月22日，原告伤情经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，其因道路交通事故受伤致上肢功能部分丧失属IX（九）级伤残，为此原告花去鉴定费1100元。2016年9月4日至2016年9月19日（15天）期间，原告黄桂强到贵港市人民进行左锁骨内固定拆除手术，为此花去医疗费11017.91元。本次事故给原告黄桂强造成的经济损失有：1、医疗费36671.05元；2、住院伙食补助费5400元[（39天+15天）×100元/天）]；3、营养费3000元；4、误工费17628.76元[（住院39天+住院15天+全休90天）×122.42元/天]；5、护理费6610.68元[（39天+15天）×122.42元/天]；6、伤残赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%）；7、伤残鉴定费1100元；8、精神损失费10000元；9、交通费800元；10、住宿费270元。以上合计187144.49元。
事故发生当日，原告郑燕莲也到贵港市人民医院进行门诊治疗(门诊治疗的费用被告玉慧珍已支付)。后因关节胀痛无明显缓解，原告郑燕莲于2015年4月28日到贵港市医结合骨科医院进行住院治疗，其伤情经医院诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤。2015年5月9日，原告郑燕莲办理出院手续，其住院11天期间用去医疗费2785.91元。该院还建议原告郑燕莲择期进行左膝关节镜下探查、前交叉韧带重建术，故原告郑燕莲保留后续医疗费的诉权。本次事故给原告郑燕莲造成的经济损失有：1、医疗费2785.91元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、误工费5019.22元[（住院11天+住院30天）×122.42元/天]；4、护理费1928.16元（住院11天×122.42元/天）；5、交通费300元。以上合计11133.29元。
两原告的经济损失合计198277.78元。因被告太平洋保险公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的保险人，2016年3月19日，被告太平洋保险公司在保险限额范围内向原告赔付了120000元，余下损失78277.78元，因被告玉慧珍负本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任，被告黄婷婷是桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，故被告玉慧珍、黄婷婷应对原告剩余损失依法承担连带赔偿责任。因原告多次找被告协商赔偿未果，原告遂诉至法院。
被告太平洋保险公司于庭前提交答辩状称，涉案桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，并在事故中负全部责任。被告保险公司依据交强险条例和条款在交强险赔偿限额内对本次事故的原告依法进行赔偿。事故发生后，被告保险公司已与原告达成赔偿协议，并于2016年3月24日在交强险限额内赔付原告黄桂强医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，即被告保险公司在交强险限额内已全部赔付完毕，故原告本次诉请不应再由被告保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于保险责任免除范围，不应由被告保险公司承担。
被告玉慧珍、黄婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于有证据佐证的事实，即原告所主张本案事故发生的经过、责任认定，两原告伤情及住院天数、住院费用、原告黄桂强的鉴定结论，本院予以确认。另查明，原告黄桂强住院期间由其亲属黄桂龙进行陪护，其第一次出院医嘱建议，加强营养，休息叁个月。原告郑燕莲住院期间由其亲属郑燕双进行陪护，其出院医嘱建议，定期复查，全休叁个月。另，原告黄桂强就职于贵港市教育委员会，其属于市教委的公务员，原告郑燕莲就职于贵港市民族中学，是该学校的正式教师。
被告玉慧珍所驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故发生后，原告黄桂强与被告黄婷婷、太平洋保险公司三方达成赔偿协议，其中约定：被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告黄桂强赔付120000元，对于超出交强险限额的部分由原告黄桂强与被告黄婷婷另行协商处理。三方签订了赔偿协议书后，被告太平洋保险公司已按照赔偿协议书约定向原告黄桂强支付了120000元赔偿款。
证实以上事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费票据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、户口簿等。
本院认为，本次事故是被告玉慧珍违章驾驶所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。因桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故原告合理合法的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告太平洋保险公司在事故发生后已按照交通事故赔偿协议书的约定向原告黄桂强支付了赔偿款120000元，其在交强险限额内已全部赔付完毕，故被告太平洋保险公司不需要再承担本案的赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告玉慧珍承担。因被告黄婷婷将车辆交付给具有驾驶资格的被告玉慧珍驾驶，并不存在过错，故被告黄婷婷不需要承担本案赔偿责任。
根据两原告的主张，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对两原告主张的各项损失核定如下：
其中关于原告黄桂强的部分：
1、医疗费,本院凭票确认为36671.05元；
2、住院伙食补助费，原告黄桂强第一次住院39天，第二次住院15天，故原告主张该项费用为5400元[（39天+15天）×100元/天）]，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张3000元过高，应酌情支持1500元；
4、误工费，原告黄桂强属于市教委的公务员，其未能提供其因住院及全休期间所造成收入减少的相关证据，故本院对于原告诉请的该项费用不予支持；
5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其陪护人员是黄桂龙，根据户口簿记载，黄桂龙属于港北区政府的公务员，现原告未能提供黄桂龙因在陪护原告期间所造成收入减少的相关证据，故本院对原告主张的该项费用不予支持；
6、伤残赔偿金，原告黄桂强出生于1962年9月23日，其属城镇居民，本次交通事故造成原告黄桂强九级伤残，故原告主张该项损失经计算为105664元（26416元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金费，本次交通事故致原告九级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张10000元精神损害抚慰金过高，应酌情支持6000元；
8、交通费，原告虽未能提供充分的票据，但根据原告处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张800元过高，本院酌情支持500元;
9、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现原告并未能提供医疗机构建议需到外地进行治疗的相关医嘱，且原告也仅是到广西骨伤医院进行一次CT拍片复诊，原告据此主张两次住宿费为270元，依据不足，本院不予支持；
以上原告黄桂强的各项经济损失合计155735.05元。
关于原告郑燕莲的部分：
1、医疗费，本院凭票确认为2785.91元；
2、住院伙食补助费，原告郑燕莲住院11天，故原告主张该项费用为1100元（11天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；
3、误工费，原告郑燕莲属于贵港市民族中学的正式教师，其未能提供其因住院及全休期间所造成收入减少的相关证据，故本院对于原告诉请的该项费用不予支持；
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告郑燕莲主张其陪护人员是郑燕双，根据户口簿记载，郑燕双属于大圩镇高中的教师，现原告未能提供郑燕双因在陪护原告期间所造成收入减少的相关证据，故本院对原告主张的该项费用不予支持；
5、交通费，原告虽未能提供充分的票据，但根据原告处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张300元过高，本院酌情支持200元;
以上原告郑燕莲的各项经济损失合计4085.91元。
综上，上述两原告的经济损失共计159820.96元，其中超出交强险限额的为39820.96元（159820.96元-120000元），应由被告玉慧珍承担。原告黄桂强因伤残鉴定支出的鉴定费本院凭票确认为1100元，因该项费用不属于保险赔偿范围，故应由被告玉慧珍承担，则被告玉慧珍共需向两原告赔偿40920.96元。
被告玉慧珍、黄婷婷、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉慧珍赔偿原告黄桂强、郑燕莲经济损失40920.96元；
二、驳回原告黄桂强、郑燕莲的其他诉讼请求。
本案受理费1757元，因适用简易程序减半收取计878元，由原告黄桂强、郑燕莲共同负担419元，被告玉慧珍负担459元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1757元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘雅琴