上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48462号
原告：杨蒙晰，女，2013年10月2日出生，布依族，住贵州省。
法定代理人：杨正才(系原告杨蒙晰之父)，住同原告杨蒙晰。
委托诉讼代理人：赵井胜，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。
被告：祁文超，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告杨蒙晰与被告祁文超、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙晰的法定代理人杨正才及其委托诉讼代理人赵井胜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蒙晰向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币52,314.42元(以下币种同)、护理费39,600元(330元/天×120天)、交通费703元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3,600元(40元/月×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/月×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告人民保险公司先在交强险和商业三者险限额内全额赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足及不属于保险理赔范围的，由被告祁文超承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告认可被告祁文超另为原告垫付了医疗费723.50元及现金2,100元，合计2,823.50元，同意在本案中一并处理，并相应地增加医疗费诉请金额，另外同意扣除医疗费中的伙食费76.50元。事实及理由：2016年10月31日14时45分许，被告祁文超驾驶牌号为浙BCXX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区川沙新镇长丰村北唐家宅XXX号院门口时，撞上正在该处玩耍的原告，造成原告受伤的交通事故。肇事车辆行使的道路，两边都是房屋，只能通行一辆车子。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告祁文超负全责，原告无责。原告受伤后住院就医并进行手术，后经鉴定，原告构成肢体XXX伤残。原告之父杨正才从事木工，事发后请假照顾原告产生误工费，即原告主张的护理费。事发时，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
祁文超辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，本被告所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔。本被告同意原告损失先由保险公司承担全部赔偿责任，超过部分由本被告承担全部责任。对原告主张各项费用的金额，本被告意见与保险公司一致，但本被告认为鉴定费、律师费不应由本被告承担。本案事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费723.50元、现金2,100元，要求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过及被告祁文超辩称的肇事车辆投保情况无异议，但不认可责任认定，原告是小孩，在村道上玩耍，作为监护人未尽到监护职责，故应当承担次要责任。本被告同意在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额由法院核实，需扣除伙食费76.50元、外购药及非医保部分；护理费认可50元/天；交通费认可300元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损失费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过及二被告辩称的肇事车辆投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。本起事故经交警认定，被告祁文超负全责，原告无责。事发当日，原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心入院接受治疗，入院诊断为：车祸伤，左踝骨折，左第一跖骨青枝骨折。住院后完善各项检查，于2016年11月1日行胫腓骨骨折切开复位克氏针内固定术，术顺，于2016年11月5日出院，2016年12月10日，原告至该院行内固定物取出术，于2016年12月11日出院。2016年12月22日，原告又至该院住院接受手术后检查，原告患肢石膏固定稳定，末梢循环活动好，故于2016年12月23日出院，医嘱随访。出院后，原告遵医嘱多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计52,807.92元、住院期间伙食费723.50元，其中被告祁文超为原告垫付了医疗费723.50元，被告祁文超另支付原告现金2,100元。2017年4月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨蒙晰因交通事故致左胫骨下端骨折并累及骨骺及左腓骨下段骨折，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后治疗共需休息120日，护理120日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查，原告之父从事木工，原告随父母租住在本市浦东新区长丰村北唐家宅XXX-
XXX号。2017年4月15日，上海市浦东新区川沙新镇长丰村民委员会出具居住证明一份，载明：“杨正才，(身份证号码略)，携女杨蒙晰，女，(身份证号码略)从2015年6月15日起一直居住在长丰村北唐家宅XXX-
XXX号至今。(落款略)”原告与被告就本案赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院，并聘请律师发生律师费6,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故虽经交警部门认定，祁文超负事故全部责任，原告无责，但原告事发时仅3周岁，原告监护人放任其在村道上玩耍，未尽到相应的监护职责，故本院认为被告人民保险公司关于在商业三者险限额内承担80%赔偿责任的抗辩意见尚属合理，予以采纳。因肇事车辆在被告人民保险公司另投保了交强险，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。审理过程中，被告祁文超自愿在保险理赔外由其承担全部赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，其中原告购买优迪护眼贴支出的230元，未提供相应的病历及诊疗记录佐证，应予剔除，而原告购买的外购药系必要支出，应予支持，被告人民保险公司关于非医保部分不予理赔的抗辩，无法律依据，不予支持，结合票据及病历，本院确认医疗费为52,807.92元；2.护理费39,600元，原告对其主张的金额未提供充分证据加以证明，本院难以采纳，考虑到原告之父从事木工行业，本院酌情按照3,733元/月的行业标准计算4个月，为14,932元；3.交通费，结合原告就医次数，本院酌情确认400元；4.住院伙食补助费130元，二被告不持异议，本院予以确认；5.营养费3,600元，原告主张过高，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元；6.残疾赔偿金115,384元，事发前原告随父母居住在本市城镇地区，本案事故造成其肢体XXX伤残，原告主张于法不悖，应予支持；7.精神损害抚慰金5,000元，原告因伤构成XXX伤残，确实存在一定的精神痛苦，且其主张的金额尚属合理，亦予支持；8.衣物损失费，本案中，考虑到原告受伤及之后救治的需要，酌情确认衣物损失费150元；9.鉴定费1,950元，系原告明确诉请必要支出，应予支持，被告人民保险公司对其关于商业三者险内不予赔偿的抗辩，未提供依据，本院不予采纳；10.律师费6,000元，原告主张过高，结合原告代理人工作量及本案标的额，本院酌情确认4,000元。
上述费用，医疗费52,807.92元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元中的105,000元、衣物损失费150元，合计120,150元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。医疗费52,807.92元中42,807.92元、残疾赔偿金115,384元中的10,384元、护理费14,932元、交通费400元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，合计73,303.92元，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，即58,643.14元。律师费4,000元，不属于保险理赔范围，应由被告祁文超承担全部赔偿责任，与被告祁文超垫付的医疗费723.50元及现金2,100元相抵扣后，被告祁文超尚需赔付原告1,176.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告杨蒙晰人民币120,150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔付原告杨蒙晰人民币58,643.14元；
三、被告祁文超于本判决生效之日起十日内赔付原告杨蒙晰人民币1,176.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,651.30元，减半收取计2,325.65元，由原告杨蒙晰负担208元，被告祁文超负担2,117.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 胡文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。