wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第330号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月9日0时许，被告人杨某某来到�连市某区某路被害人付某某家，钻窗入室，盗窃人民币3491元及一盒软包玉溪香烟，经鉴定，价值人民币20元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了案件来源等书证及被告人杨某某的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人杨某某的辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯、悔罪态度较好，赃款、物已被公安机关当场缴获后全部返还给被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日0时许，�告人杨某某来到大连市某区某路被害人付某某家，钻窗入室，将人民币3491元及一盒软包玉溪香烟盗走，后被告人杨某某逃离作案现场时在被害人付某某家楼下被公安机关抓获，盗窃款物全部被扣押并返还被害人。经鉴定，香烟价值人民币20元。综上，被告人杨某某盗窃价值总计人民币3511元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息；扣押、返还物品清单；证明；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录；证人孙某某、赵某某证言；被害人付某某陈述；被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人杨某某系入室盗窃，予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、悔罪态度较好，赃款、物已被公安机关当场缴获后全部返还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审�长金华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1745号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余勇，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍地河南省商城县；因吸毒于2017年8月8日被行政拘留十日（实际执行六日）；因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人余尚涛，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地河南省商城县；因吸毒于2017年8月8日被行政拘留十日（实际执行六日）；因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］795号起诉书指控被告人余勇、余尚涛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：
2017年5月下旬至7月初期间，被告人余尚涛在其位于杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区286号的租房内，容留并伙同余勇、詹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2017年8月5日下午，被告人余勇在其位于杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区243号的租房内，容留并伙同余尚涛以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月6日下午至8月7日下午，被告人余勇在其位于杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区243号其的租房内，容留并伙同余尚涛、詹某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺二次。
案发后，被告人余勇、余尚涛如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余勇、余尚涛的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人余勇拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人余尚涛拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人余勇、余尚涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余勇、余尚涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余尚涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑淑妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1472号
申请执行人周红。
被执行人周勤。
申请执行人周红与被执行人周勤股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终字第1946民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周红于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日依法立案执行。
经查明：南宁市中级人民法院作出的，已于2016年7月6日发生法律效力的（2016）桂01民终字第1946民事判决书判令，周勤将其持有的第三人广西高峰路程开发有限责任公司75%返还给周红，并自本案判决生效之日起十日内协助周红到工商管理部门办理上述股权变更登记手续。因被执行人周勤未在生效法律文书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销周勤持有广西高峰路程开发有限责任公司75%股权份额的登记，将广西高峰路程开发有限责任公司75%股权份额过户至申请执行人周红名下；
二、申请执行人周红可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权证照过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年七月十八日
书记员 李臻栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终288号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安华，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上犹县。2007年6月因犯抢劫罪被广东省潮州市湘州区人民法院判处有期徒刑五年；2014年3月因犯聚众斗殴罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年9月2日。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
原审被告人黄勇华，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
原审被告人张园园，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
原审被告人张志强，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张安华、黄勇华、张园园、张志强犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）赣0103刑初19号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人张安华有期徒刑一年六个月，判处被告人黄勇华有期徒刑九个月，判处被告人张园园有期徒刑九个月，判处被告人张志强有期徒刑十个月。
经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张安华自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张安华撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终288号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张安华，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上犹县。2007年6月因犯抢劫罪被广东省潮州市湘州区人民法院判处有期徒刑五年；2014年3月因犯聚众斗殴罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年9月2日。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人黄勇华，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人张园园，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人张志强，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张安华、黄勇华、张园园、张志强犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）赣0103刑初19号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人张安华有期徒刑一年六个月，判处被告人黄勇华有期徒刑九个月，判处被告人张园园有期徒刑九个月，判处被告人张志强有期徒刑十个月。经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张安华自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人张安华撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一六年六月三十日书 记 员 欧阳龙翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10194号
原告：李帅，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住赣榆县。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：周永，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李帅诉被告周永不当得利纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、被告返还奶粉款42840元，赔偿损失2570元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，经万泉介绍，被告有一批奶粉欲出售。原告随即与被告约定购买68件，总价款42840元。并约定款到发货。原告通过手机银行向被告账户转款42840元，但随后被告以种种理由拒不发货，原告要求退款也不退还。
被告周永未到庭参加诉讼，其庭后接受调查时辩称，原告转款42840元属实。但是被告并不认识原告，也从来没有协商过要出售奶粉给原告。万泉是奶粉生产厂家的业务员，因为经常从被告处调货，所以欠被告货款。原告打给被告的货款是万泉偿还被告的，万泉现在还欠被告很多货款没有还。原告应当去找万泉要钱，起诉被告没有道理。
经审理查明，原告李帅经万泉介绍，欲购买一批奶粉。2015年5月7日，原告李帅通过手机银行给被告周永账号为62×××34银行账户中分两次转款42840元。因被告周永没有给原告发货，原告联系被告退款遭拒，原告诉至法院。
以上事实有银行账户记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告李帅因为购买奶粉的目的转款，被告周永辩称并不知情，双方之间不存在买卖合同关系，被告周永没有理由获得原告转账的货款。原告李帅要求被告返还货款42840元，理由成立，本院予以支持。原告转款时没有尽到审慎的义务，被告周永不存在过错，原告的关于赔偿损失的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告周永关于货款应由原告向万泉主张的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告周永辩称的与万泉债权纠纷，应当另行主张。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周永于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅货款42840元。
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周玉佩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02724号
原告刘笑宇，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市感王镇。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告刘笑宇与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘笑宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘笑宇负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4596-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为95424042-7），住所地宁波市鄞州区嵩江中路199号。
代表人：庄灵君，行长。
委托代理人：葛豫仙，该行员工。
委托代理人：许安，该行员工。
被执行人：沈雅清，女，1972年7月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行宁波银行股份有限公司明州支行与沈雅清金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈雅清名下的位于宁波市江东区王隘路47弄62号9幢202室的房地产。同月18日10时08分，买受人董芬淼（公民身份号码为）以192万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈雅清名下的位于宁波市江东区王隘路47弄62号9幢202室的房地产的查封；
二、被执行人沈雅清名下的位于宁波市江东区王隘路47弄62号9幢202室的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬东国用（2003）字第17691号，地号为0204210274】和其他权利归买受人董芬淼所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人董芬淼时起转移；
三、买受人董芬淼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许诗楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第270号
上诉人（原审被告）：吴正治。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖中专。
上诉人吴正治因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2014)温苍商初字第2297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2010年以来一直长期居住在上海市杨浦区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案上诉人称自己经常居住地为上海市杨浦区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第517号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区（分）440682000310416。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人邓健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵敏静，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0828。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
原审被告李挺，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××461X。
原审被告黎杰成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0011。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵敏静、原审被告李挺、黎杰成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：
一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120500元给赵敏静；二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿506142.22元给赵敏静；三、驳回赵敏静的其他诉讼请求。一审案件受理费11600元，因适用简易程序减半收取5800元（缓交），由赵敏静负担1160元，由太平洋保险公司负担4640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋保险公司提出上诉称：一、原审法院判决太平洋保险公司赔偿赵敏静后续治疗费12000元，表明赵敏静治疗尚未终结，因此，要求太平洋保险公司此时承担赵敏静后续护理费不合理。由于赵敏静目前伤情过于严重，尚未恢复正常，护理依赖程度较大，但经过后续治疗，赵敏静的病情将有所好转，会大大减轻护理依赖程度，赵敏静定残后的护理费不应按照二十年计算，应酌情按照五年计算，原审法院判定太平洋保险公司承担302135.76元后续护理费不合理。二、赵敏静并未提供佛山市第三人民医院××司法鉴定报告，证据不充分，太平洋保险公司无法核实赵敏静的鉴定意见是否合理，因此，太平洋保险公司对赵敏静的伤残等级不予认可。请求二审法院对赵敏静的伤残等级进行重新鉴定；改判护理费和残疾赔偿金；太平洋保险公司不需要赔偿鉴定费；本案二审案件受理费由赵敏静负担。
被上诉人赵敏静答辩称，司法鉴定意见真实合法，内容完整准确，鉴定机构具有相应的资质，请求二审法院确认鉴定意见的真实性、关联性、合法性以及证明力。
原审被告李挺、黎杰成二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，太平洋保险公司在二审调查中明确表示其对原审判决判定的后续治疗费12000元没有异议。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、应如何核定赵敏静的定残后护理费；二、涉案鉴定意见是否应予采纳；三、太平洋保险公司应否赔偿鉴定费。
一、关于应如何核定赵敏静的定残后护理费问题。赵敏静长期需要他人给予护理的原因是其因重型颅脑外伤致精神障碍及智力轻度障碍，导致其吃饭、吃药、洗澡、整理个人卫生等日常生活均需他人督促、帮助。上述伤情属于精神损伤，并非肢体损伤，根据日常生活经验法则，该类病患者一般需要护理人员长期照料，此其一。其二，本案确定的后续治疗费是针对赵敏静内固定物拆除及术后康复治疗，并非用于赵敏静的精神损伤治疗，赵敏静需要拆除内固定物的后续治疗并不意味着赵敏静精神方面的治疗并未终结，而且治疗终结并不等于完全康复，而是临床效果稳定，因此，太平洋保险公司以赵敏静需要后续治疗为由，提出酌情支持赵敏静五年定残后护理费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于涉案鉴定意见是否应予采纳问题。经审查，赵敏静已提交佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，根据该鉴定意见书内容，鉴定机构对赵敏静进行一般体格检查、精神检查、辅助检查，并结合本案交通事故的基本情况、诊治记录，得出赵敏静“脑外伤所致精神障碍（人格改变）、智力障碍（轻度）”这一鉴定意见，鉴定过程合法，鉴定意见真实客观，太平洋保险公司提出赵敏静没有提供佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，伤残等级鉴定意见不合理的上诉主张，同样缺乏事实依据，本院不予采纳。
三、关于太平洋保险公司应否赔偿鉴定费问题。涉案交通事故致赵敏静伤残，鉴定费是赵敏静因鉴定其伤残等级而必然支出的费用，属于赵敏静因涉案交通事故而产生的损失，故此，原审判决将鉴定费纳入太平洋保险公司的赔偿范围，并无不当，本院予以维持。
综上，太平洋保险公司上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7089.91元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜嘉敏
第6页，共6页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终759号
上诉人(原审被告)本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司经理。
委托代理人朱丽、李吉利，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王赫煜，男，满族，1986年1月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人宋思璇（王赫煜妻子）。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富虹房地产公司于2016年7月7日向本院申请撤回上诉；被上诉人王赫煜于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人富虹房地产公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人王赫煜撤回起诉的申请，经富虹房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人王赫煜撤回起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人王赫煜撤回起诉；
三、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01377号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年七月七日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢229号
申请执行人北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人赵洪林，系该车队经理。
委托代理人张军，系该车队员工。
被执行人杨海旭，男，1973年1月6日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市团结街。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北民二初字第00646号民事判决书确定的给付申请人未结执行款5万余元及承担相应费用的义务，被执行人给付1.8万元。对剩余款项与申请人达成执行和解协议，即每年8月1日给付1.8万元至全部给付完毕之日止，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第00646号挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8026号
原告：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地：蒙城县蒙宿路125号。
法定代表人：胡英臣，该公司董事长。
委托代理人：胡芳超，公司员工。
被告：凤台县多赢混凝土有限公司，住所地：凤台县丁集丁庄社区。统一社会信用代码913404213968408495。
法定代表人：许广超，公司董事长。
原告安徽省振华工贸股份有限公司（以下简称振华公司）诉被告凤台县多赢混凝土有限公司（以下简称多赢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，分别于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告多赢公司经传票传唤未按时参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月1日与被告签订《水泥购销合同》，合同签订后，在履行过程中被告未按合同约定支付货款，经结算后被告尚欠原告货款629668元。经多次催要，被告未有付款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款629668元，自欠款之日起至还清至支付每天2421元的违约金及每天500元的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条、收条、费用报销单各一份，证明被告尚欠原告629668元的事实。3、合同复印件一份，证明双方在合同第二条中约定如拖欠水泥款，则每吨每天加1元钱违约金并从欠款之日起按月息银行利率4倍直至全部还清为止的利息。
经庭审质证，对原告所举证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原被告于2015年7月1日签订《振华水泥购销合同》，第一条约定合同总额为7200000元，合同第三条约定振华公司为多赢公司垫资50万元，多赢公司保证于2016年12月25日前全部结清；第四条约定如违约支付欠款，从欠款之日起按月息银行同期贷款利率的4倍支付利息；第五条约定，双方应严格履行合同，如一方违约，由违约方按合同总额的5%赔偿另一方损失。合同签订后，在履行过程中被告未按合同约定支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款629668元。经多次催要，被告未有付款。
本院认为：原被告于2015年7月1日签订的《振华水泥购销合同》合法、有效，双方应严格遵守合同约定。本案中原告振华公司已全面履行合同的约定，而被告多赢公司则未在约定期限内支付款项，已构成违约。因此原告要求被告支付货款629668元并支付利息及违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县多赢混凝土有限公司支付原告安徽省振华工贸股份有限公司货款629668元及利息（利率为银行同期贷款利率的四倍，但不超过月息2分，从2016年12月26日起至付清货款之日止），同时被告向原告支付违约金合同总额的5%即7200000元×5%=360000元。上述款项于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告多赢公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月八日
书记员 黄宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1212号
原告：罗厚义，
6197802014317，汉族，住浦江县檀溪镇罗家村**号。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：罗厚盛，
726197512144738，汉族，住浦江县檀溪镇罗家村，现住浦江
县浦阳街道中山南路2区9号。
原告罗厚义诉被告罗厚盛民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小平、被告罗厚盛到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚义诉称：2007年10月10日，罗厚盛向原告借人民
币贰拾万元，借期一年，利息以月利一分计算，至期后被告未
归还。要求判令被告立即归还借款本金20万元及自2007年10月
10日至付清之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了欠条一份，经质证被告无
异议，本院予以认定。
被告罗厚盛辩称：借款是事实的，钱是2007年10月10日
借的，欠条是2007年年底的时候补写的，写欠条是我写错了将
“2007”年写成了“2000”，然后我就把“0”改成了“7”。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原
告诉称基本一致。
本院认为：被告尚欠原告借款事实清楚，证据充分，被告
应及时归还，拖欠不付是一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告之诉请，本院认为合理合法，应予
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗厚盛于本判决生效之日起十日内归还原告罗厚义
借款计人民币20万元及利息（利息按月息1分利自2007年10月1
0日算至实际付清之日止）。
本案受理费4855元，减半收取计人民币2427.50元，由被告
罗厚盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4855元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年五月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16049号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈勇，男，1961年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初265号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人占继刚，男，1983年5月18日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，住进贤县。2017年3月21日，因涉嫌伪造公司印章罪被进贤县公安局刑事拘留，同月31日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人胡先东、付自根，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人占继刚犯伪造公司印章罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人占继刚同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人占继刚及辩护人胡先东、付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2012年2月份，被告人占继刚伪造了字体为“南昌市铁路天集房地产开发有限公司”和“南昌市西湖区天舜钢管租赁服务部”的两枚印章。在伪造好印章后，占继刚分别以“南昌市铁路天集房地产开发有限公司”名义在合同上加盖伪造印章担保的方式，与赵某经营的进贤县群力钢构租赁公司租赁钢管和黄某1经营的南昌市洪大钢管租赁公司租赁钢管到进贤县天集广场工地使用，后占继刚未支付租金亦未归还租赁的钢管。经南昌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，占继刚用以担保加盖的“南昌市铁路天集房地产开发有限公司”印章与办案民警调取的“南昌市铁路天集房地产开发有限公司”公章不一致、收入证明上所盖南昌市西湖区天舜钢管租赁服务部印章均系伪造。2017年3月20日，被告人占继刚在南昌市小兰大道工地被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人占继刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人占继刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人占继刚在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、指认照片、扣押清单、建设材料租赁合同、钢管扣件租赁合同书、收入证明书、南昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书、民事判决书、进贤县公安局调取证据材料通知书、被害人赵某、黄某1的陈述、证人黄某2的证言、被告人占继刚的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占继刚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占继刚如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人占继刚的犯罪事实、情节及社会的危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占继刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 万珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10997号
原告唐光荣。
委托代理人文曦。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰。
原告唐光荣诉被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐光荣未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐光荣自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一五年十二月十六日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10997号
原告唐光荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。
原告唐光荣诉被告四川百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐光荣未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐光荣自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年十二月十六日
书记员 甘余美
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第122号
原告张某。
委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人孟宪江。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁妍，被告夏某甲及其委托代理人孟宪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩。原、被告因性格差异，被告有酗酒恶习，婚后经常为家庭琐事争吵，双方未建立真正的夫妻感情。2012年腊月22日，原、被告因吵架，原告带着孩子回娘家居住生活至今。在此期间，被告从未看望过原告与孩子，夫妻感情彻底破裂。原告有稳定的工作收入，原告要求抚养孩子。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。他没有酗酒，与原告也没有分居。对于原告所在徐家庙子村民委员会出具的原告在该村居住和有固定收入证明，该村委不具有证明资质，人口流动、居住应有国家公安机关管理，也不能证明原告的收入。耿长清出具原告在其工厂工作的证明，系耿长清以个人身份出具，该证据是证言，不具备合法性。上述证明与本案客观事实不一致，不能作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月16日，婚生一男孩夏某乙。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2014年6月3日，昌乐县五图街道办事处徐家庙子村民委员会出具的证明二份，内容分别为：“本村村民张某，身份证××）与其子夏某乙于2012年腊月二十二日至今一直在我村居住。特此证明。”“本村村民张某，身份证××）自2014年1月在耿某的板厂上班，有固定收入。特此证明。”证明下方均有该村主任耿某的签名。2014年6月4日，耿长青出具证明一份，内容为：“我厂职工张某身份证：××，自2014年1月在我厂上班，工资为1500元／月，按时发放。特此证明。”原告另主张被告有酗酒行为，未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证明等书证在案证实。
本院认为，原、被告结婚已近六年时间，且婚后生育一男孩夏某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子和家庭考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持，同时，对其分割财产的请求亦不予支持。原告主张双方自2012年腊月开始分居，因被告不认可，原告提供由昌乐县五图街道办事处徐家庙子村民委员会出具的证明，但该证明仅能证明原告及孩子在其村居住，不能证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实，故原告意见，不予采纳。原告主张被告有酗酒行为，原告没有提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘炳奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00069号
原告：周艳，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告周艳丈夫。
原告：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴玉萍，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：吴永，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：吴建国，男，1961年3月10日出生，汉族，怀远县公安局看守所民警，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周艳、朱立均与被告吴玉萍、吴永、吴建国民间借贷纠纷一案中，原告周艳、朱立均于2015年5月19日向本院申请撤回对被告吴玉萍、吴永、吴建国的起诉。
本院认为：原告周艳、朱立均自愿撤回对被告吴玉萍、吴永、吴建国的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳、朱立均撤回对被告吴玉萍、吴永、吴建国的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周艳、朱立均负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00069号原告：宣晓琴，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被告：李传茂，男，1971年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。原告宣晓琴诉被告李传茂民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣晓琴、被告李传茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣晓琴诉称：被告长期在怀宁县从事装潢工作，因需要资金周转，于2014年8月2日向原告借款人民币25万元。借款当时未出具借据，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能如期还款，在原告多次催促下，被告补写了日期为2014年8月2日的借条，并按约定的月利率5%的标准支付了三个月的利息3万元。近期，原告多次向被告主张债权，但被告置若罔闻，甚至拒绝接听电话。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还借款本息的责任。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金25万元，并从借款之日起至实�还款之日止按月利率22.4‰的标准支付利息。李传茂辩称：向原告出具的25万元借条，是由20万元和5万元两笔借款组成的。其中一笔20万元，原告实际只提供借款19万元，另1万元预先在本金中扣除，用作支付当月利息。借款发生后，我又支付了利息3万元。由于目前资金困难，所欠原告借款本息，请求分期分批偿还。经审理查明：2014年8月2日，李传茂向宣晓琴借款20万元。宣晓琴预先在本金中扣除1万元作为当月利息，实际只提供借款19万元。借款当日，李传茂未向宣晓琴出具借条。此后，李传茂分三次支付利息共3万元。除上述借款外，李传茂与宣晓琴之间，还存在其他借贷关系。在宣晓琴催要借款时，李传茂于2014年12月份补写了落款时间为2014年8月2日的借条1张。借条上载明“今借到宣晓琴人民币贰拾伍万元.其中贰拾万元是（宣晓琴）在姚国解贷款公司贷的，利息按5%计算，已付3个月利息3万元”。李传茂出具借条后，再未还本付息。上述事实，有宣晓琴、李传茂的当庭陈述、李传茂出具的借条等在卷佐证。本院认为：宣晓琴与李传茂之间，借贷关系明确，借款事实清楚。李传茂虽然出具了25万元的借条，但宣晓琴提供借款时在本金中预先扣除了1万元利息，故李传茂所借宣晓琴的款项，应按宣晓琴实际提供的借款数额认定即24万元。由于借贷双方约定的利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。现宣晓琴请求按月利率22.4‰的标准支付利息，不违反国家有关借款利率限制性规定，本院予以支持。已经支付的利息，�当结算抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、李传茂于本判决生效后五日内偿还所欠宣晓琴借款本金24万元，并从2014年8月2日起至判决给付之日止，按月利率22.4‰的标准支付利息（已经支付的利息3万元，应当在结欠利息中扣除）；二、驳回宣晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由李传茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一五年二月三日书记员  许之路
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00030号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人卞某某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局刑事拘留，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院指派代理检察员王晓红、杨波出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2015年5月17日17时30分许，被告人卞某某醉酒驾驶辽JX05**号力帆牌普通二轮摩托车在清河门区新昌路农业银行门前处，与张某某驾驶的京PVV0**号尼桑牌小型普通客车发生道路交通事故，卞某某受伤，二车损坏。2015年5月17日20时55分许，经阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒鉴字第0113号检验报告书，卞某某送检血液中酒精含量211.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论及其他书证。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月17日17时30分许，被告人卞某某醉酒驾驶辽JX05**号力帆牌普通二轮摩托车在清河门区新昌路农业银行门前处，与张某某驾驶的京PVV0**号尼桑牌小型普通客车发生道路交通事故，卞某某受伤，二车损坏。2015年5月17日20时55分许，经阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒鉴字第0113号检验报告书，卞某某送检血液中酒精含量211.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卞某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人张某某的证言，证实2015年5月17日17时30分许，被告人卞某某醉酒驾驶辽JX05**号力帆牌普通二轮摩托车在清河门区新昌路农业银行门前处，与张某某驾驶的京PVV0**号尼桑牌小型普通客车发生道路交通事故的事实。
2、被告人卞某某的供述与辩解，证实2015年5月17日17时30分许，被告人卞某某醉酒驾驶辽JX05**号力帆牌普通二轮摩托车在清河门区新昌路农业银行门前处，与张某某驾驶的京PVV0**号尼桑牌小型普通客车发生道路交通事故的事实。
3、阜新市公安局交警支队清河门大队出具的阜公清交认字（2015）第135号交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实卞某某酒后驾驶机动车负事故的全部责任的事实。
4、阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒鉴字第0113号检验报告书，证实2015年5月17日送检的卞某某血液样品中酒精含量为211.3mg／100ml。
5、被告人张某某出具的收条，证实被告人已赔偿其经济损失650元。
6、公安机关出具的案件来源、抓捕经过情况说明及被告人的户籍情况证明。
本院认为，公共安全及道路交通秩序受法律保护。被告人卞某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并且全部赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通秩序，保护公民人身财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙孟冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1927号
上诉人（原审被告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：振华物流集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十二大街123号。
法定代表人：吴发沛，董事长。
委托诉讼代理人：吴宏磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹东颖，女，该公司员工。
上诉人天津浩友工贸有限公司因与被上诉人振华物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人二审中提交了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2454号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津浩友工贸有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 底 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3406号
原告：吴三，男，1982年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师，特别授权。
被告：王国长，男，1942年12月5日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告吴三诉被告王国长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告吴三的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告王国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴三向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即协助原告办理房屋过户手续，将原告合法购买的房屋登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年6月19日，原、被告签订房屋买卖契约一份，双方约定：被告将其坐落于黄陂区前川街潘家田金紫里19号（第二层）房屋作价7万元出让给原告，原告将7万元购房款支付给被告后，被告将房屋所有权证交给原告，由原告办理过户手续并承担相关税费。契约签订当日，原告将7万元购房款支付给被告，被告随即向原告出具收据一份，并在将房屋所有权证移交给原告的同时将房屋交付给原告居住使用。后原告到黄陂区房管部门办理过户手续时得知房屋过户需被告持身份证原件一同前往房管部门办理方能完成，但是被告却不知去向，导致原告合法购买的房屋至今未能办理过户手续。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王国长未向本院提交书面答辩。
原告吴三向本院提交的主要证据有：契约、收据、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单。经本院审查，原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月19日，原告吴三为买方、被告王国长为卖方签订契约一份。契约约定，被告将其所有的位于黄陂区前川街潘家田金紫里19号（第2层），面积73.8平方米的房屋【房屋所有权证号：武房权证黄17字第××号】出售给原告，成交价7万元。原告一次性付清购房款，被告将房屋所有权证交付原告，双方签字后生效。以后房屋办证由原告负责，被告不负任何责任和费用。同日，原告向被告支付购房款7万元，被告向原告出具收据一份，并将房屋及房屋所有权证交付原告。现因原告无法联系到被告，导致其无法办理房屋转移登记手续。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，案涉房屋的房屋所有权人为王国长，无共有人，无抵押、无查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告吴三已按合同约定履行了购买房屋的金钱给付义务，被告王国长应按合同约定全面履行自己的义务。虽然双方当事人在合同中没有约定被告应协助原告办理房屋所有权的转移登记手续，但按照房屋买卖的交易习惯及国家法律的相关规定，被告王国长应当遵循诚实信用原则，尽其协助之义务。因此，原告为实现合同目的要求被告协助其办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国长于本判决生效之日起十日内，协助原告吴三办理黄陂区前川街潘家田金紫里19号（第2层）房屋【房屋所有权证号：武房权证黄17字第××号】的所有权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告王国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 伶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终862号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人杨某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初字第2065号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人杨某某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓燕
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3289号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
被执行人黄朋，男，1981年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人沈金龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈苏建，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王成民，男，1967年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人黄朋、沈金龙、陈苏建、王成民金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）铜商初字第00918号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄朋应偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金30000元及利息（利息计算至2015年12月15日为17750.97元，以后利息继续计算至债务清偿之日止），此款被告黄朋于2016年1月31日之前偿还借款本金1万元，从当年2月起至5月止每月底偿还借款本金5000元，尚欠的逾期利息于2016年12月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取480元及律师费2500元，由被告黄朋于2015年12月18日前给付原告。上述款项如有任意一期不按时足额履行，原告可就全部未履行款项申请强制执行。二、被告沈金龙、陈苏建、王成民对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月29日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年9月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
12、2017年10月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
13、2017年11月29日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为32980元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款29900元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛基衡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第41号
原告长兴××有限公司，住所地长××县××城镇××
桥村，
法定代表人李某某。
委托代理人都某某。
被告长兴××××服装辅料有限公司，住所地长兴县×
×世纪工业园区。
法定代表人陈某某。
原告长兴××有限公司（以下简称飞龙××）与被告长
兴××××服装辅料有限公司（以下简称晨华××）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告飞龙××的委托代
理人都某某到庭参加诉讼。被告晨华××经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告飞龙××诉称，原被告原有无纺布买卖业务往来，
截止2009年7月23日，被告尚欠原告货款48685元，被告法定代
表人陈某某于当日向原告出具欠款凭证，承诺于2009年10前付
清，但时至今日，被告仅支付14185元（含退货），尚欠货款3
4500元未付。请求判令被告立即支付货款34500元；本案诉讼
费由被告承担。
原告飞龙××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、增值税专用发票一份，证明原、被告之间发生锦纶无
纺布买卖业务的事实；2、欠款凭证一份，证明被告法定代表
人陈某某于2009年7月23日向原告出具欠款凭证，确认欠原告
货款48685元，承诺于2009年10前付清的事实。
被告晨华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告飞龙××提供的两份证据均符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院查明本案事实与原告起诉陈
述的事实一致。
本院认为，被告晨华××向原告飞龙××购买锦纶无纺
布，并已支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被
告收货后，未及时清结全部货款，构成违约，应承担支付剩余
货款的民事责任。原告要求被告支付货款34500元的主张合法
有据，本院予已支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告长兴××××服装辅料有限公司给付原告长兴××
有限公司货款34500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费663元，财产保全费400元，合计1063元
，由被告长兴××××服装辅料有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年五月七日
书 记 员 钱秋红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初71号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨小飞，男，1973年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民，家住南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨小飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日15时许，被告人杨小飞醉酒驾驶无牌号宗申牌正三轮摩托车行驶至本市紫阳东大道瑶湖郊野公园附近时，被高新交警大队执勤民警查获。经抽血检测，杨小飞的血样中检出乙醇成份，含量为110.47mg/100m1。
上述事实，被告人杨小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有杨小飞所骑三轮摩托车车驾号、发动机号及刑事照片；杨小飞驾驶证及公安机关驾驶人信息查询结果单；公安机关血样提取登记表；江西中晟司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书；呼气式酒精检测结果单；尿液现场检测报告书；公安机关扣押物品清单；公安机关出具的被告人杨小飞供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小飞在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓乐乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1687号
申请执行人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人吴逸川，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人吴鹏伟与被执行人吴逸川、吴桂荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月25日作出（2013）思民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吴逸川偿还借款本金200000元及逾期还款利息51491.51元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息28812.33元，被执行人吴桂荣对上述债务承担连带清偿责任，以上暂共计280803.84元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人吴逸川名下闽D×××××号、吴桂荣名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1687号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初93号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁维芝，男，1981年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，中共党员，淮北市刘桥矿小学教师，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年10月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年3月17日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局刘桥派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人丁维芝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人丁维芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月12日21时左右，被告人丁维芝在淮北市相山区古城路小学对面吴山贡鹅饭店饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××桑塔纳轿车返家，在自东向西行驶至淮海路西山隧道附近时，被执勤交警当场查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人丁维芝血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查，2016年10月12日，经淮北市公安局交警支队一大队询问，丁维芝如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。同年10月18日，被告人丁维芝接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队一大队接受讯问，其到案后再次如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。2016年10月27日，淮北市公安局交通警察支队因丁维芝醉酒驾驶机动车对其作出吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人丁维芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁维芝的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，证人韩某的证言，被告人丁维芝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁维芝醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人丁维芝在接受公安机关讯问前如实供述犯罪事实，并在接到公安机关电话通知后自动到案，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁维芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第191号
申请执行人吴某，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人佟某，男，1985年3月4日出生，汉族，哈尔滨福生调料商店工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人佟某离婚纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第87号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4018号
原告王利荣，居民。
被告薛勇，居民。
本院在审理原告王利荣诉被告薛勇排除妨害纠纷一案中，原告王利荣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利荣提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利荣撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王利荣负担。
审判员 许官林
二〇一六年七月七日
书记员 金 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第147号
原告孙志芬，个体户。
委托代理人孙雪坤、辛淑红，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市西工区小浪底专线*号院。
法定代表人王润芳，董事长。
委托代理人郭常德，该公司法律顾问（特别授权）。
被告河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人王民峰，董事长。
委托代理人邵是铭，该公司员工（特别授权）。
原告孙志芬诉被告河南华德置业有限公司（以下简称河南华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志芬的委托代理人孙雪坤、被告河南华德公司的委托代理人郭常德、被告河南涧桥公司的委托代理人邵是铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芬诉称，被告河南华德公司以流动资金紧张为由，于2014年1月3日、2月20日分两次向原告借款140万元，约定借款期限均为6个月，借款利率月息20‰，由被告河南涧桥公司为其承担连带责任担保。双方还约定：若被告逾期还款，应每日按合同金额的5‰向原告支付违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银行同期贷款利息的四倍承担逾期期间的利息。原告于合同签订时已向被告华德发放了借款，被告华德公司向原告出具了收到所借款项的《借据》。上述借款到期后，被告华德公司不能偿还本息。根据合同约定被告华德公司由于自己的违约行为，还应向原告另行支付69000元及律师费等实支费10000元。被告河南涧桥公司作为被告河南华德公司借款行为的担保人，负有向原告偿还本息的连带还款责任。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，借款期内按月息千分之20），逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）；2、判令两被告连带支付原告违约金20000元；3、律师费及其他实支费用25000元由两被告连带承担。
被告河南华德公司、河南涧桥公司共同辩称，尽管原告起诉提出的诉求借款合同有具体约定，然而，原告起诉主张的借款毕竟源于其为获得高息而向洛阳仟嘉盛投资公司投入的集资款。因仟嘉盛公司资金链断裂无力偿还而转为答辩人华德公司名下。同时考虑到仟嘉盛非法集资问题给二答辩人造成的资金极度困难之客观状况。据此，原告起诉主张的违约金及其逾期按银行同期贷款利率四倍主张违约金利息缺乏公平，更不切实际。请法院公正裁判。
经审理查明，2012年8月至10月，原告孙志芬通过银行给河南华德公司的法定代表人王润芳转款多次。2014年1月20日，原告孙志芬（出借方、乙方）、被告河南华德公司（借款方、甲方）、被告河南涧桥公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款玖拾捌万元整，借款期限陆个月，自2014年1月3日至2014年7月3日止，每月20‰作为利息，逾期违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任等。同日，原、被告双方还签署玖拾捌万元《借据》一份。2014年2月20日，原告孙志芬（出借方、乙方）、被告河南华德公司（借款方、甲方）、被告河南涧桥公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款肆拾贰万元整，借款期限陆个月，自2014年2月20日至2014年8月20日止，每月20‰作为利息，逾期违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任等。同日，原、被告双方还签署肆拾贰万元《借据》一份。
上述事实，由当事人提交的银行转款明细、合同、借据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由银行转款明细、合同、借据等为证，原、被告借款担保事实清楚，双方债权债务关系明确。被告河南华德公司未按期偿付原告孙志芬借款属违约行为，应承担违约责任，应偿付原告孙志芬借款140万元及利息（依法按同期银行贷款利率四倍标准计算）。被告河南涧桥公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告河南涧桥公司承担担保责任后，有权向被告河南华德公司追偿。原告孙志芬的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告“原告起诉主张的借款毕竟源于其为获得高息而向洛阳仟嘉盛投资公司投入的集资款。因仟嘉盛公司资金链断裂无力偿还而转为答辩人华德公司名下”的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南华德置业有限公司偿付原告孙志芬借款98万元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年1月3日计算至判决生效）。
二、被告河南华德置业有限公司偿付原告孙志芬借款42万元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年2月20日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、被告河南涧桥建筑集团有限公司承担连带偿付责任。
四、驳回原告孙志芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费17805元，由原告孙志芬负担2805元，被告河南华德置业有限公司负担10000元，被告河南涧桥建筑集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第147号
原告孙志芬。
委托代理人孙雪坤、辛淑红，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王润芳，董事长。
委托代理人郭常德，该公司法律顾问（特别授权）。
被告河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人王民峰，董事长。
委托代理人邵是铭，该公司员工（特别授权）。
原告孙志芬诉被告河南华德置业有限公司（以下简称河南华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）为借款担保合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志芬的委托代理人孙雪坤、被告河南华德公司的委托代理人郭常德、被告河南涧桥公司的委托代理人邵是铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芬诉称，被告河南华德公司以流动资金紧张为由，于2014年1月3日、2月20日分两次向原告借款140万元，约定借款期限均为6个月，借款利率月息20‰，由被告河南涧桥公司为其承担连带责任担保。双方还约定：若被告逾期还款，应每日按合同金额的5‰向原告支付违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银行同期贷款利息的四倍承担逾期期间的利息。原告于合同签订时已向被告华德发放了借款，被告华德公司向原告出具了收到所借款项的《借据》。上述借款到期后，被告华德公司不能偿还本息。根据合同约定被告华德公司由于自己的违约行为，还应向原告另行支付69000元及律师费等实支费10000元。被告河南涧桥公司作为被告河南华德公司借款行为的担保人，负有向原告偿还本息的连带还款责任。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，借款期内按月息千分之20），逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）；2、判令两被告连带支付原告违约金20000元；3、律师费及其他实支费用25000元由两被告连带承担。
被告河南华德公司、河南涧桥公司共同辩称，尽管原告起诉提出的诉求借款合同有具体约定，然而，原告起诉主张的借款毕竟源于其为获得高息而向洛阳仟嘉盛投资公司投入的集资款。因仟嘉盛公司资金链断裂无力偿还而转为答辩人华德公司名下。同时考虑到仟嘉盛非法集资问题给二答辩人造成的资金极度困难之客观状况。据此，原告起诉主张的违约金及其逾期按银行同期贷款利率四倍主张违约金利息缺乏公平，更不切实际。请法院公正裁判。
经审理查明，2012年8月至10月，原告孙志芬通过银行给河南华德公司的法定代表人王润芳转款多次。2014年1月20日，原告孙志芬（出借方、乙方）、被告河南华德公司（借款方、甲方）、被告河南涧桥公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款玖拾捌万元整，借款期限陆个月，自2014年1月3日至2014年7月3日止，每月20‰作为利息，逾期违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任等。同日，原、被告双方还签署玖拾捌万元《借据》一份。2014年2月20日，原告孙志芬（出借方、乙方）、被告河南华德公司（借款方、甲方）、被告河南涧桥公司（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款肆拾贰�元整，借款期限陆个月，自2014年2月20日至2014年8月20日止，每月20‰作为利息，逾期违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任等。同日，原、被告双方还签署肆拾贰万元《借据》一份。
上述事实，由当事人提交的银行转款明细、合同、借据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由银行转款明细、合同、借据等为证，原、被告借款担保事实清楚，双方债权债务关系明确。被告河南华德公司未按期偿付原告孙志芬借款属违约行为，应承担违约责任，应偿付原告孙志芬借款140万元及利息（依法按同期银行贷款利率四倍标准计算）。被告河南涧桥公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告河南涧桥公司承担担保责任后，有权向被告河南华德公司追偿。原告孙志芬的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告“原告起诉主张的借款毕竟源于其为获得高息而向洛阳仟嘉盛投资公司投入的集资款。因仟嘉盛公司资金链断裂无力偿还而转为答辩人华德公司名下”的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南华德置业有限公司偿付原告孙志芬借款98万元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年1月3日计算至判决生效）。
二、被告河南华德置业有限公司偿付原告孙志芬借款42万元及利息（按同期银行贷款利率四倍标准，从2014年2月20日计算至判决生效）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾�，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、被告河南涧桥建筑集团有限公司承担连带偿付责任。
四、驳回原告孙志芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费17805元，由原告孙志芬负担2805元，被告河南华德置业有限公司负担10000元，被告河南涧桥建筑集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第844号
上诉人（原审被告）张金学，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵海，男，1956年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人张金学因与张贵海劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审张贵海诉称，2012年3月份，张金学雇佣我去唐山丰南区为其做楼房外墙保温，约定是按施工的平米数支付劳务费。到现场后，除了做保温以外，还干了其它零活，于是张金学同意按照日工计算工资，我一共干了299.5天。从事劳务期间，张金学仅支付了一点生活费。对于拖欠的工资虽经多次索要，但张金学均以各种借口推托，无奈，起诉至贵院，请求判令张金学给付拖欠张贵海劳务费39900元（因我们施工楼房为28层，从事的是高空作业，在当时的市场价就是300元／天，但我是按200元／天计算的）。
原审张金学辩称，张贵海起诉的不是事实，当时是我联系张贵海去唐山从事劳务的，但我是给二包朱国庆雇的人，当时约定做保温20元／平方米、刮腻子7元／平方米。我也一直在工地给他们干活的人打杂，停电就找电工接电，筐坏了就找人修筐，我也没拿到钱，我也是受害者。
原审判决认定，2012年3月份，张金学雇佣张贵海到河北省唐山市丰南区做楼房外墙保温。施工过程中，张贵海还按照张金学的安排完成了其它零活，总共从事了91.5天劳务。期间，张贵海从张金学及承包方处共借支劳务费2300元。
原审法院认为，张贵海与张金学订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张贵海履行了提供劳务的义务，张金学则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，张金学主张约定是按照施工的面积计算，但却不能提供该施工面积，况且张贵海除做外墙保温外还完成了其它零活，因此本院认为按照日工计算为宜。张贵海提交的证据只能证明张贵海从事了91.5天的劳务，超出的天数在本案中不予支持，张贵海可待收集新证据后另行主张。张贵海主张的200元／天，符合本地区行业标准，且张金学未提交证据证明与实际不符，故本院对张贵海的主张予以支持，但总额应扣除其借支的数额，为16000元（200元／天×91.5天-2300元）。综上，判决：张金学于本判决生效之日起七日内给付张贵海尾欠劳务费16000元。
宣判后，上诉人张金学不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：①上诉人联系张贵海等去唐山从事劳务，是给朱国庆雇的人。上诉人也一直在工地工作，上诉人也是受害者。②原审判决认定日工资200元，依据不足。
被上诉人张贵海答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张金学联系被上诉人张贵海等去唐山从事劳务，双方当事人均不持异议。上诉人辩称其系为他人雇佣人员，因其提交证据不能证明这一主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定日工资200元，符合市场情形。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月一日
书记员 高莉莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，该行行长。
委托诉讼代理人：彭涛，该行职员。
被告：孙桂英，女，户籍所在地珲春市。
被告：郎振有，男，户籍所在地珲春市。
被告：何万友，男，住珲春市。
被告：吴涛，男，住珲春市。
被告：王志刚，男，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行（以下简称“中国邮政银行珲春支行”）与被告孙桂英、郎振有、何万友、吴涛、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行珲春支行，被告何万友、吴涛、王志刚到庭参加诉讼。被告孙桂英、郎振有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂英偿还借款本金24751.72元及截止至2016年7月6日的利息、罚息7058.10元，并自2016年7月7日起按合同约定计算至还清时止；2.要求郎振有、何万友、吴涛、王志刚承担连带责任保证。事实和理由：2014年3月5日，孙桂英向我行借款10万元并签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限一年，年利率15.30%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法。孙桂英、郎振有、何万友以联保小组身份与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年3月5日起至2016年3月5日止，我行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。任一小组成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。吴涛、王志刚分别出具担保协议，同意在孙桂英、郎振有、何万友联保小组中任一成员未能按期偿还借款时承担连带保证责任。2014年3月5日，我行将10万元借款发放到孙桂英名下指定账户。截止至2016年7月6日，孙桂英拖欠借款本金24751.72元及利息、罚息7058.10元。
孙桂英、郎振有逾期未进行答辩。
何万友、吴涛、王志刚承认中国邮政银行珲春支行提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙桂英向中国邮政银行珲春支行借款10万元并签订《小额贷款借款合同》，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，孙桂英应按合同约定履行还款义务。截止至2016年7月6日，孙桂英尚拖欠借款本金24751.72元及利息、罚息7058.10元，故中国邮政银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。孙桂英、郎振有、何万友三人组成联保小组并签订《小额贷款联保协议书》，约定任一成员自愿为中国邮政银行珲春支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故郎振有、何万友应对孙桂英的借款承担连带责任保证。吴涛、王志刚向中国邮政银行珲春支行出具担保协议，同意在郎振有、孙桂英、何万友联保小组中任一成员未能按期偿还借款时承担连带保证责任，故吴涛、王志刚应对孙桂英的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郎振有、何万友、吴涛、王志刚在承担保证责任后，有权向孙桂英行使追偿权。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙桂英于本判决生效后，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行借款本金24751.72元及利息、罚息（截止至2016年7月6日的利息、罚息为7058.10元，自2016年7月7日起按合同约定计算利息、罚息至还清时止）。
二、郎振有、何万友、吴涛、王志刚对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元由郎振有、孙桂英、何万友、吴涛、王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张连英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张金妮
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘解111号
被拘留人庞才本，男，藏族，农民。
本院在执行郑生彬与庞才本借款合同纠纷一案中，被执行人庞才本拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。
在拘留期间，被拘留人庞才本认识了错误，已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定。
决定提前解除对庞才本的拘留。
二〇一七年五月五日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初2号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支�公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某伙同麻某、张某、刘某（三人另案处理）于2010年8月份至2013年间，在未经相关金融机构批准的情况下，先后在神木县六里碑小学对面，覆盖桥附近，铧山桥蚂蚁网吧四楼的出租房里，以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，现有200名集资参与人登记报案，涉案金额为4182.3122万元，有86人尚未报案，金额为1986.5478万元，其中包含528.23万元，系麻某、刘某、张某、张某本人的存款。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示愿意用自己在前坡村的房产退赔给集资参与人，希望从轻判处给其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某伙同张某、麻某、刘某三人（该三人均已判决）共同于2010年8月份至2013年间，在未经相关金融机构批�的情况下，先后在神木县神木镇六里碑小学对面，覆盖桥附近，铧山桥蚂蚁网吧四楼的出租房里，以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，现有200人登记报案，涉案金额为4182.3122万元，已结算利息339.1112万元，利转本金14.0678万元，已还本金360.4万元，往息抵本造成的经济损失3483.881万元。
另查明，该四人用吸收回来的存款共同和王某购买了4000万元的煤矿股份，其中购买榆林市榆阳区常家梁胜利煤矿1000万元的股份，购买榆林市榆阳区常兴煤矿3000万元的股份，还有部分存款向第三方高息放贷。
又查明，在审理本案过程中，被告人张某和其妻子乔某、儿子张某、张某向本院承诺自愿将交付人民法院退赔给集资参与人。现大部分集资参与人对张某表示谅解。
上述事实，有被告人张某在侦查阶段的供述，同案犯张某、麻�的陈述，集资参与人王同和、侯三和等200人的陈述，证人赵某、刘某、王某、院某、贾某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、账目表、借据、抓捕经过、股权转让协议书、告知书、集资参与人统计表、存款户统计表、承诺书、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在未经国家金融监管部门批准的情况下，违反金融管理法律法规，租赁固定场所，以高息为诱饵，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某伙同麻某等三人共同合伙向社会人员集资，获利及风险共同承担，地位、作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极主动给集资参与人退赔损失，取得了大部分集资参与人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某和其家属自愿交回的房产退赔集资人。根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，经神木县司法局对被告人张某调查评估，具备社区矫正条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某及其家属自愿给集资参�人退赔的其所有的依法处置后退赔集资参与人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温爱云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6392号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：朱久国，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6392号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：朱久国，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4596号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人曹金虎，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行职工，住。
被告：王兰标，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈玉昌，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王兰标、陈玉昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付治国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2575号
原告：汪某，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某，男，住安徽省宁国市。
原告汪某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告汪某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某以与被告廖某和解离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0301号
原告徐平，居民。
被告杨贺，居民。
被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人贺晋彬，该公司经理。
本院在审理原告徐平与被告杨贺、徐州汉基新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告徐平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张珏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1795号
上诉人（原审原告）：深圳市汇尊汽车销售有限公司。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾祥良。
委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
原审第三人：深圳市恒驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑逢鑫，董事。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司（以下简称汇尊公司）因与被上诉人曾祥良、原审第三人深圳市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾祥良与汇尊公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于汇尊公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
汇尊公司上诉请求无需支付曾祥良违法解除劳动合同赔偿金。汇尊公司上诉主张曾祥良从2014年10月17日起开始停工、旷职、开私家车堵塞公司维修车位，导致公司不能正常经营，造成重大经济损失。对此，本院认为，汇尊公司在原审提交的维修车位前停车的视频只有几秒钟，视频内容无法反映曾祥良开私家车堵塞公司维修车位的事实客观存在，其提交的光盘和照片亦不能充分有效证明曾祥良存在停工、旷职等严重违反公司规章制度的行为，也无证据证明该行�给汇尊公司造成重大经济损失，故汇尊公司对其以上主张应承担举证不能的法律后果，原审据此判决汇尊公司支付曾祥良的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
汇尊公司上诉请求无需支付曾祥良未休年休假工资。对此，本院认为，曾祥良于2011年8月10日入职恒驰公司，与恒驰公司签订劳动合同，2014年5月20日起入职汇尊公司，并与汇尊公司签订劳动合同，约定曾祥良入职恒驰公司的工作年限等法定待遇由汇尊公司概括承受。且汇尊公司还要求曾祥良与汇尊公司其他员工一样在《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》上签字确认2012年度及2013年度的加班工资已经足额支付。故本院认定汇尊公司应对曾祥良在恒驰公司期间的劳动关系待遇概括承受，原审判决汇尊公司支付曾祥良的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决汇尊公司支付曾祥良的律师费并无不当，本院予以确认，本院对汇尊公司关于律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，汇尊公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2455号
申请执行人谢茏
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人谢茏与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2455号申请执行人谢茏被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人谢茏与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。