wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2060号
罪犯崔立国，男，1978年6月3日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑终字第138号刑事判决，认定崔立国犯故意杀人、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将崔立国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年6月8日将崔立国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期自2012年6月8日至2030年7月7日止。截止2017年11月1日余刑为12年8个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5206号
原告：李晓凤。
被告张燕飞。
原告李晓凤与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李晓凤到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓凤诉称，被告因临时急用于2016年5月26日向原告借款30000元，后经原告催讨，被告仅归还原告1000元，故原告起诉并经变更诉讼请求后，要求被告归还借款29000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张燕飞经本院送达起诉状副本后未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款到2016年5月31日归还，但到期后，经原告催讨，被告仅于2016年7月份归还1000元，余款29000元，被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条原件一份及借款当日原告从工商银行的取现凭据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当依照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元，约定到2016年5月31日前归还，但至今尚有29000元未归还，被告显已违约，应承担返还借款的违约责任。故原告起诉要求被告返还借款29000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕飞应返还原告李晓凤借款29000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4537号
原告冯某。
委托代理人袁某，系冯某之夫。
被告西安市亚辉汽车客运有限责任公司。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告杨某。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
本院在审理原告冯某诉被告西安市亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2016年10月24日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费775元，原告冯某已预交，减半收取387.5元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐摇摇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第942号
原告：杨帆。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张伟。
原告杨帆为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆起诉称：2014年4月21日被告向原告借款1万元，并由被告张伟亲自出具借据一份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告张伟立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨帆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、借据，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张伟未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年4月21日，被告向原告借款10000元。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告张伟欠原告杨帆借款10000元事实清楚，被告张伟应当偿还。故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张伟于本判决生效后十日内偿还杨帆借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4408号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：刘德容，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告刘德容物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年五月三日
书记员 蔡元元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3233号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田玉江，男，汉族，农民。
被告田西亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田玉江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1626号
原告:仪征市卫港石料加工厂，住所地仪征市月塘乡长兴村。
法定代表人：单卫强，总经理。
委托代理人：吴迪龙，北京京都（上海）律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司，住所地江苏省南京市上海路215号。
法定代表人：尹积军，董事长。
本院在审理原告仪征市卫港石料加工厂与被告国网江苏省电力有限公司供用电合同纠纷一案中，原告仪征市卫港石料加工厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市卫港石料加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2318号
原告：华燕燕，女，1986年6月8日生，汉�，无业，住济南市
委托诉讼代理人：任巧，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉涵，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：任思磊，男，1986年5月26日生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市单县
原告华燕燕与被告任思磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华燕燕的委托诉讼代理人张玉涵到庭参加了诉讼。被告任思磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华燕燕向本院提出诉讼请求：要求被告任思磊偿还借款本金3.2万元。事实与理由�2015年7月11日被告向原告借款3.2万元，承诺过几天还清，并出具借条一份。后原告多次找被告协商此事都未果，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告任思磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据举证，本院认定事实如下：
被告任思磊于2015年7月11日向其原告华燕燕出具的借条一份，载明：“今借华燕资金叁万贰仟元整（￥32000）372925198605264710任思磊2015、7、11。”（当事人名字是华燕还是华燕燕？借条是如何写的？）
关于款项交付，原告华燕燕陈述其于2015年7月10日在济南市�顺超市刷卡套现5000元，于2015年7月11日在九顺超市刷卡套现13000元，于2015年7月11日在鑫盛酒水刷卡套现1万元，于2015年7月11日从邮政储蓄卡中取款2000元、工商银行卡中取款1000元，、加上手头现金1000元，凑够现金32000元后将该款项交付给被告任思磊。原告为证明其陈述内容提交了中国邮政储蓄银行流水明细一份、招商银行信用卡对账单一份、中信银行信用卡交易明细一份、借寄记卡明细清单一份予以证实。被告任思磊未到庭，未发表意见。
原告主张，其与被告因店面装修而认识并成为朋友，被告因经营装修公司资金需要资金向原告提出借款32000元，并承诺一周还款，但被告未按照约定还款。
本院认为，被告任思磊未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告任思磊放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提交的借条、银行流水、信用卡对账单及其陈述，能够证实原告华燕燕与被告任思磊之间存在3.2万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告华燕燕向被告任思磊出借上述款项后，被告任思磊未予偿还，现原告华燕燕要求被告任思磊偿还借款3.2万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告任思磊于本判决生效之日起10日内偿还原告华燕燕借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，（有没有公告费？）公告费560元，由被告任思磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
???
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二�一六年九月十九日
书 记 员 董文燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5635号
申请执行人王加龙
被执行人唐慧琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2386号，依法向被执行人唐慧琴发出执行通知书，责令被执行人唐慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐慧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐慧琴(证件号码:)在省农信社的10×××18的存款人民币207860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 虹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1296号
原告：聂贤义，男，生于1949年10月20号，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘德荣，男，生于1978年12月11日，汉族，农民，住西乡县。
原告聂贤义与被告刘德荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂贤义到庭参加诉讼，被告刘德荣经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂贤义向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资900元。事实与理由：2013年3月，被告承包杨河镇孙家沟村级道路硬化工程，雇用原告务工，约定每天工资100元。2014年1月27日，经原、被告结算，扣减原告借款300元后，被告向原�出具欠条一张，载明刘德荣欠聂贤义1400元。2014年12月24日，经原告索要，被告给付了500元，剩余900元劳务工资至今未给，原告多次索要无果，故提起诉讼。
刘德荣未到庭应诉，在本院向其送达诉状副本时，被告承认欠原告工资的事实，但辩称，自己经济困难，请求暂缓一段时间给付。
本院认为，刘德荣承认聂贤义在本案中主张的事实，故对聂贤义主张的事实予以确认。原、被告之间因原告向被告提供劳务而形成了明确的债权债务关系，原告要求被告给付拖欠的工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由刘德荣于本判决生效之日起五日内一次性给付聂贤义劳务工�900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘德荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周治锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5085号
原告刘德勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告卢俊杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人王元远、林爱如，福建理顺律师事务所律师、实习律师。
原告刘德勇与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘德勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德勇以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由刘德勇负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1424号
罪犯刁宏达，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2014年3月11日作出（2014）方刑初字第96号刑事判决，以被告人刁宏达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁宏达在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刁宏达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁宏达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执615号
申请执行人王启东，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人王启东依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初343号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李伟在（2017）浙1125执615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年八月三日
书记员 赖琳虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执526号
申请执行人冼亚保，男，1959年1月5日出生，汉族。
被执行人聂冰，女，1978年2月14日出生，汉族。
申请执行人冼亚保与被执行人聂冰民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）海民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有自动履行生效法�文书确定的还款义务，申请执行人于2016年10月11日向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）桂05执他22号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人聂冰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长张宏文
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余先婷
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2258号之一
申请执行人叶荷法，男，1962年6月17日出生，住浙�省天台县。
被执行人朱丰收，男，1952年12月26日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人叶荷法与被执行人朱丰收民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1270号民事调解书一案中，被执行人朱丰收应偿还申请执行人叶荷法借款人民币160000元并支付相应利息，承担案件受理费1750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱丰收分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱丰收纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱丰收的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱丰收有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱丰收有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱丰收有其他可供执行的财产。申请执行人叶荷法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱丰收目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱丰收有可供执行的�产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2258号
本院在执行申请执行人叶荷法与被执行人朱丰收（2017）浙1023执2258号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丰收有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱丰收纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2258号之一申请执行人叶荷法，男，1962年6月17日出生，住浙�省天台县。被执行人朱丰收，男，1952年12月26日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人叶荷法与被执行人朱丰收民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1270号民事调解书一案中，被执行人朱丰收应偿还申请执行人叶荷法借款人民币160000元并支付相应利息，承担案件受理费1750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱丰收分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱丰收纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱丰收的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱丰收有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱丰收有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱丰收有其他可供执行的财产。申请执行人叶荷法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱丰收目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱丰收有可供执行的�产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月四日代书 记员  鲍立波
安徽省无�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02433号
原告：陈某某，女，住无为县。
被告：汪某某，男，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2115号
原告：刘甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
原告刘甲与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月25日立案受理后，因被告陈某某下落不明，依
法组成合议庭于2010年3月10日公开开庭进行审理。原告委托
代理人王某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2009年2月24日，被告陈某某向原告借
款2万元并出具借条，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
两被告原系夫妻关系，于2009年7月13日协议离婚，虽然两被
告在离婚协议书中约定被告陈某某名下的债务由其承担，但上
述借款产生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈某某在借款
时未明确该借款是其个人所借，因此，对原告上述2万元借款
。两被告应某担共同偿还责任。现原告诉至本院，要求：两被
告共同偿还借款2万元。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
⒈借条一份，用以证明被告陈某某向原告借款2万元的事
实。⒉离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻关系，于2
009年7月13日协议离婚，被告陈某某向原告借款产生在两被告
婚姻关系存续期间，对该借款两被告应某担共同偿还责任。
被告林某某答辩称：该债务系被告陈某某个人债务，与
其无关，其对该债务不知情，且该借款未用于两被告夫妻共同
生活，无夫妻共同举债合意，因此该笔债务不属于夫妻共同债
务，其不应某担偿还义务。
为证明辩称属实，被告林某某提供证据如下：
⒈离婚协议书、离婚证各一份，用以证明两被告已离婚
及
财产分割、债务分担情况。
⒉商品房买卖合同一份，用以证明被告购买房屋的事实
。
⒊宁波银行交易明细、白峰邮政支局明细、白峰信用社
明
细各一份，用以证明被告用存款购房的事实。
⒋借条两份，用以证明被告向亲戚借款购房的事实。
⒌个人住房公积金借款合同一份，用以证明被告贷款购
房
的事实。
⒍浦发银行还款通知单、宁波银行白领通借款合同、宁
波
银行明细借据各一份，用以证明被告贷款及还款的事实
。⒎新矸凯丽特制衣财务明细，用以证明被告离婚时该企
业
账面余额情况。
被告陈某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院对证据审核、认
定如下：
被告林某某对原告提供的证据1和证据2真实性无异议，
但称该债务与其无关。原告对被告林某某提供的证据1-
3、证据5-
6的真实性无异议，对证据2和证据3的关联性有异议；原告对
被告林某某提供的证据4和证据7的真实性均有异议。本院认为
，原告提供的证据1系原件，被告林某某对其真实性无异议，
被告陈某某未质证视为其放弃相关权利，本院对该证据予以认
定。原告提供的证据2，被告林某某对其真实性无异议，本院
对两被告离婚的事实予以认定，但该离婚协议所约定的财产分
割、债务承担亦仅在夫妻双方有效，故与本案缺乏关联，不予
认定。因原告对被告林某某提供的证据2-3、证据5-
6的真实性无异议，且该证据内容反映夫妻财产购置、家庭存
款情况，与本案相关联，予以认定；被告提供的证据4，两债
权人向本院起诉且一审生效判决已确认该债务，该证据予以认
定。
据此，本院认定事实为：被告陈某某与被告林某某原系
夫妻，于2009年7月13日协议离婚。2009年2月24日，被告陈某
某向原告出具借条一份，载明：“今借刘甲现金贰万元正（20000），借款日期2009.2.24日”。该款被告陈某某至今未还。
另查明，本院受理了起诉两被告的系列借贷纠纷案，其中原告
赵某某、刘乙、康某、张某某等诉两被告民间借贷纠纷系列案
件，经一审判决认定上述债务系被告陈某某个人债务，且上述
判决均已生效。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人
理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不
能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告
要求被告陈某某归还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻关系存续期间夫妻
一方以个人名义对外所负债务是否因夫妻共同生活需要产生是
区别夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务直接法律依据。首先
，虽原告主张被告陈某某借款系因生活开支需要，但未得到被
告林某某的认可，借条中亦未载明借款之用途，故在原告未有
其他证据证明的情况下对原告主张借款用途的事实不予认定。
其次，综合本院受理案件情况、以及上述系列生效判决查明的
两被告夫妻关系存续期间财产购置情况及凯丽特制衣厂之经营
情况，被告陈某某所借款项系因家庭需要有违生活常理。再次
，原告主张该借款为夫妻共同债务，应就两被告对该借款存在
举债合意负有举证责任，对此，原告也未能举证证明。故对该
笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林某某共同还
款的诉请不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告刘甲借款2万元。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 广 秀
审 判 员 龚倩人民陪审员张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 舒 晓 燕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初171号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人翟爱华，男，1962年3月4日出生，汉族，群众，农民，高中文化，户籍所在地河北省魏县，因涉嫌犯贪污罪于2016年8月16日被魏县人民检察院取保候审，2016年11月7日被魏县人民法院取保候审。现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人翟爱华犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日对该案进行了公开开庭审理，魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人翟爱华到庭参加了诉讼。本案由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年7月，被告人翟爱华利用其经营的魏县魏州家电门市在接受魏县商贸局、魏县财政局委托，取得了国家家电下乡销售资格的情况下，在销售过程中非法获取105名农村群众户籍信息和身份证信息，并利用这些信息骗取国家家电下乡补贴款50244.74元，占为己有。提供的主要证据有：被告人翟爱华的供述与辩解；证人栗海朋等人105名的证言；家电下乡财政补贴先行垫付协议；魏州家电代垫直补明细表；证明材料、拨款证明及凭证、缴款书、到案经过户籍证明及现实表现等证据。指控认为，被告人翟爱华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第382条第2款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人翟爱华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人翟爱华所经营的魏县永丰家电城在接受魏县商贸局、魏县财政局委托，取得了国家家电下乡销售资格的情况下，在销售家电过程中，用发放小礼品手段，获取了104名群众户籍信息和身份证信息。在这些群众没有购买家电的情况下，将这些群众作为家电下乡补贴对象呈报至魏县魏城镇财政所，骗取国家家电下乡补贴款49399.74元。
另查明，被告人翟爱华占有的49399.74元用于门市经营和家庭消费，该赃款现已追回。
被告人翟爱华与县财政局签订了委托协议，并取得了家电下乡资格。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翟爱华供述，2012年7月份，到东代固北张庄、沙口集斗门、马头等村庄搞宣传，只要农户提供身份证、户口本复印件，就给发点小礼品，主要是小盆等，用这种方法获得了105农户群众身份证、户口本复印件，实际上这些农村群众并没有从我经营的家电门市购买过家电下乡产品。然后把这些农户信息上报，便获得国家的家电下乡补贴，家电下乡补贴有专门的补贴账号，账号是信用社的账号，拨付到我的卡上5万多，具体记不清了，以拨付凭证为准。案发后我积极退回了该赃款。
2、证人栗海朋的证明，2012年6、7月份，有几个人来我们村搞宣传，我村好多人都向他们提供了身份证和户口本，我的身份证和户口本给了他们，并照完相就给发一个小铝盆我就走了。
3、证人贾九娥等人的证言与证人李某的证言基本一致。
4、魏县家电下乡财政补贴先行垫付协议。
5、魏县永丰家电城代垫直补明细表。
6、证明材料、缴款书、到案经过户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人翟爱华接受国家机关委托，利用职务之便，采取虚报、冒领的手段，贪污补偿款49399.74元。其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟爱华当庭认罪态度较好，积极退缴赃款，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟爱华犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石晓岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1068号
罪犯梁就辉，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出（2010）中二法刑二初字第105号刑事判决，以被告人梁就辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁就辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁就辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁就辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；罚金10000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁就辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，故监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁就辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2808号
原告：李阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心员工。
被告：崔涛涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李阳诉被告崔涛涛民间借贷纠纷一案中，李阳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李阳的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告李阳负担。
审判员 耿万生
二〇一七年八月一日
书记员 高慧慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1916号
原告：珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。
被告：廖争光，女，汉族，1970年8月9日出生。
本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司诉被告廖争光物业服务合同纠纷一案中，经审查认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司不能提供被告廖争光准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市二城物业管理有限公司湘潭分公司的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省
湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 欧阳军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1910号
罪犯宣仓武，男，1975年4月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人宣仓武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5405号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十上日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宣仓武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宣仓武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣仓武减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省温岭市人民法院
执行裁定�
（2016）浙1081执7516号
申请执行人：郑爱平，男，1984年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邱丽茵，女，1975年9月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人郑爱平与被执行人邱丽茵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1081民初10292号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑爱平于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱丽茵应偿还申请执行人郑爱平借款82000元并支付自2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李安澜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初172号
原告：谭福长，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：史金明，男，汉族，农民。
第三人：刘国丰，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭福长与被告史金明、第三人刘国丰租赁合同纠纷一案中，原告谭福长于2017年4月6日向本院提出撤回对第三人刘国丰申请。
本院认为，原告谭福长的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭福长撤诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年四月十日
书记员 刘 传
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初172号
原告：谭福长，男，1971年11月19日生，住贵德县。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：史金明，男，1969年8月28日生，住贵德县。
第三人：刘国丰，男，1977年10月10日生，住贵德县。
本院在审理原告谭福长与被告史金明、第三人刘国丰租赁合同纠纷一案中，原告谭福长于2017年4月6日向本院提出撤回对第三人刘国丰申请。
本院认为，原告谭福长的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭福长撤诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年四月十日
书记员 刘 传
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1838号
原告：张正华。
被告：王世财。
原告张正华诉被告王世财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正华，被告王世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还房租6600元。事实与理由：原告于2016年10月25日与被告签订了租房协议，地址为临港社区7#号1单元5-2号，每月租金1100元，先付6个月租金6600元，水电费押金1000元，共计7600元。原告又于2017年4月6日提前交付后半年租金6600元（2017年4月25日至10月24日）。由于原告家中有事搬走，现向被告要求返还下半年租金6600元，被告以各种理由不予返还，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时，我还给原告让了5天，后来又给原告安装了热水器。我以为原告能常住，原告只住了半年就提出了解除合同，原告是违约的。
当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院组织质证。原告提交的租房协议书、收条、电话录音、缴费票据作为证据，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告租用被告女儿所有的位于临港社区7#楼1单元5-2号，面积为54.20平方米的房屋（下称案涉房屋），每月租金1100元；租赁期限为2016年10月25日至2017年10月24日，每六个月支付租金6600元，水电费押金1000元；租期不满一年解除合同视为违约，需向对方交纳违约金1000元。合同签订后，原告向被告支付2016年10月25日至2017年4月24日的租金6600元，水电押金1000元。2017年4月6日，原告向被告支付2017年4月25日至10月24日的租金6600元。
另查，被告将案涉房屋交付给原告后，原告更换房屋门锁。2017年4月18日，原告将被告诉至本院，同年4月22日，原告给被告打电话，表示不再租赁案涉房屋，双方发生纠纷。被告认可原告于2017年4月24日前搬离。原告搬离后未与被告交接房屋，至2017年9月19日庭审中双方当庭交接房屋钥匙。案涉房屋的水电煤气等费用，原告已缴纳。
本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告自述其于2017年4月24日前已经搬离案涉房屋，且已向被告表达过解除合同的意愿，被告认可原告提出过解除合同的要求，亦认可原告于前述日期前搬离，故案涉合同于2017年4月24日解除。合同解除后，因原告已更换且独占案涉房屋门锁，故原告应将案涉房屋的钥匙返还给被告，并与被告交接房屋，但原告怠于履行前述义务，直至2017年9月19日庭审中才将钥匙返还给被告，可认定原告占有使用案涉房屋至该日期，案涉房屋的占有使用费也应计算至此日（自2017年4月25日起计算共计147天），发生的房屋占有使用费为5390元（1100元/月÷30天×147天）。原告已向被告支付6600元，多支付的1210元被告应予返还。原告关于其多次要向被告交还钥匙而被告不予收取，以及其向社区要求交还钥匙，社区不管的诉讼意见，无据证明，不予支持。
综上所述，原告要求被告返还多支付的房屋占有使用费的诉讼请求，合法部分，予以保护，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世财于本判决生效后十日内向原告张正华返还1210元；
二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王苓宇（代）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1838号原告：张正华。被告：王世财。原告张正华诉被告王世财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正华，被告王世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还房租6600元。事实与理由：原告于2016年10月25日与被告签订了租房协议，地址为临港社区7#号1单元5-2号，每月租金1100元，先付6个月租金6600元，水电费押金1000元，共计7600元。原告又于2017年4月6日提前交付后半年租金6600元（2017年4月25日至10月24日）。由于原告家中有事搬走，现向被告要求返还下半年租金6600元，被告以各种理由不予返还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时，我还给原告让了5天，后来又给原告安装了热水器。我以为原告能常住，原告只住了半年就提出了解除合同，原告是违约的。当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院组织质证。原告提交的租房协议书、收条、电话录音、缴费票据作为证据，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告租用被告女儿所有的位于临港社区7#楼1单元5-2号，面积为54.20平方米的房屋（下称案涉房屋），每月租金1100元；租赁期限为2016年10月25日至2017年10月24日，每六个月支付租金6600元，水电费押金1000元；租期不满一年解除合同视为违约，需向对方交纳违约金1000元。合同签订后，原告向被告支付2016年10月25日至2017年4月24日的租金6600元，水电押金1000元。2017年4月6日，原告向被告支付2017年4月25日至10月24日的租金6600元。另查，被告将案涉房屋交付给原告后，原告更换房屋门锁。2017年4月18日，原告将被告诉至本院，同年4月22日，原告给被告打电话，表示不再租赁案涉房屋，双方发生纠纷。被告认可原告于2017年4月24日前搬离。原告搬离后未与被告交接房屋，至2017年9月19日庭审中双方当庭交接房屋钥匙。案涉房屋的水电煤气等费用，原告已缴纳。本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告自述其于2017年4月24日前已经搬离案涉房屋，且已向被告表达过解除合同的意愿，被告认可原告提出过解除合同的要求，亦认可原告于前述日期前搬离，故案涉合同于2017年4月24日解除。合同解除后，因原告已更换且独占案涉房屋门锁，故原告应将案涉房屋的钥匙返还给被告，并与被告交接房屋，但原告怠于履行前述义务，直至2017年9月19日庭审中才将钥匙返还给被告，可认定原告占有使用案涉房屋至该日期，案涉房屋的占有使用费也应计算至此日（自2017年4月25日起计算共计147天），发生的房屋占有使用费为5390元（1100元/月÷30天×147天）。原告已向被告支付6600元，多支付的1210元被告应予返还。原告关于其多次要向被告交还钥匙而被告不予收取，以及其向社区要求交还钥匙，社区不管的诉讼意见，无据证明，不予支持。综上所述，原告要求被告返还多支付的房屋占有使用费的诉讼请求，合法部分，予以保护，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世财于本判决生效后十日内向原告张正华返还1210元；二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年九月十九日书 记 员 王苓宇（代）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第904号
原告谢某某。
委托代理人倪某。
被告沈某某。
原告谢某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年7月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪某到
庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：被告以业务发展为由，于2009年11月13日、2
009年12月30日分二次共向被告借款人民币20万元，并约定逾
期还款违约金、实现债权的方式等。借款至今未还。现要求被
告返还原告借款20万元，并按月利率1.62%计算，支付逾期还
款违约金至实际还款之日止（其中10万元从2010年2月1日起计
算，另10万元从同年2月14日起计算），支付律师代理费7700
元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在200
9年11月13日、同年12月30日的借款协议（借条）、原告与浙
江湘湖律师事务所在2010年3月18日的委托代理合同及同日由
浙江湘湖律师事务所开具的发票各1份，以证实被告向原告共借款20万元及原告为诉讼支付代理费7700元的事实。
被告既未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本庭予
以确认。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2009年11月13日及同年12月30日，原、被告订立借款协
议（借条）各1份，被告在订协议的当天分别向原告各借款10
万元，借款期限分别为三个月。两份协议分别约定，若逾期还
款，借款人每天承担10%的违约金，还需承担出借人诉讼委托
律师所花的费用。协议还明确，借款人在协议上签字后即确认
收到该笔款项。后借款人未返还借款。2010年3月18日，原告
与浙江湘湖律师事务所订立委托代理合同一份，委托湘湖律师
事务所指派律师为其代理诉讼，并在当日付律师代理费7700元
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担违约责任。现原告主张按月利率1.
62%计算支付违约金，低于双方约定符合法律规定，应予以准
许。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某在本判决生效后10日内返还谢某某借款20万
元，并支付20万元的违约金至实际返还借款之日止（其中10万
元的违约金自2010年2月1日起算；另10万元违约金自2010年2月14日起算，均按月利率1.62%计算）；
二、沈某某在本判决生效后10日内支付谢某某律师代理
费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4874元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 郑介明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 富建萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3843号
原告：中国农业银行股份有限公司海口南航支行，住所地海南省海口市国贸大道。
负责人：彭华俊，行长。
委托代理人：蔡剑锋，工作人员。
被告：符致锭，男，汉族，1992年2月22日出生，住所地海南省海口市，现住海南省海口市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人蔡剑锋、被告符致锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了其个人身份信息资料。经审核，原告于2015年9月21日向被告发放了金穗信用卡，卡号×××，授信额度45000元。但是，被告没有按照合同约定履行按时还款义务，截至2017年4月25日，被告欠原告贷记卡本金36135元，利息11652.93元，滞纳金2274.81元（利息算至2017年4月25日，滞纳金算至2016年7月20日），合计50062.74元，欠款逾期181天（含）以上。经原告多次催收，被告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益。故根据《中国农业银行信用卡章程》的约定以及《民法通则》第90条，《合同法》第198、206、207条以及《民事诉讼法》的有关规定提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、被告偿还贷记卡欠款本金36135元，利息11652.93元，滞纳金2274.81元（利息算至2017年4月25日，滞纳金算至2016年7月20日，以后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50062.74元；2、被告承担本案的诉讼受理费。
原告提供如下证据证明其主张：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证明及企业证明材料、被告账户信息查询及基本信息明细材料、被告住址照片、金穗贷记卡透支催收通知书，信函交寄清单材料、被告交易明细。
被告未提交书面意见，当庭答辩称，对原告起诉没有异议，对原告起诉要求被告偿还的本金、利息、滞纳金均无异议。另述称，被告对原告提交的证据无异议，但原告提交的证据中所留被告的联系方式及地址不正确，实际上联系不到被告，被告从未收到原告的催收通知书。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定如下事实：
2015年9月2日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，签订本合约；具体内容包括申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等，并附有收费标准。2015年9月21日，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡。后，被告出现逾期还款情形，原告向被告催收，但未能联系到被告。截至2017年4月25日，被告共欠原告信用卡本金36135元、利息11652.93元、滞纳金2274.81元，合计50062.74元。
本院认为：被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违法法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告向其偿还信用卡本金36135元、利息11652.93元、滞纳金2274.81元，合计50062.74元（利息算至2017年4月25日，滞纳金算至2016年7月20日，以后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告符致锭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行支付拖欠的信用卡本金36135元、利息11652.93元、滞纳金2274.81元，合计50062.74元〔利息已算至2017年4月25日，自2017年4月26日起至债务付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告符致锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月九日
书记员 陈家芬
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第49号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年4月出生，初中文化，务农，住德州市陵城区安德街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员张长凤独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年9月13日20时许，被告人张某无证驾驶无牌农用三轮车沿德州市陵城区边临镇陈文沟村公路由北向南行驶，行至陈文沟村十字路口处，与沿公路由南向北步行的陈某相撞，陈某受伤，肇事后张某驾车逃逸。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为168.7946mg／100ml。经认定，张某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年9月13日20时许，被告人张某无证驾驶无牌农用三轮车沿德州市陵城区边临镇陈文沟村公路由北向南行驶，行至陈文沟村十字路口处，与沿公路由南向北步行的陈某相撞，陈某受伤，肇事后张某驾车逃逸。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为168.7946mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队陵公交认字（2014）第ZT140046号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
被告人张某归案后如实供述了事故发生的过程，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
陈某陈述，2014年9月13日20时许，其沿公路东侧由南向北步行，行至陈文沟村北十字路口南侧50米左右时，一辆由北向南的未打灯光的无牌农用三轮车冲其行驶过来，其在向路东边躲避的过程中被农用三轮车的左前部刮倒了，三轮车没停逃跑了。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实德州市陵城区交警大队办案人员于2014年9月13日20时55分至2014年9月13日21时10分在事故地点德州市陵城区边临镇陈文沟村十字路口进行勘查，现场受伤1人，肇事车辆逃逸。办案人员对现场情况进行了拍照，并提取了现场的三轮汽车左侧后视镜遗留物。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的陵公交认字（2014）第ZT140046号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
（2）德州市陵城区公安局物证鉴定室制作公（陵）鉴（伤）字（2014）304号法医学人体损伤程度鉴定书认定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
（3）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告一份，证实被告人张某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为168.7946mg／100ml。
4、物证
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的事故现场照片、现场逃逸车辆遗留物、肇事逃逸车辆与查扣肇事车对比照片一组及交通事故遗留物品清单等物证，证实事故发生的时间、地点等事故现场情况及肇事逃逸车辆的情况。
5、书证
（1）常住人口基本信息查询结果单一份，证实被告人张某的年龄、身份等基本情况。
（2）被告人张某驾驶证信息查询结果单一份，证实被告人张某的准驾车型为E型。
（3）被害人陈某的身份证复印件一份，证实被告人陈某的年龄、身份等基本情况。
（4）山东省德州市陵城区中医院诊断证明书一份，证实被害人陈某受伤住院治疗的情况。
（5）当事人血样提取登记表一份，证实2014年9月13日20时40分，在德州市陵城区中医院提取被告人张某的血液用于酒精检测。
（6）交通事故协议书一份，证实被告人张某与被害人陈某已达成赔偿协议。
6、被告人的供述和辩解
张某供述，2014年9月13日20时许，其酒后驾驶自己的无牌蓝色三轮汽车沿陈文沟村的公路由北向南行驶，路过陈文沟村的十字路口回了家，因为喝多了酒，当晚被带到交警队后其还不知道发生了交通事故。9月14日早上，其看到三轮车的左侧后视镜掉了，左前边大灯下边有两个小坑，而且看到遗留在事故现场的后视镜也是自己车上的，其知道发生了交通事故。
7、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的受案登记表二份，证实2014年9月13日20时30分，接匿名电话报警称，在德州市陵城区边临镇陈文沟村十字路口（村村通），一农用三轮车由北向南行驶，与一对行的行人相撞，行人受伤，农用三轮车逃逸，该案经批准立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明一份，证实2014年9月13日20时30分接匿名电话报警后，办案民警赶赴现场勘查，肇事驾驶员逃逸，现场勘查完毕后，把肇事驾驶员张某从其家中带到德州市陵城区交警大队事故科接受询问，张某如实供述了事故发生的经过。9月13日20时40分抽血酒精检测为醉驾，2014年9月16日，对被告人张某取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张某对上述证据均未提出异议，且被告人张某的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。醉酒后不得驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；发生交通事故后应当及时报警并及时抢救伤者。被告人张某违反上述规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故后逃离现场，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。
鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪婷婷
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第49号
自诉人路某某，男，1955年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1962年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告人李某某，女，1966年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。系被告人刘某甲妻子。
自诉人路某某以被告人刘某甲、李某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年5月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人路某某与被告人刘某甲、李某某自行和解：被告人刘某甲、李某某对伤害自诉人路某某的行为表示后悔，赔情道歉，请求路某某予以谅解，自愿赔偿路某某经济损失人民币×××元（均已履行）；自诉人路某某接受被告人刘某甲、李某某的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，自愿放弃要求追究二被告人刑事责任的诉讼请求，向人民法院撤回控诉。2015年7月23日，路某某向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人路某某同被告人刘某甲、李某某自行达成和解，在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人路某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终322号
上诉人（原审被告）：程静静，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：林福谋，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：柯智敏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人程静静因与被上诉人林福谋、原审被告柯智敏民间借贷纠纷一案的，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反诉讼程序，违法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初2964号民事判决
二、发回仙游县人民法院重审。
上诉人程静静预交的二审案件受理费1359元予以退回。
审判长 郑完育
审判员 朱明梅
审判员 陈钟颖
二〇一八年六月八日
书记员 谢正沁
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条
下列情形，可以认定为民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09299号
原告：刘春萍，女，1964年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅杭城，男，1981年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告刘春萍与被告傅杭城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春萍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅杭城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘春萍自愿申请撤回对被告傅杭城的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春萍撤回对被告傅杭城的起诉。
本案应收案件受理费1570元，依法减半收取785元，由原告刘春萍负担。
审判员 金冬红
二〇一六年九月八日
书记员 郑小玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3035号
原告：杨保彬。
被告：周春英。
原告杨保彬诉被告周春英返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案，原告杨保彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告杨保彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨保彬负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初27号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市藏益书店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：王利，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国财政经济出版社与被告南宁市藏益书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国财政经济出版社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国财政经济出版社负担，余款25元由本院退回中国财政经济出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁书琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5381号
本院在执行申请执行人浦江县诚康布行与被执行人蒋坚强买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人蒋坚强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蒋坚强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5381号本院在执行申请执行人浦江县诚康布行与被执行人蒋坚强买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人蒋坚强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蒋坚强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1939号
原告：张照江，住敦化市。
委托代理人：李凤英，住敦化市。
被告：敦化市房屋产权管理局。
法定代表人：刘景生，职务：局长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：于晓天，敦化市房产管理局职员。
被告：敦化市房产局暖房办公室。
被告：延边威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吕维岭，总经理。
委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师
张照江与敦化市房产局暖房办公室、敦化市房屋产权管理局、延边威远建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张照江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张照江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张照江负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年八月二日
书 记 员 于婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1163号
原告余朝华。
委托代理人胡建中。
被告余绵云。
本院在审理原告余朝华诉被告余绵云买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余朝华撤回起诉。
案件受理费1919元，减半收取959元，由原告余朝华负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十月二十日
书记员 陈汇锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1373号
申请执行人：杨桂艳，女，1980年9月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石市细林供销合作社。
法定代表人：潘成金，经理。
被执行人：潘成金，男，1963年4月14日生，住磐石市。
被执行人：刘志贵，男，1961年1月3日生，住磐石市。
申请执行人杨桂艳与被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日做出（2017）吉0284民初2250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金、刘志贵负有继续履行（2017）吉0284民初2250号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初131号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周才洪，男，1971年1月20日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年6月1日因涉嫌滥伐林木罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月2日被该局取保候审。
被告人叶吉米，男，1986年11月19日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年8月7日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌滥伐林木罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月10日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人周才洪、叶吉米犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人周才洪、叶吉米到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，位于成都市龙泉驿区洛带镇松林村4组的来龙页岩砖厂因关闭拆除，与被告人周才洪签订厂房拆除转让协议，约定将拆除工作交由周才洪完成，包括厂区范围内的树木。2017年3月，被告人叶吉米得知周才洪取得龙页岩砖厂的拆迁权后，以5000元价格购买拆迁区内的林木。2017年3月15日上午，被告人叶吉米经被告人周才洪同意，在没有办理林木采伐证的情况下雇请工人到砖厂砍伐林木。经鉴定，被伐林木为巨桉和杨树，已伐立木蓄积量共计18.23立方，61个残存伐桩蓄积共计0.45立方，合计地上部分活立木蓄积量为18.68立方。
2017年6月1日，被告人周才洪接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述罪行。2017年6月9日，被告人叶吉米接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述罪行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人周才洪、叶吉米在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验、检查笔录及照片，先行登记保存证据通知单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人叶吉米与周才洪微信转账记录，成都龙泉来龙页岩砖厂证明、厂房拆除转让协议，龙泉驿区农村发展和林业局关于来龙页岩砖厂未办理《林木采伐许可证》的说明，情况说明，XHSF植鉴字[2017]第3号鉴定报告，（2014）龙泉刑初字第347号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周才洪、叶吉米的常住人口基本信息，证人张某某、张某某1、黄某某、胡某某、刘某某的证言，被告人周才洪、叶吉米的供述、分别指认出滥伐林木现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才洪、叶吉米违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人周才洪、叶吉米地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人叶吉米有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周才洪、叶吉米主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均系自首，依法从轻处罚。被告人周才洪无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的林木，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人周才洪、叶吉米犯滥伐林木罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周才洪犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶吉米犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月九日
书记员 杨文峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3159号
申请执行人冯建红
被执行人吴林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00422号，依法向被执行人吴林燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴林燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5031号
原告周甲。
原告陆××。
上述两原告委托代理人周乙。
被告朱××。
被告陈××。
上述两被告委托代理人王××。
原告周甲、陆××为与被告朱××、陈××保证合同纠
纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理
后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年10月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲、陆××的委托代
理人周乙，被告朱××、陈××的委托代理人王××均到庭参
加诉讼。
原告周甲、陆××诉称：2006年11月4日起至2009年2月1
5日止，余某某、陈茶花共向周甲、陆××借款165万元。2009
年2月15日，余某某、陈茶花向周甲、陆××出具借条1份，确
认前述借款，并承诺归还借款时间，同时朱××、陈××作为
担保人在借条上签字。此后，余某某、陈茶花未按期归还借款
，朱××、陈××亦未承担担保责任。为此起诉，要求朱××
、陈××承担担保责任，归还周甲、陆××借款165万元，并
赔偿违约损失10万元。原告周甲、陆××为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了余某某、陈茶花作为借款人，朱××、陈××作
为担保人于2009年2月15日向周甲、陆××出具的借款165万元
的借条1份。
被告朱××、陈××未向本院提交书面答辩状，在庭审
中口头辩称：朱××、陈××作为担保人属实，但借条中的16
5万元，其中65万元是利息。周甲、陆××要求赔偿的违约损
失没有事实依据，要求予以驳回。
周甲、陆××提供的证据，朱××、陈××质证没有异
议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2006年11月4日起至2009年2月15日止，余某某、陈茶花
共向周甲、陆××借款165万元。2009年2月15日，余某某、陈
茶花作为借款人，朱××、陈××作为担保人向周甲、陆××
出具借条1份，确认共向周甲、陆××借款165万元，在2009年
3月15日前归还65万元，在同年5月15日前和7月1日前各归还50
万元；由朱××、陈××提供担保。到期后，余某某、陈茶花
至今未归还借款，朱××、陈××亦未履行担保义务。
本院认为：周甲、陆××与余某某、陈茶花之间的借款
关系成立。余某某、陈茶花向周甲、陆××借款后，未按约定
时间予以返还，系违约，周甲、陆××有权要求作为担保人的
朱××、陈××履行相应担保义务。但周甲、陆××要求朱×
×、陈××承担的违约损失过高，过高部分本院不予支持。朱××、陈××认为165万元的借款中有65万元是利息，没有提
供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、朱××、陈××返还周甲、陆××借款1650000元。
二、朱××、陈××赔偿周甲、陆××违约损失37538元
。
三、上述两项合计，朱××、陈××支付周甲、陆××
1687538元，限于判决生效后十日内付清；朱××、陈×
×履行担保义务后，有权向借款人余某某、陈茶花追偿。
四、驳回周甲、陆××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由周甲、陆×
×负担281元，朱××、陈××负担9994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20550
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十月十三日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第305号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理后，适用普通程序进行审理，并依法组成
合议庭。同年4月19日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2007年6月22日，被告向原告借款5万
元，约定借款期限�6个月，至同年12月21日归还。2007年12
月15日、2008年4月12日，被告又两次向原告借款各10万元，
合计20万元。嗣后，被告一直未还。故起诉要求被告返还借款
25万元，并支付从借款之日起至2010年1月15日止按月利率1%
计算的利息6万元。
被告周某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条3份，欲证实被告向原告借款25万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担逾期返�借款的民事责任。原告主张
的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁
判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、周某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款25000
0元，并支付利息6998.55元（其中50000元从2007年12月22日
起至2010年1月15日止按年息6.76%计算利息，其余200000元按
年息4.86%计算2010年1月15日的利息），合计256998.55元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由陈某某负担795元，周某某负担51
55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 周信子
�〇一〇年四月十九日
书 记 员 韩燕华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终443号
上诉人（原审原告）:崔恩起，男，1962年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）:崔恩久，男，1955年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）:崔恩涛，男，1969年8月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
监护人:崔恩波，男，1973年5月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区高。
上诉人（原审原告）:崔恩波，男，1973年5月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波共同委托诉讼代理人:刘艳霞，女，1962年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）:崔成安，男，1935年7月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波因与被上诉人崔成安共有纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波上诉请求：撤销一审裁定，依法判决征地补偿款。事实和理由：该林地即坟地是我们共有,崔成安变为个人名下,属于侵权,现在该一亩三分地被征收,征地补偿款应给我们一半。
崔成安辩称,一审裁定正确，应予维持。
崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波向一审法院起诉请求：1.平分原始坟有后人的两支（即崔某1、崔某2）征地补偿款88400元，各分得44200元；2各承担一半诉讼费用。事实和理由：崔家祖坟建于1948年，坐落于本溪市明山区某某村×组所属的小岗沟。坟地征收前有坟茔八处，安葬四代人，崔某3十年前迁出，此坟地有崔家后人两大支，现安葬着七位崔氏家族先人与崔氏家族成员。崔家后人现住某某村有两大支，一支是崔某4、崔某3（均已故），另一支是崔成安与崔某5，崔某4与崔某3为亲兄弟，崔成安与崔某5为亲兄弟，两支人为亲叔伯兄弟关系。本案的崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波就是崔某4与崔某3的后人。在崔家祖坟的七处墓穴中，属于崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波一支的有三处，属于崔成安一支的有两处，另有两处为祖宗坟墓。2016年8月，本桓高速公路工程建设，征用崔氏家族坟地。因崔氏家族坟地的使用权归属崔氏家族全体成员，在征地补偿款分配中，崔氏家族（两支）产生纠纷。高台子街道办考虑到工程建设的紧迫性与征地补偿款分配的复杂性，提出具体迁坟意见：先迁坟头，谁家的坟谁迁走，坟头款谁迁谁得，两处祖宗坟两支人各迁一座。在此基础上坟地（一亩三分）征地补偿款88400元由纠纷双方解决。在双方未能达成一致的情况下，或未经法院生效判决确认之前，该征地补偿款由村委会保管，暂不发放。村委会为此出具了承诺书。崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波遵从村委会意见，将本支系的坟头迁走并移地安葬，其中一座祖宗坟。在坟地补偿款分配上，两支人未能达成一致意见。我们主张崔家坟地的使用权归属崔氏家族全体成员，两支人均有份；崔成安主张其在1983年以个人名义在当时的区政府（立新区政府）办理了坟照（即林权证），该坟地的使用权归其个人，征地补偿款应归其个人所有。我们认为，根据林权证的表述，只表明地上林地的权属，而坟地的名称为崔家坟，地类为坟地，坟地的林权所有者为崔成安，而崔家祖坟的性质和坟地的使用权并没有改变。因此说这块坟地是崔氏家族的坟地而不是被告个人承包的土地，虽然坟地上的林木归被告所有，但坟地的所有权及使用权不应归被告所有。另外，从征地补偿款性质来看，它是政府（征收人）对该土地使用权人的补偿，该土地使用权归属全体崔氏家族成员。全体崔氏家族成员对该土地补偿款人人有份，尽管崔氏成员之一的崔成安在1983年以个人名义将祖宗留下来的坟地办理了个人林权证，但其改变不了历史，也改变不了现状，至今坟地的使用权仍归属全体崔氏家族成员。
一审法院认为,崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波、崔成安争议的土地补偿费归奚堡村集体经济组织所有，该集体经济组织有权决定土地补偿费分配方案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波的起诉。
本院认为,崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波、崔成安均认可本案补偿的土地属于奚堡村集体经济组织所有，因此对于该地的土地补偿费分配应由村集体经济组织依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故对崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波的上诉请求和理由不予支持。综上所述，崔恩起、崔恩久、崔恩涛、崔恩波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理二千零一十元返还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00752号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司
法定代表人戴启镛，系该公司董事长。
被执行人沁阳市同心煤炭有限公司，
被执行人直红军，男，
被执行人田小铁，男，
被执行人田付珍，女，
被执行人王俊方，女，
被执行人郜俊涛，男，
被执行人郜海潮，男，
被执行人郜高升，男，
被执行人王麦菊，女，
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行被执行人沁阳市同心煤炭有限公司、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民二金初字第00005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田小铁银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月十日
书记员 王顺心
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初59号
原告：贺彪，男，1971年3月16日出生，汉族，济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区漕河镇尚家庄村村民委员会。
法定代表人：李夫领，职务村主任。
贺彪与济宁市兖州区漕河镇尚家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。贺彪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺彪撤回对济宁市兖州区漕河镇尚家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告贺彪负担。
审判员 张永立
二〇一七年二月十五日
书记员 于 娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更392号
罪犯刘先华，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2004）临刑初字第64号刑事判决，以被告人刘先华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00五年四月十五日作出（2005）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘先华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘先华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年5月、10月、12月、2017年11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分231分。
另查明，该因殴打他犯致轻微伤，于2017年6月29日给予警告处罚一次。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初208号
原告：叶金勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住荆州区。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司。
法定代表人：涂德喜，该公司执行董事。
原告叶金勇与被告湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）提房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李家国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金勇、被告天鹰公司的法定代表人涂德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2013年10月21日签订的《二手房买卖契约》合法有效；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。在举证期内，增加诉讼请求，请求判令被告为原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2013年10月21日，原、被告双方签订了一份“二手房买卖契约”，契约约定，被告将其坐落在荆州市沙市区江汉北路“天鹰大厦”（原天发大厦）第1栋，房号901、902两套房屋出售给原告，房屋用途为商业用房，901号房屋建筑面积130平方米、902号房屋建筑面积130平方米，房屋总价款74万元，其中901号房款37万元、902号房款37万元，原告在签约后一次性支付给被告指定帐户，双方同日办理房屋交付手续。合同签订后，原告向其指定帐户支付了全额购房款74万元，被告也将房屋交给原告占有使用，但未给原告办理房屋不动产权登记手续。为此，诉讼至法院，请依法裁判。
被告天鹰公司庭审时答辩称：原告所述两套房屋的付款凭证，请求人民法院予以核实，如果真是打入了被告公司名下，我公司愿意将房屋过户给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月21日签订二手房买卖契约一份，该契约约定：1、被告将座落在沙市区江汉北路“天鹰大楼”楼盘第1栋，房号901、902两套房屋，房屋用途商业用房，房屋建筑面积合计约为260平方米出售给原告；2、两套房总价为740000元，于契约签单盖章后一次性支付给甲方指定帐户上，账户开户行为中国工商银行，账号为18×××80，账户名为涂婷婷。契约签订后，原告叶金勇于同日依约分两笔将740000元房款转入指定的帐户中。被告给原告开具了收购房款740000元的收款收据，并加盖了湖北天鹰建设工程有限公司财务专用章并将涉案房屋交付给原告占有使用。
另查明，涉案房屋尚未办理不动产证。
本院认为，原被告双方签订的二手房买卖契约是双方真实意思表示，且该契约不违反国家法律效力性强制性规定，依法应认定为合法有效。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已经依约支付购房款并已经实际占有使用，被告亦应按照合同约定为原告办理涉案房屋的不动产登记证书。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告叶金勇于被告湖北天鹰建设工程有限公司的《二
手房买卖契约》合法有效。
被告湖北天鹰建设工程有限公司于本判决生效之日起
30日内为原告叶金勇办理不动产登记证书。
本案受理费减半收取5600元，由被告湖北天鹰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年四月十二日
书记员 张 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执523号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人牛辉，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第94号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第109号
原告潘某某。
被告魏某某。
本院2014年12月18日立案受理原告潘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年1月6日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年2月相识并自由恋爱，同年10月按农村风俗举办婚礼并同居生活，同年10月8日到遂宁市安居区分水镇人民政府补办结婚登记，2008年5月9日生育女魏某甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，共同债务有：欠原告之父潘传琪25000元。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原告离开被告到外地务工，从此，原、被告分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故原告潘某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某甲由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费人民币300元；3、夫妻共同债务25000元由原告自行偿还等诉讼请求。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚则要求由被告抚养婚生女魏某甲，且要求原告按每月600元标准一次性支付魏某甲一至十八岁期间的子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识并自由恋爱，同年10月按农村风俗举办婚礼并同居生活，同年10月8日到遂宁市安居区分水镇人民政府补办结婚登记。原、被告于2008年5月9日生育女魏某甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，共同债务有：欠原告之父潘传琪25000元。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原、被告再次发生纠纷后原告离开被告到外地务工，从此，原、被告分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务。另查明，婚生女魏某甲从出生后四个月至今一直随被告父母在安居区分水镇生活，属于农村居民户口。庭审中，原告潘某某坚持离婚，被告魏某某不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告潘某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，申请结婚登记声明书、审查处理表，证人唐某、郑某芹、向某燕的证言，离婚协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原、被告因感情不和开始分居生活，至今已有三年，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告潘某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女魏某甲一直随被告父母生活，从有利于其健康成长考虑，由被告抚养为宜，原告应支付一定的子女抚养费。原告自愿偿还夫妻共同债务25000元，意思表示真实，不违反法律强制性规定，不损害国家集体和第三人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、潘某某与魏某某离婚。
二、婚生女魏某甲由魏某某抚养，潘某某每月支付子女抚养费人民币300元，从本判决生效之日起至魏某甲年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
三、夫妻共同债务：欠潘传琪人民币25000元由潘某某偿还。
本案受理费人民币150元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月八日
书 记 员 印苗