浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2590号
原告：许某4，男，1952年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：司爱英，女，1951年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立中，男，1954年11月10日出生，汉族，退休教师，住河南省淮阳县。
原告：许某1，男，2003年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：许某4，系原告许某1祖父。
原告：许某2，女，2001年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：许某4，系原告许某2祖父。
原告：许某3，女，2008年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：许某4，系原告许某3祖父。
被告：杨延正，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王力，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：余新光，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周江景，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：余星辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地：浙江省建德市。
主要负责人：汪国庆。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3与被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉、建德市康庆渔家灯火休闲农庄（以下简称康庆农庄）生命权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某4并作为许某1、许某2、许某3的法定代理人，被告司爱英及其共同委托诉讼代理人何金松、刘立中，被告杨延正、王力、余新光、余星辉及被告王力、周江景、余星辉的共同委托诉讼代理人江虹，被告康庆农庄的委托诉讼代理人许建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项经济损失计1449351元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25000元、被扶养人生活费480071元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、住宿费10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我们系许征龙的近亲属。2016年4月20日晚，被告杨延正召集被告王力、余新光、周江景、余星辉及许征龙等人到康庆消费。当晚九点左右，有四人陆续提前离开消费场所，随后就听到被告余新光喊道：“警察抓赌来了。”许征龙跑在前面离开赌场，在翻越围墙时，摔倒在地，后经被告杨延正等人把许征龙送至建德市第一人民医院治疗，经医院诊断，许征龙当时心跳呼吸停止，后枕部、颈部等多处留有伤痕，双侧瞳孔散大固定，属非高危死亡。事故发生后，经建德市下涯镇人民政府、杨村桥派出所主持调解，达成如下调解协议：1.余星辉、余新光、周江景、王力各补偿许征龙家属25000元，杨延正赔偿许征龙家属费用100000元，共计200000元；2.付款期限，于2016年5月14日前一次性支付。协议签订后，被告杨延正等5人拒不履行协议，导致协议无效。我们认为，许征龙的死亡，本案各被告负有不可推卸的责任。理由为：一、被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉在第一时间发现许征龙受伤时，没有及时把他送往就近医院治疗，而是送到十几公里以外的医院治疗，并且没有及时报警，延误了最佳抢救时间，导致许征龙死亡。二、被告康庆没有严格履行门岗登记义务，且违法提供赌博场合，期间又不进行巡访检查，也是导致许征龙直接死亡的重要原因。因此，被告康庆应在未尽管理之责的范围内承担赔偿责任。
被告杨延正答辩称，许征龙是我的朋友，对其意外死亡我也很难过。但他的死亡不是我们引起的。事发后，我们在派出所主持下与许征龙家属达成一份调解协议，但之后我们因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，所以没有办法履行协议。
被告余新光答辩称，对于原告要求我们赔偿100多万我不同意。
被告王力、周江景、余星辉答辩称，本案系侵权责任纠纷，原告没有证据可以证明我们构成侵权。双方曾在派出所主持下达成的调解协议是有效的，应按调解协议来履行，对超出调解协议的数额，请求法庭予以驳回。
被告康庆答辩称，原告认为我们未尽到安全保障义务，是不成立的。我们没有提供赌博场所，也依法进行了登记，还在房间内外明显位置设置了提醒标志，提醒不得留宿、不得进行赌博等非法活动。而且我们也不知道有人在房内赌博，因为房间是隐私空间，我们无职权进行查看。我们已尽到了安全注意义务，许征龙等人翻围墙，作为完全民事行为能力人，其应该对自己行为负责。请求法庭依法驳回原告要求我单位承担责任的诉讼请求。
原告向本院提供了户口本、所在村的身份关系证明、医院病历、《关于许征龙非正常死亡事件调解协议》等证据，经各被告质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的社区暂住证明及房屋租赁合同，各被告对其真实性无异议，但认为该证据只能证明许征龙生前在本市新安江街道明珠社区居住过，而无法证明许征龙居住在城镇一年以上，不能按城镇标准来计算死亡赔偿金。本院审核后对其真实性予以确认。
被告周江景向本院提供了原告许某4出具的收条一份，用以证明其已按调解协议支付了10000元补偿款。原告及其他被告质证后无异议，本院予以确认。
被告康庆向本院提供了照片一组及杨村桥派出所对黄爱姣的询问笔录一份，用于证明被告在别墅区房屋内外多处张贴有警示标志，且已尽到了应尽义务。原告质证后认为，该警示标志在事发前是否有不清楚，被告没有人员进行夜间值班并巡逻，没有尽到管理和保障义务。其他被告无异议。本院经审查对照片及公安机关的询问笔录的真实性予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
2016年4月20日下午，杨延正、余星辉等人商定晚饭后组织人员赴康庆赌博。傍晚，杨延正、余星辉、周江景、王力、余新光及许征龙等人在新安江一起用晚餐后分乘多辆小车赴康庆。19时50分许，余新光、许征龙等5人先行到达康庆，余新光用一张名为“王鑫”（非同行人员）的身份证件，交纳了1200元房费及押金，办理了入住登记手续。康庆服务员将余新光等一行人员带至6号别墅。随后，杨延正、余星辉等人陆续抵达，并开始聚赌。
晚23时左右，余星辉起身到农庄外的停车场车上取东西，看到有其他车辆来农庄，见车上下来人员衣物上有反光标志，误以为派出所前来抓赌，便打电话通知在别墅内参赌的余新光，称“可能有警察来了，你们别玩了”。根据别墅外过道上的监控记录：23时2分，6号别墅内共有16人从屋内“鱼贯而出”往大门左侧方向逃跑，翻越围墙后四处逃散。
据当晚一起翻围墙逃跑的叶某在公安机关调查时称，当晚围墙外漆黑一片，其从围墙上跳下落到阻碍物上致双脚胫骨骨折，摔倒在地上不能动弹。过了一会听到边上有微弱的呻吟声，后发现三四米外躺着一个人，即打电话给杨延正。杨延正赶来后，用手机手电筒照明看清地上受伤的男子叫“登丰”（许征龙的绰号），叫他已无反应。后杨延正又打电话叫来三四个人，一起将许征龙抬至停车场的车上送医院。
据建德市第一人民医院急诊病历记载：伤者许征龙于23时55分入院，经医学检查，头部外伤、颈部损伤，外伤性心跳呼吸停止。经抢救于次日0时34分宣布临床死亡。
案发后，死者家属向建德市公安局报案称，许征龙在康庆被他人故意谋害致死。建德市公安局经立案调查后，认为没有犯罪事实，决定不予立案。
2016年4月27日，经建德市下涯镇政府工作人员和杨村桥派出所民警主持调解，许某4、戴何娇（许征龙女友）作为死者家属与杨延正、余星辉、余新光、周江景、王力5人达成了一份《关于许征龙非正常死亡事件调解协议》（以下简称《调解协议》），主要内容为：1.余星辉、余新光、周江景、王力各补偿死者许征龙家属25000元，杨延正补偿死者许征龙家属30000元。2.杨延正出于人道主义另慰问死者许征龙家属70000元。3.许延席、戴何娇等死者家属不再追究杨延正、余星辉、余新光、周江景、王力5人的一切法律责任，不得再以任何理由向杨延正、余星辉、余新光、周江景、王力索取任何费用。4、补偿款由杨延正负责在2016年5月14日16时前一次性支付至许延席中国邮政储蓄帐户。
建德市公安局经侦查查明，2016年4月20日当晚，杨延正、余星辉纠集余新光、王力等人在康庆聚集多人以打牌赌“小九”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额5%的比例抽头渔利。杨延正、余星辉联系参赌人员，并安排王力负责抽头，余新光负责维护秩序，王某某负责望风。建德市公安局以该5人涉嫌赌博罪分别于2016年5月7日、5月16日和23日将其刑事拘留。2016年9月9日，本院作出（2016）浙0182刑初348号刑事判决，判处杨延正、余星辉、余新光、王力等5人有期徒刑九个月至拘役五个月不等。
杨延正、余星辉、余新光、王力至今未履行《调解协议》的义务，周江景通过杨村桥派出所于2016年7月26日支付给许某410000元。
另查明，许征龙与张晓墨于1998年8月登记结婚，婚后生育了许某1、许某2、许某3。双方于2012年1月13日协议离婚，此后许某1、许某2、许某3实际随祖父母许某4、司爱英共同生活。
再查明，许征龙生前在建德市××街道居住生活多年，无固定职业。许征龙与杨延正系朋友关系。在公安机关调查杨延正等人赌博犯罪案中，杨延正、余新光及参赌的邱某某均供称，许征龙当晚是去赌场上“放炮子”（放高利贷）的。
事发当晚，余新光在康庆用以办理住宿登记的“王鑫”公民身份证，其在公安机关调查时声称是捡来的。
本院认为，本案的主要争议焦点是：各被告对许征龙的死亡是否构成侵权，是否应承担民事责任。
原告要求被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉承担责任的主要理由为，发现许征龙受伤后，他们没有立即报警和就近送医院，延误了最佳的抢救时间而导致许征龙死亡。原告要求被告康庆承担责任的主要理由为，康庆没有严格履行门岗登记义务，且违法提供赌博场所，期间又不进行巡查，未尽管理之责。
一、关于被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉有无责任的问题。
本院认为，根据公安机关的调查，受害人许征龙系翻越围墙逃跑时意外摔伤致死。未有证据证明本案的被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉及其他一起逃跑的人员对许征龙实施了侵权行为。根据在案证据，可以证明被告杨延正等人在发现许征龙受伤后，一起将其或抬或背至停车场的车上，并立即送建德市第一人民医院抢救，没有故意延误抢救的行为。且下涯镇范围内没有实施ICU抢救条件的医院，杨延正等人选择送建德市域范围内医疗综合水平最高的建德市第一人民医院抢救，没有过错。至于是否及时报警，与造成许征龙死亡之间没有因果关系。因此，原告要求被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
但是，被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉与原告许某4等人于2016年4月27日签订过一份《调解协议》，该协议是双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，该《调解协议》合法有效，对被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉具有拘束力。被告杨延正、王力、余新光、周江景、余星辉应按《调解协议》的约定履行支付补偿款的义务。被告周江景已支付的10000元予以扣除。
二、关于被告康庆的责任问题。
根据在案证据，案发当晚，余新光用一张“王鑫”的身份证登记住宿，康庆工作人员未尽到验证登记职责。且根据案发后公安机关从康庆调取的监控显示，前后共有19人未办住宿或访客登记进入6号别墅，直至深夜23时康庆未派工作人员对客房进行巡查，对杨延正等人聚众赌博行为未及时发现并予以制止，明显系疏于管理，未尽到作为宾馆饭店等特殊场所的经营者的管理之责，客观上为杨延正等人聚众赌博提供了便利条件。因此，本院认为，被告康庆具有过错，受害人许征龙的意外死亡与康庆的未尽管理职责之间存在因果关系。被告康庆辩称已尽相关义务的意见，不能成立。但是，许征龙在翻越围墙逃跑中摔伤致死的后果，主要应由其本人承担。综合考虑全案的情况，本院酌情确定，由被告康庆赔偿原告各项损失（包括精神损害抚慰金）80000元。
原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3作为死者许征龙的近亲属，有权提起侵权诉讼。
综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延正向原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3支付补偿款100000元。
被告王力、余新光、余星辉各向原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3支付补偿款25000元。
被告周江景向原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3支付补偿款15000元。
二、被告建德市康庆渔家灯火休闲农庄赔偿原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某380000元。
三、上述款项各被告于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取3873元，由原告许某4、司爱英、许某1、许某2、许某3负担2173元，由被告杨延正负担500元，由被告王力、余新光、周江景、余星辉各负担200元，由被告建德市康庆渔家灯火休闲农庄负担400元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 黄曙光
二〇一六年十二月六日
书记员 储雪燕