wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审452号
申请执行人乐清市国土资源局�
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章林军。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]145号行政决定确定的被执行人章林军履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的1600.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出乐土资罚[2016]145号行政处罚决定，并于同年5月13日送达被执行人章林军，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1600.08平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的1600.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款48002.4元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出的乐土资罚[2016]145号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的1600.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月八日
书记员 周婉倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3135号
申请人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚龙昌，董事长。
被执行人宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省。
法定代表人黄步浪，执行董事。
被执行人宣城中智融资担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人龚允平。
被执行人龚允平，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍住址福建省。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币5,000,000元及相应利息损失、律师费人民币10,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
案件审理过程中，本院曾查封了被执行人的部分房地产。执行中，本院向相关部门调查被执行人的资产情况，被执行人除上述房地产外，暂无银行存款、有价证券等财产可供执行，但查封的房地产中，部分其他法院已在处理中，部分轮侯查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民二(商)初字第1412号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3135号
申请执行人鑫苑物业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人河南坤宇置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵红杰。
鑫苑物业有限公司与河南坤宇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5108号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南坤宇置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鑫苑物业有限公司违约金19200元。被执行人河南坤宇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南坤宇置业有限公司银行存款人民币20576元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 刘浩东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：896x5-1。
法定代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人张中文，男，汉族、1968年10月15日出生，住址：兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会老张屋。
被执行人柯远辉，男，汉族、1970年2月12日出生，住址：兴宁市大坪镇陶坑村柯屋。
被执行人谢伟梅，女，汉族、1975年9月15日出生，住址：兴宁市龙田镇曲塘村青龙寨。
被执行人何基，男，汉族、1975年5月17日出生，住址：兴宁市龙田镇曲塘村青龙寨。
被执行人黄思标，男，汉族，1968年5月25日出生，住址：兴宁是兴田街道办事处兴田一路。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与张中文、柯远辉、谢伟梅、何基、黄思标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张中文、黄思标应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币49777.22元，至2015年3月20日止拖欠的利息13344.17元及从2015年3月21日起本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人柯远辉、谢伟梅、何基、对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1378元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42798号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：吕鹏，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告吕鹏地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00801号
申请人李正军，居民。
申请人王德平。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王德平餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王德平餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王德平于2015年12月27日前支付李正军进餐款462元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11648号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，经营场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：易善军，男，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李静，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李文龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李静、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）.项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。
案件受理费减半收取910元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
审判员 司振魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1809号
被执行人：杨雄，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区.
被执行人杨雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨雄犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1809号被执行人：杨雄，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区.被执行人杨雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨雄犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05493号
原告李×1，男，1939年10月30日出生。
被告李×2，女，1965年1月9日出生。
被告王×，女，1962年5月2日出生。
原告李×1与被告李×2、王×赡养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由助理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2、王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，李×1的配偶叫王×1，李×1和王×1婚后没有生育子女，李×2是李×1和前妻生育的子女，王×是李×1的继女。李×1和王×1结婚时王×尚未成年，王×与李×1和王×1共同生活了三十多年。起诉是因为王×12013年12月15日去世后李×1患有疾病，因生活不能自理需要雇保姆，雇保姆每月要花费2600元到2700元。李×1每月有3000元退休金，享受医疗保险，看病可以报销90%的费用。现诉至法院，诉讼请求：李×2、王×每人每月给付李×1赡养费1000元；案件受理费由被告方承担。
被告李×2辩称，李×1和王×1是再婚家庭。再婚的时候王×10来岁。李×2每月吃低保只有650元收入，李×1要求每月给1000元赡养费太高无法负担。李×2可以在生活上照顾李×1，赡养费给不了那么多，给几百块钱还行。李×1的退休金是3000元左右。李×1有医保，报销比例是90%。李×1从2013年2月开始曾请过2个保姆，第一个保姆保姆费每月是2900元至3000元，李×2每月给700元，第二个保姆是每月工资2600元，保姆费每月是以现金形式给的保姆的，保姆没有打收条。
被告王×辩称，王×离婚后一个人在外租房住。王×已经退休，退休金是每月2570元。认可李×1所述亲属关系，李×1与王×1再婚时王×十二岁，从十五岁开始王×与王×1共同生活。认可李×1所述的退休金数额和医保情况。李×1曾找过保姆，2012年9月份王×1在世的时候李×2曾给两老人请了保姆，保姆月工资2200元。后王×1生病住院时李×1也摔伤了，李×2就将两位老人接到家里居住。王×现在患有心脏病，李×1主张的赡养费数额过高，赡养费数额同意由法院依法判决。
经审理查明：李×1与王×1系再婚家庭，李×2系李×1之生女，王×系李×1之继女。李×1与王×1再婚时王×尚未成年，与李×1共同生活，双方形成了事实抚养关系。李×1退休后月退休金3000元左右。李×1享有医疗保险待遇，报销比例为90%。李×2系低收入保障家庭，2013年1月至11月每月领取低保保障金580元。北京×（集团）有限公司第×分公司人力资源部于2014年5月6日出具收入证明“兹证明王×，女，是我单位退休职工，现月养老金2557.7元”。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李×2作为李×1的生子女，王×作为与李×1存有抚养关系的继子女，均对李×1负有赡养扶助的义务。虽李×1享有退休金及医疗保险，但考虑其已年近八旬，生活支出日益增大，其主张李×2、王×每月向其给付赡养费亦系合理，赡养费数额本院综合考虑李×1收入和生活支出状况以及李×2、王×收入情况予以酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2于本判决生效之月起每月给付原告李×1赡养费一百元；
二、被告王×于本判决生效之月起每月给付原告李×1赡养费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告王×负担二十元，由被告李×2负担十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张亚兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2126号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹涛，男，1992年11月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省江油市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2165号起诉书指控被告人曹涛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，曹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日晚上，被告人曹涛在中山市火炬开发区佳能办公设备有限公司员工宿舍C3-921房，将同事被害人郭某1放在裤袋的建设银行卡盗走，随后到ATM机取走卡内人民币11000元。同年6月13日，曹涛在四川省江油市被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。事后，曹涛家属代为赔偿被害人人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曹涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永祥
沈泉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04730号
原告傅某某，男，生于1979年9月19日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，生于1972年7月25日，汉族，重庆市云阳县人。
本院在审理原告傅某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年十一月二日
书记员 吴高杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明，行长。
委托代理人刘飞娜，该行职工。
委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告刘加华，居民。
被告金美云，居民。
被告尹风青，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告刘加华、被告金美云、被告尹风青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人刘飞娜到庭参加了诉讼，被告金美云、被告刘加华、被告尹风青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年4月27日，原告与被告金美云、被告尹风青、被告刘加华订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月27日，原告依约与被告刘加华签订了小额联保借款合同，约定被告刘加华向原告借款50000元；被告金美云、被告尹风青为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，原告及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告刘加华清偿借款本金50000元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告金美云、被告尹风青对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告刘加华、被告金美云、被告尹风青均未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告刘加华、被告金美云、被告尹风青签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：“被告刘加华、被告金美云、被告尹风青三人自愿成立联保小组，自2012年4月27日起至2013年4月27日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
同日，原告与被告刘加华签订《小额联保借款合同》，约定：“被告刘加华向原告借款50000元用于进苗，借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告刘加华按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告刘加华自愿按阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）还款；被告刘加华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告刘加华违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘加华赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
合同签订后，原告于2012年4月27日按约足额向被告刘加华发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约归还借款本金，至2012年11月27日，共计归还利息3410.76元。至起诉之日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘加华、被告金美云、被告尹风青分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告刘加华发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告刘加华亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告刘加华未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告刘加华偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金美云、被告尹风青作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告刘加华所欠原告借款本金及利息、罚息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2013年4月，诉争最高额保证债务的清偿期为2013年4月28日。被告金美云、被告尹风青所应承担连带责任的主债务本金数额为150000元，即自2013年4月28日起对诉争借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘加华、被告尹风青主张保证债权，故原告要求被告刘加华、被告尹风青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款50000元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告金美云、被告尹风青对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告金美云、被告尹风青承担责任后，有权向被告刘加华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦雪琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第284号
原告：山东华迪建筑科技有限公司，住所地济阳县崔寨镇青宁村109号。
法定代表人：逄鲁锋，该公司董事长。
委托代理人：孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：孟倩，山东海扬律师事务所律师。
被告：聊城东华建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东107号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：秦广忠，该单位业务科科长。
原告山东华迪建筑科技有限公司（以下简称华迪公司）与被告聊城东华建材有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华迪公司委托代理人孙宜逊、孟倩，被告东华公司委托代理人秦广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华迪公司诉称：原被告系长期业务合作关系，自2011年起原告一直为被告供货。为便于双方之间的交易，2012年3月28日，原被告经协商一致签订了《工业品买卖合同》，其中对购买货物的名称、价格、质量标准、结算方式等内容进行了约定。原告依约向被告供货，但届至原告起诉之日，被告尚欠原告货款228850.60元。期间虽经原告多次催促，被告均以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告支付原告货款228850.60元及迟延支付利息（以228850.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至判决书生效之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告东华公司辩称：原告陈述的业务关系属实。这几年跟原告合作比较好，现在资金问题一直没解决。对账单和具体数额我需要回去核实，我们会积极想办法主动偿还。
经审理查明：原被告系长期业务合作关系。自2011年10月9日起，原告向被告供货，双方于2012年3月28日签订了工业品买卖合同一份，其中对购买货物的名称、价格、质量标准、结算方式等内容进行了约定。后依据该合同原告向被告供货多次，到2013年4月16日供完毕最后一批货，被告尚欠原告228850.60元。该欠款至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的证明、对账单、被告核实情况以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：原告华迪公司向被告东华公司供货多次，经原告计算尚欠228850.60元，后被告经核实欠款数额一致，该欠款事实清楚，原被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同种类的贷款利率予以计算利息，符合法律规定，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聊城东华建材有限公司于本判决生效后十日之内归还原告山东华迪建筑科技有限公司货款228850.60元及自起诉之日起至判决书生效之日止的利息，利息按同期同种类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元由被告聊城东华建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第284号
原告姜中绪，男，1973年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告韩增孝，男，成年，其他自然情况不详。
原告姜中绪与被告韩增孝合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜中绪的委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告韩增孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天原告与被告及案外人刘彦明合伙在俄罗斯经营修理厂，2013年11月份三方解除了合伙关系，2014年7月5日，经三方清算后确定被告和案外人刘彦明共计应当返还原告投资款120000元，由被告和案外人刘彦明各付60000元。后经原告索要，案外人刘彦明给付了60000元，被告至今未予给付。现原告要求依法判令被告立即返还退股资金60000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
欠据一份。证明：2014年7月5日原告姜中绪退出合伙关系后经清算被告韩增孝和案外人刘彦明共同退还原告投资款120000元，由被告韩增孝和案外人刘彦明每人给付60000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，且与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2012年原告与被告及案外人刘彦明合伙在俄罗斯经营汽车修理厂，2013年11月份三方解除了合伙关系，2014年7月5日，经三方清算后确定被告和案外人刘彦明共计应当返还原告投资款120000元，由被告和案外人刘彦明共同为原告出具了欠据，载明“今欠姜中绪国外修理厂退股钱人民币120000元，此款由韩增孝和刘彦明各付60000元。”后经原告索要，案外人刘彦明给付了60000元，被告至今未予给付。现原告要求依法判令被告立即返还退股资金60000元。
本院认为，原告与被告及案外人刘彦明在平等自愿的基础上达成了退伙协议，此协议确定了各方的权利义务关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告要求被告退还投资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩增孝于本判决生效之日起十日内退还原告姜中绪投资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告韩增孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘思彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第284号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告徐正善。
被告李新成。
本院在审理原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农合行）与被告徐正善、李新成金融借款合同纠纷一案中，原告东平农合行因被告方已全部归还完借款，履行完了合同约定的义务，于2015年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平农合行的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取898.50元、申请保全费818.50元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 陈可征
二〇一五年八月三十日
书记员 冯 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第423号
原告曹XX，女。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被告魏XX，女。
原告曹XX与被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹XX及其委托代理人刘玉民、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，被告魏XX分别于2014年3月25日、5月14日、5月19日，向原告借款200万元、50万元、100万元，共计借款350万元。三笔借款均约定月利率为3.5%。被告向原告出具了3份借条。当时承诺贷款使用期为2个月，到期全额还款。截止起诉时，被告仅向原告支付利息50万元，其余贷款本金和利息均未支付。经原告多次催要至今未还，遂诉至法院。请求依法判令被告魏XX偿还借款本金350万元及自2014年3月25日至起诉之日的利息19.24万元（约定月利率2.5%，69.24共计万元，已还50万元），起诉之日至实际还款之日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏XX答辩称，对原告起诉的借款350本金万元无异议，利息应依法按银行贷款利率的4倍计算。
原告曹XX为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
第一组，借条三份。证明被告魏XX向原告曹XX借款的事实。第二组，1.中国银行汇兑支付往帐凭证一份，122万元；2.中国建设银行转账凭条一份，78万元；3.中国工商银行个人业务凭证一份，分别是50万元和70万元；4.许昌银行活期存入回单一份，两个分别15万元。证明原告履行借款合同，分别多次将款项打入被告账户。第三组，钱XX证明一份。证明被告与2014年3月25日向原告借款200万元，原告委托钱XX将其中的78万元转入魏XX账户，钱XX对该笔款项不享有债权。
被告对以上证据质证认为，第一组三份借条属实，均系被告签字。第二组所有的汇款凭证也均属实。第三组钱XX的证明无异议。以上借款利息应按照同期银行贷款利率的四倍进行计算支付。
被告魏XX未提供证据。
经审查，本院认为原告曹XX提供的借据内容真实，来源合法，与本案存在关联，被告均无异议，本院予以采信。庭审中双方均同意贷款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。
根据本案证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告魏XX分别于2014年3月25日、2014年5月14日、2014年5月19日向原告曹XX出具借条三份，借款金额分别为200万元、50万元、100万元。2014年3月26日原告向被告支付借款200万元。2014年5月14日原告向被告支付借款50万元。2014年5月19－21日，原告向被告支付借款100万元。以上共计借款350万元。截止起诉时，被告向原告支付利息50万元，其余借款本金和利息未支付。经原告多次催要至今未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏XX向原告曹XX借款350万元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，魏XX作为借款人应承担还款责任。庭审中，原告、被告双方对借款事实和借款金额没有异议。双方认可被告已支付借款利息50万元，原告请求自起诉之日即2014年12月15日起，按双方认可的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。起诉之日之前未支付的利息，原告自愿放弃，是其对自己权利的处分，本院不予干预。根据本案借款事实和相关证据，原告请求被告偿还借款350万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效之日起10日内向原告曹XX偿还借款本金350万元及利息（利息以本金350万元计，自起诉之日即2014年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36339元，保全费5000元由被告魏XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 权家铄
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终444号
上诉人（原审被告）：陈胜华，男，1966年7月11日生，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭名礼，男，1979年10月14日生，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：杨戴华，男，1974年3月22日生，住云南省普洱市思茅区。
上诉人陈胜华因与被上诉人郭名礼、杨戴华劳务合同纠纷一案,不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈胜华及其委托诉讼代理人赵源丽、被上诉人郭名礼、杨戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜华上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回一审法院重新审理；2．本案一、二审的诉讼费由郭名礼、杨戴华承担。事实和理由：本案诉讼程序严重违法，事实不清、证据不足，判决对陈胜华不公。一、陈胜华仅接到过一次电话，没有收到任何传票等诉讼文书，就开庭审理。缺席判决对陈胜华不公，侵害了陈胜华的合法权益。二、到缅甸做工的工人虽然是陈胜华联系的，但所做的工程是陈胜华与杨戴华合伙承接的建盖缅甸佤邦岩城木屋别墅工程，不能片面认定陈胜华联系的工人就是陈胜华的全部责任。三、该工程是杨戴华承接的，可以说陈胜华也是跟他打工，现杨戴华还有工资等相关费用还未支付给陈胜华。四、一审判决认定的2016年4月8日出具一份《欠条》，是陈胜华与杨戴华共同出具的，该工程是杨戴华承接过来请陈胜华共同实施的。
郭名礼辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨戴华辩称，一、杨戴华与陈胜华之间是2015年5月29日，杨戴华将缅甸佤邦的工程承包给陈胜华有合同，所有的材料及工人工资均由陈胜华负责。二、杨戴华于2015年5月30日支付陈胜华l49万元的预付款有陈胜华的收据及支付15万元的材料款也有陈胜华的收据，杨戴华于2015年7月又支付陈胜华30万元，2015年8月又支付陈胜华15万元，2015年9月又支付陈胜华17万元均转入陈胜华的农业银行账户。三、郭名礼是陈胜华叫去做工的与杨戴华并没有劳动合同，也不认识，以前的工资及部分材料款均由杨戴华代付。四、工程结束后，陈胜华一直以各种理由推脱未结算也未支付工人工资，后来工人的结算杨戴华多次叫陈胜华才写的结算单。五、工人到法院起诉是为了拿回他们的血汗钱，思茅区人民法院判决公正、公平、合法、合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭名礼向一审法院的起诉请求：1.请求依法判令陈胜华、杨戴华支付所欠郭名礼实木楼梯扶手工资款21000元；2.诉讼中的一切费用由陈胜华、杨戴华承担。诉讼过程中，郭名礼变更为：要求判令陈胜华支付郭名礼工资21000元。
一审法院认定事实：郭名礼系陈胜华请来到缅甸做楼梯扶手的人员，2016年4月8日杨戴华、陈胜华向郭名礼出具一份欠条，载明欠郭名礼实木楼梯扶手工资21000元，该款于2016年6月30日前结清。一审法院认为，关于郭名礼要求陈胜华支付郭名礼工资21000元的诉讼请求问题。经审理查明，郭名礼系陈胜华请的到缅甸做工的工人，陈胜华、杨戴华于2016年4月8日向郭名礼出具一份《欠条》，载明欠郭名礼工资21000元。现郭名礼仅要求陈胜华支付拖欠的工资系其自由处分其民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该请求有事实及法律依据，故一审法院予以支持。综上所述，对郭名礼要求陈胜华支付工资21000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由陈胜华于本判决书生效后十日内支付郭名礼劳务报酬21000元。案件受理费325元，由陈胜华承担。
本院二审期间，陈胜华围绕上诉请求，依法申请证人段某出庭，欲证明：一《欠条》是杨戴华和陈胜华一起签字认可的；二是书写《欠条》的真实过程；三是陈胜华与杨戴华合作都是因为段某介绍才合作的。经郭名礼质证，不认可段某证明的由杨戴华、陈胜华一起付钱的内容。经杨戴华质证，认可书写《欠条》的过程，其他的不认可。
本院认为，对段某所证实的《欠条》载明欠郭名礼实木楼梯扶手工资21000元，系杨戴华、陈胜华一起签字认可，且《欠条》系段某书写的，证明内容本院以予以采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月8日杨戴华、陈胜华向郭名礼出具的《欠条》载明：“欠郭名礼实木楼梯扶手工资21000元，该款于2016年6月30日前结清。经办人：段某欠款人：杨戴华、陈胜华2016年4月8日。”该《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当按照协议约定履行各自权利义务。在一审庭审中，郭名礼放弃对杨戴华的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。陈胜华上诉主张一审法院诉讼程序严重违法问题，经审查，因本案一审法院在无法联系到陈胜华送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的情况下，依法采取公告方式进行送达，审判程序合法，陈胜华的上诉理由不能成立。
另，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，共同欠款人为杨戴华、陈胜华，陈胜华履行了义务后有权向负有连带责任的杨戴华另行主张权利。
综上所述，陈胜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由陈胜华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 李专政
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第537号
原告：胡怀昌。
委托代理人：胡传江。
被告：孙克圣。
原告胡怀昌与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀昌的委托代理人胡传江到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀昌诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资6660元，经多次催要，被告支付我200元，下欠6460元至今未付，现要求被告给付工资款6460元及利息。
被告孙克圣未提供答辩。
经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款6660元，并于2012年1月26日为原告出具欠条一份，载明：“欠怀昌6660元，大写陆仟陆佰陆拾元正12年1月26号欠款人孙克圣”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠6460元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款6460元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙克圣雇佣原告胡怀昌为其施工，尚欠原告工资款6460元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告胡怀昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告胡怀昌工资款6460元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙克圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年三月十二日
书记员 胡芳帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第5号
原告余红标。
被告洪景理。
原告余红标诉被告洪景理民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余红标到庭参加诉讼，被告洪景理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红标起诉称，2007年5月18日，被告向原告借款10000元，约定于2007年12月底归还。后经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告立即返还借款10000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告余红标向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款期限等事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告洪景理未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2005年，被告洪景理向原告余红标借款10000元并出具借条，借款期满后被告未返还该笔借款。2007年5月18日，被告续写借条1份，原借条作废。新借条约定的还款期限届满后，被告仍未返还，故原告起诉。
本院认为，原告余红标与被告洪景理之间的民间借贷关系合法有效。被告洪景理未按约定的期限返还借款，故应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪景理于本判决生效之日起10日内返还原告余红标借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪景理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年一月十二日
代书记员代 荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2067号
上诉人（原审被告）：上海东上海国际文化影视（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2000号309B室。
法定代表人：方俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓晨，上海祺道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：笪鸿鹄。
委托诉讼代理人：邱金华,江苏维建律师事务所律师。
上诉人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司（以下简称东上海公司）因与被上诉人笪鸿鹄民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东上海公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判归还本金1105万元，并支付相应的利息和违约金。事实和理由：一审法院遗漏了本公司通过案外人章琴向笪鸿鹄还款900万元的事实。2015年8月4日，本公司与章琴签订了《借款协议》一份，约定章琴代本公司向笪鸿鹄还款900万元。协议签订后，章琴亦告知本公司已将上述900万元支付给了笪鸿鹄。
笪鸿鹄辩称，一审认定的案件事实清楚，证据充分，东上海公司的上诉主张无事实依据，应该予以驳回。本人并未收到章琴归还的900万元，据章琴反映其虽与东上海公司签订过借款协议，但是该份协议并未有实际履行。综上，请求判决驳回欧绿公司的上诉请求。
笪鸿鹄向一审法院起诉请求：一、判令东上海公司归还所欠的借款本金1500万元；支付自2015.1.22至实际还清之日止的利息（其中1000万元，从2015.1.22-2015.2.2，月利率为1.5%；从2015.2.3-2015.12.25，按照银行同期贷款基准利率的4倍计息；其中2000万元，从2015.1.22-2015.4.23，月利率为1.5%；其中500万元，从2015.4.24-2015.12.28，按照银行同期贷款基准利率的4倍计息；另外1500万元，从2015.4.24计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款基准利率的4倍计息）；二、东上海公司向笪鸿鹄支付逾期付款违约金300万元；三、案件受理费、保全费由东上海公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日，甲方笪鸿鹄与乙方东上海公司签订借款协议一份，约定：因经营需要，乙方拟向甲方借款，甲方同意向乙方提供借款；借款金额为3000万元；借款期限为不超过3个月，自本协议生效之日起至2015年4月23日；借款利息为月息1.5%，自甲方将上述资金支付到乙方指定账户之日起计算，不足一个月的按照每年360日折算到每日计算；逾期利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算；乙方应当于2015年2月2日前还1000万元，于2015年4月23日前还款2000万元及全部利息；协议生效后，甲乙双方均应严格执行本协议的约定，任何一方违约应当承担违约责任，违约方应就违约对另一方造成的损失承担赔偿责任，并向另一方支付违约金300万元；本协议发生纠纷时，协商不成时双方当事人可以选择向协议签署地人民法院提起诉讼；本协议自双方签字盖章后生效；本协议签署于江苏海安。该协议下方由甲方笪鸿鹄签名、乙方法定代表人方俊签名并加盖了东上海公司公章。
同年1月22日，笪鸿鹄通过银行转帐方式向东上海公司交付了上述协议中约定的3000万元借款。同日，东上海公司法定代表人方俊向笪鸿鹄出具收据一份，载明，今借到笪鸿鹄人民币3000万元，方俊签名并加盖东上海公司财务专用章。
借款到期后，东上海公司未能按约归还借款本息，引起诉讼。笪鸿鹄诉讼后，东上海公司东上海公司以网上银行转帐的方式于2015年12月25日分两次向笪鸿鹄笪鸿鹄各转帐500万元，2015年12月28日向笪鸿鹄笪鸿鹄转帐500万元，上述合计归还借款1500万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。笪鸿鹄与东上海公司间签订的借款协议对借款金额、还款期限、利息、逾期利息及违约金等约定明确，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立并生效。笪鸿鹄按约出借案涉借款3000万元，东上海公司应当按约归还本金、支付利息。双方约定借期内利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定。笪鸿鹄要求东上海公司归还借款本金1500万元及支付利息的诉讼请求，应予以支持。笪鸿鹄诉讼后，东上海公司已归还1500万元，经核算，借期内利息应为98万元（其中1000万元从2015年1月22日计算至2015年2月2日，另2000万元从2015年1月22日计算至2015年4月23日，均按月息1.5%，即年利率18%计算）。
关于逾期利息及违约金的问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张利息、违约金和其他费用，但是总额不得超过年利率24%，超过部分不予支持。东上海公司未能按约还本付息，案涉借款协议中约定了逾期利息计算标准及违约金金额，现笪鸿鹄既主张按同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，又主张要求东上海公司支付违约金300万元，总计已超过年利率24%，依法调整为按年利率24%计算逾期利息和违约金。
东上海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩对证据进行质证的权利，不利后果由其自负。判决：一、东上海公司于判决书生效之日起十五日内归还笪鸿鹄借款本金1500万元。二、东上海公司于本判决生效之日起十五日内支付笪鸿鹄借款利息98万元、逾期利息和违约金（具体计算方式：其中1000万元，从2015年2月3日计算至2015年12月25日止；其中500万元，从2015年4月24日计算至2015年12月28日止；其中1500万元从2015年4月24日起计算至实际还清之日止；均按年利率24%计算）。三、驳回笪鸿鹄的其他诉讼请求等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：东上海公司提交的借款违约金支付函、债务清偿承诺书和借款协议均系复印件，该公司举证的目的在于证明章琴代其偿还了借款900万元，但该还款合意即使真实，也仅存在于东上海公司与章琴之间，东上海公司仍需举证证明章琴已实施了代偿行为。
本案二审争议焦点为：章琴有无代东上海公司向笪鸿鹄归还900万元？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东上海公司主张章琴为其向笪鸿鹄代偿了900万元，但其提供借款协议系与章琴签订，其未能举证证明该协议已实际履行及其章琴已向笪鸿鹄实际支付了900万元，故应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人东上海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费74800元，由上诉人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪佩佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第1012号
原告闻光芬，女，1956年5月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗庆中，男，1967年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告闻光芬诉被告罗庆中相邻关系纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告闻光芬诉称：原、被告系邻居关系。2004年2月，原告经区建设局审批同意在自家房屋宅基地上对房屋进行改建。2007年，被告对自己的房屋进行改建，在未征得原告同意的情况下强行利用原告房屋山墙的基坑作为自己房屋的基坑，强行施工将房屋修建完工。事后，原告多次要求被告挪移基坑、另建山墙均未果。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告非法占用原告房屋基坑、墙体而产生的借坑、借墙费100000元（每年2000元，计50年），并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查查明：原告闻光芬与被告罗庆中隔墙而居。2004年2月，原告对其房屋进行重建。2007年3月，被告对其房屋进行重建。2012年4月12日，原告向法院起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，将被告房屋的基坑及山墙挪离原告房屋地基至被告自己的宅基地。法院于2012年4月17日做出江阳立民字第2号民事裁定书，据《国务院村庄和集镇建设规划条例》第38条认为该请求不属人民法院受案范围，同时该请求已经两级法院审理，不得以相同诉讼请求再次起诉为由，裁定不予受理该案。
2012年9月6日，原告以被告非法擅自占用其房屋基坑、墙体为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告非法占用原告房屋基坑、墙体而产生的借坑、借墙费100000元（每年2000元，计50年）。法院以该案应由相关建设行政主管部门进行处理、不属于人民法院受案范围、该请求属再次以相同法律事实向法院起诉为由，于2013年1月4日作出（2013）江阳立民字第149号民事裁定书，裁定不予受理。原告未上诉，该裁定已经生效。
2015年2月，原告再次以该事由向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告的此次起诉与其于2012年9月6日起诉状的诉讼请求及事实理由相同。针对该次起诉，法院已于2013年1月4日作出（2013）江阳立民字第149号民事裁定书，裁定不予受理。原告对该裁定未上诉，该裁定已经生效。现在原告以相同的事实理由再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的情形，构成重复诉讼，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告闻光芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 双
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执23号
申请执行人王建伟，男，1972年4月6日生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇黄庄行政村黄庄新村**号。
被执行人王迪，男，1988年11月27日生，汉族，农民，大专文化，住安徽省临泉县单桥乡大秦行政村王庄**号。
申请执行人王建伟与被执行人王迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王迪未按期履行义务，王建伟于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王建伟向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月十日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执23号王迪：王建伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4743号民事调解书已经发生法律效力。王建伟于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还王建伟欠款45000元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费263元，执行费575元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1893号
申请执行人：陈某汉，男。
委托代理人：郑某峰，海南华禾律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇荣山村。
法定代表人：洪某利，村主任。
本院在执行申请执行人陈某汉与被执行人海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初3297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的金额为575,460.00元、诉讼费4,777.00元、执行费8,155.00元，合计588,392.00元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会的银行存款588,392.00元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
⺀ lxhni82xq2k1aqxnmt
案件唯一码
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1893号	申请执行人：陈某汉，男。	委托代理人：郑某峰，海南华禾律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇荣山村。	法定代表人：洪某利，村主任。	本院在执行申请执行人陈某汉与被执行人海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初3297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的金额为575,460.00元、诉讼费4,777.00元、执行费8,155.00元，合计588,392.00元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会的银行存款588,392.00元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。	本裁定书送达后立即生效。																											⺀ lxhni82xq2k1aqxnmt													案件唯一码																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月十日													书 记 员 罗若妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2747号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月8日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序公开
开庭进行审理。原告周××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告周××起诉称：原、被告原系同事关系。被告以急
需资金为由向原告借款，2008年11月21日借给被告20000元现
金，同年11月24日借给被告10000元现金，合计借给被告30000
元。后已归还10000元，尚余20000元至今未还，经原告多次催
讨无果。为此，原告诉请法院判令被告归还借款20000元。对
上述主张，原告向本院提供欠条2份。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的欠条二份，经质证，被告缺席，应视为被
告对该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告陈××无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，�决如下：
被告陈××归还原告周××借款20000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 沈佳萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执512-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地秦都区渭阳西路附1号文苑大厦1、2层。
被执行人石文霞。
被执行人张美步。
被执行人李萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与石文霞、张美步、李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02395号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告石文霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息55734.88元。二、被告张美步、李萍对上述债务中的40000元本金承担连带偿还责任。案件受理费1193元，由被告石文霞、张美步、李萍共同承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执512号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张天增
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第765号
原告雷某某。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告雷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2015年1月26日在东安县人民法院第三审判庭公开进行了审理，由书记员张芹担任记录。原告雷某某及委托代理人周雄燕、被告李某甲及委托代理人唐旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月1日双方到东安县鹿马桥镇人民政府登记结婚；婚后生育男孩李某乙（11周岁），婚后，原告才发现被告许多怪异，如性格孤癖，不与人交流，怀疑性强，并有暴力倾向，动不动就对原告拳打脚踢，又不干农活，全家经济负担全部落在原告身上，无奈，原告在生育小孩后，只好远离家乡，外出打工，一来可以减少家庭经济负担，二来可以远离被告，避免皮肉之苦；延期到2011年7月，双方聚少离乡，每年只是在逢年过节相聚几天，根本淡不上建立夫妻感情；2011年7月份一天，原、被告因口角发生争吵，被告将原告打伤，原告只好独自一人外出打工，并与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2012年6月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；东安县人民法院作出（2012）东法民一初字第406号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原告除过年回家看望小孩外，双方依然天各一方，没有和好。此外，经原告调查了解，被告在2002年就患有精神分裂症，2003年5月前往永州市芝山医院（精神病医院）进行门诊治疗，2007年9月8日被告被其父亲送往芝山医院治疗，被确诊为精神疾病。而被告与原告恋爱时并没有告知其已患病，治病时也趁原告在外打工时进行的，而今，被告所患精神疾病一直没有治愈。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“因感情不和分居满二年，以及其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的”，以及第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”可判决准予离婚之规定，特具文提起诉讼，敬请依法判决。
原告雷某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，及结婚的时间、地点；3、永州市芝山医院住院病历一份，拟证明2003年5月被告前往永州市芝山医院（精神病医院）开始治疗，被告隐瞒患有精神病史，一直没有治愈；4、东安法院（2012）东法民一初字第406号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，于2011年7月分居，法院判决不准予离婚后，已达三年时间没有和好；5、广东省居住证一份，拟证明上次法院判决不准予离婚后，原告一直在广东打工居住，与被告分居生活，没有和好；6、周XX证明一份，拟证明从2012年10月起，周XX一直与原告在广东省东莞市麻涌镇川槎工业园星星电子科技技术有限公司打工，同在一个车间和宿舍生活；7、王XX证明一份，拟证明内容同上；8、东莞市清溪医院放射科CT诊断报告单一份，拟证明原告患左颞小脂肪瘤。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情好，原告起诉离婚，是因为被告患了精神病后遭嫌弃，故被告不同意离婚。
被告李某甲在本院指定举证期限内，提交证据以下证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、被告的残疾证一份，拟证明被告是精神残疾人，伤残等级为贰级；3、被告的军校毕业证、义务兵退出现役证各一份，拟证明被告婚前在部队服役，读了两年军校，被告与原告结婚前没患有精神病；4、疾病诊断证明书五份，拟证明被告婚后患有精神分裂症，并于2013年至2015年在永州市芝山医院住院治疗；5、村干部席XX、刘XX出庭作证及村民唐XX、周XX金荣等人证明及调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后感情好，2012年经法院判决不准离婚后，双方仍然共同生活，2015年原、被告一起到原告哥姐厂里打工，同年6月双方一同回家为被告奶奶送葬，没有分居生活；被告婚前没有患精神病，小孩一直由被告父母带养。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4号证据无异议；3号证据的本身没有异议，证明的目的有异议；5号证据与本案没有关联，证明目的有异议；6、7、8号证据有异议，证明的内容不真实，不能证实原告的病情的存在。原告对被告提供的1、2、3、4号证据没有异议；5-6号证据有异议，不符合证据的“三性”要求。本院认为，原告提供的1-5号证据和被告提供的1-4号证据，来源合法，符合证据的“三性”要求，本院亦予以采信；对原、被告提供的其他证据，本院根据本案情况，综合采信。
根据确定的证据，本院认定以下事实：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2003年7月1日在东安县鹿马桥镇人民政府登记结婚，2004年2月29日生育一男孩李某乙。由于婚前双方认识时间不长，原告不了解被告患有精神疾病，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告于2012年6月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）东法民一初字第406号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻矛盾有所缓和，原告于2015年初还拿了伍万元交给被告的父母修建房屋，原、被告于2015年7月一同回家给被告的祖母送葬时，被告无故欧打原告，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近年来双方感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初第227号
原告张改莲，又名张莲，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇。
委托代理人苏海生，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系张改莲丈夫。
委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告郭美霞，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被告刘永龙，男，1975年9月17日出生，汉族，新建信用社职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇，系郭美霞丈夫。
原告张改莲诉被告郭美霞、刘永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改莲、委托代理人苏海生、薛利民，被告郭美霞到庭参加了诉讼，被告刘永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭美霞、刘永龙于2011年9月25日向原告借款40000元，口头约定月利息2%，并出具借条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭美霞辩称，是原告让自己往出放贷，但贷款的人跑了，自己愿意偿还此笔借款。借款未约定过利息，借款后已向原告偿还过5000元，剩余35000元未还。
被告刘永龙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日被告郭美霞向原告借款40000元，之后偿还过5000元，剩余35000元至今未还。
另查明被告郭美霞与被告刘永龙系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供借据一份、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭美霞向原告张改莲借款4万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。借款后，被告郭美霞已向原告偿还借款5000元，故被告郭美霞应向原告偿还借款35000元（40000元-5000元）。原告主张借款按月利息2%计算，被告辩称未约定过利息，且原告不能提供相应证据证明此笔借款约定过利息，故本院不予认可。被告刘永龙经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《用法律若干问题的规定》第二十、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美霞、刘永龙于本判决生效后五日内向原告张改莲偿还借款人民币35000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭美霞负担400元，由被告刘永龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年三月三十日
书记员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第707号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1990年9月11日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月26日13时许，在滑县慈周寨乡慈三村被告人刘某乙所开的化妆品门市内，陶某乙酒后因要从门市内经过与刘某乙发生口角并引起厮打，陶某乙同村人王某从门市外路过便帮陶某乙一起参与厮打。在厮打过程中，被告人刘某乙持砖将陶某乙头部打伤，被害人陶某乙将刘某乙门市内货架板踢折一块，王某将刘某乙门市门口摆放的化妆品盒踢翻并将该门市东门的一扇玻璃门砸碎。经滑县公安局法医鉴定：陶某乙的头部钝器创累计7cm，已构成轻伤。经鉴定，刘某乙门市被砸玻璃门价值330元，货架板价值15元。案发后，被告人刘某乙除已支付给陶某乙的4000元医疗费之外，其与家属又赔偿被害人陶某乙各项经济损失32000元，双方达成调解协议，被害人已撤诉并谅解。另查明，被害人陶某乙，王某，均依法被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。公诉机关认为，被告人陶某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，提起依法判处。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙的陈述，证人王某、刘某乙的证言，现场照片、伤情照片，滑县法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、撤诉书，羁押证明，江苏省吴江市人民法院（2008）吴江刑初字303号刑事判决书复印件，滑县公安局关于陶某乙、王某的行政处罚决定书复印件，被告人刘某乙户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某乙当庭认罪态度较好，虽本案案发原因系被害人酒后到被告人门市强行过路引发事端存在一定过错，但被告人也应从本案中吸取教训改过自新，因过路这件小事发生争吵后进而引起厮打并致人轻伤实属不该。案发后，被告人刘某乙及时支付医疗费用4000元，在审理阶段其家属又积极赔偿被害人陶某乙经济损失32000元，与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年十二月九日
书记员 李阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第293号
原告：李卫军。
被告：张万福。
被告：杨凤芹。
被告：周运福。
被告：何之平。
原告李卫军与被告张万福、杨凤芹、周运福、何之平因建筑工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李卫军、被告张万福、周运福到庭参加诉讼，被告杨凤芹、何之平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告李卫军的申请，于2015年9月9日作出（2015）阜民二初字第293号民事裁定，冻结了被告张万福名下的银行存款3793.07元、被告何之平名下的银行存款5067元。本案现已审理终结。
原告李卫军诉称：2014年9月原告李卫军与被告张万福、周运福口头约定由原告为二被告承建彩钢钢构车间，原告按约完工经二被告验收合格后，至今欠原告工程款33000元未还。二被告系合伙关系，张万福与杨凤芹系夫妻关系，周运福与何之平系夫妻关系，欠款发生在被告夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。
被告张万福辩称：原告所述情况属实，无异议。
被告周运福辩称：原告诉述情况属实，无异议。被告周运福已向原告支付应承担的份额，不再有偿还工程款的义务。
被告杨凤芹、何之平在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，经征询原、被告的意见，确定本案的争议焦点是：原、被告订立的建筑施工合同履行情况。
围绕争议焦点原告李卫军向法庭提供证据如下：被告周运福书写、被告张万福签名的欠条1份。用于证明：被告拖欠原告工程款33000元。
围绕争议焦点被告张万福、杨凤芹、周运福、何之平未向法庭提供证据。
被告张万福、周运福对原告李卫军提供证据的质证意见均是：无异议。
本院对原告李卫军提供证据的认证意见是：原告证据合法、真实、与本案具有关联性，经质证当事人均无异议，予以认定。
本院经审理查明：2014年9月份原告李卫军为被告张万福、周运福承建钢构车间，原告按约完工经二被告验收合格后，至今欠原告工程款33000元未还。二被告系合伙关系，张万福与杨凤芹系夫妻关系，周运福与何之平系夫妻关系，欠款发生在债务人夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间订立的建筑施工合同合法有效。原告按约完成工程建设后被告应积极履行支付价款的义务，借故推托有悖诚实信用原则。被告张万福、周运福系合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任，被告张万福、杨凤芹系夫妻关系，被告周运福、何之平系夫妻关系，该债务发生在债务人夫妻关系存续期间，应为四被告共同债务。原告要求四被告共同支付工程款符合法律规定，应予支持。被告周运福关于已履行自己应承担的份额的抗辩意见与法相悖，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张万福、杨凤芹、周运福、何之平于本判决生效之日起5日内支付原告李卫军工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、保全费370元共计683元，由被告张万福、杨凤芹、周运福、何之平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年十月十五日
书记员 高杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第349号
原告韩某某。
被告佟某某。
原告韩某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，从小一块长大，后自由恋爱，1999年10月20日登记结婚，婚后于2000年12月16日生育儿子佟某甲，现年14岁，为青州市旗城学校初中一年级学生。我与被告婚前认识时间较长，感情尚好，婚后因双方脾气、性格等存在较大差异，常因家务琐事发生争执。被告对我疑心重重，双方之间缺少必要的信任，被告经常打骂我，不让我外出工作，所得收入不给我。综上，夫妻感情现已彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚；儿子佟某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但是没有到离婚的地步，为了家庭和孩子还有和好的可能。
经审理查明，原、被告系邻居，从小一块长大，后自由恋爱，1999年10月20日登记结婚，婚后于2000年12月16日生育儿子佟某甲，现年14岁，为青州市旗城学校初中一年级学生。双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告原系邻居，自小一起长大，双方到了谈婚论嫁年龄后自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活已逾十四年，且生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年六月九日
书记员 朱秀明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3158号
原告：苏志鸿，男，汉族，1987年6月28日出生，住福建省南安市，
委托代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：刘熠铭，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省瑞金市，
被告：钟天武，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省瑞金市，
原告苏志鸿与被告刘熠铭、钟天武因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月22日立案。因原告苏志鸿未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告苏志鸿自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初13号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人阮某某,男。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月5日被执行逮捕。2017年1月22日经本院决定变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人阮某某犯职务侵占罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强出庭支持公诉,被告人阮某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某某原系吉安XX贸易有限公司销售顾问。在2016年8月19日至2016年9月29日期间，被告人阮某某利用职务便利，通过复印缴款单欺骗公司财务人员等手段，先后3次截留吉安XX贸易有限公司客户交纳的购车款共计人民币129688元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人曹某某、李某某的证言；被告人阮某某的供述与辩解；辨认笔录等证据，认为被告人阮某某的行为已构成职务侵占罪，请依法判处。
被告人阮某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，被告人阮某某原系吉安XX贸易有限公司销售顾问。在2016年8月19日至2016年9月29日期间，被告人阮某某利用职务便利，通过用他人的缴款单顶替欺骗公司财务人员等手段，先后3次侵吞吉安XX贸易有限公司客户交纳的购车款。具体事实如下：
1、2016年8月底，被告人阮某某在收取客户刘某某的购车款人民币63908元后，本应将该款交给吉安XX贸易有限公司财务人员以开具购车发票，但被告人阮某某却用该款进行赌博，在输光后，被告人阮某某将刘志华的POS机缴款单放入刘某某的购车票据中骗取吉安XX贸易有限公司财务人员开具了购车发票给刘某某。
2、2016年8月19日至9月8日，被告人阮某某在先后共收取了客户李某某的购车款人民币60980元后，本应将该款交给吉安XX贸易有限公司财务人员以开具购车发票，但被告人阮某某又用该款进行赌博，在输光后，违规将车子交给了李某某。
3、2016年9月29日，被告人阮某某在收到客户廖某补交的购车款人民币4800元后，本应将该款交给吉安XX贸易有限公司财务人员，但发现吉安XX贸易有限公司在查他侵吞公司的购车款后，携款潜逃。
另查明，案发后，被告人阮某某的亲属归还给了吉安XX贸易有限公司人民币130000元，被告人阮某某的的行为得到了吉安XX贸易有限公司的谅解。
上述事实,有证人曹某某、李某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、归案情况说明；被害人吉安XX贸易有限公司提供的营业执照副本（复印件）、吉安XX4S店劳动合同、吉安XX应聘人员求职申请表、被告人阮某某的身份证（复印件）、吉安XX贸易有限公司销售合同、汽车买卖合同、吉安XX开票通知单、证明及出具的谅解书；证人李某某提供的手机微信转账记录及购车说明；赣州铁路公安处吉安车站公安派出所出具的归案情况说明；吉安市公安局青原分局新圩派出所出具的被告人阮某某无前科的证明及被告人阮某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人阮某某以非法占有为目的，通过用他人的缴款单顶替欺骗公司财务人员等手段，先后3次侵吞吉安XX贸易有限公司客户交纳的购车款人民币129688元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人阮某某的刑事责任。考虑到被告人阮某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且其亲属归还给了吉安XX贸易有限公司人民币130000元，被告人阮某某的的行为得到了吉安XX贸易有限公司的谅解。对被告人阮某某分别予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人阮某某犯职务侵占罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
\------。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初13号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人阮某某,男。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月5日被执行逮捕。2017年1月22日经本院决定变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人阮某某犯职务侵占罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强出庭支持公诉,被告人阮某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮某某原系吉安XX贸易有限公司销售顾问。在2016年8月19日至2016年9月29日期间，被告人阮某某利用职务便利，通过复印缴款单欺骗公司财务人员等手段，先后3次截留吉安XX贸易有限公司客户交纳的购车款共计人民币129688元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人曹某某、李某某的证言；被告人阮某某的供述与辩解；辨认笔录等证据，认为被告人阮某某的行为已构成职务侵占罪，请依法判处。被告人阮某某对指控事实未提出异议。经审理查明，被告人阮某某原系吉安XX贸易有限公司销售顾问。在2016年8月19日至2016年9月29日期间，被告人阮某某利用职务便利，通过用他人的缴款单顶替欺骗公司财务人员等手段，先后3次侵吞吉安XX贸易有限公司客户交纳的购车款。具体事实如下：1、2016年8月底，被告人阮某某在收取客户刘某某的购车款人民币63908元后，本应将该款交给吉安XX贸易有限公司财务人员以开具购车发票，但被告人阮某某却用该款进行赌博，在输光后，被告人阮某某将刘志华的POS机缴款单放入刘某某的购车票据中骗取吉安XX贸易有限公司财务人员开具了购车发票给刘某某。2、2016年8月19日至9月8日，被告人阮某某在先后共收取了客户李某某的购车款人民币60980元后，本应将该款交给吉安XX贸易有限公司财务人员以开具购车发票，但被告人阮某某又用该款进行赌博，在输光后，违规将车子交给了李某某。3、2016年9月29日，被告人阮某某在收到客户廖某补交的购车款人民币4800元后，本应将该款交给吉安XX贸易有限公司财务人员，但发现吉安XX贸易有限公司在查他侵吞公司的购车款后，携款潜逃。另查明，案发后，被告人阮某某的亲属归还给了吉安XX贸易有限公司人民币130000元，被告人阮某某的的行为得到了吉安XX贸易有限公司的谅解。上述事实,有证人曹某某、李某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、归案情况说明；被害人吉安XX贸易有限公司提供的营业执照副本（复印件）、吉安XX4S店劳动合同、吉安XX应聘人员求职申请表、被告人阮某某的身份证（复印件）、吉安XX贸易有限公司销售合同、汽车买卖合同、吉安XX开票通知单、证明及出具的谅解书；证人李某某提供的手机微信转账记录及购车说明；赣州铁路公安处吉安车站公安派出所出具的归案情况说明；吉安市公安局青原分局新圩派出所出具的被告人阮某某无前科的证明及被告人阮某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人阮某某以非法占有为目的，通过用他人的缴款单顶替欺骗公司财务人员等手段，先后3次侵吞吉安XX贸易有限公司客户交纳的购车款人民币129688元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人阮某某的刑事责任。考虑到被告人阮某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且其亲属归还给了吉安XX贸易有限公司人民币130000元，被告人阮某某的的行为得到了吉安XX贸易有限公司的谅解。对被告人阮某某分别予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人阮某某犯职务侵占罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  易奇冈审 判 员  袁 娟人民陪审员  肖贞钧二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。------。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢11号
申请执行人：李洪伟，男，汉族，1982年11月2日出生，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：杨海，男，汉族，1977年4月14日出生，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：杨明，男，汉族，1981年2月27日出生，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月22日立案执行李洪伟申请执行杨海、杨明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月24日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月二十四日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢11号申请执行人：李洪伟，男，汉族，1982年11月2日出生，农民，住内蒙古自治区。被执行人：杨海，男，汉族，1977年4月14日出生，农民，住内蒙古自治区。被执行人：杨明，男，汉族，1981年2月27日出生，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月22日立案执行李洪伟申请执行杨海、杨明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月24日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月二十四日书记员张晓波
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执145号
黄列山、谢新辉
关于申请人黄列山与被执行人谢新辉劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2377号
原告：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：余姚市××××咖啡店（普通合伙），住所地：
余姚市××××号。
代表人：戴乙。
被告：施××。
被告：戴甲。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：张××。
本院在审理原告陈××与被告余姚市××××咖啡店（
普通合伙）、施××、戴甲、王甲、王乙、张××买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年11月1日向本院提出撤回对被告施×
×、戴甲、王甲、王乙、张××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回对部分被告
的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回对施××、戴甲、王甲、王乙、张
××的起诉。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月一日
书 记 员 俞 琼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2207号
原告：刘月玲，农民。
原告：刘增海，农民。系刘月玲丈夫。
原告：刘美丽，农民。系刘月玲之女。
委托代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所律师。
被告：刘学山，农民。
委托代理人：张山玉，开发区法律事务所律师。
原告刘月玲、刘增海、刘美丽与被告刘学山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月玲、原告刘增海、原告刘美丽的委托代理人辛光辉，被告刘学山的委托代理人张山玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月8日22时许，被告刘学山和本村原告刘月玲、刘增海、刘美丽三人因琐事发生争执，相互厮打，致三原告受伤。要求被告赔偿三原告各项损失合计一万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学山辩称：当晚我只是往路边随地小便，就遭到三原告的殴打，事情是三原告引起的，我不应赔偿。
经审理查明，原告刘增海与刘月玲系夫妻关系，刘美丽系其女儿，与被告刘学山为邻居关系，被告居东。2013年8月8日22时许，被告刘学山与妻子外出纳凉回家路过原告家门前，被告刘学山往堆放在原告门前马路对面的沙堆上小便，被坐在自家平房上纳凉的原告刘月玲、刘美丽发现，刘月玲、刘美丽出门与被告论理后发生争执，刘学山朝刘美丽打了一拳，刘月玲上前厮打时被刘学山朝胸部打了一拳，致其摔倒在地脸部受伤，这时刘增海从家里出来后刘学山用拳头朝刘增海面部打了一拳将其打倒，双方厮打在一起后被别人拉开，双方对以上事实发生过程均无异议。
发生纠纷后，原告刘月玲于2013年8月9日至8月13日在海阳市中医医院住院治疗4天，诊断为：鼻骨骨折、休息两个月。原告刘增海于2013年8月9日在海阳市中医医院治疗，诊断为：眼球钝挫伤、多发软组织挫伤、休治16天。原告刘美丽于2013年8月9日，在海阳市中医医院门诊治疗，诊断为：多发软组织挫伤，休治14天。
原告刘月玲主张医药费3697.6元，误工费为：1656.28元（64天×25.87元），伙食补助费120元（4天×30元），交通费200元，鉴定费310元。共计5983.88。提交诊断证明书、医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定书。被告对医疗费单据的真实性无异议，主张原告刘月玲医药费中X线摄影、X线体层费用过多，原告称是对3个不同受伤部位的CT检查，病理中有记载，被告对原告用药是否合理不申请鉴定。
原告刘增海主张各项损失：医药费2157.92元，误工费414元（16天×25.87元），共计2571.92元，提交门诊病历、药费单据、诊断证明。被告无异议。
原告刘美丽主张各项损失：医药费518.64元，误工费362.31元（14天×25.87元），共计880.95元。提交门诊病历、诊断证明、药费单据。被告无异议。
本院确认的上述事实有门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、公安局询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
另查，2012年山东省农村人均劳动力纯收入为9446元。
本院认为，原告与被告系邻居关系，本应和睦相处，因被告刘学山的行为导致双方发生争执，进而厮打，在厮打过程中，被告将三原告打伤，对此事件的发生被告应当承担主要责任，以赔偿三原告损失的70％为宜；原告对此也负有一定责任，以承担30%的责任为宜。
被告主张，原告刘月玲的损失中检查费过高。因对原告刘月玲用药是否合理不申请鉴定，视为权利的放弃。三原告各项损失合计9436.75元，由被告刘学山赔偿70％，即6605.72元，原告主张的其它损失由自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘月玲、刘增海、刘美丽的各项损失共9436.75元的70％，即6605.72元，由被告刘学山赔偿。于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年十月十一日
书 记 员 潘 岳
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第201号
原告：黄翔，男，1990年12月出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：江龙波，男，1978年5月出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告黄翔诉被告江龙波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄翔于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
案件受理费213元，由原告黄翔负担。
审判员 ：徐平庆
二〇一五年六月八日
书记员 ：康秀兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第216号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××乡。
负责人：诸某某。
被告：张某某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某、
叶某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任
审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣
判。原告负责人诸某某到庭参加诉讼，被告张某某、叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2006年3月
14日，被告张某某以承包工程为由，向原开化县马金农某某用
合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）
借款20000元，由被告叶某某提供担保，双方签订了保证借款
合同，合同约定清偿日期为2007年2月25日，借款利息按月利
率10.695‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张某
某未能按期归还贷款，被告叶某某未如约履行连带清偿行为。
为此，原告诉至法院，要求被告张某某立即归还借款本金2000
0元，并支付利息，被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告张某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告叶某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
农户及其他短期借款申请书一份、农某某用社借款借据
一份、保证借款合同一份、贷款催收通知书一份，拟证明2006
年3月14日，被告张某某向原告借款20000元，由被告叶某某提
供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2007年2月25日，
借款利息按月利率10.695‰计算以及借款到期后原告于2008年
3月10日向被告张某某、叶某某催讨借款的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2006年3月14日，被告张某某以承包工程为由，向原开化
县马金农某某用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合
作联社××社）借款20000元，由被告叶某某提供连带保证责
任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为20
07年2月25日，借款利息按月利率10.695‰计算。原告依约发
放了该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款，2008
年3月10日，原告向被告张某某、叶某某发出贷款催收通知书
，两被告仍未归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告张某某作为借款人未能按约归
还借款，故被告张某某应承担本案全部的民事责任。被告叶某
某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原
告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款本金20000元，并支付利息（截
止2009年9月20日止利息为12513.17元，其余利息从2009年9月
21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告张某某、
叶某某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇一〇年一月十五日
书记员 周柏洪