wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2397号
原告：张××。
被告：俞××。
原告张××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月4日立案受理，依法由审判员金首适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张××、被告俞××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张××起诉称：2004年12月1日，被告因资金短缺向
原告借款60000元，被告并出具借条一份，但该款经原告多次
催讨被告至今未还。请求判令被告立即返还借款60000元。
被告俞××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告俞××返还原告张××借款60000元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年九月四日
代书记员 黄文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第19号
起诉人杨曼丽。
起诉人刘雪城，系杨曼丽之子。
2015年7月9日，起诉人杨曼丽、刘雪城向本院提交行政起诉状，起诉称，刘文柏是起诉人杨曼丽之丈夫及起诉人刘雪城之父。刘文柏于1986退伍回乡起，按茶园镇党委、政府的安排在茶园镇春溪村及镇里多个部门和企业工作，然而茶园镇人民政府未解决刘文柏的养老保险等待遇。刘文柏于2015年1月23日因病死亡，茶园镇人民政府没有作出相应的人道关怀，落实刘文柏死亡后的工资和安葬费用。根据中央、省市等有关文件精神，要求娄底市娄星区茶园镇人民政府落实相关法律、政策规定的待遇，向起诉人杨曼丽、刘雪城支付刘文柏在职死亡后的经济补偿、需缴纳的社会保险费用、丧葬补助、救济金、抚恤金等费用。
经审查，本院认为，起诉人杨曼丽、刘雪城起诉娄底市娄星区茶园镇人民政府，要求落实相关政策，向其支付刘文柏死亡后的经济补偿、需缴纳的社会保险费用、丧葬补助、救济金、抚恤金等费用的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨曼丽、刘雪城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第124号
原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司。
法定代表人陈渭良。
被告浙江广大建设有限公司。
法定代表人周云照。
本院受理原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司诉被告浙江广大建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江广大建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送诸暨市人民法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供有原、被告于2006年2月签订的《供需合同》一份，合同第九款写明“发生争议时，双方同意先行协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，明确表明了原、被告双方有协议管辖之约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可知，协议管辖是合同当事人双方的权利，只要在规定的范围内选择法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，即为有效的协议管辖，法律应予保护。本案原、被告约定的管辖法院为原告所在地法院，在法律规定的范围内选择了管辖法院，且选择的法院唯一、确定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的协议管辖。故原告所在地法院，也即本院，对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《浙江省物价局、浙江省财政厅关于执行诉讼费用交纳标准问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江广大建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵遵良
二〇〇八年三月十九日
书记员 李籽苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5237号
原告孙××。
被告金××。
原告孙××诉被告金××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易程序
于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙××诉称：2007年9月30日，原、被告达成口头协
议，约定由原告向被告租赁车牌号为浙a×××××号出租车
一辆，租赁期限一年，自2007年9月30日至2008年9月29日，并
由原告缴纳押金50000元。原告于协议当天按约向被告缴纳租
车押金50000元。2008年6月，被告将出租车提前予以归还，双
方解除租赁协议。2008年12月，被告归还原告押金22000元，
剩余押金28000元，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为
此向法院起诉，请求判令被告归还原告押金28000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
押金条1份，欲证明原、被告至今存在出租车租赁关系，原告
向被告缴纳押金50000元的事实。
被告金××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但经本
院审查，认为证据内容明确，形式来源合法，与本案具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院作为有效证据予以
确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立。在双方
租赁关系解除后，被告对原告按约缴纳的押金依法应予以退还
。现原告未及时全额退还，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十二条之规定，判决如下：
金××于本判决生效之日起十日内返还孙××押金28000
元。
如金××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 陆秋婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4502号
原告黄福军，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托代理人黄福明，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，是原告哥哥。
被告广东力宇通信科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会工业区中路65号（二期）之一。
法定代表人杨景福。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
原告黄福军诉被告广东力宇通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄福军及其委托代理人黄福明、被告广东力宇通信科技有限公司委托代理人徐世政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、黄福军申请仲裁，请求裁决广东力宇通信科技有限公司支付：1.2015年12月1日至2016年1月12日的工资6659元；2.经济补偿金2339元；3.2015年11月23日至2016年1月12日未签订劳动合同二倍工资差额7636元。
二、仲裁结果：1.应向黄福军支付2015年12月1日至2016年1月12日的工资2931.1元；2.广东力宇通信科技有限公司应向黄福年支付未签订劳动合同二倍工资差额3803.35元；3.驳回黄福军的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告支付原告2015年12月1日至2016年1月12日的工资6659元；2.被告支付原告经济补偿金2339元；3.被告支付原告2015年11月23日至2016年1月12日未签订劳动合同二倍工资差额7636元；4.被告出具解除劳动关系证明；5.被告支付原告相关证人出庭作证产生的费用；6.本案诉讼费由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2015年10月23日入职被告；
二、原、被告于2016年1月12日解除劳动关系；
三、被告2015年12月22日向原告支付了工资4340元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：报警回执、银行转账记录。
被告提供如下证据：劳动合同书（被告与邱理所签）、工资条4张、考勤卡4张（2015年10、11、12月，2016年1月）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、双方对劳动关系于2016年1月12日解除没有异议，本院予以确认。被告承认没有支付原告2015年12月、2016年1月工资，原告要求被告支付有理，本院予以支持。双方对工资数额存在争议，原告提供的银行转账记录主张双方约定每月上班26天、每天上班8小时的工资是3800元，被告支付了原告11月工资4340元。被告对银行转账记录无异议，本院予以采信。被告辩称4340元是原告10月、11月的工资，双方约定的正常工作时间工资是1510元，被告因此提供劳动合同书（被告与邱理所签）、工资条4张、考勤卡4张（2015年10、11、12月，2016年1月）予以证明。原告质证认为被告与邱理签订的劳动合同书与本案无关，不承认工资条、考勤卡的真实性。因邱理没有出庭，工资条、考勤卡没有原告的签名，被告不能提供工资台账佐证工资条，本院对被告提供的证据不予采信。因此被告的主张没有证据证明，而原告的主张与银行转账记录基本吻合，本院予以支持，认定原告的工资标准是3800元（每天工作8小时，每月上班26天），收到的4340元是2015年11月的工资，据此计算原告的正常工作时间工资应是2755元。对于原告12月、1月的上班时间，被告提供的考勤卡本院不予采信，且考勤卡记载的工作时间多于原告主张的工作时间，本院因此采纳原告主张的工作时间，据此计算原告2015年12月的工资是5026元，2016年1月工资是1551.34元。因原告主张其2015年12月的工资是5015元，少于本院认定的工资数额，视为其自行处分权利，被告应支付给原告2015年12月的工资是5015元。因本院不采信被告提供的考勤卡，原告申请对考勤卡进行真实性鉴定没有必要，本院决定不进行鉴定。
二、双方确认原告2015年10月23日入职，双方没有签订书面劳动合同，被告应支付2015年11月23日至2016年1月12日的二倍工资差额给原告，此期间的二倍工资差额是7723.67元（4340元÷30×8+5015元+1551.34元）。因原告起诉要求被告支付的二倍工资差额是7636元，少于本院认定的数额，视为原告自行处分权利，因此被告应向原告支付的二倍工资差额是7636元。
三、原告提供报警回执证明被告违法解除劳动关系，被告承认报警回执的真实性，但否认解雇原告，主张是原告自行离职。报警回执的内容没有显示与本案的关联性，本院不予采信。原告没有证据证明被告违法解除劳动关系，被告也没有证据证明原告自行离职，故本院视为被告提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。解除劳动关系前原告可计算月平均工资的月份是2015年11月、12月，原告的月平均工资是4677.5元；原告的工作年限不足六个月，故原告应获得的经济补偿金是2338.75元（4677.5元×0.5）。
四、原告要求被告支付原告相关证人出庭作证产生的费用因没有实际产生，本院不予支持。
五、原告要求被告出具解除劳动关系证明属独立的劳动争议，原告应就此项请求向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院在本案中不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告广东力宇通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄福军2015年12月工资5015元，2016年1月工资1551.34元;
二、被告广东力宇通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄福军未签订书面劳动合同的二倍工资差额7636元;
三、被告广东力宇通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄福军经济补偿金2338.75元；
四、驳回原告黄福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黎子豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8815号
原告：秦皇岛银行股份有限公司港城支行。
负责人：黄颖，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：韩祖振，男，现住河北省唐山市路南区。
被告：刘颖雪，女，现住河北省唐山市路南区。
被告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新祜街5号，组织机构代码：60110747-9。
法定代表人：张国柱，总经理。
原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行与被告韩祖振、刘颖雪、富立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行在诉讼中申请撤回对被告韩祖振、刘颖雪、富立房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛银行股份有限公司港城支行撤诉。
案件受理费5284元，减半收取计2642元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19475号
申请人朱亭芳（系患者郭顺兴之妻），女，1944年12月7日出生。
申请人郭金书（系患者郭顺兴之长女），女，1967年1月12日出生。
申请人郭改娇（系患者郭顺兴之次女），女，1970年3月1日出生。
申请人郭学卫（系患者郭顺兴之长子），男，1974年2月19日出生。
申请人郭书桥（系患者郭顺兴之四女），女，1978年6月13日出生。
申请人郭学稳（系患者郭顺兴之次子），男，1979年7月12日出生。
申请人郭金社（系患者郭顺兴之三女，兼申请人朱亭芳、郭金书、郭改娇、郭学卫、郭书桥、郭学稳之委托代理人），女，1970年8月14日出生。
申请人北京医院，住所地北京市东城区东单大华路*号。
法定代表人林嘉滨，院长。
委托代理人周文博，男，1981年6月30日出生。
本院于2015年12月9日立案受理了申请人朱亭芳、郭金书、郭改娇、郭金社、郭学卫、郭书桥、郭学稳与北京医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人朱亭芳、郭金书、郭改娇、郭金社、郭学卫、郭书桥、郭学稳与北京医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京医院一次性赔偿朱亭芳、郭学卫、郭学稳、郭金书、郭改娇、郭金社、郭书桥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000元，大写叁拾万元整。二、本协议签字当日，朱亭芳、郭学卫、郭学稳、郭金书、郭改娇、郭金社、郭书桥退还郭顺兴北京医院住院押金凭证6张，合计人民币83000元，大写捌万叁仟元整。北京医院免除郭顺兴医疗欠费共计人民币275952.47元，大写贰拾柒万伍仟玖佰伍拾贰元肆角柒分整。三、本协议签字并经司法确认后生效，郭顺兴与北京医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人朱亭芳、郭金书、郭改娇、郭金社、郭学卫、郭书桥、郭学稳与北京医院于2015年12月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱亭芳、郭金书、郭改娇、郭金社、郭学卫、郭书桥、郭学稳与北京医院于二Ｏ一五年十二月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7561号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨囡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1424号
原告：秦兆宁。
被告：谢小妹。
被告：余章诚。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告秦兆宁与被告谢小妹、余章诚、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告秦兆宁于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准许。准许原告秦兆宁撤回起诉。
案件受理费12815元，减半收取计6407.5元，由原告秦兆宁负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周 蕊
原告：秦兆宁。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
被告：谢小妹。
被告：余某。
法定代理人：谢小妹，系被告余某母亲。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告秦兆宁与被告谢小妹、余某、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告秦兆宁于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准许。准许准许
案件受理费12815元，减半收取计6407.5元，由
原告秦兆宁
二0一六年八月十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1424号
原告：秦兆宁。
被告：谢某。
被告：余章诚。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告秦兆宁与被告谢某、余章诚、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告秦兆宁于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦兆宁撤回起诉。
案件受理费12815元，减半收取计6407.5元，由原告秦兆宁负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周 蕊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执118号
申请执行人周某某。
法定代理人周学才，系原告之父。
法定代表人赵仕容，系原告之母。
被执行人何学斌。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第654号民事判决，在执行申请执行人周某某与被执行人何学斌身体权纠纷一案中查明：被执行人何学斌在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何学斌在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款23000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执118号
申请执行人：涂宏宇.
被执行人：赵华刚（曾用名赵云）.
本院在执行申请人涂宏宇申请执行被执行人赵华刚刑事附带民事判决一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执118号案件的本次执行程序；
二、申请执行人涂宏宇发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执118号申请执行人周某某。法定代理人周学才，系原告之父。法定代表人赵仕容，系原告之母。被执行人何学斌。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第654号民事判决，在执行申请执行人周某某与被执行人何学斌身体权纠纷一案中，于2016年1月21日裁定冻结被执行人何学斌在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款。现被执行人何学斌自动履行了生效法律文书确定的义务，本院决定解除对被执行人何学斌在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人何学斌在中国农业银行股份有限公司长宁县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年四月五日书记员  杨剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2019号
申请执行人顾凤莲，女，1927年1月8日生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人朱润军，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地吉林市。
申请人顾凤莲与被申请人朱润军赡养费纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民一初字第1319号民事判决书已发生法律效力。权利人顾凤莲于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案，要求被执行人朱润军给付欠款本息合计1600.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2019号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：庄碧瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第529号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人王新发。
被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人黄晔锋，系总经理。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王俊、系总经理。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人黄晔锋，系总经理。
被执行人黄晔锋。
被执行人王小宝。
被执行人杨佩英。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告王新发、绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝、杨佩英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商外初字第25号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告王新发应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元并支付逾期利息；二、被告王新发应支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币8515元；三、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝、杨佩英对上述第一、二项债务在最高债权余额3000000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币9375元，由上述七被告负担，公告费人民币650元，由被告王新发、杨佩英负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人王小宝名下坐落于绍兴市越城区三和锦苑29幢2室房产及地下车库，坐落于绍兴市越城区大城小院22幢2单元104室房产、坐落于绍兴市越城区北海桥直街141号249室房产、但因上述房产均设有抵押，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第529号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月三日
书记员 郑海明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6236号
申请执行人:李捷，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：黄姗姗，女，1977年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李捷与黄姗姗民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄姗姗的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6236号申请执行人:李捷，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄姗姗，女，1977年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李捷与黄姗姗民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄姗姗的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第634号
原告：邱某某。
被告：苏某某。
原告邱某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某、
被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：多年前，被告因经济需要向原告借
款15000元，2004年9月1日，经原告催讨，被告归还了7000元
，并对尚欠的8000元出具借条一份，由被告苏某某签名确认。
事后，经原告催讨，被告认欠不还。为此诉请法院，要求判令
被告立即归还原告借款8000元，支付利息2000元，并承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告苏某某答辩称：被告没有向原告借过款，多年前因
被告向银行贷款，由拖鞋厂（具体名称不清）为被告作了担保
，原告只是作为证明人签了名，后因被告未还款，银行扣了拖
鞋厂的款，原告说拖鞋厂扣了他的工资，为此要求被告还款。
借条是被告妻子所出，被告当时不知情，且拖鞋厂是否确实扣
了原告的工资及扣了多少款被告均不清楚。为此不同意归还原告借款。
原告提供的证据，经庭审质证，被告认为借条是其妻子
所写，未征得其同意，且实际没有借款事实的发生，故不予认
可，本院认为，根据原告庭审中的自认，该借条确系被告妻子
所写，且原、被告并未实际发生过借贷关系，故原告以该证据
证明双方存在借贷关系本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2004年9月1日，原告以其为被告代偿了银行贷款15000元
为由，向被告妻子催讨要求还款，被告妻子以被告的名义向原
告出具了借条一份。事后经原告催讨，被告拒绝付款。
本院认为：根据原告在庭审中的陈述，原、被告间产生
债权债务的基础法律关系并非借贷关系，而是担保代偿引起的
纠纷，而原告所持有的借条并非是被告所写，不能证明被告已
确认双方的关系已转化为借贷关系，且被告对原告的代偿行为
是否成立仍有异议，因此本案应按基础法律关系进行审理。但
在本院向原告释明后，原告仍不变更诉讼理由及诉讼请求，坚
持要求按借条所载明的内容即民间借贷关系诉请由被告归还借
款及利息。由于原告主张双方存在借贷关系的事实不能成立，
故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，至于原、被
告间的担保代偿纠纷，原告可另行起诉主张权利。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月十二日
书记员 熊永义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢1号
申请执行人李哲。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，董事长。
本院在执行李哲与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第444号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第444号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月十五日
书记员 舒美淘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更309号
罪犯覃瑜强，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2015年3月13日作出(2015)兴刑初字第27号刑事判决，以覃瑜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年10月23日起至2018年8月22日止。2015年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯覃瑜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分83分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯覃瑜强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃瑜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃瑜强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5765号
原告：韩建军，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐立荣，男，住浙江省江山市，由浙江绍兴氟朗特环保科技有限公司推荐。
被告：朱中星，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告韩建军诉被告朱中星民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还本金20000元及自2015年12月25日起至2017年7月3日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（变更后）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告朱中星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告朱中星向原告韩建军出具借条一份，载明其向原告韩建军借到人民币20000元，借期从2012年6月25日至2015年12月24日止，同时约定借款人逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告韩建军与被告朱中星之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告朱中星理应依约及时履行归还本金及支付逾期利息的义务，故原告起诉要求被告朱中星归还借款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中根据法律规定对原诉讼请求进行了缩减性调整，本院予以照准。被告朱中星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中星在本判决生效之日起十日内归还原告韩建军借款本金20000元，并支付该款自2015年12月25日起至2017年7月3日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（年利率以24%为限）。
本案受理费752元，由被告朱中星负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1484号
原告顾某，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
原告顾某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历八月初八过门，××××年××月××日生育一男孩取名毛某乙。原被告婚后感情一般，常因性格不和等家庭琐事发生矛盾。被告对原告及孩子不管不问，现原被告夫妻感情完全破裂，原告依法起诉要求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告返还原告的嫁妆。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历八月初八过门，婚生子毛某乙于××××年××月××日出生，现随被告生活。原被告婚后常因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年5月8日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告认识后经过彼此了解登记结婚，婚后生育子女，双方夫妻感情尚可，原被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并没有确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告毛某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年七月一日
书记员 刘 洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1484号
原告袭某发，男，1960年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县南义乡北门村沟*组。
委托代理人杜新宁，甘肃省通联律师事务所律师。
被告陈某勋，男，1968年9月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡高仓村*组。
被告陈某明，男，1993年3月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡高仓村*组。
委托代理人白军胜，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡米桥街。
本院受理原告袭某发诉被告陈某勋、陈某明返还原物纠纷一案。审理中，原告袭某发申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袭某发撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袭某发负担。
审判员 郑振荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 高来荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6005号
罪犯胡达兵，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)西刑初字第646号刑事判决，认定胡达兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯胡达兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡达兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯�达兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡达兵减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第513号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
负责人毛浙湘，该行负责人。
委托代理人成庆，该行工作人员。
被告张群，女。
被告谢平，男。
被告湖南金晖置业有限公司。
法定代表人洪向东。
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被告张群、谢平、湖南金晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行于2015年7月1日以因重复诉讼为由向本院申请撤回对被告张群、谢平、湖南金晖置业有限公司的起诉。
本院经审查，认为原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行对被告张群、谢平、湖南金晖置业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回对被告张群、谢平、湖南金晖置业有限公司的起诉。
案件受理费26815元，按法律规定减半收取13407元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9760号
罪犯张小菊，女，1965年4月16日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人张小菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3802号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3422号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小菊减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2027年10月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10402号
原告：陈善琼，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：向美发，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告：张树兰，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：向家树（系被告张树兰之子，代理权限为特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。
原告陈善琼与被告向美发、张树兰健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告陈善琼及委托代理人冉明贵，被告向美发、张树兰及委托代理人熊学斌、向家树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费3597.10元、交通费100元、误工费3000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、财产损失6000元，共计14971.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向美发、张树兰辩称，本案过错在原告方，对原告的合理损失，应当由原告承担主要责任，被告承担次要责任。
本院经审理查明：被告向美发、张树兰系夫妻，原、被告双方系邻居。2016年6月20日6时左右，被告向美发怀疑自家桃子被盗，在公路边骂人，引发原告陈善琼与被告向美发、张树兰争吵。争吵中原告陈善琼被激怒，拿刀去砍被告家的桃子树，被告向美发、张树兰上前阻止发生抓扯，在抓扯过程中原告陈善琼与被告向美发不同程度受伤（被告向美发已经另案诉讼，尚在审理过程中）。原告陈善琼于当日在重庆市万州区太龙镇中心卫生院检查治疗，诊断为右上肢软组织损伤，支出医疗费510.50元。2016年7月2日至2016年7月9日，原告陈善琼在重庆万州三峡外科医院住院治疗，诊断为创伤性右肩关节周围炎，支出医疗费2446.60元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告陈善琼在与被告向美发、张树兰争吵中被激怒，拿刀去砍被告家的桃子树，以致发生抓扯，在抓扯过程中原告陈善琼与被告向美发不同程度受伤。据此，原告陈善琼应对本次纠纷承担主要责任，被告向美发、张树兰承担次要责任。综合本案，本院确认由被告向美发、张树兰对原告陈善琼因本次纠纷遭受的合理损失承担40%的连带赔偿责任。关于原告陈善琼主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医药费2957.10元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的理疗费640元，因无其他相关证据予以佐证，故本院不予支持；2.交通费酌情支持300元；3.误工费640元（80元/天×8天）；4.护理费800元；5、住院伙食补助费400元；6.财产损失，因原告无充分证据予以证明，故本院不予支持。以上合计5097.10元，按前述责任划分，被告向美发、张树兰应当连带赔偿原告陈善琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失2038.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向美发、张树兰于本判决生效后七日内连带赔偿原告陈善琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计2038.84元；
二、驳回原告陈善琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈善琼负担120元，被告向美发、张树兰负担80元。原告陈善琼已经预交，被告向美发、张树兰应当负担之金额在履行赔偿义务时迳付原告陈善琼。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁堂久
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终138号
上诉人(原审被告)：宁夏洪润液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房。
法定代表人：洪源，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：杨红亮，男，汉族，1968年2月16日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告）：时惠芳，女，汉族，1962年6月20日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人宁夏洪润液压工贸有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122号民初4600号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏洪润液压工贸有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人因整体被案外人收购，相关工商登记等一系列手续正在办理过程中，但上诉人实体公司已搬迁至银川市兴庆区丽景北街绿地21城D区12楼，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即银川市兴庆区人民法院管辖，望贵院查清事实，裁如所请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，该案的用人单位即上诉人（原审被告）宁夏洪润液压工贸有限公司，其住所地位于贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房（营业执照载明）。因此，依据上述法律规定，贺兰县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终138号上诉人(原审被告)：宁夏洪润液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房。法定代表人：洪源，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：杨红亮，男，汉族，1968年2月16日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：时惠芳，女，汉族，1962年6月20日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人宁夏洪润液压工贸有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122号民初4600号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏洪润液压工贸有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人因整体被案外人收购，相关工商登记等一系列手续正在办理过程中，但上诉人实体公司已搬迁至银川市兴庆区丽景北街绿地21城D区12楼，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即银川市兴庆区人民法院管辖，望贵院查清事实，裁如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，该案的用人单位即上诉人（原审被告）宁夏洪润液压工贸有限公司，其住所地位于贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房（营业执照载明）。因此，依据上述法律规定，贺兰县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年七月十四日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初303号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段142号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被告：于井瑞，男，1982年1月30日出生，现住迁西县。
被告：张丽丽，女，1983年11月30日出生，现住迁西县。
本院在审理原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告于井瑞、张丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山嘉宏饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，诉前保全费620元，合计1260元由原告负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第573号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人武某某。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人武某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日15时许，被告人武某某伙同他人经事先预谋，至本区奉城镇头桥社区南幸福路XXX号门口，由他人望风，武某某使用预先准备好的工具撬开被害人施某某停在该处的1辆价值人民币2097元的蓝色永久牌电动自行车的电门锁，将该车窃走。后被告人武某某在逃离途中被巡逻民警盘问，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，电动自行车购买凭证，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初79号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人蔡建东，男，1986年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，个体户，初中文化，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人蔡建东犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人蔡建东及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人蔡建东到政和县城关北大路69号福建省夏都生态农业发展有限公司（以下简称夏都公司），谎称是中国中投证券公司投资银行部主办，可以通过证券公司的投资总监许某（另案处理）帮助夏都公司在新三板上市。在被告人蔡建东与许某到夏都公司考察后表示可以上市，并邀请夏都公司法定代表人刘某到江苏省常州市洽谈上市事宜，要求刘某先行支付20万元的活动经费。为骗取刘某信任，被告人蔡建东打印了一份《股份报价转让业务财务顾问协议》，并盖上私刻的“中国中投证券常州市营业部”印章。2014年1月2日，被告人蔡建东到夏都公司与刘某签订了《股份报价转让业务财务顾问协议》。刘某按被告人蔡建东要求分别于2014年1月9日、17日、20日先后三次计20万元转账到被告人银行账户。
另查明，2017年2月8日，被告人蔡建东在海南省海口市秀英区海港马头被抓获归案。案发后，被告人亲属代为退赔夏都公司法定代表人刘某20万元，并取得谅解。
本案审理期间，漳浦县司法局受本院委托对被告人蔡建东进行了审前社会调查。经查，认为被告人蔡建东符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡建东当庭供认不讳，且有被告人的到案经过，《股份报价转让业务财务顾问协议》、银行转账交易信息、网银流水账号、银行交易明细清单、收条、微信聊天记录、《财产份额转让协议书》、被告人蔡建东与许某的虚假名片复印件、中国中投证券有限责任公司常州劳动西路证券营业部公章印模、《营业执照》、内资企业登记基本情况表、谅解书、调查评估意见书等书证；同案人许某的供述；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人蔡建东能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属自愿代为全额退赔，对被告人可从轻处罚；被告人所在社区愿对其实施社区矫正，可适用缓刑的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尔华
审 判 员 叶思东
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初79号公诉机关政和县人民检察院。被告人蔡建东，男，1986年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，个体户，初中文化，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人蔡建东犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人蔡建东及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月份的一天，被告人蔡建东到政和县城关北大路69号福建省夏都生态农业发展有限公司（以下简称夏都公司），谎称是中国中投证券公司投资银行部主办，可以通过证券公司的投资总监许某（另案处理）帮助夏都公司在新三板上市。在被告人蔡建东与许某到夏都公司考察后表示可以上市，并邀请夏都公司法定代表人刘某到江苏省常州市洽谈上市事宜，要求刘某先行支付20万元的活动经费。为骗取刘某信任，被告人蔡建东打印了一份《股份报价转让业务财务顾问协议》，并盖上私刻的“中国中投证券常州市营业部”印章。2014年1月2日，被告人蔡建东到夏都公司与刘某签订了《股份报价转让业务财务顾问协议》。刘某按被告人蔡建东要求分别于2014年1月9日、17日、20日先后三次计20万元转账到被告人银行账户。另查明，2017年2月8日，被告人蔡建东在海南省海口市秀英区海港马头被抓获归案。案发后，被告人亲属代为退赔夏都公司法定代表人刘某20万元，并取得谅解。本案审理期间，漳浦县司法局受本院委托对被告人蔡建东进行了审前社会调查。经查，认为被告人蔡建东符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡建东当庭供认不讳，且有被告人的到案经过，《股份报价转让业务财务顾问协议》、银行转账交易信息、网银流水账号、银行交易明细清单、收条、微信聊天记录、《财产份额转让协议书》、被告人蔡建东与许某的虚假名片复印件、中国中投证券有限责任公司常州劳动西路证券营业部公章印模、《营业执照》、内资企业登记基本情况表、谅解书、调查评估意见书等书证；同案人许某的供述；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人蔡建东能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属自愿代为全额退赔，对被告人可从轻处罚；被告人所在社区愿对其实施社区矫正，可适用缓刑的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘尔华审 判 员  叶思东人民陪审员  郑礼荣二〇一七年九月十二日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4876号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2409室办公用房、建筑面积166.29平方米，单价6150元，总价1022683元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金85905.37元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（出卖人）与储湛、樊明宝（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2409室，该商品房用途为办公，建筑面积共166.29平方米，单价为每平方米6150元，总金额1022683元整，买受人于2012年5月24日前支付首付款522683元，剩余房款500000元办理按揭贷款。出卖人应在2013年3月31日前交付房屋。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝支付了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、贷款结清证明、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以1022683元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为43566.30元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金43566.30元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2409室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，公告费400元，合计2348元，由原告储湛、樊明宝负担1058元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4876号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道***号*栋***室，身份证号码3401031970********。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2409室办公用房、建筑面积166.29平方米，单价6150元，总价1022683元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金85905.37元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（××）与储湛、樊明宝（××）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2409室，该商品房用途为办公，建筑面积共166.29平方米，单价为每平方米6150元，总金额1022683元整，××于2012年5月24日前支付首付款522683元，剩余房款500000元办理按揭贷款。××应在2013年3月31日前交付房屋。××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝支付了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、贷款结清证明、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以1022683元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为43566.30元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金43566.30元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2409室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，公告费400元，合计2348元，由原告储湛、樊明宝负担1058元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审106号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨春明，男，汉族，1978年4月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大留村村民杨春明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1551.41平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第192号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第192号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第192号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1419号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
被申请人:薛艺。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人薛艺信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛艺银行存款12287.89元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12287.89元或查封其价值相当的财产。
案件申请费143元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年四月十日
书记员 赵娇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1107号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胡某，男，1982年3月9日出生，汉族，高中文化，个体建筑业，家住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月10日凌晨5时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为104mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年八月二十日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1972号
原告王春亮，无职业。
原告姚连群，天津农商银行南洋支行职员。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告王春亮、姚连群诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春亮、姚连群，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亮、姚连群诉称，二原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起向二原告借款。二原告与被告于2012年7月18日签订借款合同1份，约定被告向二原告借款500万元，借款期间为12个月。二原告于2012年7月18日、7月19日给付被告借款共计500万元。被告于2012年7月18日为二原告出具收款凭证1张。借款到期后，被告逾期未还款。二原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还二原告借款500万元并按照银行同期贷款利率的2倍支付自原告起诉之日起至庭审之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
二原告提交证据如下：
1、二原告与被告于2012年7月18日签订的借款合同1份，被告法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章；被告于2012年7月18日为原告出具的收款凭证1张，证明被告向二原告借款500万元的事实。
2、2012年7月19日中国农业银行银行卡转账业务回单1张，金额为91万元，收款人为吕宝升，二原告称二原告是按照被告法定代表人田维起的指示汇款到吕宝升账户的，二原告以此证明二原告于2012年7月19日以转账方式给付被告91万元。
被告格律诗公司辩称，认可向二原告借款500万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决；同意支付利息，但应当从二原告实际主张之日起算，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对二原告提交1的真实性及证明目的均认可，对证据2的真实性及证明目的均认可，认可二原告按照被告法定代表人田维起的指示将91万元借款汇到指定账户的事实。
本院经审查分析认为，二原告提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过该组证据，本院能够认定原、被告之间的借款金额及借款期间。二原告提交的证据2，被告无异议，结合被告自认本院能够认定二原告于2012年7月19日以转账方式给付被告91万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起作为经办人向二原告借款。二原告与被告于2012年7月18日签订借款合同1份，约定被告向二原告借款500万元，借款期间为12个月。二原告于2012年7月18日、7月19日给付被告借款共计500万元。被告于2012年7月18日为二原告出具收款凭证1张。原、被告之间的借款未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。二原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还二原告借款500万元并按照银行同期贷款利率的2倍支付自原告起诉之日起至庭审之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告坚持诉讼请求。被告认可向二原告借款500万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决；同意支付利息，但应从二原告实际主张之日起算，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二原告要求被告偿还其借款500万元，被告认可借款事实。二原告提交的证据1能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。二原告提交的证据2结合被告自认亦能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。二原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对二原告要求被告偿还借款500万元的主张，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，二原告要求被告支付自二原告起诉之日至庭审之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年息5.6%的标准支付逾期利息。被告应支付二原告逾期利息为500万元＊141天＊5.6%／365天=108164元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春亮、姚连群借款500万元，并支付逾期利息108164元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告负担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字280号
申请执行人武某1，男，1946年10月16日出生，汉族，赞皇县。
被执行人武某2，男，1966年12月26日，汉族，赞皇县。
被执行人武某3，男，1972年5月21日出生，汉族，赞皇县。
被执行人武某4，男，1981年4月26日出生，汉族，赞皇县。
被执行人武某5，女，1966年5月7日出生，汉族，赞皇县。
被执行人武某6，女，1984年9月21日出生，汉族，邢台市。
本院在执行申请执行人武某1与被执行人武某2、武某4、武某3、武某5、武某6河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第879号民事判决书，赡养纠纷一案中，由于申请人武某1申请对武某2、武某3、武某4、武某5、武某6依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十月十九日
书记员 谷鹏丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00006号
原告：孟某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇金英村×组×号。
被告：刘某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月30日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月17日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告孟某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍于1996年5月6日登记结婚，婚后感情一般，并于1997年生育一子孟某某，现在4S店学习汽车美容。婚后生活尚可，近5、6年性格差异越来越大，原告经常出去打工开大货车常年跑外不在家，现两人无言语沟通，没有任何感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子孟某某由原告抚养，坐落在开原市金沟子镇金英村×组三间砖瓦房和两处蔬菜大棚共同分割，欠男方亲戚外债由男方偿还，女方欠亲戚外债由女方偿还。
原告为支持其主张，出具结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实。
被告刘某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。有些小摩擦，在生活中也是正常的。孩子我不同意归原告抚养，孩子是我们的，我们是一个完整的家庭。财产我不同意分割，外债我与原告共同偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年5月6日登记结婚，并于1997年生育一子孟某某，婚后感情一般，近5、6年性格差异越来越大。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子孟某某由原告抚养，坐落在开原市金沟子镇金英村×组三间砖瓦房和两处蔬菜大棚共同分割，欠男方亲戚外债由男方偿还，女方欠亲戚外债由女方偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00006号
原告：孟某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村×组×号。
被告：刘某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月30日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月17日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告孟某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍于1996年5月6日登记结婚，婚后感情一般，并于1997年生育一子孟某某，现在4S店学习汽车美容。婚后生活尚可，近5、6年性格差异越来越大，原告经常出去打工开大货车常年跑外不在家，现两人无言语沟通，没有任何感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子孟某某由原告抚养，坐落在开原市金沟子镇某村×组三间砖瓦房和两处蔬菜大棚共同分割，欠男方亲戚外债由男方偿还，女方欠亲戚外债由女方偿还。
原告为支持其主张，出具结婚证一份�证明原、被告婚姻的事实。
被告刘某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。有些小摩擦，在生活中也是正常的。孩子我不同意归原告抚养，孩子是我们的，我们是一个完整的家庭。财产我不同意分割，外债我与原告共同偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年5月6日登记结婚，并于1997年生育一子孟某某，婚后感情一般，近5、6年性格差异越来越大。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子孟某某由原告抚养，坐落在开原市金沟子镇某村×组三间砖瓦房和两处蔬菜大棚共同分割，欠男方亲戚外债由男方偿还，女方欠亲戚外债由女方偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵�属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 姣
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第42号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人丘某辉，男，1998年6月22日因抢劫罪、故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年5月2日因减刑刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月5日被平远县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）41号起诉书指控被告人丘某辉犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人丘某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日21时许，被告人丘某辉在平远县大柘镇新岭路肖某经营的野猪林士多店内与被害人陈某君及肖某、姚某忠四人喝茶聊天，期间丘某辉与陈某君因言语不和发生争执，陈某君用脏话骂丘某辉，丘某辉用右手打了陈某君头部一下，陈某君即起身拿起茶桌上的茶具去戳丘某辉，被丘某辉及肖某拦住。随后丘某辉被肖某推进厨房（兼杂间），陈某君又拿起店内货架上的大瓶饮料瓶扔向丘某辉，丘某辉见状便拿起厨房里刀架上的两把菜刀，两手各持一把冲出厨房，用右手所持菜刀砍向陈某君，陈某君用右手去挡被砍伤，肖某见状上前抱住丘某辉推往厨房，丘某辉仍手持砍刀做砍人动作，陈某君继续向丘某辉扔饮料瓶，丘某辉将右手所持菜刀扔向陈某君，未中，陈某君捡起掉落在地的菜刀边砍货架边走向丘某辉，被姚某忠劝阻并前往医院治疗。经法医鉴定，陈某君的损伤程度为轻伤二级。
案发后，丘某辉与陈某君达成和解协议，由丘某辉赔偿陈某君损失共人民币6000元，陈某君对丘某辉表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人陈某君的陈述、证人肖某、姚某忠的证言、现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事和解记录及谅解书、到案经过和情况说明、户籍证明及犯罪记录证明材料、刑事判决书及刑满释放证明等材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人丘某辉具有犯罪前科行为，依法应从重处罚。被告人丘某辉归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失获得谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年八月四日
书记员 曾淼强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第132号
原告：姚建华，浙江省开
化县人，住开化县城关镇江滨中路**号。
委托代理人：吴学成，
重庆市人，住开化县马金镇姚二村***号。
被告：郑伟鸿，浙江省
开化县人，住开化县城关镇渠西路**号。
原告姚建华诉被告郑伟鸿担保合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴学成
到庭参加诉讼。被告郑伟鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告姚建华起诉称：
2007年8月28日，借款人郑美娟因资金周转困难向原告借款500
00元，约定还款日期为2007年9月6日，利息按月利率30‰计付
。被告郑伟鸿从中提供连带责任保证。但到期后，借款方未归
还，被告亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求被告郑
伟鸿承担担保责任立即归还借款50000元，并从2007年9月6日
起按月利率30‰计付利息至清偿之日。被告郑伟鸿未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告出具的借条、借据各
一份，用以证明2007年8月28日，借款人郑美娟因资金周转困
难向原告借款50000元，约定还款日期为2007年9月6日，利息
按月利率30‰计付。被告郑伟鸿从中提供连带责任保证。
因被告郑伟鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃
了对上述证据当庭质证的权利。本院确认原告提供的借条作为
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2007年8月28日，借款人郑美娟因资金周转困难向
原告借款50000元，约定还款日期为2007年9月6日，利息按月
利率30‰计付。被告郑伟鸿从中提供连带责任保证。但到期后
，借款方未归还，被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告郑伟鸿为借款人郑美娟的借款提供了连带
责任保证，在借款人郑美娟未按约定的履行期限全面履行还款
义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。故原告要求被告郑伟鸿承担保证责任的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》中关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍”，故对超过部份本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑伟鸿承担保证责任归还原告姚建华借款人民币50000
元，并支付利息（利息从2007年9月6日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费600元，合计人民币2290元，由
被告郑伟鸿负担。定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月十日
书 记 员 蒋 婉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执836号
申请执行人龙育东，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人孔宪才，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人龙育东与被执�人孔宪才民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初263号民事判决书中确定的期限履行给付104968.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有房屋产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将�案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执981号
申请执行人：许丽宾。
被执行人：黄春生。
被执行人：陈宝如。
本院在执行申请执行人许丽宾与被执行人黄春生、陈宝如民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院在审理阶段，根据当事人提出的财产保全申请，已作出（2015)永执保第23号民事裁定书对黄春生所有的闽Ｃ×××××号小型轿车进行冻结,暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执981号申请执行人：许丽宾。被执行人：黄春生。被执行人：陈宝如。本院在执行申请执行人许丽宾与被执行人黄春生、陈宝如民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院在审理阶段，根据当事人提出的财产保全申请，已作出（2015)永执保第23号民事裁定书对黄春生所有的闽Ｃ×××××号小型轿车进行冻结,暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月一日书 记 员  陈文集
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初511号
原告：赵秀光，男，1979年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:莫日根，男，1983年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告赵秀光与被告莫日根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵秀光于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀光以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀光撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 格日乐图
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00006号
罪犯马越明，男，1983年1月5日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月9日作出（2011）碑刑初字第00229号刑事判决，以被告人马越明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，刑期自二0一0年五月二十八日至二0一四年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯马越明确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马越明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第388号
罪犯宋学兵，男，生于1975年9月4日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年9月29日作出（2012）成华刑初字第537号刑事判决，以被告人宋学兵犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋学兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋学兵减刑。
经审理查明，罪犯宋学兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋学兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学兵减刑八个月。
刑期至2027年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3147号
原告潘冠华与被告浙江盛世游艇制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的兰劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人潘冠华于2015年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠工资84000元、执行费1160元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3147号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华