古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第335号
原告张满斗，男，1943年出生，汉族，现住古交市。
委托代理人张智敏（系原告的儿子），男，住古交。
委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告荣克功，男，1963年出生，汉族，住古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告师贵平，男，1975年出生，汉族，现住山西省晋中市。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7号汇港大厦18号。
代表人程志新，公司经理。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
原告张满斗与被告荣克功、被告师贵平、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满斗的委托代理人张智敏、张振泊，被告荣克功的委托代理人张月亮，被告师贵平，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满斗诉称，2014年4月3日被告荣克功驾驶行驶证所有人为被告师贵平的晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车沿滨河路行至桃园派出所前路段时将行人原告张满斗撞倒，造成原告张满斗受伤的交通事故。2014年4月17日古交市公安局交通警察大队作出了并公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定荣克功负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告张满斗被送到古交矿区总医院进行了住院抢救治疗，2014年4月24日转到太原市中心医院，2014年5月16日又转回古交矿区总医院，先后住院174天，虽然已出院仍在服药维持状态。经诊断原告脑干损伤、右侧肋骨骨折、右踝骨骨折、头皮裂伤等，2014年9月24日出院。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告张满斗脑外伤后精神障碍达六级伤残，多发肋骨骨折达十级伤残。原告护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为75%。经了解被告荣克功驾驶的晋ATT7**号车在中国大地财产保险股份有限公司古交营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险。请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等计616133.45元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、古交矿区总医院住院病历、太原市中心医院住院病历；证明原告张满斗因交通事故受伤治疗的事实。
2、太原市中心医院住院病历、古交矿区总医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据；证明原告张满斗治疗的情况及住院天数、治疗支出的情况。
3、司法鉴定意见书、原告户籍登记卡，证明原告张满斗脑外伤后精神障碍达六级伤残，多发肋骨骨折达十级伤残。原告护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为75%，应赔偿残疾赔偿金及后期护理费。
4、陪侍人马正强的身份证、驾驶证、道路运输从业证证明、古交市青山路居委会的证明；证明护理费用应按陪侍人交通运输业的平均工资标准计算。
5、鉴定费收据、轮椅收据，证明原告因鉴定开支的情况及残疾用具支出情况。
6、原告张满斗妻子秦月珍的户籍登记卡，证明原告被扶养人的情况。
7、原告提供了门诊本及门诊收据，证明原告需要后续治疗，应按平时每天吃药开支标准赔偿后期治疗费。
被告荣克功辩称，2014年4月3日我驾驶行驶证所有人为被告师贵平的晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车沿滨河路行至桃园派出所前路段时将原告张满斗撞倒，造成原告张满斗受伤是事实，发生事故后我已向原告支付23273.7元。我驾驶的晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车是我向被告师贵平租赁的，该车在中国大地财产保险股份有限公司古交营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险，应先由保险公司赔偿。原告主张的被扶养人生活费不予认可，应由其子女扶养。后期医疗费没有发生，不予赔偿。原告主张的赔偿的护理费数额过高，请依法判决。
被告荣克功提供了下列证据材料：
1、中国大地财产保险股份有限公司古交营销服务部的保单复件，证明晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司古交营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者险，应先由保险公司承担责任。
2、原告写的收款收据及医疗费单据，证明已向原告支出23273.7元。
被告师贵平辩称，我是晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车的车主，该车已租给被告荣克功，且投有全保，我不应该承担责任。请依法判决。
被告师贵平提供了下列证据材料：
车辆租赁协议、保单复件，证明晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车已租赁给被告荣克功，车又上了全保，不应承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司古交营销服务部是我公司分支机构，保险责任由我公司承担。晋ATT7**号车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险是事实，交强险保险期间是2013年7月7日至2014年7月6日，责任险限额为122000元。商业第三者保险期间是2013年7月7日至2014年7月6日，责任险限额为100000元。我公司对原告第三次住院的合理性与必要性有异议，原告在住院期间有挂床现象，我公司认可80天。原告的配偶应有其子女扶养，被扶养人生活费不予认可。原告没有提供后续的诊断证明，也没有提供鉴定机构的证明，不予认可。精神损害抚慰金不属于商业三者险的范围，标准也偏高。后期护理费没有鉴定护理时间，计算标准也没有依据，部分护理应按照比例计算，不予认可。我公司同意在保险限额合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担，请依法判决。
经审理查明，2014年4月3日被告荣克功驾驶行驶证所有人为被告师贵平的晋ATT7**号“桑塔纳”牌小轿车沿滨河路行至桃园派出所前路段时将行人原告张满斗撞到，造成原告张满斗受伤的交通事故。2014年4月17日古交市公安局交通警察大队作出了并公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定荣克功负事故全部责任，原告无责任。2014年4月3日原告张满斗受伤后被送到古交矿区总医院进行了住院抢救治疗，2014年4月24日转到太原市中心医院，2014年5月16日又转回古交矿区总医院。经诊断原告张满斗脑干损伤、右侧肋骨骨折、右踝骨骨折、头皮裂伤等，2014年9月24日出院。审理中因原告申请，法院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告张满斗脑外伤后精神障碍达六级伤残，多发肋骨骨折达十级伤残。原告护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为75%。
再查明，事故车晋ATT7**号登记所有人为被告师贵平，驾驶人为被告荣克功，被告荣克功与被告师贵平系车辆租赁关系。被告师贵平作为被保险人给其晋ATT7**车在中国大地保险股份有限公司古交营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等，交强险保险期间是2013年7月7日至2014年7月6日，责任险限额为122000元。商业第三者保险的保险期间是2013年7月7日至2014年7月6日，责任险限额为100000元。事故发生至今，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司尚未向被保险人理赔。
又查明，原告张满斗是西曲矿退休工人，1943年6月23日出生，城镇居民。原告张满斗的被扶养人有原告的妻子秦月珍，1942年1月20日出生；秦月珍有四个子女。
上述事实有原、被告的陈述笔录；本院认定的如下证据在案佐证，足以证明。
庭审中原告张满斗提供了古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、古交矿区总医院住院病历、太原市中心医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据；证明原告张满斗因交通事故受伤治疗的事实、原告张满斗治疗的情况及住院天数、治疗支出的情况。提供了鉴定费收据、轮椅收据，证明原告因鉴定开支的情况及残疾用具支出情况。经本院审核原告提供证据来源合法，内容真实，证明力予以确认。原告提供了司法鉴定意见书、原告户籍登记卡，证明原告张满斗脑外伤后精神障碍达六级伤残，多发肋骨骨折达十级伤残。原告护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为75%，证明应赔偿残疾赔偿金及后期护理费。经本院审核原告提供证据来源合法，被告虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
原告提供的提供了陪侍人马正强的身份证、驾驶证、道路运输从业证证明、古交市青山路居委会的证明，证明护理费用应按陪侍人交通运输业的平均工资标准计算；经本院审核，原告未提供陪侍人的误工损失证明及医疗机构的建议，证明力不足，不予采信。原告提供了门诊本及门诊收据，证明原告需要后续治疗，应按平时每天吃药开支标准赔偿后期治疗费。经本院审核，原告在伤残鉴定后未提供后续治疗必要性的证据，证据链条缺乏，被告也有提出异议，证明力不足，不予采信。原告提供了原告张满斗妻子秦月珍的户籍登记卡，证明原告被扶养人的情况。经本院审核，证据来源虽真实，但因原告系退休工人，原告伤残没有导致退休收入减少，被告也有提出异议，证明力不足，不予采信。
被告荣克功提供了中国大地保险股份有限公司太原中心支公司公司的保单复件，原告写的收款收据及医疗费单据，双方无异议，证明力予以确认。
本院认为，被告荣克功驾驶向被告师贵平租赁的晋ATT7**号出租车发生的交通事故致原告张满斗受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告荣克功负事故全部责任，事实清楚。原告作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。
本案争议的焦点之一是：赔偿责任主体、顺序及被告师贵平是否应承担责任。焦点之二是：原告张满斗主张赔偿数额计算是否合理。
（一）就赔偿责任主体、顺序及被告师贵平是否应承担责任的问题。经审理认为，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告荣克功、被告师贵平系法律及相关司法解释规定的赔偿义务主体。对原告的赔偿款本案应先由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告，仍不足的，由被告荣克功、被告师贵平予以赔偿。理由是：第一，事故中导致原告张满斗受伤，过错在被告荣克功，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，因此被告荣克功作为车辆驾驶人应当对其过错行为导致的后果承担民事责任。第二，被告师贵平系晋ATT7**号车的登记所有人，其把出租车租赁给没有取得出租车驾驶资格的被告荣克功，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的责任。第三、晋ATT7**号事故车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司公司投保了交强险，商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）就原告张满斗主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张满斗因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费92290.1元（根据原告治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、护理费13098.1元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资27476元及住院天数以一人护理计算）；3、住院伙食补助费8700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日50元标准及原告的实际住院计算）；4、营养费5220元（根据诊断建议以住院天数酌情以每天30元计算）；5、残疾赔偿金103073元（根据赔偿权利人原告张满斗的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入22456元，按9年计算）；6、交通费450元（客观上原告就医需交通消费，被告对原告主张也无异议，予以采纳）；7、后期护理费92731.5元（参照司法鉴定意见部分护理并结合原告的伤残时的年龄，参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资27476元及伤残参与度75%、部分护理比例50%，以一人护理计算9年）；8、残疾辅助器具费1430元，9、精神损害抚慰金30000元（因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；上述九项共计金额346992.7元。10、鉴定费2400元（根据原告鉴定的实际开支票据计算）。
综上，原告张满斗因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。原告主张陪侍人按交通运输业的平均工资计算，依据不足，不予支持。原告主张被告应赔偿其被扶养人生活费，依据不足不予支持。原告要求赔偿后续治疗费，因没有实际发生，也未提供充分证据，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩不应承担诉讼费、鉴定费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持。上述赔偿款总额已超过强制保险及商业第三者保险限额，以不超过保险限额为原则，本案中被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司首先应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张满斗医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）80000元、精神损害抚慰金30000元，计120000元。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿强制保险赔偿不足部分的护理费13098.1元、住院伙食补助费8700、营养费5220元、交通费450元、残疾赔偿金23073元、残疾辅助器具费1430元、医疗费48028.9元，计100000元。被告荣克功、被告师贵平赔偿强制保险、商业第三者责任保险赔偿仍不足部分的医疗费34261.2元、后期护理费92731.5元、鉴定费2400元，计129392.7元。根据过错程度被告荣克功承担70%，即90574.9元；被告师贵平承担30%，即38817.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张满斗医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告张满斗医疗费48028.9元、护理费13098.1元、住院伙食补助费8700、营养费5220元、交通费450元、残疾赔偿金23073元、残疾辅助器具费1430元，计100000元。
三、被告荣克功给付原告张满斗医疗费34261.2元、后期护理费92731.5元、鉴定费2400元，共计129392.7元的70%，即90574.9元（被告荣克功已支付原告23273.7元，未支付67301.2元）。
四、被告师贵平给付原告张满斗医疗费34261.2元、后期护理费92731.5元、鉴定费2400元，共计129392.7元的30%，即38817.8元。
四、驳回原告张满斗的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费11312元，原告张满斗负担3436元，被告荣克功负担5513元，被告师贵平负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 芳