wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）132号起诉书指控被告人郑某甲、钱某犯盗窃罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某甲、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年10月28日15时30分许，被告人郑某甲、钱某经事先合谋，在绍兴市区长城新村51幢403室，采用撞门等手段，窃得被害人王某价值人民币3411元的惠普6535S型笔记本电脑1台。
2009年11月12日晚8时许，被告人郑某甲在绍兴市区长城新村51幢403室门口被公安人员抓获。12月15日下午5时许，被告人钱某在绍兴市区新田田网吧被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人郑某甲、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某陈述，证人郑某乙、俞某证言及调剂票，现场勘验检查工作记录，现场勘查材料，辨认笔录及现场和赃物的照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单�户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、钱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲、钱某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人郑某甲、钱某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处�金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年三月十六日
书记员 沈 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更139号
罪犯覃仕辉，男，1966年1月11日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化，无业，捕前住湖南省石门县子良乡泗潭河村*组*******号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）海中法刑初字第78号刑事判决，以被告人覃仕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人覃仕辉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）琼刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。罪犯覃仕辉于2011年4月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2016年3月21日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年11月7日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯覃仕辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利为一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃仕辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃仕辉自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯覃仕辉应缴纳罚金人民币5000元，因家庭困难至今未履行，于2017年8月23日提供家庭贫困证明。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度1个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、湖南省××门、石门县子良镇政府、石门县子良镇民政所分别于2017年8月18日、8月19日、8月23日出具困难证明、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃仕辉能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2018年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保38号
申请人：新源县天运建筑设备租赁店，住所地：新疆新源县则新路。
经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：彭玉生，男，1970年2月3日出生，汉族。
申请人新源县天运建筑设备租赁店于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭玉生在第三人新源县固强公司享有的债权在80000元限额内予以冻结。申请人曲建康以其所有的车牌为×××北京现代牌小型普通客车提供价值80000元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人彭玉生在第三人新源县固强公司享有的80000元债权,在本案审理、执行前第三人新源县固强公司不得向被申请人彭玉生支付。
二、查封申请人曲建康所有的车牌为×××北京现代牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ川
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第42号
原告：余浩，男，生于1989年1月19日，汉族。
被告：大竹县食品药品监督管理局。
法定代表人：何红兵，局长。
本院在审理原告余浩诉被告大竹县食品药品监督管理局信息公开一案中，原告余浩于2015年10月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告余浩自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余浩负担。
审 判 长 冯 丹
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖晓亮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保83号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁江杰，男，1996年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴文妹，女，1997年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁江杰、吴文妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁江杰、吴文妹的银行存款10500元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁江杰、吴文妹从江县农村商业银行贯洞支行存款10500元（银行账号：62×××4、2×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保83号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁江杰，男，1996年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴文妹，女，1997年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁江杰、吴文妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁江杰、吴文妹的银行存款10500元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁江杰、吴文妹从江县农村商业银行贯洞支行存款10500元（银行账号：62×××4、2×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第112号
原告吕某某，女，1992年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。.
被告罗某某，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告吕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员江晓峰适用简易程序于2016年2月24日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告罗某某于2011年结婚，至今生下两个女儿。经过这四年相处，两人性格不和，被告喜欢打人，对子女不闻不问，无责任心。我带着大女儿在我娘家住，他什么也不管。故只有向法院起诉要求;1、要求离婚；2、大女儿由原告抚养、小女儿由被告抚养。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于2011年12月28日举行婚礼，于2012年4月12日办理了结婚登记手续。于2012年4月18日生大女儿罗某甲，于2014年10月18日生小女儿罗某乙。两人婚后开始婚姻感情尚可，但在小女儿出生之后，夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告向法院提供的原、被告身份信息复印件、结婚证及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告结婚4年有余，且育有两个女儿，婚姻应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，故对其要求离婚的诉求，本院难以支持。只要原、被告珍惜多年来建立起来的夫妻感情，夫妻间多沟通与交流，共同养育子女，夫妻有和好的可能。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 江晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 汪继兴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初644号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：崔兴凯，男，汉族，1977年5月5日生，住元氏县。
被告：崔兴革，女，汉族，1972年5月28日生，住元氏县。
被告：许朝辉，男，汉族，1978年12月9日生，住元氏县。
原告史树旗与被告崔兴凯、崔兴革、许朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告崔兴凯、崔兴革、许朝辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告崔兴凯向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2013年9月19日归还，被告崔兴革、许朝辉作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，三被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告崔兴凯、崔兴革、许朝辉未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告崔兴凯向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为6个月。被告崔兴革、许朝辉为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。案件审理中，被告归还部分借款，截至2017年4月21日，尚余借款本金12456元，利息已结算至该日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证、逾期贷款催收担保通知书及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告崔兴凯偿还借款本金12456元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔兴革、许朝辉作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告崔兴革、许朝辉对被告崔兴凯偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2017年4月22日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告崔兴凯、崔兴革、许朝辉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔兴凯在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金12456元及利息（利息自2017年4月22日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告崔兴革、许朝辉对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告崔兴凯、崔兴革、许朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李青青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢191号
申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。
法定代表人：韦明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒，该公司总经理。
被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初426号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日查封了被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆宝马牌X6一台,（车架号WBAFG2100EL972619）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司车架号WBAFG2100EL972619的宝马牌X6车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢191号之二
申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。
法定代表人：韦明惠，该公司总经理。
被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒，该公司总经理。
被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐履行本院作出的（2016）津0116民初426号民事判决书确定的偿付天津和谐发展小额贷款股份有限公司借款本金500000元及借款利息2100元、自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以500000元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费11020元的义务及向本院支付执行费10665元。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、投资权益，轮候查封王乐名下登记坐落于保税区京门大道与滨海大道交口世贸财富中心4-A区303不动产，查封被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆宝马牌X6一台,（车架号WBAFG2100EL972619）。后经本院在司法网络拍卖平台对该车辆进行司法拍卖以476100元成交，剩余部分仍未履行。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，现因申请�行人无提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一八年三月二十八日
书记员 岳艳杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第442号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，该行职员，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0041。
被告：唐长新，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5903。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告唐长新信用卡纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员黄蕴磊适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告唐长新经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐长新于2008年6月20日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记个人金卡，经审核获批准，帐号：62×××58。被告唐长新持卡后，于2009年11月20日开始透支，到2010年12月2日累计透支本金￥3745.55元。唐长新透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告唐长新的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一、第十二条的有关规定，被告唐长新持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年12月2日累计透支本金人民币3745.55元，利息36.29元。
基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第二十一条的规定，特向法院提起诉讼。
诉讼请求如下：1、请求判令被告唐长新偿还在我行牡丹贷记卡透支人民币3745.55元，利息36.29元，合共：37511.84元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年12月2日）；2、请求判令从2010年12月3日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、唐长新牡丹信用卡个人申请表；2、唐长新身份证复印件；3、中国工商银行牡丹贷记卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户交易历史明细。
被告当庭口头辩称：我认可原告诉请的数额，但对于欠款的利息及相关费用原告怎么计算的我不太懂。原告所陈述关于办卡的过程属实。
经审理查明：被告于2008年6月20日向原告申请办理牡丹贷记个人卡，经原告审核批准，帐号为62×××58。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算。被告自2009年11月20日开始透支使用账户，到2010年12月2日累计透支人民币本息合计37511.84元。之后被告一直未能偿还前述欠款。
本院认为：原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透支期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年12月2日的信用卡透支款本金人民3745.55元，利息36.29元，合计37511.84元，理据充分，本院予以支持。而2010年12月3日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐长新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款本金人民币3745.55元及利息36.29元（截止至2010年12月2日），并以人民币37511.84元为基数，按日息万分之五的标准计付自2010年12月3日至实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告唐长新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款自2010年12月3日起至清偿日止的滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月一日
书记员 饶丽红
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申223号
姜永久:
你因犯抢劫罪一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第47号刑事判决(应为【2013】通刑初字第59号刑事判决，已裁定更正并向你送达)、本院（2014）内刑一终字第8号刑事裁定，以因同一犯罪事实在刑罚执行完毕后又被判刑，一次犯罪被两次判刑不符合法律规定，请求依法重新审理本案，折抵已执行完毕的十五年刑期等为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出”因同一犯罪事实在刑罚执行完毕后又被判刑，一次犯罪被两次判刑不符合法律规定”。经查，通辽市科尔沁区人民法院（1999）科刑初字第291号刑事判决中，只认定你实施了抢劫的犯罪行为，并未认定你在暴力劫取财物中致人死亡的事实。本案因发现被害人尸体等新证据，通辽市科尔沁区人民法院依法启动审判监督程序，撤销（1999）科刑初字第291号刑事判决，将此案移交通辽市中级人民法院审理。通辽市中级人民法院依据查明的犯罪事实，认定你与原审被告人李义以非法占有为目的，当场使用暴力劫取财物并致人死亡，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确,量刑适当，并不存在因同一犯罪事实对你重复审判的问题。你提出”应当在本次判决时折抵已执行完毕的十五年刑期”。根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于被判处有期徒刑的罪犯再审被改判为死刑缓期执行或无期徒刑后，原有期徒刑判决执行后的服刑日期，应当计算在改判的死刑缓期执行或无期徒刑减为有期徒刑后的刑期之内，故你的此项申诉请求可在减为有期徒刑后，向办理减刑的有关单位提出，并不在审判阶段直接调整。综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月六日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执133号
申请执行人才巨广，男，1954年3月11日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市南票区高桥镇东街1111号，身份证号210719195403115030.
被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，医生，现住葫芦岛市白马石下三角村19号，身份证号210719197103222810.
被执行人王素丽，女，1972年9月16日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市白马石下三角村19号，身份证号211402197209162622.
本院在执行申请执行人才巨广与被执行人宋越东、王素丽民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连新民初字00064号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 强
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第386-1号
申请执行人韩顶明，男，汉族，大专文化，四川省青川县人，住青川县沙州镇。
被执行人赵元科，男，汉族，大学文化，四川省青川县人，住青川县关庄镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第686号民事判决书，本院于2015年10月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵元科履行该民事判决书确定的给服义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵元科在青川县住房公积金办公室的住房公积金冻结110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚小娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初193号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年6月11日16时50分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁E×××××号小型轿车行驶至兴福镇万事达路与市场三路丁字路口处由北向东左转弯时，与耿某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致耿某受伤，造成交通事故。事故发生后群众报警，交警到达现场后发现李某有酒后驾车嫌疑，立即对李某进行抽血备检。同年6月13日，经天津明正司法鉴定中心检测，被告人李某血液中酒精含量为116.4mg/100ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、被告人基本情况、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书；证人耿某、张某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 禄
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第696号
罪犯王志强，男，1991年6月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县新寨镇田家岔村小湾社**号小湾社，身份证号码：6224261991********，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月26日作出了（2010）融刑初字第1010号刑事判决，认定被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人王志强及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日以（2011）榕刑终字第411号刑事判决，改判上诉人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月7日起至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监假（2014）43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以假释（假释考验期限，从2014年7月5日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初898号
原告：徐某某，女，1956年10月4日出生，汉族，沈阳市人，沈阳市大东区兴盛发鞋材商行经营者，现住沈阳市沈河区奉天街。
委托代理人：宋某某（曾用名宋某），男，1987年6月30日出生，满族，个体户，现住沈阳市大东区滂江街瑞光北港，系原告徐某某的女婿。
委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：常某，男，1982年8月13日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县刘二堡镇金点红门鞋厂经营者，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告徐某某为与被告常某买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日、2017年3月7日两次公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人宋某某、李培涛，被告常某及其委托代理人齐有泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年6月21日起至2015年12月15日止，被告陆续向原告购买鞋面料，累计货款为197322元，经原告催要，被告陆续给付原告货款37000元，余欠的160322元以种种理由至今拒绝给付。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付鞋面料款160322元。
被告常某辩称：第一，原告所述与事实不符，我向原告购货事实存在，但钱已经都给了，被告人已不欠原告人鞋料款。第二，原告人没有提供任何证据证明欠款的事实存在。因此，我们不同意给付原告鞋料款。
经审理查明：原告徐某某在沈阳市大东区经营兴盛发鞋材商行，在辽阳县刘二堡镇山东村下设一个门店，由原告的女儿吴蕊、女婿宋某某负责管理。被告常某在辽阳县刘二堡镇经营金点红门鞋厂，从事做鞋行业。2015年6月21日至2015年12月15日，被告常某因做鞋需要多次从原告在辽阳县刘二堡镇山东村下设的门店购买鞋面料，对此，原告提供了由被告方签字的售货小票为证，该售货小票上特别注明了：“货到请即验收品质，如有异常请在七日内通知，逾期或裁剪本店概不负责，本单据收货人签字生效，作为欠据凭证”。通过售货小票可见：其中，由被告常某签字的金额为9437元、由被告父亲常玉刚签字的金额为20561元、只签了一个“常”字的金额为17486元（原告称是被告母亲所签，被告则予以否认）、由张付广复合厂签字的金额为149703元（被告与张付广复合厂系合作关系，复合厂将面料复合后再送到被告处）、无人签字的空白小票的金额为2550元（原告称着急就没签，被告则予以否认）。以上合计金额为199737元。2015年11月9日，被告退货给原告合款2415元。为此，原告认为被告尚欠原告鞋料款197322元。2015年9月18日，被告给付原告货款1万元、2015年10月10日，被告给付原告货款7000元、2015年11月2日，被告给付原告货款1万元、2015年11月13日，被告给付原告货款1万元，合计给付货款3.7万元。因此，原告要求被告给付所欠货款160322元。被告则认为原告所售的鞋面料有质量问题，给自己造成的经济损失应予赔偿，为此，双方发生纠纷。2016年2月2日，原告到被告家中协商如何解决，并进行了录音，从录音当中可见，被告拖欠原告货款事实存在，但被告以鞋面料有质量问题为由拒绝给付货款，并要求原告给予赔偿，为此，双方没有达成和解协议。嗣后，常某向本院提起了赔偿诉讼，徐某某亦向本院提起诉讼，要求被告常某给付拖欠的鞋面料款160322元。2016年12月28日，常某因未能进行司法鉴定而撤回了起诉。
本案在庭审中，原告要求对售货小票上只签了一个常字的“常”字是否是被告母亲所签进行笔迹鉴定，但被告坚决不同意进行鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证“兴盛发鞋材的售货小票”182张及“录音资料”一份等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买鞋面料的事实存在，双方之间的买卖关系合法有效。现原告提供的售货小票上明确标注了“本单据收货人签字生效，作为欠据凭证”的字样，因此，该批有收货人签字的售货小票即证明了被告所欠的货款数额，因此，其中无人签字的空白小票2550元，本院不予认定，就被告否认的只签了一个“常”字的17486元的售货小票，因原告称是被告母亲所签并申请进行笔迹鉴定，但被告却不同意进行笔迹鉴定，故本院认定原告所述事实存在。因此，被告向原告所购鞋面料合款金额为197187元。现原告自认被告退回货物合款2415元、给付四笔货款计3.7万，对此，本院予以确认，因此，被告尚欠原告货款157772元。作为债务人的被告常某，就货款已付清应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现被告无证据证明已将货款付清，同时，根据原告提供的录音资料亦证明被告拖欠原告货款的事实存在，因此，本院对被告辩称已将货款付清的辩解不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后五日内给付原告徐某某鞋面料款157772元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3510元，由原告负担56元，被告负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年三月二十日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**贵州省纳雍县人民法院**
**民事判决书**
（2015）黔纳民初字第515号
原告杨某秀，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告熊某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告杨某秀与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某秀到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年1月5日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1987年9月7日生育长子熊甲，1989年5月25日生育次子熊乙，1991年4月6日生育长女熊丙。我与被告结婚后，感情一般。被告经常喝酒醉后就殴打我，我与被告夫妻感情确已破裂，无法与被告再继续生活，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1985年1月5日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记。婚后于1987年9月7日生育长子熊甲，1989年5月25日生育次子熊乙，1991年4月6日生育女孩熊丙（现三个子女均已经成年）。原、被告双方从2011年2月起分居生活至今。原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，请求支持诉讼请求。
本院查明的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时双方已达到结婚的实质条件，故该婚姻为事实婚姻，应受法律保护。对原告请求离婚，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案不能主持调解，且原、被告双方因感情不和分居2年以上，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告杨某秀与被告熊某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 王发江
二〇一五年五月二十一日
书记员 史大祥
贵州省纳雍县人民法院民事判决书（2015）黔纳民初字第515号原告杨某秀，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住纳雍县。被告熊某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住纳雍县。原告杨某秀与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某秀到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1985年1月5日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1987年9月7日生育长子熊甲，1989年5月25日生育次子熊乙，1991年4月6日生育长女熊丙。我与被告结婚后，感情一般。被告经常喝酒醉后就殴打我，我与被告夫妻感情确已破裂，无法与被告再继续生活，请求人民法院判决我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于1985年1月5日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记。婚后于1987年9月7日生育长子熊甲，1989年5月25日生育次子熊乙，1991年4月6日生育女孩熊丙（现三个子女均已经成年）。原、被告双方从2011年2月起分居生活至今。原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，请求支持诉讼请求。本院查明的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施时双方已达到结婚的实质条件，故该婚姻为事实婚姻，应受法律保护。对原告请求离婚，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案不能主持调解，且原、被告双方因感情不和分居2年以上，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，判决如下：准许原告杨某秀与被告熊某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审判员  王发江二〇一五年五月二十一日书记员  史大祥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第33号
原告：王继明。
委托代理人：方莉。
被告：李定中。
原告王继明为与被告李定中合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王继明的委托代理人方莉到庭参加诉讼。被告李定中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继明起诉称：2012年12月11日，原、被告结算后确认，被告欠原告115000元，被告出具欠条一份，承诺于2013年1月15日全额归还上述款项。原告认为，被告无故拖欠还款，有违诚信交易的原则，并影响原告的资金正常使用。故诉至法院，请求判令被告支付欠款计115000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约损失计5539元（利息从2013年1月16日暂算至2013年11月5日，并继续支付至款项实际履清之日止）。庭审中，原告补充事实如下：被告于2011年11月15日与案外人宁波市明嘉木业有限公司订立《楼梯供货合同》、《地板供货合同》、《木门供货合同》各一份，合同约定，被告向该公司按实际尺寸、造型订购装修材料一批，且由该公司提供安装服务，共计价款245000元。至2012年12月11日结算，被告出具欠条一份，被告欠原告115000元，承诺于2013年1月15日归还。现案外人宁波市明嘉木业有限公司同意由原告向被告主张权利，故诉至法院，请求被告支付原告欠款115000元，支付利息损失计5539元（利息从2013年1月16日暂算至2013年11月5日，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续支付至款项实际履清之日止）。
被告李定中未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.《楼梯供货合同》、《地板供货合同》、《木门供货合同》各一份，以证明被告与案外人宁波市明嘉木业有限公司约定购买木门、地板、楼梯一批，上述材料约计价款231209元，具体以实际尺寸、数量为准等情况的事实；
证二、送货清单两份，拟证明自2011年12月至2012年1月案外人宁波市明嘉木业有限公司送货至被告处安装的事实；
证三、欠条一份，拟证明2012年12月11日经结算被告欠原告款项115000元的事实；
证四、证明一份，拟证明案外人宁波市明嘉木业有限公司同意被告所欠款项由原告向被告主张的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证一至证四，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告上述证据均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
被告于2011年11月15日与案外人宁波市明嘉木业有限公司订立《楼梯供货合同》、《地板供货合同》、《木门供货合同》各一份，合同约定，被告向该公司按实际尺寸、造型订购装修材料一批，且由该公司提供安装服务。至2012年12月11日结算，被告出具欠条一份，载明，被告欠原告115000元，承诺于2013年1月15日归还。2013年10月29日案外人宁波市明嘉木业有限公司将债权转让给原告，同意由原告向被告主张权利，故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：本案的基础法律关系系被告向案外人宁波市明嘉木业有限公司购买装修材料而形成的合同关系，本案案由应为合同纠纷，原以民间借贷纠纷案由立案应予纠正。根据原、被告结算单据，被告尚欠款115000元，并承诺于2013年1月15日付清，现逾期未还，且案外人宁波市明嘉木业有限公司已将该债权受让原告，故原告向被告主张欠款及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付2013年1月16日至2013年11月5日期间利息损失计5539元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款项实际履清之日止的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李定中于本判决生效后十日内向原告王继明支付欠款115000元、自2013年1月16日至2013年11月5日期间利息损失计5539元，并继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，公告费650元，均由被告李定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 俞国华
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王 方
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初126号
原告：郭某甲。
被告：李某。
原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郭某甲与被告李某到庭参加诉讼。诉讼期间应原告郭某甲申请，本院对被告李某在武邑县农村信用合作联社龙店信用社的80000元银行存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。被告李某系再婚，结婚时带一男孩。××××年××月××日生一女孩郭某乙，现跟随被告李某生活。由于婚后发现原、被告性格脾气不和，没有共同语言，时常因家庭琐事发生争吵，被告李某甚至对原告郭某甲的父母进行辱骂，夫妻感情一直不睦。原、被告发生矛盾后，经常发生冷战，互不谅解，无法沟通，导致双方夫妻感情恶化。原告郭某甲为了维护孩子和家庭，原告郭某甲多次忍让迁就被告，双方亲戚也为此多次劝说，但被告李某仍我行我素，无任何改变，2015年2月份，原、被告双方因感情不和分居已经一年多。原告郭某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，因此要求与被告李某离婚；自行抚养婚生女孩郭某乙；依法分割夫妻共同财产：被告李某名下银行存款80000元。
被告李某辩称：被告李某坚决不同意与原告郭某甲离婚，其与原告郭某甲结婚将近四年，双方是有感情的，并育有一女。被告李某对原告郭某甲生活上体贴照顾，生活中也有过矛盾，但被告李某认为这也很正常，双方并无原则性矛盾。双方分居不是因为感情不和，而是因为原告郭某甲长期在外地工作，被告李某娘家离幼儿园近，为了便于照顾两个孩子，才长期住在娘家。2015年6月原告郭某甲带了些肉和菜去劝被告李某回家种地，因为被告李某才做过手术并带着两个小孩子，没有能力种地，双方为此产生了些矛盾。被告李某埋怨原告郭某甲不理解自己的难处，没有跟原告郭某甲回去。被告李某对此有些后悔，愿意改掉自己的急脾气，与原告郭某甲好好过日子。被告李某认为这些矛盾不足以导致夫妻感情破裂，所以坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院认为双方对结婚时间和婚生子女出生日期没有争议，属于无争议事实，本院予以确认。另经征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如法院判决离婚，子女如何抚养？3、如法院判决离婚，有无夫妻共同财产，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告郭某甲与被告李某述称内容与诉辩内容相同，双方均未提交证据。
本院对本争执焦点事实的认定意见为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，且育有一女，应有一定的感情基础和夫妻感情。原告郭某甲未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，而被告李某对原告郭某甲主张的事实亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
因原告郭某甲未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对其他争执焦点予以论述。
经审理查明：原告郭某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。被告李某系再婚，结婚时带一男孩。××××年××月××日生一女孩郭某乙，现跟随被告李某生活。2016年2月1日原告郭某甲以“原、被告性格脾气不和，没有共同语言。双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂”为由要求与被告李某离婚，但原告郭某甲并未提出足以能够认定导致夫妻感情确已破裂的法律事实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活近四年，并育有一名子女，应当认为双方之间具有一定的感情基础，双方应有一定的夫妻感情，双方应当珍惜这份感情，在生活中相互理解，遇事相互忍让，多加沟通。原告郭某甲请求离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，且所生子女尚幼，因此为维护家庭和谐、稳定，保护子女利益，对于原告郭某甲的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一六年三月十七日
书记员 颉成玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初126号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李某的银行存款80000元予以冻结。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某的银行存款80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
注：当事人未提供担保
审判员 胡国平
二〇一六年二月二日
书记员 颉成玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8386号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇客客发百货超市，经营地址南通市通州区川姜镇新街路（姜灶农贸市场附近）。
经营者：陈飞琴，女，1965年1月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区川姜镇客客发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 爽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3117号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：钟加琴，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告钟加琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告�本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3117号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：钟加琴，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告钟加琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告�本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月二日书记员 袁继伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2621号
原告:张宏海。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告张宏海与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳润泰商业有限公司的诉讼委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款7.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告在被告处购买了“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”一袋，价格为7.9元。该食品的生产日期为2015年5月4日，保质期为12个月，已超过保质期。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所提供的商品无法证明是在被告所购买的，因为商品的条码是国际条码，无论是在被告处购买，还是其他店购买的，其条码均相同。故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》的赔偿规定，请求法院对原告的主张予以驳回。
本院认为，本案所涉“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”已超过其外包装标注的保质期，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张宏海办理退货，并一次性退还原告张宏海货款7.9元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张宏海1000元；
三、驳回原告张宏海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年五月十七日
书记员 付 琼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第759号
原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，广州市白云区黄石东路926号B23、B24、B25、B26。
负责人：李新光，经理。
委托代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：沈利云，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：邓丙皇，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省乐昌市。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告邓丙皇挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年3月31日受理后，依法由代理审判员白亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告邓丙皇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称，2013年5月22日，我队与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的东风货车以我队名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托我队办理该车辆所有证件的年审等，委托服务时间自2013年5月22日至2014年5月21日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时缴款给我队代缴等等。自合同签订后，我队严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定偿还我队代为支付的各类费用。故为了维护我队合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我队办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告支付我队因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年强保1295元、第三者保险2827.97元、2013年1月至12月办证费600元、2014年1至3月办证费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓丙皇辩称，无答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型东风轻型厢式货车，车牌号码粤A×××××，发动机号3108047，车架号047002，核定载重1.35吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；车辆必须三个月做一次环保保养检测机及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为一年，自2013年5月22日至2014年5月21日止；……等等。合同下方备注：甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100Q03108047、车架号为LGAT3CGD23A047002的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告分别于2012年10月9日为涉案车辆购第三者商业责任险，保险费为2827.97元，保险期间为2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止；于2013年5月22日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。
诉讼中，原告称自合同签订后被告已不回原告公司，并拖欠2014年1至3月、2013年5月至12月的服务费合计550元未付。
上述事实，有委托车辆服务承诺合同、机动车注册登记信息、发票、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同约定“甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止”，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自合同签订后一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4122.97元及2014年1至3月、2013年5月至12月的服务费550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市越秀区宝星车队白云车队与邓丙皇于2013年5月22日签订的《委托车辆服务承诺合同》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，邓丙皇将跃进牌粤A631**号轻型厢式货车（发动机号为CY4100Q03108047、车架号为LGAT3CGD23A047002）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，邓丙皇向广州市越秀区宝星车队白云车队支付服务费550元、代垫保险费4122.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李淑莹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第635号
申请人：李成萍，女，汉族，，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，地址：四川省雅安市芦山县。
被执行人：罗在华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李成萍与被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗在华民间借款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李成萍与被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗在华民间借款纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第635号
申请人：李成萍，女，，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。
法定代表人：杨军，职务：总经理。
关于李成萍与四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司所有的位于芦山县＊＊“＊＊小区”＊幢＊单元＊楼＊号住房（套内面积＊＊平方米）、＊号住房（套内面积＊＊）、＊号住房（套内面积＊＊）、＊号住房（套内面积＊＊）予以查封。查封期间交由被执行人管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4847号
原告：谢桢恭，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：方燕飞，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢桢恭与被告方燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢桢恭于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现谢桢恭自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢桢恭撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由谢桢恭负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年九月四日
书记员 朱美烟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执969号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建中，男，1973年9月17日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：张开发，男，1979年10月20日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人张开发、李建中罚金一案，本院于2017年4月17日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初205号刑事判决书，依法向被执行人张开发、李建中发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款13000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执969案的本次执行程序。
本案执行标的13000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执969号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建中，男，1973年9月17日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张开发，男，1979年10月20日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人张开发、李建中罚金一案，本院于2017年4月17日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初205号刑事判决书，依法向被执行人张开发、李建中发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款13000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执969案的本次执行程序。本案执行标的13000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈嘉伟，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告陈嘉伟信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈嘉伟立即归还原告透支本金59851.49元及利息、逾期还款违约金（至2017年6月1日的利息、违约金为28357.42元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告陈嘉伟承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告陈嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2009年1月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××24的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金59851.49元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金59851.49元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002元，由被告陈嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执182号
申请执行人：于丹青，女，1982年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：杨世成，男，1981年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人于丹青与被执行人杨世成仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年12月1日作出了[2015]津仲裁字第406号裁决书。申请执行人于丹青于2017年3月28日向本院申请执行。因被执行人杨世成的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第406号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周全胜
审 判 员 于丽英
代理审判员 韩 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第212号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人柳某某，男，1983年1月25日出生于湖南省临湘市，公民身份号码4XXX********，汉族，大专文化，个体户，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日至12日，被告人柳某某伙同徐某某（在逃）在本市白云镇白云水泥厂内盗窃电缆线三次，共计价值人民币21860余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日晚，徐某某电话告知被告人柳某某其在本市白云水泥厂偷东西，要柳驾驶三轮车去接应。被告人柳某某遂驾驶三轮车到白云水泥厂，同徐一起将徐盗割的电缆线运到自己经营的废品收购站。在收购站，徐某某将电缆线中的铜线取出，徐某某分得铜线90斤并销赃给柳某某，得赃款1900元，柳某某分得铜线5斤。
2、2014年7月9日晚，被告人柳某某驾驶三轮车载着徐某某来到本市白云水泥厂，二人在厂房内盗得七捆电缆线后返回柳某某经营的废品收购站。在收购站，二人将电缆线中的铜线取出共计160斤，徐某某得赃款2300元，柳某某得赃款1060元。
3、2014年7月12日凌晨，被告人柳某某同徐某某再次来到本市白云水泥厂盗窃电缆线。二人翻墙进入厂内来到配电室的下水道，盗割电缆线约150米，在将盗得的电缆线转移时，柳某某被保安人员抓获，徐某某逃离现场。经鉴定，此次被盗电缆线价值人民币16500元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源和到案经过、到案经过说明、通话详单、证人李某辉、徐某英、王某钱的证言、被告人柳某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某在进行第三次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年十月十四日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第212号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，女，1986年8月8日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人于某某，女，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区。2013年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某、于某某犯开设赌场罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人张某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年1月份，临淄区某公司薛某（另案处理）在其厂房西南角设置具有赌博功能的游戏机十八台，供他人赌场，从中牟利。期间，薛某雇用被告人张某、被告人于某某为参赌人员提供上分、退分和收取、支付赌资服务。
公诉机关以证人李某等人的证言；户籍证明、发破案经过等书证；被告人张某、于某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张某、于某某明知他人以营利为目的，组织摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，仍受雇佣在该场所内为赌博人员提供上分、退分等赌博服务，其行为构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，予以判处。
被告人张某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张某于案发后到公安机关自动投案，系自首。
上述事实，有证人李某、王某甲、王某乙、庞某等人的证言；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认、检查笔录；办案说明、扣押清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人张某、于某某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、于某某明知他人以营利为目的，组织摆放具有赌博功能的电子游戏机实施赌博犯罪活动，仍受雇佣在该场所内为赌博人员提供上分、退分等赌博服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年四月十八日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第212号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张连兵、陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张连兵、陈莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日20时45分许，被告人王某驾驶鲁07／735**号大中型拖拉机沿临朐县张佩环-
宫家庄水泥路由西向东022线杆西26.5米处时，与行人朱某相撞，致被害人朱某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人朱某家属因被害人朱某死亡造成的损失130000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人韩某、任某、史某、张某、吕某、牟某、杨某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人朱某尸体检验报告书、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取的被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏红艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第212号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人谢某。因犯抢劫罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年9月29日9时许，被告人谢某以要给电动车充电为由，从赵某处拿到赵家在临桂镇金山路2＊＊号租住房的钥匙，打开大门进入该户后，被告人见一楼失主匡某某租住房间门上的窗户没有关，就拿起旁边一辆单车放在门旁边，踩在单车上翻窗进入房间内，从该房间内的床上的小挎包里盗走现金人民币9000元。案发后，上述款项已挥霍。
同时查明，被告人谢某因涉嫌抢劫罪于2013年6月13日被临桂县公安局刑事拘留，于2013年9月24日经本院以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2013年9月26日释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，失主匡某某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，本院（2013）临刑初字第178号刑事判决书及临桂县看守所临看释字（2013）237号释放证明书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销本院（2013）临刑初字第178号刑事判决第一项“被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元”中的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（其中人民币一万元已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2018年1月7日止，原羁押三个月十三天已折抵刑期，罚金限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人谢某退出赃款人民币九千元，返还给失主匡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 欧阳翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4941号
原告：王友能，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：侯进超，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑宝宝，女，出生年月不详，汉族，住址。
原告王友能诉被告侯进超、郑宝宝为劳务合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友能到庭参加了诉讼。被告侯进超、郑宝宝经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友能诉称：被告侯进超欠我劳务报酬款31000元，我多次催要无果，因二被告系夫妻关系，故向法院起诉，请求法院判令二被告及时支付我劳务报酬款31000元并承担本案的诉讼费用。
原告王友能为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告侯进超、郑宝宝未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告侯进超在上海承包家具展厅装修工程。2014年3月至2015年1月，原告在被告承包的工地干活，被告共欠原告劳务报酬款31000元，并给原告出具欠条一份。事后原告向被告讨要工资款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告侯进超欠原告王友能工资款31000元，有被告侯进超向原告王友能出具的欠条予以证实。原告要求被告侯进超支付劳务报酬款31000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因为原告王友能未向本院提交证据证明侯进超与郑宝宝是夫妻关系，故本院对原告王友能要求郑宝宝支付劳务报酬款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯进超于本判决生效之日起二十日内偿还原告王友能劳务报酬款人民币31000元。
驳回原告王友能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序，减半收取290元，由被告侯进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘翔宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执234号
申请执行人：刘某，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人：张某，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地黑山县某某镇。
郭某某：女，1973年7月28日出生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行刘某与张某、郭某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某、郭某某限期履行生效法律文书【（2016）辽0726民初2775号民事判决书】确定的偿还申请执行人刘某借款本金250，000.00元及支付利息、承担诉讼费的义务，但二被执行人未能按期履行。应刘某申请，经本院委托评估机构，对登记于郭某某名下、位于某某县某某镇某某小区7#-6-2-中户、8#-4-7-中户的两处房产的价格进行了评估，并依法在京东网上进行了拍卖。现因无人竞买已流拍。经本院征求申请执行人刘某的意见，申请执行人刘某同意以此次拍卖的保留价格353，600.00元接收上述两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记于被执行人郭某某名下、位于某某县某某镇某某小区7#-6-2-中户的房产作价173,700.00元；8#-4-7-中户的房产作价179，900.00元；合计353,600.00元，一并交付给申请执行人刘某，抵偿被执行人张某、郭某某应给付申请执行人刘某的执行款。上述房产的所有权自本裁定送达给申请执行人刘某时起转移。
二、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所有税费均由申请执行人刘某自行负担。
三、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 烈
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1100号
原告王祥，男，汉族，中铁一局职工，住陕西省咸阳市。
委托代理人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地：大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，执行董事。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，执行董事。
被告李凯龙，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告王祥诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、李凯龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、李凯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，原告与被告大同市华田房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，自愿认购被告大同市华田房地产开发有限公司位于大同市府南街7号华田苑.府城二期3-1-2301号房屋一套，面积为97.87㎡，平米单价4257元，房屋总价413993元。合同签订后原告缴纳全部房款，并缴纳各项入住费用共计24280元。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房钥匙。后原告得知被告于2014年11月1日将房屋在房管部门网签到李凯龙名下，致使原告无法办理产权登记手续，与被告自行解决无效，现诉至法院，请求依法确认华田苑.府城二期3-1-2301号房屋所有权人为原告，请求撤销李凯龙的网签登记，并判令被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理房屋登记手续，诉讼费由被告负担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、房屋认购协议、补充协议、业主赔付确认单，用以证实原告向被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑.府城二期3-1-2301号房产；
2、收款收据9份，用以证实原告向被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司缴纳了各项费用；
3、入住通知单、赔付确认单、抵减清单各一份，用以证实原告办理各项入住手续。
被告大同市华田房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李凯龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认可本案诉争缘起为该公司过错，认可本案原告为实际购房人。该为解决资金周转困难向李秀芬借款300万元，应债权人要求为债权人提交的33人名单办理了58套房屋的网签登记及证据。被告李凯龙为33人名单之一。
经审理查明，2011年2月16日，原告与被告大同市华田房地产开发有限公司签订《华田苑*府城二期房屋认购协议书》，约定由原告购买位于大同市城区府南街7号华田苑.府城二期5-1-2301号房屋一套，面积97.25㎡，单价4257元，交房日期为2012年11月30日。2011年2月20日和2011年5月24日，原告分两次向被告大同市华田房地产开发有限公司支付房款413993元。2014年6月19日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订了房屋认购补充协议，约定延迟交房至2014年8月31日，并变更合同当事人一方为大同市中大房地产开发有限公司。2014年9月13日，原告补缴房款2640元，并缴纳各项入住费用并办理了相关入住手续，被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付华田苑.府城二期3-1-2301号房屋。后原告获悉其所购房屋网签登记到被告李凯龙名下。对其之前与被告大同市中大房地产开发有限公司房产交易产生不安，认为侵害其财产所有权，故诉至本院。
本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按约定付清了所有款项和入住费用，被告大同市中大房地产开发有限公司已向原告交付华田苑府城二期3-1-2301号房屋，现争讼房屋已由原告依据双方签订的合同及大同市中大房地产开发有限公司履行合同的行为合法占有，原告对被告大同市中大房地产开发有限公司将华田苑府城二期3-1-2301号房屋作为合同标的向其履行交付义务并无异议，双方之间的合同主要义务已履行完毕，争讼房屋所有权归属明确，原告要求确认位于本市华田苑府城二期3-1-2301号房屋一套归其所有的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司予以协助，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求本院判决撤销二被告之间房屋买卖合同网签备案登记的诉讼请求，因该备案登记行为属行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告对大同市华田房地产股份有限公司的诉讼请求，因公司当事人已变更，故无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、位于本市华田苑府城二期3-1-2301号房屋归原告王祥所有；
二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助王祥办理位于本市华田苑府城二期3-1-2301号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告王祥的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 彭智强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孔祥新
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告朱志勇，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被告叶小兰，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，
被告朱志刚，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被告李琴，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被告朱国珍，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住南城县，
被告叶九兰，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告朱志勇、叶小兰、朱志刚、李琴、朱国珍、叶九兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱志勇、叶小兰、朱志刚、李琴、朱国珍、叶九兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,朱志勇于2012年4月12日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年4月12日到期，该笔贷款单笔到期日为2014年6月8日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告朱志勇依法归还结欠原告贷款本金49000元整及算至2015年12月8日的利息3610.81元，以及按合同计算2015年12月9日至还清日利息；被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰、朱志刚、李琴未提出答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告朱志勇与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告朱志勇提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年4月12日至2015年4月11日）分别向被告朱志勇提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告朱志刚、朱国珍为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年4月13日，原告南城农行向被告朱志勇发放了借款50000元，借款实际到期后，被告朱志勇未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月8日，被告朱志勇尚欠原告南城农行借款本金49000元及利息3610.81元。
另查明，2012年4月10日，被告朱志刚、李琴、朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告朱志勇签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱志勇未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告朱志勇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告朱志刚、李琴、朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志勇在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金49000元及利息3610.81元（计算至2015年12月8日），2015年12月9日还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰、朱志刚、李琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 婕