黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0794民初9号
原告唐某甲，男，汉族。
法定代理人吴丽萍，女。
被告唐某乙，男，汉族。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由副院长魏学雨担任审判长，与审判员韩金山、王存国共同组成合议庭。本院于2017年4月20日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告法定代理人吴丽萍、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议在抚养费之外分担原告高中期间每月费用支出2000.00元中的50%；2、由被告唐某乙承担本案诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人与被告由于感情不和，于2010年10月28日协议离婚，离婚协议书约定“婚内生一男孩，名叫唐某甲，生于2001年5月17日，现年9岁，离婚后归女方抚养，男方每月付肆佰伍拾元人民币作为孩子的抚养费。孩子上高中和大学的费用男女双方各承担一半。”原告现就读于伊春市第一中学，期间在校住宿费、学杂费、伙食费、交通费、保险费、资料费、医药费、补课费、营养品等实际每月支出约2000.00元。由于原告法定代理人每月只有2460.00元的收入，不足以维持原告高中期间的正常学习生活。原告法定代理人与被告在离婚协议书中有约定，故被告应依法承担原告高中期间费用支出。因此，原告请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告唐某乙辩称，被告在林场卫生所工作，月收入为1722.00元，每年缴纳各类社保费用约5000.00元，租房费用5000.00元。被告身体状况极其不好，需要大量的医疗费用，每年支付原告的抚养费及缴纳各种费用后，所剩无几，治疗疾病也是外借的费用。被告并非不想满足原告的要求，而是实在没有能力负担。
原告唐某甲为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一（1）校服收据224.00元；（2）门诊费票据35.20元；（3）住宿费票据1200.00元；（4）保险费票据100.00元；（5）书费收据350.00元；（6-8）安踏鞋票据；（9-10）贵人鸟票据；（11）原告唐某甲往返伊春至桃山车费收据2000.00元；（12）补课费收据5250.00元；（13）补课费3500.00元微信转账截图打印件；（14）桃山至伊春客车票36.00元；（15）伊春德馨堂大药房收据41.80元；（16）原告唐某甲补课发生的住宿费票据567.96元；（17）学习材料及文教用品发票1388.00元；（18）配眼镜收据450.00元；（19-20）伊春河西医药商店购药收据两张17.00元。证明原告上高中第一学期期间所发生的各项费用。证据二、离婚协议书，证明原告法定代理人与被告各承担原告高中、大学期间费用的一半。证据三、哈尔滨医科大学第二医院住院病案一份，证明原告法定代理人的收入需要支付其医疗发生的费用。证据四、桃山林业局职工医院彩超医学影像报告单，证明原告法定代理人身患疾病随时可能进行手术产生更大的医疗费，无法维持原告的正常生活和教育。
被告对原告提出的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一（1—5）无异议。对证据一（6）有异议，这份票据是2015年12月26日购买，并非原告高中期间购买，且不能证明是唐某甲购买。对证据一（7—10）有异议，不能证明是原告购买的。对证据一（11）有异议，该份票据不是正规的票据，是手写的票据，而且对这份金额的总数2000.00元有异议。对证据一（12）有异议，这份证据并不是伊春市一中开具的收据，并且国家明确规定，禁止校外补课。对证据一（13）有异议，提供的微信转账凭证并不是原告在伊春市一中上学期间所发生的费用。对证据一（14）有异议，这份车票并不是原告所乘车的车票。对证据一（15）有异议，并不能证明是原告所购买。对证据一（16）有异议，这份票据是伊春市华天宾馆开具的票据,日期是2017年1月25日，并不是孩子上学期间的费用，对此被告没有义务承担。对证据一（17）有异议，伊春区益智书店提供的发票，原告刚刚开学，一次性竟然购买1388.00元，对真实性有异议。对证据一（18）有异议，这份票据并不是正规医疗机构提供的票据，而且没有公章。对证据一（19）有异议，购药小票并不能证明是原告所购买。对证据一（20）有异议，也不能证明是原告所购买。对证据二、证据三无异议。对证据四有异议，对桃山林业职工医院彩超医学影像报告单一份的真实性有异议，并非正规三甲医院出具。
被告为了证明自己的辩驳意见向本院提交了如下证据：
证据一、桃山林业局南河林场证明一份，证明被告年收入是多少。证据二、房屋租赁合同一份，证明被告的部分收入用于支付房屋的租金。证据三、工商行汇款票据复印件13页，证明被告每月按时给付原告抚养费。证据四、哈医大一院体检报告及诊断报告一共4页，证明被告每年都去三甲医院复查3至4次，部分收入用于体检及治病。证据五、门诊费票据7页，证明被告体检发生的费用。证据六、药店购药小票14张，证明被告的部分收入用于医药费的支出。
原告对被告提出的证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，原告认为桃山林业局南河林场出具的证明不具有证据效力，原告只认可正规银行流水。且被告所在林场卫生所属于个人经营模式，收入远远高于出具的证明金额。对证据二有异议，被告的这份租房合同主要用于与其现任妻子的孩子在铁力市一中读书陪读，被告可以不支出。对证据三无异议。对证据四有异议，被告能去三甲医院体检，证明其经济条件很好。对证据五无异议。对证据六有异议，药店购药小票并不能证明是被告所买。
经庭审各方当事人质证，本院认证意见如下：
原告提交的证据一（1-5）、证据二、证据三被告无异议，被告提交的证据三、证据五原告无异议，本院予以采信，并不再赘述。
1.原告提交的证据一（6）被告提出异议，本院认为原告诉求是其高中期间产生的学习生活费用，该证据是2015年12月产生的，并非原告就读于高中期间产生的费用，本院不予认定。
2.原告提交的证据一（7）安踏279.00元票据；证据一（8）安踏240.00元票据；证据一（9）安踏186.00元票据；证据一（10）贵人鸟216.00元票据，被告提出异议，本院认为衣物及鞋为原告高中生活的必要支出，原告提供的为一学期票据，合计921.00元，其请求合情合理，予以采信。在该项支出上本院认定每年两学期1842.00元。
3.原告提交的证据一（11）被告提出异议，认为该发票不是正规发票，本院认为该笔费用与本案有关联性，被告虽质疑该证据的形式不合法，但是并不否认原告通勤必要性，所以结合本案事实和原告的实际情况，酌定原告每月通勤2次，每次通勤94.00元，每年通勤10个月，本院认定原告每年交通费1880.00元。
4.原告提交的证据一（12-13）假期补课费用，被告提出异议，本院认为该项费用属于大额支出，应双方认可才能有效，现被告并不同意，且补课费用也不属于学习生活必要支出，对此本院不予支持。
5.原告提交的证据一（14），被告提出异议，本院认为该项证据并非原告所产生的费用，与本案无关联性，没有证据效力，本院不予采信。
6.原告提交的证据一（15）购药票据41.80元；证据一（19）购药票据7.00元；证据一（20)购药票据10.00元，被告提出异议。本院认为药费为生活的必要支出，对该三项证据予以采信。结合第一组证据（2）门诊票据35.20元，本院认定原告一学期医药费94.00元，每年两学期188.00元。
7.原告提交的证据一（16），被告提出异议，被告提出该项费用是原告假期补课的住宿费，本院认为该项费用的产生不属于学习生活的必要支出，对此本院不予采信。
8.原告提交的证据一（17）被告有异议，原告提供伊春区意智书店提供的学习材料及文教用品发票1388.00元，被告认为原告刚开学购买这些学习材料不符合实际，本院认为该票据系正规发票，结合目前教育环境，学生进取心强，学习压力较大，学习材料为学生必需品，本院予以采纳，认定每学期1388.00元，每年两学期2776.00元。
9.原告提交的证据一（18）被告有异议，被告提出原告提交的明朗眼镜城（验光配镜处方单）并不是正规医疗机构提供的票据，而且没有公章，本院认为该票据没有配镜机构工作人员的签字或者该单位的公章，无法证明该证据的真实性，对该证据不予采纳。
10.原告提交的证据四被告有异议，本院认为该彩超医学影像报告单所证明的内容，与原告的诉求没有关联性，本院不予采纳。
11.对被告提交的证据一原告有异议，原告认为被告提交的工资证明不是工资卡不符合证据的合法性，本院认为该证据有被告所在桃山林业局南河经营林场的公章，该证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予认定。
12.对被告提交的证据二原告有异议，本院认为该房屋租赁合同为被告生活支出费用，与其依《离婚协议书》承担对原告的抚养费无关联性，故对该证据不予认定。
13.被告提出的证据四原告有异议，本院认为哈医大一院体检报告及诊断报告只能证明被告的身体状况，结合本案案情，该证据与原告的诉求无关联性，故对该证据不予认定。
14.被告提出的证据六原告有异议，本院认为该证据只能证明药费为被告的生活支出费用，与其依《离婚协议书》承担对原告的抚养费无关联性，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告法定代理人与被告由于感情不和于2010年10月28日协议离婚，离婚协议书约定“婚内生一男孩，名叫唐某甲，生于2001年5月17日，现年9岁，离婚后归女方抚养，男方每月付肆佰伍拾元人民币作为孩子的抚养费。孩子上高中和大学的费用男女双方各承担一半。”原告唐某甲于2016年8月份升入高中到2019年7月高中毕业，现就读于伊春市第一中学，就读期间产生在校住宿费、学杂费、伙食费、交通费、保险费、资料费、医药费等费用。原告认为按照离婚协议书约定，被告每月给付其450元的抚养费已不足以满足其正常学习生活，遂于2017年3月2日向本院提起诉讼。被告认为原告的部分诉求有事实根据有法律依据，其作为原告的父亲愿意承担自己应尽的义务，但是原告提出的费用过高。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。通过双方举证、质证及本院酌情认定，原告高中期间必要学习生活费用，具体数额如下：一、学费及住宿费1200.00元/年、书费350.00元/年、校服费用224.00元/年、保险费100.00元/年、交通费1880.00元/年、衣物及鞋1842.00元/年、医药费188.00元/年、学习材料及文教用品2776.00元/年，以上费用合计8560.00.元/年，平均每月713.33元。二、伙食费、营养费为抚养费的一部分，是众所周知的事实，现因物价上涨，且原告为正在长身体的男性，本院酌情认定该费用每月应支出886.67元。依据以上两项事实，原告每月的抚养费为1600.00元。原告法定代理人与被告依据离婚协议书各承担50%，即被告每月承担原告800.00元的抚养费,其中包含离婚协议书中的被告每月给付原告抚养费450.00元。原告的诉请是在读高中期间的抚养费，应自2016年8月原告升入高中时起算。2016年8月至2017年3月期间被告每月给付原告抚养费是450.00元，每月应增加抚养费350.00元，期间为8个月，计2800.00元。本案中原告法定代理人和被告自愿签订离婚协议，对子女抚养的约定系双方真实意思表示，并经婚姻登记管理部门确认，具有法律效力，双方约定孩子上高中和大学的费用男女双方各承担一半不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按离婚协议书的约定自觉履行，故原告部分诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（3）项规定，判决如下：
一、被告唐某乙于本判决生效后十日内，给付原告唐某甲2016年8月至2017年3月期间每月增加的抚养费350.00元，计2800.00元；
二、被告唐某乙自2017年4月起每月给付原告唐某甲抚养费800.00元，至原告唐某甲高中毕业时止；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏学雨
审 判 员 韩金山
审 判 员 王存国
二〇一七年五月十二日
法官助理 孙 威
书 记 员 滕金铭