山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4934号
原告青岛百旺电器有限公司。
法定代表人赵敦华。
委托代理人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木。
委托代理人杨蕾。
原告青岛百旺电器有限公司与被告青岛博阳置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛百旺电器有限公司的法定代表人赵敦华、委托代理人封朝霞，被告青岛博阳置业有限公司的委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月8日签订太阳能热水系统设备采购合同，合同约定工程造价为人民币1762362元，后追加工程款123290元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约支付原告工程款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程款781978元未付，故请求判令：1、被告向原告支付工程款781978元及逾期付款违约金168125元（按逾期每日0.5%，自2014年9月25日起计算至起诉之日），两项合计人民币950103元。2、被告支付自起诉之日至判决生效之日止的逾期付款违约金。3、诉讼费由被告承担。后原告明确第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金，按每日千分之五自起诉之日即2014年11月12日起至判决生效之日止按本金781978元计算。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1，采购合同1份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应按合同约定支付工程款项。被告对此无异议。
2，巴黎壹号9#、10#楼增加太阳能管道费用明细1份，证明有追加工程款，款项总值为123290元。被告认为该证据中有涂改的现象，不确定是否按照原合同约定的材料安装。
3，设计变更通知单1份，证明9#、10#楼工程设计有变更，所以原告又干了追加工程。被告对此无异议。
被告辩称，违约金的支付应该按合同约定来，对工程已付款无异议，对欠款数额有异议。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1，工作联系单6份及半岛网截图，证明由于原告工程质量问题，给被告造成损失，且在20140514编号联系单中载明原告安装主管时破坏排气烟道采用纸壳进行维修，在半岛网上进行曝光，造成严重社会影响，并对被告声誉造成损失。原告认为系复印件不予认可，即使是原件没有原告的签字盖章，也不认可；被告要求将主管下到排气管道，但是质监站验收时称不允许，所以将主管移到楼梯的管道井内，在取出主管时破坏了排气管道，但被告称自己维修，并非原告负责维修；工作联系单无原告方的签字，对内容不予认可，该证据与原告无关；对于网上截图系网络消息无法确认其真实性，且该内容显示为墙面开裂，不能证明与原告有关，对该证据不予认可。
2，工程签证单1份，证明太阳能班组在施工过程中对腻子造成了污染。原告认为系复印件不予认可，即使是原件没有原告的签字盖章，也不认可；该工程签证单中注明施工单位代表宋涛不是原告的人，施工单位非原告，该证据内容与原告无关，不能证明被告的主张。
3，山东润德工程项目管理有限公司结算审核报告1份，证明涉案工程审定造价为1600402.72元。原告认为审核报告中载明的报审工程造价，与原告所主张的工程造价是一致的，但是审减依据不足，原告不予认可，理由是：审核报告所附结算书第四项原告认可，第五项是因为被告设计缺陷，所以原告施工过程中需要开挖，修复是由被告负责，第六项造成污染是因为被告的原因导致下错管道，该项费用也不应由原告承担，第七项是因为不具备施工条件所以原告施工过程中也是需要打通，破坏了防水层，该防水层也应由被告负责修复，第三项追加部分造价应该是123290元。
经审理查明，2013年7月8日，原告青岛百旺电器有限公司与被告青岛博阳置业有限公司签订《太阳能热水系统设备采购合同》，约定由原告负责被告开发的位于青岛市城阳区国城路151号巴黎壹号所有太阳能设计及提供工程住宅太阳内热水器主机、所有相关配件及安装辅材的供货、运输及供货范围内所有设备设施的调试工作，工程造价为1762362元，包含采购、加工、运输、卸货、调试、验收、税费等除安装一切费用。交货日期为：工程合同签订后，于甲方即被告下达进场通知30个日历天内，乙方即原告完成货物供应并安装调试交付使用付款方式为：样板间货物运至现场指定地点并安装完成之后经建设单位组织的验收合格后，支付太阳能系统总价的30%，全部货物运至现场指定地点并经建设单位组织的验收合格后，支付太阳能系统总价的60%；安装结束且竣工验收合格后付至太阳能系统合同总价的95%，余款5%作为工程质保金，保修期满，无质量争议，一次性付清（无息），工程签证、设计变更部分在工程决算经审计批准并扣除5%质保金后支付，工程施工过程中暂不支付。本采购合同实行包工、包料、包工期、包工程质量、包安全、包文明施工、包保修，违约责任按国家有关法律执行。涉案工程于2014年9月24日通过竣工验收。
2014年6月25日，原、被告双方签署《巴黎壹号9#、10#楼增加太阳能管道费用》，原告计算该项费用为123290元，被告对该项汇总表中的工程量进行了修改。
2014年10月15日，山东润德工程项目管理有限公司根据被告的申请，出具《关于巴黎壹号太阳能热水系统设备工程结算审核报告》，载明合同内工程造价为1762362元，增加太阳能管道费用为80024.72元，扣除：第三方签证施工造成外墙涂料成品污染费用3570元，第三方签证出屋面太阳能烟道水泥盖板及通风道水泥盖板搬运拆除，总包修补恢复费用6000元，第三方签证2#、4#、6#、8#、9#、10#楼太阳能班组对室内腻子造成二次污染，总包修补费用208414元，第三方签证2#、4#、6#、8#楼太阳能班组主管从管道井内走设管道，对屋面水钻开洞，将屋面防水层保温层造成破坏费用24000元。工程总造价1600402.72元。
另查明，被告已支付原告工程款1103674元。
以上事实，有合同书、审计报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现原告依约完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程价款。根据被告提交的工程结算审核报告显示，原告完成的合同内造价为1762362元，增加太阳能管道费用为80024.72元，并应扣除第三方签证施工造成外墙涂料成品污染费用3570元，原告对此均无异议，本院对此予以确认；被告主张因原告施工不当造成其他修补费用共计238414元，该款项亦应予以扣除，原告对此不予认可，本院认为，被告并未通知原告进行修复，且被告提交的签证单中并无原告盖章或相关人员签字确认，故被告自行委托第三方进行修复发生的费用对原告不具有约束力，对被告要求扣除该费用的主张本院不予支持，因此被告应支付原告的工程款应为1838816.72元（1762362元＋80024.72元-3570元），被告已支付其中1103674元，余款735142.72元（1838816.72元-1103674元）至今未付，故对原告要求被告支付剩余款项的主张本院予以支持。双方约定安装完成且验收合格后付至总造价的95%，余5%作为质保金，质保期满后付清，但因双方对质保期未作出明确约定，故对原告要求在工程竣工验收后付清全部工程款的主张本院予以支持。涉案工程于2014年9月24日通过竣工验收，被告尚欠工程款735142.72元未付，故对原告要求被告支付该工程款的主张本院予以支持。原告主张被告逾期付款应支付违约金，但因双方在合同中并未对违约金作出明确约定，故对原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持，但被告逾期付款的行为确给原告造成损失，故被告应赔偿原告自2014年9月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛百旺电器有限公司工程款735142.72元，并赔偿原告自2014年9月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13301元，由原告青岛百旺电器有限公司负担2003元，被告青岛博阳置业有限公司负担11298元；诉讼保全费5000元，由被告青岛博阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一五年三月十七日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。