wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初842号原告：肖应仁，男，1971年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告肖应仁诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖应仁、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金29160元（住宅违约金从2015年6月6日计算至2017年6月6日止，车库违约金从2015年6月10日起计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2012年7月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋304号商品房一套和32栋11号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月6日、6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告肖应仁办妥绿地国际花都一期32栋304号房屋和32栋11号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖应仁逾期办证违约金29160元（住宅违约金从2015年6月7日起计算至2017年6月6日止，车库违约金从2015年6月11日起计算至2017年6月8日止，按20元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤39号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0412号
原告臧文东，男，47岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告沈玉梅，女，48岁。
被告于建民，男，32岁。
原告臧文东与被告沈玉梅、于建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告臧文东委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告沈玉梅、于建民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日，被告向原告借款62500元，约定利息3%；2012年10月11日，被告向原告借款85000元，约定利息2.5%，口头约定借款6个月。但被告言而无信，至今未能归还借款。因两被告是夫妻关系，故对夫妻存续期间的债务有共同偿还责任，现请求判令两被告依法还款，并承担诉讼费用。
被告沈玉梅、于建民未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告于建民向原告臧文东借款62500元，约定月利息3%，并出具借条“借到人民币陆万贰仟伍佰元整，月息3%。￥：62500.00，借款人：于建民，2012.1.23”。2012年10月11日，被告于建民向原告臧文东借款85000元，约定月利息2.5%，并出具借条“借到人民币捌万伍仟元整（月息2.5%），借款人：于建民，2012年10月11日。”借款后，被告一直未能依照约定承担还本付息义务。原告多次索要无果后，故诉至法院。
另查明，被告于建民和沈玉梅是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份信息、被告夫妻结婚证复印件以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。对于原告主张的借据所约定的利息，超过同期中国人民银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告于建民和沈玉梅系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。被告沈玉梅、于建民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建民、沈玉梅于本判决生效后十日内偿还原告臧文东147500元，其中62500元自2012年1月23日起至给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率4倍计算利息；其余85000元自2012年10月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率4被计算利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元、公告费600元，由被告于建民、沈玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4664元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 王明露
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异138号
案外人邓娟枝，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人邓娟枝于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邓娟枝称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资25250元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓娟枝对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2214号
原告:关尚炜。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告关尚炜诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关尚炜的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关尚炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元8**室面积为119.13平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元8**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2006年6月15日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元8**室（现兰州市七里河区西津西路736号801室），面积为119.13平方米的房屋。合同签订后原告向被告支付全部购房款152486元。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告关尚炜为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据1份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2006年6月15日与原告关尚炜签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告关尚炜办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡洁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初308号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，女，1971年12月13日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，中共党员，国网利川市供电公司职工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2017年7月17日被利川市人民检察院决定取保候审，同日由利川市公安局执行。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不适宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人李某某明知欧某（已判决）的房屋不能正常办理用电上户手续，仍介绍其向国网利川市供电公司职工张某、邓某（均已判决）行贿4万元，违规安装了20块电表，并办理了用电上户手续。
另查明，被告人李某某于2016年6月6日在利川市人民检察院办理邓某等人涉嫌受贿罪一案时，如实供述了上述犯罪事实。利川市人民检察院于2016年12月20日依法决定对被告人李某某涉嫌介绍贿赂罪一案立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在追诉前主动交代介绍贿赂行为，依法可以免除处罚�本院决定对其免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》公布实施前〕第三百九十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 辉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1342号
原告：熊建林，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈坤，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告熊建林与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决还款问题，原告熊建林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建林的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊建林负担。
审判员 叶玲
二〇一七年九月五日
书记员 彭昆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2960号
原告：郭宝军，男，1964年1月14日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：富鹏涛，男，1974年3月28日生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
原告郭宝军与被告富鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王闯、被告富鹏涛及其委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46400元及利息3000元；2.判令被告承担诉讼费；事实和理由：2016年6月开始，被告从原告处购买木材，2016年8月18日结算，被告共欠货款46400元。经多次催要未果，诉至本院。
被告富鹏涛辩称，双方是买卖合同关系，被告所需要的是红松板材，原告提供的不是红松，故原告违约，造成被告巨大损失，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告在原告处购买木材，用于饭店装修，至2016年8月18日，被告欠原告货款46400元，被告给原告出具欠据一份，写明了欠木材款数额46400元、被告的电话号码，被告在欠据上签属其名。后双方因木材品种有争议，被告未结算货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间已形成了买卖木材的合同关系，原告已交付了木材，被告已经收到该标的物，被告也已经给付了部分货款，并给原告出具了欠条一份，尚欠货款46400元。买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告要求给付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定违约责任，故应从其向本院主张权利时（即2016年12月9日）起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告交付的标的物不是红松造成损失一节，因被告未提出反诉，本院不予支持，可另行告诉解决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告富鹏涛于本判决生效后十日内给付原告郭宝军价款46400元及利息，计息时间从2016年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照`《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告富鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2960号原告：郭宝军，男，1964年1月14日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。被告：富鹏涛，男，1974年3月28日生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。原告郭宝军与被告富鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王闯、被告富鹏涛及其委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46400元及利息3000元；2.判令被告承担诉讼费；事实和理由：2016年6月开始，被告从原告处购买木材，2016年8月18日结算，被告共欠货款46400元。经多次催要未果，诉至本院。被告富鹏涛辩称，双方是买卖合同关系，被告所需要的是红松板材，原告提供的不是红松，故原告违约，造成被告巨大损失，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告在原告处购买木材，用于饭店装修，至2016年8月18日，被告欠原告货款46400元，被告给原告出具欠据一份，写明了欠木材款数额46400元、被告的电话号码，被告在欠据上签属其名。后双方因木材品种有争议，被告未结算货款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间已形成了买卖木材的合同关系，原告已交付了木材，被告已经收到该标的物，被告也已经给付了部分货款，并给原告出具了欠条一份，尚欠货款46400元。买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告要求给付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定违约责任，故应从其向本院主张权利时（即2016年12月9日）起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告交付的标的物不是红松造成损失一节，因被告未提出反诉，本院不予支持，可另行告诉解决。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告富鹏涛于本判决生效后十日内给付原告郭宝军价款46400元及利息，计息时间从2016年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照`《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告富鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年三月十三日书 记 员  贾宇琦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1281号
原告:王惠，女，1969年1月17日出生，汉族。
被告:黄明燕，女，1964年9月24日出生，汉族。
原告王惠与被告黄明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告黄明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1.黄明燕立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由黄明燕负担。事实与理由：2015年2月13日，黄明燕以合资开宾馆急需周转金为由向王惠借款50000元，约定最迟还款日为2015年8月13日。借款到期后，黄明燕未按期还款，王惠多次向黄明燕催讨，黄明燕均以种种理由拒不还款，故诉至法院。
黄明燕未作答辩。
本案经开庭审理查明：王惠与黄明燕原系邻居，关系较好。黄明燕因资金困难陆续向王惠借款20000元和30000元，并于2015年2月13日向王惠出具《借条》，载明“今黄明燕向王惠借人民币伍万元整(50000)最迟还款八月十三日借款人：黄明燕二0一五年二月十三日”。借款到期后，黄明燕至今未还款。
上述事实有黄明燕出具给王惠的《借条》，以及王惠在庭审中的陈述等材料予以证实。黄明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认王惠所举证据的真实性和证明力。
本院认为，黄明燕向王惠借款50000元的事实清楚、证据充分，应予认定。黄明燕向王惠借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。王惠主张要求黄明燕返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄明燕应于本判决生效后五日内返还给王惠借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 田玉露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1281号原告:王惠，女，1969年1月17日出生，汉族。被告:黄明燕，女，1964年9月24日出生，汉族。原告王惠与被告黄明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告黄明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1.黄明燕立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由黄明燕负担。事实与理由：2015年2月13日，黄明燕以合资开宾馆急需周转金为由向王惠借款50000元，约定最迟还款日为2015年8月13日。借款到期后，黄明燕未按期还款，王惠多次向黄明燕催讨，黄明燕均以种种理由拒不还款，故诉至法院。黄明燕未作答辩。本案经开庭审理查明：王惠与黄明燕原系邻居，关系较好。黄明燕因资金困难陆续向王惠借款20000元和30000元，并于2015年2月13日向王惠出具《借条》，载明“今黄明燕向王惠借人民币伍万元整(50000)最迟还款八月十三日借款人：黄明燕二0一五年二月十三日”。借款到期后，黄明燕至今未还款。上述事实有黄明燕出具给王惠的《借条》，以及王惠在庭审中的陈述等材料予以证实。黄明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认王惠所举证据的真实性和证明力。本院认为，黄明燕向王惠借款50000元的事实清楚、证据充分，应予认定。黄明燕向王惠借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。王惠主张要求黄明燕返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄明燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄明燕应于本判决生效后五日内返还给王惠借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  田玉露二〇一六年九月十九日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1040号
罪犯张海燕，女，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)益法刑一初字第2号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月11日作出(2007)湘高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2007年4月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5658号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01561号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年12月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分714分，没收个人全部财产，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张海燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1040号罪犯张海燕，女，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)益法刑一初字第2号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月11日作出(2007)湘高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2007年4月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5658号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01561号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年12月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分714分，没收个人全部财产，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张海燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执811号
申请执行人王亮，男，汉族，1971年1月15日出生。
被执行人杨文君，男，汉族，1962年12月23日出生。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人杨文君金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款15199300元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初779号（2016）晋02民终1661号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵 雁 惠
执行员 白 向 东
执行员 张 宏 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙�琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执811号之一
申请执行人王亮，男，汉族，1971年1月15日出生。
被执行人杨文君，男，汉族，1962年12月23日出生。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人杨文君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15199300元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙子琪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第121号
原告：刘自方，男，汉族，1952年10月21日出生
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：苗红雷，男，汉族，1989年10月5日出生
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：程亚楠，该公司法律顾问。
原告刘自方与被告苗红雷、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平汽车保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘自方于2014年1月7日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依原告的申请，于同日将被告苗红雷的冀D81P**“福田牌”轻型普通货车予以保全。2014年3月7日，被告苗红雷提供了反担保，本院将冀D81P**“福田牌”轻型普通货车解除保全。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘自方的委托代理人王社花、被告苗红雷的委托代理人任兆增、被告天平汽车保险邯郸支公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自方诉称：2013年12月17日11时许，在302省道清丰县仙庄乡赵楼路口处，被告苗红雷驾驶冀D81P**“福田牌”轻型普通货车与原告驾驶的“踏浪牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往清丰县第二人民医院住院治疗，被诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左颞叶脑出血，脑挫裂伤。2013年12月31日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告苗红雷负事故的主要责任，原告负次要责任。被告苗红雷驾驶的冀D81P**“福田牌”轻型普通货车在被告天平汽车保险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求被告向原告赔偿医药费21197.05元、误工费2021.04元、护理费5008.32元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费720元、电动车损失490元、评估费100元、抢救费300元、停车费230元等共计31866.77元。
被告苗红雷辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。苗红雷驾驶的肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。苗红雷垫付13000元医疗费，要求保险公司返还。
被告天平汽车保险邯郸支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险属实，公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失公司不予承担。医疗费在国家医保用药范围内承担，非医保用药不承担。
经审理查明：2013年12月17日11时许，在302省道清丰县仙庄乡赵楼路口处，被告苗红雷驾驶冀D81P**“福田牌”轻型普通货车与原告驾驶的“踏浪牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往清丰县第二人民医院住院治疗，被诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左颞叶脑出血，脑挫裂伤。原告住院36天，花去医疗费21197.05元。期间被告苗红雷垫付医疗费13000元。原告受损的电动车经清丰县价格认证中心评估，确认损失估价总值为490元。2013年12月31日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告苗红雷负事故的主要责任，原告负次要责任。被告苗红雷驾驶的冀D81P**“福田牌”轻型普通货车为其本人所有，在被告天平汽车保险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、被告苗红雷驾驶证，肇事车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告苗红雷负事故的主要责任，原告负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告苗红雷负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告天平汽车保险邯郸支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告天平汽车保险邯郸支公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费21197.05元，有票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费2021.04元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依住院36天计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费5008.32元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院36天按二人护理计算的，对此原告提供的诊断证明书中有需要二人陪护的记载，其请求合理，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费1080元、营养费720元，被告无异议，本院予以支持。
6、关于交通费720元，被告保险公司认为原告提供的票据与本案无关联性，不应认可。本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为500元。
7、关于电动车损失490元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书为凭，本院予以支持。
8、关于评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
9、关于施救费300元、停车费230元，原告未提供有效证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告可获得支持的数额共计31116.41元，由被告天平汽车保险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于被告苗红雷为原告垫付的13000元医疗费，可由被告天平汽车保险邯郸支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告苗红雷。
关于诉讼费，被告天平汽车保险邯郸支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘自方各项损失共计18116.41元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告苗红雷13000元。
三、驳回原告刘自方的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告刘自方负担50元，被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司负担248.5。诉讼保全费320元，由被告苗红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月十八日
书记员 常益华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第121号
原告邱伍财，住福建省清流县。
被告江朝远，住福建省清流县。
被告罗荣生，住福建省清流县。
本院在审理原告邱伍财与被告江朝远、罗荣生保证合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告邱伍财撤回起诉。
案件受理费人民币823元，减半收取411.5元，财产保全费429元，合计人民币840.5元，由原告邱伍财负担。
审判员 江开万
二〇一四年一月二十日
书记员 杨桂珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02223号
原告宋丹。
被告王杉杉。（未到庭）
被告唐海艳。（未到庭）
原告宋丹诉被告王杉杉、唐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋丹到庭参加诉讼，被告王杉杉、唐海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称：原告与被告王杉杉系朋友关系。王杉杉因生产经营、资金周转及归还房屋按揭贷款需要，先后多次向原告借款共计580万元。原告通过本人银行账户及儿子潘秉升、哥哥潘火城、侄女潘雪珍等亲属银行账户进行了给付。双方为此签订了一份抵押借款合同并进行了公证。合同约定借款金额为530万元，借款期限为12个月，自2012年2月22日至2013年2月22日，未约定利息，被告王杉杉以其所有的位于苏州工业园区天域花园22幢1601室的房产作为抵押。还款期限届满后，经原告多次催讨，王杉杉仍未能还款。原告根据被告王杉杉的指示，将部分借款支付至被告唐海艳的银行账户，唐海艳如不能对此进行说明，应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告王杉杉立即归还借款本金530万元，被告唐海艳承担连带还款责任；2、原告就被告王杉杉抵押给原告的天域花园22幢1601室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王杉杉未作答辩。
被告唐海艳辩称：其原为被告王杉杉所开办的承鸿科技苏州有限公司的员工。唐海艳在该公司工作期间，王杉杉将一些款项往来交给其处理，并使用其银行账户。唐海艳与原告之间并不相识，也没有任何经济往来，原告所述转入唐海艳银行账户的款项，唐海艳已经按照王杉杉的指示转出。原告与王杉杉之间的债务纠纷，与唐海艳无关。
经审理查明，原告宋丹（出借人、抵押权人）与被告王杉杉（借款人、抵押人）于2012年2月22日签订一份《借款抵押合同》。合同约定：王杉杉向宋丹借款530万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2012年2月22日起至2013年2月22日止，未约定借款期内利息。为确保借款履行，王杉杉将其位于天域花园22幢1601室房屋抵押给宋丹，作为履行借款合同的担保。抵押期限自2012年2月22日起至2013年2月22日止。双方协商确认抵押房产作价530万元，不再另外提供评估报告书。抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用等实际债权的所有费用。双方向苏州市中新公证处对前述《借款抵押合同》的签订申请办理了公证，该公证处出具了公证书。2012年3月5日，双方办理了抵押权登记，王杉杉将前述房屋抵押给宋丹，抵押物价值530万元。
另查明，（1）2011年10月21日，宋丹向唐海艳银行账户转账100万元。（2）2011年10月28日，潘秉升向唐海艳银行账户转账48万元。（3）2012年1月11日，潘火城向唐海艳银行账户转账30万元。（4）2012年1月12日，宋丹向唐海艳银行账户转账24万元。（5）2012年1月13日，宋丹向唐海艳银行账户转账20万元。（6）2012年2月14日，潘秉升向唐海艳银行账户转账30万元。（7）2012年2月22日，宋丹向王杉杉转账2189268.66元。（8）2012年2月29日，潘雪珍向王杉杉银行账户转账12万元。
以上事实，由经庭审质证的借款抵押合同、公证书、银行交易明细、转账凭单、他项权证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的经公证的《借款抵押合同》，原告与被告王杉杉的借贷合意清楚明确，本院予以确认。原告主张通过本人及亲属账户汇款至王杉杉及唐海艳账户的形式进行了给付，并提供了部分给付凭证。被告唐海艳对此予以认可，而被告王杉杉未出庭进行答辩，故本院视为其放弃抗辩权利，对于原告主张的给付情况，本院予以确认。综上，本院对原告与被告王杉杉之间的借贷关系予以确认。原告按约提供借款后被告理应按期归还，因款项未按时还清，原告诉请要求被告王杉杉归还借款本金530万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告唐海艳不存在借贷关系，原告要求被告唐海艳承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王杉杉以其所有的位于天域花园22幢1601室的房产为上述借款提供抵押担保，系其真实意思表示，合法有效，且已办理抵押登记。在被告王杉杉不能偿还债务时，原告有权以该抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杉杉、唐海艳于本判决生效之日起十日内归还原告宋丹借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，从2014年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、如被告王杉杉、唐海艳未按期履行第一项付款义务，原告宋丹有权在本判决第一项范围内以被告王杉杉、唐海艳抵押的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号8幢901室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、公告费690元，共计15660元，由被告王杉杉、唐海艳负担，此款项已由原告宋丹预交，本院不再退回，被告王杉杉唐海艳于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王巧云
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2218号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：张军涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告张军涛金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2218号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：张军涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告张军涛金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初251号
原告:郑子丰，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师，特别授权
被告：周军，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：杨俊，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告郑子丰诉被告周军、杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子丰委托诉讼代理人胡成东到庭参加了诉讼，被告周军、杨俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米等款人民币181855元并自2015年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：周军与杨俊在淮南市××孔店乡××灯村共同开办经营奶牛养殖场，自2015年6月2日起，两被告陆续从原告处购买玉米、豆粕饲养奶牛，累计货款271855元，截止2016年4月，被告仅支付90000元，下欠181855元于2016年5月3日承诺最迟在2016年10月底前还清，但至今被告久拖不还，催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告周军、杨俊缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告郑子丰与被告周军达成口头协议，约定由原告向被告提供玉米、豆粕等饲料，从2015年6月至12月，原告陆续向被告提供了饲料，被告周军陆续出具了39份欠条，总金额为271855元，欠条出具后，被告陆续支付了原告总计90000元的货款。2016年5月3日，原、被告双方就下欠货款进行了结算，被告周军亲书还款计划载明：“我周军欠郑子丰玉米款合计人民币壹拾捌万壹仟捌佰伍拾元正（181855元）、条子在郑子丰手中，现承诺还款计划如下：二〇一六年五月底前付壹万元正（10000），余款分四至五个月付清（每个月都还款）。如五月份贷款到了就多付给郑子丰，多贷多付。逾期从欠款之日按月息20‰计付利息。”
另查明，被告周军与杨俊原系夫妻关系，双方于2015年9月29日协议离婚，在被告周军出具的39份条据中，其中有三份欠条出具于两被告离婚之后，具体为2015年12月30日2016元欠条、2015年10月7日8594元欠条、2015年10月3日7544元欠条。在周军出具还款计划后，两被告均未履行支付货款的义务，原告多次催要无果，诉至本院主张权利。
本院认为：原告郑子丰与被告周军口头约定由原告提供饲料，被告支付货款的行为构成买卖合同关系，原告按照被告的需求提供货物，被告应当按照约定支付货款。本案中，原告郑子丰与被告周军就下欠的货款并无异议，且被告周军出具了书面还款计划，明确载明下欠原告的货款为181855元，因此就原告主张的货款181855元本院予以支持；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，鉴于被告周军承诺了欠款付清的期限为2016年10月底，原告主张的逾期利息应以181855元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至款清之日止。被告周军所欠原告货款中有三笔发生在周军与杨俊离婚之后，总金额为18154元，其余253701元（271855元-18154元）均发生在周军与杨俊婚姻关系存续期间，被告周军在出具39份欠条后，截止2016年4月，两被告陆续支付货款90000元，此后，周军就所欠货款向郑子丰出具还款计划，认可下欠原告郑子丰的货款为181855元，结合被告支付货款数额和在婚姻存续期间所欠货款总额，本院认定下欠的货款181855元应为两被告夫妻关系存续期间所欠原告的货款，根据相关法律的规定，被告杨俊应对下欠货款181855元及逾期利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、杨俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑子丰货款181855元及逾期利息（逾期利息：以181855元为基数，自2016年11月1日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告周军、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾文雪
附1：本案证据目录:
一、原告郑子丰提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.欠条39张，还款计划1份，证明被告欠款数额及承诺付清时间和利息起算时间等；
3.婚姻登记信息，证明被告身份信息和婚姻状况，以及被告购买原告玉米等是在婚姻关系存续期间。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：刘爱情，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘爱情信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告刘爱情经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币58162.34元、利息为21853.92元、手续费1239.9元、年费480元、滞纳金21826.91元、现金利息4418.95元、取现手续费20元，合计为108002.02元（截至2016年12月7日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月7日，被告累计拖欠原告本金人民币58162.34元、利息为21853.92元、手续费1239.9元、年费480元、滞纳金21826.91元、现金利息4418.95元、取现手续费20元，合计为108002.02元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告刘爱情未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘爱情在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为6226880016332728的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月7日，被告累计拖欠原告本金人民币58162.34元、利息为21853.92元、手续费1239.9元、年费480元、滞纳金21826.91元、现金利息4418.95元、取现手续费20元，合计为108002.02元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘爱情签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘爱情在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月7日，被告累计拖欠原告本金人民币58162.34元、利息为21853.92元、手续费1239.9元、年费480元、滞纳金21826.91元、现金利息4418.95元、取现手续费20元，合计为108002.02元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘爱情归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月7日之前的信用卡欠款本金人民币58162.34元、利息为21853.92元、手续费1239.9元、年费480元、滞纳金21826.91元、现金利息4418.95元、取现手续费20元，合计为108002.02元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费690元，均由被告刘爱情负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字61号
申请执行人沈海涛。
被执行人唐皓。
被执行人成都七里香大酒店有限公司。
沈海涛申请执行成都七里香大酒店有限公司、唐皓一案，本院于2013年9月23日作出（2013）成华民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都七里香大酒店有限公司、唐皓未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈海涛于2013年12月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十五日
书记员 倪海娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初389号
原告：冯敏。
被告：杨子龙。
委托诉讼代理人：杨超梅，代理权限：特别授权。
原告冯敏诉被告杨子龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告冯敏、被告杨子龙及委托诉讼代理人杨超梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金100000元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了挖掘机租赁合同（内容详见合同），原告把挖掘机出租给被告使用两年，被告每年在约定的时间内支付原告租金100000元，原告按合同约定把挖掘机交给了被告使用，被告按约定把第一期租金支付给了原告，剩余的第二期租金因无法支付，被告于2016年9月6日打下欠条给原告，直到现在也未支付。2016年6月2日被告把挖掘机交还给原告，但挖掘机已无法正常使用了，原告请人来修理，支出修理费5万余元，本案因被告违反合同约定，要求被告支付原告违约金50000元。原告曾多次向被告催讨所欠的租金及违约金，被告均未付款，故诉至本院，要求判如所请。
被告杨子龙辩称，原、被告签订合同后，被告一直按照双方的约定履行协议，2016年未能继续租用挖掘机并非被告本意，是因被告与他人租用的石场未能正常生产经营，并欠下了100多万元的外债，到现在为止，被告还负债36万元，目前，被告的主要经济来源是在外打工，每月工资除了基本生活外，全部用于偿还债务。随着年龄增大，能力和收入均有限，希望能得到原告的谅解，减免部分租金，延长还款期限，在被告能力范围内积极赔偿原告。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，原告冯敏（作为甲方）与被告杨子龙（作为乙方）签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：“一、甲方把神钢330—6E型挖掘机一台租给乙方使用，在出租时，甲方确保车况正常运行。二、乙方承担挖机的燃油消耗、维修、保养及请挖机驾驶员所产生的一切费用。……七、租赁时间为两年，从2015年6月1日—2017年6月1日。八、租赁费用为每年20万元（贰拾万元整），付款方式：第1年在6月10日前先付10万元给甲方，剩下的10万元在本年的12月一次性付清。第2年乙方必须在6月1日前把全年的租赁款20万元一次性付给甲方。……”，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告按约定支付给原告第一期租金10万元，原告将挖掘机交给被告使用。2016年5月28日，被告将所租用的挖掘机交还给了原告，2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，其内容如下：“今欠到冯敏：我租挖机半年费100000.00元，大写（拾万元正）欠款人杨子龙2016年9月5日。”所欠租金经原告多次催讨，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。本案经庭审调解，原告放弃对违约金5万元的给付，原、被告双方对给付租金10万元无异议，但对给付租金的时间未达成一致意见，故调解未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案原、被告之间因租用挖掘机形成的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同履行相应的权利和义务。本案被告在租赁合同未到期前，已经将租赁物（挖掘机）交还给了原告，至此，双方的挖掘机租赁合同已经协商解除。被告向原告租赁挖掘机后，理应按合同约定的时间和金额支付租金。被告于2016年9月5日已确认尚欠原告租用挖掘机租赁费100000元。现原告要求被告支付挖掘机租金100000元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨子龙于判决生效之日起三十日内给付原告冯敏挖掘机租赁费100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杨子龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年七月三日
书记员 杜天星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2886号
原告胡茶根，男，1956年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，又兼原告陈炳炎的特别授权委托代理人。
原告陈炳炎，男，1940年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐明德，男，1946年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区东浦镇强头村村民委员会，住所地绍兴市越城区东浦镇强头村。
负责人人胡国华，系主任。
被告绍兴市越城区东浦镇强头村经济合作社，住所地住所地绍兴市越城区东浦镇强头村。
法定代表人胡来祥，系主任。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）王凯、徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
第三人绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社，住所地绍兴市越城区东浦镇王城寺村。
法定代表人沈岳兴，系主任。
第三人沈关炎，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
原告胡茶根、陈炳炎、徐明德诉被告绍兴市越城区东浦镇强头村村民委员会（以下简称强头村委）、绍兴市越城区东浦镇强头村经济合作社（以下简称强头经济合作社）、第三人绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社（以下简称王城寺经济合作社）、沈关炎确认合同无效纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序进行审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡茶根（又系原告陈炳炎的委托代理人）、徐明德，被告强头村委、强头经济合作社的委托代理人王凯，第三人沈关炎的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告王城寺经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茶根、陈炳炎、徐明德诉称：绍兴市东浦液化石油气贮灌站（以下简称液化气站）系强头村与王城寺村共同出资创办的集体企业，成立于1993年8月，座落在强头村集体土地（占地面积15.32亩），双方各持50%的股份，土地性质为租赁。因该企业资产转让过程中，未予公告，村民对招投标细节均不知情，直至2010年强头村被拆迁时，村民才知道该液化气站早已转让给第三人沈关炎，经村民上访，东浦镇政府基于上级压力和拆迁需要，于2010年6月向村民出示了该企业转让协议的复印件。原告认为，本案被告在液化气站招投标过程中，虚构招投标文件，评估报告缺失，程序杂乱无章，证明招标人与中标人存在相互串通的内幕交易行为，侵害了村民的利益，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告起诉要求判决强头经济合作社、王城寺经济合作社与沈关炎签订的协议无效；诉讼费由被告承担。
被告强头村委、强头经济合作社辩称：原告所主张的事实以及提交的证据无法证明其诉讼请求成立，应当承担举证不能的后果，请求法院查明事实，依法裁判。
第三人沈关炎辩称：强头经济合作社、王城寺经济合作社与沈关炎签订的关于液化气站转让协议依法成立且合法有效，并不存在协议无效的情况，该协议系在经过村委会讨论决定经过各级政府部门同意的情况下，以公开招标的形式转让，招投标的形式是合法的，第三人沈关炎以投标人的形式参加并中标取得，内容合法且意思表示真实，在协议签订后实际也履行了协议的义务，因此该协议依法成立合法有效，有法律约束力，原告认为协议无效不符合法律的规定；在本案中作为第三人沈关炎没有侵犯原告的权利，即使强头经济合作社、王城寺经济合作社存在侵害原告的权利，与第三人沈关炎没有任何的关系，原告方只能要求责任人承担法律责任，第三人沈关炎是善意取得，取得的程序符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王城寺经济合作社未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案讼争的液化气站原系强头经济合作社、王城寺经济合作社所有的集体企业，虽原告胡茶根、陈炳炎、徐明德系强头村村民，但不享有对集体企业直接占有、使用、处分、收益的权利，故原告胡茶根、陈炳炎、徐明德与本案不具备直接的利害关系，不具有合法的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡茶根、陈炳炎、徐明德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年六月二日
书记员 凌金佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第532号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔庆山，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔庆山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6111号
申请执行人：宁波拓贤塑化有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：徐贤法，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，系宁波拓贤塑化有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：陈利明，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第178号宁波拓贤塑化有限公司诉陈利明装饰装修合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈利明应支付申请人宁波拓贤塑化有限公司装修款63761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6111号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波拓贤塑化有限公司如发现被执行人陈利明有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6111号
申请执行人：宁波拓贤塑化有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：徐贤法，该××总经理。
委托代理人：韩剑，系宁波××有限公司员工。
被执行人：陈利明，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第178号宁波拓贤塑化有限公司诉陈利明装饰装修合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈利明应支付申请人宁波拓贤塑化有限公司装修款63761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6111号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波拓贤塑化有限公司如发现被执行人陈利明有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄强强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8374号
罪犯尚兴德，男,汉族，1963年12月30日出生于云南省禄劝县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)西法刑初字第558号刑事判决，以被告人尚兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月五日作出(2010)昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第849号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚兴德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚兴德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚兴德减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月19日起至2020年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1236号
申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿南街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人张爱玲，女，1973年1月27日生，汉族，高中文化，河津市下化乡老窑头村人，现住河津市海华名园*号楼*单元***室。
被执行人史彭龙，男，1973年1月5日生，汉族，高中文化，乡宁县西交口乡阳坡村人，现住河津市红海种植有限公司。
申请执行人原娜与被执行人张爱玲、史彭龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋08民终2446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张爱玲、史彭龙所有的河津市海华名园6号楼1单元301室房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1236号之一
申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿南街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人张爱玲，女，1973年1月27日生，汉族，高中文化，河津市下化乡老窑头村人，现住河津市海华名园*号楼*单元***室。
被执行人史彭龙，男，1973年1月5日生，汉族，高中文化，乡宁县西交口乡阳坡村人，现住河津市红海种植有限公司。
申请执行人原娜与被执行人张爱玲、史彭龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋08民终2446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张爱玲、史彭龙的存款（到期、预期收益）64325元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯云鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第877号
罪犯张发，男，43岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省长顺县人民法院于2010年8月22日作出（2010）长刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月获综合记功，2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张发准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6433号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙仕根，男，1967年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：伍建芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑春岳，男，1968年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙仕根、伍建芬、岑春岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙仕根、伍建芬、岑春岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕根归还原告借款本金299900元，并支付借期内利息24447.30元、截至2017年6月20日的逾期利息18234.93元，以及自2017年6月21日起至实际清偿日止以借款本金299900元为基数按月利率10.059375‰计算的逾期利息；2.判令被告伍建芬承担共同还款责任；3.判令被告岑春岳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：经中国银监会宁波监管局批准，宁波慈溪农村合作银行改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。2014年12月18日，工商部门核准了原告的工商变更登记。原告于2014年12月29日正式开业。2014年12月22日，原告农村商业银行（原宁波慈溪农村合作银行）与被告孙仕根、岑春岳签订编号为慈合银（2014）循保借字第8221120140062470的个人循环保证借款合同一份，约定在2014年12月22日至2016年12月20日期间，原告为被告孙仕根提供额度为300000元的借款，在上述期限内，被告孙仕根可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。被告岑春岳为该合同项下发生的借款提供连带责任保证担保。同日，被告伍建芬向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告孙仕根的上述借款承担共同还款责任。2015年12月21日，被告孙仕根分别向原告借款97500元（借款期限2015年12月21起至2016年12月20日，借据序号2）、100000元（借款期限2015年12月21起至2016年12月19日，借据序号3）、102400元（借款期限2015年12月21起至2016年12月20日，借据序号4），月利率均为6.70625‰。借款到期后，被告孙仕根未还本付息，被告伍建芬未承担共同还款责任，被告岑春岳亦未履行保证责任。经核算，被告孙仕根尚欠原告借款本金299900元、借期内利息24447.30元、截至2017年6月20日的逾期利息18234.93元以及后续逾期利息。
被告孙仕根、伍建芬、岑春岳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院还查明，涉案个人循环保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告岑春岳提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、工商变更登记审核表各一份、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份、借款借据三份，以及到原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告孙仕根应当按照约定的期限还本付息。现被告孙仕根未按约定如期如数还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告伍建芬自愿为被告孙仕根的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告岑春岳自愿为被告孙仕根的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告孙仕根、伍建芬追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙仕根、伍建芬、岑春岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕根、伍建芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金299900元，并支付借期内利息24447.30元、截至2017年6月20日的逾期利息18234.93元，以及自2017年6月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率10.059375‰计算的逾期利息；
二、被告岑春岳对上述第一项判决确定的被告孙仕根、伍建芬的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙仕根、伍建芬追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6439元，减半收取计3219.50元，由被告孙仕根、伍建芬、岑春岳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 周梦雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第653号
原告：金某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告经人介绍于2013年在磐石市民政部门办理结婚登记手续。婚后被告经常喝酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力，并将原告打伤，有邻居和朋友作证。被告还经常赌博，屡劝不改。2014年8月，被告酒后拿刀要杀原告，原告吓得跑出家门，在外打工维持生活，至今不敢回家。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我与原告2011年相识，2013年登记结婚。原告所述我酒后对其实施家庭暴力和参与赌博都不属实，我只是偶尔玩过几次。原告�2014年我酒后拿刀砍原告不属实。我与原告白手起家，真心实意过日子，主要是因为原告孩子才引发的矛盾。
针对原告的诉请，原告提供的证据如下：结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2013年2月27日登记结婚。被告杨某某对原告提供的该份证据无异议，本院予以确认。
被告杨某某为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：吉林省吉林中西医结合医院病情介绍书一份。证明被告于2014年8月份在住院。原告金某某对该证据的真实性没有异议。本院对该份证据予以确认。
经过以上分析，本院确认事实如下：原、被告于2013年2月27日登记结婚，被告杨某某于2014年8月因病住院。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。在庭审中，原告没有提交夫妻感情已破裂的证据，且夫妻之间发生争吵在所难免。原、被告主要是因为原告与前夫所生儿子抚养问题引发矛盾，且原、被告夫妻感情尚可，仍有和好可能，本院为维护家庭稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第846号
上诉人（原审被告）骆英春，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人刘成祯，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人骆英春因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称前堤子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1252号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月份，前堤子村委会主任刘成祯通过村广播宣称：村委会将联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚，租金（承包费）为每年每亩现金1000元。由于9户村民提出租金偏低，通过协商将租金调整为每年每亩小麦1000斤。2013年6月份，前堤子村委会与9户村民分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期限为6年，土地租金为每年每亩1000斤小麦，每年8月1日交清。随后，前堤子村委会将其中7.5亩土地（东西100米，南北50米）承包给骆英春。双方未签订书面合同，口头约定土地用途为蔬菜大棚生产，土地承包费为每年每亩1000斤小麦，每个大棚每年再加收土地补偿款100元，于每年8月1日交清当年费用。2013年9月份，骆英春在该承包土地上建设蔬菜大棚2个。现骆英春拖欠2014年度土地承包费用。2014年8月份商河县小麦市场价格为每斤1.27元，按前堤子村委会主张的每斤1.25元计算，骆英春应交纳2014年承包费9375元（1.25元×1000斤×7.5亩）、土地补偿款为200元。
原审法院认为，前堤子村委会将其承租的土地转包给骆英春，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该口头承包合同履行过程中，骆英春拖欠2014年土地承包费用，拒不履行主要债务，已构成违约。根据现场勘验，法院确认其所承包的土地为7.5亩。骆英春主张为7.2亩，所依据的是村民小组以前分配土地的亩数，鉴于后来已将废弃的水渠填平而增加了土地亩数，故对于该主张，法院不予支持。根据前堤子村委会提供的证人证言以及与9户村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》内容，法院确认骆英春应交纳的土地承包费为每年每亩1000斤小麦。骆英春主张为1000元现金，所依据的是村委会主任刘成祯在2013年5月份的广播讲话，由于该讲话并非证明双方之间的口头合同于此时成立，且前堤子村委会后来所调整的土地租金（承包费）并无不妥。故对于骆英春主张，法院不予支持。综上所述，骆英春应交纳2014年承包费9375元（1.25元×1000斤×7.5亩）、土地补偿款200元，共计9575元，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告骆英春自判决生效之日起五日内向原告商河县村民委员会支付2014年度土地承包费、土地补偿款共计9575元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告骆英春负担。
一审宣判后，上诉人骆英春不服上诉称，请求改判上诉人按每亩每年1000元支付土地承包费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人承包的大棚土地，按每亩每年1000元向被上诉人支付土地承包费，是上诉人与被上诉人不争的事实。被上诉人以与其他9户村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》中约定的土地租金标准，即每亩每年1000斤小麦，以证明上诉人与被上诉人的土地承包费也是1000斤小麦，其本身就是谬误，与上诉人无关的《农村土地承包经营权出租合同》不能约束上诉人。况且，上诉人从来没有接受被上诉人变更合同请求；被上诉人也没有以任何变更的方式撤销或撤回其通过广播发出的土地发包条款。被上诉人在没有证据证明变更承包合同的情况下，一审法院认定承包费不是1000元现金，而是1000斤小麦的价款，系认定事实错误。上诉人与被上诉人口头土地承包合同成立的时间是2013年5月份，而被上诉人与其他9户村民签订书面土地出租合同是2013年6月份，这也是一审法院认定的事实。一审法院以6月份成立、且与本案无关联性的《农村土地承包经营权出租合同》为据，修改在这之前的5月份就已成立的合同，继而“确认骆英春应交纳的土地承包费为每年每亩1000斤小麦”既违背事实，也违反法律。据上，提起上诉。请二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人前堤子村委会辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年5月份，前堤子村委会主任刘成祯通过村广播宣称：村委会将联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚，租金（承包费）为每年每亩现金1000元。该广播内容符合我国合同法中规定的要约邀请，而非合同签订阶段的要约。该要约邀请是针对不特定的多数人而发出的意思表示。被上诉人前堤子村委会为农村群众自治组织，其在组织本村集体劳动生产中，联片承租9户村民责任田约40亩，再转包给村民种植蔬菜大棚。由于9户村民提出租金偏低，通过协商将租金调整为每年每亩小麦1000斤。2013年6月份，前堤子村委会与9户村民分别签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期限为6年，土地租金为每年每亩1000斤小麦，每年8月1日交清。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人口头土地承包合同成立的时间是2013年5月份，承包费是每年每亩1000元现金，该主张没有证据证实，本院对此不予支持。一审认定事实清楚，上诉人应支付所欠承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆英春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 梵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2517号
申请执行人义乌市恒基涂料有限公司
被执行人浙江威龙恩派木业有限公司，组织机构代码554792724
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04907号，依法向被执行人浙江威龙恩派木业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江威龙恩派木业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威龙恩派木业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威龙恩派木业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币127106.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋彩萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1166号
上诉人（原审被告）：朱志芷。
被上诉人（原审原告）：李俊霞。
委托代理人：沙建周。
委托代理人：沙伟利。
上诉人朱志芷因与被上诉人李俊霞健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱志芷、被上诉人李俊霞的委托代理人沙建周、沙伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月9日，在濮阳市中原路与大庆路交叉口北200米路西欧凯时尚酒店五楼，李俊霞因退钱与朱志芷发生口角，后拨打110报警。2016年2月1日，濮阳市公安局中原分局出具的出警证明证实：民警到达现场后，经了解李俊霞因退钱与朱志芷发生口角，朱志芷打了李俊霞，李俊霞离开，数分钟后李俊霞与其女儿沙伟利来到五楼找朱志芷，三人发生互殴行为，李俊霞因头疼入院检查。事件发生后，李俊霞被诊断为右额部、双眼周、鼻根处、左手多处软组织损伤，脑外伤后神经反应症，左侧鼻骨骨折可能性大。李俊霞受伤后在濮阳市油田总医院急诊治疗6天，花费医疗费4443.6元，朱志芷在清丰县人民医院检查花费440元。后李俊霞要求朱志芷赔偿，朱志芷拒赔，双方形成纠纷。
原审法院认为：李俊霞、朱志芷互殴致对方受伤，分别侵犯了对方的身体健康权，对其侵权行为分别给双方造成的医疗费损失应当承担赔偿责任。根据李俊霞提交的医疗费发票、诊断证明，可以确定李俊霞的医疗费损失为4443.6元，朱志芷应予赔偿。但李俊霞、朱志芷因琐事发生矛盾，均未保持冷静与克制，未能寻求合法的解决途径，对事件的发生均有过错，故应当减轻朱志芷责任，依法酌定由朱志芷承担70%的赔偿责任。同时，朱志芷因身体不适花费检查费440元，李俊霞应承担30%的赔偿责任。双方医疗费折抵后，朱志芷还应赔偿李俊霞医疗费损失2978.52元。因朱志芷提供的医疗费发票中有一张249元的票据与朱志芷名字不一致，不能认定是朱志芷检查支出的费用，故对该票据不予采纳。朱志芷辩称李俊霞具有过错的理由成立，依法已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、朱志芷赔偿李俊霞医疗费损失2978.52元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回李俊霞的其他诉讼请求。如果朱志芷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李俊霞负担20元，朱志芷负担30元。
朱志芷不服原审判决，向本院上诉称：此次纠纷系李俊霞寻衅滋事、谩骂不止引起，而且李俊霞连同帮凶故意伤害他人、行为十分嚣张，朱志芷一直处于被迫防卫状态，所以李俊霞应承担70%的赔偿责任。综上，原审法院对纠纷的过错责任划分认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人李俊霞的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李俊霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。这次纠纷是因李俊霞向欧凯时尚酒店索要工资与朱志芷发生口角，然后被朱志芷打伤，后双方互殴导致的。由于李俊霞受伤严重被送往油田总医院进行治疗，经诊断右额部、双眼周、鼻根处、左手多处软组织损伤，脑外伤后神经反映症，左侧鼻骨骨折可能性大。要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身受到侵害依法应获得赔偿。关于原审法院划分责任比例是否妥当的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱志芷、李俊霞因琐事产生冲突，后双方互殴均致对方受伤，双方的侵权行为给对方造成的人身损害应当承担赔偿责任。原审法院结合本次纠纷产生的原因、双方的过错程度等因素综合考虑，对因本次互殴行为给双方造成的损失，酌定由朱志芷承担70%的责任，由李俊霞承担30%的责任并无不当，本院依法予以支持。上诉人朱志芷上诉要求李俊霞承担70%的责任理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱志芷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4280号
原告：昌图县农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托代理人：李世武
被告:杨志贤
被告：张玉杰
被告：王立娟
本院在审理原告昌图县农户自立服务中心与被告杨志贤、被告张玉杰、被告王立娟民间借贷纠纷一案中，原告昌图县农户自立服务中心于2017年9月19日向本院提出撤回对被告王立娟起诉的申请。
本院认为，原告昌图县农户自立服务中心的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县农户自立服务中心撤回对被告王立娟的起诉。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王二治
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1556号
原告：扶沟县运通砼业有限公司。住所地扶沟县大李庄收费站南50米。统一社会信用代码914116216948687352（1-1）。
法定代表人：宋玉醒，经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司法律顾问。
被告：刘前进,男，1974年11月5日生，汉族，住扶沟县。
被告：乔涛，男，1974年7月13日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县运通砼业有限公司与被告刘前进、乔涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告扶沟县运通砼业有限公司于2017年5月23日以准备与被告刘前进、乔涛自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟县运通砼业有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟县运通砼业有限公司撤回对刘前进、乔涛起诉。
案件受理费减半收取3712元，扶沟县运通砼业有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵银芝
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执749号
许昌：
你与侯绪彦、侯战胜、侯启娜、侯曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）豫0222刑初359号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月05日向本院申请执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向侯绪彦、侯战胜、侯启娜、侯曼曼履行生效法律文书确定的义务。
执行费3815元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保510号
申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。
被申请人：安阳市汇丰农业机械有限责任公司。
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉安阳市汇丰农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款130万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张星良
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初90号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人宋某于2015年10月16日18时10分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县X217线2KM＋500M路段，与纪某驾驶的由北向南行驶的苏F×××××号小型汽车发生交通事故，经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为108㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿纪某经济损失3000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、丛某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人宋某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人宋某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月十七日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。