wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂0981刑申1号
申诉人吕振彬：
你因贪污罪一案，不服本院（2015）北刑初字第401号刑事判决，以原判认定事实错误，定性有误，适用法律不当，你应无罪或免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查，原判认定你在2014年12月中旬，作为北流市六麻镇人口和计划生育服务站（以下简称六麻计生站）的工作人员，与同为该单位工作人员的同案犯杨心礼、党树超、陈英贵和杨毅、黄延汉（均另案处理）在六麻计生站内商量如何处理该单位退休人员胡仁才交出的计生代管经费114894.48元以及该款的利息款75105.52元（合计19万元）。在此过程中，杨心礼提出将该款在六麻计生站的工作人员范围内进行私分，参与商量的人员表示同意。胡仁才得知情况后，亦同意私分该款。2014年12月下旬的一天，你参与私分了胡仁才移交出的19万元，你分得25700元。你的行为构成贪污罪的事实清楚。有证人杨宇、邓雄、胡婷、胡斌、罗贤的证言，同案犯杨心礼、党树超、陈英贵在侦查阶段的供述及同案人杨毅、黄延汉的供述，六麻计生站1993年至1997年总分类账、六麻计生站现金支出单据、六麻镇1997年前村代管费经费收支情况表复印件、存取款明细清单、转账明细清单及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。你在主观上有与同伙共同侵吞公款的故意，在客观上与同伙共同实施了侵吞公款的行为，已构成贪污罪，是共同犯罪。并且你在上诉后二审期间，以服从一审判决为由当庭申请撤回上诉。因此，你所提原判认定事实错误，定性有误，适用法律不当，你应无罪或免予刑事处罚的理据不足，不予支持。
综上，本院认为，原判认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月十九日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初451号
原告：姚玉忠，男，1956年4月21日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：李培增，男（其他不详）。
被告：李广福，男（其他不详）。
被告：王金秀，女（其他不详）。
被告：李春江，男（其他不详）。
被告：李春梅，女（其他不详）。
原告姚玉忠诉被告李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚玉忠到庭参加了诉讼，被告李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉忠向本院提出诉讼请求：依法确认姚玉忠与李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：1994年1月27日，李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅将其五人共有的，位于靖宇县靖宇镇化工路南面积为136.61平方米房屋以25000元出卖给姚玉忠，房屋出卖后李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅就搬走了，至今下落不明，故诉至法院。
李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅未答辩。
本院经审理查明的事实与姚玉忠诉称相符，并由姚玉忠出具的买卖协议、房产执照、国有土地使用证、房屋契税完税证、证明等予以佐证。
本院认为：姚玉忠与李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅于1994年1月27日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚玉忠与李培增、李广福、王金秀、李春江、李春梅签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560，由姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 柳怡同
人民陪审员 曲建军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施 文
四川省乐山市中级人民法院
民事�定书
（2017）川11民终318号
上诉人（原审被告）：潘琴，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
主要负责人：岑良，行长。
委托诉讼代理人：范彬，男，1970年5月26日出生，汉族，该银行员工，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：尚小秋，女，1970年8月5日出生，汉族，该银行员工，住四川省犍为县。
上诉人潘琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司犍为县支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案原判严重�反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1738号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人潘琴预交的二审案件受理费2426元予以退回。
审 判 长 李 春
审 判 员 张开运
审 判 员 唐海珍
二〇一七年三月二十三日
法官助理 毛荧月
书 记 员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4146号
原告王永刚，男，1972年2月1日出生。
被告张泽明，女，1947年4月11日出生。
被告杨重钦，男，1947年6月21日出生。
原告王永刚诉被告张泽明、杨重钦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告张泽明、杨重钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，张凤荣与张泽明、杨重钦于2009年10月12日经法院调解确定，位于北京市石景山区衙门口南街×号的西房南数第四、五间归张凤荣所有。现在该调解书已生效，被告张泽明、杨重钦仍对上述房屋进行出租和使用，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还出租房款（自2015年7月到2015年6月）每月每间500元，共计6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明,被告张泽明、杨重钦为夫妻关系。王永刚系张凤荣与王金声之子，王金声于2012年1月15日死亡，张凤荣于2015年7月24日死亡。
2009年，张凤荣以分家析产纠纷为由将张泽明、杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣诉至法院，法院于2009年10月12日作出（2009）石民初字第4497号民事调解书，确认现坐落于北京市石景山区衙门口南街×号院西房南数第四、五间归张凤荣所有。但上述房产一直由张泽明、杨重钦占有、使用。2012年、2013年、2014年、2015年张凤荣四次以返还不当得利为由将张泽明诉至法院（张凤荣于2015年第四次诉讼过程中死亡，由其法定继承人王永刚、王永革继续参加诉讼），要求张泽明返还北京市石景山区衙门口南街×号院西房南数第四、第五间自2010年6月至2014年6月期间的租金。法院均以租金为每月300元/间的标准判决张泽明返还房屋租金。
2015年王永革诉王永刚法定继承纠纷一案，本院作出（2015）石民初字5336号民事调解书，确定：“一、坐落于北京市石景山区衙门口南街×号院西房南数第四间房屋归原告王永革继承所有；二、坐落于北京市石景山区衙门口南街×号院西房南数第五间房屋归被告王永刚继承所有”。
上述事实，有（2015）石民初字第4433号民事判决书、（2015）石民初字5336号民事调解书及当事人当庭陈述等。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院（2009）石民初字第4497号民事调解书及（2015）石民初字5336号调解书可以确认其中本区衙门口南街×号院西房南数第五间归王永刚所有，故王永刚对于上述房屋享有占有、使用、收益的权利。现该房屋由张泽明、杨重钦实际占有，并将其出租，在本案涉案房屋的权属已明确归属后，张泽明、杨重钦仍拒不返还占有之房屋，就自2015年7月到2016年6月期间该房屋的收益应向予返还。对于原告每月每间租金为500元的主张其未提交相关证据佐证，故法院按照在先判决所认定每月每间300元租金标准计算。
被告张泽明、杨重钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、张泽明、杨重钦于判决生效后七日内返还王永刚二零一五年七月至二零一六年六月期间的房屋租金三千六百元；
二、驳回王永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张泽明、杨重钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年八月九日
书记员 李倩楠
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00020号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
组织机构代码证：××。
地址：太和县人民中路46号。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王中保，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，太和县马集乡港西村何店。
被执行人：付影，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人王中保之妻子）。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）25029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）25029社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费50580元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）25029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）25029号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一五年五月八日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00020号
申请人太湖县公路运输管理所,住所地安徽省太湖县。
法定代表人张大宏，所长。
被申请人石文兵，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2015年6月24日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2014)00108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人石文兵因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚(2014)00108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2292号
上诉人（原审被告）侯险峰，男，1962年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）王凤兰，女，1948年11月26日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人侯险峰因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王凤兰在原审法院起诉称：王凤兰系侯险峰的继母，位于北京市海淀区32号1号楼4门4层4041号（以下简称4041号房屋）本是王凤兰与丈夫侯志坚的夫妻共有财产。侯志坚于2003年4月15日订立公证遗嘱，内容为“在我去世后，将坐落于北京市海淀区32号1号楼4门4层4041号房产属于我的部分留给老伴王凤兰所有。”后侯志坚又于2008年10月28日再次订立公证遗嘱，内容为“全部遗产由王凤兰继承，包括房产、存款、高倍显微镜等所有财产。”侯志坚于2013年7月19日去世，此后侯险峰拒不配合王凤兰办理房屋过户，王凤兰于2014年10月将侯险峰诉至法院，海淀区法院于2015年4月2日做出（2015）海民初字第11060号民事判决书，判令4041号房屋归王凤兰所有，该判决已于2015年5月3日生效。2015年5月25日，王凤兰依据上述判决办理了房屋产权登记，并取得了房产证。侯险峰为霸占房屋，经常对王凤兰进行辱骂殴打，侯志坚生前不堪其扰，多次强烈要求侯险峰迁出房屋，均未果。王凤兰认为，王凤兰现作为4041号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现侯险峰占据该房屋，侵犯了王凤兰合法权益，故请求法院判令侯险峰迁出4041号房屋，将该房屋腾空交还王凤兰，并按每月5000元的标准向王凤兰支付自2015年5月4日起至迁出之日止的房屋使用费；本案诉讼费由侯险峰承担。
侯险峰在原审法院答辩称：我不同意王凤兰的诉讼请求，我认为我是房屋共居人，我有权居住4041号房屋，王凤兰管我要使用费没有道理，我名下也没有住房。
原审法院审理查明：侯险峰系侯志坚与周树臻之子，周树臻去世后，王凤兰、侯志坚于1996年12月23日登记结婚。1997年12月29日，侯志坚与总参第二干休所签订《军产住房出售协议书》，约定由侯志坚按成本价以26695元的总价购买4041号房屋，对所购住房拥有全部产权。后，侯志坚缴清了购房款并取得了4041号房屋的产权证。
侯志坚曾于2003年4月22日及2008年11月5日两次订立公证遗嘱，均指定王凤兰继承其对4041号房屋的权利。侯志坚于2013年7月19日去世。
2015年4月2日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第11060号民事判决书，判定4041号房屋归王凤兰所有，该判决书也已生效。
2015年5月25日，王凤兰取得了4041号房屋的所有权证。现侯险峰仍居住在4041号房屋。
庭审中，侯险峰主张其系4041号房屋的共居人，并以王凤兰仅享有4041号房屋的部分产权、其本人名下无其他住房、其本人无固定收入、患有心脏病等为由拒绝腾退4041号房屋。经询问，王凤兰自愿向侯险峰支付1万元以协助其解决租房问题，并同意不再索要腾房前的房屋使用费。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、《军产住房出售协议书》、（2015）海民初字第11060号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效判决也已确认4041号房屋归王凤兰所有，现王凤兰要求侯险峰腾退该房屋，具备事实与法律依据，法院予以支持。现王凤兰同意不再索要房屋使用费并自愿支付1万元协助侯险峰租赁房屋，法院对此不持异议。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、侯险峰于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区三十二号一号楼四门四层四〇四一号房屋腾空后交还王凤兰；王凤兰于侯险峰腾房之日向侯险峰支付人民币一万元；二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
侯险峰不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回王凤兰的诉讼请求；诉讼费由王凤兰负担。上诉理由是：一审判决认定事实错误，4041号房屋是分配给全体家庭成员共同居住的，从该房分配开始我就是房屋共居人，该房屋是我唯一住处。王凤兰虽继承了涉案房产，但该房屋作为军产房其主要产权归部队，个人只有部分产权，王凤兰无权让我腾房。
王凤兰服从原审法院判决，针对侯险峰的上诉理由答辩称：涉案房屋的取得与侯险峰无关，侯险峰对房屋取得没有任何贡献，侯险峰无权占有房屋。侯险峰并非共居人，仅是借住。王凤兰拥有房屋所有权，跟侯险峰没有任何血缘关系，双方经常发生纠纷，无法共同居住，要求侯险峰搬出房屋。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。首先，根据生效判决，王凤兰系4041号房屋的所有权人，故其有权要求无权占有人返还房屋。其次，关于侯险峰对房屋的占有是否有合法依据，侯险峰上诉主张4041号房屋系分配给全体家庭成员的，故其享有居住的权利，但从房屋的取得过程看，该房屋原系部队分配给侯志坚的军产住房，在侯志坚与王凤兰结婚后由侯志坚以成本价购买取得全部产权，侯险峰并未提供证据证明其在上述房屋的取得过程中有何贡献，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由侯险峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由侯险峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗娇杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1228号
原告：宋琳娜，女，1971年12月24日出生。
被告：张铭，男，1957年7月14日出生。
原告宋琳娜与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋琳娜向本院提出诉讼请求：张铭一次性偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月张铭因急用钱向宋琳娜借款20万元，后一直拖延未还。
张铭辩称，对借款的事实没有异议，但现在没能力偿还。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：1998年张铭向宋琳娜借款10万元整，约定每年一万两千元利息，后张铭未按约定还本付息。2011年2月1日，张铭重新向宋琳娜出具了借条，载明:“今借到宋琳娜现金人民币壹拾万元整（一九九八年至今）利息按每年壹万贰仟元计算。”原借条收回，之后张铭仍未还本付息。2016年9月12日张铭又重新出具20万元借条一张，载明：“今借到宋琳娜现金人民币贰拾万元整（200,000元）。”2011年的借条张铭未收回。
本院认为，合法债务应予清偿。宋琳娜与张铭之间的借贷关系有借条为证，合法有效，本院依法予以确认。2016年9月12日，宋琳娜与张铭双方对前期借款本息进行了结算，依结算利息已超出本金10万元，超出部分债权人宋琳娜表示放弃，并于当日重新出具了将10万元利息并入10万元本金的新债权文书。该新的债权文书中载明的20万元实为借款本金10万元及利息10万元。现宋琳娜于庭审中主张20万元，放弃利息。对此，本院认为，10万元本金合法有效，应予偿还；10万元利息系依据符合法律规定的利率计算得出，故对上述10万元本金及10万元利息的主张均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张铭于本判决生效后十日内偿还宋琳娜借款本金10万�、利息10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由张铭负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 韩克敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯岩辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3626号
申请执行人包明钟，男，汉族，1964年4月14日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，组织机构代码74384897。
法定代表人蔡荣盛，职务：执行董事。
关于包明钟申请执行南平市闽发电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行南平市劳动争议仲裁委员会已生效的南劳人仲案（2016）第88号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第88号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第403号
原告王胜东，江苏宜
兴人，住江苏省宜兴市官琳镇义庄村集义渎河西77号。
委托代理人倪自强，
。
被告张春意，长兴县人
，住长兴县虹星桥镇河桥村前吴自然村21号。
本院在审理原告王胜东诉被告张春意买卖合同纠纷一案
中，原告王胜东于2009年12月9日向本院提出申请，请求撤回
起诉。
本院认为，原告王胜东以被告主体错误为由，向本院申
请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王胜东撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告王胜东
负担。
代理审判员 柯晓蕾
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 徐惠芬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第435号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，男，1956年1月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）450起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人郑某于2013年9月2日17时许，在广州市南沙区榄核镇民生路垃圾总站门口，与同事被害人唐某华因工作发生争执，后被告人郑某将唐某华推倒在地，致唐某华左手受伤。经鉴定，唐某华被钝性暴力作用致左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。同年9月6日，被告人郑某被公安机关抓获。被告人郑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，2013年10月12日，被告人郑某亲属代其赔偿唐某华各项经济损失4000元；唐某华不再向被告人郑某主张任何赔偿。公诉机关建议本院对被告人郑某判处拘役。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人李某生的证言、被害人唐某华的陈述、相关的辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、赔偿协议书、收据、被告人郑某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人郑某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后向公安机关如实供述其罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郑某犯罪后能够赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3415号
申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人应赛君，该公司董事长。
委托代理人陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下的位于奉化市××路××室房产已被本院另案裁定查封，本案不宜处置。另案变现后，本院将统一分配。被执行人名下的浙Ｂ×××××号大众汽车本院另案已经裁定查封，但未实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日将被执行人宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力邦融资担保有限公司应当清偿申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司借款本金4985623.63元及利息，应承担诉讼费23342.5元、执行费52444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3415号申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人应赛君，该公司董事长。委托代理人陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。被执行人宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下的位于奉化市××路××室房产已被本院另案裁定查封，本案不宜处置。另案变现后，本院将统一分配。被执行人名下的浙Ｂ×××××号大众汽车本院另案已经裁定查封，但未实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日将被执行人宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力邦融资担保有限公司应当清偿申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司借款本金4985623.63元及利息，应承担诉讼费23342.5元、执行费52444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3049号
原告：蚌埠兴达厨房设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠兴达厨房设备有限公司与被告梅后付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠兴达厨房设备有限公司的委托诉讼代理人侯培培、韩修柱到庭参加诉讼，被告梅后付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠兴达厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款58572元，并从2016年8月5元起按照同期同类银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案事实费用。事实与理由：被告因生产经营部需要，从原告处购买厨具设备，但未付清货款。2016年8月4日被告向原告出具欠条一份，欠货款58572元，之后原告多次催要，被告迟迟未予支付。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身营业执照、组织机构代码证、、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实和数额。
被告梅后付在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告梅后付购买蚌埠兴达厨房设备有限公司厨具，于2014年8月4日向蚌埠兴达厨房设备有限公司出具了欠条，欠条载明“欠条今欠蚌埠兴达厨房设备有限公司出具货款伍万捌仟伍佰柒拾贰元整￥58572元。欠款人：梅后付2016.8.4。”后经原告对此催要催要，被告梅后付至今未付。
本院认为，蚌埠兴达厨房设备有限公司与被告梅后付之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。蚌埠兴达厨房设备有限公司履行了供货义务，被告梅后付应如约履行给付货款义务。被告梅后付欠蚌埠兴达厨房设备有限公司货款事实清楚，证据充分，因此，原告诉请要求被告支付所欠货款58572元及利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告梅后付本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梅后付于本判决生效之日起十日内偿还蚌埠兴达厨房设备有限公司货款58572元及利息(以58572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月5日起至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告梅后付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩双洋
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初427号
原告：徐坤，男，1989年6月9日生，汉族，住靖江市。
被告：郑银虎，男，1981年6月14日生，汉族，住靖江市。
被告：陈烨，系被告郑银虎之妻，住靖江市。
本院在审理原告徐坤与被告郑银虎、陈烨为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 凌达
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77bbf2bd-
cc88-444e-8500-a8fd009957ca&imgId=NzdiYmYyYmQtY2M4OC00NDRlLTg1MDAtYThmZDAwOTk1N2NhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王圣彬
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初427号原告：徐坤，男，1989年6月9日生，汉族，住靖江市。被告：郑银虎，男，1981年6月14日生，汉族，住靖江市。被告：陈烨，系被告郑银虎之妻，住靖江市。本院在审理原告徐坤与被告郑银虎、陈烨为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐坤撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  凌达二〇一八年三月三十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2590号
申请执行人武为高，农民。
被执行人张慎银，农民。
申请执行人郭培金与被执行人许海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月17日作出（2015）邳民初字第2354号民事判决书：被告张慎银于本判决生效之日起十日内偿还原告武为高借款本金6万元及利息（以1万元为本金，自2012年9月13日起；以3万元为本金，自2012年12月12日起；以1万元为本金，自2012年12月20日起；以1万元为本金，自2013年1月2日起，均按月利率1.6%计算至本判决确定的实际给付之日止，扣除已付利息600元）。案件受理费减半收取975元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2590号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审234号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：洪成康，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余月香，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余增弟，男，1942年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章才宽，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章才仕，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章才顺，男，1950年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章才忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章才柱，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章吓宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章振英，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志蝉，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志锋，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志光，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志就，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志耐，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志铨，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志绍，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：章志演，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱香缘，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第185号至203号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为
（十五）其他需要裁定的事项。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
官方微信官方微博
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢2号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人黎集光，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人汪次珍，女，1975年10月16日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年1月5日履行了（2015）新法民二初字第632号民事判决书，双方已达成了执行和解协议，并已按该协议履行兑现。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 �彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年一月五日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1672号
申请执行人：郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑雪华与被执行人余剑民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1672号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为120000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1672号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1672号申请执行人：郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑雪华与被执行人余剑民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1672号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为120000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1672号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十四日书 记 员  崔苏萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第547号
原告：施科鑫，自由职业。
被告：张郑泽，职业不明。
原告施科鑫为与被告张郑泽民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款15500元，并支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年4月18日，被告张郑泽向原告施科鑫出具借条一份，载明向原告施科鑫借款15500元，约定借款期限为2015年4月18日起至2015年5月17日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。被告张郑泽至今未归还上述借款，也未支付违约金。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告施科鑫要求被告张郑泽归还借款15500元，并支付违约金3000元，合法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张郑泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张郑泽归还原告施科鑫借款15500元，并支付违约金3000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告张郑泽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱黎英
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1184号
原告张某，男，1994年7月3日生，汉族，汾西工程处民住新阳矿50号楼1门8号。
被告邓某，男，1994年3月9日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
原告张某与被告邓某健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月18日凌晨，被告在龙城岁月KTV包房用随身携带的匕首将原告多处划伤，致原告颈部、左肩背部、左手背皮肤裂伤。事后，原告在孝义市人民医院住院治疗，给原告造成15951.67元的损失。孝义市公安局对原告的伤情进行了鉴定，结论是轻微伤。为此，孝义市公安局对被告予以行政处罚。我与被告协商未果，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失15951.67元。
原告张某针对其主张提供下列证据：
1、病历1份，证明原告的损伤和治疗情况；
2、医疗费票据6张，证明医药费开支情况；
3、公安机关治安处罚裁决书和鉴定意见通知书各1份，证明被告伤害原告被处罚的事实。
被告邓某在法定期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日凌晨1时许，被告邓某在龙城岁月KTV302包房接对象程慧芝过程中与原告张某发生争执。被告邓某用随身携带的匕首将原告张某多处划伤。原告被送往孝义市人民医院治疗，诊断为多处皮肤裂伤。4月6日，原告出院。孝义市公安局对原告的伤情进行了鉴定，于4月30日作出结论，原告的损伤构成轻微伤。同日，孝义市公安局对邓某作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
原告张某的损失为：医药费5533.72元，住院期间伙食补助费315元（21天×15元），营养费315元（21天×15元），护理费1580.81元（27476元÷365天×21天×1人），误工费840元（1200元÷30天×21天），交通费酌定200元，共计8784.53元。
本院认为，被告邓某因琐事用匕首划伤原告，侵犯了原告的身体健康权，所造成原告的损失8784.53元应由被告邓某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某赔偿原告张某8784.53元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告张某承担50元，被告邓某承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月二十日
书记员 张辉辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢32号
申请执行人信达财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼*层东北。
法定代表人田祚强，总经理。
被执行人随州市达通物流有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊星光村*组。
法定代表人谢浩，经理。
申请执行人信达财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人随州市达通物流有限公司追偿权纠纷一案，随州市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂随州中民二终字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信达财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行中，被执行人随州市达通物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014）鄂随州中民二终字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十四日
书记员 吴朝启
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
被告李垒，男，1984年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被告张家子，男，1982年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被告张奎，男，1987年3月2日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李垒、张家子、张奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、被告张家子到庭参加了诉讼。被告李垒、张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李垒于2013年1月28日向原告借款600000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告张家子、张奎对上述借款提供连带责任担保。后被告支付利息58086.02元，对于借款本金及下余利息被告未偿还。请求判决被告连带偿还借款本金600000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张家子辩称，被告李垒向原告借款600000元属实，我为被告李垒向原告借款600000元提供担保属实。
被告李垒、张奎未予答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告李垒、张家子、张奎与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告李垒向原告借款600000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年1月28日，到期日为2014年1月27日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告张家子、张奎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告李垒发放借款600000元。后被告支付利息58086.02元（截止至2014年2月2日），对于借款本金600000元及下余利息被告未予偿还。原告于2014年6月10日诉来本院，要求被告偿还借款本金600000元及利息。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金600000元为基数，从2014年2月2日起至被告还清为止，按约定利率14.40％计算。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李垒、张家子、张奎与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告李垒发放借款600000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金600000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张家子、张奎的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张家子、张奎主张权利，因此被告张家子、张奎对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张家子、张奎承担保证责任后，有权向债务人李垒追偿。被告李垒、张奎经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李垒偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，从2014年2月2日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张家子、张奎对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张家子、张奎承担保证责任后，有权向被告李垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李垒、张家子、张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张令超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04468号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：谭先容，女，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告谭先容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1931号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告�郭佳琪，女，汉族，1983年2月21日出生，住五家渠市。
本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭佳琪商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民�诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 张冉
二〇一六年十月二十日
书记员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1931号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告�郭佳琪，女，汉族，1983年2月21日出生，住五家渠市。本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭佳琪商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  张冉二〇一六年十月二十日书记员  钱瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6139号
罪犯滕杰，男，1993年9月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00075号刑事判决，以被告人滕杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人滕杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月4日作出（2013）渝高法刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯滕杰能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯滕杰在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1346号
原告：胡巧秀。
委托代理人：施利波。
被告：沈如浩。
被告：童建立。
被告：宁波吉毅电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘恵长。
本院在审理原告胡巧秀诉被告沈如浩、童建立、宁波吉毅电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡巧秀于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡巧秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡巧秀撤回起诉。
本案受理费4830元，减半收取计2415元，由原告胡巧秀负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十二月六日
代书 记员 郑 嘉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初64号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨建华，男，1971年7月19日出生于云南省永德县，公民身份号码××××××××××××××××××，布朗族，文盲，农民，住云南省永德县××××××××××××××。因本案于2016年4月25日被永德县公安局监视居住于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘娜、被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日，被告人杨建华驾驶云09437**号大中型拖拉机载同村人将某、杨某等人从南木丘驶往永康方向，欲到永康镇端德村欢度泼水节。14时55分许，当被告人驾车行驶至南木丘村组路K2+200M处时，车辆侧滑后翻下右侧高度为27米的陡坡，造成乘车人将某当场死亡、杨某及被告人杨建华受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，死者将某系交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡、被告人杨建华的身体损伤构成轻伤一级、杨某的身体损伤构成轻伤二级。经公安交管部门认定，被告人杨建华驾驶机动车上道路行驶，遇雨天道路湿滑且有泥土覆盖路段未降低行驶速度，系造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人与死者家属达成损害赔偿协议，在期限内兑付了赔偿款人民币140600元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、死者的户口证明、交通事故现场图及勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书及告知书、尸体处理通知书、死亡证明、人体损伤程度鉴定意见书及告知书、血样提取照片及登记表、血样检测鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、交通事故责任认定书及回执、赔偿协议书及谅解书、赔偿款收据、证人杨某、杨某1、李某、郭某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华驾驶机动车上道路行驶遇雨天道路湿滑且有泥土覆盖路段未降低行驶速度，导致发生交通事故并致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人杨建华庭审中认罪态度好，积极主动与被害人家属达成赔偿协议，在期限内兑付了赔偿款并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李滢楠
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3732号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人南通海印印刷机械有限公司、黄铁刚：
本院立案执行的（2017）苏0684执3732号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通海印印刷机械有限公司、黄铁刚金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1539544元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄铁刚名下位于海门市海影新村112幢602室不动产进行了司法拍卖。现已执行到位人民币80.6万元,其中6198元为评估费，24180元为税费，17795元转开申请执行费，余款人民币757827元本院于2018年2月28日转交申请执行人。2018年3月1日申请执行人向本院出具结案申请因本案本金及诉讼费用已执行到位，余款申请人自愿放弃。故本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3040号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿洛沙哈,男,1974年11月16日出生,彝族,住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿洛沙哈罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿洛沙哈暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿洛沙哈有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决书中第一项对被执行人阿洛沙哈并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初768号
原告：张雪萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：赵礼明，男，1984年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
两原告共同委托代理人：谈兵、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘宇，男，1986年5月15日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告张雪萍、赵礼明与被告潘宇买卖合同纠纷一案中，原告张雪萍、赵礼明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪萍、赵礼明的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪萍、赵礼明撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张雪萍、赵礼明负担。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十五日
书记员 肖伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2231号
罪犯刘双喜。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年5月11日作出（2012）林少刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘双喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘双喜减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘双喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年10月13日，被告人刘双喜伙同他人在浚县卫贤乡吴某家门口将其子（1岁半）抱走以9000元卖给林州市王某；1999年9月25日和2000年1月2日，被告人刘双喜伙同他人在林州市盗窃摩托车、汽车各一辆，共价值27300元。原判同时认定被告人刘双喜系主犯。
经审理查明，罪犯刘双喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2016年1月累计表扬6次，2013年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月26日起至2025年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更555号
罪犯康旭，男，1982年4月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月1日作出（2013）滨港刑初字第14号刑事判决，以被告人康旭犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）二中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯康旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康旭2000年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2007年1月5日刑满释放。2008年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年8月20日刑满释放。2012年6月7日因犯非法拘禁罪被刑拘，同年9月6日因犯强奸罪被刑拘，同年10月12日被逮捕。该犯2008年犯罪时即属累犯，本次又系累犯，且犯强奸罪、寻衅滋事罪、强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪数罪，可见其犯罪主观恶性深，社会危害程度大，虽然经两次服刑改造，但其对所犯罪行没有从思想上深挖犯罪根源，不具有悔改之意，故导致其释放后继续以身试法危害社会,依法从严减刑两个月。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康旭减去有期徒刑七个月，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年6月7日起至2018年6月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更881号
罪犯顾荣兴，男，1973年3月5日生，汉族，住浙江省。
上海市闵行区人民法院于2014年2月19日作出了(2013)闵刑初字第2268号刑事判决，以被告人顾荣兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾荣兴不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)沪一中刑初字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾荣兴。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾荣兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾荣兴在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾荣兴予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年11月18日止。)
顾荣兴回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第177号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王奎焱。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王奎焱夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第177号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初23号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道268号。
主要责任人：何劲冬，男，该行行长。
委托诉讼代理人：郭莹莹，女，该行职员，委托权限为特别授权代理。
被告：王天佑，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地为黎川县，现住黎川县。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告王天佑信用卡纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告王天佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天佑归还原告信用卡透支本金12,000.00元：滞纳金879.07元，利息为2,473.11元，以及2017年10月17日以后按协议约定的利息、滞纳金等费用。事实和理由：被告王天佑于2014年7月22日在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告王天佑的申请，给其办理了账号为62×××58的龙卡信用卡，额度为1.2万元。被告王天佑透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告王天佑上述龙卡信用卡账户共欠款15,352.18元，其中本金12,000.00元、滞纳金879.07元：利息2,473.11元。
被告王天佑未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告王天佑通过网上向原告中国建设银行股份有限公司办理个人电子银行，然后申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并表示同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定,被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等(以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收;被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款;被告提取现金时,须按每笔支付手续费;透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低额度的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金，等等。原告为被告王天佑办理了账号为62×××58龙卡信用卡，额度为1.2万元。之后，被告王天佑多次透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告王天佑信用卡账户共欠款15,352.1元，其中本金12,000.00元，滞纳金879.07元，利息2,473.11元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，按银行卡业务管理办法的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用。原告诉请被告偿还信用卡透支款12,000.00元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及滞纳金符合银行卡业务管理办法中有关的收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天佑在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行归还信用卡透支本金12,000.00元。
二、被告王天佑在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行支付信用卡透支滞纳金879.07元、利息2,473.11元，并自2017年10月18日至本判决确定的履行之日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.87元，减半收取45.94元由被告王天佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年一月二十四日
书记员 甘紫嫣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1629号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1-86126号。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字E00318722号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月二十日
书记员 冯亚男
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第259-4号
申请执行人曹春燕，住郓城县。
被执行人杨永建，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2009）郓民重字第8号民事判决书，于2010年5月8日向被执行人杨永建送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨永建在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨永建的工资账予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一三年八月五日
书记员 侯京亮
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第34-1号
申请执行人刘简程，男，住江西省萍乡市安源区。
被执行人贺松林，男，住湖南省怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第68号民事判决书，向被执行人贺松林送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人贺松林下落不明，其在沅陵县人民法院破产案件中申报的债权还无法处置，本案执行标的总额126.7万元（本金124.6万元，案件受理费2.1万元）及利息全部未执行，现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一五年十月十五日
书记员 左 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初407号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周小敏，无业。被告人周小敏曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,于2012年9月3日刑满释放。被告人周小敏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人周小敏犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人周小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月24日17时许，被告人周小敏酒后在苏州市相城区元和街道娄北村停车场附近，无故使用拳头、石块砸坏被害人时某驾驶的苏E×××××福克斯牌轿车、被害人钟某驾驶的苏E×××××骐达牌轿车。被砸坏的上述轿车的修复价格共计人民币10999元。
被告人周小敏归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周小敏在庭审中无异议，并有被告人周小敏在公安机关的供述，物证砸坏的轿车（均为照片），书证行驶证、机动车维修费用结算清单、刑事判决书、刑满释放证明，被害人时某、钟某的陈述，证人边某、程某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小敏任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周小敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起，至2017年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李育明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区翠南夜明珠音乐广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区翠南小区商网15、1501号。
法定代表人：
委托诉讼代理人：陈友立，男,该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告盘锦市兴隆台区翠南夜明珠音乐广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1520元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪泽平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00173号
原告邓某甲，自由职业。
被告郑某，自由职业。
原告邓某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽一人独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告郑某于2005年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名邓某乙。由于婚前我年纪小对被告了解不够，不顾父母反对，草率的与其结婚，婚后由于被告脾气暴躁双方经常发生争执，甚至发生家暴，我忍让多年，但被告仍不知悔改，甚至牵连我父母被辱骂。鉴于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方已经分居了一年半，期间儿子一直由我父母抚养，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也是名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告郑某离婚，儿子邓某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩长大成人。
被告郑某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识，××××年在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子邓某乙，现随原告邓某甲母亲在珠海生活。原、被告双方婚前经常吵闹，婚后有小孩期间双方感情较好，但之后双方又开始发生吵打现象，2013年双方因为小孩生活问题发生吵打，原告邓某甲一气之下离家出走至浙江打工，此后双方没有任何联系，一直分居至今。为此，原告邓某甲向法院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告郑某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述陈述依法予以确认。
本院认为，原告邓某甲与被告郑某2005年相识恋爱，××××年登记结婚，恋爱时间较长，彼此了解较深，双方建立了一定的感情基础，2010年生育一子邓某乙，表明婚后夫妻感情也较好。审理中发现，原、被告婚后主要矛盾集中在双方脾气与性格方面，为此产生争执和矛盾在所难免，不足以致夫妻感情破裂。如果夫妻双方之间多包容与理解，消除隔阂，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪亚平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2989号
罪犯张海栋，男，1986年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人张海栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张海栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张海栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海栋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2989号
罪犯秦文礼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月21日作出了（2009）临刑一初字第106号刑事判决，以被告人秦文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦文礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦文礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦文礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文礼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第180号
申请执行人达州商业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人黄友军，职务该行行长。
被执行人陈启超，男，汉族，住四川省万源市。
依据已经发生法律效力的（2013）万源非执审他24号执行裁定书，被执行人陈启超应予返还其按揭车辆汽车一辆，但被执行人陈启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈启超所有的汽车一辆。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈永强
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初316号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦厚德，男，1967年8月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县�曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人韦厚德犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦厚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人韦厚德是吸毒人员，2017年6月28日14时许，陈某1（另案处理）在灵山县平南镇驾马村委会驾马村陈永成日杂店处指使被告人韦厚德帮忙贩卖毒品海洛因�并当场交给被告人韦厚德一个装有毒品海洛因的香烟盒。当日16时许，吸毒人员梁某通过手机联系陈某1想购买毒品海洛因，后被告人韦厚德就按陈某1的要求在陈某2成日杂店处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得款人民币95元。当日17时许，灵山县公安局丰塘派出所民警在陈永成日杂店处抓获被告人韦厚德和陈某1，民警当场从被告人韦厚德身上缴获毒资人民币95元及陈某1交给其的装在香烟盒里的31小包共净重11.6克的毒品海洛因。
公诉机关当庭举证并出示了受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人陈某1、梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人韦厚德的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]255号鉴定文书，现场检测报告书，通话清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵刑初字第283号刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦厚德伙同他人明知是毒品海洛因而贩卖，数量达11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦厚德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人韦厚德是吸毒人员，2017年6月28日14时许，陈某1（另案处理）在灵山县平南镇驾马村委会驾马村陈永成日杂店处指使被告人韦厚德帮忙贩卖毒品海洛因，并当场交给被告人韦厚德一个装有毒品海洛因的香烟盒。当日16时许，吸毒人员梁某通过手机联系陈某1想购买毒品海洛因，被告人韦厚德为得到免费的毒品吸食就按陈�1的要求在陈某2成日杂店处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得款人民币95元。当日17时许，灵山县公安局丰塘派出所民警在陈永成日杂店处抓获被告人韦厚德和陈某1，民警当场从被告人韦厚德身上缴获毒资人民币95元及陈某1交给其的装在香烟盒里的31小包共净重11.6克的毒品海洛因。次日，被告人韦厚德被刑事拘留。
另查明，被告人韦厚德曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑五年六个月。
以上事实，被告人韦厚德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人陈某1、梁某的证言及辨认笔录、相片，被告人韦厚德的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理�）字[2017]255号鉴定文书，现场检测报告书，通话清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵刑初字第283号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦厚德明知是毒品海洛因，为得到免费毒品吸食而帮忙他人贩卖毒品海洛因，数量达11.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦厚德的刑事责任成立。
在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人韦厚德在他人的指使下，为得到免费毒品吸食而积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但其所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。
被告人韦厚德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应对其从重处罚。
被告人韦厚德归案后直至庭审过程中对其贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人韦厚德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦厚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29�起至2026年6月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦厚德的违法所得人民币95元（公安机关已扣押），没收上缴国库；
三、对缴获的11.6克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭芳英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3152号
原告：李建辉。
被告：邹淑辉。
被告：于占有。
本院依法受理的原告李建辉诉被告邹淑辉、于占有健康权纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建辉的起诉。
案件受理费500元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王力辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第36号
申请人徐明臣，男，汉族，1965年2月15日出生，住滕州市。
被申请人刘永奇，男，汉族，1987年9月25日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人徐明臣与被申请人刘永奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永奇驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 永
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2602号
原告：祝世华，男，1979年10月22日出生，汉族，教师，住卢氏县，现住卢氏县。
被告：吕应东,男,1970年9月5日出生,汉族,银行职工，住卢氏县。
被告：牛江萍，女，1973年1月26日出生，汉族，住卢氏县，系被告吕应东妻子。
原告祝世华与被告吕应东、牛江萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝世华，被告吕应东到庭参加诉讼，被告牛江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝世华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我借款637700元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系邻居关系，2013年起，被告陆续向我借款数笔共计38万元，双方口头约定利息为月息2.5分，二被告将利息付至2015年6月30日，之后未再还本付息，后我们双方于2017年10月30日将2015年7月1日至2017年10月30日的利息按月息2.5分进行了计算，计算出的利息总额加38万元本金共计637700元，二被告给我出具了一张总借条，并承诺该笔借款将于2017年11月15日前还清，现已逾期，二被告至今未偿还借款，故起诉至法院。
被告吕应东承认原告祝世华在本案中所主张的事实，但认为应以38万元为借款本金，并自2015年7月1日起依法支付原告利息。
本院认为：1.被告吕应东承认原告祝世华在本案中所主张的事实，故对原告祝世华所主张的事实予以确认。
2.吕应东、牛江萍向祝世华借款38万元，双方对此均予认可，债权债务关系明确，且借款已经逾期，故被告吕应东、牛江萍理应偿还原告祝世华的借款;
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利率为月息2.5分，超过了年利率24%，故超出部分本院不予支持，本院支持被告按年利率24%向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕应东、牛江萍于本判决生效后十五日内偿还原告祝世华借款本金38万元及利息，利息计算方式为：自2015年7月1日起，按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告祝世华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，减半收取5088.5元，由原告祝世华承担1088.5元，被告吕应东、牛江萍承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚军宝
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4576号
原告：李中花，女，1963年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：李岩。
原告李中花与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月10日立案的（2016）豫0182民初4572号原告郭长官诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4572号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1615号
上诉人（原审被告）：浙江鸿瑞装饰材料有限公司。
法定代表人：金小娟。
委托代理人：金天奇。
被上诉人（原审原告）：苏州神州快速电梯有限公司。
法定代表人：严友法。
委托代理人：王浩然。
上诉人浙江鸿瑞装饰材料有限公司为与被上诉人苏州神州快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电梯设备承揽合同一份，约定：被告向原告定作电梯十台，总计价款为130万元，合同签订后7天内，甲方向乙方支付合同总价的30%，计人民币39万元整作为定金，交货时转为货款；发货前7天甲方向乙方支付合同总价的60%，计人民币78万元整，款到发货；电梯经当地相关政府职能部门签发电梯验收合格证书之日起7天内，甲方向乙方支付合同总价的10%，计人民币13万元整。本合同款未付清之前，本合同电梯之产权属乙方所有。双方还对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告承揽并安装了10台电梯。2012年8月7日，上述电梯经相关职能部分检验合格。但被告仅支付了电梯款110万元，尚欠原告电梯款20万元。为此，原告诉来本院。
被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司未作答辩。
原审法院审理认为：定作人应当按照约定的期限支付价款。被告拖欠原告电梯款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息损失符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州神州快速电梯有限公司电梯款20万元并赔偿逾期利息损失20000元。案件受理费2300元，由被告浙江鸿瑞装饰材料有限公司负担。
浙江鸿瑞装饰材料有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序严重违法，未收到过原审法院的起诉状副本及开庭传票等材料。二、本案所涉的承揽合同，我方已经按照合同内容履行了110万，而被上诉人安装的电梯存在质量瑕疵。在使用过程中，经常性的发生故障，故我方作为后履行一方，对剩余的款项有权拒绝支付。
苏州神州快速电梯有限公司答辩称：一审法院依法将诉讼副本和开庭传票送达到上诉人，上诉人在收到以后，上诉人以拒收方式收下原审法院的诉讼副本和开庭传票。一审法官在查明被告已拒收，一审法院认为已经收到，故认为开庭是符合法律规定的。被上诉人已经履行完双方签订的承揽合同中的义务，已经将承揽完成的十台电梯经过金华市特种设备检测院监督检验合格，被上诉人已经将符合国家质量标准的十台电梯交付上诉人使用。交付的时间是2012年8月7日，按照合同的约定，在经过当年技术监督部分检验合格后，七日内付清余款的规定。上诉人应在2012年8月14日全部付清余款，就是包括涉案的20万余款。被上诉人交付的十台电梯质量是符合国家强制性标准的，该强制性标准的有效期限为一年，所以被上诉人对电梯质量承担的责任只有监督检验报告有效期内的责任。第二年，作为使用电梯的单位，按照国务院的法规，特种设备安全检测条例的规定，在监督检验报告期满前一个月要向特种设备检测院提交定期检验的申请，再由特种设备检测院对电梯的安全质量进行监督检测，检验合格后，才能投入使用。2013年8月和2014年8月，两期的电梯检验都已经经过金华市特种检测院检验合作。所以，被上诉人向上诉人提供的电梯的质量不存在安全问题。上诉人拒付被上诉人电梯款20万，没有事实和合同依据，不能成立。
二审中，苏州神州快速电梯有限公司未有证据提供，浙江鸿瑞装饰材料有限公司提供了以下证据：1、光盘一个（电梯故障的视频）、照片四张，证明被上诉人安装的电梯存在质量瑕疵，在使用过程中，经常性发生故障，容易造成安全隐患；2、维修保养发票复印件14张，证明上诉人为了维修被上诉人安装的电梯所支付的费用。苏州神州快速电梯有限公司质证认为该证据1的三性均有异议，没有具体的时间、地点，视频、图片中的电梯未必就是被上诉人安装的电梯。证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为都不是发生在2012年8月7日到2013年8月6日期间的。本院认为上述证据均不属于二审新证据，且上述证据也无法证明本案诉争电梯在质量保修期内存在质量问题，故对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，原审法院于2015年3月30日，通过浙江鸿瑞装饰材料有限公司的工商登记注册地址进行邮寄送达，浙江鸿瑞装饰材料有限公司以法定代表人金小娟在国外未签收，并将邮件退回法院，之后，原审法院又于2015年4月30日通过电话送达给浙江鸿瑞装饰材料有限公司，并告知相关事项。
本院认为，双方当事人签署的《电梯设备承揽合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当按照合同约定进行履行。浙江鸿瑞装饰材料有限公司认为电梯在质保期内存在质量问题，但其并未提供足够的证据予以证明，应当由其承担举证不能的后果。经审查，原审法院送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，浙江鸿瑞装饰材料有限公司认为原审程序违法依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人浙江鸿瑞装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金巧芳