河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01148号
原告李从轻。
委托代理人罗云鹏、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李志中。
委托代理人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
原告李从轻与被告李志中为合伙纠纷一案，原告李从轻于2013年9月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李从轻的委托代理人罗云鹏、李东，被告李志中及其委托代理人牛月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从轻诉称，原被告于2012年初共同组建石家庄军城皮革有限公司，期间公司向无极县政府交纳保证金3000万元，双方约定原告按52%、被告按48%的出资比例来支付，因被告资金未到位，原告出资2550万元、被告出资450万元。双方约定，原告支付的资金除500万元不计利息外，其余2050万元按月息2分计息。截止到2012年12月20日共产生利息196.1647万元。2013年5月31日原被告签订协议书一份，协议约定，原告借给被告240万元作为工程建设资金，不计利息。双方共同核算前期投入2500万元的利息，12个月内被告分期偿付2500万元的利息。协议签订后，原告借给被告240万元。此资金被告未作为建厂使用，被告又将自己的股份1900万元转让他人。为保证原告的合法利益，请求依法判令被告支付利息160.72万元，并负担诉讼费、保全费用。
被告李志中辩称，1、双方于2013年5月31日签订的《协议书》第二条内容，非双方真实意思的表示，约定不明，应予撤销。假若不被撤销，但该条款设定了条件，即“自开业之日起”，现因公司始终未能开业条件不成就，故原告要求我给付利息没有法律依据。2、根据双方协议的约定，支付利息的主体是军城皮革有限公司。3、双方未对合作期间的投资进行清算，原告要求给付利息无事实及法律依据。
本案调查重点是：原告要求被告给付利息160.72万元的事实和依据。
围绕上述调查重点，原告方在举证期限内提供的证据有：原被告签订的协议四份，一、合作经营协议书：第1条，双方决定共同成立石家庄军城皮革有限公司，李从轻占公司股份52%，李志中占公司股份48%。按照股份比例筹措资金3000万元为前期投入，李从轻筹措1560万元，李志中筹措1440万元。…第3条，李从轻同意为李志中垫付筹措资金不足部分，其中500万为李从轻无息垫付，其余2500万的利息由合作公司支付（月息2分）。…第6条筹建期间任意一方不允许随意终止协议履行，否则损失由违约方承担。…日期：2012年2月16日。二、合作经营石家庄军城皮革有限公司合同书：…第3条，按无极县政府文件规定应向县政府财政交纳3000万元保证金。按股份比例李从轻应投资1560万元，李志中应投资1440万元。因李志中资金未到位暂投入450万元，其余990万元暂由李从轻为李志中垫付，李从轻实际支付保证金2550万元。双方同意此3000万元为公司的先期投入。…日期：2012年3月8日。三、补充协议书：…第2条，李志中同意李从轻转让自己所持有的股份。…2013年5月27日。四、协议书：…第2条，双方前期投入的2500万元人民币，双方共同核算利息，自开业之日起，12个月内李志中分期偿还李从轻，如到期不能如数偿还，余款自动转换为借款（不再打借款条），按每月2分计息。…2013年5月31日。以上证据用以证明李从轻和李志中成立石家庄军城皮革有限公司，公司需要向财政交纳3000万元的保证金，李从轻出资2550万元、李志中出资450万元。根据双方在2013年5月31日签订的协议书，李从轻投入的其中一部分的利息由被告李志中向原告李从轻给付。协议签订后不久，被告李志中将自己的股份转让。原告李从轻要求在开业后12个月内偿还利息是对公司的一种支持或者妥协，因有协议约定，原告李从轻的500万元不计利息，计息的总数是2500万元，月息2分，利息共计160.72万元。
被告方对上述证据的质证意见是：2013年5月31日的协议中规定的很明确，协议签订之前李从轻已经转让了自己的股份，合作关系就不能成立了，因此应当对合伙期间的投入进行清算，按照投资比例来承担。双方在合伙终止后并没有进行清算，在5月31日协议书的第二条就不成立了。原告所主张的196.1647万元的利息双方并没有核算，给付也应是公司承担。按照协议的意向，应按照52%和48%的比例进行支付利息。
被告李志中当庭提供的证据有：关于军城皮革有限公司工程筹建有关问题的决定及证人陈月江、周恰的当庭证言，用于证明双方合伙关系终止后没有结算。
原告方对上述证据的质证意见：以上证据不具有合法性，石家庄军城皮革有限公司是在2012年9月份成立的，而被告提供的证据是2012年5月份的会议纪要，该证据与原告主张的利息没有关联性。
法院组织双方进行核算后由原被告签名的军城皮革无极财政押金利息计算表，内容为2500万元共产生利息185.5594万元。
原告方对该证据表示认可。被告方对该证据的质证意见是：李志中虽然签了字，但是本人没有参与结算，认为计算有错误，不予认可。
经审理查明，原告李从轻、被告李志中于2012年初共同组建石家庄军城皮革有限公司，建立公司需向无极县政府财政局交纳保证金3000万元，原告占公司股份的52%，应出资1560万元，被告占公司股份48%，应出资1440万元。因被告资金未到位，原告实际出资2550万元（其中500万元不计利息），被告实际出资450万元。双方约定2500万元按月息2分计算利息由石家庄军城皮革有限公司承担。在原告将股份转让后，双方于2013年5月31日签订协议，约定2500万元的利息由被告李志中分期偿还李从轻。2013年10月12日，经法院主持双方派员核算，2500万元共产生利息1855594元。因双方就利息承担协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告于2013年5月31日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李从轻与被告李志中双方约定：对于前期投入的2500万元人民币，双方共同核算利息，自开业之日起，12个月内李志中分期偿还李从轻，如到期不能如数偿还，余款自动转换为借款，按每月2分计息，双方均应按约定履行义务。被告辩称该约定非双方真实意思表示，约定不明，应予撤销。该主张系被告方对原告诉求的抗辩，不构成反诉，本院不作为反诉审理。该协议签订时，双方均有多人参加，应当对协议内容有明确了解，且被告就其辩解未提供相应证据，故本院认定其辩解与事实不符，不予采纳。协议中“自开业之日起，12个月内甲方分期偿还乙方”是原被告为履行协议所附条件，但双方在签订协议后，被告李志中亦将其股份予以转让，双方所筹建公司开业已不可能，即所附条件因被告的转让股份行为已不可能成就，故原告要求被告即时给付利息的请求应予支持，被告关于条件不成就不应给付利息的辩解不能成立。上述约定系双方对前期所投入保证金利息承担的约定，其本身即是双方在原告转让股份后对合作事项进行结算的内容，原被告其他合作事项结算与否并不影响该约定的效力，故被告以未结算为由拒付利息款本院不予支持。2013年10月12日的利息计算表双方已签字确认，可作为被告给付原告利息款的计算依据。2500万元的利息为1855594元，其中原告李从轻出资2050万元，被告李志中应给付原告李从轻利息款为2050万÷2500万×1855594=1521587.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李志中于本判决生效之日起十日内支付原告李从轻利息款1521587.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19265元由被告李志中负担18494元，原告负担771元，保全费5000元由被告李志中负担。本案受理费、保全费已由原告李从轻向本院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年二月十七日
书 记 员 司伟娜