wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7005号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈远英，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告陈远英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人郑顺利，被告陈远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3548元、公摊费198元、二次供水电费392元、违约金500元，合计4638元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是重庆市璧山区北城阳光小区物业服务企业，被告为该小区2幢1单元12-3物业业主，涉案房屋建筑面积为116.87平方米。按照约定，住宅物业服务费为0.92元/月/平方米。被告每月应该缴纳物业服务费为107.52元。原告从2015年1月1日进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2015年1月1日起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2017年9月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用欠费33个月，共计4138元。经原告及工作人员多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令所�。
被告陈远英辩称,原告的服务没有达到合同附件3中约定的标准，收取的费用也不能按此约定进行缴纳。二次供水电费、公摊费，应缴纳，但我不清楚是如何计算出来的。另我质疑在我们小区上班的物业工作人员不具备资质，均是老年人，不能胜任物业管理工作。
本院经审理认定事实如下：原告展华物管公司与北城阳光业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》，约定由展华物管公司为璧山区北城阳光小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为住宅0.92元/月/平方米，合同期限为三年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止。未按时交纳物业服务费，按每日万分之五支付违约金。
被告陈远英系璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元21-3房屋业主，该房屋建筑面积为116.87㎡。被告陈远英从2015年1月1日至2017年9月30日欠付的物业服务费约为3548.17元。
被告陈远英在庭审中举示了若干张照片，以证明原告展华物管公司的物业服务未达标。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，工作记录，催费通知书，照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。本案中，被告袁明福、王大兰所在小区的业主委员会与原告展华物管公司签订了《物业服务合同》，该合同对被告具有约束力。故原告展华物管公司要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告从2015年1月1日至2017年9月30日，共欠付物业服务费约为3548.17元，现原告自愿主张3548元，本院予以尊重和确认。至于原告展华物管公司要求二被告支付公摊费198元和二次供水电费392元，因未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。另外，按照合同约定，逾期未及时交纳物业服务费，应支付违约金。原告按照合同约定酌情主张违约金500元，本院调整为300元。被告陈远英在庭审中举示的照片显示，原告展华物管公司的物业服务存在一定瑕疵，但不能证明该瑕疵是持续存在的。原告展华物业在日常的物业服务过程中，也应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，力争做到让小区大部分业主满意的效果。若被告仍不满意，可以向业主委员会反映要求原告进行整改或者更换物管公司。若因物管公司的服务瑕疵给业主造成了损害,还可要求物管公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈远英在本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付从2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费3548元、违约金300元，合计3848元。
二、驳回原告重庆展华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈远英负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第933号
申请人劳芬，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值460元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值460元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2157号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告曲廷亨，男，生于1955年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告康乃武，男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈重岭，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告宗士村，男，生于1969年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告�传君、曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告徐传君、曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，被告徐传君从我社借款15万元，并由曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村提供担保，2012年10月24日到期。借款到期后被告违约没有按时偿还，经多次催收未果，请求判令被告偿还借款本金15万元及结欠利息，本案一切费用由被告承担，要求担保人承担连带清偿责任。
被告徐传君、曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村未在举证期内举证，亦未在答辩期内答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告徐传君签订《个人借款合同�，双方约定，原告向被告徐传君提供借款15万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村为该借款提供连带责任保证。2011年10月25日，被告徐传君自原告处贷出15万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年10月24日。借款到期后，被告徐传君未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐传君签订的《个人借款合同》以及原告与被告曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到�后，被告徐传君应当偿还原告借款本金并支付利息，被告曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐传君尚欠原告借款本金15万元及利息、逾期利息，证据充分，原告请求被告徐传君偿还借款本金15万元并支付利息，被告曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐传君、曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传君偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告徐传君支付原告章�市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2011年10月25日至2012年10月24日，以15万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年10月25日至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐传君、曲廷亨、康乃武、陈重岭、宗士村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 巩耀元
人民陪审员 杨绍明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初693号
原告王戈亮，男，1984年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告尹建，男，1985年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王戈亮诉被告尹建返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王戈亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自己负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张秀玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第511号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘江，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张立华，女，1960年6月21日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘江、张立华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘江、张立华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1090号
罪犯梁某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯梁某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯梁某某的悔改表现，有罪犯梁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查�，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第728号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日17时许，被告人陈某某经电话约定，在宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室门口，将一包净重1.55克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给刘某某，交易完成后被人赃俱获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、张甲的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，手机通话记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更181号
罪犯杨海全，男，1970年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑初字第33号刑事判决，以被告人杨海全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨海全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月5日作出（2010）闽刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第623号刑事裁定，将罪犯杨海全的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2013年8月26日起至2032年10月25日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）27号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）15号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨海全不符合减刑条件，建议对罪犯杨海全不予减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警黄国新到庭履行职务，罪犯杨海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨海全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯杨海全罪犯杨海全系累犯、毒品再犯，且其对没收个人全部财产仅交纳1200元，而月均个人消费达人民币346.55元，有财产履行能力而不积极予以履行，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16974号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区桐西路3号。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。
被告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号院2幢。
法定代表人：马川利，董事长。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤回起诉。
案件受理费7939元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一七年十二月五日
书记员 王 燚
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执746号
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360681014649265D。
法定代表人江焕青，局长。
被执行人夏发高，男，1964年11月10日出生，汉族，住址：贵溪市。
本院于2016年11月29日立案执行贵溪市人力资源和社会保障局申请夏发高一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681行审26号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人夏发高应支付申请人贵溪市人力资源和社会保障局案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有152150.0元未执行,现因被执行人夏发高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百玲
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0355号
原告周维礼，市民。
被告梅正军，市民。
原告周维礼诉被告梅正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周维礼到庭参加诉讼，被告梅正军经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维礼诉称，被告梅正军原是我单位的领导。被告梅正军因经营需要于2014年1月28日、2014年4月10日分别向我借款30000元、150000元，借款后被告梅正军一直未有还款。现诉至法院，请求判决被告梅正军归还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅正军未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日、2014年4月10日，被告梅正军向原告周维礼出具借款金额分别为30000元、150000元的借条各1份，借条分别载明：“今借到周维礼现金人民币叁万元整，￥30000.00，特立此据。借款人：梅正军，2014.1.28”、“今借到周维礼现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，归还日期贰零壹伍年肆月壹拾日。借款人：梅正军，借款日期：2014.4.10贰零壹肆年肆月壹拾日”。2014年8月21日，被告梅正军向原告周维礼出具承诺书一份，承诺书载明：“本人所欠周维礼借款，凡涉及到归还日期的，本人同意周维礼可以提前主张权利。并不受时效的限制。特此承诺。承诺人：梅正军，2014.8.21”。借款后，被告梅正军一直未有归还借款。现原告周维礼诉至本院，请求判令被告梅正军偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告周维礼向本院提供的由被告梅正军出具的借条2份、承诺书1份、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周维礼与被告梅正军之间的债权债务关系，有原告周维礼提供的由被告梅正军出具的借条、承诺书、银行转账记录等证据予以证实，应当予以认定，故对原告周维礼要求被告梅正军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅正军于本判决生效后10日内偿还原告周维礼借款180000元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告梅正军负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1765号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西斯达尔医疗器械有限公司，陕西省西安市莲湖区五星街8号时光2000月光阁11006、11007室。
法定代表人：陈玮。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告陕西斯达尔医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1765号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：陕西斯达尔医疗器械有限公司，陕西省西安市莲湖区五星街8号时光2000月光阁11006、11007室。法定代表人：陈玮。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告陕西斯达尔医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1246号
原告刘国斌
被告司纪军
本院在审理原告刘国斌诉被告司纪军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张剑峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第122号
原告任世春，男，1976年4月19日生，汉族，山西省阳泉市。
委托代理人贺晋龙，男，山西钟镇律师事务所法律工作者。
被告郝一飞，男，1983年3月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，盂县秀水镇西白水村人，住本村。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人张伟兵，男，公司经理。
委托代理人房经北，男，1987年5月30日生，公司职工。
原告任世春诉被告郝一飞、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任世春委托代理人贺晋龙、被告郝一飞及委托代理人张长征、被告中煤财保阳泉支公司委托代理人房经北均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任世春诉称：2014年1月3日15时左右，被告郝一飞驾驶晋XXX**吉利轿车由西向东行至314线76km＋900m路段时，与任世春驾驶的冀XXX**冀XXX**挂陕汽重型半挂牵引车交会时接触肇事致原告受伤。被告郝一飞负事故主要责任，原告任世春负事故次要责任。被告的事故车在中煤财保参有交强险。现提起诉讼请求中煤财保在承保范围内以及被告郝一飞按其责任份额对原告受到的伤害予以赔偿，各项费用共计157928.44元。
被告郝一飞辩称：对本案事实无异议，被告的车辆在中煤财保参有交强险，根据有关规定应在交强险范围内赔，不足部分按责任分担。
被告中煤财保阳泉支公司辩称：被告的事故车在中煤财保阳泉支公司参保有交强险，保险公司在理赔限额内予以赔付。
经审理查明：2014年1月3日15时被告郝一飞驾驶晋XXX**吉利牌轿车由西向东行至314线76km＋900m路段时，与任世春驾驶的冀XXX**冀XXX**挂陕汽重型半挂牵引车交会时接触肇事，致郝一飞、任世春及乘车人侯彦芳、郝欣宇受伤，车辆损坏。当日原告在盂县人民医院进行急诊后转至阳泉市第三人民医院住院治疗。原告任世春被确诊伤情为腰1椎体压缩骨折，多处软组织损伤，右眼钝伤。于2014年1月27日出院。原告住院期间有其妻子王瑞霞陪护，两人均系非农户口。原告住院支付医疗费6312.9元。冀XXX**冀XXX**挂陕汽重型半挂牵引车行车证上所有人为唐山冀东水泥汽车运输有限公司，但该车实际所有人和使用人为阳泉冀东物流贸易有限公司。被告郝一飞的事故车晋XXX**在中煤财保阳泉中心支公司参保有交强险，保险期自2013年8月29日至2014年8月28日。2014年2月12日盂县交警大队作出阳泉公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定郝一飞负主要责任，任世春负次要责任。
本案在审理过程中，原告任世春提出对其伤残进行司法鉴定的申请。2014年5月27日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年6月13日该中心作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任世春伤残等级为九级。原告任世春在事故前两个月的平均工资为8224.66元，针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、阳泉公交认字（2014）第00001号道路交通事故责任认定书，证明原告任世春负事故次要责任，郝一飞负主要责任。
2、阳泉市第三人民医院的诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。
3、晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第188号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级。
4、中煤财保晋XXX**吉利小轿车的参保单，证明被告事故车参保有交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告任世春因交通事故受伤。对盂县交警大队作出的阳泉公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，原被告均未提出异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认.对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任.
晋XXX**吉利小轿车在中煤财保阳泉支公司参保了交强险，本次事故发生在保险期内，且车辆驾驶人郝一飞负事故主要责任，故被告中煤财保阳泉支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元及医疗费用赔偿责任限额10000内对原告的损失予以赔偿。不足部分由双方当事人按责任分担。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6312.9元；2、误工费44139.01元（8224.66元÷30天×161元）3、护理费1800元（27476元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；5、营养费1200元（50元×24天）；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20％）；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾赔偿限额内赔付原告任世春残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，医疗费用赔偿限额内赔付原告任世春6312.9元，共计116312.9元。
二、死亡伤残赔偿限额不足部分及住院伙食补助费、营养费、鉴定费32663.01元由被告郝一飞赔付原告任世春22864元。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告中煤财保阳泉支公司负担2626元，被告郝一飞负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初203号
原告：赵云州，男，1990年9月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：沈松峰，山东北海律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
原告赵云州与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云州及委托诉讼代理人沈松峰到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从原告处借款85000元，并于2017年10月25日向原告出具借条，双方约定月利率2%，且被告每月还款5000元。被告自借款后未按约还款。原告多次与被告协商后被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李亮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的借条、收到条、补充协议、补充资料各一份。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
结合当事人陈述和经本院依法确认的证据，本院对事实认定如下：
被告从原告处借款85000元，并于2017年10月25日向原告出具借条一份，主要内容为“今借赵云州现金85000元，分期还款每月5000元，每月1号还款，如果违约一切法律后果由李亮亮承担。”被告同时向原告出具收到条一份，主要内容为“今收到赵云州现金85000元”，还同时出具补充协议一份，主要内容为“2017年10月25日李亮亮借赵云州现金85000元，每月支付利息2分”。被告借款后，未予还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告从原告处借款85000元，有原告提交的借条、收到条、补充协议、补充说明在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告未到庭证明其按约每月返还借款，应视为违约，故本院对原告要求被告返还全部借款本金85000元的诉讼请求，予以支持，且被告应自2017年10月25日起按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮返还原告赵云州借款本金85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%支付至借款付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 苗 茜
二〇一八年三月七日
法官助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执109号
被执行人：李张鑫，曾用名张学军，小名“三军”，男，1979年3月生，汉族，阳城县人，现在监服刑。
被告人李张鑫因犯故意杀人罪，本院于2014年7月28日作出（2014）晋市法刑初字第22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对上述被告人执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，其家属代替其履行了罚金，至此本案已全部执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终202号
上诉人（原审起诉人）张彩娥。
上诉人张彩娥不服浙江省慈溪市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0282行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张彩娥上诉称：上诉人于2016年3月21日向原审法院提起诉讼，因原审法院多次要求上诉人修改起诉状，从而拖延造成超过起诉期限，故原审裁定因此不予立案不当。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人张彩娥对其于2016年2月25日收到宁波市公安局作出的行政复议决定书未持异议，其于2016年4月29日才向原审法院提交行政起诉状，即使扣除上诉人所述的其自2016年3月4日至3月16日被限制人身自由的期间，上诉人的起诉亦超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人虽称其于2016年3月21日向原审法院提起诉讼，但未提供相关证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十六日
代书 记员 麻华懿
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执740号
申请执行人：邓全国，男，汉族，1964年4月11日生。
被执行人：杨再金，男，汉族，1963年4月28日生。
邓全国申请执行杨再金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20000元，现因被执行人杨再金暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1297号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1236号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，�工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年9月11日被取保候审。
辩护人杨英骏、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨英骏、杨倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日16时许，被告人张某甲驾驶叉车路经乐清市城东街道牛鼻洞慎海南路农村信用社附近的巷子时，不慎将被害人熊某丙压伤，致被害人熊某丙死亡。经鉴定，被害人熊某丙后枕部头皮撕脱、颅骨外露，头面部、四肢可见散在皮肤挫擦伤，左手掌可见挫裂伤，上述损伤性状特征符合钝性暴力作用形成，其系由于颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人张某甲于案发当天主动投案，并如实供述自己的罪行。2015年8月16日，被告人张某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属30万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有特种设备作业人员持证证明、病历、死亡医学证明书、调解协议、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人熊某甲、张某乙、熊某乙、杨某等人的证言，到案经过、尸表检验报告书、现场勘查笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶叉车致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被�人张某甲案发后积极抢救被害人，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、缓刑考验期间，被�人张某甲不得驾驶、操作叉车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执399号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托诉讼代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：丁弘，男，1976年1月26日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行丁弘交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人履行1000元后，本案未执行部分24000元不要求本院执行。被执行人丁弘于2018年4月25日履行1275元（包括执行费275元）至本案。
本院认为，申请执行人对于本案未执行部分明确表示不要求执行，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 娅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初847号
原告：张家口市桥东永丰钢模板租赁站，负责人：宋洪礼，住址：张家口市桥东区。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，法定代表人：郑青昌，地址：石家庄市。
被告：赵玉辉，男，汉族，1970年2月15日出生，现住怀安新合作。
原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站与被告河北省第二建筑工程有限公司、赵玉辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站于2017年6月19日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、赵玉辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东永丰钢模板租赁站撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、赵玉辉的起诉。
案件受理费4566元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 阳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第318号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李忠浩，男，1996年出生。无前科。因涉嫌盗窃于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月14日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李忠浩犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年9月10日依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人李忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份一天，被告人李忠浩在开封县北海银滩洗浴中心员工更衣室内，趁北海银滩洗浴中心员工翟某某不备，将翟某某放在更衣柜内的2000元现金盗走。案发后，被告人母亲退还被害人现金2000元。
2014年4月份一天，被告人李忠浩伙同他人盗走开封县杜良乡转盘处周新社的“新感觉”网吧内的一台苹果机，苹果机卡内有现金110元。
2015年8月1日1时许，被告人李忠浩在河南省开封县程砦村二组朋友王某某家中，趁王某某熟睡之时，将王某某放在床边的一部步步高X5手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该手机价值1958元。案发后，被盗手机退还王某某，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李忠浩在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人户籍证明、抓获证明、扣押清单、发还清单、翟某某收款条、王某某的谅解书；2、被害人翟某某、周某某、王某某的陈述；3、证人证言；价格鉴定意见书、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠浩以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃翟某某2000元现金及“新感觉”网吧现金110元时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且退赔大部分盗窃财物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李忠浩的刑期自2015年8月9日至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦志强
审判员 董和义
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3221号
原告：何文杰。
被告：朱如惠。
本院在审理原告何文杰诉被告朱如惠民间借贷纠纷一案中，原告何文杰于2015年9月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文杰向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回对被告朱如惠的起诉。
本案受理费5215元，减半收取2607.50元，由原告何文杰负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9157号
罪犯蒙明朝，男，壮族，初中文化，1986年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿城刑初字第0409号刑事判决，以被告人蒙明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年5月8日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒙明朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒙明朝在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙明朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙明朝减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初182号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔某，无业。2015年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2016年5月25日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员田丽丽，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年8月5日21时9分许，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队在唐山市路北区龙泽路与建华东道交叉口西侧检查酒驾工作中，发现驾驶冀B×××××轻型普通客车的被告人崔某涉嫌酒驾，遂对其进行血液采集。经鉴定，被告人崔某的血液酒精含量为149.9mg/100ml。
2015年8月15日，被告人崔某主动到唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人崔某的户籍证明等书证；被告人崔某的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的户籍证明等书证；被告人崔某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盛高波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第248号
申请执行人唐福忠。
申请执行人李凤梅。
被执行人王宏伟。
被执行人范文龙。
被执行人刘明。
本院在执行原告唐福忠、李凤梅诉被告王宏伟、范文龙、刘明故意伤害纠纷一案过程中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意孙吴县人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省孙吴县人民法院（2013）孙刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十二日
书记员 宋玉峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢165号
申请执行人：许雷，男，1978年4月6�出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：王道辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人许雷与被执行人王道辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王道辉已履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仝传伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第565号
申请执行人黄长寿，男，1949年2月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄长寿与被执行人王兴满民间借贷纠份一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）潭民初字第2659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1100000元及利息181500元，受理费8167元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有房屋及车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示在执行过程中已和被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行欠款600000元，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为706167元及利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4185号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：岳宪平。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月八日
书记员 生兆芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1007号
原告：乔金有，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张新雨，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王花玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院审理原告乔金有与被告张新雨、王花玲买卖合同纠纷一案中，原告乔金有于2018年4月19日向本院提出撤回对被告王花玲的起诉。
本院认为，原告乔金有自愿撤回对王花玲的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔金有撤回对王花玲的起诉。
审判员 李春红
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 闯
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1214号
原告孙某，男，1955年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘某，女，1957年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十一月九日
书记员 衡 坦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6311号
原告杜开元，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告高钟彬，男，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴娜洁，女，1989年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所。
原告杜开元诉被告高钟彬、吴娜洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告高钟彬与被告吴娜洁登记结婚。2016年4月13日，被告高钟彬向原告借款20000元，并出具借条（附收条）一份予以书面确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉，要求两被告返还原告借款20000元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告杜开元、杨金、郑伟刚等十人诉被告高钟彬、鲁迪民间借贷纠纷案件过程中发现，高钟彬、鲁迪以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向他人借款，以后笔借款兑付前笔借款的本息，数额特别巨大，故两人涉嫌诈骗犯罪，且高钟彬通过赌博网站进行赌球，同时涉嫌赌博犯罪。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，移送至杭州市公安局萧山区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜开元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺一豪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2519-2号
原告朱记明，居民。
被告王保银，农民。
被告郓城县旭元汽车运输有限公司，住所地：郓城县金河路西段。
法定代表人温梦佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
本院在审理原告朱记明诉被告王保银、被告郓城县旭元汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2015年9月11日做出（2015）郓民初字第2519-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车）予以查封，被告王保银向本院提出申请，并提供90000元现金担保，要求解除对鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车）的查封，原告同意解除查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁珉瑗
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复17号
复议申请人：鸡西市鸡冠区国家税务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广益街。
法定代表人：王祥庆，局长。
委托诉讼代理人：于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：天津盈利商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人：陈庆元，经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被执行人：辽宁东钢国贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路310号。
法定代表人：周久乐，经理。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，经理。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
复议申请人鸡西市鸡冠区国家税务局不服天津市静海区人民法院（2017）静0118执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，复议申请人鸡西市鸡冠区国家税务局的委托诉讼代理人于奔，申请执行人天津盈利商贸有限公司的委托诉讼代理人张建伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天津市静海区人民法院查明，申请执行人天津盈利商贸有限公司与被执行人辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐债权转让合同纠纷一案，该院于2016年10月31日作出（2016）津0118民初6109号民事调解书，调解书确定被执行人辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐于2016年11月10日前共同偿还申请执行人天津盈利商贸有限公司债权金额人民币13086751.7元，并互负连带责任。被执行人未按该调解书的规定履行偿还义务，申请执行人向该院提出执行申请，该院于2016年12月20日依法向鸡西市鸡冠区国家税务局留置送达了（2016）静0118执3183号执行裁定书和协助执行通知书，裁定：冻结鸡西北方制钢有限公司在鸡西市鸡冠区国家税务局的退税税款13317449元。协助执行通知书通知事项为：冻结鸡西北方制钢有限公司在鸡西市鸡冠区国家税务局的多缴税款13317449元，该款由该院提取，或将该企业的全部多缴税款打入被执行人鸡西北方制钢有限公司的退税款账户，并告知该院具体退款金额、退税时间、账户等，退税款账户不得变更。后鸡西市鸡冠区国家税务局未按该院2016年12月20日向其送达的（2016）静0118执3183号执行裁定书和协助执行通知书履行协助义务，并擅自向他人支付冻结款，该院为查明退税款的去向，于2017年1月10日送达了（2016）静0118执3183号协助执行通知书，通知鸡西市鸡冠区国家税务局：1、向该院提供被执行人的退税账户；2、应退还被执行人的具体税款数额；3、应退还支付被执行人的其他款项及具体数额；4、已退税的具体额及时间和退税账户；5、未经该院同意，不得改变被执行人的退税账户。在查明该院冻结之后鸡西市鸡冠区国家税务局仍擅自支付的情况下，2017年1月12日向其送达了（2016）静0118执3183号责令协助单位追款通知书和协助执行通知书，通知书责令鸡西市鸡冠区国家税务局：自该通知书送达之日起30日内追回擅自支付的款项13317449元，并按（2016）静0118执3183号协助执行通知书的要求将该款交至该院。逾期拒不追回，该院将裁定鸡西市鸡冠区国家税务局在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究单位即相关负责人妨碍执行的法律责任。另查，2016年12月20日，因鸡西市鸡冠区国家税务局拒收该院向其送达的（2016）静0118执3183号执行裁定书和协助执行通知书，该院依法采取了留置送达的方式予以送达。
天津市静海区人民法院认为，该院依法采取留置送达的方式将该院（2016）静0118执3183号执行裁定书和协助执行通知书送达给了鸡西市鸡冠区国家税务局，其拒不履行协助执行义务，并擅自将该院冻结被执行人鸡西北方制钢有限公司的退税款向他人支付，于是该院向鸡西市鸡冠区国家税务局送达（2016）静0118执3183号责令协助单位追款通知书，该院的上述执行行为均符合法律规定，并无不妥之处，因此鸡西市鸡冠区国家税务局的异议理由不成立，故裁定驳回鸡西市鸡冠区国家税务局的异议请求。
鸡西市鸡冠区国家税务局向本院申请复议称，1、天津市静海区人民法院(2017)津0118执异6号执行裁定书认定静海法院“依法采取了留置送达的方式”，认定事实及适用法律均有错误；2、天津市静海法院没有证据证实其留置送达程序合法；3、2016年11月30日作出的（2016）津0118执3183号《执行裁定书》和《协助执行通知书》要求申请人履行的义务内容不合法；4、天津市静海区人民法院（2017）津0118执异6号执行裁定书认定复议申请人“拒不履行协助执行义务、并擅自将本院冻结被执行人鸡西北方制钢有限公司的退税款向他人支付”没有事实和法律依据，故请求撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118执异6号执行裁定书，撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118执3183号《责令协助单位追款通知书》、2016年11月30日作出的(2016)津0118执3183号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
申请执行人天津盈利商贸有限公司称，1、天津市静海区人民法院依法留置送达相关法律文书程序合法，认定事实准确无误，无证据显示适用法律不当，故应驳回鸡西市鸡冠区国家税务局的复议请求。
被执行人辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明的事实与天津市静海区人民法院查明的事实基本一致。
另查，天津市静海区人民法院向鸡西市鸡冠区国家税务局送达（2016）静0118执3183号责令协助单位追款通知书之后，鸡西市鸡冠区国家税务局向天津市静海区人民法院提出执行异议，该院于2017年3月9日作出（2017）静0118执异6号裁定，驳回了鸡西市鸡冠区国家税务局的异议请求，鸡西市鸡冠区国家税务局不服，向本院申请复议。
本院认为，天津市静海区人民法院依据生效法律文书对协助执行义务人鸡西市鸡冠区国家税务局依法采取留置送达执行裁定书和协助执行通知书的行为，属于法律赋予人民法院强制执行的权力，鸡西市鸡冠区国家税务局所提复议理由，目前缺乏事实依据和法律依据予以佐证，故鸡西市鸡冠区国家税务局复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人鸡西市鸡冠区国家税务局复议申请，维持天津市静海区人民法院（2017）津0118执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第432号
原告：陈一生，农
民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：陈海飞，
，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
原告陈一生与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日立案受理后，原告陈一生经本院通知未按规定预交案
件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈 伟
卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第58号
原告陈某某。
委托代理人郑某某。
被告张某。
原告陈某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑某某和被
告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月期间，被告张某向原告购
买汽车油泵产品。2009年1月18日，经双方结算，被告尚欠原
告货款9500元，并出具一份欠条。后原告多次向被告催告，但
被告至今未偿付。现请求判令：1、被告立即支付货款9500元
；2、本案受理费由被告负担。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原
告陈某某身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被
告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款9500元。
被告张某辩称：原告诉称属实，我尚欠原告货款9500元
。原告提供的汽车油泵产品中有1000多元的货物是有质量问题
的，要求退货。我现在没有钱，希望可以分两年偿还。
被告张某在本院指定的举证时限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告张某对证据1、2均无异议，本院予以采信，可以证明待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告张某之间形成的买卖合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
故合法有效，受法律保护。被告理应履行支付货款的义务。被
告张某关于原告提供的部分货物有质量问题要求退货，因未提
供相应的证据，本院不予采纳。原告陈某某的诉讼请求，予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某应在本判决生效后十日内支付原告陈某某货款9
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费25元，由被告张某负担（定于本判决生效后
十日内向本院缴纳。原告陈某某于本判决生效后十五日内到本
院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 林仙芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催17号
申请人：风帆有限责任公司，住所地：保定市富昌路8号。
法定代表人：刘宝生，董事长。
申请人风帆有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人风帆有限责任公司持有的票据号码为10×××55，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临沂兰山支行营业室，出票日期为2016年6月8日，到期日为2016年12月7日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人风帆有限责任公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人风帆有限责任公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催17号申请人：风帆有限责任公司，住所地：保定市富昌路8号。法定代表人：刘宝生，董事长。申请人风帆有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人风帆有限责任公司持有的票据号码为10×××55，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临沂兰山支行营业室，出票日期为2016年6月8日，到期日为2016年12月7日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人风帆有限责任公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人风帆有限责任公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月十二日书 记 员  刘培培
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
被执行人罗志勇。
被执行人段苏芳。
被执行人谢四雄。
被执行人李勇辉。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人罗志勇、段苏芳、谢四雄、李勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）资法民二初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资法民二初字第285号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人罗志勇、段苏芳、谢四雄、李勇辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资法民二初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十七日
书记员 廖发钢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1195号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司执行董事。
被告：于红，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于201６年6月17日以“现因被告无法联系，房屋已转卖”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年六月十七日
书记员 张 丹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第950号
原告何拉台，男，汉族，1942年4月29日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
原告何各旦，男，汉族，1936年8月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
原告何艮台，男，汉族，1944年12月19日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
三原告委托代理人何诚，男，1957年7月25日出生，汉族，鄂尔多斯市农牧局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
三原告委托代理人辛二虎，男，1955年2月22日出生，汉族，系杭锦旗148指挥中心法律事务服务所法律工作者
被告刘建正（曾用名刘建改），男，1954年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇新井渠村一社。
被告刘发才，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇新井渠村一社。
原告何拉台、何各旦、何艮台诉被告刘建正、刘发才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员娜仁塔娜、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何拉台、何各旦、何艮台及其委托代理人何诚、辛二虎，被告刘建正、刘发才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告于2002年3月1日承包了本村集体草牧场400亩，均与村委会签写了《草牧场承包合同书》，承包后原告进行网围建设使用，进行了植树、种草。2011年政府有关部门对林地“打点”时，本社部分社员与村委会和原告发生纠纷，2012年7月19日经村委会及锡尼镇政府组织双方当事人共同协商，签定了协议书，约定该争议地在2028年3月1日之前仍归何拉台等人继续围封使用，新井渠村一社社员不得干扰阻止何拉台等人对该草牧场的建设和使用。可是在2014年4月10日上午二被告组织带领部分社员到原告草场内直接将原告草场内2119米的网围栏全部扳倒（其中扳倒水泥杆206根，木头杆150根），现导致牲畜进入原告草场内，破坏了树木及杨柴等植物，造成了破坏性的损失。事发时原告向杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所报了案，派出所工作人员到现场进行了劝阻，但二被告根本不听，直到将网围栏全部扳倒，被告以非法手段损害了原告的合法权益，派出所工作人员告诉原告通过诉讼解决，故起诉至人民法院，现诉求如下：一、二被告应赔偿损坏原告草场网围栏损失24640元或恢复原状；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、《草牧场承包合同书》复印件一份、协议书一份、草原使用证一份、证明目的为证明三原告何拉台、何各旦、何艮台有合法承包草场经营权。被告质证称不予认可。
证据二、U盘一个、三张照片。拟证明二被告刘建正、刘有才拆除网围栏的事实。被告质证称参加过拆除网围栏，但被告不是领导者，还阻止过集体拆除行为，全体村民都参与过拆除行为。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、不是被告个人行为是全体社员集体行为，请求法院实地调查；二、不应该只起诉二被告；三、实际损失没有三原告所说那么多；四、是群众自愿的行为，不是被告组织的。被告去过现场，参与了扳倒网围栏。
被告为支持其主张提供如下证据：
证据一、村民签字四页、林权证明公示单一份，拟证明1.签字的全体村民均参与了拆除网围栏的行为；2.全体村民对争议地享有合法的承包经营权，该争议地为集体土地。原告质证称对证人证言不予认可。1.对证人所举的林权证明公示单与村民签字四页不予认可，与本案无关，村民签字只是有签字没有具体说明的内容；2、证人应当当庭作证才能作为证据使用，否则原告方不予认可。
证据二、证人证言。
证人一：李贵全，男，汉族，1954年2月4日出生，现住杭锦旗锡尼镇新井渠村一社，农民，该社社长。
证人证言：1、土地是集体的，承包给三原告是不合理的，没有通过全体村民2／3的同意；2、到2012年林权制度改革，杭锦旗锡尼镇政府政府调解过一回；3、扳倒网围栏是村民集体行为。原告质证称对证人证言不予认可。
证人二：康二虎，男，汉族，1964年9月25日出生，现住杭锦旗锡尼镇新井渠村一社，农民。
证人证言：快拆除完时我到的现场。具体不知道实施者是谁，只看到人很多，拆除行为没有人指使，还有几个老人说要去拆除网围栏。
原告质证称对证人证言予以认可。
证人三：杜秀英，女，汉族，1964年6月27日出生，现住杭锦旗锡尼镇新井渠村一社，农民。与二被告为邻居。
证人证言：扳倒网围栏是全村集体行为，我没参与拆除网围栏的事实，都是自发的，本村人员都参与过，没数过扳倒多少网围栏。
原告质证称对证人证言不予认可，证明不了任何问题。
经审理查明，2014年4月10日上午，锡尼镇新井渠村一社部分社员将原告草场内2119米网围栏全部扳倒（其中扳倒水泥杆206根，木头杆150根），事发时原告向杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所报了案，被告刘建正、刘发才参与实施了此次拆除行为。
本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵犯人应当赔偿损失，或恢复原状。本案中，被推倒的网围栏所有权属于原告，二被告及其他社员非法将所有权属于原告的网围栏推倒，侵犯了原告对该网围栏的所有权，因二被告及其他社员的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿损失或恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告未能确定具体侵权人，故各行为人应承担连带责任，而法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任，被告刘建正、刘发才参与实施了此次拆除行为，属于连带责任人，应承担责任。故对原告要求刘建正、刘发才二被告恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告刘建正、刘发才在本判决生效后十日内将损坏原告的2119米网围栏、水泥杆206根、木头杆150根恢复原状。
案件受理费200元由被告刘建正、刘发才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 亚 男
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第950号
原告温某某，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄桂全，福建儒佳律师事务所律师。
被告赖某某，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告温某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告温某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年五月八日
书记员 范秀花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6453号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：张渊博，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周晶晶，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李晓俐，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李晓俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张渊博、周晶晶到庭参加诉讼，被告李晓俐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓俐偿还原告借款本金95万元、支付利息123515.23元（截止2017年5月16日），并承担至本息还清之日的利息；2.宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对李晓俐提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李晓俐承担。事实与理由：2015年8月7日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李晓俐签订《个人循环借款合同》，约定李晓俐向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款95万元，借款期限为1年，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率6.582258‰；同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李晓俐签订《最高额抵押合同》，约定李晓俐以其位于银川市兴庆区某室房产为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向李晓俐发放贷款95万元，但李晓俐未按照合同约定履行还款义务。
李晓俐未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李晓俐签订《个人循环借款合同》1份，约定李晓俐向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款95万元，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月6日，借款利率为月息6.582258‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李晓俐签订《最高额抵押合同》1份，约定李晓俐以其名下位于银川市兴庆区某室房产（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）为其与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司在2015年8月7日至2016年8月6日的借款提供最高额1235000元的抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向李晓俐发放贷款95万元，但借款期限届满后，李晓俐未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息，截止2017年5月16日，尚欠借款本金95万元、利息123515.24元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李晓俐签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向李晓俐发放贷款后，李晓俐应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年5月16日，李晓俐尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息123515.24元，故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求李晓俐偿还借款本金95万元、支付利息123515.24元（截止2017年5月16日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。李晓俐以其名下位于银川市兴庆区某室房产为其上述借款提供最高额1235000元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当李晓俐未按期偿还上述借款本息时，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以李晓俐提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额1235000元范围内优先受偿。李晓俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓俐于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、支付利息123515.24元（截止2017年5月16日），并支付自2017年5月17日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告李晓俐提供抵押的位于银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1235000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562元，公告费300元，共计14862元，由被告李晓俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年十月九日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03900号
原告潘某甲，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：潘传峰（潘某甲之父），男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告王某某，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告潘某乙，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告潘某甲与被告王某某、潘某乙侵权责任纠纷一案中，原告潘某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
审判员 刘丰
二〇一五年十一月五日
书记员 郭嘉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1997-1015号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
被执行人胡占彬，男，1966年3月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人胡占彬借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1639号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1639号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1038号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)957号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某为牟取非法利益，于2016年9月起，在本区罗泾镇陈镇路XXX号对面其租赁的房屋内，设置三张自动投币麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头人民币2元。2017年2月15日14时许，民警在上址当场抓获被告人胡某某及赌客刘某某、王某某、张某某、丁某某等八人，并缴获台费人民币801元、麻将牌八副、麻将桌四张。被告人胡某某系被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某某、周某某、钱某某、刘某某、张某某、吴某某、丁某某、王某某、徐某某、唐某的证言、房屋租赁合同、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌具、违法所得依法没收；追缴被告人胡某某的违法所得予以没收。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保107号
申请人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被申请人张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，现住图们市。
被申请人杨芮明，女，1980年6月26日出生，汉族，现住图们市。
申请人姜晓雷申请保全被申请人张宇、杨芮明民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1318之二号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜晓雷于2017年10月24日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人张宇在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所的工资账户内的存款；继续冻结被申请人张宇的住房公积金账户内的存款；继续冻结被申请人杨芮明的住房公积金账户内的存款。
本院于2017年11月22日立案受理后，于当日依法冻结被申请人张宇、杨芮明住房公积金内存款，于2017年11月22日依法冻结被申请人张宇在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所的存款。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016吉24**民初1318号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗振东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第142号
原告胡明法。
被告方茂全。
原告胡明法诉被告方茂全劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡明法到庭参加诉讼，被告方茂全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡明法诉称：2004年，原告在被告方茂全所承建的左口乡卫生院做油漆工，后经结算，被告尚有8050元未付。被告于2007年1月10日出具付款说明一份。该欠款经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，要求被告支付工资款8050元及利息1895元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原告胡明法为证明上述事实，向本院提供证据为付款说明原件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告方茂全未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉请，是其对自身权利的行使，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方茂全于判决生效后10日内支付原告胡明法劳务工资款8050元。
被告方茂全未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告方茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年六月一日
书 记 员 ＸＸ军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1421号
原告张庆桃，女，1960年3月12日生，汉族，住湖南省。
委托代理人文斌,湖南星河律师事务所律师。
被告郴州五连冠酒店有限公司，住所地郴州市。
法定代表人罗强，该公司经理。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
原告张庆桃诉被告郴州五连冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆桃及其委托代理人文斌，被告的委托代理人刘纯、王妤琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆桃向本院提出诉讼请求：一、确认2006年6月至2015年3月原、被告存在劳动合同关系；二、被告给付原告2012、2013、2014、2015年基本养老保险金14913.3元（单位应缴费部分）；三、被告向原告支付经济补偿金18090元（2006年6月至2015年3月，2010元/月×9个月＝18090元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年6月，原告进入被告处工作。2015年3月17日，被告以酒店生意不好为由将原告非法辞退，且未给予任何经济补偿，并拖欠原告养老保险金14913.3元和部分工资。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告郴州五连冠酒店有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告2015年3月与我方解除了劳动关系，至原告起诉之日已经满了两年，请求驳回原告的诉请。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告系灵活就业人员。2007年7月原告到被告处工作，2015年3月17日原、被告解除劳动关系。2015年3月30日原告办理退休手续。2012年、2013年、2014年、2015年1月至3月的养老保险金均由原告个人交纳，含单位应缴部分及个人应缴部分。2017年2月17日，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2017年4月28日郴州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄且已超过仲裁时效为由作出（2017）郴劳人仲案不字第6号不予受理通知书。原告不服该仲裁，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本院就本案争议的焦点问题作如下评议：
一、原、被告之间是否存在劳动关系的问题
本案在审理过程中，被告认可2007年7月至2015年3月17日原告在被告处工作；原告认为是从2006年6月开始到被告处工作，但未提交证据予以证明，应承担举证不利后果。故2007年7月至2015年3月17日原、被告存在劳动关系。
二、原告要求被告给付原告2012、2013、2014、2015年基本养老保险金（单位应缴部分）的诉请是否支持的问题
原告所诉请的该笔费用按照法律规定确系被告应缴纳的费用，但本案中该费用原告已经全部予以了垫交，原、被告之间形成了债权债务关系，而本案处理的是劳动争议纠纷，故本案中不予审理，原告可另行主张权利。
三、原告要求被告支付经济补偿金的诉请是否支持的问题
原告于2015年3月12日年满55周岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告与原告解除劳动关系的时间是2015年3月17日，被告并没有违法辞退原告。另，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者同志，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告解除劳动关系的日期是2015年3月17日，而原告2017年2月17日才向劳动仲裁部门主张权利，原告又无法证明有仲裁时效中断、中止的情况，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张庆桃与被告郴州五连冠酒店有限公司2007年7月至2015年3月17日存在劳动合同关系；
二、驳回原告张庆桃的其它诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者同志，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00171号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人黄某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志武
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初111号
原告：祝荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946。代理权限为一般代理。
被告：范文举，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告祝荣与被告范文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝荣及其委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告范文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文举偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝荣与被告范文举系朋友关系，被告在沈丘县××乡从事商品外包装印刷业务，2010年期间，被告因经营需要向原告借款，原告将借款支付给原告。2013年经三次结算，被告范文举分别于2013年8月7日、2013年11月14日、2013年12月16日向原告出具借款凭证，并约定利息，但没有约定借款期限。2016年夏，原告因使用资金，向被告催要借款，被告以经营形式不好为由，希望延期还款。后经原告多次催要，被告均躲避原告拒绝偿还借款。
被告范文举未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告范文举曾经营商品外包装印刷业务，因需购买印刷设备及车辆，经案外人李玲介绍，分别于2013年8月7日向原告借款50000元，并出具借条“借条借现金伍万元整（50000元）月利息壹分伍厘（0.015）范文举2013年8月7号”；于2013年11月14日向原告借款100000元，并出具借条“借条借现金壹拾万元整（100000元）月利息（0.015）范文举2013年11月14号”；于2013年12月16日向原告借款50000元，并出具借条“借条借现金伍万元整（50000元）月利息壹分伍厘（0.015）范文举2013年12月16号”，双方未约定还款期限。2016年，原告多次向被告催要借款未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范文举向原告祝荣借款200000元的事实，由被告范文举出具的借条及证人证言证实，本院予以确认。原告祝荣与被告范文举对上述借款约定的利率为月息1分5厘，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，应予保护，原告据此请求被告偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。
综上所述，原告祝荣要求被告范文举偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范文举于本判决生效之日起五日内偿还原告祝荣借款50000元及利息（利息按照月息1分5厘计算，自2013年8月7日起至还清款之日止）；
二、被告范文举于本判决生效之日起五日内偿还原告祝荣借款100000元及利息（利息按照月息1分5厘计算，自2013年11月14日起至还清款之日止）；
三、被告范文举于本判决生效之日起五日内偿还原告祝荣借款50000元及利息（利息按照月息1分5厘计算，自2013年12月16日起至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2960元，由被告范文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾文建
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00095号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执74号
申请执行人：刘润香，现住张掖市。
被执行人：甘肃省山丹县银海置业发展有限责任公司。
法定代表人张洪海，该公司经理。
本院立案执行的（2016）甘0725执74号申请执行人刘润香与被执行人甘肃省山丹县银海置业发展有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，执行标的为案件款708743元、案件受理费11584.72元。未执行标的为案件款708743元、案件受理费11584.72元。本院查明，被执行人自2010年通过企业年检后，再未进行年检，也未从事经营活动。现公司无经营场所及固定从业人员。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院于2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执74号申请执行人：刘润香，现住张掖市。被执行人：甘肃省山丹县银海置业发展有限责任公司。法定代表人张洪海，该公司经理。本院立案执行的（2016）甘0725执74号申请执行人刘润香与被执行人甘肃省山丹县银海置业发展有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，执行标的为案件款708743元、案件受理费11584.72元。未执行标的为案件款708743元、案件受理费11584.72元。本院查明，被执行人自2010年通过企业年检后，再未进行年检，也未从事经营活动。现公司无经营场所及固定从业人员。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院于2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月十一日书记员  吴多华