wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16227号
原告：洪国章，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡敬雄，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭淑梅，女，1970年6月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告洪国章与被告蔡敬雄、郭淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告洪国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪国章撤回起诉处理。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2452号
原告：徐春雷。
被告：李曙光。
原告徐春雷诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春雷、被告李曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐春雷诉称：被告于2016年3月11日从原告处借款21000元，约定于2016年3月30日还款，有被告出具的欠据为凭。到斯后，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款21000元。
李曙光辩称：欠款无异议，暂无钱给付。
经审理查明：被告李曙光于2016年3月11日从原告处借款21000元，约定于2016年3月30日还款。被告为原告出具欠据一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告徐春雷的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决生效后立即给付原告徐春雷欠款本金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王力辉
原 告 徐 春 雷 诉 被 告 李 曙 光 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2452号
原告：徐春雷。
被告：李曙光。
原告徐春雷诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春雷、被告李曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐春雷诉称：被告于2016年3月11日从原告处借款21000元，约定于2016年3月30日还款，有被告出具的欠据为凭。到斯后，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款21000元。
李曙光辩称：欠款无异议，暂无钱给付。
经审理查明：被告李曙光于2016年3月11日从原告处借款21000元，约定于2016年3月30日还款。被告为原告出具欠据一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告徐春雷的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决生效后立即给付原告徐春雷欠款本金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王力辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初191号
原告：孔某，男，1947年7月30日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××4239。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××4315。
原告孔某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孔某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜焕波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人：詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人：陈红霞、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：谢慧芳，女，1976年6月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人农行江宁支行与被执行人谢慧芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年4月13日作出的(2016)苏0115民初1022号民事判决书，依该判决：一、被告谢慧芳支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费21835元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行就上述代理费用对被告谢慧芳抵押的位于南京市建邺区应天西路88号新百花园7幢207室的房产在74万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢慧芳负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人谢慧芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人农行江宁支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人谢慧芳纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1473号
原告张某，农民。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛晓林
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初45号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李石宝，男，1994年6月19日生，住元江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，于同年1月22日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人李石宝犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人李石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李石宝于2017年1月10日13时许，趁无人之机，翻墙进入红河县垤玛乡独格村委会格玛村××组××号的被害人李某1家院子后，从二楼窗子进入李某1家房屋，顺着楼梯来到一楼卧室内，将衣柜抽屉里红色和黑色的两个钱包内的2350元人民币盗走，后用于购买手机、香烟、吃烧烤等。
另查明，被盗的现金人民币54元已被追回并发还给被害人李某1。
上述事实，被告人李石宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、李某4、苏某等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口注销证明、情况说明及被告人李石宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石宝无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李石宝犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李石宝到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李石宝的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、向被告人李石宝追缴赃款人民币2296元，限于本判决生效后第二日起十日内赔清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年四月十八日
书记员 张倩梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2920号
原告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所：天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高文栋，该公司职工。
被告：刘子龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与被告刘子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基公司”）的委托诉讼代理人商淑萍到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘子龙支付2016年9月1日至2018年2月7日的物业服务费1,206.40元及违约金671.40元，共计1,877.80元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区双桥河镇祥水馨苑友合园的物业服务企业，2013年，原告与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：“物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅基础服务费收费标准为每月每平方米0.73元”。原告对该小区提供物业管理服务，包括：共用部位和共用设施的维修、养护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域卫生清扫保洁，绿地树木、绿化、设施的养护管理，物业装饰装修管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，以及其他委托事项。但被告作为小区的业主，未按照合同向原告缴纳基础物业服务费，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的诉请，原告中恒基公司提交如下证据：
1、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告对小区提供服务、有合同依据的事实。
2、照片一份、催费通知书一份，证明原告对被告进行过催交物业费的事实。
3、业主身份确认信息一份，证明被告刘子龙系友和园17号楼2602房屋业主的事实。
被告刘子龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对祥水馨苑聚合园、友和园、福和园提供物业服务，该合同明确约定：“物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.07元由甲方（天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司）代为交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。”被告刘子龙系天津市津南区双桥河镇祥水馨苑友和园17号楼2602室房屋安置人，并于2013年8月28日办理入住手续，该房屋建筑面积为95.80平方米，被告未交纳2016年9月1日至2018年2月7日的物业费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
具体到本案，《天津市住宅前期物业服务合同》约定：“高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳”，故原告有权按照每月每平方米0.73元收取2016年9月1日至2018年2月7日的物业管理费。
对于原告主张的违约金，因被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于被告对物业费的交纳有可能存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本次诉讼就滞纳金事项，本院不再予以支持。
被告刘子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘子龙于本判决生效后十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2016年9月1日至2018年2月7日的物业管理费计1,206.40元。
二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年五月三日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第57号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵武，男，汉族，1970年2月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵双，男，汉族，1975年9月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵勇超，男，汉族，1982年10月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告赵武、赵双、赵勇超小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，2015年2月13日原告以需要调取证据为由申请延期审理一个月。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告代理人韩静到庭参加了诉讼，被告赵武、赵双、赵勇超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2012年9月20日，被告赵武向原告借款10万元，双方约定月利率为1.2%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百。被告赵双、赵勇超承担连带清偿责任。现原告履行了借款义务，但各被告均拒绝履行借款本息清偿义务，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵武立即偿还原告借款10万元，并按每月2%的标准承担该借款自2012年12月21日起至2014年12月20日的利息48000元；2.被告赵双、赵勇超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向法庭提交证据如下：1、借款合同一份，证明借款合同约定借款金额为10万元，借款期限为2012年9月20日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率1.2%，逾期还款利率上浮百分之一百，合同约定保证人为赵双、赵勇超，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年的事实；2、借款凭证一份，证明2012年9月20日原告已向被告赵武实际发放借款10万元的事实。
被告赵武、赵双、赵勇经传票传唤超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向法庭提交的借款合同及借款凭证，能够证实被告赵武向原告借款10万元、借款期限为3个月及约定月利率为1.2%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百，以及由被告赵双、赵勇超对本案本金和利息承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告赵武与原告宁夏惠顾小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告赵武向原告借款10万元，借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日止，月利率为1.2%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百。被告赵双、赵勇超自愿对上述款项本息承担连带清偿保证责任，同时约定保证期限为自2012年12月20日起计算两年。2012年9月20日原告向被告赵武实际发放了借款10万元，但被告只是清息至2012年12月20日，10万元本金及之后的利息均未偿还，原告催要未果起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司和被告赵武之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告赵武偿还借款本金10万元的诉求予以支持。关于原告主张被告按月利率2%偿还逾期利息高于法律规定，逾期利率应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1.87%（半年期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍=1.87%）为44880元（2012年12月21日起至2014年12月20日止），超过部分不予支持。原告主张由被告赵双、赵勇超对本案借款本金和利息承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告赵双、赵勇超在承担连带清偿责任后，有向赵武追偿的权利。被告赵武、赵双、赵勇超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵武于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元及利息44880元，共计144880元；
被告赵双、赵勇超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告赵武、赵双、赵勇超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告赵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1482号
申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，所在地武汉市黄陂区盘龙城佳海都市工业园D40号。
法定代表人：王友强，该公司董事长。
被执行人潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00304号民事判决书已发生法律效力。申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行。申请执行标的861390元及利息。
本案在执行过程中，因申请人武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司达成和解协议。为便于案件执行，双方同意将（2017）鄂0116执1482号案件合并至（2017）鄂0116执1629号案件中执行，故（2017）鄂0116执1482号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执1482号案件合并至（2016）鄂0116执1629号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1482号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十八日
书记员 唐小斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05653号
原告某加油站。
法定代表人王某。
被告党某。
原告某加油站与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告某加油站的法定代表人王某、被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某加油站诉称：2012年开始，被告因工程施工需要用机械油，多次向原告购买了价值176439元的机械油，并于2013年4月11日，由被告党某给原告写下欠条一张，条据内容：“今欠到马家峁加油站柴油款壹拾柒万陆仟肆佰叁拾玖元整（176439元），党某（注：至2013年4月11日前的收款收据作废），2013年4月11日”。2013年7月1日，经双方协商后，被告党某给原告写下承诺书一份，内容为：“承诺书甲方：王某乙方党某，经甲、乙双方协商，党某2012年6月份欠王某油款一事达成如下承诺：1.所欠王某的油款，从签定承诺之日起壹月之内还清，欠款金款从2012年6月份起息，利息定为月息叁分。承诺人党某，2013年7月1日”。之后，被告党某向原告支付了油款90000元。原告多次催要未果后依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还其拖欠原告的油款86439元及利息70015.59元，共计156454.59元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明被告欠原告油款176439元的事实；
2、承诺书一份，证明原告与被告于2013年7月1日达成协议，被告承诺于2013年8月1日前不能偿还所欠原告油款，则利息从2012年6月1日起计算，月利率按3%计算的事实。
被告党某辩称：欠原告油款是事实，但在2013年10月20日向原告偿还了90000元，现在只欠86439元油款，现在由于没有偿还能力，所以一直未向原告偿还。
被告党某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告无异议，应为客观真实，且能够证明被告欠原告油款86439元，利息从2012年6月1日起以月利率3%计算的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年开始，被告因工程施工需要用机械油，多次向原告购买了价值176439元的机械油，并于2013年4月11日，由被告党某给原告写下欠条一张，条据内容：“今欠到马家峁加油站柴油款壹拾柒万陆仟肆佰叁拾玖元整（176439元），党某（注：至2013年4月11日前的收款收据作废），2013年4月11日”。2013年7月1日，经双方协商后，被告党某给原告写下承诺书一份，内容为：“承诺书甲方：王某乙方党某，经甲、乙双方协商，党某2012年6月份欠王某油款一事达成如下承诺：1.所欠王某的油款，从签定承诺之日起壹月之内还清，欠款金款从2012年6月份起息，利息定为月息叁分。承诺人党某，2013年7月1日”。之后，被告党某向原告支付了油款90000元，现在仍欠原告油款86439元。后原告向被告索要欠款未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某加油站与被告党某虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告油款86439元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还所欠油款86439元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方在承诺书约定“利息为月息叁分”的表述，根据交易习惯可以推定为因违约产生的损失赔偿额计算方法，基于双方约定欠款以月利率3%计算利息作为违约金赔偿过分高于原告的实际损失，应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息作为违约金赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党某付给原告某加油站柴油款人民币86439元及违约金（从2013年4月11日起计算至款还清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月一日
书记员 纪雄雄
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初字第44号
原告高某，女，汉族，生于1976年6月26日。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初字第44号
原告高某某，女，汉族，40岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告高某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴昭侖
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1519号
原告郭志仁，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告郭庆坤，男，汉族，住永定县。
原告郭志仁与被告郭庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志仁的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告郭庆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志仁诉称：2012年12月3日，被告因经营汽车运输需要资金周转，向原告借款人民币20，000元，原告现金支付借款给被告。借款后，被告未支付过利息。借款到期后。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告郭庆坤归还借款人民币20，000元及其利息（利息从2012年12月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭庆坤在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告郭庆坤向原告借款20，000元的事实。
本案在审理过程中，被告郭庆坤未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2012年12月3日，被告郭庆坤因经营汽车运输需要资金向原告借款20，000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年12月3日起至2013年12月3日止，由郭洪年担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人因经营运输需资金周转，向郭志仁借到人民币（大写）贰万元整，从2012年12月3日到2013年12月3日为止，为期月，利息按月息2%计算，由郭洪年担保，抵押物为。到期按时归还本金及利息，未归还的按借款总额日违约金千分之三计算。担保人和借款人负同等还款责任。担保人保证担保时间至该笔借款还清为止。借款人签字：郭庆坤（指模）担保人签字：郭洪年（指模）2012年12月3日”。借款后，被告郭庆坤从未支付过利息，借款到期后，被告未归还借款。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率（年利率）为6.15%。
本院认为：被告郭庆坤向原告借款20，000元，有被告郭庆坤出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。因此原告要求被告郭庆坤归还借款20，000元，予以支持。双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告要求被告支付从2012年12月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆坤应于本判决生效之日起10日内向原告郭志仁归还借款20，000元，并支付该款从2012年12月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告郭庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年八月二十八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1519号
原告：王印台，男，1954年9月27日生，汉族，农民，住永年县永合会镇西阳窑村。
原告：王五中，男，1061年12月22日生，汉族，农民，住永年县永合会镇西阳窑村。
二原告委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所工作者。
被告：王六中，男，1971年9月19日生，汉族，住永年县永合会镇西阳窑村。
被告：王开的，男，1955年6月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杜修林，永年县西阳城法律服务所工作者。
本院在审理原告王印台、王五中诉被告王六中、王开的确认合同效力纠纷一案中，二原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王印台、王五中撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1519号
原告李某某，女，1970年5月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告白某某，男，1972年12月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年四月九日
书记员 李芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第70号
原告幸彤，女，1994年2月13日出生，汉族。
法定代理人王绒绒，女。
法定代理人幸炎昭，男。
被告西安市未央区谭家街道办泘沱村村民委员会。
法定代表人陈红利。
委托代理人郭素芳。
被告西安市未央区谭家街道办泘沱村第五村民小组。
负责人郭素芳。
本院在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告幸彤于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告幸彤撤回起诉。
本案受理费425元，原告已预交，现由原告承担212元，剩余213元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 万丽华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初577-1号
原告交通银行股份有限公司德州分行。住所地德州经济开发区广川大道228号。
负责人冯景伦，行长。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司。住所地庆云县中澳路1777号。
法定代表人杨金常，董事长。
被告山东鼎力枣业食品集团有限公司。住所地庆云县北环路277号。
法定代表人刘玉林，董事长。
被告杨金常。
被告张黎明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司德州分行与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、杨金常、张黎明借款合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2016）鲁1491民初577号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告山东庆云颐元农机制造有限公司名下车牌号为H950**车辆的查封。故对被告山东庆云颐元农机制造有限公司名下的车牌号为H950**车辆的保全措施依法应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东庆云颐元农机制造有限公司名下车牌号为H950**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 常明青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6751号
原告陈少燕，无职业。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告萧美凤，香港公民。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
本院受理原告陈少燕诉被告萧美凤共有纠纷一案后，被告萧美凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，由被告住所地或者经常居住地法院管辖，其经常居住地为深圳市福田区，要求将本案移送至其住所地或者经常居住地法院审理。
经审查，原告来院起诉要求确认坐落天津市河北区君临大厦229号房屋由其与被告按出资份额共有，根据原告的诉讼请求，本案应系专属管辖案件，应由不动产所在地法院即天津市河北区人民法院管辖。故被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告萧美凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年二月二日
书记员 李 贝
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初205号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王明济（曾用名王卜明），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月8日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年11月1日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王明济犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人王明济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月21日，被告人王明济主动到隆林各族自治县公安局岩茶派出所上缴其非法持有的一支火药枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王明济违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王明济犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。被告人王明济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王明济三十年前在原隆林各族自治县长发乡（现克长乡长发村）向一名陌生男子购买了一支火药枪，平时用于打猎。2015年被告人王明济得知公安机关要求将涉枪涉爆上交后，于2015年12月21日主动到隆林各族自治县公安局岩茶派出所上缴该火药枪。经鉴定，被告人王明济所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单；证人王某、马某的证言；被告人王明济的供述；百公物鉴（枪）字（2016）306号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明济违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王明济的犯罪事实及罪名成立。被告人王明济主动到公安机关上缴所持枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王明济有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王明济犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初548号
原告徐桂兰，女，1961年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司。
法定代表人袁文卫，公司经理。
原告徐桂兰诉被告袁文卫、驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐桂兰到庭参加诉讼，被告袁文卫、驻马店市中科亚信节能建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司于2015年2月16日向其借款25万元，月利率1.5%，借款期限三个月，袁文卫担保还款。到期后经其多次催要，被告以各种理由拒不归还借款本息，为此，请求判令被告中科亚信公司、袁文卫归还借款25万元及利息、律师代理费。
被告中科亚信公司未答辩。
被告袁文卫未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告徐桂兰与被告中科亚信公司签订了中科亚信借字（2015年）第934166号借款合同，并向原告徐桂兰出具还款计划书及收据各一份，共计借款25万元，期限3个月，月利率1.5%。原告徐桂兰以其妹徐凤华名义两次付款给被告中科亚信公司。被告中科亚信公司向原告徐桂兰支付利息至2015年2月。2015年6月23日，被告袁文卫向徐桂兰、方爱国、徐凤华、任斌、杨宝成等5人共10笔124万元提供了借款保证书，并愿意承担连带责任保证。2015年11月3日，被告袁文卫向原告徐桂兰等8人出具承诺书一份，被告袁文卫因徐桂兰25万元借款做出还款的承诺，内容为：“驻马店市中科亚信节能建材有限公司和袁文卫本人如果不能按期足额偿还杨大国20万元、王秀勤22万元、倪连叶5万元、方爱国16万元、任斌7万元、徐桂兰25万元、徐凤华56万元、杨保成20万元的借款共计171万元及利息，导致发生借款纠纷诉讼，驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫本人承诺支付出借人因借款诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费（按诉讼借款本金的15%计算）。同时李明超作为借款的证明人自愿承担上述借款及利息由借款人袁文卫进行偿还借款的责任。承诺人袁文卫证明人李明超二〇一五年十一月三日”。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2015年2月16日，被告中科亚信公司向原告徐桂兰借款25万元的事实，有原告徐桂兰与被告中科亚信公司签订的借款合同、还款计划书、收据为证，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立。原告徐桂兰要求被告中科亚信公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐桂兰要求被告袁文卫承担还款责任的主张，被告袁文卫在原告徐桂兰追款时以个人名义给原告徐桂兰出具借款保证书和承诺，约定对被告中科亚信公司的借款承担连带偿还责任，故原告徐桂兰要求被告袁文卫承担借款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐桂兰主张的利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐桂兰诉请的律师代理费问题，因原告徐桂兰未提交律师代理协议及收费凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店中科亚信节能建材有限公司于判决生效后十日内返还原告徐桂兰借款25万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计付至清偿完毕之日止）。被告袁文卫对上述本息负连带清偿责任。
二、驳回原告徐桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 绍 红
审判员 刘灵人民陪审员黄艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丹 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3981号
原告杨传宝，男，汉族，住苍山县。
委托代理人顾元豪，男，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告杨传宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传宝的委托代理人顾元豪、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传宝诉称，2013年11月5日，胡智会驾驶辽K×××××-辽K×××××挂号车沿京沪高速公路上行线由南向北行驶至735KM＋900M路段时，车辆前部尾随撞上原告驾驶的鲁Q×××××号车，鲁Q×××××号车前部又尾随撞上案外人李志龙驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号车，事故造成原告车辆受损，交警部门认定胡智会负主要责任，原告与案外人李志龙负次要责任。原告车辆在投保了交强险、商业保险。事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告95390元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应提供保险单、驾驶证、行驶证、车架号、安全锁以证实车辆在出险时符合保险条款约定和法律规定。对于原告主张的损失应根据事故的责任比例，我公司只应承担15%的赔偿责任。
经审理查明，原告杨传宝系鲁Q×××××号车的实际车主，该车挂靠苍山县联运运输有限公司。2013年2月22日，原告杨传宝在被告处以苍山县联运运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等商业保险。商业险保单载明的车辆损失险保险限额为214500元，保险期间自2013年2月28日0时至2014年2月27日24时止。原告按约交纳了保险费。
2013年11月5日3时35分，胡智会驾驶辽K×××××-辽K×××××挂号车沿京沪高速公路上行线由南向北行驶至735KM＋900M路段，车辆前部尾随撞上原告杨传宝驾驶的鲁Q×××××号车，鲁Q×××××号车前部又尾随撞上案外人李志龙驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号车，造成胡智会当场死亡、三车受损的交通事故。宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定胡智会承担事故的主要责任，杨传宝、李志龙共同承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨传宝曾委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第J000597号评估报告书，认定原告车辆损失89190元，该公司为此收取了评估费2700元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第033号评估报告书，认定损失价值为82870元。
庭审中，原告提供了郯城县地方税务局代开的发票，拟证实其支付鲁Q×××××号车的拆检费3500元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨传宝在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处以苍山县联运运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆在京沪高速公路上行线735KM＋900M路段发生交通事故，造成车辆损失，该事实有宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告的车辆损失价值为82870元，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2014）第033号评估报告书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。被告承担赔偿责任后可依法向责任主体追偿。由于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告书，故该公司收取的评估费2700元不应由被告承担。
原告提供的郯城县地方税务局代开的发票，能够证实其支付鲁Q×××××号车的拆检费3500元的事实，该费用系在事故发生后为确定标的物损失程度所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失95390元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨传宝82870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告杨传宝拆检费3500元。
上述判决一至二项合计86370元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨传宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1959元，原告杨传宝负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2185元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月六日
代书 记员 庄 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第57-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人尹宝平，男，1965年4月23日生，汉族。
被执行人王小平，男，1973年6月21日生，汉族。
被执行人周勤忠，男，1957年10月9日生，汉族。
本院于2014年6月9日作出的（2014）龙执字第57号执行裁定书，查封被执行人尹宝平位于安阳市文峰区东大街办事处某某街某号私有房产一套。现因被执行人尹宝平与申请执行人达成还款协议，经申请人申请要求解除对被执行人房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人尹宝平位于安阳市文峰区东大街办事处某某街某号私有房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2609号
原告党学荣，甘肃省张掖市人。
被告党龙，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告党学荣与被告党龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党学荣到庭参加了诉讼，被告党龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党学荣诉称，2011年5月至2012年12月，被告雇用原告驾驶其所属的成工50型装载机在甘州区党寨镇绿洲农业开发区登丰种业建厂处施工，2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告装载机费用44000元，并由被告亲自出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉讼要求被告偿付装载机费用44000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告党龙经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2011年5月至2012年12月，被告雇用原告驾驶其所属的成工50型装载机在甘州区党寨镇绿洲农业开发区登丰种业建厂处施工，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告装载机费用44000元，遂由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的由被告党龙书写的欠条一张予以证明，足以认定。
本院认为，被告党龙雇佣原告党学荣及其所属成工50型装载机从事施工作业，双方之间已形成承揽合同法律关系。原告已按照约定履行了施工任务，被告应及时履行付款义务，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。被告党龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告党龙偿还原告党学荣装载机费用44000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费450元（已减半收取），由被告党龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年五月五日
书记员 杨建国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3896号
原告秦颖蓉，女，1988年11月27日生。
被告金鑫，男，1989年7月28日生，汉族。
原告秦颖蓉与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖蓉到庭参加了诉讼。被告金鑫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦颖蓉诉称，2013年11月原告秦颖�受被告聘用，去被告的南京旭筑装饰工程有限公司从事后勤工作，双方没有签订任何合同，2014年7月被告开始拖欠原告的工资，2015年5月因被告所租的营业用房租期到了，房东收回房子，被告就给原告发短信称不要来上班了。经原告多次索要，2015年7月20日被告出具了欠条一张给原告，承诺1个月内结清欠款，但被告并未兑现承诺，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款17400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告金鑫未到庭答辩。
经审理查明，原告秦颖蓉受聘于被告金鑫的公司工作。2015年7月20日，被告金鑫向原告秦颖蓉出具欠条一张，载明“尚欠秦颖蓉工资壹万柒仟肆佰元整（￥：17400），在壹个月内付清。金鑫，2015.7.20，××。”
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬，2015年7月20日，被告金鑫与原告结算了劳务费用，并向原告出具了欠条，现原告依据欠条主张被告给付劳务费用17400元，应予支持。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起五日内给付原告秦颖蓉劳务费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元（原告已预交），由被告金鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年三月四日
书记员 王梦颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第192号
申请执行人王某甲，女，1988年7月17日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人：宋某，男，1989年10月6日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
王某甲与宋某同居关系子女纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）泽民初字第549号民事判决书，内容为：一、非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告宋某一次性给付原告子女抚养费36000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；原告王某甲在本判决生效后三十日内返还原告宋某彩礼款25000元。案件受理费300元，（原告已预交），反诉费618元（被告已预交），共计918元，由原、被告各半负担。该判决书生效后，申请执行人王某甲于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月17日向被执行人宋某送达了执行通知书，被执行人宋某于2014年11月4日主动交来了执行款11000元，申请执行人王某甲已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第192号案件执行终结。
本案申请执行费65元，确定由被执行人宋某负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 霜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2602号
原告：王世伟（又名王二伟），男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：李朋举，男，1990年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李静，女，1991年5月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告李朋举、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款255000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李朋举分别于2014年7月、8月、9月向原告共计借款255000元，被告李静提供了担保。借款期限届满后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的二被告身份信息及地址，本院多次无法找到二被告向其送达相关法律文书。原告提供的二被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的5130元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘成亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5604号
申请执行人深圳市防洪设施管理处，住所地深圳市福田区新洲南路*号。
法定代表人刘德峰，主任。
被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银花园中行阁4D。
法定代表人江亚明。
申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市防洪设施管理处返还550144元，逾期支付则应当加倍支付迟延履行期间的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申�执行人的请求，本院依法立案执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5604号
申请执行人深圳市防洪设施管理处。
法定代表人刘德峰，主任。
被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司。
法定代表人江亚明。
申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市防洪设施管理处返还550144元，逾期支付则应当加倍支付迟延履行期间的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5604号申请执行人深圳市防洪设施管理处，住所地深圳市福田区新洲南路**。法定代表人刘德峰，主任。被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银花园中行阁4D。法定代表人江亚明。申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市防洪设施管理处返还550144元，逾期支付则应当加倍支付迟延履行期间的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院执行过程中查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年六月十二日书记员  张 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初20号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭长华，男，1990年11月17日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2009年1月16日因犯聚众斗殴罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年4月14日因犯寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郭长华犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院立案后，依适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人郭长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年10月01日13时许,被告人郭长华与刘某、邹某三人在青田县温溪镇小康路一小巷内小便，被居住在此处的李某1、李某2父子发现，被告人郭长华与李某1、李某2发生争吵，继而双方在小巷内互殴，后被周围群众拉开。当被告人郭长华走到小康路后，李某2又与被告人郭长华发生争吵，被告人郭长华遂冲过去与李某2进行对打，李某1见状也冲了过去，双方再次发生互殴，在互殴过程中，李某1被被告人郭长华打倒在地。经鉴定，李某1的第4腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3,损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月16日被告人郭长华经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了事实经过。
上述事实，被告人郭长华在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的：1.书证：（2009）丽青刑初字第16号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第175号刑事判决书、抓获经过及归案经过、被告人郭长华的身份证明；2.证人邹某、刘某、李某2、季某、徐某的证言：3.被害人李某1的陈述；4.被告人郭长华的供述；5.鉴定意见：青公鉴（2017）212号法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片；7.视听资料：监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭长华故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭长华经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一八年一月二十六日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2815号
原告：汪丽君，女，1985年11年12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：郑旭华，浙江赤松律师事务所实习律师。
被告：金华玛雅建筑装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区永康街697号一楼D-E。
法定代表人：邓莎。
原告汪丽君与被告金华玛雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽君的委托代理人贾立新、郑旭华到庭参加诉讼，被告金华玛雅建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪丽君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金4800元。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告所有的位于金华金东区鞋塘一套住房进行装修，总标的额45000元。合同履行中，因被告延期40余天未完工，双方又于2017年5月24日签订了《关于终止装修施工合同协定》，约定：原告向被告支付费用22500元，不再支付其他费用；被告需在5月31日前完成所有施工内容，逾期按200元/天支付违约金。协议签订后，被告仍未按约定时间完成施工，直到6月24日才完成约定的装修工程。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。
原告汪丽君向本院提交了如下证据：
1、《室内装饰装修工程施工合同》及《关于终止装修施工合同协议》各一份，证明提前终止装饰装修合同及违约金的约定。
2、微信记录一份，证明被告最终完成施工的时间是2017年6月24日。
3、要求支付违约金的函，证明原告曾发函要求被告支付违约金的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汪丽君与被告金华玛雅建筑装饰工程有限公司签订的关于终止装修施工合同协议合法有效，被告金华玛雅建筑装饰工程有限公司未能按约定时间完成施工，应当支付违约金。根据原告方提交的证据，可确认被告逾期时间为24天，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金华玛雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汪丽君违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金华玛雅建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年八月八日
代书记员 傅琳红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执389号
王永星：
关于余坤星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2790号民事调解书所确定的偿还原告余坤星借款12000元，（执行费80元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2113号
原告：张可仁，男，1953年11月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张春萍，女发，系原告之女。
被告：南志超，男，1956年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑孟莲，女，1955年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告张可仁与被告南志超、郑孟莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告南志超、郑孟莲阿共同偿还原告借款本金540万元及利息暂为50万元（其中本金20万元按月利率1%从2016年1月11日起计算至判决确定履行之日止；本金70万元按月利率1%从2016年2月1日起计算至判决确定履行之日止；本金40万元按月利率1%从2016年2月6日起计算至判决确定履行之日止；本金90万元按月利率1.2%从2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止；本金100万元按月利率1.2%从2016年3月1日起计算至判决确定履行之日止；本金200万元按月利率1.2%从2016年3月3日起计算至判决确定履行之日止；本金20万元按月利率1%从2016年3月11日起计算至判决确定履行之日止）；庭审中，原告陈述被告南志超已于2017年6月29日偿还其领款收据载明为2016年2月6日该笔借款的本金40万元及利息，故将第1项诉讼请求的本金变更为500万元。2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告南志超与郑孟莲于2002年7月29日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。2010年12月30日至2016年2月6日期间，被告南志超因资金周转陆续向原告借款11笔合计750万元，均由被告南志超出具领款收据交原告收执。双方约定的借款利率为月利率1%及1.2%，未约定还款日期，借款款项由原告通过银行转账交付给被告南志超。借款发生后，被告偿还了3笔借款本金250万元及利息，另外8笔借款偿还了部分利息后重新出具了领款收据。截至2017年6月29日，尚欠原告借款本金500万元，被告南志超重新出具的六份领款收据，载明的借款时间、金额及借款利率分别为：2016年1月11日20万元，月利率1%；2016年2月1日70万元，月利率1%；2016年1月21日90万元，月利率1.2%；2016年3月1日100万元，月利率1.2%；2016年3月3日200万元，月利率1.2%；2016年3月11日20万元。之后，经原告多次催讨，被告南志超拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南志超、郑孟莲应共同偿还原告张可仁借款本金500万元及利息（其中本金20万元按月利率1%从2016年1月11日起计算至判决确定履行之日止；本金70万元按月利率1%从2016年2月1日起计算至判决确定履行之日止；本金90万元按月利率1.2%从2016年1月21日起计算至判决确定履行之日止；本金100万元按月利率1.2%从2016年3月1日起计算至判决确定履行之日止；本金200万元按月利率1.2%从2016年3月3日起计算至判决确定履行之日止；本金20万元按月利率1%从2016年3月11日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，公告费200元，均由被告南志超、郑孟莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王如帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执330号
申请执行人王加川，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘永泉，男，1958年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王加川与被执行人刘永泉民间借贷纠纷一案，执行标的205500元，执行费2983元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执375号
申请执行人：连云港市交通置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路15号。
法定代表人：袁军，该公司副总经理。
委托代理人：林田阔，连云港市交通置业有限公司员工。
被执行人：王玉龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市交通置业有限公司与被执行人王玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王玉龙应给付连云港市交通置业有限公司租金19687元及违约金、占有使用费，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王玉龙名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人王玉龙名下有可供执行财产。被执行人王玉龙目前下落不明，经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执375号申请执行人：连云港市交通置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路15号。法定代表人：袁军，该公司副总经理。委托代理人：林田阔，连云港市交通置业有限公司员工。被执行人：王玉龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人连云港市交通置业有限公司与被执行人王玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王玉龙应给付连云港市交通置业有限公司租金19687元及违约金、占有使用费，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王玉龙名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人王玉龙名下有可供执行财产。被执行人王玉龙目前下落不明，经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年六月十四日书 记 员  徐惠清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1724号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹锋，男，汉族，1988年6月17日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆轩言酒业有限公司。住所地：新疆焉耆县七个星镇葡萄产业园区华葡园内。
法定代表人：赵满祥，系该公司经理。
原审第三人：吴朝东，男，汉族，1967年10月10日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人曹锋因与被申请人新疆轩言酒业有限公司、原审第三人吴朝东劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹锋称，葡萄长廊建设工程是新疆轩言酒业有限公司的自建项目，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，该公司将工程项目发包给不具备用工主体资质的吴朝东，应当承担用工主体责任。吴朝东在招聘工人时也是以新疆轩言酒业有限公司名义招聘，工人的食宿都是由新疆轩言酒业有限公司提供，施工期间，新疆轩言酒业有限公司的董事叶龙亦在现场指挥作业,因此我与新疆轩言酒业有限公司之间存在劳动关系。原二审法院认定我与新疆轩言酒业有限公司之间不存在劳动关系错误。请求依法撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，新疆轩言酒业有限公司将葡萄长廊建设工程发包给不具备用工主体资格的自然人吴朝东，吴朝东又招用曹锋进行焊接作业，曹锋接受吴朝东的指挥和管理，并由其支付工资，虽然曹锋食宿在新疆轩言酒业有限公司院内，但无证据证明其接受该公司管理和支配，该公司的劳动规章制度也不约束曹锋。曹锋称吴朝东以该公司名义进行招聘，其受该公司董事指挥管理，缺乏证实依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据该规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，并且”用工主体责任”只是对劳动者特殊保护的一种替代责任，并不能据此推断并确认双方存在劳动关系。故原二审法院以此为由确认新疆轩言酒业有限公司与曹锋之间不存在劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹锋的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年九月二十五日
书记员 古扎丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1418号
上诉人（一审起诉人）：焦文珠，男，1947年5月20日出生，汉族，现住河北省新河县。
上诉人焦文珠因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人焦文珠上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定书，对上诉人提起诉讼予以受理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误，一审裁定所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。比照以上规定，原告起诉并没有违法之处。《民事诉讼法》第一百二十三条规定人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，上诉人起诉完全符合起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。2、就劳务工资一事上诉人自1988年开始通过各种渠道包括信访没有间断的在寻找相关部门解决直至现在，上诉人在万分无奈的情况下向人民法院起诉，人民法院没有进行实体性审理就裁定不予受理是错误的，本案应予以受理。为此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院认为，上诉人焦文珠提起的诉讼事项，系村民委员会自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。另，上诉人焦文珠的一审诉讼请求为要求河北省新河县仁让里乡东良家庄村村民委员会支付其从1975年至1988年期间任本村公安员的工资，属于历史遗留问题，人民法院不宜处理。
综上，上诉人焦文珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚文佳
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2213号
原告：韦荣赵，男，1983年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄燕，女，1966年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：林衡，男，1967年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是夫妻关系。
委托代理人：黄朗，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与原告是姐弟关系。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告韦荣赵诉称：2016年5月15日20时22分，被告黄燕驾驶粤Ｑ×××××车牌号普通二轮摩托车搭载乘客许翠连，由阳江往阳春方向行驶至277省道12公里200米（即温氏岗美公司路口）路段时突然左转弯，与同方向正常行驶的原告所驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年6月3日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担该事故的同等责任。事故当日，原告车辆被阳春市交警大队拖走并扣押29天，拖车与停车费用合计925元。2016年6月15日原告的车辆开到阳江市精华汽车维修厂进行维修，维修期间原告委托了阳江市金峰价格评估有限公司进行了评估，车辆测检后经鉴定，车辆损失总价为5003元，实际维修总价5003元。此次车辆价格鉴定费用为480元。以上三项损失合计6408元。综上所述，被告车辆无买保险，其首先应按交强险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费2000元。被告总共应赔偿原告各种经济损失4204元。即2000元+[（5003元-2000元）+（925元+480元）]÷2＝4204元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄燕于签领民事调解书后十日内一次性赔偿原告韦荣赵的经济损失3800元给原告韦荣赵；
二、本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告韦荣赵负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 卫俊龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1358号
原告：惠民县某某医疗器械有限公司，住所地惠民县。
法定代表人：贾某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某药业集团有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：杨某某，女，1986年10月3日出生，汉族，无业，住喀左县。
原告惠民县某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）诉被告辽宁某某药业集团有限公司（以下简称某某利合公司）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告某某利合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款45,240元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告与被告公司采购经理杨某某联系开始给被告公司的某某大药房陆续送君皆净、愈痔熏洗剂。截止到2016年12月，被告欠原告洗剂款45,240元。原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付货款。
被告辽宁某某药业集团有限公司未到庭答辩。
被告杨某某辩称：原告提交的被告某某利合公司的挂账单是我签的，是公司财务进行对账。挂账单是根据发票和入库单情况经我们核实后签字的。我负责把对账单交上去。具体汇款都是财务的事，跟我没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了法人授权委托书、“辽宁某某药业集团有限公司挂账单”复印件三张，被告杨某某对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告某某公司主要经营一类医疗器械和个人卫生用品的购销。被告杨某某曾系被告某某利合公司的工作人员。自2015年1月起，被告某某利合公司开始从原告处购进君皆净、愈痔熏洗剂。截至2016年12月27日，被告某某利合公司共拖欠原告货款45,240元。同日，经被告杨某某核实货品和发票后填写了“辽宁某某药业集团有限公司挂账单”三张并将该单据的复印件交予原告，挂账单上载明付款方式、挂账金额和收款单位等内容，金额合计45,240元。此后，该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的证据可以认定原告与被告某某利合公司系合法有效的买卖合同关系。被告某某利合公司应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。本院确定被告某某利合公司拖欠原告货款金额为45,240元。被告杨某某系被告某某利合公司的工作人员，原告诉请被告杨某某给付货款无事实和法律依据。被告某某利合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某药业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告惠民县某某医疗器械有限公司货款45,240元；
二、驳回原告惠民县某某医疗器械有限公司对被告杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告辽宁某某药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 李晨光
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 安大庆
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执68号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市开发区十年纯开音乐娱乐会所，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99广场）3层商业3001室。
经营者：刘鹏。
民权县浩天知识产权代理有限公司与滁州市开发区十年纯开音乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初81号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1313号
原告四川省宇汇建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区草市街*****号*楼**号。
法定代表人：钟小兵，公司经理。
委托代理人李贵云，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省崇州市，系公司员工。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告杨亚军，女，汉族，1958年4月2日出生，住四川省崇州市
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告四川省宇汇建设工程有限公司被告杨亚军追偿纠纷一案后，在审理中，原告四川省宇汇建设工程有限公司申请撤回对被告杨亚军的起诉，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定口头裁定予以准许，案件受理费1737元由原告四川省宇汇建设工程有限公司负担，现已记录在案，本院不再制作裁定书，本案以裁定方式结案。
审判员 岳小艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
代表人：屈俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司(以下简称人民财险夏邑支公司)因与被上诉人许磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险夏邑支公司的委托诉讼代理人李东坡，被上诉人许磊的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险夏邑支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、许磊的伤残鉴定标准适用错误，该伤残鉴定意见不应作为本案定案依据。2、许磊的车辆损失评估意见无依据，不应作为本案定案依据。
许磊辩称，原审认定事实正确，判决于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。许磊的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本案事故发生在2016年4月16日，许磊的伤残鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并无不当。本次交通事故造成许磊右桡骨远端骨折，人民财险夏邑支公司未提供有效证据证明许磊的伤残鉴定意见及涉案车辆的价格评估结论存在需要重新鉴定及评估的法定情形，涉案鉴定意见及评估结论书可以作为本案定案依据。
许磊向一审法院起诉请求：杨孟、人民财险夏邑支公司赔偿各项损失40686元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年4月16日16时,许磊驾驶三轮电动车沿昌盛路由北向南行驶至昌盛路德克士门口左右，追尾撞上杨孟驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成两车损坏，许磊受伤。许磊受伤后在夏邑县第三人民医院住院10天，花费医疗费180元，经鉴定许磊构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。经交警部门认定，许磊在此事故中负主要责任，杨孟负此事故的次要责任。杨孟驾驶的车辆在人民财险夏邑支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。许磊驾驶三轮电动车沿昌盛路由北向南行驶至昌盛路德克士门口左右，追尾撞上杨孟驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成两车损坏，许磊受伤。事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，杨孟负事故的次要责任，许磊负主要责任，划分责任合理，应予确认。许磊要求的合理费用杨孟、人民财险夏邑支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。杨孟驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故许磊请求人民财险夏邑支公司赔偿具有法律依据，人民财险夏邑支公司应在责任限额范围内承担责任。许磊的赔偿数额为：医疗费180元、伤残赔偿金：10853元×20年×10％﹦21706元、精神抚慰金2000元、误工费:90天×30元﹦2700元、护理费:60天×80元﹦4800元、住院伙食补助费:10天×30元﹦300元、营养费:60天×30元﹦1800元、交通费300元、施救费400元、车损1500元。以上费用由人民财险夏邑支公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告许磊30286元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对许磊的伤残鉴定意见及车损评估结论书予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。许磊的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本案事故发生在2016年4月16日，许磊的伤残鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并无不当。本次交通事故造成许磊右桡骨远端骨折，人民财险夏邑支公司未提供有效证据证明许磊的伤残鉴定意见及涉案车辆的价格评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定及评估的法定情形，涉案鉴定意见及评估结论书可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年九月十一日
书记员 韩慧芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初415号
原告：上蔡县国土资源局，住所地：上蔡县北环路西段。
法定代表人：张炳辉，该局局长。
委托代理人：翟高启，男，汉族，1979年12月5日，住上蔡县，系该局员工。
被告：河南省中砥勘察规划设计院有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号供销大厦526房。
法定代表人：祝绍朋，该公司总经理。
委托代理人：周记光，男，汉族，该公司员工。
原告上蔡县国土资源局与被告河南省中砥勘察规划设计院有限公司合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。
原告诉称，2013年2月21日，经招标，被告竞得上蔡县农村集体土地确权登记发证外业调查项目（第三标段），土地资源局与被告签订了《上蔡县农村集体土地确权登记发证外业调查项目（第三标段）合同书》，项目总价款为4848900元，合同约定发生纠纷可向项目所在地人民法院起诉。
被告河南省中砥勘察规划设计院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同约定，双方发生争议的，由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，调解不成方可起诉。原告对合同履行期间其认为存在的问题没有与被告进行协商，而是直接起诉，其行为违背了合同的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定并结合本案实际情况，本案应当由申请人所在地即郑州市金水区人民法院审理。为此，请求将该案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，2013年原、被告签订了《上蔡县农村集体土地确权登记发证外业调查项目（第三标段）》合同书，其中合同书第十八条约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，协商或调解不成的，当事人双方同意仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同约定中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向项目所在地的人民法院起诉）”。双方虽没有按照合同的约定进行调解，但不影响任何一方起诉，事后本案双方也未达成书面仲裁协议，合同标段项目所在地为上蔡县党店镇、和店乡、杨集镇，按照合同的约定上蔡县人民法院有管辖权。另外合同内容均为不动产土地所有权、宅基地使用权、建设用地使用权调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案涉及不动产纠纷，应当由上蔡县人民法院管辖。故被告管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省中砥勘察规划设计院有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费26152元，由被告河南省中砥勘察规划设计院有限公司负担。
如下服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈建坤
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初120号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人霍小兵，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月30日被张北县公安局取保候审。2017年6月16日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人霍小兵犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人霍小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日16时许，在张北县张北镇北京新城小区17号楼1单元101室内，被告人霍小兵与被害人安某因琐事发生争执并扭打在一起。被告人霍小兵将安某推倒在地上并骑在安某的身上，后从地上捡起一个铁质簸萁在安某的头部打了一下，吴某将二人拉开。被告人霍小兵又从地上拿起一根暖气管朝安某的右肩处打了几下。见被害人安某头部流血，霍小兵逃离现场。经鉴定，安某的右肩胛骨上角线形骨折，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据，认为，被告人霍小兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人霍小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月3日16时许，在张北县张北镇北京新城小区17号楼1单元101室内，被告人霍小兵与被害人安某因琐事发生争执并扭打在一起。被告人霍小兵将安某推倒在地上并骑在安某的身上，后从地上捡起一个铁皮簸萁在安某的头部打了一下，吴某将二人拉开。被告人霍小兵又从地上拿起一根暖气管朝安某的右肩处打了几下。见被害人安某头部流血，霍小兵逃离现场。经鉴定，安某的右肩胛骨上角线形骨折，构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人与被害人达成一致赔偿协议，由被告人霍小兵一次性赔偿被害人安某含医疗费、误工费等在内一切费用共计35000元，款已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人霍小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人安某的陈述；现场勘验笔录、案发现场照片、案发现场方位示意图；证人白某、吴某、杨某1、焦某的证言；张北县公安局公张鉴法医损伤字[2016]291号鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录；轻伤害案件和解书；被告人霍小兵的供述与辩解及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍小兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人霍小兵认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。