wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1623号
原告：吕声棣，女，汉族，住攀枝花市东区。
被告：唐富明，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：张贵菊，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告吕声棣与被告唐富明、张贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕声棣及其委托诉讼代理人谢康、被告唐富明及其委托代理人郑腾伟、被告张贵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款50万元；2、请求依法判令两被告支付利息（利息从2016年6月30日起，按每月4000元计算至被告付清本金之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告唐富明因资金周转向原告吕声棣借款，原告吕声棣分别于2013年7月4日、2013年7月27日、2014年5月8日向被告唐富明转账支付借款10万元、12万元、18万元，随后又现金支付给被告唐富明借款10万元，被告唐富明于2013年12月1日向原告吕声棣出具“今借到吕声棣人民币320000元”的借条一份。后因被告唐富明无力还款，遂于2016年1月5日再次出具借条一份，载明：“今借到吕声棣人民币500000元，此款定于2016年月30日还清，如不能还清本人6月30日以后每月付息4000元，剩余款2016年10月底以前全部还清，以前所有唐富明谢给吕声棣所有借条全部作废”。被告唐富明期满未还。被告唐富明与张贵菊系夫妻关系，借款系二被告唐富明与张贵菊夫妻关系存继期间债务，现请求两被告唐富明与张贵菊共同偿还借款。
被告唐富明辩称：原告吕声棣实际向被告唐富明转款金额只有400000元，被告唐富明已偿还了90000元，且400000元用于合伙放贷，不能作为夫妻共同债务。
被告张贵菊辩称：不清楚借款的事情，其与原告的家庭开支均由其自行负担，借款没有用于家庭生活，不应该承担连带还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证、居住证、被告的身份信息，欲证实原被告主体适格。
2、二被告结婚登记证明（复印件），欲证实二被告的夫妻关系。
3、借条原件3份、银行交易记录复印件1份，欲证实被告唐富明向原告借款500000元的事实。
4、微信聊天记录截屏打印件，欲证实借款的真实性及双方口头约定利息情况。
经庭审质证，被告唐富明对证据1、2、3表示认可，对证据4不予认可。
被告唐富明为佐证其主张，提交了以下证据：
《中国农业银行银行卡交易明细单》，欲证实已归还原告90000元本金的事实。
经庭审质证，原告吕声棣认可90000元系支付利息。
被告张贵菊未提交证据。
本院经过审查依法确认原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据的真实性、合法性与关联性。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告于2000年11月27日登记结婚，系夫妻关系。原告吕声棣分别于2013年7月4日、2013年7月27日、2014年5月8日向被告唐富明转账支付借款10万元、12万元、18万元，随后又现金支付给被告唐富明借款10万元。被告唐富明于2013年12月1日向原告吕声棣出具“今借到吕声棣人民币320000元”的借条一份。2016年1月5日，被告唐富明再次出具借条一份，载明：“今借到吕声棣人民币500000元，此款定于2016年月30日还清，如不能还清本人6月30日以后每月付息4000元，剩余款2016年10月底以前全部还清，以前所有唐富明谢给吕声棣所有借条全部作废”。2015年11月5日、2015年11月6日，被告唐富明通过银行转帐支付给原告吕声棣现金90000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吕声棣主张被告唐富明向其借款500000元，并提交借条、转帐凭证等予以证明。证据形成证据锁链，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告唐富明提出该款用于与原告合伙放贷的答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。本院依据现有证据审查认为，原告主张的借款事实存在，原告吕声棣与被告唐富明之间形成了合法的借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，因在2016年1月5日前，双方未约定利息，原告关于被告唐富明归还90000元系利息的主张，本院不予支持。被告唐富明提出归还原告90000元的主张，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案中，被告张贵菊表示对被告唐富明的借款不知情，借款未用于家庭生活，不应承担还款责任，但未提交证据予以证实，其辩称意见与本院查明的事实和法律规定不符，故本院对该意见不予采纳。该借款应认定为被告唐富明与张贵菊的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
关于借款利息的问题。被告唐富明在向原告出具的欠条中约定了从2016年6月30日起，按每月4000元的金额计算借款利息，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。但考虑到借款本金已经减少，利息应做相应调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告唐富明、张贵菊于本判决生效后15日内共同偿还原告吕声棣借款本金41万元，并按月息3280元支付借款利息（自2016年6月30日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元。减半收取4400元，由原告吕声棣负担1350元，被告唐富明、张贵菊负担3050。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 勤
二〇一七年九月十六日
书记员 高泽林
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00700号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贺某，村民。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日11时许，被告人贺某在本市碑林区东十道巷西口粑子火锅店3号包间内，趁无人之机盗走被害人席某放在挎包内的白色OPPO-X909T型手机1部（经评估价值人民币2110元）及被害人刘某放在挎包内的白色步步高VIVO-Y613型手机1部（经评估价值1030元），后逃离现场。之后，被告人贺某将白色步步高VIVO-Y613型手机1部遗失，将白色OPPO-X909T型手机1部销赃挥霍。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、涉案物某足以定案。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某所犯罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗凌轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执151号
申请执行人陈凤。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人陈凤与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1653号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执151号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第336号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。
负责人：王保军，行长。
被告黄世传。
被告崔晓晓，系被申请人黄世传配偶。
被告黄康，（公民身份号码370405199205014616）。
被告黄礼贵。
被告黄礼杰。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告黄世传、崔晓晓、黄康、黄礼贵、黄礼杰借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2015年9月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
二、案件受理费4，300元减半收2150元由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王超
二〇一五年九月十八日
书记员 吴玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第184号
原告：郭某某。
委托代理人：江某某。
被告：慈溪市××建设有限公司。住所地：慈溪市××
街道园丁路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：郑某某。
原告郭某某为与被告慈溪市××建设有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年3月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托代理人
江某某，被告慈溪市××建设有限公司的委托代理人郑某某到
庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称：被告于2006年度承建位于某某经济
开发区宁某双某纺织染整有限公司厂房工程期间，被告的双某
工地项目部派员来原告处洽谈购买方木料事宜，经双方协商一
致，约定由原告自同年11月始送方木料至双某工地，单价为每
根20元（不包括运费）。原告从2006年11月2日起至12月14日
共向被告双某工地送货18车，计方木料10053根，合计货款201
060元。被告至2007年11月止共向原告支付货款111000元。同
月，被告双某工地项目部经办人又出具对帐单给原告，告知原告找项目负责人审批，并向被告财务部办理相关手续。然而，
被告双某工地项目负责人因内部承包原因，一直未给原告答复
。经原告多次和被告及被告双某工地项目负责人交涉未果。现
原告诉请：1.判令被告付清承建双某工地由原告所供方木料欠
款90060元，并支付逾期付款利息18000元；2.判令被告承担本
案诉讼费。
被告慈溪市××建设有限公司答辩称：一、被告从来没
有派人与原告洽谈购买木材事宜，也没有签订过木材购销合同
，更没有进行过对帐；二、原告没有证据证明原、被告存在买
卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.工矿产品购销合同一份，证明被告承建的宁某双某纺
织染整有限公司厂房工程，因承建工程需要，由高小传以双某
公司工地的名义向原告购买木材的事实；
2.对帐单一份，证明2006年11月2日至12月14日，原告为
被告承建的双某工地共供木材计款201060元，前后支付了1110
00元，尚欠90060元的事实。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为既没有被告公
司的盖章，原告也没有向法庭提供被告授权的委托书，且需方
栏签名的高小传与被告没有任何关系，故该份证据不能证明原
、被告之间存在木材买卖关系的事实；对证据2认为原、被告
之间不存在买卖关系，故不可能存在对帐行为，原告提交的对
帐单既没有被告公章，也没有被告授权由对帐单落款人对帐的授权书，且落款人与被告也没有任何关系。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1无被告签章，原告也未提供证据证明被告委托了高
小传签订该合同，现被告予以否认，本院不予认定；对证据2
，被告予以否认，原告未提供其他证据印证，本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
被告于2006年度承建了位于某某经济开发区的宁某双某
纺织染整有限公司厂房建设工程。2010年2月24日，原告持“
工矿产品购销合同”一份、对帐单一份向本院起诉，请求判令
被告支付木料款90060元，并支付逾期付款利息。“工矿产品
购销合同”显示的供方是宁某市科技园区梅墟信隆木材经营部
（原告个体工商户字号的前身），需方是被告，内容是被告向
经营部购买落叶松方木，合同还约定了单价、货款的支付方式
、收货人等，但合同的需方栏无被告方的签章，只有案外人高
小传书写的“同意上述条款”及签名和手机号。对帐单显示：
“自2006年11月2日至12月14日共进方木料18车，共计10053根
，每根价格为20元，合计总额为201060元，前后共付款111000
元，下欠总额为90060元”等。落款是“长江公司双某工地经
办人某某某（什么名字原告不清，又无法辨认），2007年11月
1日”，下面有“朱某某、任某某”两人的签名。被告否认双
方间有买卖关系，也否认双方对帐。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生
效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为原、被告之间存在方木料的买卖合同关系，并请求被告支
付货款，被告予以否认，须由原告举证证明双方曾订立合同，
且被告收受原告方木料未全额支付货款的事实。现原告所举证
据不足以证明原告与被告之间有方木料买卖关系的事实，因此
，原告要求被告支付货款，本院不予支持。据此，依照最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一
款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第184号
原告：郭国华（系宁波高新区梅墟信隆木材经营部业主），男，1956年11月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，现住宁波市江东区。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市长江建设有限公司。住所地：慈溪市古塘街道园丁路***号。
法定代表人：陆骑云，执行董事。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
原告郭国华为与被告慈溪市长江建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国华的委托代理人江兴民，被告慈溪市长江建设有限公司的委托代理人郑国军到庭参加诉讼。
原告郭国华起诉称：被告于2006年度承建位于慈溪经济开发区宁波双龙纺织染整有限公司厂房工程期间，被告的双龙工地项目部派员来原告处洽谈购买方木料事宜，经双方协商一致，约定由原告自同年11月始送方木料至双龙工地，单价为每根20元（不包括运费）。原告从2006年11月2日起至12月14日共向被告双龙工地送货18车，计方木料10053根，合计货款201060元。被告至2007年11月止共向原告支付货款111000元。同月，被告双龙工地项目部经办人又出具对帐单给原告，告知原告找项目负责人审批，并向被告财务部办理相关手续。然而，被告双龙工地项目负责人因内部承包原因，一直未给原告答复。经原告多次和被告及被告双龙工地项目负责人交涉未果。现原告诉请：1.判令被告付清承建双龙工地由原告所供方木料欠款90060元，并支付逾期付款利息18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告慈溪市长江建设有限公司答辩称：一、被告从来没有派人与原告洽谈购买木材事宜，也没有签订过木材购销合同，更没有进行过对帐；二、原告没有证据证明原、被告存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.工矿产品购销合同一份，证明被告承建的宁波双龙纺织染整有限公司厂房工程，因承建工程需要，由高小传以双龙公司工地的名义向原告购买木材的事实；
2.对帐单一份，证明2006年11月2日至12月14日，原告为被告承建的双龙工地共供木材计款201060元，前后支付了111000元，尚欠90060元的事实。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为既没有被告公司的盖章，原告也没有向法庭提供被告授权的委托书，且需方栏签名的高小传与被告没有任何关系，故该份证据不能证明原、被告之间存在木材买卖关系的事实；对证据2认为原、被告之间不存在买卖关系，故不可能存在对帐行为，原告提交的对帐单既没有被告公章，也没有被告授权由对帐单落款人对帐的授权书，且落款人与被告也没有任何关系。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1无被告签章，原告也未提供证据证明被告委托了高小传签订该合同，现被告予以否认，本院不予认定；对证据2，被告予以否认，原告未提供其他证据印证，本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2006年度承建了位于慈溪经济开发区的宁波双龙纺织染整有限公司厂房建设工程。2010年2月24日，原告持“工矿产品购销合同”一份、对帐单一份向本院起诉，请求判令被告支付木料款90060元，并支付逾期付款利息。“工矿产品购销合同”显示的供方是宁波市科技园区梅墟信隆木材经营部（原告个体工商户字号的前身），需方是被告，内容是被告向经营部购买落叶松方木，合同还约定了单价、货款的支付方式、收货人等，但合同的需方栏无被告方的签章，只有案外人高小传书写的“同意上述条款”及签名和手机号。对帐单显示：“自2006年11月2日至12月14日共进方木料18车，共计10053根，每根价格为20元，合计总额为201060元，前后共付款111000元，下欠总额为90060元”等。落款是“长江公司双龙工地经办人某某某（什么名字原告不清，又无法辨认），2007年11月1日”，下面有“朱士星、任德清”两人的签名。被告否认双方间有买卖关系，也否认双方对帐。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为原、被告之间存在方木料的买卖合同关系，并请求被告支付货款，被告予以否认，须由原告举证证明双方曾订立合同，且被告收受原告方木料未全额支付货款的事实。现原告所举证据不足以证明原告与被告之间有方木料买卖关系的事实，因此，原告要求被告支付货款，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭国华的诉讼请求。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 沈丽香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第113号
申请执行人徐民，男，1970年9月25日生，汉族，住前郭县白依拉嘎乡红光农场。身份证号码2223241970********。
申请执行人武志山，男，1963年10月1日生，汉族，住松原市宁江区毛都站镇奔不来村。身份证号码2223241963********。
申请执行人武志元，男，1970年5月12日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街。身份证号码2223241970********。
被执行人曲非，男，1957年3月22日生，汉族，住前郭县前郭镇。身份证号码2207211957********。
申请执行人徐民、武志山、武志元与被执行人曲非承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月16日作出（2013）前民初字第2312号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101160元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2312号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月六日
书记员 李英昊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初452号
原告冯**，女，1988年1月3日生，汉族，忻府区人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告刘**，男，1987年3月14日生，汉族，忻府区人。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
原告冯**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯**诉称，双方经人介绍相识于2012年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后双方经常争吵。被告常年在外打工，至今未有性生活，没有子女。希望人民法院准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘**辩称，被告常年在外打工，的确聚少离多，但是打工所得都交给原告了。双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告冯**与被告刘**于2011年正月经人介绍相识，2011年7月订婚，订婚时被告支付了原告彩礼40000元。2012年3月5日，原被告在忻府区民政局登记结婚。2013年5月，原被告举行婚礼仪式，被告又支付原告彩礼38800元。
婚初双方感情尚好。被告常年在外打工，原被告聚少离多。2016年3月25日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，双方当事人均认可婚后至今未有性生活、无子女，婚后被告父母交给原告20000元存单一支；本院调解时，被告要求返还全部彩礼及存单，原告则表示花掉了，双方未能达成一致意见。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原被告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告冯**与被告刘**结婚已有4年时间，双方已建立较为牢固的夫妻感情。考虑到原被告聚少离多，且被告不同意离婚，只要双方互谅互让，夫妻感情尚能得到改善，为了维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯**与被告刘**离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
、
审判员 曹国华
二〇一五年六月十四日
书记员 胡利卿
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄法非诉执字第3号
申请人庄浪县杨河乡人民政府。
法定代表人万红艳。
委托代理人赵德红。
被申请人贾钰虎，男，生于1985年8月3日，农民。
被申请人闫串怀，女，生于1985年2月14日，农民。
申请人庄浪县杨河乡政府作出杨河乡抚征字（2013）第017号社会抚养费征收决定书。申请人于2014年1月3日申请本院强制执行，由本院行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，申请人杨河乡人民政府以被申请人贾钰虎、闫串怀夫妇二人计划外生育二孩，违反了《人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条一款规定，作出杨河乡抚征字（2013）第017号社会抚养费征收处罚决定书，处罚如下：决定对贾钰虎、闫串怀夫妇二人征收社会抚养费9534元，逾期不缴纳的加收缴纳社会抚养费千分之二的滞纳金，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务，并于2013年8月10日向被申请人送达。然被申请人贾玉虎、闫串怀夫妇二人在接到该处罚决定后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该决定所确定的权利和义务，该处罚决定发生法律效力。
本院认为，该处罚决定认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县杨河乡人民政府作出的杨河乡抚征字（2013）第017号抚养费征收决定书准予执行。
申请执行费50元，由被申请人庄浪县杨河乡人民政府承担。
审判长 马善德
审判员 万晓峰
审判员 李 炜
二〇一四年一月八日
书记员 王 升
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终960号
上诉人（原审被告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号建设局大院2号楼，统一社会信用代码91320413791095113H。
法定代表人：常云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少敏，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工劳务公司）因与被上诉人王少敏劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建工劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王少敏的全部诉讼请求。事实和理由：本案的争议焦点是王少敏究竟是普工还是技工身份。建工劳务公司与王少敏签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务去完成，由项目部按技术等级、劳动表现、每天完成任务情况，综合评定”，本案中工人身份的认定是由工长完成的。建工劳务公司提交给原审法院的工人工种认定表已经明确，王少敏经过工长的考核，其身份是普工，项目经理王才和根据工长的考核结果确定王少敏工资标准为220元/天，根据该标准，建工劳务公司已经如数将工资支付给王少敏。王少敏提交的证据工资单并没有项目经理的签字，其他人员的签字仅是工人工资层级审批的需要，最终的工资确认应当由项目经理签字同意后支付，项目经理根据工长考核情况确定王少敏身份为普工，符合合同约定。
被上诉人王少敏辩称：双方劳动合同约定了技工身份及技工工资是280元/天，建工劳务公司制作的工资结算单也是按技工280元/天与王少敏进行结算，以上事实证明王少敏在建工劳务公司处工作属于技工身份。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
王少敏向一审法院起诉请求：判令建工劳务公司支付工资24864元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，王少敏（乙方）与建工劳务公司（甲方）签订“职工聘用合同”，约定了“乙方试用期为2个月，自离中国国境之日起计算，试用期满甲方未提出异议，则本合同自动转为正式合同，本合同工期原则为有效施工工期24个月，实施时由甲方根据任务情况确定；乙方工种为钢筋工；实行多劳多得，每天按甲方下达额定任务去完成，由项目部按技术等级、劳动表现，每天完成任务情况，综合评定，普工日工资220元，技工日工资280元，每天工作10小时，加班普工每小时22元，技工加班每小时28元；甲方每月以当地货币形式向乙方支付合400元人民币的款项为乙方生活零用钱；结算时间：乙方回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算核审工作”等内容。后王少敏随建工劳务公司到阿尔及利亚8000座大学城项目工地工作。
2016年1月，双方进行了结算。王少敏持有的“8000座大学城项目王少敏工资结算单”载明：工种钢筋工，来阿工作时间2014年11月14日-2016年1月9日，实际考勤414.4，考勤工资414.4*280为116032元人民币，应扣款项合计10827元人民币，实际工资为105205元人民币。该结算单载有生产经理、财务负责人、后勤负责人、仓库负责人及现场考核负责人戴志荣签名。2016年1月26日，王才和确认王少敏应按普工日工资220元结算，建工劳务公司按此标准发放了王少敏工资。2016年6月7日，王少敏以建工劳务公司少发工资24864元（按结算单所载技工日工资280元标准）为由向仲裁委申请仲裁。后王少敏因不服仲裁而诉来法院。
仲裁委在审理过程中向王才和等人作了调查。王才和等人陈述：对劳动者技能评定没有具体的标准，主要按其现场操作能力，在境外的所有用工，是不能告知其等级的，避免消极怠工。
一审法院认为:用人单位应当有健全完善的管理制度，尤其是涉及众多职工权益的工资制度及考勤考核制度等，且这些制度应当公开透明。王少敏、建工劳务公司签订的“职工聘用合同”约定了“回国前一周内完成国外工作期间全部工资的结算核审工作”，建工劳务公司在王少敏回国前出具给王少敏的工资结算单载明的事项具体明确，且有多部门负责人签名确认，说明“结算核审工作”在王少敏回国前已经完成。王才和在仲裁委调查时陈述的内容说明建工劳务公司在国外管理过程中存在诸多不公开透明现象，有暗箱操作之嫌，这对众多职工来说是极其不公平的。据此，对建工劳务公司的抗辩法院不予支持，王少敏持有的工资结算单合法有效，建工劳务公司应当支付王少敏余欠工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：
建工劳务公司于判决生效之日起5日内支付王少敏工资人民币24864元。本案受理费人民币5元，由建工劳务公司负担（该款王少敏已预交，建工劳务公司于判决生效之日起10日内迳付王少敏）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为:建工劳务公司应向王少敏支付工资的标准应按220元/天还是280元/天计算？
本院认为:建工劳务公司应按280元/天的标准向王少敏支付工资。主要理由如下：首先，从合同约定来看。双方签订的职工用工合同约定“级别：技工（技工/小工）”、“技工日工资280元/日”。王少敏据此主张按280元/日标准结算工资应予支持。建工劳务公司称“技工”系王少敏事后添加，未提供任何证据证明，不予支持；其次，从结算时间来看。根据王少敏的陈述，其于2016年1月12日左右回国。从王少敏所持落款时间为“2016年1月9日”、戴志荣签字落款时间为“2016.元.6”的工资结算单来看，该结算单的出具时间符合职工用工合同关于“回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算审核工作”的约定，建工劳务公司将该结算单交由王少敏签字确认并由王少敏持有原件，王少敏有理由相信其工资已经建工劳务公司确认以该结算单所载为准；再次，从结算单签字人员身份来看。王少敏所持结算单经生产经理、财务、后勤、仓库负责人员及现场考核负责人（戴志荣）签字，且戴志荣签有“国内部分账务账目未计，退押金”，可见建工劳务公司已对王少敏出国务工部分工资结算完毕。建工劳务公司所持应以项目经理王才和确定的标准结算工资的意见，既未经劳动合同约定，也非建工劳务公司经民主程序制定并告知劳动者的公司规章制度的规定，不予支持；最后，从王才和等人的陈述来看。建工劳务公司主张应由王才和根据劳动者技能评定劳动者的工资标准，但该评定没有具体的标准，且不告知劳动者等级。建工劳务公司以单方、事后、不公开的方式确定劳动者的工资待遇，与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的公平、协商一致原则相悖。综上，建工劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建工劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 黎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1374号
上诉人（原审被告）：方凤琴，女，汉族，1968年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：林维强，男，汉族，1963年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郑敏，女，汉族，1967年10月4日出生，住福州市仓山区。
上诉人方凤琴、林维强因与被上诉人郑敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方凤琴、林维强和被�诉人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凤琴、林维强上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2015年10月份分二次给付被上诉人民币63000元投资款，而非上诉人2016年2月28日出具的《借条》的借款；一审时被上诉人声称2016年2月28日的借款是上诉人出具的《借条》后其通过银行转账形式给付给上诉人的，截至目前被上诉人并未提供银行转账记录来证实其给付了借款。原审错误的适用举证责任，认定上诉人不能提供证据证明上述款项是投资款，就应是借款，属认定事实错误；欠条是受胁迫所写的，原审违反法定程序等。
郑敏辩称：我与上诉人是朋友介绍认识的，上诉人起先向我借款，并答应短期内还款，款项是分两次汇入林维强账户，一次通过现金支付、一次通过银行转账共计63000元，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑敏向一审法院起诉请求：1.被告返还原告人民币69300元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款的月利率计算的利息；2.本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月28日，两被告向原告出具一张借条，内容为：“本人方凤琴向郑敏借人民币陆万玖仟叁佰元正。借款人：方凤琴林维强。”被告方凤琴、林维强系夫妻关系。诉讼中，原告同意按照63000元借款金额主张权利。
原审法院认为，原告郑敏与被告方凤琴、林维强债权债务关系明确，有借条、两被告的陈述为证，被告方凤琴、林维强应归还欠款，现原告愿意减少诉讼请求按照63000元借款金额主张权利，符合法律规定，法院予以准许。被告认为不是借款是投资款，但未提交证据证明，法院不予采信。对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款的利率计算的利息，原告该诉讼请求符合规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方凤琴、林维强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款人民币63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月13日起计至全部款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人方凤琴、林维强未提供受胁迫而书写2016年2月28日《借条》的证据，且也未提供双方存在投资关系的证据，应承担举证不能的责任；上诉人方凤琴、林维强作为成年人应明知出具《借条》的法律后果，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，方凤琴、林维强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人方凤琴、林维强负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月十五日
书�员张丽梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初71号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张伟，男，1981年1月28日生，汉族，大学文化，务工，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审,2018年1月11日被句容市人民检察院取保候审。
辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人张伟在句容市我是歌手KTVB22包厢内，采用趁人不备的方式，窃得被害人杨某放在包厢沙发上公文包内现金人民币5400元。
案发后，被告人张伟被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。其盗窃的财物已主动退还给被害人杨某。被告人张伟现已取得被害人杨某的谅解。
对上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张伟的供述；被害人杨某的陈述；证人韩某、吕某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、谅解书、调取证据通知书、清单、视听资料说明；辨认笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张伟案发后积极退赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人张伟的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5081号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈仙荣。
原告杜明发与被告陈仙荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杜明发于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜明发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜明发撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由杜明发负担。
审 判 长 王迎春
二〇一七年七月十七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00689号
申请执行人宋新华。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03702号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资4250元、执行费50元，共计4250元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款4250元，或扣留、提取其经济收入4250元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执215号
申请执行人：陈杰，男性，汉族，1981年8月30日出生，住高青县。
被执行人：王敏，男性，汉族，1968年11月6日出生，住高青县。
本院在执行陈杰与王敏民间借贷纠纷一案，经查明被执行人王敏无财产可供执行，申请执行人陈杰也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢811号
申请人马景如，男，1967年2月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人盛先民，男，1977年4月21日出生，汉族，莘县。
申请执行人马景如申请执行被执行人盛先民民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1978号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执320号
申请执行人陆泓羽，男，1989年2月9日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人王斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年4月6日立案执行陆泓羽申请王斌、柯帆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王斌、柯帆应支付申请人陆泓羽案款42395.0元，承担执行费535.92元。现因被执行人王斌、柯帆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执320号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 刚
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第292号
原告崔某某，1979年12月10日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人吴建峰，系长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1979年5月15日出生，汉族，山西省长治市人。
原告崔某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱，2000年1月10日办理结婚登记，2000年10月2日举办婚礼，婚后生育一女白某甲。双方婚后感情尚可，但2001年8月25日，被告因犯抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑15年，被告该行为严重伤害了原告的感情。被告于2011年11月25日出狱后，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方感情未有好转并分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系，被告在双方离婚后协助原告办理户口迁移手续；婚生女白某甲随原告共同生活，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2012年5月24日（2012）城民一初字第62号民事判决书一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，双方夫妻感情已破裂，婚生女白某甲的基本情况，被告的刑事犯罪记录以及双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。
被告未质证。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年冬天确认恋爱关系，2000年1月10日办理结婚登记，2000年10月2日举办婚礼，2001年4月2日生育一女白某甲，现就读于长治市x中学x年级，随原告及被告父母共同生活。2001年8月25日，被告因涉嫌抢劫被刑事拘留，后被判处有期徒刑15年，于2011年11月25日出狱。被告出狱后，原告向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，本院于2012年5月24日作出（2012）城民一初字第62号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。经本院询问，白某甲表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。庭审中，原告主张双方自2001年被告被刑事拘留后分居生活至今，原告月收入1500元，被告收入情况不明；要求被告自2014年8月起按照每月600元支付白某甲抚养费至其年满18周岁止。
本院认为：公民有结婚的自愿，也有离婚的自由。原、被告结婚十余年并生育子女，本应珍惜夫妻感情、共同维护家庭的和谐稳定，但双方在共同生活中未能处理好家庭关系，虽经法院判决不准离婚，但之后夫妻关系仍未得到改善，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变婚生女白某甲的生活环境，并充分考虑其个人意愿，随原告共同生活更有利于其健康成长，被告应当支付抚养费。因原告未举证证明被告的收入情况，故按照长治市在岗职工最低工资收入标准，抚养费每月支付350元为宜。原告要求被告在离婚后协助其办理户口迁移手续的主张不属于本案处理范围，本院不予支持。被告白某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某甲随原告共同生活，长大成人后，随父随母由其自择；被告白某某每月支付抚养费350元至其年满十八周岁时止；被告白某某享有探望权，原告崔某某应当予以协助；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某、被告白某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 田 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第292号
原告柴其林，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人马玉琼，兰州黄河律师事务所律师。
被告甘肃省建筑基础工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李显文，该公司经理。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告李治邦，男，1936年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告柴其林诉被告甘肃省建筑基础工程公司、被告李治邦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴其林撤回起诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，公告费260元由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛 欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢553-1号
申请执行人西安双盛电线电缆有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安双盛电线电缆有限责任公司向本院申请强制执行。我院于2016年7月11日向被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其七日内向申请人西安双盛电线电缆有限责任公司履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十日
书记员 宋继尚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00015号
原告郝熠，女。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告郝熠与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝熠及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝熠诉称，2008年3月19日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：13层A户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和166.80平方米，售价413367元，现金2次付清，首付300000元。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年2月19日原告向被告交房款300000元，2009年2月22日交采暖费5310元，2010年8月13日交房款60000元、8月14日交垃圾费160元及装修押金费500元并领取钥匙，2013年9月9日交生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告出具收据6张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额360000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年11月14日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额、交房时间都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2008年3月19日，原告郝熠（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，13层I类A户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和166.80平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2528.80元／平方米，房屋总价421803元，优惠后为413367元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择分期付款方式，经双方协商乙方分两次向甲方交清所定房屋全部价款，首次预交购房款300000元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。2008年2月19日，原告向被告交购房款300000元，2010年8月13日交购房款60000元，共交购房款360000元，剩余购房款53367元，原告至今未交；2009年2月22日，原告向被告交采暖安装费5310元；2010年8月14日，原告向被告交装修垃圾费160元、装修押金500元，被告向原告交房；2013年9月14日，原告向被告交纳安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年3月19日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年2月19日向原告出具的300000元购房款，2009年2月22日5310元采暖安装费，2010年8月13日60000元购房款、8月14日500元装修押金费、160元装修垃圾费，2013年9月14日4320元安装生活用气及壁挂锅炉改装费等六张收据；广远公司商城综合楼部分商住房预先销售办法；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告郝熠与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2010年8月14日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年11月12日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年11月14日起，以其已付购房款360000元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告郝熠违约金，违约金从2010年11月14日起，以360000元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初107号
原告：何沛光，男，1959年6月26出生，汉族，住广东省德庆县.
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。
本院在审理原告何沛光诉被告肇庆市稳固化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何沛光撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢 滢
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐晓锴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保31号
申请人：魏萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：董志友，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人魏萍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志友的财产予以保全。担保人朱斌以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董志友所有的船舶一艘。
二、查封担保人朱斌所有的坐落于五河县城关镇国防路64号3栋1单元502室住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1470元，由申请人魏萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年二月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3352号
原告洪玉华，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告洪玉华诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪玉华、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉华诉称，原告在1972年由村、镇、市人事局应召入矿（有档案表），1974年颁发工作证。1978年因工伤被精简下放，有下放证。根据相关文件等精神应该发放下放职工生活补助金和工伤补助金，但虽经原告多年上访，至今也未能解决，对原告的下放本就是错误，现已无法纠正，只有补偿。故诉至人民法院，请求判令：1、确认原被告之间存在劳动关系，2、按国家政策，下发放下放职工养老补助金和工伤补助金等，3、补发60岁以后下放职工生活及工伤补助金。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告洪玉华所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告洪玉华所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋海梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00980号
原告耿书华，女，1947年3月12日出生。
委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王雪飞，男，1993年4月13日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416XXXX。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人赵付强，男，1973年6月12日出生。
原告耿书华与被告王雪飞、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬担任审判长，与人民陪审员何会银、王胜友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿书华及其委托代理人高洪利，被告天安保险公司的委托代理人赵付强到庭参加了诉讼。被告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书华诉称：2014年5月16日18时15分，张荣山骑电动车与王雪飞驾驶的车牌号为×××的汽车在平谷镇卫生局西侧加油站外发生交通事故，该汽车的所有人是杨春梅，保险公司是天安保险公司。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定由王雪飞负全部责任。当时我乘坐在张荣山的电动车上，事故造成我受伤，在平谷区医院住院50天，被诊断为左锁骨远端骨折、左侧3-7肋骨骨折、双肺挫伤，现起诉要求被告方赔偿医疗费38244.65元、住院伙食补助费5000元、误工费17000元、护理费13200元、营养费14000元、残疾赔偿金85624.5元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、存车费200元、材料费36.8元、护理用品费310元、鉴定费3150元、二次手术费9000元，合计199765.95元。其中天安保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内对原告方的合理损失进行赔偿。不同意赔偿材料费、鉴定费、二次手术费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月16日18时15分，原告乘坐的张荣山驾驶的电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区林荫南街中国石油加油站外时，适遇王雪飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶至此，两车接触均损坏，致张荣山（另案处理）与耿书华受伤。事故发生后，耿书华到北京市平谷区医院住院治疗50天，经诊断为“脑外伤后神经反应、左锁骨远端骨折、左侧3-7根肋骨骨折”。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王雪飞负事故全部责任，耿书华无责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，耿书华的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%；误工期限应为120日；护理期限可考虑为60日；营养期限可考虑为90日。
另查，涉案车辆的登记车主系杨春梅，车辆使用人及被保险人为王雪峰，王雪峰与王雪飞系兄弟关系。涉案车辆在天安保险公司投保了交强险和不计免赔、限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。耿书华系农业户口，自2010年3月至事故发生时一直与女儿张文娟居住在平谷区平谷镇平翔东园X号楼X单元X号家中。
经核实，本案涉及的耿书华的合理经济损失为：医疗费38224.65元、住院伙食补助费2500元、护理及护理用品费8710元、营养费3600元、残疾赔偿金85624.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计144659.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中涉案车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为此首先应由天安保险公司在保险责任限额范围内对耿书华的合理损失进行赔偿。耿书华主张的医疗费依据票据核定；住院伙食补助费根据住院天数进行计算；护理费依据伤情、同等条件下本地护工一般工资标准计算；营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院病历及诊断书、鉴定意见书、就诊距离及次数、本地公共交通工具情况等因素酌定；原告虽为农业户口，但根据平谷区平谷镇胜利街村委会开具的证明，其自2010年始在城市地区居住生活，故依照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告虽开具了其工作单位及收入证明，但事故发生时其已超过67周岁，且未就其因此次事故导致收入减少提供充足证据予以证明，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其主张的二次手术费尚未发生，材料费无法律依据，故对其该两项请求，本院不予支持。被告王雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿书华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计十四万四千六百五十九元一角五分；
二、驳回原告耿书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十五元，由原告耿书华负担一千一百八十五元（已交纳），由被告王雪飞负担三千一百一十元（限本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元由被告王雪飞负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡文鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00980号
原告李敏，女，汉族，住信阳市。
委托代理人徐建，男，汉族，1965年7月4日出生，住平舆县古槐街道办事处*****号。
被告王飞，男，汉族，住平舆县。
原告李敏诉被告王飞民间借贷纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年2月3日，被告称需周转资金向我借款15000元，正月初六还清。我给被告钱后，被告出具一张借条。逾期后，多次找被告要求还款，被告均推脱不还。故请求被告偿还借款15000元。
被告王飞在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年底，被告以做生意为由向原告借款35000元，并出具欠条。经原告追要，被告已还款20000元。2014年2月3日，被告给原告换一张欠条即“欠条今欠李敏现金壹万伍仟元整初六前还清15000.00王飞2014、2.3日”。该款经追要，被告一直没有还款。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞欠原告李敏借款15000元，并向原告出具有欠条，其应当在合理的期限内向原告足额支付借款，故原告请求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告王飞于本判决书生效后十日内偿还原告李敏借款15000元。
财产保全费200元，由被告王飞负担。
案件受理费175元，由被告王飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00980号
原告李敏，女，汉族，住信阳浉河区。
被告王飞，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李敏诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王飞的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王飞的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00980号
原告李敏，女，汉族，住信阳。
被告王飞，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李敏诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王飞的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王飞的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00980号
原告张某某。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
审判员 ：李月平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：赵成斌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第474号
上诉人（原审被告）乌海市万隆物流有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人马文义，经理。
委托代理人张魁，男，汉族，住乌海�。
委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人邬江，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人刘文清，总经理。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万隆物流有限公司因与被上诉人邬江、包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）乌勃民一初字第00483号民事判决。宣判后，乌海市万隆物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市万隆物流有限公司的委托代理人张魁、高和平、被上诉人邬江及其委托代理人王杰、被上诉人包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司的委托代理人刘文清到庭参加了诉讼。
本院认为，本院依法从乌海市工商局调取了乌海市万隆物流有限公司的公司名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、股东会决议、验资报告，从调取的材料来看，被上诉人邬江受伤之时，上诉人乌海市万隆物流有限公司尚未依法注册成立。通过对肇事车辆司机李云伟询问及从乌海市车辆管理所调取的肇事车辆蒙C003**号货车的登记材料显示，原审法院对肇事车辆的实际所有人系何人、肇事车辆与上诉人乌海市万隆物流有限公司及乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司之间存在何种法律关系的基本事实应予以查清。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00483号民事判决；
二、发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏 婕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1499号
原告：孙彪,男,1965年11月12日出生,汉族，住天台县。
被告：陈天晓,男,1966年3月8日出生,汉族，住天台县
被告：齐菊芳,女,1966年4月11日出生,汉族，住天台县。
原告孙彪与被告陈天晓、齐菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙彪到庭参加诉讼，被告陈天晓、齐菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙彪向本院提出诉讼请求：判令被告陈天晓、齐菊芳偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2012年6月12日起按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2012年1月12日，被告陈天晓以资金周转为由向原告借款50万元，当时口头约定利息按月利率15‰计算，并由被告陈天晓亲笔出具借条一份，王人良在借条担保人一栏签字确认。2014年4月13日，经结算，原、告书面约定利息按月利率15‰计算且被告尚欠原告借款利息165000元。本案借款发生在被告陈天晓、齐菊芳婚姻关系存续期间，应由被告齐菊芳承担共同还款责任。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。
被告陈天晓、齐菊芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙彪为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条、工商银行明细单及建设银行明细账查询表各一份，证明本案借款的事实；2.结婚申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈天晓、齐菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈天晓、齐菊芳于1988年12月24日登记结婚
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈天晓向原告孙彪借款事实清楚，证据充分，被告陈天晓应当及时归还借款。现被告陈天晓拖欠借款未还，原告孙彪要求被告陈�晓归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告孙彪要求被告齐菊芳共同偿还上述借款，因原告未提交相关有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告齐菊芳共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈天晓在本判决生效之日起十日内偿还孙彪借款50万元并支付利息（利息自2012年6月12日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回孙彪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13960元，减半收取6980元，由陈天晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7922号
原告李某某，户籍地址：广东省兴宁市。
委托代理人周XX，广东普罗米修律师事务所律师。
被告吕XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李某某与被告吕XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序收取25元（原告已预缴），由原告李某某承担。
审判员 龙富泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟国强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1135号
原告王祥胜。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告陈浩。
被告王娟。
原告王祥胜与被告陈浩、王娟买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王祥胜的委托代理人李世勇到庭参加了诉讼，被告陈浩、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付货款11800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，二被告陈浩、王娟系夫妻关系。2015年11月4日被告陈浩在原告王祥胜处购买鲜鱼，尚欠鱼款11800元未付，被告陈浩书写欠条一张给原告，内容为“今欠鱼款壹万壹仟捌佰元正”。庭审中，原告提交了二被告的结婚证明。后经原告多次要款，双方产生诉争。
本院认为，被告陈浩欠原告渔款11800元有其书写的借条为证，应依据借条还款。被告陈浩、王娟系在夫妻婚姻存续期间所欠债务，故二被告对该债务应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告给付货款11800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未有约定还款期限和计息标准，原告主张的利息应自原告主张权利之日起，可自起诉之日起按年利率千分之六6%计息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈婚姻法司法解释〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王祥胜购鱼货款11800元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%6‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩、王娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院〈婚姻法司法解释〉（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特980号
申请人：余秀定。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区中河路**号。
代表人：黄晓阳，该支公司经理。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
申请人：雪龙集团股份有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山西路***号。
法定代表人：贺财霖，该公司董事长。
委托代理人：沈雨杰，该公司员工。
本院于2016年6月13日受理了申请人余秀定与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、雪龙集团股份有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人余秀定与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、雪龙集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险限额范围内赔偿申请人余秀定医疗费10000元、误工费13200元、护理费2000元、交通费300元，合计25500元；
二、申请人雪龙集团股份有限公司在交强险限额范围外赔偿申请人余秀定医疗费1800元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计3000元；因申请人雪龙集团股份有限公司已支付申请人余秀定8000元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应支付的25500元中的5000元支付申请人雪龙集团股份有限公司，款项于2016年7月13日前汇入申请人雪龙集团股份有限公司设在上海浦发银行北仑支行的帐户内，帐号为7068，余款20500元于2016年7月13日前汇入申请人余秀定设在中国农业银行的帐户内，帐号为6263。
三、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年六月十三日
代书记员 沈佳瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1038号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：姚振国。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告姚振国物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月五日
书记员 朱黄雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8693号
原告冯献聪，男，1987年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告朱双才，男，1988年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告冯献聪为与被告朱双才民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元，支付利息4500元（暂从2016年5月15日到2016年11月30日止，以后利息按照约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计24500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息三分，2016年5月30日归还，并有被告亲自出具的借条为凭。借款到期后，经原告催讨未果。故原告诉来本院并提出前述诉请。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查，原告的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告朱双才尚欠原告借款2万元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息。原告诉请要求按照月利率3%计算利息，超过法律规定的部分本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告朱双才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱双才于本判决生效后十日内归还原告冯献聪借款20000元并支付自2016年5月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯献聪的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由被告朱双才承担190元，原告冯献聪承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费412元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 应 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民五终字第1397号
上诉人（原审被告）深圳市xx有限公司。
法定代表人向某某，总经理。
委托代理人黄某某，男，系该公司职员。
委托代理人陶某某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）广州市xx有限公司深圳分公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人高某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市xx有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月11日，广州市xx有限公司深圳分公司、深圳市xx有限公司签订了一份合同编号为ST200807－01的《建设工程施工合同》，合同约定：深圳市xx有限公司将深圳市xx大厦地下室新建水池工程承包给广州市xx有限公司深圳分公司施工，施工范围包括：1、广州市xx有限公司深圳分公司按深圳市xx有限公司提供的施工图对深圳市xx大厦地下室进行拆除原墙体、增加水池施工；2、提供生产厂家检测合格证。工程按包工包料、结算的方式承包施工，包干总造价为人民币130000元；工程工期为20日（2008年7月15日起至2008年8月5日止，不包括拆模）；合同签订后进场2天内深圳市xx有限公司应支付广州市xx有限公司深圳分公司工程总造价的30％即39000元作为工程进度款，工程完成一半时深圳市xx有限公司应支付广州市xx有限公司深圳分公司工程总造价的30％即39000元作为工程进度款，工程完工后三日内，广州市xx有限公司深圳分公司、深圳市xx有限公司双方组织验收，合格后深圳市xx有限公司将余款41600元一次性支付给广州市xx有限公司深圳分公司，余下8％作为保质金，质保期一年满后一周内付清。合同还约定由于深圳市xx有限公司无正当理由拖欠工程进度款或其他非广州市xx有限公司深圳分公司原因造成广州市xx有限公司深圳分公司停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、材料积压等经济损失，应由深圳市xx有限公司每日按0.5‰赔偿广州市xx有限公司深圳分公司（最多可赔偿广州市xx有限公司深圳分公司10000元）。深圳市xx有限公司采购部经理陶某某作为深圳市xx有限公司的负责人在合同上签字盖章。上述合同签订后，广州市xx有限公司深圳分公司没有在合同约定的时间即2008年7月15日进场施工，深圳市xx有限公司也没有按照合同约定在广州市xx有限公司深圳分公司进场2天内支付广州市xx有限公司深圳分公司工程进度款。广州市xx有限公司深圳分公司进场施工后，因双方产生纠纷，在没有完成涉案工程的情况下即退出了施工现场。2008年8月18日，广州市xx有限公司深圳分公司出具一份《xx大厦新增负二层蓄水池工程结算书》，对其已完成的工程量进行了结算，结算工程款为27305.97元。2008年8月22日，深圳市xx有限公司采购部经理陶某某在该结算书上签字为”已审核”。同年10月14日深圳市xx有限公司施工部员工黄某某在该结算书上签字确认为”审核工程量属实”。因广州市xx有限公司深圳分公司、深圳市xx有限公司双方无法协商一致，广州市xx有限公司深圳分公司遂诉至原审法院。上述事实，有广州市xx有限公司深圳分公司、深圳市xx有限公司当庭陈述及广州市xx有限公司深圳分公司提供的《建设工程施工合同》、《xx大厦新增负二层蓄水池工程结算书》在卷证实，并经一审庭审举证质证，原审法院予以确认。
被上诉人在原审的诉讼请求为：1、深圳市xx有限公司向广州市xx有限公司深圳分公司支付工程费27305.97元；2、深圳市xx有限公司赔偿广州市xx有限公司深圳分公司10000元经济损失；3、由深圳市xx有限公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：广州市xx有限公司深圳分公司、深圳市xx有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。广州市xx有限公司深圳分公司对已完成工程量进行结算后，深圳市xx有限公司两工作人员在该结算书上签字确认，其中陶某某既是深圳市xx有限公司采购部经理，又是深圳市xx有限公司签订合同的负责人，因此，上述两人的签字应视为深圳市xx有限公司对广州市xx有限公司深圳分公司完成工程量的确认。广州市xx有限公司深圳分公司要求深圳市xx有限公司支付上述工程款，原审法院予以支持。但广州市xx有限公司深圳分公司要求深圳市xx有限公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证实，原审法院不予支持。深圳市xx有限公司辩称广州市xx有限公司深圳分公司的施工行为造成其经济损失，对此，深圳市xx有限公司可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、深圳市xx有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广州市xx有限公司深圳分公司工程款27305.97元；二、驳回广州市xx有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币733元，由深圳市xx有限公司负担，受理费广州市xx有限公司深圳分公司已预交，深圳市xx有限公司在偿还上述款项时迳付广州市xx有限公司深圳分公司。
上诉人深圳市xx有限公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：1、被上诉人与上诉人签订合同时未提供营业执照，被上诉人根本不存在，那么上诉人与被上诉人签订的施工合同应为无效合同。2、合同签订后，被上诉人迟迟不按合同约定时间进场，直至8月15号，才陆续进场，被上诉人首先违约，给上诉人造成了极大损失，以致上诉人无法按进度付款。被上诉人进场后提出增加工程量，并以停工相要挟，上诉人无法接受如此要求，被上诉人便于8月16日停工。至8月18日，被上诉人更擅闯上诉人处，并对上诉人员工进行威胁、辱骂，上诉人员工陶某某、黄某某因恐惧其非法手段，先后在结算书上签字。被上诉人停工后，至今仍未履行其合同义务，长时间贻误工期，导致上诉人巨大的经济损失。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。上诉人的两名工作人员在结算书上签名确认，其中陶某某既是上诉人采购部经理，又是上诉人签订合同的负责人，因此，上述两人的签字应视为上诉人对被上诉人完成工程量的确认。上诉人称签名是被上诉人胁迫上诉人工作人员签的，但并未向法院提供相关的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人未在合同约定的时间内进场是否给上诉人造成损失，不属于本案的处理范围，上诉人可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币483元，由上诉人深圳市xx有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 永 庆
审 判 员 俞 红
代理审判员 李 祖 坤
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 王洋（兼）
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初18号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,男,1962年1月1日出生于吉林省永吉县,汉族，无文化,农民，户籍地吉林省永吉县公安局黄榆乡派出所管区，住所地长春市双阳区山河街道。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年1月19日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月9日15时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林省长春市双阳区长清公路由南向北行驶至山河街道三家子村七社路口处时，与被害人洪某某驾驶的电动车尾部相撞，致王某某、洪某某受伤。王某某承担事故全部责任，洪某某无事故责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。案发后，被告人王某某被抓获到案。
另查明：被告人王某某赔偿了被害人洪某某各项经济损失人民币3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初18号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王军,男,1962年1月1日出生于吉林省永吉县,汉族，无文化,农民，户籍地吉林省永吉县公安局黄榆乡派出所管区，住所地长春市双阳区山河街道宝善村7社。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年1月19日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王军危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月9日15时30分许，被告人王军醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林省长春市双阳区长清公路由南向北行驶至山河街道三家子村七社路口处时，与被害人洪雨驾驶的电动车尾部相撞，致王军、洪雨受伤。王军承担事故全部责任，洪雨无事故责任。经鉴定，王军血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。案发后，被告人王军被抓获到案。
另查明：被告人王军赔偿了被害人洪雨各项经济损失人民币3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王军当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）吉0112刑初18号	公诉机关长春市双阳区人民检察院。	被告人王某,男,住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年1月19日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。	被告人王某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月9日15时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林省长春市双阳区长清公路由南向北行驶至山河街道三家子村七社路口处时，与被害人洪雨驾驶的电动车尾部相撞，致王某、洪雨受伤。王某承担事故全部责任，洪雨无事故责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。案发后，被告人王某被抓获到案。	另查明：被告人王某赔偿了被害人洪雨各项经济损失人民币3500元，取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。	本院认为：被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止，罚金于判决生效后缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	代理审判员  贾云光	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  李南南
文书内容            办案人签发：                  年  月  日      长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初18号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王军,男,1962年1月1日出生于吉林省永吉县,汉族，无文化,农民，户籍地吉林省永吉县公安局黄榆乡派出所管区，住所地长春市双阳区山河街道宝善村7社。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年1月19日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人王军危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月9日15时30分许，被告人王军醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林省长春市双阳区长清公路由南向北行驶至山河街道三家子村七社路口处时，与被害人洪雨驾驶的电动车尾部相撞，致王军、洪雨受伤。王军承担事故全部责任，洪雨无事故责任。经鉴定，王军血液中乙醇含量为161.01mg/100ml。案发后，被告人王军被抓获到案。另查明：被告人王军赔偿了被害人洪雨各项经济损失人民币3500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王军当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止，罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年一月二十三日书 记 员  李南南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第858号
罪犯田五牛，男，一九六八年九月二十六日出生，汉族，小学文化程度，山西省文水县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年六月十一日作出了（2003）晋刑一终字第263号刑事判决，以被告人田五牛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二O一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。二O一二年六月三十日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯田五牛减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯田五牛在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年七月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯田五牛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田五牛减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二七年五月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00100号
被执行人丁海潮。
根据本院（2015）秦刑初字第00125号刑事判决，被告人丁海潮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人丁海潮罚金刑一案。在执行过程中，被执行人丁海潮缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00125号刑事判决对被执行人丁海潮的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付强
二〇一五年六月一日
书记员 韩梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4519号
罪犯万龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年5月9日作出（2014）洪经刑初字第37号刑事判决，认定万龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万龙龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万龙龙减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期:自2013年11月19日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹