苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4832号
原告：吕直荣，男，1969年2月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现住无锡市新区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：张伟芬，女，1969年11月14日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张直会，男，1971年4月11日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，系被告张伟芬的丈夫。
原告吕直荣与被告张伟芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕直荣及其委托诉讼代理人周国民、被告张伟芬及其委托诉讼代理人张直会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕直荣诉称，2014年5月13日，原告驾驶摩托车在苏州市相城区康阳路与春耀路路口西高速桥涵洞西三岔路口左转弯时，与由北向东左转弯的张伟芬驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告经过第二次住院治疗，产生医疗费等各项损失共计人民币80346.81元（医疗费7534.81元，住院伙食补助费198元，误工费56694元，护理费5400元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟芬辩称，原来其对事故认定有异议，但是原来关于前期医疗费的诉讼经过法院判决，并且由二审法院确定了赔偿比例，所以可以参照苏州中院认定的结论。以前的判决的赔偿款19855元其已经支付了，其他没有支付过款项。
经审理查明，2014年5月13日6时40分许，原告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至苏州市相城区康阳路与春耀路路口西高速桥涵洞西三岔路口左转弯时，与由北向东左转弯的被告张伟芬驾驶其所有的无牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。2014年5月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字[2014]第B0576号道路交通事故认定书，认为：被告张伟芬驾驶无牌三轮电动车未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因。原告驾驶二轮摩托车行驶时未注意观察路面情况，是造成事故的次要原因。据此认定张伟芬负事故的主要责任，吕直荣负事故的次要责任。
原告曾就其前期医疗费等费用进行起诉，本院作出（2014)相民初字第01410号民事判决书，该判决书中，本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生在机动车与非机动车之间，被告张伟芬驾驶非机动车未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，其对于原告受伤存在一定过错；原告驾驶二轮摩托车行驶时未注意观察路面情况，是造成事故的次要原因，其对于自己受伤也存在一定过错。因此本院酌定被告张伟芬作为非机动车一方对于原告的损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告吕直荣各项损失人民币19855元。其余损失由原告吕直荣自行承担。对于被告张伟芬所称不应承担赔偿责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”。后被告张伟芬对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第03843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后上述判决确定的赔偿款被告已经赔付原告。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院组织双方进行质证，双方一致选定苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吕直荣此次交通事故所致伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议吕直荣伤后100日给予营养支持，其住院期间及出院后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书、（2014)相民初字第01410号民事判决书、（2014）苏中民终字第03843号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
本案中，原告主张其损失为：医疗费，根据发票为7534.81元。住院伙食补助费，按18天每天，计算11天为198元。误工费，原告事发前从事建筑行业，按上一年度建筑业的行业标准年收入为56694元，计算1年为56694元，提供误工证明一份。护理费，按60元每天，计算90天为5400元。营养费，按20元每天，计算100天为2000元。交通费，主张1000元，原告住在无锡，在苏州就医，主张1000元是合理的。精神损害抚慰金主张5000元，认为虽然未构成伤残，但是在本次事故中被告是负主要责任，原告两次住院的出院记录显示原告伤情较重，给原告造成了精神损害。鉴定费主张2520元。
经质证，被告张伟芬认为，对医疗费、住院伙食补助费无异议。对营养费不认可，因为原告未满60周岁，故要医院出具证明，没有证明所以不认可该费用。误工费，对原告主张的误工费标准不认可，如果按建筑行业标准算，应该提供纳税证明。现误工证明上写的是3000元每月，故可以3000元每月计算3个月，原告主张的误工时间过长。护理费，期限认可45天，标准认可。交通费，需要提供相关的交通费票据，根据票据认定。精神损害抚慰金，没有构成伤残，不存在精神损害抚慰金，对该项不认可。鉴定费，因为没有构成伤残，所以不认可。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告无异议，且有相应的证据为证，对该两项金额本院予以认定。原告主张的营养费、护理费标准符合规定，期限有司法鉴定意见书为证，故对其主张的金额予以认定。误工费，根据原告提供的收入减少证明，可以认定事发前原告的月平均工资为3000元，故可以此确定误工费标准，关于误工期限，专业的鉴定机构作出的司法鉴定意见书中的意见为误工期限为一年，故误工费以3000元每月计算12个月为36000元。交通费根据伤情、就诊次数等酌定为600元。因原告未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。鉴定费2520元有相应的鉴定费票据为证，对此予以认定。
综上，医疗费7534.81元、住院伙食补助费198元、营养费2000元、护理费5400元、误工费36000元、交通费600元。以上合计人民币51732.81元。另原告支出鉴定费2520元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生在机动车与非机动车之间，被告张伟芬驾驶非机动车未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，其对于原告受伤存在一定过错；原告驾驶二轮摩托车行驶时未注意观察路面情况，是造成事故的次要原因，其对于自己受伤也存在一定过错。因此本院酌定被告张伟芬作为非机动车一方对于原告的损失51732.81元（不含鉴定费2520元）承担60%的赔偿责任，即赔偿原告吕直荣各项损失人民币31039.69元。其余损失由原告吕直荣自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告张伟芬赔偿原告吕直荣人民币31039.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告吕直荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币352元，鉴定费2520元，合计人民币2872元，由原告吕直荣负担1227元，由被告张伟芬负担1645元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗蕾