wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第326号
原告朱甲。
被告王某某。
委托代理人朱丙。
被告朱乙。
委托代理人施某某。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
党山镇××路。
法定代表人陈某某。
原告朱甲�被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同
年4月6日第一次公开开庭进行了审理。2010年4月7日原告朱甲
、被告王某某向本院申请庭外调解。同年6月10日，根据原告
申请，本院依法追加朱乙、浙江××建筑工程有限公司为本案
被告参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合
议庭于2010年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告朱甲、被告王某某的委托代理人朱丙、被告朱乙的委托代
理人施某某到庭参加诉讼。被告浙江××建筑工程有限公司经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱甲诉称：被告王某某于2008年3月5日向原告购买
建筑模板350张，合计31500元。该款经多次催讨未付。2010年6月10日，原告申请追加朱乙、浙江××建筑工程有限公司为
本案被告，与王某某共同承担付款义务。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求被告朱乙支付价款31500元。
被告王某某辩称：被告王某某作为经手人签字，买卖关
系相对人不是王某某。鉴于原告变更了诉讼请求，王某某不再
予以抗辩。
被告朱乙辩称：要求浙江申某建筑有限公司支付价款，
请求法院驳回原告对朱乙的诉讼请求。
被告浙江××建筑工程有限公司未作答辩。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了送货单1份，欲证明由王某某经办的朱乙于2008年3月5日
向原告购买价款为31500元模板，至今未付的事实。经质证，
被告王某某对送货单的真实性无异议，对其关联性和�法性有
异议。被告朱乙对送货单的真实性、合法性无异议，对其关联
性有异议，认为所涉合同的相对人不是朱乙。经审查，本院认
为，该证据虽未经被告浙江××建筑工程有限公司当庭质证，
但该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告王某某、朱乙、浙江申某建筑有限公司均未向本院
提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：2008年3月5日，原告根据朱乙购买模板的要求，将价款为31
500元的模板交给朱乙指派的经办人王某某。因朱乙至今分文
未付，原告经多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱甲与被告朱乙之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告朱乙作为买受人未及时履行付款义务，应
承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法
律规定，本院予以准许。现原告要求朱乙支付价款31500元的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告
朱乙关于本案所涉价款应由浙江××建筑工程有限公司承担的
抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱乙于本判决生效之日起十日内支付朱甲价款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 王天国
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴钰红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1471号
申请执行人郝艳伟，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人郝艳伟与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郝艳伟办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执9号
申请执行人：张凤英，女，出生于1968年5月1日汉族，个体工商户，住宜昌市猇亭区。
委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号
法定代表人沈振静，系该公司执行董事。
申请执行人张凤英与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年1月11日作出（2015）鄂夷陵民初字第02144号民事判决书。确定：由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后30日内偿还原告张凤英的借款本金690000元，并自2013年11月30日起按年利率20%向原告张凤英支付利息至还清之日止。案件受理费15839元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。2017年1月3日，申请执行人张凤英向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张凤英于2017年6月22日向本院书面申请撤回对被执行人宜昌律信投资有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张凤英撤回对被执行人宜昌律信投资有限公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年七月十二日
书记员 胡 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第182号
原告：宁波××建材集团有限公司（组织机构代码为713
36793-7）。住所地：宁波市鄞州区××镇××垫。
法定代表人：邱××。
被告：张××。
本院在审理原告宁波××建材集团有限公司与被告张×
×民间借贷纠纷一案中，原告宁波××建材集团有限公司于20
09年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××建材集团有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告宁波××建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告宁波××建材
集团有限公司负担。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 竺 旻
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 阮雪蕾
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1735号
申请执行人：杨敏，男，1977年5月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被执行人：河南阳成置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路***号院**号楼**层***号。
法定代表人李学敏。
关于杨敏申请执行河南阳成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年10月29日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人河南阳成置业有限公司入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月28日、2018年4月4日、2018年6月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月12日，执行标的为181万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十二日
书记员 侯晨忆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第962号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告沈珊。
被告孔伟伟。
被告朱贵兰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告沈珊、被告孔伟伟、被告朱贵兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告沈珊、被告孔伟伟、被告朱贵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告沈珊、被告孔伟伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告沈珊、被告孔伟伟向原告借款人民币（以下币种同）120，000元用于购买大众汽车牌轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告朱贵兰为上述合同提供连带保证责任，被告沈珊以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年5月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告沈珊、被告孔伟伟归还汽车消费信贷借款本金77，989.24元，利息及逾期利息计12，881.8元（上述利息暂计算至2014年12月2日），本息合计90，871.04元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、被告朱贵兰对被告沈珊、被告孔伟伟所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，以证明原告与三被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告沈珊已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明被告沈珊、被告孔伟伟系夫妻关系。
被告沈珊、被告孔伟伟、被告朱贵兰未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年3月16日，原告与被告沈珊、被告孔伟伟、被告朱贵兰签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告沈珊、被告孔伟伟向原告借款120，000元，用于购买上海大众汽车溧阳销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A48CN038634）一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，按照合同附件二约定的时间及金额进行还款；借款利率为固定利率，即借款年利率13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由原告按照年利率水平3.42%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，原告对贷款本息收取逾期息和罚息。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告朱贵兰为借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告朱贵兰与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。被告沈珊以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2014年12月2日，被告借款已有63，437.46元逾期，未归还借款本金77，989.24元，利息、逾期利息12，881.8元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈珊、被告孔伟伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告沈珊、被告孔伟伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈珊以抵押物承担抵押担保责任。被告朱贵兰作为保证人应对被告沈珊、被告孔伟伟上述债务承担连带保证责任。被告沈珊、被告孔伟伟、被告朱贵兰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告沈珊、被告孔伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币77，989.24元以及截止至2014年12月2日止的利息、逾期利息人民币12，881.8元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月3日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告沈珊、被告孔伟伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈珊协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A48CN038634）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈珊所有，不足部分由被告沈珊、被告孔伟伟继续清偿；
三、被告朱贵兰对被告沈珊、被告孔伟伟上述应付款项承担连带保证责任，被告朱贵兰承担连带保证责任后，有权向被告沈珊、被告孔伟伟追偿。
案件受理费人民币2，071.8元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1253号
原告：孙彦中，男，汉族，住东明县。
被告：孙盼树，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王明建山东兴东律师事务所律师。
本院在审理原告孙彦中与被告孙盼树民间借贷纠纷一案中，原告孙彦中于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙盼树的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彦中撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350，由原告孙彦中负担。
审判员 陈敬敬
二〇一八年一月十六日
书记员 曹静蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终24号
上诉人袁再芬，女，1971年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人邓野，女，1996年12月20日出生，土家族，住贵州省德江县。系上诉人袁再芬之长女。
上诉人邓钰，女，1999年4月13日出生，土家族，住贵州省德江县。系上诉人袁再芬之次女。
上诉人邓某1，男，2001年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县。系上诉人袁再芬之长子。
上诉人邓某2，男，2002年12月8日出生，土家族，住贵州省德江县。系上诉人袁再芬之次子。
上诉人邓朝梁，男，1947年11月26日出生，汉族，住贵州省德江县。系上诉人袁再芬之公公。
上诉人袁再芬等六人因计划生育行政管理一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案起诉未超过法定起诉期限。自从2009年7月24日邓应封被评残为8级伤残之日起，经邓应封要求，共和镇政府同意而进行多次多年治疗，多次鉴定“述后”并发症，以及双方多次协议赔偿等事宜，本案的起诉期限应中断计算，况且其人身权被侵害也未超过二十年起诉期限。本案超过5年起诉期限不属于自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期限内，起诉期限应从2013年1月23日第二次“协议”赔偿之日起计算起诉期限，也就是说，从2013年1月23日至今，未超过5年的起诉期限。请求：一、撤销（2017）黔0624行初5号行政裁定书；二、对本案予以立案开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人袁再芬之夫邓应封于2002年5月11日作男扎手术，并于同年5月20日住院治疗19天，上诉人于2017年1月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限。一审裁定正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一六年四月二十四日
书记员 谢德英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初366号之一
原告株洲精五环硬质合金有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区江山路10号。
法定代表人杨文献，系该公司总经理。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地为深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。
法定代表人张明放。
本院受理原告株洲精五环硬质合金有限公司与被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司合同纠纷一案后，被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，且原告将货物导板送至被告处，所以，本案的合同履行地也在深圳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条之规定，株洲市天元区人民法院无管辖权。请求依法将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据原、被告双方于2016年10月31日签订的《还款协议》第三条约定“双方约定如乙方未能按时还款，甲方有权随时向湖南省株洲市天元区人民法院起诉”，而原告住所地在株洲市天元区江山路10号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本院对本案有管辖权。被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00206号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，女，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯赌博罪，于2011年9月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月22日，被告人朱某邀请参赌人员，在南陵县许镇镇黄墓街道壕里自然村原溜冰场内，以“摇单双”的方式进行赌博，抽头渔利达一千元，参赌人员达二、三十人，现场收缴赌资5.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某在公安机关的供述，证人叶某、王某、张某甲、周某、张某乙等人的证言，公安机关的检查笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对朱某的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。朱某如实供述犯罪事实，有一定得悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一二年八月十三日
书记员 张艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第469号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月28日下午，购毒人员蔡xx（另行处理）经张xx（另案处理）居间介绍，与被告人周某某通过电话约定购毒事宜。当晚18时许，被告人周某某按约至本市长宁区华阳路xx弄内，将2包冰毒以人民币500元的价格贩卖给蔡xx后，被民警人赃俱获。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检蔡xx的2包白色晶体共计净重1.85克，均检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡xx的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及被告人周某某因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨照，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
再审申请人杨照因与被申请人武汉市美好家园物业管理有限责任公司（以下简称美好家园物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨照申请再审称：二审判决认定事实错误。美好家园物业公司所举证据不能证明杨照在任职期间严重违反公司规章制度，且其单方解除劳动合同也没有将书面结果通知工会，程序违法。杨照符合享受年终奖的条件，二审法院未予支持违法解除劳动合同的赔偿金及年终奖错误。杨照请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于杨照主张美好家园物业公司违法解除劳动合同应支付赔偿金的问题。二审法院查明，2015年5月27日、2016年3月17日杨照收取广告费用1080元、2520元，对上述事实杨照予以认可，但认为是替美好家园物业公司代收。但在原审诉讼过程中，杨照并未能提交证据证明已将收取的广告费交还给公司，二审�院认定美好家园物业公司主张杨照私自收取广告费有事实依据并无不当。双方签订的劳动合同约定“有以下情形之一者，给予解聘（解除劳动合同）处理，或视为自动离职，并不给予任何经济补偿……利用职权或职务使得侵占公司利益（如私自收取房屋租金、中介费、广告费、停车费、摊位费、水电费）等收入。”本案中，杨照在认可自己收取了部分广告费后，并无证据证明其将该项费用交还给公司，杨照的行为违反了公司规章管理制度，美好家园物业公司依照规定，解除双方的劳动关系有事实和法律依据。二审判决认定美好家园物业公司不应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。杨照2015年4月11日起任公司中层领导职务，但任期未满一年，且在任职期间违规收取广告费用，不符合该公司规定的享受年终奖的条件，二审法院对其要求支付年终奖的请求未予�持并无不当。
综上，杨照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨照的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李肖慧子
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初465号
原告孙玉梅，女，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托代理人李万苍，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人李中华，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业。
被告朱桂斌，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告葛远明，男，年龄不详，住吉林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告孙玉梅与被告朱桂斌、葛远明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉梅于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙玉梅申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回对被告朱桂斌、葛远明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
案件受理费250元，由原告孙玉梅负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽莉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第28号
原告丁某某，女，1961年3月26日生，汉族。
委托代理人吕应前、冯丹丹。
被告理某某，男，1961年10月生，汉族。
原告丁某某诉被告理某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人冯丹丹到庭参加诉讼，被告理某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1993年结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。共同生活期间经常生气，现已分居多年。为此要求离婚。
被告缺席，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：村委证明一份，理某某、张某某证言材料各一份。证明双�夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告缺席，未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：原、被告1983年腊月26日登记结婚。1985年4月5日生育长子理某甲，1988年8月18日生育长女理某乙。其子女现均已经成家。共同生活期间，双方经常生气打架，现已分居多年，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产及外债。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般。共同生活期间因经常生气而长期分居，互不履行夫妻义务。其夫妻感情确已破裂，现被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，致使二人丧失了和好的机会。据此原告的离婚诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告理某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 蔡全杰
审判员 苏连营
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第28号
原告王宽德，男，1956年12月11日出生，汉族，住张家口市桥西区北瓦盆窑。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告王富友，男，1975年12月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告郭恩，男，1965年6月10日出生，汉族，住张家口市桥西区口外东窑子。
委托代理人翟志江，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宽德撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告王宽德负担。
审判长 王 军
审判员 褚 忠
审判员 牛 洁
二〇一四年六月十日
书记员 张旭东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保224号
申请人：余庭波，男，1970年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：区永彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：胡少云，女，1967年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人余庭波与被申请人区永彪、胡少云民间借贷纠纷一案，申请人余庭波于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结区永彪、胡少云在金融机构中的存款74400元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月1日向本院预交财产保全申请费。申请人余庭波为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1134号民事裁定，准许申请人余庭波提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初1134号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结区永彪、胡少云在金融机构中的存款74400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年三月二十日
书记员 赵燕华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第450号
原告孙秀欣。
被告王其照。
本院在审理原告孙秀欣与被告王其照民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人李如逸自愿以其名下的位于山东省青岛市市北区南京路300号3单元602户房产一处提供担保。
本院认为，原告孙秀欣的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王其照的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人李如逸名下的位于山东省青岛市市北区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 张玉翠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00422号
原告冯某某，女，1955年4月11日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
被告高甲，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
被告高乙，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，现住同原告。
被告高某甲，男，1957年8月1日出生，汉族，系辽宁石油化工大学老干部处工作人员，现住抚顺市望花区。
被告高某乙，女，1960年2月11日出生，汉族，系抚顺有机化工厂退休职工，现住抚顺市顺城区。
被告高丙，男，1981年3月17日出生，汉族，系东北特殊钢集团有限责任公司初轧厂职工，现住辽宁石油化工大学。
被告高丁，女，1988年3月28日出生，无职业，汉族，现住抚顺市望花区。
委托代理人高某丙（系被告父亲），1962年12月2日出生，汉族，系东北特殊钢集团有限责任公司职工，现住址同被告。
原告冯某某诉被告高甲、高乙、高某甲、高某乙、高丙、高丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告高甲、高乙、高某甲、高某乙、高丙到庭参加了诉讼，被告高丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与丈夫高某丁共有一处房屋坐落于抚顺市东洲区xxx街x号楼x单元xxx号，高某丁于2006年12月27日去世。原告与高某丁育有两个女儿，即本案被告高甲、高乙。高某丁的母亲孙某某后于2011年死亡，孙某某的另外四个子女，即高某甲、高某乙、高某戊、高某己亦应参加继承；又因高某戊、高某己先于孙某某死亡，故他们的子女，即高丙、高丁发生代位继承。现诉至法院：一、判决房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；二、案件受理费原告自行承担。
被告高甲、高乙、高某甲、高某乙、高丙辩称，原告所述属实，同意房屋归原告所有，将自己的的继承份额给原告，不要求原告支付折价款。
被告高丁未到庭答辩，其委托代理人庭前来院表示放弃继承，其应继承份额同意给原告，并不要求支付折价款。
经审理查明，原告与丈夫高某丁共有一处房屋坐落于抚顺市东洲区xxx街x号楼x单元xxx号，建筑面积46.62平方米。高某丁于2006年12月27日去世，其父亲高某庚已于1986年去世，其母亲孙某某于2011年9月21日去世。原告与高某甲育有两个女儿，即本案的被告高甲、高乙；高某庚与孙某某育有五个子女，即高某甲、高某丁、高某乙、高某戊、高某己。高某戊于2005年9月16日去世，其育有一子，即本案被告高丙；高某己于2009年9月去世，其育有一女，即本案被告高丁。被告高丁虽未到庭答辩，但在本院开庭前对其代理人高某丙询问时表示高丁愿意放弃自己的继承份额，将自己的继承份额给原告，且不要求原告支付任何折价款。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、死亡注销证明、身份证、询问笔录、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人高某丁于2006年12月27日死亡，因其生前并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理相关遗产继承事宜。本案讼争的房屋系原告与高某丁共同所有，对高某丁所有的50%按照法律规定发生继承。原告作为其配偶，被告高甲、高乙作为其子女，孙某某作为其母亲，均属第一顺序继承人。现孙某某死亡，其继承份额应由其子女高某甲、高某乙、高某戊、高某己继承，因高某戊、高某己先于孙某某死亡，他们的继承份额分别由他们的子女高丙、高丁代位继承。因各继承人均同意房屋归原告继承，并将自己的继承份额给原告，且不要求原告支付对价，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市东洲区xxx街x号楼x单元xxx号（产权证号：抚房权证东字第DZxxxxxx**号），建筑面积46.62平方米，原告冯某某名下，与高某丁共有的私有产权楼房一处由原告冯某某继承。
案件受理费1490元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈冬卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第137号
上诉人（原审原告）：鲍贤红。
被上诉人（原审被告）：朱文仙。
上诉人鲍贤红为与被上诉人朱文仙买卖合同纠纷一案，不服
浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第647号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鲍贤红曾与东阳市茂盛洗染有限公司发
生染料买卖业务往来。2008年2月5日，朱文仙与鲍贤红对2005年1
月1日至2007年12月31日期间鲍贤红与东阳市茂盛洗染有限公司所
发生的业务货款进行核算，并由朱文仙向鲍贤红出具欠条一份，
其中载明：“今欠鲍贤红款伍佰壹拾万元正（5100000）。欠款人
：朱文仙”。2013年10月28日，鲍贤红以朱文仙对上述款项分文
未付为由诉至原审法院。另查明：东阳市茂盛洗染有限公司于200
0年3月8日开始经营；当时公司股东为金春茂、朱文仙，2012年7
月10日经工商登记变更为金跃亮、金跃明。2008年5月22日，鲍贤
红妻子朱云霞收到货款15万元，在收据中载明交款单位为“东阳
市茂盛洗染有限公司”，收款事由为“收2007年染料款”。本案
在一审审理过程中，东阳市茂盛洗染有限公司出具“情况说明”
一份，认为2008年2月5日朱文仙是代表公司出具欠条的。
鲍贤红于2013年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：
朱文仙清偿鲍贤红货款510万元并支付欠款利息255万元（利息按
年利率10%从2008年2月5日计算至2013年2月5日止）。原审法院审理认为：本案首先应解决的争议焦点是朱文仙主
体是否适格。虽然朱文仙是以欠款人的名义出具了欠条，但其本
人当时系公司股东，东阳市茂盛洗染有限公司对朱文仙出具欠条
的行为也予以追认。另外，鲍贤红妻子朱云霞于2008年5月22日收
到15万元货款，根据收据中载明的收款事由“收2007年染料款”
，应认定为支付上述欠条中载明的货款，而交款单位为“东阳市
茂盛洗染有限公司”，也就是说，鲍贤红在朱文仙出具欠条之后
的2008年5月22日还在向东阳市茂盛洗染有限公司收取欠条中载明
的货款。鲍贤红认为欠条中所涉货款作为债务经鲍贤红、朱文仙
及东阳市茂盛洗染有限公司协商已转让给朱文仙，既未提供充分
证据予以证明，也与鲍贤红的上述收款行为相矛盾。综上，本案
被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回鲍贤红的起诉。
鲍贤红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一
、一审法院以东阳市茂盛洗染有限公司对朱文仙出具欠条的行为
予以追认为由，来确认欠条是朱文仙代表东阳市茂盛洗染有限公
司出具的，这种认定是完全错误的。因为这种5年后的追认是朱文
仙与东阳市茂盛洗染有限公司为了不付利息，恶意串通的内部行
为，对外是无效的，不能以此对抗债权人。朱文仙与东阳市茂盛
洗染有限公司法定代表人是夫妻，有直接的利害关系。东阳市茂
盛洗染有限公司有关追认的证据不能单独作为认定案件事实的依
据。二、一审法院认为2008年5月2日收15万元染料款应认定为收
欠条中载明的货款是完全错误的。收据中的付款单位，付款内容与欠条完全不符。事实是这15万元染料款就是结帐时扣除的染料
款，因为根据当时的约定，510万元款在3个月内不付清，而借给
朱文仙，15万元就不能扣除。从15万元收据中可以看出，付款单
位是东阳市茂盛洗染有限公司，写明付07年的染料款就是为了避
免该款与其他的款项混在一起，这可以进一步证明和08年2月5日
写的欠条没有关系。如果是收欠条中的款那一定要写明收08年2月
5日欠款。三、一审法院认为其对欠条中款的由来未提供充分证据
予以证明。其认为欠条是最原始、最直接、最客观真实的证据，
一审中款项来源已经查清，朱文仙对欠条的真实性也予以确认，
欠条是当时在鲍贤红、朱文仙、东阳市茂盛洗染有限公司自愿、
公平、互利的条件下写成的，从欠条中没有东阳市茂盛洗染有限
公司名称、印章就可以足以证明东阳市茂盛洗染有限公司的债务
转让给了朱文仙。四、欠条不是货款总额，而是欠款总额。欠条
中已明确了债权人和债务人，朱文仙为了逃避债务，先把债务转
到东阳市茂盛洗染有限公司名下，这样就可以不付利息了，然后
东阳市茂盛洗染有限公司以公司在2008年开始支付的部分染料款
为由，提出鲍贤红起诉已超过诉讼时效，拒付欠条中的债务，是
多么阴险的计划。五、欠条由朱文仙出具，把欠染料款写成欠款
，欠条中也未注明是东阳市茂盛洗染有限公司的染料款，也没有
公司章，这足以证明欠条已与公司无关，只与出具人有关，如果
拿着这样的欠条去告公司，公司一定会以主体不符拒付货款。综
上，一审法院没有把欠条当做证据来认定，违背了以事实为根据
，以法律为准绳的宗旨。请求二审法院依法撤销原裁定，作出公
正的判决。
朱文仙未作答辩。本院经审理认为，鲍贤红与东阳市茂盛洗染有限公司存在染
料买卖合同法律关系的事实清楚。涉案欠条虽系由朱文仙出具，
但朱文仙在出具欠条时系东阳市茂盛洗染有限公司的股东，东阳
市茂盛洗染有限公司对朱文仙出具欠条的行为也予以追认，故应
认定朱文仙出具欠条系代表东阳市茂盛洗染有限公司的职务行为
，由此产生的法律后果应由东阳市茂盛洗染有限公司承担。鲍贤
红以朱文仙为被告并要求其承担责任，属被告主体不适格，原审
法院以此为由驳回鲍贤红的起诉，处理得当。鲍贤红的上诉理由
与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年二月十日
代书记员 项蓓蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1345号
原告李春宝。
被告赵世学。
被告裴玉贞。
本院在审理原告李春宝诉被告赵世学、裴玉贞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为姜芳芳所有的车一辆，车牌号为：鲁V7G＊**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封姜芳芳提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1345号
原告李春宝。
被告赵世学。
被告裴玉贞。
本院在审理原告李春宝诉被告赵世学、裴玉贞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为姜芳芳所有的车一辆，车牌号为：鲁V7G7**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封姜芳�提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟八月四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1345号原告李春宝。被告赵世学。被告裴玉贞。本院在审理原告李春宝诉被告赵世学、裴玉贞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为姜芳芳（）所有的车一辆，车牌号为：鲁V7G7**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封姜芳芳提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一五年八月四日书 记 员  张 翠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第5109号
原告纪春芳，女，1946年10月15日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告张团中，男，1944年5月20日生，汉族，住即墨市。
被告张志革，男，1966年11月17日生，汉族，住即墨市。
原告纪春芳与被告张团中、张志革房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。本案原告的委托代理人张道锐，被告张团中、张志革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪春芳诉称，原告与被告张团中系夫妻关系，双方于1986年结婚。2005年原告被张团中赶出家门，2010年7月15日，原告起诉被告张团中要求和其离婚。在离婚诉讼中，原告发现被告张团中于2007年8月6日将位于即墨市温泉镇西扭河村132号的房屋卖给被告张志革，原告认为该房屋是原告与被告张团中的夫妻共同财产，张团中无权私自处分，且该房屋是农村宅基地房屋，买受人张志革不是本村村民，购买该房屋违反法律规定。请求判决二被告签订的房屋买卖合同无效并承担诉讼费。
被告张团中辩称，原告并不是被我赶走，我卖房屋是原告离家出走，无法和其商量；该房屋不得买卖的法律规定我不清楚，不同意解除合同。
被告张志革辩称，房屋是我合法合理买的，该房屋不得买卖的法律规定我不清楚，不同意解除合同。
经审理查明，原告纪春芳与被告张团中系夫妻关系，双方于1986年结婚，2005年原告离家和被告张团中分居。2010年7月15日，原告起诉张团中要求与其离婚，后撤回离婚诉讼。在离婚诉讼中，原告发现被告张团中于2007年8月6日将位于即墨市温泉镇西扭河村132号的房屋卖给被告张志革，出卖价款为60500元，该房款已付清。后双方协商未果，诉来本院。
另查明，被告张志革户口所在地在黑龙江省富裕县二道湾委5组。涉案房屋系本村农村宅基地房屋，该房屋土地使用权登记在被告张团中名下。该房屋原系张团中祖宅，1989年，原告纪春芳与被告张团中婚后对该房屋进行了拆旧翻新。
上述事实，有原告的陈述及提供的合同、房屋产权印契证等证据在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告买卖的房屋是家庭系农村宅基地房屋，根据国家法律和政策规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，禁止本集体以外的公民购买农村宅基地及房屋。故原、被告签订的房屋买卖合同违反国家法律和政策规定，且可能侵犯了该房屋共有人原告纪春芳的合法权益，该合同无效。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告张团中应当返还被告张志革购房款65000元，被告张志革应当将该房屋返还原告纪春芳与被告张团中。综上，依照国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告张团中、张志革签订的买卖即墨市温泉镇西扭河村132号房屋合同无效。
案件受理费50元减半收取25元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 孙 腾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4844号
原告陈伯泉，男。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告四川鑫万福投资有限公司
法定代表人吴家洪，该公司总经理。
被告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理陈伯泉诉被告四川鑫万福投资有限公司、湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案中，原告陈伯泉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，经审查，其理由正当，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯泉撤回起诉。
本案受理费经审批予以免交。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨馥印
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4257号
原告：黄明秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱明超，男，1964年4月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：许小琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱明超，男，1987年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区山路路*号*栋*单元***号，系被告许小琴丈夫。代理权限:进行调解，参与诉讼，代为举证。
被告：朱江楠，男，1987年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱明超，男，1987年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区，系被告朱江楠的父亲。代理权限:进行调解，参与诉讼，代为举证。
原告黄明秀与被告朱明超、许小琴、朱江楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄明秀及其委托诉讼代理人，被告朱明超、被告许小琴的委托诉讼代理人、朱江楠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明超偿还借款本金100万元及利息（自2017年2月29日起至债务付清时止，按年利率24%计算）；2、被告许小琴、朱江楠承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月30日、2月20日，被告朱明超分两次向原告借款100万元，约定月利率2.5%，被告借款后未还债务。被告朱江楠对债务承担连带担保责任，也未履行债务。许小琴与朱明超系夫妻关系，应对债务承担清偿责任。请支持我的诉讼请求。
被告朱明超、许小琴辩称，借款属实,愿意分期还款。
被告朱江楠辩称，原告在借款延期时要求我担保，我对是借款延期后的负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：被告朱江楠对本案债务如何承担民事责任。原告黄明秀认为朱江楠应承担连带责任，被告朱江楠认为自己是在借款延期出具的保证，对债务延期后负责。本院认为，朱明超向黄明秀借款，未清偿债务，2017年9月4日，朱江楠作为保证人出具一份《保证》，称以湖北大唐日盛置业投资有限公司中央华府第1幢6单元29层01号房屋作为朱明超于2013年向黄明秀借款100万元本息的担保抵押。因朱江楠未取得不动产证书，未能办理抵押登记，抵押未设立。朱江楠同时作为保证人，依法应当承担保证责任。
综上所述，被告朱明超于2013年2月向原告黄明秀借款100万元，未还本金，仅偿还了部分利息，朱明超应当清偿债务；被告许小琴与朱明超系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；朱江楠出具保证，以房屋抵押，既有抵押，也系保证，明确担保的债权为本案争议的100万元借款本息。朱江楠抵押房屋未办理抵押登记，抵押未设立。朱江楠作为保证人，依法应当承担保证责任，其辩称只对2017年8月后的债务负责的理由不能成立。本案借贷约定利率超出法律规定标准，黄明秀主张按年利率24%支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱明超和被告许小琴共同偿还原告黄明秀借款100万元及利息（利息计自2017年3月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱江楠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元减半收取，被告朱明超和被告许小琴共同负担6900元，其他6900元退还原告黄明秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄霞
娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘13执恢41号
聂秋华、娄底大风广告创意设计社:
本院执行的聂秋华申请娄底大风广告创意设计社合同纠纷一案，经被执行人娄底大风广告创意设计社自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第11号
原告陶某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告吴某某，女，汉族，1985年9月26日出生。
本院在审理原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告陶某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一五年一月十五日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1811号
申请执行人黄国勤。
被执行人周华通。
申请执行人黄国勤与被执行人周华通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商外初字第51号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人借款1500000元并赔偿利息损失（以150万元为基数从2013年11月28日起按中国人民银行同期货款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月10日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月1日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月10日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月10日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
本院于2015年5月20日根据申请执行人提供的申请，依法限制被执行人出境并宣布护照作废。现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1811号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 张东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1287号
申请执行人吕忠。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人吕忠与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第614号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向吕忠支付14239元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕忠的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月7日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年12月10日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年12月15日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行�名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的14239元及相应利息未执行到位，执行费113元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人吕忠通报后，吕忠表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人吕忠亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第614号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人吕忠可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可�根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04553号
原告李某，太原市饮料厂职工。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告褚某，司机。
原告李某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年一月五日
书记员 焦旭茹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04553号
原告李某。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告褚某。
原告李某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年一月五日
书记员 焦旭茹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20623号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告于嫔嫔。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告于嫔嫔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告于嫔嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年10月26日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××42、62×××59，至起诉之日止尚欠原告本金2943.79元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2943.79元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告于嫔嫔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年8月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××42贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金900元、利息748.46元、滞纳金53.23元及其他费用9元，共计1710.69元。
原告向被告发放62×××59贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金2043.79元、利息1693.82元、滞纳金119.17元及其他费用9元，共计3865.78元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于嫔嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行62×××42账号下截2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计1710.69元。
二、被告于嫔嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行62×××59账号下截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3865.78元。
三、被告于嫔嫔于本判决生效之日起十日内分别支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行62×××42号和62×××59号自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第29号
原告齐××。
委托代理人程××。
被告杨××。
原告齐××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
孙远独任审理。原告齐××的委托代理人程××到庭参加了诉
讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告齐××诉称，被告向原告开办的广德县阳山新型建
材厂购买红砖，截止2007年11月22日，被告尚欠原告货款1292
2元，被告向原告出具了欠条一份，此后原告多次向被告讨要
货款，但被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求1.判令被
告立即支付货款12922元；2.由被告支付货款的同期银行贷款
利息930元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨××未作答辩。
原告齐××为证明自己的主张，向本院提交了：1.由被
告出具的欠条一份，内容为“今欠阳山砖款人民币壹万贰仟玖
佰贰拾贰元，欠款人杨××07.11.22号”，以此证明被告欠款
的事实；2.个体工商户营业执照一份，证明原告系阳山新型建
材厂的所有人。被告杨××未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认定原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性
，予以采信。
据此，本院对原告齐××诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告杨××在取得货物并出具欠条后，即
负有按约定将货款及时结清的义务，但事后被告一直拖欠未付
，应承担支付原告货款及利息损失的法律责任。利息部分按银
行同期贷款基准利率月息5.5‰计算，自2007年11月23日计算
至起诉之日共计13个月，12922＊13＊5.5‰=923元。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杨××给付原告齐××货款12922元及利息923
元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告齐××的其他诉讼请求。
本案受理费75元（已减半），由被告杨××负担，于本
判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二〇〇九年一月九日
书 记 员 孙红波
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7号
原告崔后东，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省。
法定代理人孙章建（系原告妻子），1984年7月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告张中桃，男，1959年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
原告崔后东诉被告张中桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔后东的法定代理人孙章建及其委托代理人夏桂县、被告张中桃的委托代理人黄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔后东诉称，被告在2014年2月9日至9月29日期间，雇佣原告为其开挖掘机。2014年9月29日早晨，原告骑驶被告提供的电动自行车从家里出发去被告承包的渔港工地工作，当天6时10分许，在崇明县某镇某路、某奔路西约300米处，与案外人黄某违章占道停靠的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车（沪B0X**挂重型平板半挂车）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与黄某各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院治疗。原告的伤情经鉴定分别构成XXX伤残。为此原告已向交通事故相关责任人请求赔偿，崇明县人民法院于2015年11月4日作出（2015）崇民一（民）初字第5121号民事判决，确定原告的各项经济损失为349535.61元，并依法判令相关责任人赔偿原告经济损失255601.37元，结合事故发生后被告先行赔偿原告28800元，尚有71134.24元的损失未得到赔偿。原告认为，原告与被告之间存在雇佣关系，原告系在上班途中发生交通事故受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）71134.24元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2015）崇民一（民）初字第5121号民事判决书一份；2、道路交通事故认定书一份；3、崇明县公安机关对张中桃所作的询问笔录一份；4、崇劳人仲（2015）办字第360号裁决书一份。
被告张中桃辩称，原告系本被告雇佣的雇员，但原告不是在工作中受伤的。原告是因交通事故导致受伤，且就经济损失已向交通事故相关责任人主张权利并获得赔偿。原告在交通事故中与案外人黄某各负事故同等责任，本被告对本起事故并无过错，故本被告不应承担赔偿责任。交通事故发生后，本被告已支付原告28800元，可以视为给付原告的赔偿款，不再要求返还，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告自2014年3月份开始雇佣原告为其从事挖掘机工作，每月支付工资6000元。2014年9月29日6时10分许，原告崔后东骑驶电动自行车前去工地上班，途经崇明县某镇某路、某路西约300米处，与黄某违章占道停靠的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车（沪B0X**挂重型平板半挂车）发生碰撞，导致原告崔后东受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与黄某各负事故同等责任。为此，原告诉至本院请求判令交通事故相关责任人赔偿经济损失464597.81元。本院于2015年11月4日作出（2015）崇民一（民）初字第5121号民事判决，确定原告的各项经济损失为349535.61元，并按照责任比例依法判令相关责任人赔偿原告经济损失259601.37元，该案现已生效，原告亦得到相应赔偿款。
审理中，被告表示已支付原告28800元，可以视为给付原告的赔偿款，并不再要求返还，系被告真实意思表示，本院予以准许。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受雇佣关系以外的第三人损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告就上班途中发生的交通事故，已向相关第三人主张赔偿，并足额获得了赔偿款，作为雇主的被告又另行给付原告赔偿款28800元，原告获得的赔偿款总额达原告经济损失的80%以上，而原告在交通事故中负事故同等责任，存在明显过错，自身应承担相应的民事责任。现原告主张由被告承担其自身应承担的民事责任的法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告崔后东要求被告张中桃赔偿各项经济损失人民币71134.24元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告崔后东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条??雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初262号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月10日被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月15日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈俊，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月7日1时6分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市武侯区少陵路行驶至二环路口时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为203.0±10.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月十五日
书记员 史雅莉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1213号
被执行人：郭某某，男，1967年03月15日出生，汉族，原系依兰县信用合作联社长岗信用社信贷员，现住依兰县江湾镇永发村。
本院于2016年12月5日作出的（2016）黑0123刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。郭某某挪用资金罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，由于被执行人郭某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，查找到被执行人车牌号为黑D86H**颐达牌轿车一辆�现已被我院将该车籍采取了查封措施但未能实际控制该车辆。未找到其他可供执行财产。生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民发院（2017）黑0123执1213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二�一七年十月二十日
书记员 张晓玉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1838号
移送执行单位连江县人民法院。
被执行人朱祖铁，男，1962年5月1日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人朱祖铁民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2016年12月7日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币675元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人朱祖铁纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，被执行人均没有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位连江县人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1838号移送执行单位连江县人民法院。被执行人朱祖铁，男，1962年5月1日出生，住福建省福州市马尾区。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人朱祖铁民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2016年12月7日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币675元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人朱祖铁纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，被执行人均没有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员 ：陈凌力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1085号
原告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告:徐钢,男,1989年1月26日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）与被告徐钢追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告徐钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德城公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决徐钢偿还因其不能履行银行贷款的还款义务，而由我公司垫付款250112.59元；2.本案的诉讼费用及我公司实现债权的费用由徐钢承担。事实和理由：2012年7月25日，徐钢与我公司签订商品房买卖合同，徐钢贷款购买我公司开发的深蓝华庭18幢2706室房屋一套，我公司进行担保，因徐钢不按时偿还银行贷款，欠款及利息、罚息等由贷款银行从我公司保证金账户中扣划。我公司承担保证责任后，多次找徐钢偿还，但其以种种理由推脱，为此起诉。
徐钢未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，德城公司与中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建设银行淮北分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：合同项下债务人是指因购置深蓝华庭住房或商业用房房产而与建设银行淮北分行发生借贷关系的全部债务人；担保的债权是指自2010年2月21日至2013年2月20日期间因建设银行淮北分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，担保债权包括借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证，保证期间自建设银行淮北分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；对于德城公司在合同项下全部应付款项，建行淮北分行有权直接从保证金专户中扣收等内容。
2012年7月25日，徐钢与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买深蓝华庭XX幢XXX室房屋，付款方式为于2012年7月25日前首付款110076元，其余25万元作贷款支付等内容。此后，徐钢从建设银行淮北分行按揭贷款25万元，徐钢陆续偿还建设银行淮北分行部分借款本金及利息，但后来不能按期还款，建设银行淮北分行先后从德城公司银行保证金账户扣收借款本息250112.59元。后德城公司向徐钢催要未果，致本案纠纷发生。
以上事实，有德城公司提交商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、建设银行淮北分行情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：徐钢与德城公司签订的《商品房买卖合同》，德城公司与建设银行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因徐钢不能够履行还本付息的义务，属违约行为，建设银行淮北分行从连带责任保证人德城公司保证金账户中扣收了借款本息250112.59元，德城公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现德城公司行使追偿权，要求徐钢偿还其代偿的借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐钢于本判决生效后十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿借款本金、利息合计250112.59元，并支付公告费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1858号
原告梁全民，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈付中，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告梁全民与被告陈付中健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁全民及其委托代理人张玉蝶、被告陈付中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全民诉称，2013年11月18日，被告陈付中酒后以找人为由闯入原告家中，双方发生争执，被告陈付中将原告梁全民仰面摔倒在地，致使原告头部受伤。经法医鉴定，原告伤残程度为十级伤残，损伤程度为轻伤。在刑事附带民事诉讼中，上蔡县人民法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等共计21935.61元，但对残疾赔偿金及被扶养人生活费未给予处理。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费52207.05元。
被告陈付中辩称，在原、被告发生争执的过程中，是原告先出手打的被告，原告打了被告三次，被告均未还手，当原告用脚跺被告胸部时，被告才抱着原告的脚将其推倒，原告受伤是其自身原因造成的。上蔡县人民法院在刑事附带民事诉讼中，已经判决被告赔偿了原告的损失，原告不应重复起诉。被告已经承担了刑事责任，不应再赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告陈付中酒后到上蔡县重阳街道办事处田园一巷找人，当陈付中找到原告梁全民家中时，因言语不当与梁全民发生口角，继而引发撕打，在撕打过程中，被告陈付中抱着原告梁全民的脚，将原告梁全民仰面摔倒在地。原告受伤后，入住到上蔡协和医院住院治疗，同年12月2日出院，住院14天，花费医疗费7517.26元。2014年5月28日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁全民的伤残程度为十级。2014年8月10日，上蔡县人民法院作出（2014）上刑二初字第226号刑事附带民事判决，判决被告陈付中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿原告梁全民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计21935.61元。但残疾赔偿金、被扶养人生活费由于不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，在刑事附带民事诉讼中原告的诉讼请求未得到支持。另查明，原告梁全民之子梁元祯生于2006年5月31日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡协和医院诊断证明、病历、入（出）院证、驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第226号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告梁全民与被告陈付中因言语不当发生争执，双方本应协商解决纠纷，但二人均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案以原告梁全民承担30%、被告陈付中承担70%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算20年，即：24391.45元/年×20年×10﹪＝48782.9元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，原告之子梁元祯生于2006年5月31日，其生活费为：15726.12元/年×9年×10%÷2人=7076.75元。上述合计55859.65元。被告陈付中应承担的数额为：55859.65元×70%＝39101.755元。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费能否在本案中获得支持的问题。残疾赔偿金和被抚养人生活费是对被侵权人未来收入减少的一种补偿，是物质损失，不属于精神损害抚慰金的范畴。因此，被告陈付中虽然已经承担刑事责任，但并不影响承担侵权责任。因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁全民残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计39101.755元。
二、驳回原告梁全民的其它诉讼请求。
如果被告杨海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，原告梁全民负担332元、被告陈付中负担773元（案件受理费原告已经申请免交，被告陈付中于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的部分交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初791号
原告：张胜权，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：谢平良，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张胜权与被告谢平良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告张胜权诉称，被告谢平良因资金紧张，于2016年2月17日向张胜权借款700000元，约定年利息按100000元/年计算，利息支付时间由借款日期起截止一年后7天内支付。2016年8月27日，谢平良突然失联，拒不接听张胜权电话，拒绝张胜权的还款请求。故诉至法院，请求法院判决：1.被告谢平良偿还原告借款700000元2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，《暂住人口基本信息表》显示谢平良住所地为福建省××镇杜厝村杜厝630号，2015年10月28日至2016年10月28日暂住于福建省××××后溪镇英村何山埔里111号，根据上述证据，可以认定被告谢平良至原告张胜权起诉时未在福建省××××后溪镇英村何山埔里111号连续居住满一年。
《暂住人口基本信息表》显示张胜权住所地为北京市海淀区××西区××楼3门2号，2015年5月27日至2016年5月27日暂住于福建省××××室，2016年9月9日至2017年11月30日暂住于福建省××××后溪镇平阳里1号1101室，张胜权提供的厦门市后溪镇英村社区居民委员会于2017年2月22日出具的《证明》显示张胜权于2016年1月起至今暂住于福建省厦门市××村社区××里××室。上述两组证据相互矛盾，无法证明原告张胜权至起诉时在福建省厦门市××村社区××里××室已连续居住一年以上。故本院对本案没有管辖权。讼争借贷没有约定履行地，接受货币一方为原告张胜权，张胜权的住所地位于北京市，故本案的合同履行地在北京市，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年三月六日
代书 记员 王文彬
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初791号原告：张胜权，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：谢平良，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张胜权与被告谢平良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张胜权诉称，被告谢平良因资金紧张，于2016年2月17日向张胜权借款700000元，约定年利息按100000元/年计算，利息支付时间由借款日期起截止一年后7天内支付。2016年8月27日，谢平良突然失联，拒不接听张胜权电话，拒绝张胜权的还款请求。故诉至法院，请求法院判决：1.被告谢平良偿还原告借款700000元2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，《暂住人口基本信息表》显示谢平良住所地为福建省××镇杜厝村杜厝630号，2015年10月28日至2016年10月28日暂住于福建省××××后溪镇英村何山埔里111号，根据上述证据，可以认定被告谢平良至原告张胜权起诉时未在福建省××××后溪镇英村何山埔里111号连续居住满一年。《暂住人口基本信息表》显示张胜权住所地为北京市海淀区××西区××楼3门2号，2015年5月27日至2016年5月27日暂住于福建省××××室，2016年9月9日至2017年11月30日暂住于福建省××××后溪镇平阳里1号1101室，张胜权提供的厦门市后溪镇英村社区居民委员会于2017年2月22日出具的《证明》显示张胜权于2016年1月起至今暂住于福建省厦门市××村社区××里××室。上述两组证据相互矛盾，无法证明原告张胜权至起诉时在福建省厦门市××村社区××里××室已连续居住一年以上。故本院对本案没有管辖权。讼争借贷没有约定履行地，接受货币一方为原告张胜权，张胜权的住所地位于北京市，故本案的合同履行地在北京市，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。代理审判员  张亚芬二〇一七年三月六日代书 记员  王文彬附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执137号
申请执行人：哈斯图力古尔，男，蒙古族。
被执行人：白音宝力高，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1059号民事判决书于2016年6月29日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年6月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）白音宝力高在你行（社）的账户存款2200.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执137号
申请执行人:哈斯图力古尔，男，蒙古族。
被执行人:白音宝力高，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1059号民事判决书于2016年6月29日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年6月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）白音宝力高在你行（社）的账户存款2200.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1040号
上诉人(原审被告)：陶欢振，男，1994年9月22日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：潘良松，男，1963年2月6日出生，住广西钟山县。
上诉人(原审被告)：陶会远，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟某1，女，2010年7月20日，汉族，地址：钟山县。
法定代理人：潘某，监护人。
被上诉人(原审原告)：黎珍英，女，1966年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人(原审原告)：钟某2，女，2009年4月9日出生，汉族，地址：广西钟山县。
法定代理人：潘某，监护人。
被上诉人(原审原告)：钟庆华，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟文锋，男，1978年7月18日出生，住钟山县塘桥小区西一巷。
原审被告：虞富啟，男，1960年11月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：钟国聪，男，1961年7月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人陶欢振、陶会远因与被上诉人钟某1、黎珍英、钟某2、钟庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，不服广西钟山县人民法院（2017）桂1122民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中于2017年9月20日向上诉人陶欢振、陶会远送达了交纳诉讼费用通知书，通知上诉人陶欢振、陶会远应于2017年9月27日交纳二审案件受理费3847元。上诉人陶欢振、陶会远未按通知交费，也未向本院申请缓交或免交。本院又于2017年12月28日开庭审理时通知上诉人陶欢振、陶会远并送达了交纳诉讼费用通知书，要求其应于2018年1月3日前向本院交纳案件受理费3847元。上诉人陶欢振、陶会远经本院再次指定期限内仍不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶欢振、陶会远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
二〇一八年一月八日
书记员 黄中兴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初315号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，大学文化，在广东省东莞市常平镇木棆大道252号经营家家福副食店，户籍所在地为湖北省武汉市硚口区，公民身份号码为×××0010。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月17日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人柳某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人柳某自2014年开始在东莞市常平镇木棆大道252号经营家家福副食店，期间柳某从一上门推销的男子处购入“力加力”、“金伟哥”药品并对外销售。2015年10月28日10时许，公安机关对家家福副食店进行检查，当场缴获2盒“力加力”（剩余7粒）及一盒“金伟哥”（剩余13粒）。经鉴定，“力加力”、“金伟哥”为假药。2015年11月17日12时许，民警前往东莞市常平镇木棆大道252号家家福副食店将犯罪嫌疑人柳某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，产品性质认定等鉴定意见，证人朱某等人的证言，案涉药物品等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人柳某的供述和辩解等证据，据此认为被告人柳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人柳某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人柳某自2014年开始在东莞市常平镇木棆大道252号经营家家福副食店，期间柳某从一上门推销的男子处购入“力加力”、“金伟哥”药品。2015年10月28日10时许，公安机关对家家福副食店进行检查，当场缴获2盒“力加力”（剩余7粒）及一盒“金伟哥”（剩余13粒）。经鉴定，“力加力”、“金伟哥”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，“金伟哥”、“力加力”等物证，产品性质认定意见书，到案经过，扣押决定书、清单、照片、接受证据清单、营业执照、租赁合同、常住人口信息等书证，审讯录像，证人朱某、黄某的证言，被告人柳某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月六日
书 记 员 王月慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终138号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晋文，男，1972年10月28日出生，汉族，大专文化，山西省忻府区人，忻府区市政管理所职工，住忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人罗晋文犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋0902刑初143号刑事判决。原审被告人罗晋文提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，认定被告人罗晋文诈骗刘某440000元、诈骗孙建伟106500元的事实、证据须进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初143号刑事判决；
发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晓霞