wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢603号
申请执行人宋秋红，女，汉族，1978年9月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人张春光，男，1973年10月15日出生，住所地乐亭县
宋秋红申请张春光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1746号已经发生法律效力。宋秋红于2016-11-30向本院申请执行。
本案标的7.944万元，本案在执行过程中案款已经执行到位，申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1746号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第860号
原告：钱建平，
浔区菱湖镇广场路7号401室，身份证号码：330511196107250334
。
被告：徐立新，系湖州南浔
菱湖立新毛纺厂业主，住湖州市石淙镇南坝村北坝*号，身份证号
码：330511196811186815。
原告钱建平为与被告徐立新民间借贷纠纷一案，于2009年6月
30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易程
序，于2009年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
钱建平到庭参加了诉讼，被告徐立新经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建平起诉称，2008年4月6日被告向原告借款人民币250
000元整，经原告多次催讨未着，为此向本院提起诉讼，请求判令
被告立即归还欠款人民币250000元并承担本案诉讼费。
被告徐立新未作答辩。
经审理查明，2008年4月6日被告向原告借款人民币250
000元整，被告于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未着，
以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭
陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护
。被告未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告
请求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐立新应返还原告钱建平借款人民币250
000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延
迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年八月十四日
书记员 丁岸娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2044号
罪犯李国永，男，1985年2月22日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年10月19日作出（2009）城刑初字第234号刑事判决，以被告人李国永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴共同赃款人民币1970元及手机一部返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）莆刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7819号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬7个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯李国永已缴纳罚金人民币20000元及赃款人民币400元。其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币400元。
本院认为，罪犯李国永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赃款人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1088号
申请执行人：南京荣林塑料包装厂
被执行人：华安县丰盛工贸有限公司
关于南京荣林塑料包装厂申请执行华安县丰盛工贸有限公司加工合同纠纷一案。至此，南京荣林塑料包装厂向本院申请执行的（2017）苏0115民初18163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1218号
原告：毛彦，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：冷九玲，女，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市建邺区。
原告毛彦与被告冷九玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛彦，被告冷九玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛彦向本院提出诉讼请求：1.判令冷九玲偿还借款本金5万元及利息（自2013年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2.由冷九玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，冷九玲以做生意为名向毛彦借款5万元，并出具借条一份。后因冷九玲拒�还款，毛彦诉至法院。
冷九玲辩称，1.冷九玲在2013年11月10日向毛彦借款5万元。2.毛彦的丈夫许良彪与冷九玲之间有经济往来，许良彪向冷九玲购买8箱太空口服液，每箱8800元，尚欠货款未支付；自2013年12月份，冷九玲分9次共向毛彦或许良彪还款23800元。
毛彦为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、毛彦身份证复印件一份。证明毛彦的身份信息。
证据二、借条一份。证明冷九玲向毛彦借款的事实。
经质证，冷九玲对证据的真实性均无异议。
冷九玲为支持其答辩意见举证下列证据：
汇款凭证八份及收条一份。证明冷九玲分9次共向毛彦或其丈夫许良彪还款23800元。
经质证，毛彦对2013年12月20日、2014年1月25日、2014年3月30日、2014年5月21日四次共计7500元汇款的真实性无异议；对其他汇款凭�，因并未汇入其账户，故不予认可；收条是许良彪出具的但未经过其同意，故不予认可。
本院认为：毛彦举证的证据及冷九玲举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年11月10日，冷九玲向毛彦借款5万元并出具借条一份，载明，“今借到毛彦现金伍万元整。此据。2013.11.10冷九玲”。2013年12月20日、2014年1月25日、2014年3月30日、2014年5月21日，冷九玲通过银行汇款的方式分别汇入毛彦账户1267元、2000元、2200元、2033元。
2015年2月17日、2015年4月14日、2016年5月11日、2016年12月29日，冷九玲通过银行汇款的方式分别汇入毛彦丈夫许良彪账户5000元、5000元（汇款用途工资）、1500元、2000元。2015年4月14日，许良彪向冷九玲出具收条一份，�明，“收到冷九玲还毛彦款柒仟伍佰元正”。根据冷九玲的陈述，该笔款项包括上述2015年4月14日的5000元汇款及2015年3月15日的2500元汇款。根据冷九玲陈述，冷九玲没有毛彦的银行账户，也不知其手机号码是否更换，在未经毛彦同意的情况下，将款项汇入许良彪账户；此后，冷九玲未告知毛彦，也未找毛彦结算或要求重新出具收条。
另查明：毛彦与许良彪系夫妻关系，二人于2009年9月结婚。冷九玲与许良彪之间存在太空口服液推广的相关业务。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、冷九玲偿还的本金数额；二、毛彦主张的借款利息能够得到支持。
针对焦点一，冷九玲偿还的本金数额问题。
毛彦与冷九玲之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，冷九玲应在毛彦要求的合理期限内履行还款义务偿还借款。关于冷九玲偿还的本金数额。首先，毛彦对冷九玲汇入其账户的7500元款项予以认可，本院对该还款予以确认。其次，对汇入许良彪账户及许良彪出具的收条中涉及的款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、冷九玲自认，其在未经毛彦同意的情况下，将相关款项汇入许良彪账户，事后冷九玲也未告知毛彦并要求其出具收条或双方对债务重新进行结算。第二、冷九玲与许良彪之间存在太空口服液的推广业务，双方之间有经济来往。冷九玲2015年4月14日向许良彪账户汇入款项时，注明用途为�资；其余三份汇款凭证，冷九玲并无证据证明相关款项为其偿还毛彦的借款；根据冷九玲的陈述，收条中的7500元款项也是通过汇款的方式支付的，其中的5000元为2015年4月14日汇入的工资款，该收条上也无毛彦签字。因此，根据现有的证据，本院对冷九玲辩称的汇入许良彪账户及许良彪出具的收条中涉及的款项为其偿还毛彦借款的答辩意见不予采纳。冷九玲尚欠毛彦借款本金为42500元。
针对焦点二，毛彦主张的借款利息能够得到支持问题。
毛彦与冷九玲之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院自毛彦起诉之日即2017年4月13日起，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，对超出的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷九玲于判决生效后十日内偿还原告毛彦借款本金42500元及利息（自2017年4月13日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告毛彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费260元，合计2350元，由原告毛彦负担990元，被告冷九玲负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方�军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 玉 芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1218号原告：毛彦，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：冷九玲，女，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市建邺区。原告毛彦与被告冷九玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冷九玲下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月六日书 记 员  汪玉芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1559号
罪犯陈宁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宝刑初字第432号刑事判决，以被告人陈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元，刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终197号
上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九州大道中1009号钰海环球金融中心11层。
法定代表人：罗志林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:兴化市中医院,住所地江苏省兴化市长安中路。
法定代表人：曹恒源，院长。
上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司与被上诉人兴化市中医院可撤销民事行为纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖。事实和理由是：双方签订的服务协议约定管辖不明确，属于约定不明的情形，属于约定无效。依照民事诉讼法规定，应适用“原告就被告”原则，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同双方当事人约定“若协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该管辖协议条款关于管辖法院的约定，在任何一方作为原告提起诉讼时，管辖法院即可以据此确定为起诉一方所在地人民法院。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1296号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公用。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：关帅，男，1989年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告关帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年五月四日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公用。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：关帅，男，1989年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告关帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晶晶二〇一七年五月四日法官助理 李文雯书 记 员 尚晓婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8041号
原告：刘伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登西路***号西古光纤家属院***室。
被告：任中祥，男，1981年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园南路21号西市佳园******室。
原告刘伟与被告任中祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金3万元及自2016年7月26日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告以资金周转为由向其借款30000元，并约定于2016年7月25日归还，借款到期后，原告向被告催要欠款无果。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告任中祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任中祥送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
。
审判员 岳鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄跃昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄跃昆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄跃昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,519.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,519.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更676号
罪犯李东辉，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李东辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李东辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李东辉降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李东辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分131.1分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李东辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第185号
原告肖保根，男，汉族。
原告刘兵子（又名“刘斌子”），男，汉族。
被告张松林，男，汉族。
本院在审理原告肖保根诉被告刘兵子、张松林买卖合同纠纷一案中，经调查，被告张松林户籍所在地为南昌市红谷滩新区锦江路XXX号XX栋XXXX室，属南昌市东湖区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告张松林提供的户口薄，其户籍所在地为南昌市青东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 陈志刚
审判员 游 涛
二〇一五年六月八日
书记员 毕艳娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第185号原告肖保根，男，汉族。原告刘兵子（又名“刘斌子”），男，汉族。被告张松林，男，汉族。本院在审理原告肖保根诉被告刘兵子、张松林买卖合同纠纷一案中，经调查，被告张松林户籍所在地为南昌市红谷滩新区锦江路XXX号XX栋XXXX室，属南昌市东湖区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告张松林提供的户口薄，其户籍所在地为南昌市青东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 陈志刚审判员 游 涛二〇一五年六月八日书记员 毕艳娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1194-2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈丁水，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人朱素惠，女，1975年3月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈丁水、朱素惠计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审第92号行政裁定书，已经于2015年4月8日发生法律效力。因被执行人陈丁水、朱素惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈丁水、朱素惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈丁水、朱素惠纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审第92号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1079号
罪犯郜凡来，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人郜凡来犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年7月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郜凡来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郜凡来在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜凡来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郜凡来减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河北省�名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保148号
申请人：常欢欢，男，1991年7月9日生，汉族。
申请人：闫爱芳，女，1965年4月7日生，汉族。
被申请人：陈莹莹，女，2002年11月10日生，汉族，农民。
被申请人：吴秋红，女，1971年12月26日生，汉族，农民。
申请人常欢欢、闫爱芳于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莹莹、吴秋红名下的银行存款52000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈莹莹、吴秋红的银行存款52000元予以冻结。期限为一�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈志国
二〇一七年四月十日
书记员 蔡仲凯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2487号
申请执行人：任锋。
委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：虞晓杰。
被执行人：宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂。住所地：宁波市北仑区。
代表人：虞耀南。
被执行人：宁波捷博特纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：黄婷。
被执行人：黄婷。
本院在执行申请执行人任锋与被执行人虞晓杰、宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂、宁波捷博特纸品有限公司、黄婷民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第555号
原告：袁某某。
被告：章某�。
男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住青田县×××
×号。
原告袁某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日受理后，依法由审判员王凌适用简易程序于2010年
6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某
、被告章某某均到庭参加诉讼。
原告袁某某起诉称：被告章某某以缺少资金周转为由，
于2008年10月13日向原告借款人民币18万元并出具借条一张，
约定于2009年春节前归还，到期后被告仅偿还2万元，对余款1
6万元至今分文未还。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告本
金某民币16万元及逾期利息（从2009年2月10日至还清之日止
，按同期银行借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章某某在庭审中口头答辩称：被告章某某借款是“
倒款”行为。
原告袁某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告袁某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况。2、被告章某某的人口基本信息一份，用以证明被告的身
份情况。
3、借条复印件一份，注明“今借袁某某人民币壹拾捌万
元整，该款于春节前还清。此据借款人：章某某二o0八年十月
十三日”。用以证明被告于2008年10月13日向原告借款18万元
的事实。
被告章某某当庭提交了一张收条证明已向原告袁某某还
款2万元的事实。
经庭审质证，被告章某某对原告提供的证据质证意见如
下：对证据1、2、3均无异议。对证据3，被告章某某承认该协
议上本人签字�印属实。
原告袁某某对被告章某某提交的证据无异议，并当庭承
认被告已偿还了2万元并出具了收条后，另支付2000元但没有
出具收条的事实。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2，能
够证明原、被告的主体身份，予以认定；证据3，能够证明被
告章某某向原告借款人民币18万元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告章某某以缺少资金周
转为由，于2008年10月13日向原告借款人民币18万元并出具借
条一张，约定于2009年春节前归还，但未约定借款利息。后被
告先后偿还了22000元，尚欠158000元未还。
本院认为，被告章某某尚欠原告袁某某借款158000元事
实清楚、证据充分，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。被告章某某偿还了部分款项，尚有158000
元未及时偿还，属于违约行为，应当承担偿还借款的民事责任
。原告在庭审时放弃计付逾期利息的主张，系在法律规定的范
围内对自己合法权利的处分，且未损害国家、集体或他人的合
法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁某
某借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一〇年六月三十日
书记员 周菲菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1477号
起诉人：彭九云，男。
2017年10月9日，本院收到彭九云的起诉状。起诉人彭九云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人彭春城、龙雪梅停止对起诉人建房的侵害，排除对起诉人建房的妨碍；2、判令被起诉人彭春城、龙雪梅赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被起诉人彭春城、龙雪梅承担。事实与理由：起诉人与二被起诉人系隔壁邻居。起诉人在办理建房许可证前，二被起诉人在起诉人申请批地建房的申请书上签字认可。2016年5月25日祁东县人民政府下达了祁政国土资字[2016]第1568号城乡建设用地批准书，该批准书注明了用地平面图及四至抵界。起诉人获得合法手续后，于2017年准备建房，在建房动工的过程中，二被起诉人多次阻拦起诉人动工建房。
本院经审查认为，起诉人已经办理了城乡建设用地批准书，可以依据该批准书的规定建设房屋。起诉人与二被起诉人因该批准书规定的建设用地发生纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭九云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈佳琳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第48号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人江海鹏，男，32岁。
被执行人王爱英，女，29岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第069号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人江海鹏、王爱英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第069号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人江海鹏、王爱英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第069号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月24日依法送达给俩被执行人。被执行人江海鹏、王爱英未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人江海鹏、王爱英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第069号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江海鹏、王爱英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第069号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人江海鹏、王爱英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人江海鹏、王爱英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第51号
原告郭某某，女，1966年6月30日出生，汉族。
被告吕某某，男，1975年8月6出生，汉族。
原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原告与被告经人介绍认识，原告在对被告不甚了解的情况下，于2004年11月24日在山西省河曲县民政局办理结婚登记，并于当年在被告老家举行了结婚典礼仪式。婚后双方感情一般，被告没有家庭责任感，每年的收入从不给家里留一点，因此双方之间产生了矛盾。2009年后半年至今，双方一直处于分居状态，互不来往，互不履行夫妻义务。双方虽是形式上的合法夫妻，但质上形同路人，夫妻感情已经彻底破裂。双方婚姻存续期间，没有共同生育子女，也没有夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
被告于2014年2月24日提供书面材料辩称：原告诉状中所述与事实有些地方不符，婚后被告一直在努力打工挣钱，并投入家庭，尽到了自己的责任。被告于2007年在工作中不慎摔伤，住院期间原告不予倾心照顾，回家后仍不愿照顾被告，总生气摔东西，经常在外打麻将，原告不再回家，被告也回老家养病治疗。如今，原告提出离婚，双方已无法再以夫妻名义共同生活，为了双方，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明双方的婚姻关系。
被告提供证据有：长治市第二人民医院出院证复印件一份、山西省河曲县人民医院诊断建议书复印件一份。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可。
经举证、质证，本院现查明：原、被告2004年年初经人介绍认识，于2004年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告提出离婚，被告庭审前提交陈述答辩意见同意离婚。双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊志荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2239号
罪犯杨文均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年12月3日作出（2010）永刑初字第4号刑事判决，以被告人杨文均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元，退赔被害人经济损失1090元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨文均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨文均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1729号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李因合，农民。
被执行人孙计霞，农民。
被执行人李宗明，农民。
被执行人李因兵，农民。
被执行人李宗臣，农民。
被执行人李彭，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李因合、孙计霞、李宗明、李因兵、李宗臣、李彭债权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）蒙商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李因合、孙计霞、李宗明、李因兵、李宗臣、李彭债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1001号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1274号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小平，男，汉族，1973年6月9日出生，住江西省吉安市永丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
原审第三人：东莞船井电机厂，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村机龙工业园。
诉讼代表人：黎任荪，厂长。
再审申请人朱小平因与被申请人东莞市社会保障局（以下简称东莞社保局）以及原审第三人东莞船井电机厂工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的(2015)东中法行终字第293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小平申请再审称，二审法院虽然对一审法院认定的事实有所纠正，但其既然认定了录音材料中的事实，却又忽视了朱小平指责陆森林先动手的行为，歪曲了事实的真实性，属于证据不足。朱小平事发时处于工作状态，在履行工作职责中被要求履行不属于朱小平的职责而受到伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第三款的规定，应当认定为工伤。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《广东省工伤保险条例》第九条和第十条规定了关于职工应当认定为工伤或视同工伤的几种情形。本案中，根据东莞船井电机厂在工伤认定阶段提交的其员工陈允良、陆森林及段建出具的证人证言显示，本案最开始是因陆森林要求朱小平改正治具底座和箱子乱丢的问题而引起争吵，后来导致发生肢体冲突的直接起因则在于朱小平先动手推陆森林，朱小平是在随后两人拉扯过程中才受伤。朱小平虽然主张其与陆森林发生拉扯系因后者先动手，但相关证据并不足以证明该项主张。东莞社保局认为朱小平所受伤害不符合因履行工作职责所受到的暴力意外伤害，不属于工伤，该认定结果并无不当。二审法院鉴于东莞社保局作出涉案《不予认定工伤决定书》超过法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认该《不予认定工伤决定书》程序违法，但不予撤销，该判决并无不当。朱小平认为二审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱小平的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8034号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局
被执行人陈书平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8236号，依法向被执行人陈书平发出执行通知书，责令被执行人陈书平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈书平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币560772元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 春
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1526号
原告:卓可寿，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人:林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告:王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告卓可寿与被告王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告卓可寿委托诉讼代理人林庆雄、被告黄建芳到庭参加诉讼，被告王有洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓可寿向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王有洪、黄建芳共同偿还借款本金100000元及利息（截止2016年12月30日止的利息60000元,自2017年1月1日起至全部借款还清时止按借款本金100000元以月利率2%计算的利息，截止2017年5月30日该利息为10000元）。事实和理由：王有洪、黄建芳系夫妻关系，王有洪因经营需要于2013年12月30日向卓可寿借款150000元，约定月利率2%，卓可寿同日将100000元现金交给王有洪，王有洪、黄建芳出具《借条》给卓可寿收执。款项出借后，王有洪一共支付了6个月利息。2016年6月，王有洪确认尚欠卓可寿借款本金100000元及30个月的利息60000元。结算后，卓可寿多次催讨，王有洪、黄建芳都以经济困难为由进行推脱。王有洪和黄建芳的借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应由王有洪、黄建芳共同偿还。
黄建芳辩称，对借款本金无异议，关于具体利息不清楚，借款本金希望卓可寿宽限时限供其慢慢偿还。
王有洪未作答辩。
在本院审理过程中，卓可寿对其主张提供证据《借条》，王有洪未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，卓可寿所提供的证据《借条》有王有洪、黄建芳的签字确认，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，王有洪、黄建芳向卓可寿借款150000元，卓可寿以现金方式支付借款后，王有洪、黄建芳出具借条一张交卓可寿收执确认上述借款，并约定每月利息按2分计算，利息每月支付一次。借款后，王有洪、黄建芳偿还卓可寿借款本金50000元，2016年12月30日，经双方结算，王有洪确认拖欠卓可寿借款利息60000元未支付，借款本息共计160000元，并在原借条中备注。后经卓可寿催讨，王有洪未偿还剩余借款本息。
另查明，王有洪与黄建芳于1998年11月24日登记结婚。
本院认为，卓可寿与王有洪、黄建芳之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借�关系，应为有效。卓可寿按约履行完出借义务后，王有洪、黄建芳未偿还借款本息，已构成违约。现卓可寿以起诉的方式要求王有洪偿还借款本金100000元及利息（截止至2016年12月30日为60000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。王有洪与黄建芳系夫妻关系，没有证据证明王有洪与黄建芳实行财产约定制或约定该笔债务为王有洪的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄建芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。卓可寿要求黄建芳共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王有洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、王有洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓可寿借款本金100000元及利息（截止至2016年12月30日为60000元，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄建芳、王有洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初949号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，汉族，1974年2月15出生，户籍地山东济南市历城区。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告刘宇峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告刘宇峰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00010号
原告韩过江，男，1967年5月21日生，汉族，住正定县XX村。
被告戎增千，男，汉族，住正定县XXX村。
被告河北春旺房地产开发有限公司
被告正定县西里双村委会
被告河北煜林建筑工程有限公司
本院在审理原告韩过江与被告戎增千、河北春旺房地产开发有限公司、正定县西里双村委会、河北煜林建筑工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告韩过江提供的被告戎增千的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告韩过江未在本院规定的期限内提供被告戎增千的其它具体地址，亦未提供被告戎增千下落不明的相关证据。
本院认为，原告韩过江向本院起诉，应提供被告戎增千的准确送达地址，因其不能提供准确地址，导致本院无法通知被告戎增千应诉及送达相应法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩过江起诉。
本案案件受理费2660元，由本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 李新星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初230号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，组织机构代码61199612-6。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张永生，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告沈信强，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭倩如，女，1989年4月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张明生，男，1984年10月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告徐源辉，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张跃书，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈信强、郭倩如、张明生、徐源辉、张跃书金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提出对被告徐源辉、张跃书的撤诉申请。
本院认为，被告徐源辉、张跃书已替被告沈信强归还部分借款本息，原告提出对被告徐源辉、张跃书撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告徐源辉、张跃书的起诉。
审 判 员 李良武
二〇一六年四月五日
代理书记员 肖 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1723号
原告蒋建松，男，1982年4月30日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西象州县。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者
被告柳州飞燕机械制造有限公司，住所：广西柳州市柳石路响水河口，注册号：450203200006899。
法定代表人罗家声。
原告蒋建松与被告柳州飞燕机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告蒋建松及其委托代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告柳州飞燕机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋建松诉称，原告于2008年10月1日被被告聘用到被告处上班，主要从事铣床加工，后提升为铣床主管，月工资3100元，原告多次提出与被告签订劳动合同，但是被告一直未与原告签订劳动合同。工作期间原告遵章守纪，尽职尽责。由于原告在被告处上班期间，被告没有与原告签订劳动合同，明显违反法律规定，为此原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁。要求确认原被告从2008年10月1日至2015年12月21日存在劳动关系，但仲裁委于2016年4月29日作出（2015）柳劳人仲裁字第937号仲裁裁决书。认为原告提供的材料没有原件及其他材料证明与被告存在劳动关系，为此，驳回原告的请求。原告不服该栽决，故诉至法院，请求判决确认原告与被告从2008年10月1日至2015年12月21日存在劳动关系；诉讼费由被告承担。原告蒋建松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2016）柳劳人仲裁字第149号仲裁裁决书、送达回证各一份。证明：本案争议已经过劳动仲裁。
2、《柳州市城镇职工社会医疗保险证》一份。证明：原告与被告存在劳动关系关系的事实。
3、《社会保险参保缴费证明》一份。证明：被告为原告交纳社会保险的事实。
4、《柳州飞燕公司职工考勤表》四份。证明：原告在被告处工作的事实。
5、《电脑咨询单》一份。证明：被告的主体资格。
被告柳州飞燕机械制造有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州飞燕机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告系有限责任公司，于2008年9月8日在柳州市鱼峰区工商行政管理局登记成立。被告未与原告签订书面劳动合同。被告自2011年1月至2015年12月为原告交纳有社会保险。原告认为与被告从2008年10月1日至2015年12月21日期间与被告存在劳动关系。于2015年12月28日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年4月29日作出（2015）柳劳人仲裁字第937号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告从2011年1月即为原告交纳社会保险至2015年12月，且原告提供的《柳州市城镇职工社会医疗保险证》亦载明原告的工作单位系被告，因此，本院确认原告与被告于2011年1月1日至2015年12月21日存在劳动关系，原告主张从2008年10月1日起与被告建立劳动关系，缺乏证据证实，本院不予支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋建松与被告柳州飞燕机械制造有限公司2011年1月1日至2015年12月21日期间存在劳动关系；
二、被告柳州飞燕机械制造有限公司应支付给原告蒋建松公告费人民币700元。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告柳州飞燕机械制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
appoint
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2230号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：李建福，男，1980年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李建福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有�责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建福负担，其余25元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 耿志洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1461号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹秀同
被执行人：朱桂红
被执行人：张红亮
被执行人：滕于华
被执行人：张广龙
被执行人：张伟
被执行人：张兴卫
被执行人：尹基滕
被执行人：滕学恕
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第199号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人尹秀同、朱桂红、尹刚、张红亮、滕于华、张广龙、张伟、张兴卫、尹基滕、滕学恕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款117139.91元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张红亮名下有鲁X×××××号凯马牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红亮名下的鲁X×××××号凯马牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张文超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1938号
原告郑某某，住承德市承德县。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
被告梁某某，住承德市承德县。
原告郑某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人董树全、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月2日结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚时带一女儿庞晓玉，现已15岁。原、被告婚后因性格不和经常吵架。原告自2012年底与被告分居。2013年2月向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚之后，原、被告依然分居。2013年10月28日，原告再次向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，因此原告再次提起离婚诉讼，请求法院依照婚姻法关于夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法律规定，判令原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权、债务，女儿庞晓玉由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告结婚证。2、（2013）双桥民初字第870号民事判决书。3、（2013）双桥民初字第2474号民事判决书。2、3号证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，如原告给付我25万元，则同意离婚。
被告向本院提交下列证据：证人梁凤霞、兰志书面证明2份，证明被告因原告要求购房于2012年9月份向梁凤霞、兰志借款合计3万元。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、3号证据无异议。原告对被告提交的证据真实性不予认可，证人未出庭作证，未提交身份证明，证据无证明效力。
经审核，本院对原告提交1、2、3号证据确认具有证据效力。被告提交证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2005年9月2日结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚时带一女儿庞晓玉，现已15岁。原、被告婚后因性格不和经常吵架。原告自2012年底与被告分居至今。原告于2013年2月向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，承德市双桥区人民法院判决原、被告不准予离婚。2013年10月28日，原告再次向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，承德市双桥区人民法院仍判决原、被告不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂、双方已无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚。婚后相互不信任，常因生活琐事争吵，现原、被告己长期分居，无法共同生活，虽经本院两次判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情并未改善，应认定原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。原告女儿庞晓玉随原告生活，被告无需承担抚养费。被告请求原告给付25万元经济补偿以及偿还共同债务3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 朱云田
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初237号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
被告北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人潘石屹。
被告中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，董事长。
委托代理人陈越男，女，中建一局集团建设发展有限公司员工。
委托代理人佟欣，女，中建一局集团建设发展有限公司员工。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京凯恒房地产有限公司、被告中建一局集团建设发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告英特莱公司于2016年9月30日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告英特莱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回本案起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 刘义军
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十月十一日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6731号
原告赵增培，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵增培与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年111月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城XX栋XXX号商品房一套，价款为518537元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金189000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。原告的购房款是用债权抵消的。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：被告因开发房产向原告借款，约定利率为2.5%的月利率。后因公司没有资金偿还原告的借款，被告便将所欠原告的债务转为了购房款与原告抵消债务。2015年3月31日，原、被告双方签订认购协议书（认购13栋210、211房，总价为50万元），并由被告向原告出具了两张收款收据，面额分别为25400元和246000元。2015年11月13日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第XX幢XXX房，建筑面积167.27㎡，套内建筑面积117.45㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3100元/㎡，总金额为518537元。由于原告认购的房产（13栋210、211房）已经登记在他人名下，被告要求原告购买XX栋XXX房并且对超过50万元的购房款予以放弃。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、认购协议、被告公司出具的收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。原告实际交付的购房款应认定为50万元，故违约金计算时应当以实际抵消的债权为依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为赵增培办理中华药膳城第XX幢XXX房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向赵增培支付违约金（计算方式：以50万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回赵增培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，因适用简易程序减半收取2040元，由湖南育松投资开发有限公司负担1800元，赵增培负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1704号
申请执行人皮丙奇，男，1968年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区工农路222号，身份证号：412922196802152974。
被执行人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：412922197402182925。
被执行人韩得珍，男，1984年8月25日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路40号，身份证号：412922194808252969。
被执行人徐泽炜，男，1988年11月18日生，汉族，住方城县博望镇博望新街118号，身份证号：41132219981118293X。
被执行人徐妍，女，2005年9月27日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322200509272948。
被执行人徐语辰，女，2014年11月26日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322201411260521。
本院在执行皮丙奇申请执行聂沛等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人皮丙奇申请执行标的168000万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1704号申请执行人皮丙奇，男，1968年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区工农路222号，身份证号：412922196802152974。被执行人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：412922197402182925。被执行人韩得珍，男，1984年8月25日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路40号，身份证号：412922194808252969。被执行人徐泽炜，男，1988年11月18日生，汉族，住方城县博望镇博望新街118号，身份证号：41132219981118293X。被执行人徐妍，女，2005年9月27日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322200509272948。被执行人徐语辰，女，2014年11月26日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322201411260521。本院在执行皮丙奇申请执行聂沛等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人皮丙奇申请执行标的168000万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1153号
申请执行人张魁，男，汉族，2005年3月1日出生，住正阳县。
被执行人张守让，男，汉族，1958年1月23日出生，住正阳县。
本院在执行张魁申请执行张守让侵权责任纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2016）豫1724民初1217号民事判决书，被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1217号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋大山
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1999-3号
申请执行人：朱焕胜，男，汉族，1947年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国、叶辉华，是广东睿广律师事务所律师。
被执行人：刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省五华县。
被执行人：谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省五华县。
关于申请执行人朱焕胜与被执行人刘建军、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建军、谢丽梅应归还申请执行人朱焕胜借款本金1200000元，并应当从2015年1月1日起至实际清偿日止以1200000元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人；两被执行人返还案件受理费7852元给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人刘建军名下的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑雅乐居3B房（权利证号：0200323005），因是轮候查封，故本院无法处理；另查封了被执行人刘建军名下的粤Ｙ×××××号牌车辆，因是轮候查封，且不知去向，故本案无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘德伦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字2787号
原告张新，男，1971年5月10日生，汉族，住泊头市。
被告常文胜，男，1969年4月1日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年十一月八日
书记员 马 丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2324号
申请执行人崔某某。
被执行人刘某某。
申请执行人崔某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宝氾民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应给付申请执行人崔某某借款人民币29000元，代垫案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币29275元，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人刘某某的房产在先前的案件中已依法拍卖，拍卖款已经被各方当事人按比例受偿，该款已经分配完毕，无剩余款项，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此本案尚未执行到位人民币29275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除在他案中已经分配完毕的房款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 童志高
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1421号
原告原森，男，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人郑海华、彭其军，江苏诺�律师事务所律师。
被告刘永保，男，1971年2月9日生，汉族，无业。
原告原森与被告刘永保合伙协议纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告原森及其委托代理人郑海华、彭其军到庭参加诉讼，被告刘永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原森诉称：2013年3月25日，原、被告及案外人吴某、陈某签订《合作协议》一份，约定四人共同投资J6创意软件园餐厅项目，初期总投资为50万元，原告出资份额为29%。签订协议后，原告共计投入资金191600元。餐厅运营后，原告未从餐厅获得任何收益，案外人吴某、陈某报假账欺骗原告，原告遂于2013年12月20日与被告达成《股转债协议书》，约定原告将持有的29%股份作价191600元全部转让给被告，并约定还款时间为2014年5月21日，到期还款额为203000元，逾期按照还款额支付1%的利息。2014年10月27日，原告将有关出资份额转让事项通知案外人吴某、陈某，现被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还转让款203000元及利息（自2014年5月21日起，按每月利息2030元计算至判决确定的给付之日止）。
被告刘永保未答辩。
经审理查明：原告原森与吴某、陈某、刘永保于2013年3月25日签订合作协议，约定共同投资J6创意软件园餐厅项目，吴某出资41%、陈某出资20%、原森出资29%、刘永保出资10%，初期总投资额为50万元。2013年3月25日、5月31日，吴某收到原森的入股款共计191600元。2013年12月20日，原告原森与被告刘永保签订股转债协议书，约定原告原森的全部股权以191600元的价格转让给被告刘永保，还款日期为2014年5月21日，�期还款额为203000元，此后每拖一个月追加未还款项百分之一作为利息。2014年10月27日，原告将出资份额转让通知书以快递方式邮寄给了吴某、陈某。至今，被告刘永保未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的合作协议、收条、取款明细、股转债协议书、出资份额转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告原森与被告刘永保、案外人吴某、陈某为J6创意软件园餐厅项目合伙人，现原告原森将合伙项目的出资份额转让给被告刘永保，并将转让事宜以快递的方式通知了其他合伙人，其“股转债协议书”并不违反法律规定，依法成立并已生效，被告刘永保应当按照协议书的约定到期履行还款义务，故本院对原告要求偿还转让款203000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在“股转债协议书”中明确约定，还款日期到期后“每拖一个月追加未还款项百分之一作为利息”，该约定不违反法律规定，被告刘永保到期不按时还款，应当承担相应利息，故本院对原告原森有关利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永保于本判决生效之日起十日内偿还原告原森203000元及利息（利息：以203000元为本金，从2014年5月22日起，按照月利率1%计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告刘永保负担（原告已预缴，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
代理审判员 徐 伟
代理审判员 周传植
二〇一五年二月九日
书 记 员 李飞飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23240号
原告：张迪，男，1988年5月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。
经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告张迪与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款2070.4元；2、被告承担利息损失51.76元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：我在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额2588元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。
被告贝特爱努经营部辩称：预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。
本院认为：被告贝特爱努经营部承认原告张迪在本案中主张的事实，故对原告张迪主张的事实予以确认，对其主张的被告贝特爱努经营部返还其预付款的诉讼请求亦予以支持。关于原告张迪主张被告贝特爱努经营部支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告贝特爱努经营部履行合同义务不符合约定，故对原告张迪主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效后七日内返还原告张迪预付款2070.4元及利息损失51.76元；
二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效后七日内按照年利率百分之六支付原告张迪自判决生效之日起至实际付清之日止的利息损失（以2070.4元为基数）。
案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月四日
书记员 李慧荣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初797号
原告：周久燕，女，汉族，1967年8月10日生，现住商城县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：徐正富，男，汉族，1971年9月23日生，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
原告周久燕与被告徐正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久燕的委托诉讼代理人殷德勇、被告徐正富的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告利息款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告说自己生意资金周转不开，找原告借款，并且被告给原告一张借条，约定了利息，2016年2月16日结算后，被告给了一部分本金，还欠利息17000元，事后原告多次找到被告要钱，被告不予理睬，不接原告的电话，严重伤害了原告的合法权益。
被告徐正富辩称，欠款属实，但是出具欠条后，被告于2016年10月3日再次偿还过10000元，现在只剩下7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月份，被告徐正富的妻子余祖玉因做生意缺乏资金，向原告周久燕借款150000元，约定利息为月息1分5，到2016年2月16日，被告的妻子余祖玉偿还原告本金80000元，下欠70000元由余祖玉向原告出具了欠条，利息27000元未偿还。2016年9月9日，经原告催要，被告徐正富偿还了原告利息10000元，并出具了欠到利息壹万柒仟元整的欠条一张。2016年10月3日，被告偿还了10000元利息款，并由原告出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告徐正富妻子向原告周久燕借款150000元，后经部分偿还并结算，由被告向原告出具了利息17000元的欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告徐正富应当按照约定偿还借款利息。被告于2016年10月3日偿还的10000元利息应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告徐正富于本判决生效之日起十五日内偿还原告周久燕借款利息7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112元，由被告徐正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年五月三十一日
书记员 李继辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初67号
被告人的
基本情况被告人彭学涛，男，1970年8月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。判决结果被告人彭学涛犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月15日以平检公刑诉[2017]61号起诉书指控，2015年8月1日5时许，被告人彭学涛醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车沿三城路平度路段由北向南行驶至郭仁路路口时，被公安民警当场查获。经检验，彭学涛案发时血液中乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为被告人彭学涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭学涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后，如实公诉其犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭学涛符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4916号
原告:兰州金乐堡商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:黄晶，该公司经理。
委托诉讼代理人:马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告张洋诚，男，满族，1988年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
原告兰州金乐堡商贸有限公司（以下简称:”金乐堡公司”）诉被告张洋诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永强、ＸＸ刚及被告委托诉讼代理人程相涛、张依乾到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
金乐堡公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告预付的活动赞助费131579.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对兰州蓝座酒吧的起诉，诉讼请求变更为：1、请求被告张洋诚返还原告预付的活动赞助费131579.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，兰州蓝座酒吧与嘉士伯啤酒（广东）有限公司成都分公司（以下简称：”嘉士伯公司”）签订了《合作计划书》，《合作计划书》第一条第一款明确约定了被告年度需完成的具体销量；第六款约定被告按时完成协议销量，嘉士伯公司给予被告张洋诚活动赞助全年200000元。因原告属于嘉士伯公司在兰州的总经销，在嘉士伯公司与被告签订《合作计划书》后，由原告按照嘉士伯公司与被告签订的计划书履行协议。在履行协议时，被告张洋诚称酒吧刚刚开业，资金紧张，启动困难，按照协议要求完成销量绝无问题，要求原告一次性先支付全年活动赞助费200000元。原告为了被告能顺利启动经营便同意了被告的要求，于2014年1月14日以银行转账的方式给被告一次性预付了全年活动赞助费200000元。《合作计划书》签订后，被告按《合作计划书》的约定，未完成2014年度销量，直至2015年10月总销量也未达到协议约定的数量。按照《合作计划书》的约定，在被告完成协议约定的销量后，原告才支付被告全年活动赞助费200000元。因被告未完成协议约定的销量，原告多次与被告协商要求其返还剩余未摊销部分活动赞助费，被告以各种理由推脱，拒不返还，故诉至法院。
张洋诚辩称：1、原告在本案中主体不适格，应当予以驳回；2、原告诉称被告酒吧刚刚开业，资金紧张启动困难，要求原告一次性给付全年活动赞助费200000元与事实不符，赞助费是按季度支付的，混淆了赞助费和销售奖励款；3、其于2014年1月14日收取的200000元销售奖励是嘉士伯公司自愿给付的销售奖励款，原告无权要求返还；4、事实上原告也无权要求其返还销售奖励款，该销售奖励款属于自愿赠与的一种方式，无权要求返还；5、本案同样的事实，原告于2017年1月向法院起诉过一次，案件开庭审理后，原告因无证据支持其诉讼请求，而撤回了起诉，为此原告再次起诉同样没有事实依据。综上，原告在本案中主体不适格，要求其返还活动赞助费没有事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金乐堡公司提供的证据兰州蓝座酒吧内资企业外档资料、兰州蓝座酒吧营业执照等证据，能够反映出兰州蓝座酒吧企业类型为个人独资企业、投资人为被告张洋诚的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的张洋诚身份证复印件、《嘉士伯公司啤酒经销协议书》、《合作计划书》、兰州银行电子回单、收条、证人卞大林证言等证据，能够证明嘉士伯公司与原、被告之间存在的合作经营关系以及被告张洋诚收到200000元的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采纳。对原告提供的酒吧销量统计表、出库单等证据，因被告不予认可且原告无其它证据予以佐证，不符合证据的三性原则，故本院不予确认。对被告提供的撤诉申请和民事裁定书等证据，能够反映出原告就本案同样的事实向法院起诉后又撤诉的事实，上述证据能够反映与本案相关的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：金乐堡公司系嘉士伯公司在甘肃省兰州市的经销商。2013年12月19日被告张洋诚作为兰州蓝座酒吧的投资人与嘉士伯公司签订了《合作计划书》，约定：被告支持嘉士伯公司产品售卖，年度包销：冰嘉小瓶+冰嘉听装=2100箱/月，乐堡小瓶=800箱/月，凯旋1664白啤=100箱/月，嘉士伯公司给予兰州蓝座酒吧冰嘉小瓶43元/箱，冰嘉听装销售奖励26元/箱，乐堡小瓶43元/箱；兰州蓝座酒吧按时完成协议销量，嘉士伯公司给予兰州蓝座酒吧活动赞助，每季度一次，全年四次，每次赞助50000元活动费，要求兰州蓝座酒吧活动当中展示嘉士伯公司产品形象，全年合计200000元。2014年1月14日原告金乐堡公司法定代表人黄晶，以银行转账的方式支付给被告张洋诚销售折扣200000元。同日，被告张洋诚向原告金乐堡公司出具收条一份，载明：”本公司收到嘉士伯2014年销售奖励200000元整。”此后，兰州蓝座酒吧未按时完成协议销量，原告要求退回部分预付活动的赞助费，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，兰州蓝座酒吧系投资人张洋诚于2011年12月18日投资成立的个人独资企业，2016年3月29日被注销。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金乐堡公司与兰州蓝座酒吧所形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。被告张洋诚辩称原告在本案中主体不适格的辩由，根据合同的相对性原则，嘉士伯公司与原告之间存在经销关系、与被告之间存在合同关系。金乐堡公司系嘉士伯公司在甘肃省兰州市的经销商，由其按照协议约定履行，故原告主体是适格的，本院对被告的该项辩由不予支持。关于本案被告张洋诚的主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：”个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任......”，故本案被告主体亦是适格的。被告再辩称其支付的200000元为销售奖励的辩由。因在《合作计划书》中明确约定了活动赞助费，且在兰州银行电子回单中写明原告以银行转账的方式支付给被告销售折扣200000元。故本院对被告的该项辩由不予采信。关于原告主张被告返还原告预付的活动赞助费131579.6元的诉请。根据原告提供的证据及证人卞大林证言，虽然对200000元的活动赞助费协议中予以明确的约定，但原告提前支付活动赞助费，被告未按时完成协议销量，对于被告完成的协议销量，原告所出具的兰州蓝座酒吧销量统计表以及原告向兰州蓝座酒吧供货的出库单等证据被告不予认可，因原告金乐堡公司未能在庭审中提供其它合法有效的证据证明被告应对其返还预付的活动赞助费131579.6元的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，判决如下：
驳回原告兰州金乐堡商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2932元，由原告兰州金乐堡商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 田 园
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1976号
申请执行人何坤。
被执行人西安邦泽兴环保科技有限公司。
法定代表人严战盈，总经理。
本院在执行申请执行人何坤与被执行人西安邦泽兴环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3888号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3888号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月五日
书记员 马旭洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初416号
原告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，姚某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，姚某某于2017年2月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00727号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘子飞
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘子飞、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00727号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2615号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：陈信然，男，1985年3月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈信然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡。欠款本金9901.19元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月22日，利息为3996.50元、滞纳金11354.38元、超限费62.99元、账单分期手续费288元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月20日，被告向原告申请领用广发信用卡。，信用额度10000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年2月11日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月22日，被告尚欠原告欠款本金9901.19元及利息3996.50元，费用11705.37元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：至2016年10月22日，被告尚欠本金9901.19元、利息3996.50元、滞纳金11354.38元、超限费62.99元、账单分期手续费288元。案涉信用卡信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、超限费、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金11354.38元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为495.06元（9901.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告支付超限费62.99元，因被告所欠本金并未超过信用额度，为此，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈信然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9901.19元及利息3996.50元、滞纳金495.06元、账单分期手续费288元（上述利息暂计至2016年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费440元，由被告陈信然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林瑜茵