wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3639号
原告：王玥，女，1955年9月1日出生，汉族，河南省人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：朱成高，男，1970年4月10日出生，汉族，江苏徐州人，现住库尔勒市。
被告：新疆华强房地产开发有限公司，住所地库尔勒市巴�西路花祥佳苑1-2-3301室，组织机构代码：67020XXXX。
法定代表人：段亮，董事长。
原告王玥与被告朱成高、新疆华强房地产开发有限公司（以下简称华强房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱成高到庭参加了诉讼，被告新疆华强房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款280000元，利息134702.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日，被告购买原告一批建筑设备，双方约定价值为280000元，朱成高出具了欠条，华强房地产公司的法定代表人段亮签字确认付款方式，被告一直以资金困难�由拖延还款，原告故起诉。
被告朱成高辩称，答辩人不欠原告的钱，2010年9月7日付了8万，2013年8月20日付了2万，2011年由原告的丈夫刘新民塔吊拉走了，约定没有利息，钱也付过了。
被告新疆华强房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，被告购买原告一批建筑设备，双方约定价值为280000元，朱成高出具了欠条，内容为”今欠王玥设备一批，价款280000元，朱成高。2010.4.2”华强房地产公司的法定代表人段亮在该欠条上签字”同意从工程拨付中代扣此款，段亮，4.2”。原告收到被告朱成高支付的100000元货款。
另查，原告按月息6.33‰计算利息共76个月（从2010年4月2日计算至2016年7月2日）共134702.4元。
双方有争议的事实：原告是否将出卖物拉走。被告朱成高申请的两名证人出庭作证拟证明原告将该出卖物拉走，但原告不认可该事实，证人的陈述与被告朱成高的陈述不一致，对证人证言要证明的问题不予采信。
本院认为，原告与被告朱成高买卖关系明确，有欠条为证，被告朱成高欠原告价款280000元，原告认可被告已付100000元，尚欠180000元，被告朱成高辩称原告已经将出卖设备取回，并提供了两名证人，原告对拉回的事实不认可。被告朱成高提供的证人证言，又与朱成高对货物的情况描述是相矛盾的，对证人证言的证明问题无法采信。被告朱成高有对其所述原告已将出卖物取走有举证明责任，其现无法举证证明，故对其辩称不予采纳。对原告要求被告支付180000元货款的请求，于法有据，理应支持。被告2010年9月7日还款80000元，2013年8月20日还款20000元，根据买卖合同解释第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率未准计算，原告要求的利息应支持为74520元（280000*4.86%/12*5=5670(2010年4月3日-2010年9月7日)+200000*5.4%/12*35.5=31950(2010年9月8日-2013年8月20日)+180000*6.15%/12*40=36900(2013年8月21日-2017年2月26日)，被告华强房地产公司虽经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，但原告与被告朱成高对华强房地产公司的法定代表人段亮在欠条上的签名一致认可为该笔欠款的支付方式，根据与欠条同日的段亮的书写内容”同意从工程拨付中代扣此款”，应认定为华强房地产公司的一种承诺，故应在其承诺的范�内承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成高偿还原告王玥货款180000元；
二、被告朱成高支付王玥逾期货款利息74520元；
三、驳回原告王玥的其他诉讼请求。
以上第一、二项共计254520元，由被告朱成高于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王玥，被告新疆华强房地产开发有限公司第一项在欠付朱成高的工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及公告送达费7920元，由被告朱成高承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 余晓凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3185号
被执行人图迪喀热.图儿荪，男，1996年8月1日出生，维吾尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区乌什县。
关于图迪喀热.图儿荪罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人图迪喀热.图儿荪纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人崔海军应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第11号刑事判决书对图迪喀热.图儿荪罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3185号被执行人图迪喀热.图儿荪，男，1996年8月1日出生，维吾尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区乌什县。关于图迪喀热.图儿荪罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人图迪喀热.图儿荪纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人崔海军应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第11号刑事判决书对图迪喀热.图儿荪罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第185-2号
原告彭梓章，男，1957年10月18日出生，汉族。
被告湘阴县金川房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，总经理。
被告周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告彭梓章诉被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湘民二初字第185-1号民事裁定书，查封、冻结原告彭梓章所有的位于湘阴县文星镇冬茅路工商局院内的房屋产权证号为湘房权证文星镇字第X**号的房屋所有权，因湘阴县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）湘民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，故应对原告彭梓章为诉讼保全提供的担保财产予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告彭梓章所有的位于湘阴县文星镇冬茅路工商局院内的房屋产权证号为湘房权证文星镇字第X**号的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第185-2号原告彭梓章，男，1957年10月18日出生，汉族。被告湘阴县金川房地产开发有限公司。法定代表人刘彪，总经理。被告周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告彭梓章诉被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湘民二初字第185-1号民事裁定书，查封、冻结原告彭梓章所有的位于湘阴县文星镇冬茅路工商局院内的房屋产权证号为湘房权证文星镇字第X**号的房屋所有权，因湘阴县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）湘民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，故应对原告彭梓章为诉讼保全提供的担保财产予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告彭梓章所有的位于湘阴县文星镇冬茅路工商局院内的房屋产权证号为湘房权证文星镇字第X**号的房屋所有权的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  蒋协志二〇一六年九月二十七日书 记 员  成岚岚附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3055号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：柴进安，男，1956年4月12日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告柴进安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1603号
罪犯李鉴洋。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月1日作出（2011）滨塘刑初字第312号刑事判决，以被告人李鉴洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）二中刑终字第309号刑事裁定，准许上诉人李鉴洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李鉴洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李鉴洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鉴洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李鉴洋减去有期徒刑一年
（刑期自2011年3月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
委托代理人胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙为与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及三原告的委托代理人胡妙洪到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙起诉称：三原告系同胞兄弟关系，被继承人ＸＸ厚系三原告的舅舅，俩被告系三原告的大姨娘和小姨娘。被继承人有兄弟姐妹七人。被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，被继承人去世时，被继承人无第一顺位继承人，且除三原告母亲及俩被告外，其他兄妹皆已离世，其在金华市婺城区乾西乡湖头村留有四间土木结构平房。现三原告的母亲与父亲均已去世。第一原告多次与俩被告协商遗产分割事宜，均未果。请求：1、依法确认三原告及俩被告享有对被继承人ＸＸ厚遗产的法定继承权；2、依法对被继承人ＸＸ厚位于金华市婺城区乾西乡湖头村的四间土木结构平房的产权予以分割。庭审中，第二、第三原告自愿将其母亲对被继承人该四间土木结构房屋的继承份额转让给第一原告。
为证明上述主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、俩被告身份信息1份，用以证明俩被告的诉讼主体资格的事实。
3、乾西乡湖头村村民委员会证明1份，用以证明被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，ＸＸ厚去世时，姐姐朱青玉及妹妹朱某甲、朱某乙尚在人间，父母及其他兄妹都已先于他去世的事实。
4、秋滨街道吕塘下村村民委员会证明1份，用以证明黄攸沛和朱青玉夫妇育有黄某甲、黄某乙、黄某丙三子，黄攸沛于2003年2月9日去世，朱青玉于2013年10月30日去世，ＸＸ明于2004年12月24日去世，朱青玉自上世纪八十年代末至2008年5月常年将患病的弟弟ＸＸ厚带在身边照顾的事实。
5、缙云县公安局五云镇派出所死亡注销证明1份，用以证明朱曼云于2003年11月19日去世的事实。
6、婺集建1992字第22461号集体土地建设用地使用证1份，用以证明被继承人ＸＸ厚在金华市婺城区乾西乡湖头村拥有面积计84.80平方米土木结构平房四间的事实。
7、朱青玉的房产证复印件1份，用以证明ＸＸ厚房屋隔壁的房屋所有人是朱青玉的。
8、照片三张，用以证明财产情况的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告朱某乙未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述8组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
三原告系同胞兄弟关系，被继承人ＸＸ厚系三原告的舅舅，俩被告系三原告的大姨娘和小姨娘。被继承人有兄弟姐妹七人。被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，被继承人去世时，被继承人无第一顺位继承人，且除三原告母亲及俩被告外，其他兄妹皆已离世，其在金华市婺城区乾西乡湖头村留有四间土木结构平房。现三原告的母亲与父亲均已去世。
另查明，被继承人ＸＸ厚患有间隙性精神分裂症，患病时，无劳动和生活能力，故终身未娶。被继承人年轻时与年迈的母亲共同生活，母亲去世后，由三原告的母亲朱青玉将被继承人带至身边照顾将近二十年。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人ＸＸ厚死亡后，其所留遗产即坐落于金华市婺城区乾西乡湖头村的四间土木结构平房，依法应由其法定继承人进行继承。第二原告黄某乙、第三原告黄某丙自愿将其应享有的其母亲继承被继承人ＸＸ厚的遗产份额赠与黄某甲，故黄某甲、朱某甲、朱某乙各继承被继承人ＸＸ厚遗产1／3的份额，但由于原告的母亲朱青玉对被继承人照顾较多，原告要求多分财产的要求合情合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十九等规定，判决如下：
坐落于金华市婺城区乾西乡湖头村原属于ＸＸ厚的四间土木房屋，靠近原告母亲朱青玉所有的房屋的两间归原告黄某甲所有，另外两间，靠近黄某甲所有的一间归被告朱某甲所有，最边上一间归被告朱某乙所有。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1号
原告：方旭明。
委托代理人：傅坚政、游红艳，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨伯群，董事长。
委托代理人：张胜华，公司员工。
原告方旭明为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告方旭明的委托代理人傅坚政和游红艳，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭明起诉称：2010年5月31日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金华世贸中心d-3042号商铺；建筑面积34.80平方米，其中套内建筑面积18.30平方米；按套内建筑面积计算总价款为1016572元；2010年5月31日支付首付款516572元，余款500000元的银行按揭手续由被告协助原告办理；被告应当在2010年12月28日前将符合条件的商品房交付原告使用；逾期超过30日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等。合同签订后，原告按约支付房款共计606572元。合同约定交房期满后，被告至今未能交房。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付逾期交房违约金398706元（自2010年11月29日起按日万分之五计算至2014年12月28日止，此后要求仍按此利率计算至实际交付之日止）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金68871元（自2011年6月29日起按日万分之一计算至2014年12月28日止，此后要求仍按此利率计算至实际交付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.买卖合同复印件1份，证明双方存在房屋买卖合同关系及权利义务；2.收款收据复印件5份，证明原告已支付首付款606572元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告方旭明的诉称与查明事实一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。首付款606572元，其中90000元于2014年2月17日支付。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院考量原告的实际损失，结合本案的实际情况（即考虑到与原告相同情况的1500多户购房户的共同利益和被告企业的实际经营状况），本院依被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按方旭明已付房款606572元从2010年12月29日起按日万分之一点五向方旭明计付逾期交房违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按方旭明已付房款606572元从2011年6月29日起按日万分之一向方旭明计付逾期办证违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回方旭明的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年二月十一日
书记员 许广平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1号原告黄某甲。原告黄某乙。原告黄某丙。委托代理人胡妙洪。被告朱某甲。被告朱某乙。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙为与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及三原告的委托代理人胡妙洪到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙起诉称：三原告系同胞兄弟关系，被继承人ＸＸ厚系三原告的舅舅，俩被告系三原告的大姨娘和小姨娘。被继承人有兄弟姐妹七人。被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，被继承人去世时，被继承人无第一顺位继承人，且除三原告母亲及俩被告外，其他兄妹皆已离世，其在金华市婺城区乾西乡湖头村留有四间土木结构平房。现三原告的母亲与父亲均已去世。第一原告多次与俩被告协商遗产分割事宜，均未果。请求：1、依法确认三原告及俩被告享有对被继承人ＸＸ厚遗产的法定继承权；2、依法对被继承人ＸＸ厚位于金华市婺城区乾西乡湖头村的四间土木结构平房的产权予以分割。庭审中，第二、第三原告自愿将其母亲对被继承人该四间土木结构房屋的继承份额转让给第一原告。为证明上述主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、俩被告身份信息1份，用以证明俩被告的诉讼主体资格的事实。3、乾西乡湖头村村民委员会证明1份，用以证明被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，ＸＸ厚去世时，姐姐朱青玉及妹妹朱某甲、朱某乙尚在人间，父母及其他兄妹都已先于他去世的事实。4、秋滨街道吕塘下村村民委员会证明1份，用以证明黄攸沛和朱青玉夫妇育有黄某甲、黄某乙、黄某丙三子，黄攸沛于2003年2月9日去世，朱青玉于2013年10月30日去世，ＸＸ明于2004年12月24日去世，朱青玉自上世纪八十年代末至2008年5月常年将患病的弟弟ＸＸ厚带在身边照顾的事实。5、缙云县公安局五云镇派出所死亡注销证明1份，用以证明朱曼云于2003年11月19日去世的事实。6、婺集建1992字第22461号集体土地建设用地使用证1份，用以证明被继承人ＸＸ厚在金华市婺城区乾西乡湖头村拥有面积计84.80平方米土木结构平房四间的事实。7、朱青玉的房产证复印件1份，用以证明ＸＸ厚房屋隔壁的房屋所有人是朱青玉的。8、照片三张，用以证明财产情况的事实。被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。被告朱某乙未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述8组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：三原告系同胞兄弟关系，被继承人ＸＸ厚系三原告的舅舅，俩被告系三原告的大姨娘和小姨娘。被继承人有兄弟姐妹七人。被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，被继承人去世时，被继承人无第一顺位继承人，且除三原告母亲及俩被告外，其他兄妹皆已离世，其在金华市婺城区乾西乡湖头村留有四间土木结构平房。现三原告的母亲与父亲均已去世。另查明，被继承人ＸＸ厚患有间隙性精神分裂症，患病时，无劳动和生活能力，故终身未娶。被继承人年轻时与年迈的母亲共同生活，母亲去世后，由三原告的母亲朱青玉将被继承人带至身边照顾将近二十年。本院认为：公民依法享有继承权。被继承人ＸＸ厚死亡后，其所留遗产即坐落于金华市婺城区乾西乡湖头村的四间土木结构平房，依法应由其法定继承人进行继承。第二原告黄某乙、第三原告黄某丙自愿将其应享有的其母亲继承被继承人ＸＸ厚的遗产份额赠与黄某甲，故黄某甲、朱某甲、朱某乙各继承被继承人ＸＸ厚遗产1/3的份额，但由于原告的母亲朱青玉对被继承人照顾较多，原告要求多分财产的要求合情合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十九等规定，判决如下：坐落于金华市婺城区乾西乡湖头村原属于ＸＸ厚的四间土木房屋，靠近原告母亲朱青玉所有的房屋的两间归原告黄某甲所有，另外两间，靠近黄某甲所有的一间归被告朱某甲所有，最边上一间归被告朱某乙所有。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月二日代书 记员  齐 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，布依族，住册亨县。因涉嫌盗窃于2015年7月24日被羁押，于2015年7月25日被刑事拘留，于2015年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5422号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日9时许，被告人罗某和“水虎”（具体情况不详，在逃）经预谋盗窃后，来到龙华街道老围新村商住楼11栋六楼，由被告人罗某负责在楼梯口望风接应，“水虎”撬门进入该楼604、606房，先后将被害人张某、刘某房内的平板电脑一部、手机两部、硬盘两个、内存条两根、手表一块装入一个黑色挎包内盗走。随后“水虎”将该黑色挎包交给被告人罗某，两人随后来到该栋504房，采用同样方式，将被害人聂刚房内的小米手机一部盗走。在实施盗窃过程中，被告人罗某和“水虎”被该楼层住户徐卫兵发现，遂逃离现场。在逃跑过程中，被告人罗某被老围新村小区保安李帮禄人赃并获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2800元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1786号
原告：赣州市尚牌贸易有限公司，地址:江西省赣州市章贡区水东镇沿垇商城D-85号。
法定代表人:钟剑飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西友康大药房连锁有限公司，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处文峰路38号。
法定代表人:罗六凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告赣州市尚牌贸易有限公司（以下简称：尚牌贸易公司）与被告江西友康大药房连锁有限公司（以下简称：友康大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚牌贸易公司的委托诉讼代理人卢毓津及被告友康大药房的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚牌贸易公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告友康大药房支付货款54484元，并自2016年1月20日按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告向原告赊购计生用品，双方于2016年1月19日结算，共64894.9元。被告仅于2015年11月26日支付5000元，2016年1月19日退货抵扣5430.9元，余款54484元未付。
被告友康大药房辩称，依据双方承诺书约定，应扣除税款9262元，余款45222元未付，双方未约定利息，不应支持该项诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、对账单复印件，证明双方对账及被告尚欠货款64894.9元的事实；
3、承诺书，证明被告欠原告货款并约定付款时间的事实。
被告友康大药房对证据1无异议，对证据2有异议，认为其中金额与双方对账金额不符，且原告未提供证据原件，对证据3无异议。
被告友康大药房未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、3予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告友康大药房因经营需要向原告赊购计生用品，经结算，截止到2015年7月被告尚欠货款64894.9元。被告仅于2015年11月26日支付5000元，2016年1月19日退货抵偿5430.9元，余款54484元未付。经双方协商，被告于2017年2月12日出具承诺书，尚欠货款54484元，扣除税款9262元，剩余欠款45222元，被告承诺于2017年3月底支付22611元，余款4月底前付清，若逾期则被告自愿承担催款及律师费用。该协议由原告草拟并书写，被告法定代表人签字确认并加盖公司公章。到期后被告未依约履行。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。本案争议焦点为被告出具的承诺书中税款9262元是否应扣除。原告主张被告未依约支付货款应按尚欠货款54484元支付，根据承诺书内容并结合本案事实，该承诺书对欠款总额54484元、应扣税款9262元及尚欠金额45222元作出了详细说明，但并未提及若被告逾期支付则依原欠款54484元支付，且该承诺书由原告方草拟并书写，故原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳，税款9262元应予核减，被告尚欠原告货款45222元。原告主张被告自2016年1月20日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西友康大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市尚牌贸易有限公司货款45222元；
二、驳回原告赣州市尚牌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告江西友康大药房连锁有限公司负担700元，由原告赣州市尚牌贸易有限公司负担44.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 张修文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢112号
申请执行人蔡云飞，男，1978年3月15日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人路学利,男，1966年5月8日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行（2014）尚民二初字第310号民事判决书过程中，被执行人名下车辆已被查封。且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第310号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢112号申请执行人蔡云飞，男，1978年3月15日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人路学利,男，1966年5月8日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行（2014）尚民二初字第310号民事判决书过程中，被执行人名下车辆已被查封。且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第310号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月四日书记员 司宪武
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民监字第6号
原审原告赵遵明与原审被告付秀琴、赵龙、赵飞确认房屋所有权纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2013年7月24日作出（2013）聊东民初字第2120号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查发现，聊城市东昌府区人民法院受理本案并作出调解书，系对聊城市东昌府区人民法院（1993）聊古民初字第207号民事调解书有关内容的重复处分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令聊城市东昌府区人民法院对原审原告赵遵明与原审被告付秀琴、赵龙、赵飞确认房屋所有权纠纷一案进行再审；
二、再审期间，中止聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2120号民事调解书的执行。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1233号
原告：绍兴县××纺织实业有限公司。住所地：绍兴市
城××大道××号。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：冯某某。
被告：浙江××纺织有限公司。住所地：绍兴县××车
站路。
法定代表人：濮某某。
原告绍兴县××纺织实业有限公司为与被告浙江××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉
。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措
施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序于2010年7月1日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的棉纱买卖业务关系。双方
交、提货码单对于付款时间、违约金支付方式、交货地点等都
有明某某定。截止2010年2月底，被告实际尚应付原告货款181
011.80元，但被告多次开具相应金额的空头支票。为此请求判
令被告支付给原告货款181011.80元，并支付自2009年10月6日
至货款全部支付完毕之日止的违约金（以日千分之三计算，暂
计算至起诉日止的违约金为人民币125984.21元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付给原告货款181011.80元，
并支付自2009年10月6日至货款全部支付完毕之日止的违约金
（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，送货单17份，要求证明原、被告之间存在买卖关
系，由原告向被告提供货物的事实。
证据2，进帐单4份、退票通知书4份、转帐支票1份，要
求证明被告结欠原告货款181011.80元，该款被告多次开具转
帐支票，但均因存款不足，被银行退票。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”且被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为
放弃质证权利。对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务关系。截
止2010年3月24日，被告尚应支付给原告货款181011.80元。被
告分别于2010年3月24日、3月29日、4月16日、5月17日四次签
发以原告为收款人、金额为181011.80元的银行转帐支票，但
均因被告帐户存款余额不足而被退票。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。被告四次签收银行转帐支票，但均因存款不足
而被退票。现原告起诉要求被告支付余款，理由正当，本院予
以支持。原告诉请违约金，在原告提供的收货单中虽然有印制
的违约金条款，但一方面该些收货单系原告方印制的单证，而收货单并非合同，只是合同履行的依据，原告与被告建立买卖
合同关系时，有否就违约金违约进行磋商，并无其他证据证明
；另一方面在收货单上的收货人是否具有与原告就违约金进行
协商确定违约金条款的代理权，原告也未提供证据证明，被告
应负举证不能的不利后果。故对其主张的违约金请求，本院不
予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××纺织有限公司应支付给原告绍兴县×
×纺织实业有限公司货款人民币181011.80元，于本判决生效
之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县××纺织实业有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2952.50元，财产保全费21
20元，合计5072.50元，由原告负担2081.50元，被告负担2991
元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5095元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月十四日
书 记 员 朱黄莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3363号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人蒋某，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人袁某，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被执行人蒋某、袁某追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第00081号确认决定书已发生法律效力。依上述法律文书:蒋宗金于2010年12月28日与徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010CD037）及补充协议各一份。向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工混凝土泵车壹台，合同约定结算方式为首付30%，余款70%做三年银行按揭贷款。合同签署后，蒋某未按照合同约定按时、足额偿还银行按揭贷款，江苏公信公司为蒋宗金偿还的部分银行贷款。截至2013年11月25日，蒋某欠江苏公信公司银行按揭垫款212198.19元，逾期利息21856.41元。其余款项，双方另行协商。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云商确字第00081号确认决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2368号
罪犯徐国良，男，汉族，初中文化，1991年5月23日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年9月28日作出（2011）鼓少刑初字第22号刑事判决，以被告人徐国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐国良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第200号
原告芦飞，男，汉族，1970年6月9日生，农民。住淮滨县。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1975年3月2日生，住淮滨县。
委托代理人王彦峰，系王军之父。住址与王军相同。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华财险信阳公司）。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人段峰，系该公司员工。
原告芦飞诉被告王军、被告中华财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦飞于2015年2月5日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员张明光独任审判。于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告芦飞及其诉讼代理人王安然、被告王军的诉讼代理人王彦峰、被告中华财险信阳公司的诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦飞诉称，2014年6月30日14时，原告芦飞驾驶电动三轮车沿王罗公路由西向东行驶至淮滨县妇幼保健院路口时，由于操作不当，与前方停在路边被告王军驾驶的豫S21**号中型客车追尾相撞，造成芦飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告芦飞与被告王军负该事故的同等责任。原告伤后入医院治疗40天，经法医鉴定为九级伤残，后又重新鉴定为十级伤残。为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费29633.07元，误工费（从受伤至二次鉴定的前一日284天×70元）19880元、护理费（284天×78元）22152元、住院伙食补助费（40天×100元）4000元、营养费（40天×30元）1200元、残疾赔偿金（9416.10元×20年×10%）18832.20元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元、被抚养人生活费（6438.12元×8年÷2人×10%）2575.25元、鉴定费1300元、再次鉴定费用1596元，合计114568.52元。并判令被告负担诉讼费用。
被告王军辩称，对原告起诉的事实和责任无异议。答辩人实际经营的车辆，在另一被告投保有交强险和第三者责任险。赔偿数额，由法院依法律规定确认。
被告中华财险信阳公司辩称，根据原告举出的证据，对出院证卧床休息三个月与病历记载的不符。病历记载的是适当休息三个月，并没有说院外需要卧床三个月。原告的伤残鉴定为九级与实际伤情不符，答辩人需申请重新鉴定。再者，根据合同的约定，答辩人不负担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年6月30日14时，原告芦飞驾驶电动三轮车沿王罗公路由西向东行驶至淮滨县妇幼保健院路口时，由于操作不当，与前方停在路边被告王军驾驶的S2186号中型客车追尾相撞。造成芦飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，原告芦飞与被告王军负事故的同等责任。原告芦飞伤后当日，入淮滨县红十字博爱医院治疗，2014年7月5日，又转入淮滨县人民医院治疗，于2014年8月8日出院，住院治疗40天。支付医疗费29633.07元，出院医嘱卧床休息三个月。经诊断：右胫骨平台粉碎骨折。2014年11月10日，原告芦飞经信阳楚相司法鉴定所鉴定为九级伤残。后期医疗费用大约需7000元，支付鉴定费用1300元。庭审中，被告中华财险信阳公司提出申请，对芦飞的伤残程度重新鉴定。双方当事人均选择安徽公平司法鉴定所。2015年4月12日，芦飞经该所再次鉴定为十级伤残。再次鉴定的费用，由芦飞支付。从受伤到第二次鉴定的前一日为284天。住院治疗期间支付交通费1400元。
另查明，原告芦飞于2004年9月生一子，取名芦壮壮。被告王军在芦飞治疗期间，已给付医疗费20000元。事故车辆登记的所有权人为信阳市弘运集团淮滨分公司。王军为实际经营权人。王军的准驾车型为A1A2。有效期至2023年4月12日止。该车于2013年9月21日至2014年9月20日止，在中华财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为一百万元。此案经调解，未能达成一致。
以上查明的事实，有原告举证的身份证，其子芦壮壮的户口登记本，淮滨县公安交通警察大队[2014]第00199号《道路交通事故认定书》淮滨县红十字博爱医院及淮滨县人民医院的病历、诊断证明书、入院证、出院证、住院收费单据、用药清单、鉴定票据、交通票据，信阳楚相司法鉴定所（2014）临鉴字第096号司法鉴定意见书。有王军举证的车辆投保单，驾驶证、行车证、客运班线经营合同书、道路运输证。本院委托安徽公平司法鉴定所[2015]临鉴字第439号重新鉴定意见书及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，已经淮滨县公安交通警察大队认定。双为当事人也无异议，本院予以确认。事故车辆豫S21**号车在被告中华财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，原告诉求赔偿的医疗费29633.07元，被告中华财险信阳公司应在交强险中赔偿10000元，余19633.07元，应在三者险中赔偿50%，计9816.53元。其余应由原告自己负担。原告诉求误工费19880元，284天的期限是从受伤至鉴定的前一日，有法律规定。标准也是河南省农、林、牧、渔业的日收入标准，理由正当，本院予以支持。原告诉求护理费应该为160日。住院时间40天，出院后医疗诊断需卧床休息三个月。这三个月也需人护理，护理费的标准是河南省服务行业日收入标准。护理费应为（160天×78元）12480元。诉求284天的期限不当。不当部分，本院不予支持。原告诉求伙食补助费4000元，每日100元，是河南省公务人员出差标准。被告中华财险信阳公司应该在三者险中赔偿50%，计2000元。营养费赔偿50%，计600元。原告诉求赔偿交通费1400元，有票据为凭，本院予以支持。原告诉求残疾赔偿金18832.20元，是按照河南省农村居民人均纯收入和十级伤残计算的，理由正当，本院予以支持。原告诉求精神抚慰金5000元，二次手术费7000元，被抚养人生活费2575.25元，诉求理由正当，被告没有异议，本院予以支持。依据两被告之间的保险合同的约定，诉讼费、鉴定费用应由被告王军负担。但中华财险信阳公司申请重新鉴定产生的费用1596元，应由该公司负担。但保险公司在赔偿时，应将王军垫付的20000元医疗费支付给王军。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在豫S21**号车交强险限额内赔偿原告芦飞的医疗费10000元、误工费19880元、护理费12480元、交通费1400元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元、被抚养人生活费2575.25元，计77167.45元。在该车第三者责任险限额内，赔偿原告芦飞医疗费9816.53元，住院伙食补助费2000元、营养费600元，计12416.53元。共计89583.98元。
二、被告王军赔偿原告芦飞的鉴定费1300元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告芦飞的再次鉴定费用1596元。该公司在赔偿时，将王军垫付的20000元支付给王军。
三、驳回原告芦飞的其他诉讼请求。
案件受理费2591元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一五年五月四日
书记员 向珍珍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1796号
原告：蒋家辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告:中国电信股份有限公司昆明分公司
委托诉讼代理人：曹璧，男，系公司员工，特别授权代理。
原告蒋家辉与被告中国电信股份有限公司昆明分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告蒋家辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家辉申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋家辉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋家辉负担。
审判长 林 莉
审判员 吕丽华
审判员 方铮铮
二〇一七年一月十一日
书记员 庄 城
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5484号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施正全，男，1966年8月9日出生，白族，户籍地：云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告：施锐江，女，1966年4月2日出生，白族，户籍地：云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告施正全、施锐江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1485元，减半收取计742.50元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第95号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。2010年10月21日因非法经营罪被郴州市北湖区检察院不予起诉；2013年4月16日因寻衅滋事被行政拘留五日；2013年7月2日因吸毒、赌博被行政拘留二十日；2013年7月20日因故意伤害被行政拘留，2013年8月19日被监视居住。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。2014年4月16日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
被告人陈某某虚构其能在交警队消除汽车违章记录而取得他人信任，以此骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月，被告人陈某某以上述方法骗得被害人廖某某现金10000元后在廖某某的车辆行驶证上盖上伪造的车辆年检章，并告知廖某某车辆的违章记录已消除。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、证人刘某某等人的证言及身份信息、情况说明、提取笔录、辨认笔录、车辆基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2013年3月，被告人陈某某骗取廖某某的朋友张某某现金7000元消除违章费用后，被告人陈某某通过廖某某告知被害人张某某违章记录已消除。
至案发，被害人廖某某、张某某发现违章记录均未消除后报警。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人李某某等人的证言及身份信息、辨认笔录、车辆基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
证明本案另有行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及户籍资料等综合证据予以证实。
另查明，被告人陈某某家属代为退赔赃款10000元和7000元分别给被害人廖某某和张某某，并取得被害人廖某某、张某某的谅解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某处十个月以下有期徒刑或拘役，且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年五月五日
书 记 员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2715号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：张轶龙，男，1988年01月24日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张轶龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张轶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金2489.39元，利息、滞纳金及超限费2368.91元，以上两项合计4858.30元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张轶龙在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计4858.30元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张轶龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张轶龙于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金2489.39元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2368.91元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张轶龙向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轶龙偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2489.39元；
二、被告张轶龙给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2368.91元；
三、被告张轶龙给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张轶龙应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张轶龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第101号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第122号
申请执行人贺州市龟石水利工程管理处，住所地钟山县龟石路**号。
法定代表人唐金戈，该出主任
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路口。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
申请执行人贺州市龟石水利工程管理处与被执行人广西新凯骅实业集团有限公司供电合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第762号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人处于停产状态，无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1289号
原告：范春秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所。
被告：夏振振，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：金蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告范春秀与被告夏振振、金蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告范春秀于2018年3月27日向本院申请撤回对被告夏振振、金蓉蓉的起诉。
本院认为，原告范春秀申请撤回对被告夏振振、金蓉蓉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范春秀撤诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告范春秀负担。
审判员 邢依群
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5045号
原告陶某。
被告某公司。
本院在审理原告陶某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告陶某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告陶某负担。
审判长 何 珂
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00931号
原告王某，高邮人。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙德朝、被告方某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1989年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年农历4月举行结婚仪式，1992年1月13日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大常为琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱，恋爱5年，结婚25年，原告系招婿到被告家生活，现原告因出轨要求离婚。如原告实在要求离婚，因其系过错方，应净身出户。
经审理查明：原、被告双方于1989年6月相识后确立恋爱关系，1991年农历4月举行结婚仪式，原告招婿到被告家生活。1992年1月13日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。原、被告双方婚前感情基础�般，婚后由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，致夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）邮民初字第01655号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生�中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人�法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年六月九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初920号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告冯某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、刘某某甲、刘某某乙、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初920号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告张某某。	被告刘某某甲。	被告刘某某乙。	被告冯某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、刘某某甲、刘某某乙、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1727号
原告：杭州××纺织品有限公司。住所地：杭州市××
区××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：戴××。
被告：桐乡市××××纺织品有限公司。住所地：桐乡
市××××村。
法定代表人：钱××。
原告杭州××纺织品有限公司诉被告桐乡市××××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
朱士益独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原
告杭州××纺织品有限公司的委托代理人戴××到庭参加诉讼
，被告桐乡市××××纺织品有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××纺织品有限公司诉称：原、被告于2008年1
2月8日、12月21日及2009年2月9日分别签订了购销合同。合同
签订后，原告已按约履行交付货物的义务，但被告未按约支付
货款。为此，请求判令被告支付货款184447.55元及逾期付款
利息损失7380.62元；本案诉讼费用由被告负担。
被告桐乡市××××纺织品有限公司未作答辩亦未提供
证据。原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：购销合同3
份，售货确认书3份，证明被告收到原告货物计款184447.55元
，合同约定在被告方收到货物后30日及时支付货款。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，
能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本
院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订购销合同是双方真实意思的表
示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已按
约向被告交付了184447.55元货物，被告应按约及时支付货款
。逾期付款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付逾
期利息损失7380.62元，其理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐乡市××××纺织品有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告创兴纺织品有限公司货款184447.50元，支
付逾期付款利息7380.62元，合计191828.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4137元减半收取2069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初170号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人张某某，男，生于1962年6月1日，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初170号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人张某某，男，生于1962年6月1日，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年三月二十六日书记员  袁 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1609号
申请执行人刘某某，女，1969年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1971年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字00093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某�2016年8月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的50000元及利息，诉讼费680元。
本院在执行过程中查明：被执行人李某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人李某某暂无财产可供执行；申请执行人刘某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂姚民初字00093号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行本院本院（2015）鄂黄陂姚民初字00093号民事调解书确定的义务，申请执行人如发�被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
山西省寿阳县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0725行审23号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人李有生
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）19号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其要求拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，应当提供社会稳定风险评估材料。申请人未予提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初126号
原告：鲁振生，男，1959年11月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
被告：逢桂香，女，1956年12月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：鲁长娥，女，1981年1月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
被告：鲁长平，女，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告鲁振生与被告逢桂香、鲁长娥、鲁长平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁振生撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月二十五日
书记员 于春燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00548号
原告熊某某，男，汉族。
委托代理人赖某某，女，汉族。系原告熊某某之妻。
委托代理人李某某，男。
被告欧某某，男，汉族，农民。
委托代理人程某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人江某某，男，汉族，农民。
原告熊某某与被告欧某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人赖某某、李某某，被告欧某某及其委托代理人程某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2003年农历9月20日，在村组干部在场主持下，原告熊某某与被告欧某某自愿签订了契约，契约约定原告将六间土木结构石瓦房和部分家俱以11000元卖与被告欧某某，将自留山、荒山、菜园地、承包地一并转让给被告，被告承担转让土地的农林两税。契约签订后，双方已按协议约定履行了各自义务。现因原告在契约中并未约定转让水田，而被告强行耕种原告的水田多年，原告多次要求被告归还，被告一直不予归还，根据相关法律规定，依法提起诉讼，要求被告退还原告两亩多水田，并赔偿原告经济损失16000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据：
契约。用以证明原、被告买卖房屋及转让土地的内容，该协议中并未涉及转让水田的内容。
证人吴某某、欧某某的证明。用以证明转让的承包地未包含水田。
被告欧某某辩称，原、被告签订的契约，是经过村委会同意的，而且双方都是自愿的，该契约现已履行。契约中约定转让的承让地已包括水田，现原告要求被告退还水田，没有事实依据，另外，原告主张土地承包经营权，也未向法院提供相关证据证明其享有本案争议水田的承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提供了如下证据：
紫阳县某某村村民委员会证明一份。用以证明原、被告签订契约的内容真实，及履行情况。村委会曾针对原、被告纠纷进行过调解，调解无果。
被告欧某某集体土地承包合同。用以证明欧某某现耕种集体土地的面积及位置情况。
三堂村二OO四年税收花名表。用以证明被告按照契约内容，自2004年后交纳了原告转让土地的农林两税。
证人欧某某的当庭证言。用以证明原、被告签订房屋买卖及土地转让契约时，约定转让的承包地包括水田。
经审理查明，2003年10月15日（农历9月20日），在村组干部在场主持下，原告熊某某与被告欧某某自愿签订契约，契约约定原告将六间土木结构石瓦房和部分家俱以11000元卖与被告欧某某，将自留山、荒山、菜园地、承包地一并转让给被告，被告承担转让土地的农林两税。契约签订后，原告将六间土木结构石瓦房和部分家俱，自留山、荒山、菜园地、承包地都交付被告，同时将农村土地承包合同也交给被告。被告向原告支付了11000元，并承担了2004年后原告转让土地的农林两税。现原告称转让的土地未包含水田，要求被告退还，被告未允，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有原告提供的契约；被告提供的紫阳县某某村村民委员会证明一份，农村土地承包合同，三堂村二OO四年税收花名表，证人欧绪林、欧前朝、欧前禄的当庭证言；以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十七条规定，土地承包经营权可以作为特殊民事权利进行处分，承包人流转土地承包经营权的行为应当符合一定的条件，对于转让行为，需经双方签订书面合同，并经发包方同意。本案中，原告熊某某与被告欧某某都属于同一集体经济组织的农户，并且双方自愿、书面签订的房屋买卖及土地转让契约，经过了土地发包方即某某村村委会确认同意，故该契约属合法、有效合同。
在合同履行过程中，原告认为转让的承包地不包含水田，原告提供了吴某某、欧某某的证明，而被告认为转让的承包地包含水田，原告提供了证人欧绪林、欧前朝、欧前禄的当庭证言。根据《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项，第七十三条的规定，原告证据2，证据形式不合法，且证人无无正当理由未出庭作证，而被告提的证据4合法、客观，其的证明力明显较大，本院予以确认。据此，原告主张转让的承包地包含水田这一事实不成立。
综上，本案中，原告主张被告侵权，缺乏事实依据，原告请求的经济损失数额也不能举证证明其具体依据，所以原告主张的事实不清，证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十七条，《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项，第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 李保安
人民陪审员 王治福
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。
第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。
《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8512号之一
原告：李咏梅，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李咏梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告李咏梅催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李咏梅撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8512号
原告李咏梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李咏梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第82号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人崔连兵，公民身份号码37081119870916281X汉族，农民。
因被执行人崔连兵未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5511号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5511号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人崔连兵向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32709元及滞纳金，并承担申请执行费591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3163号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告赵丽霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告赵丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告赵丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××02的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金1666.34元、利息134.09元、滞纳金17.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金1666.34元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息134.09元、滞纳金17.11元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵丽霞没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年12月22日。
二、卡号：62×××02。
三、信用额度：52000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金1666.34元、利息134.09元、滞纳金17.11元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金1666.34元、利息134.09元、滞纳金17.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵丽霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金1666.34元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息134.09元、滞纳金17.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更8号
罪犯潘伟，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）潍刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人潘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1074号刑事裁定，将罪犯潘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯潘伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘伟的悔改表现，有罪犯潘伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第842号
原告：项超英，
康市江南街道华丰东路101号，身份证号码33072219600524102
3。
委托代理人：王焕其。
委托代理人：金智玲。
被告：范银田，
永康市江南街道上范村68号，身份证号码××
。
原告项超英为与被告范银田民间借贷纠纷一案，于2009年2
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
09年6月29日公开开庭进行了审理。原告项超英的委托代理人
王焕其到庭参加诉讼，被告范银田经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告项超英起诉称：被告因经营业务缺乏资金，请求原告
给予借款。原告出于对被告的信任，于2006年10月6日借给被
告现金60000元整，约定于2007年1月底前归还20000元。2007
年每季度归还10000元，在2007年底前还清。上述事实有被告
本人于2006年10月6日出具的借条为据，但到期后，被告没有按时归还。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，至使原告
蒙受较大经济损失。为此，请求法院依法判令被告：1、立即
归还借款本金计60000元整；2、支付原告借款利息计7000元（
自2007年2月
1日起至起诉止，按银行同期利率计算，并继续计算至还清止
）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告范银田的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份
情况。
2、被告范银田于2006年10月6日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款人民币60000元，约定在2007年1月底前
归还20000元，余款在2007年每季度归还10000元，2007年年底
前还清的事实。
被告范银田未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原
告借款60000元有其亲笔出具的借条为证，被告理应按约期限
归还原告借款，现仍未归还的行为已违约，应承担相应的违约
责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条的规定，判决如下：
由被告范银田归还原告项超英借款60000元并赔偿利息损失
（利息损失从2007年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至本判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十
日内履行完毕。
如果被告范银田未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，公告费400元，合计1875元，由被
告范银田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 李美巧
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 施林瑛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1046号
原告：郑喜洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告：吴武水，男，汉族，原住汕头市潮南区，现被羁押于汕头市潮阳看守所。
原告郑喜洲诉被告吴武水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑喜洲的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼，被告吴武水经本院传票传唤，明确表示因其现羁押在看守所不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑喜洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款20000元及利息（利息从2017年7月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向其借款20000元，借款期限为2017年6月14日至2017年7月14日，并出具借条交他存执。借款后，被告拒不偿还借款。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告郑喜洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；
2、借据，据以证明其向被告借款20000元的事实。
被告吴武水没作书面答辩，在本院向其送达民事诉状副本等应诉材料时表示，原告诉称的借款20000元属实，借据上“吴武水”的签名确是其本人签名。借款后，其已付还原告借款10000元。
被告吴武水对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以确认被告向原告借款20000元的事实。被告主张其已付还原告借款10000元，但原告予以否认，被告没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款20000元，并在内容为：“现本人吴武水（身份证号码：）向郑喜洲（身份证号码：）借到人民币贰万元整（￥：20000元）。借款期限为自2017年6月14日至2017年7月14日止，若逾期不归还，本人愿负一切法律责任，并愿意无条件受汕头市潮南区人民法院的管辖”的借据借款人处签名并按捺指纹确认后交原告存执。双方没有约定借款利息。借款到期后，原告因向被告追讨借款未果，于2017年9月28日诉至本院。
本院认为，原告郑喜洲与被告吴武水之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期限届满后没有按约归还借款，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告归还借款20000元，合法有据，应予支持。原告请求判令被告按年利率6%计付借款20000元从2017年7月15日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴武水应于本判决生效后15日内返还原告郑喜洲借款20000元及利息（利息从2017年7月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计165元，由被告吴武水负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告吴武水应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄映琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧嘉凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1896号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：梁某，女，1961年11月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0105民初5597号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人梁某清还欠款共计68792.13元及受理费1516元。本院于2017年3月31日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁某除在中国建设银行有存款1736.93元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院划拨了被执行人在建设银行的存款1736.93元。该款项用以发还1686.93元给申请执行人，及扣除本案部分执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1896号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：梁某，女，1961年11月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0105民初5597号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人梁某清还欠款共计68792.13元及受理费1516元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁某除在中国建设银行有存款1736.93元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院划拨了被执行人在建设银行的存款1736.93元。该款项用以发还1686.93元给申请执行人，及扣除本案部分执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1896号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初636号
原告：洪玉花，女，1980年4月18日出生，汉族，住三门县。
被告：王杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住三门县。
原告洪玉花与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还给原告借款本金55000元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王杰曾向原告洪玉花借款，双方于2015年12月3日经结算，被告共向原告借款55000元。被告出具借条一份，约定于2016年12月2日全部付清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告至今未付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王杰于本判决生效之日起十五日内归还原告洪玉花借款本金55000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2018年2月8日起计算至履行完毕之日。
如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年四月二日
代书记员 翟法圆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16619号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第487号
原告朱春秀，女，1976年3月21日生。
被告望陈艳，女，1985年7月4日生。
本院在审理原告朱春秀诉被告望陈艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。