成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2899号
原告王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
被告祁晁林，男，1973年6月17日出生，蒙古族，住青海省乐都县。
被告陈华，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黎仕权，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人程中民，四川法典律师事务所律师。
委托代理人牟洪渠，四川法典律师事务所律师。
被告杨慧，女，1971年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人程中民，四川法典律师事务所律师。
委托代理人牟洪渠，四川法典律师事务所律师。
原告王小玲诉被告祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由于被告祁晁林、陈华下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人张泽海，被告黎仕权、杨慧的共同委托代理人程中民到庭参加诉讼。被告祁晁林、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王小玲诉称，2013年3月29日，王小玲与祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧签订借款担保合同（已经四川省成都市律政公证处公证），约定：祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧向王小玲借款110万元，黎仕权、杨慧以其共同所有的位于成都市武侯区丝竹路89号1栋1单元15层1503号的房屋作为抵押，黎仕权以其所有的位于成都市锦江区东升街48号2单元3层6号的房屋作为抵押。合同签订后，王小玲于2013年3月29日向祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧放款98万元，于2013年4月1日向祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧放款12万元。借款担保合同约定还款期限2013年5月28日已过，祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧未归还借款，王小玲多次与其协商未果。请求判令：祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧返还王小玲借款本金110万元及银行同期贷款利息12173元（以110万元为基数按银行同期贷款利率计算2个月借款期），支付违约金33万元（按借款本金110万元的30%计算），并承担本案律师费10万元及诉讼费。
被告祁晁林未作答辩。
被告陈华未作答辩。
被告黎仕权辩称，借款110万元属实，但是借款合同中没有约定利息，因此利息不应当得到支持。违约金与贷款利息不能重复计算，且违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍。王小玲主张律师费10万元并无相关证据，也不应得到支持。
被告杨慧辩称，借款110万元属实，但是借款合同中没有约定利息，因此利息不应当得到支持。违约金与贷款利息不能重复计算，且违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍。王小玲主张律师费10万元并无相关证据，也不应得到支持。
经审理查明，2013年3月29日，甲方王小玲（出借人／抵押权人）与乙方黎仕权、杨慧（借款人／抵押人）及丙方祁晁林、陈华（借款人）签订《抵押借款合同》，约定：乙丙方因生产经营需要特向甲方借款110万元，乙方黎仕权、杨慧自愿以其共同所有的位于成都市武侯区丝竹路89号1栋1单元15层1503号房屋，乙方黎仕权自愿以其单独所有的位于成都市锦江区东升街48号2单元3层6号房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保；借款期限2个月，具体起算时间以借款人出具的收条为准，如甲方同意，乙方可以申请提前偿还借款或延长借款期限；各方不约定上述借款利率，乙丙方将在上述借款期限届满的当日向甲方偿还全部借款本金；上述出借款将全部以转账的方式直接划入借款人陈华在成都银行开立的账户，出借人划转上述出借款后，借款人将出具收款确认函作为资金到位的凭证；如乙丙方未按约定期限还款（包括本金），且又未就延期事宜与甲方达成新的协议，甲方有权就逾期部分按借款本金的每日千分之四的比例收取违约金，甲、乙、丙方一致约定，本合同所约定的违约金额和比例均系各方的真实意思表示，不得提出增加及减少违约金，违约金的收取直至上述借款及利息结清完毕为止；担保范围为本合同项下全部贷款本金、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费）。四川省成都市律政公证处对上述合同进行了公证。
2013年3月29日，祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧共同出具《收条》，载明：今收到王小玲工行转款110万元。2013年3月29日、4月1日，王小玲通过银行分别向陈华账户转入98万元、12万元。2013年7月3日，黎仕权、杨慧共同共有的位于成都市武侯区丝竹路89号1栋1单元15层1503号房屋、黎仕权所有的位于成都市锦江区东升街48号2单元3层6号房屋在成都市房屋产权登记中心办理了他权证，均载明：房屋他项权利人为王小玲，他项权利种类为抵押权，债权数额110万元。祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧至今未向王小玲归还上述借款。
以上事实有原告王小玲提交的王小玲、祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧身份证、黎仕权及杨慧常住人口详细信息、《抵押借款合同》及《公证书》、《收条》、中国工商银行个人业务凭证2张、房屋信息摘要及他权证各2份、房产证及当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，王小玲与祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。王小玲履行了出借110万元的义务，祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧于2013年3月29日共同出具《收条》载明收到王小玲110万元，按照《抵押借款合同》中“借款期限2个月，具体起算时间以借款人出具的收条为准，乙丙方在借款期限届满的当日向甲方偿还全部借款本金”之约定，祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧应于借款期限届满之日即2013年5月29日向王小玲承担还款责任。因祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧至今未向王小玲归还上述借款，故王小玲主张祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧归还借款本金110万元，本院予以支持。
王小玲主张祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧以110万元为基数按银行同期贷款利率支付2个月借款期利息12173元，因《抵押借款合同》约定“各方不约定借款利率”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案《抵押借款合同》对借款期内支付利息没有约定，视为不支付利息。故王小玲的此项主张于法无据，本院不予支持。
王小玲主张祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧支付违约金33万元，黎仕权、杨慧辩称违约金与贷款利息不能重复计算，且违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍。本院认为，祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧未按约归还借款的行为，违背诚实信用原则，属违约行为，根据《抵押借款合同》约定，王小玲有权就逾期部分按借款本金的每日千分之四的比例收取违约金。王小玲因祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧的违约行为造成的实际损失主要系资金占用利息，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院对王小玲主张的违约金予以裁减，酌情认定祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向王小玲支付违约金。
王小玲主张祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧承担律师费10万元，因律师费并非祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧违约所必然产生的费用，且王小玲在本案中未提交已支付律师费的支付凭证，不能证明其为实际支付了该费用，故王小玲此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小玲归还借款本金110万元，并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，从2013年5月30日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果被告祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18680元，公告费600元，两项合计19280元，由被告祁晁林、陈华、黎仕权、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。