广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2243号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
法定代表人李卓明，行长。
委托代理人张曙明，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，
被告陈昭兰，农民，
被告黄秋华（陈昭兰丈夫），农民。
被告苏小林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）与被告陈昭兰、黄秋华、苏小林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告农行博白支行的委托代理人张曙明到庭参加诉讼，被告陈昭兰、黄秋华、苏小林经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告陈昭兰向原告提出贷款申请，同时被告苏小林对该贷款以其本人收入证明承担连带保证责任，并在《保证担保承诺书》签�并盖手指印承诺为借款人陈昭兰提供担保并承担连带保证责任。
2010年11月15日，被告陈昭兰与原告农行博白支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2010年11月15日至2013年11月14日止，被告陈昭兰可以在人民币40000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2014年5月14日。合同中特别条款约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按季结息，到期一次性还本。如果陈昭兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告苏小林作为担保人在该合同上签名。依合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告依约于2010年11月16日通过被告农行金穗惠农卡在农行博白支行循环贷�放贷40000元给被告陈昭兰，并约定该笔贷款最后到期日是2014年5月12日，计息方式是按季结息，到期一次性还本；如本金偿还不在结息日则未付利息应利随本清。该笔自助循环贷款借给被告陈昭兰后，被告陈昭兰在合同约定期间，共四次自助循环贷款用款，前三次被告陈昭兰能按约定还本付息，最后一次用款为：2013年11月13日，陈昭兰通过自助终端在原告处借款40000元。该笔借款2014年5月12日到期；该笔借款到期后，被告陈昭兰通仅于2013年11月21日至2014年3月20日归还利息1035.38元，之后被告一直未归还借款本息。被告黄秋华与陈昭兰是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同清偿。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告陈昭兰、黄秋华归还原告借款本金40000元及利息2035.21元，本息合计42035.21元{（利息暂计算至2014年9月20日止，以后利息按借款合同约定（即借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止）}；2.被告苏小林对本案债务偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由全部被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、②金融许可证，均证明原告的诉讼主体资格适格；③被告陈昭兰、黄秋华的居民身份证、④被告陈昭兰、黄秋华的户口簿、⑤被告苏小林的居民身份证、⑥被告苏小林的户口簿，均证明被告的诉讼主体资格适格；⑦收入证明书、保证担保承诺书，证明保证担保有效，被告苏小林作为连带保证责任人应履行保证责任；⑧被告陈昭兰的金穗惠农卡，⑨中国农业银行农户小额贷款业务申请表，⑩中国农业银行农户贷款借款合同一份，⑾中国农业银行记账凭证，⑿被告陈昭兰金穗惠农卡账户历史明细查询，证明被告已构成违约，至2014年9月20日止被告尚欠原告借款本金40000元，利息2035.21元。
被告陈昭兰、黄秋华、苏小林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查获取的证据有：2015年1月19日询问苏小林的笔录一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈昭兰、黄秋华、苏小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农行博白支行提供的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年6月25日被告陈昭兰以购买饲料为由向原告农行博白支行提出贷款申请，同年11月15日，双方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2010年11月15日至2013年11月14日止，陈昭兰可以在人民币40000元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2014年5月14日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等。被告苏小林作为担保人在该合同上签名，并向原告出具《保证担保承诺书》，愿意对陈昭兰的贷款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月16日被告陈昭兰通过自助终端在银行借款40000元。该笔借款2014年5月12日到期；该笔借款到期后，被告陈昭兰通仅于2013年11月21日至2014年3月20日归还利息1035.38元，之后被告一直未归还借款本息。原告便向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告农行博白支行是持有《金融许可证》及博白县工商行政管理局颁发《营业执照》的金融机构。被告陈昭兰、黄秋华是夫妻关系。
本院认为，原告农行博白支行与被告陈昭兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告农行博白支行已依约将贷款借给了被告陈昭兰，但其没有按合同约定的期限和结息办法履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担相应违约责任；被告黄秋华与陈昭兰是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭经营�意的支出，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同归还贷款本息符合相关法律规定，本院予以支持；被告苏小林作为借款保证人向原告农行博白支行出具《保证担保承诺书》，并在贷款合同上担保人一栏签字，对本案债务依法应当承担连带保证责任。因此，原告主张被告苏小林对本案债务偿还承担连带责任合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昭兰、黄秋华共同归还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告陈昭兰、黄秋华共同支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截止至2014年9月20日止，结欠利息2035.21元；以本金40000元为基数，从2014年9月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的水平上加收50%）；
三、被告苏小林对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费851元由被告陈昭兰、黄秋华、苏小林负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年七月七日
书 记 员 莫春媛