wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第412号
申请执行人赵福跃，住黑龙江省通河县。
申请执行人赵金梅，住黑龙江省通河县。
申请执行人赵金龙，住黑龙江省通河县。
被执行人于志秋，住大连市沙河口区。
被执行人大连集兴出租汽车行，住所地大连市甘井子区。
法定代表人解平安，经理。
申请人赵福跃、赵金梅、赵金龙与被执行人于志秋、大连集兴出租汽车行机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已部分履行给付义务，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第412号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第412号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路***号。
负责人：曾荣，该行行长。
被执行人:尚某，男，汉族，1972年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈某，女，汉族，1972年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行路支行与被执行人尚某、沈某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年1月28日作出的（2015）新乌证执字第000014号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人尚某、沈某履行法律文书确定的向申请人支付545610.2元的义务。
执行中，我院依法向被执行人尚某、沈某送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人尚某、沈某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱××日光小区××单元××室（房产证号：20××68号）房屋产权手续已抵押至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行路支行，本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。
本案执行过程中，责令被执行人尚某、沈某履行给付案款义务，但被执行人尚某、沈某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室（房产证号：20××68号）房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李长源
审 判 员 ： 邓 杰
代理审判员 : 孟 佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第412号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
负责人：曾荣，该行行长。
被执行人:尚某，男，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈某，女，汉族，1972年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人尚某、沈某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人尚某、沈某按照（2015）新乌证执字第000014号执行证书履行义务，但被执行人尚某、沈某未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）沙执字第412号执行裁定书查封了被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室（房产证号：20××68号、20××69号）房屋产权手续。新疆中地房地产评估有限公司对被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室作出评估评估价格为1036927元，经过两次降价后，最终以84万元的价格流拍，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行不同意以物抵债，为了尽快实现当事人的合法权益，经我院讨论决定后，对被执行人尚某、沈某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室进行变卖，在法律规定的变卖期限内，买受人张琎元（身份证号：）以84万元的最高价格买得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室（房产证号：20××68号、20××69号）的所有权自本裁定送达买受人张琎元（身份证号：）时起转移。
二、买受人张琎元（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 余齐承
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第412号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
负责人：曾荣，该行行长。
被执行人:尚某，男，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈某某，女，汉族，1972年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人尚某、沈某某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人尚某、沈某某按照（2015）新乌证执字第000014号执行证书履行义务，但被执行人尚某、沈某某未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）沙执字第412号执行裁定书查封了被执行人尚某、沈某某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室（房产证号：20××68号）房屋产权手续。新疆中地房地产评估有限公司对被执行人尚某、沈某某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室作出评估评估价格为1036927元，经过两次降价后，最终以84万元的价格流拍，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行不同意以物抵债，为了尽快实现竞买人的合法权益，经我院讨论决定后，对被执行人尚某、沈某某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人尚某、沈某某名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光小区1栋6层3单元602室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 长 源
审 判 员 邓 杰
代理审判员 孟 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 加恒古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第412号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。负责人：曾荣，该行行长。被执行人:尚某，男，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沈某某，女，汉族，1972年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，汉族，1978年6月22日出生，个体，住乌鲁木齐市�济技术开发区。被执行人：王某某，男，汉族，1970年10月1日出生，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：牟某某，男，汉族，1977年10月1日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：苏某某，男，汉族，1977年9月2日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人尚某、沈某某、王某某、王某某、牟某某、苏某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2015）新乌证执字第000014号执行证书已发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行�尚某、沈某某、王某某、王某某、牟某某、苏某某的存款、收入545610.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人尚某、沈某某、王某某、王某某、牟某某、苏某某负担本案执行费545610.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一五年二月二十五日书记员 余齐承
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第287号
原告：周甲。
被告：朱甲。
被告：周乙。
第三人：朱乙。
本院在审理原告周甲为与被告朱甲、周乙、第三人朱乙
民间借贷纠纷一案中，原告周甲于2010年3月19日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，并没有违反
法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告周甲负担
。
审判长 瞿广宇
审判员 戴成光
审判员 戴康强
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈胜闯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第583号
上诉人（原审被告）上海若谷餐饮管理有限公司。
法定代表人熊刚刚，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑子青。
上诉人上海若谷餐饮管理有限公司不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据协议字面约定，被上诉人开设乐斯尼冰淇淋店地址为福建省南平市，南平市作为合同履行地尚有一定依据，而绝非双方明确约定经营地址为建阳市，被上诉人在南平地区从未开店，其南平地区的代理权也未正式取得，本案的合同履行地尚不能明确，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院或福建省南平市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《代理协议书》约定被上诉人郑子青品牌代理经营地域范围是福建省南平地区，之后选择建阳市中山路家电城作为经营品牌的场所，因此，被上诉人履行义务所在地在建阳市，建阳市是本案的合同履行地，建阳市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年七月二十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审87号
申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路xxx号。
法定代表人郑利雨，局长。
委托代理人胡海珍、叶孙进，永嘉县市场监督管理局工作人员。
被执行人杨云霞，女，1xxx年x月xx日出生，住浙江省温州市龙湾区，现住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县市场监督管理局于2017年6月6日向本院申请强制执行永食药监行罚[2016]1号确定的罚款15000元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年1月12日作出永食药监行罚[2016]1号行政处罚决定书，并于2016年8月25日公告送达被执行人，决定：一、没收依法扣押的物品（详见没收物品凭证及没收物品清单）；二、罚款15000元。
申请执行人于2017年3月15日向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述决定的第二项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年1月12日作出的永食药监行罚[2016]1号行政处罚决定第（二）项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年六月八日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执215号
被执行人：曹广亭。
本院在执行被执行人曹广亭盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执215号被执行人：曹广亭。本院在执行被执行人曹广亭盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初200号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人温秀琴，系该公司行长。
被告张志军。
被告塔拉其其格。
被告张红梅。
被告刘坤仑。
被告徐军。
被告杨旭东。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告张志军、塔拉其其格、张红梅、刘坤仑、徐军、杨旭东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年四月八日
书 记 员 青兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第599号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年11月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区清河镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、虬龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日22时许，被告人孙某某在通辽市科尔沁区西客站东侧荣达小区南门附近，将被害人苏某某拽入该小区门洞内强迫其交出财物，后抢走其人民币100.00元。
2015年7月3日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、提取笔录、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人钱财，作案一起，侵犯财产人民币100.00元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂 鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第175号
原告：杨碎孟。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告杨碎孟诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨碎孟起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任二副，约定工资为20000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年3月31日遭被告解聘，共被拖欠工资7个月，累计金额为140000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资140000元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为92000元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告杨碎孟为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为二副，月工资为20000元。2012年3月31日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资92000元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的92000元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨碎孟工资92000元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告杨碎孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，变更诉请后为2100元，减半收取1050元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
委托代理人叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住青田县。
被执行人杨俊星，女，1989年6月15日出生，住青田县。
被执行人陈碎民，男，1976年6月22日出生，住青田县。
被执行人谢婷婷，女，1985年8月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。
法定代表人陈日红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人黄礼毅所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人谢婷婷所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币250313.71元及利息。
本院认为，因被执行人黄礼毅所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车、被执行人谢婷婷所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执769号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执769号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。委托代理人叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住青田县。被执行人杨俊星，女，1989年6月15日出生，住青田县。被执行人陈碎民，男，1976年6月22日出生，住青田县。被执行人谢婷婷，女，1985年8月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。法定代表人陈日红。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人黄礼毅所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人谢婷婷所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币250313.71元及利息。本院认为，因被执行人黄礼毅所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车、被执行人谢婷婷所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执769号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0022号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年1月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月2日晚上，被告人高某甲在南通市通州区金沙镇某某村其亲戚高某海家吃饭，席间饮酒。当日19时30分许，被告人高某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市高新区金浩公路鹏程大道路口地段时，与刘某驾驶的苏F×××××小型轿车发生事故。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。
被告人高某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：黑色无号牌普通二轮摩托车，证人刘某、高某乙的证言，证人刘某的辨认笔录，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书及现场图，出具的机动车驾驶证查询信息、交通违法行为查询记录、发破案经过及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一五年一月九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢894号
申请执行人天津金富源商贸有限公司，住所地天津市塘沽区新港路82号。
法定代表人宋钢，总经理。
被执行人天津市百胜贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区枫景园30号。
法定代表人苏永革，总经理。
本院在执行申请执行人天津金富源商贸有限公司与被执行人天津市百胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、工商登记、银行账户、车辆，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。被执行人无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2008）津高民二终字第33号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十五日
书记员 姚易寒
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初198号
原告:仁青加措,男,1987年7月3日出生，藏族，西藏昌都市类乌齐县人，务工，住该村。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人,经商，现下落不明。
原告仁青加措诉被告雒刚刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告仁青加措于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁青加措以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁青加措撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告仁青加措负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 欣 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤立行初字第1号
起诉人杨洪源。
起诉人杨洪源以怀化市国土资源局、怀化市鹤城区城市建设投资有限公司、怀化市国土资源交易中心、湖南金城拍卖有限公司为被告，以怀化琼天房地产开发有限公司为第三人，于2014年6月27日向本院提交起诉状。起诉人杨洪源诉称，起诉人的房屋位于怀化市鹤城区人民路1栋，其中商业房产43.96平方米，住宅房产76.23平方米，在怀化市迎丰西路与人民南路交汇西南角地块国有建设用地使用权范围内。2009年5月22日，被告怀化市国土资源局委托其他被告将该地块国有建设用地使用权进行了拍卖，并与买受人怀化琼天房地产开发有限公司签订了成交确认书。该确认书违反法律的强制性规定，应予撤销。首先，实施国有土地使用权出让依法应由怀化市人民政府组织实施，即应由怀化市国土资源局与怀化琼天房地产开发有限公司签订土地使用权拍卖成交确认书，而由怀化市鹤城区城市建设投资有限公司、怀化市国土资源交易中心、湖南金城拍卖有限公司签订成交确认书明显违法。其次，签订出让确认书时，怀化市人民政府尚未收回该块土地使用权，怀化市国士资源局无权以自己名义，更无权委托第三人进行土地使用权的出让。再次，成交确认书第8条规定，本次拍卖成交价不包括私产(交警队私产除外)。可见涉案地块拆迁安置补偿工作尚未完成，未达到净地标准，依法不得出让。最后，土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。故请求撤销该国有建设用地使用权拍卖成交确认书。
起诉人杨洪源提交了房屋所有权证、怀化市迎丰西路与人民南路交汇西南角地块国有建设用地使用权拍卖成交确认书、怀化市迎丰西路与人民南路交汇西南角地块国有建设用地使用权公开拍卖特别声明、国有建设用地使用权拍卖公告及拍卖补充公告等证据。
本院经审查认为：起诉人杨洪源不具备本案原告诉讼主体资格。拍卖成交确认书第8条规定“本次拍卖成交价不包括地上私产(交警队私产除外)”，起诉人也承认自己的房产不属于“交警队私产”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民只有在与具体行政行为具有法律上的利害关系时，才能提起行政诉讼。起诉人的房产不在拍卖范围,起诉人与拍卖成交确认行为不存在法律上的利害关系。
同时，本案所涉拍卖行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉土地系由怀化市鹤城区城市建设投资有限公司委托，湖南金城拍卖有限公司发布拍卖公告，都是按照拍卖法规定的程序进行的，不符合国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第三款“本规定所称拍卖出让国有建设用地使用权，是指出让人发布拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人的行为”（本条款所称出让人为市、县人民政府国土资源行政主管部门）的规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对杨洪源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 曹 欣
审判员 向志武
审判员 谢 文
二〇一四年八月一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤立行初字第1号起诉人杨洪源。起诉人杨洪源以怀化市国土资源局、怀化市鹤城区城市建设投资有限公司、怀化市国土资源交易中心、湖南金城拍卖有限公司为被告，以怀化琼天房地产开发有限公司为第三人，于2014年6月27日向本院提交起诉状。起诉人杨洪源诉称，起诉人的房屋位于怀化市鹤城区人民路1栋，其中商业房产43.96平方米，住宅房产76.23平方米，在怀化市迎丰西路与人民南路交汇西南角地块国有建设用地使用权范围内。2009年5月22日，被告怀化市国土资源局委托其他被告将该地块国有建设用地使用权进行了拍卖，并与买受人怀化琼天房地产开发有限公司签订了成交确认书。该确认书违反法律的强制性规定，应予撤销。首先，实施国有土地使用权出让依法应由怀化市人民政府组织实施，即应由怀化市国土资源局与怀化琼天房地产开发有限公司签订土地使用权拍卖成交确认书，而由怀化市鹤城区城市建设投资有限公司、怀化市国土资源交易中心、湖南金城拍卖有限公司签订成交确认书明显违法。其次，签订出让确认书时，怀化市人民政府尚未收回该块土地使用权，怀化市国士资源局无权以自己名义，更无权委托第三人进行土地使用权的出让。再次，成交确认书第8条规定，本次拍卖成交价不包括私产(交警队私产除外)。可见涉案地块拆迁安置补偿工作尚未完成，未达到净地标准，依法不得出让。最后，土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。故请求撤销该国有建设用地使用权拍卖成交确认书。起诉人杨洪源提交了房屋所有权证、怀化市迎丰西路与人民南路交汇西南角地块国有建设用地使用权拍卖成交确认书、怀化市迎丰西路与人民南路交汇西南角地块国有建设用地使用权公开拍卖特别声明、国有建设用地使用权拍卖公告及拍卖补充公告等证据。本院经审查认为：起诉人杨洪源不具备本案原告诉讼主体资格。拍卖成交确认书第8条规定“本次拍卖成交价不包括地上私产(交警队私产除外)”，起诉人也承认自己的房产不属于“交警队私产”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民只有在与具体行政行为具有法律上的利害关系时，才能提起行政诉讼。起诉人的房产不在拍卖范围,起诉人与拍卖成交确认行为不存在法律上的利害关系。同时，本案所涉拍卖行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉土地系由怀化市鹤城区城市建设投资有限公司委托，湖南金城拍卖有限公司发布拍卖公告，都是按照拍卖法规定的程序进行的，不符合国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第三款“本规定所称拍卖出让国有建设用地使用权，是指出让人发布拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人的行为”（本条款所称出让人为市、县人民政府国土资源行政主管部门）的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对杨洪源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 曹 欣审判员 向志武审判员 谢 文二〇一四年八月一日书记员 周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第464号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人杨某，男。
辩护人张月进、朱平，贵州贵达律师事务所律师。
被告人李某甲，男。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某某、杨某、李某甲犯绑架罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人李某某、杨某、李某甲及杨某的辩护人张月进、朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某、杨某、李某甲因赌博欠债，从而产生通过绑架他人索要钱财的犯罪意图，2014年4月4日早上6时许，被告人李某某、李某甲、杨某经预谋后，由被告人李某某驾驶被告人杨某租赁的贵A086**号银灰色比亚迪轿车，在贵安新区党武乡摆门村黔中大道路上，由被告人李某甲、杨某将前往党武中学上学的被害人杨某某（女，13岁）强行抱上车，三名被告人驾车将杨某某挟持到位于贵州省平坝县齐伯乡下坝村水井寨附近的一山洞中拘禁，至2014年4月5日凌晨2时许，由被告人李某某打电话给被害人杨某某的父亲杨某甲，索要30万元人民币赎金。此后被告人李某某、杨某离开该山洞，被告人李某甲独自看守被害人杨某某，至2014年4月5日下午16时许，被告人李某甲欲将被害人杨某某送回家中但同时要求杨某某不得说出其参与绑架的事实，后被告人李某甲在带领杨某某乘坐非法营运车辆回花溪的途中因该车辆驾驶员对被告人李某甲的身份产生怀疑，被告人李某甲遂逃离。
上述事实，被告人李某某、李某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，被告人李某某辩称其打电话索要赎金是在李某甲和杨云的要求下打的；被告人李某甲辩称其放走杨某某应属于犯罪中止；被告人杨某辩称其三人并没有采取暴力手段威胁、殴打被害人；被告人杨某的辩护人认为杨某在共同犯罪中作用较小，应属于从犯，且没有使用暴力手段，犯罪情节轻微、杨某认罪态度较好，可以从轻处罚。上述事实有被告人李某某、李某甲、杨某的户籍证明、三名被告人的供述、被害人杨某某陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某某、杨某以勒索财物为目的，绑架被害人杨某某，三被告人行为已触犯刑法，构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。三名被告人在共同犯罪中相互邀约、相互配合，在犯罪中所处地位相当、所起作用相似，故本院不予区分主从犯，同时对被告人杨某的辩护人关于杨某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李某某辩称其打电话索要赎金是李某甲和杨某让其打的，经查明，被告人李某某与李某甲、杨某预谋后共同实施绑架行为，其辩解意见并不影响其定性，故对该意见不予采信；被告人李某甲认为其放走被害人杨某某系犯罪中止，绑架罪作为严重危害人民群众生命财产安全的犯罪，其特征为以勒索财物为目的，绑架他人，在本案中，三名被告人将被害人杨某某绑架并拘禁，其犯罪行为既遂，事后未能勒索到财物及被告人李某甲将被害人放走均不影响犯罪的既遂，故李某甲的行为不能成立犯罪中止，但该事实表明被告人李某甲在实施犯罪行为后具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚；被告人杨某及其辩护人均认为在绑架过程中并未对被害人实施暴力行为，犯罪情节轻微，绑架行为本就是严重危害他人生命财产安全的犯罪行为，三名被告人对未成年的被害人实施绑架行为已对被害人造成伤害，故三名被告人的犯罪情节并不轻微，对该意见本院不予采信、采纳。鉴于三名被告人均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人李某某、杨某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十六条“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2024年10月5日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2024年10月5日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
三、被告人李某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月7日起至2024年4月6日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 橙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02581号
原告：汪某某，女，1988年10月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵某某，男，1983年4月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪元元于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6068号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔卫治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔卫治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔卫治所有的车牌号为xxxx长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更668号
罪犯杨海清，女，1974年6月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)江中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨海清犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海清不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月10日作出(2009)粤高法刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年11月17日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年4月25经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月30日起至2034年4月29日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨海清在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨海清予以减刑七个月。检察机关对罪犯杨海清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨海清在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分132.8分，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月获得广东省女子监狱嘉奖，2014年5月获得广东省女子监狱表扬，获得2015年度广西壮族自治区女子监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海清减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年9月29日止),剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1615-1号
申请执行人：王吉新（王吉心），男，1949年8月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：厚亚平（厚玉平），男，1964年3月4日出生，汉族，茌平县。
王吉新（王吉心）与厚亚平（厚玉平）民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第927号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人厚亚平（厚玉平）在你XXXXXXXXXX账户上的存款576元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3136号
原告:合肥顺驰交通施设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：刘明光,总经理。
委托诉讼代理人：邱志国，公司员工。
被告:合肥永华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：刘志刚。
本院在审理原告合肥顺驰交通施设有限公司诉被告合肥永华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥顺驰交通施设有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺驰交通施设有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥顺驰交通施设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥顺驰交通施设有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一八年五月十一日
书记员 俞小丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第332号
原告应燎原，
乡利民村122号。
被告季建平，
街道白林新村57号。
原告应燎原与被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月14日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告应燎原诉称：2007年3月13日，被告季建平向原告借款400
00元，借条约定借期10天，如逾期归还，支付20%的违约金，
并承担因催讨借款而产生的所有费用，包括律师费。到期后，
被告分文不负，催讨无果。现原告诉讼来院，要求1、判令被
告归还借款40000元，逾期还款违约金8000元，利息280元（从
起诉之日计算至2009年2月13日止，今后再计）；2、判令被告
支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担；共合计人民
币52280元。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年3月13日由被告季建平出具的借条一份（原件），
证明被告尚欠原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告季建平尚欠
原告应燎原借款计人民币40000元及利息，事实清楚，证据充
分，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之
规定，判决如下：
由被告季建平归还原告应燎原借款计人民币40000元及利息280
元（利息按月利息3分，从起诉之日计算至2009年2月13日），
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，公告费650元，合计人民币1757元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1170元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0116民初1965号
原告陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被告王立新，男，1969年12月3日出生，汉族，武汉市人,户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告赵松梅，女，1968年3月26日出生，汉族，武汉市人,户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告陈超与被告王立新、赵松梅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢琳独任审判进行了审理。
原告陈超提起诉讼前，于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请对登记为王立新所有的位于武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园12栋9层1室的房产【权利证书号：市2011030980号】予以查封，其提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为诉前保全的担保。同日，本院依法制发了（2018）鄂0116财保77号民事裁定书，于2018年4月4日对上述房产予以了查封。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立新、赵松梅立即偿还借款本金540,000元；2、判令被告王立新、赵松梅支付逾期还款的违约金1080元（以540,000元为基数，按月利率2%自2018年4月2日计算至起诉之日，后续违约金应计算至全部债务清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈超的委托代理人刘佳与被告王立新、赵松梅于2018年4月11日到庭请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告王立新、赵松梅分别于2018年4月至8月的每月29日各向原告陈超偿还借款利息4320元，并于2018年9月29日前还清全部借款本金540,000元；
二、在第一项的履行过程中，被告王立新、赵松梅如有一期未按期给付上述款项，则原告陈超有权要求被告王立新、赵松梅一次性付清所欠全部借款本息，并要求被告王立新、赵松梅支付下列款项：
1、以借款本金540,000元为基数，按月利率2%支付逾期付款利息，该款自逾期付款之日计算至借款本金还清之日止；
2、支付原告陈超为实现债权而花费的律师费用【按照借款本金540,000元的5%计算】；
3、支付原告陈超为实现债权而花费的诉讼费用【案件受理费4606元、诉讼保全费3,220元，合计7826元】。
案件受理费9,211元，减半收取4,606元、诉讼保全费3,220元，合计7,826元，由原告陈超负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢 琳
二〇一八年四月十一日
书记员 樊琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡济跃，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡济跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡济跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30311.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30311.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民再终字第43号
抗诉机关邢台市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈彦青，农民。
被申诉人（原审原告）李军芳，农民。
被申诉人（原审原告）郭玉明。
被申诉人（原审原告）李黎。
原审被告邢台县顺鑫贸易有限公司。
法定代表人沈先果，该公司执行董事。
原审被告冯滏钢，农民。
原审被告邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人陈彦青。
申诉人陈彦青与被申诉人李军芳、郭玉明、李黎等买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2011年11月16日作出（2011）沙民一初字第94号民事判决，已经发生法律效力。陈彦青不服，向本院申请再审，本院于2014年11月25日作出（2014）邢民申字第203号民事裁定，驳回陈彦青的再审申请。陈彦青不服，向检察机关申诉。邢台市人民检察院于2015年8月17日作出邢检民监（2015）13050000145号民事抗诉书，以沙河市人民法院（2011）沙民一初字第94号民事判决属“未经传票传唤，缺席判决的”情形为由向本院提出抗诉。本院于2015年9月17日作出（2015）邢民抗字第8号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，采取公告送达方式，应当属于法律规定的采用其他方式无法送达的情形。本案原审没有足够证据证明陈彦青属于采用其他方式无法进行送达的情形，而直接向陈彦青公告送达开庭传票，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2011）沙民一初字第94号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万雪莹，女，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区周家坝街道狮子村8组36号。现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：万启伟，女，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。系万雪莹的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘祥，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任鼎，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人万雪莹因与被申请人潘祥、任鼎民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为,万雪莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王曼菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1760号
原告翟延华。
被告上海圆外物业管理有限公司，住上海市松江区泗泾镇望东南路XXX弄XXX号XXX幢-3。
法定代表人李俊南。
委托代理人陆卫英。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
原告翟延华与被告上海圆外物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟延华，被告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英、周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟延华诉称：原告于2009年8月14日进入被告单位，从事保安工作。被告与原告之间签订了合同期限至2016年8月13日的劳动合同，约定月工资为上海市最低工资标准，加班另计。2014年9月28日，被告以原告旷工为由解除劳动合同关系，原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年4月1日至2014年9月28日加班工资差额1，882.04元；2、被告支�原告解除劳动合同赔偿金29，000元。
被告上海圆外物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。原告无故旷工，故被告依法解除与原告的劳动合同关系，不同意支付赔偿金。关于加班工资已经足额支付，故不同意支付差额。
经审理查明：原告于2009年8月14日至被告处从事保安工作，双方签订的最后一份书面劳动合同的期限为2014年8月14日至2016年8月13日止。原告每月劳动报酬由基本工资（上海市最低工资标准）＋加班工资＋工龄工资＋夜班费等构成。2014年9月23日，被告口头通知原告工作地点从海德名园小区变更至云顶别墅小区。9月24日，原告未到新岗位上班。2014年9月24日，被告发出书面通知要求原告至云顶别墅报到。2014年9月28日，被告出具告知书，言明公司已经通知原告于2014年9月24日到云顶别墅报到，根据云顶别墅小区经理具体安排到岗�班。但原告9月24日未到云顶别墅小区上班，9月25日再次通知，但原告2014年9月24日再没有办理任何请假手续至今未到公司上班，故被告根据公司员工手册考勤及假期管理制度第五款第四条之规定：当年累计旷工2天以上（含2天）者，对原告予以辞退解除劳动合同。当天，原告办理了移交手续，被告发放给原告9月份工资3，515元。
另查明：2014年4月29日，上海市松江区人力资源和社会保障局作出松人社工时审（2014）第0423号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意被告单位保安岗位人员，自2014年5月1日至2014年10月31日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年10月21日，上海市松江区人力资源和社会保障局作出松人社工时审（2014）第1102号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意被告单位保安岗位人员，自2014年11月1日至2015年10月31日期间实行以季�周期的综合计算工时工作制。
又查明：被告处的员工手册中《考勤及假期管理制度》第三条考勤管理：“1、员工实行每周五天制工作时间，每天上班前、下班后两次打卡；正常工作时间为8：30-17：00。2、员工实行每周轮休制，具体工作时间由各管理处自行制定。针对小区管理的实际情况，小区安保部日班工作时间为：8：00-20：00；夜班工作时间为：20：00-8：00。日班及夜班中间各有1小时的就餐休息时间，前述就餐休息时间不计入工作时间。另小区员工的轮休由各管理处负责人安排。”该制度的第五条考勤管理处理办法规定：“……4.旷工一日，扣发当日薪资和补贴。当年累计旷工2天以上（含2天）或自入职后累计旷工总天数4天（含4天）者，公司予以辞退；……”。原告入职时，接受过被告的新入职培训，内容包括员工手册、岗位奖罚标准、工作职责、细则等。
2014年10月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付原告2014年4月1日至2014年9月28日加班工资差额1，882.04元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金29，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4385号裁决书裁决：原告的请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、员工手册、培训大纲、员工离职辞退核准移交表、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、工资单、银行明细、考勤表、告知书、裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告于2014年9月28日以原告旷工2天以上为由，对原告作出辞退处理。对此被告提供了劳动合同、员工手册、告知书等证据，以证明原、被告劳动关系存续期间，原告知晓被告单位关于旷工2天以上辞退处理的规定，以及原告在2014年9月25日至2014年9月27日期间旷工的事实。根据双方陈述，原告称9月25日、26日两天上午均到新工作地点，但被告未安排工作，被告称原告仅在9月26日到了新的工作地点，但是原告并不同意上班，只是要求单位进行补偿。本院认为，本案原告知晓被告将其岗位调整至新的工作地点，理应按照要求到新岗位上班，但原告提供的证人证言等无法证明原告已经按时到新岗位工作的事实，原告称被告未安排其工作亦无证据证明，因此原告主张其9月25日、26日正常至新岗位上班的意见，本院难以采信。被告据此对原告作出辞退处理，并不违反法律规定，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告是否已足额支付加班工资的问题。原告虽对被告提供的工资单、考勤表等证据并无异议，但对被告按照综合工时制计算加班工资以及扣除1小时吃饭休息时间的做法有异议。本院认为，根据被告提供的考勤表和员工手册，原告在被告处工作期间分早晚班，每班12小时，但其中应扣除一小时吃饭休息时间，被告也提供了实行综合工时制的审批手续，综合考虑原告的实际工作班次和时间安排，被告参照综合工时制计算原告加班工资的方法，并无不妥，本院予以采纳。本院根据被告提供的考勤表计算原告的加班时间，并按照基本工资作为基数，扣除被告已支付的加班工资后，经核算，被告已经足额支付原告加班工资，故对原告要求被告支付加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告翟延华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟延华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第17号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人范某，男，1967年4月23日出生，汉族，无业。2014年9月30因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月7日被该分局取保候审，2015年4月20日经本院决定逮捕，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］145号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人范某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师黄志鹏经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人范某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年9月30日13时20分许，被告人范某酒后无证驾驶无牌摩托车，由星甸街道往万后线行驶，被民警当场查获，后将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的范某血样中检出乙醇成份，含量为131.7mg／100ml。
被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人范某具有坦白的法定从轻处罚情节，无证、无牌的酌定从重处罚情节。建议判处被告人范某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年4月23日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 刘培培
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第635号
罪犯欧月清，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年六月二十日作出（2012）永中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人欧月清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十月二十五日作出（2012）湘高法刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧月清在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯欧月清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分82.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧月清确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧月清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯欧月清无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第171号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邹某某，男，1956年9月19日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。因本案于2014年6月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，从邵武市华光路延伸段出发，自南向北往李纲路方向行驶；途经邵武市李纲路青少年宫门口路段被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人邹某某驾车时的血液中乙醇含量为115.2mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无牌机动车情况说明、当事人血样提取登记表等书证，被告人邹某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第522号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千一百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年七月十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1265号
罪犯刘超，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月16日作出了（2010）安刑初字第302号刑事附带民事判决，撤销迁安市人民法院（2009）安刑初字第25号刑事判决对被告人刘超宣告缓刑二年的执行部分。以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初78号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月19日出生，住建宁县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日15时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格证驾驶闽GQ14**号普通二轮摩托车，由建宁县爱心圆盘往溪口方向行驶，行至老民政局路段时，陈某某发现前方路段有民警在进行交通违章查纠，因害怕被查出酒驾，企图调头不成后又驾车强行冲岗，导致摩托车倒地。民警发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为102mg／100ml，后抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检测，检出乙醇含量为86.91mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年6月15日，被告人陈某某被民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的陈某某的基本信息单、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；福建行健司法鉴定所出具的陈某某血样乙醇检验报告；现场照片；执法光盘；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年八月十八日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第382号
原告：孔某某。
被告：赵某某。
被告：郑甲。
原告孔某某与被告赵某某、郑甲为民间借贷纠纷一案，
原告孔某某于2010年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年
6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔某某到庭
参加诉讼，被告赵某某、郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：2009年11月9日，被告赵某某因做生意
向我借款30000元，双方约定归还期限是2009年11月20日，月
利率3%，并由被告郑甲作为此借款的担保人。被告赵某某当场
出具借条一张，被告郑甲作为担保人在借条上签字。借款到期
后，两被告并未及时归还借款。我多次向两被告催讨，被告却
以种种理由拒绝归还。被告郑乙向我借款事实清楚，证据充分
，现被告有偿还能力却拒绝归还，实属违约。现请求判令被告
郑乙立即归还借款本金30000元，并赔偿我从2009年11月20日
算至付清之日的利息损失，利率由法院按规定判；判令被告郑
甲对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告赵某某、郑甲未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原告提交的《借条》一份和当
事人陈述。
本院认为：原告孔某某与被告赵某某、郑甲之间的民间
保证借贷关系，当事人意思表示真实一致，除利率约定过高外
，其余内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原、被
告对被告郑甲承担的保证方式没有约定，依法应承担连带保证
责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告赵某某在判决生效之日起十天内归还给原告孔
某某借款本金30000元及利息（利息从2009年11月21日起按月
利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑甲负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告赵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年六月七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1123号
原告：田旭锋。
被告：叶崇育。
本院在审理原告田旭锋诉被告叶崇育民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十月二十五日
代书记员 施邹芸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执801号
申请执行人：丁从龙，男，汉族，1946年1月12日生，小学文化，城镇居民，住昆明市五华区羊仙坡**号。
被执行人：张剑波，男，汉族，1993年2月28日生，住寻甸县河口镇鲁撒格村委会鲁撒格村。
丁从龙申请执行张剑波民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1016号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张剑波未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查询被执行人且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执801号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第429号
原告王军明。
委托代理人夏学军。
被告傅向萍。
被告鲍文斌。
被告郑剑华。
原告王军明诉被告傅向萍、鲍文斌、郑剑华保证合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由审判员王亚萍适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告王军明的委托代理人夏学军，被告傅向萍、鲍文斌到庭参加诉讼。被告郑剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军明诉称，案外人傅向荣（已死亡）因经营缺资，于2012年4月20日向原告王军明借款43万元。对于上述借款，由被告傅向萍、郑剑华作出书面担保承担保证责任。由被告鲍文斌为口头担保。原告于2012年7月23日向本院起诉要求傅向荣归还借款及三被告对借款承担保证责任。在诉讼期间，傅向荣因故去世。对此，原告撤回起诉。嗣后，三被告也未承担保证还款责任。现原告诉请：判令三被告傅向萍、鲍文斌、郑剑华即时清偿原告借款人民币43万元，并支付利息（按银行同类贷款基准利率计付，自起诉之日起至实际履行之日止）。
被告傅向萍辩称：借条是6月18日写的。我签字的时候原告本人根本不在场，是王井松让我签的。签名是我签的。当时傅向荣被他们抓去了。我不同意原告的诉请。
被告鲍文斌辩称：我没有担保，不同意清偿。
郑剑华未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月20日，案外人傅向荣向原告王军明借款人民币43万元，并由傅向荣亲笔出具借条一份。同日，被告郑剑华作为连带责任保证人在借条担保人一栏签字确认。被告傅向萍作为连带责任保证人在借条担保人一栏签字确认，但未写落款时间。2012年7月23日，原告向本院起诉要求傅向荣归还借款及三被告对借款承担保证责任。后因2012年7月31日傅向荣死亡，原告申请撤诉，本院予以准许。2012年8月23日，原告再次诉来我院。
以上事实有原告提供的借条原件一份、死亡证明一份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告傅向萍、郑剑华之间的保证合同依法成立，合法有效，被告傅向萍、郑剑华应按约承担保证责任。因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。虽被告傅向萍称其系于2012年6月18日签字的，但因被告傅向萍、郑剑华均未与原告未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因涉案主债务没有约定履行期限，则保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告已在2012年7月23日原告向本院起诉要求傅向萍承担保证责任，则从原告主张之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故在保证期间内，被告傅向萍应承担清偿责任。被告傅向萍提供的录音光盘，因原告并非为其中对话人，无法达到被告傅向萍的证明目的，对该录音的证明力，本院不予确认。对于被告鲍文斌与原告之间是否存在保证合同法律关系。根据民事诉讼证据的举证规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案应由原告对与被告鲍文斌之间的保证合同订立和生效的事实承担举证责任。而原告并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告鲍文斌不应承担保证责任。综上，原告要求被告傅向萍、郑剑华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告鲍文斌的辩解合理合法，本院予以确认。被告郑剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅向萍、郑剑华于本判决生效后十日内承担保证责任即共同归还原告王军明借款人民币43万元，并支付利息（利息从2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王军明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告傅向萍、郑剑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
审 判 员 王亚萍
二〇一二年十月十日
代书记员 胡晓丹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初250号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴国豪，男，1993年1月19日出生于江苏省，汉族，中专文化，公司职员，住海门市。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年4月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人吴国豪犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人吴国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月31日19时10分许，被告人吴国豪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿省道苏3**线由西向东行驶至原海门市三厂初中门前地段时，行经人行横道未减速行驶，疏于对路面情况的观察，与由南向北步行的行人龚某相撞，致龚某又与对向车道的刘某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Fxx**挂重型普通半挂车发生二次碰撞，造成龚某因多发伤致多脏器功能衰竭于2016年12月21日死亡。被告人吴国豪负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴国豪主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人龚某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人龚某的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，保险公司已经按照协议内容给付了赔偿款，被告人吴国豪赔偿了被害人亲属人民币170000元，取得了对方谅解。
上述事实,被告人吴国豪在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、本院民事调解书、谅解书等书证；未到庭证人刘某、施某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人吴国豪归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴国豪违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴国豪肇事后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴国豪对被害人龚某亲属作了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 管叶红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5535号
原告：方勇星，男，1983年1月21日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区，现居住浙江省杭州市滨江区长河街道月明社区风雅钱塘16幢2单元1903室。
委托诉讼代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告：潘发云，男，1964年9月11日出生蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告方勇星与被告潘发云股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。潘发云在答辩期限内对本院管辖权提出异议，本院经审查于2016年12月19日作出（2016）浙0108民初5535号民事裁定：驳回潘发云对本案管辖权提出的异议。潘发云不服该民事裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2017年1月23日作出了（2016）浙01民辖终11号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年3月9日进行了公开开庭审理。方勇星的委托诉讼代理人范万兵、周尚檬，潘发云及其委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇星向本院提出诉讼请求：判令潘发云返还方勇星股权转让款4000000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年12月24日起至上述款项实际归还之日止的利息。
事实与理由：方勇星因拟受让潘发云持有的阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称阿拉善银行）的股份，经过与潘发云多次沟通协商，达成了口头约定，主要内容为方勇星受让潘发云持有的2650000股阿拉善银行的股份，转让价格为1.67元每股，合计总价4425500元。2014年12月23日，方勇星按照潘发云要求，指令方勇星的关联企业杭州庆喜贸易有限公司（以下简称庆喜公司）向潘发云账户中转入4000000元股权转让款。然方勇星支付上述款项后，潘发云却对转让价格反悔，不愿再将股份转让给方勇星，也不愿退还方勇星已支付的4000000元股权转让款。方勇星经多次催告无果，特依法诉至本院，望依法裁判。
潘发云辩称：一、方勇星要求潘发云返还股权转让款4000000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年12月24日起至上述款项实际归还之日止的利息的诉请没有事实及法律依据。潘发云和方勇星是通过案外人傅斐介绍认识的，仅仅见过一两面，双方之后再也没有任何的交往，双方也没有谈过股权转让的事情，傅斐给潘发云介绍说方勇星是他的合作伙伴，直到2015年方勇星才和潘发云讲其和傅斐之间的合作出现了问题，后来双方就傅斐的一些事情和情况有过一些电话的交流。二、方勇星说和潘发云之间经过多次的沟通、协商、达成口头的约定，但是事实上傅斐和潘发云是在2008年认识的，潘发云和傅斐认识后有过资金的往来，上述款项是傅斐偿还给潘发云的借款，潘发云在2015年之前从来没有和方勇星有过任何的通话和信息的交流，2015年之后双方之间有过交流但是从来没有达成过任何形式的股权转让协议，潘发云如果和方勇星达成过股权转让的协议，如此大金额双方不可能不签订书面的合同。综上，方勇星在诉讼中所称的股权转让根本不存在，请法院依法驳回方勇星的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：方勇星提供的傅斐证明，没有原件核对，且潘发云对此提出异议，故本院不予采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
傅斐曾向潘发云借款。2014年1月13日，经结算后，傅斐出具给潘发云一张4000000元借条。2014年7-8月期间，方勇星与潘发云经傅斐介绍认识。通过傅斐介绍，潘发云有意向转让阿拉善银行股份，方勇星有意向受让阿拉善银行股份，但双方未签订书面股权转让协议。2014年12月23日，方勇星委托庆喜公司向潘发云转账4000000元。之后，方勇星催要办理银行股权变更登记手续，潘发云起初表示过户手续涉及股东大会和税务事项等问题，而后提出此款系代傅斐归还借款，不同意办理转让股权手续。2016年9月20日，方勇星以此案涉嫌诈骗罪为由向杭州市公安局滨江分局报案。2016年10月19日，该局作出杭滨公（经）不立字（2016）10028号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，案涉款项用于支付股权转让款，具体理由如下：1、潘发云主张案涉款项用于代偿傅斐的借款，缺乏证据支撑。通常情况下，潘发云收到庆喜公司的转账，应该要求傅斐提供由庆喜公司出具的受托付款的证明材料。潘发云对此未能提供相应材料，故应承担举证不能的不利后果。本院也注意到这样一个事实，倘若潘发云与傅斐的借款已经结清，傅斐应该收回借条原件，而事实上，借条原件尚在潘发云手中，这有悖常理。更进一步说明此问题的是，傅斐在公安的讯问笔录中陈述自己欠潘发云的借款尚未清偿，这与潘发云有关债务结清的主张截然相反。2、傅斐作为介绍人，在公安的讯问笔录中陈述案涉款项用于购买阿拉善银行股份，购买人为方勇星。与此同时，作为阿拉善银行副行长的邱进峰，在公安的询问笔录中也陈述，潘发云与方勇星之间发生股权转让争执。这些证据至少可以说明：发生争议后，方勇星向潘发云主张权利，主张的标的物为阿拉善银行股份。3、方勇星与潘发云于2015年7月13日的微信聊天记录显示，方勇星要求转让股权，潘发云表示同意。倘若潘发云认为此款系代偿款，当时就应该提出双方之间不存在股权转让事宜之异议。因此，潘发云对涉案款项的性质不足以误解为代偿款，而是为了消灭傅斐欠债之目的。4、本案的股权转让合同尚未成立，但不影响案涉款项性质。合同标的物系阿拉善银行股份，但标的物数量未能确定，故不符合合同成立要件。合同不成立后，潘发云占有款项即缺乏依据。
综上，方勇星要求潘发云归还4000000元，本院予以支持。有关利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告潘发云于本判决生效之日起十日内退还给原告方勇星股权转让款4000000元，并支付利息损失（从2014年12月24日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，由被告潘发云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐雁楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2100-1号
申请执行人丁月花。
被执行人陈建荣。
申请执行人丁月花与被执行人陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）杭桐分商初字第121号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈建荣未按判决履行义务，权利人丁月花于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款11890元、案件受理费48.5元、执行费78元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈建荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈建荣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁月花亦查找不到被执行人陈建荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2100号案终结执行。
申请执行人丁月花如发现被执行人陈建荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3307号
原告林某甲，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某甲诉被告林某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1993年12月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1995年10月1日生育长女林某丙，于2000年5月29日生育次女林某丁，于2003年5月24日生育男孩林某戊，因夫妻感情不和，2012年11�30日贵院作出判决原、被告离婚，婚生长女林某丙，婚生男孩林某戊由原告抚养，婚生次女林某丁由被告抚养，抚养费各自承担。判决生效后，次女林某丁仍由原告照料生活和学习，被告并没有和婚生次女林某丁共同生活，对次女林某丁的生活和学习不闻不问，没有尽到为人父的责任和义务，林某丁都无法联系到父亲。由于被告不负责任，造成林某丁身心受到伤害，严重影响林某丁的健康成长。现次女林某丁也明确表示要和原告一起生活。为此，请求依法判决原、被告婚生次女林某丁变更由原告抚养，并由被告一次性支付至18周岁止的抚养费计人民币66000元（币种下同）；诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1993年12月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1995年10月1日生育长女林某丙、于2000年5月29日生育次女林某丁、于2003年5月24日生育男孩林某戊。2012年11月30日，莆田市秀屿区人民法院作出（2012）秀民初字第4430号民事判决书，判决婚生长女林某丙、婚生男孩林某戊由原告抚养，婚生次女林某丁由被告抚养，抚养费各自承担。然而，判决生效后，被告林某乙却未能按民事判决书确定的内容履行对婚生次女林某丁的抚养和照顾义务，婚生次女林某丁现随原告生活。2015年8月17日，原告林某甲向本院提起诉讼，要求判决变更婚生次女林某丁的抚养权，并由被告林某乙一次性支付抚养费66000元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林某乙在经本院判决后，未尽到对婚生次女林某丁的抚养教育义务，婚生次女林某丁现跟随原告生活且已满十周岁，应考虑其愿随谁直接抚养的意见。现林某丁明确表示愿意随原告生活，依照法律规定应考虑并尊重其个人意愿。原告林某甲具备抚养婚生次女林某丁的经济能力，结合本案实际情况，婚生次女林某丁跟随原告生活更有利于其健康成长，故婚生次女林某丁应变更由原告抚养为宜。庭审时原告自愿放弃要求被告支付抚养费66000元，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。被告林某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生次女林某丁变更由原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实�用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第30号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1973年8月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年10月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年10月26日15时许，被告人包某某与被害人白某因理论前一天发生纠纷的事在白某家发生厮打，后包抢过白手中的半截镰刀把连续击打白的头部致白死亡。经法医尸检报告，白某因头部多次受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。庭审中，公诉机关当庭出示了提取笔录、扣押物品清单及照片，作案工具镰刀一把，证人吴某某、朱某某等人的证言，法医尸检报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人包某某因琐事故意伤害他人身体并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议判处有期徒刑十三年至十五年。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人包某某的妻子白某某与本案被害人白某系堂兄妹关系。2014年10月25日，因被告人包某某说想买麻将机白某不同意并称谁玩麻将就去告发，二人为此发生争执。2014年10月26日15时许，被告人酒后去白某家欲理论前一天发生纠纷的事，二人再次发生争执，被他人拉开后，包某某走到院外，白某拿一把镰刀追出去，二人在白某家院门外发生厮打，厮打中白某手中的镰刀断成两截，被告人包某某抢过白某手中的半截镰刀把连续击打白某头部，白某被打后送往巴达仍贵卫生院途中死亡。经科右前旗公安局法医尸体检验报告，白某因头部多次受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。被害人近亲属未向本院提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、吴某某的报案，证实2014年10月26日下午3时许，白某在家睡觉，包某某来了将白某拽起来要喝酒，白某不同意，包某某用拳头打了白某头部，我和朱某某拉架，包走后白某追出去，后看见包某某拿镰刀打白某脑袋，白某倒在公路上，被送到卫生院已死亡。
2、朱某某的证言，证实案发当天下午去白某家，包某某去后拽白某喝酒，白不同意，他俩在屋里撕扯。我和吴某某把他俩拉开后，包某某就出去了，白某拿一把镰刀出去又撕扯到一起，包某某抢下镰刀打白某好几下我害怕就回家了。
3、白某某、包某甲的证言，证实10月25日听包某某说他去白某家说要买麻将机白某不同意要告他，他俩吵吵起来后白某用斧子和菜刀砍他但没伤着等事实，同时包某甲证实看见包某某衣服被砍坏了。
4、白某甲、赵某某的证言，证实赶到现场见到白某被打后的情况及将其送往卫生院等经过。
5、张某某、王某某的证言，证实案发前与包某某一起喝酒，包喝了一斤白酒，席间，包说前一天与白某打架了。
6、出警经过，证实科右前旗公安局巴达仍贵派出所接到吴某某报案后将包某某控制的经过。
7、科右前旗巴达仍贵卫生院诊断书及病程记录，证实白某被送到卫生院时已死亡。
8、提取笔录、扣押物品清单及照片、作案凶器镰刀一把（已折断），经当庭出示，被告人予以确认。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
10、法医尸体检验报告及照片，证实白某因头部多次受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。
11、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体并造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在被告人离开白家后又持镰刀追打被告人，在案件起因上负有过错，且被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十七日起至二0二六年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王丽敏
代理审判员 桑春华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 洲