广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第90号
原告韩友灼，住福建省福清市。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告陈培君，住广东省博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告陈水明，住广东省珠海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦a座一层、七层、a1001房，b座1601号。
负责人董大隆。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告韩友灼与被告陈培君、陈水明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理，原告韩友灼委托代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告陈培君及其委托代理人徐林海、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告陈水明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判决被告陈培君、陈水明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带赔偿原告160769.01元（医疗费用37021.61元，住院伙食补助费4900元，营养费4900元，护理费7350元，误工费28600元，伤残赔偿金65197.4元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元）。其中被告已支付部分医疗费13500元，故原告实际诉请为147269.01元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：1、身份证，户口本；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证，交强险保单，企业资料，全国组织机构代码；4、诊断证明书、医疗收费票据；5、住院病案首页、出院记录、住院病历、mr诊断报告、ct诊断报告、医疗收费票据；6、居住证明，证实材料，身份证明，照片；7、常住人口登记卡，奖状，证明，房产权证，商品买卖合同；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票。后于2015年11月5日向本院提供广东省医疗收费票据、费用汇总清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、原告为农村户籍，其提交的曾湖东、范普荣、陈海明证词，因三人均为原告之子韩世光的雇员，与原告存在利害关系，依司法解释之规定，不能作为对另一方不利的证据，而其提交的福田派出所证明则称，该员（原告）在其辖区一一新市一区63号购房145.84平米，并一直居住至今，事实上原告在福田并无购房行为。这个证明连基本的购房事实也搞错，显然是对原告偏听偏信，属于乱出证，依法不应采信。原告没有在福田居住的流动人口信息、居住证，也没有在城镇务工的劳动合同、工资单、银行流水等证据；因此原告不属于“在城镇居住一年以上且有固定收入”之情形，只能按农村居民计算残疾赔偿金，2015年人身损害赔偿标准已颁布，本案依法应适用2015年新赔偿标准。2、原告在事故中负次要责任，因此其损失超过交强险各分项限额（医疗限额l万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；残疾赔偿金限额11万元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）的部分，应自行承担七成。3、其2015年2月24日受伤入院，2015年4月14日才出院；其提交的2015年3月16日在惠州市中心人民医院产生629元的检查费用和90.2元的治疗费用发票明显不具合理性；另外其自购药物的两张发票和2015年6月27日，2015年7月10日的发票，均无医嘱或病历佐证与事故的关联性，请人民法院不予支持。4、未提交护理人的身份、职业和收入证明，更无证据显示护理人收入达到150元／天，因此护理费标准宜依审判实践和其护理级别，按住院期80元／天酌情。5、营养费，治疗医院未出具“加强营养”的医嘱，主张营养费没有事实依据，请驳回。6、误工费未提交有效的工作收入证明，亦未见原告拥有某项专门技能的相关证据，主张6000元／月没有事实依据，建议依其户籍，按2014年度国有农业企业职工年平均工资27766元／年，作为计算其误工费依据。7、10级伤残且在事故中负有次要责任，根据司法解释规定的过错原则，精神抚慰金宜在3000元左右酌情，主张10000元过高，不应支持。8、交通费未提交相关与就医时间、路途相吻合的票据，在本地治疗，主张1000元交通费与实际不符，建议在600元内酌情。9、本案为侵权之诉，被告保险公司不是侵权人，不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。对2015年11月5日向本院提供广东省医疗收费票据、费用汇总清单的真实性和合法性没有异议；因保险合同约定保险人不赔偿非社保诊疗目录中的医疗费用，因此对原告住院费用发票及清单中涉及非社保诊疗目录中的费用，不属保险人赔偿范围，对其关联性不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未向本院提供证据。
被告陈培君答辩称：1、被告陈培君已支付医疗费13998元，在原告的诉讼请求中予以扣减。2、被告陈培君同意被告保险公司关于护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的答辩意见。对2015年11月5日向本院提供广东省医疗收费票据、费用汇总清单的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告陈培君向本院提供下列证据：博罗县人民医院住院临时预收款收据；机动车交通事故责任强制保险单。
被告陈水明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月24日，被告陈培君驾驶粤cmt133号小车由广州方向往河源方向行驶，行至s244线湖镇镇梅潭村路口路段，与一辆由原告韩友灼驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告韩友灼受伤及车辆损坏的交通事故。博罗公安局交通警察大队于2015年3月23日作出441322（2015）xcb007号道路交通事故认定书，认定被告陈培君负事故主要责任，原告韩友灼负事故次要责任的事实情况。
原告韩友灼受伤后被送入博罗县人民医院住院治疗，自2015年2月24日至2015年4月14日止，共住院49天。出院医嘱：不适随诊。广东西湖司法鉴定所于2015年7月17日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：原告韩友灼构成十级伤残。
被告陈培君发生交通事故时驾驶的粤cmt133号小车车辆所有人为被告陈水明。2014年4月22日，被告陈水明向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元。本次交通事故发生在保险期间内（自2014年4月23日至2015年4月22日止）。鉴于原告对被告陈培君提供的医疗费票据没有异议，本院认定被告陈培君已向原告韩友灼垫付医疗费用13998.5元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告陈培君负事故主要责任，原告韩友灼负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告陈培君承担主要责任，则被告陈培君按照70%的比例承担赔偿责任，因被告陈水明作为车辆所有人未提供证据证明与被告陈培君之间的关系和无过错，被告陈培君和被告陈水明按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告请求被告陈培君、陈水明、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。
参照《广东省2015年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
关于原告请求的医疗费37021.61元。根据博罗县人民医院出具的诊断证明书、广东省医疗收费票据（住院费用32349.2元和门诊费用2263元、106.4元、114.8元、39.4元、38.4元、532.7元、136.3元、320.6元、325.6元）、费用汇总清单、住院病案首页、出院记录、住院病历、mr诊断报告、ct诊断报告；惠州市中心人民医院的医疗收费票据（门诊费用629元、90.2元）；惠州市博罗县卫康中西药业便民药房的发票（105.6元、78.28元），证明原告因交通事故所花费的医疗费用共计37129.48元。根据出院记录，原告可不适随诊，原告可以在出院后对伤情进行检查和治疗。因原告对医疗费请求37021.61元，被告陈培君和中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司亦未能提供证据证明上述费用中存在非必要合理的费用，因此本院予以支持37021.61元。
关于原告请求的住院伙食补助费4900元。以每天100元计算，共49天，本院予以支持。
关于原告请求的营养费4900元。虽医院未出具医嘱注明加强营养，根据原告的伤情予以衡量，本院酌定营养费2000元。
关于原告请求的护理费7350元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入，本院以每天100元计算，共49天，本院予以支持4900元。
关于原告请求的误工费28600元。鉴于在本案的庭审辩论和质证程序中被告陈培君和中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告儿子韩世光开办汽修厂的事实予以认同，结合原告提供关于原告韩友灼从事汽车维修的相关证据，本院认为以广东省2014年度国有机动车、电子产品和日用产品修理业61535元／年的标准计算原告的误工费较为合理，误工时间自2015年2月24日至2015年7月16日，共143天，本院予以支持24108元（61535元／年÷365天×143天）。
关于原告请求的伤残赔偿金65197.4元。根据原告提供原告儿子韩世光与翁小芳共有的房屋博罗县福田镇福徐路福田综合市场商住楼一区63【粤房地权证字第dj001730**号】的相关证据，并结合原告提供的关于其从事汽车维修的相关证据，本院认为原告韩友灼与其儿子韩世光同住在城镇并在其儿子韩世光开办的维修厂从事汽车维修工作具有较大可能性，本院认为以2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算伤残赔偿金较为合理。本院予以支持60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于原告请求的鉴定费用1800元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金10000元。根据广湖司鉴所（2015）临鉴字第499号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金10000元。
关于原告请求的交通费1000元。鉴于交通费为原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以支持500元。
综上所述，原告韩友灼应获得赔偿数额145615.41元。由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿109893.8元；交强险不足部分的35721.61元，由被告陈培君和被告陈水明应当按照70%比例承担连带赔偿责任，则应赔偿25005.13元。鉴于被告陈培君已向原告韩友灼垫付医疗费用13998.5元，包括门诊费用498.5元和住院预收款费用13500元两项。鉴于原告在起诉时对该门诊费用498.5元未予以请求，现扣除住院预收款费用13500元。则现被告陈培君和被告陈水明应连带赔偿原告韩友灼11505.13元。被告陈水明经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿109893.8元给原告韩友灼，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告韩友灼。
二、被告陈培君、被告陈水明连带赔偿11505.13元给原告韩友灼，限被告陈培君、被告陈水明于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告韩友灼。
三、驳回原告韩友灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2500元，被告陈培君和陈水明承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
（70%）
交强险
商业险
1、医疗费
37021.61
医疗费用赔偿限额
10000
18915.13
2、后续医疗费
3、营养费
2000
1400
4、住院伙食补助费
4900
3430
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费用
500
500
12、住宿费用
13、护理费
4900
4900
14、误工损失
24108
24108
15、康复费
16、精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
109893.8
20、鉴定费
1800
1260
21、认尸费
合计
145615.41
25005.13
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。