wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第366号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月17日20时许，被告人肖某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁＊灰色长安行驶至胶州市扬州路与广州路路口处被执勤民警查获。经酒精含量检测报告，被告人肖某血样中乙醇含量为122.3mg／100ml，被告人肖某的行为构成危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有刑事案件登记表、案件来源、到案经过、血样抽取登记表、物证鉴定检验报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人肖某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人肖某酒后驾驶鲁＊号小型汽车行驶至胶州市扬州路与广州路路口处被执勤民警查获。经检测，被告人肖某血样中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、前科查询、受案登记表、机动车信息查询结果单、物证检验鉴定报告、被告人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 逄伟宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2082号
原告方立军。
原告方素琴。
原告方立超。
三原告委托代理人杨世富。
三原告委托代理人侯建亮。
被告ＸＸ建。
委托代理人陈栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王建武。
本院在审理原告方立军、方素琴、方立超诉被告ＸＸ建、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方立军、方素琴、方立超在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ建、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方立军、方素琴、方立超撤回对ＸＸ建、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由方立军、方素琴、方立超负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高利萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1168号
原告：周爱萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛雪生，男，1982年12月25日出生，汉族，住江山市。
原告周爱萍与被告毛雪生民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告毛雪生下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员俞绍科、罗方忠组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱萍到庭参加诉讼，被告毛雪生经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款140000元；2、判令被告支付原告自2011年3月21日起至判决确定之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第二项利息诉讼请求为：要求被告支付自2013年3月27日起至欠款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
本院经审理认定：原告和被告原系邻居。2011年3月27日和2011年4月24日，被告两次向原告借款人民币4万元和10万元，当天分别向原告出具了借条各一张，第一张载明：“今借到周爱萍人民币肆万元整（40000.00元）月息三分，按季度结算。定于2012年3月27日归还。具借人：毛雪生137××××9448（629448）2011年3月27日”。第二张载明：“今借到周爱萍人民币壹拾万元整（100000.00元）月息三分，按季度结算。定于2012年4月24日归还。具借人：毛雪生137××××9448（629448）2011年4月24日”。被告借款后依约向原告支付了两年利息，其余利息和140000元借款本金未还，为此成讼。
本院依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雪生于判决生效之日起十日内归还原告周爱萍借款本金140000元并支付自2013年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告毛雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 绿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6044号
罪犯孙静静，男，1987年11月28日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年1月22日作出(2014)鲤刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人孙静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184097.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙静静在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙静静减刑的异议。
本院认为，罪犯孙静静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙静静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第854号
原告马保珠，女，回族，1958年10月29日生，住本区。
委托代理人李杰，本区法律援助中心援助律师，一般代理。
被告周梦露，女，回族，1989年8月2日生，住本区。
委托代理人马建军，男，回族，1972年11月20日生，住本区，一般代理。
原告马保珠诉被告周梦露机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保珠及委托代理人李杰、被告周梦露及委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保珠诉称：2014年8月11日19时10分，在本区中州东路铁路桥东侧80米处，被告驾驶白天鹅牌电动三轮车沿路南侧非机车道由西向东行驶，原告驾驶利捷牌电动车同向在前行驶。被告从原告的右侧超车时，三轮车车厢撞住原告的右侧腰部，致原告倒向三轮车车厢上，三轮车超车过去，原告摔倒地上受伤。后原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，在医院急诊室被告交纳500元急诊费，期间共花费医疗费14000多元。同年9月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故证明，证明了事故发生的时间、地点、被告超车和原告受伤的事实。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计54888.28元。；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周梦露辩称：2014年8月11日19时10分，答辩人驾驶电动三轮车，至西向东行驶至焦柳铁路洞口东80米处，同同向驾驶利捷牌电动车中的原告平行而行，原告在答辩人左侧慢车道行驶，答辩人在原告右侧距慢车道中间行驶。在答辩人超出原告4米处突然听到摔倒声，回头看见原告连车带人倾倒右侧，接近道牙。当时路上人来人往，无人对原告进行义务性搀扶，答辩人看到摔倒的原告系本村村民，就主动前去将其搀扶起来。并非原告在诉状中谎称的答辩人在超车时，所驾驶的三轮车车厢护栏撞其腰部，倒在三轮车车厢上。按原告的诉称，答辩人超车时相挂原告应该倒在所其行驶路线的左侧。从原告实际摔倒的位置证明原告的摔倒同答辩人无任何因果关系。在交警部门出具的洛公交证字（2014）第00811号交通事故证明的内容，同时也证明了在现场勘察和调取证据中均无发现答辩人的车辆有挂蹭原告的任何痕迹，据此无法认定双方的责任。从而又进一步证明至于原告的摔倒有可能存在自身驾驶不当的因素和躲闪其他行车及车辆因素而形成的。再者，答辩人采取对原告的搀扶行为是善意的举动，且属于见义勇为的行为，原告不但不感激答辩人，反而却遭受原告的恶意诉讼，其目的属于一种欺诈性行为。原告的这一行为有悖于法理和道德，同时，对答辩人显失公平。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交证字（2014）第00811号道路交通事故证明一份，认定调查交通事故得到的事实为：同年8月11日19时10分，在中州东路铁路桥东侧80米处，被告周梦露驾驶白天鹅牌电动三轮车沿中州路南侧非机车道由西向东行驶，原告马保珠驾驶利捷牌电动自行车同向在前行驶，当双方行至上述地点时，电动三轮车从电动自行车右侧超车，发生交通事故，造成原告马保珠受伤。经调查该交通事故形成原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，不能认定交通事故责任。事情发生当日晚20时，原告即被送往洛阳市第一人民医院，实际住院17天，期间陪护2人，支出医疗费14783.6元。同年10月11日，在诉讼过程中，原告申请对交通事故所受伤残等级进行鉴定，2014年12月31日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“马保珠的伤残等级属十级伤残”。
另查明：在事发当晚，原告被送往第一人民医院就诊时，被告周梦露丈夫垫付了500元的押金，对此，庭审中原、被告均无异议。
本院认为：公民的人身权受法律保护。在本起交通事故中，虽然交警部门道路交通事故证明认为该事故形成原因无法查清，不能认定交通事故责任；但该证明也直接证明了事发时两车的动态存在时间上和空间上的同一性，且说明是由于被告驾驶的电动三轮车从原告驾驶的电动自行车右侧超车时发生了交通事故。本案中，根据公平责任原则，电动三轮车相比较电动自行车，由于本身的质量、体积及动力等影响，即使以较慢的速度行驶也会对周围造成影响，比电动自行车造成的危险更大，同时，被告周梦露作为一名年纪较轻驾驶人的认知能力和判断能力等优于年龄较大的电动自行车驾驶人原告马保珠，在该事故发生时，被告周梦露驾驶电动三轮车行驶过程中右侧超车时未确保安全通过导致发生交通事故，应负事故主要责任；原告马保珠在道路上骑行电动行车由于自身未能尽到安全谨慎注意义务，负事故次要责任。关于责任比例划分问题，综合本案的情况，本院认为由被告周梦露承担70%的责任、原告马保珠承担30%的责任为宜。
本案中，原告要求的护理费，由于未提供护理人员在护理期间误工损失的相关证据，可按照每人每天78.7元（居民服务业年平均收入28472元÷365天）计算；残疾赔偿金赔偿标准鉴于目前本市相关政策的变化，且原告系城市居民户口，应按照城市居民计算；精神损害抚慰金，根据洛阳市目前的经济生活水平，本院酌定为3000元为宜；关于交通费，本院酌定为300元；对于原告要求的误工费、后续治疗费，事实和证据均不充分，本院不予支持。综上，原告马保珠本次事故中依法受到损失的项目及金额为：医疗费14783.6元、护理费2675.8元（78.7元×17天×2人）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元。另外，对于被告方垫付的500元医疗费应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告周梦露于本判决生效后十日内赔偿原告马保珠各项费用共计49793.6元（67562.3元×70%＋精神损害抚慰金3000元－500元）。
二、驳回原告马保珠的其他诉讼请求。
如果被告周梦露未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告周梦露负担450元，由原告马保珠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：贾永成
二〇一五年七月二十日
代书 记员 ：李嘉怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3225号
原告李淑丽，女，1980年3月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李清全，男，1971年6月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李淑丽与被告李清全合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑丽到庭参加诉讼，被告李清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑丽诉称，8、9年前，被告李清全向原告李淑丽借款2000.00元，用于被告李清全盖房子结婚用，同年向原告李淑丽赊购摩托车一辆（无牌照），折价3500.00元，借款后，被告李清全用粮食折价偿还原告李淑丽1000.00元，用现金偿还500.00元，被告还欠原告4000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款4000.00元。
被告李清全未答辩。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。被告李清全因生活需要向原告李淑丽借款，并从原告李淑丽处赊购无牌照濠江牌摩托车一辆，经双方结算被告李清全还欠原告李淑丽4000.00元。此款至今没有给付。
认定上述事实的证据为：原告方的庭审陈述，证人张XX的证言，原被告间通话录音，2014年10月28日本院对被告李清全作的询问笔录。因上述证据来源合法，证实的基本内容一致，客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的买卖摩托车合同及借款合同，不违反法律规定，该合同成立有效，被告未按还款协议偿还原告摩托车款及借款是违约行为，双方虽对借款数额，摩托车折价款额，归还金额上叙述略有差异，但均承认最终欠款额为4000.00元，原告要求被告偿还摩托车款及借款4000.00元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清全于判决生效后立即给付原告李淑丽摩托车款及借款合计4000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费25.00元，由被告李清全负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨红专
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔺红颖
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3225号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
委托代理人范光磊，公司法律顾问。特别授权。
被告杨正红，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告张春燕，女，1978年2月13日出生，汉族。
被告王建，男，1969年6月3日出生，汉族。
原告诉称，被告杨正红由于业务需要在原告处购买住友挖掘机一台，双方约定由原告为其构车提供分期付款服务，并与被告签订了《分期付款合同》，被告王建向原告提供了担保。后被告杨正红未按期偿付分期款。截止2014年4月18日共拖欠原告欠款本息1011425元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨正红、张春燕清偿所欠原告的租金本息1011425元，并支付违约金1040614元（违约金是按约定计算至2014年4月18日，以后违约金按约定计算至判决确定还款日）；判令王建对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，原告所诉的住所地为“辽宁省建平县铁南街道站前路东段平房330号”，身份证号码为“211322197802130023”的“张春燕”不存在。
本院认为，原告起诉的张春燕主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3225号原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人陈雪英，董事长。委托代理人范光磊，公司法律顾问。特别授权。被告杨正红。被告张春燕。被告王建。原告诉称，被告杨正红由于业务需要在原告处购买住友挖掘机一台，双方约定由原告为其构车提供分期付款服务，并与被告签订了《分期付款合同》，被告王建向原告提供了担保。后被告杨正红未按期偿付分期款。截止2014年4月18日共拖欠原告欠款本息1011425元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨正红、张春燕清偿所欠原告的租金本息1011425元，并支付违约金1040614元（违约金是按约定计算至2014年4月18日，以后违约金按约定计算至判决确定还款日）；判令王建对上述债务承担连带清偿责任。经审理查明，原告所诉的住所地为“辽宁省建平县铁南街道站前路东段平房330号”，身份证号码为“”的“张春燕”不存在。本院认为，原告起诉的张春燕主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年八月十八日书 记 员  潘 婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1618号
原告张永亮，男，汉族，退休职工，住建瓯市。
被告管美伟，女，汉族，住建瓯市。
被告陈其华，男，汉族，无业，住建瓯市。
本院在审理原告张永亮与被告管美伟、陈其华民间借贷纠纷一案过程中，原告以需另行搜集证据为由，于2015年12月14日提出撤诉申请。经查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永亮撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费260元，由原告张永亮负担。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翁晓玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执545号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人范金革，男，1968年03月10出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林�县人民法院（2013）林商初字第69号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执177号
吴海军，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地涿州市。
史辉，男，汉族，1955年3月17日出生，住所地涿州市××村
本院在执行吴海军与史辉加工合同纠纷中，申请执行人吴海军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初927号
原告：李长有，男。
委托诉讼代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市实验中学。
委托诉讼代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被告：运城市新城中学。
原告李长有与被告运城市实验中学、运城市新城中学排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长有撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李长有负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月一日
书记员 牛 珊 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3269号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南
省信阳市浉河区四一路41号
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人吴颂东，信阳分行营业部副经理，特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告冯力，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南
省信阳市浉河区。
被告谢勤，女，汉族，1981年7月15日出生，系冯力
妻子，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯力、谢勤因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴颂东、张祥魁到庭参加诉讼，被告冯力、谢勤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2012年2月1日与被告冯力签订了个人借款合同，被告谢勤为共同借款人，合同约定原告借款19万元给被告冯力使用，借款用途为房屋装修，借款期限10年，年利率为8.46%，浮动利率20%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同还约定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。另外，被告冯力、谢勤自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河南省信阳市羊山新区联运路联运胡天元住宅楼4单元5层508号的房屋办理了抵押登记，房产证号：信房权证羊山新区字第××号，他项权证号：信房他证羊山新区字第000500**号。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2012年2月1日将19万元打入被告冯力的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了合同约定的全部义务。而被告冯力、谢勤却没有按约定履行还款付息义务，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金164444.19元及利息33018.06元。请求依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯力签订的个人借款合同（合同编号：B[综合贷]字[信阳分]行[中心]支行[2011]年[49]号）。依法判决被告共冯力、谢勤归还原告借款本金164444.19元及利息33018.06元(利息计至2016年4月25日)。后期利息按约定至还清时止；如被告不能按时归还本息，原告有权请求法院拍卖、变卖位于河南省信阳市羊山新区联运路联运胡天元住宅楼4单元5层508号的抵押房屋，用拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费、拍卖费等约定费用。依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费7000元。本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告冯力在法定期限内未予答辩。
被告谢勤在法定期限内未予答辩。
本院经审理查明，2012年2月1日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯力签订了个人借款合同，被告谢勤为共同借款人，合同约定原告借款19万元给被告冯力使用，借款用途为房屋装修，借款期限10年，年利率为8.46%，浮动利率20%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同还约定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。另外，被告冯力、谢勤自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河南省信阳市羊山新区联运路联运胡天元住宅楼4单元5层508号的房屋办理了抵押登记，房产证号：信房权证羊山新区字第××号，他项权证号：信房他证羊山新区字第000500**号。2012年2月1日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定将19万元打入被告冯力的账户内，截止2014年1月1日被告未支付利息，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金164444.19元及利息33018.06元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与
被告冯力签订了个人借款合同是双方当事人真实意思表示，
双方借贷关系成立，本院予以确认，被告冯力、谢勤应当承
担清偿责任。被告冯力、谢勤自愿用其位于河南省信阳市羊
山新区联运路联运胡天元住宅楼4单元5层508号的房屋办
理抵押，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四
，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告冯力、谢勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币164444.19元及利息(含滞纳金，从2014年1月1日起按照双方合同约定计算)。
二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对被告位于河南省信阳市羊山新区联运路联运胡天元住宅楼4单元5层508号的抵押房屋享有优先受偿权。
被告冯力、谢勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4367元，由被告冯力、谢勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5042号
原告：林碧凤，女，1970年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈永忠，1969年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄长亮，男，1966年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林碧凤与被告黄长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告林碧凤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林碧凤撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由林碧凤负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执167号
申请执行人:杨再英
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5860元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初831号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人杨某尾随被害人林某某进入本市罗湖区笋岗村36栋，在被害人住处306房门口，被告人杨某趁被害人只顾开门之机，从后用手捂住被害人嘴巴，并劫取被害人背在身上的背包（内有钱包一个、人民币6400元、苹果ipadair平板电脑一台、苹果ihone5手机一台、身份证、银行卡等物），被害人与被告人杨某争抢背包，被告人杨某用强拉硬拽的方式将被害人拉倒在地后，将被害人的背包抢走并迅速逃离现场。公安机关于2017年1月4日在深圳市龙岗区将被告人杨某抓获归案，并从其母亲住处缴获被告人杨某藏匿的苹果ipadair平板电脑一台、苹果ihone5手机一台。经鉴定，上述物品共价值人民币2050元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并提交了：1、物证：缴获的赃物苹果ipadair平板电脑一台、苹果ihone5手机一台、作案衣物；2、书证：被害人提供的记帐记录、苹果ipadair收据复印件、ipadair包装盒照片、证人吴某敏与犯罪嫌疑人的微信聊天截图、搜查笔录、扣押决定书、身份登记信息材料、前科材料；3、证人证言：证人吴某某、钟某燕、钟某珍的证言、抓获经过；4、被害人陈述：被害人林某某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像、审讯录像、搜查录像光碟等证据，要求法庭依法惩处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人杨某尾随被害人林某某进入本市罗湖区笋岗村36栋，在被害人住处306房门口，被告人杨某趁被害人只顾开门之机，从后用手捂住被害人嘴巴，并劫取被害人背在身上的背包（内有钱包一个、人民币4800元、苹果ipadair平板电脑一台、苹果ihone5手机一台、身份证、银行卡等物），被害人与被告人杨某争抢背包，被告人杨某用强拉硬拽的方式将被害人拉倒在地后，将被害人的背包抢走并迅速逃离现场。公安机关于2017年1月4日在深圳市龙岗区将被告人杨某抓获归案，并从其母亲住处缴获被告人杨某藏匿的苹果ipadair平板电脑一台、苹果ihone5手机一台。经鉴定，上述物品共价值人民币2050元。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、物证：缴获的赃物苹果ipadair平板电脑一台、苹果ihone5手机一台、作案衣物；2、书证：被害人提供的记帐记录、苹果ipadair收据复印件、ipadair包装盒照片、证人吴某敏与犯罪嫌疑人的微信聊天截图、搜查笔录、扣押决定书、身份登记信息材料、前科材料；3、证人证言：证人吴某某、钟某燕、钟某珍的证言、抓获经过；4、被害人陈述：被害人林某某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像、审讯录像、搜查录像光碟等证据。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某以暴力的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杨某犯抢劫罪的指控，基本事实清楚，罪名成立，应予以支持，但指控被告人杨某抢劫的现金是人民币6400元的证据不足，本院根据查明的事实认定被告人杨某抢劫的现金为人民币4800元。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2020年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终87号
上诉人（原审被告）：胡伟涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住。
原审被告：张立红，女，1967年12月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人胡伟涛因民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
胡伟涛上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在郑州市××区，而且本案应为建设工程投资纠纷并非民间借贷纠纷，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以�定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××街区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月一日
书记员 赵清华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第000514号
原告刘超，男，1994年8月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李侠，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市。
代表人汪钻桥，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告刘超与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人李侠，被告人寿财保孝感支公司委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2015年7月4日下午1时许，张红香乘坐陈明三驾驶的两轮摩托车，行至樊城区太平店镇蔡岗村村道路口，与原告驾驶的鄂FET7**号小轿车相撞，造成陈明三死亡、张红香受伤及原告驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与陈明三承担事故同等责任。事后，原告与陈明三近亲属达成调解协议，已赔偿陈明三近亲属各项损失244498元。原告另因该次事故造成车损26760元、车辆施救费500元，均由其支付。原告所驾驶车辆在被告处投有交强险、商业三者险及车损险（不计免赔）。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告保险公司支付原告保险金271758元。
被告人寿财保孝感支公司辩称，原告刘超应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证和保单原件；原告主体不适格，肇事车辆并非其所有，且其亦不是本公司的被保险人，并非保险合同相对一方，其向本公司主张保险赔偿不符合法律规定；调解协议的赔偿应按同等责任划分赔偿，精神损害抚慰金、误工费过高，交通费请法院酌定。综上，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年3月18日，李威作为被保险人为其所有的鄂FET7**号车辆在人寿财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险，均购买不计免赔率。保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止，其中商业三者险保险金额30万元。2015年7月4日13时许，陈明三无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LP5XCHLEX3002393），沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区1459km＋100m路段时，提前左转弯驶入路左，与对向直行刘超驾驶的鄂FET7**号小型轿车相撞。相撞后，刘超向右避让时又与路边行道树相撞，造成陈明三、刘超及摩托车乘坐人张红香受伤，两车、树木受损的交通事故。事故发生后，陈明三、张红香被送往襄阳市第一人民医院治疗，陈明三经抢救无效于当日死亡。张红香住院治疗45天，花费医疗费83197.40元。2015年7月9日，本案经交警部门认定，陈明三无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，左转弯时未让直行车辆先行，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；刘超驾驶机动车辆上路超速行驶，遇对方车辆左转时不能及时刹车避让，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；张红香无责任。2015年7月4日，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，陈明三父母（陈仁修、胡秀兰）与刘超达成赔偿协议，协议载明：1、刘超一次性赔偿陈仁修、胡秀兰抢救费2888元、安葬费21608元、死亡赔偿金216980元、交通、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计294476元；2、该事故一次性解决，后不再议。同年7月9日，刘超实际支付陈仁修、胡秀兰现金244498元。
另查明，陈明三，男，1986年5月20日出生，汉族，生前系襄阳市樊城区太平店镇芦湾村2组村民，公民身份号码：420621198605206853。其父陈仁修，1953年6月6日出生；其母胡秀兰，1959年8月18日出生。刘超系借用李威车辆期间发生本案交通事故。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的驾驶证、行车证、保险单复印件、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、村委会证明死亡医学证明书、火化证明、医疗费发票、交通费发票；被告人寿财保孝感支公司提交的保险条款等证据，在卷证实。
本院认为，鄂FET7**号车辆所有人李威为该车辆在被告人寿财保孝感支公司投保交强险、商业三者险，双方之间保险合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘超在借用李威车辆期间发生本案交通事故，造成陈明三死亡，其已与陈明三近亲属经调解达成赔偿协议，并已赔偿陈明三近亲属各项经济损失计244498元，刘超便依法享有对被告保险公司在交强险和商业三者险限额内保险金额追偿权，故原告刘超的诉请合法有据，本院予以支持。被告人寿财保孝感支公司辩称原告既非肇事车辆所有人，亦非被保险人及保险合同一方，主体不适合，与法律规定相悖，本院不予采纳。因人寿财保孝感支公司未参与刘超与第三者的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，不受调解协议的内容约束，其应当以刘超应负的法律责任及支付赔偿数额为依据赔偿保险金。陈明三死亡共造成损失为：医疗费2884.20元、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、丧葬费21608.50元、交通费酌定800元、误工费1005.30元（26209元／年÷365天×14天，误工时间按2人各7天计算）、精神损害抚慰金酌情支持30000元，合计273278元。此损失，符合法律规定，本院予以确认。由于本案交通事故共造成一人受伤一人死亡，且均已起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故以上损失，由被告人寿财保孝感支公司在交强险赔偿限额内按医疗费用部分2.9%、死亡部分88.8%计赔偿97970元；不足部分175308元，由被告人寿财保孝感支公司在商业三者险限额内赔偿50%即87654元，合计185624元。刘超已实际赔付陈明三近亲属244498元，故被告人寿财保孝感支公司应当赔付原告刘超保险金185624元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请车损费、车辆施救费，因原告并非肇事车辆所有人，又非保险合同相对一方，其无权向被告追偿，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司支付原告刘超保险金185624元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取2688元，由原告刘超负担1088元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年三月十七日
书记员 叶凌光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初348号
原告罗发平，女，汉族，1948年6月15日出生，住信阳市平桥区。
原告郭明欢，男，汉族，2004年8月27日出生，住信阳市平桥区。
法定代理人罗发平，女，汉族，1948年6月15日出生，住信阳市平桥区，系原告郭明欢奶奶。
委托代理人郭宏刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住信阳市浉河区，系原告郭明欢三叔，原告罗发平第三子。（特别授权）
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1976年11月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
原告罗发平、郭明欢与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗发平、罗明欢的委托代理人郭宏刚、李保，被告张勇及其委托代理人骈天民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗发平、郭明欢诉称，2016年2月17日，被告向郭宏胜借款8万元整，约定一个月内还清，但到期后，被告未按约定还款。××逝，两原告作为其继承人，依法享有相关债权继承权，虽经原告多次催要，被告均百般拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（自2016年3月17日起至其付清全部本息之日止，按月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告张勇辩称，被告向郭宏胜借款是2013年在赌场借的高利贷，属于违法行为，且被告已经还了13万元左右，被告自2013年至2016年共计向原告出具了3份借条，两份是8万元的，一份是10万元的，起因都是2013年的在赌场借的高利贷的利息滚起来的，现在还没有还清。需要说明的是被告于2016年2月17日向郭宏胜出具的借条是郭宏胜与其他人强迫打的，根据相关法律规定，在赌场借高利贷的行为是违法行为，被告方有证人证明郭宏胜的这种行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭宏胜与被告张勇原是朋友关系。2016年2月17日被告张勇向郭宏胜出具借条一份，载明：“今借郭宏胜现金（80000）捌万元整，用一个月还清。逾期按息2分计息。借钱人张勇”。并在该借条借款人下方注明：“身份证号：，手机号：132××××0876.”。借款到期后，被告张勇未能支付分文本金及利息，原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告罗发平系郭宏胜的母亲，郭明欢系郭宏胜的独子。郭宏胜于2010年5月17日与郭明欢的母亲王昌菊离婚，后一直未婚。2013年10月23日，王昌菊因犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑七年。郭宏胜于2016年10月18日病逝。
上述事实，有被告向出具的借条、原告户籍证明、遗体火化证明、（2013）浉刑二初字第xxx号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。郭宏胜与被告张勇之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告张勇借得款项到期后应及时清偿借款。××逝后，原告作为郭宏胜的合法继承人有权继承该债权。故原告的请求理由充分，应予支持。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。由于郭宏胜与张勇双方仅对逾期利息有明确约定且不违反相关法律规定，故对原告主张的利息本院按月息2分，从2016年3月18日起计算。被告辩称借条是在胁迫的情况下书写，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗发平、郭明欢人民币本金8万元及利息（自2016年3月18日起自本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 园
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2365号
原告段某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，住山东省商河县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人杜昌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利
原告段某某与被告贾某某、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称华安沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（人保沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房利辉，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杜昌到庭参加诉讼。被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月11日17时许，王某某驾驶冀XXXXX号主车牵引冀XXXXX挂号货车由南向北行驶至107国道新乐杨家庄中心街路口与由东向西行驶的段某某驾驶的电动车相撞，造成段某某受伤，电动车损坏的交通事故，该事故认定书认定王某某负此事故的全部责任，原告段某某无责任。
被告贾某某为王某某驾驶的事故车辆冀XXXXX、XXXXX挂车的实际车主，王某某为被告贾某某雇佣的司机，该事故车辆分别在被告华安沧州支公司和被告人保沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。2017年2月16日王某某与原告段某某达成协议书，王某某一次性补偿段某某8000元，双方互不保全车辆，同意放车。
原告段某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费11677.56元
|
无异议
|
原告提交的住院票据及病例证明医疗费为11677.56元，本院予以确认。
2、误工费
|
56天X60.23元/天=3372.88元
|
超过退休年龄，不予认可。
|
虽然原告已超过退休年龄，但身体状况良好，仍可通过农业劳动生产获得收入。住院28天，医嘱休息4周，误工期间56天，误工费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×56天=3372.88元。
3、护理费
|
9072元
|
护理人津贴补贴岗贴数额较大，不予认可。
|
原告提供护理人单位证明、银行工资流水、工资单记录、扣发证明等能够证实护理人减少收入为9072元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费
|
100元/天X28天=2800元。
|
没有异议
|
本院认定2800元。
5、营养费
|
50元/天X28天=1400元
|
医疗费、伙食补助费、营养费已超出医疗费限额。
|
出院医嘱显示加强营养，本院认定营养费按每天40元计算为1120元。
6、交通费
|
500元
|
认可200元
|
酌定为200元。
7、车损
|
有维修票据两张，主张740元
|
无异议
|
本院确认车损740元。
原告损失总计
|
共计29562.44元，主张29000元
|
合计28982.44元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失王某某应承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，王某某系贾某某的雇佣司机，贾某某应对原告损失承担赔偿责任。本案事故车辆分别在被告华安沧州支公司和被告人保沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的医疗费11677.56元，应由被告华安沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余医疗费1677.56元、住院伙食补助2800元、营养费1120元，共计5597.56元，应由被告人保沧州市新华支公司在承保事故车辆的商业三者险限额内承担；原告的误工费3372.88元、护理费9072元、交通费200元，共计12644.88元，由被告华安沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告的车损740元，是由被告华安沧州支公司在交强险财产损失限额内赔付。2017年2月16日王某某与原告段某某达成协议书市双方自愿达成的协议，市双方真实意思的表示，8000元是对原告的补偿，可不再返还。照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告段秀珍医疗费10000元、误工费3372.88元、护理费9072元、交通费200元、车损740元，共计23384.88元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿原告段秀珍损失5597.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费525元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第687号
原告王经菊，女。
被告彭兰军（曾用名彭南军），男。
原告王经菊与被告彭兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王经菊到庭参加诉讼，被告彭兰军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王经菊诉称，2012年12月28日，被告彭兰军因需钱急用，向原告王经菊借款60000元，并用自己位于永顺县爱坪村六组去党校的公路后方的一块荒地做抵押，该块土地系永顺县爱坪村六组村民刘天春于2011年3月21日给其转让的，原告多次向被告催还借款，但被告一直未偿还，原告特起诉要求被告返还借款本金60000元及按法律规定支付利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、协议书，拟证明原、被告协议抵押的事实；
3、荒山使用权属转让协议，拟证明协议转让的事实；
4、证人王志华证言，拟证明被告向原告借钱的经过。
被告彭兰军未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2012年12月27-28日，被告彭兰军分两次向原告王经菊借款共计60000元现金，由原告王经菊的弟弟王志华代为转交，2012年12月28日，彭兰军拿到借款后为原告出具借条一张，并在借条中签上自己及爱人邱玉梅的名字并按手印，在为原告出具借条的同时，被告彭兰军将自己与灵溪镇艾坪村六组村民刘天春签订的荒山使用权属转让协议交由原告作为抵押。借条中双方没有明确约定还款期限，也没有约定是否支付利息等事项。2014年2月15日，被告彭兰军（签名彭南军）与王经菊、谢叶青达成协议，协议内容为“限彭南军新屋场旁边一个屋场、边上三个屋场十五天之内挖起，欠王经菊、向明军、谢叶青借款以借条为准！屋场价格随行就市。二十天之内还清上述三人借款，逾期未还，由上述三人协商处理！”后原告多次找被告取款未果，故诉至本院要求被告返还借款本金60000元及按法律规定支付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告彭兰军向原告王经菊借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应该清偿，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因原、被告双方对还款期限及是否支付利息没有明确约定，故对原告起诉前的利息要求本院不予支持，对起诉后的利息要求予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告彭兰军于本判决生效之日起十日内偿还原告王经菊借款本金60000元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王经菊其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告彭兰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第687号
原告永宁县闽宁镇园艺村民委员会，住所地永宁县。
负责人杨奇刚，系该村委会代主任。
被告沙文斌，男，回族，现年43岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县闽宁镇园艺村民委员会与被告沙文斌服务买卖合同纠纷一案中，原告永宁县闽宁镇园艺村民委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县闽宁镇园艺村民委员会的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县闽宁镇园艺村民委员会撤回起诉。
案件受理费575.00元，已减半收取287.50元，由原告永宁县闽宁镇园艺村民委员会负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第687号
原告樊某某，男，1990年5月21日出生，汉族。
被告王某某，女，1991年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方私下协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢焕玲
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 亭
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第687号原告黄桥常，男，1980年10月4日出生，汉族，住永春县。被告姚锦水，男，1984年10月22日出生，汉族，住永春县。被告姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。原告黄桥常与被告姚锦水、姚宗培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄桥常到庭参加诉讼，被告姚锦水、姚宗培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥常诉称，2014年5月19日，被告姚锦水因经营生意需要向原告借款，出具借条向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告。被告姚宗培在担保人处签名、捺印，对上述借款本息提供担保。二被告对借款至今分文未付。现原告请求判决被告姚锦水偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告姚宗培对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告姚锦水、姚宗培未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年5月19日，被告姚锦水向原告黄桥常借款30000元，未约定借款期限及利息；由被告姚宗培作为担保人。并由被告姚锦水出具借条一份交给原告黄桥常收执。被告姚锦水在该借条的借款人处签名并捺印，被告姚宗培在该借条的担保人处签名并捺印。原告黄桥常在庭审中称，借款后被告姚锦水分文未还，被告姚宗培未承担保证责任。以上事实，有原告黄桥常在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告姚锦水未能偿还所欠借款及被告姚宗培未能承担保证责任。原告请求被告姚锦水偿还借款符合法律规定，应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黄桥常与被告姚宗培对保证方式没有约定，被告姚宗培依法应按连带责任保证承担保证责任。原告黄桥常与被告姚宗培对保证期限没有约定，原告黄桥常在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告姚宗培承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告姚宗培承担保证责任后，有权向被告姚锦水追偿。被告姚锦水、姚宗培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告姚锦水应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄桥常借款30000元及其自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告姚宗培对被告姚锦水偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姚宗培承担保证责任后，有权向被告姚锦水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告姚锦水、姚宗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春代理审判员  曾琼婷人民陪审员  郑建强二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初667号
原告：李刚，男，1972年2月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告：王长征，男，1974年6月24日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。
被告：李为岗，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：王富存，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省新密市。
被告：卢迎风，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省太康县。
被告：元刘钻，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：牛俊义，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省淇县。
被告：祝照功，男，1952年1月6日生，汉族，住河南省太康县。
原告李刚与被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功、祝敬杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告自愿撤回对被告祝敬杰的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙飞、被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费、财产损失等34892元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日1时许，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队三中队民警、协警三人及本案原告李刚等六报案人到惠济区××××新村一无名停车场出警时，遭到被告持砍刀、棍等工具威胁，三警员被打，公务车被砸坏，后又对原告等六名报案人进行殴打，并砸毁其车辆。被告的行为造成原告身体伤害，京Ｑ×××××车辆被毁坏，给原告造成巨大财产损失和精神伤害，故原告起诉来院。
被告王长征辩称，同意对原告进行赔偿，但现在没有能力。
被告李为岗辩称，同意赔偿。
被告王富存辩称，不同意赔偿，其只是打工的，应当由老板王长征负责赔偿。
被告卢迎风辩称，同意赔偿，但认为数额过高。
被告元刘钻、牛俊义均辩称，同意赔偿。
被告祝照功辩称，同意赔偿，但没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年8月3日凌晨,郑州市公安局长兴路分局民警按指挥室指令，与报案人李勇、李勇的同行人员分别乘车赶至郑州市××××新村停车场（以下简称“停车场”）处。在车辆停下后，被告牛俊义驾驶自己的面包车斜停在三辆车的来路上，被告牛俊义、李为岗、元刘钻、卢迎风下车后进入停车场。因停车场人员不配合民警检查，民警向分局指挥室电话请求支援，并安排报案人同行人员薛迪和马涛到路口接支援民警。接人途中，二人遭到殴打，马涛被打伤。接到两人被打的电话，原告李刚等人持棍棒即赶往救援，民警一同前去制止冲突，途中与被告王长征等人相遇，王长征等人持棍棒对民警及李勇等人进行殴打，并将李勇、ＸＸ、孙良打伤。被告李为岗、王富存、牛俊义、元刘钻、卢迎风在民警及李勇、孙良、ＸＸ、李刚等人离开后即持长砍刀、棍等工具，殴打李金龙并将李金龙乘坐的京Ｑ×××××奔驰轿车砸坏。之后被告王长征等人分别驾车赶到现场，与李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义对京Ｑ×××××奔驰轿车、京Ｑ×××××宝马轿车再次进行损坏。另外被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功等人一起对协警进行殴打，损坏警车，将协警用于录像取证的佳能相机抢走并摔坏。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：京Ｑ×××××宝马轿车受损价值25763元。2016年8月26日，本院作出（2015）惠刑初字第248号刑事判决，以犯妨害公务罪对王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功判处刑罚。检察机关抗诉后，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终686号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
另查明，原告系京Ｑ×××××宝马轿车登记的所有人。
本院认为,公民的财产权益受法律保护。七被告将原告的车辆损坏，对原告的车辆损失25763元应当承担赔偿责任；七被告共同实施了侵权行为，对原告损失应承担连带赔偿责任。被告王富存的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。
综上，被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功应连带赔偿原告车辆损失25763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李刚车辆损失25763元；
驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、保全费1760元，由原告李刚负担1282元，被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 徐中立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02421号
原告江苏创美物业服务公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区永泰·国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人赵广全，该公司总经理。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告周健华，男，汉族。
被告王小燕，女，汉族。
本院在审理原告江苏创美物业服务公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）诉被告周健华、王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告创美物业公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创美物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告创美物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告创美物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈琳琳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终114号
上诉人（原审原告）冶玉军，男，生于1994年2月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人贾阿色，女，生于1966年3月14日，回族，住民和回族土族自治县，系上诉人冶玉军之母。
委托诉讼代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冶有卜，男，生于1974年7月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人（原审被告）冶法土买，女，生于1972年6月30日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人（原审被告）冶赛麦，女，生于1969年10月21日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛麦的共同委托诉讼代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
原审被告马学忠，男，回族，生于1970年11月16日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原审被告冶舍木，男，回族，生于1981年9月2日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人冶玉军与上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛买、原审被告马学忠、冶舍木财产损害赔偿纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2015年3月31日作出（2014）民民初字第1470号民事判决书，冶有卜、冶法土买、冶赛买不服向本院提起上诉，本院于2015年7月30日作出（2015）东民一终字第112号民事裁定书，裁定发回重审，该院于2015年8月12日立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2015）民民初字第1348号民事判决，宣判后，冶玉军、冶有卜、冶法土买、冶赛买不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告冶玉军与被告冶有卜系叔侄关系，与被告冶发土买、冶赛买系姑侄关系，1999年4月原告父亲冶布拉、母亲贾阿色在民和县巴州镇下马家二社39-045院内盖了砖木结构东方五间。房屋修建时，被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦等人均帮忙出力。房屋建成后，原告及其家人居住使用。2000年原告冶玉军父亲因病去世。2001年原告冶玉军之母办理了户编号045集体土地使用证。2008年原告冶玉军之母改嫁。2011年4月28日，原告冶玉军祖母马祖来以原告冶玉军之母办理户编号045集体土地使用证时未经其同意为由提起行政诉讼。2011年9月22日，本院作出（2011）民行初字第12号行政判决书，依法判决撤销户编号045集体土地使用证。2013年农历8月，原告冶玉军祖母马祖来去世。期间，该房屋一直由原告冶玉军管理使用。2014年7月21日5时许，被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦雇佣被告冶舍木用装载机将位于民和县巴州镇下马家村二社39-045号院内五间砖木结构东房拆除。原告冶玉军诉至本院要求各被告将非法拆除的房屋恢复原状。原告申请对拆除的房屋评估，本院委托鑫隆房地产评估司法鉴定所进行了评估鉴定，鉴定房屋修缮工程等受损价值为20501.24元。本院于2015年3月31日作出（2014）民民初字第1470号民事判决书，被告冶有卜、冶法土买、冶赛买不服向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）东民一终字第112号民事裁定书，裁定发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告冶玉军提交了其母亲贾阿色及其姐妹冶玉霞、冶玉红、冶玉梅的权利让予声明一份，将四人在本案中的权利让予给原告冶玉军。
原审认为，本案争议的房屋虽然在修建时被告冶有卜、冶法土买、冶赛买等帮忙出力，但建成后由原告冶玉军父母及祖母马祖来等居住使用。现虽然原告父亲及祖母去世，母亲改嫁，原告冶玉军也未依法取得该土地的土地使用权，但不影响原告冶玉军的管理使用，且原告冶玉军的三个姐妹和母亲在本案中应得的权利，已转让给原告冶玉军。故被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦未经原告冶玉军同意拆除本案争议的房屋，实属侵权，原告冶玉军要求被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦恢复拆除房屋的请求合法有据，应予支持，但考虑到本案争议的房屋已被拆除、无法恢复原状的实际，且原告冶玉军同意按评估价赔偿的意见，由三被告按评估鉴定的价值赔偿较为适宜。考虑到原告父亲先于其祖母去世的实际，应将其祖母应得的份额保留后予以赔偿。关于原告冶玉军要求被告马学忠、冶舍木承担民事责任的请求，被告马学忠与本案无利害关系，被告冶舍木系被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦所雇佣，故对其请求不予支持。被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦关于争议的房屋是他们三人及他们的母亲所建的，所有权属于他们的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，且本院依职权调取的四份调查笔录中被调查人均陈述一致的一点是争议的房屋当时是为原告父亲冶布拉修建的，故对被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条之规定，判决（一）、被告冶有卜、冶法土买、冶赛麦连带赔偿原告冶玉军房屋折价款17084.37元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；（二）、被告马学忠、冶舍木不承担民事责任。
上诉人冶玉军不服上述判决上诉称，一审判决认定事实错误，法律关系混乱，该房屋建成后，有上诉人和姐姐冶玉霞、冶玉红、冶玉梅与父母共同居住使用，并不包括祖母马祖来。本案为恢复原状纠纷，并非继承纠纷，该房屋经鑫隆房地产评估，鉴定为受损价值为20501.24元，应全额予以赔偿。请求撤销原判，改判三被上诉人连带承担房屋折价款20501.24元。
上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛买不服上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，法律关系不清，该房屋系上诉人及其母出资修建，而原判认定冶玉军父母修建并有冶玉军管理使用与事实不符，该房自冶玉军父亲病故后，其母改嫁，冶玉军随母生活，并未居住该房，由母亲马祖来居住、管理、使用。现该房屋的所有权人未确定，我们拆除房屋，侵犯了谁的权利，请求撤销原判，驳回冶玉军的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审原告方提交的证据及一审调取的证据可以证明被损坏房屋为上诉人冶玉军父母修建，建成后由冶玉军及父母、祖母居住、管理和使用，后其父去世，冶玉军有管理使用的权利及继承权，且冶玉军母亲、姐姐将权利让与冶玉军，冶玉军主张权利主体适格。冶有卜、冶法土买、冶赛买未经冶玉军同意，擅自拆除该房屋，应该予以赔偿。鉴于房屋已被拆除，恢复原状实为不可能，经冶玉军同意后按评估价格予以赔偿并无不当，但本案案由一审定为恢复原状不当，应予纠正。一审考虑到冶玉军父亲先于其祖母去世的实际，判决赔偿数额时保留其祖母的继承份额并无不当。综上，上诉人冶玉军、冶有卜、冶法土买、冶赛买的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人冶玉军负担25元，上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛买负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年九月一日
书记员 李庆德
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终114号
本院于二〇一六年九月一日对上诉人冶玉军、冶有卜、冶法土买、冶赛麦、原审被告马学忠、冶舍木财产损害赔偿一案作出的（2016）青02民终114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青02民终114号民事判决书中“上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛麦的共同委托诉讼代理人张海生，青海知安律师事务所律师”行下漏一共同委托诉讼代理人，补正为“上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛麦的共同委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。”
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年十一月七日
书记员 李庆德
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终114号本院于二〇一六年九月一日对上诉人冶玉军、冶有卜、冶法土买、冶赛麦、原审被告马学忠、冶舍木财产损害赔偿一案作出的（2016）青02民终114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青02民终114号民事判决书中“上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛麦的共同委托诉讼代理人张海生，青海知安律师事务所律师”行下漏一共同委托诉讼代理人，补正为“上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛麦的共同委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。”审判长  马丽华审判员  马秀英审判员  贾 新二〇一六年十一月七日书记员  李庆德
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1843号
原告许毓飞，女，生于1977年3月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周能富，四川大山律师事务所律师。
委托代理人吴春，四川大山律师事务所律师。
被告潘仕波，男，生于1987年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
原告许毓飞与被告潘仕波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许毓飞的委托代理人吴春到庭参加诉讼。被告潘仕波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毓飞诉称：被告于2012年4月26日、5月6日借得原告款计87800元，并约定了利息。后经原告多次催收未果，故诉讼要求被告清偿借款本息98766元并承担利息。
被告潘仕波未作答辩。
经审理查明：被告于2012年4月25日向原告借款43000元并出具《借条》约定，月利息为1分，于2012年12月25日前付清；2012年5月6日，被告向原告借款4000元，并出具了《借条》；2012年5月6日，被告又向原告借款30000元并出具《借条》约定：月利息1分，于2013年1月6日前付清。三笔合计77000元。逾期后，经原告催收未果。故诉讼要求被告归还借款本息。
上述事实，有《身份证》复印件、《借条》、银行回单、交易明细为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。但其中4000元的借款未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。对原告的其他款项，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘仕波于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告许毓飞借款77000元及利息，其中43000元的利息从2012年4月25日起按月利率1%计算至付清款之日止，30000元的利息从2012年5月6日起按月利率1%计算至付清款之日止，4000元的利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
二、驳回原告许毓飞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年十一月十日
书 记 员 郭玉霞
江苏省涟水县人民法院
民事判�书
（2015）涟商初字第00436号
原告嵇苏伟。
委托代理人沈国飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告嵇苏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇苏伟的委托代理人沈国飞，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇苏伟诉称：2015年4月2日11时，嵇苏伟驾驶苏H×××××号轿车沿宝应县414省道由西向东行驶至10KM＋800M处时，与由东向南赵荣顺驾驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，赵荣顺受伤。宝应县交警队出具事故认定书，嵇苏伟负事故的�要责任，赵荣顺负事故次要责任。苏H×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金29007.96元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、住院医疗费收据、用药清单、出院记录、门诊票据；5、车辆修理发票、修理明细单及施救费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：对事故发生事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔。原告医疗费中要求扣除15%的不合理用药。被告同意依法赔偿，不承担本案的诉讼费。被告未提供证据。
经审理查明：苏H×××××号轿车的登记车主是嵇永平（系原告嵇苏伟父亲）。2014年4月11日，苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并为上述商业保险投保了不计免赔率，机动车损失保险金额为84870元，第三者责任保险金额为500000元。保险期间为2014年4月15日16时起至2015年4月15日16时止。
2015年4月2日11时21分许，原告嵇苏伟驾驶苏H×××××号轿车沿宝应县414省道由西向东行驶至10KM＋800M处时，与由东向南赵荣顺驾驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，赵荣顺受伤。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，嵇苏伟负事故的主要责任，赵荣顺负事故次要责任。因该事故赵荣顺住院治疗花费医疗费28014.37元，施救苏H×××××号轿车花费施救费600元，并花费车辆维修费7800元，上述费用均由原告嵇苏伟支付。
审理中，原告主张的第三者的医疗费为22607.96元，车辆损失保险金为6400元（已扣除对方交强险财产部分的2000元），合计29007.96元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院医疗费收据、用药清单、出院记录、门诊票据、被保险车辆修理发票、修理明细单、施救费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同合法、有效，应受法律保护。原告嵇苏伟在保险期限内驾驶苏H×××××号轿车发生保险事故，造成第三人赵荣顺受伤及车辆损失，上述损失的费用已由原告嵇苏伟支付，故原告嵇苏伟具有保险利益，是本案的适格主体。本起事故，原告嵇苏伟负事故的主要责任，第三人赵荣顺的医疗费损失28014.37元，被告应在交强险限额内承担10000元，余款原告主张被告在第三者责任险限额内按照70%承担赔偿责任，即12610.06元，合计22610.06元，原告主张22607.96元，不超过被告的赔偿范围，本院予以支持。被告辩解的医疗费中应扣除15%的不合理用药，因被告未能向本院举证第三人赵荣顺用药中具体哪些是不合理用药，故对被告的该项辩解，本院不予采信。苏H×××××号轿车的车辆维修费和施救费合计8400元，原告主张扣除对方交强险应赔偿的2000元，要求被告赔偿6400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告嵇苏伟保险金29007.96元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告嵇苏伟保险金29007.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告中国人民财�保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖和清。
被上诉人（原审被告）：胥新春。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司因与被上诉人肖和清、胥新春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年2月27日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟梦雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执449号
申请执行人姜瑞涛，男汉族，住胶州市。
被执行人姜立安，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜瑞涛与被执行人姜立安买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为14150元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2016年4月28日达成和解协议，，申请执行人于2016年4月28日提交了撤回申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2015）胶商初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李永专
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保57号
申请人：牛光献，男，汉族，1961年3月19日出生，住河南省嵩县。
被申请人：李作力，男，汉族，1967年4月20日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被申请人：辽阳万通汽车运输队，住址：辽宁省辽阳市太子河区景尔屯网点104号。
申请人牛光献于2017年5月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李作力驾驶的辽阳万通汽车运输队所有的辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车及辽K85**挂号中集牌重型仓栅式半挂车予以扣押，申请人已向本院提供由牛彦飞所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李作力驾驶的辽阳万通汽车运输队所有停放在嵩县红星停车场的辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车及辽K85**挂号中集牌重型仓栅式半挂车，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由牛彦飞所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费500元，暂由申请人牛光献先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 付晓霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2337号
原告:陈某，男，1990年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取642元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二日
书记员 张金宝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第99号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人程旭东、宋光志。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人程旭东、宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月上旬某日晚，被告人张某应邀至江某位于本市西湖区骆家庄东苑19号2楼出租房后，趁被害人江某洗澡不注意之际，窃得其放置于包内的人民币300元。
2010年11月11日凌晨，被告人张某至上述地点，采用撞门入室的手段，窃得被害人江某放置于房内的联想天逸F41A型笔记本电脑一台（价值人民币2880元）。
上述，被告人张某的盗窃数额共计人民币3180元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年3月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年三月三日
书记员 徐园园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1044号
罪犯刘顺心，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00130号刑事判决书，以被告人刘顺心犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺心在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘顺心在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺心准予假释（假释考验期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第334号
上诉人（原审原告）：白光明，个体运输户。
委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：茌平县华鑫汽车运输有限公司。住所地：茌平县枣乡街****号。
法定代表人：张新明，总经理。
委托代理人：闫爱华，该公司会计。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
上诉人白光明与上诉人茌平县华鑫汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白光明及其委托代理人杨先旺，上诉人茌平县华鑫汽车运输有限公司的委托代理人闫爱华、吴宝群，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第87号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年一月八日
书记员 田 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第50号
原告李长福，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民。
被告朱晨红（被告陈弋江之妻），1981年2月7日出生，汉族，居民。
原告李长福与被告陈弋江、朱晨红股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员黄玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照、李支森到庭参加诉讼。被告陈弋江、朱晨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长福诉称，被告陈弋江、朱晨红系夫妻关系。2012年1月1日原告与被告陈弋江签订《龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司股权转让协议》，该协议约定原告持有龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司20%股权以80万元转让给被告陈弋江，被告陈弋江应于2012年7月1日支付转让款20万元、2012年12月31日支付转让款20万元、2013年7月1日支付转让款40万元，未支付部份转让款按月利率2%支付利息。该协议签订后，被告没有按约定支付转让款。2013年11月26日，双方对帐后，被告陈弋江尚欠原告股权转让款415000元，被告朱晨红愿意承担担保责任。之后，原告多次要求两被告支付，但两被告推托不付。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈弋江立即支付原告股权转让款415000元，并支付从2013年11月26日起至款清之日止，以415000元为本金按月利率2%计算的利息。二、被告朱晨红对原告股权转让款及利息承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：1、龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司股权转让协议一份，以此证明原告将其持有的真诚善公司20%的股份转让给被告陈弋江；2、2013年11月26日双方对帐被告陈弋江尚欠原告股权转让款415000元，被告朱晨红愿意承担担保责任。3、内资企业登记基本情况表。
被告陈弋江、朱晨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈弋江、朱晨红系夫妻关系。2012年1月1日，原告与被告陈弋江签订《龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司股权转让协议》，该协议约定，原告持有龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司20%股权以80万元转让给被告陈弋江，被告陈弋江应于2012年7月1日支付转让款20万元，2012年12月31日支付转让款20万元，2013年7月1日支付转让款40万元；未支付部份转让款按月利率2%支付利息。该协议签订后，被告未按约定支付转让款。2013年11月26日，被告朱晨红在该转让协议上签署“2012年1月1日开始到2013年11月26日，陈弋江至今欠有李长福股权转让款415000元整（含利息），本人愿意承担担保责任”。之后，原告多次要求两被告支付该款未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
另查明，被告陈弋江尚欠原告李长福股权转让款415000元，其中股权转让款285000元，利息130000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告陈弋江立即支付原告股权转让款及利息415000元，并支付从2013年11月26日起至款清之日止以285000元为本金按月利率2%计算的利息。二、被告朱晨红对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司股权转让协议》，是当事人真实意思表示，合法有效。被告未依约支付原告股权转让款违反双方协议的约定，应限期偿付股权转让款并依约承担违约责任，即按月利率2%支付利息。原告主张利息从2013年11月26日起计算，本院予以照准。被告朱晨红为被告陈弋江的上述债务提供担保，但对保证方式、保证范围没有约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈弋江应于本判决生效之日起十日内偿付原告李长福股权转让款及利息415000元；并支付从2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，以285000元为本金按月利率2%计算的利息。
二、被告朱晨红对被告陈弋江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7630元，减半收取为3815元，由原告李长福负担50元，被告陈弋江负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 玉 海
二〇一四年二月二十五日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第50号
原告（反诉被告）：曲虎林，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告（反诉原告）：聂冬如，男，1968年12月26日出生、汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师
原告曲虎林与被告聂冬如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案，原告曲虎林和反诉原告聂冬如同时于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲虎林和反诉原告聂冬如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲虎林和反诉原告聂冬如撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曲虎林负担。
反诉费104元，减半收取52元，由反诉原告聂冬如负担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 于金芸
人民陪审员 刁福君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李舒亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4808号
原告：朱小女，女。
被告：朱国栋，男。
被告：张亚珍，女。
原告朱小女与被告朱国栋、张亚珍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱小女到庭参加诉讼，被告朱国栋、张亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小女向本院提出诉讼请求：要求被告朱国栋、张亚珍归还借款55000元，并支付自2014年10月起按年利率24%计算至付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国栋、张亚珍于2014年10月分两次向原告朱小女借款共计55000元，约定利息2分。借款后，两被告未予还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告朱国栋、张亚珍未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱国栋、张亚珍于2014年10月9日向原告朱小女借款30000元，约定利息2分，出具借条一份，载明：“今借朱小女人民币叁万元正（30000）利息为贰分借款人：张亚珍朱国栋2014年10月9日（10月起算）”，并当场支付利息2000元。同月26日，两被告又向原告朱小女借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借朱小女人民币贰万伍仟元正（25000）利息为贰分算借款人：张亚珍朱国栋2014年10月26日10月起算”。之后，两被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的借条两份予以证明。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：原告朱小女与被告朱国栋、张亚珍之间的民间借贷关系依法成立有效。被告朱国栋、张亚珍作为借款人应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求两被告归还借款。原告主张两被告按照约定的借款利率支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱国栋、张亚珍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国栋、张亚珍于判决生效后十日内归还原告朱小女借款55000元，并支付利息（其中30000元的利息按月利率2%自2015年1月19日起计算至实际给付之日，25000元的利息按月利率2%自2014年10月26日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告朱国栋、张亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年七月四日
代书记员 刘 巍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2219号
原告邵书红，女。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告邵书红诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵书红于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵书红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00101号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：徐杰
被执行人：彭兰群
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2012）第1-20号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第1-20号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，但处罚程序违法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第1-20号社会抚养费征收决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王婷婷