河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14173号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩爱香，女，1945年1月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王宪永，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）因与被上诉人韩爱香、郑州市公共交通总公司、王宪永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险郑州公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8430民事判决，依法改判；2、案件受理费由韩爱香、郑州市公共交通总公司、王宪永负担。事实和理由：一审判决联合财险郑州公司在交强险和商业三责险责任范围内赔偿韩爱香各项损失共计66218.91元属判决错误。一审认定事实错误并导致适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的赔偿对象为发生交通事故车辆本�人员、被保险人以外的受害人即“第三者”，是“第三者”适用交强险，是本车人员则不能适用交强险。判断受害人是“第三者”还是本车人员的依据为受害人在意外事故发生的这一特定时间是否在被保险车辆上。本案中韩爱香是在下车时因车辆移动致使其摔倒受伤，韩爱香是从车上摔倒，事故发生的瞬间并未完全离开车辆，且事故发生是一个完整连贯的过程，并未再受到车辆的二次碰撞，故可以认定韩爱香在摔伤事故发生时属于本车车上人员，不属于交强险的赔偿对象。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对车上人员做出了明确的解释，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的乘客。
韩爱香辩称，一审认定事实清楚，在事故发生时韩爱香属于第三者，韩爱香是在车外受伤。交通事故是以车辆作为观察对象的，韩爱香受伤非在机动车内。联合财险郑州公司的上诉理由不成立。
郑州市公共交通总公司辩称，郑州市公共交通总公司的答辩意见与韩爱香的答辩意见相同。
王宪永辩称，王宪永的答辩意见与韩爱香的答辩意见相同。
韩爱香向一审法院起诉请求：1、判令联合财险郑州公司、郑州市公共交通总公司、王宪永共同赔偿韩爱香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计77175元；2、本案诉讼费由联合财险郑州公司、郑州市公共交通总公司、王宪永承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日10时许，李国富驾驶豫Ａ×××××号公交车沿二十二大街由北向南行驶至宇通专用车厂时，乘客韩爱香下车时，李国富车辆移动，致使韩爱香摔倒受伤。后李国富将韩爱香送至郑州市第七人民医院。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的证明载明：经调查，现场无视频监控，无目击者，道路交通事故成因无法查清。事发当日，韩爱香被送往郑州市第七人民医院住院治疗，从2016年1月18日至2016年1月20日共住院2天，长期医嘱单载明留陪一人。出院医嘱载明：1、院外继续对症支持治疗；2、建议转上级医院进一步治疗。韩爱香共花费医疗费2811元。后韩爱香在郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，从2016年1月20日至2016年4月20日，共住院91天，住院病历载明留陪护一人。出院医嘱载明：1、中草药进入治疗左髋部。2、建议休息，禁止负重。3、定期复查，不适随诊（15天复查）。韩爱香共花费医疗费8772.8元，韩爱香另支出检查、放射费520元。韩爱香支出购买助行器费用350元。经韩爱香申请�该院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定，2016年7月12日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴定中心【2016】临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩爱香左下肢损伤的伤残等级为十级；护理期为180日。另支出鉴定费1300元。李国富所驾驶的豫Ａ×××××号公交车在联合财险郑州公司处投有机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险限额为300000元，交强险保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日止，第三者责任险期间为2015年8月8日至2016年3月19日止。该次事故发生在上述保险期间。另查明，涉案车辆所有权是公交公司的，但是车辆租赁给了王宪永，当时开车的司机是李国富，李国富是王宪永雇佣的司机。王宪永向韩爱香垫付过3000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法�保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国富驾驶豫Ａ×××××号公交车在乘客韩爱香下车时，李国富车辆移动，致使韩爱香摔倒受伤，韩爱香遭受损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因本案中事故成因无法查清，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该院认为李国富应负事故60%的责任，韩爱香负40%的责任，李国富作为雇员，王宪永作为雇主，故王宪永应依法承担相应民事赔偿责任。李国富驾驶的豫Ａ×××××号公交车在联合财险郑州公司投保有机动车交通事故强制责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中韩爱香的相关损失，联合财险郑州公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给韩爱香，超过强制保险责任限额范围以外的部分，由联合财险郑州公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。韩爱香未提交相关证据证明郑州市公共交通总公司在此次事故中存在过错，故对韩爱香要求郑州市公共交通总公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。韩爱香请求医疗费12103.8元，有韩爱香提交的医疗费票据为证，故该院予以支持。对于住院伙食补助费，韩爱香住院93天，每天按30元计算，经计算为2790元。对于营养费，韩爱香住院93天，每天20元，营养费共计1860元。对于护理费，韩爱香住院93天，根据韩爱香提交的河南唯实司法鉴定中心出具�唯实司鉴定中心【2016】临鉴字第462号司法鉴定意见书载明护理期为180日，该院认定韩爱香的护理期限为273天，根据2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算，每天83.51元，共计22798.23元。对残疾赔偿金，因韩爱香构成十级伤残，伤残赔偿系数为10％，因事故发生时韩爱香年满71周岁，计算9年，依据河南省2015年度全年城镇居民人均可支配收入为25576元，故残疾赔偿金为23018.4元。对于残疾辅助器具费950元，有韩爱香提交发票为凭，该院予以支持。对于韩爱香请求精神损害抚慰金5000元，考虑韩爱香伤情，该院予以支持。对于司法鉴定费用，有韩爱香提交的发票相佐证，共计1300元，该院予以支持。对于交通费，考虑韩爱香具体伤情和住院治疗的实际情况，该院酌定为400元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故韩爱香请求的医疗费1万元及护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计62166.63元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给韩爱香。对于超出交强险医疗费限额1万元的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6753.8元，由联合财险郑州公司承担60%的赔偿责任，即4052.28元，扣除王宪永垫付的3000元，下余1052.28元，即联合财险郑州公司在商业三责险限额范围内赔偿韩爱香1052.28元。对于鉴定费1300元，由王宪永承担60%的赔偿责任，即王宪永应当赔偿给韩爱香780元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩爱香损失共计62166.63元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩爱香损失共计1052.28元，于本判决生�后十日内付清。三、被告王宪永赔偿原告韩爱香鉴定费780元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告韩爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告韩爱香负担300元，被告王宪永负担1250元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明，韩爱香在刚下车后，由于涉案车辆移动，造成韩爱香摔倒受伤。本院查明的其他事实与一审查明相同。
本院认为，由于涉案事故发生现场无视频监控，无目击者，因此，涉案的事故成因无法查清。而作为事故当事人的韩爱香在本案一审过程中陈述称“是下车后受的伤”。而联合财险郑州公司并未提供充分的证据否定韩爱香的该项主张。因此，�审法院判决联合财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业三者险限额内赔偿韩爱香损失并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十日
书记员 杨林源