wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1391号原告：宋赏涛，男，生于1985年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告：刘坡（又名刘晓坡），男，生于1983年8月22日，汉族，住邯郸市永年区。被告：冯印晓，女，生于1983年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。原告宋赏涛与被告刘坡、冯印晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员郭鹏飞担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋赏涛及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加了诉讼，被告刘坡、冯印晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋赏涛诉称，原告在河北铺经销丝杆，2015年8月份被告刘坡从原告处购买丝杆，给付了部分货款，现下欠39125元货款至今未给付。有刘晓坡签字的销售表可以证明，现原告查明刘晓坡的身份证上的名字为刘坡，刘晓坡与被告刘坡系同一人。经原告多次催要未果，被告刘坡一直推诿拒付。被告冯印晓系被告刘坡妻子，下欠货款属于二被告夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求二被告偿还所欠货款，并承担本案的诉讼费和保全费用。二被告均未答辩。经审理查明：原告为了证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、两份销售附表，该表显示“刘晓坡”字样。证明被告刘坡在原告处购买了丝杠，规格：8×3米100件，10×3米750件。2、原告与被告刘坡手机短信记录两份，证明被告刘坡现欠原告39125元。3、提交二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系合法的夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间发生的，属于共同债务。4、提交马卫卫证言以及身份证复印件一份，证明刘晓坡与被告刘坡系同一人。马卫卫也同原告一起找被告要过账。以上有当事人陈述、销售附表、手机短信记录、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，被告刘坡在两份销售附表签名“刘晓坡”，通过与短信记录与证人证言能够相互佐证，能够证明系被告刘坡所签。被告刘坡从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉至本院要求二被告偿还所欠款39125元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四款之规定，缺席判决如下：被告刘坡、冯印晓于本判决生效后十日内偿还原告宋赏涛货款39125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，保全费440元，由二被告负担。二被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  李凯轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初122号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中肄业，务工，住浙江省诸暨市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月19日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年4月9日9时许，在济阳县济北开发区中央华府在建工地内，被告人周某某与王某某因琐事发生争执，周某某使用工地上随手捡拾的方木，将王某某右胳膊、右脚等部位打伤。经鉴定，王某某右尺骨骨折、右足第五跖骨骨折均构成轻伤二级。
2017年3月30日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某委托周某某与被害人王某某达成赔偿协议并赔偿了王某某各项经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、住院病案、入院记录、出院记录、影像检查报告单、医嘱单、委托书、证明、协议书，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人江某某、周某某、侯某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某持钝器致人二处轻伤二级；案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年九月十九日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初61号
原告陈兆俊，男，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。
被告青州市高柳镇人民政府。
法定代表人王希昌，镇长。
原告陈兆俊诉被告青州市高柳镇人民政府行政处罚一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈兆俊的委托代理人李霞、孙超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2017年6月9日，青州市高柳镇人民政府向原告下达《责令限期拆除通知书》。陈兆俊不服提起本案行政诉讼。
原告诉称，原告在山东省潍坊市青州市高柳镇郑家村村南合法经营养殖场，2017年6月9日，原告收到被告送达的（高限拆字（2017）第16号）《责令限期拆除通知书》，责令原告于2017年6月12日前拆除位于郑家村南房屋。原告认为，（高限拆字（2017）第16号）《责令限期拆除通知书》认定事实不清，且程序实体均违反法律规定，侵害原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告提供下列证据：
1、责令限期拆除通知书一份。
被告辩称，青州市高柳镇人民政府于2017年6月9日向原告陈兆俊下达的“责令限期拆除通知书”，是镇政府在发现原告的违法行为以后对其违法行为的告知及应承担的法律后果，非具体的行政处罚行为，应属于行政处罚的告知程序，而非具体的行政处罚行为，不具有可诉性，法院不应受理，故应驳回原告的起诉。
本院对本案证据作如下认定：
原告提交的1号证据经审查其内容真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，2017年6月9日，青州市高柳镇人民政府向原告下达《责令限期拆除通知书》（高限拆字[2017]第16号）。内容为：经查，你单位（户）未经批准，擅自于1998年在郑家村南占用土地进行违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，现责令你单位（户）在6月12日前进行拆除，否则，高柳镇政府将依法强制拆除，并追究相关责任或移交司法机关追究刑事责任。陈兆俊对该通知不服提起本案行政诉讼。
本院认为，通知是一类公文的通称，根据其公文内容有着不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响也因内容而异。本案《责令限期拆除通知书》要求原告在6月12日前拆除违法建设，具有特定的具体内容，对原告的权利产生实际影响，具有法律上的拘束力，具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案所要审查的是被告所作出的编号为“高限拆字[2017]第16号”《责令限期拆除通知书》是否合法。被告所作的《责令限期拆除通知书》从行政行为的性质来说，是对原告的建设行为作出处理的行政行为，具有行政处罚的属性，而依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚决定前，应当首先查明违法事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。而被告没有提供证据证实其在作出《责令限期拆除通知书》之前查明了原告的违法事实并履行了法定程序，故应依法撤销该行政行为。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
撤销被告青州市高柳镇人民政府于2017年6月9日作出的高限拆字[2017]第16号《责令限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王兆荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1065号
原告：赵道峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州尚宇制冷设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3号楼420室。
法定代表人：段照祥。
被告：段照祥，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告赵道峰与被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司（以下简称杭州尚宇公司）、段照祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵道峰到庭参加诉讼；被告杭州尚宇公司、段照祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵道峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款47000元及2015年7月6日至2018年2月5日期间银行贷款同等利息；2、支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月6日至2016年1月20日供货总费用60000元，期间归还一部分，还欠47000元。法人代表段照祥在2017年10月13日立下欠条定于2017年11月之前还清，原告多次催讨，至今无果。遂提起本案诉讼。
被告杭州尚宇公司、段照祥未作答辩，也未向本院提供书面材料。
原告赵道峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细表作为证据，被告杭州尚宇公司、段照祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告赵道峰提交的证据客观真实，可以证明原告赵道峰主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：
杭州尚宇公司多次向赵道峰购买中央空调出风口，2017年10月13日，经双方结算，杭州尚宇公司尚欠赵道峰货款47000元，由杭州尚宇公司法定代表人段照祥出具欠条予以确认，并承诺于2017年11月之前付清。嗣后，杭州尚宇公司分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州尚宇公司尚欠原告赵道峰货款47000元，有其法定代表人段照祥出具的欠条为证，本院予以确认。被告杭州尚宇公司未能在约定时间付清货款，故原告赵道峰起诉要求其立即支付货款的诉请，本院予以支持。原告赵道峰要求被告杭州尚宇公司从2015年7月6日起支付利息至2018年2月5日，该起算日于法无据，利息可从逾期付款之日即2017年11月1日开始计算。原告赵道峰以被告段照祥系被告杭州尚宇公司的法定代表人并出具了欠条为由，要求被告段照祥承担共同付款责任，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上，本院对原告赵道峰的合理部分的诉讼请求，予以支持。被告杭州尚宇公司、段照祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵道峰货款47000元；
二、被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵道峰逾期付款利息545.20元（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年2月5日止）；
三、驳回原告赵道峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司负担。
原告赵道峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1065号原告：赵道峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州尚宇制冷设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3号楼420室。法定代表人：段照祥。被告：段照祥，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告赵道峰与被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司（以下简称杭州尚宇公司）、段照祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵道峰到庭参加诉讼；被告杭州尚宇公司、段照祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵道峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款47000元及2015年7月6日至2018年2月5日期间银行贷款同等利息；2、支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月6日至2016年1月20日供货总费用60000元，期间归还一部分，还欠47000元。法人代表段照祥在2017年10月13日立下欠条定于2017年11月之前还清，原告多次催讨，至今无果。遂提起本案诉讼。被告杭州尚宇公司、段照祥未作答辩，也未向本院提供书面材料。原告赵道峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细表作为证据，被告杭州尚宇公司、段照祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告赵道峰提交的证据客观真实，可以证明原告赵道峰主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：杭州尚宇公司多次向赵道峰购买中央空调出风口，2017年10月13日，经双方结算，杭州尚宇公司尚欠赵道峰货款47000元，由杭州尚宇公司法定代表人段照祥出具欠条予以确认，并承诺于2017年11月之前付清。嗣后，杭州尚宇公司分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州尚宇公司尚欠原告赵道峰货款47000元，有其法定代表人段照祥出具的欠条为证，本院予以确认。被告杭州尚宇公司未能在约定时间付清货款，故原告赵道峰起诉要求其立即支付货款的诉请，本院予以支持。原告赵道峰要求被告杭州尚宇公司从2015年7月6日起支付利息至2018年2月5日，该起算日于法无据，利息可从逾期付款之日即2017年11月1日开始计算。原告赵道峰以被告段照祥系被告杭州尚宇公司的法定代表人并出具了欠条为由，要求被告段照祥承担共同付款责任，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上，本院对原告赵道峰的合理部分的诉讼请求，予以支持。被告杭州尚宇公司、段照祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵道峰货款47000元；二、被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵道峰逾期付款利息545.20元（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年2月5日止）；三、驳回原告赵道峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司负担。原告赵道峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年四月十六日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执恢3号
申请执行人朱厚军，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄江，男，1975年9月25日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈妙松，女，1975年9月12日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人朱厚军与被执行人黄江、陈妙松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初152号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄江、陈妙松共同归还借款本金112656.82元及利息给申请执行人朱厚军，并负担执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人朱厚军与被执行人陈妙松在本院主持下达成执行和解协议，被执行人陈妙松一次性支付112656元申请执行人朱厚军，并负担执行费1590元，被执行人陈妙松已履行完毕执行和解协议内容。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0921执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年一月八日
书记员 李兆倬
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审50号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市食品公司三河口食品所。经营场所麻城市三河口镇汪家冲村。统一社会信用代码4211810554216038。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]283号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]283号行政处罚决定认为被执行人超越核准范围经营房屋出租的行为违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第60条的规定，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第63条的规定，对被执行人麻城市食品公司三河口食品所作出责令其接受监督检查和提供真实情况，警告和罚款人民币10000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]283号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]283号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终546号
上诉人（原审原告）黄禄鹏，女，汉族，生于1972年12月20日，住湄潭县，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）刘广莉，女，汉族，生于1996年12月29日，住湄潭县，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，生于2003年7月10日，住湄潭县，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）钱兴维，女，汉族，生于1946年9月11日，住湄潭县，现住遵义市红花岗区。
四上诉人共同委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师;
周刚，贵州于道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯小松，男，汉族，生于1987年2月2日，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）湄潭县博大汽车运输有限责任公司，住所地：湄潭县湄江镇湄江村（湄江镇政府对面）。统一社会信用代码：91520328692736501N。
法定代表人李凡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：湄潭县江南新居10号楼二楼。统一社会信用代码：9152032866699526XH。
法定代表人唐飞，该公司经理。
上诉人黄禄鹏、刘广莉、刘某、钱兴维因与被上诉人冯小松、湄潭县博大汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5056号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人黄禄鹏、刘广莉、刘某、钱兴维预交的二审案件受理费3580元予以退回。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 犹欢欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1043号
原告：苏苗坤。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：林昌建。
被告：金陈芬。
原告苏苗坤与被告林昌建、金陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，根据原告的申请，于同年6月16日作出裁定，对登记在林昌建、金陈芬名下的坐落于龙港镇方城丽园5幢1701室（所有权证号00244117、00244118）予以查封，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告苏苗坤的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告林昌建、金陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏苗坤起诉称：2014年5月5日，被告林昌建以经营需要为由向原告借款900000元，并约定借款月利率和借款期限，被告金陈芬为该借款提供连带保证责任。上述事实有二被告出具的借款借据为证。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告林昌建立即向原告偿还借款900000元及利息（按中国人民银行公布逾期贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月5日起至判决确定偿还之日止）；2.被告金陈芬对上述款项承担连带保证责任。
原告苏苗坤在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的人口信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
借款借据一份，证明被告借款及担保的事实；
浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行出具的存款分户明细查询一份，证明原告已汇款的事实。
被告林昌建、金陈芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系由二被告签名确认的用于证明原、被告间借款关系及保证关系的凭证，原告提供的证据4系来源于银行的用于证明转账情况的有效证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林昌建于2014年5月5日向原告苏苗坤出具借款借据一份，约定林昌建因经营需要向原告借款900000元，借款期限自2014年5月5日至2014年5月10日，月利率按0.004计算，要求将款项汇入其指定的农商行账户（户名为苍南县龙港金利美印业有限公司，账号为20×××67），并由被告金陈芬作为担保人在借款借据上签名，承诺对该笔借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年5月5日通过其农商行账户（账号为62×××11）转账900000元至林昌建指定的上述农商行帐户。林昌建欠原告借款900000元及其利息，至今分文未还，金陈芬亦未履行担保还款之责。
本院认为：原告与林昌建、金陈芬间成立的借款关系和保证关系，均为合法有效，受法律保护。林昌建欠原告借款900000元及其利息未还，有借款借据及银行转账信息为凭，应予认定。林昌建未按约定期限还款，属违约行为。原告起诉要求林昌建偿还原告借款900000元及其利息（按月利率4‰计算，自2014年5月5日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额部分的诉求不予支持。原告已在约定的保证期间内起诉，金陈芬应按约定对上述借款及其利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林昌建于本判决生效后十日内向苏苗坤归还借款900000元整及其利息（按月利率4‰计算，自2014年5月5日起算至本判决确定还款之日止）；
二、金陈芬对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回苏苗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由林昌建、金陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第125号
原告俞某甲，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住嘉善县西塘镇茜墩村庙浜。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住嘉善县西塘镇茜墩村庙浜。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告俞某甲为与被告江某离婚一案，原告于2003年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年7月3日公开开庭对本案进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称；原、被告系经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子俞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告又因性格、脾气差异较大，双方常为家庭琐事而争吵，夫妻矛盾日益加深，1998年起原、被告开始分居，夫妻感情遂破裂。现原告起诉到法院要求与被告离婚；原、被告之子由原告教育抚养；共同财产依法分割。
被告江某辩称；原、被告婚前、婚后感情均可，造成原告提出离婚及夫妻分居的原因是原告认为被告娘家生活困难而看不起被告所至，夫妻感情并无破裂，故不同意离婚。
经本院经审理查明；原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名俞某乙，现年14岁。结婚初期夫妻感情尚可，后由于原、被告在性格、脾气上存在差异，双方常为家庭琐事而争吵，但夫妻感情并未破裂。
以上事实由婚姻登记证明，双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方出现矛盾，是由于缺少沟通，夫妻感情并未破裂。如夫妻双方均能珍惜夫妻多年的感情，相互信任，多从有利于家庭团结和子女成长的角度考虑，和睦相处，双方和好还是可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告俞某甲与被告江某离婚之诉本院不予支持；
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇三年七月十五日
书记员 周 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6507号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：乌海市公路工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路39号。
法定代表人：邬曙光，系该公司总经理。
被告：李云峰，男，汉族，身份信息不详，现住内蒙古自治区乌海市。
本院于2017年12月14日立案受理了原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告乌海市公路工程有限公司、李云峰买卖合同纠纷一案。原告宁夏宁星公路材料有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告乌海市公路工程有限公司、李云峰的起诉。
本院认为，原告宁夏宁星公路材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤回对被告乌海市公路工程有限公司、李云峰的起诉。
审判员顾思敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6507号原告：宁夏宁星公路材料有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被告：乌海市公路工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路39号。法定代表人：邬曙光，系该公司总经理。被告：李云峰，男，汉族，身份信息不详，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2017年12月14日立案受理了原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告乌海市公路工程有限公司、李云峰买卖合同纠纷一案。原告宁夏宁星公路材料有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告乌海市公路工程有限公司、李云峰的起诉。本院认为，原告宁夏宁星公路材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤回对被告乌海市公路工程有限公司、李云峰的起诉。审判员顾思敏二〇一七年十二月二十五日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初63号
原告：宋渊臣，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：董永康（又名董杨伟，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省。
关于原告宋渊臣与被告董永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
宋渊臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款16192元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江苏省丰县做电动三轮车生意，2013年，被告从原告处购买配件，累计欠原告货款16192元，并向原告出具欠条两份，现此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的欠条显示的债权人均非原告，应认定为宋渊臣作为本案原告不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋渊臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年一月三日
书记员 杨雨龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4191号
罪犯高雷，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第456号刑事判决，以被告人高雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4191号
罪犯高雷，男，1983年4月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第456号刑事判决，以被告人高雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第44号
申请执行人刘存亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人董长江，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘存亮与被执行人董长江健康权纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的11760.48元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第399号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月六日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第44号
申请人孙艳芳，女，1986年2�1日出生。
被执行人孙占利，男，1981年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第742号民事判决书，立案执行申请人孙艳芳与被执行人孙占利离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占利在中国建设银行的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第44号
申请人刘英会。
被申请人李义。
本院在执行刘英会申请执行李义刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被申请人李义正在服刑暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十月二十七日
书 记 员 田博敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执970号
申请执行人：张宁宁，女。
申请执行人：张仕义，男。
被执行人：公丕群，男。
申请执行人张宁、张仕义于2017年5月10日向本院申请执行申请执行人张仕义与被执行人公丕群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为628.11元。
被执行人于2017年4月24日向本院交纳34294.08元。本院于2017年5月4日支付给申请人628.11元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张宁宁、张仕义与公丕群机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执970号案件予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1360号
原告：徐宝明。
委托代理人何卿（特别授权）。
委托代理人叶益（特别授权）。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告徐宝明为与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐宝明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝明诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告因买厂房急需资金为由向原告借款50万元，双方约定月息1.8分等，并写了张借条给原告。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告立即归还原告借款50万元及利息（从2014年8月5日至清偿之日按月息1.8分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐宝明为证明其主张，在庭审中出示借条一份，证明被告何艳珠向原告借款的事实；出示结婚登记审查处理表，证明被告何艳珠与被告陈荣富系夫妻关系及借贷系发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠的签名和指印，且与原告陈述相一致。结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年9月5日，被告何艳珠向原告徐宝明借款人民币50万元，并出具借条一份，并约定月息1.8分。被告陈荣富、何艳珠系夫妻关系。另查明：利息已支付至2014年8月5日。
本院认为，原告徐宝明与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何艳珠与原告徐宝明的借款发生在被告陈荣富与被告何艳珠婚姻关系存续期间，被告陈荣富在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告何艳珠个人债务，故应认定本案借款系被告陈荣富、何艳珠的夫妻共同债务，应由被告陈荣富、何艳珠共同归还。故原告要求被告归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后十日内归还原告徐宝明借款本金500000元及利息（利息自2014年8月6日起至本院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何艳珠、陈荣富负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十一月十七日
代书记员 涂荷芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1032号
原告：张××。
委托代理人：南××。
被告：金××。
被告：赵××。
原告张××为与被告金××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员叶纪迈适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审
理。原告张××委托代理人南××到庭参加了诉讼，被告金×
×、赵××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月9日
，被告以急需要资金为由向原告�款5万元，并立下借据一张
，后原告自己生意上需要资金，多次向两被告催讨，至今分文
未还。现要求两被告共同偿还原告借款5万元及自起诉之日起
按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张事实，提供了如下证
据：
1、原告身份证、两被告户籍信息、人口信息查某某及两
被告结婚登记档案材料，以证明原、被告身份及两被告系夫妻
关系。2、2007年8月9日借条一份，以证明被告欠款事实。
被告金××、赵××未做答辩，也没有提供证据。
两被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审
查，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
�审理本院认定，被告金××、赵××于1999年10月8日
登记结婚。2007年8月9日，被告金××向原告张××借款5万
元，被告金××出具借条一份，该款至今未还，故原告诉至本
院。
本院认为，被告金××欠原告张××借款5万元，有借条
为凭，可以认定。法律规定，自然人之间的借款对支付利息没
有约定或约定不明的，视为不支付利息。双方借款没有约定还
款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，自原告起
诉后，被告仍未偿还，被告应承担此后的违约责任，具体以按
照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。本案借款发生在
两被告婚姻存续期间，应当属于两被告夫妻共同债务，故原告
诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金××、赵××应共同偿还原告张××借款5万元及
自2009年9月30日至判决确定履行之日止按照同期中国人民银
行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十天内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金××、赵
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年十月二十八日
书记员 蔡 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3636号
原告：利辛县前商贸有限责任公司，住所地利辛县城关镇前进路中段。
法定代表人：王学亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：沈纪伟，男，1971年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告利辛县前商贸有限责任公司与被告沈纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告沈纪伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠
审判员 程 侠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凤娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1229号
原告谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告阳某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭某某与被告阳某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识尔后确立恋爱关系。1995年3月份在丫江桥镇政府登记结婚。1996年3月14日生育女孩阳某甲，2003年8月24日生育男孩阳乙。因双方婚前互相了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年正月，双方因琐事发生较大纠纷，自此开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并处理婚生男孩抚养权问题。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书2份，拟证明原告谭某某于2014年3月和2014年12月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
3、攸县网岭镇洞井村金沟湾村民小组、攸县网岭镇洞井社区居民委员会、攸县公安局网岭派出所联合出具的证明1份，拟证明原、被告婚后经常发生纠纷，原告曾到派出所报警的事实；
4、证人彭某某、罗某某的出庭作证证言各1份，拟证明原、被告婚后经常发生纠纷，原告于2011正月开始就在娘家生活的事实。
被告阳某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据本院经审查后认为：原告提供的证据1、2、均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信；原告提供的证据3、4，本院结合庭审查明事实予以综合认定。
本院在审理过程中，对双方婚生小孩阳乙制作了调查笔录一份，被调查人证实原、被告夫妻感情不和多年，若双方离婚，其愿意随被告阳某某生活，由原告谭某某承担部分抚养费。原告谭某某对该调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。1995年3月9日，双方自愿在攸县丫江桥镇政府登记结婚。1996年3月14日生育女孩阳某甲，2003年8月24日生育男孩阳乙（目前随被告生活)。2011年正月，原、被告因家庭琐事发生较大纠纷，原告回到娘家生活，双方自此分居生活至今。2014年1月和2014年11月，原告曾起诉至法院请求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚并处理婚生儿子抚养权问题。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。但双方自2010年起常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。特别是被告自2011年正月双方发生较大纠纷，原告独自回到娘家生活，双方分居生活后，严重影响了夫妻感情。鉴于双方已分居生活长达4年，双方已无和好可能，故可以认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩阳乙目前随被告生活，且其表示原、被告离婚后自愿随被告生活，故阳乙由被告直接抚养为宜。原告当庭表示愿意按月支付抚养费500元至小孩成年时止，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以支持，故本院认定双方婚生小孩阳乙由被告直接抚养，原告谭某某按月支付抚养费500元至小孩成年时止。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不宜处理。原、被告今后若因此而发生纠纷，可另案处理。被告阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、依法准予原告谭某某与被告阳某某离婚；
2、阳乙由被告阳某某直接抚养，原告谭某某按月支付抚养费500元至小孩成年时止，阳乙仍系双方子女，原告谭某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告谭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3896号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行工作人员。
被告：林仁煌，男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告林仁煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告林仁煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仁煌立即偿还原告贷记卡透支本金19976.47元及自2014年11月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠79297.37元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，被告林仁煌向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，2012年11月7日至2014年12月15日林仁煌持卡共透支金额共19976.47元，逾期还款的利息按日利率万分之五计算。该信用卡于2015年10月31日到期，虽经原告多次催讨，但被告林仁煌违约未能按合约约定在到期日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金19976.47元及自2014年11月22日起的利息、罚息至今尚未归还。
被告林仁煌未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为20000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告林仁煌所欠信用卡本金和利息的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告林仁煌对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告林仁煌于2012年9月17日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。原告依约向被告发放该卡，卡号为62×××08。2012年11月7日至2014年12月15日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2017年4月21日，累计结欠透支本金19976.47元及利息、罚息59320.9元。该贷记卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告林仁煌之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。截至2017年4月21日，被告累计结欠透支本金19976.47元及利息、罚息59320.9元，上述款项被告至今未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告林仁煌立即偿还贷记卡不良透支本金19976.47元及至欠款之日起至还清款项之日止的利息、罚息等合同规定的费用（其中截止2017年4月21日，拖欠逾期利息、罚息59320.9元），理由正当合法，本院依法予以支持。被告林仁煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林仁煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金19976.47元、截至2017年4月21日的逾期利息、罚息59320.9元及自2017年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，减半收取892元，由被告林仁煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽清
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第221号
申请执行人李思达。
被执行人高亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民商初字第465号民事判决书，于2014年8月15日以公告形式向被执行人高亮发出执行通知书，责令被执行人高亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高亮所有的冀g×××××号帕萨特牌小型汽车一辆。
二、被执行人高亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵公安
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二人之一。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第221号
申请执行人：钟某礼，男，汉族，现住广西北流市。
被执行人：卢某南，男，汉族，现住广西北流市。
申请执行人钟某礼与被执行人卢某南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）北民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟某礼于2014年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某南归还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人卢某南的财产状况进行了调查。经查被执行人卢某南有座落在北流市房屋可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然发现被执行人卢某南有可供执行的财产房屋，但房屋价值与申请执行标的较大，不能执行拍卖房屋，本院对卢某南座落在北流市房屋进行了了查封，也没有其他可执行的财产了，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1301号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月十一日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第221号
申请执行人：钟传礼，男，1969年7月6日出生，汉族，现住广西北流市。
被执行人：卢章南，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广西北流市。
申请执行人钟传礼与被执行人卢章南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）北民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟传礼于2014年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢章南归还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人卢章南的财产状况进行了调查。经查被执行人卢章南有座落在北流市永顺房屋可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然发现被执行人卢章南有可供执行的财产房屋，但房屋价值与申请执行标的较大，不能执行拍卖房屋，本院对卢章南座落在北流市永顺房屋进行了了查封，也没有其他可执行的财产了，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1301号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月一日
书记员 宋珏璋
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第221号
申请执行人：吴孝强，男，1952年2月16日出生，汉族，河住保定市北市区。
被执行人：河北保定酒业有限责任公司，住所地保定市。
被执行人：姜建国，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省保定市
吴孝强诉河北保定酒业有限责任公司、姜建国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第216号民事判决书，于2014年7月17日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人在5日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将姜建国名下坐落于保定市XX街X号楼X单元XXX室房屋所有权过户到吴孝强个人名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年九月二十二日
书记员 崔 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第221号
申请人邹某。
被执行人陈某某。
申请人邹某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人陈某某未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某某的银行存款7000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石建立
二〇一四年六月十六日
书记员 张 彤
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第221�申请执行人李思达。被执行人高亮，农民。本院在执行李思达与高亮租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因债务已经清偿，故应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2014）北商初字第465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 平二〇一五年十二月八日书记员 赵公安
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第734号
申请执行人无棣县亨通饲料有限公司。
法定代表人温希民。
被执行人李焕生。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第641号民事判决书无棣县亨通饲料有限公司申请执行李焕生合同纠纷一案，申请执行人无棣县亨通饲料有限公司申请执行标的56991.00元，已执行0元，还剩余56991.00元未执行。现因被执行人李焕生暂无其他财产可供执行；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡长松
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第89号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎月琴，无业。因本案于2015年1月18日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月18日2时40分许，被告人黎某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区留石高架快速路由东向西行驶至留石高架沈半路上方处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为129mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后被告人黎某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口信息、被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张哲威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1859号
原告廖某某
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。
被告汲某某
原告廖某某与被告汲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汲某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告2006年4月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2006年8月份同居，2007年8月生一男孩汲某某，2010年8月19日在郯城县民政局登记结婚。因被告在他老家莒南没有住宅，我与被告及孩子一直在我娘家居住，孩子的户口也在郯城。由于双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格脾气不和，且被告感情不专一，被告于2011年7月离家出走，至此夫妻长期分居。被告离家出走后，双方仅联系过几次，他对我和孩子不管不问，从没有给过孩子抚养费，即便是逢年过节也不回家看我们。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩“汲某某”由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告汲某某未到庭，庭后提交书面答辩意见称，本人对于原告廖某某起诉离婚一事，表示同意，孩子跟谁同意孩子意见，并同意孩子母亲廖某某意见，抚养费愿意和孩子母亲协商并同意给付。
经审理查明，原告廖某某与被告汲某某于2006年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年8月5日生育男孩“汲某某”，2010年8月19日在郯城县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月24日原告廖某某向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“汲某某”由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、被告书面答辩状等证据证实，上述证据已收录附卷。
本院认为，原告廖某某和被告汲某某结婚多年，并育有一子，但原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院依法予以支持。原告要求婚生男孩“汲某某”由原告抚养，被告支付抚养费，被告亦同意原告诉讼请求，对于原告要求抚养婚生男孩“汲某某”的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费，结合本地生活水平及原被告双方的经济条件，本院认为，以每月支付300元为宜。被告汲某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告汲某某应当承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告汲某某离婚。
婚生男孩“汲某某”由原告廖某某抚养，被告汲某某按照300元／月的标准支付子女抚养费。2015年的子女抚养费自2015年5月起计算，共计2400元，于2015年12月31日之前付清.自2016年起，被告于每年的6月30日之前付清当年度子女抚养费3600元，直至婚生子“汲某某”年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年七月二十日
书记员 徐勤凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第109号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（�审被告人）王某甲，农民，户籍地邹城市，捕前住邹城市城前镇戈河小区。二00七年六月二十一日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨刚、孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年二月十二日作出（2015）邹刑初字第32号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问相关证人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
邹城市人民法院认定，2013年10月28日14时许，被告人王某甲酒后到邹城市城前镇周庄社区工地，无故殴打在该工地过路按喇叭的铲车司机王某乙，致被害人王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的右眼眶骨（下壁）骨折构成轻伤；左胸5-7前肋、7-8肋软骨骨折构成轻伤；左眼、左面、口唇粘膜及左颈部伤均为轻微伤。
2014年1月7日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙人民币10万元。
上述事实，有下列经原审法院庭审出示并质证确认的证据证实；被害人王某乙的陈述，证实自己无辜遭到被告人王某甲殴打的经过；证人周广清目睹了被害人王某乙被殴打的部分经过；证人崔某的证言，证实听王某乙说遭到王某甲等人殴打；辨认笔录证实，被害人王某乙通过照片辨认出王某甲是殴打过自己的人；邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某乙的损伤构成轻伤；到案说明证实，被告人王某甲到案后，主动�述了自己的犯罪事实；调解协议书证实，被告人王某甲的犯罪行为因积极赔偿得到了被害人的谅解；刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实被告人的基本情况。被告人王某甲对自己的犯罪事实始终供认不讳，且与上述事实吻合一致。
原审法院认为，被告人王某甲随意殴打他人并致一人两处轻伤、多处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某甲主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）。
宣判后，被告人王某甲以“有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解；自己认罪、悔罪，不具有社会危害性，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“王某甲有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，到案后认罪、悔罪，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查属实，原审法院亦予以确认，并进行了积极评价，对上诉人王某甲量刑时给予体现。二审时再次提出相同的理由及辩护意见，要求从轻处罚，不予支持。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“王某甲不具有社会危害性，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲曾因暴力犯罪被刑罚，不�悔改，再次酒后滋事，暴力伤害他人，足以证明上诉人王某甲的人身危险性。因此，对上诉人王某甲不能适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲目无法纪，酒后滋事生非，暴力伤害他人，致人二处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且曾因暴力犯罪被刑罚，不思悔改，再次伤害他人，本应严惩，鉴于上诉人王某甲有自首情节，认罪、悔罪，得到被害人的谅解，部分修复了被其破坏的和谐社会关系，可对其从轻处罚。邹城市人民法院根据上诉人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决正确。审判程序合法。上诉人王某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯爱冰
审判员 徐世军
审判员 常庆友
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2113号
原告崔临祥，男，1976年3月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王国兴，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告崔临祥与被告王国兴不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔临祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔临祥撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告崔临祥负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 清
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3391号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人:董维亮，行长。
被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2078号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3391号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人:董维亮，行长。被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2078号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8394号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。
被告：杜令琛，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杜令琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终92号
上诉人（原审被告）：林祖实，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林国良，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：周木龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原审被告：王六伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人林祖实因与被上诉人林国良、周木龙以及原审被告王六伟股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
林祖实上诉称,本案所涉公司是位于安庆市宜秀区的安庆顺辉弘鞋材有限公司，另一被告王六伟的住所地位于贵州省绥阳县，故本案的合同履行地是安庆市宜秀区。综上，林祖实请求：撤销原裁定，将本案移送至安庆市宜秀区人民法院或者贵州省绥阳县人民法院审理。
林国良、周木龙未答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议。林国良、周木龙诉至法院，要求林祖实、王六伟支付股权转让款及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，林祖实作为原审被告，其住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。林祖实的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王亚珊
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终28号
上诉人（原审原告）柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
诉讼代理人郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张大旗，该局局长。
诉讼代理人李东周，该局工作人员。
第三人本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
诉讼代理人徐政，该局工作人员。
诉讼代理人谢志伟，该局东明派出所工作人员。
上诉人柴斌诉被上诉人本溪市公安局、本溪市公安局平山分局履行法定职责案，本院受理后在审理过程中，上诉人柴斌提出因房屋补偿问题已经解决，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴斌撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由上诉人柴斌负担。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6395号
申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。
被执行人胡纲，男，汉族，1979年4月16日生，住宜兴市。
被执行人张燕，女，汉族，1980年9月22日生，住宜兴市。
江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与胡纲、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0282民初6649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：胡纲、张燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司欠款565699.12元并承担该款自2016年4月1日起至实际付款之日止按照月利率0.9%计算的逾期付款利息，如果胡纲、张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费13072元（其中案件受理费9552元，保全费3520元），由胡纲负担12977元，金圣公司负担95元。因其未能自觉履行，申请执行人金圣公司向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月26日通过法院专递形式向被执行人胡纲、张燕送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月26日、2017年8月23日、2018年3月1日、2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡纲、张燕银行存款，查明其名下无银行存款。
3、本院于2016年12月26日至无锡市车辆管理所查询被执行人胡纲、张燕名下的车辆登记信息，查封了被执行人张燕名下所有的汽车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××宝马牌汽车两辆，2018年2月28日本院在淘宝网上依法公开拍卖被执行人张燕名下所有的汽车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××宝马牌汽车，上述两辆车辆共拍卖到执行款40.24万元，该拍卖款已发放金圣公司账户。
4、本院于2016年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡纲、张燕房产登记信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2016年12月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人胡纲、张燕名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
6、本院于2017年4月21日将被执行人胡纲、张燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月20日赴被执行人胡纲、张燕住所地宜兴市××××村查询被执行人胡纲、张燕下落情况，查明胡纲、张燕长期外出，在住所地暂无其他财产可供执行。
8、本院于2018年4月16日向申请执行人金圣公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案共执行到执行款40.24万元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 李亚丹
审判员 张 栋
二〇一八年四月十七日
书记员 方 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0915号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告马良，男，1965年8月27日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：马良系蔚蓝都市花园6号702室业主，2005年7月1日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与马良订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。马良未能缴纳自2010年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费3288元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求马良立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金525元。
被告马良未作答辩。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园6号702室业主马良订立协议，蔚蓝都市花园6号702室建筑面积为131.7㎡，属电梯房住宅。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2010年1月1日至2011年11月21日期间，马良未能缴纳物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表及身份证复印件、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与马良所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故马良每月应交纳的物业服务费用为144.87元。其自2010年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计3288元，事实清楚。由于马良未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金525元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马良于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3288元及违约金525元，二项合计3813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初843号
原告：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街原合作公司宾馆东侧。
负责人：茹志军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李旭，该分行员工。
被告：王彬，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：宋晓丽，女，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：徐金成，男，1978年4月11日出生，汉族，满洲里市扎区利坡五金螺丝大全员工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：宋衍吉，男，1945年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李占凤，女，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告包商银行股份有限公司满洲里分行诉被告王彬、宋晓丽、徐金成、宋衍吉、李占凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告包商银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1、追偿五被告在原告处贷款本金110720.66元，利息6982.09元，罚息8210.30元，共计125913.05元（截止至2016年2月1日），罚息追偿到贷款本金及利息还清止；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年9月18日，借款人王彬向我行申请贷款，借款金额为30万元，借款期限：2013年9月18日至2015年9月17日（24个月），宋晓丽为此笔贷款的共同借款人，徐金成为此笔贷款的担保人，承担连带担保责任，宋衍吉为此笔贷款的抵押人，李占凤为抵押物财产共有人，此笔贷款的抵押物为宋衍吉名下房产证号为满房地字第XX**号，自2015年1月-2016年1月，被告王彬以应收账款回收不及时为由不偿还贷款。但了解到被告王彬生意正常经营，有收入来源。目前，截止到2016年2月1日，该笔贷款本金余额、利息、罚息等共计125913.05元。经原告多次催收无果，被告行为已严重违约，请求法院依法秉公依法办理和审判。
本院经审查认为，本院根据原告包商银行股份有限公司满洲里分行提供被告的住所等信息送达诉状时，发现被告徐金成现已不在该处居住，原告包商银行股份有限公司满洲里分行又不能提供被告具体明确的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司满洲里分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞德毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初843号原告：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街原合作公司宾馆东侧。负责人：茹志军，该分行行长。委托诉讼代理人：李旭，该分行员工。被告：王彬，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宋晓丽，女，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐金成，男，1978年4月11日出生，汉族，满洲里市扎区利坡五金螺丝大全员工，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宋衍吉，男，1945年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李占凤，女，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告包商银行股份有限公司满洲里分行诉被告王彬、宋晓丽、徐金成、宋衍吉、李占凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1、追偿五被告在原告处贷款本金110720.66元，利息6982.09元，罚息8210.30元，共计125913.05元（截止至2016年2月1日），罚息追偿到贷款本金及利息还清止；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年9月18日，借款人王彬向我行申请贷款，借款金额为30万元，借款期限：2013年9月18日至2015年9月17日（24个月），宋晓丽为此笔贷款的共同借款人，徐金成为此笔贷款的担保人，承担连带担保责任，宋衍吉为此笔贷款的抵押人，李占凤为抵押物财产共有人，此笔贷款的抵押物为宋衍吉名下房产证号为满房地字第XX**号，自2015年1月-2016年1月，被告王彬以应收账款回收不及时为由不偿还贷款。但了解到被告王彬生意正常经营，有收入来源。目前，截止到2016年2月1日，该笔贷款本金余额、利息、罚息等共计125913.05元。经原告多次催收无果，被告行为已严重违约，请求法院依法秉公依法办理和审判。本院经审查认为，本院根据原告包商银行股份有限公司满洲里分行提供被告的住所等信息送达诉状时，发现被告徐金成现已不在该处居住，原告包商银行股份有限公司满洲里分行又不能提供被告具体明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司满洲里分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年七月二十五日书记员  庞德毅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00375号
申请执行人章孙敏，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
被执行人李培宜，男，1966年1月27日出生，汉族，无业，住安庆市大观区。
被执行人董振球，男，1956年10月4日出生，汉族，安庆市商业大厦有限责任公司经理，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第01192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培宜、董振球的银行存款366364元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年四月十四日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00375号申请执行人章孙敏，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。被执行人李培宜，男，1966年1月27日出生，汉族，无业，住安庆市大观区。被执行人董振球，男，1956年10月4日出生，汉族，安庆市商业大厦有限责任公司经理，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第01192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培宜、董振球的银行存款366364元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年四月十四日书记员  汪大为
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6374号
上诉人（原审被告）：蔡某，女，1966年9月3日出生，住北京市密云区。
上诉人兼蔡某法定代理人（原审被告）：郝晓昆，男,1987年5月16日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：郝俊仁，男，1929年7月15日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人蔡某、郝晓昆因与被上诉人郝俊仁财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某、郝晓昆上诉请求：撤销一审判决并依法改判,驳回郝俊仁一审的全部诉讼请求；诉讼费由郝俊仁承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一、失火房屋着火点并未确定，不排除雷电的可能。二、蔡某、郝晓昆没有在失火房屋居住使用。三、失火后，消防队只有一名警员对郝晓昆进行询问，而不是判决书内容陈述的何冰、吕玉堂两名警员对其询问。四、16号院地处村中临街位置，失火房屋西墙有三面临街窗户，因该失火房屋长期无人居住，又有窗子临街，不排除其他失火的可能。
郝俊仁二审答辩称:不同意蔡某、郝晓昆的上诉请求及理由。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，郝俊仁服从一审判决。
郝俊仁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令蔡某、郝晓昆赔偿房屋损失34667元；2、蔡某、郝晓昆承担鉴定费6500元、诉讼费5350元，共计为：11850元。
一审法院认定事实：郝俊仁所有的吉家营村城西×号院内西厢房三间与郝晓昆居住的房屋同属一个四合院，郝俊仁已经多年不在此居住，双方之间曾商议由郝晓昆向郝俊仁购买该房屋，但因价格等原因双方未能达成买卖协议。2016年6月10日下午，该房屋失火焚毁，事发时该院内只有蔡某一人（此情节郝晓昆也认可），发现失火后，多名乡邻参与救火，郝晓昆的朋友王攀报警，但在消防人员到场之前，火灾被邻里村民扑灭，随后王攀通过119通知消防人员火已经熄灭不用来救火了，消防人员即返回未到火灾现场。此后，密云区公安局新城子派出所及密云区公安局刑警队民警均到场出警，郝晓昆以失火房屋主人的身份接受询问并在公安人员出警记录中明确表示失火房屋是其母亲居住。次日，北京市密云区公安消防支队的警员何冰、吕玉堂再次询问郝晓昆，郝晓昆仍陈述失火房屋为其母居住，失火当时有雷电。后北京市密云区公安消防支队根据郝晓昆所述向郝晓昆出具了火灾事故简易调查认定书：“起火原因不排除雷击所致”，郝晓昆以房主身份表示无异议并在认定书上签字确认。就当日天气情况，法院向失火房屋周边邻居了解，多名邻居表述不一致且相互矛盾，为此法院向密云区气象局调取了当日新城子地区气象记录，该记录显示：“当日新城子地区有小于0.1毫米降水”，但没有发生雷电的气象记录。火灾发生后，郝晓昆登门告知郝俊仁房屋失火烧毁，由此双方就赔偿问题发生纠纷，郝俊仁遂诉至法院。
本案在审理过程中，郝晓昆所提供的证据均只能证明涉案房屋失火时郝晓昆本人不在现场，郝俊仁对此无异议。郝晓昆表示涉案房屋其本人和家人均未使用，失火原因不明但与他本人及家人无关，但未提供相关证据予以证明。失火房屋的损失情况，经郝俊仁申请，法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对失火房屋的财产损失进行评估，价格评估结论：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为：34667.00元（人民币叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）”。
一审法院认为：根据审理查明的事实，双方当事人争议焦点主要在于郝俊仁的房屋失火，责任应由谁来承担。根据法院向北京市密云区公安局新城子派出所和北京市密云区公安消防支队调取的出警询问笔录记载,郝晓昆均陈述失火房屋为其家庭所有并由其母居住，而隐瞒了失火房屋实际所有人的事实，造成公安及消防人员在未确定房屋所有权人的情况下，仅依据郝晓昆的陈述认定失火房屋为郝晓昆家庭所有，消防部门依据其表述认定失火原因不排除雷电所致，未涉及他人，致使公安、消防部门未能及时、客观地了解案情、火情从而出具合法有效的火情调查认定书。郝晓昆虽然当庭否认失火房屋由其家庭使用，但根据其第一时间在公安、消防部门出警笔录上的表述，应当可以认定失火时，该房屋由郝晓昆家庭使用。蔡某系智力残疾且聋哑，虽然蔡某残疾证确定监护人为其夫郝某，但经查，郝某为一级智力残疾，不具备履行监管责任的能力，郝晓昆作为蔡某的子女理应尽到照顾监管责任，而其却疏于监管，使他人财产处在危险之中。郝晓昆家庭实际使用郝俊仁房屋，未尽到保证安全和保持其使用价值的注意义务，并造成郝俊仁房屋被烧毁的后果，郝晓昆虽表示当天有雷电，消防部门也认定不排除雷电导致火灾，但密云气象局的气象记录未记载当日新城子地区有雷电发生，雷电导致火灾当可排除，蔡某、郝晓昆也没有提供其他有效证据证明火灾的发生另有原因。蔡某、郝晓昆应承担相应责任，鉴于蔡某智力残疾的具体情况，其应负的民事责任应由其法定代理人郝晓昆承担。据此，法院认定郝俊仁的房屋失火造成的损失应由郝晓昆承担赔偿责任。对郝晓昆所做该房屋其家庭人员从未使用，失火与其无关的陈述，因郝晓昆未提供有效证据加以证明，法院不予采信。
综上，郝俊仁要求蔡某、郝晓昆赔偿其房屋被焚毁所造成损失的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：郝晓昆赔偿郝俊仁财产损失费三万四千六百六十七元，于判决生效之日起十日内履行。
二审中,当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，根据公安、消防部门出警笔录上郝晓昆的表述情况，可以认定失火时该房屋由郝晓昆家庭使用。郝晓昆家庭实际使用郝俊仁房屋，应尽到保证安全和保持其使用价值的注意义务。蔡某、郝晓昆虽主张其没有居住使用失火房屋并对上述证据不予认可，但并未提供相应证据对其主张加以证明或对在案的公安、消防部门出警笔录等证据予以推翻，故对其该项主张本院不予采信。
其次，郝俊仁房屋被烧毁，根据密云气象局的气象记录可以证明当日新城子地区未有雷电发生，雷电导致火灾的可能性可以排除。蔡某、郝晓昆虽上诉主张存在其他失火的可能性，但未提供充分的证据证明火灾的发生另有原因，本院对其该主张亦不予采纳，蔡某、郝晓昆应对火灾造成的损失承担相应的责任。
综上，蔡某、郝晓昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由蔡某、郝晓昆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年五月十六日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第662号
原告：王道乐。
被告：吴进旭。
本院在审理原告王道乐诉被告吴进旭民间借贷纠纷一案中，原告王道乐于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王道乐申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道乐负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林伟强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督73号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：何沐春，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对何沐春申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2487元，违约金1599元，两项合计4086元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人何沐春系X小区业主，房屋面积115.17㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2487元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1599元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4086元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美