wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执265号
宋金玲、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人宋金玲申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人宋金玲的申请，满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初806号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月三十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第165号
原告王庆杰。
被告刘立伟。
本院在审理原告王庆杰与被告刘立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产，潘振富提供轿车一辆（鲁G×××××）自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘立伟银行存款60000元或查封相应价值的财产。(详见查封扣押清单)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年八月一日
书记员 刘炳奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第776-1号
原告李兆光。
被告郭风东。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李兆光诉被告郭风东、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李兆光申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵曙光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初510号
原告：无锡市广鑫化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320206559286185P，住所地江苏省无锡惠山经济开发区吴韵路589号中威国际大厦2-1501室。
法定代表人：吴广洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江西都旺实业有限公司，统一社会信用代码91360123074261262R，住所地江西省南昌市安义县工业园区红山大道。
法定代表人：李吉松，该公司董事长。
原告无锡市广鑫化工贸易有限公司（以下简称广鑫公司）诉被告江西都旺实业有限公司（以下简称都旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加了诉讼；被告都旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广鑫公司诉称，向都旺公司销售钛白粉，都旺公司结欠货款64800元未付，催讨无果，故诉至法院要求都旺公司立即支付所欠货款。诉讼过程中，广鑫公司自认都旺公司支付货款50000元，故变更诉讼请求为：要求都旺公司立即支付结欠的货款14800元。
被告都旺公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日、2015年10月8日，广鑫公司与都旺公司签订销售合同两份，约定，都旺公司向广鑫公司购买钛白粉，货款金额分别为10800元、54000元。2016年3月1日，都旺公司出具付款承诺书一份，承诺结欠广鑫公司的货款64800元于2016年4月30日前付清。2017年1月7日，经双方对账，都旺公司确认结欠广鑫公司货款64800元。嗣后，都旺公司未付款。广鑫公司遂于2017年1月22日诉至本院。
诉讼过程中，广鑫公司自认都旺公司在起诉后付款50000元，尚欠14800元未付。
上述事实，由销售合同、付款承诺书、对账函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：都旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及广鑫公司的自认，都旺公司结欠广鑫公司货款14800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。都旺公司未按约付款，广鑫公司现要求都旺公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江西都旺实业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市广鑫化工贸易有限公司货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由江西都旺实业有限公司负担（该款已由无锡市广鑫化工贸易有限公司预交，江西都旺实业有限公司于本判决生效后10日内径行支付给无锡市广鑫化工贸易有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年四月十一日
书记员 杜方华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2041号
申请执行人：徐梅春，女，1960年3月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住永康市。
申请执行人徐梅春与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1641号民事判决书,被执行人胡敏、章红英应支付申请执行人徐梅春购房款人民币1350000元，利息90000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月27日立案执行，并于2017年05月02日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡敏、章红英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡敏、章红英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡敏、章红英名下有坐落在江南千锦路236弄3幢6号的不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。发现被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章红英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人胡敏名下的浙Ｇ×××××号汽车已被司法拍卖，本案分配到款229193.02元。发现被执行人胡敏、章红英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡敏、章红英在浙江敏大科技有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡敏、章红英。综上，本案已执行到执行款229193.02元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2041号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2041号申请执行人：徐梅春，女，1960年3月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐梅春与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1641号民事判决书,被执行人胡敏、章红英应支付申请执行人徐梅春购房款人民币1350000元，利息90000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月27日立案执行，并于2017年05月02日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡敏、章红英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡敏、章红英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡敏、章红英名下有坐落在江南千锦路236弄3幢6号的不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。发现被执行人胡敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人章红英有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人胡敏名下的浙Ｇ×××××号汽车已被司法拍卖，本案分配到款229193.02元。发现被执行人胡敏、章红英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡敏、章红英在浙江敏大科技有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡敏、章红英。综上，本案已执行到执行款229193.02元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2041号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 徐 快
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1218号
原告：刘佳杭，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区东望街**号12，现住吉林省舒兰市吉舒街鑫家宾馆。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：张永斌，女，1985年1月18日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市北城街艳阳委三组。
被告：许冰，男，1976年5月27日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市北城街艳阳委七组。
原告刘佳杭与被告张永斌、许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳杭的委托诉讼代理人林彬，被告许冰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年8月1日转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳杭的委托诉讼代理人林彬，被告许冰到庭参加诉讼。被告张永斌经本院传票依法传唤,两次庭审逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘佳杭向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款20000元及利息；利息自2015年4月7日起至实际给付之日止按照每万元每日10元主张；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告张永斌在原告处借款20000元，于同年6月28日还清，被告许冰承担连带担保责任。双方签订小额借款合同书后，原告按约定将钱借给了被告张永斌。还款期限届满后原告多次要求二被告还钱，二被告以种种理由拒不还钱。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告许冰未发表答辩意见。
被告张永斌缺席无答辩。
本案的焦点：二被告是否向原告借款20000元，如有借款，借款本金及利息如何支付。
原告刘佳杭针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、小额借款合同书原件一份，证明借款人为张永斌，许冰为担保人，并且承担连带担保责任，同时也证明原告已将钱款支付给张永斌。
被告许冰对上述证据发表质证意见如下：均无异议。
被告张永斌缺席无质证意见。
被告许冰针对其诉讼主张及焦点未提供证据。
被告张永斌缺席未向本院提供证据。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：原告刘佳杭提供的证据来源合法、真实，有证明力，本院予以采信。
结合原告刘佳杭与被告许冰的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年4月27日，被告张永斌在原告刘佳杭处借款20000元，并于当日签订小额借款合同书，约定借款期限为2015年4月7日至2015年6月7日，借款期限内每1万元金额每日收取10元使用费，被告许冰对该笔借款承担连带保证责任，未明确约定保证期间。原告刘佳杭按照约定将该笔借款支付给被告张永斌。借款到期后，二被告未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告刘佳杭与被告张永斌签订的小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘佳杭要求被告张永斌偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告刘佳杭要求被告张永斌自2015年4月7日起至实际给付之日止按照每万元每日10元给付利息，因原告刘佳杭与被告张永斌约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息依法应按年利率24%计付，故本院对原告刘佳杭主张的利息调整至按年利率24%予以支持。
被告许冰自愿为被告张永斌担保，并约定承担连带保证责任至该笔借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本院对原告刘佳杭要求被告许冰对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告张永斌经本院依法传唤，逾期未到庭，表明其消极对待，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张永斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘佳杭借款本金20000元，并自2015年4月7日起至实际给付之日止，以20000元为本金按照年利率24%给付原告刘佳杭利息；
二、被告许冰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘佳杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永斌、许冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张东雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3776号
原告袁鑫，女，汉族，1971年1月14日出生，住成都市青羊区同盛路**号*栋*单元*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告袁鑫诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁鑫诉称，原告于2010年3月、2009年8月、2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A027、A028、D030、D031、D032号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项471166.67元；3.二被告向原告支付资金占用利息146100元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金471166.67元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息146100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁鑫与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁鑫偿还本金471166.67元，并支付资金占用利息146100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，因适用简易程序减半收取4986.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第499号
原告张某，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王某某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被告徐某某，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户。
原告张某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员张航适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某某于2012年6月21日向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定：借款期限为三个月，月息6﹪，按月付息。如逾期则按借款本金的30﹪支付违约金，并承担因诉讼发生的合理费用，同时由被告徐某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张某某偿还原告借款本金300000元、违约金90000元，共计390000元；逾期由被告徐某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某、徐某某未到庭，亦未提交证据。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提交了借条一张作为证据，证实被告张某某向原告借款及被告徐某某提供担保的事实。该证据经本院核实，真实有效，予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，被告张某某以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年6月21日至同年9月21日，月息为6﹪，按月付息。期满一次性还清本金，如逾期，则按照借款本金的30﹪支付违约金，并承担原告因诉讼发生的律师费等其他合理费用。被告徐某某自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某与被告张某某之间形成的民间借贷关系，系出自愿，合法有效。原告依约履行了向被告张某某支付借款的义务，被告张某某在借款到期后应积极履行偿还借款本息的义务，无故不还，应承担全部责任。故对于原告要求被告张某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张某某支付违约金90000元的诉讼请求，总额没有超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告徐某某自愿提供担保，但是没有约定保证期限且超过法律规定的6个月保证期限，故免去被告徐某某的保证责任。被告张某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金300000元，违约金90000元，共计390000元；
二、被告徐某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 航
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高晓芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00856号
申请执行人：袁桂玲，女，汉族。
被执行人：姚银海，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1337号民事判决书申请执行被执行人姚银海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法立案执行，执行内容为被执行人给付欠款38540元，利息5200元，诉讼费用535.8元。本案申请标的44275.8元，已执行标的0元，未执行标的44275.8元（不含延期支付利息和执行费556元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚银海暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第431-1号
申请执行人任某某，男。
被执行人熊某某，男。
本院于2015年9月14日立案受理申请执行人任某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2014）安居民初字第1809号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还申请执行人借款396400元及利息，负担案件受理费72460元，申请执行费5955元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在审理和执行中均外出务工，具体下落不明，在安居区房管所查询无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，在金融机构无可供执行银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 春
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执281号
申请执行人：王小平。
被执行人：孙四苗。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人孙四苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小平于2016年7月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭艳芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初84号
原告：黎逊标，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：唐美珍，广东笃立律师事务所律师，特别代理。
被告：赖伟荣，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
原告黎逊标与被告赖伟荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告黎逊标的委托诉讼代理人唐美珍，被告赖伟荣的委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告发动机号为150890448号和发动机号为17123932号叉车各一辆；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告以104000元的价格购得上述两叉车。因原、被告于2017年8月合作回收废旧铅酸电池项目，曾出借上述两叉车给合伙企业使用，归还后，被告以原告存在经济纠纷为由强行把两叉车抢走。两叉车属于原告的个人财产，被告无权在未征得原告的同意下非法侵占，又拒不返还。无奈，原告曾拨打110报案，派出所民警以本案中原告与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，原告实属无奈才诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、发动机号为17123932号的这台叉车是因为原告拖欠工人工资，由工人扣押至派出所，被告并未扣押这台叉车；2、发动机号为150890448号的这台叉车，被告没有扣押，也不知道这台叉车在哪里。原告要求被告返还上述两台叉车没有事实依据和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的如下证据：两台叉车的产品合格证和购车发票及合作协议予以确认和采信。本院依法派员到杨村派出所调查，该派出所出具了证明材料，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告赖伟荣等两人与原告黎逊标等三人签订《合作协议》，合伙经营废旧铅酸蓄电池综合利用项目。原告黎逊标将其本人所有的发动机号为17123932号和发动机号为150890448号两台叉车捐出使用，被告赖伟荣邀请本地工人做工。后合作项目经营不善，歇业散伙，拖欠了部分工人工资，其中工人赖明成提议扣押到原告的叉车来促使原告偿还工人工资，被告赖伟荣同意。由赖明成未征得原告同意，开走了发动机号为17123932号叉车，双方因此发生争议，拨打110报警，龙南县公安局杨村派出所派干警出面调解，结果原告和被告双方同意将这台叉车存放在杨村派出所，待劳资纠纷解决后放车。发动机号为150890448号的这台叉车，原告推测被告邀请的工人开过该叉车，可能私下配了钥匙，偷开走了这台叉车，但是没有其他证据证实，庭审中被告否认开走了这台叉车。
本院认为，发动机号为17123932号和150890448号两台叉车，有原告提交的产品合格证和购车发票佐证，属于原告的个人财产。其中发动机号为150890448号这台叉车，被告辩称自己没有扣押该车，也不知道该车在哪里，原告也没有证据证明该车是被告所扣押，需要公安机关侦查才能确认的事实，原告请求法院判令被告返还该台叉车的请求不属于法院管辖，应由被告向公安机关报案处理。其中发动机号为17123932号的这台叉车，因劳资纠纷由工人赖明成扣押后，原、被告协议后双方一致同意交派出所代管，等劳资纠纷解决后放车。一方面该车不属被告掌控，返还主体非被告。另一方面，将该车交派出所管理是原告同意的，被告并没有侵占该车的事实，没有侵权的法律事实依据，对原告请求被告返还该车的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎逊标的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黎逊标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：叶志全
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：赖伟奇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第409号
原告高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉钗到庭参加诉讼，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高玉钗与被告郭重秋、林瑞珠系朋友关系。被告郭恒伟系被告郭重秋、林瑞珠的婚生子。被告郭重秋于2012年7月15日以投资需要资金为由向原告高玉钗借款100万元，约定借款月利率1.5%，由被告郭重秋向原告高玉钗出具一张借条为据，并口头约定每月付息。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。借款后，被告郭重秋按约定支付利息至2014年9月份止。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告郭重秋、林瑞珠共同向原告高玉钗偿还借款1000000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年9月15日暂算至2015年2月15日，暂计利息75000元，利息算至还清款项之日止）；判令被告郭恒伟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟未应诉答辩。
经审理查明：被告郭重秋于2012年7月15日以投资需要资金为由向原告高玉钗借款100万元，约定借款月利率1.5%，由被告郭重秋向原告高玉钗出具一张借条为据。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。上述借款，发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间。借款后，被告郭重秋按约支付利息至2014年9月14日止。原告向被告催讨还款未果，现原告于2015年3月9日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条、银行流水明细单、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录为据。
本院认为，原告高玉钗与被告郭重秋之间的借贷关系，有被告郭重秋出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭重秋、林瑞珠应共同偿还借款。被告郭恒伟在借条上作出的保证承诺，意思表示真实，合法有效。原告高玉钗未与被告郭恒伟约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告郭恒伟对本案承担连带担保责任，被告郭恒伟承担保证的期限为主债务履行期限届满后六个月。本案借款未约定借款期限，被告郭恒伟的承担保证责任的期限应从原告高玉钗向被告郭重秋主张债务之日起计算，原告高玉钗于2015年3月9日诉至本院，故被告郭恒伟承担的保证责任期限未果，原告请求被告承担保证责任，本院予以支持。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭重秋、林瑞珠应于本判决生效之日起十五日内向原告高玉钗偿还借款本金人民币100万元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年9月15日算至还清款项之日止）。
二、被告郭恒伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15450元，由被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第409号
原告唐丙涛，男，生于1962年3月29日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被告济南天成厨具有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人毕广美，该公司经理。
原告唐丙涛与被告济南天成厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丙涛及其委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告济南天成厨具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丙涛诉称，原、被告于2011年5月7日签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的整院，租赁费每年80000元。现被告欠原告一年租赁费未付，为维护原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告支付租赁费80000元及自起诉之日至付清之日的利息。
被告济南天成厨具有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月7日签订租赁协议一份，内容为：“房屋院落租赁协议书出租方：长清区文昌街道潘庄村唐丙涛承租方：济南天成厨具有限公司毕广美经双方协商同意，出租方将104省道29公里处路东藩庄村口南整院落租赁给承租方，现双方协议内容如下：1.整院（大门口北西屋和南二层楼留下个人居住除外）全部租给承租方；2.租赁期限四年，自2011年6月1日至2015年6月1日；3.租赁费：每年捌万元，四年共计叁拾贰万元。四年后随市场价格变动；4.付款方式：承租方每年5月31日一次性支付捌万元给出租方，以此类推；5.租赁期内，出租方负责水、电、路三通及周边环境的治安、卫生，承租方负责经营方面的环境安全；6.租赁期满，同等条件下以承租方优先。遇国家征用时，以国家利益为重，具体事宜，双方协商；7.本协议一式二份，双方各执一份，未尽事宜，双方共同执协商。出租方：唐丙清2011年5月7日承租方：毕广美2011年5月7日”。合同签订后，原告按照协议履行自己义务，被告至今拖欠2012年5月31日应支付的租赁费80000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋院落租赁协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告济南天成厨具有限公司与原告唐丙涛签订房屋院落租赁协议书并欠租赁费80000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告应按照双方签订租赁协议理应及时支付租赁费，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付租赁费并自起诉之日至付清租赁费止的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南天成厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐丙涛租赁费80000元；
二、由被告济南天成厨具有限公司自2015年1月20日起至本判决生效之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告唐丙涛支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，公告费300元，合计2020元由被告济南天成厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 边书贤
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第409号原告暴旭栋，男，1961年4月1日出生，汉族，原告王爱堂，女，1967年12月3日出生，汉族，被告李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，被告冯文花，女，1969年1月5日出生，汉族，被告李娜娜，女，1990年5月15日出生，汉族，原告暴旭栋、王爱堂与被告李海青、冯文花、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴旭栋、王爱堂与被告李海青到庭参加诉讼，被告冯文花、李娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三被告在漳河神村开办红瓦厂因资金短缺于2013年5月28日与原告签订贷款合同，向原告借款25�元，约定月息为3％，时间为4个月，当时原告向被告李娜娜汇款17万元，余额以现金方式交于被告。2014年1月28日，三被告又向原告借款15万元，利息仍按月息3％计算。之后，原告多次向被告催索借款，被告以种种理由推诿，为此，原告诉请依法判令三被告如数归还原告本金40万元，并按约定支付相应利息。原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：1、贷款合同一份。证明原告与被告李海青、冯文花于2013年5月28日签订一份贷款合同。2、2013年5月28日，被告李海青、冯文花为原告出具的借条一支，金额为20万元。3、2013年5月28日，被告李海青为原告出具的借条一支，金额为5万元。4、2014年1月28日，被告李海青、冯文花为原告出具的借条一支，金额为15万元。5、2015年6月19日，原告李旭栋与被告李海青签订的还款协议一份。证明�告李海青自愿将其在陈家庄村二队20号的六间二层楼房以及瓦厂的机器设备作价偿还原告借款。经质证，被告李海青对原告所提证据的真实性不持异议。被告李海青辩称，2013年5月28日，我向原告借款25万元的事实属实，在2014年1月28日的15万元借款中，含有2013年5月28日借款的部分利息，因此，我尚欠原告借款40万元，利息应从2014年1月28日起算。另外，我曾归还原告利息3万元，并用我瓦厂的红瓦抵付一部分欠款，具体数额没有算出来。我只因瓦厂经营不善未能及时归还原告借款，今年年底，我尽量想办法归还原告借款。被告针对其诉讼主张，未提供相关证据。经审理查明，被告李海青、冯文花因经营瓦厂资金短缺，于2013年5月28日与原告签订贷款合同，向原告借款20万元，约定利息按月利率3％计算，每月6千元，期限为4个月，合同签订后，原告将17万元汇于被告李娜娜信用卡上，余款以现金方式交于被告李海青。2013年6月9日，被告李海青又向原告暴旭栋借款5万元，约定利息从2013年5月28日起算，之后，被告李海青支付原告部分利息，原告对此予以认可。2014年1月28日，被告李海青、冯文花又向原告借款15万元，其中包括原借款中未结清的利息。约定利息仍按月利率3％计算，之后，被告李海青支付原告3万元。在还款过程中，被告曾以其瓦厂生产的红瓦抵付部分欠款，对此原告予以认可，但具体数额双方均无法确定，需对帐后予以确认。由于被告未能及时归还原告欠款，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告李海青、冯文花先是向原告借款20万元，后李海青又向原告借款5万元。到期后，被告李海青、冯文花仅支付原告部分利息，并又向原告借款15万元，其中包含原欠款中未结清的利息�共计40万元，对此，原告与被告李海清均不持异议，原告暴旭栋、王爱堂与被告李海青、冯文花形成的民间借贷关系，本院予以认定。被告李海青、冯文花应如数归还原告借款，并从最后一次借款之日支付利息，被告李海青已支付的3万元以及用红瓦抵付的款项应先从利息中扣除。由于双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。其超出部分，不受法律保护，本院不予支持。本案被告李娜娜并未向原告借款，原告将借款汇于其信用卡上，只是向被告李海青、冯文花提供借款的一种方式，原告不能以此认定被告李娜娜为其债务人，其要求被告李娜娜归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�以及《最高人民法院关于人民法院审理贷借案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李海青、冯文花在本判决生效后十日内归还原告暴旭栋、王爱堂借款40万元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李海青已支付的3万元以及用红瓦抵付的款项在双方对账确认后从利息中扣除。驳回原告要求被告李娜娜归还借款及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李海青、冯文花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  申建民二〇一五年九月十六日书 记 员  牛 云
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1235号之一
申请执行人陈凤菊。
被执行人楼路仙。
申请执行人陈凤菊与被执行人楼路仙民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月25日作出的（2016）浙0727民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币22800元及利息，并由被执行人负担案件受理费330元，执行费247元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人楼路仙的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人楼路仙有部分银行存款，本院依法予以冻结，并扣划了银行存款4425元，未发现被执行人楼路仙有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人楼路仙名下有登记房产。因被执行人楼路仙拒不申报财产，本院于2017年10月30日依法对其进行了司法拘留15日。2017年11月29日将被执行人楼路仙纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案已执行到位4425元。
本院认为，根据查明的情况被执行人楼路仙无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1235号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1235号
本院在执行申请执行人陈凤菊与被执行人楼路仙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人楼路仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人楼路仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审82号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人孙旭东土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第384号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审82号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人孙旭东土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第384号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第515号
原告：赵正辉。
被告：赵俊琴。
被告：莫文君。
原告赵正辉与被告赵俊琴、莫文君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，因二被告下落不明，于同年10月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正辉到庭参加诉讼，被告赵俊琴、莫文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵正辉起诉称：被告赵俊琴与被告莫文君系夫妻关系。被告赵俊琴因资金周转所需于2013年5月3日向原告借款300000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵正辉起诉请求判令二被告返还借款300000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告赵正辉为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份【原件在（2013）台温溪商初字第514号案卷中】，用以证明二被告的身份事项。
2、婚姻登记申请书及审查处理结果各一份【原件在（2013）台温溪商初字第514号案卷中】，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告赵俊琴于2013年5月3日向原告借款300000元，由黄建提供担保，但并约定借款利息及还款期限的事实。
被告赵俊琴、莫文君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告赵俊琴、莫文君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；原告提交的证据3，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明被告赵俊琴于2013年5月3日向原告借款300000元等相关事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵俊琴与被告莫文君系夫妻关系。被告赵俊琴因资金周转所需于2013年5月3日向原告赵正辉借款300000元，由黄建提供担保，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵正辉与被告赵俊琴之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告应按约及时返还。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告莫文君系被告赵俊琴的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊琴、莫文君于本判决生效后十日内共同返还原告赵正辉借款300000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金300000元自2013年10月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵俊琴、莫文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 颜颖越
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00168号
原告李某某，女。
被告雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年春节经人介绍相识相恋，同年3月8日举行婚礼，3月31日补办结婚登记手续，2006年3月4日生育一子，取名雷某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告患有精神分裂症，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年2月27日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍无感情可言，夫妻关系已名存实亡。现原告请求法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、户口薄复印件1份，证明原、被告之子雷某甲需要扶养的事实。
证据四、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据五、天门市杨林办事处杨林村民委员会出具的证明1份，证明原、被告2009年2月起分居至今的事实。
被告雷某某未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据五，无其他证据相佐证，系孤证，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告雷某某于2005年农历正月十五日经人介绍相识恋爱，同年3月8日按习俗举行婚礼后同居生活，同年3月31日在天门市民政局补办了结婚证，婚后，夫妻关系尚可。2006年3月4日生育一子，取名雷某甲。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵以及被告患上精神分裂症，造成夫妻关系不和睦。2014年2月27日，原告李某某曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2015年1月13日，原告李某某再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十年，且生育一子，双方已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但原告未能提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1695号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，四川省营山县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省营山县消水镇老观村*组。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人农加民，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县都康乡多信村多伦屯***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人ＸＸ、农加民犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人ＸＸ、农加民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人ＸＸ租赁了东莞市石排镇潭溪村三巷1号民房二楼后，决定将该场所作为聚众赌博所用。2013年4月19日，被告人ＸＸ经手筹备赌桌等工具，并与被告人农加民商议后让被告人农加民负责看风。同年4月19日、20日二晚，被告人ＸＸ组织许志洪、林凯泉、卿召云（另作处理）等人到场赌博，被告人农加民则在该民房一楼守门看风。同年4月19日、20日二晚累计参赌人数达20人以上，而抽头渔利分别为3000余元、2200元。同年4月20日22时，公安机关在聚赌现场抓获被告人ＸＸ、农加民等人，并当场扣押现金2200元、赌博工具一批等物。
公诉机关并提供了现场勘验材料，证人某某浪、许志洪、林凯泉、卿召云、徐阵良、秦性占、李冬新、朱耀勇、黄旭、杨洪梅、王凯、郑明祥、李旺竹、王森贤等人的证言，缴获赌台、椅子、赃款等物证，扣押物品清单、抓获经过、原籍材料等书证，被告人ＸＸ、农加民的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ、农加民对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ、农加民犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、农加民无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ、农加民犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、农加民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人农加民的身份问题。根据被告人农加民归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农加民以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人ＸＸ、农加民在七个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人ＸＸ、农加民的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年2月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人农加民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年1月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送赃款人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人员陪审员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2139号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：穆晓亮。
被告：张金英。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告穆晓亮、张金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年八月二十二日
书记员 林乐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第476号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1996年2月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人韦某某，男，1996年10月20日出生贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陆某某、韦某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陆某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年3月份的一天，被告人陆某某、韦某某经事先策划，窜到莆田市荔城区黄石镇东井街水南小区内，将停放在该处的一部男式豪爵牌摩托车盗走。
2．2015年3月20日凌晨3时许，被告人陆某某、韦某某经事先策划，窜到莆田市荔城区新度镇东坝村旺镒源连锁超市门口，将被害人唐某某停放在该处的一部南雅牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2660元。
3．2015年3月29日凌晨，被告人陆某某、韦某某经事先策划，驾驶向同案人杨开和（另案处理）借来的闽BUB9**豪爵牌摩托车，窜到莆田市城厢区龙桥街道市政府附近的一条巷子里，将被害人林某某停放在该处的闽BVK7**嘉爵牌摩托车盗走，并将所盗摩托车拖到荔城区西天尾镇后卓武警医院附近停放。经鉴定，被盗闽BVK7**嘉爵牌摩托车价值人民币3895元，已追回并发还给害人林某某。
4．2015年3月29日凌晨，被告人陆某某、韦某某再次驾驶上述闽BUB9**豪爵牌摩托车，窜到来到莆田市城厢区龙桥街道明阳路68弄楼下，将被害人黄某某停放在该处的闽BQC3**豪爵牌摩托车盗走，在将所盗摩托车开到荔城区西天尾镇后卓武警医院附近停放时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经查，涉案闽BUB9**豪爵牌摩托车系吴某某被盗车辆，已追回并发还吴某某。经鉴定，被盗闽BQC3**豪爵牌摩托车价值人民币6147元，已追回并发还被害人黄某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某某、韦某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人陆某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、黄某某、林某某的陈述，证人吴某某的证言，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）78号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币12702元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陆某某、韦某某犯盗窃罪均成立。被告人陆某某、韦某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十九日起至二〇一五年十二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十九日起至二〇一五年十二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陆某某退赔赃物折价款人民币一千三百三十元，返还被害人唐某某，并对余额人民币一千三百三十元负连带责任；
四、责令被告人韦某某退赔赃物折价款人民币一千三百三十元，返还被害人唐某某，并对余额人民币一千三百三十元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初115号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，打工，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年1月5日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年12月24日18时30分，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××号面包车沿津汕高速连接线由西向东行驶至吕桥高速口西300米处，与在机动车道内的行人何某相撞，造成何某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，王某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述，证人蔡某的证言，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，（2017）冀0983民初1124号民事调解书、谅解书、交款凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年三月三十日
书记员 滕奉君
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初29号
原告张德琼，女，汉族。
被告江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人钟伟，局长。
本院在审理原告张德琼诉被告江油市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政确认一案中，发现工龄确认属于江油市人资源和社会保障局的行政职权，不是江油市社会保险事业管理局的职责范围，应以江油市人资源和社会保障局为被告，原告尚未向该局提出工龄确认申请。经本院依法释明，原告张德琼于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张德琼撤回对被告江油市社会保险事业管理局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张德琼负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 方扬阳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第903号
原告邵国旗（齐），农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告邵国旗因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告邵国旗到庭参加诉讼，被告张�良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵国旗诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款9336元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告9336元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告9336元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款9336元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，�按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告9336元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付9336元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告邵国旗工资款9336元；
二、驳回原告邵国旗对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3341号
原告：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
负责人：张玉荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：林为东，公司职员。
被告：杭州卓丰五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人：孙国东。
原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司（以下简称中通闻堰分公司）与被告杭州卓丰五金机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林为东到庭参加诉讼，被告杭州卓丰五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
中通闻堰分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费5146元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年11月期间，原告为被告从杭州至上海、宁波、山东等地运输五金机械，合计发生运费及进仓费用5146元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。中通闻堰分公司当庭提交记账单一份、运单八份、短信聊天记录一份2页，拟证明双方运输、被告欠运费5146元的事实。
被告杭州卓丰五金机械有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据“运单”合法性、客观性、关联性俱备，本院予以确认。“记账单”系原告单方面制作，未经被告认可，故本院不予认定。“短信聊天记录”因原告未提供原件，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月至2016年12月期间，原告中通闻堰分公司与被告杭州卓丰五金机械有限公司素有运输业务来往，原告根据被告指示，为被告从杭州至上海、宁波、山东等地运输五金机械，将货物交由被告指定的收货人，收货人签收运单后，原告凭回单与被告结算运费。根据原告提交的运单，原告合计为被告运输的运费为3371元，被告却一直未付运费，遂引起本案纠纷。
本院认为，原被告双方的事实运输关系合法、有效，被告杭州卓丰五金机械有限公司尚欠原告中通闻堰分公司运费3371元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中有一批次（上海退货）的920元运费及855元进仓费，原告提供的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州卓丰五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司支付运费人民币3371元。
二、驳回原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司负担10元，被告杭州卓丰五金机械有限公司负担15元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1567854345.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3341号原告：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。负责人：张玉荣，公司总经理。委托诉讼代理人：林为东，公司职员。被告：杭州卓丰五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。法定代表人：孙国东。原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司（以下简称中通闻堰分公司）与被告杭州卓丰五金机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林为东到庭参加诉讼，被告杭州卓丰五金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。中通闻堰分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费5146元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年11月期间，原告为被告从杭州至上海、宁波、山东等地运输五金机械，合计发生运费及进仓费用5146元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。中通闻堰分公司当庭提交记账单一份、运单八份、短信聊天记录一份2页，拟证明双方运输、被告欠运费5146元的事实。被告杭州卓丰五金机械有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据“运单”合法性、客观性、关联性俱备，本院予以确认。“记账单”系原告单方面制作，未经被告认可，故本院不予认定。“短信聊天记录”因原告未提供原件，本院不予认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月至2016年12月期间，原告中通闻堰分公司与被告杭州卓丰五金机械有限公司素有运输业务来往，原告根据被告指示，为被告从杭州至上海、宁波、山东等地运输五金机械，将货物交由被告指定的收货人，收货人签收运单后，原告凭回单与被告结算运费。根据原告提交的运单，原告合计为被告运输的运费为3371元，被告却一直未付运费，遂引起本案纠纷。本院认为，原被告双方的事实运输关系合法、有效，被告杭州卓丰五金机械有限公司尚欠原告中通闻堰分公司运费3371元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中有一批次（上海退货）的920元运费及855元进仓费，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州卓丰五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司支付运费人民币3371元。二、驳回原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司闻堰分公司负担10元，被告杭州卓丰五金机械有限公司负担15元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月二十一日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?_1567854345.unknown
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初435号
原告：李红连。
被告：阳城县一峰气体经销有限公司，住所地，阳城县演礼乡北任村。
法定代表人：卫素峰，任经理。
被告：卫素峰。
二被告共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告李红连诉被告阳城县一峰气体经销有限公司、卫素峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李红连于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红连的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红连撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李红连承担。
审判员 曹国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李霞平
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
馆法执字第589号
申请执行人张文慧。
申请执行人张宗上。
被执行人吴付来。
张文慧、张宗上与吴付来机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）馆民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行。
被执行人吴付来应赔偿申请人损失86150.61元。经本院执行，目前被执行人吴付来暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年五月十九日
书记员 郭高鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执432号
申请执行人陈胡迎。
被执行人洛阳鑫港食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
被执行人伊川县金江食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
被执行人高龙环。
被执行人赵锁彬。
被执行人王培培。
被执行人赵治朴。
被执行人张会敏。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取洛阳鑫港食品有限公司、伊川县金江食品有限公司、高龙环、赵锁彬、王培培、赵治朴、张会敏银行存款或收入6774350元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳鑫港食品有限公司、伊川县金江食品有限公司、高龙环、赵锁彬、王培培、赵治朴、张会敏自2015年12月17日起至实际偿还之日止以6000000元为基数，按月利率2%支付逾期利息。
三、被执行人洛阳鑫港食品有限公司、伊川县金江食品有限公司、高龙环、赵锁彬、王培培、赵治朴、张会敏自2016年1月16日起以6700000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月九日
书记员 李建锋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1730号
原告周盐庭，男，1970年5月27日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告周方军，男，1965年10月2日出生，公民身份号码：4329021965********，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区XXXX。
原告周盐庭诉被告周方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，并依法适用简易程序由审判员杨军党独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷任庭审记录。原告周盐庭及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周方军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盐庭诉称：2015年11月23日16时50分许，被告周方军驾驶湘M1SM**号轿车开往道县县城方向，因不注意行车安全且逆向行驶在车头村路段将原告停在路边的湘11
--
D3060手扶拖拉机撞上，导致两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出简易程序认定，认定被告周方军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，经交警部门调解未果，且被告至今分文未予赔偿损失。被告周方军违法驾驶的行为已经对原告的财产权构成侵权，故对原告造成的一切经济损失承担全部责任。被告周方军所有的车辆没有投保交强险，依法应当自行承担全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费共计3818元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告周方军没有提交答辩状，也没有到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。
原告周盐庭为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、书证。身份证及常住人口登记等户籍信息，证明原告的主体资格适格；2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故被告周方军承担全部责任，原告负不负事故责任的事实；3、书证。行驶证。拟证明原告的车辆具有合法手续；4、书证。道县天河农机销售单及发票。拟证明被告车辆因交通事故受损并维修花费的事实；5、书证。收款收据。拟证明原告车辆维修所花费拖车、停车费用的事实。
被告周方军没有到庭质证的权利，视为其放弃质证的权利。
本院对原告周盐庭提交的证据确认如下：原告周盐庭提交的证据相应印证、形成了完整的证据锁链，符合证据规则，本院予以采信。
被告周方军没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃举证权利。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下事实：2015年11月23日，被告周方军驾驶湘M1SM**号小轿车从道县梅花镇方向往道县县城方向行驶，16时50分许，当车辆行驶至道县梅花镇车头村路段时，因周方军驾驶车辆不注意行车安全且逆向行驶，与原告周盐庭停在路边的湘11
--
D3060手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出简易程序认定，认定周方军负事故的全部责任，周盐庭不负事故责任。原告周盐庭的车辆受损后，在道县天河农机装备有限公司购买零件维修，花费2568元。同时支付拖车费400元、停车费850元。原告周盐庭因本次交通事故累计经济损失3818元。事发后，经交警部门调解未果。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定周方军负事故全部责任，周盐庭不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，原、被告均未申请复核，本院予以采信。原告周盐庭要求被告周方军赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。被告周方军没有投保机动车交通事故强制保险，故应首先由被告周方军在机动车交通事故强制保险责任内财产损失费2000元。其余经济损失3818元
--2000元=1818元，由被告周方军予以赔偿。累计被告周方军赔偿原告因交通事故造成车辆损坏的经济损失为3818元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周方军在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告周盐庭财产损失共计2000元。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告周方军赔偿原告周盐庭经济损失共计1818元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…..
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1730号原告周盐庭，男，1970年5月27日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被告周方军，男，1965年10月2日出生，公民身份号码：4329021965********，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区XXXX。原告周盐庭诉被告周方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，并依法适用简易程序由审判员杨军党独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷任庭审记录。原告周盐庭及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周方军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盐庭诉称：2015年11月23日16时50分许，被告周方军驾驶湘M1SM**号轿车开往道县县城方向，因不注意行车安全且逆向行驶在车头村路段将原告停在路边的湘11—D3060手扶拖拉机撞上，导致两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出简易程序认定，认定被告周方军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，经交警部门调解未果，且被告至今分文未予赔偿损失。被告周方军违法驾驶的行为已经对原告的财产权构成侵权，故对原告造成的一切经济损失承担全部责任。被告周方军所有的车辆没有投保交强险，依法应当自行承担全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费共计3818元；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告周方军没有提交答辩状，也没有到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。原告周盐庭为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、书证。身份证及常住人口登记等户籍信息，证明原告的主体资格适格；2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故被告周方军承担全部责任，原告负不负事故责任的事实；3、书证。行驶证。拟证明原告的车辆具有合法手续；4、书证。道县天河农机销售单及发票。拟证明被告车辆因交通事故受损并维修花费的事实；5、书证。收款收据。拟证明原告车辆维修所花费拖车、停车费用的事实。被告周方军没有到庭质证的权利，视为其放弃质证的权利。本院对原告周盐庭提交的证据确认如下：原告周盐庭提交的证据相应印证、形成了完整的证据锁链，符合证据规则，本院予以采信。被告周方军没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃举证权利。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下事实：2015年11月23日，被告周方军驾驶湘M1SM**号小轿车从道县梅花镇方向往道县县城方向行驶，16时50分许，当车辆行驶至道县梅花镇车头村路段时，因周方军驾驶车辆不注意行车安全且逆向行驶，与原告周盐庭停在路边的湘11—D3060手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出简易程序认定，认定周方军负事故的全部责任，周盐庭不负事故责任。原告周盐庭的车辆受损后，在道县天河农机装备有限公司购买零件维修，花费2568元。同时支付拖车费400元、停车费850元。原告周盐庭因本次交通事故累计经济损失3818元。事发后，经交警部门调解未果。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定周方军负事故全部责任，周盐庭不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，原、被告均未申请复核，本院予以采信。原告周盐庭要求被告周方军赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。被告周方军没有投保机动车交通事故强制保险，故应首先由被告周方军在机动车交通事故强制保险责任内财产损失费2000元。其余经济损失3818元—2000元=1818元，由被告周方军予以赔偿。累计被告周方军赔偿原告因交通事故造成车辆损坏的经济损失为3818元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周方军在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告周盐庭财产损失共计2000元。此款限于本判决生效后十日内付清；二、由被告周方军赔偿原告周盐庭经济损失共计1818元。此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杨军党二〇一六年十二月十四日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…..《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终615号
上诉人（原审原告）李振雄，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省新化县维山乡菊花村第四村民小组***号，身份证号码4325241977********。
被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大楼三楼。
法定代表人肖飞宇，该公司总经理。
委托代理人冯羲翔，男，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇八托村河边组，该公司员工。
上诉人李振雄因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据和理由，本院依法决定不开庭审理本案。
原审法院认为：对原告李振雄购置的湘CX25**号出租车（发动机号为367473，车架号为LFV2A11G9A3113249）的车辆，原告李振雄未提供被告湘潭市宏运出租车服务有限公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时对车辆经营权的权属问题，系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CX25**号出租车的经营期限已于2015年8月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，遂裁定驳回原告李振雄的起诉。案件受理费50元，退还给原告李振雄。
李振雄不服原审裁定，上诉称：本案符合起诉的条件，原审法院拒绝开庭于法无据，且不符合法定程序。上诉人是湘CX25**号牌出租车的实际出资人，而车辆各证书所有人一栏均为“被上诉人名称＋上诉人名字”，属于严重的出租车所有权不明晰，提起确认之诉于法有据。经营权属于行政管理的范围，但不属于行政许可，经营权是有偿善意取得，有偿取得属于人民法院的审理范围。原审法院程序违法，事实认定不清，应当依法撤销，重新做出判决。
本院认为，上诉人作为原审原告，起诉请求确认所有权和经营权。其中经营权的问题属于行政相关范围，不属于民事审理范围，驳回并无不当，但车辆所有权属于物权法范围，应当予以审理，原审法院对所有权确认部分驳回起诉处理不当，应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初481号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终615号上诉人（原审原告）李振雄，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省新化县维山乡菊花村第四村民小组***号，身份证号码4325241977********。被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大楼三楼。法定代表人肖飞宇，该公司总经理。委托代理人冯羲翔，男，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇八托村河边组，该公司员工。上诉人李振雄因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据和理由，本院依法决定不开庭审理本案。原审法院认为：对原告李振雄购置的湘CX25**号出租车（发动机号为367473，车架号为LFV2A11G9A3113249）的车辆，原告李振雄未提供被告湘潭市宏运出租车服务有限公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时对车辆经营权的权属问题，系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CX25**号出租车的经营期限已于2015年8月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，遂裁定驳回原告李振雄的起诉。案件受理费50元，退还给原告李振雄。李振雄不服原审裁定，上诉称：本案符合起诉的条件，原审法院拒绝开庭于法无据，且不符合法定程序。上诉人是湘CX25**号牌出租车的实际出资人，而车辆各证书所有人一栏均为“被上诉人名称＋上诉人名字”，属于严重的出租车所有权不明晰，提起确认之诉于法有据。经营权属于行政管理的范围，但不属于行政许可，经营权是有偿善意取得，有偿取得属于人民法院的审理范围。原审法院程序违法，事实认定不清，应当依法撤销，重新做出判决。本院认为，上诉人作为原审原告，起诉请求确认所有权和经营权。其中经营权的问题属于行政相关范围，不属于民事审理范围，驳回并无不当，但车辆所有权属于物权法范围，应当予以审理，原审法院对所有权确认部分驳回起诉处理不当，应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初481号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1057号
申请执行人郭云凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王福辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郭云凤与被执行人王福辉机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1057号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2376号
原告：冯金才，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，原住安徽省合肥市庐阳区，现住址不明。
原告冯金才与被告范迪猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年9月26日裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯金才及委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。被告范迪猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯金才诉称：范迪猛自其处租赁挖机并于2015年5月27日出具一张欠条，载明欠款126000元，于2016年1月29日承诺于2016年5月前付清。该款至今未付。现要求判令范迪猛支付挖机租赁费126000元，并承担本案诉讼费。
范迪猛未答辩。
冯金才支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、冯金才的身份证复印件一份。证明冯金才的基本情况；
证据二、2015年5月27日的欠条一份。证明范迪猛欠冯金才挖掘机租赁费126000元。
范迪猛未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：冯金才举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
范迪猛自冯金才处租赁挖机，并于2015年5月27日出具一份欠条，载明“今欠冯金才大小挖机费用，滁州三盛工程款126000元。”该款至今未付。
本院认为：范迪猛自冯金才处租赁挖机并拖欠租赁费126000元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对冯金才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范迪猛于本判决生效后十日内支付原告冯金才租赁费126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告范迪猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2376号
原告：冯金才，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告冯金才与被告范迪猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 恒