广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第44号
原告张群芳，女，汉族，1969年3月18日出生。
原告吴岑，女，汉族，1993年3月24日出生。
上列原告的共同委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告一赵良明，男，汉族，1987年7月26日出生。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖大厦***层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张群芳、吴岑诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共494175.72元（其中住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费1000元、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、误工费1000元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1500元，合计743626.2元。先由被告二在交强险范围内赔偿12万元，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险部分为623626.2元，由被告一按同等事故责任比例承担60%赔偿责任即374175.72元，该款由被告二在商业第三者责任险内赔付），本案诉讼费由被告承担。
被告一赵良明对原告诉讼请求争议为：原告提供的户口簿未明确显示死者吴文林户籍性质为城镇居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告的诉讼请求均过高，请求法院依法认定，并按双方事故责任作出裁判。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告诉讼请求争议为：1、事故车辆在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额50万元，不计免赔）。本次交通事故造成受害人一死一伤，交强险赔偿限额应按两受害人的损失比例进行分配，另一伤者郑定兵应先行承担无责交强险赔偿责任。另被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付吴文林10000元。2、原告各项诉讼请求不合理。营养费、误工费、住宿费及处理事故人员误工费没有事实依据，应予驳回；死亡赔偿金计算标准错误，原告未提供吴文林属于非农业人口，应按农业人口标准计算；丧葬费主张过高，应按法院所在地上一年度在岗职工工资标准计算；精神损害抚慰金过高，应按双方事故责任及受诉法院所在地的经济状况确定；交通费过高，应按实际发生的损失计算。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月14日22时15分，被告一赵良明驾驶粤SYX0**号轿车由禾安桥往石洲桥方向行驶，行至园洲镇水电路阵村交叉路口时，与左转弯出路口的由吴文林驾驶的超标电动摩托车（车架号：5727）发生碰撞，之后赵良明车辆失控再次碰撞到由案外人郑定兵驾驶的由石洲桥往禾安桥方向行驶的无号牌二轮摩托车（车架号：2026），造成吴文林、郑定兵受伤及三车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第Z092号（重）事故认定书，认定赵良明、吴文林各负事故同等责任，郑定兵不负事故责任。
发生事故后吴文林随即被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，于2013年9月24日抢救无效后死亡，同年10月2日火化。被告一赵良明支付了吴文林医疗费29610元及殡葬费用20000元，被告二垫付吴文林医疗费10000元。吴文林的户籍性质经湖北省天门市公安局渔薪派出所出具证明其为非农业户口，与原告张群芳系夫妻关系，与吴岑系父女关系。
本院判决理由和结果
本院认为：吴文林在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡，相关损失应由被告方依法赔偿。
关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出吴文林与被告一赵良明同负事故同等责任的认定，该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采纳。因吴文林事故发生时驾驶的超标电动摩托车，据交警部门认定属机动车辆范畴，故本院酌定被告一对吴文林的损失负50%的赔偿责任。被告二辩称应由事故另一伤者郑定兵先行承担无责交强险赔偿责任，因郑定兵并未对吴文林有侵权行为，与吴文林的损害结果并无直接因果关系，故对被告二该项辩称本院不予采纳。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。吴文林就医时间为10天，住院伙食补助费按50元／天计算为500元，护理费按1人陪护50元／天／人计算为500元，住院治疗期间营养费本院酌情支持1000元。
关于误工费问题。吴文林为非农业人口，事故发生后在医院抢救10天后无效死亡，其误工时间共计10天，原告未提供证据证明吴文林的收入情况，根据城镇居民人均纯收入标准计算，其误工费为828.13元（30226.71元／年÷365天×10天）。
关于死亡赔偿金计算标准问题。吴文林为非农业人口，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
关于丧葬费问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。原告诉请丧葬费27842元，视为其对权利的处分，本院予以准许。
关于精神损害抚慰金问题。受害人吴文林在本次事故中死亡，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定80000元为宜。
关于交通费和住宿费问题。鉴于原告为抢救吴文林及处理吴文林丧葬事宜确实支出该两项费用，本院酌情支持3000元。
关于处理交通事故人员误工费问题。按城镇居民人均纯收入标准，二人七天计算，处理事故人员误工费为1159.38元（30226.71元／年÷365天×2人×7天）。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告损失共计719363.71元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成吴文林及郑定兵一死一伤，被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿吴文林1万元，该项赔偿限额已分配完毕，故应按比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。郑定兵在（2014）惠博法园民初字第42号案中确定的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内的金额为5744.69元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告104500元（110000元÷（110000元＋5744.69元）=0.95，110000元×0.95=104500元］，超出交强险部分614863.71元由被告一承担50%的赔偿责任即307431.86元，扣减其支付的20000元殡葬费用，被告一仍需赔偿287431.86元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张群芳、吴岑104500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张群芳、吴岑287431.86元，于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告张群芳、吴岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8713元，由被告一赵良明负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额
（元）保险赔付金额事故责任人
赔付额（元）交强险（元）商业险（元）1、医疗费医疗费用赔偿限额超出部分按责任划分，再扣减被告一支付的20000元计算为287431.86元。2、后续医疗费3、营养费10004、住院伙食补助费5005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额按受偿比例计算后为104500元。7、死亡赔偿金604534.28、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费2784211、交通费100012、住宿费200013、护理费50014、误工费828.1315、处理事故人员误工费1159.3816、精神损害抚慰金8000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆
停运损失19、其他损失合计719363.71104500287431.86