wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第623号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：刘兆坤，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐秀杰，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆坤，徐秀杰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）昌民二初字第481号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘兆坤、徐秀杰于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息48471.25元，同时支付2014年10月12日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。案件受理费2011元，保全费904元，共2915元，由被告刘兆坤、徐秀杰负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日扣划被执行人徐秀杰银行存款3160.00元，本院已给付申请执行人3160.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第481号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1213号
罪犯唐喜发，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年1月20日作出(2011)鼓刑二初字第77号刑事判决，以被告人唐喜发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐喜发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐喜发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐喜发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐喜发予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第743号
原告李佳骋。
法定代理人李忠（系李佳骋之父）。
委托代理人陈波、谈寅卿（均受李忠的特别授权委托），均系江苏蘅远律师事务所律师。
被告季伟群。
委托代理人韦建荣（系季伟群之夫，受季伟群的特别授权委托）。
被告韦寅吉。
原告李佳骋与被告季伟群、韦寅吉健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳骋的法定代理人李忠及其委托代理人谈寅卿、被告季伟群及其委托代理人韦建荣到庭参加诉讼。被告韦寅吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳骋诉称：2013年9月19日，季伟群驾驶韦寅吉的无锡F16331号电动车在红星路九洲大药房前与李佳骋发生碰撞，致李佳骋受伤。交警部门出具了交通事故证明书。季伟群驾车速度快，遇情未采取制动措施，车辆存在严重制动故障。现请求判令：1、赔偿医疗费22115.95元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费5400元、医疗器具费10元、交通费1000元，合计30965.95元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告季伟群辩称：该起事故是李佳骋碰撞季伟群，不愿意赔偿，而应该由李佳骋赔偿季伟群。
被告韦寅吉未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日14时50分许，季伟群驾驶号牌号码为无锡F16331电动自行车沿红星路东侧非机动车道由南往北行驶至九州大药房前时，遇行人李佳骋在非机动车道内由东往西横穿过道路，结果发生碰撞，致李佳骋受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门经调查无法查证事发时行人李佳骋动态情况的事实，出具《道路交通事故证明》。事发后，李佳骋就医产生医疗费22115.95元、××器具费10元。
另查明：无锡F16331电动自行车登记车主为韦寅吉，系季伟群的儿子。
经李佳骋申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对李佳骋的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：李佳骋损伤尚未达等级伤残；其护理期90天、营养期90天为宜。鉴定费用为1320元。李佳骋对鉴定意见无异议，并据此主张住院伙食补助费20元／天计算31天为620元、营养费20元／天计算90天为1800元、护理费60元／天计算90天为5400元，并主张交通费1000元；季伟群表示对鉴定意见不知道不清楚，对李佳骋主张的费用也不清楚。
上述事实，由道路交通事故证明、医疗费票据、病历、出入院记录、用药清单、××器具收据及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，本院出示了道路交通事故现场图、照片、询问笔录、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书。无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：根据无锡F16331电动自行车车头左侧所见痕迹；电动自行车右侧见倒地挫痕与李佳骋人体左侧伤势情况；结合事故相关资料为依据，无锡F16331电动自行车车头左侧与行人李佳骋人体左侧碰撞，致电动自行车右侧倒地可以形成。车辆检验意见书载明：该车刹车装置、后视镜齐全，车头面板左侧上沿破损，大灯壳破损，右侧刹车柄断裂，无法检验。双方对上述材料的真实性均无异议，双方在笔录中均陈述对方速度较快，发生了碰撞，李佳骋一方认为车辆刹车损坏，季伟群一方应承担全部赔偿责任，韦寅吉作为车辆所有人也应承担赔偿责任。
本院认为：本起交通事故，交警部门未作责任认定，根据双方在交警队所作笔录，反映双方当时对路况均疏于观察，对交通事故的发生双方均存在过错，李佳骋提出电动自行车制动损坏系事故发生以后的状态，并不能证明事故发生时电动自行车的制动情况。结合本案实际情况，李佳骋、季伟群应承担各50%的民事责任。至于韦寅吉，虽系电动车行驶证的登记车主，但李佳骋无证据证明其存在过错，所以要求韦寅吉共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李佳骋主张的医疗费、××器具费、营养费、护理费，不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按18元／天计算31天为558元，交通费酌定为300元。综上，李佳骋因交通事故产生医疗费22115.95元。××器具费10元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费5400元、交通费300元，合计30183.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、季伟群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李佳骋15091.98元。
二、驳回李佳骋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元（已由李佳骋预交），由李佳骋、季伟群各半负担。季伟群于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付李佳骋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第743号原告程某，农民。被告黄某，农民。原告程某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员覃建伟担任记录。原告程某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年3月12日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》第三条约定被告给予原告补偿金60000元，当日被告支付了20000元，余款40000元双方定于2014年12月付清。此款经原告多次催收，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付补偿金40000元并承担本案受理费。原告程某向法庭提供的书面证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2014年3月12日协议离婚时达成相关补偿协议的事实。被告黄某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月12在民政部门协议离婚，原、被告签订的《离婚协议书》第三条约定：“男方付给女方补偿金共陆万元整人民币，离婚当日先付贰万元整人民币，其余部分在2014年12月再一次性付清。”被告于协议离婚当天支付了20000元给原告，尚欠40000元未予支付。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本案的争议焦点为：原告要求被告支付补偿金40000元有何事实及法律依据？本院认为，原告与被告签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述款项经原告多次催收，被告一直未予支付，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告支付补偿金40000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某支付原告程某人民币40000元。本案受理费400元（原告程某已预交），由被告黄某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李德达二〇一五年六月十日书 记 员  覃建伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县西干道55号。
法定代表人：田克强，任行长职务。
被执行人：毛社安，男，汉族，1957年2月17日出生，住原阳县。
申请人原中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行毛社安借款合同一案，原阳县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫0725民初1057号民事判决书。权利人中国农业银行股份有限公司原阳县支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
，本院在执行中国农业银行股份有限公司原阳县支行申请执行毛社安借款合同一案，在执行过程中，根据中国农业银行股份有限公司原阳县支行的申请，于2018年06月09日10时34分在本辖区查询，被执行人毛社安名下无登记房产。
查明，后经本院调查被执行人毛社安没有存款、房产及车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人毛社安存在可供执行财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人毛社安存在可供执行财产。后经征询申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司原阳县支行书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人毛社安现阶段无可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司原阳县支行已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1057号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人毛社安有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司原阳县支行可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 孙华宾
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法京民初字第15号
原告陈晓华，男，汉族，1973年11月14日，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人洪锐涛、陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
被告曾建明，男，汉族，1971年01月01日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人曾定华，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告陈晓华与被告曾建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告已经自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓华以原、被告自行协商达成协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回起诉。
本案受理费475元减半收取237.5元，由原告陈晓华负担。
审 判 长 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 黄春龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐洁芳
附法院裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0905号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告李翠英，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1280-1号
原告鲁丹丹，女，1992年1月20日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理鲁丹丹诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。本院定于2015年11月30日上午10时0分公开开庭审理，原告鲁丹丹未到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲁丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费275元，由原告鲁丹丹负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执979号
郭建松、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：
关于申请执行人郭建松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月02日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2268号
原告：辛小雪。
原告：王延珍。
原告：王小亮。
原告：王明亮。
原告：王金霞。
被告：耿昌锋。
被告：濮阳市高新区天祥汽车服务公司
地址：濮阳市中原路西段路南。
法定代表人：郭守彦，任经理。
二被告委托代理人：高宝亮，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司
地址：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，任总经理
委托代理人：马亚彬，公司职工。
原告辛小雪、王延珍、王小亮、王明亮、王金霞诉被告耿昌锋、濮阳市高新区天祥汽车服务公司、被告中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张廷仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛小雪等五原告共同委托代理人刘德阳、被告耿昌锋、濮阳市高新区天祥汽车服务公司共同委托代理人高宝亮、被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小雪等五人诉称：2014年4月14日1时40分，受害人王生富驾驶豫HE92**重型半挂牵引车、豫HM9**挂重型仓栅式半挂车，沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡两门村北时，与由西向东行驶的耿昌锋驾驶的豫J605**重型半挂牵引车、豫J97**挂重型低平板半挂车会车时相撞，造成两车不同程度损坏、王生富死亡的道路交通事故。2014年4月25日，濮阳县公安局交警大队下发道路交通事故认定书，耿昌锋负该事故的次要责任，王生富负主要责任。对于原告的损失，经交警队调解未果。另查，豫J605**号车在太平洋财险新乡支公司投有保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿辛小雪等人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、运尸费、交通费、财产损失等以上共计197443.26元，由被告承担诉讼费用。
被告耿昌锋、濮阳市高新区天祥汽车服务公司辩称：1、耿昌锋是公司的雇佣司机，实际车主是天祥汽车服务公司，该车辆在太平洋财产新乡中心支公司投有保险一份，豫J605**投保100万三责险及不计免赔，豫J97**挂投保5万三责险及不及免赔，在事故中对原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、事故处理中，公司委托耿昌锋垫付丧葬费17000元，此款项为耿昌锋垫付，要求返还。
被告太平洋财险新乡支公司辩称：长垣支公司不具备主体资格，是新乡中心支公司的下属机构，此案件新乡中心支公司为保险合同方；此次诉讼原告诉求损失过高，在不涉及责任免除情况下，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分我方按照保险合同条款约定承担30%损失，原告诉请精神抚慰金过高，死者在事故负主要责任，其精神抚慰金金额认定不应超过30000元，根据交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用属于保险责任免除，不属于我方承担范围。
经审理查明：2014年4月14日1时40分，受害人王生富驾驶豫HE92**重型半挂牵引车、豫HM9**挂重型仓栅式半挂车，沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡两门村北时，与由西向东行驶的耿昌锋驾驶的豫J605**重型半挂牵引车、豫J97**挂重型低平板半挂车会车时相撞，造成两车不同程度损坏、王生富死亡的道路交通事故。事故发生后，王生富被送进濮阳县人民医院治疗，住院7天，抢救无效死亡。花去医疗费50272.06元。2014年4月25日，濮阳县公安局交警大队下发道路交通事故认定书，耿昌锋负该事故的次要责任，王生富负主要责任。豫J605**号车、豫J97**挂重型低平板半挂车在太平洋财险新乡支公司投有交强险、商业三责险100万及不计免赔保险，事故发生在保险期间。王生富出生于1963年3月21日。兄弟二人。母亲王延珍出生于1933年4月12日。事故发生后，耿昌锋向原告支付17000元。
本院认为：被告耿昌锋与王生富发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。耿昌锋是濮阳市高新区天祥汽车服务公司的雇佣司机，实际车主是天祥汽车服务公司，发生交通事故，耿昌锋不应承担责任。对原告方造成的损失，被告濮阳市高新区天祥汽车服务公司应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险新乡支公司作为豫J605**号车、豫J97**挂重型低平板半挂车的承保人，应在交强险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分按责任比例承担。原告方诉求的医疗费50272.06元，因有医院出具的正式票据，本院予以认定。原告方诉求的丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告方诉求的精神抚慰金50000元过高，本院认定为30000元。原告方诉求的运尸费及存尸费7200元，是事故发生后原告方实际发生的支出费用，故本院对此诉求予以认定。原告方诉求的交通费3000过高，根据王生富住院天数及家属处理丧葬事宜情况，本院认定为2000元。原告诉求被抚养人生活费，王生富母亲80岁，兄弟二人，其被抚养人生活费为14069.33元（5627.73元×5年÷2人）。原告诉求的护理费938元，本院予以支持。原告诉求事故处理人员误工费，按3人3天，每人每天67元，计款603元。以上共计293568.19元。被告太平洋财险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。丧葬费、死亡赔偿金110000元，共计120000元。下余173568.19元在第三者责任险限额内赔偿30%，即52070.46元。被告耿昌锋垫付的17000元应从赔偿款中扣除。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，其判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。在商业三责险内赔偿35070.46元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司新乡中心支公司支付被告耿昌锋垫付款17000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费4249元，原告辛小雪等五人负担1249元，被告濮阳市高新区天祥汽车服务公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年九月十八日
书记员 ：刘耀伟
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初777号
原告：陈永怀，男，汉族，1941年1月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：华太建设集团有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区东岳小区玉兰园11栋1楼6号。
负责人：王相富，该分公司经理。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
本院受理原告陈永怀诉被告华太建设集团有限公司荆州分公司、华太建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈永怀于2016年5月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告华太建设集团有限公司荆州分公司、华太建设集团有限公司的银行存款1140万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人荆州市某某有限公司自愿以其所有的房产与地产为原告陈永怀提供保全担保。
本院经审查认为，原告陈永怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告华太建设集团有限公司荆州分公司、华太建设集团有限公司的银行存款1140万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即查封登记在荆州市某某有限公司名下的坐落于沙市区的房屋产权和土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年五月五日
书记员 黄炼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4250号
原告：罗希，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼,统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人:肖兰香，职务:经理。
原告罗希与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗希向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付从2015年8月28日起至被告违约的行为结束之日止以购房款1241614元为基数,按日万分之贰计算的逾期交付商品房违约金。从应交付2015年8月28日起算至起诉之日止的违约金计约人民币178792元,之后的违约金算至被告违约行为结束之日止。事实和理由，原、被告双方于2013年1月25日签《商品房买卖合同》(以下简称《合同》),约定原告向被告购买位于福建省宁德市中豪,东湖一品26幢2106室商品房,总价款1241614元。《合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《合同》第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用,按下列第1种方式处理:1、按逾期时间,分别处理……逾期超过120日后,……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。《合同》签订后,原告向被告支付了购房款1241614元，但被告截止原告起诉之日止都未向原告交付合同约定的商品房，违反了《合同》第八条的约定,根据买卖合同第九条约定,应支付原告逾期交付商品房违约金。综上所述,被告违约逾期未能交付商品房行为严重侵害原告的合法权益,现原告根据相关法律规定诉至法院,恳请法院支持原告诉讼请求。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告罗希围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原告身份证，证明原告主体身份。证据2商品房买卖合同，证明双方主体资格、标的、房价款、交付条件、办房产证条件等，被告违约。证据3销售不动产统一发票，证明原告已经按约定履行付房款义务。证据4房屋所有权登记收费、中国建设银行个人支付凭证，证明委托人按合约如期交付购房款。证据5企业公开信息，证明该企业还是存在的。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1241614元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1241614元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金178792元（从2015年8月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月21日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告罗希支付以已付购房款元为1241614基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金178792元（从2015年8月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十三日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第4号
原告陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周辉。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告周建。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周琴。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，系该公司总经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈财喜委托代理人任潇潇，被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司委托代理人郭江平，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司委托代理人嵇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告周明向本人借款3000000元。双方约定年利息为24%，到期本息一次性归还，如逾期则承担违约金300000元并承担原告实现债权费用。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。2013年12月1日，原告书面通知被告还款，但被告未还款。现诉至本院，要求：1、被告周明偿还借款本金3000000元；支付自2013年3月4日起至实际付清借款3000000元之日止，按年息24%计算的利息。2、被告周明承担逾期付款违约金300000元。3、被告周明负担本案律师代理费172000元。4、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司辩称，原告诉称的借款及担保属实，但双方约定利息过高，且原告主张的律师代理费也偏高。目前被告经济困难，请求与原告协商解决本案纠纷。
被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司辩称，李冬英与周辉系夫妻关系。周辉自愿为周明上述债务担保属实。但原告主张利息、违约金及律师代理费均较高，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月3日，被告周明向原告借款3000000元。双方约定年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。若逾期，则承担违约金300000元。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司为周明上述债务提供了连带保证。其中案外人李冬英在担保人处签名，其实际代周辉签名。原、被告一致认可李冬英的签名行为所产生的法律后果由被告周辉承担。保证范围为借款本息及实现债权费用（包括律师费等）。
2013年12月1日，原告函告各被告，要求其于2013年12月10日前偿还借款本息，但被告未还款。
2013年12月23日，原告诉至本院。原告因本案委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费172000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、代理费发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周明向原告借款3000000元，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应及时返还。原、被告约定年利率为24%，符合法律规定。原告主张自2013年3月4日起，按借款年利率24%，以借款本金3000000元计息至实际付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款合同约定的逾期付款违约金300000元问题。因原、被告对借款利率已约定年利率为24%，而现行法律规定，借款利率及逾期付款违约金不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即24%每年。故该约定无效，本院不予支持。原告主张律师代理费172000元的问题。本案属涉及财产的民事案件，根据诉讼标的，结合江苏省物价局及江苏省司法厅规定代理费收费标准，原告为此支出律师费172000元，符合本省律师服务收费标准。原、被告约定发生诉讼，代理费由被告负担，故被告周明应赔偿原告此项损失。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司自愿为被告周明上述债务提供连带保证责任，系各被告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元。
二、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年3月4日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费172000元。
四、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈财喜其它诉讼请求。
案件受理费38000元减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年三月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第4号
原告陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周辉。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告周建。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周琴。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，系该公司总经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈财喜委托代理人任潇潇，被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司委托代理人郭江平，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司委托代理人嵇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告周明向本人借款3000000元。双方约定年利息为24%，到期本息一次性归还，如逾期则承担违约金300000元并承担原告实现债权费用。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。2013年12月1日，原告书面通知被告还款，但被告未还款。现诉至本院，要求：1、被告周明偿还借款本金3000000元；支付自2013年3月4日起至实际付清借款3000000元之日止，按年息24%计算的利息。2、被告周明承担逾期付款违约金300000元。3、被告周明负担本案律师代理费172000元。4、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司辩称，原告诉称的借款及担保属实，但双方约定利息过高，且原告主张的律师代理费也偏高。目前被告经济困难，请求与原告协商解决本案纠纷。
被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司辩称，李冬英与周辉系夫妻关系。周辉自愿为周明上述债务担保属实。但原告主张利息、违约金及律师代理费均较高，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月3日，被告周明向原告借款3000000元。双方约定年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。若逾期，则承担违约金300000元。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司为周明上述债务提供了连带保证。其中案外人李冬英在担保人处签名，其实际代周辉签名。原、被告一致认可李冬英的签名行为所产生的法律后果由被告周辉承担。保证范围为借款本息及实现债权费用（包括律师费等）。
2013年12月1日，原告函告各被告，要求其于2013年12月10日前偿还借款本息，但被告未还款。
2013年12月23日，原告诉至本院。原告因本案委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费172000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、代理费发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周明向原告借款3000000元，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应及时返还。原、被告约定年利率为24%，符合法律规定。原告主张自2013年3月4日起，按借款年利率24%，以借款本金3000000元计息至实际付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款合同约定的逾期付款违约金300000元问题。因原、被告对借款利率已约定年利率为24%，而现行法律规定，借款利率及逾期付款违约金不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即24%每年。故该约定无效，本院不予支持。原告主张律师代理费172000元的问题。本案属涉及财产的民事案件，根据诉讼标的，结合江苏省物价局及江苏省司法厅规定代理费收费标准，原告为此支出律师费172000元，符合本省律师服务收费标准。原、被告约定发生诉讼，代理费由被告负担，故被告周明应赔偿原告此项损失。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司自愿为被告周明上述债务提供连带保证责任，系各被告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元。
二、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年3月4日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费172000元。
四、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈财喜其它诉讼请求。
案件受理费38000元减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6316号
原告：宋华梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告宋华梅与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华梅到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收购房款10108.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市金沙路*号*号楼*单元*户房屋一处，房屋暂测建筑面积70.15平方米，单价每平米3730元。产权证办妥后的实测面积为67.44平方米。根据合同约定被告应退还原告面积误差款10108.3元。原告多次找被告追偿该款，被告一直推诿至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路*号*号楼*单元*户房屋，房屋暂测建筑面积70.15平方米，每平方米单价3730元，总房款暂定为261659.5元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告交付房屋。原告于2015年1月9日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为67.44平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为251551.2元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10108.3”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款10108.3元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋华梅房屋面积差价款10108.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年九月六日
书记员 孙晓蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4883号
原告：段学军，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告段学军与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费2345元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费2345元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费2345元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用2345元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告段学军劳务费2345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第706号
申请执行人倪清仲，男，1972年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人倪清仲与被执行人吴善响民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴善响应偿还申请执行人倪清仲借款人民币10000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善响至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年12月1日作出（2015）××执字第××号裁定查封了被执行人吴善响在罗源县碧里乡牛坑村坑头里办理的土地使用权（地号：XX-
X-X、土地证号码**），现被执行人吴善响无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第706号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月一日
书记员 连国琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14956号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号1-6层。
法定代表人：夏元，总经理。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月九日
书记员 孙 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2563-2号
原告：张涛，男，汉族，农民。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
被告：张成磊，男，汉族，农民。
委托代理人：张成磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告张涛诉被告张成磊买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封被告张成磊名下的车牌号为鲁P×××××号威志牌轿车（保全金额为2万元）。现原告与被告已达成和解，并履行完毕，本案已审理完结。原告张涛于2014年12月15日向本院提交书面申请，要求解除对被告张成磊车辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张成磊名下的车牌号为鲁P×××××号威志牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 昆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初659号
原告：郑亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县（御龙湾）**幢*****室。
被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县（御龙湾）**幢*****室。
原告郑亚平与被告林利民、周爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郑亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑亚平撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二〇一八年二月二日
书记员 陈伊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15020号
原告：杜利平，男，1971年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张进芳，女，1975年3月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜利平与被告陈兵、张进芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 王旭天
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人向小芳，系该支行行长。
被申请人郭新南，男。
被申请人彭新良，女。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人郭新南、彭新良金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2635号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人郭新南、彭新良的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭新南、彭新良的个人及家庭财产在470000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1052号之一
申请执行人何家水，男，1954年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人何家水与被执行人王必学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0115民初1058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学支付申请执行人劳务费46710元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费484元、执行费600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年6月19日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王必学的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无财产。
2、2017年10月26日，本院依法将被执行人王必学纳入失信被执行人名单。
3、2017年10月25日，再次查询被执行人财产状况，结果无财产可供执行。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人王必学有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1052号
申请执行人何家水，男，1954年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人何家水与被执行人王必学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0115民初1058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学支付申请执行人劳务费46710元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费484元、执行费600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王必学银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十三日
书记员 敖绪军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1431号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
代表人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：史赛岳。
被告：史碧慧。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告史赛岳、史碧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行北仑分行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告史赛岳、史碧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国银行北仑分行起诉称：2012年3月28日，被告史赛岳向原告借款50万元。被告史碧慧向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。被告史赛岳以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。原告依约向被告史赛岳发放了借款，但被告史赛岳、史碧慧未按约归还，截止2013年9月17日被告已连续2期未归还借款本息，按照合同约定，原告有权提前收回借款本息。现请求判令：1、被告史赛岳、史碧慧立即归还原告借款450150.54元，利息5949.74元（利息暂计算至2013年9月17日，以后利息根据合同约定计算至款清日止）；2、被告史赛岳、史碧慧承担律师费22800元；3、若被告史赛岳、史碧慧不能归还借款本息，原告有权对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款人申请资料、借款人个人资料、共同还款承诺书、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、银行对账单、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告史赛岳、史碧慧未作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院对案件事实认定如下：
两被告系父女关系。2012年3月23日，被告史赛岳向原告申请借款。2012年3月28日，原告与被告史赛岳签订借款合同一份，合同约定原告同意向被告史赛岳发放借款50万元，用于家庭装修，借款期限9年，到期日为2021年4月1日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.05‰，下一个浮动周期的利率以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率加收50%，还款方式为等额本息还款，每月1日归还贷款本息6629.2元。如被告史赛岳未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定原告为实现债权支出的律师费等合理费用由被告史赛岳承担。同日，原告与被告史赛岳签订抵押合同一份，约定被告史赛岳以其所有的位于宁波市北仑区新碶滨海锦苑10幢310室房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告史碧慧向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告史赛岳发放了借款，但从2013年7月2日起被告史赛岳未按约归还借款本息，截止2013年9月17日被告史赛岳已共欠原告借款本金450150.54元，利息5949.74元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费代理费22800元。
本院认为：原告与被告史赛岳签订的借款合同、抵押合同及被告史碧慧向原告出具的承诺书均合法有效，原告依约发放借款后，被告史赛岳、史碧慧未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求两被告归还借款本息并支付因实现债权支出的律师费，合理合法，本院予以支持。原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告要求对抵押房产优先受偿的诉请正当合法，本院予以支持。被告史赛岳、史碧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史赛岳、史碧慧应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款450150.54元并支付利息（暂计算至2013年9月17日的利息为5949.74元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告史赛岳、史碧慧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司北仑分行支付律师费22800元；
三、若被告史赛岳、史碧慧未履行上述第一、二项判决内容，原告中国银行股份有限公司北仑分行有权以被告史赛岳抵押的位于宁波市北仑区新碶滨海锦苑10幢310房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8484元，减半收取4242元，保全费2920元，共计7162元，由被告史赛岳、史碧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 柯元芬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1273号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人杨召文，总经理。
被执行人连云港市永德物流有限公司。
法定代表人贺文，董事长。
被执行人贺文，女。
被执行人董建，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金2762516元、利息623002元，延迟履行加倍利息308918元（按每日万分之一点七五利率标准，从2015年8月18日起暂计算至2017年5月18日止），并应承担案件受理费33904元、执行费36590元，共计3764930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连云港市永德物流有限公司、贺文、董建的银行存款3764930元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李蔚
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执49号
申请执行人：宋志强，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县大兴镇宋涝枝东村**号，公民身份号码3728331980********。
被执行人：日照明亮铝业有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地，组织机构代码69966943-6。
法定代理人:张月亮，该公司经理。
申请执行人宋志强于2018年1月3日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2017年1-12月伤残津贴28800元、执行费332元。
被执行人日照明亮铝业有限公司于2018年3月8日交来案件款29132元。本院于2018年4月4日发放给申请执行人宋志强案件款28800元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议一案的（2018）鲁1122执49号案件予以结案。
二〇一八年五月二十一日
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执88号
申请执行人：张克锡，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人，务工人员，现住青海省茫崖行委花土沟镇回民村。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人张克锡与酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初49号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人张克锡于2017年7月5日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初49号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张克锡也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月7日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终443号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市，组织机构代码61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：李平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400684998317Q（1-1）。
法定代表人：孔金翔，该公司董事长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400592663448U。
负责人：马义林，该公司经理。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费35414元，减半收取17707元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张 简
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初44号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人刘志忠，男，1990年3月14日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址平乡县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人刘志忠犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日17时许，被告人刘志忠在平乡县康达水上乐园游泳时，趁男更衣室无人之际，撬开19号储物箱，将弓某、孙某、云某放在箱子里的4部手机及人民币60元盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3172元。赃物已起获发还被害人。2017年8月24日被告人刘志忠到平乡县公安局投案。
上述事实，被告人刘志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单，弓某提供的华为6X（64G）手机购买票据及串号，孙某提供的荣耀畅玩6X手机资料，刘志忠户籍证明，案犯现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人霍某、武某的证言，被害人弓某、孙某、云某的陈述，被告人刘志忠供述与辩解，盗窃现场平面图，被告人到案经过，平乡县公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志忠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘志忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘志忠有自首情节，且能够主动退赃，认罪、悔罪，予以从轻处罚。综上，对被告人刘志忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 向
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第395号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1960年5月25日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，后因传讯不到案被上网追逃，2014年4月29日被抓获后临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年5月5日再次被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人姚松峰、王飞，河南天坤律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬、代理检察院李香出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年11月16日自河南省开封市来到徐州。当日19时30分许，被告人张某在徐州市泉山区淮海西路金鹰商场二店一楼，趁营业员不备之机，盗窃同仁堂柜台内的黄色冬虫夏草药品二串，共计7.2克。
被告人张某盗窃得手后离开商场，在外面广场被营业员叶某和顾客任某共同拦截，公安机关接到顾客报警后赶到现场将被告人张某抓获，当场从其身上搜出涉案冬虫夏草药品。经鉴定，涉案冬虫夏草价值人民币3117元。因多名证人反映被告人张某存在精神疾病，经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人张某在取保候审期间因传讯不到案被上网追逃，于2014年4月29日在河南郑州被抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人张某及辩护人在庭审过程中不持异议，且有案发现场监控录像片段；证人叶某、任某、刘某、李某、梁某等人的证言；被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认照片；公安机关对涉案被盗冬虫夏草药品的扣押清单及发还清单、照片；涉案冬虫夏草商品出库单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗财物的价格鉴定意见书；南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；在逃人员登记／撤销表、抓获经过、到案经过及发结案经过；被告人的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭认罪可从轻处罚的意见与本院查证事实相符，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月15日止。已折抵刑期19日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 张 雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00749号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月24日零时8分许，被告人曹某某驾驶渝C7S3**号出租车搭载耿某、夏某、白某从重庆市江津区双福街道海颐酒店往走马方向行驶。当行驶至双福街道走温路“沙县小吃”路段时，被告人曹某某因对道路情况观察不当，驾车将在双黄线附近的行人李某某撞倒，致被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打120急救电话，并委托乘客白某拨打110电话报警。后公安民警到达现场将被告人曹某某抓获。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曹某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某某已与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查明，被告人曹某某已向被害人李某某的近亲属支付全部赔偿款，并且取得其谅解。
上述事实，被告人曹某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、交通事故照片、道路交通事故现场图、人民调解协议书、证明、公证书、收条复印件、谅解书等书证；
2、证人耿某、夏某、白某、方某某的证言；
3、被告人曹某某的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在事故发生后委托他人报警，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曹某某已与被害人近亲属达成赔偿协议且支付全部赔偿款，同时，得到其谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终106号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人华坚，男，1988年5月12日生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被浙江省舟山市公安局定海区分局刑事拘留，2015年12月23日移交江苏省沛县公安局，2015年12月31日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
原审被告人王家琪，男，1984年10月28日生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月22日被广东省深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月18日经广东省深圳市福田区人民检察院批准逮捕，次日由深圳市公安局福田分局执行逮捕。2016年1月9日移交江苏省沛县公安局。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王家琪、华坚犯诈骗一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0322刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人华坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月份，被告人王家琪、华坚伙同杨涛、房苏良或他人事前共同预谋诈骗犯罪，积极参与，分工明确，由杨涛负责网上租车和低价销售“裸车”，谎称租赁车辆的目的及用途，捏造租车理由，使用真实身份信息骗取租赁公司的租赁车辆，后将骗取的租赁车辆通过网络以“裸车”的方式明显低于市场价格销售给他人，从中非法获利。被告人王家琪、华坚伙同他人结伙流窜到江苏省、湖北省、浙江省、广东省的5个县市作案，其中被告人王家琪参与诈骗作案5起，合计价值人民币625734.9元；被告人华坚参与诈骗作案4起，合计价值人民币486800元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王家琪、华坚在侦查阶段的供述、同案犯杨涛、房苏良供述，证人金某、周某、陈某、王某1、王某2、江某的证言及辨认笔录、照片，被害人刘某、尹某的陈述，身份证、驾驶证、涉案车辆的租赁合同、车辆登记证书、购车发票、银行交易记录、赔偿协议、户籍证明及照片，报警记录、案发经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、看守所证明，杨涛ATM机存取款录像截图，价格鉴定结论意见等。
原审人民法院认为，被告人王家琪、华坚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人王家琪犯罪数额特别巨大，被告人华坚犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王家琪、华坚伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王家琪犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产；被告人华坚，犯诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王家琪、华坚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据被告人王家琪、华坚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王家琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人华坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
上诉人华坚及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、上诉人华坚并非负责介绍的中间方。2、一审法院未认定其为从犯，且量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人华坚及其辩护人未提供新的证据。
针对上诉人华坚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于提出“上诉人华坚并非中间方”的意见，经查，（1）原审被告人王家琪供述是华坚提出通过骗车挣钱，且联系“小官”寻找渠道，主动打电话联系杨涛，以及订机票与杨涛、房苏良汇合。在租车诈骗过程中通过华坚和杨涛联系。（2）同案犯杨涛供述是华坚与他们联系租车诈骗的事，且平时聊天时华坚自称自己与“小官”很熟悉。华坚是王家琪的中介，每次租车诈骗成功后华坚都提出给他扣点中介费。且自己两次给了华坚中介分成的钱。（3）同案犯房苏良供述王家琪是枪手，华坚是介绍王家琪过来的。杨涛曾给其说王家琪的中介华坚让帮忙扣点钱，其知道杨涛在卖车之后去银行打款。三被告人供述及杨涛给华坚打款记录能够证实华坚作为中间方把王家琪介绍给杨涛，并获取作为中介的分成钱。
2、关于提出“一审法院未认定从犯，且量刑过重”的意见，经查，（1）在该案团伙性租车诈骗的共同犯罪中，各参与人员分工较为明确，且相互配合，均积极参与实施，参与分赃，可不区分主从犯。（2）华坚作为中间方把王家琪介绍给杨涛，随后与杨涛等结伙流窜到江苏、浙江、湖北等进行租车诈骗。还积极参与诈骗犯罪过程，造成被害人重大经济损失无法追回。其参与诈骗作案4起，合计价值人民币486800元，原判决对其判处有期徒刑七年已经充分考虑上诉人华坚的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用以及被害人损失追回情况等量刑情节，符合法律规定，并非过重。
本院认为，原审被告人王家琪、上诉人华坚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中王家琪犯罪数额特别巨大，华坚犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。王家琪、华坚伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。王家琪犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产；华坚犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 刘明伟
代理审判员 闫 君
二〇一七年五月十日
书 记 员 祁娜娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第22号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人李平，广西众望律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
本院在执行陈某某申请执行与某某公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据贺州市中级人民法院已发生法律效力的（2010）贺民一终字第268号民事调解书向本院申请执行，现被执行人某某公司与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2010年12月7日作出的（2010）贺民一终字第268民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 杨家斌
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 董秋丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第22号
申请执行人刘凯，75岁。
被执行人兰国海52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1325号民事调解书，于2012年12月18日立案受理了申请执行人刘凯申请执行被执行人兰国海民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年一月十日
书记员 耿 宁
山省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终114号
上诉人（原审原告）平邑县方泰食品有限公司。住所地：平邑县蒙山南路东朝阳西路南新城社区***号。
法定代表人郭方刚，董事长。
上诉人（原审原告）郭方刚，男，1964年9月17日出生，汉族，平邑县方泰食品有限公司董事长，住平邑县桃花园小区6号楼2单元502室。
上述二上诉人之共同委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县房产管理局。住所地：平邑县浚河路东蒙大厦。
法定代表人王安存，局长。
原审原告郭宪发（曾用名郭现法），居民。
原审第三人王存银，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原审第三人颜此平。
上诉人平邑县方泰食品有限公司、郭方刚因与被上诉人平邑县房产管理局房屋行政登记一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南行初字第39号行政判决、行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，原审人民法院程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2015）沂南行初字第39号行政判决、行政裁定；
二、发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴召艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1186号
原告廖建青，男，汉族，湖南省零陵区人。
被告李艳云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年6月26日立案受理原告廖建青与被告李艳云合同纠纷一案后，原告于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建青撤回起诉。
本案案件受理费35元，减半收取17.5元，由原告廖建青负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年七月七日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00013号
申请执行人：王革新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00183号王革新与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年12月28日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款37800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年一月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第890号
申请执行人顾锡敏，女，1969年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人翟永华，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4819号民事调解书顾锡敏与翟永华离婚纠纷一案，申请执行人顾锡敏要求被执行人翟永华支付人民币801,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无证券、银行存款等可供执行财产，对被执行人名下商铺及车辆进行查封，另双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4819号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4610号
原告：贺金凤，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：冉根，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：桂讲，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告贺金凤诉被告冉根、桂讲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贺金凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺金凤自愿撤回对冉根、桂讲买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告贺金凤撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告贺金凤负担。
审判员 林 森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓华伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1226号
原告：丁君，女，汉族，1972年8月1日出生，住南充市顺庆文峰街瑞露嘉都*幢，身份证号码5129261972********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告丁君与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告丁君向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款100万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款100万元，并出具借条一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丁君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初184号
原告陈瑞君，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。
被告蒋金祥，男，汉族，1953年2月9日出生，住宛城区。
被告魏庆珍，女，汉族，1956年10月15日出生，地址同上，系蒋金祥之妻。
二被告委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告诉称：二被告之子蒋宇以让原告入股其承揽的一个工程项目为由，让原告给其出资5万元，约定年收益不低于20%。2012年10月15日，蒋宇收到原告入股金5万元，并出具了收据一份，此后，由于蒋宇所说的工程款项目没有签订下来合同，工程无法进行，于是蒋宇与原告协商，将该收据改为借据，将工程股金改成借款，但是该款至今未还。2014年4月25日蒋宇因病去世，蒋宇生前未婚无子女，被告蒋金祥、魏庆珍是其合法继承人，原告为保护自己的合法权益，于2014年4月29日，以蒋宇生前所借原告的借款及入股金一并提起诉讼，经过宛城区法院审理，作出（2014）宛民初字第2310号民事判决书，认定该笔债权属于合伙纠纷，可另行提起诉讼。故请求人民法院依法判令被告归还原告入股金5万元及自2012年10月15日起按年收益20%给付利息至全部欠款付清之日止。
经审理查明：原告陈瑞君诉被告蒋金祥、魏庆珍民间借贷纠纷一案【（2014）宛民初第2310号】，于2014年4月29日在南阳市卧龙区人民法院起诉，因2014年4月25日被告蒋宇死亡。原告陈瑞君申请追加被告蒋金祥、魏庆珍参加诉讼。审理过程中，被告蒋金祥、魏庆珍提出管辖权异议，2014年9月25日，南阳市卧龙区人民法院将该案移送我院，我院2015年4月28日作出的（2014）宛民初字第2310号民事判决认定：…关于原告提供蒋宇的借款借据，2012年10月15日借据5万元，明确为工程股金年收益不低于20%，原告主张按照借款要求被告返还本金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。…
本院认为：本案所诉的50000元，已经我院2015年4月28日作出的（2014）宛民初字第2310号民事判决处理，且民事判决已经发生法律效力。根据一事不再理的法律原则，本案不应受理，依法应当驳回原告陈瑞君的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年九月八日
书记员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初184号原告陈瑞君，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告蒋金祥，男，汉族，1953年2月9日出生，住宛城区。被告魏庆珍，女，汉族，1956年10月15日出生，地址同上，系蒋金祥之妻。二被告委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告诉称：二被告之子蒋宇以让原告入股其承揽的一个工程项目为由，让原告给其出资5万元，约定年收益不低于20%。2012年10月15日，蒋宇收到原告入股金5万元，并出具了收据一份，此后，由于蒋宇所说的工程款项目没有签订下来合同，工程无法进行，于是蒋宇与原告协商，将该收据改为借据，将工程股金改成借款，但是该款至今未还。2014年4月25日蒋宇因病去世，蒋宇生前未婚无子女，被告蒋金祥、魏庆珍是其合法继承人，原告为保护自己的合法权益，于2014年4月29日，以蒋宇生前所借原告的借款及入股金一并提起诉讼，经过宛城区法院审理，作出（2014）宛民初字第2310号民事判决书，认定该笔债权属于合伙纠纷，可另行提起诉讼。故请求人民法院依法判令被告归还原告入股金5万元及自2012年10月15日起按年收益20%给付利息至全部欠款付清之日止。经审理查明：原告陈瑞君诉被告蒋金祥、魏庆珍民间借贷纠纷一案【（2014）宛民初第2310号】，于2014年4月29日在南阳市卧龙区人民法院起诉，因2014年4月25日被告蒋宇死亡。原告陈瑞君申请追加被告蒋金祥、魏庆珍参加诉讼。审理过程中，被告蒋金祥、魏庆珍提出管辖权异议，2014年9月25日，南阳市卧龙区人民法院将该案移送我院，我院2015年4月28日作出的（2014）宛民初字第2310号民事判决认定：…关于原告提供蒋宇的借款借据，2012年10月15日借据5万元，明确为工程股金年收益不低于20%，原告主张按照借款要求被告返还本金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。…本院认为：本案所诉的50000元，已经我院2015年4月28日作出的（2014）宛民初字第2310号民事判决处理，且民事判决已经发生法律效力。根据一事不再理的法律原则，本案不应受理，依法应当驳回原告陈瑞君的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年九月八日书记员  张智雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02953号
原告：常某，男，1980年10月出生，汉族，农民住
安徽省颍上县黄桥镇花冲村，身份证号码342128198010174433。
被告：祁某，女，1984年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某与被告祁某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02953号
原告：常其伟，男，1980年10月出生，汉族，农民住
安徽省颍上县黄桥镇花冲村，身份证号码342128198010174433。
被告：祁雪梅，女，1984年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常其伟与被告祁雪梅为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常其伟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常其伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常其伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常其伟负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李家连
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终102号
上诉人（原审被告）：张永明，男,1969年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田延翠，女，1952年8月27日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
上诉人张永明因与被上诉人田延翠民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永明上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回田延翠在一审的诉讼请求。事实和理由：一、张永明已经归还本案诉争款项。张永明与田延翠的女儿李翠萍原是男女朋友关系，该笔款项实际是李翠萍支付的，张永明通过现金和银行转账、支付美容代付款等方式将全部款项给了李翠萍，双方互不相欠，李翠萍已经将欠条还给了张永明。二、本案不存在田延翠的代理人胡阳所称张永明强行拿走欠条原件的事实。张永明与胡阳之间发生纠纷是因张永明的身份证信息被非法窃取所致，双方在宜昌市××区小溪塔派出所有笔录记载，张永明从未在胡阳手里拿走欠条原件。
田延翠辩称：张永明和李翠萍恋爱期间发生经济上的往来，与张永明向田延翠借款没有任何关系，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
田延翠向一审法院起诉请求：张永明立即偿还借款本金50000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月1日，张永明与田延翠之女李翠萍相识并确立恋爱关系，后因性格不合导致分手。2014年4月25日，李翠萍主动提出将其母亲田延翠所有的45000元借给张永明使用，约定每个月支付1分的利息。同日，田延翠预先扣除5000元利息后将其余45000元交付给张永明，张永明出具借条一张，内容为“今借到田延翠现金：币五万元正。小写（50000.00）。”后张永明以跟李翠萍谈恋爱期间有经济往来为由拒绝偿还该笔欠款。2016年3月2日，田延翠向一审法院起诉，法院依法通知双方当事人于2016年8月22日上午9时开庭，当天因田延翠的委托诉讼代理人胡阳与张永明发生纠纷，胡阳以该案欠条原件被张永明强行拿走，其已报警处理，待处理完毕后再继续审理为由，向法院申请延期开庭。2016年9月27日，胡阳与张永明之间纠纷在宜昌市××区小溪塔派出所处理完毕后，法院依法公开开庭审理本案。
一审法院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，综合本案证据及庭审过程中查明的事实，田延翠与张永明之间的民间借贷关系真实存在，田延翠要求张永明偿还借款的诉讼请求依法予以支持。张永明辩称该借条系复印件不予认可的辩解理由，因张永明在庭审中明确表示其借款属实，数额为45000元，且其在小溪塔派出所所做笔录均认可借款事实，故对该辩解理由不予认可。张永明在出具借条时表述为50000元，田延翠在实际支付中只支付了45000元，预先扣除了利息5000元，依法认定借款本金为45000元。田延翠要求张永明从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张永明在判决生效后立即偿还田延翠借款本金45000元，并自2016年3月2日起，以45000元为基数按银行同期同类贷款利率向田延翠支付利息，直至本息付清止；二、驳回田延翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由张永明负担。
二审中，张永明为支持其上诉请求，向本院提交了宜昌市西陵区蕾帝医疗美容门诊部出具的《证明》、银行交易流水、房屋租赁合同等证据，并申请证人辜某出庭，证明张永明已偿还借款的事实。经质证，田延翠对上述证据均不予认可。对上述书证的真实性，本院予以认可；对其证明效力，本院将综合全案认定。对证人证言，因无其他证据佐证，其证明效力较低，本院不予采信。
经本院组织调解，双方当事人未达成一致意见。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张永明在一审庭审中陈述收到李翠萍交付的45000元，并出具“借到田延翠现金50000元”欠条的事实，与张永明在接受公安民警询问时的说法一致。张永明提出其通过各种方式向李翠萍归还了欠款，双方互不欠账的上诉理由，因其在二审中提供的证据只能说明张永明在本案借款之前与李翠萍之间有过经济往来，不能证明张永明已经清偿了案涉借款，故本院不予采纳；至于张永明提出其未从田延翠的委托诉讼代理人胡阳处抢走欠条原件的上诉理由，双方对此各执一词，均未提供充分证据证明，但该事实并不影响借款认定和实体处理。综上，张永明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年四月五日
书记员 张 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1276号
原告：赵月丰，
村化家坞自然村62号，公民身份号�330523197801062114。
委托代理人：姚彩林，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，
村里江自然村52号，公民身份号码3305231973********。
被告：任美芳，
路西村里江自然村52号，公民身份号码××。
原告赵月丰诉被告徐辉、任美芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年
7月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年8月11
日第一次公开开庭进行了审理，原告赵月丰及其委托代理人姚彩林、
被告徐辉到庭参加诉讼，被告任美芳经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼；于2009年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告赵
月丰的委托代理人姚彩林、被告任美芳到庭参加诉讼，被告徐辉经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2009�9月25日第三次公
开开庭进行了审理，原告赵月丰及其委托代理人姚彩林、被告任美芳
到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐辉、任美芳系夫妻关系。2009年5月22日，被告
徐辉因资金短缺向原告借款9万元，约定2009年5月31日前归还；2009
年5月24日，被告徐辉又向原告借款1万元。上述借款原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告徐辉、任美芳给付借款10万元及利息并承担
本案诉讼费。
被告徐辉辩称：借款事实，但已偿还了一半借款。
被告任美芳辩称：即使徐辉借款事实，其也是不知情的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告徐辉、任美芳结婚登记申请书一份，以证明被告�辉、任美芳于1
997年1月6日登记结婚的事实。被告任美芳质证无异议，称两人已于20
09年6月4日离婚。
2.借条二份，以证明被告徐辉于2009年5月22日向原告借款9万元，
约定当月31日前归还，于2009年5月24日向原告借款1万元的事实。被
告任美芳质证称借条未看见过，其对借款不知情，也不认识原告。
3.证人姚某甲、姚某乙出庭作证，以证明被告徐辉向原告借款时声
明借款用于偿还信用社贷款，并向原告出示了两被告的结婚证，借款
时被告徐辉打过电话，其称该电话是打给其妻即被告任美芳的。被告
任美芳质证认为对于徐辉是否确实打电话告知其借款一事两证人均不
能确定，仅仅是推测而已。
被告徐辉、任美芳未提供证据。
本院认为，被告任美芳对原告提供的借条、结婚登记申请书的真
实性均无异议，被告徐辉未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据
本院予以认定。证人姚某甲、姚某乙的证言，无其他证据佐证，且与
原告本人陈述不一致，故本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：被告徐辉、任美芳于1997年1月6日登记
结婚，于2009年6月4日离婚。2009年5月22日，被告徐辉向原告赵月丰
借款9万元，并出具借条一份，载明“今借到赵月丰人民币玖万元整（
￥90000元）。借款人：徐辉，09.5.22。31日之前归还，如不还以我
的山、房子归赵月丰。徐辉，09.5.22”。2009年5月24日被告徐辉又
向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到赵月丰人民币壹万元（￥10000）整，借款人：徐辉，09.5.24”。上述两笔借款被告徐
�未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐辉向
原告赵月丰借款共计10万元事实清楚，其中2009年5月22日的借款9万
元约定了借款期限，应按时偿还，2009年5月24日的借款1万元未约定
借款期限，应及时偿还。原告要求被告按日利率0.21‰支付2009年5月
25日起的利息，因借条中均未约定利息，故约定借款期限的应自期限
届满第二日起计算，未约定借款期限的原告起诉可视为主张权利，其
利息自起诉之日起计算，原告主张的利率在国家允许范围之内，本院
予以支持。该借款虽发生于被告徐辉与被告任美芳婚姻关系存续期间
，但系被告徐辉个人出面所借，其数额巨大，已远远超出一般家庭日
常生活需要范围，应属夫妻一方超出�常生活需要范围负债，且原告
未能提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告
任美芳对该债务亦不予认可，故该借款应认定为被告徐辉个人债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐辉给付原告赵月丰借款10万元及利息（其中9万元的利
息自2009年6月1日起计算、1万元的利息自2009年7月16日起计算，均
按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起
十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告徐辉负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年九月二十七日
书记员 赵 宁
吉