广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2358号
原告：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所。
委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：李炎华，女，1986年3月29�出生，汉族，住广西平南县。
原告林辉与被告梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人吴伟光、区恒杰到庭参加诉讼，被告梁周艺的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，被告李炎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金190万元并支付利息（从2015年5月15日起以借款本金190万元为基数按月利率2%计至还清之日止）给原告，两被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告梁周艺以生意资金周转困难为由，多次向原告借款。被告收到每笔借款后，都向原告林辉出具借条。自2010年9月8日至2012年12月11日，被告共借到原告借款200万元，利息均约定按月利率2%计算。借款后至2015年5月下旬之前，被告都按约定支付利息给原告，之后被告不再按时支付利息给原告，到2016年4月30日双方经过核算，被告确认尚欠原告190万元借款。经过原告多次催促，被告没有还本付息，已构成违约。被告梁周艺、李炎华是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告梁周艺辩称，原告请求被告偿还本金金额190万元和支付利息不应得到支持。在2016年4月30日被告重新书写借条前已经偿还有部分借款给原告，重新书写借条时忘记减除，实际尚欠借款没有190万元，在重新书写借条前双方没约定有利息，利息应从2016年4月30日起开始计算。
被告李炎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕�讼请求提交了证据。原告提供的证据有：1.身份证，拟证明原告的身份；2.借据[落款日期为2016年4月30日（原件）]，拟证明被告借到原告款项情况；3.银行转账凭证4份、银行卡取款回单2份，拟证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告及交付的数额、时间等；4.借据[落款日期为2015年10月21日（复印件）]，拟证明被告借款约定有利息。被告梁周艺提供的证据有：借据5份[落款日期分别为2011年8月3日、2012年1月3日、2012年1月15日、2012年12月11日、2015年10月21日（复印件）]，拟证明被告使用原告的借款没有利息。被告李炎华未提供有证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告梁周艺认为证据4手写部分不是梁周艺写的，原来的借据没有该部分内容，对其他证据的真实性没有异议。对被告梁周艺提供的证据，原告认为是不真实的，在重新立借据时以前的借据已当场销毁，即使借据上没有约定利息，并不等于没有利息约定，当时是口头约定利息，且被告是按口头约定支付利息。本院认为，被告李炎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。原告提供的落款日期为2015年10月21日的借据虽然是复印件，但因被告在2016年4月30日就之前的借款重新书写借据给原告收执，原告将原借款凭证退回给被告符合交易习惯，本院确认被告梁周艺持有该借据原件的可能性较大，被告梁周艺持有该借据原件而不向法院提供，应依法承担不利的法律后果，因此本院对该证据的真实性依法予以确认，该证据能够证明在该借据上约定有利息。被告梁周艺提供的落款日期为2015年10月21日的借据是复印件，且与原告提供的相同落款日期的借据所记载的�容不一致，本院对其真实性不予确认。被告梁周艺提供的落款日期为2012年1月3日的借据是其个人制作，没有其他证据佐证，且原告不予认可，本院对其真实性不予确认。被告梁周艺提供的其他借据内容与原告陈述的时间和金额相吻合，本院对其真实性依法予以确认，该部分证据能够证明该部分借据上没有约定利息。被告梁周艺与李炎华是夫妻关系。被告梁周艺因做生意需要资金周转，先后于2010年9月8日、2011年2月9日、2011年8月3日、2011年10月28日、2012年1月15日、2012年12月11日向原告分别借款30、20、30、50、30、40万元，共200万元。被告梁周艺收到原告的借款后，均出具有借据给原告收执。2015年10月21日，被告梁周艺出具一张借据给原告，确认共借到林辉、潘悦溶夫妇190万元，约定使用期限为两年，即于2017年10月20日前归还。在该份借据上，有手书的“月息3.8万、当月结清”“梁周艺”字样并在字样上有两枚指印。2016年4月30日，被告梁周艺重新出具一张借据给原告，该借据的主要内容为“本人自2010年9月8日至今共借到林辉人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000元），利息约定为月利率2%，按月计付利息”。在重新书写借据后，被告没有归还过本息给原告，原告经催收未果，于是向本院起诉。
本院认为，被告梁周艺多次向原告借款，经双方核算后确认尚欠借款本金为190万元，利息按月利率2%计算，被告梁周艺自愿重新出具《借据》给原告收执，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，所形成的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告梁周艺尚欠原告借款190万元和利息，经原告催收后仍没有归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告请求被告梁周艺偿还借款本金190万元并支付从2015年5月15日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁周艺辩称实际尚欠借款没有190万元，未能举证证实，本院依法不予采信。被告梁周艺主张在2016年4月30日之前双方没约定有利息，利息应从2016年4月30日起开始计算，与其于2016年4月30日所立借据记载的内容不符，本院依法亦不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁周艺、李炎华是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，原告主张该债务属于被告梁周艺、李炎华的夫妻共同债务，而被告李炎华未到庭应诉，提出答辩意见，或提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为自动放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。原告请求二被告共同清偿上述债务，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁周艺、李炎华共同偿还借款本金190万元并支付利息（利息计算：以1900000元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告林辉。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26256元，减半收取计13128元，财产保全申请费5000元，由被告梁周艺、李炎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上�于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费26256元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年十月××日
书记员 林雅媚