山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初635号
原告:王某2（系死者王某3之父），1965年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告：李某（系死者王某3之母），1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告：王某1。
原告暨原告王某1法定代理人：王某4。
四原告共同委托诉讼代理人：朱成军（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：孟某，1996年8月30日出生，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：孟杰（特别授权代理），山东榴园律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路*号*座***室****室****室****室。
负责人：范乃涛，总经理。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），男，1972年5月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市市中区。
原告王某2、李某、王某4、王某1诉被告孟某、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某2及原告王某2、李某、王某4、王某1的共同委托诉讼代理人朱成军，被告孟某的委托诉讼代理人孟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某2、李某、王某4、王某1共同提出如下诉讼请求：死亡赔偿金680240元、丧葬费39301元、抚养费182707.50元、精神损害抚慰金50000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按照30%的比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，现四原告仅主张400000元。事实和理由：2017年2月12日22时许，王某3乘坐案外人刘某3驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿343省道由东向西行驶至10公里300米处时，与由西向东行驶的被告孟某驾驶的苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生道路交通事故，致王某3当场死亡。
孟某辩称，事故发生属实，但被告孟某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），原告的损失应当首先由保险公司承担，不足的部分由被告孟某承担，但赔偿比例应当按照20%计算。
保险公司辩称，事故发生属实，被告孟某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次事故中有两名伤者死亡，交强险及商业三者险赔付时请法庭考虑此情况，另因第三者车辆驾驶员刘某3在本次事故中负有重要事故责任，认为被告保险公司应当按照20%的比例进行赔付。
四原告为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户籍证明各3份，村委会证明、出生证明、结婚证、常住人口登记卡原件、复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格及与死者王某3的身份关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任，事故致原告的近亲属王某3死亡，王某3不承担事故责任，被告承担次要责任，对于超出交强险的部分，被告应当承担30%的责任。
3、交强险保单复印件1份，证明被告车辆的投保情况。
4、销户证明1份，证明原告近亲属王某3死亡的事实，并已经销户。
5、房屋租赁证明、租赁合同、房主刘某5的身份证复印件及营业执照各1份，证明原告近亲属王某3在城镇居住、工作的事实。
6、电费收据5张，水费收据8张，枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区居民委员会出具的证明1份，证明王某3生前在城镇居住。
上述证据，经被告保险公司质证，对房屋租赁合同真实性有异议，认为原告提供的证据不能证明王某3生前在城镇连续居住一年以上，对其他证据均无异议。
经被告孟某质证，对王某3的常住人口登记卡真实性无异议，但对证明目的有异议，户口本明确载明王某3服务处所为彭庄村，职业为农民，其赔偿标准应当按照农村标准计算。对房屋租赁合同真实性有异议，该合同无法证明王某3及其被抚养人居住在龙珠丽都小区，原告应提供该房屋的房产证明及相关部门出具的证明，证明其在此居住已满一年以上。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能证明原告及王某3在城镇连续居住一年以上。对其他证据均为异议。
被告孟某为证实其辩解，向法庭提供了枣庄市公安局刑事科学技术研究所出具的血液酒精含量检验报告复印件2份，证明事故发生当时，刘某3与王某3均饮酒，且已到达醉酒标准。该证据经四原告共同质证，对证据无异议，但认为王某3不是驾驶人，其醉酒状态与事故的发生无关。经被告保险公司质证无异议。
被告保险公司为证实其辩解，提供了事故发生时被告孟某驾驶车辆的行驶证复印件及其车辆的过磅单复印件各1份，证明被告孟某所驾驶车辆超载，商业三者险应扣除10%。该证据经四原告共同质证，对行驶证复印件无异议，但对过磅单不予认可，未说明该磅秤已检验合格，事故认定书中没有认定被告孟某驾驶的车辆超载，如果存在超载情形，则与该认定书矛盾。经被告孟某质证，对行驶证无异议，但对过磅单真实性有异议，该证据无法证明被告孟某在事故发生时存在超载情形。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年2月12日22时许，案外人刘某3驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿343省道由东向西行驶至10公里300米处时，与由西向东行驶的被告孟某驾驶的苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生道路交通事故，致刘某3及乘坐鲁Ｄ×××××号小型轿车的王某3当场死亡，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，刘某3醉酒后驾驶车辆违反交通信号、超速行驶是道路交通事故发生的主要原因，被告孟某驾驶车辆夜间未降低车速行驶是事故发生的次要原因，并确定刘某3承担事故的主要责任，被告孟某承担次要责任，王某3不承担事故责任。被告孟某驾驶的苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告王某2、李某系王某3之父、之母，王某3与原告王某4育有原告王某1。本次事故中，死者刘某3的权利人刘某4、褚某、李某、刘某1、刘某2向本院提起民事诉讼，本院2017年6月30日作出的（2017）鲁0406民初587号民事判决书参照城镇居民标准认定刘某4、褚某、李某、刘某1、刘某2的死亡赔偿金为680240元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定被告孟某承担事故的次要责任，案外人刘某3担事故的主要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司承担百分之三十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告孟某承担百分之三十的赔偿责任。关于被告保险公司认为，被告孟某驾驶超载车辆应减轻其赔偿责任问题，其该辩解无事实依据，本院不予支持。此次事故致刘某3死亡，综合本次事故的基本情况，本院为刘某3的相关权利人预留被告保险公司的交强险限额58738元、商业三者险限额263422元。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。四原告的具体赔偿范围和标准：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故致刘某3、王某3死亡，本院已经在（2017）鲁0406民初587号案件中认定死者刘某3权利人的死亡赔偿金数额为680240元，故本案中四原告的死亡赔偿金应为680240元。
被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告王某1未年满十八周岁，结合其实际年龄、诉讼请求，综合租赁合同、居委会证明等证据，本院对原告主张的被扶养人生活费182707.50元予以支持。根据法律规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金总额为862947.50元。
2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对四原告主张的丧葬费39301元予以支持。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，四原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司承担百分之三十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告孟某承担百分之三十的赔偿责任。此次事故致刘某3死亡，且刘某3的相关权利人已经提起诉讼，本院为刘某3的相关权利人预留相应的交强险及商业三者险份额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条，第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力后三日内，在交强险限额范围内赔偿原告王某2、李某、王某4、王某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计53262元，在商业三者险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计236578元，以上合计289840元；
被告孟某于本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告王某2、李某、王某4、王某1超出交强险及商业三者险限额的死亡赔偿金、丧葬费共计21117.95元；
驳回原告王某2、李某、王某4、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费820元，共计8120元，由原告王某2、李某、王某4、王某1共同负担1990元，被告孟某负担1773元，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 徐 阳
人民陪审员 张庆洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯雨萌