wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2074号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐修宏，男，1965年3月23日出生，山东省生建重工有限责任公司职工，住淄川区。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地，山东无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
诉讼代表人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告山东省生建重工有限责任公司与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东省生建重工有限责任公司委托诉讼代理人徐修宏、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省生建重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款329.111万元及经济损失20000元。事实和理由：原、被告系多年业务关系，按照双方签订的合同要求，原告按照相关要求标准先后为被告制作起重机、皮带机等产品。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告交付了货物。但被告一直未按照合同约定，足额支付货款。2017年1月17日，原、被告就履行货款支付义务又签订协议一份，被告承诺于2017年3月31日前支付全部货款，并用原告供给的所有货物提供担保。截止目前，被告仍然没有履行义务，给原告造成了较大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
山东无棣齐星高科技铝材有限公司辩称，对原告所诉求的329.111万元欠款无异议。对原告主张的20000元损失，认为没有依据，不应得到支持。被告已于2017年8月4日被邹平县人民法院裁定受理破产重整。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务关系，按照双方签订的合同要求，原告按照相关要求标准先后为被告制作起重机、皮带机等产品。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告交付了货物。2017年1月17日，原、被告就履行货款支付义务签订协议一份。约定：被告承诺于2017年3月31日前支付全部货款329.111万元；为保证协议能够履行，被告自愿用原告供给的合同项下的全部设备提供抵押担保。之后，被告未付款，原告诉至法院。
另查明，2017年8月1日，被告山东山东无棣齐星高科技铝材有限公司因不能清偿到期债务向山东省邹平县人民法院申请重整。该院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号裁定：受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。并在同日指定山东无棣齐星高科技铝材有限公司清算组担任山东无棣齐星高科技铝材有限公司管理人。
上述事实，有原告举证协议一份、被告举证（2017）鲁1626破6号民事裁定书一份、（2017）鲁1626破6号决定书一份及当事人陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司欠原告山东省生建重工有限责任公司329.111万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还并承担原告相应的利息损失。原告主张以本金329.111万元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%计算，期限自2017年3月31日至2017年8月4日止，被告应支付利息6.5万元，原告只向被告主张经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司欠款329.111万元及经济损失20000元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费33289元，减半收取16645元，财产保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年九月六日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00295号
申请执行人秦国号。
申请执行人秦国涛。
申请执行人秦国明。
申请执行人秦维福。
申请执行人秦兰。
被执行人秦永同。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦永同银行存款2934.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 鹏
安徽省阜阳市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00295号
申请执行人：王俊光，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
王俊光与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）阜仲字第15号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王俊光向本院申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行协商，达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）阜仲字第15号裁决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3240号
原告：朱利彪。
委托代理人：王玲峰。
委托代理人：卓茂才。
被告：应巧红。
被告：丁文菊。
原告朱利彪与被告应巧红、丁文菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应巧红偿还借款150000元并支付自2014年8月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权所支付的律师代理费9000元；二、被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应巧红于2014年8月21日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，2014年9月25日前归还，并出具借条一份，被告丁文菊对上述借款承担连带保证责任。双方还约定，如发生诉讼，借款人及担保人还需承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱利彪借款本金150000元，并支付自2014年8月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费9000元。
二、被告丁文菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告应巧红、丁文菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1022执167号
申请执行人黄秀连，女。
被执行人林组铁，男。
被执行人何启政，男。
关于申请执行人黄秀连与被执行人林组铁、何启政机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林组铁、何启政在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀连向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林组铁、何启政在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第874号
原告陈淑美，女，1977年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈佳彬，男，1992年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈舜斌，男，1991年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑美与被告陈佳彬、陈舜斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑美到庭参加诉讼，被告陈佳彬、陈舜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑美要求被告陈佳彬偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告陈舜斌承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈佳彬、陈舜斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年11月12日，被告陈佳彬因经商需要资金向原告陈淑美借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈舜斌作为担保人。同日被告陈佳彬出具借条一张交由原告收执，被告陈舜斌在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈佳彬向原告陈淑美借款人民币60000元未能偿还的事实，有被告陈佳彬出具借条一份为据，事实清楚，被告陈佳彬应当偿还。原告要求被告陈佳彬偿还借款60000元及支付自起诉日（2014年4月14日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈舜斌为被告陈佳彬借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告陈舜斌承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈舜斌在承担保证责任后，有权向被告陈佳彬追偿。被告陈佳彬、陈舜斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳彬应于本判决生效后十五日内偿还原告陈淑美借款人民币60000元及利息（自2014年4月14日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈舜斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈舜斌承担保证责任后，有权向被告陈佳彬追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈佳彬、陈舜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年五月十三日
书记员 周伟生
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第874号
原告高某某，住德惠市。
被告朱某某，住德惠市。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经政府登记结婚，婚后生育一子朱星宇，现年17周岁，靠打工维持生活。共同财产有建筑面积84平方米的三间砖瓦房一栋，坐落在被告户籍所在地。分居已两年多，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子朱星宇由被告抚养，共同财产有建筑面积84平方米的三间砖瓦房一栋平均分割，原告承包2亩土地由原告自己经营。
被告辩称，原告所诉结婚时间、子女情况、财产情况、分居时间、原告承包土地面积均属实。现欠建房时的债务2万多元。我没有对原告实施家庭暴力，我与原告的感情也一直很好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经政府登记结婚，婚后生育一子朱星宇，现年17周岁，靠打工维持生活。共同财产有建筑面积84平方米的三间砖瓦房一栋，坐落在被告户籍所在地，该房中间开门，东侧面积略大一些。现双方分居已满两年。
在审理过程中，原、被告之子朱星宇出庭证实：“我现在靠打工维持生活，每天挣100来元。我认为我的父母应该离婚，主要原因是我父亲对我母亲实施家庭暴力。如果我父母离婚，房子平均分割，我就与我父亲一起生活。”经质证，原告对朱星宇的证言没有异议；被告认为朱星宇偏袒原告。
本院认为，原、被告分居已满两年，且朱星宇证实被告对原告实施家庭暴力。因此，原告主张离婚，应准予。因双方所生之子朱星宇年满17周岁，靠打工维持自己生活，故朱星宇与谁生活由自己决定。坐落在被告户籍所在地、建筑面积84平方米三间砖瓦房，属夫妻共同财产，应平均分割，即每人一间半，西侧一间半归原告所有，另一侧归被告所有；原告依法承包的2亩土地，应由原告自主经营。被告所主张的债务，可由债权人主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告朱某某离婚；
二、夫妻关系存续期间，坐落在被告户籍所在地、建筑面积84平方米的砖瓦房平均分割，即每人一间半，西侧一间半归原告所有，另一侧归被告所有；
三、自本判决生效后，原告依法承包的2亩土地，由原告自主经营。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵 军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1366号
原告：杭州聚桓装饰工程有限公司。
法定代表人：徐牛你。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。
法定代表人：王俩。
原告杭州聚桓装饰工程有限公司（以下简称聚桓公司）为与被告杭州杭氧环保成套设备有限公司（以下简称杭氧环保成套设备公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告聚桓公司的委托代理人郑忠东、杨永连到庭参加诉讼，被告杭氧环保成套设备公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚桓公司诉称：2015年1月8日，原、被告双方签订了油漆承包合同。原告按照合同的要求完成了油漆项目，并以经被告签字确认的价格向被告开具了发票，合同约定每半年结算，但被告未及时付款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告承揽款92939元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭氧环保成套设备公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告聚桓公司向本院提供如下证据：
证据一、油漆承包合同一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，以及双方之间约定了权利、义务的事实。
证据二、环保油漆报价单四份，用以证明被告确认原告完成承揽的油漆项目过程中发生的施工费及材料款合计92939元的事实。
证据三、发票存根联两份，用以证明原告分别于2015年3月4日和4月7日共向被告开具了金额为92939元的发票的事实。
被告杭氧环保成套设备公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年1月8日，原、被告双方签订了《油漆承包合同》一份，由被告将生产的产品交由原告油漆，双方约定原告按照被告的要求，每个月进行报价，经被告审核后确认，原告凭被告确认后的价格开具发票，每半年结算一次，留10%质保金，一年后支付。原告的法定代表人徐牛你及被告的委托人徐晓东分别代表双方签字，并加盖了原告的公章和被告的合同章。合同履行后，双方经结算，2014年12月至2015年3月期间总共发生的承揽款（含加工费及材料款）总金额为92939元，并由被告的经办人员徐晓东在每月的报价单上予以签名确认。原告在2015年3月4日向被告开具了金额为77769元发票一张，又于2015年4月7日向被告开具了金额为15170元的发票一张。上述承揽款，被告至今未向原告支付。
本院认为：被告杭氧环保成套设备公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的承揽合同关系成立且有效。原告按合同约定向被告交付了工作成果，且被告也以报价单的形式对总计92939元的承揽款予以确认。由于原、被告双方约定留10%的承揽款作为质保金，支付的期限为结算后一年，9293.9元的质保金尚未到付款期限，故被告应支付原告的到期承揽款为83645.1元。被告至今仍未履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭氧环保成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州聚桓装饰工程有限公司承揽款83645.1元。
二、驳回原告杭州聚桓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告杭州聚桓装饰工程有限公司负担116元，被告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2123元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02031号
原告：李某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：南某某，女，1983年4月3日生，朝鲜族，住址吉林省蛟河市。
原告李某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审）与代理审判员杨洋、人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月通过网络认识，于2011年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情不好。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常撒谎，脾气暴燥，生活开销无节制，对家人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2008年8月吵架后原告强行带贵重财物离开，但未办理离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但近期因家庭琐事双方产生矛盾，现原告要求与被告离婚，促成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区居住证明等证据，经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚可。近来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方可能存有矛盾，但原告未举充分证据证明夫妻感情确已到破裂的程度。故双方如能互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻有和好可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李 欣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙海鸥
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00091号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务农。因本案，于2015年2月9日被随县公安局刑事拘留，于同月12日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日中午，被告人王某驾驶鄂S×××××五羊牌两轮摩托车，后载一组床头柜，沿通村公路由唐县镇迎鹤村往唐县镇街道方向行驶。14时30分许，当被告人王某驾车行驶至唐县镇迎鹤村五组路段时，摩托车装载的床头柜将前方同向行人刘某挂倒，造成刘某经医院抢救无效于2月5日20时30分许死亡（殁年81岁）的重大交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第010号法医学意见书认定：刘某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2015）第02063号《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车未确保安全行驶，遇行人未采取有效的避让措施，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
2015年5月12日，经本院主持调解，被告人王某的亲属与被害人刘某的亲属就民事部分达成调解协议，由被告人王某赔付被害人刘某亲属经济损失7万元，其中5万元于当日履行，另2万元由吴国庆、吴光才担保于2016年5月12日前付清。被告人王某的亲属代为履行后，被害人刘某的亲属出具了谅解书，对被告人王某的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2015）第02063号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第010号法医学意见书；4、被告人王某的驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、公安机关出具的关于被告人王某到案情况说明；6、被告人王某同被害人刘某的亲属达成的《调解协议》，被害人刘某的亲属对被告人王某出具的收条、谅解书；7、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人王某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人王某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，遇行人未采取有效的避让措施，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人王某能就民事赔偿与被害人刘某的亲属达成协议，被告人的亲属代为履行后，取得了被害人刘某的亲属对被告人的谅解，又使被告人王某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2955号
原告：胡某，男，1992年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：汤某，女，1994年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3536号
申请执行人建德市万居经济适用房开发有限公司
被执行人叶纪宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1106号，依法向被执行人叶纪宁发出执行通知书，责令被执行人叶纪宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶纪宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶纪宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1331号
原告：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曹新泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：颜鲁德，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司（以下简称建恒公司）与被告颜鲁德劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建恒公司的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告颜鲁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建恒公司向本院提出诉讼请求：判决建恒公司无须向颜鲁德支付197302.79元（人民币，下同）工伤赔偿款。事实和理由：建恒公司承建平潭综合实验区澳前安置小区部分项目，2013年6月22日，建恒公司与罗贤树、李成平签订《施工协议》，将澳前安置小区的泥水工序承包给罗、李两人施工，双方约定泥水班组的人员应当规范施工，如有违规施工行为，由承包方自行承担工伤责任。颜鲁德系罗先树雇佣来从事泥水工作，2014年7月26日，颜鲁德在澳前安置小区工地9号楼花架上做泥水活时，建恒公司的现场负责人黄勇发现其未采取任何安全措施，当即求其立即停止施工，但颜鲁德不听劝止强行施工，而后掉落受伤。事后，建恒公司已为其垫付医疗费及各种费用60000元。2015年12月28日，颜鲁德向平潭县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求建恒公司承担工伤赔偿责任，建恒公司方知颜鲁德认定为工伤并被评为八级伤残。2016年4月26日，平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲决字（2016）9号《裁决书》，裁决建恒公司向颜鲁德支付197302.79元。综上，建恒公司将泥水工序承包给罗先树、李成平，罗先树雇佣颜鲁德从事泥水工作，故建恒公司与颜鲁德之间不存在劳动关系，建恒公司始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。颜鲁德在施工期间违规操作导致掉落受伤，应当自行承担或由罗先树及李成平承担责任。平潭县劳动仲裁委员会所做的裁决不仅认定事实不清，适用法律错误，而且认定的赔偿数额过高，为错误裁决。为维护建恒公司的合法权益，特提起诉讼，请求支持建恒公司诉请。
颜鲁德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，福建省平潭县劳动争议仲裁委员会针对颜鲁德诉建恒公司工伤赔偿劳动争议一案作出岚劳仲决字[2016]9号裁决书，查明如下事实：颜鲁德于2014年5月份到建恒公司承建的平潭综合实验区澳前镇安置小区工地9号楼上班，从事泥水工工作，双方未签订劳动合同，建恒公司未依法为颜鲁德缴纳社会保险。颜鲁德的工资是与建恒公司的包工头罗良口头约定，按点工240元一天。2014年7月26日上午8时许，颜鲁德在建恒公司承建的平潭综合实验区澳前镇安置小区工地9号楼做泥水工工作过程中，不慎从花架上摔下地面，当场造成头部、双侧髌骨严重创伤。后即送平潭县医院简单处理后，又转福州市第二医院住院治疗并诊断为双侧髌骨陈旧性骨折。2014年10月9日，经福州市人力资源和社会保障局（平潭）作出（榕【岚】劳险伤【认】字【2014】第035号）《工伤认定决定书》，认定颜鲁德系因公负伤。2015年6月4日，经福州市劳动能力鉴定委员会作出（榕劳鉴【2015】第1047号）《劳动能力鉴定结论书》，鉴定颜鲁德的伤残等级为伤残八级。2014年9月份颜鲁德的包工头罗良有跟颜鲁德结算过工资，颜鲁德总的领取了25000元。颜鲁德的医疗费用建恒公司已经付清。颜鲁德与建恒公司还未解除劳动关系。颜鲁德停工留薪期自2014年7月26日至2015年5月26日止。裁决如下：建恒公司支付给颜鲁德住院护理费1540元、鉴定费320元、停工留薪期工资52200元、一次性伤残补助金57420元、一次性伤残就业补助金44140元、一次性医疗补助金44140元，扣除建恒公司支付给颜鲁德医疗费剩余部分2457.21元，合计人民币壹拾玖万柒仟叁佰零贰元柒角玖分（197302.79元）。建恒公司因不服仲裁裁决,向本院提起诉讼。
本院认为，建恒公司与颜鲁德之间的劳动争议，已依法经过劳动仲裁前置程序，建恒公司不服劳动仲裁向本院提起诉讼，符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围和条件。本案的焦点问题在与建恒公司是否应承担工伤保险责任而非建恒公司与颜鲁德之间是否存在劳动关系。福州市人力资源和社会保障局（平潭）作出的（榕【岚】劳险伤【认】字【2014】第035号）《工伤认定决定书》已经认定颜鲁德系因公负伤。建恒公司对工伤认定有异议，但其既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故应认可《工伤认定决定书》效力。建恒公司向本院提供《施工协议》，旨在证明其将泥水工序分包给罗先树、李成平。但从证据形式上来说，该协议为复印件，真实性无法确认，不能作为案件事实认定的依据。从证据内容上来说，该协议也没有建恒公司或其法定代表人的签章，无法代表建恒公司的意思表示。同时，建恒公司在庭审时也表示罗先树、李成平没有从事泥水工的资质。《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，建恒公司应承担工伤保险责任。
关于仲裁裁决的赔偿金额是否过高问题，建恒公司主张颜鲁德实际月工资在3000元左右，但未提供相关证据佐证。本案现有的证据和经审理查明的事实尚不足以认定仲裁裁决的赔偿金额存在错误，故建恒公司应按仲裁裁决支付颜鲁德197302.79元工伤赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
东莞市建恒建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付颜鲁德赔偿款197302.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由东莞市建恒建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民审判员 薛由伟
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年二月十日
书 记 员 施 晨
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）
七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1331号原告：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曹新泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所执业律师。被告：颜鲁德，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宁南县。原告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司（以下简称建恒公司）与被告颜鲁德劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建恒公司的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告颜鲁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建恒公司向本院提出诉讼请求：判决建恒公司无须向颜鲁德支付197302.79元（人民币，下同）工伤赔偿款。事实和理由：建恒公司承建平潭综合实验区澳前安置小区部分项目，2013年6月22日，建恒公司与罗贤树、李成平签订《施工协议》，将澳前安置小区的泥水工序承包给罗、李两人施工，双方约定泥水班组的人员应当规范施工，如有违规施工行为，由承包方自行承担工伤责任。颜鲁德系罗先树雇佣来从事泥水工作，2014年7月26日，颜鲁德在澳前安置小区工地9号楼花架上做泥水活时，建恒公司的现场负责人黄勇发现其未采取任何安全措施，当即求其立即停止施工，但颜鲁德不听劝止强行施工，而后掉落受伤。事后，建恒公司已为其垫付医疗费及各种费用60000元。2015年12月28日，颜鲁德向平潭县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求建恒公司承担工伤赔偿责任，建恒公司方知颜鲁德认定为工伤并被评为八级伤残。2016年4月26日，平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲决字（2016）9号《裁决书》，裁决建恒公司向颜鲁德支付197302.79元。综上，建恒公司将泥水工序承包给罗先树、李成平，罗先树雇佣颜鲁德从事泥水工作，故建恒公司与颜鲁德之间不存在劳动关系，建恒公司始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。颜鲁德在施工期间违规操作导致掉落受伤，应当自行承担或由罗先树及李成平承担责任。平潭县劳动仲裁委员会所做的裁决不仅认定事实不清，适用法律错误，而且认定的赔偿数额过高，为错误裁决。为维护建恒公司的合法权益，特提起诉讼，请求支持建恒公司诉请。颜鲁德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，福建省平潭县劳动争议仲裁委员会针对颜鲁德诉建恒公司工伤赔偿劳动争议一案作出岚劳仲决字[2016]9号裁决书，查明如下事实：颜鲁德于2014年5月份到建恒公司承建的平潭综合实验区澳前镇安置小区工地9号楼上班，从事泥水工工作，双方未签订劳动合同，建恒公司未依法为颜鲁德缴纳社会保险。颜鲁德的工资是与建恒公司的包工头罗良口头约定，按点工240元一天。2014年7月26日上午8时许，颜鲁德在建恒公司承建的平潭综合实验区澳前镇安置小区工地9号楼做泥水工工作过程中，不慎从花架上摔下地面，当场造成头部、双侧髌骨严重创伤。后即送平潭县医院简单处理后，又转福州市第二医院住院治疗并诊断为双侧髌骨陈旧性骨折。2014年10月9日，经福州市人力资源和社会保障局（平潭）作出（榕【岚】劳险伤【认】字【2014】第035号）《工伤认定决定书》，认定颜鲁德系因公负伤。2015年6月4日，经福州市劳动能力鉴定委员会作出（榕劳鉴【2015】第1047号）《劳动能力鉴定结论书》，鉴定颜鲁德的伤残等级为伤残八级。2014年9月份颜鲁德的包工头罗良有跟颜鲁德结算过工资，颜鲁德总的领取了25000元。颜鲁德的医疗费用建恒公司已经付清。颜鲁德与建恒公司还未解除劳动关系。颜鲁德停工留薪期自2014年7月26日至2015年5月26日止。裁决如下：建恒公司支付给颜鲁德住院护理费1540元、鉴定费320元、停工留薪期工资52200元、一次性伤残补助金57420元、一次性伤残就业补助金44140元、一次性医疗补助金44140元，扣除建恒公司支付给颜鲁德医疗费剩余部分2457.21元，合计人民币壹拾玖万柒仟叁佰零贰元柒角玖分（197302.79元）。建恒公司因不服仲裁裁决,向本院提起诉讼。本院认为，建恒公司与颜鲁德之间的劳动争议，已依法经过劳动仲裁前置程序，建恒公司不服劳动仲裁向本院提起诉讼，符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围和条件。本案的焦点问题在与建恒公司是否应承担工伤保险责任而非建恒公司与颜鲁德之间是否存在劳动关系。福州市人力资源和社会保障局（平潭）作出的（榕【岚】劳险伤【认】字【2014】第035号）《工伤认定决定书》已经认定颜鲁德系因公负伤。建恒公司对工伤认定有异议，但其既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故应认可《工伤认定决定书》效力。建恒公司向本院提供《施工协议》，旨在证明其将泥水工序分包给罗先树、李成平。但从证据形式上来说，该协议为复印件，真实性无法确认，不能作为案件事实认定的依据。从证据内容上来说，该协议也没有建恒公司或其法定代表人的签章，无法代表建恒公司的意思表示。同时，建恒公司在庭审时也表示罗先树、李成平没有从事泥水工的资质。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，建恒公司应承担工伤保险责任。关于仲裁裁决的赔偿金额是否过高问题，建恒公司主张颜鲁德实际月工资在3000元左右，但未提供相关证据佐证。本案现有的证据和经审理查明的事实尚不足以认定仲裁裁决的赔偿金额存在错误，故建恒公司应按仲裁裁决支付颜鲁德197302.79元工伤赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付颜鲁德赔偿款197302.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东莞市建恒建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民审判员  薛由伟人民陪审员  陈 钦二〇一七年二月十日书 记 员  施 晨附件：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1536号
徐玉仙、杨远平：
本院受理的申请执行人徐玉仙与被执行人杨远平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22490元。
本院在执行过程中，被执行人履行付款22490元。至此，本院（2017）浙0482执1536号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初130号
原告：王xx，男，1956年3月10日出生，汉族，住克山县。
被告：王xx，男，1956年11月30日出生，汉族，住克山县。
被告：高xx，男，1972年4月29日出生，汉族，住克山县。
原告王xx与被告王xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王xx、高xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款24,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，经被告高xx担保，被告王xx从原告处借款25,700.00元，2017年1月15日被告偿还了1,700.00元，剩余24,000.00元至今未还，原告起诉。
被告王xx、高xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院对被告王xx欠原告欠款事实及被告高xx担保事实予以认定。
本院认为，被告王xx欠原告王xx欠款应及时偿还，原告要求被告王xx偿还欠款、被告高占波承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效时偿还原告王xx欠款24,000.00元，被告高xx对上述判项负担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元,由被告王凤友负担，被告高占波负担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1885号
原告刘某某，男，居民。
原告刘某学，男，居民。
被告丁某某，女，居民。
被告丁某举，男，居民。
本院在审理原告刘某某、刘某学与被告丁某某、丁某举婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、刘某学于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求将被告丁某某、丁某举在金融机构（农村信用社及邮政储蓄银行）的存款60000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告刘某某、刘某学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告丁某某、丁某举在金融机构（农村信用社及邮政储蓄银行）的存款60000元予以冻结。冻结期间停止支付。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雪莲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第928号
罪犯余自成，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）惠中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人余自成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余自成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余自成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余自成获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余自成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判刑12年，属于重刑犯，且是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余自成减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终388号
上诉人（原审被告）刘建文，男，1964年2月11日生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡裕浓，男，1964年3月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区（红荔阁）703，
委托代理人蔡高凡，广东伟强律师事务所律师。
上诉人刘建文与被上诉人蔡裕浓民间借贷纠纷一案，上诉人刘建文不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建文未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建文自动撤回上诉处理，广东省揭西县人民法院（2015）揭西法民二初字第29号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年八月九日
代书记员 李 辉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第145号
原告艾玉厚，男。
被告曹国光，男。
委托代理人袁景玉，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
原告艾玉厚与被告曹国光买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员郑茂永担任审判长并主审本案，审判员李晓冬、人民陪审员张德昊共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾玉厚，被告曹国光委托代理人袁景玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉厚诉称，被告曹国光在原告艾玉厚经营的加油站加油，加油款未付，曹国光给艾玉厚出具欠条23张，金额共计人民币10485元。艾玉厚多次索要，曹国光拒不给付，故诉至法院，要求被告给付加油款10485元。
被告曹国光辩称，原告艾玉厚所述与事实不符，2011年3月至6月被告在担任二道河子环保科科长时，曾去原告处为单位的车辆加油多次，是职务行为，加油款都是恒山区建设局给付的。2011年7月份二道河子环保科承包给个人后，建设局没有把帐结清，欠加油款共计64958元，其中由曹国光签字的数额是10485元。原告应追加建设局为被告索要加油款。且原告起诉时已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告曹国光自2011年起在原告艾玉厚妻子尚占华经营的鸡西市民生加油站给车辆加油，未付油款，至2011年6月3日止曹国光为原告出具欠条23张，金额共计人民币10485元。欠条由艾玉厚持有，并作为证据提交法院。
另查明，原告艾玉厚系鸡西市民生加油站负责人尚占华丈夫，该加油站经济性质系私营（独资经营），2012年，该加油站投资人变更为史亚丽。双方约定变更前债权、债务均由尚占华享有、承担。
以上事实有原告提交欠条23张在案佐证、2013年10月2日录音光盘一张，证明原告曾和被告要过钱，该债务未过诉讼时效。被告对上述证据真实性均无异议。
本院认为，被告曹国光在原告艾玉厚妻子尚占华经营的加油站加油并出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。双方之间形成买卖合同关系，应按合同履行自己的义务。被告曹国光未按约定给付加油款，已构成违约。本案中，鸡西市民生加油站系原告妻子尚占华个人经营，2012年该加油站投资人已变更为史亚丽，尚占华与史亚丽约定民生加油站经营时的债权、债务均由尚占华享有、负担，尚占华同意该欠款由其丈夫艾玉厚代为行使诉权，不违反法律规定，予以准许。对曹国光关于其出具欠条是职务行为，应由恒山区建设局给付油款的辩解，因其不能提供证据证明，且庭审时曹国光自认艾玉厚提交的欠条系其书写，故对曹国光的辩解不予采信。曹国光关于原告所诉已超过时效的主张，因其对艾玉厚提交的证据无异议，故对该辩解，不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹国光偿还原告艾玉厚加油款10485元，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费62元（原告已垫付），由被告曹国光负担，同前款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7206号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：郑凯，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 妮
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，2015年7月17日被那坡县公安局刑事拘留。2015年7月20日，由那坡县公安局决定对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）81号起诉书指控被�人阮某甲涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年7月16日，那坡县森林公安局在那坡县百省乡养护站职工宿舍楼一楼右边套房内发现疑似红豆杉，经查，系被告人阮某甲非法收购、运输来存放。经林业技术人员鉴定：该批木材系国家一级重点保护植物红豆杉共102件，材积1.5974立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阮某甲明知是国家重点保护植物制品而�法收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人阮某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日，那坡县森林公安局在那坡县百省乡养护站职工宿舍楼一楼右边套房内发现疑似红豆杉，经查，系被告人阮某甲非法收购、运输来存放。经林业技术人员鉴定：该批木材系国家一级重点保护植物红豆杉，共102件，材积为1.5974立方米。
认定上述事实有报警记录，证人阮某乙、阮某丙、王某的证言，现场图及照片，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，鉴定意见书及告知书，抓获经过说�，被告人阮某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人阮某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲违反森林法的规定，明知是国家重点保护植物制品仍收购、运输，材积达1.5974立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成了非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控被告人阮某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人阮某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮某甲非法收购的红豆杉102件，材积1.5974立方米，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关那坡县森林公安局在本判决生效后，依法没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年十一月三日
书记员 农国杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6168号
原告：张燃，女，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588035。
被告：李安洪，男，1977年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：牛春香，女�1984年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张燃与被告李安洪、牛春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燃委托诉讼代理人邓文雯、被告牛春香到庭参加诉讼，被告李安洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燃向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元，自2017年9月30日起以100000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；2、判令二被告支付原告因本案产生的律师代理费8000元；3、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的资金占用费为自2017年9月30日起以100000元为基数按年利率6%支付。事实和理由：2014年3月18日，二被告向原告借款100000�，口头约定借款月利息为2%。二被告向原告出具借条后，原告通过取现和银行转账方式向二被告交付了借款本金100000元。2017年5月12日，原被告进行结算，二被告尚欠原告借款本金100000元，被告承诺每月偿还2000元，如未按约定还款，原告提起诉讼产生的各项费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。现二被告未按约定清偿，请求判决支持原告诉请。
被告李安洪未答辩，也未提供相关证据。
被告牛春香辩称，被告向原告借款属实，只是暂无偿还能力；已还原告借款本金9000元，之前按月利率3%向原告支付了利息；律师代理费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的代理合同、代理费收费标准及票据，符合证据“三性”规定，结合《还款协议书》中相关律师费用的约定予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告李安洪、牛春香向原告张燃借款100000元，并出具了借条，双方口头约定了利息。二被告向原告出具借条后，原告张燃向二被告交付了借款本金100000元。2017年5月12日，原被告双方签订《还款协议书》，协议书中对借款本金100000元进行了确认，并约定二被告每月偿还原告借款2000元，如未按协议履行任一个月的还款义务，原告张燃可就剩余款项提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由二被告承担，协议书经原被告双方2017年5月12日签字后生效。后二被告未依约履行还款义务，原告张燃诉至本院。
本院认为，被告李安洪、牛春香向原告张燃借款，出具了借条，并在《还款协议书》中对借款和还款相关事宜进行了确认和约定，约定未违反相关法律的禁止性规定，双方应严格遵守。现二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金100000元、按年利率6%支付资金占用损失，并支付律师代理费的诉讼请求予以支持。被告牛春香称已还借款本金9000元，无相关证据证实，不予采信；其提出不应负担律师代理费的辩解意见，经查，原被告双方在《还款协议书》对违约产生的律师费有明确约定，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李安洪、牛春香于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告张燃借款本金100000元，自2017年9月30日起的资金占用损失，以未还本金为基数，按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；
二、由被告李安洪、牛春香于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告张燃律师代理费8000元；
三、驳回原告张燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李安洪、牛春香负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕廷妍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00585号
上诉人（原审被告）陶立志，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖玉杰，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住义县。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审原告）朱占琴，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）张家艳，女，1961年6月3日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）贾文青，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）郭利春，男，1975年3月19日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）张忠刚，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）李凤兰，女，1971年4月13日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）刘玉珍，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）郭淑怀，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）崔国凤，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住义县。
九被上诉人共同委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陶顺，男，1964年2月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人陶桂杰，女，1962年9月20日出生，满族，农民，住义县。（系被上诉人陶顺之妻）
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审第三人义县前杨乡洪家屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人洪击山，该村委会主任。
上诉人陶立志因与被上诉人陶顺、朱占琴、张家艳、贾文青、郭利春、张忠刚、李凤兰、刘玉珍、郭淑怀、崔国凤，原审第三人义县前杨乡洪家屯村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2014）义民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陶立志于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶立志申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶立志撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陶立志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 妍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1594号
申请执行人：靳生林，男，1988年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙正燕，男，1977年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人靳生林与被执行人孙正燕健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0321民初2198号民事调解书已发生效力。申请执行人靳生林于2017年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙正燕于2017年11月1日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 巧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2372号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
被告：冯学智，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告冯学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，2016年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢，被告冯学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求冯学智给付2012年至2015年的物业费1443.31元。事实与理由：冯学智居住在永文小区，该小区由物业公司提供物业服务，冯学智的住宅面积为78.20平方米，每月每平方米物业费为0.45元，冯学智拖欠2012年至2015年的物业费1443.31元。故要求其给付此款。放弃要求冯学智给付滞纳金和材料费的主张。
冯学智承认物业公司在本案中主张的事实，但不同意交纳物业费。理由如下：1、从2011年购买此房屋后，房屋山墙渗水，发霉长毛，多次找物业公司和开发商及相关部门也未解决；2、物业公司扣留土地证至今不还；3、房屋排雨管漏水，物业不修；4、门铃及楼宇门不好使，物业公司不修；5、玻璃透水，物业公司更换后还透水；6、房顶瓦有脱落现象，开庭前才修复；7、楼道内大白脱落、从未粉刷，有大量小广告不清理，物业公司用粉笔在楼道内乱写警示；8、小区水泥路大面积破损，因没过保修期，物业公司未经业主同意却动用房屋维修基金维修。综上理由，不同意交纳物业费。
本院认为，冯学智承认物业公司在本案中主张的事实，故对物业公司主张的事实予以确认。物业公司为永文小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求冯学智给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。冯学智已享受了物业公司提供的物业服务，不能以物业公司服务上存在些瑕疵就拒交物业费用，冯学智认为物业公司服务有瑕疵可以依照合同的约定和法律的规定要求其承担相应的违约责任，故冯学智的抗辩理由本院不予支持。物业公司放弃要求冯学智给付滞纳金、材料费并且其请求的2012年至2015年4年的物业费1443.31元少于冯学智应交的物业费，是物业公司对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯学智于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年至2015年的物业费1443.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯学智负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00023号
申请执行人张有义。
被执行人李春山。
关于张有义与李春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00714号民事判决书已发生法律效力。申请人张有义于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人李春山发出执行通知书，被执行人李春山逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人李春山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00714号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴建忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3993号
上诉人（原审原告）张某某，女。
被上诉人（原审被告）深圳市创×光电有限公司。
法定代表人成某，总经理。
委托代理人曾某某，公司法律顾问。
上诉人张某某因与被上诉人深圳市创×光电有限公司劳动合同纠纷一案，张某某不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：1、撤销（2010）深宝法民劳初字第353号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、判令被上诉人支付应于2009年4月11日签订合同，而未按时签订合同的经济补偿1660元；4、判令被上诉人支付2009年3、4、5、6、8月未按合同日期支付工资的罚金1350元；5、判令被上诉人补缴2009年3月11日至合同正式解除期间社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险）。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人深圳市创×光电有限公司之间劳动关系清楚，应受法律保护。按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2009年3月11日建立劳动关系，被上诉人应于2009年4月11前与张某某签订劳动合同，但4月11、12日恰逢周末，故双方延后在4月13日星期一签订书面劳动合同并未违法法律规定，张某某要求这两天的双倍工资本院不予支持。被上诉人向张某某发放2009年3月、4月、5月、6月、8月工资的日期与合同约定的发放时间每月15日差异很小，属于非常轻微的违约，张某某未举证此对其造成了具体的损失，因此对张某某要求支付罚金的请求本院亦不予支持。张某某要求被上诉人补缴2009年3月11日至合同正式解除期间社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险），不属�劳动合同纠纷案件的审理范围，故本院对此不予处理，当事人可另循法律途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月一十三日
书 记 员 刘舒婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初390号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟某，绰号“黑某”，于广西鹿寨县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底的一天晚上8时许，被告人钟某窜到邻村鹿寨县中渡镇寨上村小洋屯黄某甲家，用手拉脱一楼窗口防盗网的一根钢管后爬进黄家，盗得液晶电视一台（TCL牌，型号L32F11，32英寸）、电磁炉一台（美的牌，型号C20-SK2002）、水泵一台（型号XY80QJD2-40／7-0.6）、电饭锅一台（强力牌，型号DYS50-B）等物品。经鉴定，黄某甲被盗窃的物品价值合计534元。另查明，黄某乙（系被盗屋主黄某甲的弟弟、代黄某甲处理该案件）发现黄某甲家物品被盗后，于2016年5月10日，到鹿寨县中渡镇派出所报案。经调查，吸毒人员钟某有重大嫌疑，同年5月11日，办案民警在中渡镇大门村林村屯一烂房子内将钟某抓获。经审讯，钟某供述了自己吸毒的违法事实，因吸食毒品，2016年5月12日被鹿寨县公安局行政拘留十日。同年5月18日，经办案民警审讯，钟某对自己入户盗窃黄某甲的物品供认不讳。公安机关已将被盗物品全部发还给被害人黄某甲。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，讯问笔录、鉴定意见通知书、证据材料清单及发还物品清单、行政处罚决定书、证人韦某甲、韦某丙的证言、被害人黄某乙的报案陈述，被告人钟某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及相片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月20日止。先前被拘留一天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包薇薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第250号
原告：赵菊仙。
被告：张利权。
本院在审理原告赵菊仙与被告张利权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菊仙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵菊仙负担。
代理审判员 张丛书
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 剑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00605号
申请执行人陈本蓉。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人陈本蓉与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00940号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈本蓉于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付20129元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00605号申请执行昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地昆山市开发区扬子江路88号3、4号房。法定代表人陶廷琦，该公司经理。被执行人徐州依乐贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺村标准房集中区。法定代表人马越，该公司经理。昆山市众捷塑料机械有限公司诉徐州依乐贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第037号民事调解书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中浩电力工程有限公司银行存款88370.00元或同等价值财物。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一五年十二月三日书记员 齐 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11633号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：李桥，女，1970年7月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告李桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月四日
书记员 慕 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1329号
原告：何育青，男，1990年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：林泽，男，1991年6月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告何育青诉被告林泽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告何育青委托代理人黄馥恬到庭参加诉讼，被告林泽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告何育青诉称，原告与被告系朋友关系。2012年2月至4月，被告因做玉器生意需要分4次向原告借款共47500元。分别为：2012年2月16日借款23000元，借款期限为2012年2月16日至2012年3月16日；2012年3月21日借款12500元；2012年4月7日借款5000元，借款期限为2012年4月7日至2012年5月7日；2012年4月28日借款7000元。每次借款，被告均于当日亲笔立下借条一份交原告存执。然而，前两笔借款的还款期限届满后，被告没有按时还款。后来，原告多次向被告催讨上述四笔借款，但被告均拒不付还，甚至避而不见。请求判令被告立即付还原告借款47500元及该款按年利率6%计算的利息（其中23000元自2012年3月17日起计至还清之日止，5000元自2012年5月8日起计至还清之日止，19500元自起诉之日起计至还清之日止），并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的身份主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的主体资格。3、借款条4张，证明被告自2012年2月16日至4月28日分4次向原告借款共47500元。
被告林泽没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，2012年2月16日至4月28日，被告分4次共向原告借款47500元。分别为：2012年2月16日借款23000元，借款期限为2012年2月16日至2012年3月16日；2012年3月21日借款12500元，没有约定还款期限；2012年4月7日借款5000元，借款期限为2012年4月7日至2012年5月7日；2012年4月28日借款7000元，没有约定还款期限。4次借款，被告均立下借款条交原告存执。2017年10月16日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款47500元，有被告签名的借款条为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泽应于本判决生效之日起10日内付还原告何育青借款47500元及该款按年利率6%计算的利息（其中23000元自2012年3月17日起计至还清之日止，5000元自2012年5月8日起计至还清之日止，19500元自起诉之日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218�，由被告林泽负担。被告林泽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓平
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9003号
本院在执行蒋金均与楼正法、骆梅芳（2017）浙0782民初14412号民间借贷纠纷一案中，经查，楼正法、骆梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼正法、骆梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1629号
原告：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：高萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申浩，山东法冠律师事务所实习律师。
被告：韦红艳，女，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
原告济南文华印务包装有限公司（以下简称文华公司）与被告韦红艳劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托诉讼代理人宋文亮，被告韦红艳的委托诉讼代理人梁冰清、文常兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资10300元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7200元。事实与理由：原、被告于2012年订立了劳动合同，合同期限自2012年9月9日起至2016年3月8日止。被告在合同未到期的情况下因个人原因提出辞职，未提前一个月通知原告，亦未进行工作交接，故原告没有向被告支付经济补偿金的理由。因原告厂址搬迁，自2015年3月起原告没有再进行考勤，由于效益不好，原告基本没有经营，被告也未开展具体工作，现被告主张工资没有事实依据。此外，由于原告单位的行政人员自仲裁委员会领取传票后丢失又未告知单位，导致原告未参加仲裁庭审，仲裁裁决显失公正。现文华公司不服劳动仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院判如所请。
被告韦红艳辩称，被告自2012年9月9日起至2015年7月10日止一直在原告处工作，因原告自2015年1月起一直未支付被告工资，被告于2015年7月10日被迫离职。原告所称劳动仲裁阶段传票丢失系其内部管理问题，与本案无关。被告对济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2012年9月9日，韦红艳应聘至文华公司工作，双方于同日订立书面劳动合同，合同期限自2012年9月9日至2016年3月8日。2015年7月10日，韦红艳以文华公司拖欠工资为由要求解除与文华公司的劳动合同，并于该日离职。2016年1月6日，韦红艳作为申请人，以文华公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求文华公司支付2015年1月至5月份的工资10300元；支付解除劳动合同经济补偿金7200元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，裁决文华公司于裁决书生效之日起七日内支付韦红艳拖欠的工资共计10300元、经济补偿金7200元。文华公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判令原告不支付被告工资10300元、不支付解除劳动合同经济补偿金7200元。
对于文华公司提交的工资表一宗及员工借款明细表，欲证明韦红艳工资发放情况以及要求将借款在应付工资中予以扣除，韦红艳对工资表真实性无异议，但认为文华公司提交的工资表并不连续，不能证明韦红艳的月工资数额，对借款明细表认为与本案无关，不予认可，亦不同意抵扣工资。文华公司在诉讼过程中未举证证明已足额向韦红艳支付2015年1月至同年5月期间的工资，亦未提交上述期间的考勤记录。原、被告均同意按照1600元计算韦红艳的月平均工资数额。
本院认为，原告文华公司与被告韦红艳自2012年9月9日至2015年7月10日期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告韦红艳称原告文华公司拖欠其2015年1月至同年5月份的工资10300元未发放，文华公司虽不予认可，但在诉讼过程中并未举证证明已向韦红艳支付了上述期间的工资，应承担不利的法律后果。现韦红艳要求文华公司支付2015年1月至同年5月份的工资10300元，本院予以支持。关于文华公司主张应将借款在应付工资中予以扣除，因韦红艳对此并不认可，亦不同意在工资中抵扣，故本院对文华公司的该意见不予采信，双方如有争议，可另案主张。韦红艳以文华公司未及时足额支付工资为由要求其支付解除劳动合同经济补偿金，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可以1600元计算月平均工资，文华公司应向韦红艳支付解除劳动合同经济补偿金4800元（1600元×3年）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告韦红艳支付2015年1月至2015年5月份的工资10300元；
二、原告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告韦红艳支付解除劳动合同经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南文华印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执816号
申请执行人赵某某甲，男。
被执行人赵某某乙，男。
本院在执行申请执行人赵某某甲与被执行人赵某某乙借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵某某乙的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1493号
罪犯谢华兴，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于2015年9月22日作出(2015)桃刑初字第175号刑事判决，以被告人谢华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年5月23日起至2018年5月22日止，2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余62分。该犯本次执行财产刑人民币5500元。共计执行财产刑人民币25500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢华兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华兴减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00013号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人李有鑫，该行行长。
被执行人王光青。
被执行人陈愿义。
被执行人冯丽，系被执行人陈愿义之妻。
被执行人张传旺。
被执行人马金连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00949号民事判决，于2015年1月26日向被执行人陈愿义、冯丽发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈愿义在中国工商银行随州牡丹支行开户帐号为62×××84上的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终594号
上诉人（一审原告）兴业县大平山镇大苏村第十一村民小组。
诉讼代表人钟开超，组长。
委托代理人庞伟声，男，1942年8月1日出生，居民，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）兴业县人民政府，住所地：兴业县民主路1号。
法定代表人杨开源，县长。
委托代理人庞东声，兴业县国土资源局干部。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
一审第三人广西春茂农牧集团有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人陈训，总经理。
委托代理人梁春林，该公司法律顾问。
上诉人兴业县大平山镇大苏村第十一村民小组（以下简称第十一组）因其诉兴业县人民政府（以下简称兴业县政府）土地行政登记纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人第十一组的诉讼代表人钟开超及其委托代理人庞伟声，被上诉人兴业县政府的委托代理人庞东声、陈日榕，一审第三人广西春茂农牧集团有限公司（以下简称春茂公司）委托代理人梁春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉林市中级人民法院一审查明：兴业县政府根据桂政土批函[2008]74号《广西壮族自治区人民政府关于兴业县2007年第三批次城镇建设用地的批复》（意见简称74号批复）于2008年4月18日作出兴政发[2008]8号《兴业县人民政府关于兴业县2007年第三批次城镇建设用地征收土地方案的公告》（以下简称8号文），8号文批准的征地范围包括了被诉兴国用（2011）第1500017号《国有土地使用证》（以下简称1500017号土地证）项下的土地。春茂公司通过竞买取得了涉讼土地的使用权，兴业县政府根据春茂公司的申请于2011年4月20日给其颁发兴国用（2011）第1500004号《国有土地使用证》（以下简称4号土地证），又根据春茂公司的变更申请，给其颁发被诉的1500017号土地证。
另查明，涉讼土地的权属纠纷曾经过行政调处程序和行政诉讼程序处理，兴业县政府在行政调处程序中作出的是第十一组提供的兴政决[2011]2号《兴业县人民政府关于牛栏冲岭山权纠纷的处理决定》（以下简称2号处理决定），2号处理决定得到了人民法院生效的行政判决的维持。2号处理决定确权结论为牛栏冲岭为第一组所有。涉讼土地在牛栏冲岭范围内。
玉林市中级人民法院一审认为：涉讼土地已经过行政调处程序和行政诉讼程序最终确定了权属归属于第一组，第十一组对涉讼土地不拥有所有权等合法权益。被诉1500017号土地证和4号土地证登记的是涉讼土地，与第十一组的合法权益无关。由于第十一组提供的证据不能证明其对涉讼土地享有合法权益，不能证明被诉1500017号土地证的颁发损害其合法权益，因此第十一组的诉讼请求理由不成立，法院不予支持，对第十一组的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回第十一组的诉讼请求。
上诉人第十一组上诉称：1、一审判决认定涉案土地为国有土地且土地权属来源合法是错误的。被上诉人没有按时将土地补偿款和安置款支付给上诉人，被征土地并没有交付给被上诉人，被征土地还不是国有土地。被上诉人通过挂牌拍卖方式将上诉人所有的土地卖给第三人，该拍卖行为不合法，第三人取得土地权属来源亦不合法。2、涉讼土地为上诉人所有，上诉人提供的NO0013240《玉林县大平山公社山权林权证书》、《兴业县2007年第三批城镇建设用地勘测定界图》、2008年11月7日梁展信和赵子雄的笔录，可证明兴业县政府的2号处理决定和玉林市中级人民法院（2012）玉中行终字第40号行政判决认定事实是错误的，兴业县政府向第三人颁发被诉1500017号土地证侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决以及1500017号土地证。
被上诉人兴业县政府辩称：1、本府在征用涉讼土地期间，因上诉人与第一组就涉讼土地权属存有争议，故依照法律法规和政策的规定，决定待权属争议处理清楚后再发放征地补偿款。后涉讼土地经过行政处理和行政诉讼程序被确认为兴业县大平山镇大苏村第一村民小组（以下简称一组）所有，本府将涉讼土地的征地补偿款发放给第一组，上诉人认为本府没有及时支付征地补偿款导致征地程序违法的理由不成立。2、根据兴业县政府2号处理决定、玉林市中级人民法院（2012）玉中行终字第40号行政判决确认上诉人不是涉讼土地所有权人，上诉人无原告主体资格。本府颁发的17号土地证土地权属来源清楚、合法，颁证程序合法，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
一审第三人春茂公司述称：我公司取得涉讼土地权属来源清楚、合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，被上诉人兴业县政府提供一份2012年11月2日《大平山工业区（第三期征地）土地及地上附着物补偿汇总表》，用以证明涉诉土地及地上附着物补偿款已支付给一组。上诉人第十一组对该证据材料真实性有异议，且认为该证据逾期举证，法院不应采信。本院认为，该证据形成于起诉之前，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，兴业县政府在一审中无正当事由未提供而在二审中提交上述证据，本院不予接纳。
经审查，一审判决确认的证据合法有效，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于涉诉土地权属来源是否清楚的问题。涉讼土地已被征为国有土地，春茂公司通过公开竞拍以出让方式取得涉讼土地的国有建设用地使用权，持成交确认书、国有建设用地使用权出让合同及附件、出让金收据、税收通用完税证等相关证明材料向兴业县政府申请土地登记。兴业县政府根据春茂公司申请向其颁发4号土地证。之后，因春茂公司向兴业县政府申请变更登记，兴业县政府审核后向春茂公司颁发了被诉的1500017号土地证，该证项下登记的土地系从4号土地证项下的土地分割面积得来，1500017号土地证登记的土地四至范围未超出4号土地证登记土地的四至范围，故本案被诉的1500017号土地证项下登记的土地权属来源清楚。上诉人主张涉讼土地未被征用，属其所有，没有事实依据。
关于颁证程序是否合法的问题。从现有材料看，兴业县政府依据春茂公司的申请，对涉诉土地进行了地籍调查，春茂公司作为地籍调查指界人，在地籍调查表中盖章。兴业县政府对春茂公司申请登记的宗地面积、四至范围、用途等进行了全面审核，并经相邻宗地权利人对涉案宗地界线指界确认、签字盖章后颁证，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人第十一组上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴业县大平山镇大苏村第十一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉杰
代理审判员 杨 斌
代理审判员 封 宇
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈姗姗
appoint
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂行终594号上诉人（一审原告）兴业县大平山镇大苏村第十一村民小组。诉讼代表人钟开超，组长。委托代理人庞伟声，男，1942年8月1日出生，居民，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）兴业县人民政府，住所地：兴业县民主路1号。法定代表人杨开源，县长。委托代理人庞东声，兴业县国土资源局干部。委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。一审第三人广西春茂农牧集团有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人陈训，总经理。委托代理人梁春林，该公司法律顾问。上诉人兴业县大平山镇大苏村第十一村民小组（以下简称第十一组）因其诉兴业县人民政府（以下简称兴业县政府）土地行政登记纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人第十一组的诉讼代表人钟开超及其委托代理人庞伟声，被上诉人兴业县政府的委托代理人庞东声、陈日榕，一审第三人广西春茂农牧集团有限公司（以下简称春茂公司）委托代理人梁春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉林市中级人民法院一审查明：兴业县政府根据桂政土批函[2008]74号《广西壮族自治区人民政府关于兴业县2007年第三批次城镇建设用地的批复》（意见简称74号批复）于2008年4月18日作出兴政发[2008]8号《兴业县人民政府关于兴业县2007年第三批次城镇建设用地征收土地方案的公告》（以下简称8号文），8号文批准的征地范围包括了被诉兴国用（2011）第1500017号《国有土地使用证》（以下简称1500017号土地证）项下的土地。春茂公司通过竞买取得了涉讼土地的使用权，兴业县政府根据春茂公司的申请于2011年4月20日给其颁发兴国用（2011）第1500004号《国有土地使用证》（以下简称4号土地证），又根据春茂公司的变更申请，给其颁发被诉的1500017号土地证。另查明，涉讼土地的权属纠纷曾经过行政调处程序和行政诉讼程序处理，兴业县政府在行政调处程序中作出的是第十一组提供的兴政决[2011]2号《兴业县人民政府关于牛栏冲岭山权纠纷的处理决定》（以下简称2号处理决定），2号处理决定得到了人民法院生效的行政判决的维持。2号处理决定确权结论为牛栏冲岭为第一组所有。涉讼土地在牛栏冲岭范围内。玉林市中级人民法院一审认为：涉讼土地已经过行政调处程序和行政诉讼程序最终确定了权属归属于第一组，第十一组对涉讼土地不拥有所有权等合法权益。被诉1500017号土地证和4号土地证登记的是涉讼土地，与第十一组的合法权益无关。由于第十一组提供的证据不能证明其对涉讼土地享有合法权益，不能证明被诉1500017号土地证的颁发损害其合法权益，因此第十一组的诉讼请求理由不成立，法院不予支持，对第十一组的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回第十一组的诉讼请求。上诉人第十一组上诉称：1、一审判决认定涉案土地为国有土地且土地权属来源合法是错误的。被上诉人没有按时将土地补偿款和安置款支付给上诉人，被征土地并没有交付给被上诉人，被征土地还不是国有土地。被上诉人通过挂牌拍卖方式将上诉人所有的土地卖给第三人，该拍卖行为不合法，第三人取得土地权属来源亦不合法。2、涉讼土地为上诉人所有，上诉人提供的NO0013240《玉林县大平山公社山权林权证书》、《兴业县2007年第三批城镇建设用地勘测定界图》、2008年11月7日梁展信和赵子雄的笔录，可证明兴业县政府的2号处理决定和玉林市中级人民法院（2012）玉中行终字第40号行政判决认定事实是错误的，兴业县政府向第三人颁发被诉1500017号土地证侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决以及1500017号土地证。被上诉人兴业县政府辩称：1、本府在征用涉讼土地期间，因上诉人与第一组就涉讼土地权属存有争议，故依照法律法规和政策的规定，决定待权属争议处理清楚后再发放征地补偿款。后涉讼土地经过行政处理和行政诉讼程序被确认为兴业县大平山镇大苏村第一村民小组（以下简称一组）所有，本府将涉讼土地的征地补偿款发放给第一组，上诉人认为本府没有及时支付征地补偿款导致征地程序违法的理由不成立。2、根据兴业县政府2号处理决定、玉林市中级人民法院（2012）玉中行终字第40号行政判决确认上诉人不是涉讼土地所有权人，上诉人无原告主体资格。本府颁发的17号土地证土地权属来源清楚、合法，颁证程序合法，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。一审第三人春茂公司述称：我公司取得涉讼土地权属来源清楚、合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。二审庭审中，被上诉人兴业县政府提供一份2012年11月2日《大平山工业区（第三期征地）土地及地上附着物补偿汇总表》，用以证明涉诉土地及地上附着物补偿款已支付给一组。上诉人第十一组对该证据材料真实性有异议，且认为该证据逾期举证，法院不应采信。本院认为，该证据形成于起诉之前，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，兴业县政府在一审中无正当事由未提供而在二审中提交上述证据，本院不予接纳。经审查，一审判决确认的证据合法有效，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于涉诉土地权属来源是否清楚的问题。涉讼土地已被征为国有土地，春茂公司通过公开竞拍以出让方式取得涉讼土地的国有建设用地使用权，持成交确认书、国有建设用地使用权出让合同及附件、出让金收据、税收通用完税证等相关证明材料向兴业县政府申请土地登记。兴业县政府根据春茂公司申请向其颁发4号土地证。之后，因春茂公司向兴业县政府申请变更登记，兴业县政府审核后向春茂公司颁发了被诉的1500017号土地证，该证项下登记的土地系从4号土地证项下的土地分割面积得来，1500017号土地证登记的土地四至范围未超出4号土地证登记土地的四至范围，故本案被诉的1500017号土地证项下登记的土地权属来源清楚。上诉人主张涉讼土地未被征用，属其所有，没有事实依据。关于颁证程序是否合法的问题。从现有材料看，兴业县政府依据春茂公司的申请，对涉诉土地进行了地籍调查，春茂公司作为地籍调查指界人，在地籍调查表中盖章。兴业县政府对春茂公司申请登记的宗地面积、四至范围、用途等进行了全面审核，并经相邻宗地权利人对涉案宗地界线指界确认、签字盖章后颁证，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人第十一组上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴业县大平山镇大苏村第十一村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋玉杰代理审判员  杨 斌代理审判员  封 宇二〇一六年十月××日书 记 员  陈姗姗appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10728号
原告：李恩凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王洋，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李恩凤与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李恩凤到庭参加诉讼。被告王洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩凤向本院提出诉讼请求：王洋偿还李恩凤借款本金294000元，并支付从2015年8月1日起至付清日止以294000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：李恩凤于2015年7月31日通过银行转账方式向王洋转账支付借款294000元，王洋于2015年8月1日向李恩凤出具《借条》，载明王洋在李恩凤处借到30万元，期限为3个月，月利率为2%，于2015年11月1日一次性还清。借款到期后，王洋未偿还借款，故诉至法院。
被告王洋未答辩。
李恩凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表，王洋未予质证。对李恩凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李恩凤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，李恩凤通过银行转账方式向王洋尾数后四位为7137的账户转账支付294000元。2015年8月1日，王洋向李恩凤出具《借条》，载明：今向李恩凤借人民币叁拾万元整（小写300000元整），期限为3个月，于2015年11月1日一次性还清。备注月息0.02元。审理中，李恩凤陈述备注月息0.02元是月息2分的意思，即月利率2%，转账支付294000元借款就是预先扣除了一个月的利息6000元。
此后，王洋只向李恩凤支付了利息6000元，未向李恩凤偿还借款本金和支付其余利息。
2016年6月23日，李恩凤在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李恩凤和王洋间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。李恩凤向王洋出借借款294000元后，王洋负有按约偿还上述借款的义务。借款后至今，王洋仍未向李恩凤偿还上述借款294000元。因此，李恩凤要求王洋偿还借款本金294000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。双方约定借款利率为月利率2%，没有超过年利率24%的限制性标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率月利率为2%，现李恩凤主张按照月利率2%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款后，王洋向李恩凤支付了利息6000元。因此，本院支持王洋向李恩凤支付以294000元为基数从2015年8月1日起至付清日至按月利率2%标准计算的利息（但应扣除已支付的利息6000元）。
王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋在本判决生效之日起十日内偿还原告李恩凤借款本金294000元，并支付以294000元为基数从2015年8月1日起至付清日至按月利率2%标准计算的利息（扣除已支付的利息6000元）；
二、驳回原告李恩凤的其他诉讼请求。
如果被告王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告李恩凤负担100元，由被告王洋负担6510元；公告费300元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇