wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2066号
被执行人：陈亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：周英政，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：张翠珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：唐冬春，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：郑玉凯，男，1996年9月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：李一根，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人：张萌萌，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：杨亚军，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：郑年文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：朱如意，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
被执行人：周林，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：廖乾龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：黎洪文，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：张林，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：赖治成，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：谢春元，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：徐健，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：周平，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：王吉龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：宋勇，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：肖刚，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：潘永，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：陈鹏宇，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：孙召，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：张金鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：张维，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：夏康，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：张玉涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：魏登锐，男，1996年6月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：周萧萧，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：黄橙，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：黄雪，女，1993年4月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：周龙，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：肖洁洁，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：鲁杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：徐加喜，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行陈亮等36人诈骗罪一案中，依法向被执行人陈亮等36人发出执行通知书，责令其履行10800000元的付款义务，但被执行人陈亮等36人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亮等36人分别以陈晓锋、唐冬春、张惠珍、张海娥、朱光雄、林四华、朱小英、陈丹、丁芳、张翠珍、朱利杰、李一根、张刚、张胜芳名义开户的银行存款人民币10800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈国平
二〇一七年九月十四无
书记员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2066号
周林、王吉龙、徐健、周平、黎洪文、宋勇、张林、赖治成、潘永、谢春元、廖乾龙、陈亮、张翠珍、唐冬春、郑玉凯、李一根、周英政、孙召、肖洁洁、张维、黄橙、魏登锐、周萧萧、夏康、张玉涛、张金鹏、张萌萌、杨亚军、郑年文、朱如意、肖刚、陈鹏宇、黄雪、周龙、徐加喜、鲁杰：
本院受理你们诈骗罪一案，申请执行标的为10800000元。
本院在执行过程中，依法扣划银行存款。至此，本院（2017）浙0482执2066号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初129号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年1月5日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业。1985年12月24日因犯盗窃罪，被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑五年。1992年8月21日因犯盗窃罪，被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑五年。1996年12月26日因犯盗窃罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑八年。2003年12月29日因犯盗窃罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年6月2日因犯盗窃罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年7月27日因犯盗窃罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月2日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年6月至2016年3月间，被告人程某某在黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）多地实施盗窃作案13起，盗窃被害人刘甲某、杨甲某等12名被害人财物合计价值人民币36500元，其中盗窃未遂1起，盗窃被害人董某某的赃物被追缴发还被害人。2016年3月23日，程某某被公安机关在黑龙江省鹤岗市新华镇抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年6月10日上午，被告人程某某来到新华农场二十一队被害人刘甲某家，撬窗进入室内，盗窃人民币5000元，赃款被其挥霍。
2．2015年12月22日17时许，被告人程某某来到新华农场二十六队被害人杨甲某家，撬窗进入室内，盗窃人民币2500元，赃款被其挥霍
3．2016年1月上旬的一天17时许，被告人程某某来到新华农场二十九队被害人郭某某家，撬窗进入室内，盗窃人民币500元，赃款被其挥霍。
4．2016年2月初的一天17时许，被告人程某某来到新华农场十四队被害人杨乙某家，推窗进入室内，盗窃1件黑色皮夹克上衣（价值人民币200元），赃物被其扔弃。
5．2016年2月9日17时许，被告人程某某来到新华农场十一队松鹤生态园被害人董某某的办公室，盗窃1瓶河套老窖牌白酒（价值人民币80元）、1瓶皇家礼炮牌洋酒（价值人民币1100元），赃物被其扔弃。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
6．2016年2月9日18时许，被告人程某某来到新华农场十一队被害人段某某家，因发现被害人回家，程某某逃离现场。
7．2016年2月10日17时许，被告人程某某来到新华农场二十六队被害人许某某家，盗窃人民币2500元和1台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币6420元）。销赃后得赃款人民币1000元，赃款被其挥霍。
8．2016年2月26日17时许，被告人程某某来到新华农场六队被害人赵某家，撬窗进入室内，盗窃人民币10000元，赃款被其挥霍。
9．2016年3月4日17时许，被告人程某某来到新华农场四队被害人刘某家，撬窗进入室内，盗窃人民币3000元，赃款被其挥霍。
10．2016年3月18日17时许，被告人程某某来到新华农场三队被害人李甲某家，盗窃人民币700元，赃款被其挥霍。
11．2016年3月20日17时许，被告人程某某来到新华农场五队被害人李乙某家，撬窗进入室内，盗窃人民币2000元，赃款被其挥霍。
12．2016年3月21日17时许，被告人程某某来到新华农场二十二队被害人曹某某家，撬窗进入室内，盗窃人民币500元，赃款被其挥霍。
13．2016年3月22日17时许，被告人程某某来到新华农场一队被害人刘乙某家，撬窗进入室内，盗窃人民币2000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人程某某实施盗窃作案13起，其中盗窃未遂1起，盗窃财物合计价值人民币36500元。
2016年3月23日，被告人程某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料等，被害人刘甲某、杨甲某等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及勘查、指认照片，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人程某某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年1月23日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人刘甲某经济损失人民币五千元、被害人杨甲某经济损失人民币二千五百元、被害人郭某某经济损失人民币五百元、被害人杨乙某经济损失人民币二百元、被害人许某某经济损失人民币八千九百二十元、被害人赵某经济损失人民币一万元、被害人刘某经济损失人民币三千元、被害人李甲某经济损失人民币七百元、被害人李乙某经济损失人民币二千元、被害人曹某某经济损失人民币五百元、被害人刘乙某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一六年八月十八日
书记员 林倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终30号
上诉人（原审被告）：黔西南州德海矿业有限公司，住所地：兴义市桔山办桔山广场中兴三街9号。
法定代表人：马秋兰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵兴龙，男，1979年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
上诉人黔西南州德海矿业有限公司因与被上诉人赵兴龙建设施工合同纠纷管辖权一案，不服安龙县人民法院（2017）黔2328民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黔西南州德海矿业有限公司上诉请求：撤销安龙县人民法院（2017）黔2328民初1477号民事裁定，将本案移送兴义市人民法院管辖。事实及理由：安龙县人民法院认定事实错误，适用法律不当。原审裁定以原、被告签订的合同内容所确定的履行地在安龙县为由裁定安龙县人民法院有管辖权，但合同没有实际履行，应遵循实质重于形式原则，本案应由被告所在地即兴义市人民法院管辖。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由告住所地人民法院管辖。
被上诉人赵兴龙未提出答辩意见。
本院认为，2014年3月13日，上诉人与被上诉人签订了《万人洞金矿喷淋池工程合同》，双方因工程款发生纠纷，本案是建设施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在安龙，该案应由安龙县人民法院专属管辖。安龙县人民法院受理该案并无不当。
综上所述，上诉人请求将本案移送兴义市人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二日
书记员 岑建理
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4434号
上诉人（原审被告）郭忠强（又名郭中强），男，1974年2月22日生，汉族，住沧县。。
被上诉人（原审原告）刘亚勤，女，1988年2月12日生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告沧州宏强电子配件有限公司。住所地，沧县纸房头乡山呼庄村。
法定代表人郭忠强，该公司经理。
上诉人郭忠强因与被上诉人刘亚勤、原审被告沧州宏强电子配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第2217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘亚勤以2012年6月16日汇款给上诉人郭忠强500万元，及2014年12月25日的对账单、还款协议主张上诉人欠款。但二审中上诉人郭忠强提供的于2012年8月20日汇款给刘承钢450万元，及该日刘承钢转款给刘亚勤的银行流水明细，及2014年12月25日之后，给刘亚勤的还款记录明细，证明已经还清欠款，并申请追加有关人员为当事人。
综上，为查清借款的情况应追加当事人，以便查清本案向谁所借及是否还清的情况。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第2217号民事判决；
二、本案发回沧县人民法院重审。
上诉人郭忠强预交的二审案件受理费36800元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00753号
申请执行人葛金祥。
被执行人盐城市圆融工程有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人庄进明，该公司董事长。
申请执行人葛金祥与被执行人盐城市圆融工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）大商初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城市圆融工程有限公司的资产在另案拍卖程序中，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0352号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00753号
申请执行人马某某，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人秦某某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行马某某与王某某、秦某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01136号民事判决书一案中，案件标的为30350元及利息。本案在执行过程中，因二被执行人暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，现权利人马某某向本院申请该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00753号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷乔亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2127号
原告：王某某。
被告：马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告王某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 李 简
二〇一六年八月十九日
书记员 侯永鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9729号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.88元，共计1009.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品绿豆1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月22日原告在人人乐河西购物广场购买了精品绿豆1盒，单价9.88元，产品生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款9.88元并赔偿原告1000元,共计1009.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖正勇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1127号
原告：李某，女，1984年2月1日出生，汉族，住义马市。
被告：郭某，男，1984年10月11日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾龙元，住江苏省泰州市。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟东，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金成建筑安装工程有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区************号。
法定代表人：卢占山，总经理。
委托代理人：孙壮飞，处长。
委托代理人：李晨辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大雷房地产开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区大同路东方新居二区*号楼*号网点。
法定代表人：李晓峰，总经理。
原审第三人：冯井会，住河北省沧州市孟村回族自治县。
栾龙元因与陈伟东、吉林市金成建筑安装工程有限公司（简称金成公司）、吉林市大雷房地产开发有限公司（简称大雷公司）、第三人冯井会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第299号民事判决，向吉林省高级人民申请再审。吉林省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）吉民申字第1989号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年1月6日，一审原告栾龙元起诉至吉林市昌邑区人民法院，请求判令：1、陈伟东给付原告清包工程款278513.20元；2、金成公司和大雷公司对陈伟东尚欠的清包工程款承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。
2013年1月25日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌民一初字第41号民事判决：驳回栾龙元的诉讼请求。
栾龙元不服，提出上诉。2013年6月23日，本院作出（2013）吉中民一终字第299号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，栾龙元请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第41号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第299号民事判决；2、改判陈伟东、金城公司、大雷公司给付实际施工人人工费169130元。主要理由：原告二审要求的数额与一审时减少116674.20元，已包括原告开庭时自认部分。二审判决以“上诉人无证据推翻其自认，故此部分上诉请求不能支持”是错误的，原告并未自认罚款14800元。关于质保金，一、二审均认定违法分包合同无效，却以不能减轻或者免除施工义务为由，认定工程有缺陷可扣除质保金。原一、二审判金城公司违法分包给陈伟东，陈伟东又违法分包给包清工的栾龙元，并收取栾龙元527000元质保金的事实，等于在事实上认定违法分包合法，支持了陈伟东收取违法所得。一、二审对决算表争议部分，并未审查清楚下判决实乃事实不清，申诉人有证据证明25000元工人工伤赔偿款应由金城公司承担。本案违法分包事实已查明，应依最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条规定收缴当事人非法所得。
本院再审认为：本院二审判决及吉林市昌邑区人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第299号民事判决及吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第41号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾龙元，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟东，男，1980年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金成建筑安装工程有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：卢占山，总经理。
委托代理人：孙壮飞，处长。
委托代理人：李晨辉，法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大雷房地产开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李晓峰，总经理。
原审第三人：冯井会，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
栾龙元因与陈伟东、吉林市金成建筑安装工程有限公司（简称金成公司）、吉林市大雷房地产开发有限公司（简称大雷公司）、第三人冯井会建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第299号民事判决，向吉林省高级人民申请再审。吉林省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）吉民申字第1989号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年1月6日，一审原告栾龙元起诉至吉林市昌邑区人民法院，请求判令：1、陈伟东给付原告清包工程款278513.20元；2、金成公司和大雷公司对陈伟东尚欠的清包工程款承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。
2013年1月25日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌民一初字第41号民事判决：驳回栾龙元的诉讼请求。
栾龙元不服，提出上诉。2013年6月23日，本院作出（2013）吉中民一终字第299号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，栾龙元请求：1、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第41号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第299号民事判决；2、改判陈伟东、金城公司、大雷公司给付实际施工人人工费169130元。主要理由：原告二审要求的数额与一审时减少116674.20元，已包括原告开庭时自认部分。二审判决以“上诉人无证据推翻其自认，故此部分上诉请求不能支持”是错误的，原告并未自认罚款14800元。关于质保金，一、二审均认定违法分包合同无效，却以不能减轻或者免除施工义务为由，认定工程有缺陷可扣除质保金。原一、二审判金城公司违法分包给陈伟东，陈伟东又违法分包给包清工的栾龙元，并收取栾龙元527000元质保金的事实，等于在事实上认定违法分包合法，支持了陈伟东收取违法所得。一、二审对决算表争议部分，并未审查清楚下判决实乃事实不清，申诉人有证据证明25000元工人工伤赔偿款应由金城公司承担。本案违法分包事实已查明，应依最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条规定收缴当事人非法所得。
本院再审认为：本院二审判决及吉林市昌邑区人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第299号民事判决及吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第41号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李玉娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第100号
申请执行人何福龙，男。
被执行人金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行何福龙申请执行金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第446号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 关大东
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初447号
原告：景德镇市竟成建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路122号。
法定代表人：彭德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：查爱兵，男，汉族，住江西省。
原告景德镇市竟成建筑工程公司与被告查爱兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告景德镇市竟成建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决，依法改判；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告因与被告工伤待遇争议一案，不服景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决，故提起诉讼。
被告查爱兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案系工伤事故引发的工伤赔偿纠纷，事故发生地应为劳动合同履行地。被告查爱兵在2014年受原告景德镇市竟成建筑工程公司安排在景德镇市XX厂建筑工地（××）工作时摔伤，双方劳动合同的履行地在景德镇市昌江区范围，应由景德镇市昌江区人民法院受理本案。2、本案并不是传统意义上的劳动关系纠纷，更倾向于侵权导致的纠纷，不应以用人单位住所地来确定管辖，而应由合同履行地或人损发生地法院管辖，更符合法律精神。故被告查爱兵申请将本案移送至景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告查爱兵在景德镇市XX集团（地属景德镇市昌江区）工作中摔伤，即其劳动合同履行地在景德镇市昌江区范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，本案由劳动合同履行地法院即景德镇市昌江区人民法院管辖更为适宜。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告查爱兵对管辖权提出的异议成立，本案移送到景德镇市昌江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁璐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审218号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人马某某，男，31岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人刘某，女，30岁，汉族，农民，住址同上。（系马某某之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年1月8日对被申请人马某某、刘某夫妇作出新卫征决字溧河铺（2017）004号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字溧河铺（2017）004号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字溧河铺（2017）004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字溧河铺（2017）004号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12645号
原告：何莹，女，1990年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京玖美化妆品有限公司，社会信用代码913201060880315，住南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商场4-122号。
法定代表人：李利，该公司法人。
原告何莹诉被告南京玖美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。在审理过程中，原告何莹于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莹的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何莹撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年一月十二日
书记员 叶筱蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第920号
原告：王××。
被告：吴××。
委托代理人：周×。
原告王××诉被告吴××机械租赁合同纠纷一案，本院
于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易
程序于2009年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告王××、被告委托代理人周×出庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2004年6月25日至2004年7月18日期
间向原告承租铲车用于大仙坞工地。2004年7月18日，双方经
结算，被告欠原告租金7000元。后经原告多次催讨，被告于20
08年支付租金1000元。为此，原告诉至本院要求判令被告支付
租金人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了一
份被告于2004年7月18日出具给原告的决算单，以此证明被告
欠原告租金7000元的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，但庭审中辩称，被告
吴××系建德市兴业园艺有限公司的股东，铲车是建德市兴业
园艺有限公司租用，决算单也是被告代表建德市兴业园艺有限
公司结算属职务行为，所欠租金应由公司支付；被告于2008年
未支付过原告租金1000元，原告也未向被告主张过权利，故本案诉讼已过诉讼时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期间向本院提供了建
德市兴业园艺有限公司的法人营业执照和章程，以此证明本案
被告系建德市兴业园艺有限公司股东，出具给原告的决算单系
被告的职务行为，所欠租金应由公司支付的事实。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，被告经质证后，
对其真实性、合法性和关联性没有异议。经审查，原告所提供
的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，
本院予以确认。本院对原告自认被告于2008年支付其租金1000
元的事实据情也予以确认。庭审中，被告所提供的上述证据材
料，原告经质证后，对真实性没有异议，但认为决算单是被告
所签，原告就应向被告催讨。经审查，被告所提供的上述证据
材料与本案不具有关联性，本院对被告出具给原告的决算单系
职务行为的事实不予确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实如下：2004年6月
25日至2004年7月18日期间，被告向原告承租铲车用于大仙坞
工地。2004年7月18日，被告出具给原告决算单一份，该决算
单载明铲车在大仙坞工地从2004年6月25日至2004年7月18日承
租期间总费用为7000元。后经原告催讨，被告于2008年支付给
原告租金人民币1000元。
本院认为：首先，原、被告之间发生的机械租赁行为，
出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性的规定，应当确认合
法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次
，本院对被告认为其出具给原告的决算单行为系其职务行为的抗辩理由不能成立。就决算单本身而言，决算单上未加盖建德
市兴业园艺有限公司公章，不能证明系建德市兴业园艺有限公
司欠原告租金；就被告而言，也没有充足的证据证明其实施的
决算行为是职务行为；就原告而言，选择要求被告支付其租金
符合法律规定；本院对被告认为原告的诉讼已过时效的抗辩不
予采信。从原告陈述的事实看，原告向被告主张过权利的事实
可信，也符合常理；从保护债权人合法权益的角度看，本案原
告的诉讼请求理应予以支持；虽原告未提供证据证明本案的诉
讼时效有中止、中断、延长的事由，但根据查明的案件事实，
本院对原告已向被告主张过权利，未过诉讼时效的事实予以采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的
规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内支付给原告王××租
金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年六月二十五日
书记员 刘爱萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执309号
申请执行人郑义，男，1985年12月3日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人张立军，男，1971年12月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。
郑义申请张立军人格权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9022号已经发生法律效力。郑义于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9022号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03043号
原告陈绍德，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张家建，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈绍德与被告张家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告张家建无法联系，去向不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何红炼、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈绍德到庭参加诉讼，被告张家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍德诉称，被告成立了巫山县振兴农牧科技开发有限公司，原告为该公司的会计。被告张家建以资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款并出具借条，借到原告本金人民币140000元，并约定月利率2%，利息每月结算。但被告从2013年10月20日至今没有支付本息，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告张家建偿还原告借款本金140000元，并自2013年10月20日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张家建未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月20日，被告张家建给原告陈绍德出具借条一张，载明：“今借到陈绍德人民币现金壹拾肆万元整（小写1400000.00元），按2%月计算利息，从2013年10月20日起计算。张家建2013年10月20日”。被告张家建在借条上签名捺印。原告在庭审过程中陈述，借条中的“小写1400000.00元”为笔误，应为“小写140000.00元”；该笔借款原告于2009年6月1日借与被告张家建并由被告出具借条，后于2011年7月更换借条，于2013年10月20日再次更换借条并由被告重新出具本案借条，原借条均由被告收回；2013年10月20日以前的利息已付清。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借款借条原件、中国银行流水清单，本院依职权调取的情况证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张家建向原告陈绍德借款并出具借条，明确的约定了借款金额、利息，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，该约定不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家建于本判决生效后五日内，偿还原告陈绍德借款本金140000元及利息（利息自2013年10月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，由被告张家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 艾星君
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3522号
原告：王庆明，男，生于1975年1月22日，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：代利华，女，生于1978年12月20日，汉族，住三台县。
原告王庆明诉被告代利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告代利华归还原告借款人民币6000.0元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告代利华因女儿上学交纳学费，本人定期存款未到期，便向原告借款6000元。后原告多次催收未果，故提出诉请。
被告辩称，是2017年8月21日借过原告钱，但借的是5000元，不是原告说的6000元，实际只借了5000元，原告说女儿考起台中了赠送女儿500元，另外女儿上学时交纳饭票给了500元，之后我给原告原告没有要，没有借条，原告为要回借款与我发生矛盾，侮辱了我的人格，我不想还钱了，他应归还我名誉损失。
本院认为，被告因子女上学向原告借款，原告借款给被告后，被告未能及时归还，原告向被告催收借款符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方在借款时未出具借款凭证，双方对借款金额有争议，因原告未有充分的证据证实具体数额，其借款数额应以被告承认数额确定；原告称只要求被告归还5000元，剩余1000元原告放弃，作为对收款时对被告不当言语伤害的赔偿，本院于予准许。被告称原告侮辱被告人格，应恢复名誉，赔偿损失不属本案处理范畴，被告可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项：“债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务）”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
由代利华偿还王庆明人民币5000.0元（已当庭履行）。
案件受理费50元原告自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄维平
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱国敏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1822号
原告任某甲，女，1973年生，汉族，高平市人，农民。
被告任某乙，男，1970年生，汉族，高平市人，农民。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年农历十一月二十举行婚礼并同居生活，未领取结婚证，系男到女家。双方于1990年生育儿子任某丙，1993年生育女儿任某丁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告好逸恶劳，游手好闲，二十几年来从未承担过家庭责任。两个孩子均由我父母养大成人。自2005年以来，被告染上了赌博的恶习，输掉了家里所有积蓄，还欠了20万元的债务。2014年8月4日晚10时许，被告在外赌博回来后与我父母发生争吵，并将我父亲打伤，因此住院花去医疗费近10万余元。我认为，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，同时确认被告所欠债务由被告一人承担。
被告任某乙未答辩。庭后经本院询问，其表示不同意离婚，且对原告所诉的事实不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年农历十一月二十举行结婚典礼并同居生活，未领取结婚证。双方于1990年生育儿子任某丙，1993年生育女儿任某丁。原告现诉至本院。庭审中，原告放弃确认被告所欠债务归属的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合了结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。
夫妻双方共同生活期间发生矛盾在所难免，本可协商解决。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的证据不足。对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李冬絮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1822号
原告刘玉惠，男，1951年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘玉惠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘玉惠于2016年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉惠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉惠撤回起诉。
案件受理费1556元,减半收取778元，由原告刘玉惠负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 李青
代理审判员 梁猛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1822号原告马来香，女，1971年9月6日生，汉族。原告张先彬，男，1990年6月26日生，汉族。原告夏晓霞，女，1990年7月14日生，汉族。原告张懿，女，2012年11月8日生，汉族。法定代理人张先彬，男，1990年6月26日生，汉族，系张懿之父。法定代理人夏晓霞，女，1990年7月14日生，汉族，系张懿之母。上述四原告共同委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告蔡文撼，男，1974年7月3日生，汉族。被告卞鑫卉，女，1980年3月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告马来香、张先彬、夏晓霞、张懿诉被告蔡文撼、卞鑫卉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人何冰龙，被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告蔡文撼、卞鑫卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马来香、张先彬、夏晓霞、张懿诉称，2014年12月20日18时40分许，被告蔡文撼驾驶苏A×××××轿车行驶至红旗路船桥路段时，与原告张先彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致四原告受伤，交警认定被告蔡文撼负事故的全部责任。因苏A×××××轿车属被告卞鑫卉所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失14921.87元。被告蔡文撼未答辩。被告卞鑫卉未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，因未提供有效的驾驶资格证和车辆行驶证，本公司依据保险约定不应承担赔偿责任；本公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年12月20日18时40分许，蔡文撼驾驶苏A×××××轿车行驶至高淳区漆桥镇红旗路船桥路段时，与张先彬驾驶的电动三轮车（后载马来香、夏晓霞、张懿）发生碰撞，致马来香、张先彬、夏晓霞、张懿受伤，车损交警认定蔡文撼负事故的全部责任。南京市高淳人民医院为马来香、张先彬、张懿进行了对症治疗，夏晓霞经该医院诊断为右额部头皮挫裂伤、左肘部皮肤裂伤，夏晓霞住院治疗至12月27日出院并复诊，医院建议马来香休息一周，建议夏晓霞休息三周。马来香、张先彬、夏晓霞、张懿至今共花费医药费7959.87元。2015年3月5日，南京市高淳区价格认证中心作出车物损失评估鉴定书：张先彬驾驶的苏迪发牌电动三轮车损失金额为1100元。事故发生后，蔡文撼支付了8500元。另查明，马来香系张先彬之母、张先彬与夏晓霞系夫妻。夏晓霞伤前在南京XX制衣有限公司从事操作工。苏A×××××轿车登记为卞鑫卉所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、劳动合同、工资表、机动车信息、行驶证、保单、投保提示书、投保单、评估鉴定书、鉴定清单、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。马来香、张先彬、夏晓霞、张懿因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院针对马来香、张先彬、夏晓霞、张懿的诉讼请求，对其损失作如下认定：1、医药费共计为7959.87元；2、夏晓霞住院伙食补助费90元（18元／天×5天）；3、夏晓霞营养费60元（12元／天×5天）；4、夏晓霞护理费300元（60元／天×5天）；5、马来香、夏晓霞主张的误工费标准未超过同行业标准，本院确定马来香的误工费为560元（80元／天×7天），夏晓霞的误工时间应按其住院时间和医院建议休息的时间确定，故其误工费为2166.58元（83.33元／天×26天）；6、财产损失1100元；7、综合马来香、张先彬、夏晓霞、张懿的就诊次数，本院酌定300元。综上，马来香、张先彬、夏晓霞、张懿的损失共计为12536.45元。蔡文撼未提供有效的驾驶证和行驶证，但驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，马来香、张先彬、夏晓霞、张懿的损失未超过交强险赔偿限额，保险公司应在交强险医疗费用、伤残死亡赔偿限额内赔偿马来香、张先彬、夏晓霞、张懿损失11436.45元（财产损失1100元除外）。卞鑫卉将车辆交由无驾驶资格的蔡文撼驾驶，其对事故的发生有过错，财产损失1100元，由蔡文撼赔偿马来香、张先彬、夏晓霞财产损失880元（1100元×80%），卞鑫卉赔偿220元（1100元×20%），为保护受害者的权益，蔡文撼已给付的8500元，作为机动车方给付的款项，马来香、张先彬、夏晓霞、张懿应返还蔡文撼7400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿马来香、张先彬、夏晓霞、张懿各项损失共计11436.45元，限本判决生效后10日内给付；二、蔡文撼、卞鑫卉赔偿马来香、张先彬、夏晓霞、张懿财产损失1100元，已支付8500元，马来香、张先彬、夏晓霞、张懿返还蔡文撼7400元；三、驳回马来香、张先彬、夏晓霞、张懿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由蔡文撼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一五年九月二十八日书记员  吴燕云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6552号
原告孙敬苹，女，1964年2月13日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
原告孙敬苹与北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙敬苹诉称：我于1982年9月至今在石花洞服务中心工作，岗位为农林班，未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定已经建立劳动关系，石花洞服务中心未按规定为我缴纳社会保险。自2008年1月1日起未与我订书面劳动合同，自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期书面劳动合同。未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；3、被告支付双休日加班工资66701元；4、被告支付2000年至2010年差额工资50644元；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资10560元；6、被告支付最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；7、被告支付2008年后带薪年休假工资1103元；8、被告赔偿未缴纳保险损失20000元；9、诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，孙敬苹与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第409号裁决书，且该裁决书已于2013年7月4日送达于孙敬苹，孙敬苹于2014年4月3日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敬苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一四年五月十七日
书记员 白 云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1072号
原告：李梅英，女。
被告：张韩平，男。
被告：夏霖，女。
被告：李金生，男。
原告李梅英与被告张韩平、夏霖、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李梅英向本院提出诉讼请求：判令被告张韩平、夏霖共同归还原告借款20万元及利息，被告李金生对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张韩平于2015年5月25日从原告处借款20万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份，被告李金生为该借款提供担保。后被告张韩平仅支付了原告首月利息，之后本金及剩余利息至今未付。被告夏霖系被告张韩平妻子，该笔借款发生在夫妻存续期间系夫妻共同债务，被告夏霖应共同偿还。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但本院根据原告提供的被告地址，并未找到被告，原告又未向本院提供被告确切信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李梅英的起诉。
案件受理费4450元，已交诉讼费2225元，退还原告李梅英2225元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
审判员张军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 腊 腊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9228号
罪犯林诚金，男，1987年10月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人林诚金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿金人民币5000元，并对总损失额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决：维持对被告人林诚金的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6048号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于于2014年5月21日以（2014）榕刑执字第2915号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林诚金自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林诚金在前二次减刑时，已赔付赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯林诚金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林诚金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林诚金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诚金减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月29日起至2015年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初447号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王力健，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告王力健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年1月16日向本院提出撤回对被告王力健起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对王力健的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈金荣
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执197号
石门县住房保障管理办公室、申大勇：
本院立案执行的申请执行人石门县住房保障管理办公室与被执行人申大勇房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人申大勇腾退并返还坐落在宝峰街道办武陵北街2栋2-303廉租房，被执行人自2014年3月22日起至返还房屋之日止按每月95元支付房屋占有使用费。本案在执行过程中，申请执行人石门县住房保障管理办公室已与被执行人申大勇达成了和解协议，被执行人申大勇已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执33号
申请执行人纪国彬，男，1971年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人王洪彬，男，1981年10月11日出生，住所地泰来县。
被执行人刘国辉，男，1981年11月13日出生，住所地泰来县。
纪国彬与王洪彬、刘国辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪国彬于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王洪彬、刘国辉履行生效法律文书确定的给付纪国彬人民币65260元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪彬、刘国辉有可供执行财产，申请人纪国彬也未能提供王洪彬、刘国辉有可供执行财产线索。本院已将王洪彬、刘国辉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执33号案件的本次执行程序。
对申请执行人纪国彬尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪彬、刘国辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王洪彬、刘国辉有履行能力或其他条件成就时，纪国彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。纪国彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初465号
原告：何绍光，男，1991年9月12日出生，汉族，身份证地址为福建省福安市，现住福建省福清市，
被告:郑为芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何绍光与被告郑为芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何绍光到庭参加诉讼，被告郑为芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何绍光向本院提出诉讼请求：判决被告郑为芳偿还原告何绍光借款3万元。事实与理由：2016年8月22日，郑为芳因做生意需要资金向原告借款3万元，并当场向原告写下欠条一份，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，郑为芳未履行还款义务。
被告郑为芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑为芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告何绍光所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2016年8月22日，被告郑为芳以做生意缺乏资金为由向原告借款，由郑为芳出具一份借款金额为3万元的借条和收条交原告收执，借贷双方未在借条上约定利息及借款期限。同日，何绍光支付借款26,400元给郑为芳。嗣后，郑为芳未偿还该笔借款。
以上事实有原告何绍光提交的身份证、被告郑为芳出具的借条和收条复印件一份、被告郑为芳身份证复印件一份及原告何绍光的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，原告自认实际仅支付借款26,400元给郑为芳，故郑为芳向何绍光借款的金额应认定为26,400元。原告何绍光要求被告郑为芳偿还借款3万元，对于超出借款26,400元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑为芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑为芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何绍光借款26,400元；
二、驳回原告何绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何绍光负担45元(已缴纳)，由被告郑为芳负担230元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年三月二日
书记员 庄秀雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00872号
原告：马某
被告：骆某
本院在审理原告马某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00872号原告：马某被告：骆某本院在审理原告马某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二〇一四年五月七日书 记 员 石婧东
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新津民初字第1043号
原告罗敏。
委托代理人唐喜林。
被告赵光志。
被告新津县旅游交通公司。
法定代表人蔡俊仪。
委托代理人熊正刚。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人何跃。
委托代理人刘艳。
委托代理人银瑶瑶。
原告罗敏诉被告赵光志、新津县旅游交通公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘维独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人唐喜林，被告赵光志、新津县旅游交通公司委托代理人熊正刚，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人银瑶瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，2010年10月3日10时10分许，被告赵光志驾驶川AAxx**号大型普通客车（车主系新津县旅游交通公司），搭乘原告（孕妇）沿新乐大件路由黄石桥往新蒲路口行驶，在新南桥遇前往同向行驶的一辆小货车突然停车，被告赵光志采取紧急制动避让，由于惯性的冲力，致使原告（孕妇）抛出座位，撞上前面的硬座椅受伤，原告当时感到下腹剧痛，事发后将原告送往新津县人民医院救治。2010年10月4日4时15分，原告早产一子（取名王兴），经医院尽力抢救无效，婴儿王兴于2010年10月4日10时许死亡。原告住院15天，花去医疗费4056.6元，营养费1300元，住院护理费750元，交通费500元，原告之子王兴死亡赔偿金102800元，事故发生后，原告深感后怕，不仅在身体上受到严重的伤害，由于断其子，在精神上也受到了严重的刺激，要求精神损害抚慰金5000元，以上费用共计为115395元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，和交通警察大队的证明，原告无责任，被告应负此事故全责。请求法院依法判令二被告因交通事故偿付原告医疗费、住院营养费、护理费、误工费、交通费、早产婴儿死亡赔偿金、精神损失抚慰金等费用共计115395元，被告新津旅游交通公司投保第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，此款应由第三人在保险范围内承担，不足部分应由二被告承担。要求判令1、请求新津县人民法院依法判令二被告因交通事故偿付原告医疗费、住院营养费、护理费、误工费、交通费、早产婴儿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，共计115395元，此款应由第三人在保险额范围内承担，不足部分应由二被告承担；2、本案诉讼费应由二被告承担。
被告赵光志辨称，当时踩刹车时，孕妇是没有离开座位的，原告也没有陈述肚子疼，行至花舞人间时，原告就下车了；离事故发生时至原告早产，十几个小时，不清楚原告是否发生其他事情，导致早产。
被告新津县旅游交通公司辩称，1、原告的主体不适格，早产儿父亲也应该作为原告；2、原告的起诉事实不清，没有陈述具体的事实证明赵光志的紧急制动与原告的早产有因果关系，原告陈述是在赵光志刹车时甩出座位受伤，是什么部位受伤，受伤害程度怎么样；事情发生是在10月3日10点左右，原告陈述，事故发生后，立即感到下身剧痛，是否立即送往医院吗？首先应确定是否受伤？受伤部分是否是在腹部部分？这些问题原告都没有陈诉清楚；3、因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，1、对本次事故的发生经过应以被告的阐述为准，被告的陈述与原告的陈述完全不一致；2、原告流产与事故发生相聚十几个小时，无法确定其流产与事故具有因果关系。
经审理查明，2010年10月3日10时10分许，被告赵光志驾驶川AAxx**号大型普通客车，搭乘原告（孕妇）沿新乐大件路由黄石桥往新蒲路口行驶，在新南桥遇前方同向行驶的一辆小货车突然停车，被告赵光志采取紧急制动避让，由于惯性的冲力，致使原告撞上前面的硬座椅，原告乘车至“花舞人间”后下车。2010年10月4日凌晨3时左右，原告因下腹疼痛，入住新津县人民医院。2010年10月4日凌晨4时15分，原告早产一子（取名王兴）。婴儿的出生医学证明书上载明：健康状况差，于2010年10月4日10时死亡，原告未对婴儿的死亡原因向法庭提交相关的证据材料。
上述事实有经过质证的、本院予以采信的、原告出示的原告的身份证明、被告赵光志驾驶证、机动车行驶证一份、新津县旅游交通公司的企业登记信息、第三人的企业登记信息、婴儿出生证明、新津县人民法院技术室出示的中止鉴定通知书及原被告、第三人的一致陈述在案为证。
本院认为，原告提交的证据无法证明原告早产及早产儿死亡与此次交通事故存在因果关系，庭审中，第三人也提出了对原告罗敏早产以及早产儿死亡与交通事故造成的伤害之间的因果关系进行了鉴定，鉴定机构因无法确定在发生交通事故后到罗敏生产这段时间内，罗敏是否还受到过其他伤害？早产儿是否存在先天性缺陷？鉴定机构表示无法鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗敏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计538元，由罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘维
二〇一一年十月二十八日
书记员 黄林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00917号
原告：余其宏，男，1978年6月2日出生，汉族，住铜陵市。
被告：程望汝，女，1990年8月21日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告余其宏诉被告程望汝不当得利纠纷一案中，原告余其宏于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告程望汝财产38644.84元，并已提供担保。
本院认为，原告余其宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被告程望汝价值38644.84元财产。
二、依法冻结原告余其宏提供担保的徽商银行卡（户名：刘延云，卡号：6228770019001731008）及铜陵皖江农村商业银行存折（户名：余其宏，账号10030114107110000000057）内的银行存款共38644.84元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告邢启国，男，45岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
被告纪德文，男，48岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
被告纪德民，男，44岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
原告邮政银行与被告邢启国、纪德文、纪德民金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清到庭参加诉讼。被告邢启国、纪德文、纪德民经传票、公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年7月1日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“烟农小额联保借款合同”。合同约定：纪德文向原告借款5万元；借款期限2013年7月1日至2014年7月1日；年利率10.5%；到期还本付息；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购买农资；自原告将贷款发放至纪德文在原告处开立的个人结算账户起计息；纪德文账号为：602681010201085625；各被告相互承担连带保证责任。当日，纪德文签属手工借据，原告将借款5万元存入纪德文个人账户。纪德文至今未予偿还。故诉至法院，请求判令纪德文立即偿还原告借款本金5万元，利息18729.04元；并以5万元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日止的利息；邢启国、纪德民对上述债务承担连带清偿责任。
三被告经传票、公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月1日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“烟农小额联保借款合同”。合同约定：纪德文向原告借款5万元；借款期限2013年7月1日至2014年7月1日；年利率10.5%；到期还本付息；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购买农资；自原告将贷款发放至纪德文在原告处开立的个人结算账户起计息；纪德文账号为：602681010201085625；各被告相互承担连带保证责任。当日，纪德文签属手工借据，原告将借款5万元存入纪德文个人账户。纪德文至今未予偿还。现纪德文欠原告借款本金5万元，利息18729.04元。
以上事实认定，由原告当庭陈述、自认，原告提供各被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，纪德文为借款人，邢启国、纪德民为连带责任保证方式保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年6月1日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪德文于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息18729.04元；并以5万元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日的利息；
二、被告纪德民、邢启国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1281元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 镯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1347号
原告：孙某。
委托代理人：卓某某。
被告：郑某。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，于20
10年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
某某及其委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5
月28日在温岭市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚
后无生育子女。共同生活期间，双方常为生活琐事争吵不休。
被告于2009年农历11月初三以回四川娘家探亲为由出走，带走
了原告交与其保管的银行卡，并将卡内存有的15万元全部取出
。现原告起诉要求与被告离婚。
原告孙某为支持其主张，向本院提交了被告的户籍证
明及结婚登记审查处理表一份，用以证明被告的身份情况以及
原、被告结婚登记的事实。
被告郑某未作答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实。被告郑某未
到庭应诉也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院均予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告孙某和被告郑某
某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般
。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年十月九日
代书记员 黄海华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保103-1号
申请人：公衍菊，女，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被申请人：王新利，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：ＸＸ，男，成年，汉族，住蒙阴县。
申请人公衍菊与被申请人王新利、ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1328财保103号民事裁定书，扣押了被申请人王新利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，现被申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，被申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王新利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保103-1号申请人：公衍菊，女，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被申请人：王新利，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：ＸＸ，男，成年，汉族，住蒙阴县。申请人公衍菊与被申请人王新利、ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1328财保103号民事裁定书，扣押了被申请人王新利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，现被申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，被申请人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王新利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇一八年四月二十四日书记员 张玉玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第887号
原告张保山，男，1968年出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告田玉昆，男，1990年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张保山诉被告田玉昆建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保山在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张保山撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1276号
原告：张××。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：刘×。
被告：吴××。
原告张××为与被告林甲、刘×、吴××民间借贷纠纷
一案，于2009年7月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序
受理后，因被告林甲、刘×外出，具体地址不明，本案于2009
年8月20日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月2
6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林乙到庭参加诉讼
，被告林甲、刘×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭。被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称：被告林甲因办厂缺资于2009年4月22
日向原告借款20万元，并出具借条及领款凭证各一份。双方未
约定借款期限，但口头约定借款月利率为3％，并由被告吴×
×承担连带保证责任。2009年7月初，原告向三被告多次要求
偿还该借款，未果。因被告刘×与被告林甲系夫妻关系，故该
借款属两夫妻婚姻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同
偿还。故原告请求判令：一、被告林甲、刘×共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2009年4月22日起按月利率3％计算至
偿还之日止）；二、被告吴××对上述借款本金及利息承担连
带保证责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原
告变更第一项诉讼请求为：被告林甲、刘×共同偿还原告借款
本金20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
偿还之日止）
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况；2、结婚登
记审查处理表一份，以证明两被告于2005年5月17日登记结婚
的事实；3、被告林甲于2009年4月22日出具的借条及领款凭证
各一份，以证明借贷关系事实。
被告林甲、刘×、吴××均未作答辩，在本院指定的举
证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，被
告林甲、刘×、吴××未到庭应诉，又未能提供证据，视为其
放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对
上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲因办厂缺资
于2009年4月22日向原告借款20万元，并出具借条及领款凭证
各一份，并由被告吴××承担连带保证责任。后原告经多次催
讨未果，故诉至本院。
另查明：被告林甲与被告刘×于2005年5月17日登记结婚
。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林甲欠原告借款20万元并由被告吴××担保的事实清楚，三被告均
应按照约定全面履行。由于被告林甲、刘×系夫妻关系，夫妻
关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、被告林甲、刘×于本判决生效之日起十日内偿还原
告张××借款本金20万元及利息（该利息从2009年7月13日按
本金20万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告吴××对上述款项的偿还承担连带保证责任，
被告吴××如承担保证责任后，有权向被告林甲、刘×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林甲、刘×、吴××共同负
担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 黄益强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第938－1号
申请执行人余长凌。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）380号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第786号
原告吕方侠，女，1953年8月25日出生。
被告依安县依龙镇丰收村民委员会，住所地依安县依龙镇丰收村。
法定代表人王立峰，该村委会支部书记。
委托代理人崔尚勇，男，1959年6月29日出生。
原告吕方侠与被告依安县依龙镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕方侠及被告丰收村委会委托代理人崔尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕方侠诉称：被告丰收村委会在原告丈夫于长福（现已去世）处多次借款，2012年，原告丈夫于长福与被告丰收村委会进行结算，被告丰收村委会共欠原告丈夫于长福8581.40元，被告将该笔欠款入到原告丈夫于长福在被告丰收村委会内部往来明细账。2013年2月27日，原告丈夫于长福去世，原告多次找到被告丰收村委会索要欠款，被告丰收村委会始终以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款8581.40元。
原告吕方侠为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇丰收村民委员会内部往来明细账页1份，用以证实截止2015年8月7日，原告丈夫于长福在被告丰收村委会内部往来明细账内存款8581.40元的事实。
被告丰收村委会辩称：被告丰收村委会确实在原告丈夫于长福处借过钱，按照原告丈夫于长福在被告丰收村委会内部往来明细账里显示，被告丰收村委会确实欠原告8581.40元，但是被告丰收村委会现在无钱支付，被告丰收村委会同意用60多亩机动地按200元／亩顶抵原告的欠款。
被告丰收村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告丰收村委会应否立即偿原告欠款8581.40元。
经庭审质证，被告丰收村委会对原告提交的明细账页无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告丈夫于长福（现已去世）与被告丰收村委会多次发生借贷关系，2012年，原告丈夫于长福与被告丰收村委会进行结算，被告丰收村委会共欠原告丈夫于长福8581.40元，被告将该笔欠款入到原告丈夫于长福在被告丰收村委会内部往来明细账。2013年2月27日，原告丈夫于长福去世，被告丰收村委会一直未偿还该笔欠款，现被告丰收村委会尚欠原告吕方侠8581.40元。
本院认为：被告丰收村委会为村集体运营在原告丈夫于长福处借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应按约定给付欠款，原、被告虽未约定还款时间，但是被告应在原告催款的合理期限内还款，现经原告多次索要被告一直未还款，被告的行为已构成违约，被告应承担给付借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告虽主张用即将到期的机动地顶抵欠款，但原告不予认可，现被告对其主张未提交相应的法律依据，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇丰收村民委员会于判决生效后3日内偿还原告吕方侠借款8581.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县依龙镇丰收村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第786号
原告王玉平，个体户，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江省联升律师事务所律师。
被告屠胜利，现住依兰县。
原告王玉平诉被告屠胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由于艳涛独任审判，公开开庭进行审理。本案原告王玉平委托代理人陈德福与被告屠胜利均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王玉平诉称，2014年4月8日被告在原告处赊购13840元的化肥，被告为原告写下借据，后原告多次找到被告，要求被告给付化肥款，被告以各种理由推托，拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款共计13480元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据，证明被告在原告处赊购化肥，为原告写下13480元借据。
证据二、依兰县玉萍农资商店营业执照，证明原告系合法经营。
证据三、施可丰化工股份有限公司营业执照，证明原告经营的化肥在施可丰化工股份有限公司进货，进货来源合法。
证据四、（2012）（鲁）质监验字033号检验报告单，证明原告出售的化肥质量合格。
被告辩称，在原告处赊欠化肥事实属实，但此款已给付完毕。
被告未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一、证据二的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。被告对原告证据三、证据四的真实性及证明问题均有异议，但被告没有证据证明自己的主张，本院认为原告的证据三、证据四具有客观真实性，对原告的证据三、证据四均予以采信。
经审理查明，2014年4月8日被告在原告处赊购价值13480元的化肥，被告为原告写下借据。后原告多次找到被告催要化肥款，被告拒绝给付。现仍欠原告化肥款13480元。以上所述，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原、被告之间化肥买卖是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。基于合法有效的合同，合同双方应全面履行合同义务，现原告已将化肥赊给被告，被告应履行给付化肥款的义务。被告主张化肥款已给付原告，但没有证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：
被告屠胜利于本判决生效之日起十日内给付原告王玉平化肥款13480元。
案件受理费68.5元由原告王玉平预交，被告屠胜利于本判决生效后十日内给付原告王玉平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 李伟健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2033号
原告徐秀兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈海生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐秀兰与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈海生于2014年3月18日在我处借款30000.00元，双方约定月利率为2%，被告陈海生当即为我出具借据一张。上述款项经我多次索要，被告至今未能给付，故此诉至法院，请求依法判令被告陈海生给付借款本金及至给付之日时止的利息。
原告为支持其主张，向本庭提交如下证据
被告陈海生为原告徐秀兰出具的借款借据一张，用以证实被告陈海生借款及约定月利率的事实。
被告陈海生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告陈海生于2014年3月18日在原告处借款30000.00元，双方约定月利率为2%，被告陈海生当即为原告出具借据一张。上述款项虽经原告多次索要，被告至今未能给付，原告故此诉至法院，请求依法判令被告陈海生给付借款本金及至给付之日时止的利息。
上述事实有原告的陈述及被告陈海生为原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐秀兰与被告陈海生双方民间借贷关系成立，双方债权、债务关系明确，被告陈海生应当按照约定及时还付借款，现其未按约定偿还借款属于违约，应承担违约责任。由其给原告造成的经济损失理应赔付。因此，原告要求被告给付借款本金及借款利息的诉讼请求应予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告陈海生给付原告徐秀兰借款本金30000.00元。
案件受理费550.00元，保全费270.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第800-2号
原告：佛山市南海区力菱电梯配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁德杰。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：深圳市国奥电梯有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：何建华。
被告：陈锦连，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告佛山市南海区力菱电梯配件有限公司诉被告深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商达成还款计划为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区力菱电梯配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14736元，保全费人民币5000元，合计人民币19736元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1215号
原告：高群，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：吕伟平，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告高群与被告吕伟平民间借贷纠纷一案，本院于4月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高群及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告吕伟平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高群向本院提出诉讼请求：1、被告吕伟平返还原告高群借款800000元及利息（其中500000元自2014年9月15日起按照月利率2%支付利息，300000元自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述利息算至款项付清之日止）；
2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：吕伟平租赁其厂房办企业，2014年1月吕伟平以做生意为名，资金周转困难为由向其借款，其考虑吕伟平系多年租客即同意借款，2014年1月15日其妻子转账支付到吕伟平卡内500000元，另付现金30000元，吕伟平出具530000元借条交其收执。到2014年9月15日吕伟平还款30000元，故重新出具500000元借条，同时该借条书面约定月息3分，2014年12月15日归还，到期未能归还，又约定2015年5月15日归还。2015年1月9日吕伟平又以做生意周转困难为由向原告借款300000元（其中285000元银行转账，15000元现金支付），该借条上未注明利息。
高群为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证、被告户籍证明。证明目的：原告、被告主体资格。
证据二：2014年1月15日530000元借条、2014年9月15日500000元借条（上述两张借条系同一事实）、2015年3月2日借条。证明目的：欠款事实，同时500000元约定利息。
证据三：中国农业银行取款业务回单。证明目的：证明汇款事实。
证据四：支票两张。证明目的：被告提供两张支票作为担保，但支票上没钱。
吕伟平未作答辩意见，也未提供证据。
对高球提交的证据，经庭审审核，本院认定如下：证据一、二、三、四均具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：吕伟平因长期租赁高群的厂房办企业，而与高群相识。2014年1月，吕伟平因资金周转困难为由，向高群借款。2014年1月15日高群妻子王萍转账到吕伟平卡内500000元，另付现金30000元，吕伟平出具530000元借条交给高群收执。到2014年9月15日吕伟平还款30000元，故吕伟平重新出具500000元借条，同时在该借条上注明“到2014年12月15归还，利息三个月45000元，利息每月支付15000元”。2015年3月2日，吕伟平又在借条上注明“还款到2015年5月15日归还”。2015年1月9日，吕伟平又向高群借款300000元，其中高群通过银行转账285000元到吕伟平卡内，另付现金15000元。2015年3月2日，吕伟平出具一张300000元借条交与高群收执。该借条上未注明利息。同时，吕伟平向高群交付了两张合计800000元中国银行支票、出票人为上海锐克体育用品有限公司的支票两份作为还款保证。上述两份支票均未兑现。因吕伟平未还上述款项，故高群起诉到院要求处理。
本院认为，高群与吕伟平之间的民间借贷法律关系明确。高群按约向吕伟平提供了借款。吕伟平并向高群交付了相应金额的支票两份作为还款保证。现该支票的款项未能兑现，吕伟平仍然应当承担归还本息的民事责任。因2014年9月15日吕伟平出具的500000元借条上双方约定的月利率过高，高群自愿将利率调整为按照月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以确认。2015年3月2日，吕伟平出具一张300000元借条上未注明利息，高群要求该300000元自起诉之日起即2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定。诉讼中，吕伟平经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告高群借款800000元及利息（其中500000元自2014年9月15日起按照月利率2%支付利息，300000元自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述利息均算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吕伟平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李宗文
人民陪审员 周传山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 济
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白洮民一初字第230号
原告魏国志。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
被告王永波，现住河北省廊坊市。
原告魏国志诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月5日，被告向原告借款人民币150000元，并以王晓川位于幸福大街37楼一单元4楼东的楼房作为抵押，同时约定若借款人到期不还，债权人有权处置抵押物及借款本息。2007年1月20日，再次向原告借款150000元，用于购买镇赉现在家住的住宅楼，并以该楼作为抵押。经多次催要未果。故诉至法院要求被告立即偿还借款300000元及银行同期贷款利息。
被告辩称，原告应提交原始的借据，借据形成的时间是2007年9月5日，与借据本时间不一致，双方只是打了条，实际并没有拿到钱，故不同意原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否存在。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、借据一张（2006年7月5日）及王小川的房屋产权证一份，证明2006年7月5日被告向原告借款150000元，王小川以其自有房屋抵押担保。
被告质证认为，对借据没有意义，对日期有异议，当时确实签了这个借据，但是日期不是这一天，而且这笔钱我也没有拿到，当时没有给原告房本。
2、借据一张（2007年1月20日），证明被告向原告借款150000元购买镇赉的楼房，是夫妻共同财产，并以该房作为抵押。
被告质证认为借据是我写的，但是在2006年的9月5、6号，实际并没有拿到这笔钱。
被告针对争议焦点出示录音录像光碟一份，证明我去找原告要回欠条，但是原告说欠条丢了，说是朋友，以后不能起诉我。
原告质证认为该证据什么都听不清，好像是在车上录的，上面有原告的影像，证明不了被告想要证明的问题。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定“自然人之间的借款和同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告对向原告出具借据的真实性并无异议，只是称条出具的时间与借据中书写的时间不一致，且其并没有实际拿到钱，并在庭审时要求对借据的形成时间予以鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”被告在举证期限内并没有申请鉴定，被告亦未提供证据证明未从原告处拿取钱款的事实，且其所提供的反驳证据影音中并不能证明原告否认借款一事，故被告的辩驳意见本院不予采信。被告向原告借款两次共计300000元，在借据中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告从欠款之日起给付利息不予支持，但原告要求被告付利息应从其起诉之日即2012年10月10日起计算。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告王永波于本判决生效后立即偿还原告魏国志人民币300000元及利息（利息从2012年10月10日按银行同期银行贷款利率计算至本判决生效止）
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 姜薇（兼）
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初8号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石柱，男，1985年9月22日出生湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月24日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院未批准逮捕，同年12月7日被吉首市公安局取保候审，2017年12月18日经吉首市人民检察院决定取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人石柱犯容留卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人石柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年11月中旬期间（约一周时间），被告人石柱在吉首大学体育馆对面的一家汗蒸馆楼下承租一间房间，容留刘某1、向某1、许某1三名妇女卖淫，石柱从三人每次卖淫得款中抽取50元，非法获利数千元。2017年11月23日23时许，龚某1、陈某1经过汗蒸馆门口时，被石柱以揽客的方式叫进汗蒸馆内进行嫖娼活动，其中龚某1以150元的价格与刘某1发生了性关系，陈某1与石柱谈好价格准备与许某1发生性关系时，6人被赶至的民警抓获。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人石柱容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人石柱对公诉机关指控的罪名和其他事实无异议。
经审理查明的，被告人石柱在吉首大学体育馆对面租用房间，容留刘某1、向某1、许某1卖淫，2017年11月23日23时许，石柱介绍龚某1、陈某1卖淫的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、被告人石柱的供述与辩解，证明其在吉首大学体育馆对面租用房间，容留刘某1、向某1、许某1卖淫，2017年11月23日23时许，介绍龚某1、陈某1卖淫，后被民警抓获的事情经过；
2、证人刘某1、向某1、许某1证言，证明三人在被告人石柱经营的店内卖淫，2017年11月23日23时许来了两个男子嫖娼，其中一人与刘某1发生了性关系，一人在等待的过程中被民警抓获的情况。三人辨认出了石柱是老板；
3、证人龚某1、陈某1证言，证明2017年11月23日23时许来了二人被石柱介绍嫖娼，其中龚某1与刘某1发生了性关系，陈某1在等待的过程中被民警抓获的情况；
4、户籍资料，证实石柱的基本信息，作案时系成年人的事实；
5、指认卖淫现场笔录及照片，证实被告人石柱在民警陈某2、彭某的押解和见证人邓某的见证下，指认其介绍卖淫的地点系吉首市吉首大学对面一家汗蒸馆二楼房内的事实；
6、公安行政处罚决定书，证实2017年11月23日卖淫女刘某1、向某1、许某1因卖淫被吉首市公安局行政处罚的事实；
7、辨认笔录，证实卖淫女刘某1、向某1、许某1与嫖娼人员共龚某1、陈某1均辨认出了被告人石柱；
8、抓获经过，证实被告人石柱于2017年11月23日23时许在房间内被吉首市民警抓获归案情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石柱在其租用的房间内容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石柱无前科劣迹，所犯罪行轻微，符合判处非监禁刑的价值要求。据此，根据被告人石柱所犯罪行的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对石柱从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人石柱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 雯
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第721号
原告韦某。
被告潘某。
本院在审理原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年五月十三日
书记员 韦瑞侠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00135号
申请执行人李某，男，汉族，生于1979年7月15日，住旬邑县土桥镇北�村，村民。身份证号码：610429197907150411。
被执行人彭某，女，汉族，生于1983年3月26日，高中文化，河南省新野县施庵镇荆陂陈8组，现住旬邑县土桥镇北沟村，村民，身份证号码：411328198303263980。
本院在执行申请执行人李某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，被执行人彭某已履行案件标的款3000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年九月二日
书 记 员 程胜利