绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1828号
原告冉启承。
委托代理人（特别授权）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告李小艳。
原告冉启承诉被告李小艳健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告冉启承及其委托代理人高燕，被告李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启承诉称，2013年4月20日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在杭州湾上虞工业园区纬十一路华派电气公司门口处相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，后原告被送医治疗。经上虞区交警大队责任认定，原、被告负事故同等责任。本次事故致原告右胫骨上端粉碎性骨折等，现经司法鉴定为十级伤残。此次事故造成原告损失共计220054.01元。原告认为，原、被告负事故同等责任，被告应承担上述损失的50%，即110027元。事发后，原告就损失多次与被告协商，但被告至今未做任何赔偿。原告请求判令：一、被告赔偿原告损失110027元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小艳辩称，本次事故是被告转弯，原告超车时撞到了被告，原告的脚受伤是因为双方碰撞之后被自己倒掉的电瓶车压伤的。交警事故认定书中认定原、被告是同等责任，因为当时原告说同等责任可以报工伤，如果工伤赔足就不找被告赔偿，如果不够再找被告赔偿，所以被告才在交通事故认定书上签字的。医疗费单子被告没有看到，不予认可；原告的伤是自己的电瓶车压起的，伤残不予认可；误工费不予认可，被告也有误工费；被告只承认医疗费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过、责任认定。
2、医疗费发票八张，证明原告因伤支出的医疗费用。
3、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本、绍兴市上虞人民医院住院病历二套，证明原告因交通事故受伤后两次住院治疗的事实。
4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，所需误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日，并支出鉴定费用2000元。
5、劳动合同书、社会保险参保情况一览表各一份，证明原告在本次交通事故发生前已在城市里工作、生活多年。
6、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告在事故发生前6个月的工资收入。
上述证据经出示，被告李小艳质证如下：证据1，被告的实际责任只有30%，原、被告双方多次协商，但医疗费谈不拢，原告就跟被告商量想让被告多承担一点责任，这样原告可以去厂里报工伤。而且原告故意骗被告说如果不给钱会坐牢，被告才签的事故认定书。证据2，没有原件，被告不予承认。证据3，没有异议。证据4，被告没有参与，不予认可。证据5、6，被告均没有意见。
本院当庭出示根据被告李小艳的申请，本院依法调取的第3306822201303786号交通事故案卷询问笔录二份：
7、被告李小艳询问笔录一份：2013年4月20日早上，被告一人以三十五公里／小时左右的速度驾驶自己所有的皇中皇牌电动自行车，从盖北联合村驶往杭州湾上虞工业园区华派电气公司厂区里的靓彩包装厂上班，7时55分，途径纬十一路华派电气公司门口时被告减速至二十五公里／小时左右，然后在转弯前一两秒钟打转向灯准备右转弯时，被告右侧一辆电动自行车的车头上来撞在被告车的右把手地方，双方的车都撞倒在地上，被告感觉自己右侧的身体有点痛，对方人躺在地上，右腿被他自己的电动自行车压着。被告转弯时没有看后视镜。
8、原告冉启承询问笔录一份：2013年4月20日早上，原告一人以三十五公里／小时左右的速度驾驶自己所有的卧龙牌电动自行车，从盖北镇联合村驶往杭州湾上虞工业园区中欣化工厂上班，7时55分左右，途径纬十一路华派电气公司门口处时，原告前方同车道同方向以差不多速度行驶的被告驾驶的电动自行车，在没有打转向灯的情况下，突然毫无征兆地往右转弯，原告连忙刹车，但原告电动自行车的左把手与被告电动自行车的右把手相撞，原告连车带人摔倒，右腿被电动车自行车压住了。
经出示，原告质证表示没有意见。被告质证认为对笔录本身没有意见，但是被告做笔录的时候有跟交警陈述自己在转弯时是先打转向灯后转弯的，不知道交警有没有记录。
本案证据经质证，本院做如下认证：被告虽对证据1有异议，但该证据系有关职能部门依法出具，在无相反证据证明的情况下，本院对此予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票金额合计83347.01元。被告对证据3、5、6均无异议，本院对此予以认定。被告对证据4不予认可，该司法鉴定虽系原告单方委托，但被告未在合理期限内向本院申请重新鉴定，本院对此予以认定。证据7、8，本院对其真实性予以认定，可以认定交通事故发生前，原告一直从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告提供的银行交易明细计算，其误工损失为90.98元／天。
经审理查明：2013年4月20日，原告冉启承驾驶电动自行车在杭州湾上虞工业园区纬十一路华派电气公司门口处，由东往西从右侧超越同车道同向的被告李小艳驾驶的电动自行车时，遇被告李小艳右转弯，两车相撞，造成原告冉启承受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告李小艳负事故同等责任，原告冉启承负事故同等责任。原告冉启承受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院89天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定：1、原告冉启承2013年4月20日交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折等，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。2、本次损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。目前原告共有经济损失：医疗费83347.01元、误工费21835.2元（90.98元／天＊240天）、护理费11927.7元（132.53元／天＊90天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、伤残赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、住院伙食补助费1780元（20元／天＊89天）、鉴定费2000元，以上合计人民币203475.91元。事故发生后，被告李小艳已支付人民币1500元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告李小艳负本起事故的同等责任，原告冉启承负事故的同等责任，原告冉启承起诉要求被告李小艳承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。根据交警部门的责任认定情况，结合原、被告系非机动车之间发生的交通事故，原告的损失应由被告李小艳承担50%，原告冉启承自负50%。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金1500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小艳赔偿原告冉启承人民币103237.96元（含精神抚慰金1500元），已支付1500元，尚需赔偿101737.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，减半收取1251元，由原告冉启承负担625.5元，被告李小艳负担625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2501元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。