wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第648号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，机构代码：74580695-7。
负责人：徐忠明。
被执行人胡义德。
被执行人詹建红。
被执行人詹建刚。
被执行人兰丽珍。
本院在执行开化县农村信用合作联社池淮信用社与胡义德、詹建红、詹建刚、兰丽珍（2014）衢开执民字第649号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡义德、詹建红、詹建刚、兰丽珍暂无履行能力，截止2015年6月23日，被执行人胡义德、詹建红、詹建刚、兰丽珍尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款500000元及利息（按调解书确定计付利息），承担诉讼费4400元，执行费7773.14元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第648号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，机构代码：74580695-7。
负责人：徐忠明。
被执行人詹建刚。
被执行人兰丽珍。
本院在执行开化县农村信用合作联社池淮信用社与詹建刚、兰丽珍（2014）衢开执民字第648号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人詹建刚、兰丽珍暂无履行能力，截止2015年6月23日，被执行人詹建刚、兰丽珍尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款550000元及利息（按调解书确定计付利息），承担诉讼费4650元，执行费8234.56元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执303号
申请执行人申屠李泳
被执行人徐文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02076号，依法向被执行人徐文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币307000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执303号
申请执行人申屠李泳
被执行人徐文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02076号，依法向被执行人徐文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7009号
原告：丁巧兰，女，1951年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：黄骏，男，1990年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄铁根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
本院在审理原告丁巧兰诉被告黄骏、黄铁根、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁巧兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十二月七日
书记员 周 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保32号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：朱玉兰，女，1968年1月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：陈宏，男，1960年1月9日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人朱玉兰、陈宏借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人朱玉兰购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉兰购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保32号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：朱玉兰，女，1968年1月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：陈宏，男，1960年1月9日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人朱玉兰、陈宏借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人朱玉兰购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱玉兰购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月二十六日书记员  侯宏达
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执559号
申请人：王翠萍（系受害人刘正齐之妻），女，汉族，1952年4月10日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘朝福（系受害人刘正齐长子），男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘朝豹（系受害人刘正齐次子），男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘金凤（系受害人刘正齐长女），女，1978年1月29日，汉族，小学文化，住上海市松江区。
申请人：刘金英（系受害人刘正齐次女），女，1979年6月27日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘雪侠（系受害人刘正齐三女），女，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘转云（系受害人刘正齐四女），女，1986年2月14日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱如美，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月29日向被执行人朱如美发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但朱如美未按规定的时间到法院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款进行查控�未发现有存款。3月31日，本院对被执行人的房地产进行查询，未发现执行人有房地产。4月9日依法传唤被执行人朱如美，因其未履行还款义务，对其司法拘留15日。同年4月26日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同日本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执559号申请人：王翠萍（系受害人刘正齐之妻），女，汉族，1952年4月10日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘朝福（系受害人刘正齐长子），男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘朝豹（系受害人刘正齐次子），男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘金凤（系受害人刘正齐长女），女，1978年1月29日，汉族，小学文化，住上海市松江区。申请人：刘金英（系受害人刘正齐次女），女，1979年6月27日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘雪侠（系受害人刘正齐三女），女，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘转云（系受害人刘正齐四女），女，1986年2月14日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱如美，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。本案进入执行程序后，本院于2018年1月29日向被执行人朱如美发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但朱如美未按规定的时间到法院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款进行查控�未发现有存款。3月31日，本院对被执行人的房地产进行查询，未发现执行人有房地产。4月9日依法传唤被执行人朱如美，因其未履行还款义务，对其司法拘留15日。同年4月26日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同日本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十六日书记员 钱文俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第728号
罪犯岳贵州，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2004年6月21日以（2004）鲁刑一终字第121号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯岳贵州有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳贵州在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯岳贵州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳贵州准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月20日起至2022年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终106号
上诉人（原审被告）：石家庄海润天城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301室。社会统一信用代码130100000380535。
法定代表人：程世军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北中佰投资有限公司，住所地宁晋县新兴路中段。社会统一信用代码911305280554694049。
法定代表人：黄巍，该公司经理。
上诉人石家庄海润天城房地产开发有限公司因与被上诉人河北中佰投资有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄海润天城房地产开发有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将该案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原审人民法院适用法律错误。本案案由为民间借贷纠纷，按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301室，因此本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。按照《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，按照被告住所地之规定，宁晋县人民法院无权管辖该案。请求贵院依法撤销原审裁定，将该案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人河北中佰投资有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保证担保借款合同》第八条约定，发生纠纷协商不成的，依法向贷款人住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定为有效。贷款人河北中佰投资有限公司住所地为河北省宁晋县，故河北省宁晋县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审142号
申请执行人临安�国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市昌化橡胶炭业制品厂，住所地临安市昌化镇良源村*组火山**号。
负责人：吴向荣。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年11月未经批准擅自占用临安市昌化镇联盟村集体土地2564平方米建造厂房和办公室。该宗地属昌化镇土地利用总体规划确定的基本农田和林地，其中基本农田520平方米，林地2044平方米，不符合昌�镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和,《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2564平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合规划的2564平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的520平方米基本农田处以每平方米人民币35元的罚款，计罚款人民币18200元整；对非法占用的2044平方米林地处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币30660元。共计人民币48860元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执�人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币48860元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年4月24日作出的临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定中责令退还非法占用的2564平方米土地，限期拆除在非法占用的怒符合规划的2564平方米土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审142号申请执行人临安�国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市昌化橡胶炭业制品厂，住所地临安市昌化镇良源村*组火山**号。负责人：吴向荣。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年11月未经批准擅自占用临安市昌化镇联盟村集体土地2564平方米建造厂房和办公室。该宗地属昌化镇土地利用总体规划确定的基本农田和林地，其中基本农田520平方米，林地2044平方米，不符合昌�镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和,《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的2564平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合规划的2564平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的520平方米基本农田处以每平方米人民币35元的罚款，计罚款人民币18200元整；对非法占用的2044平方米林地处以每平方米人民币15元的罚款，计人民币30660元。共计人民币48860元整。申请执行人将处罚决定书送达被执�人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币48860元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年4月24日作出的临土资执罚字（2013）第049号行政处罚决定中责令退还非法占用的2564平方米土地，限期拆除在非法占用的怒符合规划的2564平方米土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执931号之四
申请执行人：范志安，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行范志安与师秀芝、李吉柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017鲁15**民初181号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李吉柱名下的存款10000元至东阿县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 侃
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执931号之一
申请执行人：范志安，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行范志安与师秀芝、李吉柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017鲁15**民初181号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师秀芝名下的银行存款16000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 侃
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执931号申请人：范志安。被执行人：李吉柱。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终181号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人李吉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉柱银行存款16000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年十一月二十日书记员  李柱春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更225号
罪犯周世华，男，1970年12月13日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯周世华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）德刑初字第3号刑事判决，认定周世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年5月11日、2014年9月15日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2026年9月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯周世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周世华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2206号
申请执行人钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人袁晓晓，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王黎兵，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人钱琼与被执行人袁晓晓、王黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）浙0903民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱琼于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 严文寅
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0704行初35号
原告王培生，男，1957年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。
委托代理人董香华，女，1959年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街4155号。
法定代表人潘强，该局局长。
委托代理人李海涛，男，1976年12月12日生，汉族，该局监察大队副队长，住。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
原告王培生因被告潍坊市国土资源局坊子分局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日立案，于2017年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王培生及其委托代理人董香华、被告潍坊市国土资源局坊子分局的委托代理人李海涛、尹传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培生诉称，原告于2016年12月5日向被告潍坊市国土资源局坊子分局邮寄递交了1份《潍坊市国土资源局坊子分局政府信息公开申请表（2）》，邮寄单号为：1064748149618。被告收到该申请表后，至今没有依法公开相关政府信息，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告履行法定职责对原告递交的《潍坊市国土资源局坊子分局政府信息公开申请表（2）》，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》、国办发（2015）22号、国办发（2016）19号等法规，依法把该政府信息公开申请表内容1、2、3、4、5的复制件给原告公开书面告知、书面答复；被告承担本案诉讼费用。
原告王培生提交了以下证据证明以上事实：1、《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》，证明原告于2016年12月5日给被告递交了政府信息公开申请；2、邮寄快递单，邮寄单号：1064748149618，证明原告于2016年12月5号依法给被告邮寄递交了《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》；3、邮寄妥投回执查询一份，证明被告于2016年12月7日签收原告递交的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》；4、《关于王培生同志申请信息公开的答复》，证明被告是对申请表（1）的答复，而不是对原告起诉的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》的答复。
被告潍坊市国土资源局坊子分局辩称，原告王培生向被告提出政府信息公开申请后，被告已经按规定进行了答复，原告所诉没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市国土资源局坊子分局向本院提交了以下证据、依据：1、原告王培生于2016年12月5日提出的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》；2、关于王培生同志申请信息公开的答复及一份邮寄快递单；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》；4、国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见国办发（2010）5号。证据1-2，证明被告收到的是原告申请要求公开潍国土资（2012）第D008号行政许可文件和办理该行政许可文件的所有材料，被告已经在法定期限内进行了公开；3-4证明依法公开信息的法律依据。
经庭审质证，对于原告提交的4份证据，被告发表如下质证意见：证据1被告没有收到过，对真实性不能发表质证意见；证据2、3、4的真实性无异议，但是在实际的邮件中并无申请表2，被告就是根据原告提交的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》作出了相应的答复。
经庭审质证，对于被告提交的4份证据，原告发表如下质证意见：证据1不是原告起诉被告不公开政府信息的申请表，与本案无关。证据2不是针对原告起诉被告不公开《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》的答复，与本案无关。证据3中规定被告应当在15个工作日内进行答复，但其一直未答复；证据4无异议。
本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的4份证据，证据1可与证据2、3形成证据链，相互印证，且证据2、3的真实性被告无异议，来源合法，与本案有关联性，故本院认定证据1、2、3为有效证据。证据4的真实性被告无异议，且可证明被告收到邮寄单号为1064748149618的邮件，并对其内的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》作出过答复，本院认定为有效证据。
对于被告提交4份证据，其欲证明被告已经按规定对原告起诉的申请即《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》进行了答复，但该4份证据均为被告对原告提交的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》的答复，与原告诉讼请求无关，不能达到其证明目的，本院认定为无效证据。
经审理查明，2016年12月5日，原告王培生向被告潍坊市国土资源局坊子分局邮寄快递单号为1064748149618的邮件，邮件“内件品名”一项载明：“坊子国土分局政府信息公开申请表1、2”。2016年12月7日，被告潍坊市国土资源局坊子分局签收。2016年12月20日，被告潍坊市国土资源局坊子分局针对原告提交的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》作出《关于王培生同志申请信息公开的答复》。
本院认为，本案的争议焦点是原告王培生是否依法提交了有效的政府信息公开申请书。原告主张《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》与《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》一起由快递单号为1064748149618的邮件邮寄给被告，并提交《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》、邮寄单号为1064748149618的邮寄快递单、邮寄妥投回执查询，予以证实。被告在递交的答辩状中主张已经对原告的申请进行了答复，经庭审调查，被告答复的是快递单号为1064748149618的邮件中的《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》。庭审中，被告主张没有收到《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（2）》。原告邮寄的单号为1064748149618的邮寄快递单中“内件品名”一项载明：“坊子国土分局政府信息公开申请表1、2”，被告潍坊市国土资源局坊子分局作为原告申请的政府信息公开机关，收到该邮件后，若发现“内件品名”与实际收到的不符，应向原告王培生核实其申请内容。且单号为1064748149618的邮寄快递单及《潍坊市国土局坊子分局政府信息公开申请表（1）》中均有原告王培生的联系方式。因此，被告潍坊市国土资源局坊子分局没有尽到审慎的义务。被告潍坊市国土资源局坊子分局应核实原告王培生邮寄的单号为1064748149618邮件中申请表的情况，再依法作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市国土资源局坊子分局在判决生效之日起15个工作日内对原告王培生的申请事项进行核实并依法作出处理。
案件受理费50元，由被告潍坊市国土资源局坊子分局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月十日
书记员 王咪咪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第181号
原告马某某。
被告秦某某。
本院在审理原告马某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2008年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 何欢
二〇〇八年一月十八日
书记员 畅敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6320号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。
被告：徐迎，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告徐迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10397号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人张利荣、龚荣贵申请实现担保物权一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧瓜商特字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧东支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱剑英
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字51号
申请执行人高某某。
被执行人李某。
高某某诉李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某江于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面提出撤销（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书该案的执行申请，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一六二月二十六日书记员连学杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初141号
原告：邵国庆，男，汉族，1980年7月30日生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。
被告：黄俊红，男，汉族，1971年1月26日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
被告：刘玉贤，女，汉族，1972年10月26日生，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：丛林。
原告邵国庆诉被告黄俊红、刘玉贤、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公主岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告邵国庆的委托诉讼代理人于艾岑、被告黄俊红到庭参加诉讼。被告刘玉贤、大地保险公主岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵国庆向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告各项交通事故损害赔偿金共计151，545.21元；2、被告大地保险公司公主岭公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告黄俊红、刘玉贤承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三名被告共同承担。事实与理由：2017年3月24日0时50分许，被告黄俊红饮酒后驾驶吉BZ53**号小客车沿滨江北路由东向西行驶至龙潭检察院门前处车辆失去控制，与相对方向原告邵国庆驾驶吉BT16**号小客车相撞，造成双方车辆严重损坏，造成原告邵国庆受伤。原告邵国庆经吉林市人民医院诊断为肱骨骨折，股骨骨折、股骨粗隆间骨折，于2017年3月24日至2017年5月18日住院治疗55天。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告黄俊红承担事故全部责任，原告邵国庆不承担事故责任。经原告查询，吉BZ53**号车载被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄俊红辨称：原告也有责任，同意按照法律规定进行赔偿，现在经济能力有限。
被告刘玉贤、大地保险公主岭公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月24日0时50分许，黄俊红饮酒后驾驶吉BZ53**号小客车沿滨江北路由东向西行驶至龙潭检察院门前处车辆失去控制，与相对方向邵国庆驾驶吉BT16**号小客车相撞，造成双方车辆严重损坏，造成邵国庆受伤。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：黄俊红承担事故全部责任，邵国庆不承担事故责任。邵国庆于2017年3月24日至2017年5月18日在吉林市人民医院住院55天。2017年8月10日，经吉林金星司法鉴定所鉴定：邵国庆左髋关节损伤，十级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定当日；需两人护理15天，一人护理75天，自受伤之日起。
又查明：本案肇事吉BZ53**车辆所有人为刘玉贤，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保，保险期间自2016年8月28至2017年8月27日。
黄俊红已支付邵国庆费用5万元。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，被告黄俊红承担此次事故的全部责任，原告邵国庆无责任。本院对该责任认定予以认可。被告黄俊红作为肇事车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案中，通过庭审调查及各方当事人的举证、质证，均无法证明被告刘玉贤作为实际车辆的所有人对本案交通事故存在过错，故本院对被告刘玉贤的责任不予认定。
二、关于损失赔偿的顺序问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告邵国庆所遭受的经济损失应首先由大地保险公主岭公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄俊红予以赔偿。
三、关于损失赔偿的数额问题，经本院审查，原告邵国庆请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费91，980.57元；住院伙食补助费5,500.00元（55天×100.00元）；护理费为13,194.30元（125.66元×2人×15天+125.66元×1人×75天）；残疾赔偿金，原告邵国庆现居住地及工作地均在城镇，能够认为其已经融入到城镇生活，本院认为应当按照城镇标准支付原告各项赔偿费用，故残疾赔偿金为53，060.84元（26，530.42元×20年×10%）；误工费，因原告邵国庆系出租汽车驾驶员，按照交通运输行业标准计算，故误工费为29，956.50元（237.75元×126天）；精神损害抚慰金因本次事故造成原告邵国庆十级伤残,可以认定原告确已遭受精神损害,本院酌定应以2，000.00元为宜；以上合计：195，692.21元。
在交强险范围内，根据保险规定，在医疗费用项下原告邵国庆应得赔偿数额为10.000元；在死亡伤残项下原告邵国庆应得赔偿数额为98，211.64元。故扣除被告黄俊红已垫付50，000.00元后，被告黄俊红应赔偿的数额为37，480.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内给付原告邵国庆108，211.64元；
二、被告黄俊红于本判决生效后十五日内赔偿原告邵国庆各项赔偿款合计37，480.57元。
三、驳回原告邵国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，665.50元，由被告黄俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一八年三月三十日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初141号原告：邵国庆，男，汉族，1980年7月30日生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：黄俊红，男，汉族，1971年1月26日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。被告：刘玉贤，女，汉族，1972年10月26日生，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。负责人：丛林。原告邵国庆诉被告黄俊红、刘玉贤、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公主岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告邵国庆的委托诉讼代理人于艾岑、被告黄俊红到庭参加诉讼。被告刘玉贤、大地保险公主岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵国庆向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告各项交通事故损害赔偿金共计151，545.21元；2、被告大地保险公司公主岭公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告黄俊红、刘玉贤承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三名被告共同承担。事实与理由：2017年3月24日0时50分许，被告黄俊红饮酒后驾驶吉BZ53**号小客车沿滨江北路由东向西行驶至龙潭检察院门前处车辆失去控制，与相对方向原告邵国庆驾驶吉BT16**号小客车相撞，造成双方车辆严重损坏，造成原告邵国庆受伤。原告邵国庆经吉林市人民医院诊断为肱骨骨折，股骨骨折、股骨粗隆间骨折，于2017年3月24日至2017年5月18日住院治疗55天。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告黄俊红承担事故全部责任，原告邵国庆不承担事故责任。经原告查询，吉BZ53**号车载被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄俊红辨称：原告也有责任，同意按照法律规定进行赔偿，现在经济能力有限。被告刘玉贤、大地保险公主岭公司未作答辩。经审理查明：2017年3月24日0时50分许，黄俊红饮酒后驾驶吉BZ53**号小客车沿滨江北路由东向西行驶至龙潭检察院门前处车辆失去控制，与相对方向邵国庆驾驶吉BT16**号小客车相撞，造成双方车辆严重损坏，造成邵国庆受伤。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：黄俊红承担事故全部责任，邵国庆不承担事故责任。邵国庆于2017年3月24日至2017年5月18日在吉林市人民医院住院55天。2017年8月10日，经吉林金星司法鉴定所鉴定：邵国庆左髋关节损伤，十级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定当日；需两人护理15天，一人护理75天，自受伤之日起。又查明：本案肇事吉BZ53**车辆所有人为刘玉贤，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保，保险期间自2016年8月28至2017年8月27日。黄俊红已支付邵国庆费用5万元。本院认为：一、关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，被告黄俊红承担此次事故的全部责任，原告邵国庆无责任。本院对该责任认定予以认可。被告黄俊红作为肇事车辆的实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案中，通过庭审调查及各方当事人的举证、质证，均无法证明被告刘玉贤作为实际车辆的所有人对本案交通事故存在过错，故本院对被告刘玉贤的责任不予认定。二、关于损失赔偿的顺序问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告邵国庆所遭受的经济损失应首先由大地保险公主岭公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄俊红予以赔偿。三、关于损失赔偿的数额问题，经本院审查，原告邵国庆请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费91，980.57元；住院伙食补助费5,500.00元（55天×100.00元）；护理费为13,194.30元（125.66元×2人×15天+125.66元×1人×75天）；残疾赔偿金，原告邵国庆现居住地及工作地均在城镇，能够认为其已经融入到城镇生活，本院认为应当按照城镇标准支付原告各项赔偿费用，故残疾赔偿金为53，060.84元（26，530.42元×20年×10%）；误工费，因原告邵国庆系出租汽车驾驶员，按照交通运输行业标准计算，故误工费为29，956.50元（237.75元×126天）；精神损害抚慰金因本次事故造成原告邵国庆十级伤残,可以认定原告确已遭受精神损害,本院酌定应以2，000.00元为宜；以上合计：195，692.21元。在交强险范围内，根据保险规定，在医疗费用项下原告邵国庆应得赔偿数额为10.000元；在死亡伤残项下原告邵国庆应得赔偿数额为98，211.64元。故扣除被告黄俊红已垫付50，000.00元后，被告黄俊红应赔偿的数额为37，480.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内给付原告邵国庆108，211.64元；二、被告黄俊红于本判决生效后十五日内赔偿原告邵国庆各项赔偿款合计37，480.57元。三、驳回原告邵国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，665.50元，由被告黄俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一八年三月三十日代理书记员  刘凡宇
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初53号
原告：张文革，男，1968年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，公司住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。
法定代表人：杨彦忠，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司总经理。
被告：郝德生，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
原告张文革与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、郝德生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付木料款250850.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司为建设”平房会展中心”项目工程，从原告处购买建设用木方两车，共计10034根，约定每根价格为25元，共计250850.00元。经多次索要，此款至今未给付，因此诉至法院，要求二被告给付木料款250850.00元。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照对买卖合同案件管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现二被告住所地均在哈尔滨市区，本案合同履行地为接收货币一方所在地，原告作为接收货币一方现经常居住地在黑龙江省尚志市亚布力镇。此案被告住所地与合同履行地均不在本院管辖的辖区之内，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文革的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 陈延伟
审判员 郑立刚
审判员 耿殿湖
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿一鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2642号
申请执行人院海琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武巧娥，女，汉族，现住址同上。
关于院海琴申请执行孟海平、武巧娥民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第7678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有账户、在鄂尔多斯农村商业银行创业支行有账户、在鄂尔多斯银行东胜支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行创业支行的工资账户、在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初440号
原告：张凤兰，女，1969年5月15日出生，住滦平县。
被告：王玉忠，男，住滦平县。
被告：姜凤银，女，住滦平县。
原告张凤兰与被告王玉忠、姜凤银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张凤兰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凤兰负担。
审判员 王廷禄
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 进
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松，职务郸城县支行行长。
组织机构代码：67165811-0
委托代理人李国林，郸城县支行职工，身份证号码：412726196410150114
被告吕晓慧，女，汉族
被告屈鹏飞，男
被告辛小顺（又名辛明），男，汉族
被告黄雪丽，女，汉族，住址同上
被告张海洋，男，汉族
被告高盼花，女，汉族，住址同上，系张海洋之妻，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告吕晓慧、屈朋飞、辛小顺、黄雪丽、张海洋、高盼花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了公开开庭审理，原告委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告吕晓慧、屈朋飞、辛小顺、黄雪丽、张海洋、高盼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉称：2014年10月18日，吕晓慧、屈朋飞夫妇，辛小顺、黄雪丽夫妇、张海洋、高盼花夫妇与我行签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定贷款金额均为15万元，期限12个月，年利率15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还的，从借款之日起按贷款利率加收30%的罚息。吕小慧、屈朋飞夫妇，辛小顺、黄雪丽夫妇，张海洋、高盼花夫妇均为共同借款人，且自愿组成联保小组，彼此互相成为还款的连带责任人，被告并没有按照合同的约定偿还本息，经我行催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告吕晓慧、屈朋飞夫妇偿还借款本息及罚息共计70512.44元（计算至2015年9月7日）及至还清之日利息罚息，其它被告承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。
被告吕晓慧未到庭进行答辩。
被告屈朋飞未到庭进行答辩。
被告辛小顺未到庭进行答辩。
被告黄雪丽未到庭进行答辩。
被告张海洋未到庭进行答辩。
被告高盼花未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月15日-2014年10月18日�吕晓慧、辛小顺、张海洋作为借款人与原告分别签订了贷款合同，借款金额均为15万元，借款期限12个月，吕晓慧的丈夫屈朋飞、辛小顺的妻子黄雪丽，张海洋的妻子高盼花分别各自在借款合同上作为配偶签字，2014年10月18日，六被告与原告签订小额贷款的联保协议书，约定联保成员均对其他小组成员债务承担100%的连带责任保证，借款期限满后，张海洋、高盼花夫妇，辛小顺、黄雪丽的夫妇将名下的借款及利息还清，吕晓慧、屈朋飞夫妇名下的借款仍下欠68662.44元（计算至2015年7月15日）未还。原告将六被告诉至本院，要求六被告共同偿还下欠借款及利息。
上述事实有借款合同，联保协议和原告人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与六被告之间订立的借款协议及联保协议真实有效，符合相关法律规定应予以认定，原告依法履行合同义务，被告应�依法偿还借款及利息，没有按照约定期限偿还借款本息属违约行为，应当承担约定的罚息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓慧屈朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告下欠借款本息68662.44元及相关利息（2015年7月16日至本院指定的履行期限届满之日的利息，按下欠贷款本金和约定利率计算），被告辛小顺、黄雪丽、张海洋、高盼花承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1562元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱怡凡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00042号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余贵珍。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人余贵珍因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余贵珍的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈永红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执272号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜，该行行长
被执行人王维述
被执行人向家敏
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初371号民事判决书的给付内容，被执行人王维述、向家敏应付申请人借款本息共计25798.45元，执行中查明被执行人王维述在工行四川省达州通川支行账号为2317576101011124592上有存款10027元；被执行人王维述在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市文华街营业所账号为6217996750002458412上有存款9368.84元；被执行人向家敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行账户为6210986751000946736上有存款10081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王维述在工行四川省达州通川支行账号为2317576101011124592上的存款10027元,扣划10000元至平昌县人民法院案款专户；将执行人王维述在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市文华街营业所账号为6217996750002458412上的存款9368.84元,扣划6618.45元(含诉讼费545元、执行费275元)至平昌县人民法院案款专户；将被执行人向家敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行账户为6210986751000946736上的存款10081元，扣划10000元至平昌县人民法院案款专户。平昌县人民法院案款专户开户行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行；账号：227252010400133180000000002。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 袁小明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执228号之一
申请执行人：孙松，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院在执行孙松与蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙松于2018年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执228号
本院在执行申请人孙松与被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司未履行本院（2017）皖0304民初1826号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蚌埠金伟置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二�一八年五月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执228号申请执行人：孙松，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G。法定代表人：韦金华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1826号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币55745.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月十日书记员  王未玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第977号
罪犯包岩峰，男，1980年3月19日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）白中法刑初字第83号刑事判决，认定包岩峰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元。吉林省高级人民法院于2002年3月将包岩峰的刑期减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2011年4月、2014年5月将包岩峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包岩峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯包岩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包岩峰减去余刑3个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6465号
原告：王兆彬。
被告：张庆臣。
被告：梁金娥。
被告：张永彭。
被告：陈海华。
本院于2016年12月12日立案受理了原告王兆彬与被告张庆臣、梁金娥、张永彭、陈海华买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆彬到庭参加诉讼，被告张庆臣、梁金娥、张永彭、陈海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆臣与被告梁金娥系夫妻关系，被告张永彭与被告陈海华系夫妻关系。2014年被告张永彭通过电话联系在我处购买轴承，之后我们长期有业务往来。2015年5月我来临清市对账，被告张庆臣让被告张永彭与我结算货款，由被告张永彭出具了对账单，此后我便与被告张永彭进行业务往来。2015年5月我与被告张永彭对账，总计欠款93440元，2015年8月19日被告张永彭还款20000元后，尚欠73440元。经原告多次索要无果，诉至法院，请求：1、判令四被告立即偿还欠款73440元并支付自起诉之日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张庆臣、梁金娥、张永彭、陈海华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张永彭与被告陈海华系夫妻关系。2015年5月27日，原告与被告张永彭对双方之间交易往来进行对账，对账单上载明：截止2015年5月25日，总计欠款93440元。被告张永彭在对账单上签字确认。庭审过程中，原告自认被告张永彭于2015年8月19日偿还20000元货款，现尚欠73440元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、婚姻登记证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系应当受到法律保护。被告张永彭向原告出具对账单系与原告之间双方经济往来的一种结算，证明双方之间欠款事实存在，被告张永彭应自原告向其主张权利时及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益，因上述欠款发生在被告张永彭与被告陈海华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告张永彭、陈海华立即偿还欠款73440元并承担自起诉之日起即2016年12月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告请求被告张庆臣、梁金娥承担还款责任，本院认为，其提供的证据不足以证明被告张庆臣与被告梁金娥是买卖合同关系的当事人，故本院不予支持。
综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永彭、陈海华于本判决生效后立即给付原告王兆彬货款73440元及利息（利息自2016年12月12日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王兆彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告张永彭、陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 王妍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1096号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行刘某2继承纠纷一案过程中，被执行人于2018年4月20日交纳案款30350元（含执行费350元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1045号
原告：刘守国，农民。
被告：徐建明，农民。
被告：民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人：魏燕超，系总经理。
委托代理人：刘洋，民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，特别授权。
原告刘守国与被告徐建明、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审理本案，原告刘守国、被告民安财险张家口支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守国诉称，2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至玉田县亮甲店（万发洗浴路段时）向南左转弯遇周文玉驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任。原告的车辆损失约60000元、开支施救费600元。请求法院委托对冀B×××××号车辆车损进行鉴定，由被告赔偿原告车辆损失60000元、施救费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明原告系冀B×××××号车辆的所有人。
2、道路交通事故认定书，证明2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至亮甲店万发洗浴路段，向南左转弯，遇周文玉驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任。
3、周文玉的机动车驾驶证、被告徐建明的机动车行驶证、冀G×××××号车辆保险单复印件，证明周文玉有合法的驾驶资格，被告徐建明是G77854／冀G×××××挂号重型半挂车的登记车主。
4、机动车保险单，证明冀B×××××号货车在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日
5、河北天元保险公估公司公估报告、公估费发票、维修费（拆解费）发票、拖车费发票，证明原告的车辆经法院对外委托鉴定，车辆损失价值43599元，原告开支鉴定费3000元、拆解费500元，施救费600元。
被告民安财险张家口支公司辩称：原告诉请金额过高，车辆至今未修复，对于公估报告车辆鉴定的损失项目是否更换，原告的车辆是否在维修站维修，我公司都无从考证，我公司要求原告提供车辆维修明细单及修理费发票，公估鉴定费及拆解费属于间接损失我公司不予承担。此次事故我公司承保车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车承担此次事故次要责任，我司应按事故责任比例30%进行赔付。
被告民安财险张家口支公司向本院提供了以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告评估原告的车辆损失为31506元（含施救费500元）。
被告民安财险张家口支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：施救费发票没有车牌号，无法证明和原告车辆有关，鉴定费及维修费（拆解）属于间接损失，我司不予赔付。对于公估报告损失鉴定金额过高，我公司已对原告车辆冀B×××××号车定损，定损金额为31006元，请法院认可我公司定损结果。
被告徐建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘守国对被告民安财险张家口支公司提供的证据主要提出以下质证意见：对保险公司提交的证据不予认可，认可经法院对外委托鉴定的数额。
经审理查明：2015年12月24日18时许，果金秋驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至亮甲店万发洗浴路段，向南左转弯，遇周文玉驾驶登记在被告徐建明名下的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任。冀G×××××号货车在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。
关于原告的合法经济损失：在诉讼过程中，根据原告的申请，由法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行了评估，评估损失价值为43599元，对该评估价值，本院予以认定。原告为评估开支的鉴定费、拆解费属原告开支的合理经济损失，本院予以认定。原告开支鉴定费3000元、拆解费500元。原告提供的施救费单据，真实、合法、有效，且被告民安财险张家口支公司的损失确认书中对原告的施救费用也予以认可，故本院对原告提供的施救费单据予以认定。原告开支施救费600元。因此，原告的经济损失共计47699元。周文玉负事故的次要责任，事故车辆在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应由被告民安财险张家口支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分，由被告民安财险张家口支公司在第三者责任险保险金额内按30%的责任比例赔偿原告各项经济损失13709.7元［（47699元-2000元）×30%］。
本院认为，果金秋驾驶原告所有的车辆与周文玉驾驶的车辆发生交通事故，经玉田县公安交警大队认定，果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。周文玉驾驶的车辆在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，应由被告民安财险张家口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告民安财险张家口支公司按周文玉承担的责任在第三者责任险保险金额内予以赔偿。被告徐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘守国车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告各项经济损失13709.7元，合计15709.7元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘守国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘守国负担488元，被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担170元，民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年七月七日
书记员 张园宗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1045号
原告：刘守国，农民。
被告：徐建明，农民。
被告：民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人：魏燕超，系总经理。
委托代理人：刘洋，民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，特别授权。
原告刘守国与被告徐建明、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审理本案，原告刘守国、被告民安财险张家口支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守国诉称，2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至玉田县亮甲店（万发洗浴路段时）向南左转弯遇周文玉驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任。原告的车辆损失约60000元、开支施救费600元。请求法院委托对冀B×××××号车辆车损进行鉴定，由被告赔偿原告车辆损失60000元、施救费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明原告系冀B×××××号车辆的所有人。
2、道路交通事故认定书，证明2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至亮甲店万发洗浴路段，向南左转弯，遇周文玉驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任。
3、周文玉的机动车驾驶证、被告徐建明的机动车行驶证、冀G×××××号车辆保险单复印件，证明周文玉有合法的驾驶资格，被告徐建明是G77854/冀G×××××挂号重型半挂车的登记车主。
4、机动车保险单，证明冀B×××××号货车在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日
5、河北天元保险公估公司公估报告、公估费发票、维修费（拆解费）发票、拖车费发票，证明原告的车辆经法院对外委托鉴定，车辆损失价值43599元，原告开支鉴定费3000元、拆解费500元，施救费600元。
被告民安财险张家口支公司辩称：原告诉请金额过高，车辆至今未修复，对于公估报告车辆鉴定的损失项目是否更换，原告的车辆是否在维修站维修，我公司都无从考证，我公司要求原告提供车辆维修明细单及修理费发票，公估鉴定费及拆解费属于间接损失我公司不予承担。此次事故我公司承保车辆冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂牵引车承担此次事故次要责任，我司应按事故责任比例30%进行赔付。
被告民安财险张家口支公司向本院提供了以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告评估原告的车辆损失为31506元（含施救费500元）。
被告民安财险张家口支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：施救费发票没有车牌号，无法证明和原告车辆有关，鉴定费及维修费（拆解）属于间接损失，我司不予赔付。对于公估报告损失鉴定金额过高，我公司已对原告车辆冀B×××××号车定损，定损金额为31006元，请法院认可我公司定损结果。
被告徐建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘守国对被告民安财险张家口支公司提供的证据主要提出以下质证意见：对保险公司提交的证据不予认可，认可经法院对外委托鉴定的数额。
经审理查明：2015年12月24日18时许，果金秋驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿102线由东向西行驶至亮甲店万发洗浴路段，向南左转弯，遇周文玉驾驶登记在被告徐建明名下的冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任。冀G×××××号货车在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。
关于原告的合法经济损失：在诉讼过程中，根据原告的申请，由法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行了评估，评估损失价值为43599元，对该评估价值，本院予以认定。原告为评估开支的鉴定费、拆解费属原告开支的合理经济损失，本院予以认定。原告开支鉴定费3000元、拆解费500元。原告提供的施救费单据，真实、合法、有效，且被告民安财险张家口支公司的损失确认书中对原告的施救费用也予以认可，故本院对原告提供的施救费单据予以认定。原告开支施救费600元。因此，原告的经济损失共计47699元。周文玉负事故的次要责任，事故车辆在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应由被告民安财险张家口支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分，由被告民安财险张家口支公司在第三者责任险保险金额内按30%的责任比例赔偿原告各项经济损失13709.7元[（47699元-2000元）×30%]。
本院认为，果金秋驾驶原告所有的车辆与周文玉驾驶的车辆发生交通事故，经玉田县公安交警大队认定，果金秋负事故的主要责任，周文玉负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。周文玉驾驶的车辆在被告民安财险张家口支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，应由被告民安财险张家口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告民安财险张家口支公司按周文玉承担的责任在第三者责任险保险金额内予以赔偿。被告徐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘守国车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告各项经济损失13709.7元，合计15709.7元,于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘守国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘守国负担488元，被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担170元，民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年七月七日
书记员 张园宗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初388号
原告:沈阳政兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路26号。
法定代表人：王凯宁，职务：总经理。
委托代理人：任诚，男，1964年8月3日出生,该单位员工。
被告：康玉娇，住址：沈阳市大东区小河沿路***号*座1-13-2。
原告沈阳政兴物业管理有限公司与被告康玉娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳政兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月十四日
书记员 董畅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第318号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，女，1996年1月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年2月9日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.2014年9月的一天，被告人肖某某在尤溪县城关镇丽景花园C幢17楼租住处容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年11月期间，被告人肖某某在尤溪县城关镇丽景公寓1505室租住处多次容留梁某某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年11月期间，被告人肖某某在尤溪县城关镇丽景公寓1505室租住处多次容留黄某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月9日，被告人肖某某被尤溪县公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、尤溪县公安局尿液检验笔录、尤公尿检（2014）第166、168号尿液检验报告、不予行政处罚决定书、房屋租赁合同、审前社会调查报告、情况说明等；证人郑某某、梁某某、傅某某、黄某某、陈某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查报告的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 自 驹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1174号
原告王红杰，男，1980年9月25日出生。
被告胡保付，男，1974年4月11日出生。
原告王红杰与被告胡保付装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王红杰、被告胡保付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红杰诉称：2014年4月1日起，经被告胡保付草拟《房屋装修协议》，原告王红杰按照被告胡保付草拟的《房屋装修协议》打印《房屋装修合同》，经双方深入沟通，约定按照《房屋装修合同》条款支付费用、进行施工，该《房屋装修合同》自2014年4月3日生效。在装修过程中，1、《房屋装修合同》中第二大项第2小项中规定各种砖与砖的对接缝处高低差不能超过1mm，而实物中超过此规定之处多达10余处，另外有5处地板砖不平上下翘起，走路出现“咯嘣”响声，20余处墙砖、地砖空洞。2、《房屋装修合同》中第一大项第4小项室内生态木门带外包套，实物的外包套是被告擅自采用材料加工而成，与室内门不是成套产品，两者色差明显。原告现因被告装修质量不合格，偷工减料，减少工序，拖延工期，原告的损失包括：3套套装门共计2100元，门线、门、门框不照应，需要重新做，地砖花费6000元，水泥沙花费1900元，都需要重新铺。现原告请求判决：1、被告胡保付支付原告房屋装修损失10000元；2、在本诉讼中未提到的不合格工程处，原告王红杰保留诉讼权利，根据情况适时地提出其他赔偿请求。
被告胡保付辩称：1、地砖在粘的过程中，难免存在误差，但国家规定地砖误差不得超过1.5mm，更何况原告的地砖是次品，地砖本身就四角不平，当时被告让原告看过，原告说地砖粘的相当不错，完工后给被告加钱，保证不亏待被告，被告每天都在施工现场，一般情况下，刚粘的地砖在半个月内是不允许在上面走动的，但原告却不听劝说在上面走动，被告拦下后原告说不碍事，不耽误给被告计算工钱，有问题也不让被告负责；2、在装订门时，门厂说原告所要求的套装门和套有色差，已经告知原告，原告说尽量要色差小点，无奈下被告才选用色差最小的材料，并经原告同意加工而成，原告未支付加工费用。到如今原告未向被告支付装修费用3000元，被告保留诉讼权利，望法院主持公道。
原告王红杰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《房屋认购（买卖）合同》一份，证明本案房屋所有权属于原告。
2、《房屋装修合同》一份，证明原被告双方之前签订的有关装修的事宜。
3、《收据》四份，证明被告收取原告装修费的数额和时间。
4、《证人证言》一份，证明本案房屋在装修过程中确实出现质量问题。
5、《房屋装修图片》，证明被告为原告装修的套装门存在色差、以及地板砖粘贴不合格。。
被告胡保付对原告王红杰提交的上述证据的真实性无异议，但被告给原告装修时所做的门颜色是一致的，看上去可能存在一点点色差，普通的看不出来，地板在被告施工过程中，是由于原告自身的原因造成的质量问题。
本院对原告王红杰提交的上述证据审查认为，证据1形式来源合法，能够证明本案房屋归原告所有，被告对该证据亦无异议，本院对该证据的证明力予以确认；证据2形式来源合法，能够证明原被告双方签订的有关本案房屋装修事宜的相关约定，本院对该证据的证明力予以确认；证据3能够证明被告收取原告装修费的数额和时间，被告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认；证据4，被告对该证据无异议，能够证明原告房屋装修过程中存在质量问题，本院对该证据的证明力予以确认；证据5形式来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告胡保付为支持其抗辩主张，向本院提交付款收据4份，证明原告支付被告工程款的事实。
原告王红杰对被告胡保付提交的上述证据无异议。
本院被告胡保付提交的上述证据审查认为，该证据形式来源合法，能够证明原告支付被告工程款的事实，原告对该证据无异议，本院被告提交的上述证据的证明力予以确认。
本案在审理过程中，原告王红杰申请本院对涉案房屋进行现场查看，在勘验过程中，涉案房屋三套套装门门框与门板颜色存在色差，涉案房屋内部分地板砖、墙砖有空鼓现象。
依照上述有效证据，结合庭审情况，本院确认案件事实如下：2014年4月3日，被告以鹤壁市山城区好日子装饰公司的名义与原告签订《房屋装修合同》一份，原告王红杰将其位于鹤壁市山城区枫岭国际2号楼801户的房屋装修工程委托给被告施工，双方就装修工程的具体内容、装修要求及说明、付款方式、违约责任等进行了约定。
原告王红杰分四次共计给付被告胡保付装修款20000元。被告对原告王红杰位于鹤壁市山城区枫岭国际2号楼801户的房屋进行了装修。装修的三套套装门门框与门板颜色存在色差，部分地板砖、墙砖有空鼓现象。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订《房屋装修合同》，约定将原告所有的位于鹤壁市山城区枫岭国际2号楼801户房屋的装修工程委托给被告施工。被告安装的套装门门框与门板有色差，地板砖、墙砖局部空鼓现象，对美观、使用有一定影响。被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。但依据现有证据无法确定原告所受损失的具体数额，本案当事人亦未申请对经济损失做相关的司法鉴定。本院认为，色差对美观有一定影响，局部空鼓现象会对使用产生一定影响，鉴于本案装修工程的总造价为20000元，局部维修所产生的支出应与维修范围在总工程中所占的比例相结合来确定。综合考虑工程总造价、质量问题情况、局部维修情况等，酌定为2000元。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡保付于本判决生效之日起七日内支付原告王红杰2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王红杰负担40元，被告胡保付负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱会军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1174号
原告黄利兴。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文。
被告侯盘义。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告黄利兴诉被告郭兴文、被告侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日来院起诉，本院受理后，原告于2014年11月20日申请中止审理，2015年7月3日，本院依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利兴委托代理人、被告侯盘义委托代理人到庭参加诉讼。被告郭兴文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利兴诉称：2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供小钩机施工，机械费为每台班1600元，但作业期间的机械费被告一直拖欠未支付。2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具机械费欠款清单一份，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付原告小钩机机械费5400元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供2014年10月1日，被告侯盘义出具的机械费欠条一张，证明被告拖欠原告机械费5400元。
被告郭兴文未提交答辩状及证据。
被告侯盘义辩称：一、被告候盘义不是本案的适合被告；二、所有的工人是在被告候盘义的介绍下为被告郭兴文所开发的工程工作，被告侯盘义是受雇于被告郭兴文，类似于小包工头，依法应由被告郭兴文承担所有的拖欠工资及费用，机械费被告郭兴文没有给过，且在贵院审理的（2014）山民初字705号案件笔录中，被告郭兴文承认承担工资。
为支持其答辩意见，被告向本院提供证据如下：一、2014年11月11日，被告郭兴文签字确认的机械费清单一份，证明被告郭兴文欠付原告机械费的事实；二、山海关区人民法院（2014）山民初字第705号案件调解笔录一份，证明被告郭兴文为劳务费的实际支付主体。
经审理本院查明，2013年4月至2014年10月期间，原告黄利兴经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，为被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供小钩机施工，被告侯盘义受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥。2014年10月1日被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单一份，载明：黄利兴小钩机27小时×200元=5400元。2014年11月11日被告郭兴文为被告侯盘义出具机械费清单一份，载明：黄二钩机27小时×200元=5400元。
另查明，原告黄利兴小名黄二，被告侯盘义证实被告郭兴文签字确认的机械费清单中的黄二即为本案原告黄利兴。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告黄利兴经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，为被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供小钩机施工，依据原告黄利兴及被告侯盘义提交的机械费清单足以认定被告郭兴文拖欠原告5400元机械费的事实，故被告郭兴文应向原告支付上述费用。因被告侯盘义系受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥，故被告侯盘义不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴文自本判决生效之日起五日内给付原告黄利兴机械费5400元；
驳回原告黄利兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红二0一五年七月三日
书记员 刘 佳 良
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初487号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘仕全，男，1989年8月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年12月9日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2017年4月12日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］493起诉书指控被告人刘仕全犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月，被告人刘仕全在贵阳市花溪区石板镇云凹村云凹花园住宅小区内开设赌场，赌场内设置供六人独立操作的“捕鱼机”六台、供五人独立操作的“草花机”五台、供一人操作的“水果机”一台、供一人操作的“飞禽走兽机”一台。2016年11月11日，公安机关查封该赌场，抓获参赌人员李某1、甘某等人，查获赌资12700元。经鉴定，上述赌博机属于博彩类游戏机。
庭审中，被告人刘仕全对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人李某1、甘某、李某2的户籍证明、证人李某2、马某、熊某的证言、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书及赌博机照片、证据保全决定书及证据保全清单、检查笔录、检查证、收缴物品清单、鉴定意见通知书、检测报告书、现场辨认笔录及照片、查获经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕全以非法牟利为目的，设置赌博机13台用于开设赌场容留他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘仕全如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘仕全的犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人刘仕全应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：“二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准……设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（一）设置赌博机10台以上的……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”之规定，判决如下：
被告人刘仕全犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月十四日
书记员 王竹根
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执675号
申请执行人雷振东，男，汉族，1978年6月7日出生。
被执行人姬学真，男，回族，1986年10月1日出生。
申请执行人雷振东与被执行人姬学真民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行判决书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为173090元，申请执行费2496元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，本案不需要法院再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7319号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙立华，女，1955年8月5日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第816号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区新天大道南段，现住贵州省贵阳市云岩区喷水池。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局�岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，男，1974年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区观水路。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人吴某某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与赵某通过电话达成毒品交易协议，后被告人张某与被告人吴某某通过电话达成毒品交易协议。2015年1月24日14时许，被告人吴某某在�市云岩区大营路建设银行车站贩卖0.1克毒品给张某。随即被告人张某在贵阳市云岩区大营路贵阳银行车站将该0.1克毒品海洛因贩卖给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。后在被告人张某的配合下，公安机关将被告人吴某某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人吴某某、张某所贩卖毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某、张某的刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某、张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某、张某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某、张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某揭发他人犯罪，查证属实，是立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机二部及毒资人民币130元依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第580号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告罗世强，男，1962年5月12日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告罗世强劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第367号
原告李某某，女，1988年3月13日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，男，1986年5月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年年底原、被告相识，同年农历腊月原、被告举办了婚礼，2010年2月5日补办了结婚证。2010年12月23日原告生女儿王某甲，今年3周岁，2013年12月24日，原告生儿子王某乙，现在七个月。原、被告的婚姻生活自始至终都受到被告家庭成员的严重干扰，在日常生活中，被告母亲与原告经常发生冲突，被告人姐姐也不分青红皂白，参与是非，同母亲一起动手伤及原告。原告常常以泪洗面，造成身体极度虚弱。2013年以来被告在外工作所挣工资停止给付原告，在此期间，原告妊娠期、哺乳期在特殊时段得不到相应的照顾，夫妻间失去了最起码的信任，这些都严重损害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻生活已不能继续下去，为此原告特诉贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，2009年年底原告李某某、被告王某某相识，同年农历腊月原、被告举办了婚礼，2010年2月5日领取了结婚证。2010年12月23日原告生女儿王某甲，今年3周岁，2013年12月24日，原告生儿子王某乙，现在七个月，婚前被告给原告彩礼四件金首饰（手链、耳环、戒指、项链）。2010年底，原告经被告母亲介绍让一个叫赵瑞红的人15000元用于为原、被告找工作，但至今未给办成，婚后李某某与被告母亲及其姐姐因琐事发生矛盾，原告生下儿子王某乙后，双方又发生矛盾，再次争吵，原告叫其亲属接回娘家居住至今，分居后原告看病买东西花费273.3元。
本院认为，原告李某某、被告王某某因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意，本院准予双方离婚请求，婚生女儿王某甲由被告王某某抚养，儿子王某乙由原告李某某抚养，离婚后，双方各自负担抚养费，但因儿子王某乙年龄小，抚养时间较女儿王某甲为长，被告王某某应补偿两个孩子年龄差距的抚养费。婚前被告给予原告金首饰双方均否认其持有，本院不予确认归属，原告经由被告母亲交给赵瑞红的15000元应属于共同债权，由被告王某某负责追偿，被告先行给付原告现金7500元，原告李某某提供的消费票据，不能证明其属于个人财产支出，原告要求被告返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某某由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某某自行负担。儿子王某乙由原告李某某抚养，被告王某某给付原告李某某抚养费每月300元，每半年给付一次（自2014年10月起至2017年9月止），以后抚养费由原告李某某自行负担。
三、共同债权15000元，由被告王某某负责追偿，归其所有，被告王某某先行给付原告李某某现金7500元，自本判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一四年十月十四日
书记员 史慧峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第354号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，该分行行长。
委托代理人杨茗杰、甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司。
法定代表人王小静，该公司执行董事。
被告河南宇风汽车有限公司。
法定代表人冯金玉，该公司执行董事。
被告王小静。
被告顾新爱。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司、河南宇风汽车有限公司、王小静、顾新爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费元203199减半收取101599.5元，财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十二月一日
书记员 韩冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12748号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师
被告：北京祥瑞泓福商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛南街18-3。
法定代表人：刘洁。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京祥瑞泓福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 艺