陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00484号
原告齐某某。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司（简称某某保险公司）。
负责人王乙某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，系该公司法律顾问。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司（简称人财保某某支公司）。
负责人肖某，系该公司经理。
委托代理人王丙某，系该公司法律顾问。
原告齐某某与被告某某保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告某某保险公司委托代理人程某某、被告人财保某某支公司委托代理人王丙某到庭参加了诉讼。原告齐某某、被告某某保险公司负责人王乙某某、被告人财保某某支公司负责人肖某均经传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告齐某某诉称，2013年9月10日原告为陕XXX**在被告处投入了强制保险和商业险。2013年11月23日，原告的朋友李某某驾驶该车辆行驶至某某县同州路中段与孙某某驾驶的陕E-530**号小轿车发生交通事故，造成该车受损。事故责任经公安交警认定为主次责任，事故损失物价认定为27120元，另有施救费700元，被告公司未进行理赔。现原告提起诉讼要求人财保某某支公司赔偿原告车辆损失20046元，被告某某保险公司赔偿原告车辆损失7734元。
被告某某保险公司辩称，原告诉称的车辆投入保险属实，车辆发生事故的事实属实，但保险公司不承担本案诉讼费。
被告人财保某某支公司辨称，本案是保险合同关系，但我公司与原告并无法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
旧机动车交易协议书，欲证明原告是事故车陕XXX**的车主，主体适格。
交通事故认定书，欲证明孙某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。
价格鉴定结论书，欲证明原告车辆损失经鉴定为27120元。
施救费票据一张，欲证明施救费花费700元。
李某某机动车驾驶证和行驶证，欲证明陕XXX**是合法营运车辆，驾驶员具备驾驶资格。
保险单两份，欲证明原告投保的事实。
孙某某驾驶证和行驶证，欲证明事故主责车辆也是合法行驶车辆。
孙某某驾驶的陕E-530**车辆的保险单，欲证明该车投保的具体情况。
质证中，被告某某保险公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对以上证据真实性均无异议，但保险单中特别约定栏中载明：若非指定驾驶人驾驶被保险车辆，增加免赔率10％，故我公司只赔偿事故负次要责任的6971.4元。
被告人财保某某支公司对原告提交的证据材料发表如下�证意见：
对证据三价格鉴定结论书，由于没有正式的修理费发票，故对该份证据不予认可；其余证据的真实性均无异议。
经质证，本院认为，鉴定结论虽没有修理费发票，但加盖了鉴定单位公章，故对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定。
庭审中，被告某某保险公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
投保单和保险条款。欲证明原告在投保单中签了名，免责条款已告知原告。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表以下质证意见：
对证据的真实性无异议，但其免责条款也没有给原告作出明确说明，故对原告不产生约束力。
质证中被告人财保某某支公司对某某保险公司提交的证据材料认为与我公司无法律关系，不发表意见。
经质证，本院对被告某某保险公司提交的证据材料予以认定。
庭审中，被告人财保某某支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
投保单和保险条款，欲证明我公司享有拒赔和免赔的权利，并且不应承担本案诉讼费和因事故造成的间接损失。
质证中，原告齐某某对被告人财保某某支公司证据的真实性无异议，交强险这部分诉讼费可以不承担，但商业险这部分诉讼费应承担。
质证中，被告某某保险公司对人财保某某支公司证据的真实性无异议。
经质证，本院对被告人财保某某支公司提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，原告齐某某为车辆陕XXX**号小轿车在被告某某保险公司投入了强制保险和机动车商业保险，强险内其中财产损失赔偿限额为2000元。商业险内机动车损失险保险金额为80000元，交强险和商业险的保险期限均为2013年9月30日至2014年9月29日。2013年11月23日21时20分，孙某某持C1证驾驶陕E530**号现代牌小型轿车沿同州路由东向西行�至某某县同州路中段（锦苑宾馆门前）左转弯进出道路时，与相对方向李某某持C1证驾驶的陕XXX**号东风丙某铁龙牌小型轿车相撞，相撞后该车侧滑将停在道路南侧停车位的卢高森持C1证驾驶的陕EDY6**号五菱牌小型普通客车碰撞，造成三车受损的道路交通事故一起，为此原告花去施救费700元。2013年12月4日，某某县价格认证中心对原告车辆陕XXX**做出了荔价鉴字（2013）172价格鉴定结论书，确定车辆损失金额为27120元。2013年12月20日，某某县公安局交通管理大队做出荔公交认字（2013）第360号道路交通事故认定书，认定孙某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任，卢高森无责任。
另查明，负本次交通事故主要责任孙某某驾驶的陕E530**号小轿车在被告人财保某某支公司投保有机动车强制保险和保险额为20万元的第三者责任保险。
庭审中，经本院主持调解，原告齐某某与被告某某保险公司自愿达成调解协议，被告某某保险股份有限公司某某支公司自愿于2014年5月30日前赔偿原告齐某某车辆损失及施救费共计6971元，双方再无其它纠纷。
本院认为，孙某某驾驶机动车陕E530**进出道路未确认安全，是形成本次事故的主要因素，应承担此次事故的主要责任；李某某驾驶机动车陕XXX**未确认安全驾驶，是形成本次事故的次要因素，应承担此次事故的次要责任；卢高森在本次事故无责任。某某县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的荔公交认字（2013）第360号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，本院予以采信。因事故车辆陕E530**小轿车系某某县伟业汽车贸易有限责任公司所有，原告在此次事故中造成的车辆损失应由某某县伟业汽车贸易有限责任公司按照相应的责任予以赔偿。由于陕E530**小轿车在被告人财保某某支公司购买了交强险和第三者责任险200000元，故原告的经济损失应先由被告人财保某某支公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔偿2000元。剩余损失25820元（27820元-2000元）由被告人财保某某支公司按照上述责任赔偿70%即18074元。综上所述，被告人财保某某支公司在交强险项下和第三者责任险项下应赔偿原告齐某某20074元（2000元＋18074元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
javascript：SLC（125300，19）十九条、第
javascript：SLC（125300，48）四十八条，《
javascript：SLC（150009，0）中华人民共和国道路交通安全法》第
javascript：SLC（150009，42）二十二条第一款、第三十七条，《
javascript：SLC（113980，0）中华人民共和国保险法》第
javascript：SLC（113980，65）六十五条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在交通事故强制保险项下和商业第三者责任险项下赔偿原告齐某某20074元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果被告某某财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费358元，减半收取，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年五月七日
书记员 赵 斌