wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初479号
原告：王忠，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：婺源县墨问江南酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道33号，统一社会信用代码91361130MA35GH1B7G。
法定代表人：邓贞平，系该公司经理。
原告王忠诉被告婺源县墨问江南酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告婺源县墨问江南酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告自2017年5月29日起按月利率3%支付原告借款利息至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告自2017年10月29日起按月利率2%支付原告借款利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告法定代表人邓贞平系朋友关系。2017年5月29日被告因酒店资金周转需要，按月利率3%向原告借款30万元，并于当日出具借条一张。被告借款后仅支付了5个月利息，借款本金及后期利息被告未依约给付。经原告多次催收，双方于2018年3月12日签订还款协议一份，被告承诺在2018年3月14日下午18：00前归还原告借款及相关利息约定，但被告法定代表人及相关管理人员却将酒店关闭离开了婺源。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
婺源县墨问江南酒店有限公司未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有原告身份证、被告企业信息、借条及还款协议各一份，拟证明原、被告的身份及原被告之间存在借贷的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告因酒店资金周转需要向原告借款30万元，并由被告出具了借条，借条载明“今借到王忠人民币参拾万元整（300000.00元），此款用于酒店主题房家具及人工工资，还款日期为2017年7月30日。借款单位：婺源县墨问江南酒店假日酒店经手人：俞建安、唐凯。”因被告未依约还款，双方于2018年3月12日签订还款协议，约定：“乙方（被告）因酒店装修需要，于2017年5月29日向甲方（原告）借款人民币三十万元（已出具借条），借款利率为月利率3%。乙方因资金周转困难未按时还款，但已支付5个月利息四万五千元。现经双方协商一致，订立以下还款协议：一、乙方承诺在2018年3月14日下午18：00前归还甲方全部借款本金三十万元。二、若乙方按前款归还借款本金，甲方同意免去乙方所欠的利息。三、若乙方未按时归还，则乙方应归还甲方全部本金及利息。本协议一式二份，甲乙各执一份，双方签字后生效。”但被告仍未依约还款，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借条、还款协议及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，对被告按该利率已支付的五个月利息，未违反法律规定，本院予以确认；对被告从2017年10月29日起未支付的利息，原告主张按月利率2%（换算成年利率为24%）计算，因原告主张的利率低于双方约定的利率，且在法律规定的限额内，同时根据还款协议约定，被告未按时归还，则被告应归还原告全部借款本金及利息。故对原告要求被告从2017年10月29日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县墨问江南酒店有限公司偿还原告王忠借款300000元及利息（按年利率24%计算，从2017年10月29日起至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取计3238元，由被告婺源县墨问江南酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一八年四月九日
书记员 张淑眉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第105号
原告：山东硕响新能源有限责任公司。
法定代表人：陈芸。
委托代理人（特别授权）：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹井俊。
被告：山东四季欣盛科技有限公司。
法定代表人：王欣。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
本院在审理原告山东硕响新能源有限责任公司与被告山东四季欣盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东硕响新能源有限责任公司于2014年3月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东硕响新能源有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东硕响新能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000，共计20400元，由原告山东硕响新能源有限责任公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4865号
原告：崔树荣，女，1963年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：李广楼，男，1947年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵化香，女，1952年10月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告崔树荣诉被告李广楼、赵化香排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树荣的委托诉讼代理人王仁智到庭参加诉讼，被告李广楼、赵化香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨碍，拆除其盖建在屋后胡同的厕所，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是前后屋。二被告在原告屋后的胡同偏西非法盖建大厕所，严重影响原告的采光，原告也不能正常开窗通风，严重影响原告的正常生活。审理中，原告明确诉讼请求为判令二被告排除妨碍，将胡同的空心砖及杂物全部拿走，将二被告茅房的洞封死。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔树荣与被告李广楼、赵化香均系莱州市夏邱镇前魏村村民。原告在该村有房屋一处。二被告现居住的房屋位于原告房屋的东北位置，一条胡同相隔。
原告主张，2014年，二被告已在胡同内建一茅坑，并用空心砖将茅坑三面围起来，高矮一米左右，南北贯穿整个胡同。2015年夏天，二被告重新加宽加高了茅房，并用石棉瓦封顶。在此期间，村委曾多次协调调解，被告仍继续盖建茅房。原告起诉后，二被告拆除了茅房的空心砖，将剩余空心砖堆在旁边，茅坑用石头封住只留了一个洞，二被告在此洞大小便。为证实上述主张，原告提交了房产证、照片及村委证明。其中村委证明载明“兹证明本村村民崔树荣、金典臣（于1996年4月28号死亡）与李广楼系前后邻居，李广楼在金典臣屋后胡同里建厕所，严重影响崔树荣开窗通风和正常生活。”
审理中，本院进行现场勘验，情况是：位于二被告居住房屋厕所墙外地面上有茅坑洞一个。二被告居住房屋墙外堆放有两排空心砖及其他杂物。
另，本院在现场勘验时，被告赵化香称，二被告与其儿子住一个院，二被告住南屋三间，没有厕所。二被告白天时在院内厕所方便，晚上因不愿影响儿子一家休息，故在胡同的茅坑洞处方便。
本院认为，原、被告系前后邻居，二被告在原告屋后的茅坑洞方便，虽二被告称仅晚上方便，但考虑到胡同为邻里共用的公开场所，邻里之间应按照文明、方便生活的原则处理相邻关系，二被告的上述行为并不适宜。原告要求二被告将茅坑洞口封死，理由正当，本院予以支持。但考虑到二被告房屋前的胡同位于原告房屋后面，二被告在胡同内堆放空心砖及杂物，并未影响到原告通行及日常生活，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李广楼、赵化香在判决生效后十日内将胡同内的茅坑洞封死。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十月二十三日
书记员 林娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5078号
原告张杰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告大新镇塔桥村村民委员会，住所地银川市兴庆区。
负责人王林，该村村长。
本院在审理原告张杰与被告大新镇塔桥村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因证据原因，原告张杰于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李雯琦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1433号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏伟良，男，1968年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1431号起诉书指控被告人苏伟良犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人苏伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日20时许，被告人苏伟良去到本市荔湾区东风西路西场地铁站A出口附近，以人民币200元的价格将毒品2小包贩卖给黄某1后被民警当场抓获。民警在其身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部；在黄某1处缴获交易的毒品2小包（经鉴定，净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人苏伟良无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏伟良是累犯、再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人苏伟良刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、化验检验报告、现场检测报告书，证人黄某1、曾某、孟某1的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，赃物毒品、毒资，扣押笔录、扣押清单、发还清单、电话通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人苏伟良的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人苏伟良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏伟良无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人苏伟良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人苏伟良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品、作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李诗云
罗燕娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法民执字第00384-11号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：李杰，女，1965年5月22日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02984号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，请求被执行人李杰偿还借款本金850000元及利息、公告费560元、诉讼保全申请费520元、诉讼费12470元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人李杰现下落不明，依法扣划被执行人李杰的工资收入共计118874.4元，其中支付申请执行人107974.4元，结转执行费10900元，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。经申请执行人申请，本院依法对本案抵押房产李杰所有的位于重庆市江北区某房产及李杰所有的位于重庆市江北区某车位予以了司法处置，现已处置完毕，共拍卖877000元，其中缴纳过户税款34304.55元，支付申请执行人拍卖款835695.45元，本案尚有部分利息未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 蒋智奇
审判员 旷昌政
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 欢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法民执字第00384-11号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：李杰，女，1965年5月22日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02984号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，请求被执行人李杰偿还借款本金850000元及利息、公告费560元、诉讼保全申请费520元、诉讼费12470元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人李杰现下落不明，依法扣划被执行人李杰的工资收入共计118874.4元，其中支付申请执行人107974.4元，结转执行费10900元，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。经申请执行人申请，本院依法对本案抵押房产李杰所有的位于重庆市江北区某房产及李杰所有的位于重庆市江北区某车位予以了司法处置，现已处置完毕，共拍卖877000元，其中缴纳过户税款34304.55元，支付申请执行人拍卖款835695.45元，本案尚有部分利息未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一七年六月二十一日书记员  张 欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7973号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。
负责人：王跃明，总经理。
被告：杨朋朋，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吴珍珍，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨朋朋、吴珍珍财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序，并于2017年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费334元，减半收取计167元。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵洪磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7973号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。负责人：王跃明，总经理。被告：杨朋朋，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴珍珍，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨朋朋、吴珍珍财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序，并于2017年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费334元，减半收取计167元。审 判 长  张 德审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘秀英二〇一七年六月一日书 记 员  赵洪磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13277号
原告：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：周万文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄立斌、孟祥义，系山东纵观律师事务所律师。
被告：沈阳恒兴机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街76-1号。
法定代表人：王永恒，系该公司董事长。
被告：沈阳恒信机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街76-1号。
法定代表人：王瑶，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院于2017年11月10日立案受理原告成都力博输送机械设备有限公司诉被告沈阳恒兴机械有限公司、沈阳恒信机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都力博输送机械设备有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都力博输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费42,704.60元，减半收取21,352.30元，由原告承担。保全费5,000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 贾 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雪威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2172号
罪犯伍长青，男，1974年11月28日出生，布依族，文盲，农民。住安顺市西秀区新场乡勇克村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2009年8月10日作出（2009）穗刑初字第72号刑事判决，认定被告人伍长青犯绑架、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。于2009年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年1月30日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年3月1日至2015年11月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍长青在2012年11月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍长青减去有期徒刑5个月（刑期自2009年3月1日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终622号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，1986年7月03日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人刘某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21643号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》显示，上诉人刘某于2015年9月10日至2016年9月10日居住于深圳市龙华新区，故可认定被上诉人唐某起诉时，上诉人刘某的经常居住地位于原深圳市龙华新区，属于深圳市宝安区人民法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审138号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘占起，男，1962年4月3日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕015号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月10日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕015号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年9月非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）214.96平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地214.96平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕015号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审138号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人刘占起，男，1962年4月3日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕015号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月10日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕015号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年9月非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）214.96平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地214.96平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕015号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
陕西省永寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0426执296号
被执行人靳某，男河北省。
根据本院（2017）陕0426刑初33号刑事判决，被告人靳某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年12月18日立案执行被告人靳某违法所得一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元，判决确定的违法所得刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永寿县人民法院（2017）陕0426刑初33号刑事判决对被执行人靳某的违法所得执行完毕。
特此通知。
审判员 张阿娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1970号
罪犯苏玉华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年12月7日作出（2010）高刑初字第380号刑事判决，以被告人苏玉华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月28日起，至2014年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月12日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉华准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月28日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5259号
原告:常州市华盛包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码：913204122509528991。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告:常州东南液晶显示有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号，统一社会信用代码：91320412X08169054F。
法定代表人：陈焕海，该公司总经理。
原告常州市华盛包装有限公司与被告常州东南液晶显示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市华盛包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市华盛包装有限公司撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告常州市华盛包装有限公司负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2460号
罪犯王培民，男，1975年2月16日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）三刑初字第14号刑事判决，认定被告人王培民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。被告人王培民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人王培民于2000年12月14日凌晨2时许，携带钢钎等工具，窜到灵宝市故县镇尚家湾村面粉厂，盗窃金精粉时，被冯某发现并制止，王培民等人遂持锨、砖块对冯某进行殴打，致冯某抢救无效死亡。
罪犯王培民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王培民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第140号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩前进，男，1974年12月23日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年5月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2009年8月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年6月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被博爱县公安局刑事拘留，2015年6月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，6月6日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩前进犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人韩前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩前进分别于2015年3月2日8时、3月5日11时、3月15日12时三次在博爱县新世纪家居馆一楼超市内盗窃900克“周氏”牌蜂蜜共三瓶。经博爱县价格认证中心鉴定，该蜂蜜每瓶价值55元，三瓶共计价值165元。
2015年4月4日16时许，被告人韩前进窜至博爱县新世纪生活广场四楼超市内盗窃一个“希乐道奇”牌不锈钢真空杯。经博爱县价格认证中心鉴定，该不锈钢真空杯价值279元。
以上，被告人韩前进盗窃4次共计价值444元。
案发后，一瓶900克“周氏”牌蜂蜜和“希乐道奇”牌不锈钢真空杯已追回并退还。
上述事实，被告人韩前进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、抓获证明；证人徐某某、吕某某、彭某某、孙某某、徐某、刘某某的证言；被告人韩前进的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩前进以非法占有为目的，在二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人韩前进犯盗窃罪成立。被告人韩前进在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人韩前进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人韩前进进行处罚。判决如下：
一、被告人韩前进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）。
（罚金限被告人韩前进在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩前进退赔博爱县新世纪家居馆被盗蜂蜜款110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人庞某甲伙同他人经商量后，盗窃了停放在博白县亚山镇至旺茂镇省道216线55公里处的中国石油天然气运输公司广西分公司油罐车上的柴油11桶（价值人民币2090元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞某甲定罪处罚。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解其协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的李其龙，有立功表现。
经审理查明：2014年10月18日18时许，被告人庞某甲伙同他人经商量后，窜到博白县亚山镇至旺茂镇省道216线55公里处，将停放在该处的中国石油天然气运输公司广西分公司油罐车上的柴油11桶盗走。次日8时许，庞某甲与杨宏孟（另案处理）用面包车将柴油拉到博白县城大转盘附近卖给庞博超时，被公安机关当场抓获，并扣押庞某甲出卖柴油所得赃款人民币1900元。经估价，被盗的11桶柴油价值人民币2090元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、赵某、杨某、李某、庞某乙、陈某的证言，被告人庞某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，柴油销售记录本照片，赃款照片以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞某甲辩解协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的李其龙，有立功表现，经查，庞某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李其龙后，博白县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人李其龙，公安机关已将李其龙释放。庞某甲的行为不符合立功的构成要件，故对被告人庞某甲的辩解不予采纳。被告人庞某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。庞某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某甲违法所得的财物，依法予以没收。本案收缴的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人庞某甲违法所得赃款人民币一千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤学强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初343号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肉×，男，1995年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人肉×犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，中国民族语文翻译�心翻译帕提古丽出庭担任维吾尔语翻译，被告人肉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月11日18时许，被告人肉×在北京市朝阳区九龙山地铁站西南口外便到处，打开被害人魏×背包外侧拉链欲扒窃其内苹果牌播放器1部（价值人民币170元），被事主发现未遂。随后，被告人肉×被民警抓获归案。
上述事实，被告人肉×在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏×的陈述，证人王×、凌×、尹×、邹×、刘×、荣×、柴×、艾×、乃×、古×的证言，物证及现场照片，价格认定书，扣押、发还清单，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、被告人肉×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肉×法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪�依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肉×能够如实供述所犯罪行，本次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人肉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的39日亦予折抵。即自2016年12月8日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王向明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00088号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，组织机构代码证70491175-0。
负责人：水恒义，该行行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：薛拥琴，女，1971年8月6日出生，汉族，个体经商。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告薛拥琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行股份有限公司湾沚支行委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告薛拥琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，原告与被告签订编号为2009-51-20090134号《中国银行住房商业用房借款合同》一份。双方约定：被告向原告借款人民币190000元整，借款期限为240个月，被告还款按月等额本息法方式还款；被告将其所有的房屋（坐落在水岸花城5号楼1-301，房屋产权证号：房地产证号为芜鸠江区20100133**号）作为抵押物向原告借款作担保，并于2010年3月29日在房地产管理部门办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为房地产他证芜鸠江区第2010013332号），抵押权人为原告。现被告违反合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不履行，截止2014年1月22日应还款总金额为161809.95元。
双方合同另约定：因本合同订立、执行本合同所需的费用，由被告负责支付，被告不依本合同的规定支付应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此所产生的一切费用由被告负担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告主张，原告实现债�的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）属于被担保的债权。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本息及罚息共计人民币161809.95元（计算至2014年1月22日，具体见贷款账户查询）息随本清：2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、原告的律师代理费11600元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《中国银行住房商业用房借款合同》及合同附件、《借款借据》、《房地产他证》，证明：1、原被告之间的借款关系生效并已经发生；2、被告所有的房屋已设定抵押，抵押权人为原告；3、按照贷款合同的相关条款之约定，被告承担还款义�，原告对抵押物享有优先受偿权；
4、《贷款账户查询》，证明被告截止至2014年1月22日应还款本息及罚息共计人民币161809.95元；
5、《提前还款函》、《邮政特快专递寄送单》，证明原告向被告催告还款；
6、《委托代理合同》、发票，证明按照合同之相关约定，原告律师代理费人民币11600元应由被告承担。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2009年3月30日，原告与被告签订编号为2009-51-20090134号《中国银行住房商业用房借款合同》一份。双方约定：被告向原告借款人民币190000元整，借款期限为240个月，被告还款按月等额本息法方式还款；被告将其所有的房屋（坐落在芜湖市鸠江区水岸花城5号楼1-301，房屋产权证号：房地产证号为芜鸠江区20100133**号）作为抵押物向原告借款作担保，并于2010年3月29日在房地产管理部门办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为房地产他证芜鸠江区第2010013332号），抵押权人为原告。现被告违反合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不履行，截止2014年1月22日应还款总金额为161809.95元。双方合同另约定：因本合同订立、执行本合同所需的费用，由被告负责支付，被告不依本合同的规定支付应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此所产生的一切费用由被告负担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告主张，原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）属于被担保的债权。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告薛拥琴未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原�借款的本息及罚息和承担因此产生的律师费用；被告薛拥琴借款时，以其所有的房屋作为抵押物向原告借款作抵押，并于2010年3月29日在房地产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押行为有效。被告逾期未还款，原告依法对该房屋享有优先受偿权。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛拥琴于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本金及罚息161809.95元元（暂计算至2014年1月22日止），息随本清；
二、被告薛拥琴于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行律师代理费11600元；
三、被告薛拥琴到期不履行本判决一、二项确定的义务�依法拍卖、变卖被告薛拥琴所有的位于芜湖市鸠江区水岸花城5号楼1-301房屋（房地产证号为芜鸠江区20100133**号），原告中国银行股份有限公司湾沚支行享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告薛拥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第�人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2143号
原告：李荣毛，男，汉族，1956年2月4日出生，住遂平县。
委托代理人：邵兴旺，系遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李根，男，1961年4月11日出生，汉族，住遂平县。
原告李荣毛与被告李根排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李荣毛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣毛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李荣毛负担。
审判员 常 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 马姣姣
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨芳，女，1974年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，住绍兴市越城区。2015年5月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人蓝祖娟，女，1978年5月19日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地浙江省苍南县，暂住地浙江绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨芳、蓝祖娟犯赌博罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人杨芳、蓝祖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月26日左右的一天至同年11月9日，被告人杨芳、蓝祖娟在绍兴市越城区迪荡御景华庭8幢102室，组织参赌人员俞某2、王某、袁某等人进行“绍兴麻将”、“比罗松”赌博，以“绍兴麻将抽50-400元，比罗松抽20-50元”方式抽头，非法获利共计人民币24800余元，非法获利五五分成。
2016年11月10日零时许，被告人杨芳、蓝祖娟在绍兴市越城区迪荡御景华庭8幢102室被警察抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被告人杨芳人民币12900元、扣押被告人蓝芳人民币5200元，款已随案移送至本院。
在本案审理期间，被告人杨芳、蓝祖娟各向本院退缴人民币11200元。
上述事实，被告人杨芳、蓝祖娟在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人蓝某、俞某2、王某、袁某、杨某、沈某、冯某的证言，检查笔录，记账凭证，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第671号刑事判决书，证实被告人杨芳的前科情况。
本院认为，被告人杨芳、蓝祖娟以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨芳、蓝祖娟到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人杨芳有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人积极清退赃款，且被告人蓝祖娟又系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人蓝祖娟的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十六日起至二0一七年六月二十六日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人蓝祖娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押在案的人民币22400元及公诉机关移送本院扣押在案的人民币18100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年二月十六日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1696号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，女，1991年7月31日出生，汉族。
被告：李鲜丽，1957年6月11日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李鲜丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 陆萌萌
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初12号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃皋兰人，农民，现住在甘肃省皋兰县，因本案于2016年11月21日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年7月17日9时20分，被告人杨某某无证驾驶柳工牌50型装载机，在甘肃二十一冶建设投资有限公司承接的兰州新区科教研发中心园区A片区试验段工地进行土地平整施工作业时，将现场正在发票的工程车计量员胡某撞到并碾压，胡某在送西岔镇卫生院抢救途中死亡。案发后二十一冶项目部及肇事装载机机主与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔付死者胡某家属赔偿金66万元，并已实际履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述与辩解、证人韩悌德、王同叶、徐东的证言、尸检报告、机械租赁协议、调解协议书、（甘）公（皋）鉴（法）字[2013]101号鉴定文书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年一月二十日
书记员 姚 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇安国村3组。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德成，男，绵竹市。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵绢路9号。
法定代表人：刘体斌，该分公司总经理。
原审被告：王磊，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人绵竹市西汽运业有限公司（以下简称西汽运业公司）因与被申请人四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称长虹民生物流公司）、原审被告王磊运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西汽运业公司申请再审称，1．西汽运业公司与长虹民生物流公司没有运输合同关系，王磊在运输合同上的签字行为不构成表见代理。本案《四川长虹民生物流有限责任公司货物运输合同书》（以下简称《运输合同书》）对西汽运业公司不具有约束力。2．从长虹民生物流公司对西汽运业公司的资质没有进行审查，运输合同约定运费明显低于市价，运费支付给西汽运业公司无关联的第三人，长虹民生物流公司超限运输未按公路管理机构相关规定报批等长虹民生物流公司的过错看，长虹民生物流公司不是善意无过失，有可能与王磊串通损害西汽运业公司的利益。3．原判认定的返厂运费、桥梁检测费、加固费等不属于合同违约责任的范畴。因此原判认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本案经审查认为，1．关于王磊与长虹民生物流公司签订《运输合同书》的行为是否构成表见代理问题。《运输合同书》中，托运方一栏为长虹民生物流公司，承运方一栏为西汽运业有限公司，有王磊在承运方一栏单位（代表）处签字。二审对王磊的签名和捺印进行了鉴定，均系其本人。王磊向长虹民生物流公司提交的《机动车行驶证》中也载明车辆所有人为西汽运业公司。综合上述两方面事实，足以使长虹民生物流公司有理由相信王磊的行为是代表西汽运业公司从事运输服务，因此王磊的行为构成表见代理。2．本案运输合同无法履行，造成损失的主要原因是驾驶员王磊操作不当发生侧翻，使货物锅炉在运输途中受损不得不返厂维修，西汽运业公司未尽到安全运输的义务，应当承担返还运输费和赔偿损失的责任。返厂运费、桥梁检测费、加固费等不属于双方合同违约责任的范畴，但是因西汽运业公司的过错造成长虹民生物流公司实际支出费用，应当由西汽运业公司承担。西汽运业公司提出长虹民生物流公司与王磊串通损害西汽运业公司的利益的理由无证据证明，原判已经对长虹民生物流公司应承担的责任予以认定，分担比例认定恰当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人西汽运业公司的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵竹市西汽运业有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1930号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告大朋电子（武汉）有限公司。
法定代表人龚荣茂。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告大朋电子（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年5月29日向本院提出申请，以被告大朋电子（武汉）有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告大朋电子（武汉）有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1395号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：裴全七，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。，
被告：朱改平，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告裴全七、朱改平金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公�安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2366号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告叶某某、牟某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告叶某某申请，并由被告牟某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年11月17日签订了《保证借
款合同》一份，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期
限自2008年11月17日至2009年6月11日，借款月利率为9.48‰
，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依
约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担
保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告叶某某偿还借
款本金计人民币20000元及自2008年11月17日起至2010年7月28
日止的利息、逾期利息共5798.54元和从2010年7月29日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.22‰计算），
被告牟某某对上述债务承担连带责任。2、被告叶林某某担本
案诉讼费用，被告牟某某承担连带责任。
被告叶某某、牟某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告叶某某的户籍证明、被告牟某某的身份证复印件各一
份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告叶某某由被告牟某某担保向原告借款人民币
20000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告叶某某于2008年11月17日至2010年7月28日尚
欠原告利息5798.54元的事实。
本院向被告叶某某、牟某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶某某、牟某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告叶某某、牟某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告叶某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告叶某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告叶某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告牟
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付
自2008年11月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元，依法适用简易程序减半收取23
6.50元，由被告叶某某负担；被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费473元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执898号
廖高潮、陈勇:
关于廖高潮申请执行陈勇人格权纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月7日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审7号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县，
被申请人：河池市陆东运输有限公司，住址地广西河池市西环路63号。
法定代表人：莫信东。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2454号处罚决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月13号，在2016年8月6日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1388号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,申请人申请法院强制执行其具体行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，法院不予受理。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人河池市陆东运输有限公司履行桂丹路罚（2015）续2454号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2454号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1388号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月13日、2016年8月6日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2454号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年8月6日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第128号
原告九江银行股份有限公司共青支行。
负责人彭靳。
委托代理人杨亭玉，系银行员工。
被告王敢。
被告万春红。
本院于2014年5月20日立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行与被告王敢、万春红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司共青支行的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告王敢、万春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2012年12月3日，被告王敢因为装修缺乏周转资金，向原告借款200000元，双方订立了《借款合同》一份。合同约定：原告向被告王敢提供借款人民币200000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月3日止，实际借款金额及放款日以原告向被告王敢发出的借款凭证内容为准，利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，调整后的月利率为8‰，如被告未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对被告不能按期偿付的利息、罚息计收复利。合同签订后，原告向被告王敢支付借款200000元并发出借款凭证，载明：借款金额为200000元，按月利率8‰计息，借款期限自2013年12月4日起至2013年12月3日止。2009年11月11日，原告与被告王敢签订《最高额抵押合同》，约定以其坐落于德安县宝塔开发区东蓬花苑，房产证号为德房权证城字第1008**号的房产为被告王敢自2009年11月10日至2014年11月10日期间与原告发生的最高额200000元的债务提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告万春红是被告王敢之妻，应当对被告王敢的债务承担连带还款责任。借款到期后，两被告仅向原告归还借款本金757.84元，原告经多次催讨余款及利息未果，故诉至法院要求：一、被告王敢偿还借款本金199242.16元及利息19423.86元（计算至2014年7月16日），并按《借款合同》的约定承担自2014年7月17日起至本金清偿完毕止的利息、罚息和复利；二、被告万春红对前款确定的借款本息承担连带还款责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告王敢、万春红均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、结婚证、个人创业借款申请书等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告王敢、万春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原告九江银行股份有限公司共青支行与被告王敢签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，即具有法律效力。原告依约向被告王敢发放贷款200000元，被告王敢理应按约履行还本付息义务，现被告仅归还借款本金757.84元，尚欠借款本金199242.16元及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告王敢归还借款并按照合同约定支付利息、罚息、复利，理由成立，依法应予支持。被告王敢和被告万春红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，故被告万春红应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敢于本判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还借款本金199242.16元及利息19423.86元（计算至2014年7月16日），并按《借款合同》的约定承担自2014年7月17日起至本金清偿完毕止的利息、罚息和复利；
二、被告万春红对前款确定的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告王敢、万春红承担。（此款原告已预交，由两被告连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年八月一日
书记员 毛才华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更576号
罪犯李建伟，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2015年3月4日作出（2015）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月27日至2018年9月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建伟共获监狱表扬2次，余507分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李建伟减刑八个月，刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更576号罪犯李建伟，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2015年3月4日作出（2015）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月27日至2018年9月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建伟共获监狱表扬2次，余507分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯李建伟减刑八个月，刑期至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3866号
申请执行人林主义，男，1957年1月12日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人林珠玉，男，1944年5月27日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人吴荣，男，1955年4月9日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人林国家，男，1955年2月10日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人林民安，男，1960年7月3日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人�全兴，男，1954年10月17日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人陈玉转，男，1970年11月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人安溪县剑斗镇人民政府，住所地安溪县剑斗镇剑斗村。
法定代表人林因藤，镇长。
本院于2017年7月19日立案受理申请执行人林主义、林珠玉、林国家、林民安、陈全兴、陈玉转、吴荣与被执行人安溪县剑斗镇人民政府政府信息公开一案，执行依据为福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初186号行政判决书。七申请执行人的申请事项为：强制执行（2016）闽0583行初186号行政判决书的内容［（1、被申请执行人向申请执行人公开申请执行人于2016年3月26日递交的《剑斗镇人民政府政府信息公开申请表》中涉及的1�2、6项信息内容即：⑴莆永高速公路剑斗段征迁工作实施方案；⑵《剑斗镇房屋征迁补偿实施方案（试行）》；⑶《莆永高速公路剑斗段房屋拆迁户安置办法》。2、被申请执行人支付申请执行人一审案件受理费50元）］。而本院作出的（2016）闽0583行初186号行政判决书的判决主文为“一、撤销被告安溪县剑斗镇人民政府落款时间为2016年4月10日的剑政信息受〔2016〕第1号《剑斗镇政府信息告知书》；二、被告安溪县剑斗镇人民政府应于本判决生效之日起十五日内就原告林主义等7人提出的2016年3月26日《剑斗镇人民政府政府信息公开申请表》中涉及的第1、2、6项信息内容依法作出处理。本院认为，（2016）闽0583行初186号行政判决书仅判令安溪县剑斗镇人民政府应于该判决生效后十五日内，就林主义等7人提出的2016年3月26日《剑斗镇人民政府政府信息公开申请表》中涉及的第1、2、6项信息内容依法作出处理，并未涉及剑斗镇政府处理的具体内容。而被执行人已于2017年3月21日作出剑政信息受〔2017〕第1号《剑斗镇政府信息公开告知书》，并于2017年3月23日向林主义等7人送达了该告知书，被执行人已实际履行了福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初186号行政判决书第二项所确定的义务。故本案已无可供执行的内容，应予终结执行。至于该案受理费，则不属于七申请执行人可以申请强制执行的范围。申请人预交的诉讼费，可到本院办理退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初186号行政判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月四日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7252号
申请执行人：宁波北仑铭海包装材料有限公司。
法定代表人：沈东波。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司。
法定代表人：陈益明。
本院执行的（2014）甬慈商初字第495号宁波北仑铭海包装材料有限公司诉慈溪恒丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪恒丰纸业有限公司应支付宁波北仑铭海包装材料有限公司货款35249.57元及相应利息，并承担诉讼费340.5元、执行费434元。执行过程中，双方当事人已达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7252号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初601号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张成，男，1983年10月9日生（户籍登记为），汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］635号起诉书指控被告人张成犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检查员金雪元出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人仝德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年5月，在宿迁市宿城区龙河镇姚庄村姚宅组龙河镇污水处理厂，被告人张成三次以阻拦施工、无故索要卸货费的方式向被害人周某索要现金共计人民币15000元。
2016年12月的一天，在宿迁市宿城区龙河镇姚庄村姚宅组龙河镇污水处理厂施工期间，被告人张成以阻拦施工、无故停电等方式向被害人王某1索要水泥、现金等财物共计人民币2000元。
另查明，被告人张成于2017年5月3日被公安机关抓获归案，且在事发后已赔偿被害人周某、王某1的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某1、周某的陈述，证人包某、潘某、赵某、王某2、于某、杨某、兰某等人的证言，公安机关出具的到案经过，前科情况、谅解书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张成归案以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张成经电话传唤到案，构成自首的意见，经查，公安机关在前期侦查中已发现张成多次寻衅滋滋事行为的情况下电话通知张成到派出所，但并未告知其事由，对于本案所涉犯罪行为被告人张成并无主动投案的意思，依法不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人张成已经赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王俊玲
人民审判员 齐桂荣
人民陪审员 邹建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14905号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张兴勇，男，苗族，1986年9月5日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张兴勇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第42号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告詹某某。
原告孙某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案中，因被告
詹某某外出下落不明，本案事实无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 宣卓萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1414号
原告朱盛田，男，1974年8月14日出生，北兴农场二十一作业站职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区二十一委22栋80号。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，住所地黑龙江省勃利县北兴农场十九队。
法定代表人马静，女，该单位负责人，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区一委金兴小区14号楼1单元201室。
原告朱盛田与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。朱盛田、金泉玉米烘�厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛田向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款63000元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：朱盛田于2013年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款63000元，此款经朱盛田多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2013年秋季，原告朱盛田将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款63000元，至今未支付。
本院认为，原告朱盛田与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购朱盛田的玉米，应按约定履行自己的�务，及时给付朱盛田玉米欠款63000元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告朱盛田玉米款63000元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1414号原告朱盛田，男，1974年8月14日出生，北兴农场二十一作业站职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区二十一委22栋80号。被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，住所地黑龙江省勃利县北兴农场十九队。法定代表人马静，女，该单位负责人，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区一委金兴小区14号楼1单元201室。原告朱盛田与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。朱盛田、金泉玉米烘�厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱盛田向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款63000元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：朱盛田于2013年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款63000元，此款经朱盛田多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2013年秋季，原告朱盛田将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款63000元，至今未支付。本院认为，原告朱盛田与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购朱盛田的玉米，应按约定履行自己的�务，及时给付朱盛田玉米欠款63000元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告朱盛田玉米款63000元。于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一七年八月二十四日书记员  朱广宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执416号
申请执行人拱宝新，男，44岁，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人韩木仁，男，33岁，蒙古族，农民，现住同上。
被执行人戴莫日根，男，33岁，蒙古族，农民，现住同上。
被执行人白音图力古尔，男，33岁，蒙古族，现住同上。
本院执行拱宝新申请韩木仁、戴莫日根、白音图力古尔买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第697号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月一日
书记员 石 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2021号
上诉人（原审被告）上海进宏国际贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）曹正，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海进宏国际贸易有限公司（以下简称进宏公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，＊＊＊为曹正办理了2009年11月10日至2013年8月31日期间的招退工手续；进宏公司为曹正办理了2013年9月1日至2013年10月31日期间的招退工手续。2013年10月31日，进宏公司作为甲方与曹正作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，协议书内载：“……1、双方同意于2013年10月31日解除劳动合同。2、鉴于乙方在甲方的服务年限，甲方同意给予乙方经济补偿金总计人民币100，000元。3、甲方支付给乙方的经济补偿金、10月份工资以及乙方在＊＊＊服务期间的报销款、代付款（详见附件）将由甲方通过银行以划账的方式于协议签字生效日60天内转入乙方的工资卡。……”曹正向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金及垫付的钱款。该仲裁委员会裁令进宏公司支付曹正解除劳动合同的经济补偿金。双方均不服裁决，先后提起诉讼。原审中，曹正提供＊＊＊于2013年11月4日出具的“附件：欠款清单”，内载：“截止2013年10月31日止，＊＊＊尚欠其公司员工曹正如下款项：1、曹正为＊＊＊垫付经营款项：人民币23，000元。2、2012年11月21日＊＊＊管理人员聚餐活动费用：人民币5，700元。共计人民币28，700元。”曹正还提供借款日期为2013年10月15日的借款单，该借款单内载：借款人：财务部；申请借款金额及核准借款金额均为23，000元；财务审核：＊＊＊；经理：＊＊＊。对此，曹正称，上述欠款清单即为解除劳动合同协议书第三条载明的附件。而借款单所载的23，000元借款即为欠款清单上所载的垫付经营款项23，000元，且借款单由财务＊＊＊审核，由进宏公司法定代表人＊＊＊签字确认。进宏公司对于欠款清单上加盖的印章形式予以确认，对借款单上＊＊＊的签名予以确认，但对于欠款清单以及借款单均表示不清楚，且借款单上＊＊＊的签字并非＊＊＊本人所签。进宏公司并称，解除劳动合同协议书并无附件。
原审认为，双方在签订的解除劳动合同协议书中明确约定了进宏公司应当支付给曹正的经济补偿金并返还曹正垫付的经营款以及聚餐活动费，故判令进宏公司于判决生效之日起十日内支付曹正经济补偿100，000元并返还曹正垫付的经营款23，000元及聚餐活动费5，700元。
进宏公司向本院提起上诉，认为曹进未履行离职交接义务，故该公司不应支付经济补偿金；曹进未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，双方当事人签订了解除劳动合同协议书并约定了经济补偿金，该约定符合法律规定。进宏公司应当依约履行上述义务。至于进宏公司主张的离职交接事宜，属于另外一层法律关系，于本案该公司应当履行的义务无碍。综上，进宏公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海进宏国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三(民)终字第2021号上诉人（原审被告）上海进宏国际贸易有限公司，住所地***。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）曹正，***出生，汉族，住***。上诉人上海进宏国际贸易有限公司（以下简称进宏公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，***为曹正办理了2009年11月10日至2013年8月31日期间的招退工手续；进宏公司为曹正办理了2013年9月1日至2013年10月31日期间的招退工手续。2013年10月31日，进宏公司作为甲方与曹正作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，协议书内载：“……1、双方同意于2013年10月31日解除劳动合同。2、鉴于乙方在甲方的服务年限，甲方同意给予乙方经济补偿金总计人民币100,000元。3、甲方支付给乙方的经济补偿金、10月份工资以及乙方在***服务期间的报销款、代付款（详见附件）将由甲方通过银行以划账的方式于协议签字生效日60天内转入乙方的工资卡。……”曹正向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金及垫付的钱款。该仲裁委员会裁令进宏公司支付曹正解除劳动合同的经济补偿金。双方均不服裁决，先后提起诉讼。原审中，曹正提供***于2013年11月4日出具的“附件：欠款清单”，内载：“截止2013年10月31日止，***尚欠其公司员工曹正如下款项：1、曹正为***垫付经营款项：人民币23,000元。2、2012年11月21日***管理人员聚餐活动费用：人民币5,700元。共计人民币28,700元。”曹正还提供借款日期为2013年10月15日的借款单，该借款单内载：借款人：财务部；申请借款金额及核准借款金额均为23,000元；财务审核：***；经理：***。对此，曹正称，上述欠款清单即为解除劳动合同协议书第三条载明的附件。而借款单所载的23,000元借款即为欠款清单上所载的垫付经营款项23,000元，且借款单由财务***审核，由进宏公司法定代表人***签字确认。进宏公司对于欠款清单上加盖的印章形式予以确认，对借款单上***的签名予以确认，但对于欠款清单以及借款单均表示不清楚，且借款单上***的签字并非***本人所签。进宏公司并称，解除劳动合同协议书并无附件。原审认为，双方在签订的解除劳动合同协议书中明确约定了进宏公司应当支付给曹正的经济补偿金并返还曹正垫付的经营款以及聚餐活动费，故判令进宏公司于判决生效之日起十日内支付曹正经济补偿100,000元并返还曹正垫付的经营款23,000元及聚餐活动费5,700元。进宏公司向本院提起上诉，认为曹进未履行离职交接义务，故该公司不应支付经济补偿金；曹进未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，双方当事人签订了解除劳动合同协议书并约定了经济补偿金，该约定符合法律规定。进宏公司应当依约履行上述义务。至于进宏公司主张的离职交接事宜，属于另外一层法律关系，于本案该公司应当履行的义务无碍。综上，进宏公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海进宏国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年一月六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4509号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
被告：张洪成，男，1973年2月4日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告张洪成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、被告张洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款4969.98元，其中本金3589.74元，利息1380.24元（计算至2017年6月5日）及实际清偿完毕之日止的所有利息等。2、被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告张洪成于2011年12月7日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2012年2月14日开户，张洪成贷记卡透支于2016年1月24日形成逾期，截止2017年6月5日，累计透支人民币4969.98元，其中本金为3589.74元，利息1087.59元，违约金292.65元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张洪成庭审中对原告陈述的内容无异议，同意还款，但暂时经济困难。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告张洪成在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××34。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币4969.98元，其中本金3589.74元，利息1087.59元，违约金292.65元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告张洪成签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告透支贷款未能及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪成在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3589.74元，利息1087.59元，违约金292.65元，计人民币4969.98元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪成负担，在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19686号
罪犯蔡木大，女，1969年10月12日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）德刑初字第261号刑事判决，以被告人蔡木大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡木大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡木大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡木大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡木大减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01855号
申请执行人王然，男，1989年7月3日出生，汉族。
被执行人董建利，男，1982年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02824号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人董建利发出执行通知，责令其在期限内支付案款15019.44元及逾期利息，支付执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董建利银行存款15500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十月八日
书记员 郑 萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执630号
申请执行人刘江训，男。
被执行人宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿。
本院在执行申请执行人刘江训与宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人刘江训于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲字（2015）147号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第490号
原告：苏××。
委托代理人林××。
被告：叶××。
被告：吴××。
本院在审理原告苏××与被告叶××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告苏××于2009年11月26日向本院申请撤回对
被告吴××的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告吴××的起诉，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回对吴××的起诉。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二十六日
（）
代书 记员 王 旭
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第390号
原告：云和县农村信用合作联社。
法定代表人：吴慧来。
委托代理人：饶雪峰。
被告：何鹏程。
被告：林兰英，现羁押于云和县看守所。
被告：何裕田。
原告云和县农村信用合作联社与被告何鹏程、林兰英、何裕田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶雪峰、被告林兰英到庭参加诉讼，被告何鹏程、何裕田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月31日，原告与被告何鹏程、林兰英、何裕田签订云信联云和社（2014）循保借字第9331120140002380号《个人循环保证借款合同》，合同约定被告何鹏程以材料为由向原告借款人民币100000元。2014年5月22日，原告又与被告何鹏程、林兰英、何裕田签订云信联云和社（2014）循保借字第9331120140003391号《个人循环保证借款合同》，合同约定被告何鹏程以材料为由向原告借款人民币50000元。上述两份合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定由被告林兰英、何裕田对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定分别将100000元和50000元贷款金额划转给被告何鹏程账户。借款后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告何鹏程归还原告借款本金共计150000元及逾期利息（截止2015年2月1日的逾期利息为8299.12元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告林兰英、何裕田对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏程于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金共计150000元及逾期利息（截止2015年2月1日的逾期利息为8299.12元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
二、被告林兰英、何裕田对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告何鹏程、林兰英、何裕田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年九月八日
代书记员 席淑红