wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第6361号
原告：徐志华，抚顺铝厂退休员工，
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，无职业。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：荣娜，该公司员工。
原告徐志华与被告张春燕、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳(主审)，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人刘宏，被告张春燕，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人荣娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2015年11月5日15时20分，被告张春燕驾驶辽A×××××号丰田吉普车由东向西行驶至沈河区热闹路奉天街路口西侧时，与由北向南过马路的行人徐志华发生交通事故，至徐志头部受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，张春燕负事故全部责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告承担医疗费46532.57元（含被告张春燕垫付的8000元）、住院期间的护理费5252元（101元/天，住院26天一级护理）、出院后护理费6060元（101元/天，出院后60天）护理费共计11312元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、辅助器具费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金8000元、鉴定费920元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告张春燕辩称，事故发生的时间地点及责任划分属实，事故发生当天由我驾驶肇事车辆辽A×××××号，佟明宇是肇事车辆辽A×××××号登记的车主，佟明宇在2012年把肇事车辆辽A×××××号顶帐给我，由我实际使用。没有变更车主信息，对于这次肇事的事故，我自愿承担诉讼费用。我为原告垫付8000元医疗费，要求保险公司返还，我在天安保险公司投保了各项保险，原告的各项合理损失应由保险公司承担。鉴定费我要求保险公司承担，其他意见同保险公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张合理合法的赔偿项目保险公司同意承担，但诉讼费和鉴定费属间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年11月5日15时20分，被告张春燕驾驶辽A×××××号丰田吉普车由东向西行驶至沈河区热闹路奉天街路口西侧时，与由北向南过马路的行人徐志华发生交通事故，致徐志华头部受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，张春燕负事故全部责任。事故发生后，原告徐志华到辽宁省人民医院门诊检查，后转至沈阳总医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、额颞顶急性硬膜下血肿等。住院自2015年11月5日至2015年12月7日共计26天，期间一级护理，半流食20天。出院医嘱加强护理，原告为本次事故花费医疗费46532.57元（其中包含被告张春燕垫付的8000元）。2016年8月29日，本院委托辽宁仁和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐志华其颅脑损伤的后果评为十级伤残。原告花费鉴定费920元。
另查明，肇事车辆实际车主为被告张春燕，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、××案、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告徐志华为此次事故花费医疗费46532.57元（包含被告张春燕垫付的8000元），本院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的住院期间及出院后的护理费数额合理，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为500元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于营养费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按五年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金15563元（31126元×5年×10%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
关于残疾辅助器具费，因原告未提供相关证据证明其实际损失数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华医疗费38532.57元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华护理费11312元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华交通费500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华住院伙食补助费2600元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华营养费2000元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华残疾赔偿金
15563元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华鉴定费920元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐志华精神损害抚慰金
5000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张春燕垫付的医疗费8000元；
十、驳回原告徐志华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执206号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省
被执行人西安铭瑞新能源有限公司（原名西安明源型煤有限公司）。
法定代表人：许斌
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人：赵科明
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证执字第012号公证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行。要求被执行人西安铭瑞新能源有限公司、陕西中通融资担保有限公司支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社人民币4900000元，利息15435元，承担案件执行费55154.35元。
本案在执行过程中，经查询银行未找到被执行人西安铭瑞新能源有限公司、陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产;申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人西安铭瑞新能源有限公司、陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执206号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐凤龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第112号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华、李秋霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年5月28日16时许，被告人郑某在其住处杭州市下城区新颜苑重机宿舍xx幢x单元xxx室内，伙同并容留于某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月29日22时许，被告人郑某再次伙同并容留于某在其住处杭州市下城区新颜苑重机宿舍xx幢x单元xxx室内吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月30日，被告人郑某被公安机关抓获。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人郑某的供述，证人于某、程某的证言，检查笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人郑某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时指出，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月28日16时许，被告人郑某在其住处杭州市下城区新颜苑重机宿舍xx幢x单元xxx室，伙同并容留于某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月29日22时许，被告人郑某再次在上述地点伙同并容留于某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月30日，被告人郑某被公安机关抓获归案。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈证人于某的证言，证实2014年5月28日16时许，其在郑某的住处与郑某一同吸食冰毒；次日22时许，其又在郑某家中与郑某夫妇一同吸食冰毒。所吸冰毒均由其提供，郑某提供吸毒场所和吸壶。被抓获时，剩余的冰毒、吸壶均被公安机关查获。
⒉证人程某的证言及辨认笔录，证实2014年5月28日下午，于某至其家暂住二日，当日其从菜场返回家中，发现桌上放着一只吸毒用的吸壶；次日晚22时许，其与丈夫郑某、于某一同吸食毒品。所吸毒品均由于某提供。
⒊被告人郑某供述，对上述事实供认不讳。
⒋现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实抓获郑某、于某、程某时，现场进行甲基安非他明试剂检测，三人的检测结果均呈阳性。
⒌检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单，证实抓获郑某时，公安机关从其住处查获自制吸壶1只、透明塑料袋包装的白色晶体1小包、白色三星手机1部。
⒍检测证书、毒品检验报告、毒品编号对照表、毒品上交清单，证实现场查获的白色晶体1小包，经检测净重0.2332克，检出甲基苯丙胺。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 杜红英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初578号
原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程柏荣，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：葛小荣，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声混凝土公司）与被告葛小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宏声混凝土公司的委托代理人熊先坤到庭参加诉讼，被告葛小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏声混凝土公司诉称：2014年12月24日，被告为承建道路工程与原告签订《协议书》一份，约定：购买原告生产的C20商品砼，并预付了砼款3万元。合同生效后，原告按合同约定向被告供应了商品砼，至2015年1月24日供应结束，共计货款184200元。被告未按约付款，经原告多次催要，被告于2015年1月、4月各支付50000元，尚欠54200元。原告认为，原、被告商品砼供应合同合法有效，原告的合法权益应得到法律保护。被告拖延支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。故请求法院依法判令：一、被告支付原告商品砼款54200元，并自2015年1月25日起按年利率4.35%的1.5倍支付利息至商品砼款全部付清之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
葛小荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月24日，宏声混凝土公司与葛小荣签订《协议书》一份，约定：按需方（葛小荣）要求，我公司（宏声混凝土公司）向贵单位提供商品砼，标号：砼C20每立方单价为280元，贵单位向我公司预付砼款30000元整，其余货款按发货的实际方量计算在元月十五日（2015年）之前全款付清。自2014年12月25日起至2015年1月24日止，宏声混凝土公司共向葛小荣供应C20商品砼652立方米，共计货款184200元（其中40米泵送单价为每立方米290元，计164立方米）。葛小荣于2015年1月、4月各向宏声混凝土公司支付货款5万元，扣除葛小荣预付货款3万元，现尚欠宏声混凝土公司货款54200元，至今未付，以致成讼。
上述事实，有宏声混凝土公司的陈述及其企业信用信息查询复印件1份、《协议书》1份、销售对账单2份等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：宏声混凝土公司与葛小荣之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。宏声混凝土公司交付货物后，双方经结算，葛小荣尚欠宏声混凝土公司货款54200元，逾期未付，故对宏声混凝土公司主张葛小荣给付货款54200元的请求，本院予以支持。关于宏声混凝土公司主张葛小荣自2015年1月25日起至货款实际付清之日止，按年利率4.35%的1.5倍支付利息的问题。双方虽在合同中约定货款按发货的实际方量计算，在2015年1月15日前付清货款，但双方买卖关系至2015年1月24日止。合同中未约定违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此项请求符合法律规定，本院予以支持。葛小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛小荣于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市宏声混凝土有限公司货款54200元，并自2015年1月25日起至货款实际付清之日止按银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告葛小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年六月八日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初141号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年8月10日出生，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，户籍，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，因三江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，于同年3月17日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年7月22日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋、陆海燕出庭支持公诉，侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年2月8日13时许，被告人侯某某来到三江侗族自治县某镇某小区内，在该小区X栋住宅楼楼道内发现有大量裸露在线槽外的电缆线，便到商店购买了作案工具电工刀一把、铁钳一把，并返回到某小区X栋住宅楼实施盗窃，共剪下电缆线53根，总长159米，后被人发现当场抓获。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗窃物品进行价格鉴定，被盗电缆线价值1749元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了提供如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年2月8日13时许，被告人侯某某来到三江侗族自治县某镇某小区内，在该小区X栋住宅楼楼道内发现有大量裸露在线槽外的电缆线，便到商店购买了作案工具电工刀一把、铁钳一把，并返回到某小区X栋住宅楼实施盗窃，共剪下电缆线53根，总长159米，后被人发现当场将其抓获并移交公安机关调查。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗窃物品进行价格鉴定，被盗电缆线价值1749元。
另查明，被告人侯某某因盗窃电缆线53根于同月9日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。2017年3月8日经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人侯某某的精神医学诊断为边缘智力，侯某某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押清单、体检表、行政处罚决定书；证人杨某、荣某1、罗某、黄某、荣某2、侯某的证言；被告人侯某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片；三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定意见、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某某已着手实行盗窃，因被人发现而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据侯某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙 迪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更79号
罪犯宋亚锋，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年11月4日作出（2014）集刑初字第449号刑事判决，认定被告人宋亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2022年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯宋亚锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋亚锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、9月，2017年2月连续记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋亚锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋亚锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更79号罪犯宋亚锋，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年11月4日作出（2014）集刑初字第449号刑事判决，认定被告人宋亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2022年1月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯宋亚锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋亚锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、9月，2017年2月连续记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯宋亚锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋亚锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋亚锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1232号
罪犯刘如祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）浙丽刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘如祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘如祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二�审理，于2014年3月21日作出（2014）浙刑一终字第26号刑事判决书，以故意伤害罪，改判被告人刘如祥有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘如祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘如祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如祥准予减刑十个月（刑期自2013年6月12日至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1195号
原告：黄进修。
被告：郑可许。
原告黄进修为与被告郑可许民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告郑可许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告郑可许于2009年10月25日向原告借款5万元，又于2010年8月1日向原告借款6万元，分别各出具了借条一份。嗣后，被告至今�偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告郑可许立即偿还原告借款11万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告补充陈述事实：借款时，双方口头约定月利率为1.5%，借款后，被告陆续向其支付借款利息合计7850元。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及人口信息各一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条二份，用以证明被告郑可许借款事实。
被告郑可许未作答辩。
被告郑可许在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的证据1-2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告郑可许拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑可许分别�2009年10月25日、2010年8月1日向原告借款5万元、6万元，合计11万元，双方未约定借款利息及期限。嗣后，被告陆续向原告支付借款合计7850元，余款被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告郑可许之间借贷关系明确，被告郑可许合计向原告黄进修借款11万元事实清楚，证据充分。因双方对利息未作书面约定，原告也无提供其他证据证明存在口头约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，原告诉称被告郑可许支付其的7850元系支付利息，于法无据，本院不予支持，故被告已支付原告的7850元应认定为归还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金102150元应当予以偿还。原告起诉后，被告郑可许仍未履行还款义务，故原告要求被告郑可许从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准�率赔偿原告利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑可许应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金102150元并赔偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回黄进修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由黄进修负担40元，由郑可许负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
（本页无正文）
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初118号
原告蔡昌华，女，1978年4月24日生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。
被告葛洪宇，男，1991年1月8日生，汉族，司机，现住绥化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
负责人杨春明，职务经理。
委托代理人于敏，女，1974年11月20日生，汉族，该单位员工，现住绥化市。
原告蔡昌华和被告葛洪宇、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌华及其委托代理人高文明，被告葛洪宇、被告人寿财产保险绥化公司委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌华诉称，2015年11月19日19时许，被告驾驶黑MT59**号小型轿车由南向北行驶至绥化市绥北路东富乡腰房村鑫源汽车门前时，与前方同方向原告骑行的两轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送往绥化市第一医院住院治疗，经医生诊断为：开放性面部损伤；眼睑裂伤；头部外伤；腰部软组织损伤；小腿挫伤；牙体缺损；胸部挫伤，共住院16天。经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第201504203号道路交通事故责任认定书，认定被告葛洪宇承担此起事故的全部责任，原告无责任。2015年12月17日，原告经绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出绥北三院鉴所（2015）临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人此次损伤误工期为30天；伤后需一人护理，期限为15天；另查明被告驾驶的黑MT59**号轿车在人寿财产保险绥化公司投有交强险和责任限额200000元的商业第三者责任险。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计26363.84元（其中：医疗费19291.24元；住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元；护理费15天×143.38元／天＝2150.70元；误工费30天×70.73元／天＝2121.90元；司法鉴定费1000元；自行车损失200元，以上合计：26363.84元）。
被告葛洪宇和被告人寿财产保险绥化公司承认原告蔡昌华在本案中所主张的事实，但人寿财产保险绥化公司认为事故车辆黑MT59**号在其公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告方的诉讼请求，该公司同意在法律规定和保险责任约定范围内承担原告方的合理费用，根据保险条款的约定不承担案件诉讼费用和鉴定费。医疗费根据保险条款规定的黑龙江省基本医疗保险目录范围内核定后再进行赔偿，其中交强险赔偿限额1万元，商业险扣除交强险后按照事故责任比例进行赔偿。同意原告方关于伙食补助费的请求；护理费的请求标准该公司认为过高且原告未提供相关护理人员的证明，根据原告的户籍性质，该公司同意按照农林牧副渔的标准每天70.73元，护理费应为70.73元／天X15天=1060.95元；误工费同意原告的诉讼请求；不同意赔偿鉴定费；自行车损失费不同意赔偿，因原告方未提供任何票据。
本院认为，经法庭组织质证，被告人寿财产保险绥化公司对原告蔡昌华提供的医疗住院费票据和住院患者费用明细清单真实性没有异议，但认为医疗费应根据保险条款规定的黑龙江省基本医疗保险目录范围内核定后进行赔偿，其中交强险赔偿限额10000元，商业险扣除交强险后按照事故责任比例进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告提供的医疗住院费票据（每张票据均是印有黑龙江省财政票据监制章的正规票据），系医疗机构（绥化市第一医院）根据伤者治疗实际需要所采用的必要医疗措施，属于合理医疗费用，符合医疗具体需要；治疗中使用的药品，具有用药合理性，且符合惯例，应认定为必要医疗住院费用支出。由于按照国家基本医疗保险审核后的医疗费和住院伙食补助费的金额超过交强险医疗费限额10000元（医疗住院费19291.24元和住院伙食补助费1600元，共计20891.24元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，应将超过部分10891.24元纳入商业三者险赔偿范围。综上，对原告提交的住院医疗费票据和住院患者费用明细清单予以采信。关于护理费数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告丈夫房亚峰作为原告住院期间的护理人员，没有固定职业，但称其年收入90000元左右，庭审时未提供其收入证明，所以按照护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即15天×143.38元／天＝2150.70元。自行车损失费因原告方未提供任何票据，故不予赔偿，保险公司抗辩有理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡昌华医疗住院费和住院伙食补助费10000元、护理费2150.70元、误工费2121.90元，合计14272.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告蔡昌华医疗住院费和住院伙食补助费10891.24元（超出交强险医疗费项限额部分）；
三、被告葛洪宇于本判决生效后十日内赔偿原告蔡昌华司法鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告葛洪宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一六年三月十五日
书记员 马志军
处理过的文书
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第993号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人任家磊，1983年10月4日出，原告单位职工。
被告井焕林，农民。
被告张建林，农民。
被告井月清，农民。
被告井文军，农民。
被告李忠明，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告井焕林、张建林、井月清、井文军、李文忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告井焕林、张建林、井月清、井文军、李文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与被告井焕林、井月清、井文军、李文忠签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告井月清在2013年2月26日至2016年2月26日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年3月9日被告井焕林在原告处借款50000元，约定期限至2014年3月7日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告井月清、井文军、李文忠提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告井焕林、张建林偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告井焕林、张建林、井月清、井文军、李文忠未答辩。
查明：2013年2月26日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告井焕林、井月清、井文军、李文忠签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2013）年第10012013020041号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四人组成联保小组，对井焕林自2013年2月26日至2016年2月25日止在信用社的借款提供最高额50000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2013年3月9日信用社向被告井焕林存款户支付借款50000元，约定利率为10.25‰，到期日均为2014年3月7日。被告井焕林之妻张建林为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明张建林与井焕林共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告井焕林、井月清、井文军、李文忠签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告井焕林、井月清、井文军、李文忠签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据一份；4、被告张建林为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告井焕林、井月清、井文军、李文忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人井焕林应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告张建林自愿与井焕林共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告张建林与被告井焕林共同偿还借款及利息，被告井月清、井文军、李文忠对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井焕林、张建林于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2014年3月8日起按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告井月清、井文军、李文忠对井焕林上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告井月清、井文军、李文忠承担连带清偿责任后有权向井焕林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨增晖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第276号
原告石某某
被告李某
本院在审理原告石某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一五年六月八日
书记员 石晓菲
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清镇支行。
法定代表人：杜忠阳。
委托诉讼代理人：张立新，该支行员工。
被执行人：殷祥，男，1976年11月22日生，汉族，住清镇市。
被执行人：吴绍容，女，1979年1月9日生，汉族，住清镇市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清镇支行与殷祥、吴绍容借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日扣划被执行人吴绍容名下存款50610元，同年4月28日查封登记在吴绍容、殷祥名下的位于清镇市前进路倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋一套。执行过程中，被执行人吴绍容及案外人叶祥洪提出执行异议，本院于2017年4月24日驳回异议后，吴绍容于同月26日以与殷祥离婚时所欠申请人贷款由殷祥偿还等理由，向本院提起合同纠纷诉讼，因该诉讼与本案之间存在一定联系，暂不宜处置本案查封的房屋，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 黄 强
审判员 张 聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清镇支行。法定代表人：杜忠阳。委托诉讼代理人：张立新，该支行员工。被执行人：殷祥，男，1976年11月22日生，汉族，住清镇市。被执行人：吴绍容，女，1979年1月9日生，汉族，住清镇市。本院在执行中国农业银行股份有限公司清镇支行与殷祥、吴绍容借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日扣划被执行人吴绍容名下存款50610元，同年4月28日查封登记在吴绍容、殷祥名下的位于清镇市前进路倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋一套。执行过程中，被执行人吴绍容及案外人叶祥洪提出执行异议，本院于2017年4月24日驳回异议后，吴绍容于同月26日以与殷祥离婚时所欠申请人贷款由殷祥偿还等理由，向本院提起合同纠纷诉讼，因该诉讼与本案之间存在一定联系，暂不宜处置本案查封的房屋，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  黄 强审判员  张 聪二〇一七年六月二十七日书记员  赵 雷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3016号
原告：王永军，住延津县。
被告：岳治旺，住延津县。
？原告王永军诉被告岳治旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理中，原告王永军向本院提出撤回对被告起诉的申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据相关法律规定，现口头裁定如下：
准予原告王永军撤回对被告岳治旺的起诉。
案件受理费25元，由原告王永军负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年一月四日
书 记 员 武宇航
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第65号
申请人李某甲，男，2000年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。
法定代理人李某乙，男，1945年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人祖父）。
被申请人李某丙，女，1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人母亲）。
申请人李某甲要求宣告李某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，被申请人李某丙于2012年2月19日离家出走，音讯全无，已二年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告李某丙为失踪人。
经查，被申请人李某丙，女，1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人母亲。申请人李某甲父亲李某丁于2010年5月18日因交通事故意外死亡，被申请人李某丙见家庭负担重，于2012年2月19日在未做任何交代的情况下离家出走，音讯全无，已两年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月28日在《人民法院报》上发出寻找李某丙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某丙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李某丙下落不明已二年有余年，经申请人李某甲申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4400号
原告：郗国林。
被告：孟根其木格，年龄不详。
被告：布仁吉日嘎拉，年龄不详。
被告：朝格巴达拉，年龄不详。
本院在审理郗国林诉孟根其木格、布仁吉日嘎拉、朝格巴达拉民间借贷纠纷一案中，原告郗国林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗国林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗国林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由原告郗国林负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年十二月六日
书记员 那木拉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初717号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1981年9月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告张飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4794元，保全费3220元，共计8014元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年四月二五日
书记员 薛 恒
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第2号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人黄顺平，男，1985年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张燕华，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人黄顺平、张燕华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月22日，申请人南靖县计生局认定被执行人黄顺平、张燕华于2011年8月2日登记结婚，于2012年6月26日生育第一男孩，于2013年9月7日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第109062号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于2014年8月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月8日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年12月29日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第109062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄顺平、张燕华在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月22日作出的靖人口征决字（2014）第109062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄顺平、张燕华必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费40912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初720号
原告：尹圣开，男，1965年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹圣开与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹圣开于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹圣开的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹圣开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹圣开负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初720号之一
原告尹圣开，男，1965年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街7号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告尹圣开与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第637号
原告闫某某，农民。
被告张某甲，农民。
原告闫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，导致感情破裂。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我认为我们感情一直很好，我们还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年农历9月份经被告亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。原告主张与被告婚前了解不多，感情一般，婚后因没有共同语言经常吵架，导致感情破裂，二人于2014年8月15日分居至今。被告主张与原告婚后感情很好，很少吵架，虽然偶尔斗嘴，但并不影响感情基础，还可以继续共同生活。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
上述事实有原告提交的结婚证、双方的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识并缔结婚姻，婚后已生育子女。原告虽提出离婚，但并未提交证据支持其诉求，且被告坚持不同意离婚，并当庭提出和好请求，因此本院认为无法认定双方夫妻感情已完全破裂。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在一定感情基础及和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年七月三日
书记员 王冉冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初627号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月4日出生，回族，初中文化，内蒙古五原县人，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。2007年3月15日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2007年4月17日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2016年5月17日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月27日23时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至兴仁巷交叉路口时，被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为97.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人王某、曹某某等人的证言、被告人张某的供述和辩解等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至兴仁巷交叉路口时，被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为97.38mg/100ml。
另查明，2007年3月15日，被告人张某犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2007年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人曹某某、王某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人张某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为97.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1152号
原告：秦德贵，男，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告秦德贵与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子又到庭参加了诉讼，被告荣乾友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦德贵诉称：2015年3月，原告到被告荣乾友承包的江津区鼎山公园美林小镇工程从事园林绿化杂工工作。工程完工后，2015年11月3日，双方进行了结算。被告出具欠条一张给原告。该欠条载明被告欠原告劳务工资1800元，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告给付原告劳务工资1800元，并从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告资金占用利息损失至实际付清为止。
被告荣乾友未作答辩。
经审理查明：2015年3月，原告到被告荣乾友承包的江津区鼎山公园美林小镇工程从事园林绿化杂工工作。工程完工后，双方进行了结算，被告出具欠条一张给原告。该欠条载明：今欠到秦得贵人工工资1800元（壹仟捌佰元）欠款人：荣乾友,2015年11月3日。后原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：被告荣乾友雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具结算单，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则，也有悖于法律，给原告造成资金占用利息损失，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资1800元并从2017年1月16日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣乾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣乾友在本判决生效之日起七日内支付原告秦德贵劳务工资1800元；并从2017年1月16日起以1800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告秦德贵资金占用利息损失至付清时止。
如果被告荣乾友未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣乾友负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8009号
原告：谢某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某某撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张迪玮
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1675号
原告：吴林伟，男，1983年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道宝峰村潘厝***号。
被告：林燕，女，1984年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道松台村圳圪路**号。
被告：陈杰，男，1982年6月25日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道松台村圳圪路**号。
吴林伟诉林燕、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴林伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴林伟申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴林伟撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由吴林伟负担。
审判员 郑鹭青
二〇一六年九月六日
书记员 池嘉艺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第581号
原告王焕春，个体。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告王培合，个体。
被告张秀婷，个体。
原告王焕春与被告王培合、张秀婷追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王焕春的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王培合、张秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培合与被告张秀婷系夫妻关系。被告王培合于2010年11月30日从潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行借款55万元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，由原告王焕春为其提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行于2013年11月28日将原告为被告借款提供的24000元保证金扣划。2014年1月7日，原告又为被告偿还借款44072.5元。原告共计为被告偿还借款68072.5元。原告多次要求被告偿还为其偿还的借款，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告王培合、张秀婷偿还原告代其偿还的潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行的68072.5元；判令被告偿还原告为其偿还借款的利息（利息按照同期银行借款利率的四倍计算至还款之日）。
被告王培合未提供答辩。
被告张秀婷未提供答辩。
经审理查明，被告王培合由原告王焕春担保从潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行贷款55万元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，到期未归还。2013年6月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司将原告王焕春为被告王培合借款提供的24000元保证金扣划。2014年1月7日，原告王焕春又为被告王培合偿还借款44072.5元。综上，原告王焕春共计为被告王培合偿还潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行贷款68072.5元。
另查明，原告未与被告就其垫付款约定利息。被告王培合与被告张秀婷系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的贷款风险互助保证金扣划申请审批书一份，关于王家石埠“2＋1”信用联盟保证金扣划会议纪要一份，潍坊农商银行石埠支行出具的证明一份，被告王培合、张秀婷的身份证复印件、户口本复印件各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王焕春、被告王培合与潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行之间的借贷及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告王培合偿还68072.5元借款后，可以向被告王培合追偿。被告王培合未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告的代偿款68072.5元的责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告王培合在向潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行借款时，与被告张秀婷系夫妻关系。因此，本案中原告主张的债权应当按照两被告的夫妻共同债务处理，被告王培合与被告张秀婷应共同偿还上述欠款。
关于原告要求的利息问题。在原告向被告王培合追偿而被告王培合未及时进行偿还时，被告王培合即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因原告未与被告就其垫付款约定利息，因此，原告主张垫付款的利息按照同期银行借款利率的四倍计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告于2013年6月29日为被告王培合代偿潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行的借款24000元，原告主张24000元的利息，可以自2013年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告于2014年1月7日为被告王培合代偿潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行的借款44072.5元，原告主张44072.5元的利息，可以自2014年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王培合、张秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培合、张秀婷偿还原告王焕春代偿款68072.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王培合、张秀婷支付给原告王焕春代偿款24000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月30日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王培合、张秀婷支付给原告王焕春代偿款44072.5元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告王培合、张秀婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周健健
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初16号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市。2016年10月9日因涉嫌行贿被鹤岗市兴山区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年4月5日以鹤东检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派副检察长李景学出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人赵某某借用哈尔滨东亚建筑公司宾县十一工程处(以下简称十一工程处)资质与大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂（以下简称哈一热电厂）签订外墙修补、步道板铺设等18项土建工程施工合同，被告人赵某某为感谢时任哈一热电厂厂长刘某某（另案处理）在工程施工及工程款结算过程中给予的帮助，先后九次给予刘某某贿赂款共计人民币90,000元。
经侦查，被告人赵某某被鹤岗市兴山区人民检察院反贪污贿赂局于2016年10月9日依法传唤接受讯问。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈一热电厂营业执照，哈尔滨银行对公存款账户交易对账单，刘某某干部任免审批表、任职文件，哈一热电厂情况说明，哈一热电厂与十一工程处签订的施工合同，哈一热电厂财务凭证，十一工程处营业执照、组织机构代码证、税务登记、开户许可、工商档案，赵某某农业银行账户流水，赵某某户籍证明；证人马某甲、刘某某、李某某、马某乙、姜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。
根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初18号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
诉讼代理人吴某，男，1976年8月17日出生，住湖北省远安县，系原告人张某之弟。
被告人乔义，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。1989年被本院以流氓罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，1996年刑满释放；2010年10月被宜昌市中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，2016年1月刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被远安县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人乔义犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴某，被告人乔义到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月21日12时许，被告人乔义持刀将被害人张某左臂砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人系累犯；二、被告人具有自首情节；三、被告人持管制刀具作案。建议对被告人处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称：请求法院依法判令被告人赔偿因伤造成的经济损失114195元（含：1、医疗费2895元；2、住院期间护理费10天×80元/天=800元；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费80元/天×10天=800元；5、误工费500元/天×124天=62000元；6、陪护费5000元×4个月=20000元；7、营养费10000元；8、后期康复费15000元；9、鉴定费1200元。以上共计114195元）。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了身份证复印件、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料。
被告人辩称原告人主张的经济损失过高。
经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人与熊某、李某到远安县嫘祖镇青峰村二组姚某1家吃午饭。期间，张某、吴某二人到姚某1家找姚某1谈事，双方因琐事发生争吵，继而发生争执打斗，在打斗中，闻讯而出的被告人乔义持“长柄砍刀”将张某左臂砍伤。经鉴定，张某左肱骨外髁骨折，左肘伤口长度达10cm，其人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、附带民事诉讼原告人张某受伤后在远安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计2770.96元；远安县楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定张某误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；二、案发后，被告人主动到公安机关投案并如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实其持刀致伤被害人的经过；
2、被害人张某的陈述，证实其被致伤的情况；
3、证人吴某、熊某、李某、姚某1、吴某、姚某2等人的证言，证实被告人持刀致伤被害人的相关情况；
4、现场笔录、现场图、现场照片及监控视频资料，证实案发现场情况；
5、司法鉴定意见书，证实张某的损伤程度为轻伤二级；
6、扣押的长柄砍刀及管制刀具认定书，证实被告人致伤被害人所用的长柄砍刀为管制刀具；
7、公安机关民警出具的“查获经过”，证实被告人的归案情况；
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况及刑满释放的时间；
9、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据，证实被害人因伤治疗的相关情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：一、关于刑事指控。被告人乔义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为，对此可依法酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可依法认定为自首并对其从轻处罚。二、关于民事赔偿。按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担相应民事赔偿责任。根据原告人的伤情和相关法律规定，附带民事诉讼原告人所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费系被害人因伤造成的物质损失，应列入赔偿范围，由被告人予以赔偿。原告人所诉医疗费,经核实票据，其中124.06元门诊收费票据重复计算，核减后应为2770.96元；所诉住院期间护理费及陪护费均属于“护理费”，其标准可参照远安县从事同等级别护理劳务报酬标准80元/天计算，即60天×80元/天=4800元；所诉交通费虽未提供正式票据，但鉴于原告人在宜昌市夷陵区居住，因治疗、拆线、复查等相关事由数次往返于宜昌至远安，交通费系实际发生，本院酌情认定1200元；所诉住院伙食补助费标准过高，可按照20元/天计算，即10天×20元/天=200元；所诉误工费标准过高，且原告人只提供了“宜昌楚炫新能源科技有限公司”出具的“收入证明”，无工资明细及工资领取凭证等相关证据佐证，本院难以支持，其从事水电工可参照2017年度湖北省建筑业年平均工资收入标准47121元/年计算，即47121元/年÷365天×180天=23238元；所诉营养费虽无医嘱，但根据原告人伤情确需加强营养，酌定20元/天，即60天×20元/天=1200元；所诉后期治疗康复费现无事实依据，可待实际发生后另行主张；所诉鉴定费经核实票据后应为900元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月15日起至2018年10月14日止。）
对涉案凶器长柄砍刀予以没收。
二、被告人乔义赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计34308.96元（含医疗费2770.96元、护理费4800元、交通费1200元、住院伙食补助费200元、误工费23238元、营养费1200元、鉴定费900元），于本判决生效之日起十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 张军虎
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何彦卓
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0525刑初18号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。诉讼代理人吴某，男，1976年8月17日出生，住湖北省远安县，系原告人张某之弟。被告人乔义，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。1989年被本院以流氓罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，1996年刑满释放；2010年10月被宜昌市中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，2016年1月刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被远安县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人乔义犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴某，被告人乔义到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年12月21日12时许，被告人乔义持刀将被害人张某左臂砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人系累犯；二、被告人具有自首情节；三、被告人持管制刀具作案。建议对被告人处一年六个月至两年六个月有期徒刑。被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称：请求法院依法判令被告人赔偿因伤造成的经济损失114195元（含：1、医疗费2895元；2、住院期间护理费10天×80元/天=800元；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费80元/天×10天=800元；5、误工费500元/天×124天=62000元；6、陪护费5000元×4个月=20000元；7、营养费10000元；8、后期康复费15000元；9、鉴定费1200元。以上共计114195元）。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了身份证复印件、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料。被告人辩称原告人主张的经济损失过高。经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人与熊某、李某到远安县嫘祖镇青峰村二组姚某1家吃午饭。期间，张某、吴某二人到姚某1家找姚某1谈事，双方因琐事发生争吵，继而发生争执打斗，在打斗中，闻讯而出的被告人乔义持“长柄砍刀”将张某左臂砍伤。经鉴定，张某左肱骨外髁骨折，左肘伤口长度达10cm，其人体损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、附带民事诉讼原告人张某受伤后在远安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计2770.96元；远安县楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定张某误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；二、案发后，被告人主动到公安机关投案并如实交代了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，证实其持刀致伤被害人的经过；2、被害人张某的陈述，证实其被致伤的情况；3、证人吴某、熊某、李某、姚某1、吴某、姚某2等人的证言，证实被告人持刀致伤被害人的相关情况；4、现场笔录、现场图、现场照片及监控视频资料，证实案发现场情况；5、司法鉴定意见书，证实张某的损伤程度为轻伤二级；6、扣押的长柄砍刀及管制刀具认定书，证实被告人致伤被害人所用的长柄砍刀为管制刀具；7、公安机关民警出具的“查获经过”，证实被告人的归案情况；8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况及刑满释放的时间；9、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据，证实被害人因伤治疗的相关情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、关于刑事指控。被告人乔义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为，对此可依法酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可依法认定为自首并对其从轻处罚。二、关于民事赔偿。按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担相应民事赔偿责任。根据原告人的伤情和相关法律规定，附带民事诉讼原告人所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费系被害人因伤造成的物质损失，应列入赔偿范围，由被告人予以赔偿。原告人所诉医疗费,经核实票据，其中124.06元门诊收费票据重复计算，核减后应为2770.96元；所诉住院期间护理费及陪护费均属于“护理费”，其标准可参照远安县从事同等级别护理劳务报酬标准80元/天计算，即60天×80元/天=4800元；所诉交通费虽未提供正式票据，但鉴于原告人在宜昌市夷陵区居住，因治疗、拆线、复查等相关事由数次往返于宜昌至远安，交通费系实际发生，本院酌情认定1200元；所诉住院伙食补助费标准过高，可按照20元/天计算，即10天×20元/天=200元；所诉误工费标准过高，且原告人只提供了“宜昌楚炫新能源科技有限公司”出具的“收入证明”，无工资明细及工资领取凭证等相关证据佐证，本院难以支持，其从事水电工可参照2017年度湖北省建筑业年平均工资收入标准47121元/年计算，即47121元/年÷365天×180天=23238元；所诉营养费虽无医嘱，但根据原告人伤情确需加强营养，酌定20元/天，即60天×20元/天=1200元；所诉后期治疗康复费现无事实依据，可待实际发生后另行主张；所诉鉴定费经核实票据后应为900元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人乔义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月15日起至2018年10月14日止。）对涉案凶器长柄砍刀予以没收。二、被告人乔义赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计34308.96元（含医疗费2770.96元、护理费4800元、交通费1200元、住院伙食补助费200元、误工费23238元、营养费1200元、鉴定费900元），于本判决生效之日起十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  张军虎人民陪审员  钱良喜二〇一七年六月二十日书 记 员  何彦卓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特108号
申请人：刘祥，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：吴广玉，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人刘祥与吴广玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月26日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方刘祥负全部责任，乙方吴广玉无责任；
二、刘祥赔偿吴广玉的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额775元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘祥与吴广玉于2017年11月26日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特108号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6217号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭海月，女，1988年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告孙辉、彭海月民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令被告孙辉、彭海月偿还原告借款15000元并支付自2017年7月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月6日，被告孙辉向原告张立志借款15000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告孙辉、彭海月于2011年5月4日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉、彭海月在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金15000元，并支付自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告孙辉、彭海月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6217号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭海月，女，1988年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告孙辉、彭海月民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令被告孙辉、彭海月偿还原告借款15000元并支付自2017年7月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月6日，被告孙辉向原告张立志借款15000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告孙辉、彭海月于2011年5月4日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉、彭海月在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立志借款本金15000元，并支付自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告孙辉、彭海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年九月四日代书记员 章 骞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0412民初5275号
原告：蒋华平，男，汉族，1976年10月17日生，住武进区。
被告：王婷婷，女，汉族，1994年9月23日生，住江苏省灌南县。
被告：盛立勇，男，汉族，1991年2月26日生，住江苏省灌南县。
原告蒋华平诉被告王婷婷、盛立勇、罗唯、田飞虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，适用简易程序进行了审理。原告自愿申请撤回对被告罗唯、田飞虎的起诉，本庭经审查，口头裁定予以准许。
原告蒋华平诉请：1、判令解除原告与被告王婷婷签订的租赁合同，将被告王婷婷承租的房产立即交还原告。2、判令被告王婷婷结清占用使用房屋期间产生的水、电、物业电梯等全部费用。3、判令被告王婷婷将房屋私自拆改部分恢复原状并承担恢复费用。4、被告王婷婷承担本案诉讼费。
被告王婷婷、盛立勇辩称：同意调解，请求法院依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告就坐落于武进区溪湖小镇51-1402室房屋签订的房屋租赁协议于2017年11月11日终止。
二、被告王婷婷、盛立勇于2017年9月8日支付原告蒋华平自2017年10月11日至2017年11月11日的房租750元。
三、被告王婷婷、盛立勇必须在2017年11月11日前完全腾空房屋并恢复原状交付给原告蒋华平，恢复费用由被告王婷婷、盛立勇承担。
四、被告王婷婷、盛立勇在腾空房屋之日应缴纳所有结欠的水电费；2015年10月12日至2017年11月11日的物业费、电梯费由原告蒋华平承担。原告蒋华平验收房屋并确认被告王婷婷、盛立勇支付所有结欠费用之日，将被告王婷婷、盛立勇缴纳的押金800元退还给被告。
五、案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋华平承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王梅翠
二〇一七年九月八日
书记员 孙 俊
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1738号
原告：张华立。
委托诉讼代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴梦良。
本院在审理原告张华立与被告吴梦良买卖合同纠纷一案中，原告张华立于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华立撤回起诉。
本案依法收取案件受理费857元，由原告张华立负担。
审判员 吴金胜
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3591号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，该社职工。
被告：曹际海，男,1962年8月28日出生，汉族，住莒南县。
被告：曹玉兴，男,1964年9月21日出生，汉族，住莒南县。
被告：崔可福,男,1950年4月18日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹际海、曹玉兴、崔可福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪祥武、被告曹际海、曹玉兴、崔可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款39837.88元及2009年7月23日至今所欠的利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：曹际海于2008年7月23日在原告陡山信用社借款42000元，由曹玉兴、崔可福提供连带责任保证，借款于2009年7月23日到期，尚欠借款39837.88元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金39837.88元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被曹际海辩称：合同是我们签订的，属实，钱是村集体用了。
被曹玉兴辩称：合同是我们签订的，属实，钱是村集体用了。
被崔可福辩称：合同是我们签订的，属实，钱是村集体用了。
经审理查明，2008年7月23日被告曹际海向莒南县陡山信用社借款42000元，并签订了借款合同，贷款于2009年7月23日到期。被告曹际海提供被告曹玉兴、崔可福为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告曹玉兴、崔可福签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将42000元交给被告曹际海。借款到期后，被告尚欠贷款本金39837.88元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，催收通知书一宗、担保人履行
责任通知书一宗、山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告曹际海签订的借款合同，与被告曹玉兴、崔可福签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告曹际海向莒南县农村信用合作联社借款42000元，借款到期后，尚欠借款本金39837.88元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告曹玉兴、崔可福为被告曹际海该借款提供担保，对被告曹际海的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹际海于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金39837.88元及合同约定的利息；
二、被告曹玉兴、崔可福对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告曹际海、曹玉兴、崔可福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 周彦昕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01136号
原告杨维山。
委托代理人时良锦。
被告谢荣标。
被告王芸。
本院在审理原告杨维山诉被告谢荣标、王芸担保追偿权纠纷一案中，因原告杨维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告杨维山负担。
审判员 季 锐
二〇一四年十二月四日
书记员 洪田田
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1550号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陈黎明，男，汉族，现年44岁，该行游家支行工作人员。
被告汪友定，男，汉族，村民。
被告袁再香，女，汉族，村民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告汪友定、袁再香偿还借款本金5000元，利息1500元，共计本息6500元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪友定、袁再香未到庭答辩、举证及质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。两被告系夫妻。被告汪友定于2010年5月14日向原告借款30000元，之后偿还了本金25000及利息，并于2013年11月1日向原告立据借款5000元并约定：“借款金额为5000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；此后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。至2017年7月10日，两被告共拖欠原告借款本金5000元，利息2500元，以上共计7500元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告汪友定以煤矿入股为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告汪友定未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告汪友定、袁再香系夫妻，被告汪友定所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以准许。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以准许。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪友定、袁再香在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，支付从2013年11月1日至2017年7月10日的利息2500元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、财产保全费85，共计135元，由被告汪友定、袁再香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年七月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4872号
原告：李佳，男，1987年10月10日出生，汉族，住本市。
被告：黎川垒凡电子商务有限公司，住所：江西省抚州市黎川县黎川新城区国安风情街30号306室。
法定代表人：韩坤秀。
李佳与黎川垒凡电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李佳于2017年11月8日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李佳撤诉。
案件受理费252.24元，减半收取计126.12元，由李佳负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 余晓凤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保11号
申请人：金海军，男，汉族，1970年12月11日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：辜道朋，男，汉族，1975年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人金海军与被申请人辜道朋因民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人辜道朋银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人价值人民币60万元的其他财产。申请人金海军已向安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币60万元的财产保全责任保险用于担保。安邦财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：2230604852018000001）。
经审查，本院认为，申请人金海军提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辜道朋银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人价值人民币60万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年二月一日
书记员 杜姝蕊
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执215号
申请执行人刘德军，男。
被执行人王治才，男。
本院在执行刘德军与王治才承揽合同纠纷一案中，（2016）云2327民初709号民事判决书确定王治才于判决生效后十五日内支付刘德军工程款14700元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年八月八日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执215号申请执行人刘德军，男。被执行人王治才，男。本院在执行刘德军与王治才承揽合同纠纷一案中，（2016）云2327民初709号民事判决书确定王治才于判决生效后十五日内支付刘德军工程款14700元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年八月八日书记员  李晓丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初342号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人易德望，男，1990年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人易远芝，广东晟典律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人易德望犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人易德望及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年7月下旬起，被告人易德望在其经营的位于广州市花都区大华新村A区107号档口内，接受地下“六合彩”庄家的委托，帮赌客手写“下单”进行地下“六合彩”投注，并从中抽头渔利。同年9月6日晚，公安人员依法对该店进行检查，当场抓获被告人易德望，起获其接受投注的底单3本（票面金2761元）、赌资2182元。公诉机关建议结合被告人易德望归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人易德望一年三个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人易德望对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人易远芝持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人易德望犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易德望归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易德望犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资2182元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年三月十六日
书记员 梁嘉慧
刘秋香