杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第598号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人梅某，无业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人时某，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某乙，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲、梅某、时某、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某甲、梅某、时某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月至11月期间，被告人李某甲、梅某先后四次以翻墙的方式，进入杭州市余杭区某某街道某某大道某某安置房建设工地，窃得建筑扣件共计300余个。经鉴定，赃物价值人民币1500余元。
2、2014年10月至11月期间，被告人李某甲、梅某、时某先后两次到杭州市余杭区某某街道某某某工地，窃得建筑扣件300余个。经鉴定，赃物价值人民币1500余元。
3、2014年11月23日晚上，被告人李某甲、梅某、时某到杭州市余杭区某某街道某某家政服务有限公司门前，窃得被害人李某丙停放在此处的电动三轮车一辆。
4、2014年11月1日凌晨，被告人梅某、李某甲以爬窗的方式，进入杭州市余杭区某某街道某某小区XX幢X单元XXX室被害人孙某家中，窃得苹果5S手机一部、三星手机一部及笔记本电脑一台。经鉴定，部分赃物价值人民币3452元。案发后，苹果5S手机已追回并发还被害人孙某。
5、2014年12月的一天凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙采用爬窗的方式进入杭州市余杭区某某路杭州某某有限公司一楼，窃得电脑主机5台。经鉴定，赃物价值人民币2850元。
6、2014年12月29日凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙到余杭区余杭经济开发区某某社区X组大树下XX号后门过道处，采用轮流推车并搭线启动的方式，窃得被害人杨某乙停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值2010元。案发后，赃物已追回并发还被害人杨某乙。
7、2014年12月29日凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙到余杭区余杭经济开发区某某社区X组某地XX号门前院内，采用轮流推车并搭线启动的方式，窃得被害人方某停放在此处的电动自行车一辆，后该车被方某自行找回。经鉴定，赃物价值820元。
8、2014年12月29日凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙到余杭区余杭经济开发区某某社区X组某地XX号门前院内，采用轮流推车并搭线启动的方式，窃得被害人李某丁停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值510元。案发后，赃物已追回并发还被害人李某丁。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、扣押清单、接受证据清单等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲、梅某、时某、李某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某甲、梅某、时某、李某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月至11月期间，被告人李某甲、梅某先后四次以翻墙的方式，进入杭州市余杭区某某街道某某大道某某安置房建设工地，窃得建筑扣件共计300余个，赃物价值人民币1500余元。
2、2014年10月至11月期间，被告人李某甲、梅某、时某先后二次到杭州市余杭区某某街道某某二期工地，窃得建筑扣件300余个，赃物价值人民币1500余元。
3、2014年11月23日晚，被告人李某甲、梅某、时某到杭州市余杭区某某街道某某家政服务有限公司门前，窃得被害人李某丙停放于此的电动三轮车一辆。
4、2014年11月1日凌晨，被告人梅某、李某甲以爬窗的方式，进入杭州市余杭区某某街道某某小区XX幢X单元XXX室被害人孙某家中，窃得苹果5S手机一部（价值人民币2772元）、三星手机一部（价值人民币680元）及笔记本电脑一台。案发后，苹果5S手机已追回并发还被害人孙某。
5、2014年12月的一天凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙采用爬窗的方式进入杭州市余杭区某某路杭州某某有限公司一楼，窃得电脑主机5台，赃物价值人民币2850元。
6、2014年12月29日凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙到杭州市余杭区余杭经济技术开发区屯里社区6组大树下35号后门过道处，采用轮流推车并搭线启动的方式，窃得被害人杨某乙停放于此的电动自行车一辆，赃物价值人民币2010元。案发后，赃物已追回并发还被害人杨某乙。
7、2014年12月29日凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某某社区X组某地XX号门前院内，采用轮流推车并搭线启动的方式，窃得被害人方某停放于此的电动自行车一辆，赃物价值人民币820元，后该车被方某自行找回。
8、2014年12月29日凌晨，被告人李某甲、时某、李某乙到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某某社区X组某地XX号门前院内，采用轮流推车并搭线启动的方式，窃得被害人李某丁停放于此的电动自行车一辆，赃物价值人民币510元。案发后，赃物已追回并发还被害人李某丁。
另查明，被告人梅某因涉嫌前述第4节盗窃被抓获归案后，主动供述了前述第1、2节事实；被告人李某甲因涉嫌前述第6、7、8节盗窃被抓获归案后，主动供述了前述第3、5节事实。
杭州市公安局余杭区分局另从被告人时某处扣押作案工具扳手一把、手电筒一只；从被告人李某乙处扣押作案工具螺丝刀一把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人李某丙、孙某、杨某乙、方某、李某丁的陈述；证人沈某、田某、杨某甲、陈某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；接受证据清单、苹果5S手机及三星手机串号复印件、电动自行车发票、合格证复印件、电瓶车电池收据、电脑发票复印件；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；价格鉴定结论、关于对电动三轮车的价格认定复函；现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹、物品登记表、提取笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、营业执照；被告人李某甲、梅某、时某、李某乙的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、梅某、时某、李某乙以非法占有为目的，结伙或分或合多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、梅某、时某、李某乙归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人李某甲、梅某另主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，本院依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人李某甲、梅某、时某、李某乙退赔其余违法所得，分别发还相关被害人或被害单位。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人时某的作案工具扳手一把、手电筒一只，被告人李某乙的作案工具螺丝刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏 菲