wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00134号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人储某甲，男，1965年10月10日出生于安徽省金寨县。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人储某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月7日3时许，被告人储某甲驾驶皖NXX**号货车沿105国道由南向北行驶至1050公里＋680米处时，与路面行人无名氏相刮撞，致无名氏当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：储某甲负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，认为被告人储某甲违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人储某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月7日3时许，被告人储某甲驾驶自己的皖NXX**号货车沿105国道由南向北行驶至1050公里＋680米处时，与路面行人无名氏相刮撞，致该无名氏当场死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，该未知名男死者所受损伤系交通事故致重度开放性颅脑损伤并创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：储某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，储某甲电话报警并在现场等待公安机关处理，被带至交管部门后如实供述了交通肇事的相关事实。被告人储某甲驾驶车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司投保交强险和第三者责任险。保险期间为2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人闵长红、闵永兰证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-032号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2014）第0079号，霍邱县公安局交通管理大队出具的“归案情况说明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息，皖NXX**号货车称重记录单，公安交管部门在皖西日报登载的启示，被告人提交的《机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人储某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 申玉华
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2375号
原告：浙江××印染有限公司，住所地：余姚市××镇
工业园区××区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：刘××。
被告：王××。
委托代理人：王×。
原告浙江××印染有限公司诉被告王××承揽合同纠纷
一案，本院于2009年10月26日立案受理，并根据原告的申请依
法作出财产保全裁定。本案依法由审判员汪惠萍适用简易程序
于2009年11月18日公开开庭进行了审理。后转为合议庭，于同
年12月3日、12月15日、12月21日公开开庭进行了审理。原告
浙江××印染有限公司委托代理人郑××、刘××，被告王×
×的委托代理人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××印染有限公司起诉称：原告与被告有坯布
染色加工业务，至2009年10月9日，被告尚欠原告加工款57316
.88元。原告有相应的送货清单和增值税发票为证。现经原告
多次催讨无果，故诉至法院，请求被告即时支付拖欠加工款57
316.88元。
原告浙江××印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、号码为h090218002、h090212001、h090213
007送货单3份，证明上述送货单上的价款与被告提供的汇款凭
证上的金额是一致的，该款被告已经支付。2、号码为h090319
008、h090320010、h090314001、h090315003、h090317009、h
090325007、h090328007、h090331002送货单8份，证明本案诉
讼的标的就是该8份送货单上的金额。3、增值税发票2份（复
印件），证明原告开具增值税发票给被告的事实。4、欠款明
细帐1份（原件），证明被告尚欠原告加工款57316.88元的事
实。5、划码单2份、磅码单1份、染色计划单2份，证明原告根
据被告的染色计划单，把坯布所在地宁某兴信织造有限公司、
宁某市鄞州宏伟织造有限公司拉过来，划码单和磅码单上也有
余某某的签名，而且都是2009年3月17日、3月25日。6、暂住
人口登记表，证明余某某就是被告单位员工的事实。
被告王××答辩称：原告的诉讼请求与被告是没有关联
性的，被告曾跟原告有业务往来，被告已全部支付加工款，不
存在拖欠加工款的事实。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王××为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1
、2009年11月13日由中国某某宁某邱隘支行出具的往来明细1
份，证明2009年3月18日被告通过宁某东钱湖旅游度假区华某
制衣厂已支付原告加工款17700.60元。2、2009年3月份被告单
位工资清单1份，证明余某某、何某某不是被告单位的员工的
事实。
本院根据原告浙江××印染有限公司的申请，调取了宁
某市鄞州宏伟织造有限公司的2009年3月31日的进帐单，2009年1月8日的增值税发票、宁某市社会保险参保情况的证明各1
份，及对宁某市鄞州宏伟织造有限公司的相关人员的调查笔录
1份。
在本案审理过程中，原、被告明确表示无异议的案件事
实及证据是h090218002、h090314001由被告签字的送货单，20
09年11月13日由中国某某宁某邱隘支行出具的往来明细一份，
证明2009年3月18日被告通过宁某东钱湖旅游度假区华某制衣
厂已支付原告加工款17700.60元。对上述原、被告明确表示无
异议的事实和证据，本院予以认定。
原、被告争议的焦点是：由余某某签字号码为h09031900
8、h090320010、h090315003、h090317009、h090325007、h09
0212001、h090213007、h090328007、h090331002送货单8份及
由何某某签字号码为h090212001送货单1份与被告的关系。原
告认为余某某、何某某是被告单位的员工，应由被告支付货款
，被告认为余某某、何某某不是被告单位的员工，不应由被告
支付货款。根据原告提供的宁某市鄞州宏伟织造有限公司的20
09年3月25日的磅码单及本院依法调取的宁某市鄞州宏伟织造
有限公司的2009年3月31日的进帐单、2009年1月8日的增值税
发票及对宁某市鄞州宏伟织造有限公司的相关人员的调查笔录
1份，证明2009年3月25日被告单位与宁某市鄞州宏伟织造有限
公司某某业务往来，双方已结清货款。该业务由余某某代表被
告单位在磅码单上经手签字确认。同时根据本院依法调取的宁
某市社会保险参保情况的证明2份，证明余某某、何某某曾是
被告单位的员工。综上，本院认为原告举证及本院所调查证据能相互印证，能够证明原告主张的事实。故本院认定余某某、
何某某在9份送货单上的签字系被告单位的职务行为。
本院认为：本案双方当事人之间承揽合同的法律关系明
确，被告欠原告加工款57316.88元属实，被告理应及时支付，
但被告至今未支付，现原告要求被告支付此款理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告王××支付原告浙江××印染有限公司加工款人民
币57316.88元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，财产保全费670元，合计1903元
，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁某市中国某某营业部；如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 吕利群
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 张 剑
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00033号
申请执行人姚甲妮，女。
被执行人杨小宝，男。
本院在执行姚甲妮申请执行杨小宝追索抚养费纠纷一案中，乾县人民法院于2000年5月31日作出的（2000）乾民初字第214号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人姚甲妮于2014年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨小宝给付抚养费12000元，并承担诉讼费300元、执行费80元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨小宝自觉履行了判决书的全部义务，且申请人已领取，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2000）乾民初字第214号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一四年七月九日
书记员 侯军伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终665号
上诉人（原审被告）：何祥清，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何华容，女，1985年5月16日出生，汉族，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：罗秀华，男，1954年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁贇，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人何祥清因与被上诉人罗秀华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何祥清及其委托诉讼代理人何华容，被上诉人罗秀华的委托诉讼代理人丁贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何祥清上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人签订的《松滋市农村承包土地流转合同书》违反了法律强制性规定，判决双方签订的转让合同无效属认定事实不清。一、上诉人在一审中提交了二份书面证明，这二份证明都是松滋市白云新城拆迁办公室在征收被上诉人承包的土地时对土地面积及附着物进行核实时形成的，均有被上诉人罗秀华和其儿子罗杨的签名。参加确权的当事人之一就是松滋市新江口镇杨家冲村民委员会，该书面证明至今还在杨家冲的财务凭证中保存，上诉人从村财务人员处复印后加盖了村委会公章，村委会如没同意上诉人与被上诉人之间的土地流转，为什么还要派员参加土地征收的核查行为？这二份证据足以证明流转后经发包方村委会同意了。二、被上诉人在一审中提交的村委会出具的情况说明，没有出具该份证明的人员签名，所以无法核实该说明内容的真实性。虽然一审在庭审结束后找现任村书记覃兵做了补充调查，但覃兵没有资格作证，因为其不是当时村里的行政负责人，他个人无权作出同意与否的决定，该证据不能对抗前述书证。三、从保护和鼓励交易、维护公序良俗的角度看，本案不应认定为无效合同。被上诉人之所以要解除合同，其真实原因是他认为无利可图，对其不讲诚信的行为不应予以支持。双方的交易行为没有损害国家和集体利益，也没有侵害他人利益，因此，应当得到鼓励和保护。
罗秀华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
罗秀华向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2013年3月28日签订的《松滋市农村承包土地流转合同书》无效；2.被告立即返还原告转让款31万元整。
一审法院认定事实：2013年3月28日，原告罗秀华与被告何祥清签订《松滋市农村承包土地流转合同书》一份，约定被告将自己承包经营的土地转让给原告，流转土地用途为种植，流转期限为15年，从2013年3月28日起至2028年3月28日止，流转价款为31万元，支付方式为一次性支付，违约责任为单方违约负担金额的50%。随后，原告支付了转让款31万元。2017年2月3日，被告何祥清住所地的新江口镇杨家冲村民委员会向原告出具情况说明，证实原告罗秀华系城镇居民，并非杨家冲村民，且无农业生产能力，该村不同意双方之间的转让行为。
一审法院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方采取转让方式流转所承包土地的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，原、被告之间签订的土地转让合同未经发包方同意，违反了国家法律的强制性规定，且原告罗秀华系城镇居民，不具备农业经营能力，原被告均未提供发包方拖延表态的相关证据，故该合同为无效合同。根据无效合同的处理原则，双方应返还各自因合同取得的财产，且有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还土地转让费的理由正当，应予支持。原被告签订土地承包经营权转让协议违反法律规定，双方均存在过错。现原告已经实际占用承包地经营4年，按每年20667元（310000元÷15年）的标准，可由原告罗秀华给付4年期间的使用费82668元。由于双方均存在过错，4年期间的使用费本该由原被告共同承担，但原告承诺该费用可由自己全部承担，本院予以照准，冲减后227332元（310000元-82668元）由被告返还给原告。对于被告辩称本案系原告违约，其应按合同金额的30%承担违约金的主张，因承担违约责任的前提是合同有效，在原被告的转让合同被确认无效的情况下，不存在违约金的问题。因此，对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告罗秀华与被告何祥清于2013年3月28日签订的《松滋市农村承包土地流转合同书》无效;二、被告何祥清于本判决生效之日起十日内返还原告罗秀华转让款227332元。三、驳回原告罗秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告罗秀华负担933元，被告何祥清负担2042元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月28日，上诉人何祥清将其承包土地转让给被上诉人罗秀华经营，双方签订了一份土地承包经营权流转合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案系土地承包经营权转让合同纠纷，何祥清与罗秀华虽然签订了土地承包经营权流转合同，是双方真实意思表示，但采取转让方式流转的，依据上述法律规定应当经发包方同意，而本案何祥清转让给罗秀华的涉案土地没有经过发包方杨家冲村民委员会的同意，且受让方罗秀华系城镇居民，并非是从事农业生产经营的农户，不具备农业经营能力，该合同违反了法律强制性规定。一审据此认定双方签订的土地承包经营权流转合同无效符合法律规定。因罗秀华对案涉承包地已实际经营了4年，一审结合双方约定的土地转让款金额，扣除罗秀华4年期间的土地使用费后，判令何祥清返还罗秀华未实际经营年限的土地转让款处理适当，二审予以维持。
综上所述，何祥清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人何祥清负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈维琼
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李迎迎
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行客户经理。
被告唱翠玲。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告唱翠玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告唱翠玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告唱翠玲于2014年3月25日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号625*********0435。2014年4月9日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14981.01元，利息、滞纳金等2820.76元。由于被告唱翠玲消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告唱翠玲偿还原告银行卡透支余额17801.77元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告唱翠玲未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告唱翠玲所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告唱翠玲于2014年3月25日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号625*********0435。2014年4月9日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14981.01元，利息、滞纳金等2820.76元。由于被告唱翠玲消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2015年8月3日诉至法院，请求法院依法判令被告唱翠玲偿还原告银行卡透支余额17801.77元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告唱翠玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额17801.77元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
案件受理费250元，由被告唱翠玲负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 晗
文书内容秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第1194号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。负责人李慧君，该行行长。委托代理人张树民，该行客户经理。被告唱翠玲。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告唱翠玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告唱翠玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告唱翠玲于2014年3月25日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号625*********0435。2014年4月9日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14981.01元，利息、滞纳金等2820.76元。由于被告唱翠玲消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告唱翠玲偿还原告银行卡透支余额17801.77元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。被告唱翠玲未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告唱翠玲所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；证据2、账户交易流水表一份；证据3、分行账户详细信息一份；证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告唱翠玲于2014年3月25日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号625*********0435。2014年4月9日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14981.01元，利息、滞纳金等2820.76元。由于被告唱翠玲消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2015年8月3日诉至法院，请求法院依法判令被告唱翠玲偿还原告银行卡透支余额17801.77元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告唱翠玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额17801.77元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。案件受理费250元，由被告唱翠玲负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  李 飞人民陪审员  宋 扬二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 晗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2351号
申请执行人顾振霞
被执行人顾丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8767号，依法向被执行人顾丽敏发出执行通知书，责令被执行人顾丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾丽敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第241号
原告张小红，男。
委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
被告李明泉，男。
原告张小红诉被告李明泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人邓成毅到庭参加诉讼。被告李明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的表妹夫，被告以其在遵义投资房地产事业需要资金周转向原告借钱。原告先后通过银行卡转账支付等方式借给被告人民币共计75万元，被告分别于2012年3月11日和2012年12月1日向原告出具借条两张。然而，借款到期后被告并没有按约定归还借款，反而逃之夭夭，不知所踪。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告返还借款人民币共计750000元；二、被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年3月11日出具《借条》一份，载明：“今借到张小红人民币现金（大写）叁拾伍万元整（小写￥350000.00元）。特此为据！借款人：李明泉。联系电话：13908****＊＊”。被告于2012年12月1日出具《借条》一份，载明：“今借到张小红人民币现金（大写）肆拾万元整（小写￥400000.00元）。此款在2013年11月1日前一次性归还。特此为据！借款人：李明泉。联系电话：13908****＊＊”。原告于2010年10月1日通过中国建设银行账户7100119980100＊＊＊＊＊＊转账100000元到被告的银行账户4367427101170＊＊＊＊＊＊。原告于2011年5月1日通过中国信合卡柜台现金续存230000元到被告的账户，原告的妻子郑秀华于2011年5月1日通过交通银行账号521900685531000＊＊＊＊＊＊转账70000元到被告的银行账户6222600580000＊＊＊＊＊＊。原告于2012年3月11日通过中国工商银行账户6222022402006＊＊＊＊＊＊转账140000元到被告的银行账户6222082402000＊＊＊＊＊＊＊。原告于2012年3月11日通过中国建设银行账户6227007101180＊＊＊＊＊＊＊转账210000元到被告的银行账户4340627100＊＊＊＊＊＊。以上转款共计750000元。另查明，原告张小红与郑秀华系夫妻关系。现借款期限已到，被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告庭审陈述、《借条》、银行打款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告诉请判令被告偿还借款750000元的主张，有被告书写的《借条》及银行打款凭证为依据，本院予以支持。对于原告诉请被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因被告未到庭应诉，原告未提供证据证明原、被告之间的借款约定有利息，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李明泉于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款人民币750000元。
案件受理费11900元，由被告李明泉承担（该款原告张小红已预交，被告李明泉在履行上述判决时一并支付给原告张小红）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 唐 环
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王林久
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11840号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨岙兰路848号。
负责人黄云，行长。
被告接栋彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告郭迪，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省高密市。
被告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市振华街8号。
法定代表人许××董事长。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告接栋彬、郭迪、青岛宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第155号
原告庄义勇，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇铁东区。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告柴丽伟，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告庄义勇诉被告柴丽伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告柴丽伟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年9月21日，原、被告因感情不和，经肇源县人民法院调解离婚。当时婚生男孩庄朋硕（2008年10月28日出生）由被告柴丽伟抚养，原告承担抚养费每月200元。自原、被告离婚后，原告每年按时支付给被告孩子抚育费。2013年春节，原告将婚生男孩庄朋硕接回自家过年，之后在原告欲将庄朋硕送回被告家时，庄朋硕执意不回被告家。现庄朋硕与原告共同生活了两年多，庄朋硕到了读小学的年龄，但被告却迟迟未给孩子办理落户手续，因现在入学需要建立电子档案，庄朋硕没有户口，无法办理入学手续，不能入学。原告及其家人多次与被告协商此事，均遭到被告及其家人的拒绝，原告认为被告的行为是对其婚生子庄朋硕极不负责任的行为，为使庄朋硕有个良好的读书和生活环境，故原告诉至人民法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判决原、被告婚生男孩庄朋硕（2008年10月28日出生）由原告抚养，被告承担抚育费；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告柴丽伟未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年9月21日，经肇源县人民法院调解，双方达成了离婚调解协议，协议约定，婚生男孩庄朋硕，2008年10月28日出生，由柴丽伟抚养，被告庄义勇承担抚育费每月200元。现该子女自2013年春节至今，一直与原告一居生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。因该子女自从2013年春节起，一直与原告庄义勇共同生活，庄朋硕与原告共同生活，对其成长较为有利。原告要求被告每月给付300元抚育费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（4）项，《中�人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
婚生男孩庄朋硕由原告庄义勇抚养至独立生活止；
二、被告柴丽伟自本判决生效之日起，每月给付原告庄义勇子女抚养费300元，每一年给付一次，于每年12月30日前给付，至庄朋硕十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年七月二十日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理�女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1834号
申请执行人洪文吉，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛韩美钢铁有限公司，住所地胶州市营海工业园。
法定代表人权在昊，该公司董事长。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第4098号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月三日
书记员 贾怀光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10966号
原告：彭国明，男，1984年10月8日生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇新利村*组，公民身份号码5002251984********。
被告：ＸＸ，男，1973年8月24日生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇轮桥村**组*号，公民身份号码5122251973********。
原告彭国明与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭国明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭国明向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的车辆租金13950元。事实和理由：被告于2014年8月至2014年12月11日租用原告的货车，约定从8月起每月租金4000元，之后每月租金4500元。后被告陆续向原告支付租金5200元，被告尚欠13950元未支付。经原告多次催收，被告一直未支付。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月24日签订《租车合同》，由被告租用原告的渝CG7X**货车，从2014年8月起第一个月租金4000元，以后每月租金4500元。被告从2014年8月1日起租用原告货车，直至2014年12月11日。后被告陆续向原告支付车辆租金5200元，尚欠13950元未支付。
本院认为，被告应按合同约定向原告支付车辆租金，故对原告要求被告支付尚欠部分租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告彭国明车辆租金13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 剑
刘剑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2160号
申请执行人上海雅林景观工程有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢4层A区422室。
法定代表人周婷菊。
被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地杭州市下城区石桥路468号203室。
法定代表人卢丹红。
上海雅林景观工程有限公司与浙江上江南投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01594号调解书已经发生法律效力。权利人上海雅林景观工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年06月24日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2160号案终结本次执行程序。申请执行人上海雅林景观工程有限公司发现被执行人浙江上江南投资有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2160号申请执行人上海雅林景观工程有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢4层A区422室。法定代表人周婷菊。被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地杭州市下城区石桥路468号203室。法定代表人卢丹红。上海雅林景观工程有限公司与浙江上江南投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01594号调解书已经发生法律效力。权利人上海雅林景观工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年06月24日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2160号案终结本次执行程序。申请执行人上海雅林景观工程有限公司发现被执行人浙江上江南投资有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月十五日书记员 韦文彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终183号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（简称人保公司松山新区服务部），住所地锦州市。
负责人赵凯，系该公司经理。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某，女，1962年11月17日生，满族，住兴城市元台子乡。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1987年6月28日生，满族，住兴城市元台子乡。系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1996年12月30日生，满族，住兴城市元台子乡。系被害人长子。
委托代理人张某，女，1987年6月28日生，满族，住址同上。
原审被告人方某某，男，1971年6月26日生，汉族，锦州市凌海市人，小学文化，锦州恒大物流有限公司司机，住锦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年5月26日经葫芦岛市人民检察院批准被逮捕。2017年9月21日被葫芦岛市龙港区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人锦州宏达物流有限公司（简称宏达公司），住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人张景，该公司经理。
委托代理人铁成，男，1986年9月14日生，满族，住锦州市。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人史某、张某、张某某提起附带民事诉讼一案于2017年9月21日作出（2017）辽1403刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保公司松山新区服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日被告人方某某驾驶辽G号（辽GU挂）解放牌重型半挂牵引车，沿102线由东向西行驶至双树乡恒大物流门前路段时，遇前方车辆右侧超车过程中，该车右前部与同方向行驶的由张某某1驾驶的辽PM力帆牌普通二轮摩托车左侧相刮碰后发生碾压，造成张某某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，方某某负此次事故的全部责任。另查明，本案肇事车辆系宏达公司所有，在人保公司松山新区服务部投保了交强险和商业第三者险100万不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。兴城金大都烧烤店的经营者金振证实被害人张某某1（殁年58岁）生前在其经营的金大都烧烤店打工并在店里打更。被告人方某某的家属与附带民事诉讼原告人经龙港区人民法院调解达成赔偿谅解协议。
原审法院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人方某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案肇事车辆在人保公司松山新区服务部投保了交强险和商业第三者险100万不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，故人保公司松山新区服务部应当在保险限额内承担赔偿责任。对于本案的附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，金振及金大都烧烤出具证明证实被害人张某某1生前在兴城市金大都烧烤店打工并居住在店里，故张某某1的死亡赔偿金酌情按照辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入32876元计算，即32876元×20年=657520元；丧葬费28574元，按照标准应予支持，超出部分因附带民事诉讼原告人未提交相应的证据，不予支持；因附带民事诉讼原告人提交的村委会证明不足以证实张兴祥系张某某1的被抚养人且无劳动能力，故对于附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费不予支持；本案中事故责任认定书载明，造成了车辆损坏，故酌情支持车辆损坏的损失人民币500元；交通费酌情支持人民币500元；因刑事附带民事诉讼案件，故不支持附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金。以上损失，共计人民币687094元，保险公司在交强险限额内支付死亡赔偿金人民币110000元，超出交强险部分，由保险公司在在商业险限额内支付577094元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决，一、被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人人保公司松山新区服务部于本判决生效之起十日内在交强险死亡伤残限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某、张某、张某某各项经济损失共计人民币110000.00元，在交强险财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某、张某、张某某车辆损失共计人民币500.00元，在商业第三者险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某、张某、张某某各项经济损失共计人民币576594.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人史某、张某、张某某的其他诉讼请求。
上诉人人保公司松山新区服务部的上诉理由是，本案被害人张某某1系农业家庭户口，现有证据不能证实死者生活居住在城镇，也不能证明主要生活来源于城镇，故不应按城镇居民标准予以赔偿，原判决事实不清，建议二审法院改判。
原审附带民事诉讼原告人史某、张某、张某某的答辩意见是，张某某1确实在城里打工，在城里生活，经济来源于城市，一审判决并无不当，希望二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。葫芦岛市龙港区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人人保公司松山新区服务部未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应受到刑罚惩罚。本案一审宣判后，原审被告人方某某未上诉，检察机关未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人提出的赔偿标准应按照农村标准计算，不应按照城镇居民进行赔偿的上诉理由，经查，死者张某某1虽系农村户口，但其生前在兴城市金大都烧烤店工作并在店内居住，认定此节事实的证据有金大都烧烤店的证明、店主金振的证言及村民委员会证明，上述证据已经原审庭审举证质证，足以认定死者张某某1经常居住地和主要生活来源均为城市，其有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，并无不妥。故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 薛春来
审判员 刘丹红
二〇一七年十一月三日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10960号
原告陈某，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28号至38号德力西大厦1幢15层，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
关于本院受理的原告陈某与被告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）名誉权纠纷一案，经审查，阿里巴巴公司工商登记的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路X号，但该司并未在该地点办公。阿里巴巴公司现在浙江省杭州市西湖区学院路28号至38号德力西大厦1幢15层从事日常经营办公，其工作人员的办公地点亦在上述地址，阿里巴巴公司因经营互联网小额贷款项目所使用的网路服务器在中国联合网络通信有限公司浙江省分公司杭州机房。
本院认为，本案系侵权纠纷，对因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，阿里巴巴公司的主要办事机构所在地在浙江省杭州市西湖区，重庆市江北区既非侵权行为地也非被告住所地，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 平
／
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7235号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7010号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人杨睿有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭某某律师、孙某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一批，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7235号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7010号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人杨睿有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭某某律师、孙某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的吸毒工具一批，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1387号
罪犯方建金。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）汉刑初字第86号刑事判决，认定被告人方建金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。服刑期至二○一六年八月八日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯方建金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分119.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯方建金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方建金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1006号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李景坡
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李景坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李景坡在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1119号
原告淳安县诚信装饰有限公司。
法定代表人祝泽华。
委托代理人祝泽军。
被告余彩银。
被告唐梅平。
原告淳安县诚信装饰有限公司诉被告余彩银、唐梅平承揽合同纠纷一案，本院于2007年11月16日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝泽军到庭参加诉讼，被告余彩银、唐梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县诚信装饰有限公司诉称，被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。2006年10月，被告余彩银与原告联系，由原告为二被告经营的淳安县汾口大富豪酒店进行装修。2007年7月8日，被告唐梅平以自己和被告余彩银的名义就欠原告安装铝合金门、窗及材料款共计12400元的款项向原告出具欠条一份，承诺该款于2007年10月1日付清。二被告至今未支付该款。为此，原告诉请二被告支付装饰工程报酬12400元并承担本案诉讼费。
原告淳安县诚信装饰有限公司向本院提交如下证据材料：［1］、个体工商户字号名称预先核准登记通知书1份（1张），拟证明淳安县汾口大富豪酒店业主为被告唐梅平。［2］、结婚登记审查处理表1份（1张），拟证明被告余彩银、唐梅平系夫妻关系的事实。［3］、欠条1份（1张），拟证明被告余彩银、唐梅平欠原告装饰工程报酬12400元并承诺于2007年10月1日前付清该款的事实。以上证据均为原件。
被告余彩银、唐梅平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。2006年10月，被告余彩银与原告淳安县诚信装饰有限公司联系，由原告为被告唐梅平经营的淳安县汾口大富豪酒店安装铝合金门、窗。2007年7月8日，被告唐梅平与原告结算，并向原告出具欠条一份，承诺所欠铝合金门、窗及材料款12400元，于2007年10月1日支付给原告，逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。此后，被告唐梅平未支付该款，尚欠原告装饰工程报酬12400元。
本院认为，原告淳安县诚信装饰有限公司为被告唐梅平经营的淳安县汾口大富豪酒店安装铝合金门、窗，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成安装工作，被告唐梅平则应按约定的数额、期限履行支付报酬的义务。被告余彩银、唐梅平系夫妻关系，而本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告余彩银亦未举证证明存在债权人和债务人明确约定本案债务为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余彩银、唐梅平于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县诚信装饰有限公司装饰工程报酬12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告余彩银、唐梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费110元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月五日
书记员 张清华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1176号
原告：李开长，农民，
江省永康市东城街道桐墩村桐墩路5号，身份证号码330722196
008286710。
委托代理人：童雄哲。
被告：黄高潮，农民，
江省永康市芝英街道柳前塘村121号，身份证号码××
1264618。
原告李开长为与被告黄高潮买卖合同纠纷一案，于2009年4月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员邵兆亮独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理
。原告李开长的委托代理人童雄哲、被告黄高潮到庭参加诉讼
。
原告李开长起诉称：2007年5月23日，被告向原告购买了价值7800元的电线等电料。被告亲笔出具欠条一份，欠条写明欠原
告7800元正。但此后，虽经原告多次催讨，被告仅支付1000元
，尚欠原告6800元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被
告立即支付货款6800元，并从起诉之日起支付中国人民银行同
期贷款利率利息损失。
被告黄高潮答辩称：欠款是属实的，但我现在只是打工的，没
有能力付款。
原告为证明其请求主张向本院提供证据以下2007年5月23日被
告黄高潮出具的欠条原件一份，用以证明被告原欠原告货款78
00元的事实及被告在出具欠条后已支付1000元，现尚欠的是68
00元。
被告经质证对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告提
供区证据的证明力予以确认。
综上，本院认定，2007年5月23日被告向原告购买了价值7800
元的电线等电料。被告亲笔出具欠条一份，欠条写明欠原告78
00元正。事后被告支付给原告货款1000元，现被告尚欠原告货
款6800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，事实清楚，证据充分。
被告尚欠原告货款6800元的事实清楚，原告要求被告支付货款
并赔偿从起诉之日起利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如
下：
由被告黄高潮给付原告李开长货款6800元并赔偿逾期付款利息
损失（利息损失自2009年4月3日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内
履行完毕。
如果被告黄高潮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 施林瑛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1270号
申请执行人：赵大利，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨风东，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵大利与被执行人杨风东劳务合同纠纷一案，申请执行人赵大利以本院（2015）莱州驿民初字第111号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨风东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨风东的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1270号
本院在执行过程中，查明被执行人朱毅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1230号
原告王秀春，住承德市承德县。
委托代理人李力。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号，组织机构代码78866341-5。
法定代表人葛永刚，职务董事长。
委托代理人冯宝中，住承德市。
被告朱国强，住承德市。
委托代理人刘柏（曾用名刘伟），住河北省任丘市。
原告王秀春与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）、朱国强追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告王秀春及其委托代理人李力、被告朱国强的委托代理人刘柏到庭参加诉讼，被告承德晟杰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晟杰公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A组团3号地下车库工程，2013年5月27日，被告晟杰公司将该工程劳务部分发包给被告朱国强。2013年5月至6月原告组织工人在该工地从事木工工作，完工后被告朱国强给原告木工组出具欠工资65500.00元的工票一张，该欠款至今未付。根据有关规定被告晟杰公司应承担用工的主体责任，现起诉二被告立即支付原告木工组工资65500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司工程承包协议书，证明被告晟杰公司是上河新村A组团2#、3#地下车库工地的施工方。2号证据被告朱国强与被告晟杰公司项目部签订的劳务合同，证明被告朱国强以劳务形式承包工程。3号证据工票1张，证明被告朱国强拖欠原告木工组工资65500.00元。
被告晟杰公司辩称，我公司将工程分包给冯宝中，冯宝中以劳务方式发包给被告朱国强，被告朱国强找的原告干活。被告朱国强向原告出具工票，我公司不清楚具体情况，原告持工票要求我公司承担给付责任没有法律依据。因被告朱国强不到我公司结算，致使我公司与被告朱国强尚有工程尾款未结。但我公司只对被告朱国强按合同结算剩余工程款，不对原告结算劳动报酬。
被告晟杰公司未向本院提交证据。
被告朱国强辩称，我承包被告晟杰公司工程劳务后，雇佣原告从事木工劳务，原告组织工人干木工活，由于被告晟杰公司不能及时拨款，我只好给原告木工组打欠条，故原告持我出具的工票诉讼，事实存在，对原告诉讼无异议，但因被告晟杰公司迟迟不支付工程款，我无给付能力。
被告朱国强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱国强对原告提交1、2、3号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。2013年5至6月被告朱国强雇佣原告干木工工作，原告组织工人为该工程从事木工工作，原告完工后被告朱国强未能及时支付原告木工组工资65500.00元，2014年7月20日，被告朱国强向原告出具工票一张，证明拖欠原告木工组工资65500.00元。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程款未结算。
本院认为，原告组织工人受雇于被告朱国强从事上河新城A组团3号地下车库木工项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告木工组劳务费65500.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠木工组的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（木工组）劳动报酬65500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后720.00，由被告朱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异15号
案外人四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，系公司总经理。
委托代理人赵德成，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇文同路上端220号6楼1号，系公司职员。
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，系该社理事。
被执行人四川绿森水利工程建设有限公司（原绵阳市绿森水利开发有限公司），住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人邓胜明。
被执行人梁元翠，女，羌族，生于1963年4月4日，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人蒋益刚，男，汉族，生于1947年12月3日，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日，住北川羌族自治县永昌镇。
被执行人邓胜明，男，羌族，生于1978年7月25日，住北川羌族自治县曲山镇桦林村***号。
被执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人王聪。
本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与四川绿森水利工程建设有限公司、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司财产保全一案中，案外人四川省泸州市建设工程公司对本院冻结邓胜明应在案外人四川泸州市建设工程公司处领取225万元工程款提出书面异议称上被执行人邓胜明与四川泸州建设工程公司无到期债权，请求解除上述执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
经查明，本院于2016年2月29日作出（2016）川0726民初405号民事裁定书，裁定“冻结被告四川绿森水利工程建设有限公司、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在金融机构存款225万元或查封、扣押相应价值的其他财产”。并于2016年3月15日向案外人四川省泸州市建设工程公司送达（2016）川0726民初405号民事裁定书、（2016）川0726执保29号协助执行通知书、要求冻结被告邓胜明应在四川省泸州市建设工程公司领取的工程款225万元，冻结期限三年，从2016年3月15日至2019年3月14日止。于2016年3月22日以保全完毕方式结案。案外人四川泸州市建设工程公司于2017年8月15日向本院提出执行异议，并于2017年8月17日立案。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。本案中，案外人四川泸州市建设工程公司在执行终结后向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，裁定如下：
驳回案外人四川泸州市建设工程公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 萍
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异15号案外人四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，系公司总经理。委托代理人赵德成，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇文同路上端220号6楼1号，系公司职员。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人张晓勤，系该社理事。被执行人四川绿森水利工程建设有限公司（原绵阳市绿森水利开发有限公司），住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人邓胜明。被执行人梁元翠，女，羌族，生于1963年4月4日，住北川羌族自治县永昌镇。被执行人蒋益刚，男，汉族，生于1947年12月3日，住北川羌族自治县永昌镇。被执行人蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住北川羌族自治县永昌镇。被执行人雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日，住北川羌族自治县永昌镇。被执行人邓胜明，男，羌族，生于1978年7月25日，住北川羌族自治县曲山镇桦林村***号。被执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。法定代表人王聪。本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与四川绿森水利工程建设有限公司、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司财产保全一案中，案外人四川省泸州市建设工程公司对本院冻结邓胜明应在案外人四川泸州市建设工程公司处领取225万元工程款提出书面异议称上被执行人邓胜明与四川泸州建设工程公司无到期债权，请求解除上述执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经查明，本院于2016年2月29日作出（2016）川0726民初405号民事裁定书，裁定“冻结被告四川绿森水利工程建设有限公司、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在金融机构存款225万元或查封、扣押相应价值的其他财产”。并于2016年3月15日向案外人四川省泸州市建设工程公司送达（2016）川0726民初405号民事裁定书、（2016）川0726执保29号协助执行通知书、要求冻结被告邓胜明应在四川省泸州市建设工程公司领取的工程款225万元，冻结期限三年，从2016年3月15日至2019年3月14日止。于2016年3月22日以保全完毕方式结案。案外人四川泸州市建设工程公司于2017年8月15日向本院提出执行异议，并于2017年8月17日立案。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。本案中，案外人四川泸州市建设工程公司在执行终结后向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，裁定如下：驳回案外人四川泸州市建设工程公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 向云敏二〇一七年八月二十三日书 记 员 杨 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5293号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地郓城县东门街。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郓城县鑫诚布业有限公司。
法定代表人：刘云红，经量。
被告：郓城县晨夕纺织有限公司。
法定代表人：孙勇，经理。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县鑫诚布业有限公司等借款合同纠纷纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，现双方已和解，原告申请解除查封。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告郓城县晨夕纺织有限公司在郓城农商行的公司账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年九月十五日
书记员 李 聘
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第109号
申请人：于爱霞，女，汉族，住址：山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人于爱霞要求宣告林洋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，林洋，男，汉族，山东省荣成市港湾街道办事处人。申请人于爱霞与林洋系母子关系。2014年9月30日9时许，林洋随“鲁东渔60678”船在98海区后甲板整理网具时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到林洋。经山东省公安边防总队第警第一支队第二大队证明林洋已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月15日发出寻找林洋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林洋仍然下落不明。
本院认为，林洋随“鲁东渔60678”船在98海区后甲板整理网具时，落水失踪，下落不明。且经山东省公安边防总队第警第一支队第二大队出具证明林洋已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告林洋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓昱
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更561号
罪犯孙德送，男，生于1978年1月13日，汉族，贵州省麻江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）揭普法刑初字第387号刑事判决，以被告人孙德送犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决�生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日以（2014）揭中法刑执字第2456号刑事裁定将罪犯孙德送的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙德送在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金14000元。2014年11月至2016年1月获得标准分101.26分。
经审理查明，罪犯孙德送在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯�分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯孙德送确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孙德送减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德送减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1099号
原告厦门市合诚丰工贸发展有限公司。
法定代表人李燕云，总经理。
委托代理人ＸＸ江，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门市合诚丰工贸发展有限公司（以下简称合诚丰工贸公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合诚丰工贸公司的委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合诚丰工贸公司诉称，2013年1月19日，原被告双方签订一份采购开模具协议，原告为被告加工隔热板等8幅模具，合同总价为人民币99000元（币种下同）。合同签订后，原告依约加工好合同项下的8幅模具。2013年7月1日，被告技术主管陈建清对前述8幅模具进行验收确认，原告制作的8幅模具符合合同要求。然而，被告并未按合同约定支付剩余模具加工费59400元。根据合同第五条模具费用和付款事宜的约定，模具尾款被告最迟必须在合同签定一年内即在2014年1月18日前支付完毕。然而，被告至今仍未支付剩余加工费59400元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告模具加工费59400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原被告双方签订一份《采购件开模协议》，约定原告为被告加工隔热板等8幅模具，合同总价为99000元。双方还约定模具尾款最迟必须在合同签定一年内即在2014年1月18日前支付完毕。
原告还提交《模具验收单》、《送货单》，上述单据上有陈建清签名的字样，原告陈述陈建清系被告公司的技术主管。原告后因被告并未按合同约定支付剩余模具加工费59400元将被告诉至本院。
以上事实有原告提供的《采购件开模协议》、《模具验收单》、《送货单》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告提交的合同及单据，系原告与被告达成买卖合同之合意及合同履行之有效证据，原告主张被告欠付模具款59400元，有相应的证据予以证明，相应款项被告应予支付。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市合诚丰工贸发展有限公司模具款59400元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2251号
原告：陈某某，女，1990年12月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住平阴县孝直镇东湿口山村。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 安自强
二〇一六年九月十二日
书记员 张卡利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第382号
原告孟某。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某以及委托代理人尹幼华、被告王某以及委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年上半年认识后恋爱，2005年下半年同居生活，2012年6月12日办理婚姻登记。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告之间的矛盾是由于原告与家庭成员之间发生的矛盾所引起的，夫妻间没有实质性的矛盾。
经审理查明，原、被告于2005年上半年认识后恋爱，2005年下半年同居生活。2012年6月12日办理婚姻登记。婚后未生育子女。现原告诉至法院要求与被告离婚。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执628号
申请执行人项定根
被执行人金伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00146号，依法向被执行人金伟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金伟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2284.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三日
书记员 吴子长
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2753号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：窦爱华，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告窦爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县凰城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县凰城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月六日
书记员 何 阳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2325号
原告：泰和县荣安鞋业有限公司。住所地：泰和县文田工业园。统一社会信用代码：91360826680903587B。
法定代表人：沈家廉，总经理。
委托诉讼代理人：简筱恺，公司职员。
被告张敬泉，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告泰和县荣安鞋业有限公司与被告张敬泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
本院经审查认为，本案被告张敬泉就同一事实纠纷已向本院提起诉讼，依据相关法律规定，本案应当与张敬泉作为原告一案合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣0826民初2180号案件审理。
审判员 熊红卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐薇伟
附：裁定书所引用法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2325号原告：泰和县荣安鞋业有限公司。住所地：泰和县文田工业园。统一社会信用代码：91360826680903587B。法定代表人：沈家廉，总经理。委托诉讼代理人：简筱恺，公司职员。被告张敬泉，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告泰和县荣安鞋业有限公司与被告张敬泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院经审查认为，本案被告张敬泉就同一事实纠纷已向本院提起诉讼，依据相关法律规定，本案应当与张敬泉作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）赣0826民初2180号案件审理。审判员  熊红卫二〇一七年十一月二十七日书记员  徐薇伟附：裁定书所引用法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第33号
申请执行人肖松，男性，43岁，1972年1月10日出生，证件号码362432197201100031，地址井冈山市，联系方式
被执行人廖小敏，男性，55岁，1959年7月15日出生，证件号码362432195907150015，地址井冈山市。
被执行人肖月香，男性，55岁，1959年7月15日出生，证件号码362432195907150015，地址井冈山市。
申请执行人肖松与被执行人廖小敏、肖月香民间借贷纠纷一案，因被执行人廖小敏、肖月香未履行本院（2014）井民初字第25号民事判决书所确定的义务，申请执行人肖松于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人廖小敏、肖月香的财产情况进行了调查，经查其在社保保险局有退休工资，现本院已予以冻结，被执行人廖小敏、肖月香无财产可供执行，申请执行人肖松也未提供被执行人廖小敏、肖月香有可供执行的财产线索。本案执行标的205300元，全部未执行到位。经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人肖松的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4452号
原告：何爱国，男，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告何爱国与被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱国到庭参加诉讼,被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何爱国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费1400元,并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，被告刘俊驾驶号牌为皖Ｅ×××××号小型轿车在本市湖南路碰撞到正在等候红绿灯的原告驾驶的号牌为皖Ｅ×××××号出租车，事故经交警部门认定，刘俊负事故全部责任。事故发生后，原告出租车在铃木4S店维修误工7日，误工费1400元。刘俊驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车在人民财产股份保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。故请求判如所请。
刘俊未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日11时许，原告何爱国驾驶皖Ｅ×××××号轿车与被告刘俊驾驶皖Ｅ×××××号轿车在本市金色新天地中段发生碰撞，车辆受损。该事故经马鞍山市交通事故保险理赔服务中心出具的机动车交通事故快速处理协议书确定：刘俊负事故的全部责任，何爱国无责任。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆登记所有人为何爱国。2017年7月2日至9日，该车在马鞍山市中兴摩托车销售有限公司维修。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告何爱国作为案涉车辆所有人因交通事故车辆受损停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。案涉交通事故系被告刘俊未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。停运损失标准按照安徽省交通运输行业年平均工资标准计算为167元/日（61038元/年÷365日）。
综上所述，刘俊赔偿何爱国停运损失1169元（167元/日×7日）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十日内赔偿原告何爱国停运损失1169元。
二、驳回原告何爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（何爱国已预交），由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民事�决书
（2017）鲁0282民初5485号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇驻地，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人房臻，主任。
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，1982年10月01日出生，汉族，住即墨市，系银行客户经理。
被告：郑兆柱，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：兰翠芹，女，1967年01月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：郑兆杰，男，1968年7月7日日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告郑兆柱、兰翠芹、郑兆杰借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加了诉讼，被告郑兆柱、兰翠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告郑兆柱偿还原告贷款本金人民币92935.53元、利息10337.6元（截止至2017年6月2日），合计103273.13元。二、判令被告郑兆柱偿还原告自2017年6月3日起至全部本息还清之日止的利息。三、判令被告兰翠芹、郑兆杰就上述请求事项承担连带偿还责任。四、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由上述三被告承担。事实与理由如下：被告郑兆柱2013年8月15日以经营饭店为由在原告处申请贷款100000元，至今尚有92935.53元未偿还，由被告郑兆杰提供担保。兰翠芹系被告郑兆柱之妻，应与郑兆柱共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。到期日为2016年7月19日，截止2017年6月2日贷款利息为10337.6元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。
三被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同1份（编号：青农商硅谷田横分个借字2013年第3204号），证明被告郑兆柱共计向原告借款10万元，借款期限为2013年7月21日到2016年7月20日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2013年8月15日按合同约定将贷款人民币10万元发放至被告郑兆柱账户，并确定当年度执行利率为月利率9.48125‰。到期日为2016年7月19日。
证据三、（青农商硅谷田横分）高保字（2013）年第3204号最高额保证合同一份，证明事项�1、被告兰翠芹、郑兆杰与原告签订最高额保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、担保债权的最高余额为14万元。
证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年6月2日，被告未偿还2013年8月15日所借本金人民币92935.53元，未付利息10337.6元，合计103273.13元。
被告未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑兆柱签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效�原告依约向被告支付借款，被告郑兆柱未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金92935.53元以及利息10337.6元（截止2017年6月2日），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告郑兆柱、兰翠芹婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告郑兆杰作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。三被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆柱、兰翠芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金92935.53元以及利息10337.6元（截止2017年6月2日）。
二、被告郑兆柱、兰翠芹于本判决生效后十日内偿还原告以本金92935.53元为基数，自2017年6月3日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告郑兆杰对上述应付款项在担保最高额14万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人郑兆柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由三被告负担。公告费600元由被告郑兆柱、兰翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1337号
申请执行人欧阳某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2167号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘某某银行存款751025元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1987号
原告：游继红，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽国德新能源汽车有限公司，住所地安徽广德经济开发区广阳路，统一社会信用代码91341822697360777N。
法定代表人：林志坚，该公司执行董事。
本院在审理原告游继红诉被告安徽国德新能源汽车有限公司劳动争议一案中，原告游继红以双方纠纷已庭外和解为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方纠纷已庭外和解。原告游继红申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游继红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游继红负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李沁沁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第014号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军。
委托代理人刘唐林。
被执行人吴X龙，男，汉族，1987年2月2日出生。
被执行人晏X，女，汉族，1986年10月8日出生。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行吴X龙、晏X征收社会抚养费一案。于2013年12月22日向吴X龙、晏X发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年1月1日前主动交纳社会抚养费42000.00元，承担执行费530.00元。在执行过程中，被执行人吴X龙、晏X主动履行交纳了社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2013）松行审字第222号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光建
审判员 龙晓刚
审判员 屈锡明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第15号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：浙江省××人民东路××号。
负责人：章某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：程某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称保险××）为与被上诉人程某某保险合同纠纷一案
，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3035号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2008年7月14日，程某某将其所有的
浙d×××××号重型罐式货车向保险××投保了特种卡车损
失险（a）24万元、特种车第三者责任险（b）50万元、驾驶员
车上人员责任险（d3）4万元、车上人员责任险（d4）2座×1
万元／座、不计免赔特约险（m），保险期限自2008年7月14日
零时起至2009年7月13日零时止。2008年11月5日，程某某驾驶
的上述货车在诸暨市××禧路与北二环路交叉口地方与谢某某
驾驶的浙d×××××号重型车（该车投保于中国太平某保险
股份有限公司诸暨支某司，谢某某系浙江智行建材有限公司雇佣的驾驶员）相撞。造成两车损坏及程某某受伤的交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，谢某某负事故的主要责任
，程某某负次要责任。程某某在此次事故中共花费各种费用41
222.60元。后经该院另案判决，中国太平某保险股份有限公司
诸暨支某司赔付程某某经济损失25633.97元、浙江智行建材有
限公司赔偿程某某其他相关费用5259.31元，合计30893.28元
，尚有10329.32元未获赔偿。程某某遂向原审法院提起诉讼，
要求保险××支付理赔款10329.32元。
原审法院经审理认为：双方当事人之间的保险合同应属
有效。程某某在该起交通事故中的损失尚有10329.32元未获赔
偿，保险××应按照保险合同的约定支付该保险赔偿金。综上
，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条
之规定，判决：保险××应支付程某某保险赔偿金10329.32元
，款限该判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由保险××负担。
保险××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、原判关于损失数额的认定错误。根据交通事故损害赔
偿案件中确定的损失，其中的医疗费用5573.60元应由对方当
事人承担赔偿责任，财产损失35649元中扣除强制险2000元，
保险××应承担的损失为10094.70元，原判认定为10329.32元
不当。二、原判对于程某某投保的车辆损失金额的确定，与事
实不符。经查，程某某的车辆实际未更换大梁，该车辆大梁更换的金额16500元不应赔偿，只应按照市场修理价格4000元左
右进行赔偿。综上，原判违反公平公正及损失补偿原则，请求
二审依法改判。
被上诉人程某某答辩称：保险××的上诉事实和理由不
足，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审经审理查某的事实与原审法院查某事实相一致，双
方当事人在二审中均未提交新的的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于损失额的确
定问题。就程某某的实际损失，另案生效判决已予以确定，原
判据此确定保险××应赔偿的损失并无不当。保险××提出的
上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用
法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月一日
代理书记员 缪洪娇