wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00819号
原告中国工商银行股份有限公司华县支行
负责人王宁伟，该行行长。
委托代理人杜某，男，1964年2月12日出生，汉族，该行员工，住华县华州镇新华东路工行家属院。
委托代理人武某某，男，1963年8月5日出生，汉族，该行员工，住华县华州镇新华东路工行家属院。
被告王某某，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住华县子仪路城南锦绣小区*号楼*单元*层*户。
被告白某某，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王某某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司华县支行（以下简称工行华县支行）与被告王某某、白某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告工行华县支行的委托代理人杜安、武西平到庭参加了诉讼，被告王某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行华县支行诉称，2007年7月18日，被告王某某、白某某与我行签订了个人购房借款／担保合同，合同约定被告王某某与白某某用其购置的华县子仪路城南锦绣小区9号楼3单元2层西户作为抵押，在我行贷款。合同签订后，被告按合同约定按月偿还贷款本息，已归还了贷款本金26657.27元，但自2014年10月起被告开始违约，原告多次前往被告家中及单位催要借款，但均未见其本人，被告单位也无被告联系方式，原告无奈，只有诉至法院，请求判令被告王某某立即归还借款本金78342.73元及产生的利息和罚息；被告王某某所抵押的房屋对上述款项向原告优先受偿；被告白某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费及原告为主张权利二支付的其它合理费用由二被告承担。
被告王某某、白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月3日，被告王某某以156315元的价格在陕西恒盛房地产开发有限公司购买华县城南锦绣第9幢3单元2层西户住房一套，并于当日支付房屋首付款51315元，下余房款105000元按揭。2007年7月18日，被告王某某以上述房屋做抵押在原告工行华县支行按揭贷款105000元，双方签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置住房贷款105000元；贷款用于购买华县子仪路城南锦绣商住小区118.60㎡房屋一套；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定年利率为6.12%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次划入陕西恒盛房地产开发有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定;对于贷款到期借款人未予清偿的贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理。被告白某某作为共同借款人和抵押物共有人在上述合同上签名，二被告还于当日给原告签订了共同还款承诺书。合同签订当日原告即将贷款105000元划入陕西恒盛房地产开发有限公司账户。被告王某某、白某某贷款后18日为还款日，按合同约定二被告于2007年8月18日开始归还贷款至2014年9月共归还借款本金26657.27元，下余78342.73元贷款本金及利息未归还。上述事实，有原告陈述，被告王某某所签商品房买卖合同，被告王某某、白某某个人住房贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证、逾期贷款催收通知书及本院与陕西恒盛房地产开发有限公司员工谈话笔录在卷佐证，足以认定。另查明，被告王某某在其所在单位一直请病假，本人工资正常发放，此事实有本院与农工部工作人员谈话笔录在卷证实。
本院认为，被告王某某因购置住房在原告工行华县支行处按揭贷款并签订个人购房借款/担保合同是其真实的意思表示，内容合法，依法应予确认。但被告王某某按合同约定归还了部分借款后再未按合同约定归还下余借款本息。从2014年10月起,二被告再未还款，人也不知去向，违背了合同规定，故对原告工行华县支行与被告王某某所订立的个人购房借款/担保合同予以解除；对原告要求二被告归还贷款本金78342.73元及其利息和对二被告的抵押物有优先受偿的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司华县支行与被告王某某、白某某之间所签订的个人购房借款/担保合同依法予以解除。
二、被告王某某、白某某在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司华县支行借款本金78342.73元及其利息（利息自2014年10月18日起至清结之日以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算）。被告王某某、白某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、上述款项被告王某某、白某某逾期不予归还，用其抵押物位于华县子仪路城南锦绣小区9号楼3单元2楼西户住房拍卖后予以清偿。
四、公告费560元由被告王某某、白某某承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1818元由被告王某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 娇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00819号
原告中国工商银行股份有限公司华县支行
负责人王宁伟，该行行长。
委托代理人杜安，男，1964年2月12日出生，汉族，该行员工，住华县华州镇新华东路工行家属院。
委托代理人武西平，男，1963年8月5日出生，汉族，该行员工，住华县华州镇新华东路工行家属院。
被告王某某，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住华县子仪路城南锦绣小区*号楼*单元*层*户。
被告白某某，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王某某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司华县支行（以下简称工行华县支行）与被告王某某、白某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告工行华县支行的委托代理人杜安、武西平到庭参加了诉讼，被告王某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行华县支行诉称，2007年7月18日，被告王某某、白某某与我行签订了个人购房借款／担保合同，合同约定被告王某某与白某某用其购置的华县子仪路城南锦绣小区9号楼3单元2层西户作为抵押，在我行贷款。合同签订后，被告按合同约定按月偿还贷款本息，已归还了贷款本金26657.27元，但自2014年10月起被告开始违约，原告多次前往被告家中及单位催要借款，但均未见其本人，被告单位也无被告联系方式，原告无奈，只有诉至法院，请求判令被告王某某立即归还借款本金78342.73元及产生的利息和罚息；被告王某某所抵押的房屋对上述款项向原告优先受偿；被告白某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费及原告为主张权利二支付的其它合理费用由二被告承担。
被告王某某、白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月3日，被告王某某以156315元的价格在陕西恒盛房地产开发有限公司购买华县城南锦绣第9幢3单元2层西户住房一套，并于当日支付房屋首付款51315元，下余房款105000元按揭。2007年7月18日，被告王某某以上述房屋做抵押在原告工行华县支行按揭贷款105000元，双方签订了个人购房借款／担保合同。合同约定：贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置住房贷款105000元；贷款用于购买华县子仪路城南锦绣商住小区118.60㎡房屋一套；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定年利率为6.12%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次划入陕西恒盛房地产开发有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定；对于贷款到期借款人未予清偿的贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理。被告白某某作为共同借款人和抵押物共有人在上述合同上签名，二被告还于当日给原告签订了共同还款承诺书。合同签订当日原告即将贷款105000元划入陕西恒盛房地产开发有限公司账户。被告王某某、白某某贷款后18日为还款日，按合同约�二被告于2007年8月18日开始归还贷款至2014年9月共归还借款本金26657.27元，下余78342.73元贷款本金及利息未归还。上述事实，有原告陈述，被告王某某所签商品房买卖合同，被告王某某、白某某个人住房贷款申请审批表、个人购房借款／担保合同、个人贷款借款凭证、逾期贷款催收通知书及本院与陕西恒盛房地产开发有限公司员工谈话笔录在卷佐证，足以认定。另查明，被告王某某在其所在单位一直请病假，本人工资正常发放，此事实有本院与农工部工作人员谈话笔录在卷证实。
本院认为，被告王某某因购置住房在原告工行华县支行处按揭贷款并签订个人购房借款／担保合同是其真实的意思表示，内容合法，依法应予确认。但被告王某某按合同约定归还了部分借款后再未按合同约定归还下余借款本息。从2014年10月起，二被告再未还款，人也不知去向，违背�合同规定，故对原告工行华县支行与被告王某某所订立的个人购房借款／担保合同予以解除；对原告要求二被告归还贷款本金78342.73元及其利息和对二被告的抵押物有优先受偿的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司华县支行与被告王某某、白某某之间所签订的个人购房借款／担保合同依法予以解除。
二、被告王某某、白某某在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司华县支行借款本金78342.73元及其利息（利息自2014年10月18日起至清结之日以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算）。被告王某某、白某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、上述款项被告王某某、白某某逾期不予归还，用其抵押物位于华县子仪路城南锦绣小区9号楼3单元2楼西户住房拍卖后予以清偿。
四、公告费560元由被告王某某、白某某承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1818元由被告王某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年一月二十六日
�记员贾娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执90号
申请执行人丁壮利，男，住四川省宜宾县。
执行人 王健，男，住四川省宜宾县。
申请执行人丁壮利与被执行人王健买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的7200元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘春琼
审判员官正强
审判员杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员罗洪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初758号
原告：刘沂君，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：鲍超平，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告刘沂君与被告鲍超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘沂君的委托诉讼代理人包彬到庭参加诉讼，被告鲍超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘沂君向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款本金39000元及利息15912元（该利息已计算至2017年3月14日止，以后至清偿之日止的利息按月息2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款39000元，出具原告借条一张，约定于2015年7月2日前归还，借款期限为一个月，月息3%。被告借款后，逾期未归还借款，经原告多次催讨，至今仍未归还分文。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。
鲍超平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款39000元，约定于2015年7月2日前归还，借款期限为一个月，月息3%。被告借款后，逾期未归还借款本息。
上述事实有原告提交并在庭审中出示的借条及原告方的陈述等证据，经本院审核确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未依约清偿原告借款本息，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍超平经本院公告传唤未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
鲍超平于本判决生效后七日内清偿刘沂君借款本金39000元，并支付从2015年6月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由鲍超平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王伯林
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘 丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第430号
原告谷某某，女，汉族，1982年1月25日出生。
被告郭某某，男，汉族，1977年10月14日出生。
本院在审理原告谷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间经本院调解，已自行和好，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵秀娟
二〇一二年八月二十日
书记员 张婷婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第769号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人张大忠，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人徐春龙，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人张大忠、徐春龙（2014）吉长黎明证字第145号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第769号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第769号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人张大忠，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
被执行人徐春龙，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人张大忠、徐春龙（2014）吉长黎明证字第145号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第769号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第769号
申请执行人高尚玉，住双辽市茂林镇。
被执行人董彦会，住址同上。
高尚玉诉董彦会健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月十五日作出了（2014）双茂民初字第187号民事判决书。判决董彦会医疗费等经济损失3，500.00元。判决书生效后董彦会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第187号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第769号
申请执行人高尚玉，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人董彦会，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
高尚玉诉董彦会健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月十五日作出了（2014）双茂民初字第187号民事判决书。判决董彦会医疗费等经济损失3，500.00元。判决书生效后董彦会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第187号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初726号
原告耿正平，男，出生于1957年10月4日，汉族，住郑州市金水区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告耿正平诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿正平到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日原告与被告签订供货合同,原告向被告长期供应床上用品,双方约定结算方式为月结，从2015年4月起被告开�拖欠原告货款。后经双方结算，被告于2016年8月12日向原告出具结算余额单，被告承认截至2015年12月31日共欠原告货款100331元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款100331元，并从2010年10月13日起按中国人民银行基准贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月12日新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，用于证明截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款100331元。被告新密市万宝园百货有限公司需偿还原告货款100331元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年8月12日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商郑州霓祺商贸，余货款100331元未结。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款100331元，并从起诉之日即从2017年1月18日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿正平100331元，并从2017年1月18日起按年利率6%向原告耿正平支付利息至欠款还清之日止;
二、驳回原告耿正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2307元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1150号
原告吴某甲，男，1979年6月14日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告李某，女，1978年12月4日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某乙（××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，互相之间彼此积怨，没有沟通，致婚姻已名存实亡，为早日解除这桩痛苦婚姻。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，婚前与原告一起开店，婚后原告有过刑事案件，我借高利贷赔了七八十万，与原告没有感情不和，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告李某于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现随被告生活，并在莱西市实验小学二年级上学。
由于原、被告均未能正确处理好家庭事务，经常因家庭琐事吵闹。2015年12月底夫妻开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子的健康成长提供一个良好的生活环境。原告因刑事犯罪被判入狱，被告积极筹钱赔偿，风波过后双方更应相互理解、包容，妥善处理好夫妻关系。现双方因家庭生活产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，相互关心照顾，尚有和好的可能。原告认为与被告夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 赵俊平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第157号
罪犯张海峰，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑�造。
山东省东营市东营区人民法院以被告人张海峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。罪犯张海峰于二○○七年七月三十日被假释，假释考验期限至2008年7月27日。因在假释考验期内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）东刑二初字第23号刑事判决，撤销对罪犯张海峰假释，以被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第157号
罪犯张海峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院以被告人张海峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。罪犯张海峰于二○○七年七月三十日被假释，假释考验期限至2008年7月27日。因在假释考验期内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）东刑二初字第23号刑事判决，撤销对罪犯张海峰假释，以被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初498号
原告：李发秀，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：丁举仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：马军元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
李发秀与丁举仁、马军元保证合同纠纷一案，本院于2016年3月月15日立案。2016年9月29日，李发秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李发秀撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由李发秀负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初498号原告：李发秀，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：丁举仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：马军元，男，汉族，甘肃省民勤县人。李发秀与丁举仁、马军元保证合同纠纷一案，本院于2016年3月月15日立案。2016年9月29日，李发秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按李发秀撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由李发秀负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  王昊斌
平原县农村信用合作联社与高怀生、郑艳君、王振
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第356号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：孙新山，该社员工
被告：高怀生，男，1965年4月8日生。
被告：郑艳君，男，1966年3月8日生。
被告：王振，男，1969年12月28日生。
原告平原县农村信用合作联社诉被告高怀生、郑艳君、王振借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告高怀生、郑艳君、王振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高怀生于2013年7月2日在平原县信用合作联社王凤楼信用社借款10万元，到期日为2014年7月1日，现借款余额为10万元。被告郑艳君、王振为保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期后经多次催要被告拒不偿还借款。为此，诉至法院要求依法判令被告高怀生偿还借款本金10万元及利息和罚息，被告郑艳君、王振承担连带还款责任。
被告高怀生、郑艳君、王振未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日高怀生由郑艳君、王振担保在平原县农村信用合作联社王凤楼信用社办理了一个10万元的贷款证，原告与被告高怀生签订个人借款合同一份，合同证号为（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）个借字（2012）年第02074号，合同约定借款种类为短期，借款用途为养猪，借款金额10万元，期限为2012年5月11日至2015年5月7日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息直至本息清偿为止。
2012年5月11日原告与被告郑艳君、高怀生签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为13万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算之日起两年。
2013年7月2日被告高怀生从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社借款10万元，利率为9.50000‰，到期日为2014年7月1日，借款到期后经原告催要被告未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息、罚息。案件审理期间被告郑艳君自动履行连带担保责任，偿还原告本金64000元。原告撤回对被告郑艳君的起诉。
以上事实由当事人陈述、借款合同、担保合同、借据、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告之间的借款有借款合同、担保合同、借据证实，双方借款关系明确，被告高怀生理应偿还原告借款并按照合同约定支付利息和罚息。被告郑艳君已自动履行担保责任偿还原告本金64000元，原告申请撤回对被告郑艳君的诉讼本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高怀生于本判决生效后五日内偿还原告借款36000元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定自借款之日起至借款还清之日止）；
二、被告王振负连带担保责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元由被告高怀生、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第356号
原告刘恩收，男，汉族，居民。
委托代理人南海腾，男，1992年3月18日生，汉族，居民。
被告梁广芹，男，汉族，居民。
被告张艾，女，汉族，居民。
原告刘恩收与被告梁广芹、张艾债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南海腾到庭参加诉讼，被告梁广芹、张艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩收诉称，2004年6月18日被告梁广芹、张艾分别向信用社借款9500元、8500元，用途为买三轮车，借款到期后，经多次催要未果，被告未履行还款义务。2011年10月25日原告经平邑县农村信用合作联社债权转让，获得对被告债权的追偿，后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁广芹、张艾未作答辩。
经审理查明，2004年6月18日被告梁广芹、张艾分别向平邑县农村信用合作联社下属单位丰阳信用社借款9500元、8500元，并签订了借款凭证，双方均约定借款月利率为7.56‰，借款使用期限为2004年6月18日至2005年6月8日。被告梁广芹的借款用途为买三轮车，被告张艾的借款用途为养猪。借款逾期后，经丰阳信用社催要被告未履行还款义务，2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告刘恩收，2012年1月3日平邑县农村信用合作联社向被告通知债权转让，原告取得该债权后对被告债务进行追偿，被告梁广芹于2012年1月18日偿还借款3000元，被告张艾于2013年2月2日偿还借款4800元，余款经催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证．
本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告梁广芹、张艾之间的借款关系存在，借款事实清楚，由书证予以证实。平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，并通知了被告梁广芹、张艾，该转让行为符合法律规定，转让行为合法有效，被告梁广芹、张艾已分别于2012年1月18日、2013年2月2日偿还了3000元、4800元，剩余借款被告梁广芹、张艾应继续向原告履行偿还义务。双方约定的借款利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁广芹偿还原告刘恩收借款6500元及利息（利息自2004年6月18日起至本案确定的履行期届届满之日止按月利率7.56‰计算），待判决生效后七日内履行。
二、被告张艾偿还原告刘恩收借款3700元及利息（利息自2004年6月18日起至本案确定的履行期届届满之日止按月利率7.56‰计算），待判决生效后七日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁广芹负担54元，由被告张艾负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 董现芳
二０一四年八月二十六日
书 记 员 常 亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第235号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：魏跃华，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘淑兰，女，借款人之妻，1965年10月28日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人魏跃华、刘淑兰名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7149－1号
申请执行人：吴国庆，住所慈溪市。
被执行人：李江，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第582号吴国庆诉李江民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7149－1号
申请执行人：吴国庆。
被执行人：李江，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第582号吴国庆诉李江民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1092号
原告：苏苗准。
被告：谢中齐。
本院在审理原告苏苗准诉被告谢中齐委托合同纠纷一案中，原告苏苗准于2015年6月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏苗准申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏苗准撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏苗准负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓庆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2054号
申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈伟煌，男，1982年6月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行林火石与陈尾姑、陈伟煌民间借贷纠纷（2015）安民初字第3745号民事判决书一案中，被执行人陈尾姑、陈伟煌尚欠申请执行人林火石借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林美娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1372号
原告：郑芳训。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师
被告：何国印。
被告：田永俊。
本院在审理原告郑芳训诉被告何国印、田永俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑芳训在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芳训撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告郑芳训负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第208号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。曾因寻衅滋事于2012年11月4日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日晚上21时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南日镇石盘村大井路段时，与被害人林某乙驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告人林某甲轻伤（偏重）、被害人林某乙受伤的交通事故。经检验，被告人林某甲血样中乙醇浓度为204.719mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被害人林某乙承担本事故主要责任，被告人林某甲承担本事故次要责任。
2013年10月26日，被告人林某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人陈某某、熊某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、情况说明、工作记录，提取的机动车、驾驶员信息库查询结果、公安行政处罚决定书，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，户籍证明、投案经过，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告书，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达204.719mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第208号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月8日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年5月28日7时许，被告人王某某从海口市秀英区业里村附近搭乘7路公交车前往书场村。王某某上车入座后发现在旁就座的被害人谢某某腰间未拉紧拉链的钱包里装有现钞，遂生盗窃念头。在公交车行至秀英大道秀英小街公交站附近时，王某某便以一把雨伞遮挡，趁谢某某不备从其钱包内扒出113元现金后立即下车离开。被害人随即察觉并立刻与朋友下车将王某某抓住，王某某当场将扒窃的赃款掏出丢在地上。公安民警接警后赶赴现场将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，证人谭某某、吴某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的现金已被追回发还给被害人，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年八月十四日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第208号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李某某，曾用名：李某一，男，1986年10月13日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]216号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月4月13时20分许，被告人李某某在本市青禾美邦建材城以人民币400元/克的价格贩卖给唐某某，获赃款人民币2000元。交易完毕二人欲离开时被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上缴获贩卖海洛因所得的毒资人民币2000元，从唐某某身上缴获毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据：扣押物品文件清单、当面称量笔录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人唐某某的证言；辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片；毒品检验鉴定书及通知书和被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月4月12时许，吸毒人员唐某某打电话向被告人李某某购买5克海洛因，李当即答应，并约定在本市秀峰区琴潭路青禾美邦对面路边交易。被告人李某某在本市临桂县五通镇从一外号叫“吹风蛇”的男子以人民币380元/克的价格共支付人民币1900元购买5克海洛因，并将海洛因装入一小塑料袋内，再用卫生纸包裹。当日13时20分许，被告人李某某到青禾美邦对面，并再次用电话与唐某某联系，以人民币400元/克的价格贩卖给唐某某，获赃款人民币2000元。交易完毕二人欲离开时被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上缴获贩卖海洛因所得的毒资人民币2000元，从唐某某身上缴获可疑物一小包。 案发后，经称量和鉴定，该可疑物净重5.04克，检出海洛因成分，现已上交。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押物品文件清单、当面称量笔录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人唐某某的证言；辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片；毒品检验鉴定书及通知书和被告人李某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十一月二十六日 书记员  廖鑫凯
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第153号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月27日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月25日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月27日被延津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月14日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年3月21日16时许，被告人吴某某驾驶豫E828**号重型自卸货车由西向东行驶至307省道延津县贾庄路口时，与被害人王某甲由南向北驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，吴某某逃逸。经延津县公安局交警大队认定，吴某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某已与被害人王某甲的儿子王某乙达成调解协议，吴某某赔偿王某乙经济损失162000元，已取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了调解协议、到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某丙、王某乙证言；被告人吴某某供述和辩解；现场勘查、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月21日16时许，被告人吴某某驾驶豫E828**号重型自卸货车由西向东行驶至307省道延津县贾庄路口时，与被害人王某甲由南向北驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，吴某某将肇事车辆停放在停车场后为逃避法律追究而逃逸。经延津县公安局交警大队认定，吴某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某已与被害人王某甲的儿子王某乙达成调解协议，吴某某赔偿王某乙经济损失162000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书及赔偿证明、到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某丙、王某乙证言；道路交通事故认定书；现场勘查、检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年六月十六日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第153号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人许伯良，男，25岁（1989年2月8日出生）。因偷窃，于2006年1月3日被延庆县公安局行政拘留7日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑8个月，于2007年5月31日刑满释放；因强买强卖，于2007年6月10日被延庆县公安局行政拘留3日；因犯故意伤害罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑二年，于2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月29日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人许伯良涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉，被告人许伯良到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年7月5日13时许，因郑欣欣（男，另行处理）在北京市延庆县南菜园××超市内用言语调戏石×（女，27岁），石×的男友被害人王×1（男，29岁）得知后，到南菜园××饭店门口找到郑欣欣等人并进行质问。郑欣欣遂上前一拳将被害人王×1打倒在地，与郑欣欣在一起的被告人许伯良及周俊华、王磊磊、王楷、周雪涛、张健、张麒（均另行处理）等人见状后，亦上前围住被害人王×1并对其拳打脚踢，其中被告人许伯良用停放在饭店门前的自行车砸向被害人王×1。被害人王×1之母王×2（57岁）、女友石×见状后，遂扑到被害人王×1身上进行保护，二人亦被殴打。经鉴定，被害人王×1身体所受损伤主要为右尺骨骨折，属轻伤二级；被害人王×2身体所受损伤主要为左足拇指近节趾骨远端骨折，属轻微伤。后被告人许伯良被公安机关查获。
后经法院调解，张麒、王楷、周雪涛、张健的亲属与被害人王×1、王×2达成调解协议，由张麒、王楷、周雪涛、张健共同赔偿被害人王×1、王×2医疗费、误工费、营养费、就医交通费、物品损失费等各项经济损失共计人民币67000元。其中，张麒、王楷、周雪涛各赔偿人民币19000元（已履行）；张健赔偿人民币10000元（已履行）。
上述事实，被告人许伯良在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人王×1、王×2的陈述，证人石×、张×、刘×、谷×、董×、赵×、贺×1、贺×2、温×、晏×、翟×、吕×的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，延庆县公安局出具的视听资料、案件来源、到案经过、受理经过、户籍材料、公安行政处罚决定书，本院（2007）延刑初字第49号刑事判决书、（2008）延刑初字第258号刑事判决书、（2014）延刑初字第52、55、56、78号刑事判决书，释放证明书，另案被告人周雪涛、周俊华、王磊磊、王楷、张健、张麒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许伯良伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人许伯良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人许伯良与他人所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但其使用自行车对被害人进行殴打的情节在量刑时应区别他人予以从重考虑。被告人许伯良曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再故意犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许伯良曾因违法行为两次被公安机关行政拘留，并曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。鉴于被告人许伯良庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据被告人许伯良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许伯良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 王永锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑初字第153号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人任某某，女，1958年4月27日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，大学文化，系延边天通食品有限公司法人代表，现住延吉市建工街（户籍所在地为延吉市北山街）。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年4月19日延吉市公安局取保候审。本院于2014年4月1日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人金哲建，吉林博森律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人任某某犯骗取贷款罪，于2014年4月1日提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关对本案因证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉，其理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许延吉市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 韩 哲
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔笑晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终334号
上诉人（原审被告）：于洋，男，户籍地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍永乐，该司董事长。
委托代理人：陆骏飞、黎智江，分别系广东仲马律师事务所律师、实习律师。
原审被告：北京爱尔益地节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王史杰。
原审被告：中山市聚明星电器有限公司，�所地广东省中山市。
法定代表人：郭心元，系该司总经理。
委托代理人：钱敏，系广东邦仁律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人广东凯乐斯光电科技有限公司（以下简称凯乐斯公司），原审被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司（以下简称爱尔益地公司）、中山市聚明星电子有限公司（以下简称聚明星公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3083号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于洋上诉称：一、本案已经过刑事诉讼程序审理，并已判决生效。根据一事不再理原则，被上诉人凯乐斯公司不得再起诉。二、于洋与原审被告爱尔益地公司未经商标所有人许可在同一种商品上使用与凯乐斯公司注册商标相同的商标，这与凯乐斯公司诉称的聚明星公司商标侵权行为属于两个独立的诉讼，并未形成共同侵权，因此两案应当分别进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至于洋或爱尔益地公司住所地人民法院管辖。
被上诉人凯乐斯公司及原审被告爱尔益地公司、聚明星公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。虽然关于上诉人于洋涉嫌犯假冒注册商标罪一案已经经过上海市闽行区人民法院刑事判决，但是不影响被上诉人凯乐斯公司循民事诉讼途径向于洋主张赔偿的权利。因此，于洋主张本案违反了一事不再理原则没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据原审被告聚明星公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人于洋的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 温宇媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16601号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
被告：丁晓宏，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告上海秦苍信息科技有限公司与被告丁晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年四月九日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第82号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民，住贵州省毕节市。2014年12月18日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日19时50分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌轻便三轮摩托车（电动）沿临海市杜桥镇环城东路自北往南驶经25号前路段，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经检测，王某血液酒精含量为89mg／100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�王某在侦查阶段的供述、归案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初1号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人田XX，男，因本案于2017年11月24日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月7日被友谊县公安局取保候审，同年12月12日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田XX犯信用卡诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人田XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：
1.2011年4月份，被告人田XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请办理一张信用卡，卡号为：6228100007931414。截止至2016年10月份，信用卡透支消费人民币14941.91元，邮政储蓄银行工作人员采取电话、微信、上门等方式，对其进行多次催收，超过三个月以上仍未归还。2016年12月田XX为逃避银行催收逃匿外地。公安机关立案后偿还本息。
2.2014年3月份，被告人田XX在中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请办理一张信用卡，卡号为：6282680019216246。截止至2016年10月份，信用卡透支消费人民币10962.38元，农行工作人员采取上门、信函等方式，对田XX进行多次催收，超过三个月以上仍未归还。2016年12月田XX为逃避银行催收逃匿外地。公安机关立案后偿还欠款本息。
经侦查，被告人田XX于2017年11月24日被公安机关在北京市丰台区城南嘉园2号楼1单元402室抓获。
公诉机关建议对被告人田XX在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、银行催收记录、微信截图、还款票据、到案经过；证人张X、戈XX、盖XX、李XX、王XX、曾XX、刘XX的证言；被告人田XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后逃匿外地拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田XX到案后如实供述犯罪事实，并偿还全部透支款，依法可从轻处罚。根据被告人田XX的犯罪性质、情节、悔罪表现，社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人田XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人田XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一八年一月十日
书记员 王 聪
本判决书所依据的主要法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期�透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2292号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：尚明琼，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告尚明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年4月19日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告尚明琼起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十三日
书记员 季 琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0191行初00008号
原告：杨百灵，女，1983年12月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住长春市双阳区。
被告：中国保险监督管理委员会吉林监管局，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：朱建民。
第三人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王竞飞。
本院在审理原告杨百灵诉被告中国保险监督管理委员会吉林监管局、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服行政行为一案中，原告杨百灵在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一八年三月六日
书记员 王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第155-2号
申请执行人孟中友，男，汉族，住所地江苏省东台市。
被执行人深圳市流云装饰工程设计有限公司，住所地（A区三楼088-093），组织机构代码×××929。
被执行人王鹏飞，男，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人孟中友与被执行人深圳市流云装饰工程设计有限公司、王鹏飞拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂国先向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款37587元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在地贵阳市南明区人民法院委托执行，但因无财产被退回。后本院又向贵阳市南明区人民法院、铜仁市法院委托查询被执行人的财产情况，现正等待调查结果。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或待委托法院调查结果出来时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗雨薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执628号
申请执行人尚志市宏远商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省尚志市胜利村胜利砖厂北侧。
法定代表人曲建军，男，总经理。
被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，男，总经理。
申请执行人尚志市宏远商品混凝土有限公司申请执行被执行人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第31号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 宝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第446号
罪犯陈继，男，1986年5月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）成华刑初字第777号刑事判决，以被告人陈继犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并处没收财产20000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月累计获达标分130分，月均5.91分。该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈继确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继减去有期徒刑九月。
（刑期自2011年7月10日至2025年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5120号
申请执行人:广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区新广从路龙归镇105国道永兴新村20号，组织机构代码75199549-1。
负责人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，系该车队职员。
被执行人:许武定，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
本院审理的广州市白云区岸然运输车队与许武定挂靠经营合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初2769号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区岸然运输车队与许武定于2010年6月1日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》于2016年5月12日解除；于该判决生效之日起三十日内，许武定协助广州市白云区岸然运输车队将粤Ａ×××××号车辆过户至许武定名下；于该判决生效之日起三日内，许武定支付广州市白云区岸然运输车队服务费600元。该案受理费315元，由许武定负担。广州市白云区岸然运输车队同意许武定于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费315元。因被执行人许武定未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云区岸然运输车队向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为915元，本案执行费550元。
本案在执行过程中，已于2017年6月14日向被执行人许武定发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行有存款1465元，本院依法予以冻结并扣划，其中915元已经退还给申请执行人，550元转为执行费。涉案的车牌号码为粤Ａ×××××车，现下落不明，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，因车牌号码为粤Ａ×××××车，现下落不明，暂无法处理，申请执行人同意本院终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5120号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹斯敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执139号
申请人博野县众升行扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县。
法定代表人林兰壮，该公司经理。
被执行人郝立双，男，1977年6月28日出生，汉族，住曲阳县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院调查，被执行人郝立双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执139号申请人博野县众升行扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县。法定代表人林兰壮，该公司经理。被执行人郝立双，男，1977年6月28日出生，汉族，住曲阳县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院调查，被执行人郝立双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月三十一日书记员  汤昭君
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙甬行终字第194号
上诉人（原审原告）盛莉琴。
委托代理人杨仁迩。
委托代理人袁勇。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人李筱敏。
委托代理人邬筱素。
被上诉人（原审第三人）宁波市海城投资开发有限公司。
法定代表人汪宁。
委托代理人叶翩。
委托代理人张颖。
上诉人盛莉琴因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）甬海行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日受理后依法组成合议庭，并于2013年1月29日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人盛莉琴于2013年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人盛莉琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛莉琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛莉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一三年二月六日
代书 记员 俞 佳
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法﹤http：／／203.130.208.36：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111501198901﹥和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙甬行终字第194号上诉人（原审原告）盛莉琴。委托代理人杨仁迩。委托代理人袁勇。被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会。法定代表人郑世海。委托代理人李筱敏。委托代理人邬筱素。被上诉人（原审第三人）宁波市海城投资开发有限公司。法定代表人汪宁。委托代理人叶翩。委托代理人张颖。上诉人盛莉琴因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）甬海行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日受理后依法组成合议庭，并于2013年1月29日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人盛莉琴于2013年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人盛莉琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人盛莉琴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛莉琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  陆玉珍代理审判员  孙 雪二〇一三年二月六日代书 记员  俞 佳附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法﹤http：／／203.130.208.36：168／golawdbnm=gjfg&flid=111501198901﹥和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执479号
申请执行人沈祥发，男，汉族，物资职工，住龙岩市永定区。
被执行人阙林辉，男，汉族，居民，龙岩市永定区。
被执行人王力珍，女，汉族，居民，系被执行人阙林辉之妻，住龙岩市永定区。
申请执行人沈祥发和与被执行人阙源辉、王力珍追偿权纠纷一案，本院于2014年08月05日作出的（2014）永民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人王力珍名下左右的闽FAX0**号车辆已被查封。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的79841.47元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1277号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执479号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴梅芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执479号
申请执行人沈祥发，男，汉族，永定物资公司职工，住龙岩市永定区。
被执行人阙林辉，男，汉族，居民，龙岩市永定区。
被执行人王力珍，女，汉族，居民，龙岩市永定区。
沈祥发与被执行人阙林辉、王力珍追偿权纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）永民初字第1277号民事判决书，于2016年04月20日向被执行人阙林辉、王力珍发出执行通知书，责令被执行人阙林辉、王力珍立即履行义务，但被执行人阙林辉、王力珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙林辉、王力珍在银行账户上的存款79，814.47元及利息；或扣留、提取被执行人阙林辉、王力珍相当于79，814.47及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙林辉、王力珍价值79，814.47元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴梅芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7662号
原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秋云与被告陈培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告陈培峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈培峰未作答辩。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年7月2日向原告借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈培峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈培峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7662号原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告：陈培峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住惠安县。原告曾秋云与被告陈培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告陈培峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈培峰未作答辩。经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年7月2日向原告借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈培峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈培峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄志平二〇一六年九月二十八日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1476号
原告赵德增。
被告雷传胜。
被告雷孝茹。
原告赵德增与被告雷传胜、雷孝茹房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德增，被告雷传胜、雷孝茹到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月20日签订了《还迁房屋买卖协议》。协议约定被告将其所有的110平米的还迁楼出售给原告，原告给付被告550000元，（含政府收取的房款），签订协议后，原告于2014年12月20日给付被告定金50000元。2016年2月13日，被告通知原告不履行协议，且又不同意双倍返还定金。为此原告起诉要求被告双倍返还原告定金100000元，诉讼费被告承担。
被告雷传胜辩称，2014年12月20日与原告签订房屋买卖协议情况属实。被告将还迁的110平方米楼房出售给原告，并收取原告50000元定金。因为这个房屋是被告父亲雷孝茹的名字，被告当时一冲动，就将该房屋卖给原告。现在被告不同意将该房屋卖给原告，且被告也没有能力双倍返还原告定金，要求原告宽容被告一段时间，被告同意分批偿还原告定金。
被告雷孝茹辩称，被告雷传胜将本被告名下所有的还迁房屋卖给原告，本被告并不知情。被告雷传胜也没有权利卖本被告的房屋，所以本被告不同意雷传胜将该房屋出售。
经审理查明，原与被告雷传胜于2014年12月20日，通过中介签订了《还迁房屋买卖协议》。协议约定被告将其所有的110平米的还迁楼以每平米5000元的价格出售给原告，协议第四条约定，原告先交定金50000元，协议签订后，双方不得反悔，认真履行遵守协议。如卖方违约，全部退还该房定金，并在赔偿给买方人民币50000元。如买方反悔，该房定金不退。协议达成后，原告于当日给付被告雷传胜定金50000元。有被告雷传胜为原告写的收据在卷佐证证明属实。2016年2月13日，被告雷传胜以该房屋是其父亲所有为由，通知原告不同意将该房屋卖给原告，双方所签订的协议不再履行。另查明，被告雷孝茹与天津京城投资开发有限公司签订《平房被拆迁户购房合同》，被拆迁认为雷传胜，购房人为雷孝茹。开始签订还迁房屋面积为110平米，后来更改为120平米。现该房屋并未实际交付。后原告为双倍返还定金与被告雷传胜协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2014年12月20日，原告与被告雷传胜在平等自愿，相互协商的基础上签订的房屋买卖协议有效，依法应予维护。协议签订后，原告给付被告定金50000元。2016年2月13日，被告以该房屋是其父亲所有为由不同意将该房屋卖给原告，双方所签订的协议也不在履行。依据双方所签的合同第四条约定，被告雷传胜的行为属于违约，依照约定，应当双倍返还原告定金。因不能证明被告雷孝茹与被告雷传胜共同领取原告定金，故被告雷孝茹对本案不承担责任。现原告持相关证据起诉，要求被告雷传胜双倍返还原告定金100000元，理由成立，本院应予支持。此案原告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告雷传胜于本判决生效后10日内双倍返还原告定金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告雷传胜担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年五月四日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3946号
原告：吴秀宝，男，1974年4月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐华媚，女，1966年12月24日出生，汉族，住玉环市。
原告吴秀宝与被告董潘水、徐华媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴秀宝的委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼。被告董潘水、徐华媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀宝向本院提出诉讼请求：判令被告董潘水偿还本息借款210000元整及利息（利息按同期银行货款利率自起诉之日算至实际借款付清之日止）；被告徐华媚对以上款项中的200000元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月24日，被告董潘水以资金周转为由，向原告借款200000元整，约定月利率为2%，并出具借条一张，原告于当天让其朋友林长贵汇入被告董潘水指定的民泰银行账户200000元整，后被告仅支付了部分利息，本金一直未归还，至2016年2月3日，被告董潘水重新订立还款计划，约定2016年6月30日前付40000元；2016年12月30日前付30000元；2017年6月30日前付40000元；2017年12月30日前付30000元；2018年6月30日前付40000元；2018年12月30日前付30000元；债务总额为210000元整，其中被告徐华媚对以上款项中的200000元本金承担保证责任。至今被告分文未付，遂引起诉讼。
被告董潘水、徐华媚未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法�提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、汇款凭证、还款计划以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现今原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告徐华媚自愿为上述借款本金20万元提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告董潘水未能偿还上述款项时，被告徐华媚应承担连带清偿责任，被告徐华媚承担保证责任后，有权向被告董潘水追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董潘水于本判决生效后十日内偿还原告吴秀宝借款人民币210000元，并支付自2017年6月6日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告徐华媚对上述款项中的200000元承担连带清偿责任，被告徐华媚承担保证责任后，有权向被告董潘水追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元（原告已预交），由被告董潘水、徐华媚共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 钟婉丽
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3946号原告：吴秀宝，男，1974年4月16日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。被告：徐华媚，女，1966年12月24日出生，汉族，住玉环市。原告吴秀宝与被告董潘水、徐华媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴秀宝的委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼。被告董潘水、徐华媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀宝向本院提出诉讼请求：判令被告董潘水偿还本息借款210000元整及利息（利息按同期银行货款利率自起诉之日算至实际借款付清之日止）；被告徐华媚对以上款项中的200000元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月24日，被告董潘水以资金周转为由，向原告借款200000元整，约定月利率为2%，并出具借条一张，原告于当天让其朋友林长贵汇入被告董潘水指定的民泰银行账户200000元整，后被告仅支付了部分利息，本金一直未归还，至2016年2月3日，被告董潘水重新订立还款计划，约定2016年6月30日前付40000元；2016年12月30日前付30000元；2017年6月30日前付40000元；2017年12月30日前付30000元；2018年6月30日前付40000元；2018年12月30日前付30000元；债务总额为210000元整，其中被告徐华媚对以上款项中的200000元本金承担保证责任。至今被告分文未付，遂引起诉讼。被告董潘水、徐华媚未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法�提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、汇款凭证、还款计划以及原告的当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现今原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告徐华媚自愿为上述借款本金20万元提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告董潘水未能偿还上述款项时，被告徐华媚应承担连带清偿责任，被告徐华媚承担保证责任后，有权向被告董潘水追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董潘水于本判决生效后十日内偿还原告吴秀宝借款人民币210000元，并支付自2017年6月6日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告徐华媚对上述款项中的200000元承担连带清偿责任，被告徐华媚承担保证责任后，有权向被告董潘水追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元（原告已预交），由被告董潘水、徐华媚共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄国田人民陪审员  苏新水人民陪审员  徐崇静二〇一七年十月三十一日代理书记员  钟婉丽??
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初222号
原告：胡秀敏，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：林兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：四川西蜀电力金具集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：周杰，董事长。
被告：自贡市大地农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：尹来奎，董事长。
被告：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省富顺县。
被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡秀敏、周玉平、林兰、四川西蜀电力金具集团有限公司与被告自贡市大地农业开发有限公司、子公司顺江建材有限责任公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中，原告胡秀敏、周玉平、林兰、四川西蜀电力金具集团有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀敏、周玉平、林兰、四川西蜀电力金具集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17446元，由原告胡秀敏、周玉平、林兰、四川西蜀电力金具集团有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢金艺