湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2677号
原告：蒋燕琴，女，1988年11月22日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐海波（系原告蒋燕琴配偶），男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路99号1、4楼，统一社会信用代码：91431100666324247B。
负责人：邓勇军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽娟，女，1985年10月5日出生，系该公司理赔部员工。
原告蒋燕琴与被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋燕琴及其委托诉讼代理人唐海波、被告委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告15243元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日16时33分许，由刘辉驾驶湘****号东风日产小型轿车在零陵区政务中心停车场倒车时不注意安全与李涛驾驶的湘****越野车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队岀具道路交通事故认定书认定，刘辉对该次事故负全部责任，李涛无责任。事故发生后，原告车辆湘**号花费维修费1763元，第三人李涛湘****车辆花费维修费13480元。后原告向被告申请按程序理赔被拒，原告多次索赔均无结果。综上，原告于2016年12月30日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者商业责任险等多种险种，原、被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后被告应按保险合同约定在保险限额内履行赔付义务，但被告一直拒绝理赔，故原告特诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，1.被告对事故发生的事实没有异议，但原告诉称被告不予理赔不实，从原告的行驶证检验有效期来看，在2016年1月31日之后一年的时间内车主没有对事故车辆进行年检，即事故发生时原告的车辆状态是逾期未检验，事故车辆在没有年检年审的情况下，原告车辆维修费1763元不属于保险责任赔付范围，另原告诉请的第三方车辆维修费13480元被告同意在交强险范围内赔付2000元，超出部分按照保险合同约定，未按规定检验属于机动车第三者责任保险免除范围；2.原告已经在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，代表原告已知晓保险相应免责条款，即使签名不是其本人所签，但保险亦为原告委托他人购买，原告应当承担相应的责任，不能以免责事项说明书不是本人签名为由而逃避法律责任；3.原告诉称要求被告向其赔付第三者车损13480元，但原告仅提交了向他人转账3000元的证据，不确定是否已赔付第三者，没有履行完赔偿义务，原告没有权利代替第三者向被告起诉；4.根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日16时33分许，刘辉驾驶原告名下车牌号为湘****的东风日产小型轿车在永州市零陵区政务中心停车场倒车时，不注意安全与李涛驾驶的湘****越野车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队在道路交通事故认定书中认定，此事故刘辉负全部责任，李涛无责任。
2016年12月30日，原告为其湘****车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（赔偿限额70795.2元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率限（机动车损失保险、第三者责任保险等），保险期间为2017年1月4日Ｏ时起至2018年1月3日24时止。事故发生后，原告的湘****车辆共花费修理费1763元，湘****车辆共花费修理费13480元，被告阳光保险公司查勘后认为，原告车辆在事故发生时未按规定检验，该事故不属于商业险保险责任赔偿范围，故被告阳光保险公司不能给予赔付。
另查明，原告车辆在此次事故发生前，年检有效日期为2016年1月31日。事故发生后，原告已先行赔付湘****车主车辆维修费3000元。在审理过程中，原告自愿放弃要求湘****车辆在该车交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）内赔偿。
本院认为，一、关于被告阳光保险公司是否应当承担赔付义务的问题。本案中，原告就涉案车辆向被告阳光保险公司投保，被告阳光保险公司承保，双方由此形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照双方签订的保险单及保险条款的约定履行相应的义务。对于被告阳光财产保险公司提出的原告车辆逾期未检验，属于商业险免赔事由的抗辩意见，被告阳光保险公司提交的证据显示原告车辆年检有效日期为2016年1月31日，而原告的投保日期为2016年12月30日，根据投保的相应手续，原告应向被告阳光保险公司提交了机动车行驶证，被告阳光保险公司理应知道原告行驶证的年检有效期已到期，但被告阳光保险公司仍为原告出具了保单，在此情况下，本院认为被告阳光保险公司作为保险人，其明知保险条款中约定车辆未按规定年检属于保险免责范围，但其在承保时却未尽审查义务即同意原告为涉案车辆进行投保，由此产生的法律后果应由被告阳光保险公司自行承担，故对被告阳光保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，被告阳光保险公司应当依照保险合同约定承担相应的赔付义务。
二、关于被告阳光保险公司应当承担的赔付金额的问题。本案中，原告的车辆损失为1763元，首先应当由湘****车辆在该车交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）内赔偿，该部分损失原告自愿放弃，本院予以确认；经与被告阳光保险公司核实，原告车辆余下的1663元损失属于机动车损失保险理赔范围，该部分损失未超过机动车损失保险赔偿限额，本院予以确认。对于第三者的车辆损失13480元，原告仅先行垫付了3000元，因此原告也仅能在此范围内主张权利，该部分金额3000元，首先应当由被告阳光财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下1000元应当由被告阳光财产保险公司在第三者责任保险范围内再予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内支付原告蒋燕琴理赔款1663元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告蒋燕琴已垫付的理赔款2000元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内支付原告蒋燕琴已垫付的理赔款1000元；
以上第一、二、三项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告蒋燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90元，由原告蒋燕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一八年一月十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先偿精神损害的，人民法院应予支持。