四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1285号
原告常某某，女，1988年12月16日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告濮某某，男，1989年7月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人张诚，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告常某某与被告濮某某、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘益言，被告濮某某，被告人保财险宜宾支公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。被告太平洋财险宜宾中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年2月16日，被告濮某某驾驶其所有的川QAM6**号小型轿车，从江安县底蓬镇往江安镇方向行驶，当日11时许，行驶到江安县境内江红路（Q25县道）20Km＋500M处时，由于未确保安全情况下超车与对向任玉婷驾驶的贵A50X**号小型轿车和常某某驾驶的电瓶自行车发生挂擦，造成原告常某某受伤，川QAM6**号小型轿车、贵A50X**号小型轿车、电瓶自行车部分受损的交通事故。次日，江安县公安局交通管理大队认定被告濮某某在本次事故中负全部责任。事发当日，原告被前往江安县川南医院住院治疗73天后出院，原告支付了医疗费11220元。原告之伤经四川鑫正司法鉴定所评定需续医费6000元；误工时间为120元（自受伤之日计算）。川QAM6**号小型轿车分别在被告人保财险宜宾分公司、太平洋财险宜宾中心支公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计37790元。
被告濮某某辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议，请求法院依法判决。二、川QAM6**号小型轿车为被告濮某某实际所有，分别在被告人保财险宜宾分公司、太平洋财险宜宾中心支公司投保交强险、商业三者险。被告濮某某具有合法驾驶、行驶资质，应由被告保险公司承担赔偿责任。三、被告濮某某在事故后为原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并解决。
被告人保财险宜宾分公司辩称，一、川QAM6**号小型轿车在被告人保财险宜宾分公司投保交强险属实，被告公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，贵A50X**号小型轿车及其投保保险公司在交强险限额内应承担无责赔付的责任。二、原告请求误工费过高，应按农村标准计算赔偿金。原告请求手机维修费无证据佐证，误工时间应按住院时间确定。三、被告公司不承担鉴定费。
被告太平洋财险宜宾中心支公司书面辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、贵A50X**号小型轿车及其投保保险公司在交强险限额内应承担无责赔付的责任。川QAM6**号小型轿车在被告公司投保商业三者险属实，被告公司愿意对超出交强险限额的部分在商业三者险保险限额内按合同约定进行赔付。三、医疗费应扣除10%非基本用药，住院伙食补助费认可15元／天，营养费如有医嘱支持按15元／天计算。以住院天数计算相关赔偿。四、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月16日，被告濮某某驾驶其所有的川QAM6**号小型轿车，从江安县底蓬镇往江安镇方向行驶，当日11时许，行驶到江安县境内江红路（Q25县道）20Km＋500M处时，由于未确保安全情况下超车与对向任玉婷驾驶的贵A50X**号小型轿车和常某某驾驶的电瓶自行车发生挂擦，造成原告常某某受伤，川QAM6**号小型轿车、贵A50X**号小型轿车、电瓶自行车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队于次日作出第5115231201500718号《道路交通事故认定书》，确定被告濮某某在此次事故中负全部责任，任玉婷与原告无责任。事发当日，原告被送往江安川南医院住院治疗73天，至2015年4月30日出院。出院诊断为：1、左腓骨粉碎性骨折；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、面部皮肤擦挫伤，出院医嘱记载：1、休息1月、避免摔倒及体力劳动；2、出院后隔1、3、6、9月复查了解骨折愈合情况；3、若有不适、立即就诊；4、门诊随访1年。原告产生了医疗费共计11220.83元（含被告濮某某垫付3000元）。原告此后委托了四川鑫正司法鉴定所对其续医费用、误工时间进行鉴定，该所于2015年6月10日出具了川鑫正鉴（2015）司鉴字第104号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、常某某因本次交通事故受伤后应继续门诊治疗的后期医疗费约需为6000元；2、常某某因本次交通事故受伤后的误工时间约为120天（自受伤之日开始计算）。原告支出了鉴定费1200元。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃向任玉婷及其驾驶的贵A50X**号小型轿车以及该车投保保险公司请求赔偿的权利，并表示自愿承担贵A50X**号小型轿车以及该车投保保险公司应赔偿给原告的部分损失。
另查明，川QAM6**号小型轿车为被告濮某某所有，该车分别在被告人保财险宜宾分公司、太平洋财险宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告濮某某在此次事故中负全部责任，原告常某某无责任。该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告濮某某系川QAM6**号小型轿车所有人、驾驶员，应承担相应民事责任。本院依法确定被告濮某某承担本次交通事故全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费11220元，原告提交了正式医疗票据证明其主张成立，故本院依法确定医疗费为11220元。被告太平洋财险宜宾中心支公司主张扣除非基本用药10%，未举证证明其主张成立，本院对其抗辩理由不予采纳。2、关于住院伙食补助费1095元（15元／天×73天）合法，本院予以支持。3、关于营养费，无相关医嘱佐证，本院不予支持。4、关于续医费6000元，原告提交鉴定机构鉴定意见证明其主张成立，故本院依法确定原告的续医费为6000元。5、关于误工费，原告请求标准过高，结合原告的出院医嘱以及鉴定意见，本院确定其误工时间为120天，并确定原告的误工费为（80元／天×120天）。6、关于护理费4380元（60元／天×73天），原告请求合法，本院依法予以支持。7、关于交通费用1000元，原告未提供相应的证据证明，鉴于交通费系原告合理、必然支出，故本院确定交通费为300元。8、关于手机维修费300元，原告未提交充分证据证明其手机受损，其提交的维修票据也非正式票据，故本院对原告请求手机维修费不予支持。9、关于鉴定费，原告提供了鉴定发票支持自己的主张，被告对此提出异议，但鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，被告抗辩理由不能成立，故本院对原告请求鉴定费1200元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为33795元，其中医疗项损失18315元（医疗费11220元＋续医费6000元＋住院伙食补助费1095元）、伤残项损失15480元（33795元-18315元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的合理损失应先由案外人任玉婷及其驾驶的贵A50X**号小型轿车以及该车投保保险公司与被告人保财险宜宾分公司在交强险责任限额总额予以赔偿。原告在审理中自愿放弃向任玉婷及其驾驶的贵A50X**号小型轿车以及该车投保保险公司请求赔偿的权利，并表示自愿承担贵A50X**号小型轿车以及该车投保保险公司应赔偿给原告的部分损失，不违反有关法律规定，也未损害其他当事人的合法权益，本院依法予以准许。原告医疗项损失已超过交强险分项限额之和，故被告人保财险宜宾分公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，其余医疗项损失1000元由原告自行承担。对原告超出交强险限额的医疗项损失7315元（18315元-11000元），由被告太平洋财险宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗项损失7315元。原告的伤残项损失未超过交强险分项限额之和，被告人保财险宜宾分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残项损失共计14072.73元（110000元÷121000元×15480元），其余伤残项损失1407.27元（11000元÷121000元×15480元）由原告自行承担。
被告濮某某在事故发生后为原告垫付医疗费3000元，在本案中应予扣减。品迭后，被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计21072.73元（10000元＋14072.73元－3000元），支付被告濮某某为原告垫付的医疗费3000元；被告太平洋财险宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计7315元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川QAM6**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常某某各项经济损失共计21072.73元，给付被告濮某某为原告常某某垫付医疗费3000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QAM6**号小型轿车投保第三者责任商业保险限额内赔偿原告常某某各项经济损失共计7315元；
三、驳回原告常某某本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，依法减半收取372.50元，由被告濮某某负担；此款原告常某某已预交，被告濮某某应负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在支付被告濮某某上述垫付款项时扣除后直接支付原告常某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一五年九月二十四日
书记员 周其先