江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7466号
原告陆宗兵，男，1970年9月13日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省溧阳市。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告张忠华，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告陆宗兵诉被告张忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年6月1日进行了第二次庭审。原告委托代理人沈维、被告委托代理人华庆到庭参加两次诉讼，原告陆宗兵到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宗兵诉称，2015年11月21日下午16时，原告接到泵车司机电话说车子在周家村发生侧翻，原告联系了两台挖机施救，但第二辆挖机因被告的农用车将路堵住而无法赶到事故现场。原告等人便前往找到被告挪车，但被告喝了酒，情绪冲动谩骂原告等人。原告拉被告下车过程中，双方发生肢体冲突，原告右手受伤。后原告在溧阳市中医院治疗，医院诊断原告右手第5掌骨骨折，进行了右手第5掌骨骨折内固定手术。原告认为，被告致其右手受伤，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告遂诉至贵院。要求判令被告向原告支付各项损失合计82169.48元，案件受理费由被告负担。
被告张忠华答辩称，原告的损害是原告自己造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是溧阳宏基兴业混凝土有限公司（以下简称宏基公司）管理运输的一名队长，被告系周家村村民小组组长。2015年11月21日晚，因宏基公司有辆泵车施工回来的途中侧翻在周家村村道边，原告为施救需要将挖掘机等开进去进行施救，遇被告农用车而无法进入。被告作为村民小组组长告知原告，因重型机械会导致道路破损或塌陷，如果损坏，要求予以赔偿。在协商移走被告农用车的过程中双方发生口角并产生肢体冲突，在这一过程中，原告右手受伤。对于本案争执发生的事实，原告提供溧阳市竹箦派出所出警后依法制作的询问笔录共七份，双方对于该询问笔录的真实性均无异议。
同日，原告在溧阳市竹箦卫生院治疗，摄片显示右手第5掌骨骨折，并于2015年11月27日在溧阳市中医院行右第五掌骨骨折内固定术。
2016年11月5日，经本院委托苏州同济司法所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陆宗兵因外伤致右手第5掌骨骨折尚未构成残疾，其误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月，原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，原告于2015年12月18日申报工伤，并由工伤保险支付工伤医疗费27221.27元。
庭审中，被告张忠华陈述称，在原告组织挖机及吊车前去施救侧翻的泵车过程中，因被告将车堵在路上，就请人让被告来将车移位。被告当天喝了酒，过来的时候骂骂咧咧的，在车上就对原告公司的几个员工开始骂，当时原告比较着急，因为侧翻的泵车里面载有混凝土，如果两小时不救出来，混凝土凝固，价值400万元的泵车就作废了，又因为被告骂骂咧咧，气不过，就让他下车，然后双方发生推搡及肢体冲突，期间原告的手受伤，具体手怎么受伤不是很清楚了，应该是原告拉被告下车的过程中，被告对着原告的脸打过来，原告用右手去挡，然后右手可能打到车门上去了。一开始原告并不知道手骨折，在去派出所的路上原告告诉民警手很疼，派出所民警带我到竹箦卫生院拍片后方知骨折。
被告则陈述称，双方发生言语争执后，被告已经准备移动车辆让开道路，原告出于气愤将被告从农用车驾驶室拖拽到地面，而且从询问笔录来看，均没有原告所称的被告下车时对原告出拳的事实，原告手部的受伤，是因为其使用暴力针对被告时，由于意外导致的。
审理中，原告明确其损失请求如下：1、医疗费1223.3元；2、误工费7500元/月*5个月=37500元（提供溧阳市宏基兴业混凝土有限公司证明一份，税收完税证明一份）；3、护理费60天*91元/天=5460元；4、营养费60天*50元/天=3000元；5、交通费1000元；6、鉴定费2520元。
对于原告的具体诉讼请求，被告对于原告主张的医疗费无异议；对于原告主张的误工费，原告提供的完税证明截止到2016年1月被告尚在缴纳个人所得税，证明原告并没有误工损失；对于原告主张的护理费、营养费、交通费不予认可；对于原告主张的鉴定费，根据原告的伤情明显不构成伤残，而且根据医嘱亦可以确定营养期及住院期间的护理期，并且不存在误工损失，不应当对误工期限进行鉴定，故该鉴定费是原告扩大的损失，不应当由被告承担。
对于原告是否产生误工损失，被告申请本院调取原告在其误工期限内的完税情况，因原告已提供完税证明至2016年1月，故本院依法调取原告2016年1至6月的完税情况。对于本院调取的完税证明，双方均无异议。原告陈述称，2015年11月21日发生冲突后至2016年4月底，原告的工资全部发到原告的工资卡上（工资系根据原告工作量进行轻微波动，最低7500保底，扣除保险和税费打到原告工资卡上），但是原告确实存在误工损失，原告有两台泵车在宏基公司，每月约有10万元的收入，本案突发生后，公司为了好做账，如期发放工资并每月代缴纳个人所得税，但其实这部分工资将从泵车的租赁费里面扣的，而且宏基公司说过，原告起诉后无论是否赔偿到误工费，都会对这部分已经发放的工资进行扣除的。原告对于其这一主张，并未向本院提供相关的证据。
以上事实由原告提供的溧阳市竹箦派出所询问笔录复印件7份（加盖溧阳市竹箦派出所公章）、溧阳市门诊病历复印件1份（加盖溧阳市中医院病案科章）、溧阳市中医医院出院记录2份、溧阳市中医院手术同意书1份、医疗费票据复印件7张（加盖溧阳市中医院病案科章、医疗专用章、财务专用章）、用药清单2份（加盖溧阳市中医院病案科章、医疗专用章、财务专用章）、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、溧阳市宏基兴业混凝土有限公司出具的证明、税收完税证明，本院依法调取的原告2016年1月至6月的完税证明、溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工伤保险支付凭证及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告遇事应该商量解决，本案原告急于施救侧翻的泵车，双方在协调施救车辆进入的时候因言语不当而引发争吵、进而发展为肢体冲突，造成原告受伤，被告张忠华作为侵权人，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告因自身存在一定的过错，也应承担相应的责任。本院依据原、被告双方的侵权行为对于事故发生的过错程度、原因力等综合因素，确认原、被告按照3:7的比例确认责任大小。
原告主张的扣除工伤保险支付外的医疗费未超过法律规定，且被告予以认可，本院依法予以支持。原告主张的护理费、营养费未超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，根据其陈述及收入完税证明，原告实际并未产生误工损失，故对于其误工费的主张，本院不予支持；至于原告提出的宏基公司为了做账方便，在误工期限内每月向原告支付工资，但这部分多发的工资会在原告在宏基公司处的泵车租赁费中予以扣除，原告实际产生了误工损失的主张，因原告并未向本院提供证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情认定400元。对于原告主张的鉴定费，该费用系原告确定其损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。综上，原告本次诉讼损失如下：1、医疗费1223.3元，2、护理费5400元，3、营养费3000元，4、交通费400元，5、鉴定费2520元。被告应向赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计8780.31元【（1223.3+5400+3000+400+2520）*0.7】。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张忠华应于本判决生效之日起十日内向原告陆宗兵支付医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计8780.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告负担198元，由原告负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1855元。另，本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 雷 波
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵鹿萍