湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第54号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年1月1日生，汉族，中技文化，常宁市新合力建材有限公司法人代表、股东。因本案于2011年10月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
辩护人谢某某，湖南金凯华律师事务所律所。
被告人黄某甲，男，1964年7月15日生，汉族，高中文化，常宁市新合力建材有限公司股东。因本案于2011年10月13日因涉嫌强迫交易罪被常宁市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某甲、黄某甲犯强迫交易罪，于2015年3月17日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人谢某某、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：常宁市新合力建材有限公司于2009年9月14日在常宁市工商行政管理局登记注册成立，法人代表是胡某甲。起初合伙人有胡某甲、贺某某、许某乙、刘某丁等人，成立的目的是为了统一常宁市的红砖价格，垄断红砖销售市场，从各砖厂卖出的每块砖中抽取利润。由于当初只有13个砖厂答应加入公司，垄断不了红砖市场的销售价格，该公司没有运作起来就停业了。到2010年11月后，胡某甲、黄某甲等人为了抬高红砖价格，垄断红砖销售市场，又召集10多个砖厂老板到大红门酒店开会，要求加入新合力公司，由于意见不统一没达成协议。之后，黄某甲提议由在常宁市建筑行业有影响力的蒋某丙来出面牵头运作新合力公司，蒋某丙提出由其外甥蒋某乙入股新合力公司，其答应出面帮忙。其后几人在大红门酒店召集20多个砖厂老板要求各砖厂生产的红砖由新合力公司统一收购。当时砖厂老板看到蒋某丙出面，有的同意，有的不同意。黄某甲就与蒋某丙、胡某甲、贺某某、许某乙五个人商量一起以入股形式经营新合力公司，先把宜阳城区15公里范围内的所有砖厂统一签订合同，要统一砖的价格，从每块砖中抽利0.01-0.04元钱，并起草了一份《产品委托销售合同书》。之后，胡某甲、黄某甲、贺某某、许某乙又组织20多个砖厂老板到大红门要求与新合力公司签订合同，蒋某丙到场参加，有的砖厂签订了合同，有的砖厂仍不肯签。其中刘某丙的盛宇砖厂、唐某某的同兴砖厂、廖某乙的福兴砖厂这3个大砖厂亦不同意签合同加入公司。胡某甲、黄某甲、蒋某乙、许某乙、贺某某以入股公司为条件与刘某丙、唐某某、廖某乙3个砖厂签订了合同。至此，常宁市新合力建材有限公司于2011年4月1日正式营业，公司有胡某甲、黄某甲、蒋某乙、许某乙、贺某某、唐某某、廖某乙、刘某丙、邓某乙组成9大股东，每股出资15万元共计135万元，作11股分红，其中蒋某乙一个人占3股。公司对常宁红砖市场划分4片分别由胡某甲、黄某甲、贺某某、许某甲（许某乙之子）进行管理，并聘请员工到签订合同的砖厂负责各砖厂的红砖销售开票、收钱及结算。
常宁市新合力建材有限公司当初成立的目的就是为了垄断红砖销售市场，统一抬高红砖销售价格，从中牟取非法利润。新合力公司借政府推广新型墙体材料，禁止生产实心粘土砖、推广生产多孔砖的机会，打着政府支持的幌子，采取利诱拉拢、言语威胁、堵路和利用部门职能部门工作人员执法查处、停电整顿等非法手段，迫使30多家实心粘土砖、页岩实心砖生产厂家与其签订《产品委托销售合同书》。2011年10月18日经湖南省工商行政管理局市场规划管理处该合同书进行审定后，认定该合同中的部分内容违背了《合同法》的公平原则，该合同的部门条款纯属霸王规定。自2011年4月1日公司正式运营到2011年10月半年的时间内，新合力公司只是派人到各签订合同的砖厂开票和收钱，没有给砖厂提供任何生产新型墙体材料“多孔砖”的技术支持和设备改造更新。新合力公司垄断主要红砖生产厂家后，通过减产等方式故意造成红砖市场供应紧张的局面，从而抬高红砖的销售单价，公司则从各砖厂生产的红砖中提取每块0.02元的利润。经查，从2011年4月1日到2011年10月新合力公司从各签订合同的砖厂非法获利共计4663109元，其中蒋某乙收入601730元，蒋某乙获得非法分红利润57万元；许某乙收入295000元，获得非法分红利润29万元；邓某乙收入319230元，获得非法分红利润29万元；刘某丙收入312230元，获得非法分红利润29万元；黄某甲收入376030元，获得非法分红利润29万元；唐某某收入312230元，获得非法分红利润29万元；贺某某收入366030元，获得非法分红利润29万元；廖某乙收入312230元，获得非法分红利润29万元；胡某甲收入378630元，获得非法分红利润29万元；许某甲收入75980元。
常宁市新合力建材有限公司强迫交易的犯罪事实如下：
1、常宁市新合力建材有限公司与常宁市福旺砖厂签订《产品委托销售合同》，砖厂因经营不善亏损，于2011年7月26日重新由原股东周某某承包经营。周某某承包福旺砖厂后不愿再与履行之前管理人员邓某丙与新合力公司签订的合同。新合力公司胡某甲等人不顾周某某的多次恳求仍依然坚持派人到砖厂开票收钱到2011年9月9日。在这一个多月的时间里，新合力公司在砖厂承包人周某某不情愿的情况下从砖厂收取7万余红砖差价利润。2011年9月9日，周某某不愿再跟新合力公司履行该合同并不允许新合力公司工作人员来其砖厂开票收钱。新合力公司胡某甲得知该情况后，于次日上午组织公司管理人员许某甲、黄某乙等人赶到福旺砖厂，用胡某甲的湘D738**号别克银灰色小车和许某甲的湘D783**黑色本田小车将砖厂的进出路堵住3个小时左右，导致砖厂装砖的车辆不能进出，后常宁市公安局宜潭派出所的民警接到报警后赶来出警，胡某甲、许某甲才将堵路的小车开走。2011年9月11日上午，胡某甲又喊来公司工作人员黄某甲、邓某乙等10余人，用两台小车堵住砖厂出入的道路，要求砖厂停工，不准砖厂装砖，宜潭派出所民警出警后砖厂才恢复经�。
2、常宁市新合力建材有限公司在2009年公司刚成立后就多次要求常宁新河镇的兴新砖厂加入其公司，遭到了兴新砖厂老板凡某某、蒋某甲的拒绝。2009年10月，新合力公司胡某甲、许某甲等人便印发传单给新河镇货车司机，让货车司机不要到兴新砖厂装砖。2011年3月，新合力建材公司胡某甲、黄某甲等人为了达到让兴新砖厂与其签订合同的目的，多次找到砖厂老板凡某某，每天给凡某某电话骚扰，并声称如果其砖厂不跟公司签订合同就要联合其他砖厂采取统一降价的办法来挤垮兴新砖厂，后来凡某某在没办法的情况下于2011年3月19日跟新合力公司签订了《产品委托销售合同》。2011年3月20日，胡某甲、黄某甲、贺某某、许某甲在得知兴新砖厂老板蒋某甲不同意新合力公司派去工作人员开票收钱的情况后，商量决定整一下兴新砖厂。2011年4月1日至4月6日胡某甲�陈某甲开一台货车去堵了兴新砖厂进出路，2011年7月底胡某甲和贺某某去找凡某某谈加入新合力公司的事，凡某某不同意后胡某甲用自己湘D738**白色别克小车把砖厂进出路口堵住，新河派出所出警后才把车开走。当天晚上，胡某甲、贺某某又喊货车司机陈某甲开了一辆蓝色东风牌货车堵住了兴新砖厂进出的路，第二天凡某某砖厂用铲车在旁边铲出一条路给拖砖的车进出，胡某甲得知后又与贺某某商量，贺某某又喊了邓某某的湘D714**货车去堵兴新砖厂的进出路，后新河派出所出警后才将货车开走。
3、2011年2月，胡某甲、黄某甲想拉宜潭乡福寿同兴砖厂加入新合力公司，砖厂负责人唐某某不肯加入，胡某甲以威胁要断掉同兴砖厂煤矸石供应的手段强迫唐某某砖厂加入，最后新合力公司答应让唐某某占一股份，唐某某砖厂才于2011年3月20日签订合同加入。
4、2011年3月，胡某甲、贺某某找到正在兴建中宜潭乡黄桥宏发砖厂老板陈某乙，胡某甲用言语威胁如果不与新合力公司签订合同，新合力负责人中有政府部门、电力部门的，宏发砖厂就办不到生产手续。陈某乙害怕砖厂到时办不到手续不能生产，只好与新合力公司签订合同。
5、2011年5月份，胡某甲、黄某甲、邓某乙找到宜潭乡黄桥长兴砖厂老板吴某甲，胡某甲言语威胁如果不与新合力公司签订合同，就要长兴砖厂办不成，办不到生产手续，到时让政府部门来找砖厂。吴某甲害怕新合力公司会影响其办不到手续，到时不能生产，只好与新合力公司签订合同。
6、2011年3、4月份，黄某甲、贺某某等人找到板桥镇新桥砖厂老板阳某甲、南市村五鑫砖厂老板朱某某、南市兴发砖厂老板刘某乙要求其加入新合力公司，阳某甲等人不同意。贺某某就在公司股东会上提出，要大家想办法解决此事。期间黄某甲提出利用推广新型材料的名义请墙改办出面把这几个粘土砖厂的电停了。后新合力建材公司利用墙改办禁粘工作将其三家砖厂的停电整改，并要求其找从事新型材料行业的企业进行担保，迫于无奈朱某某、刘某乙以同意加入新合力公司为条件，由新合力公司为其两家砖厂进行担保，才恢复供电。板桥镇新桥砖厂由于不同意加入新合力公司，造成停产倒闭。
7、2011年3到5月，黄某甲、贺某某等找到板桥镇振鑫砖厂老板张某某，要砖厂签订合同加入新合力公司，张某某不同意，后张某某砖厂附近的阳某甲新桥砖厂、朱某某的五鑫砖厂被市墙改办执法停电断产。后张某某被迫与新合力公司签订合同。
8、2011年4到5月份，胡某甲、黄某甲等人找到柏坊镇五里亭砖厂老板谭某甲，要谭某甲砖厂加入新合力公�，谭某甲不同意，胡某甲、黄某甲就威胁要喊墙改办来查停砖厂。之后，胡某甲向林业公安进行举报，林业公安去五里亭砖厂进行执法查处。
9、2011年3到4月份，黄某甲、胡某甲、许某甲多次找到洋泉镇洋龙砖厂老板欧阳某某等人，要求加入新合力公司。欧阳某某等人不同意。胡某甲、黄某甲、唐某某等人商量采用切断砖厂煤矸石供应和利用交警去查砖厂拖红砖的无牌无证非法营运车辆等手段来迫使洋龙砖厂加入。后交警去洋泉执法查处了洋龙砖厂吴某乙拖砖的车辆。之后，胡某甲又去找欧阳某某，欧阳某某只好签订合同加入了新合力公司。
10、2011年3月，黄某甲、胡某甲先后多次找到盐湖镇永红砖厂老板刘某甲，要刘某甲加入新合力公司，刘某甲等砖厂老板不同意，胡某甲、黄某甲用言语威胁，如果不加入公司就要把永红砖厂搞垮，并威胁用�堵路，明的奈何不了暗的也要整服砖厂。刘某甲被迫于新合力公司签订合同。
11、2011年3月20日左右，黄某甲、胡某甲等人找到白沙镇红卫砖厂老板廖某甲，言语威胁如果不加入新合力公司就会被政府部门停产，廖某甲不肯加入，黄某甲就利用市墙改办工作人刘某戊等人到红卫砖厂执法停业整顿。最后红卫砖厂未加入新合力公司。
12、2011年3月中旬，黄某甲、胡某甲、许某甲多次找到荫田镇宏发砖厂老板胡某乙，要胡某乙签订合同加入新合力公司，胡某乙不同意。黄某甲、胡某甲就言语威胁讲新合力公司黑白两道都熟，不签合同就让有关部门听砖厂的电让砖厂不发生产，要用车堵砖厂的路，2013年3月26日，胡某乙被迫与新河公司签订了合同。
13、2011年3月中旬，黄某甲等人找到胜桥镇永红砖厂老板谭某乙、彭某某，要永红砖厂签订合同加入新合力公司，谭某乙、彭某某不同意，黄某甲就出示一份市墙改办禁粘工作的文件威胁，如果不加入砖厂就办不成，只有加入公司墙改办才不会来查处，因为害怕被墙改办关闭砖厂，谭某乙只好签订了合同。
14、2011年3月下旬，黄某甲等人找到胜桥镇永发砖厂拉板李某某、邓某甲，要求永发砖厂加入新合力公司，李某某、邓某甲不同意，新合力公司有人就威胁要叫人到砖厂来让砖厂不能正常生产，黄某甲威胁不与公司签订合同就让政府出面禁止砖厂生产粘土实心砖，只要加入公司就可以生产粘土实心砖，政府才不会找砖厂麻烦。李某某、邓某甲怕砖厂被禁止生产，只好签订合同加入新合力公司。
15、新合力公司的黄某甲、许某乙、贺某某等人于2011年4月份先后利用政府有关部门停产停电相威胁的方式要宜潭乡白某某的鑫发砖厂、宜潭乡文某某的阿�砖厂、板桥镇许某丙的友兴砖厂合并加入到新合力公司，但许某丙、文某某、白某某都没有同意。
被告人胡某甲、黄某甲在开庭时自愿认罪。
被告人胡某甲的辩护人谢某某辩护称，被告人胡某甲不构成强迫交易罪，理由如下：一、禁止粘土砖，推行新型墙体材料是保护耕地、节能环保的国家政策要求。根本就不能成为新合力公司用来威胁、胁迫的手段。二、新合力公司只是按照常宁市政府的指示进行市场化运作。三、公诉机关指控的15起犯罪事实中有多起不存在强迫或威胁的行为，极个别案件中堵门的行为系事出有因，虽有过激、不当之处，但未达到“情节严重”的定罪标准。综上，请法庭在查明事实后，对被告人胡某甲宣告无罪。
经审理查明：常宁市新合力建材有限公司于2009年9月14日在常宁市工商行政管理局登记注册成立，法人�表是胡某甲。起初合伙人有胡某甲、贺某某、许某乙、刘某丁等人，成立的目的是为了统一常宁市的红砖价格，垄断红砖销售市场，从各砖厂卖出的每块砖中抽取利润。由于当初只有13个砖厂答应加入公司，垄断不了红砖市场的销售价格，该公司没有运作起来就停业了。到2010年11月后，胡某甲、黄某甲等人为了抬高红砖价格，垄断红砖销售市场，又召集10多个砖厂老板到大红门酒店开会，要求加入新合力公司，由于意见不统一没达成协议。之后，黄某甲提议由在常宁市建筑行业有影响力的蒋某丙来出面牵头运作新合力公司，蒋某丙提出由其外甥蒋某乙入股新合力公司，其答应出面帮忙。其后几人在大红门酒店召集20多个砖厂老板要求各砖厂生产的红砖由新合力公司统一收购。当时砖厂老板看到蒋某丙出面，有的同意，有的不同意。黄某甲就与蒋某丙、胡某甲、贺某某、许某乙五个人商量一起以入股形式经营新合力公司，先把宜阳城区15公里范围内的所有砖厂统一签订合同，要统一砖的价格，从每块砖中抽利0.01-0.04元钱，并起草了一份《产品委托销售合同书》。之后，胡某甲、黄某甲、贺某某、许某乙又组织20多个砖厂老板到大红门要求与新合力公司签订合同，蒋某丙到场参加，有的砖厂签订了合同，有的砖厂仍不肯签。其中刘某丙的盛宇砖厂、唐某某的同兴砖厂、廖某乙的福兴砖厂这3个大砖厂亦不同意签合同加入公司。胡某甲、黄某甲、蒋某乙、许某乙、贺某某以入股公司为条件与刘某丙、唐某某、廖某乙3个砖厂签订了合同。至此，常宁市新合力建材有限公司于2011年4月1日正式营业，公司有胡某甲、黄某甲、蒋某乙、许某乙、贺某某、唐某某、廖某乙、刘某丙、邓某乙组成9大股东，每股出资15万元共计135万元，作11股分红，�中蒋某乙一个人占3股。公司对常宁红砖市场划分4片分别由胡某甲、黄某甲、贺某某、许某甲（许某乙之子）进行管理，并聘请员工到签订合同的砖厂负责各砖厂的红砖销售开票、收钱及结算。
常宁市新合力建材有限公司当初成立的目的就是为了垄断红砖销售市场，统一抬高红砖销售价格，从中牟取非法利润。新合力公司借政府推广新型墙体材料，禁止生产实心粘土砖、推广生产多孔砖的机会，打着政府支持的幌子，采取利诱拉拢、言语威胁、堵路和利用部门职能部门工作人员执法查处、停电整顿等非法手段，迫使30多家实心粘土砖、页岩实心砖生产厂家与其签订《产品委托销售合同书》。2011年10月18日经湖南省工商行政管理局市场规划管理处该合同书进行审定后，认定该合同中的部分内容违背了《合同法》的公平原则，该合同的部门条款纯属霸王规定。自2011年4月1日公司正式运营到2011年10月半年的时间内，新合力公司只是派人到各签订合同的砖厂开票和收钱，没有给砖厂提供任何生产新型墙体材料“多孔砖”的技术支持和设备改造更新。新合力公司垄断主要红砖生产厂家后，通过减产等方式故意造成红砖市场供应紧张的局面，从而抬高红砖的销售单价，公司则从各砖厂生产的红砖中提取每块0.02元的利润。经查，从2011年4月1日到2011年10月新合力公司从各签订合同的砖厂非法获利共计4663109元，其中蒋某乙收入601730元，蒋某乙获得非法分红利润57万元，非法获利42万元；许某乙收入295000元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；邓某乙收入319230元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；刘某丙收入312230元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；黄某甲收入376030元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；唐某某收入312230元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；贺某某收入366030元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；廖某乙收入312230元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；胡某甲收入378630元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元；许某甲收入75980元，获得非法分红利润29万元，非法获利14万元。
常宁市新合力建材有限公司强迫交易的犯罪事实如下：
1、常宁市新合力建材有限公司与常宁市福旺砖厂签订《产品委托销售合同》，砖厂因经营不善亏损，于2011年7月26日重新由原股东周某某承包经营。周某某承包福旺砖厂后不愿再与履行之前管理人员邓某丙与新合力公司签订的合同。新合力公司胡某甲等人不顾周某某的多次恳求仍依然坚持派人到砖厂开票收钱到2011年9月9日。在这一个多月的时间里，新合力公司在砖厂承包人周某某不情愿的情况下从砖厂收取7万余红砖差价利润。2011年9月9日，周某某不愿再跟新合力公司履行该合同并不允许新合力公司工作人员来其砖厂开票收钱。新合力公司胡某甲得知该情况后，于次日上午组织公司管理人员许某甲、黄某乙等人赶到福旺砖厂，用胡某甲的湘D738**号别克银灰色小车和许某甲的湘D783**黑色本田小车将砖厂的进出路堵住3个小时左右，导致砖厂装砖的车辆不能进出，后常宁市公安局宜潭派出所的民警接到报警后赶来出警，胡某甲、许某甲才将堵路的小车开走。2011年9月11日上午，胡某甲又喊来公司工作人员黄某甲、邓某乙等10余人，用两台小车堵住砖厂出入的道路，要求砖厂停工，不准砖厂装砖，宜潭派出所民警出警后砖厂才恢复经营。
2、常宁市新合力建材有限公司在2009年公司刚成立后就多次要求常宁新河镇的兴新砖厂加入其公司�遭到了兴新砖厂老板凡某某、蒋某甲的拒绝。2009年10月，新合力公司胡某甲、许某甲等人便印发传单给新河镇货车司机，让货车司机不要到兴新砖厂装砖。2011年3月，新合力建材公司胡某甲、黄某甲等人为了达到让兴新砖厂与其签订合同的目的，多次找到砖厂老板凡某某，每天给凡某某电话骚扰，并声称如果其砖厂不跟公司签订合同就要联合其他砖厂采取统一降价的办法来挤垮兴新砖厂，后来凡某某在没办法的情况下于2011年3月19日跟新合力公司签订了《产品委托销售合同》。2011年3月20日，胡某甲、黄某甲、贺某某、许某甲在得知兴新砖厂老板蒋某甲不同意新合力公司派去工作人员开票收钱的情况后，商量决定整一下兴新砖厂。2011年4月1日至4月6日胡某甲喊陈某甲开一台货车去堵了兴新砖厂进出路，2011年7月底胡某甲和贺某某去找凡某某谈加入新合力公司的事，凡某某不同意后胡某甲用自己湘D738**白色别克小车把砖厂进出路口堵住，新河派出所出警后才把车开走。当天晚上，胡某甲、贺某某又喊货车司机陈某甲开了一辆蓝色东风牌货车堵住了兴新砖厂进出的路，第二天凡某某砖厂用铲车在旁边铲出一条路给拖砖的车进出，胡某甲得知后又与贺某某商量，贺某某又喊了邓某某的湘D714**货车去堵兴新砖厂的进出路，后新河派出所出警后才将货车开走。
3、2011年3、4月份，黄某甲、贺某某等人找到板桥镇新桥砖厂老板阳某甲、南市村五鑫砖厂老板朱某某、南市兴发砖厂老板刘某乙要求其加入新合力公司，阳某甲等人不同意。贺某某就在公司股东会上提出，要大家想办法解决此事。期间黄某甲提出利用推广新型材料的名义请墙改办出面把这几个粘土砖厂的电停了。后新合力建材公司利用墙改办禁粘工作将其三家砖厂的停电整�，并要求其找从事新型材料行业的企业进行担保，迫于无奈朱某某、刘某乙以同意加入新合力公司为条件，由新合力公司为其两家砖厂进行担保，才恢复供电。板桥镇新桥砖厂由于不同意加入新合力公司，造成停产倒闭。
4、2011年3到5月，黄某甲、贺某某等找到板桥镇振鑫砖厂老板张某某，要砖厂签订合同加入新合力公司，张某某不同意，后张某某砖厂附近的阳某甲新桥砖厂、朱某某的五鑫砖厂被市墙改办执法停电断产。后张某某被迫与新合力公司签订合同。
5、2011年4到5月份，胡某甲、黄某甲等人找到柏坊镇五里亭砖厂老板谭某甲，要谭某甲砖厂加入新合力公司，谭某甲不同意，胡某甲、黄某甲就威胁要喊墙改办来查停砖厂。之后，胡某甲向林业公安进行举报，林业公安去五里亭砖厂进行执法查处。
6、2011年3到4月份，黄某甲、胡某�、许某甲多次找到洋泉镇洋龙砖厂老板欧阳某某等人，要求加入新合力公司。欧阳某某等人不同意。胡某甲、黄某甲、唐某某等人商量采用切断砖厂煤矸石供应和利用交警去查砖厂拖红砖的无牌无证非法营运车辆等手段来迫使洋龙砖厂加入。后交警去洋泉执法查处了洋龙砖厂吴某乙拖砖的车辆。之后，胡某甲又去找欧阳某某，欧阳某某只好签订合同加入了新合力公司。
7、2011年3月，黄某甲、胡某甲先后多次找到盐湖镇永红砖厂老板刘某甲，要刘某甲加入新合力公司，刘某甲等砖厂老板不同意，胡某甲、黄某甲用言语威胁，如果不加入公司就要把永红砖厂搞垮，并威胁用车堵路，明的奈何不了暗的也要整服砖厂。刘某甲被迫于新合力公司签订合同。
8、2011年3月中旬，黄某甲、胡某甲、许某甲多次找到荫田镇宏发砖厂老板胡某乙，要胡某乙签订合�加入新合力公司，胡某乙不同意。黄某甲、胡某甲就言语威胁讲新合力公司黑白两道都熟，不签合同就让有关部门听砖厂的电让砖厂不发生产，要用车堵砖厂的路，2013年3月26日，胡某乙被迫与新合力公司签订了合同。
9、2011年3月中旬，黄某甲等人找到胜桥镇永红砖厂老板谭某乙、彭某某，要永红砖厂签订合同加入新合力公司，谭某乙、彭某某不同意，黄某甲就出示一份市墙改办禁粘工作的文件威胁，如果不加入砖厂就办不成，只有加入公司墙改办才不会来查处，因为害怕被墙改办关闭砖厂，谭某乙只好签订了合同。
10、2011年3月下旬，黄某甲等人找到胜桥镇永发砖厂拉板李某某、邓某甲，要求永发砖厂加入新合力公司，李某某、邓某甲不同意，新合力公司有人就威胁要叫人到砖厂来让砖厂不能正常生产，黄某甲威胁不与公司签订合同就让政府出面禁止砖厂生产粘土实心砖，只要加入公司就可以生产粘土实心砖，政府才不会找砖厂麻烦。李某某、邓某甲怕砖厂被禁止生产，只好签订合同加入新合力公司。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、被害人周某某、凡某某、阳某甲、张某某、朱某某、谭某甲、欧阳某某、刘某甲、胡某乙、李某某、邓某甲的陈述；4、证人黄某乙、黄某丙、周某某、阳某乙、陈某甲等人的证言；5、被告人胡某甲、黄某甲的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、黄某甲无视国家法律，以威胁等手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人常宁市人民检察院指控被告人胡某甲、黄某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机�指控：3、被告人胡某甲、黄某甲以威胁手段强迫唐某某砖厂加入新合力公司；4、被告人胡某甲用言语威胁陈某乙砖厂加入新合力公司；5、被告人胡某甲、黄某甲以语言威胁手段强迫吴某甲砖厂加入新合力公司；11、被告人胡某甲、黄某甲以言语威胁手段强迫廖某甲的红卫砖厂加入新合力公司，廖某甲不肯加入，最后该砖厂未加入；15、新合力公司的黄某甲先后利用政府有关部门停产停电相威胁的方式要宜潭乡白某某的鑫发砖厂、宜潭乡文某某的阿牛砖厂、板桥镇许某丙的友兴砖厂合并加入到新合力公司，但许某丙、文某某、白某某都不同意而未加入。因为唐某某是新合力公司的股东；陈某乙砖厂及吴某甲砖厂，案发时还没有投产；廖某甲的红卫砖厂、宜潭乡白某某的鑫发砖厂、宜潭乡文某某的阿牛砖厂、板桥镇许某丙的友兴砖厂没有加入新合力公司；均未达到强�交易的标准。被告人胡某甲、黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并极积退赃，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明二被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人胡某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
2、被告人黄某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。