wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1752号申请执行人：毛雷，男，1962年2月2日出生，汉族，退休职工。被执行人：杨辉，男，1988年8月4日出生，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛雷于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付申请执行人毛雷人民币7576.64元，承担案件受理费5200元，执行费92元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨辉逾期仍未自觉履行。本院依法搜查了被执行人杨辉的住所，未发现可供执行的财产或财产线索，经查银行、工商、房管均未找到被执行人杨辉可供执行的财产或财产线索。申请执行人毛雷亦不能提供被执行人杨辉可供执行的财产或财产线索，申请执行人毛雷申请依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人毛雷同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1752号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年三月十九日书记员  宋妮妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终583号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪曌鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。曾因盗窃于2014年11月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人汪曌鑫犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0213刑初245号刑事判决。原审被告人汪曌鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月至2017年1月，被告人汪曌鑫先后19次到大连市金州区”新辉小区”、”宁海小区”、”古城丁区”、”永安小区”，使用打火机等作案工具窃取大连市自来水集团有限公司金州分公司安装的水表共计118块。经估价，被盗水表共价值人民币15505.2元。
2、2016年10月27日19时许，被告人汪曌鑫到大连市金州区”古城乙区”36号楼”大堂通讯”手机店，盗走被害人刘某店内”iphone6”手机1部，被盗赃物现无法估价。
被告人汪曌鑫盗窃使用的打火机已被公安机关扣押。
原审法院认定上述事实的证据有被告人汪曌鑫的供述，被害单位工作人员李文健、被害人刘某的陈述，证人孙某1、孙某2等人的证言，物证照片，视听资料，扣押清单，价格认定结论书，案件来源，到案经过，户籍证明，前科材料等。
原审法院认为，被告人汪曌鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃物价值共计人民币1.5万余元，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。被告人汪曌鑫能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人汪曌鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人汪曌鑫另有其他盗窃前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汪曌鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；退赔被害单位大连市自来水集团有限公司金州分公司经济损失人民币一万五千五百零五元二角；扣押在案的犯罪工具打火机一个予以没收。
上诉人汪曌鑫的上诉理由是原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人汪曌鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其系累犯、多次作案、如实供述等情节，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 晶 晶
审判员 王 莹
审判员 徐 孝 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹丽倩（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保41号
申请人:沙河市京泰实业有限公司，住所地沙河。
法定代表人：刘金生，该公司总经理。
被申请人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人：李京革，该公司总经理。
申请人沙河市京泰实业有限公司与被申请人河北吉恒源实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封1、被申请人河北吉恒源实业集团有限公司名下位于××××××的土地证号为××××号国有土地使用权；2、被申请人河北吉恒源实业集团有限公司名下位于××××××的房产证号为沙房权证开发区字第××号房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沙河市京泰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人河北吉恒源实业集团有限公司名下位于××××××的土地证号为××××号国有土地使用权；
2、查封被申请人河北吉恒源实业集团有限公司名下位于××××××的房产证号为沙房权证开发区字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雪姣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2154号
原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。
法定代表人：林龙国，公司总经理。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈小娥，女，1991年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
第三人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。
代表人：侯远局，该支行行长。
原告福建华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）与被告陈小娥、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告华大公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华大公司以其已与被告陈小娥达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建华大房地产开发有限公司负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年八月三日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审199号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人贾太生，男，汉族，1970年07月19日生，住河南省长葛市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015337921的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月18日对被执行人作出了编号为411322-1015337921的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申�执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015337921的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年�月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审199号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人贾太生，男，汉族，1970年07月19日生，住河南省长葛市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015337921的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月18日对被执行人作出了编号为411322-1015337921的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申�执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015337921的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年�月十五日书 记 员  燕 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1294号
申请执行人张某，男，1943年6月13日出生，汉族。
被执行人那某。
被执行人斯某。
被执行人边某。
张某与那某、斯某、边某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6986号已经发生法律效力。由于被执行人那某、斯某、边某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那某、斯某、边某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、斯某、边某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 都 楞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6646号
原告：滑县珩宸物业服务有限公司
住所地：滑县新区上海城
法定代表人：王建国职务：总经理
委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日出生，汉族。
被告：陈恒，男，1993年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告陈恒物业服务合同纠纷一案中，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年九月十八日
书记员 阴瑞方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3296号
原告：吕大勇，男，1966年2月6日出生，自由职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被告：杨泉，男，1980年9月26日出生，北京中合信达投资管理咨询有限公司总经理，户籍所在地北京市通州区。
被告：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会，地址北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人：王鹏，村主任。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
原告吕大勇（以下简称姓名）与被告杨泉（以下简称姓名）、被告北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会（以下简称高碑店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕大勇及其委托诉讼代理人葛建国，高碑店村委会的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。杨泉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛国中向本院提出诉讼请求：判令杨泉和高碑店村委会连带向我支付工人工资568000元，并以568000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日至实际支付工程款之日的利息。事实与理由：我于2014年5月6日通过介绍承包了北京市朝阳区高碑店乡中合大厦工程，工程完工后，杨泉欠我二次结构班组工人工资718000元，杨泉于2015年8月19日写下欠条，保证2015年12月30日付清，如果违约按照法律法规赔偿。经我多次催讨，杨泉并没有按照计划还款。
杨泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
高碑店村委会辩称：我并非建筑施工合同的向对方，亦非签订欠条的承诺方，吕大勇起诉我没有事实与法律依据，请求驳回吕大勇的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月19日杨泉签署《欠条》，内容为：“北京市朝阳区高碑店乡中合大厦工程今欠吕大勇二次结构班组工人工资共计人民币718000元，保证2015年12月30日付清，如果违约的按照法律法规赔偿。”上述内容的欠款人处有杨泉的签名，见证人处有欧坤记的签名。该欠条下方有手写内容如下：“2015年8月19日之前已付款15万元整，经商议于2015年9月份付10万元整，2015年10月份付20万元整，2015年12月份付清尾款268000元整。”该手写内容由见证人欧坤记签名。
吕大勇称其为杨泉施工，没有签订书面合同，于2014年6月份进场施工，2014年9月底离场，主要负责二次结构装修。工程结束后，双方结算后确定工人工资为718000元，并签署了《欠条》，杨泉已经通过银行转账支付了15万元，但剩余工程款568000元至今未付。
吕大勇称之所以要求高碑店村委会连带支付工人工资，是因为2014、2015年工人们去索要工钱时，找不到杨泉，高碑店村委会的邢书记对此进行了协调。高碑店村委会称吕大勇所述的邢书记是高碑店文化产业园社区的书记，并非高碑店村委会的书记。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。杨泉向吕大勇出具了还款计划，应当按照还款计划约定的时间向吕大勇支付工人工资。故吕大勇要求杨泉支付工人工资的诉讼请求本院予以支持。关于吕大勇主张的利息，鉴于杨泉出具的《欠条》承诺于2015年12月30日付清工人工资，故本院仅对自此之后的利息予以支持。吕大勇要求高碑店村委会承担连带责任，但并未就此举证，该请求缺乏法律依据，本院难以支持。杨泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泉于本判决生效后七日内支付原告吕大勇工人工资五十六万八千元并支付自二〇一六年一月一日至实际偿还之日止的利息（以五十六万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告杨泉负担（原告吕大勇已交纳，被告杨泉于本判决生效后七日内给付原告吕大勇）。
案件受理费9480元，由被告杨泉负担（原告吕大勇已预交5490元，被告杨泉于本判决生效后七日内给付原告吕大勇；剩余3990元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 杨
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月四日
书 记 员 张 帆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初582号
原告：张全乐，男，1951年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李倩倩，女，1994年9月24日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。
原告张全乐诉被告李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全乐到庭参加了诉讼，被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款和孳息共计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告李倩倩哭述称其自小父母离异，由其姥姥养大，其舅舅李艳利离家出走多年杳无音信，其姥姥两口自食其力无人赡养。现因其姥姥白内障在郑州住院手术急需用钱，向我借钱，处于对离异子女的恻隐怜悯之心，××，李倩倩拿出户口本作为担保。我分别于2012年10月1日、10日、31日，存折取款借给李倩倩三万元整。两个月后，李倩倩又以去北京找她妈妈要钱还我为由，又向我借钱1000元，并说为了携带方便办个银行卡，12月15日，一起去我家最近的邮政储蓄银行为其办理了电子银行卡，存卡内1000元。综上所述，原告认为，李倩倩应当承担偿还义务和责任。庭审中明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金31000元，孳息31000元，2012年12月15日至2017年2月15日期间四年两个月，31000元借款的年利率24%等于法定孳息31000元，法院依法应当予以支持。
被告李倩倩未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年10月15日，被告李倩倩向原告借款30000元，并出具借条载明：“今借到因给姥姥看病借3000整叁万整李倩倩2012.10.15号”。
本院认为，被告李倩倩向原告借款30000元的事实，有被告李倩倩出具的借条为证，对该事实本院予以认定。原告提供的办银行卡的申请表，不能证明原告借给被告1000元的事实，对原告该主张本院不予支持。原告主张2012年12月15日至2017年2月15日期间四年两个月，31000元借款的年利率24%等于法定孳息31000元的诉讼请求，因原被告双方未有对借款利息的约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李倩倩在本判决生效后十日内共同偿还原告张全乐30000元。
二、驳回原告张全乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张全乐负担350元，被告李倩倩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 原维华
人民陪审员 张红建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1166号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘志海，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
被执行人：贾玉臻，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省昌乐县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘志海、贾玉臻借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2286号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘志海、贾玉臻名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7243CUDSE，车辆识别代号：LVHCU663XF5008956）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1166号执行决定书，将被执行人刘志海、贾玉臻纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘志海、贾玉臻名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘志海、贾玉臻应当继续履行(2016)鄂0191民初2286号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘志海、贾玉臻有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1166号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘志海，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：贾玉臻，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘志海、贾玉臻借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2286号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘志海、贾玉臻名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7243CUDSE，车辆识别代号：LVHCU663XF5008956）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1166号执行决定书，将被执行人刘志海、贾玉臻纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘志海、贾玉臻名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2286号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志海、贾玉臻应当继续履行(2016)鄂0191民初2286号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘志海、贾玉臻有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审464号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人邱某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]574号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]574号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]574号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月，邱某某未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处邱家白庙村集体土地建房，位置在该村北，进村路西，占地面积2300平方米（合3.45亩），建筑占地面积800平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第574号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第574号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2300平方米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币69000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]574号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]574号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]574号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保38号
申请人：陈艳伟，女，1983年2月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘客昌，男，1973年12月17日生，汉族，住青岛市胶州市。
被申请人王玉国，男，1973年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2017）冀0429民初554-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押二被申请人价值18万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人刘客昌存款58371.69元，王玉国存款88.17元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年三月五日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢190号
申请执行人：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。
法定代表人：刘勇，经理。
被执行人：张华健，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津南华典当有限公司与张华健典当合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢190号申请执行人：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：张华健，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津南华典当有限公司与张华健典当合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 刚
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审5号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人尹恒祥，该局法律顾问。
委托代理人陈孙喜，盐城市亭湖区环境监察局中队长。
被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂，住所地在盐城市亭湖区。
经营者孙金胜,男，1949年1月8日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的亭环行罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环行罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月3日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂在无相关环保审批手续的情况下擅自投资建设猪皮加工厂并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出亭环行罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂猪皮加工项目停止建设，罚款50000元。因被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环行罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，认定被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环行罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 刘德生
代理审判员 姚 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 练东进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3033号
原告：张建勇，男，汉族，1962年1月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王浩田，河南安多律师事务所实习律师。一般代理。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧，注册号：914103007112791918。
法定代表人：康续伟，该公司总经理。
委托代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张新元，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。
上列原告张建勇诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日被告向原告借款20万元整，约定月息2分，借款期限一年，该笔借款到期后，原告与被告对账，被告欠原告利息共计48000元，但被告仅仅向原告支付了4800元的利息，由于剩余部分本金和利息迟迟不能支付，被告又于2015年6月12日向原告出具了新的借据，约定月息2分，借款期限一年，现该笔借款已经到期，但被告仍不能依照约定向原告支付本金和利息，该笔借款至2016年6月13日利息共计96000元，扣除被告已经支付的4800元，剩余91200元尚未偿还。
2015年4月1日，被告向原告借款35万元整，约定月息1分5，借款期限3个月，该笔借款到期后，被告与原告对账至2016年4月11日利息共计63934元，因被告不能按时向原告支付利息和本金，后被告又于2016年4月11日当日向原告出具了新的借据，约定月息1分，期限一年。由于自2016年4月起被告没有向原告支付任何利息，原告于2016年5月25日向被告邮寄了催要借款利息通知函，并告知被告如果仍然不予支付利息，则原告将提前要求被告归还所有本金和利息。但被告在收到该通知函至今，仍然没有向原告支付任何利息。故原告有权利要求被告提前归还借款本金，并支付相应的利息。
综上所述，被告向原告借款后，原告依法向被告支付了借款，但被告却在借款到期后迟迟不予支付利息和本金。且经过原告多次催要，被告仍然不予支付任何本金和利息，被告的行为已经构成根本违约，原告有权利提前要求被告支付全部本金和借款至今的利息。故请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金55万元及利息共计162134元（其中20万元借款利息自2014年6月12日至2016年6月13日的利息共计91200元，其中35万元借款利息自2015年4月1日至2016年6月13日的利息共计70934元）。2、判令被告向原告支付上述两笔20万元和35万元借款自2016年6月13日至实际还清之日止的借款利息。3、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告辩称：一、关于2014年6月12日该阶段应支付利息已过诉讼时效，如果要求被告支付，也只能按照2015年6月12日新出具的收据，从2015年6月12日计算该笔款项利息。另根据收据字面约定，月息2分的支付期限为1年，过期之后的利息应按银行同期贷款利率进行计算。二、对于35万该笔借款由于是2016年4月11日出具且期限约定为1年，目前还未到期不能就此主张还款。另根据该笔收据字面表述，月息1分的支付期限也为一年，到期后如果原告要求偿还该笔借款，超期部分的利息也只能按照银行同期贷款利率计算。三、关于20万借款已经支付的4800元应该优先冲抵本金。
经审理查明：2014年6月12日被告向原告借款20万元整，原告通过原告妻子杨宏彦的中国工商银行账户于2014年6月12日当日转入被告的账户中，被告为原告出具收据一张，约定月息2分，借款期限一年，到期还本付息。该借款到期后，经原、被告双方对账，被告欠原告利息共计48000元，原告认可被告已付利息4800元，剩余本金20万元和利息43200元未支付。被告于2015年6月12日为原告更换了新的收据，仍约定月息2分，借款期限一年等。2016年6月13日借款到期后被告共欠原告本金20万元和利息91200元未支付。
另2014年4月1日被告向原告借款35万元，该借款原告分两笔转入被告账号，第一笔20万元通过原告妻子杨宏彦的账户于2013年2月18日转入被告公司账户中，第二笔15万元原告于2014年4月1日通过POS机转入被告的公司账户中。原告称该借款到期后，被告于2015年4月1日将以上两笔借款合并，并重新向原告更换了《收据》一张，约定借款35万元，月息1分，期限3个月，到期还本付息。借款到期后，被告仍未支付本息。2016年4月11日，经双方对账，该笔35万元的借款共欠原告利息63934元，被告又重新向原告更换了《收据》一张，约定月息1分，期限1年。借款到期后被告仍未支付本息。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项共计550000元，有原告提交的被告为其出具的借款收据、中国工商银行的交易明细等为证，被告应予偿还借款本金及利息。原告要求按约定利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告应支付原告550000元本金的利息计算方法为：以20万元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月12日至实际还清之日止；以35万元为基数，按月利率1%计息，从2015年4月1日日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建勇借款本金550000元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月12日至实际还清之日止；以35万元为基数，按月利率1%计息，从2015年4月1日日起至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10922元，保全费4270元，共计15192元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 音
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第875号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×1，男，1983年2月9日出生；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月13日被羁押，同年8月7日被取保候审。
被告人游×1（曾用名游×2），男，1980年3月26日出生，北京宣开拆迁服务有限公司拆迁员；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月13日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第785号起诉书指控被告人赵×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人游×1犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人赵×1、游×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年7月11日，被告人赵×1在未经行政主管部门许可的情况下，通过微信联系，非法以人民币3600元的价格向被告人游×1出售象牙项链1串。2014年7月12日，被告人赵×1在北京市海淀区清河北京液压件厂宿舍其住处附近，将上述象牙项链通过顺丰快递邮寄到北京市丰台区分钟寺第六分公司。
2014年7月13日，被告人游×1在取快递时被民警查获，同日，被告人赵×1被查获归案。经鉴定，该象牙项链系现代象科物种，属于国家一级保护动物制品，重量为0.063千克，价值人民币2625元。现涉案证物已被扣押在案。
上述事实，被告人赵×1、游×1在开庭审理时未提出异议，并有证人陈×、彭×、赵×2的证言，辨认笔录，微信聊天记录，快递单，银行帐户交易明细，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函，中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的标本物种鉴定意见书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，到案经过证明材料，被告人赵×1、游×1的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1、游×1违反国家规定，分别非法出售、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，其行为已分别构成非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人游×1非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。鉴于被告人赵×1、游×1到案后，如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人游×1犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、在案扣押的赃款人民币三千六百元及物品（详见清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十二月九日
书记员 高 锦
清单
象牙手串一个
象牙隔片五百零九片
象牙隔片一百八十二片
象牙圆球二十八个
象牙隔片二百二十一片
象牙圆球十二个
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第875号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘云军，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱俊杰、陈阴，江西洪城律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]863号起诉书指控被告人刘云军犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘云军及其辩护人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日11时许，被告人刘云军与被害人熊某在南昌市第二医院住院部一楼大厅缴费处因办理出院缴费之事发生口角，随后二人厮打在一起。在打斗过程中，刘云军用拳头击打熊某的胸前部和腰部，致使熊某左肾包膜、肾实质内出血。经鉴定，熊某损伤程度构成轻伤二级。2015年8月24日，刘云军经公安机关电话传唤到案。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人刘云军故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责，具有自首情节。被告人刘云军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称。经审理查明，2015年8月10日11时许，被告人刘云军与被害人熊某在南昌市第二医院住院部一楼大厅缴费处因办理出院缴费之事发生口角，刘云军先用手朝熊某的后脑处拍打，随后二人厮打在一起。在打斗过程中，刘云军用拳头击打熊某的胸前部和腰部，致使熊某左肾包膜、肾实质内出血。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：熊某损伤程度构成轻伤二级。2015年8月24日，刘云军经公安机关电话传唤到案。另查明，本案审理过程中，被告人刘云军家属与被害人熊某委托代理人其母亲王某就民事赔偿达成协议，被告人刘云军家属一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，被害人熊某对被告人刘云军的行为表示谅解。上述事实被告人刘云军在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录、证人魏某的证言、被告人刘云军的供述及辨认笔录、西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份证明等证据所证实，并有被害人熊某的委托代理人王某出具的收条、调解协议、谅解书等证据所证实。本院认为，被告人刘云军因琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘云军犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘云军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴小文人民陪审员  邹伟丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘菊英速 录 员  张 圆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢379号
申请执行人：徐波，男，汉族，1977年4月26日出生。
被执行人：杨红艳，女，汉族，1986年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初603号民事判决书，在执行徐波申请执行杨红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟东阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7136号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：刘洋，女，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2465号
原告王世红，男。
被告刘运力，男。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
原告王世红诉被告刘运力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世红、被告刘运力委托代理人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世红诉称：2014年1月1日13时4分，原告王世红驾驶豫JN81**号小型普通客车行至濮阳县海通乡海通集北，由路东进入车道掉头向南时，与被告刘运力驾驶沿南冯路由南向北行驶的金城两轮摩托车相碰，造成两车受损，刘运力及摩托车乘坐人刘X博受伤的道路交通事故。该事故已经濮阳县交警大队认定责任，原告负事故的主要责任，被告刘运力负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失共计3500元，被告为机动车辆，经多次协商对方不予赔付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损3500元；诉讼费由被告承担。
被告刘运力辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议，对于原告的合理合法损失被告刘运力愿意按照事故责任承担赔偿责任，不合法不合理损失，请法庭予以驳回，由于被告在本次事故中系受害者，诉讼费不应承担，事故发生后，没有给原告垫付费用。对原告所提交的修车费发票不予认可，此事故发生在2014年1月1日，原告提交发票时间为2014年2月24日，间隔时间悬殊，且没有车辆损失评估意见书，对其损失请法庭予以核准。
经审理查明：2014年1月1日13时4分，原告王世红驾驶豫JN81**号小型普通客车行至濮阳县海通乡海通集北，由路东进入车道掉头向南时，与被告刘运力驾驶沿南冯路由南向北行驶的金城两轮摩托车相碰，造成两车受损，刘运力及摩托车乘坐人刘X博受伤的道路交通事故。2014年1月13日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2014）第1400002号道路交通事故认定书，认定王世红负事故主要责任，刘运力负事故次要责任。原告提交身份证、行驶证、协议书各1份，证明原告主体资格；提交濮阳市兴丰汽车销售有限公司出具的维修清单1份；提交加盖濮阳市兴丰汽车销售有限公司发票专用章的维修费票据1张，计款3500元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警部门已作出事故责任认定书，对该事故认定书本院予以确认。被告刘运力在驾驶机动车辆行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损费3500元，本院予以认定，由被告刘运力在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分1500元（3500元-2000元），由被告刘运力承担450元（1500元×30%）。被告刘运力共应赔偿原告2450元（2000元＋450元）。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘运力赔偿原告王世红2450元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王世红其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙社娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执351号
申请执行人张某，男，2004年3月21日出生，汉族，河北省保定市涞源县晶华中学学生，住河北省保定市涞源县。
被执行人王雅丽，女，1982年11月8日出生，汉族，北京市朝阳区呼家楼街道小庄社区职员，住北京市丰台区。
张某与王雅丽占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20797号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成合意分期给付，且已实际给付部分款项，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0106执351号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 渠 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00131-1号
申请执行人：李伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陆照队，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年5月14日作出的（2014）杜执字第00131号执行裁定书，冻结了被执行人陆照队妻子宋大兰的存款6650元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆照队妻子宋大兰的存款6650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第333号
原告：宁波市鄞州利琪日用工艺品厂。
代表人：陈利红。
委托代理人：龚海峰。
委托代理人：兰军华。
被告：宁波市鄞州信美刷子厂。
代表人：苏士成。
原告宁波市鄞州利琪日用工艺品厂（普通合伙）（以下简称利琪厂）与被告宁波市鄞州信美刷子厂（普通合伙）（以下简称信美厂）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告利琪厂的委托代理人龚海峰、兰军华、被告信美厂的代表人苏士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利琪厂起诉称：原、被告之间有长期加工合作关系。2013年12月3日，双方就之前的部分加工费进行了结算，苏士成作为被告的执行事务合伙人，承认尚欠原告加工费80966元，承诺于2014年1月31日前支付30000元，于2014年4月30日前付清剩余50966元。之后被告未支付任何款项。现请求判令被告支付加工费80966元，支付逾期付款利息705元（暂计算至2014年5月23日，并要求实际计算至判决履行之日）。
被告信美厂答辩称：原、被告之间存在定作业务关系，原告根据被告的要求生产铝管。被告欠原告加工费80966元属实，但被告已支付了5000元，应予扣除。同时，原告交付的部分货物存在质量问题，要求退货，货值为96304.26元。另外，原告遗失了被告的模具，要求赔偿15000元。原告擅自将被告的模具给他人使用，导致被告客户流失，要求原告赔偿12000元。至于原告主张的逾期付款利息，被告认为被告不付款的原因系原告的质量问题导致，故不同意支付逾期付款利息。
针对被告的答辩意见，原告认可收到了被告支付的5000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付加工费75966元，同时将逾期付款利息做相应扣减。至于被告主张的质量问题，原告认为被告之前从未向原告提出过有质量问题，等原告起诉了才提出，原告不予认可。
原告利琪厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了加工费结算单一份，送货单七份，拟证明原、被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告加工费75966元的事实。该组证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
被告信美厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告客户于2012年3月22日、8月21日发给被告的退货函两份（系传真件），拟证明原告的供货存在麻点过多，抛光不良等质量问题，造成客户退货的事实。该组证据经原告质证，原告认为该组证据只能证明被告与第三方的合同关系，对其中的货物是否是原告提供给被告的无法确认，故对关联性有异议，而且原告交货后，被告应及时验货，即使被客户退货，也应及时向原告提出，被告现在才提出，已超过了合理的期限。本院认为原告的异议成立，故对被告提交的该组证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告之间存在铝管定作业务关系，双方未签订书面合同。2013年12月3日，双方经结算，被告向原告出具字据一份，载明欠原告加工费80966元，并承诺春节前付30000元，剩余加工费在2014年3-4月份付清。被告已付款5000元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立。被告的欠款金额已经对账确认，被告应按约支付报酬，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付定作款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原告供货存在质量问题，但未提出反诉，且被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。被告主张的模具损失及客户流失损失，均系其他法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州信美刷子厂（普通合伙）支付原告宁波市鄞州利琪日用工艺品厂（普通合伙）报酬75966元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州信美刷子厂（普通合伙）赔偿原告宁波市鄞州利琪日用工艺品厂（普通合伙）逾期付款利息损失618元（暂计算至2014年5月23日，之后的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，财产保全费837元，合计诉讼费1694.50元，由原告宁波市鄞州利琪日用工艺品厂（普通合伙）负担51元，由被告宁波市鄞州信美刷子厂（普通合伙）负担1643.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年八月十二日
代书记员 吴莹莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1107号
原告唐妍，女，1977年10月11日出生，汉族，住兰溪市，在金华市机关幼儿园工作。
被告朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告唐妍为与被告朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐妍到庭参加诉讼，被告朱鸣、毕美娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐妍诉称，2015年2月12日两被告向原告借款50万元，没有约定借期，利息为年息二分按季度支付。但是仅仅支付了一个季度的利息。原告多次催讨，被告明确表示已经无力归还。原告无奈向人民法院起诉，要求1、归还借款本金50万元；2、按年息二分支付从2015年5月12日至实际归还日的利息。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件、卡卡转账凭证、银行汇款明细，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告朱鸣、毕美娥未提供书面答辩意见。
经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下，原告与两被告系朋友关系，两被告曾从事土特产经营。因两被告需要资金，原告分别于2015年2月12日、2月13日通过卡卡转帐汇入被告毕美娥帐户30万元、20万元，共计50万元，两被告共同向原告出具借条一份：今借到唐妍人民币伍拾万元整（500000.00）,年利2分。双方未约定借款期限。嗣后，两被告只支付了一个季度（至2015年5月12日）的利息25000元，之后的利息及本金至今未支付，经原告催讨，两被告表示无力偿付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金50万元；按年息二分支付从2015年5月12日至实际归还日的利息。
本院认为,两被告共同向原告借款事实清楚，有借条可以证实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不行使诉讼权利。借条未约定借款期限，根据相关规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现两被告表示无力偿还，原告向本院起诉要求两被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告朱鸣、毕美娥归还原告唐妍借款50万元及利息（自2015年5月13日起至实际归还日，按年利率20％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告朱鸣、毕美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 左
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1271号
本院在执行李夫笋刑事罚金一案中，查明被执行人李夫笋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李夫笋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7172号
原告:北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。
负责人:谢靖宇，行长。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托诉讼代理人:路海涛，男，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告:冯树启，男，1965年1月10日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王钦，男，1987年7月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告冯树启、王钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 谢颖霞
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00056号
原告聂某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一五年二月五日
书记员 张振
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1693号
原告：杨静涛，女，1968年1月12日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告杨静涛与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资2271.6元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计2271.6元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬2271.6元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静涛2271.6元。
二、驳回原告杨静涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初205号
原告:王某某，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
被告:姚某某，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 马金山
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2114号
申请执行人：赵宗友。
被执行人：焦振亚。
本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人焦振亚健康权一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初395号
原告：赵秋丽，女，1978年9月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。
被告：原彩霞，女，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：关乃仓，男，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系被告原彩霞丈夫。
原告赵秋丽诉被告原彩霞、关乃仓租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原赵秋丽到庭参加了诉讼，被告原彩霞、关乃仓经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年二被告因建房从我跟前租赁钢模板，后经结算，被告仍欠租赁费1500元，约定2015年10月底付清，被告原彩霞给我打有欠条一张，后经我多次催要，被告一直推拖。现请求依法判令二被告立即支付拖欠钢模板租赁费1500元及利息。
原告针对其诉讼请求向本庭递交原彩霞2015年10月7日书写欠条一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明，2015年9月份二被告因盖房，从原告处租赁钢模板，同年10月7日完工时，经结算，二被告欠原告模板钱1500元，被告原彩霞给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到模板钱1500元2015.10.7号原彩霞。”
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，由承租人支付租金的合同。被告盖房租赁原告模板，原告将模板交付被告使用，原、被告依法形成租赁关系，原告提供租赁物，被告应支付租赁费用。被告原彩霞为原告出具了租赁费欠据，所产生债务属合同之债。原、被告之间的权利义务关系明确，被告应履行还款义务。此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告关乃仓应与原彩霞共同支付原告模板租赁费。原告要求二被告支付利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告原彩霞、关乃仓于本判决生效后十日内向原告赵秋丽支付模板租赁费1500元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原彩霞、关乃仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初395号原告：赵秋丽，女，1978年9月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。被告：原彩霞，女，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：关乃仓，男，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系被告原彩霞丈夫。原告赵秋丽诉被告原彩霞、关乃仓租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原赵秋丽到庭参加了诉讼，被告原彩霞、关乃仓经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年二被告因建房从我跟前租赁钢模板，后经结算，被告仍欠租赁费1500元，约定2015年10月底付清，被告原彩霞给我打有欠条一张，后经我多次催要，被告一直推拖。现请求依法判令二被告立即支付拖欠钢模板租赁费1500元及利息。原告针对其诉讼请求向本庭递交原彩霞2015年10月7日书写欠条一份。被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。经审理查明，2015年9月份二被告因盖房，从原告处租赁钢模板，同年10月7日完工时，经结算，二被告欠原告模板钱1500元，被告原彩霞给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到模板钱1500元2015.10.7号原彩霞。”以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，由承租人支付租金的合同。被告盖房租赁原告模板，原告将模板交付被告使用，原、被告依法形成租赁关系，原告提供租赁物，被告应支付租赁费用。被告原彩霞为原告出具了租赁费欠据，所产生债务属合同之债。原、被告之间的权利义务关系明确，被告应履行还款义务。此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告关乃仓应与原彩霞共同支付原告模板租赁费。原告要求二被告支付利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告原彩霞、关乃仓于本判决生效后十日内向原告赵秋丽支付模板租赁费1500元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原彩霞、关乃仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5320号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告罗青梅，女，汉族，住所地：浙江省玉环县，身份证号码×××2046。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗青梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗青梅于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××45，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月17日，被告共拖欠人民币本金38914.21元、利息10262.13元、滞纳金7595.75元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，特起诉，请求判令：
1、被告罗青梅向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××45）欠款人民币本金38914.21元、利息10262.13元、滞纳金7595.75元（利息、滞纳金暂计至2016年4月17日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告有进行部分还款，截至2016年8月28日，尚欠本金35552.61元，利息11184.87元，滞纳金8595.75元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为35552.61元×5%≈1777.63元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告罗青梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35552.61元及利息11184.87元、滞纳金1777.63元（上述利息暂计至2016年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由原告负担20元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 通
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇工联街55号，组织机构代码67290242-9。
企业负责人马利伟，该支行行长。
原告委托代理人王木平，男，1974年2月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行客户部经理。
被告解佳飞，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，现下落不明。
被告李悦华，男，1984年6月5日出生，汉族，农民。
被告矫爽，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被告解佳飞、李悦华、矫爽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行委托代理人王木平、被告李悦华、矫爽到庭参加了诉讼，被告解佳飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告解佳飞以种植木耳为由在原告处贷款50000元，约定贷款期限为一年，被告李悦华、矫爽对该笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后被告解佳飞未按期偿还借款，现欠本金50000元，利息19743.75元（自2011年11月25日至2012年11月25日，按年利率14.58%计算，利息为7290元；自2012年11月25日至2014年6月20日，因借款人未按约定期限偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率14.58%基础上上浮百分之五十计收罚息，罚期利息为17313.75元，扣除被告解佳飞已给付的4860元，利息共计19743.75元），本息合计69743.75元。为保护原告的合法权益，现起诉要求被告解佳飞立即偿还借款本金及利息（利随本清），被告李悦华、矫爽作为连带责任保证人，承担连带清偿义务，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告解佳飞未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李悦华辩称：我们签订合同时是这么约定的，对原告起诉的事实和计算的数额没有异议。
被告矫爽辩称：我们签订合同时是这么约定的，对原告起诉的事实和计算的数额没有异议。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
中国邮政储蓄银行农户小额联保借款合同、放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书各1份。证明：2011年11月25日，被告解佳飞向原告申请贷款50000元，原告于2011年11月25日与被告解佳飞签订借款合同，贷给被告解佳飞50000元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，被告李悦华、矫爽为该借款提供担保。同时借款合同第十三条第（一）项约定借款人未按约定期限内归还借款本金的，逾期利息自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
被告李悦华、矫爽均证称：对形式要件及证明的问题没有异议。
本院认为，被告解佳飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，被告李悦华、矫爽对原告提供的上述三份证据没有异议，上述三份证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告解佳飞、李悦华、矫爽均未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年11月25日，被告解佳飞为了发展木耳养植业向原告申请贷款。同日，被告解佳飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为231024111116192023。合同约定：借款金额为50000元；贷款期限自2011年11月25日至2012年11月24日；年利率为14.58%，如未按约定期限内偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率14.58%基础上上浮百分之五十计收罚息；由被告李悦华、矫爽为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年11月25日将50000元打到了被告解佳飞的账户内。借款到期后，被告解佳飞只偿还了部分利息，余欠借款本金及利息，三被告均未履行偿还义务，现欠本金50000元、利息19743.75元，本息合计69743.75元。
本院认为，原告与被告解佳飞在自愿的基础上签订了小额联保借款合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告解佳飞提供了借款，被告解佳飞应当按照约定偿还借款本金及利息。被告解佳飞未按期偿还，除按照约定偿还正常的利息外，还应当按照约定支付罚息。原告主张借款本金及利息69743.75元，在法律保护范围内，本院予以支持。被告李悦华、矫爽作为连带责任保证人，在被告解佳飞未偿还借款的情况下，有义务代被告解佳飞偿还欠款，原告要求其承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解佳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金50000元、利息19743.75元（自2011年11月25日至2012年11月25日，按年利率14.58%计算，利息为7290元；自2012年11月25日至2014年6月20日，按年利率21.87%计算，利息为17313.75元，扣除被告解佳飞已给付的4860元，利息共计19743.75元），2014年6月21日以后的利息按年利率21.87%计算至本判决履行期限内实际给付之日止；
二、被告李悦华、矫爽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2143元（案件受理费1543元、公告费600元）由被告解佳飞、矫爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 刘于榕
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第94号
原告：富海集团有限公司。住所地：山东省东营市河口区黄河路**号。
法定代表人：罗冰，董事长。
委托代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：临安绿岛能源有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街***号。
法定代表人：俞伟平，总经理。
原告富海集团有限公司（以下简称富海公司）与被告临安绿岛能源有限公司（以下简称临安绿岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富海公司的委托代理人赵振强到庭参加诉讼，被告临安绿岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富海公司诉称，2011年底，原告与被告签订《合作协议书》，约定双方就被告从原告处购进成品油事宜进行合作。自2012年1月1日开始，被告向原告赊购成品油，经核对累计欠原告货款4102571元，至今未还，被告已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付货款4102571元、违约金205128元；2、被告向原告支付欠款利息674395元（计算至2014年1月20日）及自2014年1月21日至判决生效之日止的利息及罚金（以4102571元为基数，利息按年利率8%计算，罚金每日按2‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告临安绿岛公司未进行答辩。
经审理查明，原告富海公司与被告临安绿岛公司签订《合作协议书》，约定：由富海公司负责提供400吨93#国标汽油、100吨97#国标汽油，临安绿岛公司在第一批500吨暂不付款（临安绿岛公司将高坎地块作为货款质押，如欠款不能及时归还，则将高坎地块无偿转让给富海公司。高坎土地证号：临国用（2008）第008**号）。富海公司负责为所有采购货物提供合格的化验报告，油品质量检验标准按照浙江省技术监督局方圆检测中心的结果为标准；临安绿岛公司负责仓储及销售，每月销量达到2000吨。双方根据市场变化另行签订价格确认函，以当批价格确认函为准。合作期限自2012年1月1日至2012年6月30日止。如临安绿岛公司提前付清首批的500吨油款，则本协议自动终止。如临安绿岛公司未按本合同的规定支付货款，富海公司有权解除合同，并要求临安绿岛公司支付货款的5%作为违约金及其他赔偿。富海公司未按合同规定履行相关义务的，在接到临安绿岛公司书面通知后10个工作日内仍不符合本合同要求，临安绿岛公司有权解除本合同并要求富海公司赔偿货款5%的经济损失。因合同发生争议，双方协商不成，则向富海公司所在地人民法院诉讼解决。原告富海公司在庭审中主张《合作协议书》是通过传真方式签订。
2012年3月2日，临安绿岛公司通过银行向富海公司支付货款100万元；同年3月27日，富海公司向临安绿岛公司开具增值税专用发票，货物名称93#汽油，数量94.94吨，发票金额730307.69元。
2013年8月2日，临安绿岛公司向富海公司出具《还款承诺书》，内容为：临安绿岛公司于2011年底与富海公司签订成品油购销合同，定期从富海公司购进成品油。因资金短缺，于2012年1月1日向富海公司赊购成品油500吨，合计欠富海公司货款人民币4102571元。并向富海公司承诺：1、2013年8月31日前以现金方式归还全部货款。2、该笔欠款按年利率8%自欠款之日起计算利息，随本金一并归还。
同年9月27日，临安绿岛公司向富海公司出具《承诺书》，内容为：临安绿岛公司承诺于2013年10月15日归还原欠富海公司油款100万元，余款3102571及全部利息于10月31日前一并归还。
2014年1月9日，临安绿岛公司再次向富海公司出具《承诺书》，内容为：临安绿岛公司承诺，原欠富海公司油款于2014年元月20日前连本带息一并付清。特此承诺。逾期每日加收2‰罚金。
上述事实有原告提交的《合作协议书》、发票、银行凭证、《还款承诺书》等在案为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。《合作协议书》约定原告向被告提供油品，被告向原告支付价款，故双方签订的《合作协议书》实为买卖合同。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告未按时支付货款构成违约，根据被告向原告出具的《还款承诺书》，能够确认被告拖欠原告货款4102571元的事实，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金、利息及罚金。双方在合同中约定了付款违约金，被告在其出具的《还款承诺书》中又向原告承诺了利息及罚金，该利息及罚金应视为双方对逾期付款利息损失的约定，付款违约金与逾期付款利息损失均是对逾期付款损失的赔偿，原告可选择适用，但不能同时主张。故本院在审理过程中，向原告作出释明，原告明确表示放弃对付款违约金的诉讼请求，要求被告按照其承诺支付利息及罚金（以4102571元为基数，自2012年1月1日至2014年1月20日，按年利率8%计算利息；自2014年1月21日至判决生效之日止，按年利率8%计算利息，并按每日2‰计算罚金）。本院认为，原告主张的自2012年1月1日至2014年1月20日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的自2014年1月21日至判决生效之日的利息及罚金，数额明显过高，应予以调整，综合本案情况，该利息及罚金可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告临安绿岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安绿岛能源有限公司自本判决生效之日起十日内向原告富海集团有限公司支付货款4102571元及相应利息、罚金（计算方式：以4102571元为本金，自2012年1月1日至2014年1月20日按照年利率8%计算；自2014年1月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46657元，诉讼保全费5000元，均由被告临安绿岛能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭亚萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第94号
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人王君，行长。
委托代理人胡淼，该行职工。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告王厚积。
被告于福军。
委托代理人董瑞福，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告王厚积、被告于福军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚、被告于福军及其委托代理人董瑞福到庭参加了诉讼，被告王厚积经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日，被告王厚积在原告处申请办理卡号为×××3734的信用卡，被告于福军为该卡提供担保。后持卡人�该卡透支消费，截止2013年8月26日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共计176671.89元。请求法院依法判令被告立即偿付透支款176671.89元及利息、滞纳金。
被告于福军辩称，被告于福军给被告王厚积担保的信用额度为6000元，当时和约没有约定增加额度，后来被告王厚积从原告处透支17万元多，超出额度部分，被告于福军不应承担责任。原告对被告的起诉已超出保证期间。请求法院依法驳回原告对被告于福军的诉讼请求。
案经送达，被告王厚积未作答辩。
经审理查明，2004年9月24日，被告王厚积在原告处申请办理卡号为×××3734的信用卡，信用额度为6000元，被告于福军为该卡提供连带责任保证。原、被告签订牡丹卡领用和约、牡丹卡保证和约。约定“保证范围为因牡丹卡而发生的全部债务和原告实现担保债权的费用，保证期间自被保证人牡丹卡项下透支�限届满之次日起两年。…保证责任不因…被保证人人数的增减，被保证人中途换领新卡，被保证人信用额度的调整等情形而改变”。合同签订后，原告为被告王厚积增加了透支额度，持卡人王厚积用该卡透支消费，自2011年9月14日透支后出现违约，当月违约透支款额为5848.33元，还款日为2011年10月25日。2011年10月14日违约透支款额为9489.17元，还款日为2011年11月25日。之后被告王厚积多笔透支，未按合同约定还款，截止2013年8月26日，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计176671.89元。原告曾于2013年9月25日诉至本院，要求被告王厚积还款，被告于福军承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、牡丹卡领用和约、牡丹卡保证和约、信用卡交易明细及对账单等在案为证。
本院认为，原告与被告王厚积、被告于福军签订的牡丹卡领用和约、牡丹卡保证和约合法有效，本院予以确认。被告王厚积应按合同约定及时归还透支款本息，未及时足额偿还透支款本息，应承担违约责任。被告于福军作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告王厚积所欠原告透支款本息应在约定的透支信用额度6000元内及保证期间内承担连带清偿责任。对原告增加持卡人王厚积信用额度的部分，被告于福军未明确作出保证的意思表示，不应对此承担保证责任。原告在保证期间内于2013年9月25日诉至本院，向被告于福军主张了权利，故原告起诉被告于福军未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王厚积于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行透支款176671.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，随本付清）。
二、被告于福军对被告王厚积上述透支款本金6000元及相应利息、滞纳金承担连带清偿责任。
三、被告于福军承担保证责任后，有权向被告王厚积追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 山 凤 云
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦�
�东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第94号
原告邢红岭，男，1970年7月5日生，汉族，住东明县。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市。
负责人王子谦，该公司总经理。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告东明富生粮油购销有限公司，住所地：东明县。
法定代表人陈拥宪，该公司经理。
本院在审理原告邢红岭与被告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司、东明富生粮油购销有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邢红岭于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司、东明富生粮油购销有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢红岭撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司、东明富生粮油购销有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢红岭负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第94号
原告：张瑞荣，
被告：赵加兴，
被告：孙晓波，
本院在审理原告张瑞荣与被告赵加兴、孙晓波民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月七日
代书 记员 应 丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1353号
原告蔡永辉。
被告严红兴。
本院受理原告蔡永辉与被告严红兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡永辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊蛟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张哲豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2692号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：蒋某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蒋露蓓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第851号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张庆成，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省大埔县）。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张继先、余周德，广东（广法）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被告人张庆成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，于2015年3月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人张庆成及其辩护人张继先、余周德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年5月开始，被告人张庆成在本市寮步镇浮竹山村文阁兴路48号安卓智能体验店内,通过向他人内存卡复制、贩卖淫秽视频来牟利。2014年12月2日22时许,公安民警在上述安卓智能体验店内将张庆成抓获归案,当场查获供他人复制、贩卖淫秽视频的电脑主机一部(经审查鉴定,内有4475部淫秽视频属于淫秽物品)和色情视频目录单六本。
上述事实，被告人张庆成在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，物证电脑、硬盘、目录本等，检验鉴定报告书，户籍证明，说明材料，租赁合同，被告人张庆成的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆成无视国法，以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张庆成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆成已经着手复制、贩卖淫秽视频，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张庆成在归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于被告人张庆成的辩护人在法庭上提出起诉书指控的涉案淫秽视频数量与事实不符的意见，经查，经过鉴定，公安机关从被告人张庆成处扣押的台式电脑中，有4475部视频属于淫秽视频，该数量与公诉机关的指控一致，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张庆成有自首情节的意见，经查，案发当日，公安机关在讯问张时，已经在其店内处发现了大量疑似淫秽视频，被告人张庆成如实交代犯罪事实的行为不能认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张庆成认罪态度好，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张庆成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张庆成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局寮步分局的计算机主机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 宗绿明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第271号
上诉人（原审被告）四川省大路能源开发有限公司，住所地：宣汉县天生镇一村。
法定代表人肖飚，董事长。
委托代理人张才斗，该公司劳资部部长。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光红，男，生于1969年5月9日，汉族，农村居民，住宣汉县。
委托代理人王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
上诉人四川省大路能源开发有限公司因确认劳动关系纠纷案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川省大路能源开发有限公司的委托代理人张才斗、何明龙，被上诉人李光红及其委托代理人王轩到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，因二审中上诉人提交了新证据，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第286号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 王邦鑫
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更203号
罪犯董方方。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月17日，无锡市惠山区人民法院作出(2012)惠刑二初字第0218号刑事判决，认定董方方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年2月15日起至2025年2月14日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金1万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年01月16日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01900号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更163号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年3月14日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第58号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董方方在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董方方在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款赃物未退。
本院认为，罪犯董方方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董方方的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年7月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹