山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7850号
原告：孙洪柳，女，1988年01月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告：屈某1。
法定诉讼代理人：孙洪柳，女，1988年01月12日出生，汉族，住址同上，系原告屈某1之母。
原告：屈玉忠，男，1960年01月05日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告：高秀英，女，1957年04月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
共同委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告：肖永强，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路75号2号楼1014,组织机构代码96489576-9。
负责人：刘树智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告孙洪柳、屈某1、屈玉忠、高秀英诉被告肖永强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告之共同委托代理人万彩娥，被告肖永强之委托代理人刘大鹏、被告保险公司之委托代理人张文成到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告之共同委托代理人董汉琼，被告肖永强之委托代理人刘大鹏、被告保险公司之委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪柳、屈某1、屈玉忠、高秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告丧葬费、死亡赔偿金等共计1188122.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月28日21时20分许，被告肖永强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿庐山路由北向南行驶至青岛开发区锦湖苑小区入口东西路右转向西行驶，将倒在道路上的屈某2碾压，导致屈某2当场死亡。事故发生当晚，被告肖永强弃车逃逸，次日投案自首。经黄岛区交警大队认定，被告肖永强承担事故全部责任。屈某2因此次事故死亡，产生丧葬费、死亡赔偿金等共计1188122.9元。被告保险公司系鲁Ｂ×××××号事故车辆投保交强险和商业险的保险公司，此次事故发生在保险期间内，两被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。
被告肖永强辩称：首先，原告主张的赔偿责任不应当由被告肖永强承担，被告肖永强在事故发生后将事故车辆停放在现场并拨打了报警电话，积极救助被害人，因害怕死者家属有冲动行为及基于对本起事故产生的疑虑和惊吓离开现场，主观上无逃避法律追究的目的。本案交警部门认定被告肖永强有弃车逃逸行为，认定事实有误；其次，本案无证据证明被告肖永强因交通事故导致屈某2死亡，案发当日屈某2与他人打架倒在路边后被被告肖永强碾压，最后屈某2当场死亡，法医学尸体检验鉴定书鉴定屈某2符合酒后被钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡，该认定未确定屈某2因交通事故导致死亡；最后，即使法院认定被告肖永强应当承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的主张应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本次事故中驾驶员肖永强驾驶证未审验，且肇事后逃逸，依据保险条款的约定，我方不承担保险责任。死者屈某2发生事故前与他人打架斗殴，其死亡原因与本次交通事故是否存在关联性存在疑问。精神损害抚慰金、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年03月28日21时20分许，屈某2与他人打架倒在路上，后被告肖永强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区庐山路由北向南行驶至青岛开发区锦湖苑小区入口东西路右转向西行驶，将倒在道路上的屈某2碾压，最后屈某2当场死亡。事故发生当晚被告肖永强弃车逃逸，次日投案自首。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证分析认定：肖永强在驾驶证未按规定审验状态下驾驶机动车观察不周、未确保安全的行为是事故发生的原因，且肇事后弃车逃逸，应当承担事故全部责任。被告肖永强的驾驶证真实有效，准驾车型为A2，发生事故时为逾期未审验状态。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告肖永强。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
原告亲属屈某2于1983年09月23日出生，于2015年03月28日死亡，户籍所在地黑龙江省尚志市一面坡镇永乐街四组174号，户口性质为非农业家庭户，2014年05月07日至事故发生时居住地为山东省青岛市黄岛区长江中路263附40号。原告孙洪柳系屈某2之妻；原告屈某1于2010年06月01日出生，系屈某2之子；原告屈玉忠于1960年01月05日出生，系屈某2之父；原告高秀英于1957年04月21日出生，系屈某2之母。
另查明，青岛市黄岛区人民检察院于2015年12月17日向本院提起公诉，指控被告肖永强犯交通肇事罪，青岛市黄岛区人民法院于2016年12月25日作出判决，判决“被告人肖永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。四原告与被告肖永强、肖永强妻子王秀艳于2016年06月01日就屈某2因本次交通事故死亡的相关赔偿事宜达成协议，并签订《交通事故赔偿协议》，协议约定：如果被告肖永强在被告保险公司处投保的商业第三者责任保险、不计免赔险能够正常进行理赔，被告肖永强与其妻子王秀艳连带赔偿原告交通事故赔偿款共计88万元，若被告保险公司的交强险、商业三者险、不计免赔险等保险理赔款赔偿到位，保险赔偿的款项直接支付给原告，并且等额抵顶扣减被告肖永强与王秀艳应当赔偿给原告的赔偿款，被告保险公司的赔偿款等额抵顶扣减后不足赔偿额的，由被告肖永强与王秀艳于2017年05月01日前全额补齐；如果被告肖永强在被告保险公司处投保的商业第三者责任保险、不计免赔险不能够正常进行理赔，被告肖永强与其妻子王秀艳连带赔偿原告交通事故赔偿款共计78万元，扣除被告保险公司的交强险和被告肖永强已赔偿的数额，2017年05月01日前被告肖永强与王秀艳支付原告剩余的全部交通事故赔偿款；自本协议签订之日起，被告肖永强。截止到2016年10月28日，被告肖永强已赔偿原告各项损失共计35万元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、保险单、尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、户口本、户籍证明、家庭关系证明、（2016）鲁0211刑初64号刑事判决书、《交通事故赔偿协议》、收到条等证据及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以证明。
原告主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费3000元、丧葬费24226.5元（48453元/年÷2）、死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年）、被扶养人生活费316210.7元（24016元/年×20年÷3人+24016元/年×13年÷2人）、事故处理费28805.69元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1188122.9元。原告为证明其主张提交以下证据：提交交通事故认定书、保险单，证明事故发生经过，被告肖永强承担事故全部责任；提交门诊收费票据，证明曲凤杰因此次交通事故在青岛市市立医院所做尸检病理诊断花费3000元；提交尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书，证明屈某2因此次交通事故死亡，产生丧葬费24226.5元，死亡赔偿金765880元，精神抚慰金50000元；提交屈某2身份证复印件、居住证复印件、户口本复印件，户籍证明，证明屈某2因此次交通事故死亡，其为非农业家庭户口，且事故发生时常住黄岛区，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等赔偿费用应当按照城镇标准计算；提交家庭关系证明，孙红柳身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，户籍证明，高秀英身份证复印件、户口薄复印件，户籍证明，曲玉忠身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明，曲昌運户籍证明、户口薄复印件，证明原告主体适格，屈某2的被扶养人有母亲高秀英、儿子屈某1，产生被扶养人生活费316210.7元；提交事故处理人身份证、劳动合同、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据，证明原告因此次交通事故支出交通费8596.00元、住宿费9360.00元、误工费2691.84元、餐饮费8157.86元；提交（2016）鲁0211刑初64号刑事判决书，证明屈某2死亡与本次交通事故存在因果关系，被告肖永强构成交通肇事罪。
被告对保险公司原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，但事故认定书明确载明被告肖永强驾驶证逾期未审验及肇事逃逸，故我公司不承担任何赔偿责任，且屈某2与他人打架倒地后被承保车辆碾压的事实，由此可见曲凤杰死亡具体原因无法判定。对保单真实性不认可，要求车主提交原件，否则无法确定事故车辆为我处承保车辆。对门诊收费票据无异议，但其中尸体检验费不属于医疗费范围，不予认可。对尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、屈某2身份证复印件、居住证复印件、户口本复印件、户籍证明真实性无异议，予以认可。对家庭关系证明，孙红柳身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，户籍证明，高秀英身份证复印件、户口薄复印件，户籍证明，曲玉忠身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明，曲昌運户籍证明、户口薄复印件真实性无异议，但需要原告提交高秀英具体抚养人数的证明，以计算高秀英的抚养费，提交后由法院依法审查认定。对事故处理人劳动合同、用人单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据不予认可，因原告未提交事故处理人的社保缴纳证明，故对误工费不予认可；交通费、住宿费数额过高，不予认可；餐饮费并非法定赔偿项目，不予认可。对刑事判决书真实性无异议，但判决书明确载明被告肖永强构成肇事逃逸，依据保险条款的约定我公司不承担赔偿责任，且肇事逃逸属于法律明确禁止的事由，我方无需明确说明和提示，保险条款即生效。
被告肖永强对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对事实经过无异议，对认定逃逸不予认可，具体理由同书面答辩状，该事故认定书未确定是因交通事故导致曲凤杰死亡。对刑事判决书真实性无异议，其他同保险公司意见。
被告肖永强提出以下主张并提交证据：提交交强险、商业险保单，证明车辆投保情况，且商业险保单中免责条款第七条第一项明确说明了即使驾驶人存在逃逸，在未出现伪造、破坏现场等行为时，保险公司仍应赔偿。提交赔偿协议一份，证明在诉讼过程中，双方在平等自愿的情况下达成赔偿协议，协议约定：如果被告保险公司交强险和商业三者险正常理赔，被告肖永强自愿赔偿原告损失共计88万元（含交强险、商业三者险）；如果商业三者险不能正常理赔，被告肖永强自愿赔偿原告损失78万元（含交强险）。提交收到条一份，证明被告肖永强已支付原告各项损失共计35万元。
原告对被告肖永强的主张及提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的保险单真实性无异议，被告保险公司应当承担赔偿责任；对赔偿协议无异议，关于商业三者险部分请求法院依法认定，交强险尚未赔偿原告；对收到条的真实性及已经赔偿的数额无异议。
被告保险公司对被告肖永强的主张及提交的证据发表以下质证意见：对保险单真实性无异议，可证明我公司已向投保人提交了保险条款，根据商业险保单第七条第一款、第三款第二项约定，保险人若存在逃逸、驾驶证未审验的情况，我公司免除赔偿责任。本次事故的交通事故认定书认定，被告肖永强满足上述两个免赔条件，故我公司不予赔偿。对赔偿协议的真实性无法确认，且被告保险公司不是该协议的当事人，该协议对我方不具备约束力。
被告保险公司提出以下主张并提交证据：提交事故车辆投保单一份，证明我公司已向投保人提交了保险条款并进行了明示，根据商业险保单第七条第一款、第三款第二项约定，保险人若存在逃逸、驾驶证未审验的情况，我公司免除赔偿责任。
原告对被告保险公司对被告保险公司提交的投保单真实性无异议。被告肖永强对被告保险公司的主张及证据发表以下质证意见：对投保单真实性无异议，投保单中的签字是我本人所签，保单已向我本人送达，但对于保险公司主张的驾驶证超期未审验，交强险、商业险均拒赔的主张不予认可，我驾驶证为A2，在事故发生之前对驾驶证扣分情况并不知情，因此未进行学习，不属于无证驾驶，因此交强险和商业险均应赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
被告肖永强驾驶机动车与倒在道路上的屈某2发生碾压，后屈某2当场死亡，被告肖永强弃车逃逸。交警部门经现场勘查及调查取证认定，被告肖永强承担事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张被告肖永强赔偿因其亲属屈某2死亡造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因其亲属屈某2死亡造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。被告肖永强发生交通事故后逃逸，被告保险公司主张应当免除其商业险赔偿责任，本院认为，被告肖永强发生交通事故后逃逸的行为属于法律禁止性规定，根据相关法律规定，保险公司将法律禁止性规定作为保险合同免责条款的，只要保险公司对该免责条款进行履行了提示义务，该条款即生效。本案中，被告保险公司将保险条款中的免责条款进行加粗加黑，在签订保险合同时将保险条款附于保险单后一并交付投保人，并在保险单重要提示一栏进行提示，可以认定为被告保险公司履行了法律规定了明示义务，该免责条款具有法律效力。故，原告主张的损失中超出交强险赔偿限额的部分，应当由被告肖永强按照本次事故责任及相关法律规定承担100％的赔偿责任。另，原、被告于2016年10月28日签订的《交通事故赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，协议各方应按该协议履行，否则应依约承担相应的民事责任。
二、原告诉求的各项经济损失中，各被告应当承担的具体赔偿数额。
1、医疗费。原告提交青岛市市立医院门诊收费票据主张支出医疗费3000元，××理诊断费，不属于医疗费，本院不予支持。
2、丧葬费。原告主张丧葬费24226.5元（48453元/年÷2），符合相关规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。屈某2户籍所在地黑龙江省尚志市一面坡镇永乐街四组174号，户口性质为非农业家庭户，原告据此主张残疾赔偿金765880元（38294元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；原告屈某1至屈某2死亡时年满4周岁，由屈某2与原告孙洪柳抚养，原告主张其被扶养人生活费156104元（24016元/年×13年÷2人），符合法律规定，本院予以确认；原告高秀英至屈某2死亡时年满57周岁，原告主张其被扶养人生活费160106.7元（24016元/年×20年÷3人），但根据原告提交的证据无法确认原告高秀英具体抚养人人数，对其被扶养人生活费无法确认，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，根据原告提交的证据材料，本院确认屈某2的死亡赔偿金共计921984元（40370元/年×20年+24016元/年×13年÷2人）。
4、事故处理费。根据原告提交的相关证据，结合事故发生地与其户籍所在地的距离等情况，本院确认处理事故人员误工费为2691.84元、交通费6130元、餐饮费1161元、住宿费1600元，共计11582.84元。
5、精神损害抚慰金。因被告肖永强的侵权行为导致屈某2死亡，给屈某2的亲属造成了精神上的痛苦，综合本案案情及相关法律规定，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元，对过高部分，不予支持。
综上，原告因其亲属屈某2交通事故死亡造成的各项损失共计962793.34元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，剩余852793.34元由被告肖永强全部赔偿。扣除被告肖永强已赔偿原告的各项损失350000元，被告肖永强还应赔偿原告各项损失共计502793.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告肖永强赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计502793.34元；
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15065元，由原告负担3737元，由被告肖永强负担8828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担2500元，保全费5000元，由被告肖永强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘晓蓓
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁