wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第191号
原告周某甲，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告两人于2002年2月经人介绍相识，2003年5月23日生女孩，2009年1月2日生男孩。2008年2月14日补办了结婚证。婚后，原、被告一直在浙江打工，打工期间，被告打牌、赌博、买地下“六合彩”，有时输了钱就跟原告要，原告不给就遭到被告毒打。2011年10月，原告发现其交给被告保管的银行卡是一张空卡，原告在外打工七八年所赚的几万块钱都被被告从银行卡上取走输光，双方因此发生激烈争吵。2011年11月中旬，原、被告在株洲一建筑工地打工时，因被告怀疑原告与工地一老乡有染，双方又发生争吵，原告扬言要与被告离婚，被告去了浙江打工，双方自此分居。2013年4月中旬，被告来到原告家无理取闹，还从厨房拿出两把菜刀，扬言要砍死原告，经村干部、邻居劝阻，原告才幸免于难。2013年6月7日，原告向××人民法院起诉离婚，××人民法院作出（2013）新法民一初字第983号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决书下达后，原、被告关系没有任何改善，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至本院要求与被告离婚。
一、原告周某甲的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
二、被告周某乙的户籍证明，以证明被告的基本情况；
三、结婚证复印件，以证明原被告于2008年2月14日登记结婚；
四、（2013）新法民一初字第938号民事判决书，以证明原被告系媒人介绍认识，双方婚前感情基础差；双方在株洲打工时因被告怀疑原告有外遇导致夫妻争吵；被告到原告家吵闹，经村干部调解才化解纠纷；
五、对金某某（系原告母亲）的调查笔录，以证明原被告系媒人介绍相识，婚前因性格不合，原告要求悔婚，因父母压迫才结婚的；被告打牌赌博、买六合彩导致夫妻矛盾；2012年原被告在株洲打工时因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻分居；2013年4月中旬，被告到原告父母家闹事，从原告父母家厨房拿出一把菜刀，扬言要砍死原告，经村干部劝阻，原告才幸免于难；原、被告第一次开完庭后，被告仅于2013年农历12月29日到原告家，见原告不理睬，呆了半小时就走了，夫妻关系没有改善；
六、对张某某的调查笔录，以证明原被告是媒人介绍认识，是周某甲的母亲包办的婚姻；双方性格不合吵架，村干部调解过；去年开完庭后，双方关系没有任何改善；
七、对刘某某的调查笔录，证明内容与证六一致。
被告周某乙对原告提交的证据进行质证，质证意见如下：对证据一、二、三、四没有异议。证据五中，部分属实，但我没买六合彩，只打了点小牌。证据六、七都差不多。
被告周某乙辩称，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽因被告怀疑原告而产生过矛盾，但2013年还是一起过的春节，后因两地打工而分居。2013年4月因被告与原告继父发生纠纷，原告拒回被告家中，双方才开始分居，分居时间短，夫妻感情并未破裂。自（2013）新法民一初字第938号民事判决书送达后，被告曾多次请人去原告家进行调解，但收效甚微。被告坚决不同意离婚。
被告周某乙没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告所举证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信；证据五证人金某某系原告母亲，证明力较弱，其证明原、被告系媒人介绍相识，被告打牌赌博导致夫妻矛盾，2012年原被告在株洲打工时因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻分居；2013年4月中旬，被告到原告娘家吵架的事实，原、被告均认可，本院对金晓桃的证言部分予以采信；证据六、七分别系远景村干部的调查笔录。证人对原、被告情况较为清楚，其证言证明双方因性格不合吵过架，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年5月23日生女孩，2009年1月2日生男孩。2008年2月14日补办了结婚证。婚后，因被告打牌赌博，夫妻发生争吵。2011年11月，原、被告在株洲打工时，双方曾发生争吵。2013年双方一起过了春节，2013年4月中旬，被告到原告家接原告时，与原告继父发生争吵，经村干部调解后纠纷平息。自此，双方分居。原告于2013年6月7日起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出判决，驳回原告诉讼请求。判决书送达双方当事人后，被告为和好夫妻关系曾请人到原告家接原告，但未能彻底化解矛盾。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，原告嫁妆木柜一对、打米机一台、棉被四床、行箱一对均存放在被告家。2014年2月10日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2002年结婚，婚后生育了两个小孩，夫妻关系一直较好，感情基础较为牢固。双方产生的矛盾是因为双方信任问题而引起，现被告和好夫妻关系愿望强烈，只要被告改正缺点，多与原告沟通，相互了解，是能和好夫妻关系的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张贻文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3030号
原告：宽城凯德顺汽车修理厂，住址河北省宽城满族自治县宽城镇罗家沟
经营者：刘双宾职务：经理
委托诉讼代理人：马长林，男，1955年1月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被告：ＸＸ，男，1984年2月25日生人，满族，农民，户籍河北省宽城满族自治县。现住河北省宽城满族自治县。
原告宽城凯德顺汽车修理厂与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。2017年12月11日，原告宽城凯德顺汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宽城凯德顺汽车修理厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月十一日
书记员 田雅君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1481号
原告：龚申建，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被告：自贡尚客优快捷酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈才，总经理。
原告龚申建与被告自贡尚客优快捷酒店有限公司（简称“尚客优酒店”）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚申建及其委托代理人龚栋梁到庭参加诉讼，被告尚客优酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚申建向本院提出诉讼请求：尚客优酒店支付水电安装费、新风系统材料及安装费共计43,280.00元。事实和理由：尚客优酒店将其酒店装修工程发包给重庆某装修公司，因没有拿到装修款，该装修公司撤场。2014年10月11日，经介绍，龚申建与尚客优酒店管理人员胡勇口头约定，由龚申建承包该酒店装修的后期工程，工程内容为安装3—7楼电路（材料由尚客优酒店提供）、3—7楼新风系统（龚申建包材料）、自来水路改造。三项工程款58,280.00元，完工后，尚客优酒店仅仅支付15,000.00元，尚欠43,280.00元。龚申建所承建的工程均验收合格，尚客优酒店已于2015年元月正常营业。经多次催收未果，遂诉至法院。
被告尚客优酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚申建为装修工程包工头。2014年11月，龚申建承包了尚客优酒店装修的通风系统、电工、水管改造等工程，双方对工程款未进行结算。龚申建认为其已完成相应工程，并经验收合格，但其主张的工程量及工程款未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚申建主张其承包的尚客优酒店装修工程的工程款为58,280.00元，其自行草拟的《陈二哥和陈总明细》及《胡总负责项目明细》未经尚客优酒店核实，不足以证明其主张。故龚申建的上述诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚申建的诉讼请求。
案件受理费441.00元，由原告龚申建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十九日
书记员 万 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第284号
罪犯李家贵，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月21日作出（2011）楚刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第153号
原告陈某某。
委托代理人徐某。
被告高某某。
被告陆某某。
原告陈某某诉被告高某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序审理，后由于被告陆某某长期外出，且下落不明，本
案于同年2月27日转普通程序审理，并依法组成合议庭于同年5
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的
委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告高某某、陆某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年9月19日，被告高某某因需要资
金向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款的月利率
为2.5%，于2009年10月18日归还，如逾期归还自愿承担3%计算
逾期还款违约金至还款之日止，并承担律师费等一切费用。同
时约定由被告陆某某对上述款项承担连带保证责任，担保期限
为两年。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文
未还。故原告向法院起诉要求被告高某某返还所欠原告借款本
金50000元，支付利息810元（时间从2009年9月19日至同年10
月18日，月利率按1.62%计算），并支付所欠借款本金从2009年10月19日至判决书确认还款之日止月利率按1.62%计算的违
约金，由被告陆某某对被告高某某的以上义务承担连带担保责
任。
被告高某某、陆某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告高某某、陆某某于2009年9月19日出具的借条一份
。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供
的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证
明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告高某某间的借贷关系合法有效，
被告高某某未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实。同
时被告陆某某作为该款的连带保证人，也未履行相应的保证责
任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高
某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条
的规定，判决如下：
一、高某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款50000
元，支付利息810元，并支付借款本金50000元从2009年10月19
日起至判决书确定还款之日止月利率按1.62%计算的违约金。二、由陆某某对第（一）项所确定高某某应承担的义务
承担连带清偿责任。
如高某某、陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由高某某负担，由陆某某负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1232元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈利炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第12号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告程顺富。
被告许国平。
被告杨小玲。
被告赵红卫。
被告麻小玲。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告程顺富、许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、邵寿连、被告许国平、杨小玲、赵红卫到庭参加诉讼，被告程顺富、麻小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告程顺富于2012年11月29日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款148000元，约定2013年11月15日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。至上诉日2014年12月15日止，被告程顺富结欠原告贷款本金148000元整及利息38323.2元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告程顺富立即归还借款本金148000元整及利息38323.2元（利息计至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：1、当事人营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据、利息计算清单复印件各一份，证明借款、担保及欠息事实。
被告许国平辩称，我和被告程顺富是亲戚关系，很不情愿为其担保，后经原告信贷员多次催促，才同意担保的；也没看合同就签字了。
被告许国平未提供证据材料。
被告杨小玲辩称，被告程顺富是我姑姑的前夫，是考虑到亲戚关系，我才在借款合同上签字。
被告杨小玲未提供证据材料。
被告赵红卫辩称，我原本不想为涉案借款担保，原告信贷员找到我家里，让我签字；同时，被告程顺富是我老婆的舅舅，考虑到亲戚关系，才为他担保。
被告赵红卫未提供证据材料。
被告程顺富、麻小玲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告许国平、杨小玲、赵红卫对原告提供的证据1均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告许国平、杨小玲、赵红卫均认为在没有看合同的情况下签字，也没收到过合同。本院认为原告提供的证据2符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告程顺富、许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲于2012年11月29日签订个人保证借款合同，约定：被告程顺富向原告借款148000元，借款至2013年11月15日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50‰；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为转贷；被告许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲承担连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告程顺富给付借款148000元。借期届满后，五被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺富于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金148000元及利息38323.2元（利息计至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，由被告程顺富、许国平、杨小玲、赵红卫、麻小玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费4026元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑 腾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3195号
原告丁艳平
被告辽宁荣信房地产开发有限公司
法定代表人符文章
委托代理人谢飞
原告丁艳平与被告辽宁荣信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。经审理，原告起诉并无相应的具体事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁艳平的起诉。
案件受理费2144元，免于收取，已收1072元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6150号
原告：陈洪伟，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：石锦腾，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李颖，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈洪伟诉被告石锦腾、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告石锦腾、李颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪伟向本院提出诉讼请求：判决石锦腾、李颖偿还借款400000元及利息，利息计算方法：以400000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，向陈洪伟借款400000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给陈洪伟收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。
石锦腾、李颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石锦腾与李颖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间石锦腾向陈洪伟借款400000元，并当场出具借条一份交予陈洪伟收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。上述事实，有陈洪伟的陈述、借条一份、石锦腾与李颖的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石锦腾向陈洪伟借款400000元，有石锦腾出具给陈洪伟收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈洪伟与石锦腾之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。石锦腾应负偿还借款400000元的民事责任。陈洪伟主张石锦腾偿还借款400000元及以本金400000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间向陈洪伟借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系石锦腾的个人债务，故石锦腾、李颖应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。
石锦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石锦腾、李颖应在本判决生效之日起十日内偿还给陈洪伟借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由石锦腾、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6150号原告：陈洪伟，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：石锦腾，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李颖，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈洪伟诉被告石锦腾、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告石锦腾、李颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪伟向本院提出诉讼请求：判决石锦腾、李颖偿还借款400000元及利息，利息计算方法：以400000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，向陈洪伟借款400000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给陈洪伟收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。石锦腾、李颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：石锦腾与李颖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间石锦腾向陈洪伟借款400000元，并当场出具借条一份交予陈洪伟收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。上述事实，有陈洪伟的陈述、借条一份、石锦腾与李颖的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，应予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石锦腾向陈洪伟借款400000元，有石锦腾出具给陈洪伟收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈洪伟与石锦腾之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。石锦腾应负偿还借款400000元的民事责任。陈洪伟主张石锦腾偿还借款400000元及以本金400000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间向陈洪伟借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系石锦腾的个人债务，故石锦腾、李颖应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。石锦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石锦腾、李颖应在本判决生效之日起十日内偿还给陈洪伟借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由石锦腾、李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月十六日书记员  朱美烟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1290号
原告：何希玉，居民。
被告：毛卓雨，农民。
原告何希玉为与被告毛卓雨民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何希玉到庭参加诉讼，被告毛卓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何希玉诉称：被告毛卓雨于2014年6月26日因缺乏资金向原告借款60万元，并出具借条，约定月利率2%、每月付息12000元。原告在2014年6月27日将60万元汇入被告指定的账户中。被告在2015年2月之前付息35000元，就剩余利息97000元在2015年5月25日再出具借条一份。此外，被告至今未支付过其他款项。原告在庭审中补充陈述，借款后，被告按月利率2%的标准支付了不到四个月的利息共计47000元；第二份借条中的97000元是按月利率2%计算至2015年6月25日止被告尚欠的利息数额。原告起诉要求判令：1、被告毛卓雨归还原告借款本金60万元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以及97000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金597640元并支付利息（利息自2014年10月26日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
原告何希玉为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告于2014年6月26日向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2%计算；2015年5月25日经双方结算，被告毛卓雨至2015年6月25日欠息9.7万元，并出具借条一份予以确认。
被告毛卓雨缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月26日，被告毛卓雨向原告何希玉借款600000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款本金为600000元，利息按月利率2%计算等。原告于2014年6月27日交付了借款。2015年5月25日，经双方结算，被告就尚欠原告的利息97000元向原告出具了借条一份。借款后，被告除按月利率2%支付了47000元利息外，未支付过其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告毛卓雨未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过法律规定部分依法应认定为用于归还本金。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛卓雨于本判决生效之日起十日内归还原告何希玉借款本金597640元并支付利息（利息自2014年10月26日起至实际还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告毛卓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1290号
原告：何希玉。
被告：毛卓雨。
原告何希玉为与被告毛卓雨民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何希玉到庭参加诉讼，被告毛卓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何希玉诉称：被告毛卓雨于2014年6月26日因缺乏资金向原告借款60万元，并出具借条，约定月利率2%、每月付息12000元。原告在2014年6月27日将60万元汇入被告指定的账户中。被告在2015年2月之前付息35000元，就剩余利息97000元在2015年5月25日再出具借条一份。此外，被告至今未支付过其他款项。原告在庭审中补充陈述，借款后，被告按月利率2%的标准支付了不到四个月的利息共计47000元；第二份借条中的97000元是按月利率2%计算至2015年6月25日止被告尚欠的利息数额。原告起诉要求判令：1、被告毛卓雨归还原告借款本金60万元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以及97000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金597640元并支付利息（利息自2014年10月26日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
原告何希玉为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告于2014年6月26日向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2%计算；2015年5月25日经双方结算，被告毛卓雨至2015年6月25日欠息9.7万元，并出具借条一份予以确认。
被告毛卓雨缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月26日，被告毛卓雨向原告何希玉借款600000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款本金为600000元，利息按月利率2%计算等。原告于2014年6月27日交付了借款。2015年5月25日，经双方结算，被告就尚欠原告的利息97000元向原告出具了借条一份。借款后，被告除按月利率2%支付了47000元利息外，未支付过其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告毛卓雨未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过法律规定部分依法应认定为用于归还本金。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛卓雨于本判决生效之日起十日内归还原告何希玉借款本金597640元并支付利息（利息自2014年10月26日起至实际还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告毛卓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗晶
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初287号
自诉人吕某，男，汉族。
被告人王某，男，汉族。
被告人王某甲，男，汉族。
自诉人吕某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人家属已主动履行民事判决确定的履行义务，自诉人提出撤诉申请。
本院认为，被告人家属已主动履行民事判决确定的履行义务，自诉人于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03669号
原告：焦联杰，男，汉族，1941年10月2日出生，住重庆市江津区。
原告：焦辉勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：李福平，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告焦联杰、焦辉勇诉被告李福平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告焦联杰、焦辉勇于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦联杰、焦辉勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦联杰、原告焦辉勇撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告焦联杰、原告焦辉勇负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王也
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第484号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月20日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，同年4月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年5月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月10日开始，被告人陈某某在博罗县福田镇联和村委会冲径小组其经营的某某茶庄内，提供扑克、麻将台供人赌“三公”，从中“抽水”牟利，至案发时止，被告人陈某某法获利1300元。同年4月20日21时许，公安民警在上述地点将被告人陈某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人归案后如实供述其罪行，确有悔改表现，且开设赌场的时间较短，非法获利较少。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，认罪。辩称，其己经认识到错误，请求法庭从轻处理。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控陈某某犯开设赌场罪不持异议；2、被告人陈某某的犯罪时间较短，非法所得较少；且没有做违法乱纪的事如放高利贷、让未成年人参与等；3、被告人认罪态度好，是初犯。综上，被告人作为一名家庭妇女，家有两个年幼的小孩，现其经过在看守所反省及学习后，己经知错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年4月10日开始，被告人陈某某在博罗县福田镇联和村委会冲径小组其经营的某某茶庄内，提供扑克、麻将台供人赌“三公”，从中“抽水”牟利，至案发时止，被告人陈某某法获利1300元。同年4月20日21时许，公安民警在上述地点将被告人陈某某抓获。被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，抓获经过，被告人供述和辩解，常住人口基本信息，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，确有悔改表现，开设赌场的时间较短，非法获利较少；且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张剑文
二〇一四年九月四日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保2号
申请人:周爽，男，1990年10月05日出生，汉族。
被申请人:杨绪文，男，1989年01月26日出生，汉族。
申请人周爽与被申请人杨绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑1181财保202号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨绪文在的中国工商银行股份有限公司工资帐户的冻结。
解除被申请人杨绪文在龙江银行黑河农安支行工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年一月十一日
书记员 王 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初138号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年6月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，无职业，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2016年8月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人李某某与赵某同为莫旗尼尔基镇某村村民。2016年1月15日，李某某到赵某家串门，后赵某夫妇到屋外干活，期间屋里只有李某某和赵某女儿，李某某趁赵某夫妇在外干活之际，将赵某家衣柜内兜子里的13500元现金中的11900元盗走。2016年7月23日李某某被大连市公安局沙河口区分局中山派出所抓获归案。赃款被其挥霍。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某某将赃款全部挥霍未能退赔，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，且当庭自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 特古斯
审判员 苏 静
审判员 谷常娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3158号
原告：朱瑶瑶，住南京市鼓楼区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告朱瑶瑶与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告朱瑶瑶向本院申请撤诉。经审查，原告朱瑶瑶的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑶瑶撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费185元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第765-3号
申请执行人施艳玲。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部，住址荣成市石岛黄海中路18号。
申请执行人施艳玲与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部工资纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人工资款3100元，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人将工资款6667元交至本院转付给申请执行人，此案完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书中应付给申请执行人工资款3100元执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0522号
申请执行人吴亚青，市民。
被执行人张凯，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯存款81800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某，无业。因敲诈勒索他人财物于1999年12月被处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年6月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2007年8月10日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2010年2月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，于2013年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用独任程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某于2012年12月18日18时许在本市江干区彭埠镇“麦德龙”超市内，采用夹带物品的方式，从超市内窃得“云南白药”牙膏2支（价值人民币86元）、“海飞丝”洗发露1瓶（价值人民币24.5元）。
被告人冯某于2012年12月21日9时许，以相同方式在上述“麦德龙”超市内窃得“资生堂”洗发露1瓶（价值人民币34元）。
被告人冯某于2012年12月25日16时许，以相同方式再次在上述“麦德龙”超市窃得“资生堂”洗发露2瓶（价值人民币68元）。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人冯某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人单位代表章某的陈述及委托书、调取证据清单及监控录像（光盘）、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、查获某、被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年四月二日
代书记员 来菘芳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执668号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓雪红，男，1969年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓雪红借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费231元及案件受理费68元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人邓雪红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓雪红名下相关财产信息，发现被执行人邓雪红名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓雪红工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓雪红户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓雪红下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓雪红纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓雪红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的22092.56元，执行到位标的0元，未执行标的22092.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执668号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓雪红，男，1969年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓雪红借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费231元及案件受理费68元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人邓雪红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓雪红名下相关财产信息，发现被执行人邓雪红名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓雪红工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓雪红户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓雪红下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓雪红纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓雪红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的22092.56元，执行到位标的0元，未执行标的22092.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月十二日书记员  艾舞兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1695号
原告：郑大连，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林海撑，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告郑大连诉被告林海撑民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告郑大连无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告郑大连负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月二十三日
代书记员 余慧玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10432号
原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：朱毛娣，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，现住址不详。被告：周惠英，女，1962年3月24日出生，户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。原告张黎与被告朱毛娣、周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告朱毛娣、周惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱毛娣归还借款余款36,550元，并支付自2015年5月21日起至实际还清时止按月息2%的标准计算的利息；并判令被告周惠英对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱毛娣于2015年4月20日向原告借款40,000元，约定借期11个月，每月利息按百分之二计算；另约定，原告可按月从被告的养老金账户内提取钱款作为还本付息，一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息等违约责任。被告周惠英在该借条上作为担保人签名确认。当日，原告交付被告现金40,000元。原告2015年5月19日，原告从被告的养老金账户提取了3,900元(含月利息450元)后，再也无法从被告提供的养老金账户提取钱款，通过电话方式督促被告还款，被告未予答复。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告朱毛娣、周惠英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、交通银行客户交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告朱毛娣于2015年4月20日签订借款协议一份，约定被告朱毛娣向原告借款40,000元，借期2015年4月20日起至2016年3月20日止；月息按百分之二计算，原告可按月从被告朱毛娣养老金账户内提取钱款作为还本付息；一旦发生被告蓄意赖账，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息违约责任等。在上述借款协议上，被告周惠英作为担保人亦签名认可。签约后，原告以现金方式交付被告朱毛娣40,000元。2015年4月11日，原告按约从被告朱毛娣养老金账户内提取3,900元作为偿还本金3,450元、偿还利息450元。事后，原告再也无法从被告提供的养老金账户提取钱款。原告通过电话方式督促被告还款，被告未予答复。原告催讨借款余款不成，遂诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40,000元的事实，有双方签订的借款协议、交通银行客户交易明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金3,450元，要求被告归还借款余款36,550元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准符合双方约定，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。被告周惠英在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毛娣应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金36,550元及利息(以本金36,550元为基础，自2015年5月21日起至实际还款日止按月利率百分之二计算)；二、被告周惠英对被告朱毛娣履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.80元，由被告朱毛娣、周惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终79号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段**号*幢*层。
法定代表人：徐经纬，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，2004年出生，汉族，住四川省江安县。
法定代理人：付某,女,1982年7月出生,汉族,居民,住四川省江安县。系曹某之母。
上诉人新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人曹某意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新华保险公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”、《保险法》第十二条规定“人寿保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的保险标的是财产及其利益。”，因“人的寿命和身体”都不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此对于人身保险合同纠纷，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，只能由被告住所地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人的法定代理人与新华人寿保险股份有限公司之间签订的编号为081500000271431848号保险合同中明确载明被保险人系曹某，曹某住所地位于四川省江安县。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终79号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段**号*幢*层。法定代表人：徐经纬，总经理。被上诉人（原审原告）：曹某，女，2004年出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：付某,女,1982年7月出生,汉族,居民,住四川省江安县。系曹某之母。上诉人新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人曹某意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新华保险公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”、《保险法》第十二条规定“人寿保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的保险标的是财产及其利益。”，因“人的寿命和身体”都不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此对于人身保险合同纠纷，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，只能由被告住所地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省翠屏区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人的法定代理人与新华人寿保险股份有限公司之间签订的编号为081500000271431848号保险合同中明确载明被保险人系曹某，曹某住所地位于四川省江安县。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年七月二十六日书记员  王 俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初266号
原告：钱利华，男，1975年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告：李良军，男，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨月芬，女，1971年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告钱利华为与被告李良军、杨月芬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱利华及其委托代理人姚国飞，被告李良军、杨月芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利华诉称，被告李良军与被告杨月芬系夫妻关系。2015年9月份原告钱利华受被告李良军、杨月芬雇佣做粗工为二被告家建造新屋，双方约定工资每天按130元计算。2015年10月6日下午13时许，原告钱利华在被告李良军、杨月芬所有的坐落于兰溪市的新屋拆除架子过程中，不慎从架子上坠落受伤。原告钱利华受伤，经治疗，花医疗费44868.93元，被告已付35366.04元。原告钱利华经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，所需误工时间为150天，护理时间60天，营养时间60天，原告因鉴定所花费用2040元。该案原告钱利华于2016年11月10日向兰溪市人民法院起诉，后于2017年5月10日向兰溪市人民法院申请撤诉，兰溪市人民法院于2017年5月19日裁定准许原告撤诉。原告认为，原告受雇于二被告建造新屋提供后劳务过程中受伤，二被告应按法律规定予以赔偿。请求判令：1.原告钱利华由于受伤造成的医疗费44868.93元，误工费130元/天×150天=19500元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元，护理费150元/天×60天=9000元，残疾赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元，营养费60元/天×60天=3600元，交通费1000元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币182462.93元，要求二被告共同赔偿164216.64元，除被告已付35366.04元，余款人民币128850.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议；
2.兰溪市香溪镇人民调解委员会的证明复印件，拟证明原告在为被告工作过程中受伤的事实，经兰溪市香溪镇人民调解委员会调解不成。二被告无异议；
3.精诚【2016】临鉴字第08139-1号、08139-2金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票复印件，拟证明原告因事故受伤构成九级伤残，所需误工时间150天、营养时间60天、护理时间60天、原告因鉴定所花的费用2040元。二被告质证认为，他没有构成九级伤残的，第二天出院就回家干活了，当时调解不成功也是因为原告要求按八级赔偿，调解人员都劝说是最多十级；
4.病历、出院记录、医疗费发票复印件，拟证明原告因事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。二被告质证认为，所有住院的医疗费花销还有他家里陪同的人的伙食开销都是我们出的；
5.交通费发票复印件，拟证明原告因事故受伤所花的交通费。二被告质证认为，他没有这项开支的，护理费都是按天算的，住院期间不可能出来，就不可能有交通费；
6.（2016）浙0781民初6514号兰溪市人民法院裁定书，拟证明原告受伤一案经兰溪市人民法院处理情况。二被告无异议；
被告李良军辩称，原告已收到三笔赔偿款，第一笔，35366.04元医药费，第二笔，保险公司的2万元，第三笔，5000元。香溪镇香二村的调解协议已经双方签字了，不应该再起诉了。法院知道原被告达成协议，原告才会撤诉。
杨月芬辩称，按农村风俗，我们喜欢在村里解决掉了，而且在村里达成协议，已经解决掉了，不需要起诉到法院了，况且他一会撤诉一会又起诉好像在耍我们。
二被告提供的证据有：调解协议、撤诉申请书复印件，拟证明双方已经调解了结此案，原告不应该再次起诉。原告委托代理人质证认为，调解协议复印件没有法律效力，应当提供原件，且该协议只有李良军一人签字，关于5000元补偿款我方是认可的，关于“不追究，不上诉”是违反法定的上诉权，即使约定了也是无效的，该协议并未涉及赔偿问题，因为该案在兰溪法院审理中，不可能通过村委会调解来解决此事，所以才没有关于赔偿的内容，协议中也未表明原告放弃赔偿责任的请求，撤诉和起诉是原告行使自己的权利符合法律规定。原告本人对调解协议真实性无异议。
因二被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、4、6的真实性予以认定；对原告提供的证据3、5，因原、被告已就赔偿事宜已达成协议，本院不再认定。原告本人对二被告提供的证据的真实性无异议，本院对此真实性亦予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告钱利华受雇于被告李良军、杨月芬从事二被告家的房屋建造。2015年10月6日，原告钱利华不慎从房屋高处坠落，造成右桡骨远端骨折，于2015年10月6日至10月30日在兰溪市中医院住院治疗24天，于2016年7月27日至8月4日在同家医院住院治疗9天。二被告支付了医药费35366.04元，原告亦通过二被告从保险公司获赔2万元。2016年11月10日，原告曾向本院起诉要求二被告赔偿141716.89元。2017年4月27日，原、被告在香溪镇香一、香二村村干部调解下，达成一份调解协议，载明，情因李良军于2015年10月6日新建房屋，钱利华因做工时不慎跌伤，为今后发生口角纠纷，矛盾发生，现经香一、二村干部共同调解协商一致同意达成以下条款：1、李良军补助钱利华伍仟元整，已当场一次性付清；2、钱利华不再追究、不上诉。以上条款望共同遵照执行，永无翻悔。原告钱利华、被告李良军作为立协议书人在其上签字，并有二名村干部作为证明人在其上签字证明。2017年5月10日，原告以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤诉，本院于2017年5月19日作出（2017）浙0781民初6514号民事裁定书，同意其撤回起诉。现原告又再次诉至法院。
本院认为，“协议须被遵守”是被大家所公认的生活准则。本案中，原告聘请了律师在第一次法院诉讼过程中，庭外通过香一、二村干部调解与被告达成协议，并以此为理由向本院提出了撤诉，并已经本院许可。原告作为有独立民事行为能力的成年人，对自己的民事权利有自由处分的权力，以上协议为当事人双方自愿达成，双方意思表示真实明确，不存在可以认定无效的情形，对协议双方均具有法律约束力。原告也未提供证据证明，二被告有按协议约定未履行的事项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。意外事故的发生均不是大家所希望的，原、被告双方均应以友好协商的态度，来解决事故纠纷，不应为斗气而斗气，多次诉讼更是对有限司法资源的极大浪费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告钱利华的所有诉讼请求。
本案受理费1438.5元（已减半收取），由原告钱利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 婕
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终173号
上诉人（原审被告）娄底市工伤保险管理处。住所地娄底市娄星区乐坪大道****号。
法定代表人吴月松，系该处主任。
委托代理人王礼武，该管理处副主任。
委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄底市中鑫纺织有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代理人李国新，该公司执行董事。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人彭和明，系成丁平的丈夫。
原审第三人彭燕，系成丁平的女儿。
原审第三人彭娜，系成丁平的女儿。
原审第三人共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上诉人娄底市工伤保险管理处因原告娄底中鑫纺织有限公司诉被告娄底市工伤保险管理处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案,不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第43号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人娄底市工伤保险管理处以其同意重新做出行政行为，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市工伤保险管理处的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市工伤保险管理处撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1305-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李森林。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行李森林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第65号民事判决书已发生法律效力。因李森林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人李森林下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第828号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：喻荷方。
被执行人：阮宝国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告喻荷方、阮宝国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）台黄商初字第1258号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人喻荷方立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币100000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民�3346元；被执行人阮宝国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻荷方、阮宝国未向本院申报财产，本院已将被执行人喻荷方、阮宝国录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人喻荷方、阮宝国的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人阮宝国与阮国民、阮前国、阮香娥、喻恭方共有的坐落在台州市黄岩区南城街道蔡家洋村236号三层楼房二间【土地证号：黄集建（94）字第59041**号】，已由本院另案查封，因涉及农村集体土地性质，一时难以处理；未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、�产、车辆查询回执、失信执行决定书、执行裁定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人喻荷方、阮宝国有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第828号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十五日
代书记员 池俊啸
合议庭评议笔录
时间：2015年6月15日9时30分至2015年6月15日10时
合议庭成员：彭健福、尤高云、王亚红
承办人：尤高云
代书记员池俊啸
评议（2015）台黄执民字第828号案终结本次执行程序事宜
记录如下：
彭：今天我们评议（2015）台黄执民字第828号案终结本次执行程序事宜，首先由承办人尤高云介绍一下情况。
尤：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告喻荷方、阮宝国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）台黄商初字第1258号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人喻荷方立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币100000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币3346元；被执行人阮宝国负连带�任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人喻荷方、阮宝国未向本院申报财产，本院已将被执行人喻荷方、阮宝国录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人喻荷方、阮宝国的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人阮宝国与阮国民、阮前国、阮香娥、喻恭方共有的坐落在台州市黄岩区南城街道蔡家洋村236号三层楼房二间【土地证号：黄集建（94）字第59041**号】，已由本院另案查封，因涉及农村集体土地性质，一时难以处理；未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、执�裁定书复印件等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人喻荷方、阮宝国有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。终结本院（2015）台黄执民字第828号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
彭：下面由合议庭成员王亚红发表意见。
王：本案承办人调查了被执行人喻荷方、阮宝国的车辆、房产、银行存款等财产状况，阮宝国的房产已另案查封，目前无其他可供执行的财产。我也同意本案以程序终结的方式结案。
彭：我也同意二位的意见，终结本院（2015）台黄执民字第828号案本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄执民字第828号案本次执行程序行。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7406号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
法定代表人：朱双强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭洪涛，该公司员工，联系。
被告：姜丙全，男，1975年5月15日出生，汉族，住址河南省台前县，联系。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司与被告姜丙全物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5025号
原告李杰。
被告王德水。
本院在审理原告李杰与被告王德水民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2013年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告王德水的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00754-1号
申请执行人：张传青，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高传勤，女，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥东县，暂住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：叶耀春，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥东县，暂住地安徽省合肥市瑶海区。
张传青与高传勤、叶耀春买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高传勤、叶耀春的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月七日
书记员 何 明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1607号
原告：汤仕瑞，男，生于2006年4月18日，汉族，住邓州市。
法定监护人：赵小粉，女，生于1978年1月8日，汉族，住址同上，系汤仕瑞的母亲。
委托代理人：王光立，男，生于1983年12月11日，汉族，住邓州市（特别授权）。
委托代理人：杨峰，男，生于1950年12月25日，汉族，住邓州市。
被告：杨士耀，男，生于1955年4月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。
原告汤仕瑞诉被告杨士耀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光立、杨峰，被告的委托代理人张道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仕瑞诉称：2014年12月16日中午，在张村镇上营村小学放学回家的原告看到被告杨士耀的孙子杨成书打其妹妹汤圆圆就上前救护。杨成书跑到杨士耀所驾驶的三轮车上，原告上前拖拽杨成书，被告开车将原告压伤。后原告被送至邓州市中心医院治疗，被告方还在医院给原告缴纳2000元，后被告不再承担任何费用。现要求被告赔偿其各项损失共计85000元。
原告汤仕瑞为证明其主张，向本院递交如下证据：
原告户口簿，用于证实原告的身份。
2、医疗费票据，用于证明原告的医疗费花费情况。
3、病历一套，用于证明原告住院治疗情况。
4、南阳理正法医临床司法鉴定所作出的南阳理正司鉴所（2015）临初鉴字第062号法医鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残程度。
5、交通费票据，用于证明交通费的花费情况。
6、营业执照、工资表、证明各一份，用于证明护理人员的费用情况。
7、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第0201号道路交通事故认定书、南阳市公安局交通管理支队宛公交复字（2015）第038号道路交通事故认定复核结论各一份，用于证实交通事故责任的承担。
被告杨士耀辩称：事故系在校内发生，学校及原告监护人应承担责任；事情的起因是由于原告追打被告的孙子，扒车后摔伤，其后果与被告没有任何责任；被告垫支的2000元医疗费要求原告返还。
被告杨士耀向本院递交身份证一份，用于证明被告的身份。
本院对原告汤仕瑞递交的证据分析认定如下：证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告认为花费过高，且手术记录中并无输血的情况，输血票据不应认定；对证据4，被告有异议，认为该鉴定已过有效期，且二次手术的费用没有产生，不应支持；对证据5，被告有异议，认为原告要求过高，没有正规票据，以300元为宜；对证据6，被告有异议，认为原告方应提供暂住证、社保的相关情况；对证据7，被告有异议，认为责任划分错误。
对被告杨士耀递交的证据原告无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据，双方无异议的本院予以采信，对有异议的部分，本院根据事实酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月16日11时30分许，在邓州市张村镇上营村小学上学的原告汤仕瑞放学回家，看到被告杨士耀的孙子杨成书在欺负其妹妹汤圆圆，就上前救护。杨成书跑向校外被告杨士耀驾驶的“时风”三轮车，原告汤仕瑞上前追赶，不慎与被告杨士耀发生交通事故，致使原告汤仕瑞受伤并住院治疗。当日原告被送至邓州市人民医院，住院治疗至2015年1月1日，住院治疗17天，花费医疗费18793.83元，期间被告杨士耀垫支医疗费2000元。
2015年3月5日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2015）第0201号道路交通事故认定书认定：汤仕瑞负事故的主要责任，杨士耀负事故的次要责任。2015年4月2日，南阳市公安局交通管理支队做出宛公交复字（2015）第038号道路交通事故认定复核结论，维持上述事故认定书。
2015年7月12日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所（2015）临初鉴字第062号法医鉴定意见书，该意见书认定：1、汤仕瑞右大腿伤残程度已构成伤残十级；2、汤仕瑞右下肢内固定器取出的费用大约8000元左右。
本院认为：被告杨士耀驾车与原告汤仕瑞发生交通事故，造成原告汤仕瑞受伤这一事实清楚，证据充分，该事故经邓州市公安局交通警察大队认定汤仕瑞负事故的主要责任，杨士耀负事故的次要责任，故原告汤仕瑞与被告杨士耀的责任按6：4划分为宜。本案争执焦点为原告损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际，原告的费用为：
1、医疗费：18793.83元；
2、护理费：70元／天×1人×100天＝7000元；
3、住院伙食补助费：30元／天×17天＝510元；
4、营养费：30元／天×17天＝510元；
5、伤残赔偿金：9416.1元／年×20年×10％=18832.2元；
6、精神损害抚慰金酌定为2000元；
7、交通费：酌定为300元；
8、二次手术费：8000元。
以上原告汤仕瑞的费用总计为55946元。
二、各方责任的承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。在本案中，被告杨士耀做为投保义务人，未为其事故三轮车投保交强险，故原告汤仕瑞要求被告杨士耀先按交强险责任限额范围内承担责任的请求本院予以支持。故原告汤仕瑞的损失应按先按交通事故强制保险范围内分项由被告杨士耀进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7000元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计38132元。余额17814元，由原告汤仕瑞与被告杨士耀按6：4责任的划分，由被告杨士耀赔偿原告汤仕瑞7125元。以上原告汤仕瑞各项损失共计45257元，扣除被告杨士耀已支付的医疗费2000元，故被告应赔偿原告汤仕瑞各项损失计43257元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨士耀于本判决生效后二十日内赔付原告汤仕瑞各项损失共计43257元。
二、驳回原告汤仕瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、鉴定费1200元，共计3125元，由原告汤仕瑞承担1465元，由被告杨士耀承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 卢光杰
人民陪审员 赵宏伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩佳佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第341号
原告方某，女，1965年7月出生，汉族，景德镇市供电公司职工，住乐平市洎阳街道办。
被告陈某，男，1965年3月出生，汉族，下岗职工，住乐平市洎阳街道办。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年登记结婚，1991年1月1日生男孩陈某甲，现已成年，因双方性格不合，生活习惯不同，为琐事常发生争吵，被告殴打我。我曾于2014法院起诉离婚，因被告拒不同意后，法院判决不准离婚。现双方分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故依法再次起诉与被告离婚。
原告为支持其诉称，提供了其身份证，户口本、结婚证各一份，旨在证明原、被告身份情况及原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈某辩称，婚后，我们夫妻感情一直尚好，并生育一子，是美好幸福的家庭，至今双方仍在一起生活。原告起诉与我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年10月23日登记结婚。婚后感情一般，1991年1月1日生男孩陈某甲，已成年，儿子陈某甲现随原、被告一起生活，原、被告至今未分居。
原告以诉状中的事实和理由，认为其夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，提供本院（2014）乐民一初字第351号民事判决书，被告辩称，婚后夫妻感情一直尚好，至今双方仍在一起生活，不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷，因原告主张其夫妻感情已破裂未提供证据，双方至今仍在一起居住生活，且双方又无其他法定离婚情形。根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第341号
原告陈允仁，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
陈允仁诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2008年10月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计12701元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金3175元；；2、被告向原告支付2008年11月至2009年9月每月2倍工资的差额即另1倍的工资合计7500元；3、确认从2009年10月1日起视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈允仁的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告陈允仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第411号
原告刘学志，男，汉族，生于1974年1月1日，住兰州市。
身份证号：。
被告马木哈麦，男，回族，1979年11月4日，农民，住东乡县。
身份证号：。
本院在审理原告刘学志诉被告马木哈麦买卖合同纠纷一案中，原告刘学志于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学志撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告刘学志负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔丽娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1214号
申请执行人孟庆玉，男，1970年10月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人栾合浩，男，1965年1月1日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3109号民事判决书，确定栾合浩协助孟庆玉办理位于莱西市威海西路X号楼X单元X楼X户房屋（房权证号为西房私字第R96XXX**号）的国有土地使用权变更登记手续。本案于2016年5月25日申请执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的产权变更登记到孟庆玉名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3109号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00018-4号
申请执行人王未春，男，1971年12月2日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人谢正斌，男，1969年1月29日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
关申请执行人王未春与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人王未春劳务工资款11220元，限于2014年10月30日前给付5610元，于2015年10月30日前给付5610元。给付期逾后，被执行人谢正斌未履行调解书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人王未春向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人谢正斌仅有用于居住的位于云梦县城××镇××路肖李村的房屋一栋，再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王未春在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00018-4号
申请执行人王未春，男，1971年12月2日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县伍洛镇洛阳村*组，公民身份号码：4222261971********。
被执行人谢正斌，务工。
关申请执行人王未春与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人王未春劳务工资款11220元，限于2014年10月30日前给付5610元，于2015年10月30日前给付5610元。给付期逾后，被执行人谢正斌未履行调解书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人王未春向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人谢正斌仅有用于居住的位于云梦县城关镇府南路肖李村的房屋一栋，再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王未春在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第39号
原告王某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员韩占厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2008年，于2009年分别生育一女一子，于××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，多次发生争吵，再继续生活下去没有意义，因此理当结束这段婚姻。另外，孩子从小到大一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，但被告要求抚养女儿，理由是被告有经济条件和便利的抚养条件。另外，孩子是由被告从小带大的，上班后才由爷爷奶奶带的。所以被告要抚养女儿，并同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍在未进行婚姻登记的情况下，于2008年和2009年分别生育一女王某乙，现年7周岁，生育一子王某丙，现年6周岁，两个孩子均违反计划生育政策。××××年××月××日补办结婚登记。因性格不合，双方多次发生争吵，导致原告不满起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前个人财产包括挂式美的空调一台、双人床两个；被告婚前个人财产包括32寸创维液晶电视机一台、19寸纯平电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、五门衣柜一个、梳妆台一个、电视柜两个、小橱一个（以上财产均在原告家中）。原、被告婚后共同财产有宝岛电动车一辆（在原告手中）、小鸟电动车一辆（在被告手中）。被告称原告曾借给王建国现金20000元，原告对此事予以否认，被告未提交相关证据；被告还称，2015年2月原告从被告银行卡上支取现金27000元，实际原告支取现金33000元，被告主张该款应属于夫妻共同财产，应予以分割，但原告称该款用于为被告治病还借款，正值2015年春节之际，各种开支都多，还有一部分用于原告旅游了。双方均未提交相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告后经补办结婚登记系合法夫妻关系，法律予以保护。因双方性格不合，经常产生矛盾，夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚，本院予以准许。婚后子女尚不满10周岁，被告要求抚养女儿王某乙，其请求合理合法。婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产两辆电动车每人一辆。被告主张原告在婚姻存续期间从其银行卡中支取夫妻共同存款33000元应予以分割，原告主张所支取款项用于为被告住院治病还款10000元，原告旅游用款6000元，其余款项用于2015年春节购物、家庭生活开支以及原告朋友间的招待费用。因被告住院和原告旅游的费用均发生在原告支款之前，故原告之主张本院不予采信，该两项款项属于夫妻共同财产予以分割。其余款项支出原告主张用于家庭消费，而被告并未提出证据证实用于原告个人消费，故被告对该部分的分割请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
婚生子王某丙随原告王某甲生活，婚生女王某乙随被告赵某生活，抚养费自理。
挂式美的空调一台、双人床两个归原告王某甲所有；32寸创维液晶电视一台、19寸纯平电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、五门衣柜一个、梳妆台一个、电视柜两个、小橱一个归被告赵某所有；宝岛电动车一辆分给原告王某甲，小鸟电动车一辆分给被告赵某。
原告王某甲自本判决生效后5日内给付被告赵某8000元。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：韩占厚
二〇一五年六月三日
书记员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第39号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员韩占厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2008年，于2009年分别生育一女一子，于2010年11月22日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，多次发生争吵，再继续生活下去没有意义，因此理当结束这段婚姻。另外，孩子从小到大一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，但被告要求抚养女儿，理由是被告有经济条件和便利的抚养条件。另外，孩子是由被告从小带大的，上班后才由爷爷奶奶带的。所以被告要抚养女儿，并同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍在未进行婚姻登记的情况下，于2008年和2009年分别生育一女王某乙，现年7周岁，生育一子王某丙，现年6周岁，两个孩子均违反计划生育政策。2010年11月22日补办结婚登记。因性格不合，双方多次发生争吵，导致原告不满起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前个人财产包括挂式美的空调一台、双人床两个；被告婚前个人财产包括32寸创维液晶电视机一台、19寸纯平电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、五门衣柜一个、梳妆台一个、电视柜两个、小橱一个（以上财产均在原告家中）。原、被告婚后共同财产有宝岛电动车一辆（在原告手中）、小鸟电动车一辆（在被告手中）。被告称原告曾借给王建国现金20000元，原告对此事予以否认，被告未提交相关证据；被告还称，2015年2月原告从被告银行卡上支取现金27000元，实际原告支取现金33000元，被告主张该款应属于夫妻共同财产，应予以分割，但原告称该款用于为被告治病还借款，正值2015年春节之际，各种开支都多，还有一部分用于原告旅游了。双方均未提交相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告后经补办结婚登记系合法夫妻关系，法律予以保护。因双方性格不合，经常产生矛盾，夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚，本院予以准许。婚后子女尚不满10周岁，被告要求抚养女儿王某乙，其请求合理合法。婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产两辆电动车每人一辆。被告主张原告在婚姻存续期间从其银行卡中支取夫妻共同存款33000元应予以分割，原告主张所支取款项用于为被告住院治病还款10000元，原告旅游用款6000元，其余款项用于2015年春节购物、家庭生活开支以及原告朋友间的招待费用。因被告住院和原告旅游的费用均发生在原告支款之前，故原告之主张本院不予采信，该两项款项属于夫妻共同财产予以分割。其余款项支出原告主张用于家庭消费，而被告并未提出证据证实用于原告个人消费，故被告对该部分的分割请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告赵某离婚。
2、婚生子王某丙随原告王某甲生活，婚生女王某乙随被告赵某生活，抚养费自理。
3、挂式美的空调一台、双人床两个归原告王某甲所有；32寸创维液晶电视一台、19寸纯平电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、五门衣柜一个、梳妆台一个、电视柜两个、小橱一个归被告赵某所有；宝岛电动车一辆分给原告王某甲，小鸟电动车一辆分给被告赵某。
4、原告王某甲自本判决生效后5日内给付被告赵某8000元。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：韩占厚
二〇一五年六月三日
书记员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。