天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63254号原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区，被告：深圳市澳雄供应链有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道19区37栋303号，统一社会信用代码91440300358810243H。法定代表人：陈剑雄，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘川,北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告周质彬与被告深圳市澳雄供应链有限公司（以下简称澳雄公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告淘宝公司的委托诉讼代理人刘川、姚远到庭参加诉讼。被告澳雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告因要求被告淘宝公司承担连带责任的证据不足，申请撤回对被告淘宝公司的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准予撤回对被告淘宝公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3049元，并支付价款十倍的赔偿金30490元，共计33539元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2016年9月30日与10月8日，原告从淘宝网购买了被告销售的11瓶“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”、8瓶“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊2000g”、7瓶“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”，购买金额共计3049元。商品服用一段时间后，得知银杏叶、辅酶Q10、蜂胶、鱼肝油为《中国药典》药材和饮片项下收载品种。原卫生部于2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监函【2009】326号）的规定和国家卫生计生委2014年《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品和名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中国的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。银杏叶、蜂胶属于《可用于保健食品的物品名单》中所列物品，系可用于保健食品的物品，不属于普通食品或普通食品原料。鱼肝油、辅酶Q10属于《中国药典》中所列物品，系可用于药品的物品，不属于普通食品或者普通食品原料。涉案产品名称为“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”、“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊2000g”、“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”，其配料表中表明涉案产品含银杏叶、辅酶Q10、蜂胶、鱼肝油成分。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。国家卫生计生委已经明确把银杏叶、蜂胶列入《可用于保健食品的物品名单》，仅限于保健食品，把鱼肝油、辅酶Q10列入《中国药典》，仅限于药品，未经安全性评估证明其食用安全的，不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品是未获得保健食品或药品批准文号的产品，显然是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准的食品。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告作为食品销售者应为消费者提供符合食品安全标准的产品，涉案产品没有中文标签、中文说明书，其在采购食品时只要依照法律规定查验相关证明文件，即可从形式上判断涉案产品为不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故请求判令被告支付价款十倍的赔偿金30490元，并退还购物款3049元。被告澳雄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告澳雄公司具有食品流通许可证，许可范围为；经营方式批发，经营种类包括预包装食品（不含复热）、乳制品（含婴幼儿配方奶粉），其在淘宝网开设网络店铺AU澳洲小熊（昵称为“纯蛋白质”）。2016年9月30日，原告在被告经营的该网店购买6瓶“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”、6瓶“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊2000g”、4瓶“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”，购买金额为1840元。原告于2016年10月4日通过百世快递收到该订单商品。原告于2016年10月8日又在被告经营的网店，购买5瓶“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”、2瓶“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊2000g”、3瓶“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”，价款共计1209元。原告于2016年10月11日通过百世快递收到该订单商品。原告所购买的以上三类商品外包装均无中文标签、中文说明书。“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”每种片剂包含Co-enzymeq10（即辅酶Q10）、ginkgobiloba（即银杏叶），“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊2000g”每种片剂包含PROPOLISdryextract（即蜂胶干提取物），“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”每种片剂包含codliveroil（即鱼肝油）。另查，《中华人民共和国药典》（2015年版）对辅酶Q10、鱼肝油进行了记载和描述，其中辅酶Q10“类别”为“辅酶类药”，鱼肝油“类别”为“维生素类药”。辅酶Q10、鱼肝油未列入既是食品又是药品的物品名单。国家食品药品监督管理总局2012年12月7日发布的《可用于保健食品的物品名单》中包含银杏叶和蜂胶。2014年4月14日《国家卫生计生委办公体关于鱼肝油相关问题的复函》中，答复鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。2016年7月1日国家食品药品监督管理总局颁布实施的《保健食品注册与备案管理办法》规定，保健食品实行注册与备案制，保健食品是否经过注册和备案，可登录国家食品药品监督管理局网站进行查询。2015年修正的《中华人民共和国药品管理法》规定，生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。经本院调查，涉案商品外包装并无我国保健食品品准文号和药品批准文号，且在国家食品药品监督管理总局网站上未能查询到涉案三款产品的登记信息。再查，本院于2017年6月30日、7月4日共受理原告起诉经营者网络购物合同纠纷案件23件。原告于2016年8月份至2016年12月份，多次在淘宝网不同商家购买大量“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素”（其中原告在本院受理的案件中共购买94瓶）、“Swissewomen’sUltivite女士复合维生素”（其中原告在本院受理的案件中共购买34瓶）、“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”（其中原告在本院受理的案件中共购买54瓶）、“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊”等进口食品，原告均因商家销售的食品中含有鱼肝油、辅酶Q10、蜂胶、银杏叶、灵芝、当归、刺五加等原料，而起诉至法院要求商家退回货款，并给付十倍货款的赔偿金。另外，原告在天津市津南人民法院、杭州市余杭区人民法院针对类似商品的类似情形多次提起民事诉讼。以上事实由原告当庭陈述及原告提交的被告的食品经营许可证、涉案商品照片、商品订单、物流信息、支付宝电子回单、《中国药典》打印件、《可用于保健食品的物品名单》、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《卫生部办公厅关于商请做好蜂胶产品监督管理工作的函》、《国家卫生计生委公开办关于普通食品保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。食品安全标准是强制执行的标准。本案中被告澳雄公司销售的三款产品，无保健食品批准文号、药品批准文号，也无进口药品注册证书，且在国家食品药品监督管理总局网站无法查询到涉案三款产品的登记信息，因此，涉案的三款商品应属于预包装食品，而非保健食品，亦非药品。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售的三款进口食品无中文标签，不符合食品安全标准。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。辅酶Q10和蜂胶属于药品，不属于既是食品又是中药材的物质。被告销售的“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”和“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”两种食品中分别含有辅酶Q10和蜂胶，不符合我国食品安全标准。列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。国家已经将银杏叶和蜂胶列入保健食品原料目录，银杏叶和蜂胶不能用于普通食品，而被告销售的SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素120粒”和“Swisse高浓度黑蜂胶胶囊2000g”两种食品中分别含有银杏叶和蜂胶干提取物，明显不符合我国食品安全标准。被告销售的食品不符合质量要求，致使合同目的无法实现，因此，原告有权要求解除合同，并要求退还相应货款。本院对原告主张退回货款3049元的诉讼请求予以支持。原告于2016年8月份至2016年12月份，多次在淘宝网不同商家购买大量“SwisseMEN’SUltivite男士复合维生素”、“Swissewomen’sUltivite女士复合维生素”、“澳洲BIOISLANDcodliver+fishoil婴幼儿鳕鱼油”等进口食品，已远远超过普通消费者的日常生活需要。原告多次以商家销售的食品中含有鱼肝油、辅酶Q10、蜂胶、银杏叶、灵芝、当归、刺五加等保健食品原料或者药品为由，起诉销售者至法院要求销售者退回货款，并给付十倍货款的赔偿金。其中原告已向本院提起类似民事案件23件，可见，原告购买涉案产品并非以生活消费为目的，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意诉讼，其购买性质应定性为营利。另外，从食品安全法的立法目的来看，食品安全法赋予消费者支付货款十倍赔偿权利的目的，在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为营利的手段。而且食品安全法规定要求支付货款十倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的“消费者”。本案原告以营利为目的的购买行为，不应受到食品安全法的保护。故原告主张货款十倍赔偿金30490元的诉讼请求本院不予支持。被告澳雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条第三款、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市澳雄供应链有限公司在原告周质彬退回所购买的货物后十日内退还原告周质彬货款3049元；若原告不能全部退还货物，被告应按照原告实际退还的货物数量退回货款（货物单价以原告购买时的价格为准）。二、驳回原告周质彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元,减半收取计319元（原告已预交），由原告周质彬负担290元，被告深圳市澳雄供应链有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年八月三十日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2.《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第七十五条第三款保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。