浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1181号
上诉人（原审被告）：周秀敏，女，1964年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行。住所地：温州市鹿城区人民东路**号。
负责人：徐青，该行行长。
委托诉讼代理人：游思照，女，1982年7月9日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：夏晓丹，女，1986年7月17日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职员。
原审被告：温州格致建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号第*幢***室。
法定代表人：林进南。
原审被告：温州城市建设开发有限公司。住所地：温州市鹿城区东游路**号。
法定代表人：陈聪武。
原审被告：陈聪武，男，1965年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：林进南，男，1956年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人周秀敏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦发银行五马支行）及原审被告温州格致建设工程有限公司（以下简称格致公司）、温州城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）、陈聪武、林进南金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11�立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周秀敏上诉请求：改判驳回浦发银行五马支行对周秀敏的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，周秀敏并未对格致公司及其他担保人的债务提供任何连带保证，也未承诺对相应债务承担连带偿还责任。一审法院认定，周秀敏作为担保人陈聪武的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，确认其对陈聪武签署的2200万元最高额保证合同事宜已经充分知悉，同意该最高额保证合同的签署及履行，判令周秀敏以其与陈聪武的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任，违背客观事实。首先，浦发银行五马支行提供的所有证据材料，仅承诺函处有周秀敏的签字，并未有任何关于周秀敏与银行签署的担保合同。事实上，周秀敏从未为格致公司提供任何担保。其次，就�诺函的抬头及内容而言，通篇内容均未涉及周秀敏愿意为格致公司的借款及陈聪武的保证承担连带偿还责任的意思表示。承诺函仅仅是对后续涉及担保人陈聪武财产处置作出意思表示，确认担保人陈聪武承担保证责任时同意债权人有权处置共同财产，并非承担担保责任的表意。该承诺函的意义在于保障债权人在要求担保人陈聪武承担责任时，能够顺利处理所涉及陈聪武的共同财产。如果进入执行阶段，债权人需处置担保人陈聪武的财产时，该承诺函可对抗周秀敏拒绝处置夫妻共同财产的依据之一。故周秀敏并未九涉案借款签署任何相关保证条款，也未承诺对相应债务承担连带偿还，一审法院判决周秀敏以其与陈聪武的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任是毫无事实与法律依据的。
浦发银行五马支行辩称，一、一审认定事�正确，周秀敏应当按照一审判决结果以其与陈聪武的夫妻共有财产对一审债务承担连带偿还责任。首先，承诺书的目的在于使债权人拥有对共同财产的处分权利。承诺书明确周秀敏知悉陈聪武的个人担保行为，并承诺愿意根据合同的约定在保证人承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。其次，周秀敏让渡共有财产处分权并不是对金融债权的直接担保，而是对陈聪武担保履约能力的担保。周秀敏最终承担的范围是其与陈聪武的共有财产，一审判决没有将周秀敏作为一般的保证人对待，也没有将其责任列为普通的连带保证。周秀敏强调一审法院在没有事实依据的情况下认定其作为连带保证人，是对一审认定事实的曲解。承诺书虽不是对债权的直接担保，却是对陈聪武连带保证人行为的认可与担保。如同执行中追加执行担保人，其担保的对象是被执行人的履行行为，而非债权债务本身。故而一审法院在承诺书约定范围内，要求周秀敏以共有财产承担连带清偿责任，并无不当。
陈聪武陈述称，作为城开公司法定代表人的身份为格致公司提供担保，其实是以公司提供担保而非个人，当时拿到的是空白格式合同，担保人一栏是银行事后填写，格致公司经营困难后才知晓有个人为格致公司提供担保。格致公司法定代表人及其家属均没有提供个人担保，周秀敏作为城开公司法定代表人的配偶更不可能为格致公司担保。周秀敏曾去过银行为自家的贷款在空白合同上签署过名字，被银行挪用到本案担保中，因为陈聪武作为城开公司法定代表人是在公司办公室完成涉案合同签字，而周秀敏不知道办公室地点。
浦发银行五马支行向一审法院起诉请求为：1、格致公司立即归还借款本金1198万元、利息、逾期利息及复利至实际履行完毕止，〔（1）编号为90152016280034的借款合同项下本金为420万元，截至2017年3月1日欠息合计231259.59元，之后的逾期利息和复利按照年利率8.67825％计算；（2）编号为90152016280038的借款合同项下本金为384万元，截至2017年3月1日欠息合计197513.46元，之后的逾期利息和复利按照年利率8.15625％计算；（3）编号为90152016280042的借款合同项下本金为394万元，截至2017年3月1日欠息合计200741.92元，之后的逾期利息和复利按照年利率8.15625％计算〕。截至2017年3月1日欠息合计629514.97元，本息合计12609514.97元；2、将格致公司提供的抵押物，即位于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑10、12号楼08，11号楼107，2号楼108号，17号楼03，9号楼401室，9号楼501室，16号楼802室，16号楼903室等8处房地产进行拍卖或者变卖，所得价款由浦发银行五马支行优先受偿；3、城开公司、陈聪武、林进南对上述第一项债务在各自合同约定的范围内承担连带偿还责任；4、周秀敏与陈聪武一同承担上述第一项债务的连带清偿责任，但以其与陈聪武的夫妻共有财产为限。
一审法院认定：2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000007《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑10、12号楼08的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2413号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为128万元。并办理了抵押登记。
2014年4月16日，浦发银行五马�行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000008《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑11号楼107的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2401号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为53万元。并办理了抵押登记。2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000009《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑2号楼108室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2134号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与格致公司在2014年4月16日至2016年9月1�期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为98万元。并办理了抵押登记。2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000010《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑17号楼03的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2415号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为51万元。并办理了抵押登记。2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000011《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑9号楼401室的房产〔房屋所有权证号：温房�证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-1995号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与被告格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为127万元。并办理了抵押登记。2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000012《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑9号楼501室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2007号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与被告格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为123万元。并办理了抵押登记。2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号�ZD9015201400000015《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼802室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2011号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为148万元。并办理了抵押登记。2014年4月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订合同编号为ZD9015201400000016《最高额抵押合同》，合同约定：格致公司提供其名下的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼903室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2012号〕作为抵押物，为浦发银行五马支行与格致公司在2014年4月16日至2016年9月1日期间内发生的各类融资�务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为150万元。并办理了抵押登记。2012年3月29日，浦发银行五马支行与城开公司签订了合同编号为ZB9015201200000013《最高额保证合同》。合同约定：城开公司为浦发银行五马支行与格致公司在2012年3月29日至2016年3月29日的期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过2200万元。2012年3月29日，浦发银行五马支行与陈聪武签订了合同编号为ZB9015201200000015《最高额保证合同》。合同约定：陈聪武为浦发银行五马支行与被告格致公司在2012年3月29日至2016年3月29日期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过2200万元。同时，周秀敏作为陈聪武的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，确认对陈聪武签署的前述最高额保证合同事宜已充分知悉，同意该最高额保证合同的签署及履行。2013年4月11日，浦发银行五马支行与林进南签订了合同编号为ZB9015201300000021《最高额保证合同》。合同约定：林进南为浦发银行五马支行与格致公司在2013年4月11日至2016年4月11日期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过2200万元。上述8份抵押合同及3份保证合同约定的担保范围均为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2016年3月16日，浦发银行五马支行与格致公司签订了合同编号为90152016280034号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为420万元，借款期限自2016年3月17日至2016年9月17日。借款利率为固定利率，即年利率5.7855％。2016年3月21日，浦发银行五马支行与格致公司签订了合同编号为90152016280038号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为384万元，借款期限自2016年3月21日至2016年9月21日。借款利率为固定利率，即年利率5.4375％。2016年3月28日，浦发银行五马支行与格致公司签订了合同编号为90152016280042号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为394万元，借款期限自2016年3月28日至2016年9月28日。借款利率为固定利率，即年利率5.4375％。上述三份借款合同均约定借款按季结息，每季末月20日结息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。浦发银行五马支行于2016年3月17日发放贷款420万元，2016年3月21日发放贷款384万元、2016年3月28日发放贷款394万元。格致公司在借款后未按约还本付息。截止2017年9月12日，格致公司尚欠浦发银行五马支行合同编号为90152016280038借款合同项下的借款本金384万元、期内利息53307.43元、逾期利息310590元、期内利息的复利4227.11元，罚息年利率为8.15625%；尚欠合同编号为、90152016280042借款合同项下的借款本金394万元、期内利息58915.31元、逾期利息312429.7元、期内利息的复利4671.8元，罚息年利率为8.15625%；尚欠浦发银行五马支行合同编号为90152016280034借款合同项下的借款本金4194456.71元、期内利息59987.98元、逾期利息364269.63元、期内利息的复利5205.91元，罚息年利率为8.67825%。
一审法院认为：涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，浦发银行五马支行按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故浦发银行五马支行可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。陈聪武、周秀敏辩称，陈聪武系被告城开公司的法定代表人，其只是作为公司的法定代表人在《最高额保证合同》上签字，并非个人为该借款提�保证，周秀敏亦未为该借款提供保证，浦发银行五马支行系套用陈聪武在该行借款中周秀敏的签名，故二人对涉案借款不承担保证责任。陈聪武虽系城开公司的法定代表人，但陈聪武个人所签署的保证合同与其作为城开公司法定代表人所签署的保证合同，二份合同中陈聪武的签名位置并不相同，且其个人所签署的保证合同在签名上还由其另行加捺指印，故对陈聪武的辩称不予采信。陈聪武在浦发银行五马支行处并无为他人的借款提供保证，并签署其他的《最高额保证合同》，故其配偶即周秀敏亦不可能在其他《最高额保证合同》的配偶一栏签名，故周秀敏辩称浦发银行五马支行系套用其他的空白合同上的签名，依据不足，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条�第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、格致公司于判决生效之日起十日内偿付浦发银行五马支行编号为90152016280038、90152016280042借款合同项下的二笔借款合计本金778万元、期内利息112222.74元及逾期利息、复利（截至2017年9月12日的逾期利息、复利分别为623019.7元、8898.91元，之后的逾期利息以778万元为基数、复利以112222.74元为基数均按年利率8.15625%计算至款项履行完毕之日止）；二、格致公司于判决生效之日起十日内偿付浦发银行五马支行编号为90152016280034借款合同项下的借款本金4194456.71元、期内利息59987.98元及逾期利息、复利（截至2017年9月12日的逾期利息、复利分别为364269.63元、5205.91元，之后的逾期利息以4194456.71元为基数、复利以59987.98元为基数均按年利率8.67825%计算至款项履行完毕之日止）；三、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑10、12号楼08的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2413号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000007《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以128万元为限；四、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑11号楼107的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：�国用（2011）第01-2401号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000008《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以53万元为限；五、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑2号楼108号的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2134号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000009《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以98万元为限；六、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖被告格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑17号楼03的房产〔房屋所�权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2415号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000010《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以51万元为限；七、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑9号楼401室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-1995号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000011《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以127万元为限；八、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落�浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑9号楼501室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2007号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000012《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以123万元为限；九、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼802室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2011号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000015《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以148万元为限；十、如格致公司未按期履行上述第一、二项条款中的债务，浦发银行五马支行有权以依法拍卖或变卖格致公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼903室的房产〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-2012号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ZD9015201400000016《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以150万元为限；十一、城发公司对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201200000013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；十二、陈聪武对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201200000015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限，周秀敏以其与陈聪武的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任；十三、林进南对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201300000021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；十四、驳回浦发银行五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97457元，公告费420元，财产保全费5000元，合计102877元，由格致公司、城开公司、陈聪武、周秀敏、林进南共同负担。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：周秀敏签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意陈聪武保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。浦发银行五马支行认为，承诺函的意思是周秀敏应在其与陈聪武共同财产范围内对涉案债务承担责任。周秀敏则认为，该承诺函仅仅是周秀敏确认在其配偶陈聪武以夫妻共同财产中的份额承担涉案担保责任时银行有权处分共同财产，并无以周秀敏在夫妻共同财产中的份额向银行提供个人担保的意思表示。本院认为，承诺函基于陈聪武向浦发银行五马支行提供个人担保之基础，所涉“共同财产”之处分应以陈聪武的保证责任为限，周秀敏未与浦发银行五马支行签订保证合同，如要周秀敏在陈聪武的保证责任基础上以其共同财产份额承担清偿责任，必须要有明确的约定。承诺函中表述的“债权人有权处分共同财产”未明确是否包含周秀敏在其夫妻共同财产中份额，就此产生不同的理解，因该承诺函系浦发银行五马支行提供的格式文本，根据我国合同法第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，对承诺函内容应作不利于浦发银行五马支行的理解，周秀敏称“债权人有权处分共同财产”仅及于陈聪武份额部分，本院予以采纳，故周秀敏与浦发银行五马支行之间没有建立担保法律关系，周秀敏不是涉案借款主合同及其从合同的当事人，原审法院将周秀敏列为本案被告并判决其承担清偿责任违背了合同相对性原则，显属不当，本院予以指正。
综上，周秀敏上诉�由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，对主要诉讼请求适用法律基本正确，但在周秀敏民事责任承担问题上适用法律有误，应相应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3494号民事判决主文第一至十一项、第十三项及诉讼费负担部分；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3494号民事判决主文第十二项、第十四项；
三、陈聪武对温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3494号民事判决主文第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ZB9015201200000015号《最高额保证合同》�下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；
四、驳回浦发银行五马支行的其他诉讼请求。
二审案件受理费18300元，由浦发银行五马支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月十九日
法官助理 方如意
代书记员 郑婷婷