wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30946号
原告：薛美工，男，1982年1月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：朱夏凤，女，1970年4月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，营业场所温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：×××。
负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人:姜腾飞，男，1983年11月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告薛美工与被告朱夏凤、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美工的委托诉讼代理人张鹏、被告朱夏凤的委托代理人米春辉、被告人保温岭支公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美工向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告检查费1000元、医药费394.16元、交通费500元、误工费3500元，以上共计5394.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日12时40分许，在通州区马驹桥镇百尚生活广场路口，朱夏凤驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有薛美工驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏，薛美工、叶孙美受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定朱夏凤负事故全部责任。朱夏凤不履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告朱夏凤辩称：我对于本案事实认可。交通事故责任在被告方，原告的合理诉求被告同意支付。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告人保温岭支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司没有垫付过费用。同意在合理范围内赔偿原告损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2017年4月12日12时40分许，在通州区马驹桥镇百尚生活广场路口，朱夏凤驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有薛美工驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏，薛美工、叶孙美受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定朱夏凤负事故全部责任。事发后，薛美工前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，其伤情经诊断为软组织损伤。
另查，人保温岭支公司为朱夏凤驾驶的车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，薛美工的合理损失：医疗费335.64元、交通费150元、误工费1500元，以上共计1985.64元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历手册、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱夏凤驾驶机动车与薛美工发生交通事故，致薛美工受伤，朱夏凤负事故全部责任，朱夏凤理应赔偿薛美工因此遭受的损失。人保温岭支公司为朱夏凤驾驶的机动车承保交强险及商业三者险，人保温岭支公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。现薛美工要求赔偿医疗费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费的具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准，交通费的具体数额由本院结合其就诊距离和就诊次数酌情确定为150元。关于误工损失部分，薛美工虽未提供医嘱，但根据其伤情，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定确定其误工期为15日。薛美工未就其收入情况提供相应的证据予以证明，本院酌情按照每日100元的标准确定其误工费的数额为1500元。关于检查费，薛美工未提供任何证据证明实际产生了该部分费用，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛美工医疗费三百三十五元六角四分、交通费一百五十元、误工费一千五百元，以上共计一千九百八十五元六角四分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告薛美工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱夏凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初282号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。
委托诉讼代理人：吴胜涛，男，通榆县农村信用合作联社团结信用社主任。
被告：刘卫东，男，1977年5月1日生，汉族，农民。
被告：张会春，女，1964年2月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1981年1月17日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘卫东、张会春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴胜涛、二被告委托诉讼代理人陈瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金19000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，刘卫东在原告处借款19000.00元，2017年10月30日贷款到期，张会春对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，刘卫东未予偿还。
刘卫东、张会春代理人辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明二被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，刘卫东、张会春代理人均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月16日，刘卫东在原告处借款19000.00元，2017年10月30日贷款到期，张会春对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，刘卫东未予偿还。
本院认为，双方争议焦点问题为被告刘卫东应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息；被告张会春应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘卫东在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，刘卫东应按约定偿还原告借款本息。被告张会春作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后给付原告借款人民币19000.00元，并从2016年11月16日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告张会春对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艳军
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初220号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人胡建来，男，1960年8月21日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2017年8月23日因涉嫌赌博罪被连州市公安局刑事拘留，同年9月21日由连州市公安局执行逮捕，同年10月17日被该局变更强制措施为监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人胡建来犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人胡建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年8月份至2017年5月份，被告人胡建来在其住所（连州市丰阳镇湖江村委会湖江村新苗新昌村66号）非法接受他人“香港六合彩”赌博投注，然后将他人的投注转投给“丰某”、“国某”（均在逃）。2017年5月份至8月份，被告人胡建来将他人数额较大的投注（人民币50元以上）转投给“丰某”、“国某”，自己则非法接受他人数额较小的投注（人民币50元以下），其中2017年8月22日非法接受他人“香港六合彩”投注金额为人民币1279元。
2017年8月22日晚，连州市公安局在被告人胡建来的住所（连州市丰阳镇湖江村委会湖江村新苗新昌村66号）当场抓获被告人胡建来和前来投注“香港六合彩”的吴某1、吴某2、胡某1、胡某2、胡某3等人，查获“香港六合彩”单据19张，其中当天的投注单据2张，投注金额为人民币1279元，其他投注单据17张，投注金额为人民币148986元。
被告人胡建来在本院审理期间，已主动退出了其赌博违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人胡建来在开庭审理过程中并无异议，并有抓获、到案经过，证人吴某1、吴某2、胡某1、胡某2、胡某3的证言及辨认笔录，被告人胡建来的供述及辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，手机通话记录截图，投注单据，通话记录，行政处罚决定书，被告人胡建来的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建来以营利为目的，以非法收受他人“香港六合彩”赌博投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人胡建来犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为,被告人胡建来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚及提出对被告人胡建来的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建来犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、对被告人胡建来退出的违法所得款10000元，予以没收，上缴国库。
三、对查获被告人胡建来的作案工具手机一台、六合彩书籍一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年十二月四日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审17号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人项志国，职务宽城满族自治县国土资源局执法监察局副局长。
委托代理人张东华，职务宽城满族自治县国土资源局城关国土所副所长。
被执行人于春凤。
委托代理人于文军，与被执行人系父子关系。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人于春凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县国土资源局于2016年4月28日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 杜新春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋佳莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第887号
原告：杨感凤。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告杨感凤与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为2274元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2274元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告杨感凤在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告杨感凤工资款2274元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费101元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费101元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1695号
原告：杨元生，男，汉族，1957年9月20日出生，住武汉市新洲区，
被告：陈飞雄，男，汉族，1953年11月22日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。
原告杨元生与被告陈飞雄相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元生、被告陈飞雄及其委托诉讼代理人余浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元生向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈飞雄排除妨碍，搬走堆在原告屋外排水口的100多块红砖，疏通原告房屋的排水通道；2.判令被告陈飞雄赔偿原告杨元生的房屋损失12355元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相邻，两家的旧房子共同使用一面外墙。2016年初，原告因旧房子年久失修即将坍塌，故拆除旧房子，在地基上重新建设房屋。新房建好后，被告故意在原告旧房屋外排水口处堆放了100多块红砖，堵塞了原告新房屋的排水通道，导致下雨时雨水聚集在原告的新房屋内形成小水塘，严重影响了原告的正常生活。2016年元月17日，原告在自家宅基地门前建院墙，被告阻扰，除了堵塞原告房屋的出水通道，还多次暗地里捣毁原告的墙体，在墙上凿洞、推倒围墙。为此原告多次报警，辛冲派出所均进行现场勘查、拍照并制作笔录。被告多次毁坏原告的新建房屋，造成原告的砖、沙及人工费等损失共计12355元。故此原告提起诉讼，要求判如所请。
被告陈飞雄辩称：1.堆放的砖块没有堵住原告杨元生所说的排水口，原来两家的房屋均是前后出水，由于原告杨元生将屋后抬高，导致所有的生活污水全都排向被告陈飞雄的房屋，被告陈飞雄被逼无奈才把屋后的排水口堵住，而原告杨元生所说的砖块在屋前，且不是出水口，砖块的堆放地也属于被告陈飞雄，也没有堵住原告杨元生的出水口；2.原告杨元生的房屋损害不是被告陈飞雄造成，被告陈飞雄并无侵权行为及事实，请求驳回原告杨元生的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对于原告杨元生提交的照片，因有部分系以前拍摄，不能客观全面地反映现场现状，本院部分予以采信；原告杨元生提交的诉状、传票与本案没有关联性，本院不予采信；原告杨元生提交的四邻协议并无四周邻居签字，规划申报预审表无土地规划部门盖章，本院不予采信；原告杨元生提交的辛冲派出所调查材料，并不能证实被告陈飞雄毁坏其房屋的事实，本院不予采信。被告陈飞雄提交的证人证言因证人均未出庭接受质询，证人身份、证言真实性均不能核实，故本院不予采信；被告陈飞雄提交的土地管理部门的图纸系相关职能部门出具，反映涉诉房屋的基本位置及情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同湾邻居，两家的房屋并排，均坐东北朝西南，原告杨元生的老房子是一层三间，在东边，被告陈飞雄的房屋是一层三间，在西边。原告杨元生的老房子与被告陈飞雄的房屋共同使用一面山墙，但不共屋瓴。原告杨元生儿子的楼房在原告杨元生老房子的东边，原告杨元生将自己老房子靠东边的一间挪用给其儿子建设楼房，还于2016年拆除前述老房子，重新建设了一栋一层两间的新房子。该新房子靠西边，原告杨元生重新砌立一面山墙，抵挨着原、被告两家房屋曾共同使用的那一面老山墙；该新房子靠东边，与原告杨元生儿子的楼房间隔50公分距离，留作原告杨元生及其儿子的房屋排水使用。原告杨元生建设的新房子与其儿子的楼房前后等深，将原老房子的屋基靠后挪了部分，且加盖了预制板，其新房子高于被告陈飞雄的房屋大概30多公分。
原告杨元生还于2016年沿着自己的新房屋的西墙堆砌院墙，其前院院墙延伸至蔡喜连房屋东侧旁边的排水沟边上。蔡喜连的房屋在被告陈飞雄房屋的正前方，蔡喜连房屋的后方以及东面均是排水沟。被告陈飞雄在蔡喜连房屋的东南角排水沟旁边堆放了一堆水泥砖，挨着原告杨元生的院墙外侧。原告杨元生认为被告陈飞雄堆放该水泥砖影响了自己房屋的排水，诉请要求被告陈飞雄排除妨碍。庭审后，被告陈飞雄将该堆砖块挪开，原告杨元生前院院墙处的出水孔再未被堵塞。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，原告杨元生称被告陈飞雄在其前院外侧堆放的砖块影响其房屋的排水，但该砖块堆放在原告杨元生房屋靠西边院墙的外侧，而原告杨元生称其房屋靠东边与其儿子的房屋间隔处是出水处，两处地点并不相同；且被告陈飞雄在本院宣判前已将砖块挪开，未再对院墙处的出水孔形成阻塞，原告杨元生所诉的排水障碍事实上也已经消除，故原告杨元生要求排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告杨元生要求被告陈飞雄赔偿其房屋的损失，原告杨元生应当对其房屋财产权受到被告陈飞雄损害的事实承担举证责任，但其所举证据不能证明被告陈飞雄存在毁损其房屋的事实行为，故原告杨元生应当承担举证不能的不利后果，其要求损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告杨元生的诉讼请求。
本案受理费209元，减半后收取105元，由原告杨元生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年七月十七日
书记员 洪媛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3046号
原告管万祥，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告杨国平，女，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告管万祥、杨国平与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告管万祥、杨国平于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管万祥、杨国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告管万祥、杨国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管万祥、杨国平撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告管万祥、杨国平负担，免予收取。
代理审判员 赵青华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊羿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初787号
原告乌殿武，居民身份证号码：230206195410150939，男，1954年10月15日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈市富拉尔基区铁北兴街道建二委2栋2号。
被告姜涛，居民身份证号码：230206197212100710，男，1972年12月10日出生，汉族，中国华电富拉尔基发电总厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区消防队楼8门201室。
本院在审理原告乌殿武与被告姜涛买卖合同纠纷一案中，乌殿武于2018年5月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌殿武的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌殿武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乌殿武负担。
审判员 程英飞
二〇一八年五月十四日
书记员 任 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执198号
罗伟：
本院执行的罗伟申请浏阳市兴和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人浏阳市兴和置业有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第130号
原告：江玉祥。
委托代理人：钱万平。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。
法定代表人：吴其法。
委托代理人：林敏。
本院在审理原告江玉祥与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告江玉祥于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江玉祥以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玉祥依撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江玉祥负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月一日
书记员 陆丽燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终215号
上诉人（原审被告）：无锡市双霖新型材料有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区山北大桥堍大庄1号。
法定代表人：巢善鸣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区开发大道16号。
法定代表人：夏建民，该公司总经理。
上诉人无锡市双霖新型材料有限公司因与被上诉人江苏长三角精细化工有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8243号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市双霖新型材料有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在发生买卖业务过程中，从来没有签订过任何书面合同，更没有对发生纠纷的管辖法院进行过明确约定。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人未对合同履行地有过明确约定，应由被告所在地法院管辖。2、一审法院适用法律错误，本案中双方未签订过任何的合同，对于没有签订合同的买卖争议，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。
本院经审查认为，江苏长三角精细化工有限公司向无锡市双霖新型材料有限公司销售树脂，双方存在业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。本案双方对履行地点没有约定或约定不明，且争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，江苏长三角精细化工有限公司实际经营地在丹阳市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：陈春锋，男。
被告：唐春燕，女。
被告：陈松，男。
被告：李华，女。
被告：邝良习，男。
被告：刘淑英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈春锋、唐春燕、陈松、李华、邝良习、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费774元，减半收取387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月十四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2260号
原告武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区武大园一路巨成大厦15F。
法定代表人高作平，该公司董事长。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦24层。
法定代表人刘志平，该公司经理。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
原告武汉武大巨成结构股份有限公司诉被告泉州泉三高速公路有限责任公司、中铁十一局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉武大巨成结构股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告武汉武大巨成结构股份有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一五年六月二日
书记员 郑伟芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2260号
原告董海洋，男，1991年7月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人苏英、张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住永城市东。
本院在审理原告董海洋诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告董海洋以双方达成协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董海洋负担�
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初188号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告董富春
被告曲慧
被告朱元慧
被告王丽茹
被告李振国
被告李月军，。
被告李振海
被告张晓丽
被告高占军
被告艾素华
被告万文友。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告董富春、曲慧、朱元慧、王丽茹、李振国、李月军、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、万文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告董富春、曲慧于2013年4月23日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2013年12月5日。截止到2016年7月9日利息为61653元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告董富春、曲慧偿还借款本金80000元及利息61653元。要求被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友担连带责任。案件受理费由各被告负担
十一被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告董富春、曲慧于2013年4月23日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2013年12月5日。截止到2016年7月9日利息为61653元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友承担连带保证责任。
十一被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告董富春、曲慧于2013年4月23日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2013年12月5日。截止到2016年7月9日利息为61653元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告董富春、曲慧在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告董富春、曲慧偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董富春、曲慧偿还借款本金80000元及利息61653元，本息合计141653元。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告董富春、曲慧负担。被告李振国、李振海、张晓丽、高占军、艾素华、朱元慧、王丽茹、李月军、万文友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执14号
山西襄垣西故县煤业有限公司：
本院于2018年1月2日收到申请执行人魏建兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请人33746元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费406.19元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月二十三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执14号
申请执行人魏建兵，男，汉族，襄垣县。
被执行人山西襄矿西故县煤业有限公司，住所地襄垣县下良镇西故县村。
法定代表人马维红，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2017）第22号裁决书，责令被执行山西襄矿西故县煤业有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西襄矿西故县煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西襄矿西故县煤业有限公司的银行存款133033元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史 少 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 �陈芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3510-2号
原告汪某，女，1922年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1986年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人朱新民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汪某与被告朱某甲继承纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初993号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭荣进，男，1984年5月3日出生，汉族，小学，务工人员，住江西省余干县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审，2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人彭荣进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日23时许，被告人彭荣进饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市集美区杏林湾路和集美大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人彭荣进案发时血液中的乙醇含量为159.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人彭荣进被取保候审期间弃保潜逃。2017年10月11日，被告人彭荣进在被网上追逃期间被公安机关抓获。归案后，被告人彭荣进如实供述了上列犯罪事实。认为被告人彭荣进具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人彭荣进拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人彭荣进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭荣进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭荣进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2707号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘创雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘创雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,837.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,548.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘创雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,386.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2707号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘创雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘创雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,837.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,548.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘创雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,386.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更992号
罪犯任如金。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年9月14日作出(2009)揭榕法刑初字第176号刑事判决，以被告人任如金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任如金在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯任如金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任如金减去有期徒刑五个月二十一天。
经审理查明，罪犯任如金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次、剩余考核分0分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任如金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯任如金予以减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执250号
申请执行人：钟鸣，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被执行人：陈锋，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初539号民事判决书，责令被执行人陈锋履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈锋车牌号为赣Ｇ×××××车辆产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年二月十一日
书记员 乐 成
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第843号
原告吕宗亮。
被告钱叶友。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年九月三十日
书记员 丁润川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第37号
原告：韩某某。
被告：陈某某。
原告韩某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告韩某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008
年10月8日、2008年10月10日、2009年2月26日各向原告借款1
万元，共计3万元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，现
向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款3万元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条3份。
证明被告于2008年10月8日、2008年10月10日、2009年2
月26日各向原告借款1万元，共计3万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告陈某某，被告陈某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告韩某某与被告陈某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。双方当事人在借条中未约定还款期
限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告陈某某拒不
还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的
审理。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩
某某借款3万元。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月八日
代理书记员 叶常青
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执706号
申请执行人陈考强与被执行人陈成俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执706号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3535号
原告：广州望谷温泉度假村有限公司，地址广州市从化温泉镇温泉西路9号。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托代理人：武传胜、唐杰，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：张锐，男，汉族，1985年8月21日出生，住江西省九江市开发区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告广州望谷温泉度假村有限公司（以下简称“望谷公司”）诉被告张锐劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谷公司的委托代理人武传胜、唐杰、被告张锐及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基本事实
一、入职时间：2006年12月20日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
三、解除劳动关系的时间：2017年5月16日。
四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3367元/月。
五、劳动者的工作年限：10年4月25天。
六、双方发生劳动争议的时间：2017年5月16日。
七、张锐申请仲裁时间：2017年5月16日。
八、张锐仲裁请求：要求望谷公司支付经济补偿金35353.5元、经济赔偿金35353.5元、双倍工资差额175084元。
九、仲裁结果：望谷公司向张锐支付经济补偿金35253元及未签订劳动合同的双倍工资差额40404元。
仲裁裁决书送达后，望谷公司提起本案诉讼；张锐未提起诉讼。
双方主张及争议
一、原告望谷公司本案的诉讼请求：请求判决望谷公司无需支付任何费用。
原告望谷公司的主张：1.原告目前生产经营未有任何异常，从未对被告有解除劳动合同的意思表示。原告因经营规划调整，与被告曾经协商变更劳动合同，在被告迟迟不愿同意的情况下，原告未采取任何措施制止被告工作，继续让被告上班，被告2017年6月仍然正常从原告处领取工资，原告自始至终未有解除劳动合同的意思表示。而被告于2017年5月16日开始无故缺勤，旷工十几天，严重违反了公司的规章制度，被告单方面提出解除劳动合同。根据相关法律法规，原告可解除与被告之间的劳动合同，且被告系被合法解除，无权获得任何经济补偿金。关于二倍工资差额，我方认为已经超过了一年的仲裁时效。
原告望谷公司提交的证据：苏青梅的劳动合同、广州市政府采购合同。
二、被告张锐主张：仲裁裁决送达后，劳动者没有提起诉讼，但是原告起诉后，我方认为仲裁裁决也不合理，原告应支付双倍的经济赔偿金，请求法院按照经济补偿金的双倍计算赔偿。
被告张锐的抗辩意见：原告望谷公司于2017年3月、4月份由于经营方式的变更，导致主营业务的主体发生变化，大部分人员都需要进行经济性的裁员和分流，其中2017年4月1日原告将部分人员分流至珀纳酒店，2017年4月15日将部分人员自愿分流到喜居旅社有限公司，对于不愿意到上述两个承租公司的人员，包括七被告在内，原告擅自单方面决定将被告分流，原告的行为实际上是单方面、没有按照劳动法的规定解除合同的违法行为，应当向被告支付双倍的经济补偿金，因此原告关于不支付经济补偿金的诉讼请求应当驳回。
被告张锐提交的证据：关于望谷酒店人员变动等事宜的通知（文号：望酒人（2017）001号）、劳动者集体于2017年5月16日发出的终止劳动合同通知书、租赁经营确认书两份、通知书、通知函、珀纳公司发出的关于签署劳动合同的通知、社保缴费历史明细表、银行流水明细、收款账户变更通知等。
三、双方争议焦点：1.解除劳动关系的原因及是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；2.是否需要支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
法院认定与判决结果
张锐在仲裁裁决书送达后，未在15日内提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从。针对原告的起诉，结合被告的抗辩认定如下：
一、经济补偿金及数额认定。
1.解除劳动关系的原因及是否需要支付经济补偿金、赔偿金。
被告提交的证据中，《租赁经营确认书》、《收款账户变更的通知》、《关于签署劳动合同的通知》、《关于望谷酒店人员变动等事宜的通知》及望谷公司向数名劳动者发出的上班通知、自愿分流选择表，内容互相应证，已形成完整的证据链，佐证了被告主张的原告望谷公司提出将被告等数名劳动者的用工关系变更至案外人公司的事实，由此可见原告望谷公司已不能再为劳动者提供原来的劳动条件，被告等人因望谷公司意欲变更劳动合同的用工主体而不同意遂提起劳动仲裁要求支付经济赔偿金等，符合法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。因此，望谷公司依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
2.经济补偿金的计算。
张锐的工作年限是10年4月25天，离职前12个月的平均工资水平是3367元/月，结合仲裁对经济补偿金数额的认定及被告张锐对仲裁裁决服从的情况，认定其经济补偿金是35253元。
二、关于双倍工资差额。
被告张锐自2006年12月20日入职原告望谷公司，至2017年5月16日张锐离职并提起劳动仲裁，双方一直未签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，但是不产生支付双倍工资差额的法律后果。关于劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。故本案望谷公司应向张锐支付自2007年1月20日起11个月的双倍工资差额，截至张锐2017年5月16日提起本案仲裁，已远远超过一年的仲裁时效，原告望谷公司起诉请求不予支付二倍工资差额的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张锐支付解除劳动关系的经济补偿金35253元；
二、原告广州望谷温泉度假村有限公司无需向被告张锐支付未签订劳动合同的二倍工资差额；
三、驳回广州望谷温泉度假村有限公司关于不向张锐支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱丽雅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢10号
申请执行人：胡金盛，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：中博建设集团有限公司阳泉分公司，住所地阳泉经济技术开发区新泉北路安康家园。
本院在执行胡金盛与中博建设集团有限公司阳泉分公司金钱给付一案中，责令被执行人中博建设集团有限公司阳泉分公司履行归还人工费2716154.03元，案件受理费31233元，鉴定费383000元，反诉费6973元，共计3137360.03元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中博建设集团有限公司阳泉分公司名下的存款3137360.03元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月九日
书记员 米 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初385号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孟飞，男，1980年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。曾因吸毒，分别于2016年7月被扬州市公安局署岗景区分局罚款人民币五百元，于2016年12月16日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日，同月28日被该局决定社区戒毒三年。因容留他人吸毒、吸毒，于2017年8月17日被仪征市公安局行政拘留十二日，同月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月9日被仪征市公安局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人孟飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人孟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2016年7月某日下午，被告人孟飞在扬州市江都区大桥镇中海船厂东门东侧路边，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。
案发后，被告人孟飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人孟飞揭发他人犯罪行为，经查证属实。
二、容留他人吸毒
2017年6月至7月间，被告人孟飞在其驾驶的苏Ｋ×××××号出租车内，容留徐某吸毒冰毒2次。具体分述如下：
1、2017年6月某日晚，被告人孟飞在停放于扬州市85路公交车华扬大桥东站台南侧路边的苏Ｋ×××××出租车内容留徐某吸食冰毒1次。
2、2017年7月某日晚，被告人孟飞在停放于扬州市商贸物流园门前路边的苏Ｋ×××××出租车内容留徐某吸食冰毒1次。
另查明，被告人孟飞曾于2017年5月某日晚在扬州市广陵区运河人家小区附近路边其驾驶的苏Ｋ×××××出租车内容留顾某吸食冰毒1次。后因该行为，于2017年8月28日被仪征市公安局行政拘留五日（折抵刑期）。
上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、张某、顾某的证言、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟飞向他人贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。被告人孟飞揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孟飞归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，且主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人孟飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟飞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孟飞违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 孙 海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 练庆颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3811号
原告：肖国学，男，汉族，
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，
法定代表人：费良斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告肖国学与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖国学于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国学的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国学负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 余
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2043号
申请人:刘必利。
被执行人：邵晓宏。
申请人刘必利与被执行人邵晓宏承揽合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏1023民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邵晓宏于判决生效后十日内偿还申请执行人刘必利欠款20000元，案件受理费150元，并承担本案执行费202元。
执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年11月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；
3、本院分别于2017年8月11日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息；
4、本院于2017年8月15日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年；
5、本院于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；
6、本院于12月12日上门送达传票，要求被执行人到局谈话；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行邵晓宏银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初2309号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 天
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9082号
原告：茅向华，男，1979年1月18日生，汉族，住启东市。
原告：黄卫平，女，1955年2月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：江苓华、黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，公司总经理。
委托代理人：张瑞瑞，公司员工。
被告：启东银泽建筑材料有限公司，住所地启东高新技术产业开发区塘芦港北侧向阳工业区。
法定代表人：黄永辉。
委托代理人：施晓捷，公司员工。
原告茅向华、黄卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、启东银泽建筑材料有限公司（以下简称建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茅向华及其委托代理人黄健华、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞、被告建材公司的委托代理人施晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年10月8日14时51分左右，刘永飞驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿启东市汇龙镇通江路由东向西行驶至林洋路交叉路口向右转弯时，与沿汇龙镇通江路由西向东行经该路口由茅佰新驾驶的电动自行车发生碰撞，致当场死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由刘永飞承担全部责任，茅佰新无责任。
二、肇事车辆投保情况：刘永飞驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车系建材公司所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元。事故发生在保险有效期内。
三、保险公司辩称愿意在保险限额内承担赔偿责任。
四、建材公司辩称刘永飞系职务行为，其公司已补偿原告18万元，并要求原告返还先行支付的丧葬费3万元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：误工费900元、死亡赔偿金602280元、交通费600元,精神抚慰金50000元、丧葬费33600元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、误工费900元，原告为死者料理后事属合理损失，本院予以支持；3、死亡赔偿金为602280元(40152×15年）；4、精神抚慰金，刘永飞因交通肇事罪已立案,故不予支持；5、丧葬费33600元；6、交通费600元属合理支出，本院予以支持。上述损失合计637380元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内进行赔偿。被告建材公司要求原告返还先行支付的3万元丧葬费依法有据,予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告茅向华、黄卫平各项经济损失合计人民币637380元。
二、原告茅向华、黄卫平于本判决生效之日起二十日内返还被告启东银泽建筑材料有限公司人民币30000元。
上述二项由保险公司将赔偿款607380元直接汇入原告茅向华名下中国农业银行62×××78帐户；将赔偿款30000元直接汇入被告启东银泽建筑材料有限公司帐户，开户行招商银行启东支行，帐号51×××88。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2340元（原告已预交），由原告负担340元，被告保险公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一八年二月六日
书记员 徐赛龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2230号
原告：徐江，男，1988年4月1日出生，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：深圳市海侑电子有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦*楼***号。
法定代表人：汤剑铭。
第三人：浙江天猫网络有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
原告徐江与被告深圳市海侑电子有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐江撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐江负担。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十月十日
书 记 员 李佳麒
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初406号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭益秀，女，1974年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区（户籍地贵州省纳雍县）。曾因吸毒，分别于2012年11月5日被如东县公安局行政拘留五日，于2013年5月23日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同月29日被该局决定社区戒毒三年；因卖淫行为，于2013年11月6日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元，同月11日被该局决定收容教育六个月；又因吸毒，分别于2014年8月11日被如东县公安局行政拘留十五日，于2015年3月23日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2016年12月8日被该局社区康复三年，于2017年9月6日被仪征市公安局行政拘留十二日，同月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被仪征市公安局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人彭益秀犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人彭益秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日，被告人彭益秀在扬州市邗江区方巷镇盈嘉宾馆8816房间内，容留沙某、任某、刘某强吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
案发后，被告人彭益秀主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭益秀在开庭审理过程中表示无异议，且有证人沙某、刘某强、任某等人的证言、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭益秀为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人彭益秀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭益秀的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭益秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翁莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初109号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人裴祖武（曾用名陈远武），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人裴祖武犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人裴祖武及辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时30分许，被告人裴祖武纠集戴和平（另案处理）等人踢门进入尹某位于平阳县鳌江镇徐家站村消防队旁边的出租房，向其讨要工资，双方发生争吵并相互扭打。期间，尹某拿起屋内的锄头追打戴和平并致锄头柄断裂，后二人继续在出租房门口附近扭打，被告人裴祖武见状便捡起地上的锄头柄殴打尹某头部，致其受伤。经鉴定，尹某头部外伤造成开放性颅脑损伤，右颞顶硬膜外血肿，右颞顶粉碎性骨折，经开颅手术治疗后，恢复可，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人裴祖武在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯戴和平交代，被害人尹某陈述，证人李某、张某、裴某证言，证据保全清单，照片，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴祖武结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴祖武未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但鉴于本案事出有因，被告人裴祖武归案后能如实供述自己的罪行，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴祖武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 包邦国
人民陪审员 林 婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡琼方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11014号
原告：陈昌，男，1978年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：蒋文琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴加春，男，1967年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈昌与被告蒋文琴、戴加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌的特别授权委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼，被告蒋文琴、戴加春经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告蒋文琴、戴加春系夫妻关系，2017年1月9日，被告蒋文琴因家庭经营所需，向原告陈昌借款100000元，并出具借条一份，约定2017年4月份归还。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文琴、戴加春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昌借款100000元，并支付自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋文琴、戴加春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十二月八日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11014号原告：陈昌，男，1978年12月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：蒋文琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：戴加春，男，1967年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告陈昌与被告蒋文琴、戴加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌的特别授权委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼，被告蒋文琴、戴加春经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告蒋文琴、戴加春系夫妻关系，2017年1月9日，被告蒋文琴因家庭经营所需，向原告陈昌借款100000元，并出具借条一份，约定2017年4月份归还。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文琴、戴加春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昌借款100000元，并支付自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋文琴、戴加春负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年十二月八日代书 记员  林芳君
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执652号之一
申请执行人：吴道仁，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：丁通旺，男，汉族，1964年11月19日生，住上海市普陀区，
本院于2017年5月26日立案执行吴道仁申请丁通旺买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2875号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人丁通旺立即支付申请人吴道仁借款本金437,970元及利息，承担执行费6,470元,案件受理费5,054元，合计人民币449,494元。但被执行人丁通旺至今未履行。经本院财产调查，被执行人有车辆一部，但申请执行人申请暂时不需要查封该车辆，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执652号
申请执行人：吴道仁，男，汉族，1969年11月29日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：丁通旺，男，汉族，1964年11月19日出生，住上海市普陀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2875号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人丁通旺发出执行通知书，要求被执行人丁通旺返还申请人吴道仁货款437,970元、并承担案件受理费5,054元、执行费6,470元，合计人民币449,494元，但被执行人丁通旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁通旺在银行的存款449,494元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人丁通旺在银行的存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 建 华
二〇一七年八月八日
书记员 杨剑敏建华审判员谢建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5309号
原告:王佳佳，男，1993年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:晏天龙，男，1997年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王佳佳诉被告晏天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告晏天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（从2017年10月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，约定2017年10月14日还款。
被告晏天龙未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月14日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具金额为10000元的借条一张，该条据中载明还款时间为2017年10月14日。借款到期后被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王佳佳与被告晏天龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告晏天龙未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款10000元及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据中载明还款时间为2017年10月14日，故该笔借款逾期利息的起算时间应为2017年10月15日。被告晏天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王佳佳支付借款10000元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏天龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年四月十八日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80375号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：潘瞾宇，女,汉族，1985年2月23日出生，住天津港保税区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告潘瞾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计91元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓珅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5165号
原告：李新梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。
被告：王文拥，男，1977年4月29日出生，住福建省石狮市。
被告：东莞市俊源针织服饰有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业城文诚工业园*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UUFJJ2P。
法定代表人：王文拥。
原告李新梅诉被告王文拥、东莞市俊源针织服饰有限公司（以下简称俊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李新梅的委托诉讼代理人叶伟锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告李新梅支付货款165,206元及利息（分别以120,411元为基数自2015年9月28日起、以486元为基数自2015年9月29日起、以693元为基数自2015年10月6日起、以20,406元为基数自2015年11月6日起、以23,230元为基数自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李新梅与被告王文拥长期存在贸易往来，原告李新梅为被告王文拥供货，2015年9月至2015年12月期间，原告李新梅按被告王文拥的要求向其交付货物，被告王文拥在送货单上签名确认，但其多次拖欠货款；被告王文拥与原告李新梅交易时，虽然用的是被告俊源公司的名义，也是以被告俊源公司的名义设立厂房、招聘员工、对外贸易，但当时被告王文拥并未到工商行政管理局设立被告俊源公司，被告俊源公司系2016年9月9日由被告王文拥登记独资设立，为一人有限责任公司；被告王文拥承诺以被告俊源公司的财产为其对原告李新梅的债务承担责任，而且被告俊源公司作为一人有限责任公司，理应对被告王文拥的债务承担连带责任。
被告王文拥、俊源公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，李新梅提交8份送货单，购货单位均载明为“俊源”，签收人处均有王文拥字样的签名，2015年9月28日、9月29日、10月6日、11月6日、12月9日的送货金额分别为120,411元、486元、693元、20,406元、23,230元，合计165,226元。李新梅称双方未明确约定付款期限，依法应货到付款，但两被告未按期付款，应自每笔货款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，暂计至2017年5月28日为12,364.28元。另查明，俊源公司成立于2016年9月9日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然送货单上的客户处注明为“俊源”，但案涉交易发生时俊源公司还未成立，故俊源公司非买卖合同相对方，案涉买卖合同买方仅系王文拥。双方虽未约定明确的付款期限，但案涉货物早已交付，现李新梅诉请俊源公司、王文拥支付货款165,206元及逾期付款利息（分别以120,411元为基数自2015年9月28日起、以486元为基数自2015年9月29日起、以693元为基数自2015年10月6日起、以20,406元为基数自2015年11月6日起、以23,230元为基数自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），本院仅支持其对于王文拥的请求部分，俊源公司无须对案涉债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王文拥于本判决生效之日起五日内向原告李新梅支付货款165,206元及逾期付款利息（分别以120,411元为基数自2015年9月28日起、以486元为基数自2015年9月29日起、以693元为基数自2015年10月6日起、以20,406元为基数自2015年11月6日起、以23,230元为基数自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告李新梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,870元，已由原告李新梅预交，由被告王文拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5165号原告：李新梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被告：王文拥，男，1977年4月29日出生，住福建省石狮市。被告：东莞市俊源针织服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村富民工业城文诚工业园四楼。统一社会信用代码为91441900MA4UUFJJ2P。法定代表人：王文拥。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年六月五日书 记 员  叶倩莹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初403号
原告：范家林，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：李加亮，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱鸿，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告范家林与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告范家林于同日申请缓交诉讼费。本院于2018年5月17日告知原告范家林在2018年5月24日前预交诉讼费。但原告范家林未在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈军英
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱银燕
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初403号原告：范家林，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：李加亮，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱鸿，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告范家林与被告朱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告范家林于同日申请缓交诉讼费。本院于2018年5月17日告知原告范家林在2018年5月24日前预交诉讼费。但原告范家林未在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈军英二〇一八年五月二十五日书记员  朱银燕
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗32号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人高咸俊，男，1965年4月25日出生，汉族，专科文化程度，原淄博市淄川区岭子镇爆炸物品管理站站长，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯职务侵占罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年9月30日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，同年11月3日被逮捕。
原审被告人孙谱刚，男，1971年2月12日出生，汉族，中专文化程度，原淄博市淄川区岭子镇爆炸物品管理站会计，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯职务侵占罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年10月26日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月28日被取保候审。
原审被告人高咸俊、孙谱刚犯挪用公款罪一案，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一七年七月二十一日作出（2017）鲁0302刑初73号刑事判决，认定被告人高咸俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；被告人孙谱刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。二〇一七年十月二十五日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公二审刑抗[2017]14号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，量刑不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第78号
再审申请人（一审原告）李群，女，汉族，居民。
委托代理人窦玉康，男，1963年9月24日生，汉族。
被申请人（一审被告）沂水博皓房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
再审申请人李群与被申请人沂水博皓房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，沂水县人民法院于2012年10月8日作出（2012）沂民初字第769号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人李群不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人通过银行汇款给被申请人的98726元并未实际汇到被申请人账户，而是退回到原账户，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李群的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月八日
书记员 杨传红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初690号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册证号码XXX，组织机构代码证XXX，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区XXX。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
被告：刘建军，男，汉族，1968年10月25日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王玲，女，回族，1968年12月7日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：ＸＸＸ，男，回族，1970年2月20日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住上海市黄浦区。
被告：刘建明，男，回族，1970年1月13日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张振帮，男，汉族，1969年5月27日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘海燕，女，汉族，1975年2月22日出生，籍贯、文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：班孝坤，男，汉族，1966年1月17日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年2月6日立案受理原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤保证合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤保证合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员顾思敏
二〇一七年二月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初690号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册证号码XXX，组织机构代码证XXX，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区XXX。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。被告：刘建军，男，汉族，1968年10月25日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王玲，女，回族，1968年12月7日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：ＸＸＸ，男，回族，1970年2月20日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住上海市黄浦区。被告：刘建明，男，回族，1970年1月13日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张振帮，男，汉族，1969年5月27日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘海燕，女，汉族，1975年2月22日出生，籍贯、文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。被告：班孝坤，男，汉族，1966年1月17日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年2月6日立案受理原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤保证合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告刘建军、王玲、ＸＸＸ、刘建明、张振帮、刘海燕、班孝坤保证合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员顾思敏二〇一七年二月二十日书记员史晓娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5573号
原告郭某。
委托代理人张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告郎某。
本院在审理原告郭某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告郎某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 茹亮良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7585号
原告陈某某
被告某征地拆迁指挥部。
被告某村委会。住所地：某。
本院在审理原告陈某某与被告某征地拆迁指挥部、某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告负担
审 判 长 白 剑
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈梦瑶
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1433号
申请执行人：马宏兆，男，生于1978年11月3日，回族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：秦锋，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：向礼丹（秦锋之妻），女，生于1989年4月5日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
关于马宏兆申请执行秦锋、向礼丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秦锋、向礼丹没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏兆于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人秦锋、向礼丹偿还借款15000元。
本院在执行过程中查明：被执行人秦锋、向礼丹暂无可供执行的财产，2018年3月11日本院将被执行人秦锋、向礼丹纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行马宏兆对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人秦锋、向礼丹暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人秦锋、向礼丹纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人马宏兆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初1239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马宏兆在被执行人秦锋、向礼丹具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 芳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字32号
原告代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，该局工作人员，住四川省成都市。
本院于2013年6月24日受理原告代正江与被告成都市武侯工商行政管理局工商行政受理一案后，依法对案件进行了审查。案件审理中,代正江于2013年7月12日以与成都伊藤洋华堂有限公司双楠店达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代正江自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代正江负担。
审判长 魏英
二〇一三年七月十二日
书记员 郭佳