广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初122号
广西壮族自治区平乐县人民法院
民事判决书
（2016）桂0330民初122号
原告：欧解保，男，汉族。
原告：欧连保，男，汉族。
原告：欧连发，男，汉族。
三原告委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：莫芝刚，男，汉族。
委托代理人：莫书毕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。
住所地：平乐县平乐镇正北街*号。
法定代表人：莫毅刚，该公司总经理。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告欧解保、欧连保、欧连发诉被告莫芝刚、中国人民财产保险股份有限公司平乐分公司（以下简称“人财保平乐支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧解保、欧连保、欧连发及其委托代理人陈有枝、被告莫芝刚委托代理人莫书毕、被告人财保平乐支公司委托代理人谷文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧解保、欧连保、欧连发诉称：2015年10月26日，被告莫芝刚驾驶一辆桂C×××××号小型普通客车从源头镇往平乐县城方向行驶，至国道323线806KM＋900M处，遇原告父亲欧有福从左往右横过道路，车辆与欧有福发生碰撞，造成欧有福受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2015）第1026302号道路交通事故认定书，认定莫芝刚、欧有福负事故同等责任。欧有福受伤后被送往平乐县人民医院抢救，五天后抢救无效死亡，被告莫芝刚支付了全部的医疗费。被告莫芝刚所有的车辆在被告人财保平乐支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。2015年11月10日，在交警的主持调解下，原告与被告莫芝刚达成了赔偿协议，被告莫芝刚履行了原告人民币10000元。其他赔偿款两被告至今没有赔付。为此，原告请求人民法院判决被告人财保平乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币85200元，不足部分由被告莫芝刚负担。
原告欧解保、欧连保、欧连发在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件3份，用以证实三原告的身份及主体资格；
2、平乐县同安镇旺塘村委证明原件1份，用以证实本案受害人欧有福是三原告父亲，除三原告外没有其他子女；
3、道路交通事故认定书复印件1份，用以证实本案交通事故发生的时间、地点、以及事故责任认定情况；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证实肇事车辆信息情况；
5、保险单复印件1份，用以证实被告莫芝刚为肇事车辆在被告人财保平乐支公司投保交强险实；
6、出院证、疾病证明书、入院记录、出院记录原件各1份，用以证实受害人欧有福被撞后住院抢救的事实；
7、交通事故尸体检验报告复印件1份，用以证实欧有福死亡的原因系因本次交通事故所造成；
8、交通事故损害赔偿调解书复印件1份，用以证实原告与被告莫芝刚在交警的支持下达成赔偿协议。
被告莫芝刚辩称：本次交通事故发生后，被告莫芝刚支付了原告父亲住院抢救的所有医疗费用，原告方处理完其亲人后事后，被告又积极主动联系原告协商赔偿事宜，双方也达成了赔偿协议，依照规定，原告的损失应由承保的被告人财保平乐支公司承担，但被告人财保平乐支公司以该赔偿协议数额过高为由拒绝赔偿。因此，被告人财保平乐支公司应承担对原告的赔偿责任。
被告莫芝刚在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、收条复印件1份，用以证实被告莫芝刚已向原告支付丧葬费人民币10000元；
2、住院收费票据复印件1份，用以证实受害人欧有福在住院抢救期间的医疗费全部由被告莫芝刚支付；
3、赔偿调解协议及附加协议复印件各1份，用以证实事故发生后被告莫芝刚与原告在交警的组织下达成协议，并向原告支付安葬费等10600元。
被告人财保平乐支公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理，具体为住院伙食费和护理费应按5天计算，丧葬费应为23424元，死亡赔偿金应为37825元，精神抚慰金应以10000元为宜，其他费用没有法律依据，被告人财保平乐支公司不予赔付。
被告人财保平乐支公司未提供证据材料。
经开庭质证，对原告提供的证据材料，被告莫芝刚、人财保平乐支公司对1、2、3、4、5、7号证据没有异议，对6、8号证据真实性没有异议，但证据6证实受害人欧有福住院天数为5天，证据8不能作为被告人财保平乐支公司承担赔偿数额的依据。对被告莫芝刚提交的证据材料，原告对1、2号证据没有异议，对证据3中的“附加协议”不予认可，被告人财保平乐支公司对1、2、3号证据真实性没有异议，但认为3号证据不能作为被告人财保平乐支公司承担赔偿数额的依据，本院经核实，对原告提交的8号证据，以及被告莫芝刚提交的3号证据，本院认为该协议系原、被告双方在交警的见证下签订，意思表示真实，具有合法性。但被告人财保平乐支公司非协议当事人，该协议不应作为被告人财保平乐支公司作出赔偿的依据。其他证据材料均符合证据三性的要求，依法予以采信，但核实受害人欧有福住院天数为5天。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月26日，被告莫芝刚驾驶一辆桂C×××××号小型普通客车从源头镇往平乐县城方向行驶，至国道323线806KM＋900M处，遇原告父亲欧有福从左往右横过道路，车辆与受害人欧有福发生碰撞，造成欧有福受伤，车辆损坏的交通事故。欧有福被送往平乐县人民医院抢救，五天后抢救无效死亡。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2015）第1026302号道路交通事故认定书，认定莫芝刚、欧有福负事故同等责任。欧有福在住院抢救期间，原告护理了2天，被告莫芝刚聘请护工护理3天，被告莫芝刚支付了欧有福住院抢救的全部医疗费人民币12100.62元。2015年11月10日，在交警的主持调解下，原告与被告莫芝刚协商达成了赔偿协议，被告莫芝刚支付了丧葬费等人民币10600元。
另查明：被告莫芝刚为其所有的车辆桂C×××××号小型普通客车在被告人财保平乐支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）第1026302号道路交通事故认定书，所认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告莫芝刚已为桂C×××××号小型普通客车向被告人财保平乐支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时均仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因该事故造成的损失，应由被告人财保平乐支公司在交强险各项责任限额范围内先予以赔付，超出的部分由被告莫芝刚按在事故同等责任承担赔偿责任。
本院依据相关法律，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失作如下确认：
1、医疗费人民币12100.62元；
2、住院伙食补助费人民币500元（100元／天×5天）；
3、护理费人民币530.7元（38741元／年÷365天×5天），依据受害人欧有福住院期间的护理情况，其中2天为原告护理，3天为被告莫芝刚聘请护工护理，本院酌情按2015年广西居民服务修理和其他服务业标准计算；
4、丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月）；
5、误工费人民币667.5元（27071元／年÷365天×3天×3人），原告为农村户口，为处理其父亲后事导致误工，其误工费依法按广西农、林、牧、渔业标准以三人三天计算；
6、合理的交通费人民币500元（为处理丧葬事宜支出的交通费）；
7、死亡赔偿金人民币37825元（7565元／年×5年）；
8、精神抚慰金人民币20000元，鉴于本次交通事故导致原告失去了至亲，给原告带来无法弥补的精神伤害，同时考虑到受害人在事故中亦承担同等责任，对原告的精神抚慰金请求，本院酌情支持人民币20000元。
上述第1项医疗费已由被告莫芝刚全额垫付，可由被告莫芝刚另行主张权利。上述第2项住院伙食补助费人民币500元属交强险医疗费责任范围，应由被告人财保平乐支公司在其责任限额内向原告全额赔付。上述第3-8项损失合计人民币82947.2元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出其赔偿责任限额，应由被告人财保平乐支公司交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告全额予以赔偿，被告莫芝刚支付的人民币10600元，依法予以扣除，由被告莫芝刚另行主张权利。
综上，原告尚未获赔的数额应为人民币72847.2元，被告人财保平乐支公司作为承保公司应向原告承担赔偿责任，即向原告欧解保、欧连保、欧连发赔偿各项损失人民币72847.2元。原告诉请超出的部分，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧解保、欧连保、欧连发各项损失人民币72847.2元；
二、驳回原告欧解保、欧连保、欧连发的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司承担873元，由被告莫芝刚承担873元，由原告欧解保、欧连保、欧连发负担184元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1930元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧家振
附相关法条如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。