山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：孙伟涛，行长。
委托代理人：林静，单位职工。
委托代理人：刘树刚，单位职工。
被告：王建民，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王庆杰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：管延强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：邹心富，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：管延强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告王建民、王庆杰、邹心富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静、刘树刚到庭参加了诉讼，被告王建民、王庆杰、邹心富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，原告与胡光建、史世顺及被告王建民、邹心富、王庆杰签订了《小额贷款联保协议书》，胡光建、史世顺及被告王建民、邹心富、王庆杰愿意互相为协议约定范围内的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。协议签订后，原告向胡光建发放了贷款80000元并签订了《小额联保借款合同》。借款合同履行过程中，胡光建拒绝履行分期还款义务，致使原告到期债权无法实现。胡光建、史世顺经原告诉诸法律，已由龙口市人民法院以（2011）龙商初字第680号判决书判决结案，但二人未履行判决义务。被告王建民、王庆杰、邹心富依法也应对该笔借款承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告王建民、王庆杰、邹心富对（2011）龙商初字第680号民事判决书所确定的胡光建所负的债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王建民、王庆杰、邹心富未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行作为甲方与作为乙方的胡光建、史世顺被告王建民、王庆杰、邹心富签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“…...第一条乙方成员（胡光建、史世顺、王建民、王庆杰、邹心富）共5人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选管恩相为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款催收等。第二条从2009年11月10日起至2011年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有的其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）无论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。…...”。该《小额贷款联保协议书》中“乙方（联保小组成员）签字及手印：”处“王建民”、“王庆杰”、“邹心富”的签名及按印经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名字迹并非被告王建民、王庆杰、邹心富本人书写，被检指印不具备检验条件。鉴定费每人2500元由被告王建民、王庆杰、邹心富分别缴纳。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与胡光建签订了《小额联保借款合同》，双方约定，胡光建向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行借款人民币80000元，用途为贩运水果，期限为12个月（自2009年11月至2010年11月），借款年利率为13.5%。合同还约定，实际放款日与还款日以借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；借款人不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。借款人违反该合同的任一条款时，贷款人有权停止借款合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行向胡光建发放贷款80000元。始初，胡光建尚能够按照合同的约定按期履行还款义务，自2010年8月11日，胡光建不能按照合同的约定向原告履行还款及还息义务。截止到2011年6月30日，胡光建尚欠原告借款本金60334.35元及逾期利息10477.43元。因中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行于2010年12月经中国银行业监督管理委员会烟台监管分局批准对名称及营业场所进行了变更，变更后的名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行，为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行将胡光建、史世顺诉至本院，请求史世顺连带偿还上述借款本金60334.35元及逾期利息10477.43元以及借款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。2011年10月10日本院作出了（2011）龙商初字第680号判决书，判决胡光建于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行借款本金60334.35元、逾期利息10477.43元及2011年7月1日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。史世顺承担连带清偿责任。判决生效后，胡光建、史世顺均未履行判决书所确定的债务。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批准中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行的名称变更为本案的原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人证明复印件、中国银行业监督管理委员会批复、（2011）龙商初字第680号民事判决书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的其与胡光建、史世顺、王建民、王庆杰、邹心富签订的《小额贷款联保协议书》中，“乙方（联保小组成员）签字及手印：”处“王建民”、“王庆杰”、“邹心富”的签名经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名并非被告王建民、王庆杰、邹心富本人书写，被检指印不具备检验条件。原告也没有证据证明该协议的签订系被告王建民、王庆杰、邹心富的真实意思表示，因此，原告请求被告王建民、王庆杰、邹心富对被告胡光建的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王建民、王庆杰、邹心富未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行的诉讼请求
鉴定费7500元，由原告承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓媛