安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03966号
原告:汪强，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告:夏天太，男，1985年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:胡开勇,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地合肥市金寨路16号，组织机构代码70503996-8。
负责人：周健,经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告汪强诉被告夏天太、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。因事故中有其他伤者尚未治疗终结，本案于2015年10月16日依法中止诉讼。案件审理期间，原告汪强申请追加中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，本院于2015年10月29日依法追加中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本案共同被告。后由于案件中止事由消失，本案恢复审理。庭审中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，本院经审查予以准许。原告汪强及其委托诉讼代理人高明，被告夏天太委托诉讼代理人胡开勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称：2014年7月2日22时20分左右，夏天太驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市广西路由北向南行驶至广西路与紫云路交叉路口北侧约100米时，遇汪强、徐伟沿人行横道由西向东横过道路，皖Ａ×××××号轿车前部左侧与汪强、徐伟发生碰撞，致汪强、徐伟摔跌，汪强在摔跌过程中又与沿广西路由南向北行驶至此聂卫国驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，造成汪强、徐伟不同程度受伤，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告夏天太赔偿原告损失医疗费85585.6元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费2700元、交通费2315元、鉴定费1877元、误工费39000元、护理费10440元、营养费2700元、残疾赔偿金113131.2元、精神损害抚慰金16800元、抚养费35286.62元，扣除被告夏天太已支付的123611.5元，共计187123.93元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险及商业第三者险范围内承担保险赔偿责任；3、后续产生康复治疗费应由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏天太辩称：被告夏天太已经实际支付原告131173.35元，另有10万元赔偿款在包河区法院用于事故中伤者汪强和徐伟的民事赔偿；我方投保了交强险和商业险，保险公司应该保险范围内承担责任；原告诉请部分过高，依据不足；本案涉及交强险范围的诉讼费应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和50万元商业险，没有不计免赔；根据事故认定书记载，事故发生后，被告夏天太驾车逃逸，属于商业险责任免除范畴，所以我司仅在交强险范围内赔偿原告的各项损失；原告的部分诉请过高，请法庭依法核减；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月2日22时20分左右，夏天太驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市广西路由北向南行驶至广西路与紫云路交叉路口北侧约100米时，遇汪强、徐伟沿人行横道由西向东横过道路，皖Ａ×××××号轿车前部左侧与汪强、徐伟发生碰撞，致汪强、徐伟摔跌，汪强在摔跌过程中又与沿广西路由南向北行驶至此聂卫国驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，造成汪强、徐伟不同程度受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至安徽省立医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重度）、复视、左胫骨平台骨折。原告于2014年7月3日至7月22日在安徽省立医院、2014年7月29日至8月11日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费89847.45元、残疾辅助器具费2700元，其中被告夏天太垫付原告医药费63373.34元。
2014年7月24日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出合公交（滨）认字﹝2014﹞第0036号道路交通事故认定书，认定事故发生后，夏天太驾车逃逸，承担此次事故的全部责任，聂卫国、汪强、徐伟无责任。
2014年10月30日，原告通过合肥市公安局交通警察支队滨湖大队委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚鉴定中心）对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年3月10日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2014]临鉴字第1685号、1686号鉴定意见书，结论为原告汪强构成一个九级、一个十级伤残；休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
汪昌春与许保侠系原告汪强的父母，汪昌春与许保侠共育有四个子女，分别为汪许梅、汪丽梅、汪宁宁和汪强。
皖Ａ×××××号轿车登记为被告夏天太所有，事故时该车辆在人保公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及500000元，没有投保不计免赔，保险期限为2013年10月13日到2014年10月12日。皖Ａ×××××号小型普通客车事故时在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2015年9月7日，合肥市包河区义城街道办事处、义城街道汪潦村委会出具证明一份，上书：“兹有我村村民汪强同志，身份证，因家庭耕地被改造十五里河征收，特此证明”。
另查明：2014年11月10日，被告夏天太支付原告汪强因事故造成的经济损失67500元。
庭审中，原告汪强陈述中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险无责赔付限额内赔偿其12000元。
事故中另一伤者徐伟已于2016年5月4日向本院起诉要求赔偿。经核算，徐伟在此次事故中损失为225538.84元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、病历、出院小结、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告夏天太提交的医疗费发票、收条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告夏天太在事故负全部责任的事实予以确认。夏天太作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因事故发生后，夏天太驾车逃逸，故被告人保公司作为事故车辆的保险公司仅在交强险内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人夏天太赔偿。
原告汪强因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费89847.45元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据全诚鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费标准为30元/天，故原告营养费为2700元（30元×90天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据全诚鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费标准为114元/天，故原告护理费为10260元（114元×90天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数33天计算为990元（30元×33天）。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费2315元，本院酌情支持1000元。
六、鉴定费：该鉴定费用是属于原告委托全诚鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，结合原告提交的鉴定费票据，本院支持1600元。
七、误工费：本院根据全诚鉴定中心出具的鉴定意见，认定其误工期为180日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供劳动合同、纳税证明等证据证明其误工损失，但其提供的由单位出具的误工证明可以证明其从事居民服务行业，故原告误工费标准应按114元/天计算，其误工费应为20520元（114元/天×180天）。
八、残疾赔偿金：原告提供了合肥市包河区义城街道办事处、义城街道汪潦村委会出具的土地征收证明，本院认为原告汪强的伤残赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准计算。根据全诚鉴定中心出具的鉴定意见，原告构成一个九级、一个十级伤残，故其残疾赔偿金为113131.2元（26936元×21%×20年）。
九、残疾辅助器具费：原告因本次事故购买了髌骨支具和轮椅，花费2700元，并提供了相应的票据，故对该项诉请，本院予以支持。
十、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告汪强伤残等级评定时，其父亲汪昌春（1955年1月13日出生）为60周岁，其母亲许保侠（1954年2月8日出生）为61周岁，汪昌春和许保侠共育有四个子女，分别为汪许梅、汪丽梅、汪宁宁和汪强。汪昌春和许保侠为农业户口，故汪昌春和许保侠被抚养人生活费应按农村居民标准计算。根据相关法律规定，汪昌春（农业户口）被抚养人生活费应按2015年农村居民人均年生活消费支出8975元／年的标准计算，应为9423.75元（8975元／年×20年×21%÷4人）；许保侠（农业户口）被抚养人生活费应按2015年农村居民人均生活消费性支出8975元／年的标准计算，应为8952.56元（8975元／年×19年×21%÷4人），共计18376.31元。
十一、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金16800元，本院酌情支持14000元。
综上，原告各项损失共计为275124.96元。本案中，因原告汪强和另一伤者徐伟的损失之和超过保险公司的保险限额，故对于汪强和徐伟的损失，应由人保公司在交强险限额内按照两人的损失比例来赔付。根据查明的事实，汪强和徐伟的损失比例为5.5比4.5。因中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险无责赔付限额内赔偿原告汪强12000元，故人保公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告汪强54000元，其中医疗费用赔偿限额内4500元，伤残赔偿限额内49500元；剩余209124.96元由侵权人夏天太予以赔偿。因事故后，夏天太垫付原告医疗费63373.34元、经济赔偿67500元，故夏天太仍应赔偿原告汪强78251.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告汪强54000元；
二、被告夏天太于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪强69523.98元；
三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告汪强承担687元、被告夏天太承担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。