山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1915号
上诉人（原审原告）杨玉花，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）孙兴英，女，1931年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
二上诉人共同委托诉讼代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人杨建设，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省汶上县刘楼乡杨庄村第三小区***号。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路19号。
负责人赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人杨玉花、孙兴英因与被上诉人王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨玉花、孙兴英上诉请求：一、撤销原判决，改判支持二上诉人按照城镇居民标准赔偿各项损失，支持孙兴英的医疗费和后续治疗费的诉求；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序严重违法，在未明确告知上诉人孙兴英应有的权利的情况下作出了错误判决。一审庭审时，被上诉人王涛对孙兴英提交的住院病历及费用收据有异议，法院安排泰安协和司法鉴定所进行鉴定。在上诉人本人不完全了解情况，法院也未向当事人释明的情况下，就以该鉴定所出具的“当事人不予配合”为由对上诉人主张的医疗费等合理诉求不予判决，明显错误。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显有失公允。上诉人在一审时提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、住院收据、居住证明等一系列法定证据，上诉人的主张应依法得到支持。对于上诉人孙兴英的后续治疗费，上诉人提交了医院的《诊断证明书》，法院也委托鉴定机构做出了后续治疗费的认定，对于后续治疗费应依法得到支持。另外，上诉人孙兴英提交了其子杨建设在汶上县城购买泉河丽景小区房子及居住证明等一系列证据，但原审法院无视这些证据，直接以农村标准计算损失，导致上诉人的伤残赔偿金、误工费、护理费计算显失公平。上诉人孙兴英《诊断证明书》中载明的“休息三个月”的医嘱，原审法院也没有认定相应的护理费。
王涛辩称，一、上诉人既要求伤残赔偿金又要求后续治疗费明显不符合法律规定。本案中，上诉人主张后续治疗费，可见整个治疗未结束。在这种情况下，上诉人作出伤残鉴定，不符合规定。上诉人虽然提交了后续治疗费的鉴定，但该鉴定不能证实实际发生的费用，应当待上诉人实际治疗后，以实际产生的费用另行主张权利。二、上诉人系农村居民，孙兴英有四个儿子，两个女儿，都是农村居民，衣食起居全靠六个子女在农村轮养，不能按照城镇居民标准计算。三、上诉人孙兴英的医疗费中有下腔静脉滤器植入术医疗费、××治疗费，该费用与本次事故没有关联性。在一审时被上诉人要求对孙兴英××治疗费用与本次事故的参与度进行鉴定，原审法院委托泰安协和鉴定所进行鉴定，但上诉人孙兴英不予配合，导致鉴定被退回。因上诉人不配合导致鉴定申请无法进行。原审法院判决待孙兴英××与本次交通事故参与度及治疗××医疗费用明确后另行主张合情合理合法。四、汶上县公安局交通警察大队作出的被上诉人全责的事故认定，有失妥当。被上诉人王涛并没有逃逸，只是去交警部门报案了，不能因此让被上诉人王涛承担全部责任。保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应支持。
杨玉花、孙兴英向一审法院起诉请求：要求赔偿1、杨玉花的医疗费1731元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、鉴定费200元、车损2000元、交通费300元等计5180元；2、孙兴英的医疗费87165元、护理费8480元、住院伙食补助费1590元、伤残赔偿金31545元、司法鉴定费2600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等计146380元；两人合计151560元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对两原告提交的《道路交通事故认定书》，被告王涛提出事故发生后没有逃逸的异议，但未提交相应的证据，应当确认《道路交通事故认定书》所认定的事实；2、对原告孙兴英主张的医疗费，被告王涛提出原告孙兴英因患××，××与本次交通事故的参与度及治疗心脏疾病的医疗费用进行鉴定。本院收到被告王涛的申请后，委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，后泰安协和司法鉴定所以原告孙兴英不予配合为由将委托书及鉴定材料退回本院。因原告孙兴英的不予配合导致该项申请无法进行，本院又无法认定，故由原告孙兴英负有举证责任，××与本次交通事故的参与度及治疗心脏疾病医疗费用明确后另行主张；3、对原告孙兴英主张的后续治疗费，被告王涛提出原告孙兴英其年龄已85岁，应待实际发生后主张的抗辩。根据原告孙兴英有内固定物的现状，是否适合行内固定物取出，取决于原告孙兴英的身体状况和医疗机构的诊断，并非必然发生的费用，因此对被告王涛的抗辩予以采纳；4、原告孙兴英为主张护理费、伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算，提交户口复印件、汶上县房地产管理局档案室出具的房产证明、汶上县刘楼镇杨庄村居民委员会出具的证明、山东圣泰物业服务有限公司出具的居住证明，证实原告孙兴英在其子杨建设的泉河丽景23号楼3单元602室居住多年。被告王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司均提出异议。根据原告孙兴英提交的证据能够证明与杨建设为母子关系，对所要证明的原告孙兴英在汶上县城居住已连续满一年以上，证据不足，不予采信；5、对杨玉花的二轮电动车《价格评估报告书》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出异议，但未提交相应的反驳证据或申请重新评估，予以认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本案中原告杨玉花主张的医疗费1731元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、车辆评估费200元、车损1070元、交通费300元；原告孙兴英主张的住院伙食补助费1590元(53天×30元)、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元符合法律规定的合理赔偿范围和标准，应予支持；原告杨玉花主张的误工费、护理费、原告孙兴英主张的护理费、伤残赔偿金符合法律规定的范围，但应当参照本地农村居民人均可支配收入标准、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、住院期间、伤残程度等作为计算标准，即原告杨玉花主张的误工费300元（5天×60元）、护理费300元（5天×60元）、原告孙兴英主张的护理费3180元（53天×60元）、伤残赔偿金12930元（12930元／年×5年×20%）。原告孙兴英主张的医疗费、后续治疗费××与本次交通事故的参与度及治疗心脏疾病医疗费用明确后另行主张。综上所述，原告杨玉花、孙兴英在事故中受伤，其相应的损失应当得到赔偿。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分及司法鉴定费、评估费等间接损失由被告王涛承担。事发后被告王涛为原告杨玉花、孙兴英垫付医疗费30000元，原告杨玉花、孙兴英认可，可待原告孙兴英另行主张权利时折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨玉花的医疗费1731元、住院伙食补助费150元、误工费300元、护理费300元、交通费300元、车损1070元，计4051元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孙兴英的住院伙食补助费1590元、护理费3180元、伤残赔偿金12930元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，计20700元；三、被告王涛在保险责任外赔偿原告杨玉花的车辆评估费200元、原告孙兴英的司法鉴定费2600元，计2800元；四、保留原告孙兴英对医疗费用的诉权，被告王涛为原告杨玉花、孙兴英垫付的医疗费30000元，在原告孙兴英另行行使诉权时一并处理。五、驳回原告杨玉花的其它诉讼请求。上述项于生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行15487101040024281。（请注明案号）如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全申请费620元，由被告王涛负担。
二审审理期间，孙兴英、杨玉花提交如下证据：一、汶上县公安局刘楼派出所加盖公章的汶上县刘楼镇杨庄村村民委员会出具的证明一份；二、山东圣泰物业服务有限公司汶上分公司的证明一份，两份证据证明孙兴英跟随其子杨建设在城区居住一年以上的事实；三、汶上县城诚信金店出具的工作证明一份，证明杨玉花因交通事故受伤请假16天，并扣发工资。被上诉人王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据有异议。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：孙兴英的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金和护理费应如何认定；杨玉花的误工费应否支持。关于孙兴英的医疗费，因孙兴英的不积极配合，导致孙兴英治疗心脏疾病的医疗费用与涉案交通事故的参与度鉴定被泰安协和司法鉴定所退回，在目前孙兴英因涉案交通事故导致的医疗费金额无法认定的情况下，原审法院对孙兴英的医疗费未予处理，××与本次交通事故的参与度及治疗心脏疾病医疗费用明确后另行主张，并未侵犯孙兴英的合法权益，并无不当。关于孙兴英的后续治疗费，尽管原审法院委托鉴定机构对孙兴英的后续治疗费金额进行了鉴定，但考虑到孙兴英已逾85岁高龄，是否适合再行内固定物取出术处于待定状态，目前来看，该笔后续治疗费并非必然发生的费用，故原审法院对孙兴英的后续治疗费保留诉权，并无不妥。关于孙兴英出院后的护理费，尽管济宁市第一人民医院《诊断证明书》中载明出院后“休息三个月”，但并未记载出院后需陪人。与此同时，《诊断证明书》中对住院期间需陪人有明确记载。故原审法院对孙兴英出院后的护理费未予支持，并无不妥。关于孙兴英的残疾赔偿金赔付标准，上诉人提交的加盖有汶上县公安局刘楼派出所公章的证明属于公文书证的一种，本院对该证据的证明力予以采信，孙兴英的残疾赔偿金应依法按照城镇居民标准计算为31545元（31545元×5年×20%）。关于杨玉花的误工费，因杨玉花提交的误工证明没有劳动合同、工资发放流水明细等佐证，本院对该证据的证明力不予采信，杨玉花关于误工费的上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，杨玉花、孙兴英的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2776号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和关于诉讼费用的负担；
二、变更汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2776号第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿孙兴英的住院伙食补助费1590元、护理费3180元、伤残赔偿金31545元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，计39315元。
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2780元，由杨玉花、孙兴英负担2515元；王涛负担265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周平平