广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9289号
原告：彭富宝，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省光山县，
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托代理人：陈新凯，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号17楼。
负责人：丁安贵，该公司总经理。
委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告彭富宝诉被告陈磊、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭富宝的委托代理人邝敏婷、被告陈磊的委托代理人陈新凯、被告太平保险公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日3时50分，原告彭富宝饮酒后无驾驶证驾驶无号两轮摩托车沿花都区狮岭镇康政路由西往东行驶至狮岭中学路段时，遇被告陈磊驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿康政路由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成原告彭富宝受伤，两车部分损坏的后果。经交通部门认定，由原告彭富宝承担事故的主要责任，被告陈磊承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失104380元。2、被告陈磊对超出保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告太平保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失108352.4元。2、被告陈磊对超出保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平保险公司辩称：一、我公司认为事故认定书认定事实不清，责任认定显失公平，应认定本案原告承担本次事故的全部责任。原告为醉酒驾驶且无证驾驶无牌摩托车，是事故发生的全部原因，而根据事故认定书查明的事实来看，本次事故的另一方当事人陈磊在事故当中没有任何的过错，不应承担事故责任，所以请求法院根据事故认定书已经查清的事实，重新划分事故责任。从事故认定书损害赔偿调解结果来看，原告与被告陈磊的调解明显是恶意串通，损害保险公司的利益。二、对于原告诉请的项目与金额有异议，具体如下：1、医疗费，具体金额由法院依法认定。2、残疾赔偿金，鉴定意见书的内容与原告住院病历记载的内容相矛盾，原告两次住院的病历均记载原告的伤情为第6、7、9肋骨骨折，司法鉴定书在没有任何客观证据证明的情况下，仅凭主观判断认定为十级伤残事实不足。3、精神损害抚慰金，我公司对伤残等级认定不予认可，并且原告在事故当中存在重大过错，即使法院认定需要计算精神损害抚慰金，应考虑原告的过错程度，减轻赔偿义务人的赔偿义务。4、误工费，我公司对原告提交的工作证明、营业执照副本的真实性、关联性不予认可。5、被扶养人生活费，我公司对原告的伤残等级不予认可，即使法院认定需要计算，也应计算至具体月份。6、护理费，原告提供的证据没有记载原告住院期间需要护理，对该项费用不予认可。7、住院伙食补助费，我公司同意按照原告的实际住院天数及100元/天标准计算。8、营养费，没有相应的医嘱佐证，且原告的伤情没有达到伤残等级，我公司不予认可。9、鉴定费，不属于保险赔偿范围。10、交通费，原告主张的金额过高，请求法院依法认定。
被告陈磊辩称：我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议。在事故发生后，我方垫付了原告医疗费1006元，请求在本案中一并处理。原告在第一次出院时病情尚未痊愈，如果获得及时有效的治疗就达不到伤残的程度。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定原告彭富宝承担事故的主要责任，被告陈磊承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院7天。经诊断为：左侧第6、7、9肋骨骨折；头部及左胸部软组织挫擦伤。出院医嘱建议：继续治疗。原告因伤情于2016年4月8日再次前往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院7天。经诊断为：左第6-9肋骨骨折；双侧肺气肿；双肺肺大疱。出院医嘱建议：休息2周，定期复查。原告的医疗费共计9122.1元，其中原告自行支付8116.1元，被告陈磊支付1006元。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度评定，该中心于2016年6月23日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费2580元。
被告陈磊驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的车主是陈磊本人，其为该车向被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告的儿子彭玉翔于2000年7月8日出生。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告太平保险公司作为川Ａ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据为9122.1元，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院14天为1400元。4、护理费，按80元/天计算原告住院14天为1120元。5、鉴定费，参照广东省物价局公布的司法鉴定收费标准，本院支持伤残鉴定费840元，超出部分本院不予支持。6、交通费，本院酌定为500元。7、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。8、误工费，原告主张月工资3000元，提供了单位证明，本院予以采信。至于误工时间，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2多根、多处骨折为90日，故误工费为3000元÷30天×90天=9000元。9、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。10、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为2217元（22171.9元/年×2年×10%÷2人），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1项，合计9122.1元，未超过10000元的赔偿限额，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿8116.1元，被告陈磊已支付的医疗费1006元，被告陈磊可自行向被告太平保险公司理赔，本案不作处理。
可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-10项，合计88091元，未超过110000元的赔偿限额。故被告太平保险公司应在交强险限额内共向原告赔偿96207.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险责任限额内向原告彭富宝赔偿96207.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭富宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告负担262元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄结仪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李红娟
沈杰文