辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02054号
上诉人（原审被告）：王宏鑫，男，1976年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑义，男，1968年8月28日出生，汉族。
原审被告：姜辉，男，1986年3月15日出生，汉族。
原审被告：粱雪峰，男，1975年10月19日出生，汉族。
上诉人王宏鑫与被上诉人郑义、姜辉、梁雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民四初字第451号民事判决。上诉人王宏鑫不服该判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋（主审）担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑义原审时诉称，2014年3月16日，姜辉驾驶辽AX**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫路15号时，因姜辉开起车辆左侧前门时与郑义驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致郑义又与等信号停止的辽AN**号车辆碰撞，导致郑义受伤及其车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：姜辉负事故全部责任，郑义无责任。事故发生后，郑义到沈阳市第一人民医院住院治疗67天，均为二级护理，家属护理，护理人在沈阳市皇姑区机械设备维修部工作，月收入3400元。郑义是商贸有限公司销售人员，月收入3450元。累计误工67天。事故发生后，郑义将车辆停放在交通队发生停车费200元。该事故导致郑义电动车损坏，花费维修费580元。现诉至法院，要求姜辉、王宏鑫、粱雪峰赔偿医疗费13080.8元、伙食补助费3350元、营养费3350元、护理费7571元、误工费7705元、交通费552元、停车费200元、财产损失580元，并由姜辉、王宏鑫、粱雪峰承担本案诉讼费用。
姜辉原审时辩称，肇事经过及责任认定情况属实。姜辉是肇事时的司机，车辆是姜辉向王宏鑫借用的。姜辉有驾驶证，借车时没有饮酒。借用车辆时该车辆牌照为辽AX**，肇事时我给车辆套用牌照为辽D0x**。姜辉借用车辆时王宏鑫不知道姜辉为车辆套牌的事。交通肇事时，该肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险刚过期2天。其他意见同王宏鑫。
王宏鑫原审时辩称，肇事经过及责任认定情况属实。该肇事车辆登记车主为梁雪峰，2007年6月13日，我通过二手车交易买的该车辆，没有办理更名过户手续。王宏鑫与姜辉是朋友关系，王宏鑫将车辆借给姜辉使用时肇事，王宏鑫借车时牌照为辽AX**。郑义住院天数按照住院病历记载为66天，主张营养费没有医嘱不同意承担。郑义主张的误工费和护理费均过高，提供的劳动合同未经备案。郑义应提供银行对账单。郑义是3月16日入院治疗，但护理人员的3月份工资是全额发放，因此对郑义的证据的真实性有异议，对郑义主张的误工费和护理费，我同意按居民服务业标准计算。郑义主张的交通费过高，请法院酌定。郑义主张的停车费，对关联性有异议。郑义主张的修车费，王宏鑫无异议。
粱雪峰原审时辩称，2007年6月13日，粱雪峰将辽AX**号车辆以约定的交易金额为10万元卖给王宏鑫，王宏鑫实际给付我7万元，车辆系买卖没有过户。王宏鑫找过粱雪峰过户，粱雪峰没有时间，后来王宏鑫刑事犯罪，就一直没有更名过户。粱雪峰认为肇事车辆已经不归其所有，郑义诉求与其无关。郑义申请保全粱雪峰名下的辽AQ66**号车辆，无法律依据。
原审法院经审理查明，2014年3月16日，姜辉驾驶辽AX**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫路15号时，因其开起车辆左侧前门时与郑义驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致郑义又与等信号停止的辽AN**号车辆碰撞，导致郑义受伤及其车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：姜辉负事故全部责任，郑义无责任。事故发生后，郑义到沈阳市第一人民医院住院治疗66天，诊断为：脊柱骨折、软组织挫伤、腰椎间盘突出等，普食。郑义支出医疗费13080.8元、住院伙食补助费3300元（50元／日×66天）。郑义住院期间由家属护理，护理人是沈阳市皇姑区机械设备维修部工作人员，月工资3400元，产生护理费为7480（3400元／月÷30天×66天）。郑义是沈阳革发商贸有限公司工作人员，误工66天，月工资3450元，计算误工费为7590元（3450元／月÷30天×66天）。郑义发生交通费400元、停车费200元、车辆维修费580元。另查明，粱雪峰是辽AX**号车辆行车证登记所有人，梁雪峰将该车辆卖给王宏鑫，该车系买卖未过户。王宏鑫将该车辆借给姜辉使用，姜辉给该车辆套用牌照辽D08D**。事故发生时，王宏鑫未为辽AX**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：姜辉负事故全部责任，郑义无责任，符合法律规定，原审法院予以确认；梁雪峰将该车辆卖给王宏鑫，该车系买卖未过户，王宏鑫是辽AX**号车辆的实际所有人，梁雪峰已丧失车辆支配权和管理权。因郑义未向原审法院提供证据梁雪峰在车辆买卖过程中对损害的发生有过错，故原审法院对郑义要求梁雪峰承担赔偿责任，原审法院不予支持；因机动车交通事故责任强制保险属于法定保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王宏鑫作为辽AX**号车辆的实际所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险发生交通事故造成损害，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；王宏鑫（出借人）是辽AX**号车辆所有人，姜辉（借用人）在借用王宏鑫车辆使用过程中发生交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因郑义未向原审法院提供证据证明机动车所有人王宏鑫对损害的发生有过错，故原审法院对郑义要求王宏鑫在机动车交通事故责任强制险限额范围外承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。作为车辆使用人的姜辉驾驶车辆发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等民事责任。本次交通事故共发生医疗费13080.8元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由姜辉赔偿郑义医疗费13080.8元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费1万元限额内与姜辉承担连带赔偿责任；郑义主张住院伙食补助费3300元（50元／日×66天），证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。由姜辉赔偿郑义住院伙食补助费3300元；郑义住院期间由家属护理，护理人是沈阳市皇姑区机械设备维修部工作人员，产生护理费7480元（3400元／月÷30年×66天）。由姜辉赔偿郑义护理费7480元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内与姜辉承担连带赔偿责任；此次事故对郑义造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，郑义实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，郑义有权主张姜辉、王宏鑫、粱雪峰赔偿误工损失。郑义主张误工费，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。郑义月工资3450元，计算误工费为7590元（3450元／月÷365天×66天）。由姜辉赔偿郑义误工费7590元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿金限额内与姜辉承担连带赔偿责任；郑义主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但郑义主张姜辉、王宏鑫、粱雪峰赔偿过高，原审法院酌定为400元。由姜辉赔偿郑义交通费400元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿金限额内与姜辉承担连带赔偿责任；郑义主张车辆维修费580元，是必要支出，符合常理，且姜辉、王宏鑫均同意赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。由姜辉赔偿郑义车辆维修费580元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失2000元范围内与姜辉承担连带赔偿责任；郑义主张停车费200元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。由姜辉赔偿郑义停车费200元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失2000元范围内与姜辉承担连带赔偿责任；郑义主张营养费，但未向原审法院提供证据加以佐证，姜辉、王宏鑫、粱雪峰均提出异议，郑义主张营养费应有医嘱明确说明，但郑义的住院病历、及诊断书均未记载相关营养医嘱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故郑义主张营养费，没有法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、姜辉赔偿郑义医疗费13080.8元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费10000元限额内与姜辉承担连带赔偿责任；二、姜辉赔偿郑义住院伙食补助费3300元；三、姜辉赔偿郑义护理费7480元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内与姜辉承担连带赔偿责任；四、姜辉赔偿郑义误工费7590元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内与姜辉承担连带赔偿责任；五、姜辉赔偿郑义交通费400元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内与姜辉承担连带赔偿责任；六、姜辉赔偿郑义车辆维修费580元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失范围内与姜辉承担连带赔偿责任。七、姜辉赔偿郑义停车费200元，由王宏鑫在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失范围内与辉承担连带赔偿责任；八、驳回郑义、姜辉、王宏鑫、粱雪峰其它诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由姜辉承担。
宣判后，王宏鑫不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：对郑义提供的营业执照、误工证明、工资明细、扣发明细、劳动合同的真实性和关联性有异议。郑义的两份劳动合同均未经劳动部门备案；工资明细均应当提供银行对账单；护理人员和郑义的3月份工资不应是全额发放。王宏鑫认为郑义的证据系伪造，原审法院认定事实错误。请求二审法院依法改判。
郑义辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。郑义为证明护理人员的误工情况，向法院提供了营业执照、误工证明、工资证明、扣发明细、劳动合同等证据材料，原审法院依据上述材料认定其护理费并无不当。对于上诉人王宏鑫主张上述证据系伪造，但并未提供充分的证据证明自己的主张，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3700元，由上诉人王宏鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。