陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初20号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人余隽，女，1969年5月30日出生汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区。2017年7月12日因涉嫌诈骗罪被宜川县公安局刑事拘留，同年8月16日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于洛川县看守所。
辩护人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
辩护人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告人崔延军，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。2016年11月29日因涉嫌诈骗罪被宜川县公安局刑事拘留，同年11月30日被宜川县公安局取保候审；2018年3月20日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人余隽、崔延军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人余隽及其辩护人肖鸿炜、尧百祥，被告人崔延军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人余隽以给大学生安排工作为由，与杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某1（已判刑）骗取谭磊、姬东东、牛河、刘和、孟东跃、何某某家长现金共计八十五万元，余隽从中获利五万元。因该几人均无能力为他人安排工作，此事一直无果，后在被害人的催要下，至案发前，余隽退还李某某77.3万元。
2007年6月份的一天，被告人崔延军认识李海东（在逃）后，李海东称其认识在西安开办陕西省警察防卫学校的校长杨某某（已判刑），杨某某能给他人子女办理入学手续和安排工作，崔延军在西安见到杨某某后，杨某某聘任崔延军为该校延安区的招生副主任，并承诺每招生一人给好处费一万元。崔延军将此事告诉了李某1，并骗取李某1的信任，李某1因给其儿子李瑞安排上学和安排工作，两次给崔延军和李海东十二万元，崔延军从中获利一万元。后因杨某某安排工作与承诺不符，在李某1的催要下，崔延军将骗取李某1的十二万元已全部退给李某1，并取得李某1的谅解。
公诉机关认为被告人余隽、崔延军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人余隽、崔延军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，（一）2012年至2014年期间，被告人余隽以给大学生安排工作为由，与杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某1（已判刑）骗取谭磊、姬东东、牛河、刘和、孟东跃、何某某家长现金共计八十五万元，余隽从中获利五万元。因该几人均无能力为他人安排工作，此事一直无果，后在被害人的催要下，被告人余隽于2015年1月7日以前退还李某某69.3万元。
另查明，2015年8月15日，宜川县公安局对余隽涉嫌诈骗进行了立案侦查；廊坊市公安局广阳分局民警于2017年7月1日14时许在陕西省商洛市柞水县营盘镇一农家院将被告人余隽抓获，并于2017年7月3日羁押在廊坊看守所。2017年7月11日，被告人余隽被宜川县公安局民警解回；2017年7月12日，被告人余隽被羁押于陕西省洛川看守所。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、羁押证明各一份，证明廊坊市公安局广阳分局民警于2017年7月1日14时许在陕西省商洛市柞水县营盘镇一农家院解救了一名被非法拘禁的被害人，后经核实该被害人即本案被告人余隽，且为宜川县公安局刑侦大队城区中队上网逃犯；廊坊市公安局广阳分局民警将余隽押解回廊坊，并于2017年7月3日羁押在廊坊看守所。2017年7月11日，被告人余隽被宜川县公安局民警解回；2017年7月12日，被告人余隽被羁押于陕西省洛川看守所。
2、被告人余隽常驻人口信息登记表一份，证明被告人余隽达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人李某某的证言证明，他朋友杨某某于2013年在西安市有一个警察防卫技术学校，杨某某任该校校长。他给杨某某负责招学生，每招一个学生杨某某给他3000元。他和朋友余隽聊天时，余隽提到她在省政府有个关系（她说是一个领导），能给别人安排工作；他便想起杨某某给他说过有几个娃要到延长石油集团公司上班，他问余隽能不能安排在延长石油集团的正式工人，余隽说能安排国家正式工人，但每安排一个娃要13万元钱。他随后给杨某某说能把那六个娃安排到延长石油集团公司去上班，但是每安排一个娃要14万元钱，他给自己要了1万元的好处费。杨某某同意后并提出一起见一下他的关系人余隽，杨某某走时带了15万钱现金。他们在余隽家对面的茶楼见了面，余隽说可以给这六个娃安排到延长石油集团公司上班，而且是国家正式工人，办理提档案，转户口等正式国家工人手续。杨某某听了后就当他的面把15万元钱给了余隽，余隽给他写了15万元的收条，他又给杨某某写了15万元的收条。
他给别人安排工作收了六个娃的钱，一共给了余隽85万元。六个娃的工作没有安排好，钱分了多次退的，他没有和余隽算过账。他因欠杨某某钱便让余隽给屈亮打了十万元钱；他欠白某某钱便让余隽给白某某打了八万元钱；杨某某欠林某钱，林某向杨某某要钱，他便让余隽给林某打过一万元钱。他没有让余隽给林某还八万元钱，余隽也没给他说给林某还八万元钱的事。余隽通过网银给他儿子李琦转过账，但他不知道具体转了多少钱。
4、证人李某1证言证明，他通过他儿子上学认识了杨某某，杨某某给他说其有能力往延长油矿安排5个人工作，每安排一个人要25万元钱。他分别收取了刘和、谭磊、孟东跃、姬东东32万元，收取牛河30万元，总共收158万元，他把其中的33万元留给自己，其余的125万元分两次转账给了杨某某，第一次给了105万元，第二次给了20万元。随后，工作一直安排不好，杨某某也推脱不见面。他去西安找了多次让杨荣退钱找不到杨某某，后来打听到杨某某找的李某某给别人安排工作，李某某找的余隽、余隽又不知道找的谁。2013年4月份的一天，他到西安找到杨某某、杨某某找到李某某、李某某找到余隽，他们四个在一块吃了饭；杨某某、李某某、余隽说工作安排不好在近几天给他退钱；随后，杨荣分两次给他退了30万元，李某某给他退了7万元，余隽给他退了11万元。
5、证人杨某某证言证明，李某1给他介绍过安塞五个学生，该五名学生均为向延安炼油厂安排正式工作，每人收25万共收了125万元，这些钱都是由李某1负责统一收的，李某1通过转账或现金的方式给了他。还有一个是宜川县的何某某，是刘某某介绍的，当时收取了24万元，何某某分两次将钱转账到他儿子屈亮的卡上。他给这六个学生安排工作找的是李某某，李某某又找的余隽，听余隽说其找的是一个叫魏领导的人。他给了李某某90万元钱，是按每个娃15万给的。李某某把钱又给了余隽，但他不知道具体给了多少钱。到了2013年时，李某某还没有给这六个娃安排好工作，李某1就带上安塞的人来向他要钱，他给李某1退了20万。
6、证人刘某某证言证明，刘某某通过杨某某安排学生工作的过程，最后工作未安排好。
7、证人白某某的证言证明，余隽替李某某给她还了8万元借款。
8、证人林某的证言证明，他和余隽之间有债务关系，他和杨某某之间也有债务关系，余隽替杨某某给他还了1万元钱。余隽给他的8万元是余隽给他清偿的债务，其与杨某某没有关系。
9、证人杨某某证言证明，他将卓承公司的招聘信息转发给了魏某某，每个学生当时收取五、六万元费用；魏某某提供了二十余人信息，共计转款80余万元；他将该款交给了卓承公司，后因工作没安排好，便将钱退还了魏某某。
10、证人魏某某证言证明，他按照人力资源公司工作的杨某某提供的就业信息给余隽说往延安炼油厂安排一名学生需要6万元，期间余隽给他提供20名学生信息，共给他打款110余万元，他将该款全部打给杨某某。
11、被害人何某某、谭某、刘某某、牛某某、姬某某陈述证明，何某某通过刘某某认识杨某某，杨某某承诺可以把何某某安排到延长石油工作，何某某给杨某某打款24万元；后因工作未安排好，杨某某随后失去联系；刘某某系刘和父亲；李某1称自己在西安认识一个领导姓杨，其可以安排学生到延长石油集团的正式工作，其余五名学生便通过李某1给自己安排工作；该五名学生除牛河给了李某130万，其余4人均给了李某132万；后因工作未办成，李某1找杨某某退款，杨某某退了一部分后便失去联系。
12、被告人余隽供述证明，2012年后半年的一天，她朋友魏某某给她说其有个关系可以往延安炼油厂安排一些大学毕业生就业，待遇是国家正式性质的工人，每安排一个学生费用是8万元。她为了从中赚点钱，她就把这事给李某某说了，因为以前李某某说过其朋友开个培训学校有符合条件的学生。她给李某某说了延安炼油厂招收的条件，待遇是国家正式性质的工人，但是每安排一个学生要收85000元的费用。2013年的一天，李某某和杨某某把她约到西安市凤城五路的一个茶楼上说安排工作的事，他们当时给了她十五万元钱，她给李某某写了个十五万元的收条；李某某一共给她介绍了十个学生，每个学生都是按85000元收的，总共是85万元钱。她安排的这些学生都没有见过面，每次都是李某某把这些学生的简历、学历等信息用电子邮件发给她，她又发给魏某某，她以每个学生8万元把钱转给魏某某，总共是80万元，她从中获利5万元。魏某某后来不知什么原因没有给这些学生按要求安排好工作。
13、陕西省西安市碑林区人民法院（2015）03278号民事调解书证明，魏某某和杨某某之间因安排工作为名所发生的款项纠纷通过民事调解解决。
13、延安市中级人民法院刑事判决书证明，杨某某、李某某、王家雄、李某1均已判刑。
14、宜川县公安局扣押物品清单及发还物品清单证明，扣押被告人李某某的七万元，现已返还给李某1。
15、收条及打款记录证明，李某1、刘某某、杨某某的收款、打款情况。
16、余隽收款、退款凭证、魏某某退款凭证证明，余隽收到李某某共85万元及退款情况；魏某某给余隽的退款情况。
17、情况说明二份证明，卓承人力资源管理有限公司2012年底到2013年初培训并输送到永坪炼油厂十余名合同制消防员，后发现代理人员给学员承诺与实际不符，将收取费用全部退回。
18、短信截图证明，杨某某发给魏某某的招生信息情况。
19、洛川看守所鉴定表、郭丽娟感谢信各一份，证明被告人余隽在羁押期间认罪态度好、服从管理、能帮助同监室人员。
（二）2007年6月份的一天，被告人崔延军认识李海东（在逃）后，李海东称其认识在西安开办陕西省警察防卫学校的校长杨某某（已判刑），杨某某能给他人子女办理入学手续和安排工作，崔延军在西安见到杨某某后，杨某某聘任崔延军为该校延安区的招生副主任，并承诺每招生一人给好处费一万元。崔延军将此事告诉了李某1，并骗取李某1的信任，李某1因给其儿子李瑞安排上学和安排工作，两次给崔延军和李海东十二万元，崔延军从中获利一万元。后因杨某某安排工作与承诺不符，在李某1的催要下，被告人崔延军于2014年年底以前退还李某1五万元；2015年8月16日，宜川县公安局对崔延军涉嫌诈骗进行了立案受理；2017年1月5日，被告人崔延军退还李某1七万元，并取得李某1的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过一份，证明延安市公安局宝塔分局万花派出所民警于2016年11月28日20时许在延安市惠泽路将被告人崔延军抓获。
2、被告人崔延军常驻人口信息登记表一份，证明被告人崔延军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人杨某某证言证明，2010年的一天，李海东介绍了李瑞在他学校上学，并说李瑞是其朋友的孩子，让他给李瑞找个工作；他说可以给李瑞在派出所找个临时工，李海东说可以，李海东便给了他5000元钱；他随后把李瑞介绍到西安的一个派出所工作。李瑞爸李某1给他说能不能给李瑞换个工作，他又把李瑞安排到西安高新分局的防暴队去工作。
4、被害人李某1陈述证明，2007年3月份的一天，他通过朋友李海东认识了崔延军。同年7月份的一天，崔延军给他说其有个亲戚在省公安厅可以给他儿子联系一个学校，上完一年学后可以安排到延安公安系统上班，是事业编制的正式工作，但安排这个工作需要7万元；过了几天，他把7万元现金给了崔延军；又过了几天，崔延军把他儿子带到西安杨某某办的警察防卫技术学校上学了；再过了半个月左右，崔延军又给他打电话说还需要5万元才能把他儿子在延安公安系统上班的事情办好，他又给了崔延军5万元现金。2008年，崔延军安排李瑞在西安一个派出所当临时工。后因给他儿子工作一直没安排好，崔延军于2014年给他退了5万元。
5、被告人崔延军供述证明，2007年6月份的一天，李某1给他说其儿子李瑞没事干，他给李某1说他是陕西省警察防卫技术学校招生副主任，可以让李瑞到警察防卫学校上学，且毕业后可以给李瑞安排工作，工作是合同制警察或者安全保卫人员。他和李海东，李某1一块去西安实地看了这个学校，李某1就同意了；李某1给李瑞报名时在学校外面银行给他农行卡上打了7万元钱，他给李某1写了一份承诺书，承诺如果事情办不成给李某1原款退回，并且打了收条。一年以后，李某1给他说李瑞的工作不好，能不能重新安排工作，他说可以；他与李海东、李某1一起去西安杨某某的办公室说了这个事情，杨某某说可以但要出50000元钱，李某1同意后就拿出50000元钱现金。他和李海东回到延安后的一天，李海东给了他8000元钱好处费现金，本来是10000元钱，除去吃喝等花销剩下8000元钱。2014年8月份的一天，李某1给他打电话说杨某某没有把李瑞事情办好，并让他退钱；他在银行给李某1打了10000元；2014年底，他在银行给李某1打了40000元钱。他答应给李某1儿子安排工作时经过他手的是12万元。但不确定共给了杨某某多少钱，具体交钱是李海东办理的，具体李海东给了杨某某多少钱他不太清楚。
6、崔延军诊断证明及看守所出具的病情通报各一份，证明崔延军患三级高血压，不适合关押。
7、谅解书一份，证明崔延军对被害人已全部退赃，并得到了被害人的谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人余隽、崔延军以非法占有为目的，分别采取虚构为他人安排工作的方式，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，宜川县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人余隽的辩护人认为，根据诈骗罪相关司法解释及最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》的精神，在具体认定犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算；被告人余隽在案发前已经退还的诈骗款，不应计入本案的诈骗犯罪数额，被告人余隽的诈骗数额应认定为其获利的五万元；对于该辩护意见，根据本案中现有的证人李某某、李某1、程凤珍、杨某某、白某某、林某证言、被告人余隽供述及转账记录证明，被告人余隽于立案侦查前退还被害人共计六十九万三千元，余隽的诈骗数额应认定为十六万元，故对被告人余隽辩护人的辩护意见部分予以采纳；被告人崔延军于立案前退还被害人共计五万元，故对被告人崔延军的诈骗数额应认定为七万元；对宜川县人民检察院指控被告人余隽、崔延军的犯罪数额及被告人余隽的退赃数额，本院予以纠正。对于被告人余隽及其辩护人认为被告人余隽在洛川看守所羁押期间积极抢救他人构成重大立功的辩论意见，因其提供的洛川县看守所犯人鉴定表及感谢信能证明被告人余隽认罪态度好、服从管理、能帮助同监室人员，不足以证明其构成重大立功，故对该重大立功的辩论意见不予采信，但对被告人余隽可酌情从轻处罚。二被告人被抓获到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。被告人余隽对被害人现已部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人崔延军对被害人已全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余隽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人崔延军犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王立新
审 判 员 胡金江
人民陪审员 武 静
二〇一八年六月十日
书 记 员 袁 媛