wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第873号上诉人（原审被告）王引川。委托代理人闫永东。被上诉人（原审原告）闫俊英。被上诉人（原审原告）闫俊珍。二被上诉人共同委托代理人张炜炜。上诉人王引川因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王引川的委托代理人闫永东，被上诉人闫俊英、闫俊珍的委托代理人张炜炜，被上诉人闫俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，闫俊英、闫俊珍与王引川系继母女关系。1982年第一轮农村土地承包时，父亲闫亥和为户主，家庭成员包括闫亥和父母及子女闫俊文、闫俊英、闫俊珍共6人，参加西高村土地承包，承包地包括本案诉争的二级长征地3亩、前河自留地0.44亩、后河自留地1.56亩和其它地块在内共计13.35亩。王引川与其丈夫闫艮卯和两个儿子以闫艮卯为户主参加西高村土地承包。1993年闫艮卯去世，1995年1月25日，王引川改嫁给本村闫亥和。1998年第二轮农村土地承包，闫亥和父母已去世，儿子闫俊文已成婚分户，由闫俊文对闫亥和家庭原承包的13.35亩土地单独承包其中的6.43亩土地，剩余二级长征地、前河自留地、后河自留地等6.92亩，仍由闫亥和为户主和西高村委会签订土地承包合同。之后闫俊英耕种其中1.92亩土地至今。在一审庭审中王引川陈述，其在二轮土地承包时已嫁给闫亥和，故参加闫亥和户主名下的土地承包。在一审程序中，闫俊英、闫俊珍向法庭提交了王引川前夫闫艮卯的第二轮土地承包合同，承包方一栏上有王艾（引）川签名压印。经核实，王引川本人不会写字，由当时负责土地承包的小队会计闫兰俊代为签名。在第二轮土地承包合同第三条规定：“在合同有效期内，执行增人不增地，减人不减地的政策规定，家庭人口变化，不作为变更合同、调整土地的依据”，且西高村委证实，第二轮土地承包时西高村委会未调整王引川与前夫闫艮卯家庭承包的土地。2011年闫亥和因车祸身亡，二级长征地、前河自留地和后河自留地一直由王引川耕种，后因闫俊英、闫俊珍也要求耕种上述土地，遂双方发生争执，诉至本院。另查明，闫俊珍于1995年结婚，现户籍在忻州市新建路派出所，系非农业户口。闫俊英于1988年结婚，在西高村第二轮土地承包时未分得土地。原审法院认为，土地承包经营权是依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，基于土地承包经营合同在集体经济组织与本集体经济组织内部成员之间设定的权利义务关系。1997年10月《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中规定，土地承包期再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的，承包土地“大稳定，小调整”应坚持以下原则，一是“小调整”只限于人地矛盾突出的个别农户；二是不得利用“小调整”提高承包费增加农民负担；三是“小调整”的方案要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。本案争议的土地在第二轮承包时不存在“小调整”规定的情形。按照1998年二轮承包合同，闫俊英、闫俊珍与其父亲闫亥和为家庭共同成员承包本案诉争的6.92亩土地，现闫亥和去世，依据承包合同仍应由该户家庭成员即闫俊英、闫俊珍继续耕种，但闫俊珍于1995年成为非农业户口，不再是本集体经济组织成员，故对该诉争土地二级长征地3亩、前河自留地0.4亩，后河自留地1.56亩应由闫俊英继续耕种。王引川在二轮土地承包时，虽与闫亥和结婚，但仍以其前夫闫艮卯为户主与其两个儿子参加本村原承包土地，西高村委会也证实并未调整过王引川的土地，故王引川仍然与其两个儿子承包其前夫闫艮卯户下的15.353亩土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：一、从本判决生效之日起，西高村二级长征地3亩、前河自留地0.44亩、后河自留地1.56亩土地由原告闫俊英耕种，由其行使承包经营权。二、驳回原告闫俊珍的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担40元，被告负担40元。判后，王引川不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第1117号民事判决；2、依法改判由上诉人继续承包经营。3、由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由为：1、1998年二轮土地承包时，闫俊英、闫俊珍均不是闫亥和家庭成员，而上诉人王引川已成为闫亥和家庭成员，其应以闫亥和家庭为单位承包土地；2、二轮土地承包是一轮土地承包的延续，仅指土地承包经营期限的延长。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，二轮土地承包时，以闫艮卯（上诉人王引川前夫）名义承包的15.353亩土地，现由其子闫贵东、闫永东分别耕种7.411亩、73942亩。一轮土地承包时，以刘先根（闫俊英丈夫）之父刘来玉名义承包土地10.31亩，二轮土地承包时，由刘来玉和刘先根分别承包4.77亩、5.54亩。本院认为，本案二审中的争议焦点是本案诉争土地的经营权应归王引川还是闫俊英。1982年第一轮土地承包时，闫俊英作为闫亥和家庭成员依法享有本案诉争土地的承包经营权，王引川作为闫艮卯家庭成员依法享有闫艮卯名下承包土地的经营权。根据1997年10月《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，“土地承包期再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的，开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，‘大稳定、小调整’是指坚持上述原则的前提下，根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整。‘小调整’应坚持以下原则：一是‘小调整’只限于人地矛盾突出的个别农户；二是不得利用‘小调整’提高承包费增加农民负担；三是‘小调整’的方案要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。”本案中，上诉人王引川未能提供充分证据证明其属于上述规定的“小调整”的情形，也未能证明西高村村委会调整过王引川和闫俊英的土地，因此，本案诉争土地的承包经营权依法应由闫亥和与闫俊英共同享有，现闫亥和过世，该诉争土地依法应由闫俊英继续承包经营。上诉人王引川以其作为闫亥和家庭成员为由主张本案诉争土地的承包经营权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王引川负担。本判决为终审判决。审判长  王茂田审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一五年五月十五日书记员  赵 慧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初252号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某，蒙阴县城市管理行政执法局工作人员，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郑某，蒙阴县城市管理行政执法局工作人员，系本案被害人。
被告人腾某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人腾飞，个体。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人腾某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人腾某及辩护人腾飞、附带民事诉讼原告人禹某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人腾某在其儿子腾飞在蒙阴县湖滨路与叠翠路交汇处经营的腾记全羊馆内帮忙，前来依法履行职务的蒙阴县城市管理行政执法局工作人员郑某将该店摆放在路边的广告牌抱到其店内，执法工作人员禹某负责录像固定执法行为，被告人腾某见状指责执法人员，并将禹某踢倒在地，后在与执法人员争执过程中，又将郑某左颧部捅致轻微伤。执法工作人员报警后，在民警处置过程中，被告人腾某一直谩骂、威胁执法人员及民警。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人禹某、郑某等人陈述；证人张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；视听资料；被告人腾某的供述等证据。公诉机关认为，被告人腾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人禹某诉称，1、依法追究被告人腾某妨害公务罪的刑事责任；2、要求被告人腾某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计4000元，并当庭提供了医疗费单据复印件及误工费单位证明。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，1、依法追究被告人腾某妨害公务罪的刑事责任；2、要求被告人腾某赔偿医疗费、误工费、精神损失费等经济损失共计2400元，当庭提供了医疗费单据复印件及误工费单位证明。
被告人腾某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪；民事部分已经赔偿。
辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；2、被告人家人对被害人的损失进行了赔偿，被害人的误工费不属实，且被害人对被告人进行了殴打，应当对被告在刑事及民事上从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人腾某在其儿子腾飞在蒙阴县湖滨路与叠翠路交汇处经营的腾记全羊馆内帮忙，前来依法履行职务的蒙阴县城市管理行政执法局工作人员郑某将该店摆放在路边的广告牌抱到其店内，执法工作人员禹某负责录像固定执法行为，被告人腾某见状指责执法人员，并将禹某踢倒在地，后在与执法人员争执过程中，又将郑某左颧部捅致轻微伤。执法工作人员报警后，在民警处置过程中，被告人腾某一直谩骂、威胁执法人员及民警
另查明，附带民事诉讼原告人禹某住院治疗6天，共支付医疗费1784.4元、生活费227元；附带民事诉讼原告人郑某支付诊查费、CT费等共计464.4元；经鉴定，被害人郑某的伤为轻微伤。被告人腾某近亲属于2016年10月10日将赔偿金3355.8元（其中禹某医疗费1784.4元、生活费227元、郑某医疗费464.4元，相机损失费880元）交到蒙阴县城市管理行政执法局。
上述事实，被告人腾某在庭审中亦无异议，且有被害人禹某、郑某等人陈述；证人张某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人腾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人禹某的医疗费确认为1784.4元，伙食费确认为227元；附带民事诉讼原告人郑某的医疗费确认为464.4元。二附带民事诉讼原告人提供的误工费证明，即单位证明，无经办人签名，亦不能证明单位已停发其工资，故对其误工费的请求不予以支持；附带民事诉讼原告人郑某要求的精神损失费与法无据，不予支持。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以支持。根据被告人腾某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人腾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人腾某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人禹某各项经济损失2011.4元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失464.4元；（以上经济损失共计2475.8元，均在蒙阴县城市管理行政执法局）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4246号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
被告：李俊丽，女，1978年9月10日生。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告李俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何世峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1155号
原告河南五和建筑工程有限公司。
统一社会信用代码91410200590802344（1—1）。
住所地开封市金明区魏都路西段***号。
法定代表人陈君，该公司经理。
委托诉讼代理人刘生良，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码914102006959578366。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人张文启，该公司董事长。
原告河南五和建筑工程有限公司与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员池伟适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告河南五和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘生良到庭参加诉讼，被告开封市夷山执业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告在宋润新城项目的施工中，以将部分工程交原告施工为由，收取原告1000000元工程保证金，并承诺2014年12月31前开工，如不能按时开工按月息2分5计算利息。但被告并未将工程交原告施工。多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，要求依法判令1、被告归还工程保证金1000000元及利息(利息按1000000元为本金，月息2分，自2015年9月1日起至还清欠款为止)；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年9月5日，被告在宋润新城项目的施工中，以将部分工程交原告施工为由，收取原告1000000元工程保证金，并承诺2014年12月31前开工，如不能按时开工按月息2分5计算利息。2014年9月5日原告向被告支付工程保证金1000000元，其中通过银行转账999900元，另支付现金100元。但被告并未将工程交原告施工。2015年4月30日和2015年9月18日被告分两次向原告支付2015年1月1日至2015年8月30日共八个月的利息200000元，自2015年9月1日起没有再支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告开封市夷山执业房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，原告依约交纳保证金后，因被告原因，致使合同不能履行，原告所交保证金，被告应予返还。故对原告要求依法判令被告返还工程保证金1000000元之诉请，本院予以支持。双方约定如不能按时开工，保证金按月息2分5计算利息，且被告已实际支付利息至2015年8月30日，原告诉求仅要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南五和建筑工程有限公司工程保证金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2015年,9月1日起至全部保证金付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年七月十日
书记员 张宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1630号
罪犯刘加龙，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年7月18日作出（2011）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘加龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年10月7日至2019年1月6日止）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第825号刑事裁定,对该犯减刑十一个月(刑期自2010年10月7日至2018年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘加龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年12月9立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加龙服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年10月累计达标分17分，2014年、2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘加龙减刑的异议。
本院认为，罪犯刘加龙在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘加龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月7日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1630号
罪犯刘加龙，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年7月18日作出（2011）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘加龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年10月7日至2019年1月6日止）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第825号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年10月7日至2018年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘加龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年12月9立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加龙服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年10月累计达标分17分，2014年、2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘加龙减刑的异议。
本院认为，罪犯刘加龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘加龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月7日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执578号
申请执行人倪亚美
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人倪亚美与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，案件的申请执行标的为工资4783元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7755号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第117号
原告：宁波江花玻璃科技有限公司。
法定代表人：王贤明。
委托代理人：蔡普。
被告：厦门群力金属制品有限公司。
法定代表人：曾捷波。
本院在审理原告宁波江花玻璃科技有限公司诉被告厦门群力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江花玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江花玻璃科技有限公司撤回对被告厦门群力金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1395.50元，由原告宁波江花玻璃科技有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年六月一日
代书记员 周俏俏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：时继岭，男，汉族，1987年2月7日出生，住夏津县宋楼镇时庄村。
被执行人：刘兴奎，男，汉族，1959年8月24日出生，住夏津县宋楼镇时庄村。
被执行人：李法智，男，汉族，1974年10月17日出生，住夏津县宋楼镇时庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人时继岭、刘兴奎、李法智借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10002号
申请执行人徐茶花与被执行人厉克民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐茶花于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿67190元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执186号
申请执行人孙某某，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人韩某某，女，1957年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人孙某某与被执行人韩某某房屋买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01129号的民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01129号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王泽鸣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保60号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：佘碧兰，女，1964年1月30日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人佘碧兰欠款人民币45000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人佘碧兰在银行有存款，于2017年3月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人佘碧兰在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佘碧兰在银行账户上的存款至60000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初657号
原告李甫，女，汉族，44岁。
委托代理人曹思博，系开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王瑜，女，汉族，29岁。
委托代理人杨风鲜，男，汉族，30岁，代理权限为特别授权。
被告杨风鲜，男，汉族，30岁。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人刘宁、代腾龙，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告李甫诉被告王瑜、杨风鲜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李甫的委托代理人曹思博，被告王瑜的委托代理人杨凤鲜、阳光财险开封支公司的委托代理人刘宁、代腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日12时00分许，原告驾驶电动两轮车沿华夏大道由东向西行驶后向北横过道路时与被告王瑜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队2017年3月14号作出道路交通事故认定书，认定原告、被告王瑜负事故的同等责任。被告王瑜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为被告杨风鲜，该车在被告阳光财险开封支公司投有交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费141049.74元（交强险10000元，剩余218416.23元的60%为131049.74，共计141049.74元）；2、对于不足部分或保险公司不承担部分由王瑜、杨风鲜承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王瑜、杨凤鲜辩称，同保险公司意见一致。
被告阳光财险开封支公司辩称，保险公司同意在合法合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年12月18日12时00分许，原告李甫驾驶电动两轮车沿华夏大道由东向西行驶后向北横过道路与被告王瑜驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，造成原告李甫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2017年3月14日作出汴公交认字［2016］第121号道路交通事故认定书，认定原告李甫、被告王瑜负事故的同等责任。原告受伤后被送往开封市××人民医院（××开封市中心医院）住院治疗共计93天，经诊断主要为重型颅脑损伤，花费医疗费用共计219046.23元。被告王瑜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为被告杨风鲜，被告阳光财险开封支公司为豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。被告王瑜已为原告垫付医疗费10000元，被告阳光财险开封支公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单、行车证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字［2016］第121号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，原告李甫与被告王瑜负事故的同等责任，故本院酌定原告李甫在此事故中承担40％的责任，被告王瑜在此事故中承担60％的责任。因被告阳光财险开封支公司为豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告阳光财险开封支公司应先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分，由被告阳光财险开封支公司按照被告王瑜应承担的事故责任比例在商业三者险的限额内对原告承担赔偿责任，即被告阳光财险开封支公司在商业三者险的限额内对原告承担60％的赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院确认原告李甫的合理损失：医疗费219046.23元，被告阳光财险开封支公司在交强险的范围内对原告承担10000元医疗费的赔偿责任，对超出交强险的部分209046.23元在商业三者险的范围内对原告承担60%的责任，即125427.7元（209046.23元×60%）。因被告王瑜已垫付10000元，被告阳光财险开封支公司已垫付10000元，故被告阳光财险开封支公司应赔付原告共计115427.7元（10000元+125427.7元-10000元-10000元）。因上述赔偿费用均在交强险和商业三者险的范围内，故被告王瑜、杨风鲜不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告李甫医疗费共计115427.7元，并将上述款项直接汇入于志党（系原告丈夫）的中国农业银行账户（卡号为：62×××70）；
二、驳回原告李甫的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告李甫承担512元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2608元；保全费1225元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 杨文静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初657号
原告李甫，女，汉族，44岁。
被告王瑜，女，汉族，29岁。
被告杨风鲜，男，汉族，30岁。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告李甫诉被告王瑜、杨风鲜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甫于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨风鲜名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨风鲜名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初657号之一
原告李甫，女，汉族，44岁。
被告王瑜，女，汉族，29岁。
被告杨风鲜，男，汉族，30岁。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告李甫诉被告王瑜、杨风鲜、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甫于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨风鲜名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，于志标自愿以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆为原告作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封于志标名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执226号
申请执行人：彭某某，男，
被执行人：徐某某，男，
被执行人：江西某某有限公司，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人徐某某、江西某某有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第64号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划徐某某存款及收入人民币111万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划江西某某有限公司存款及收入人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月二十日
书记员 何清川
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00828号
申请执行人：文字六○五厂，住所地：丹江口市六零五厂。
法定代表人：黄宜姝。该厂厂长。
被执行人：丹江口市四叶草服装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六零五厂。组织机构代码：不详
本院在执行申请执行人丹江口市文字六零五厂与被执行人丹江口市四叶草服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00115号民事判决书，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。经依法查询被执行人无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘建军
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00120号
申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱大群。
委托代理人：韩超，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘智威，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李玉梅。
国际商业机器（中国）有限公司与安徽瑞煌光电科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年一月十六日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0061号裁决书已经发生法律效力。因安徽瑞煌光电科技有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人国际商业机器（中国）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00068号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3134号
原告张喜军。
委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，执行董事。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告张喜军诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军及其委托代理人陈睿，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原、被告签订一份委托投资合同，合同约定原告将本人的大众牌豫Ａ×××××汽车委托给被告进行管理，委托期限自2014年1月7日至2017年1月6日，托管期间被告每月向原告支付3827元的固定收益，并约定每月5日支付，如果被告迟延履行超过15日的，原告有权解除合同、收回车辆并要求支付违约金，违约金为购车款的15%，在托管期间车辆违章由被告处理等内容。合同生效后原告向被告履行了合同义务，但从2015年6月份开始，被告即停止向原告支付固定收益，原告多次向被告催促，但被告一直借故推脱，而且被告对托管期间该车辆违章罚款1450元不但未缴纳而且对违章扣分也未处理，因而被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、确认解除双方委托投资合同的效力，被告向原告返还大众牌豫Ａ×××××号汽车，若车辆返还不了，折价赔偿60000元；二、被告支付车辆固定收益（固定收益自2015年6月份起算到2017年1月7日合同期届满）；三、被告承担违约金17870元；四、被告赔偿托管期间车辆罚款损失1450元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：：一、合同约定有固定收益和违约金，两项合计数额过高，请求法院依法调整；二、车德利公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，已经被刑事立案侦查了，但我没有相关资料，本案涉及财产涉及刑事犯罪，依法不属于本案审理范围，请求法院依法驳回。
原告提交证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、购车发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、保险单发票、汽车登记信息各一份；三、银行流水一份；四、车辆违章信息查询表一份；五、解除合同通知一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的行驶证、机动车登记证书、车管所登记信息载明：豫Ａ×××××车辆（发动机号Uxxxx）的所有人为原告张喜军。
2014年1月7日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税+第一年全险）为137789元；委托期限为三年，自2014年1月7日起至2017年1月6日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为购车款的15%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月5日支付原告固定收益3827元；委托期限届满时原告剩余收益应同结清；若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的80%，即110231元；等等。
原、被告均认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。另原告诉请若被告不能返还车辆，要求被告折价赔偿60000元。参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，本院认为数额合理，予以支持。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告对此予以认可。故原告请求自2015年6月起至2017年1月，按照约定每月支付固定收益3827元，共计76540元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请被告支付违约金17870元，被告称原告主张违约金过高，请求法院酌情降低。参照双方之间的合同约定，结合合同已经履行的期限，本院酌定违约金为被告欠付固定收益的10%为宜。
合同约定车辆委托管理期间产生的违章事宜应由被告负责，根据原告提交的车管所登记信息，豫Ａ×××××车辆存在违法未处理记录，尚未缴纳罚款1450元，原告诉请被告赔偿罚款损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告返还豫Ａ×××××车辆（发动机号Uxxxx），若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告张喜军60000元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张喜军固定收益76540元。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张喜军违约金7654元。
五、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜军赔偿车辆罚款损失1450元。
六、驳回原告张喜军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 硕
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初48号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张延峰，男，汉族，1986年5月11日出生，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县。农民。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月1日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检�诉（2017）48号起诉书指控被告人张延峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张延峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年4月27日23时许，张延峰醉酒后驾驶小型轿车从宜川县郭俭村向宜川县夜市门口方向行驶途中，行驶至宜川县夜市门口处路段时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人张延峰案发时的血醇浓度检验结果为：141.08mg/100ml。
另查明，2015年5月21日张延峰因犯盗掘古墓葬罪，被宜川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，并于2015年10月23日刑满释放。张延峰因本次醉酒驾驶，被宜川县公安局于2017年4月28日至2017年5月5日行政拘留8日，2017年5月5日被宜川县公安局取保候审。
上述事实，被告人张延峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、行政拘留决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、证人喻某某证言、被告人张某某供述、血醇检验报告、视听光盘一张、照片两张、宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00016号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张延峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张延峰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月29日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 白 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初305号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王耐，绰号：“小某甲”，男，1993年4月7日出生，布依族，小学文化，户籍地：贵州省罗甸县逢亭镇翁牛村罗江*组**号（自报），身份证号码：5227281993********。
被告人侯某，绰号：“小某乙”，男，汉族，初中文化，户籍地：河南省濮阳县），身份证号码：×××159X。
辩护人詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
以上二被告人均因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某、侯某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某、被告人侯某及其辩护人詹国稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月15日16时许由被告人王某提议，其伙同被告人侯某携带作案工具来到惠州市惠阳区秋长街道办人民三路195号五楼，由被告人王某用开锁工具将被害人李某的房门撬开，乘其不在家中，盗走其一台联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币5292元）、一部小米2S手机（经鉴定价值人民币156元）、一部朵唯S2Y手机（经鉴定价值人民币210元）、一部德赛手机（因资料不全无法鉴定）、一部三星数码相机（经鉴定价值人民币379.20元）和现金人民币100元，得手后两被告人下到楼下欲搭乘摩托车离开时被群众发现并被抓获。破案后被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某、侯某入户窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，二被告人系入户盗窃，被盗财物已发还被害人，建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人侯某在共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯；其无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好，综上，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日16时许由被告人王某提议，其伙同被告人侯某携带作案工具来到惠州市惠阳区秋长街道办人民三路195号五楼，乘被害人李某不在家中，王某用开锁工具将被害人李某的房门撬开，随后在该房内盗走其一台联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币5292元）、一部小米2S手机（经鉴定价值人民币156元）、一部朵唯S2Y手机（经鉴定价值人民币210元）、一部德赛手机（因资料不全无法鉴定）、一部三星数码相机（经鉴定价值人民币379.20元）和现金人民币100元，两被告人得手后下到楼下欲搭乘摩托车离开时被群众发现并被民警抓获，并当场从被告人王某身上搜出作案工具钥匙一串、7字型套筒一把、锉刀一把。破案后被盗财物已发还被害人。
另查明，案发后，被害人李某对被告人王某表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人何某、郑某证言；被害人李某的陈述；被告人王某、侯某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；常住人口信息；价格鉴定意见书；刑事谅解书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某、侯某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提被告人侯某系从犯的辩护意见与本案的事实不符，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、对本案缴获的作案工具钥匙一串、7字型套筒一把、锉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年六月二十日
书记员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初895号
原告：沈继忠,男，1972年4月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告:戴记良，男，1969年11月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告:ＸＸ，男，1985年1月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈继忠与戴记良、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告沈继忠在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈继忠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00015-1号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行理事长。
委托代理人付忠均。
被执行人游仁奎。
被执行人王清玲。系被告游仁奎之妻。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00078号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，被执行人游仁奎、王清玲拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对执行人游仁奎、王清玲及其家庭共同财产价值40000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6445号
申请执行人应勇刚
被执行人蒋茶钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01174号，依法向被执行人蒋茶钗发出执行通知书，责令被执行人蒋茶钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋茶钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋茶钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6445号
申请执行人应勇刚
被执行人蒋庆龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01174号，依法向被执行人蒋庆龙发出执行通知书，责令被执行人蒋庆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋庆龙（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第310号
原告：郑某某。
委托代理人：邵某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托
代理人邵某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年6月9日，被告陈某某以经商急
需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，口头约定月利息3
%，利息每月支付，有被告出具的借条为凭。但被告借款后即
无音讯，更没有支付利息，原告曾多次催讨无果。故请求判令
被告立即偿还借款人民币3万元及利息（利息按月利率3%计算
至本案全额确定履行完毕之日止，现暂计算至起诉日止计利息
6300元）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.2009年6月9日借据一份，证明被告向原告借款3万元的
事实。被告陈某某未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告陈某某未到庭质证，可视为其自动放
弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
原、被告系朋友关系。2009年6月9日，被告陈某某以经
商急需资金周转为由，向原告郑某某借款人民币3万元，有被
告出具的借条为凭。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还
，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈某某向原告郑某某借
款人民币3万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息
，符合法律规定，应予支持，但利息应以原告诉讼之日（2010
年1月25日）起计算为妥，原告要求被告按口头约定利息3%支
付月息，因缺乏证据证明，本院不予采纳。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑某
某借款人民币3万元及利息（利息自2010年1月25日起至判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 王 挺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0264号
原告卢礼成，男，1984年11月12日生，汉族，居民。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告卢礼成与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢礼成于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢礼成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢礼成撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卢礼成负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一四年四月十一日
书记员 顾骥
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终190号
上诉人（原审第三人）张强，男，1986年12月31日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湘乡泊富汽车销售服务有限公司，住所地湘乡市经济开发区大将北路20号。
法定代表人李小林，经理。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原审被告湘乡市人力资源和社会保障局，住所地湘乡市东山街道书院路6号。
法定代表人罗玉高，局长。
委托代理人周海波，该局工作人员。
委托代理人刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人湘乡泊富汽车销售服务有限公司、原审被告湘乡市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张强以与被上诉人湘乡泊富汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，自行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张强以与被上诉人湘乡泊富汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
一审案件受理费，按原审判决确定；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 田 晴
代理审判员 陈书经
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1907号
申请执行人宋正军
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人宋正军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初460号
原告刘军。
被告朱忠辉。
原告刘军诉被告朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告朱忠辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告朱忠辉以资金周转困难为由向原告借款30000元（现金支付），并出具了借条，约定数月后归还。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。为此原告向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款30000元。
被告朱忠辉未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2014年2月27日，被告朱忠辉向原告刘军借款人民币30000元，被告朱忠辉出具了借条，未约定利息。后原告向被告催讨借款，被告一直分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告朱忠辉借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款30000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱忠辉偿付原告刘军借款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一六年四月十三日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2361号
申请执行人周振翁。
被执行人章福春。
被执行人章鸿彬。
申请执行人周振翁与被执行人章福春、章鸿彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林鸿志
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第479号
原告李某某，女，1991年3月8日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告唐某，男，1987年6月21日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 文 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6025号
申请执行人单小奇，女，1951年8月11日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
单小奇与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第13046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单小奇于2015年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1514元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第6025号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审22号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人张某军，男。
被执行人朱某艳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人张某军、朱某艳夫妇于2017年4月16日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月7日作出桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张某军、朱某艳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费901元，由被执行人张某军、朱某艳负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审22号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人张某军，男。被执行人朱某艳，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人张某军、朱某艳夫妇于2017年4月16日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月7日作出桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X2746号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张某军、朱某艳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费901元，由被执行人张某军、朱某艳负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该社员工，一般代理。
被告李登娥，女，1963年10月27日生，汉族，住怀安县。
被告张曙光，男，1985年9月21日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告李登娥、张曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代理人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告李登娥以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款3万元，担保人为张曙光。经客户经理实地调查，我行于2013年8月9日为该户发放贷款3万元，额度有效期二年，单笔用信最长一年，额度有效期到期日为2015年8月8日。首笔用信到期后，我行客户经理上门催收，仅收回借款本金2000元，剩余借款本息，借款人以经营亏损为由，拒不归还，故原告提起诉讼，请求法院判决李登娥归还贷款本金28000元及利息，张曙光承担连带责任。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年7月，被告李登娥以自然人担保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请小额农户贷款3万元，原告于2013年8月9日为李登娥发放贷款3万元，被告张曙光为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起2年，贷款年利率为9.225%，逾期利率按执行利率上浮100%，额度有效期二年，被告李登娥可在3万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。单笔借款3万元的一年还款期限到期后，借款人李登娥于2014年8月8日归还了2000元本金，但未归还剩余借款本息，故原告提起诉讼，要求二被告偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告李登娥为债务人，应当归还借款本息。被告张曙光为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告张曙光应承担连带偿还责任。原告主张被告李登娥尚欠借款本金28000元，并提供了相关证据证明，本院予以支持。因此笔借款已逾期，故剩余借款本金28000元应按年利率18.45%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告李登娥给付原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金28000元及28000元的利息（从2013年8月9日至2014年8月8日，年利率按9.225%计算），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告李登娥偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款28000元的逾期利息（从2014年8月9日至给付之日，年利率按18.45%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告张曙光对以上款项负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李登娥追偿。
案件受理费500元，由被告李登娥、张曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该社员工，一般代理。
被告李登娥。
被告张曙光。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告李登娥、张曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代理人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告李登娥以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款3万元，担保人为张曙光。经客户经理实地调查，我行于2013年8月9日为该户发放贷款3万元，额度有效期二年，单笔用信最长一年，额度有效期到期日为2015年8月8日。首笔用信到期后，我行客户经理上门催收，仅收回借款本金2000元，剩余借款本息，借款人以经营亏损为由，拒不归还，故原告提起诉讼，请求法院判决李登娥归还贷款本金28000元及利息，张曙光承担连带责任。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年7月，被告李登娥以自然人担保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请小额农户贷款3万元，原告于2013年8月9日为李登娥发放贷款3万元，被告张曙光为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起2年，贷款年利率为9.225%，逾期利率按执行利率上浮100%，额度有效期二年，被告李登娥可在3万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。单笔借款3万元的一年还款期限到期后，借款人李登娥于2014年8月8日归还了2000元本金，但未归还剩余借款本息，故原告提起诉讼，要求二被告偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告李登娥为债务人，应当归还借款本息。被告张曙光为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告张曙光应承担连带偿还责任。原告主张被告李登娥尚欠借款本金28000元，并提供了相关证据证明，本院予以支持。因此笔借款已逾期，故剩余借款本金28000元应按年利率18.45%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告李登娥给付原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金28000元及28000元的利息（从2013年8月9日至2014年8月8日，年利率按9.225%计算），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告李登娥偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款28000元的逾期利息（从2014年8月9日至给付之日，年利率按18.45%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告张曙光对以上款项负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李登娥追偿。
案件受理费500元，由被告李登娥、张曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕晓蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0111号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告陈海龙，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告陈海龙，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍国军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告金凤祥，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告闫长城，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈海龙、陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告陈海龙、陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月25日被告陈海龙在我社借贷款60000元，由被告陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军担保，借款到期后，被告未偿还本金，现要求被告给付借款本金60000元及利息16163.59元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
被告陈海龙、陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明陈海龙于2011年12月25日在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日，并由被告陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军担保。
上述证据虽被告陈海龙、陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军未到庭质证，但原告所举证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年12月25日被告陈海龙在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日；并由被告陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军担保；到期后，原告索要，被告偿未还本金，现原告要求被告给付借款本金60000元及利息16163.59元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告陈海龙借贷关系清楚，被告陈海龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息16163.59元（利息计算至2013年7月22日，其余利息自2013年7月23日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告陈海峰、金凤祥、闫长城、鲍国军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘新波
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第780-2号
申请执行人解斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘玉峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人王青，女，1979年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请人解斌与被执行人刘玉峰、王青民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第836号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临民一初字第836号民事判决书本次执行程序终结
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张其伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4828号
原告:郭瑞刚,男,1972年7月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
被告:郑州瑞孚实业发展有限公司,住所地新郑市薛店镇解放路北段西侧。
法定代表人：孙建彬。
本院在审理原告郭瑞刚与被告郑州瑞孚实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，故原告郭瑞刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞刚的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭瑞刚负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月一日
书记员 靳 军
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执406号
申请执行人蒋某某，男，生于2002年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人蒋某1，男，生于1977年10月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人吕斌，男，生于1974年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨雪敏，女，生于1981年6月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
蒋某某诉吕斌、杨雪敏健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1380号《民事判决书》已经发生法律效力，因吕斌、杨雪敏未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人蒋某某向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人吕斌、杨雪敏给付申请执行人蒋某某医疗费等费用84218.03元，定于2017年11月29日给付43218.00元（已交付），剩余款项定于2018年2月28日前一次性给付完毕。同时，申请执行人撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执406号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月五日
书记员 邓剑魂
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1493号
原告：乔树成，男，住黑龙江省海伦市。
被告：孙海蛟，男，住黑龙江省海伦市。
被告:张喜福，男，住黑龙江省海伦市。
原告乔树成与被告孙海蛟、张喜福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告乔树成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔树成撤诉。
案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由乔树成负担。
审判员 刘大春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张闻博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00352号
原告赵某某，男，汉族。
被告包某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告包某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费970（原告已预交），减半收取485元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年九月十七日
书 记 员 彭 秋
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执799号
晏文光、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行晏文光与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]962、[2015]1238号仲裁调解书，申请执行标的额25532.22元，应缴纳申请执行费283元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00027号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院于2014年1月13日立案受理了申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人王某某一次性向申请执行人李某某支付了案件款14000元（已付3000元），现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月二十六日
书记员 屈志东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3648号
原告：田书中，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省沈丘县。
被告胡应套，男，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市。
原告田书中诉被告胡应套民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告田书中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田书中撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，原告田书中自愿全部负担。剩余诉讼费2975元，退回原告丁可。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保51号
原告：欧阳某某，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：喻某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告欧阳某某诉被告胡某、喻某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告胡某、喻某银行存款人民币56000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡某、喻某银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二０一六年三月二十九日
书 记 员 宋 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初691号
原告：涂某，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：张某，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告涂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告涂某以已与被告张某协议离婚为由，于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
本案受理费150元，由原告涂某负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年九月十三日
书记员 魏伟瀚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第365号
原告邓某某。
被告王某某。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2014年2月12日公开开�进行了审理。原告邓某某及委托代理人李朝彬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年登记结婚，婚初感情一般，后期疏远。由于前期原告频繁工作调动和被告不想要孩子，后期感情淡漠和被告生病等原因，两人至今没有孩子。自2007年被告生病之后，原告尽最大能力，不惜举债帮助被告度过难关，支撑家庭，但不为被告所理解，经常指责。鉴于被告性格独立，一直未能处理好夫妻关系和原告家庭关系，且婚后无子，原告父母与被告关系极其紧张，因此原被告自2007年分居，2012年6月原告已搬家另居。2012年原告同被告协商要求离婚，被告要求将财产过户后同意离婚，但财产过户后被告对此事拖而未决，并提出苛刻要求，原告无能力满足其要求。如今原被告婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，失去婚姻存在的条件，已无共同生活的可�。遂向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据。1.原、被告户籍证明复印件各一份，拟证明双方夫妻关系的事实，主体适格。
被告辩称，原被告双方1997年相识恋爱，经过3年的相互了解和慎重考虑，两人于2000年结婚，婚后感情很好，为了改善家庭生活，被告积极鼓励原告不断进取，力求上进。从一个乡下教师考上了公务员，在这期间被告承担了全部的家务和原告工作调动产生的经济负担，由于经济负担过重，原被告至今没有要小孩。原告此次提出离婚是嫌弃我生过病，又怕承担责任。加之原告及原告父母想通过离婚再娶的手段去传宗接代，是原告及原告家庭传宗接代的封建思想在作怪，故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告未予举证。
经审理查明，原告邓某某、被告王某某�人于1997相识恋爱，2000年办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，2007年被告生病，原告还尽力照顾被告，后因未生育子女和家庭生活琐事致夫妻感情出现危机。邓某某遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。审理中，被告认为原被告双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院组织双方调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，虽曾因为子女问题及家庭琐事发生分歧，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方间相互理解沟通，夫妻关系是能够和好的。为此，为了稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为好。原告起诉请求离婚不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一四年二月十八日
书记员 苟 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第365号
原告邓某某，男。
被告王某某，女。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年登记结婚，婚初感情一般，后期疏远。由于前期原告频繁工作调动和被告不想要孩子，后期感情淡漠和被告生病等原因，两人至今没有孩子。自2007年被告生病之后，原告尽最大能力，不惜举债帮助被告度过难关，支撑家庭，但不为被告所理解，经常指责。鉴于被告性格独立，一直未能处理好夫妻关系和原告家庭关系，且婚后无子，原告父母与被告关系极其紧张，因此原被告自2007年分居，2012年6月原告已搬家另居。2012年原告同被告协商要求离婚，被告要求将财产过户后同意离婚，但财产过户后被告对此事拖而未决，并提出苛刻要求，原告无能力满足其要求。如今原被告婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，失去婚姻存在的条件，已无共同生活的可能。遂向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据。1.原、被告户籍证明复印件各一份，拟证明双方夫妻关系的事实，主体适格。
被告辩称，原被告双方1997年相识恋爱，经过3年的相互了解和慎重考虑，两人于2000年结婚，婚后感情很好，为了改善家庭生活，被告积极鼓励原告不断进取，力求上进。从一个乡下教师考上了公务员，在这期间被告承担了全部的家务和原告工作调动产生的经济负担，由于经济负担过重，原被告至今没有要小孩。原告此次提出离婚是嫌弃我生过病，又怕承担责任。加之原告及原告父母想通过离婚再娶的手段去传宗接代，是原告及原告家庭传宗接代的封建思想在作怪，故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告未予举证。
经审理查明，原告邓某某、被告王某某两人于1997相识恋爱，2000年办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，2007年被告生病，原告还尽力照顾被告，后因未生育子女和家庭生活琐事致夫妻感情出现危机。邓某某遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。审理中，被告认为原被告双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院组织双方调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，虽曾因为子女问题及家庭琐事发生分歧，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方间相互理解沟通，夫妻关系是能够和好的。为此，为了稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为好。原告起诉请求离婚不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一四年二月十八日
书记员 苟敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7267号
原告：曹洪进，男，1956年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：孙杰，男，1989年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告曹洪进与被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙杰及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹洪进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹洪进负担。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执115号
申请执行人王超，男，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人王超依据本院（2015）兴民初字第00922号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币7072.2元、案件受理费80.5元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初712号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人郭林兵，男，1972年1月16日出生于海南省琼中县，汉族，中专文化程度，司机，家住海口市。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，同年10月12日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2017年8月8日19时许，被告人郭林兵与朋友吴东东等人在海口市××区琼菜坊饭店昌江包厢吃饭喝酒，期间喝了4杯红酒。当日22时许，郭林兵乘坐出租车回美兰区海甸五西路甸昆小区的家中休息。次日凌晨1时许，被告人郭林兵驾驶×××号牌的小型越野车从甸昆小区出发到海达路吃夜宵，期间郭林兵再喝了一罐嘉士伯牌啤酒。吃完宵夜后，郭林兵再次驾车,途经海达路行驶至五中路五福雅苑路段时，被正在执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，血液酒精含量为160mg/100ml。经海南医学院附属医院鉴定，郭林兵血液乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人郭林兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭林兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭林兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴芷静
书 记 员 黄 威
速 录 员 赵远寒
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9740号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
法定代表人周轶。
被执行人熊负贵，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本案被执行人应支付申请人案款本金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9740号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9740号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。法定代表人周轶。被执行人熊负贵，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本案被执行人应支付申请人案款本金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9740号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年二月一日书记员 吴沛漩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初849号
原告黄洪亮，男，1974年3月4日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告谢雪珍，男，1982年5月1日生，汉族，住瑞金市。
原告黄洪亮与被告谢雪珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洪亮的委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告谢雪珍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢雪珍向原告黄洪亮支付货款55433.95元及支付利息（利息从起诉之日至款清之日按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营管材生意，代理上海皮尔萨水管、上海申水建材管材等厂家的管材，因被告经营管材经销，在原告处购买品牌为“上海申水建材”的管材，共销售的总价款为55433.95元。后经原告多次催收支付未果，为此，诉至法院。
被告谢雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院依法对原告提交的证据及陈述审查认为，原告提交的《上海申水建材销售单》中有28张单据有“谢雪珍”签字字样，本院予以确认；有1张有“作废”字样，本院认定为作废单据；有7张有“谢亮”或“谢明亮”或“谢小亮”签字，因原告无其他证据证明该些单据与本案的关联性，故本院不予确认。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，被告谢雪珍多次在原告黄洪亮处购买建材材料，并在原告出具的《上海申水建材销售单》上签字确认，期间共欠原告货款47390.95元。原告因催收欠款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告黄洪亮与被告谢雪珍之间形成的买卖合同关系明确。被告取得货物后，经原告催收，仍有货款47390.95元未付，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持47390.95元。原告无证据证明对逾期付款的违约金或者利息进行了约定，现原告主张按年利率6%计算自起诉之日起的利息，本院考虑被告逾期付款确实造成了原告的损失，且原告主张合理，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪珍应在本判决生效后三十日内支付原告黄洪亮货款47390.95元及自2017年3月9日起按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告黄洪亮负担172元，由被告谢雪珍负担1014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李恭明