wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2514号原告：刘振，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告：孙长根，男，1961年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：张代娣，女，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部，统一社会信用代码91320106X0894775X6，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号（南京生产资料中心批发市场）。负责人：张代娣。被�：南京市江宁区东运物资有限公司，统一社会信用代码91320115726095192L，住所地江苏省南京市江宁区秣陵集镇。法定代表人：孙长根。原告刘振与被告孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部、南京市江宁区东运物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘振在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一八年三月九日书记员  沈 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民特4号
申请人金仲元。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
申请人金仲元要求宣告潘凤珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘凤珍，女，1939年3月3日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇开元路社区长沙县供销社宿舍，身份证号码：××。
申请人金仲元诉称，被申请人潘凤珍系申请人金仲元之妻，潘凤珍因记忆力、计算力明显下降，行为幼稚，2013年曾诊断为“老年痴呆、脑萎缩”，之后一直治疗，但病情无明显改善。据长沙市中医医院2016年3月30日出具的医疗证明书悉，潘凤珍“进行性记忆力减退、人格改变3年余”，体格检查显示“神清，记忆力、计算力、定向力明显下降，四肢肌力、肌张力正常，MMSE评分5分，生活不能完全自理，需要陪护长期看护”。特申请宣告潘凤珍为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，申请人金仲元与被申请人潘凤珍系夫妻关系。在审理过程中，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对潘凤珍进行精神状态及民事行为能力评定。据“湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第350号”司法鉴定意见所载，潘凤珍目前的症状和表现符合老年痴呆的诊断，其定向力差，存记忆力障碍及智力下降表现，不知道自身及家庭一般信息，不清楚家中房产的数量、面积等具体财产信息，意志活动减退，个人生活无法自理。鉴定认为因受所患疾病影响，潘凤珍社会功能严重受损，不能理解自身民事行为的意义，无法履行其民事义务及维护其民事权益。故经鉴定，潘凤珍诊断为老年痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告潘凤珍为无民事行为能力人；
指定金仲元为潘凤珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 明
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理进行民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经
精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1235号
原告刘某某，女，西昌市人。
被告陈某某，男，西昌市人。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年五月二十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初58号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王正锐，曾用名王某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因吸毒，2016年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因本案，2016年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王正锐犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人王正锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日，被告人王正锐受“宝哥”（另案处理）的委托，在涪城区临园路西段世纪巴登酒店门口将一小包白色晶体状物以200元人民币的价格贩卖给李方某。在交易中，被告人王正锐及所交易的白色晶体状物被民警现场查获。经测试与检验，被查获的白色晶体状物净重0.8391克，并从中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王正锐在开庭审理过程中无异议，且有证人李方某、唐某、黄楷某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片、现场称量记录报告，现场称量照片，现场封存笔录，计量测试证书，鉴定意见书，理化检验报告，现场图、尿检照片、前科材料，情况说明，人口信息，到案经过以及被告人王正锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正锐违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正锐犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第26-1号
申请执行人青亮。
被申请执行人汪列中。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1379号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪列中自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪列中所有的川RX**号小型汽车壹辆。
审判员 李正强
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5100号
原告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街1号。
法定代表人：QINZHENZHANG,系该公司总经理。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张晓雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：陕西橙子餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路31号世纪金花宜品生活凯创店二层南侧。
法定代表人：杨权，系该公司总经理。
被告：杨真铸（曾用名杨权），男，汉族，1984年5月28日出生，住西安市雁塔区。
原告西安世纪金花宜品生活用品有限公司(简称世纪金花公司)与被告陕西橙子餐饮管理有限公司（简称橙子餐饮公司）、杨真铸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告世纪金花公司之委托代理人郗华莉到庭参加诉讼，被告橙子餐饮公司及杨真铸经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告世纪金花公司诉称，2014年7月1日，被告橙子餐饮公司与原告签订《租赁合同书》，合同约定，被告橙子餐饮公司租赁原告位于高新路31号世纪金花宜品生活二层的房屋，租赁期至2018年11月30日止。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，合同履行期间，被告橙子餐饮公司自2014年12月起开始拖欠原告房租及物业费、水电费，并于2015年11月24日起擅自停止营业。期间经原告催促，被告橙子餐饮公司仅于2015年10月分三次向原告支付部分租金40000元，对所拖欠532600元房租及物业费、水电费，经多次催要，其拒绝支付。被告杨真铸向原告出具了保证书，承诺对被告橙子餐饮应付的各项费用承担连带保证责任，但一直未兑现，故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2、判令两被告连带向原告支付拖欠的租金、物业费、水电费合计532600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告橙子餐饮公司、杨真铸均未到庭应诉，亦未交任何书面意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告橙子餐饮公司签订《租赁合同书》，约定：被告橙子餐饮公司租赁原告位于西安市××号世纪金花宜品生活二层的房屋（建筑面积400㎡），用于经营餐饮。租赁期为（自房屋交付起）53个月。第一个合约期为2014年7月1日起；第二个合约期为2014年12月1日起至2015年11月30日止。租金总额为780000元。租金总额为78万元。第三个合约期为2015年12月1日起至2018年11月30日止。租金总额为2607600元。被告于合同签订后七日内向原告交纳保证金207000元。租赁期内�被告不得将保证金抵充应付之租金、物业管理费或其他应当支付的费用。如因被告的经营活动违法或出售的商品或提供的服务存在产品质量问题而给第三方造成任何损失的，全部由被告承担。如因上述事宜使原告遭受第三方追索，并导致原告向第三方支付赔偿金的，从被告保证金中扣除。除保证金已经依本合同约定被没收或者扣抵以外，合同期届满或租赁关系提前终止时，在乙方付清所有应付款项、办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续（若有），原告应在被告交还该房屋后三十日内将保证金（或剩余保证金）无息退还被告。租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，视为被告放弃保证金所有。被告并应在租赁期内向原告交纳物业费（每月6000元），承担水（每吨7元）、电（每度1.5元）等费用。被告逾期不支付租金或其他各类款项�计超过30日，原告可书面通知解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，合同履行期间，被告橙子餐饮公司自2015年7月起开始拖欠原告房租及物业费、水电费。经原告多次催要，被告于2015年3月26日向原告出具保证书，载明：陕西橙子餐饮管理有限公司保证在2015年4月15日前交纳房租水电费物业费等费用叁拾万元整（300000元），2015年4月30日前交纳房租、水电费、物业费等费用叁拾万元整（300000元），如到期未能缴纳，合同自动终止，本人放弃所有合同权益。保证人：杨真铸（加盖有被告公司印章）。2015年4月21日，被告又向原告出具保证交纳租金的保证书。事后，被告未能如保证书保证的时间、数额交纳租金等费用，并于2015年11月24日起停止营业。期间经原告催促，被告橙子餐饮公司于2015年10月分三次向原告支付租金40000元，其余房租及物业费、水电费经原�多次催要，仍未能支付。审理中，原告提供欠费明细称：陕西橙子餐饮管理有限公司2015年6月拖欠租金55000元；2015年7月至2015年11月24日拖欠租金312000元（租金65000元/月），拖欠租金共计367000元。2015年7月欠水电费3722元；2015年8月欠水电费19399元；2015年9月欠水电费16346元；2015年10月欠水电费11204元；2015年11月欠水电费12929元；共计拖欠水电费63600元。2014年7月至2015年11月24日拖欠物业费100800元（6000元/月）。上述欠费共计531400元。另外，被告曾交纳保证金207000元。原告认为合同约定，被告如违约，保证金不予退还或核减租金。同时查明，原告因被告停业并去向不明，已于起诉后进入该出租房屋。
上述事实，有原告提供的租赁合同、保证书、水电费核计表，欠费明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》合法、有效。被告�合同的履行中未能如约支付原告租金及物业费、水电费，属违约行为。现原告要求解除与被告签订的《租赁合同书》，因被告停业后并已离店，去向不明，以其行为表明不再履行合同，原告的合同目的已不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法予以支持。原告要求被告橙子餐饮公司支付拖欠的租金、物业费、水电费合计531400元（原请求532600元，后核实为531400元），对此，原告以合同约定被告中途擅自退租的，视为放弃保证金。现被告违约欠租、擅自停业退租，故请求之下欠款额中，并未扣减被告交纳之保证金207000元。本院鉴于双方合同对此有明确约定，虽然保证金数额较大，但原告并未请求逾期损失，故此保证金宜作为违约金，弥补原告相应损失。据此，原告请求依法予以支持。原告要求被告杨真铸承担连带清偿责任，因被告杨真铸�为被告公司总经理，所书保证书，系以公司口气承诺及时付款，并且加盖公司印章，而且并未明确表示其个人承担保证责任，故依法不予支持，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告西安世纪金花宜品生活用品有限公司与被告陕西橙子餐饮管理有限公司2014年7月15日签订之《租赁合同书》。
二、被告陕西橙子餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安世纪金花宜品生活用品有限公司租金、物业费、水电费合计531400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告杨真铸承担连带责任之请求。
本案案件9126元，由原告承担3126元，被告承担6000元，原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 赵娅萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执783号
申请执行人：佘一平，男，汉族，1957年1月28日生，户籍地安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被执行人：李长江，男，汉族，1964年12月28日生，户籍地江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人佘一平与被执行人李长江买卖合同纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初3587号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为38万元及利息、费用等。本院冻结了被执行人李长江名下银行账户，查封了其名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人李长江名下无其他可供执行的财产，且下落不明。本院已将被执行人李长江纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案申请执行标的全部未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，因其提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00231号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：乔玉莲，公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：江妹，其他情况不详。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号。
法定代表人：柯纯英，公司经理。
委托代理人：汤冬梅。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告江妹、滁州市泉润贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州现代百姓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州现代百姓物业有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月三日
代理书记员 钟静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03114号
原告铁某，工人。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告尹某，居民，现去向不明。
原告铁某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告尹某�本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁某诉称，我与被告于2005年4月28日经民政部门登记离婚，离婚时约定双方位于盐城市亭湖区耿伙组团＊幢＊室房屋归我所有。后我要求其将该房屋过户到我名下，但被告不配合，现诉请法院判令被告按离婚协议约定协助将位于盐城市亭湖区耿伙组团＊幢＊室的房屋产权变更至原告名下。
被告尹某未答辩。
经审理查明：原告铁某与被告尹某于××××年××月结婚，2003年8月18日铁某领取了市区耿伙组团＊幢＊房屋的产权证。2005年4月28日，铁某与尹某在民政部门登记离婚，并在离婚协议书中对共同财产房屋的分割进行了约定，内容为：位于盐城市亭湖区耿伙组团＊幢＊室的房屋产权归铁�所有。离婚后，因被告尹某去向不明，原告铁某要求尹某协助其办理上述协议约定的房屋的产权转移登记手续未果，遂诉至本院。
本院认为：原告铁某与被告尹某在离婚时为子女抚育、财产分割等事宜所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告根据协议约定要求被告履行协助办理房屋产权转移登记义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某应于本判决生效之日起十日内协助原告铁某办理�于盐城市亭湖区耿伙组团＊幢＊室产权转移登记手续。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告铁某与被告尹某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1653号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杜少芳。
被告：林少鸟。
被告：徐青权。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜少芳偿还借款本金人民币200万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年5月29日起按月利率1.86%计算至2014年11月25日，从2014年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以本金100万元为基数，从2014年5月30日起按月利率1.86%计算至2014年11月25日，从2014年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告林少鸟、徐青权、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月29日，被告杜少芳、林少鸟、徐青权与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140507号），约定：被告杜少芳、林少鸟、徐青权自愿组成个人联保小组，对在2014年5月29日至2015年5月28日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额100万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告张传省向原告出具一份保证函，同意为被告杜少芳、林少鸟、徐青权在2014年5月29日至2015年5月28日期间向原告融资在最高限额合计为300万元的范围内承担连带保证责任。2014年5月30日，被告杜少芳、林少鸟、徐青权再次与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140509号），约定：被告杜少芳、林少鸟、徐青权自愿组成个人联保小组，对在2014年5月30日至2015年5月29日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额100万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告张传省向原告出具一份保证函，同意为被告杜少芳、林少鸟、徐青权在2014年5月30日至2015年5月29日期间向原告融资在最高限额合计为300万元的范围内承担连带保证责任。
2014年5月29日，被告杜少芳与原告签订《借款合同》（合同编号：恒信借字第20140529079号），约定：被告杜少芳向原告借款100万元；借款期限从2014年5月29日起至2014年11月25日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告杜少芳发付了100万元借款。2014年5月30日，被告杜少芳与原告签订《借款合同》（合同编号：恒信借字第201405300088号），约定：被告杜少芳向原告借款100万元；借款期限从2014年5月30日起至2014年11月25日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告杜少芳发付了100万元借款。现借款期限已经届满，被告杜少芳欠原告借款本金200万及合同约定的利息、罚息未予偿还。被告林少鸟、徐青权、张传省亦未履行担保责任。
另查明，被告杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告杜少芳确认的地址为平阳县鳌江镇xx。被告林少鸟确认的地址为平阳县鳌江镇xx。被告徐青权确认的地址为平阳县鳌江镇xx。被告张传省确认的地址为平阳县鳌江镇xx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜少芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款200万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年5月29日起按月利率1.86%计算至2014年11月25日止；以本金100万元为基数，从2014年5月30日起按月利率1.86%计算至2014年11月25日止）、罚息（以本金200万元为基数，从2014年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林少鸟、徐青权、张传省对被告杜少芳的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800，减半收取11400元，由杜少芳、林少鸟、徐青权、张传省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月二十日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终713号
上诉人（原审被告）：北京恒日供热服务有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号办公楼四层4号。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：宋新强，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：吴国卿，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所实习律师。
上诉人北京恒日供热服务有限公司因与被上诉人北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京恒日供热服务有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。经查，被上诉人北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司原企业名称为北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，于2017年12月19日变更企业名称为北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司。
本院认为：北京恒日供热服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京恒日供热服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7344元，减半收取3672元，由上诉人北京恒日供热服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月二十八日
法官助理 詹 浩
书 记 员 杜宏艳
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6154号
原告湖南兴文物业管理有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人朱冬英，该公司董事长。
委托代理人付佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
委托代理人胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
被告戴X金，男，1972年08月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告戴X金物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告戴X金的起诉。
本案受理费减半收取96元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年九月八日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执异2号
异议人姚青文，男，生于1991年10月18日，汉族，清水县人。
申请执行人时晓杰，男，生于1998年12月28日，汉族，清水县人。
被执行人黄爱军，男，生于1973年5月7日，汉族，清水县人。
被执行人黄春海，男，生于1975年4月6日，汉族，清水县人。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人时晓杰申请执行黄爱军、黄春海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）清执字第99号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄爱军、黄春海银行存款65000元，2015年10月16日作出（2015）清执字第99
--1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄爱军、黄春海银行存款29854.19元及利息。
异议人姚青文于2017年1月16日提出执行异议书，对本院（2015）年6月1日作出的冻结黄爱军名下存款20000元提出异议，要求把黄爱军名下的20000元解冻。本院受理后，依法组成合议庭召开执行听证会，公开进行了审查，现已审查完毕。
异议人姚青文述称：2015年，我村实施新农村建设，我家是新农村住户，在2015年5月12日向时任白驼村委副主任黄爱军账户打进20000元建设款，当时该账户已被法院冻结，而我却不知情，在新农村开工后我才知道黄爱军名下的钱被冻结，后来多次向白驼镇村委会反应，但问题一直没有解决。恳请法院核实事实后，解冻这笔款让我交付建房款。
被执行人黄爱军辩称：异议人黄永仓的陈述属实，希望法院解除对账户的冻结，将这笔款交付建房款。
本院审查过程中，异议人姚青文提交了2015年5月12日向黄爱军名下621520100****334896账户转款20000元的存款回单。被执行人黄爱军未提交证据。本院调取了2015年1月至5月31日前被执行人黄爱军名下621520100****334896账户的明细清单一份。从清单反应出，从2015年5月1日至31日期间被执行人黄爱军名下621520100****334896账户发生存款取款业务36笔，其中取款18笔。2015年5月12日存入20000元，余额138027.85元；5月13日取款2笔3000元，5月14日取款500元，余额134527.85元，5月18日取款130000元，余额为4527.85元。表明异议人存款20000元，在法院冻结账户前已经由黄爱军提取。对本院调取的清单，当事人一致认可。
另查明，甘肃省清水县人民法院（2015）清执字第99号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄爱军、黄春海银行存款65000元，执行过程中因账户存款余额不足，实际冻结黄爱军621520100****334896账户存款24527.85元、另一账户存款2324.75元，冻结黄春海存款3001.59元，合计29854.19元。2015年10月16日作出（2015）清执字第99
--
1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄爱军、黄春海银行存款29854.19元及利息。执行过程中，实际划拨被执行人黄爱军存款30129.55元，划拨黄春海存款3008.57元，合计33138.12元。2015年10月20日，本院裁定终结本案本次执行程序。执行异议提出的时间在终结本案本次执行程序一年以后。
本院认为：被执行人黄爱军的存款账户是以个人名义开户，其代管的公款不能私存。而且该账户用于私人款项交易。异议人的异议没有事实根据，不足以排除执行依据。人民法院根据生效判决确定的内容，执行被执行人的存款，符合法律规定的执行程序。另一方面，根据法律规定，案外人提出执行异议，应当在执行期间提出异议。异议人提出异议的时间已过法定时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚青文的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 曹玉堂
审判员 田瑞斌
审判员 温 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执异2号
异议人姚青文，男，生于1991年10月18日，汉族，清水县人。
申请执行人时晓杰，男，生于1998年12月28日，汉族，清水县人。
被执行人黄爱军，男，生于1973年5月7日，汉族，清水县人。
被执行人黄春海，男，生于1975年4月6日，汉族，清水县人。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人时晓杰申请执行黄爱军、黄春海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）清执字第99号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄爱军、黄春海银行存款65000元，2015年10月16日作出（2015）清执字第99—1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄爱军、黄春海银行存款29854.19元及利息。
异议人姚青文于2017年1月16日提出执行异议书，对本院（2015）年6月1日作出的冻结黄爱军名下存款20000元提出异议，要求把黄爱军名下的20000元解冻。本院受理后，依法组成合议庭召开执行听证会，公开进行了审查，现已审查完毕。
异议人姚青文述称：2015年，我村实施新农村建设，我家是新农村住户，在2015年5月12日向时任白驼村委副主任黄爱军账户打进20000元建设款，当时该账户已被法院冻结，而我却不知情，在新农村开工后我才知道黄爱军名下的钱被冻结，后来多次向白驼镇村委会反应，但问题一直没有解决。恳请法院核实事实后，解冻这笔款让我交付建房款。
被执行人黄爱军辩称：异议人黄永仓的陈述属实，希望法院解除对账户的冻结，将这笔款交付建房款。
本院审查过程中，异议人姚青文提交了2015年5月12日向黄爱军名下621520100****334896账户转款20000元的存款回单。被执行人黄爱军未提交证据。本院调取了2015年1月至5月31日前被执行人黄爱军名下621520100****334896账户的明细清单一份。从清单反应出，从2015年5月1日至31日期间被执行人黄爱军名下621520100****334896账户发生存款取款业务36笔，其中取款18笔。2015年5月12日存入20000元，余额138027.85元；5月13日取款2笔3000元，5月14日取款500元，余额134527.85元，5月18日取款130000元，余额为4527.85元。表明异议人存款20000元，在法院冻结账户前已经由黄爱军提取。对本院调取的清单，当事人一致认可。
另查明，甘肃省清水县人民法院（2015）清执字第99号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄爱军、黄春海银行存款65000元，执行过程中因账户存款余额不足，实际冻结黄爱军621520100****334896账户存款24527.85元、另一账户存款2324.75元，冻结黄春海存款3001.59元，合计29854.19元。2015年10月16日作出（2015）清执字第99—1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄爱军、黄春海银行存款29854.19元及利息。执行过程中，实际划拨被执行人黄爱军存款30129.55元，划拨黄春海存款3008.57元，合计33138.12元。2015年10月20日，本院裁定终结本案本次执行程序。执行异议提出的时间在终结本案本次执行程序一年以后。
本院认为：被执行人黄爱军的存款账户是以个人名义开户，其代管的公款不能私存。而且该账户用于私人款项交易。异议人的异议没有事实根据，不足以排除执行依据。人民法院根据生效判决确定的内容，执行被执行人的存款，符合法律规定的执行程序。另一方面，根据法律规定，案外人提出执行异议，应当在执行期间提出异议。异议人提出异议的时间已过法定时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚青文的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 曹玉堂
审判员 田瑞斌
审判员 温 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵俊芳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第178号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：冯奇武，男。
被执行人：蔡贵超，男。
被执行人：谢木海，男。
被执行人冯奇武、蔡贵超、谢木海诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第210号刑事判决书。依照上述判决，被执行人冯奇武、蔡贵超、谢木海应分别缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第178号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1764号
申请执行人武汉市盛世祥森建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9701号。
法定代表人卢先峰，该公司总经理。
被执行人肖某，男，1971年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市盛世祥森建设工程有限公司与被执行人肖某合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0116民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市盛世祥森建设工程有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的额为：人民币131175.37.00元、及钢管83307.7米，扣件35160套，工字钢1200米，顶托7789根及相关垫付费用13870.00元，保全费1000元。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书�期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人肖某在银行无公司存款，名下无车辆登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。执行中本院对申请执行人财产保全在第三方财产执行了47.04吨，折算钢管47.04*370=17404.8米；扣件3.39吨，折算扣件3.39*1000个=3390套。由于被执行人肖某未履行法律文书确认的义务（被执行人肖某因另案涉及刑事犯罪已被刑拘），是此，本院依职权将被执行人肖某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1764号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第816号
罪犯陈尚利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）渝一中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈尚利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并附带民事赔偿人民币3939元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5278号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈尚利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈尚利，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈尚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第75号
原告：江西景德镇长运有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：周国顺，该公司经理。
委托代理人：戴俊，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：景德镇市。
负责人：骆云生，该公司经理。
本院在审理江西景德镇长运有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江西景德镇长运有限公司以被告主体不符，不是保险车辆赣H919**的实际保险人为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告江西景德镇长运有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告江西景德镇长运有限公司承担。
审判员 汪森和
二〇一四年七月二十一日
书记员 漆 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初76号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张海钱，男，1995年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年7月7日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张海钱犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张海钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年2月6日11时许，被告人张海钱驾驶轻型普通货车，搭乘向某甲从巴中市恩阳区玉井乡贾村往玉泉街道行驶。当被告人驾车行至玉井乡政府门口时，与路边行人何某甲发生碰撞，造成何某甲受伤，后何某甲经抢救无效于当日11时30分许死亡。经巴中市公安局物证鉴定所检验，何某甲系交通事故致胸腔脏器复合损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张海钱负本次事故的全部责任，何某甲不负责任。
事发后，被告人张海钱及轻型普通货车车主已与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见，并已履行。
上述事实，被告人张海钱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、到案经过等书证，证人何某乙、向某甲、向某乙、夏某某的证言，法医学尸体检验分析意见书，四川华大科技司法鉴定所关于轻型普通货车的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人张海钱违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张海钱如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张海钱及车主已经赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。决定对被告人张海钱从轻处罚。被告人张海钱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张海钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审71号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023225号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023225号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审71号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023225号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023225号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初693号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人赵明，男，1987年3月6日出生于四川郫县，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，于2017年6月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人赵明犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人赵明利用身为成都市郫都区xxxx医务人员的职务便利，非法收受成都xxxx医疗器械有限公司通过易泽洪（另案处理）给予的回扣共计人民币65000元。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵明身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人赵明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年6月24日，被告人赵明主动到郫都区人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后被告人赵明如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书；被告人赵明医师证、工作职责、信息登记表；成都世纪今科医疗器械有限公司营业执照、中标通知书、投标文件、业务回单、存款对账单、采购情况说明及文件、耗材统计表、送货单及申请表、货款统计表及账单、情况说明；证人易泽洪、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人赵明的供述；立案决定书、到案经过；被告人赵明的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人易泽洪均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵明身为成都市郫都区xxxx医务人员，利用职务便利，非法收受手术耗材销售方的财物，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人赵明犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵明无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人赵明的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人赵明免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人赵明违法所得人民币65000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1069-1号
申请执行人白正社，男，1957年6月27日出生，汉族。
被执行人杨引汉，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人乔桂侠，女，1958年12月13日出生，。
本院在执行白正社与杨引汉、乔桂侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人杨引汉、乔桂侠名下的银行帐户进行了冻结，现申请执行人与被执行人双已达成分期还款计划，被执行人交来案件款500元，本院已发还申请执行人白正社。因还款期限较长，经征得申请执行人白正社同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1069-1号申请执行人白正社，男，1957年6月27日出生，汉族。被执行人杨引汉，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人乔桂侠，女，1958年12月13日出生，。本院在执行白正社与杨引汉、乔桂侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人杨引汉、乔桂侠名下的银行帐户进行了冻结，现申请执行人与被执行人双已达成分期还款计划，被执行人交来案件款500元，本院已发还申请执行人白正社。因还款期限较长，经征得申请执行人白正社同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月一日书 记 员  王 珺
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00015号
罪犯朱小勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年7月5日作出（2011）阎刑初字第69号刑事判决，以被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（余刑执行至2015年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第108号
公诉机关四川省通江县人民检察院
被告人陈某某，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人。2014年1月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被通江县公安局刑事拘留，2014年2月8日取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人陈某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月25日7时左右，被告人陈某某身揣菜刀到被害人向某某家外，用菜刀将向某某家窗户玻璃打碎，用随身携带的打火机将该窗户窗帘点燃，将向某某的房屋烧毁两间。经通江县公安局消防大队认定，向某某的财产损失为24980元人民币。
案发后，被告人陈某某已向向某某支付20000元人民币损失费，并取得了向某某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对指控事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日7时左右，被告人陈某某身揣菜刀到被害人向某某家外，用菜刀将向某某家窗户玻璃打碎，用随身携带的打火机将该窗户窗帘点燃，将向某某的房屋烧毁两间。经通江县公安局消防大队认定，向某某的财产损失为24980元人民币。
案发后，被告人陈某某已向向某某支付20000元人民币损失费，并取得了向某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、火灾直接财产损失申报统计表、扣押决定书及扣押清单、陈某某辨认烧毁向某某房屋及房屋内物品时点火的打火机照片及随身携带菜刀的照片、现场勘验检查工作记录、陈某某讯问笔录、被害人向某某陈述、证人王某某、袁某某证言、赔偿协议、谅解书及收款条据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，处理如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第108号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年5月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌交通肇事于2014年6月2日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日20时50分许，被告人李某某驾驶牌照为黑LXXX**号小型轿车沿通河县通河镇人和大街由西向东方向行驶至第三中学门前西侧路段时，将由南向北横过马路的被害人吴某甲（男，殁年44岁）撞倒后逃逸。其后，王某某（另案处理）驾驶黑LXX**号小型轿车沿人和大街由西东向东行驶至该路段，将吴某甲再次碾压后，驾驶车辆逃逸。经鉴定，吴某甲系生前受车辆撞击及碾压致双下肢、颅底骨及肋骨多发性骨折、左肺及肝脏挫裂、左胸腔及腹腔积血、蛛网膜下腔出血，周身多发性肌肉软组织出血，创伤性失血休克死亡。经通河县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，李某某负事故全部责任，吴某甲不负事故责任。
被告人李某某于2014年6月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书、哈尔滨市依兰县人民法院（1998）依民初字第791号民事调解书，证人张某甲、刘某某、郭某某、张某乙、葛某某、吴某乙的证言，李某某的供述和辩解，交通事故车辆安全技术鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母亲孙某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，未确保安全行驶原则，造成重大交通事故，致一人死亡，且逃逸负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。李某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高一夫
审判员 刘伟双
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺明明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第57号
申请执行人骆孝新，男，1965年6月15日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人骆孝新与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第856号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1438号
原告：王建海，男，1971年6月30日生，汉族，平山县人，住本村。
原告：李明联，女，1967年2月11日生，汉族，平山县人，住本村。
二原告委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：王书亮，男，1959年4月16日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：盖贵芹，女，1958年6月15日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：盖晶晶，女，1988年2月18日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：王某甲，男，2010年4月27日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人：盖晶晶，系王凯诚之母。
被告：王某乙，女，2014年2月11日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人：盖晶晶，系王凯诚之母。
五被告委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
原告王建海、李明联与被告王书亮、盖贵琴、盖晶晶、王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王建海、李明联及委托代理人齐江涛，被告王书亮等人的委托代理人尤跃龙到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海、李明联诉称，二原告系夫妻关系，五被告是一个家庭单位。原、被告东西为邻，原告居东，被告居西，中间相隔街道一条。2016年4月30日，双方因硬化街道发生矛盾，期间被告王书亮及其儿子王文龙与二原告发生肢体冲突，王文龙用铁锨将二原告打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，王建海、李明联之伤分别属于轻伤二级和轻微伤。因王文龙的行为涉嫌犯罪，本案进入刑事诉讼程序。后王文龙意外死亡，刑事诉讼程序终结，二原告的损失只能通过民事程序解决。为此，原告起诉至本院，请求判令五被告赔偿二原告各项经济损失47487.44元。
被告王书亮等辩称，五被告非本案适格被告。二原告的经济损失因王文龙涉嫌刑事犯罪所造成，但是在刑事诉讼过程中，王文龙意外死亡。平山县人民法院裁定终止刑事诉讼。也就是说法院没有判决王文龙有罪，对王文龙是否涉嫌犯罪，法院没有做出认定。
经审理查明，2016年4月30日18时许，在平山县××吾乡××吾村大街，王建海与王书亮及儿子王文龙发生冲突，后王文龙用铁锨将王建海及其妻子李明联打伤。经平山司法鉴定中心鉴定王建海之损伤属轻伤二级、李明联之损伤属轻微伤。二原告受伤后，被送往平山县中山医院进行治疗。
2016年8月2日，平山县人民检察院以王文龙涉嫌故意伤害罪为由向本院提起公诉。本院在审理王文龙涉嫌故意伤害罪一案时，王文龙因意外事故死亡，本院作出（2016）冀0131刑初121号刑事裁定书，裁定案件终止审理。
以上事实，有原、被告陈述、平山县人民检察院起诉书、（2016）冀0131刑初121号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，从平山县人民检察院起诉书查明的事实看，二原告所受伤害的直接侵权人为王文龙。二原告本次起诉要求五被告承担赔偿责任的原因有三：第一，王文龙打伤二原告是为了家庭利益，故其家庭成员应当负担赔偿责任。第二，被告王书亮存在殴打二原告的行为。第三，王文龙现已死亡，其生前债务应当由其配偶负担。
从原告陈述的上述理由看，本案适用健康权纠纷的案由是适当的，因此，二原告应当证明各被告存在侵权行为。而在本院指定的举证期限内，二原告只能证明王文龙存在侵权行为，而未提交证据证明本案五被告存在侵犯原告健康权的行为。故本院对原告要求五被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
另针对原告称，被告盖晶晶作为王文龙的配偶，应当负担赔偿责任的问题。本院认为，王文龙打伤二原告的行为已涉嫌犯罪，即使王文龙应当对二原告进行民事赔偿，该费用亦不应属于夫妻共同债务，故本案不应适用婚姻法司法解释的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建海、李明联的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告王建海、李明联负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩鹏飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初396号
原告：凌秀明，女，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
原告凌秀明与被告李广阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀明到庭参加诉讼，被告李广阔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌秀明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款4614元整及相关利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等处进行平房、楼房建筑施工。工资为115元/日。工作时间三月余，现尚欠工资4614元。原告多次索要，被告以各种理由拒付。诉讼过程中，凌秀明变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资4614元。
为证其诉，原告凌秀明向本院提供欠条一张，并在庭审中主张该欠条为被告李广阔自书，以此拟证被告拖欠其工资的事实。
被告李广阔未到庭，也未提供书面答辩及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份始，被告李广阔与原告凌秀明口头约定，雇佣凌秀明在三河市市区及燕郊开发区、大厂回族自治县城区等地其承包的工地内，从事小工工作，运送建筑材料。双方约定工资为人民币115元/日，凌秀明共为李广阔工作约为4个月。期间李广阔支付凌秀明部分工资，尚欠原告工资人民币6544元。2016年2月6日，李广阔为凌秀明出具欠工资款人民币3936元的欠条一张，但经核算另有5.9天的工时未计入该欠条款项中，后李广阔在该欠条中另加入欠原告工资人民币678元，共计人民币4614元。
本院认为，原告凌秀明与被告李广阔之间以口头形式订立雇佣劳动关系，且原告实际已为被告提供了劳动力，被告亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。被告拖欠原告剩余劳动报酬的事实清楚，并有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，本院推定该欠条真实。综上，原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广阔于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告凌秀明工资人民币4614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李广阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一七年四月十日
书记员 刘 晶 爽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初37号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘树岗，男，1986年5月9日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张兆悦，男，1994年3月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，住深州市。2017年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月24日被深州市人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘树岗、张兆悦犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人刘树岗、张兆悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人刘树岗为要回被害人呼玉合两千元欠款，指使被告人张兆悦打电话把呼玉合骗到深州市钛通厂门外，刘树岗强行把呼玉合带上车后带至万德名城小区对过仓库院内并让张兆悦过来帮忙。张兆悦到现场后持木棍对呼玉合进行殴打，致呼玉合倒地后刘树岗才予以制止。经鉴定，呼玉合伤情属轻伤二级。张兆悦得知刘树岗被抓获后，主动到公安机关投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘树岗、张兆悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。被告人张兆悦主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人刘树岗、张兆悦共同赔偿被害人呼玉合经济损失人民币3万元，被害人呼玉合对被告人刘树岗、张兆悦的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘树岗、张兆悦在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人呼玉合陈述，证人康某、贾某、李某证言，深州市公安局现场勘验笔录，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，案发现场、作案工具照片，深州市公安局收缴物品清单，深州市公安局深州镇派出所出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树岗、张兆悦故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘树岗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张兆悦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘树岗、张兆悦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对刘树岗、张兆悦适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张兆悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具棒球棍二根予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一八年一月十七日
书记员 杨浦嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44421号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门602室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14564元以及转让手续费247.52元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-602号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积123.76平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14564元以及转让手续费247.52元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼1门602室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14564元以及转让手续费247.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6415号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈柯宏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张越，男，该支行员工。
被告：林雪彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林顺平，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告林雪彬、林顺平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林雪彬偿还给原告透支贷记卡本息14629.10元，其中本金8095.45元，利息2139.72元及滞纳金4393.93元（自2015年5月1日起暂算至2016年12月1日止），并支付自2016年12月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡�用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2.要求被告林顺平对上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告透支本金8095.45元以及截止2016年12月1日的利息2107.22元、滞纳金4393.93元，并支付自2016年12月2日起以透支本金8095.45元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告林雪彬向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××06），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收卡贷记卡领用合约及章程的规定，原告对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，透支利息的结息日为每�月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。被告林顺平于2013年3月12日在原告处签订《丰收贷记卡保证合约》，为被告林雪彬提供担保，根据丰收贷记卡保证合约规定，保证责任范围为被保证人根据其与原告所签订的《丰收（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的利息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费�，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。截止2016年12月1日，被告尚欠原告透支本金8095.45元、利息2107.22元、滞纳金4393.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪彬于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行丰收贷记卡透支本金8095.45元以及截止2016年12月1日的利息2107.22元、滞纳金4393.93元，并支付自2016年12月2日起以透支本金8095.45元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告林顺平对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告林雪彬、林顺平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1434号
原告伊朋飞，男，1990年9月7日生。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘红杰，男，1976年8月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊慧丽，公司法律顾问。
委托代理人熊东东，公司法律顾问。
原告伊朋飞与被告刘红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊朋飞及委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人熊慧丽、熊东东到庭参加了诉讼，被告刘红杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊朋飞诉称，2013年4月14日，刘红杰驾驶豫DBE6**号小型普通客车，由东向西行驶至238省道郏县王集乡八里营村路段左转弯时，与由西向东的伊朋飞驾驶的二轮摩托车相撞，致伊朋飞受伤。二轮摩托车损坏，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定。认定刘红杰负该事故的主要责任，伊朋飞负该事故的次要责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定伊朋飞的伤残程度构成十级伤残两处。中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司是肇事车豫DBE6**号车的保险人，事故发生后，二被告未给予任何赔偿。因此，原告诉至法院。请求依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计140000元整。
被告刘红杰缺席无答辩。
被告保险公司辩称，同意合理合法理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月14日19时15分，刘红杰驾驶豫DBE6**号小型普通客车，由东向西行驶至238省道郏县王集乡八�营村路段左转弯时，与由西向东的伊朋飞驾驶的二轮摩托车相撞，致伊朋飞受伤。二车不同程度损坏，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定。认定刘红杰负该事故的主要责任，伊朋飞负该事故的次要责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定伊朋飞的伤残程度构成十级伤残两处。伊朋飞受伤后被送往郏县中医院救治经医院诊断为：“1、左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折骨断筋伤气滞血瘀2、右股骨骨折3、冠折4、釉质劈裂5、面部多处皮肤裂伤”。支付医疗费1405.10元，当日又转入郏县人民医院住院137天，支付医疗费26498元，两个医院共支付医疗费总计27903.1元。伊朋飞的伤情经郏县人民医院检查诊断为：1、右股骨转子间骨折2、口腔颌面挫裂伤术后3、左眼眶及颧弓多发骨折并左眶内积气4、左眼外伤5、全身多发软组织伤。出院证医嘱显示：“1、继续休养2月；2、对�用药；3、功能锻炼；4、定期1月复查1次；5、必要时外出整容治疗。”长期医嘱栏显示：陪护两人。2013年11月11日伊朋飞的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字176号鉴定书，鉴定伊朋飞的伤残程度构成十级伤残两处。该鉴定伊朋飞支付鉴定费350元。尹鹏飞为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计140000元整。
另查明，1、肇事车辆豫DBE6**号小型普通客车，在保险公司投有机动车交通事故强制险，保单号为：PDZA20124104T000003738保险期限为：2012年8月20日至2013年8月19日24时止。保险限额122000元。2、伊朋飞事故发生前在洛阳市老城区笑军生鲜肉经销处工作每月工资3600元，受伤后单位停发了工资有单位出具的证明并提�了该单位的营业执照及劳动合同。3、居民服务业和其他行业为25379元／年；城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；4、诉讼中保险公司对伤残鉴定提出异议。
上述事实，有伊朋飞提供的身份证、工作单位证明及营业执照、工资表、劳动合同书、交通事故认定书、出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费、刘红杰的驾驶证、行驶证、保单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定刘红杰负该事故的主要责任。伊朋飞负该事故的次要责任，双方对该认定结果未提出异议。本院予以采信。因此伊朋飞在该交通事故中受到的损失刘红杰应当赔偿，鉴于刘红杰驾驶的豫DBE6**号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故�制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。伊朋飞因该交通事故造成的损失为医疗费27903.1元；住院伙食补助费4110元（137天×30元／天）；营养费1370元（137天×10元／天）；护理费19051.63元（137天×25379元／年÷365天×2人）；
误工费25320元（211天住院之日至定残之日×3600÷30天）；残疾赔偿金49062元（20442.62元／年×20年×12%伤残系数）；伤残鉴定费350元；交通费原告请求1000元，因有连号现象但考虑到实际情况适当支持600元较为适宜；精神抚慰金原告请求10000元。虽两处伤残但在事故中负次要责任适当支持6000元较为适宜。上述各项损失共计133766.73元。以上损失有合法依据，本院应予支持，故�保险公司应在刘红杰投保的交强险限额内予以赔偿122000元，超出部分的11766.73元按责任比例刘红杰应承担70%即8236.7元，伊朋飞承担30%即3530元。关于保险公司对伊朋飞的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付给原告伊朋飞交通事故所造成的各项费122000元。
二、被告刘红杰于判决生效后五日内支付给原告伊朋飞交通事故所造成的各项费8236.7元。
三、驳回原告伊朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘昊杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第2552-1号
原告司晓娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住商丘市。
原告河南博铭投资咨询有限公司。
法人代表：薛子云。职务：经理。
被告胡永臣，男，1947年4月5日出生，汉族。住商丘市。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王林。
被告北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。
负责人：胡缤。
本院于2015年6月23日立案受理了原告司晓娟、河南博铭投资咨询有限公司与被告胡永臣、北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员窦建新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第734号
原告梅家佳，男，汉族，1988年9月1日生，苏州市太仓XX光伏有限公司职工。
委托代理人段长华（系原告梅家佳之母），女，汉族，1968年2月18日生。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被告武恒龙，男，汉族，1972年6月1日生，南京市浦口区XXX干警。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人纪楠新，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
原告梅家佳诉被告武恒龙、江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李义军适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梅家佳的委托代理人段长华、袁斌，被告武恒龙及其委托代理人薛昇，被告中广置业公司的委托代理人马双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家佳诉称，原告梅家佳与被告武恒龙在被告中广置业公司居间下订立购房协议，约定由原告梅家佳购买被告武恒龙位于本市XX口XX号X幢XXX室房屋，房款100.5万元，中介费2万元。由于原告梅家佳无南京户口，可能影响到购房行为，被告中广置业公司出具办理购房证明收取1.8万的承诺后，原告梅家佳向被告武恒龙支付购房定金5万元，并同时向被告中广置业公司支付1万元中介费。后被告中广置业公司明确告知无法办理购房证明，原告梅家佳的购房合同无法继续履行，被告武恒龙认为原告梅家佳违约，拒不退还定金。被告中广置业公司于2014年1月上旬退还原告梅家佳中介费1万元。原告梅家佳认为其有正当理由不履行合同，不应当承担违约责任。同时，被告中广置业公司未尽中介职责及承诺，理应对原告梅家佳所付出款项承担连带责任。故原告梅家佳诉至法院，请求判令被告武恒龙返还定金5万元，被告中广置业公司对上述诉讼请求承担连带责任。
原告梅家佳为支持其诉讼主张，提交了房地产买卖中介合同、补充协议、承诺、收条复印件、房屋定金收条等证据。
被告武恒龙辩称，房地产买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告梅家佳在合同签订后，支付了定金，定金罚则对双方也应当是生效的。现原告梅家佳拒不履行合同，要求被告武恒龙返还定金无事实和法律依据，请求驳回原告梅家佳的诉讼请求。
被告武恒龙为支持其辩解意见，提交了律师函、特快专递详情单等证据。
被告中广置业公司辩称，原告梅家佳基于买卖合同关系向被告武恒龙支付了定金，这一法律行为与被告中广置业公司无关，被告中广置业公司无返还定金的义务，更不需要承担连带责任。故原告梅家佳针对被告中广置业公司的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告梅家佳的诉讼请求。
被告中广置业公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，原告梅家佳（买受方）与被告武恒龙（出售方）、中广置业公司（中介方）签订了《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，约定：被告武恒龙将其所有的坐落于本市XX口XX号X幢XXX室房屋出售给原告梅家佳，房屋售价为100.5万元（净得价），原告梅家佳于2013年10月5日前支付被告武恒龙定金5万元，原告梅家佳应于签订合同当日向被告中广置业公司支付佣金和代办费2万元。上述合同和协议签订当日，被告中广置业公司工作人员向原告梅家佳出具《承诺》，内容为：承诺梅家佳购房证明及贷款费用共计人民币壹万捌仟元整。原告梅家佳亦于当日向被告武恒龙支付了购房定金5万元，向被告中广置业公司支付了中介费1万元。
后因原告梅家佳无法取得购房证明，致使合同无法履行，承诺中载明18000元也因未取得购房证明，被告中广置业公司未实际收取。2013年12月21日、24日，被告武恒龙委托律师向原告梅家佳、被告中广置业公司寄送了《律师函》，告知解除房屋买卖合同，并没收定金，要求被告中广置业公司返还房屋所有权证和国有土地使用权证等材料。
2014年1月，被告中广置业公司将中介费1万元已退还原告梅家佳。
审理中，原告梅家佳、被告武恒龙、中广置业公司一致同意解除三方之间签订的《房地产买卖中介合同》和《补充协议》。
因被告不同意调解，致调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、承诺、房屋定金收条、律师函、特快专递详情单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梅家佳、被告武恒龙、中广置业公司之间签订的《房地产买卖中介合同》和《补充协议》是三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告梅家佳因其自身不具备购房资格，致使合同无法履行，且原告梅家佳的现有证据不足以证明被告武恒龙在签订合同时知道原告梅家佳不具备购房资格，故原告梅家佳无权要求返还定金。因此，原告梅家佳要求被告武恒龙返还定金的诉讼请求，本院不予支持；被告武恒龙的辩解意见，本院予以采信。
关于被告中广置业公司的责任承担问题。基于上述分析，被告武恒龙不应当返还定金，故原告梅家佳主张被告中广置业公司承担连带责任的诉讼请求亦应不予支持。被告中广置业公司与原告梅家佳之间是居间合同关系，如原告梅家佳认为被告中广置业公司有违反合同约定的行为，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅家佳的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年四月九日
见习书记员 汪慧娣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第734号
原告朱笑飞，男，汉族，1968年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：林鸿传、黄瀚，福建熹龙律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，汉族，1968年3月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告肖莉，女，汉族，1975年12月26日出生，住福州市鼓楼区
原告朱笑飞与被告ＸＸ生、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿传、被告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告ＸＸ生以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元。虽然被告ＸＸ生出具的《借条》未约定还款期限，但是被告ＸＸ生口头承诺将会尽快还清借款。后原告多次向被告ＸＸ生催讨借款，但被告ＸＸ生均以各种理由拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。因此，被告ＸＸ生依法应当向原告偿还借款本金人民币2000000元及相应利息，被告肖莉是被告ＸＸ生的合法配偶，根据《婚姻法》的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务。因此，被告肖莉应对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币2000000元，并支付上述借款本金的相应利息（从起诉之日起计至实际还款日，按同期银行贷款利率计息）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ生辩称，向原告借款2000000元是事实，但现在没有钱归还，希望给予一定期限还款。
被告肖莉未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月17日，被告ＸＸ生向原告借款人民币2000000元，并立有借条一张，同日原告通过银行的账户向被告账户汇入人民币2000000元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告朱笑飞与被告ＸＸ生债权债务关系明确，有借条、汇款单为证，被告应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付起诉之日起的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。”由于原、被告借款时未约定利息及借款期限，因此，原告可主张起诉之日起的按银行同类贷款利率计算的利息。两被告原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。两被告婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此，两被告应当履行还款义务。被告肖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生、肖莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱笑飞借款人民币2000000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告ＸＸ生、肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年六月五日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7270号
原告石瑛，女，汉族，1966年4月9日出生，鄂尔多斯市地方海事局职工，现住东胜区。
被告魏彩梅，女，汉族，1957年9月19日出生，退休职工，现住东胜区。
本院立案受理了原告石瑛诉被告魏彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石瑛、被告魏彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日、6月2日、8月30日，被告分别三次向原告借款共计96万元，用于其儿子做生意，双方约定借款期限三个月，月息2.5%。借款到期后，经原告多次催付，被告以资金紧张为由，予以拖欠。2012年年初，被告两次归还了原告5万元。以后，原告的康巴什公务员房催款，被告给原告支付公务员小区房款35万元，现被告下欠原告借款本金56万元。因原告出借给被告的款项，均系原告在榆林亲属间筹集，现众多亲属向我催款，而被告总是推拖，为保护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告归还借款本金56万元及利息15万元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条三张，证明被告下欠原告96万元本金，还了40万元本金，约定月利率为2.5%。
被告答辩，不同意原告的诉讼请求，已还过的钱数不对，除原说的还过25.9万元的本金，2012年还过2万元利息，具体时间记不清了。款是2009年借的，当时出具了借条，后原告怕过期于2011年重新打的借条。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：收条六张，证明被告向原告还过本金25.9万元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，证明问题中除还了40万元本金不认可，对其他的证明问题认可。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题中2011年8月28日的收条认可。对其他收条均不认可，其中2011年6月17日的收条是还的利息，因为收条后写有“至5月底”的字样。2011年以前的四张收条与本案无关，因为在此之前的账目都已于2011年新的借条中结算过。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性特征，予以认定。被告提供的证据中2011年8月28日的收条，原告认可，本院予以确认。其他五张收条，不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，2009年5月30日被告向原告借款32万元，由被告向原告出具借条一张，后怕超过诉讼时效，被告于2011年5月30日给原告重新出具借条一张。2009年9月30日被告向原告借款50万元，由被告向原告出具借条一张，后怕超过诉讼时效，被告于2011年8月30日给原告重新出具借条一张。2010年6月2日被告向原告借款14万元，后怕超过诉讼时效，被告于2011年6月2日给原告重新出具借条一张。
另查明，在出具新借条之后，被告替原告交纳房款35万元、偿还本金5万元。被告于2012年2月21日偿还过2万元的利息。
本院认为，被告分三次向原告借款共计96万元，后被告偿还本金40万元。应从借款本金中予以核减。被告称除偿还过上述40万元，另偿还过25.9万元，对此原告不认可。被告提供的证据收条中关于2011年8月28日的收条原告认可，本院对被告另偿还过4万元本金予以确认，应从借款本金中予以核减。另关于被告证据收条中出具在三张借条之前的四张收条，因是发生在借条之前的行为，与本案缺乏关联性，不予认定。证据收条中关于2011年6月16日的收条，因该收条后标有“至5月底”的字样，与原、被告所说的结算利息（136万元×2.5%／月×3个月）的数额相吻合，且在此之后被告另向原告出具过借条，但却没有在本金中核减，该行为不符合交易习惯，故本院对这笔款是偿还的借款本金不予支持。被告称另向原告偿还过37万元，原告不认可，被告未举证证明，本院不予支持。即被告现应当向原告偿还借款本金52万元（96万元－40万元－4万元）。关于15万元利息的请求，加上其中被告已给付的2万元利息，其请求远低于法律规定，不损害被告利益，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏彩梅于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告石瑛借款本金52万元，利息15万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 查苏娜