wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1384号
原告张某某。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘世学、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年12月29日生育一子，取名张某某。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，未能建立起牢固的婚姻基础。婚后原、被告经常因为生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求准许原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告田某某辩称：同意与原告离婚；婚生子张某某由被告抚养，原告支付子女抚养费50万元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年12月22日举行结婚仪式开始同居生活，2009年9月17日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年12月29日生育一子，取名张某某，现随被告生活。婚后原、被告常因生活琐事生气吵架，夫妻感情产生裂痕，诉讼中，被告表示同意与原告离婚。经本院勘验，被告在原告处现存的婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、电风扇二台、电暖风一台（已损坏）、饮水机一台、煤气罐灶一套、六组合立柜一套、三组合沙发一套、三组合联邦椅一套、茶几一件、大圆桌一件、大椅子六把、小椅子四把、电视柜一件、梳妆台一件、写字台一件。
2014年5月8日原告购买商品房一套。该商品房位于单县开发区清华园小区XX号楼XX单元XXX室，建筑面积127.66平方米，总房款430076.33元，首付款173076.33元，余款257000元选择中国工商银行单县支行按揭贷款，贷款期限20年（240个月），自2014年10月18日开始偿还银行按揭贷款，截止至2015年5月18日共偿还银行按揭贷款15119.81元。
原告陈述有夫妻共同债务46000元，其中购房时借其哥张某某32000元，其提交了汇款收据一份，该汇款收据载明2014年5月4日张某某通过其账号为6X1X9X4X5X0X2X3X4X9的账户向原告张某某账号为6X2X8X4X5X0X5X3X9X1的账户汇款32000元；购房时借其父10000元，还房贷借其父4000元，未提交相应证据；被告对上述借款均不认可。庭审中原告提交了其账号为6X4X5X0X1X0X2X2X7X的账户交易明细一张，该交易明细显示截止至2015年4月13日前（不含4月13日）的账户内余额为10722.78元，4月13日转至卡号为6X1X9X4X5X0X1X9X8X3账户内10000元，取款500元，4月27日取款200元，用于证明起诉前有存款10722.78元，被告对此有异议，并称上述存款已经用于孩子上学和购买化肥等。被告陈述在原告处有存款，但未提交相应证据。原被告均陈述无夫妻共同债权。
被告经单县李田楼镇计划生育服务部门孕检未怀孕。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、孕检证明、购房合同、个人购房借款／担保合同、账户交易明细等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应该解除双方夫妻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。本案从庭审中原、被告举证、质证情况来看，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后因为生活琐事产生矛盾时缺少有效沟通，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行及时挽救，以致感情裂痕不断扩大，关于离婚，原、被告均同意，系自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生子未满十周岁，一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境有利于其健康成长，婚生子张某某应由被告田某某抚养。原告应依法支付子女抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定及参照2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元，直至婚生子张某某年满十八周岁止，原告应承担子女抚养费25046.4元。
关于被告婚前个人财产，经本院勘验被告在原告处现存的婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一套、电风扇二件、电暖风一件（已损坏）、饮水机一件、煤气罐灶一套、六组合立柜一套、三组合沙发一套、三组合联邦椅一套、茶几一件、大圆桌一件、大椅子六把、小椅子四把、电视柜一件、梳妆台一件、写字台一件，依法应归被告所有。
关于位于单县开发区清华园小区XX号楼XX单元XXX室的住房一套，在原、被告夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应依法进行分割。该房屋系按揭贷款购房，现仍未交房，考虑双方的经济条件及庭审中双方的陈述，应归原告所有较为适宜，原告应支付被告房屋首付款和按揭贷款的50%，即（173076.33元（首付款）＋15119.81元（婚后共同偿还贷款部分）］÷2=94098.07元。
关于原告陈述的夫妻共同债务及原、被告陈述的其他夫妻共同财产，因双方陈述不一致，均不认可对方的陈述，均未向本院提交充分证据证明自己的主张，故对此项，本院不作处理，待原、被告有相应证据时可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚。
二、原、被告婚生子张某某由被告田某某抚养，原告张某某于本判决生效后十日内支付被告田某某子女抚养费25046.4元；
三、被告田某某婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一套、电风扇二件、电暖风一件（已损坏）、饮水机一件、煤气罐灶一套、六组合立柜一套、三组合沙发一套、三组合联邦椅一套、茶几一件、大圆桌一件、大椅子六把、小椅子四把、电视柜一件、梳妆台一件、写字台一件归被告田某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原、被告婚后共同财产：位于单县开发区清华园小区7号楼1单元602室的房产归原告张某某所有，原告张某某支付被告房屋折款94098.07元，剩余按揭房屋贷款由原告张某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
。
审判员 许春雷
二〇一五年七月六日
书记员 唐景顺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1343号
罪犯张建国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年8月22日作出（2011）莲刑初字第53号刑事判决，以被告人张建国犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百万元，刑期自2010年5月14日至2017年5月13日止。2013年11月16日减刑十一个月，刑期自2010年5月14日起至2016年6月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日表扬奖励一次，2015年3月8日嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审51号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州百乐城休闲娱乐有限公司，住所地：临海市杜桥镇湖田村。
法定代表人：项鹏飞。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]113号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]113号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第181号
原告毛琳妲，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告余志辉，男，1984年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告毛琳妲诉被告余志辉离婚纠纷一案中，原告毛琳妲于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛琳妲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛琳妲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月十二日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第181号
原告毛某某。
被告余某某。
本院在审理原告毛某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月十二日
书记员 贾 伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第365号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月12日生一子张某乙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事吵架，虽育有一子，但双方之间并未培养出真正的夫妻感情，近几年夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，如果原告给我20万元，孩子由我抚养，我同意离婚。如原告不答应我的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年4月12日生一男孩张某乙，现随双方共同生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年3月31日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年六月二日
书记员 邱延宁
第1页共1页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1157号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码914108235710168582。
负责人史胜利，该支行行长。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告王建设，男，1978年3月22日出生，汉族，住武陟县。
被告杨继志，女，1976年9月11日出生，汉族，住武陟县。系被告王建设妻子。
被告王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告王建设、杨继志、王小楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托代理人靳竞良到庭参加了诉讼，被告王建设、杨继志、王小楼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行诉称，2015年4月13日，被告王建设向原告借款10万元整，并与原告签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0148041304号的小额个人保证担保借款合同。合同约定：被告王建设向原告贷款10万元用于家庭共同生产经营购茶叶，借款期限自2015年4月13日起至2016年5月10日止。合同约定贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告王小楼为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告王建设，但被告王建设却仅将利息支付至2016年4月20日，本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告杨继志对上述借款也应当负有清偿责任。被告王小楼也未按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求：1、依法判令被告王建设、杨继志立即向原告偿还武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0148041304号借款合同项下的借款本金10万元；2、判令被告王建设、杨继志立即向原告支付上述借款合同项下自2016年4月21日起的利息（其中自2016年4月21日起计算至2016年6月3日共计1405.01元）、复利（其中自2016年4月21日起计算至2016年6月3日共计1.86元）直至生效法律文书确认的还款之日止；3、判令被告王小楼对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院递交的证据是证据1、原告的营业执照、金融许可证各一份。以证明原告的主体资格。证据2、被告王建设、杨继志、王小楼的身份证复印件一份和被告王建设、杨继志的结婚证复印件一份，以证明被告主体资格和证明被告王建设和杨继志系夫妻关系。证据3、小额个人保证担保借款合同一份。以证明被告王建设向原告借款10万元用于购茶叶，借款期限自2015年4月13日至2016年5月10日，贷款利率9.9%；被告王小楼为上述借款本息提供连带责任保证。证据4、武陟县射阳村镇银行借款借据一份。以证明原告已将借款本金实际发放给被告王建设。证据5、利息清单一份。以证明截止2016年6月3日的利息共计1406.87元。
被告王建设、杨继志、王小楼未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王建设为购买茶叶，于2015年4月13日向原告射阳银行西陶支行借款100000元，到期日为2016年5月10日，约定年利率9.9%。被告王建设与被告杨继志系夫妻关系，且在2015年4月3日原被告签订的小额个人保证担保借款合同第六条中约定被告杨继志对借款合同所有义务负有履约责任，被告杨继志在合同中签字确认。被告王小楼为被告王建设提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告王建设，借款到期后，剩余款项的还本付息义务被告王建设尚未履行。经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向三被告王建设、杨继志、王小楼主张还款。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告王建设借原告射阳银行西陶支行款100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告王建设，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。被告王建设与被告杨继志系夫妻关系，且在2015年4月3日原被告签订的小额个人保证担保借款合同第六条中约定被告杨继志对借款合同所有义务负有履约责任，被告杨继志在合同中签字确认，故原告要求被告杨继志偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。被告王小楼为原告王建设提供了连带责任保证，按照法律规定，被告王小楼应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，其中从2016年4月21日至2016年6月3日的复利1.86元，于法无据，本院不予支持；其中自2016年4月21日至2016年6月3日利息经核算为1405.01元，2016年6月3日以后的利息应按本金100000元按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算（从2016年6月3日至本判决确定履行之日止），本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建设、杨继志于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金100000元及利息（从2016年4月21日至2016年6月3日的利息1405.01元，2016年6月3日之后至本判决确定履行之日止按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
二、被告王小楼对上述第一项义务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为2328元，由被告王建设、杨继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年二月十一日
书 记 员 郑珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00761号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李强年，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李强年追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3868号
申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司，组织机构代码：573249540，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢21层1单元1902。
法定代表人高智军，董事长。
被执行人北京五环环通物流有限公司，组织机构代码：696329495，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村西。
法定代表人武问胜，总经理。
北京亿德盛源新材料有限公司与北京五环环通物流有限公司借用合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）大民初字第10889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人北京五环环通物流有限公司按照民事判决书给付钢材款、违约金、案件受理费共计4692972.25元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京五环环通物流有限公司有可供执行的车辆信息和房产登记信息；本院依法扣划被执行人北京五环环通物流有限公司在中国农业银行富源支行的银行存款1600元，未发现有其他可供执行的银行存款。本院现查找不到被执行人北京五环环通物流有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司亦未能提供被执行人北京五环环通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司未能提供被执行人北京五环环通物流有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京五环环通物流有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额4692972.25元，已执行1600元，剩余4691372.25元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第10889号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人北京亿德盛源新材料有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京五环环通物流有限公司有可供执行的财产或财产线索后，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京五环环通物流有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石英慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第252号
原告：邹国权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××2774。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：陆耀林，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4991。
被告：邝少清，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××1729。
原告邹国权诉被告陆耀林、邝少清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林霖到庭参加了诉讼，被告陆耀林、邝少清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日二被告因购买肇庆市端州区西江北路33事情C幢404房及夹层42号车房而向原告借款现金人民币2万元，二被告向原告立下《借据》，并约定借款期限至2011年3月27日止，利息为月利息2%。2014年6月22日，二被告在还未归还上述2万元借款本金的情况下，又再向原告借款现金22000元，并分别立下一张12000元的《借据》及一张10000元的《借据》，该2.2万元的借款期限至2014年9月20日止，利息为每月2%，并约定原告因实现债权的费用包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。上述4.2万元的借款本金二被告均没有按时归还，利息也只是支付到2014年9月20日止，故起诉至法院，请求：1、判决二被告立即归还向原告所借的人民币42000元。2、判决二被告支付拖欠的借款利息4200元给原告（利息按每月2%计，暂从2014年9月21日起计至2015年3月21日，以后的计算成至还清本金之日止）。3、判决二被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费5000元。4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告陆耀林、邝少清没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2010年12月27日被告陆耀林、邝少清因购买肇庆市端州区西江北路33事情C幢404房及夹层42号车房而向原告借款现金人民币2万元，并于同日向原告写下《借据》，承诺该笔借款于2011年3月27日前全部归还，如逾期不还的则同意按月利率2%支付逾期利息。2014年6月22日，被告陆耀林、邝少清又向原告借款现金22000元，并分别立下一张12000元的《借据》及一张10000元的《借据》，约定该2.2万元的借款期限至2014年9月20日止，利息为每月2%，并约定债权人因实现债权的费用包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。上述4.2万元的借款本金被告陆耀林、邝少清均没有按时归还。
本院认为：被告陆耀林、邝少清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告陆耀林、邝少清向原告写下三份书面《借据》，三份书面《借据》证明被告陆耀林、邝少清共向原告借款4.2万元，被告对原告起诉的借款本金及利息均未提出异议，也没有提供任何还款证据，因此，原告起诉要求向原告归还借款人民币42000元的诉求，本院予以采纳和支持。上述三笔借款共4.2万元借款均已到期，原告自认被告已经支付了2015年9月21日之前的利息，该事实本院予以确认，因此，原告起诉要求被告支付2014年9月21日起按照《借据》约定的月利率2%的标准计算逾期利息的意见，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告陆耀林、邝少清在《借据》中承诺债权人因实现债权的费用包括费师费、诉讼费、保全费等全部由借款人承担，因此，原告起诉要求案件受理费1080元、保全费570元和律师费5000元由被告承担的诉求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆耀林、邝少清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币42000元及利息（利息的计算：以人民币42000元为基数，按照月利率2%从2014年9月21日起计算至本判决确定之日止）给原告邹国权。
二、被告陆耀林、邝少清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费人民币5000元给原告邹国权。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元、财产保全费570元，合共1650元，由被告陆耀林、邝少清负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告陆耀林、邝少清应在履行本判决的同时一并支付本案受理费和保全费共1650元给原告邹国权，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁道德
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1085号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某工具有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人王甲，系某某公司股东。
被告人蒋某某，2013年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人王乙，2013年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人孙某某，2013年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告单位某某公司、被告人蒋某某、王乙、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人王甲、被告人蒋某某、王乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月下旬，被告人蒋某某、王乙、孙某某在共同负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币7万余元，税额人民币1万余元。上述增值税专用发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年8月27日，蒋某某、王乙、孙某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人蒋某某、王乙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及蒋某某、王乙、孙某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人蒋某某、王乙、孙某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、蒋某某、王乙、孙某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对蒋某某、王乙、孙某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
三、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
四、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某、王乙、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初56号
原告岳随堆。
被告李汾亭（又名李分停）。
本院在审理原告岳随堆与被告李汾亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳随堆撤回对被告李汾亭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵建双
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初56号
原告岳随堆，男，汉族。
被告李汾亭（又名李分停），男，汉族。
本院在审理原告岳随堆与被告李汾亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳随堆撤回对被告李汾亭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵建双
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第577号
原告：柳建平。
被告：王敏杰。
被告：钟晓慧（曾用名钟林伟）。
原告柳建平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王敏杰、钟晓慧共同归还借款本金人民币105000元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖月秋适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理，原告柳建平、被告王敏杰到庭参加诉讼，被告钟晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王敏杰、钟晓慧系夫妻关系，2015年1月26日，被告王敏杰以做生意资金周转为由，向原告柳建平出具借条借款人民币85000元，双方没有约定借款期限，只约定利息为月利率20‰；2015年7月10日，被告王敏杰以上述同样理由，向原告出具借条借款人民币20000元，双方没有约定借款期限，只约定利息为月利率20‰。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏杰、钟晓慧于本判决生效之日起三日内共同归
还原告柳建平借款本金人民币85000元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王敏杰、钟晓慧于本判决生效之日起三日内共同归
还原告柳建平借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告柳建平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2767元，减半收取1384元，由被告王敏杰、钟晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 席淑红
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00186号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告王某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保286号
原告郭石增，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住莘县。
原告刘巧芝，女，1950年4月5日生，汉族，住址。系原告郭石增之妻。
被告王卫国，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告郭石增、刘巧芝与被告王卫国等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭石增、刘巧芝于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1095号
上诉人（一审被告）：孙金明，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戴明亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：郭叶萍，系戴明亮妻子。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人孙金明因与被上诉人戴明亮劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0223民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙金明及其委托诉讼代理人王巨峰，被上诉人戴明亮的委托诉讼代理人郭义萍、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金明上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年11月3日，上诉人与安徽中嘉建设有限公司鲁某签订瓦工《工程劳务合同》，合同签订后上诉人将其中的粉刷劳务全部转给被上诉人，被上诉人与安徽中嘉建设有限公司鲁某口头订立承包协议，实际上诉人与被上诉人系平等关系，被上诉人前期实际是与总包单位直接发生关系的，工程进入后期因被上诉人的工作不能让总包单位满意，总包单位让上诉人代管被上诉人。2015年2月17日上诉人出具给被上诉人的欠条，并非真实欠款，而是上诉人代扣的维修金准备金。因被上诉人承包的粉刷工程部分质量不合格需要维修，维修费用实际由上诉人支出27900元，加上诉人给付的12000元以及被上诉人支取1000元，上诉人实际仅欠被上诉人17200元。一审认定上诉人欠46000元显系事实认定错误。一审未按传票时间开庭，违反法定程序，侵害上诉人的诉权，
戴明亮辩称，一审判决合法有效，应驳回上诉人诉请。
戴明亮向一审法院起诉请求：1、判令孙金明立即支付款项58000元及其逾期利息（自2015年2月17日按同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由孙金明负担。
一审法院认定事实：2013年11月，孙金明以包工的方式承包了马鞍山花山区南塘廉租房9#-11#楼工程，后戴明亮在该工地上向孙金明提供劳务。2015年2月17日，孙金明就拖欠戴明亮的款项58000元向戴明亮出具欠条一份。2016年2月7日，孙金明向戴明亮支付12000元，由戴明亮出具收条一份。
一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。孙金明承包涉案工程后，戴明亮在工地为其提供劳务，后孙金明就其拖欠戴明亮的款项出具了欠条，双方构成劳务合同关系，孙金明应当按照合同约定全面履行付款义务。孙金明提交了戴明亮出具的收条，能够证明孙金明于出具欠条后支付了12000元，故该款项应当在戴明亮诉请金额中予以扣除。孙金明辩称戴明亮从公司直接领取1000元劳务费未在58000元中扣除，且出具欠条时戴明亮对此予以认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，孙金明对此承担举证责任，但显然孙金明未举证证明且庭审中戴明亮不予认可，故孙金明的该辩称意见，不予支持。即孙金明拖欠的劳务款金额为46000元。戴明亮要求孙金明自出具欠条之日起支付逾期利息，于法有据，应予以支持。孙金明提交了7份维修清单，用以证明因戴明亮实际施工的工程质量不合格，导致戴明亮额外承担了外墙维修费27980元，该笔款项应当在孙金明欠付的款项中予以扣除。该院认为该组证据与本案缺乏关联性，不予认可。最后，孙金明还提交了其与他人就涉案工程签订的《工程劳务合同》，认为其拖欠戴明亮的款项支付时间应当与该合同保持一致。该院认为根据合同相对性原理，该份合同仅能约束签订合同的双方当事人，对戴明亮没有约束力，故孙金明的该辩称意见，该院亦不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：孙金明于本判决生效后十日内支付戴明亮劳务款46000元；孙金明自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付戴明亮逾期付款利息至款项实际清偿日止（2015年2月17日至2016年2月6日期间以58000元为基数计算利息，2016年2月7日起以46000元为基数计算利息）。案件受理费625元（已减半），由戴明亮负担150元，由孙金明负担475元。
二审期间，孙金明提交其出具的收条一份、安徽中嘉建设有限公司盖章的证明一份、鲁某个人银行流水明细一份，拟证明鲁某直接将款项打给戴明亮，孙金明与戴明亮之间不存在承包关系。戴明亮质证认为：收条与本案无关，真实性无法认定；“证明”达不到证明目的；银行流水没有转账说明，无法证明是工程款支付，与本案无关联性，达不到证明目的。二审庭审中，孙金明申请证人鲁某、盛某出庭作证，拟证明是孙金明将戴明亮介绍到工地，而非将工程发包给戴明亮，且后期工程存在质量问题，由孙金明垫付了维修费用。戴明亮质证认为，证人证言无其他证据佐证，无法证明维修费是否具体发生，也无法证明所发生的维修费系被上诉人所承包的范围，更不能证明被上诉人与案外人安徽中嘉建设有限公司存在任何承包关系。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供充分有效的证据予以证明。据已查明的事实，孙金明出具的条具明确载明“今欠到戴明亮在南塘廉租房9#-11#楼工程款伍万捌仟元整”，孙金明作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具条具的法律后果，其出具该条具并在条具中签名确认，应对其出具条具的行为负责。证人鲁某在庭审中亦陈述“后期是孙金明结账给戴明亮”，孙金明二审中提交的收条、证明等并不能否决其承担条具中载明的向戴明亮支付工程款的义务。孙金明认为应扣除戴明亮已支取的1000元，但未提供证据予以证明戴明亮实际支取了该1000元，孙金明主张的因工程质量问题而垫付的维修费27900元，与本案并非同一法律关系，本案不作认定与处理，当事人可另案进行主张，故孙金明上诉称其仅欠戴明亮17200元，本院不予支持。关于一审程序问题，经查阅一审卷宗，一审中，承办法官已就开庭时间征求孙金明的意见，孙金明亦按时参加庭审，一审并未违反法定程序，侵害其诉讼权益。综上，孙金明的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人孙金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2683号
上诉人（原审被告）：江苏奔仙丝绸服装有限公司，统一社会信用代码91321203141144809K，住所地泰州市高港区江平东路1号。
法定代表人：孙登荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:海安县泓锦纺织有限公司，组织机构代码66492954-1，住所地海安县海安镇海南路86号。
法定代表人：康健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司）因与被上诉人海安县泓锦纺织有限公司（以下简称泓锦公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奔仙公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由泓锦公司承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，本案买卖合同纠纷发生在泓锦公司与泰州禾风服饰有限公司（以下简称禾风公司）之间，所以应查明双方之间是否存在真实的买卖合同关系。1、我公司与泓锦公司之间无书面的买卖合同；2、禾风公司收货单上所载明的货物与泓锦公司所称的货物数量、种类完全一致；3、泓锦公司无法提供与案涉交易有关的凭证、运单；4、我公司付款是代禾风公司所付，当然要求泓锦公司开具发票，但不能由此推出双方存在买卖关系；5、泓锦公司提交的加盖我公司公章的购进清单非法律意义上的对账单，不能据此认定双方存在买卖合同关系；6、禾风公司就案涉货物已经支付了115000元货款给泓锦公司，而泓锦公司隐瞒了此节事实。二、泓锦公司未能提交双方之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，我公司提交了明确的相反证据，一审判决属于法律适用错误。
泓锦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、关于双方没有签订正式买卖合同问题。奔仙公司是一家在江苏省内较为有名气的公司，我公司在没有改制前就与奔仙公司存在买卖关系，一直都没有签订正式合同。二、对货物总量及发生业务的时间一审法院查明的很清楚。三、关于代付款的问题。付款都是奔仙公司所付，不存在代付款问题，双方是真实的买卖合同关系。一审法院也对禾风公司的法定代表人进行了调查，其能证明三方公司都是独立的买卖合同关系，不存在代付款的说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
泓锦公司向一审法院起诉请求：1.判决奔仙公司立即给付泓锦公司货款669856.60元；2.本案诉讼费、保全费由奔仙公司承担。
一审法院认定事实：泓锦公司与奔仙公司、禾风公司曾是业务往来单位，2007年11月10日，泓锦公司与禾风公司签订采购合同一份，约定泓锦公司为禾风公司提供面料，送货至禾风公司仓库，禾风公司在收货后60日内付清货款，双方还就提供面料的名称、规格、颜色、单价、数量、金额及交货时间等进行了约定，总金额为322675元。2010年10月13日奔仙公司出具购进海安鸿锦面料清单一份，载明：自2007年10月6日至2008年5月23日期间总货款为1287767.60元，并加盖奔仙公司印章，制表人为泓锦公司、奔仙公司一致认可的奔仙公司会计蔡玉琴。自2009年10月8日起奔仙公司陆续向泓锦公司支付货款，泓锦公司按约向奔仙公司开具了相应的发票，截止到2015年5月28日奔仙公司共向泓锦公司支付货款617911元，尚欠货款669856.60元。泓锦公司多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，泓锦公司认可奔仙公司已支付22653.8元、1590.4元、4021元货款未计入往来款中，同意在欠款总额中予以扣减。
2016年8月15日奔仙公司法定代表人由孙正景变更为孙登荣。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。泓锦公司要求奔仙公司支付货款的主张有清单、付款明细、增值税发票、银行支付凭证、当事人当庭陈述等佐证，予以支持。奔仙公司认为涉案货款系泓锦公司与禾风公司业务往来货款的主张，尽管有禾风公司收料单、记帐凭证、出库单等证据佐证，但与奔仙公司向泓锦公司出具面料清单，连续多年向泓锦公司付款的事实不符，且清单记载货款总额1287767.60元与泓锦公司和禾风公司合同约定的总金额322675元不一致，另有三笔业务发生在泓锦公司和禾风公司签订合同之前，泓锦公司亦不予认可，该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：奔仙公司于判决发生法律效力之日起10日内向泓锦公司支付货款641591.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费3870元，合计14370元，由奔仙公司负担（奔仙公司应负担的案件受理费，泓锦公司已预交，由奔仙公司在本判决生效后10日内一并给付泓锦公司）。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：泓锦公司、奔仙公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案综合泓锦公司与奔仙公司之间的对账、付款及增值税发票的开具可认定双方存在买卖合同关系，主要理由如下：一、泓锦公司持有奔仙公司盖章的购进海安鸿锦面料清单，虽然“鸿锦”与“泓锦”存在字体错误，但泓锦公司持有面料清单原件，且该面料清单是双方一段时期发生交易后通过对账形成。奔仙公司虽提交了禾风公司的收料单、出库单，但该证据不足以否定上述面料清单，亦不能排除禾风公司代奔仙公司收取面料的可能，因此，该面料清单足以证明双方存在买卖合同关系。二、奔仙公司已向泓锦公司支付货款617911元，虽然奔仙公司抗辩是代禾风公司支付货款，但禾风公司否认代支付货款的事实，泓锦公司亦不予认可，故奔仙公司认为其是代禾风公司支付货款的理由不能成立。三、泓锦公司开具了全部货款的增值税发票给奔仙公司，奔仙公司亦认可收到增值税发票。
综上，上诉人奔仙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10500元，由上诉人江苏奔仙丝绸服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15078号
原告：施关财，男，1955年3月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市华以农业科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈A区10幢1号。
法定代表人：叶芬芳，执行董事。
原告施关财为与被告义乌市华以农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告施关财的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告义乌市华以农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施关财诉称，2015年3月，原告入职被告单位，从事蔬菜种植工作，约定工资为每月4000元，现被告拖欠原告2016年6月、7月、8月的工资共计12000元未付。2016年9月15日，被告出具欠条一张给原告，明确了拖欠工资的数额和支付的时间。但被告至今未支付上述工资。为此，诉请判令被告支付原告工资款12000元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日开始计算到实际履行时止）。
被告义乌市华以农业科技有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证明一份、欠条一份，证明被告欠原告工资12000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬12000元，并承诺于2016年10月31日付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务报酬12000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告除应支付原告劳务报酬12000元以外，还应自逾期之日起赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市华以农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告施关财劳务报酬12000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告义乌市华以农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1681号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告王采娟。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王采娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回对被告王采娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨露
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1589号
原告高雪，男，1967年7月15日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告郝建平，男，1958年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告王文进，男，1966年9月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职工。
原告高雪与被告郝建平、王文进、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高雪的委托代理人高娜、被告郝建平、王文进、保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10529.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日15时15分许，被告郝建平驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿任丘市裕华路由西向东行驶至种子公司门口右转弯后向后倒车，与原告高雪驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生剐蹭，致电动自行车、笔记本电脑受损，原告高雪与乘车人张小珍受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告郝建平负此事故的全部责任，原告高雪与乘车人张小珍无责任。原告因此事故发生医疗费3306.4元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费450元（15天×30元）、误工费3393元（117元/天×住院15天加上出院后休息2周共29天）、护理费1380元（15天×居民服务业日工资92元/天）、交通费500元，共计：10529.4元。被告郝建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告郝建平系被告王文进雇佣的司机，事故发生时履行被告王文进指派的工作。
被告郝建平辩称，其为被告王文进的雇佣人员，不同意承担责任。
被告王文进辩称，原告没有受伤，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告郝建平驾驶车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险一份，事故在发生在保险期限内，合理合法的费用首先在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。原告主张的营养费过高，按每天15元计算；误工费过长，应按住院15天计算；交通费没有票据不予认可。
本院经审理认定事实如下:此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为：头外伤反应；左眉弓、左颞部及左面部软组织伤伴皮擦伤；左胸及左侧肢体软组织伤；左手皮擦伤。原告于2017年3月16日出院，住院15天。出院医嘱记载建议休息2星期，适当加强营养。原告系任丘市宏泰制管有限公司员工，事故发生前工资为3500元/月。
另查明，被告郝建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告郝建平系被告王文进雇佣的司机，事故发生时履行被告王文进指派的工作。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书，行车证、驾驶证、保险单，任丘市法医医院诊断证明书、病历、费用汇总表，收费票据，任丘市宏泰制管有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同等证据证实。
本院认为，被告郝建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告郝建平系被告王文进雇佣的人员，且在此事故中负全部责任，故超出交强险责任限额部分由被告王文进承担赔偿责任。
原告主张发生医疗费3306.4元，住院伙食补助费1500元、护理费1380元，有相关证据证实，且被告未持异议，予以支持。原告主张营养费450元（15天×30元）过高，且被告持有异议，本院酌定按15元/天，支持该项损失225元。原告主张误工费3393元（117元/天×住院15天加上出院后休息2周共29天），有相关证据证实，予以支持。被告辩称应按误工15天计算，没有事实依据，不予采纳。原告主张交通费500元，没有提供证据证实，考虑到原告住院治疗必然发生交通费用，酌情支持100元。原告上述损失共计9904.4元，未超出交强险责任限额，由被告保险公司予以赔偿，被告郝建平、王文进不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪9904.4元。
二、被告郝建平、王文进不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告高雪负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月十二日
书记员 王 智
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初149号
申请人：王俊。
申请人：董钰垚。
法定代理人：王俊。
申请人：董乃成。
申请人：张爱文。
被申请人：李建建。
被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司。
申请人王俊、董钰垚、董乃成、张爱文因与被申请人李建建、深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建建、深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王俊、董钰垚、董乃成、张爱文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建建、深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4520元，由王俊、董钰垚、董乃成、张爱文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月六日
书记员 盖立学
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审532号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审532号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】34号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1227号
原告胡宝成，男，1954年生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县潇浦镇。
委托代理人陈德文，男，湖南都庞岭律师事务所律师。
被告龙春明，男，1971年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭村。
原告胡宝成与被告龙春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝成托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告龙春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝成诉称：2014年6月13日和6月16日，被告龙春明因资金周转困难，先后向原告借款2000000元和2500000元，并以位于沱江镇ＸＸ大道的同天家居生活广场2号楼和6栋作抵押，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次向龙春明催收借款本息未果。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告龙春明返还原告借款4500000元，并按月利率2%计算支付自2014年6月13日起至判决生效时止的利息。
被告龙春明未予答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：经江永县实实在在投资有限公司居间介绍，被告龙春明分别于2014年6月13日和2014年6月16日向胡宝成借款2000000元和2500000元，二笔借款月利率均为2%，第一笔2000000元的借款期限为2014年6月13日至2014年9月12日，第二笔2500000元的借款期限为2014年6月16日至2014年9月15日。该二笔借款均以位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇同天家居生活广场2号楼三层E3002号房作抵押担保。上述二笔借款到期后，胡宝成多次催收借款本息，但龙春明至今未予偿还。胡宝成遂诉至本院。
上述事实，有原告胡宝成的陈述和原告胡宝成提供的《中介借贷情况告知书》、《保证借款合同》、《具结书》、《借条》及借款借据、转款凭条和收据、《抵押借款合同》和《房屋他项权证》等证据，经庭审举证核实，足以认定。原告胡宝成提供的《商品房买卖合同》和《房地产回购合同》与本案无关联，不予采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告胡宝成已向被告龙春明提供了借款，但龙春明未依约偿还借款本息，胡宝成遂诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡宝成依据双方的民间借贷合同已经向龙春明提供了借款，双方的民间借贷合同已经生效。但龙春明没有按照合同约定的期限返还借款，现胡宝成要求龙春明返还借款4500000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。胡宝成与龙春明约定的月利率为2%，该月利率约定符合法律规定，现胡宝成要求按月利率计算利息，本院予以支持。但胡宝成要求第二笔款的利息起算日从2014年6月13日计算，证据不足，本院不予支持。据此，龙春明应当支付胡宝成第一笔2000000元的利息按月利率2%计算，自2014年6月13日起计算至本判决生效时止；第二笔2500000元的利息按月利率2%计算，自2014年6月16日起计算至本判决生效时止。被告龙春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龙春明自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡宝成借款4500000元及其利息（第一笔本金2000000元的利息自2014年6月13日起按月利率2%计算至本判决生效时止；第一笔本金2500000元的利息自2014年6月16日起按月利率2%计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告胡宝成的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26060元,由被告龙春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审 判 员 何智勇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1227号
原告徐胜花。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。
法定代表人冯富龙。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂。
负责人冯麦奎。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告徐胜花诉被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐胜花的委托代理人赵瑞平，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，二被告以需资金周转为由向原告借款15万元，二被告给原告出具借据，并承诺一个月内还清。借款到期后，被告一直推脱不还，请求判令二被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。
经审理查明，2014年11月25日被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂给原告出具借据一张，内容为“收据，2014年11月25日，今借到徐胜花现金人民币壹拾伍万元整，出纳冯麦奎，收款人冯富龙”。该借据上加盖有被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂公章。借款到期后，经原告多次催要,被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂向原告借款15万元的事实有二被告给原告出具的加盖有二被告公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告徐胜花借款15万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孔玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初140号
原告冯××。
被告赵××。
本院在审理原告冯××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告冯××于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年二月十七日
书记员 李 燕
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初781号
原告：李丽华，女，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：翟淑青，女，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告李丽华诉被告翟淑青民间借贷纠纷一案中，原告李丽华于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初781号
原告：李丽华，女，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟淑青，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李丽华诉被告翟淑青民间借贷纠纷一案中，原告李丽华于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 郁晓枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22842号
原告：宋雪冰，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告宋雪冰与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1662号
原告刘冰，男，1981年10月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张延国，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘冰诉被告长春万盛禹实置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托代理人任国松、冯继伟、被告长春万盛禹实置业有限责任公司的委托代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告于2010年6月1日购买被告开发的位于绿园区、建筑面积102.34平方米、总价款为521856.00元的房屋，并签订商品房买卖合同，合同约定“出卖人应该在商品房交付后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，并于2011年1月5日办理入住手续，但被告却至今未能履行合同相应义务，致使原告无法办理权属证书。为此，原告多次要求被告及时将办理产权所需材料提交房产部门并支付违约金，但被告始终未能履行，根据商品房买卖合同约定，出卖人有义务保障买受人在规定期限内取得房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，原告人认为，该条款中约定的违约金明显过低，应当依法给予调整，请求法院依据相关法律规定，将违约金的标准调整为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%）。综上，原告认为被告的行为已构成违约，且违约金约定明显过低，诉至法院，要求：1、被告向原告支付违约金人民币152990.00元（自2012年6月30日起算，暂时计算至2016年4月30日止，违约金计算标准为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%），此后违约金被告应按上述标准承担到将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止；2、被告立即履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；3、诉讼费由被告承担。
被告长春万盛禹实置业有限责任公司辩称，其已经履行双方合同约定的办理备案手续的义务，原、被告于2010年6月1日签订的商品房买卖合同第十五条约定的办理房屋权属证书的义务，是被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照相关规定由出卖人提供的资料主要是指由长春市规划局出具的长春市建设工程竣工规划核实通知书、由长春市城乡建设委员会出具的建设工程竣工验收备案证，被告已经取得了上述两份证书，并且已经将上述资料在产权登记机关进行两次备案，后因原地块上存在其他房屋未灭籍而将备案退回，被告已经履行合同约定的备案义务，并不构成违约。原告至今未取得商品房权属证书，责任并不在被告，是因政府部门在征地过程中操作不规范，未及时将涉案地块上的房屋和土地使用权进行灭籍，被告虽然也曾积极主动向政府部门请示并寻求解决途径，但一直没有得到有效解决，导致未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续，故对原告要求承担逾期办证违约金的主张不应予以支持。另即使应支付违约金，违约金数额应按照合同约定计算，且原告请求支付违约金的主张已经超过法定诉讼时效，依法不应予以保护。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于绿园区、建筑面积102.34平方米、总价款为人民币521896.00元的房屋一套，且约定“出卖人应该在商品房交付后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，并于2011年1月5日办理入住手续，但被告未在房屋交付后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付违约金人民币152990.00元（自2012年6月30日起算，暂时计算至2016年4月30日止，违约金计算标准为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%），此后违约金被告应按上述标准承担到将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止；2、被告立即履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；3、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效；原告的诉讼请求是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告全额交付了购房款，并于2011年1月5日办理了入住手续，被告应按合同约定在540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，虽被告称不能取得权属证书是政府拆迁过程中操作不当，导致地块上房屋及土地使用权未灭籍造成的，被告无责任，但被告亦未按合同约定在商品房交付后540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任，应按原告已付房屋价款人民币521896.00元的0.1%给付违约金人民币521.90元。庭审中原告要求违约金计算标准为中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%计算无法律依据，本院不予支持。另原告要求被告立即履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告主张本案超过诉讼时效一节，原、被告签订合同时间是2010年6月1日，原告入住时间是2011年1月5日，原告庭审中所提供的证据中反映出原告曾多次要求被告履行义务，向产权登记机关备案，被告并没有明确不给办理，被告违约处于连续状态，故被告主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春万盛禹实置业有限公司于本判决生效后立即向原告刘冰支付违约金人民币521.90元；
二、被告长春万盛禹实置业有限公司于本判决生效后继续履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元，由被告长春万盛禹实置业有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40926号
原告：王阿妮，女，1972年8月25日出生，现住北京市通州区。
被告：北京多隆万盛商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇二街村768号。
法定代表人：宋木庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋春表，男，1977年10月15日出生，北京多隆万商贸有限公司员工，住该单位。
委托诉讼代理人：张春丽，男，1982年2月16日出生，北京多隆万商贸有限公司员工，住该单位。
原告王阿妮与被告北京多隆万盛商贸有限公司（以下简称多隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿妮、被告多隆公司的委托诉讼代理人宋春表、张春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王阿妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告手术费2500元；2.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在北京市通州区多隆超市（工商注册名多隆公司）做右双眼皮加宽2mm对称，左眼皮纳米无痕可复原手术，但术后眼皮上提下拉，前后接近眼眶骨，失去圆弧灵活自然，难看难受，失去1cm皮肤，将原有双眼皮提出的一个取皮制死睑板，破坏原有组织自然度的一个同左眼注射物相同的联合毁容手术，取1cm皮肤更谈不上对称。经调解，原告也不知实情，在未加鉴定下赔偿10000元，当刚回家时，被告便打电话说多拿他2000元，并言手术无问题，只是埋线，线已抽了，比以前好多了，马驹桥见到抽打，现在变那样上辈子造孽等，无法忍受言语，气愤无助下诉至法院。
多隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事件过程就是原告来咨询过两次，然后原告在其他的地方做了很多次的眼部的手术，右眼是单眼皮，左眼是双眼皮，跟我方陈述的是之前做坏了，右眼想做成双眼皮，我方就给原告做了右眼，然后还告诉了原告一些恢复情况，也跟原告说只会有百分之七八十的相似度，不可能左右眼一致，原告说自己正好最近没什么事，我方就给原告做了双眼皮的设计，做完之后，要给原告消毒，原告说不用消毒就走了，第二天就来我公司要求退钱，问其原因原告说把孩子上学的钱给用了，这样的理由我方无法接受，原告就说那把眼皮埋的线拆了也得退钱，这样的理由要求我们没法接受，原告就在店里一直磨这事，导致整个商场都无法正常营业，迫于无奈店员才答应给原告把埋线拆了，但服务费用不能因为他的这个理由退还，而且还需要原告签字，我们不能保证拆线后恢复到和原来一模一样，协商后店员就帮原告把埋线拆了（只需要把埋线从一端抽出来），拆完后让原告签字，由于原告强烈要求拆线，我店无法保证后期恢复程度，不承担任何后果，但原告拒绝签字，依然要求退款，我方不同意原告就报了警。警察到场了解后，让原告到消费者协会解决，原告在店里呆了一会就走了，当晚给店员打电话，说自己家庭困难要求退钱等，我店员没有接受。第二天原告又来店里闹着退钱，就又报警了，警察来了又说让去消费者协会，然后原告又在店内吵闹，还不停的揉搓眼睛，我们告诉原告这样眼睛更受影响，原告不听，哭闹了一会走了。过了几天原告又来店里闹要求退钱，然后又报警了，警察直接把我们带到派出所，做了笔录还是让原告到相关地方处理这件事，出了派出所我问原告想怎么解决，原告就说让我们给做不好了，说我们失误了，我就给原告解释了这件事，我问原告想怎么解决，我就说退给原告钱，原告说不仅要退钱，还要多退，说自己还得去别的地方把眼睛做好，我想如果去别的地方要10万元，都让我出是不可能的。然后过了几天，就接到工商局的电话，让我过去，商场也说让我去解决，这件事对商场营业也不好，我们就去工商局了，然后工商局说既然来处理了，原告说双眼皮效果没有达到其满意，就经过工商局调解，我赔偿了原告1万元，且四方人员在场，我把钱给了原告，我当时兜里有1.2万元，要给店里员工开工资的，我一时大意就把钱都给了原告，以为给的1万元，然后原告数了钱就拿走了，后来我发现原告的卡落在了工商局，我就给原告送过去了。后来我取钱的时候，才发现兜里的钱是1.2万元而不是1万元，然后我给原告打电话，问是不是多给了2000元，原告就说给我做的不好，多给我点钱不应该吗，就吵了几句，我就说钱不要了。然后第二天原告多次给我打电话说这件事没完，说要去做鉴定，然后又闹到卫生局，原告就是要做鉴定要钱，我无奈也无法证明眼睛问题与我方的关系是多大，原告的眼睛之前做过多次调整，而且这次刚做完又强制要求拆了埋线，故意揉搓眼皮，甚至她自己也说了这期间回老家让别人看过，现在还提出鉴定就是以此要挟还想要钱，我方认为即使鉴定有问题也不能直接证明是我方责任，而且从整个事情经过来看，原告的人品和做法有故意碰瓷的嫌疑，请求法院明断。
经法院审理认定事实如下：2017年8月下旬，原告王阿妮先后两次至被告多隆公司化妆品柜台询问右眼皮埋线美容一事。同年8月29日，被告为原告做右眼皮埋线美容，价格为2500元。术后第二天王阿妮即找到多隆公司，认为未达到其要求，要求多隆公司进行退款赔偿，多隆公司未同意，因此事王阿妮多次到多隆公司要求赔偿未果。2017年9月28日，经北京市工商行政管理局通州分局进行调解，原被告双方达成如下调解协议：一、多隆公司化妆品柜台赔偿王阿妮10000元；二、至此双方互相不再追究任何责任。当日，多隆公司将10000元交付给王阿妮。现王阿妮因此事再次起诉至法院，要求多隆公司退还手术费2500元以及赔偿精神损失费30000元，而多隆公司认为此事已经工商部门调解，其已赔偿完毕，因此不再同意赔偿王阿妮任何费用。
上述事实，有北京市工商行政管理局通州分局消费者申诉案件（即时）调解书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，因双眼皮埋线美容一事，原被告双方发生纠纷，经工商部门调解，多隆公司向王阿妮赔偿10000元，并即时履行完毕，双方亦签订调解书认可至此互相不再追究任何责任。原告王阿妮是具有完全民事行为能力的自然人，原被告双方在工商部门签订的调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现多隆公司已将赔偿款给付完毕，王阿妮以相同事实、相同理由再次要求多隆公司赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王阿妮的诉讼请求。
案件受理费306元，由原告王阿妮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06081号
原告折某甲
委托代理人解某某、李某，系陕西文生律师事务所律师，特别代理。
被告折某乙
原告折某甲与被告折某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告折某甲委托代理人解某某、李某、被告折某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某甲诉称：2015年6月16日，被告折某乙因资金周转向原告借款206700元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，并出具借据一支。原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还原告借款本金，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款206700元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告折某甲向法庭提供借据一支，用于证明被告于2015年6月16日立据向原告借款为206700元的事实。
被告折某乙辩称：被告向原告借款的事实属实，借据也是被告打的，立据后原告通过村上分红扣了被告的分红款21000元，另外原告还扣了被告朋友高某的雪佛来小轿车，被告现在同意偿还借款，但是要把扣车的事情先说清楚。
被告折某乙未向法庭提供证据
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据能够证明2015年6月16日被告折某乙向原告借款206700元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：
2015年6月16日被告折某乙立据向原告折某甲借款206700元，借据载明：“今借到今借到折某甲人币贰拾万零陆仟柒佰元正（￥：206700.00）折某乙2015年6月16日”。原告折某甲向被告折某乙索要借款未果后于2015年8月7日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告折某甲与被告折某乙之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求被告折某乙偿还借款206700元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告通过村上扣取了被告的分红款21000元以及被告朋友高某的小轿车之理由，因其未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告折某乙一次性偿还原告折某甲借款人民币206700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告折某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万强强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01027号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇向阳村2号8幢2-3，公民身份号码510226196905291095，系该公司物管部经理。
被告邹伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王郁文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执711号
彭海望，男，汉族，1992年4月9日出生，住所地桃江县。
黄庆丰，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地桃江县。
彭海望申请黄庆丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭海望向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922执711号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一八年五月三十日
书记员 钱俐妍
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1230号
原告：唐荣森，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告唐荣森与被告李伟斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣森到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣森向本院提出诉讼请求：判令李伟斌支付尚欠的装修款9000元。事实和理由：2016年4月，李伟斌将自己承揽的位于华安县华丰镇平湖路一品香饭店及厦门华奕宝建设有限公司华安分公司的两家店面装修业务转包给唐荣森装修；同年5月，唐荣森完成两间店面的装修任务，经结算，李伟斌尚欠唐荣森包工、包料的装修款9000元。后经唐荣森多次催讨，李伟斌以暂时没钱为由拒绝支付，为此，根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决。
李伟斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，李伟斌将自己承揽的位于华安县华丰镇平湖路的一品香饭店及厦门华奕宝建设有限公司华安分公司两家店面的墙面油漆装修业务转包给唐荣森，双方未签订书面装修合同，口头约定由唐荣森包工、包料装修，装修价格为23元/㎡；装修期间，李伟斌分三次共支付了装修款7000元给唐荣森；同年4月下旬和5月份，唐荣森按要求分别完成上述两店面的墙面油漆装修，李伟斌进行了验收，经结算，李伟斌尚应支付唐荣森装修款9000元，但李伟斌并没有当场支付，也未出具书面结算凭证给唐荣森，唐荣森在多次向李伟斌催讨未果后，遂于2017年10月27日向本院提起诉讼，并提交向李伟斌追讨装修款的通话录音光盘及文本、短信记录文本作为诉讼证据。
本院认为,唐荣森与李伟斌之间虽然没有签订书面的装修合同，但李伟斌对唐荣森的诉讼请求、事实和理由没有提出答辩意见，对唐荣森提交的通话录音光盘及文本、短信记录文本没有提交反驳的证据，且该录音及文本内容能证明唐荣森的诉讼主张，因此李伟斌与唐荣森之间承揽装饰装修合同关系，有唐荣森在法庭上的陈述及所提交的上述证据证明，应予确认；李伟斌尚欠唐荣森装修款9000元的事实可以认定。
综上所述，李伟斌尚欠唐荣森装修款9000元的事实，有唐荣森提交的通话录音光盘及文本、短信记录文本和在法庭上的陈述予以证实，唐荣森主张支付的意见，理由成立，应予采纳、支持；李伟斌经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟斌应于本判决生效之日起十日内支付给唐荣森装修款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初166号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李祖平，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同年12月7日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
被告人李建华，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同年12月7日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
被告人代小强，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同年12月7日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
被告人余文俊，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同年12月7日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李祖平、李建华、代小强、余文俊犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李祖平、李建华、代小强、余文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日凌晨2时40分许，被告人李祖平、李建华、代小强、余文俊酒后窜至贵阳市花溪区石板镇天利城附近，欲找寻之前发生矛盾的人。途中四人无故对天利城保安邹某实施追打，致使邹某右胫骨下段骨折。经贵州医科大学法医鉴定，邹某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余文俊于2016年11月8日到公安机关投案。被告人李祖平、李建华的亲属分别赔偿被害人邹某损失人民币23000元；被告人余文俊的亲属赔偿被害人邹某损失人民币5000元；被告人代小强的亲属赔偿被害人邹某损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李祖平、李建华、余文俊、代小强在庭审中亦无异议，且有四被告人的户籍证明；抓获经过；到案情况；和解协议、收条、谅解书；证人李某的证言；被害人邹某的陈述；法医鉴定意见书；被告人李祖平、李建华、代小强、余文俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖平、李建华、代小强、余文俊酒后随意殴打他人，并致一人轻伤的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李祖平提出犯意，并打电话通知被告人余文俊，在到达天利城时对被害人实施殴打，是本案的主犯；被告人李建华、余文俊、代小强积极参与作案，并对被害人进行殴打，系本案从犯，对于从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人余文俊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，且亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祖平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人代小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人余文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈油池
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1826号
原告于淦沂。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
被告于桂泉。
原告于淦沂与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）、于桂泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于淦沂诉称，2013年11月15日起至2014年4月30日止，被告桃花岛公司因资金周转困难，分六次向原告借款合计人民币340000元，并出具了借款凭据。被告于桂泉在借款凭据上签字担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告起诉请求判令被告连带偿还借款340000元并承担违约金，被告承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于淦沂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。