wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字1202号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人申卫东、杨泾珍、申华、沈坤妹、宋新华、臧小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1695222.93元。
本案在执行中，查明被执行人申卫东、杨泾珍、申华、沈坤妹、宋新华、臧小会暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字1202号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨伟民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初665号
原告包小林，女，49岁，汉族，农民。
被告邵慧英，女，37岁，蒙古族，农民。
被告长山，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理于2017年2月15日立案受理原告包小林诉被告邵慧英、长山民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告包小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告包小林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包小林负担。
审判员 白晓成
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 哲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初53号
原告:张智超，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:蒋伟达，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张智超与被告蒋伟达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张智超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张智超以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张智超撤回起诉。
本案的受理费300元，减半收取计150元,由张智超负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑更21号
罪犯孙，男，1996年4月3日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
2016年5月26日，本院作出了（2016）京0105刑初846号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孙拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省剑阁县司法局于2016年6月24日书面建议本院撤销对罪犯孙的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省剑阁县司法局认为罪犯孙超出规定时间未报到，建议我院撤销罪犯孙的缓刑。
经审理查明，罪犯孙在判决生效后，未按照《社区矫正实施办法》及本院《社区矫正告知书》的要求，到居住地县级司法行政机关报到。
本院认为罪犯孙，违反《社区矫正实施办法》，不到居住地县级司法行政机关报到，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0105刑初846号刑事判决书中对罪犯孙宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯孙收监执行原判拘役四个月。（取保候审前先行羁押的21日折抵刑期21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 旭
二〇一六年七月六日
书记员 安斯琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0105刑更21号罪犯孙，男，1996年4月3日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。2016年5月26日，本院作出了（2016）京0105刑初846号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孙拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省剑阁县司法局于2016年6月24日书面建议本院撤销对罪犯孙的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省剑阁县司法局认为罪犯孙超出规定时间未报到，建议我院撤销罪犯孙的缓刑。经审理查明，罪犯孙在判决生效后，未按照《社区矫正实施办法》及本院《社区矫正告知书》的要求，到居住地县级司法行政机关报到。本院认为罪犯孙，违反《社区矫正实施办法》，不到居住地县级司法行政机关报到，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0105刑初846号刑事判决书中对罪犯孙宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯孙收监执行原判拘役四个月。（取保候审前先行羁押的21日折抵刑期21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 旭二〇一六年七月六日书记员 安斯琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00107号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，银行职工。
被告李宾，男，1983年8月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李宾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人左中龙和丁国庆到庭参加诉讼，被告李宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年11月13日，被告在原告处申请办理了卡号为5240470020004689的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年11月30日，被告该卡共欠原告本金370737.53元，利息22146.74元、滞纳金3014.31元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金370737.53元，利息22146.74元、滞纳金3014.31元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告李宾缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告李宾于2010年11月13日向原告工行黄河支行申请办理人民币信用卡两张，卡号分别为5240470020004689和5309700017827686。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号5240470020004689和5309700017827686的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截止2014年11月30日，卡号为5240470020004689的信用卡尚欠本金370554.27元，利息及滞纳金共25132.72元；卡号为5309700017827686的信用卡尚欠本金183.26元，利息和滞纳金共28.33元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告工行黄河支行于2014年12月30日对被告的5240470020004689和5309700017827686信用卡停止计息。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470020004689和5309700017827686信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2014年12月30日对被告李宾5240470020004689和5309700017827686信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院仅支持原告自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号5240470020004689）截至2014年11月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金370554.27元，利息及滞纳金25132.72元，以上合计395686.99元，并向原告支付自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号5309700017827686）截至2014年11月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金183.26元，利息和滞纳金共计28.33元，以上合计211.59元，并向原告支付自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 路 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2038号
原告：钟振钦，身份证住址于广东。
被告：上海棱镜商贸有限公司，住所于上海市青浦区。
法定代表人：赵之玲。
本院在审理原告钟振钦诉被告上海棱镜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟振钦于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告上海棱镜商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告钟振钦请求撤回对被告上海棱镜商贸有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告钟振钦撤回对被告上海棱镜商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元,由原告钟振钦负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年五月十一日
书记员 张灵芝
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初133号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年3月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被逮捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被北票市公安局刑事拘留，2017年4月20日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人王某系同村村民，且系地邻。2016年5月20日8时许，双方在北票市蒙古营镇榆树底村南组北50米地里因相邻土地权属发生争执，继而发生厮打。双方在厮打过程中，致使被害人王某右眼部损伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后以双方和解为由撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人卜某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 阔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06019号
原告：曾燕丽，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
本院在审理原告曾燕丽与被告重庆帮客信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾燕丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾燕丽负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初760号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人袁秋安，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省红安县，户籍所在地湖北省红安县，住本区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人袁秋安犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人袁秋安到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年4月，被告人袁秋安租赁武汉市绿动汽车服务运输公司鄂Ａ×××××号比亚迪E6型电动出租车进行营运期间，先后46次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站、湖北省武汉市沌口开发区体育路中巴车队充电站为所驾车辆充电时，利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退款至充电人账户”的漏洞进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币2299元。
案发后，被告人袁秋安主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失计人民币2299元，并达成谅解。
上述事实，被告人袁秋安在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、充值记录清单、谅解书等书证；证人证言；抓获经过；司法会计鉴定意见书；视听资料光碟以及被告人袁秋安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人袁秋安依法应予刑事处罚。被告人袁秋安犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁秋安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余雅晨
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初201号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑警大队城关刑警队民警抓获，8月23日被冀州市公安局刑事拘留，9月26日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天，被告人王某在保定市清苑县理想网吧包夜上网，次日凌晨4时许王某将被害人彭某放在电脑桌上的华为5X手机盗走，后被王某乙（未找到）拿走使用。盗窃后第二天彭某通过网吧找到王某，王某将彭购买手机的钱如数返还。经冀州市发展改革创新局价格认定结论书鉴定被盗华为手机价值为1100元。
2、2016年8月14日凌晨6时许，被告人王某在冀州市纵横网吧包夜上网准备离开时将被害人刘某放在电脑桌上的金色VIVO手机盗走，后该手机被王某甲（未找到）拿走。经冀州市发展改革创新局价格认定结论书鉴定被盗VIVO牌X6SA型手机价值为1950元。
3、2016年8月下旬的一天，被告人王某在保定市建华大街天威网吧包夜上网。次日凌晨4点左右准备离开时将被害人孙某放在电脑桌上的棕色手包盗走，包内有身份证、银行卡、白色三星手机等物品。后王某因手机无法解锁便将手机和包扔到路边垃圾桶内。经冀州市发展改革创新局价格认定结论书鉴定被盗三星A3009手机价值为500元。
综上，被告人王某实施盗窃作案三次，涉案金额3550元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并
有被告人王某的供述，被害人刘某、孙某、彭某在公安机关的报案陈述，证人苏某的证言，公安机关的抓获证明、办案说明、勘验笔录，监控录像截图及上网记录明细，价格认定结论书，被告人的基本情况信息的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某多次实施盗窃行为，可对其从重处罚，其在本案审理过程中能够自愿认罪有悔改表现，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某于本判决生效之后十日内退赔被害人刘某甲被盗手机折价款1950元，退赔被害人孙某被盗手机折价款500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董方林
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨爱婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：郑州市金水区花园路59号邮政大厦一楼。
负责人王辉，系该行行长。
被执行人刘俊委，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张新梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉刘俊委、张新梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告牛刘俊委、张新梅于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款余额及利息636776.85元（利息暂计至2014年11月13日，之后利息、罚息按照双方借款合同约定的标准继续计算至判决确定的还款之日）。刘俊委、张新梅未履行生效判决确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人王辉，系该行行长。
被执行人刘俊委。
被执行人张新梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉刘俊委、张新梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告牛刘俊委、张新梅于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款余额及利息636776.85元（利息暂计至2014年11月13日，之后利息、罚息按照双方借款合同约定的标准继续计算至判决确定的还款之日）。刘俊委、张新梅未履行生效判决确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人刘俊委、张新梅名下银行存款797529.66元予以冻结、扣划，扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月九日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3号
申请执行人聂艳平。
被执行人李龙飞。
被执行人李增辉。
聂艳平与李龙飞、李增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李增辉于判决生效后十日内向原告聂艳平赔偿27916.46元；二、被告李龙飞对上述第一项判决义务承担连带责任；三、被告李龙飞于判决生效后十日内向原告聂艳平赔偿36192.33元。李龙飞、李增辉未履行生效判决确定的义务，权利人聂艳平于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人李增辉、李龙飞名下银行存款元予以冻结、扣划，扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年六月八日
书记员 范青运
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3252号
原告李志忠，男，1949年10月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李玉亮，男，1965年12月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙素凤，女，1964年11月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告李志忠与被告李玉亮、孙素凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告李玉亮、孙素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，二被告系夫妻。二被告因养虾缺资金为由，于2011年10月23日向原告借款人民币59000元整，二被告并于同日给原告出具了借条一张。上述借款经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，至今未还。原告要求二被告偿还原告借款59000元，并按照年利率6%支付利息至借款偿付完毕之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉亮、孙素凤没有提出答辩。
经审理查明，被告李玉亮与孙素凤系夫妻。2011年10月23日，被告李玉亮以养虾为名向原告李志忠借款现金59000元，并承诺于2012年4月23号前还清。被告李玉亮为原告出具借条一份，并在该借条上签字并按捺手印。该笔借款发生在二被告夫妻存续期间。上述借款经二被告至今未还。
证明上述事实有：1、借条原件一份；2原告当庭陈述；3、唐山市曹妃甸区民政局出具的婚姻证明一份。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李玉亮从原告李志忠处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在李玉亮与孙素凤婚姻关系存续期间，系因生产经营所产生的债务，属于夫妻共同债务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告李玉亮、孙素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李玉亮、孙素凤于本判决生效后15日内偿还原告李志忠59000元，并自2012年4月24日起按照年利率6%支付利息至借款偿付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，由被告李玉亮、孙素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝苗苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1359号
原告方钰江。
委托代理人汪争誉、吴林平。
被告马安超。
委托代理人范伟林。
原告方钰江为与被告马安超买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告方钰江的委托代理人吴林平、被告马安超的委托代理人�伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钰江诉称，被告是兰溪市金角大桥的实际施工人。2013年2月，原、被告达成由原告向被告提供钢材的口头协议。后原告按约定向被告提供钢材，送货至兰溪市金角大桥施工现场，四次发货共计689319元，后被告结清了其中三笔货款（原告已将三笔货款债权凭证交给了被告），但被告对2013年2月20日的454309元的这笔货款一直拖延支付，至今尚余89319元未结清，且原告经再三催促均无果。请求判令被告支付原告货款89319元并赔偿原告利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计付至款全部履行完毕之日止）。
原告方钰江向法庭提供了送货单一份，证明原告将钢材送货给被告，被告收到钢材的事实。
被告马安超辩称，被告确实向原告买过钢材，在2013年年初购买钢材的时候，相关货款都已经支付给原告。之后就没有再和原告之间有过买卖关系，不存在原告所陈述的事实。在收到法院的诉讼传票之前，原告也一直没有跟被告联系要求支付所谓的货款，所以也不存在原告所陈述的催讨无果的事实。而且这个诉讼时效也已经超过了。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马安超没有提交证据。
对原告提交的证据，被告认为送货单证明原被告之间确实发生过买卖关系，但不能证明被告还拖欠原告货款的事实。原被告交易都是即时结清的，不会拖欠这么久。从2013年开始计算到原告起诉的时间已经超过了诉讼时效。本院认证，双方对发生过买卖关系没有异议，被告认为即时结清，但没有提交相应证据予以证实，与原告持有送货单原件的事实不符，故本院对原告的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2013年2月原被告口头达成买卖合同协议，由原告供应钢材给被告，总计货款689319元，被告陆续已经支付货款60万元，尚欠货款89319元未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系有送货单及被告确认，本院予以确认。因被告没有提交相应的证据证明货款已经结清，同时送货单原件在原告手中，故本院对被告已经结清的辩解难以采纳。原告要求从起诉之日赔偿利息损失符合法律规定。因本案是货款纠纷，且被告陆续在支付货款，故被告关于超过诉讼期间的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马安超于本判决生效后十日内支付原告方钰江货款89319元，并赔偿从支付自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日的利息损失。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.5元（减半收取），由被告马安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月一日
书记员 姜 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保173号
申请人：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3001、3005-3006室。
法定代表人:邢琨，董事长。
委托代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
�托代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：凌雪华，男，1977年10月14日出生。
申请人上海智马传媒集团股份有限公司于2016年9月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人凌雪华银行存款人民币100万元或其他相等值财产予以保全。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人上海智马传媒集团股份有限公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海智马传媒集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌雪华银行存款人民币一百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人上海智马传媒集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 伟
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初71号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人杨毛小，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被清水河县公安局取保候审。2016年11月24日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杨毛小犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人杨毛小到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年6月20日11时许，在清水河县五良太乡后库伦图村，被告人杨毛小与同村村民杨某某1因雨水水道问题发生纠纷，致使杨毛小、杨某某1身体不同程度受伤。经清水河县公安司法鉴定中心鉴定，受害人杨某某1右手拇指损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨毛小犯罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、调解协议书、谅解书、被告人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人杨毛小故意伤害他人身体健康，致杨某某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨毛小对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭称是杨某某1先动的手，其是正当防卫。未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月20日，在清水河县五良太乡后库伦图村，被告人杨毛小与同村村民杨某某1因住宅之间的雨水水道排水问题发生纠纷，继而互殴。经清水河县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某1右手拇指损伤评定为轻伤二级、杨毛小的损伤评定为轻微伤。
案发后，在公安机关的主持下，被告人杨毛小积极与受害人杨某某1达成协议，由被告人杨毛小赔偿受害人杨某某1各项费用共计人民币3万元。被告人杨毛小取得了受害人杨某某1的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表及接受报案记录，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、受害人杨某某1的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
3、被告人杨毛小的供述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人史某某1、张某某、史某某2、杨某某2的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书、摄影照片，证实被鉴定人杨某某1右手拇指损伤评定为轻伤二级、杨毛小的损伤评定为轻微伤等情况；
6、调解协议、谅解书，证实被告人杨毛小赔偿受害人杨某某1各项费用共计人民币3万元。被告人杨毛小取得了受害人杨某某1的谅解等情况；
7、户籍证明，证实被告人杨毛小的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人杨毛小故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安机关的主持下，被告人杨毛小积极与受害人杨某某1达成协议，由被告人杨毛小赔偿受害人杨某�1各项费用共计人民币3万元。被告人杨毛小取得了受害人杨某某1的谅解。被告人杨毛小当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。本案中，受害人杨某某1对矛盾激化负有一定责任，根据被告人杨毛小犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨毛小犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 车在世
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1967号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告毛某某。
原告陈某某与被告毛某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易程序独
任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年期间，被告多次向原告定作各
种型号水晶的香水瓶，2010年2月7日原告和被告的负责人黄某
某核对了定作物的数量及应付加工款进行结算，余款共欠5203
7.2元。原告多次向被告催讨无果。原告为维护自己的合法权
益，向法院起诉，要求判令被告支付定作合同加工款52037.2
元。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
为主张自己的权利，原告向本院提供个体工商户登记情
况、订单三份、样品三份、被告书写的结帐单一份。上述证据
，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经本院审核，认为符
合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应
受法律保护。被告毛某某尚欠原告陈某某加工款人民币52037.
2元事实清楚，证据充分，有被告出具的对帐单为凭。被告应
及时支付欠款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任。原告的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，判决如下
：
限被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某加
工款人民币52037.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1101元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月五日
代书记员 尤丹凤
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00131-1号
申请执行人李开胜。
被执行人莫均，无固定职业。
申请执行人李开胜与被执行人莫均劳动争议纠纷一案，申请执行人李开胜于2014年1月9日以（2013）鄂张湾民一初字第00035号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年1月9日依法立案，申请执行标的13998元，执行费110元，共计14108元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月23日达成执行和解协议，被执行人莫均于2014年3月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄怀忠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02805号
原告马某某�男，生于1964年10月11日，汉族，住靖边县。
被告胡某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
被告崔某某，女，生于1960年8月25日，汉族，住靖边县，干部。
原告马某某与被告胡某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、崔某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月20日，被告胡某某因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定借款月利率为21.9‰，由被告崔某某提供担保，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告胡�某偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照21.9‰计算，从2014年3月20日起至偿还之日止），由被告崔某某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告胡某某于2014年3月20日向原告借款1000000元，约定月利率为21.9‰，由被告崔某某提供担保。
被告胡某某、崔某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告马某某所举的证据，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告胡某某于2014年3月20日向原告马某某借款1000000元，约定借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，由被告崔某某提供担保，并由二被告共同向原告马某某出具借款条据1支。双方约定保证人的保证方式为连带保证责任、未约定保证范围及期限。后经原告马某某索要，被告将借款利息偿还至2015年1月1日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告马某某借款，由被告崔某某提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告胡某某偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原、被告约定保证人的保证方式为连带保证责任，未约定保证范围及期限，故被告崔某某应当对全部债务承担连带保证责任。对原告请求被告崔某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率过高，将其调整为20‰。被告胡某某、崔某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款1000000元及利息（利息按照20‰计算，从2015年1月1日起至执行之日止），由被告崔某某承担连带保证责任。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3950号
原告：广州市凯米瑞化肥有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：邓康金。
委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈震，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告:云南笙盟农业科技有限公司,住所地昆明市盘龙区。
法定代表人：史利强。
原告广州市凯米瑞化肥有限公司诉被告云南笙盟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告广州市凯米瑞化肥有限公司提供的与被告云南笙盟农业科技有限公司签订的《肥料销售专用合同》第十条约定，合同期间发生纠纷，双方应协商解决，如果最后协商不成，则由合同签定所在地当地人民法院裁决。该合同的签订地为原告住所地即广州市南沙区东涌镇，因合同签订时东涌镇在行政区划上属于广州市番禺区，因而上述合同中载明的合同签订地点“广州番禺”实际上是指广州市南沙区东涌镇。该合同协议管辖的依据，即与本案争议有实际联系的地点应为东涌镇，因东涌镇现属于广州市南沙区，因此，本案依法应由广东省广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
代理审判员 张培芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈志明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3717号
原告：谢昌珠，男，汉族，1957年1月15日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告谢昌珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢昌珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢昌珠撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3717号原告：谢昌珠，男，汉族，1957年1月15日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告谢昌珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢昌珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢昌珠撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00435号
原告陈某，男。
被告章某，女。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 王世群
二〇一五年五月十一日
书记员 洪 锦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2454号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告王怀礼。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告王怀礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告王怀礼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费844元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区2号楼1-1-1室（建筑面积为93.85平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元，其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费844元未付。
上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王怀礼于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费844元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王怀礼承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执915号
申请执行人胡德宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住山西省山阳县。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司。
法定代表人：姚金林，董事长。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，董事长。
被执行人王骏，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在申请执行人胡德宝与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、王骏劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、王骏财产状况进行相关调查措施后，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、王骏暂无其他财产可供执行。申请执行人胡德宝亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6292号
上诉人（原审原告）：焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。
上诉人焦百松因与被上诉人焦小培合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦百松及其委托诉讼代理人韩永强、被上诉人焦小培及其委托诉讼代理郭进玲、施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦百松上诉请求：撤销原判，发回重审或判决解除双方签订的《养老协议》；本案的诉讼费用由被上诉人焦小培承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。焦小培的行为应经违反《养老协议》约定的内容。自签订协议至今，焦小培没有给过焦百松分文，没有照顾过焦百松，反而让其丈夫两次殴打上诉人。上诉人的人身、生命安全及财产权益均无法得到保障。焦小培违反《养老协议》约定的内容，《养老协议》应当解除。二、原审认定《焦书琴和孙秀荣抚养协议》与上诉人和被上诉人养老有关是错误的。上诉人没有在该协议上面签字，根本不认可协议的内容。该协议没有经过被上诉人的同意擅自处分上诉人的财产时违法的。三、原审查明事实错误，使用案由有误。判决书第2页第12行：被告名下另有两套安置房由原告进行出租是明显错误。
焦小培辩称，1、一审认定事实清楚。被上诉人与上诉人从2006年至今一直共同生活，没有分开居住过，且被上诉人从2006年已经开始赡养上诉人，在一审中也已经查明，在村里所签订《养老协议》《抚养协议》均是处于对上诉人日后生活有所保障的原则而签订的。协议签订后，被上诉人一直履行对上诉人及其母亲的照顾义务，不存在不赡养的情形。综上，一审法院认定事实清楚，使用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
焦百松向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告于2012年12月3日签订的《养老协议》。
一审法院认定事实：原告共有兄弟姐妹六人，被告系原告大哥焦百喜的女儿，原告至今未婚。为解决原告的养老问题，经祥营村民调人员调解，原、被告于2012年12月3日签订养老协议一份，内容为：1、焦百松的一切费用由焦小培负责，每月焦小培给焦百松二百元零花钱，焦百松若生病住院的一切费用由焦小培负担；2、焦百松在日常生活中不准找事闹事；3、焦小培在日常生活中也不准找事闹事。原、被告均在协议上签字摁印，调解人员郭廷宽和焦东坡也在协议上签字摁印。协议签订后，被告与原告共同生活在原告的一套安置房中，被告名下另有两套安置房由原告进行出租，租金用于被告一家及原告的日常生活。被告提交的诊断证、病历材料、医疗费发票等证据显示，被告为原告支付过住院看病等医疗费用。庭审中原告称自己没有工作和收入，平时都是花自己母亲的钱。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中所涉的养老协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且有相关调解人员的签字，因此该协议对双方当事人均具有约束力。现原、被告并未就协议解除一事达成一致意见，故本案不符合协商解除的条件。原告提起诉讼要求解除协议，但没有提供证据证明被告存在《合同法》第九十四条规定的情形，而被告提供的证据能够证明被告履行了赡养原告的义务，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告焦百松的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告焦百松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人焦百松提交的证据与被上诉人焦小培提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对双方证据均依法不予采信。一审查明的“被告名下另有两套安置房由原告进行出租”系笔误，应为“原告名下另有两套安置房由被告进行出租”，本院依法予以纠正。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。焦百松没有有效证据证明焦小培存在违反《养老协议》约定的行为，也没有有效证据证明《养老协议》存在其他法定解除情形，焦百松依法应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由没有事实依据，依法不能成立。综上所述，上诉人焦百松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦百松负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7779号
申请执行人何莲娟
被执行人王智良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06585号，依法向被执行人王智良发出执行通知书，责令被执行人王智良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王智良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王智良（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币71260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3371号
原告：何正太，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：岳香华，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何正太（系岳香华之夫），男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告何正太、岳香华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正太、岳香华的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告何正太、岳香华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款390447元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年9月2日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月2日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为390447元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月2日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为15286.00元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年9月2日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何正太、岳香华到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3371号
原告：何正太，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：岳香华，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何正太（系原告岳香华丈夫），住四川省巴中市巴州区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告何正太、岳香华与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向兰新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第33号
原告湖北迪峰换热器股份有限公司。
法定代表人伍佳元。
委托代理人相恒方。
被告江苏大全凯帆电器股份有限公司。
法定代表人徐广福，董事长。
本院在受理原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告江苏大全凯帆电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永生撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年二月十一日
书记员 唐平平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南雄市伟强环保页岩砖有限公司，住所地广东省南雄市湖口镇承平村委会拱桥村何公岭。
法定代表人：徐明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文学，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司销售部经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人：张辉润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司因与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南雄市伟强环保页岩砖有限公司申请再审称：1、原审法院认为再审申请人未对被申请人所负债务承担担保责任，故再审申请人主张其对被申请人所享有的债权并没有到期，也没有形成这一基本事实缺乏证据证明。2、被申请人应按照其与再审申请人签订的《协议书》履行义务。再审申请人主张对被申请人享有债权并实行债权抵消这一权利具有事实和法律依据。
湘潭华凯机器制造有限公司提交意见称：1、原判认定事实的证据充分，适用法律正确，应当予以维持。2、南雄市伟强环保页岩砖有限公司关于190.675万元的债权主张，已被人民法院判决驳回，依法不应予以支持。
本院认为，南雄市伟强环保页岩砖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 曾群山
二〇一七年七月十一日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第186号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告丁德贵，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告丁德贵金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡春洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更121号
罪犯李惠权，男，1955年8月19日出生，朝鲜族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因非法经营罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年3月20日以（2015）振安刑初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金20万元，刑期自2014年7月5日至2021年1月4日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠权减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年7月5日至2020年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第104号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
委托代理人程银杰，女，汉族，1977年12月21日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
被告陈维标，男，汉族，1966年4月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告游彩文，女，汉族，1966年9月18日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用社）诉被告陈维标、游彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人朱军、程银杰到庭参加诉讼，被告陈维标、游彩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称，被告陈维标在1992年3月15日至1992年12月25日期间以陈维彪之名，以“花岗岩厂周转”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下简称云城安塘信用社）申请信用借款共计6000.00元。执行月利率11.52‰，借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。被告游彩文作为被告陈维标的妻子，被告苏炳良作为保证人，应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告陈维标归还结欠原告借款本金6000元及利息14589.42元（计至2015年1月20日止），本息合计20589.42元；从2015年1月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2.被告游彩文对被告陈维标上述所结欠借款本息承担共同清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、开业批复各一份，证明原告主体身份。
2.被告身份证、户口簿各一份，证明被告主体身份。
3.《借款借据》两份，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
4.《催收到（逾）期贷款、利息通知书》一份，证明贷款到期后原告进行了催收。
5.本金、利息结欠明细表各一份，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2反映了原、被告的主体资格，本院予以确认。证据3两份《借款借据》上注明的借款人虽为“陈维彪”，但结合证据4《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，该份通知中明确注明的催收对象为“陈维彪（陈维标）”，催收项目为涉案的6000元借款及利息，作为本案的被告陈维标对此未提出异议，并在催收通知书上签名确认，且经本院传票传唤后亦未到庭进行抗辩，原告由此主张其1992年发放的两笔贷款合计6000元对象为“陈维彪”与本案被告陈维标属同一人合理有据，本院予以确认。证据5为原告自行制作涉案借款本息清偿情况，本院结合本案事实予以认定。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：1992年3月15日，被告陈维标以“陈维彪”之名，以“花岗岩厂周转”为由，向原告申请借款3000元，约定贷款到期日为1992年12月20日。同年3月20日，被告再次以该理由申请贷款3000元，约定贷款到期日为1992年12月25日。两笔借款均执行月利率11.52‰，同时约定借款人按期归还确有困难，要在到期之日前三天申请办理延期手续。如不经批准办理延期手续，应从逾期之日起加收20%利息。今后如有利率调整，按新利率计息。
借款到期后，被告未能偿还本息，原告于2013年3月27日再次向被告“陈维标（陈维彪）”发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》进行催收，注明截止2013年2月20日，被告结欠贷款19331.22元，其中到期、逾期贷款本金6000元，利息13331.22元。被告陈维标在通知书上签名确认。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认2013年3月27日向被告发出了《催收到（逾）期贷款、利息通知书》后，被告至今也没有还过款。庭后，原告向本院出具《关于被告陈维标借款欠本息情况说明》，确认被告陈维标自1993年1月21日开始结欠利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上建立借款合同关系，双方在《借款借据》中关于利息、违约责任的约定符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同设定的权利和义务自其成立之日起对合同当事人均具有法定约束力，原、被告应自觉履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告就被告结欠的债务情况提供了被告陈维标签名确认的《借款借据》、《催收到（逾）期贷款、利息通知书》等予以证明。作为借款人，被告陈维标对原告出借的款项及涉讼债务清偿情况有异议，理应提供相应的证据来反驳、推翻原告的诉讼主张。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，依据证据规则，本院对原告提出被告陈维标未清偿借款本金，并自1993年1月21日开始结欠利息之意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈维标逾期还本付息，已构成违约，原告主张被告陈维标立即归还借款本金并按照《借款借据》的约定从逾期之日起支付利息、罚息正当合法，本院予以支持。因原告之举证不足以证实涉案债务发生在陈维标、游彩文婚姻关系存续期间，现要求被告游彩文应对上述借款及利息、罚息承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。被告陈维标、游彩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈维标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金6000元及利息、罚息［利息、罚息的计算方法：以6000元为本金，从1993年1月21日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮20%计算至还清借款之日止］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告陈维标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伦国伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初851号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：刘凤均，女，1987年3月20日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告刘凤均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00070号
原告：李儒来，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北武汉市人。
被告：湛建华，男，1967年4月23日出生，汉族，湖北武汉市人。
本院在审理原告李儒来与被告湛建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李儒来未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月十一日
书记员 冉 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第577号
原告：楼莹莹（身份证号：3307261990********），女，1990年10月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杨隆圣（身份证号：3307261976********），男，1976年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄英霞（身份证号：3307261980********），女，1980年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街222号旅游大厦5楼。
负责人：高志军，总经理。
委托代理人：陆浩，公司员工。
被告：彭凯丽（身份证号：3622041990********），女，1990年12月7日出生，汉族，住江西省高安市。
原告楼莹莹与被告杨隆圣、黄英霞、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、彭凯丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告杨隆圣、黄英霞、彭凯丽赔偿原告损失199958.5元，并互负连带责任；2、由被告永诚保险公司在保险范围内对被告杨隆圣、黄英霞的责任承担赔付义务；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴俊清，被告杨隆圣、被告永诚保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼；被告黄英霞、彭凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年8月27日0时40分，杨隆圣驾驶浙G×××××小型客车，由南向北行驶至大桥路与人民路交叉口地段时，与彭凯丽驾驶电动自行车（车上载有楼莹莹）发生碰撞，造成车辆损坏，彭凯丽、楼莹莹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨隆圣负主要责任，被告彭凯丽负次要责任，原告楼莹莹无责任。
三、受害人概况：原告楼莹莹系失地农民。
有浦江县被征地农民生活保障手册为凭。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨隆圣驾驶黄英霞所有的浙G×××××小型客车在永诚保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年4月9日，因原告楼莹莹的申请，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认定楼莹莹所受损伤构成道路交通事故十级伤残，误工时间6个月，营养时间60日，护理时间90日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：69192.5元。
被告永诚保险公司提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：1650元，30元/天×55天＝1650元。
3、营养费：3720元，62元/天×60天＝3720元。
4、残疾赔偿金：80786元，40393元/年×20年×10%=80786元。
5、误工费：19980元，111元/天×180天＝19980元。
6、护理费：9531元，150元/天×55天+122元/天×35天×30%＝9531元。
7、交通费：1100元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、修理费：1130元。
10、鉴定费2040元。
合计192129.5元。
七、被告已垫付费用：被告杨隆圣共垫付原告损失20000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告楼莹莹因道路交通事故造成的损失为192129.5元。由被告永诚保险公司在交强险内承担114384元，即医疗费9000元、残疾赔偿金80786元、误工费19980元、护理费1088元、精神损害抚慰金2400元、修理费1130元；由被告永诚保险公司在商业三者险内承担60084.4元，即医疗费60192.5元、住院伙食补助费1650元、营养费3720元、护理费8443元、交通费1100元，合计75105.5元的80%。
仍有不足的部分，由被告杨隆圣承担1632元，即鉴定费2040元的80%。被告杨隆圣已支付给原告20000元，其超额支付的18368元，视为代替被告永诚保险公司履行；由被告彭凯丽承担16029.1元，即医疗费60192.5元、住院伙食补助费1650元、营养费3720元、护理费8443元、交通费1100元、鉴定费2040元，合计77145.5元的20%，再加上精神损害抚慰金600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告楼莹莹损失114384元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告楼莹莹损失60084.4元。
以上一、二项合计174468.4元（其中支付原告楼莹莹156100.4元，返还被告杨隆圣代替履行款18368元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨隆圣赔偿原告楼莹莹损失1632元（已履行完毕）。
四、被告彭凯丽赔偿原告楼莹莹损失16029.1元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告楼莹莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取为2149.5元，由原告楼莹莹负担299.5元，被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1678元，楼莹莹负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月一日
代书记员 施晓燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00490号
原告：黄金云，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：高木花，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告黄金云诉被告高木花健康权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄金云负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐剑虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1445号
罪犯于顺国，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月13日作出（2012）齐铁刑初字第60号刑事判决，以被告人于顺国犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于顺国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于顺国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于顺国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2539号
罪犯李某某，男，1969年6月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十五日，山东省荷泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第442号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第328号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：沈荣康。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告沈荣康物业服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告沈荣康下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告沈荣康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区商苑XX幢X单元XXX室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告沈荣康向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至实际还款之日止）
被告沈荣康未答辩。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
二、物业费催缴通知书一份、催缴物业费公告照片一份，证明原告曾书面向被告催款物业费的事实；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告沈荣康未向本庭提供证据。
经审理查明，原告于2010年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告沈荣康系义乌市江东街道商苑XX幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告沈荣康作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2011年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告沈荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荣康于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2011年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 骆健雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00539号
刘伯伟：
你（单位）与郭正华财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02418号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执622号
申请执行人：申守军。
申请执行人：王忠成。
被执行人：郑林。
被执行人：吴晓燕。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息、案件受理费4599.50元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执622号
申请执行人：申守军，男，1970年12月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：王忠成，男，1971年1月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑林，男，1974年4月27日生，汉族，住莱芜市。
被执行人：吴晓燕，女，1974年5月8日生，汉族，住莱芜市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息、案件受理费4599.50元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第6号
原告李中文。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，该司负责人。
委托代理人万汉荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人王宏斌，该司员工。
被告李志贵。
原告李中文（以下简称原告）与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司（以下简称被告江苏一建）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日以（2013）龙民一初字第310号民事判决书作出判决，被告江苏一建不服，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院于2013年9月12日在（2013）海中法民一终字第912号民事裁定书中以原审判决因遗漏当事人，可能影响案件正确判决为由，以（2013）海中法民一终字第912号民事裁定书作出裁定，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，并追加李志贵为被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权建成、被告江苏一建的委托代理人万汉荣、王宏斌到庭参加诉讼。
原告诉称，原告在被告江苏一建工程部经理被告李志贵的安排下2010年12月1日起到海口市海甸岛五西路四方馆酒家工地参与装修工程工作，共做工46天，每天工资200元，工资共计9200元。被告江苏一建已付工资3700元，尚欠工资5500元至今未付，后原告多次向被告主张，均没有结果。被告江苏一建业务部经理王宏斌、海口市劳动监察大队均未能妥善处理此事。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会对原告申请的仲裁逾期未作出仲裁裁决，并告知原告可向人民法院起诉。原告认为，原告是按照被告江苏一建的安排工作的，原告履行了劳动义务，产生了得到劳动报酬的权利。被告江苏一建拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告江苏一建向原告支付拖欠的劳动报酬5500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏一建辩称，一、本案事实和证据非常清楚地表明被告江苏一建已将工程款按照惯例支付给了承包人被告李志贵，无再次支付该款项的义务。二、法院依职权追加了被告李志贵为被告，并依照法定程序公告送达且由于被告李志贵未到庭，依法缺席审理。因此无需再征得原告的同意，被告李志贵是支付原告劳务酬劳的直接责任人，请法院依法缺席判决。三、被告李志贵和被告江苏一建没有劳动合同关系，所谓项目经理只是为了便于对承包人管理的一个称呼而已。四、本案的关键性证据《证明》根本无法判断真实性和关联性，其签名从肉眼看与其在被告江苏一建文件的签名及其他欠条的签名不一致，依法不能认定为证据的原件，不能作为证据使用。五、被告李志贵和被告江苏一建之间就本案争议的款项已经结清，至于其个人认为工程款计算方式的不公平或未达到承包该工程所预期的收益不是本案争议的范围，也不是其拒绝支付工人工资的理由。综上所述，被告江苏一建已将工程款与被告李志贵结清，所欠的原告的报酬应由被告李志贵支付，被告江苏一建无再次付款的义务。
被告李志贵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年期间，被告江苏一建承包位于海甸岛五西路四方馆酒家的装修工程，被告江苏一建承包该工程后再次将该工程转包给被告李志贵。2010年底，被告李志贵聘用原告到四方馆工地施工。至今，被告李志贵尚欠原告劳务费5500元。2011年8月20日，被告江苏一建向被告李志贵发出《关于四方馆的处理方案》，该函称：“鉴于四方馆甲方严重违约，至今不能按时按量支付我司相应尾款和增项工程款，事件久拖不决，严重影响各方面正常工作，公司决定做出如下处理决议：一、公司将通过法律途径解决该问题，并已和律师约好8月23日提供咨询。二、不管和四方馆法律程序如何进行，结果如何，对项目经理被告李志贵的尾款和增项要求，公司将拿出合理的解决方案一次性结算付款解决，时间为约见律师后10天内（2011年9月3日以内）。三、在以后与四方馆的交涉中，如需项目经理被告李志贵的配合，被告李志贵应承诺积极配合公司相关要求。”此后，被告江苏一建与发包方进行工程款项的交涉。被告江苏一建将该装修工程转包给被告李志贵后，分别在不同时段分期向被告李志贵交付工程款，被告李志贵收到工程款后仅向原告支付部分劳务费。原告未能全额领取劳务费，不定期向二被告主张，后被告李志贵出具欠条，被告江苏一建以原告劳务费与其无关为由未予理睬。经查，被告李志贵与被告江苏一建之间不存在劳动关系，四方馆装修工程的转包合同由二被告口头达成转包协议，现被告江苏一建已向被告李志贵支付工程款。本案在审理过程中，本院依法追加被告李志贵为本院被告，但原告表示不对被告李志贵提出请求。
上述事实有原告提交的企业机读档案资料、营业执照、《关于四方馆的处理方案》、江苏一建员工通讯录、证明、案件逾期告知书、被告江苏一建提交的工程结算单及庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，被告李志贵承包四方馆装修工程后聘用原告进行施工，被告李志贵应承担尚欠原告的劳务费。由于原告已表示不对被告李志贵提出请求其承担劳务费，且被告李志贵系本院追加的当事人，依照不告不理的法律原则，本院不宜处理原告与被告李志贵之间的纠纷。被告江苏一建未聘用原告进行施工，原告未能举证被告李志贵聘用原告的行为属被告李志贵履行被告江苏一建的职务行为，故原告请求被告江苏一建承担劳务费无事实及法律依据，本院予以驳回。综合被告江苏一建处理四方馆装修工程的意见，被告李志贵聘用原告施工及原告从被告李志贵处领取劳务费等情况，以上证据相互印证证明，二被告之间形成装修工程转包的法律关系及被告李志贵与原告之间存在劳务关系。被告江苏一建提出的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李中文对被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 王心怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 裴婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初120号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖启利，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年10月24日被衡阳市公安局取保候审。2018年6月4日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人肖启利犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人肖启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日23时50分左右，被害人李某在衡阳市华新开发区祝融路与西二环路交汇处的建设银行使用一张户名为赵某的华融湘江银行信用卡，办理完业务后将卡及记录该卡存取款密码的便条遗忘在ATM旁。2017年2月25日0时左右，前来办理业务的黎某、肖某（已判刑）二人发现了遗忘的信用卡及密码条，肖某对该卡进行查询，发现卡内剩余79000元人民币，便将信用卡和密码带到衡阳市华新开发区高星明居小区牌馆内，并将事情告诉了其堂弟肖启利，后肖某因事离开将信用卡和密码条放在了牌馆的收银台桌面上。
当日凌晨0时26分左右，被告人肖启利趁肖某离开之际，拿着信用卡和密码条来到衡阳市华新开发区长湖街附近的工商银行金山支行，利用雨伞遮面分两次从该行一个ATM机内取走被害人李某信用卡内10000元人民币。再继续操作时，因被害人李某发现卡丢失后申请挂失而未能得逞。当日下午，被告人肖启利将其盗刷银行卡一事告诉了黎某和肖某。为了包庇被告人肖启利，二人于2017年4月10日到公安机关投案，赔偿了被害人李某10000元损失，取得了被害人李某的谅解。2017年10月9日，公安机关将黎某和肖某移送衡阳市蒸湘区人民检察院审查起诉，被告人肖启利知情后意识到问题的严重性后于2017年10月19日主动到公安机关投案，并供述其是信用卡诈骗的实际作案人。
上述事实，被告人肖启利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人肖启利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启利以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取银行财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖启利犯信用卡诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖启利归案后，能够如实供述自己的信用卡诈骗犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人肖启利住所地社区矫正部门衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人肖启利实行社区矫正。根据被告人肖启利犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖启利宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护信用卡管理制度不受侵犯，根据被告人肖启利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告人肖启利犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 肖文龙
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年六月十二日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（一）拾得他人信用卡并使用的；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3191号
原告：李婧。
原告：浙江龙城投资有限公司，住所地：兰溪市云山街道劳动路83号营业房101-105号。
法定代表人：李斌，董事长。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：陈金标。
被告：吕峰雀。
本院在审理原告李婧、浙江龙城投资有限公司诉被告陈金标、吕峰雀股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婧、浙江龙城投资有限公司撤回对被告陈金标、吕峰雀的起诉。
案件受理费20034元，依法减半收取10017元，由原告李婧、浙江龙城投资有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 庾寒蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18235号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘盛宗，男，1984年10月3日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘盛宗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,103.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,103.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；