wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终253号
上诉人（原审原告）：赵正云，男，生于1963年2月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：张自财，男，生于1974年10月3日，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
上诉人赵正云因与被上诉人张自财承揽合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，本案事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵正云上诉请求：撤销一审判决，请予改判。事实与理由：一审判决认定本人与张自财之间是加工承揽关系不符合客观事实，应是雇佣关系；一审判决张自财承担40%的责任与事实不符，缺乏公平公正性；一审判决对误工费、营养费的计算标准过低，不符合本案实际情况；襄阳中立法医司法鉴定所出具的鉴定结论不符合本人的伤情，应以十堰市天平司法鉴定中心的鉴定意见为定案的依据。
张自财向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵正云在一审法院起诉请求：张自财赔偿各项损失费222374.73元。
一审法院认定事实：2012年2月，张自财因养殖需要欲在丹江口市丁家营镇二道河水域焊制网箱架，经与赵正云协商，达成：焊制网箱架的材料均由张自财提供，赵正云自带焊接设备进行现场加工，张自财支付加工费1500元的协议。同年2月26日，赵正云租借当地村民雷波的焊接设备给张自财焊制网箱架，在焊制时赵正云用油桶当支撑架，在焊接过程中支撑的油桶突然爆炸，将赵正云左腿炸伤。赵正云受伤后当即被送往十堰市太和医院救治，经十堰市太和医院诊断赵正云股骨下端骨折、髋臼骨折、股骨髁骨折。赵正云在十堰市太和医院住院治疗29天，支付医疗费30677.73元（其中张自财已支付25000元），住院期间需1人护理。2013年3月25日，赵正云的伤情经湖北省十堰市天平司法鉴定中心鉴定：赵正云左膝关节功能丧失50%以上，评定为玖级伤残；治疗期间其日常生活需依赖他人护理，评定护理人数为1人护理；护理时间3个月；左股骨下端粉碎性骨折内固定物取出治疗期间日常生活需依赖他人护理，评定护理人数为1人护理，护理时间1个月；自受伤之日起误工15个月；治疗时限内增加营养时限为受伤之日起增加营养10个月；左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费用人民币12000元左右。本案在审理过程中，张自财向法院申请对赵正云的伤残等级及鉴定的项目进行重新鉴定。2013年6月13日湖北省襄阳中立法医司法鉴定所出具的（2013）法医临重鉴字第23号鉴定意见书，结论为：赵正云人身股骨下端骨折钢板内固定术后，股骨髁间骨折，股骨髁骨折，后遗左膝关节活动功能丧失25.9%损伤后果，构成最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定的拾级伤残；赵正云自2012年2月26日受伤之日起所需误工损失日建议确定为300日；需他人护理日数建议确定为100日，其中受伤后首次住院29日期间每日需2人护理，其余71日期间每日需1人护理；后期住院手术约需医疗费人民币10000元；加强营养时限建议确定为150天。
另查明：赵正云未取得焊接资质。赵正云的户口虽在农村，但其居在十堰市白浪区柯家垭村1组光明小区，且收入来源以在城镇做电焊工为主。
一审法院认为：张自财提供焊制网箱架材料由赵正云自带焊接设备和技术进行现场加工，后由赵正云交付焊接完成的网箱铁架，张自财支付相应的加工制作费，双方之间构成加工承揽的关系。电焊作业具有一定的危险性，作业人员须持有相应的操作资质。赵正云在明知自己没有焊接资质的情况下进行电焊作业，在操作过程中应当预见作为支撑物的油桶可能因电焊高温发热爆炸，对于由于油桶爆炸导致赵正云自身受伤的损害后果，赵正云存在主要的过错；张自财作为定作人对从事电焊操作施工的承揽人是否具有相应的焊接资质具有审查的职责和义务，张自财未尽相关义务，存在选任过失，对赵正云的损害后果亦应承担相应的民事赔偿责任。根据事故发生的原因及双方的过错，酌定张自财对赵正云的损失承担相当于40%的民事赔偿责任。赵正云因伤产生的各项费用计算为：医疗费31237.73元，住院伙食补助费435元（15元／天×29天），伤残赔偿金41680元（20840元／年×2年），误工费19416元（23624元／年÷365天×300天），营养费2250元（15元／天×150天），交通费500元，鉴定费2800元，护理费7764元，二期手术费10000元。上述各项费用共计116082.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张自财赔偿赵正云因伤产生的各项费用46433.09元，扣减张自财已支付的25000元，剩余赔偿款21433.09元限张自财在判决生效后10日内付清。二、驳回赵正云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，赵正云以自身的焊接技术为张自财焊制网箱架，其并非继续性提供劳务，而是交付劳动成果，以获取劳动报酬。赵正云凭靠电焊技术从事电焊业务，其提供的劳动是其电焊业务的组成部分，而非张自财生产经营活动的组成部分。故，赵正云与张自财更符合承揽关系的特征。上诉人赵正云主张的关系为雇佣关系，但未向本院提供足够的证据以支持自己的主张，亦无证据推翻张自财提供的证人证言。赵正云未取得焊接资质即承揽焊接业务，在焊接过程中又未尽到安全注意义务，其自身应承担相应责任。本案中，张自财未认真审查赵正云有无焊接资质，存在选任过失，一审法院判决其承担40%的责任符合法律规定。一审法院根据相关规定和当地居民生活水平计算误工费、营养费并无不当。因张自财对十堰市天平司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院遂委托襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所鉴定程序合法，新的鉴定结论应作为裁判的依据。
综上所述，赵正云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3819元，由赵正云负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚琼
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初190号
原告：德阳市保安服务总公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇政府街。
负责人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。
法定代表人：范思培，经理。
原告德阳市保安服务总公司绵竹分公司与被告绵竹市宏远市场发展有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。德阳市保安服务总公司绵竹分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市保安服务总公司绵竹分公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市保安服务总公司绵竹分公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由德阳市保安服务总公司绵竹分公司负担。
审判长 张小波
二〇一八年二月二日
书记员 李 李
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初316号
原告王鹏，男，汉族。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告平价超市（原雷纳超市）。
业主方正国，男，汉族。
原告王鹏与被告平价超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人马连霞到庭参加了诉讼，被告平价超市经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日、8月31日、9月4日，原告向被告销售“康师傅”牌饮料，共计价款8360元，被告向原告出具了欠条，后经原告索要被告未付。原告提起诉讼后，被告于2016年3月1日给付原告货款2650元，余款再未给付。现要求被告给付余款5710元，并承担利息700元。
被告平价超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，原告给被告销售“康师傅”牌饮料共计价款2650元，2015年8月13日，原告给被告销售“康师傅”牌饮料共计价款3140元，2015年9月4日，原告给被告销售“康师傅”牌饮料共计价款2570元。2016年3月1日，被告给付原告货款2650元，余款5710元未予给付。
上述事实，有原告提交的销货清单以及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告饮料款5710元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告饮料款5710元。因被告未及时支付货款，给原告造成利息损失被告也应承担。但原告依据同期银行贷款年利率6%的4倍计算利息损失不当，本院依照同期银行贷款年利率6%计算利息损失为172.8元（其中2015年9月4日欠款2570元的利息为年利率6%÷365天×172天=72.66元，2015年8月13日欠款3140元的利息为年利率6%÷365天×194天=100.14元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平价超市给付原告王鹏货款5710元及利息172.8元，合计5882.8元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平价超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨 梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初105号
原告胡某，女，汉族，务农，中专文化，住安徽省祁门县。
被告汪某，男，汉族，务农，中专文化，住安徽省祁门县。
原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某已到庭参加诉讼；被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方均有婚史，且都有子女。2010年10月间，两人相识后确定恋爱关系。2011年4月间，双方同居。2015年2月4日，双方在祁门县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年7月间，被告与一个名叫“丽丽”的女子有染，在屯溪租房同居。2015年8月14日夜11时许，原告发现被告与这名女子在“神话”歌舞厅包厢里亲热，便斥责这个女人，被告掐原告的脖子，后打了原告一巴掌。今年春节，被告带这名女子回家过年。自2015年8月14日起，原、被告双方分居至今。被告的行为给原告的精神造成极大伤害，也造成婚姻关系破裂。故原告诉至本院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告在举证期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，原告胡某与被告汪某在祁门县民政局登记结婚；婚后未生育子女。被告汪某系再婚。2016年2月18日，原告胡某诉至本院，要求判决：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费30000元。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告胡某与被告汪某系自由恋爱成婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭。原告胡某诉称被告与其他女子有染，但原告未提交证据予以证明，亦未提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，对原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告赔偿精神损失费30000元，本院不作认定和处理。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某与被告汪某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年三月十五日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4051号
原告：张超景，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心法律援助律师。
被告：裴陆军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张超景与被告裴陆军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超景及委托诉讼代理人李维亮到庭参加了诉讼，被告裴陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超景请求本院判令：被告支付原告工资21400元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年，原告张超景跟随被告裴陆军在永城市裴桥镇书案村从事楼梯修建劳务。2016年11月14日，被告在结算后为原告出具欠条一份，载明“有张超景做开发区楼梯共计26个（包括私人楼梯）每套900元共计￥23400元（贰万叁仟肆佰元整）欠款人：裴陆军2016年11月14日”。2016年农历12月28日，被告裴陆军经原告催要，支付原告2000元。因被告至今未能支付原告剩余欠款21400元，故原告诉至本院。
本院认为，被告裴陆军雇佣原告张超景为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应当按照结算的工资情况足额支付原告劳动报酬。被告欠原告工资款23400元，经双方确认并由被告出具了欠条。被告裴陆军在支付原告2000元后，未能清偿剩余欠款，事实清楚。被告应及时履行自身义务，依约向原告支付拖欠工资款21400元。被告裴陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告裴陆军于本判决生效之日起三日内支付原告张超景工资款21400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告裴陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年七月七日
书记员 屈光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1461号
原告：高茶英。
委托代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：高峰。
被告：陈国琴。
被告：许月仙。
被告：高宜根。
原告高茶英与被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告高茶英的委托代理人谢浙波到庭参加诉讼，被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茶英起诉称：2013年9月30日，被告高峰、陈国琴、许月仙因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年以及利息2.4万元。借款到期后，被告并未归还。被告重新于2014年9月30日向原告出具了一份新的借条，借条载明：今向高茶英借22.4万元整（利息2.4万元），期限为12个月，于2015年9月30日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告高峰、陈国琴、许月仙催讨，但被告高峰、陈国琴、许月仙至今未偿还借款本息。被告许月仙在向原告借款期间，系与被告高宜根夫妻关系存续期间，故被告高宜根应当承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告高峰、陈国琴、许月仙立即向原告归还借款本金20万元；2.被告高峰、陈国琴、许月仙向原告支付借款利息2.4万元（自2014年9月30日起按年利率12%暂计算至2015年9月30日，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；3.被告高宜根对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
原告高茶英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告高峰、陈国琴、许月仙向原告借款20万元并约定利息的事实。
2.证明书，用以证明被告许月仙和被告高宜根在借款时系夫妻关系的事实。
被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，四被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告高峰、陈国琴、许月仙向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告高峰、陈国琴、许月仙未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告高峰、陈国琴、许月仙归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。本案借款发生于被告许月仙与高宜根婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告高宜根应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决生效后十日内归还原告高茶英借款20万元；
二、被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决生效后十日内支付原告高茶英利息（自2014年9月30日起以20万元为基数按年利率12%计算至款项付清之日止）。
若被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根承担。原告高茶英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李唯桐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1461号原告：高茶英。委托代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：高峰。被告：陈国琴。被告：许月仙。被告：高宜根。原告高茶英与被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告高茶英的委托代理人谢浙波到庭参加诉讼，被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茶英起诉称：2013年9月30日，被告高峰、陈国琴、许月仙因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年以及利息2.4万元。借款到期后，被告并未归还。被告重新于2014年9月30日向原告出具了一份新的借条，借条载明：今向高茶英借22.4万元整（利息2.4万元），期限为12个月，于2015年9月30日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告高峰、陈国琴、许月仙催讨，但被告高峰、陈国琴、许月仙至今未偿还借款本息。被告许月仙在向原告借款期间，系与被告高宜根夫妻关系存续期间，故被告高宜根应当承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告高峰、陈国琴、许月仙立即向原告归还借款本金20万元；2.被告高峰、陈国琴、许月仙向原告支付借款利息2.4万元（自2014年9月30日起按年利率12%暂计算至2015年9月30日，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；3.被告高宜根对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。原告高茶英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.借条，用以证明被告高峰、陈国琴、许月仙向原告借款20万元并约定利息的事实。2.证明书，用以证明被告许月仙和被告高宜根在借款时系夫妻关系的事实。被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审核认为，四被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告高峰、陈国琴、许月仙向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告高峰、陈国琴、许月仙未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告高峰、陈国琴、许月仙归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。本案借款发生于被告许月仙与高宜根婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告高宜根应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决生效后十日内归还原告高茶英借款20万元；二、被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决生效后十日内支付原告高茶英利息（自2014年9月30日起以20万元为基数按年利率12%计算至款项付清之日止）。若被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根承担。原告高茶英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高峰、陈国琴、许月仙、高宜根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  章岳龙二〇一六年七月十四日书 记 员  李唯桐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7538号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：张洁。
天津家瑞物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初307号
原告青岛国威特电子门业有限公司，住所地：山东省青岛市平度市贵州路32号。
法定代表人郭峻山，董事长。
委托代理人王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告胡飞刚，男，1988年8月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告青岛国威特电子门业有限公司（以下简称国威特公司）诉被告胡飞刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国威特公司的委托代理人王宪民、被告胡飞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国威特公司诉称，原被告双方于2013年11月16日签订安装合同，合同约定由原告向被告工地即惠民县姜楼镇新鸿泰世纪城商住楼供货，合同签订后，原告依约向被告供货价值总金额98001元，至今，被告尚欠原告货款58000元，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告胡飞刚支付货款58000元，并自2013年12月12日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息；2、判令被告承担原告支出的律师代理费3400元；3、一切诉讼费由被告负担。
被告胡飞刚辩称，原告安装人员在被告处领取部分款项，应在总货款中扣除。
经审理查明，2013年11月16日，原告国威特公司与被告胡飞刚签订一份安装合同，合同约定：原告为被告承建的山东省惠民县姜楼镇新鸿泰世纪城商住楼供应并安装车库门，合同对门板质量标准、价款、安装期限、质量保修、检验标准及方法等进行约定，其中合同总价款为98001元，付款方式为预付工程总款的30%为预付定金，货到付至工程总款的70%，安装完毕付至总款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。之后，原告按合同约定为被告工地供应安装车库门，于2013年12月底安装完毕。之后，被告仅支付货款4万元，尚欠原告货款58000元。
另查明，被告胡飞刚提供华龙不锈钢总汇、抚州市鲁艺铝塑型材代理处出具的收款收据、张利国出具的领款凭证，用于证明原告的安装人员在被告处领取款项共计636元，但原告对该证据关联性不予认可。
以上事实，原告组织机构代码、营业执照、安装合同及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的安装合同实质为买卖合同，原告按合同要求向被告供应车库门并安装完毕，被告应按合同约定价款及期限支付货款。现被告尚欠原告货款，其行为已经构成违约，被告应承担继续履行货款并支付逾期付款利息的违约责任。双方在合同中对逾期付款利率未进行约定，逾期付款利率应参照中国人民银行规定的逾期贷款利率执行，逾期利息起算日为安装完毕后一年质保期届满之日。原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，不予支持。原告另要求被告支付律师费3400元，因双方在合同中未进行约定，对原告此诉请，不予支持。被告胡飞刚辩称，原告安装人员在被告处领取部分款项，但被告胡飞刚提供的收据等证据不能证明与原告具有关联性，因此，对被告的辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡飞刚于本判决生效后五日内支付原告青岛国威特电子门业有限公司货款58000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款日止）；
二、驳回原告青岛国威特电子门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告胡飞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛 青
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终805号
上诉人（原审被告）:贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。
法定代表人曾洪超，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：雷云，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。
一般授权委托代理人柏承豪，系贵州哲瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳春，男，1970年12月1日生，汉族，无职业，住重庆市合川区。
一般授权委托代理人：吴佳俊，系贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011101062。
被上诉人（原审被告）：徐仔贵，男，1970年7月27日生，汉族，系贵州双泰实业有限公司职工，住重庆市潼南县。
原审被告：傅金龙，男，1977年5月7日生，汉族，系贵州双泰实业有限公司职工，住重庆市潼南县。
上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司因与被上诉人赵阳春、徐仔贵及原审被告傅金龙建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1962号判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 恋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00485号
申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司
被执行人：安徽金巢酒业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00087号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金巢酒业有限公司银行存款225454.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 圣 权
审判员 张 智
审判员 陈 效 智
二〇一五年四月十八日
书记员 �周良龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4814号
原告：倪某，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈某，男，1961年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告倪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告倪某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱溯亚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2114号
申请执行人赵林林，男，住山东省新泰市。
申请执行人程敏，女，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成�。
申请执行人赵林林、程敏与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁1082民初1265号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付赵林林、程敏违约金8672.62元，负担案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵林林、程敏于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁1082民初1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月十日
书记员 张 耀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1187号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日4时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人张某乐、“黑鬼”（后二人另案处理）来到宝安区松岗街道x社区人民路2号龙凤首饰店。“黑鬼”打开首饰店的大门后，由李某、张某乐进入首饰店，“黑鬼”则在店外望风。李某、张某乐进入首饰店后，盗走被害人张某存放于店内的9斤多银首饰、香烟以及2，000元现金。三人得手后逃离现场，并将所盗得9斤银首饰销赃得6，800元，李某分得人民币2，700元。经鉴定，涉案香烟鉴证价格为744元、现场柜台玻璃处提取的指纹为李某所留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有以下经当庭质证的被告人李某的供述、被害人张某的陈述、物证、书证：抓获经过、身份信息等、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）1
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保232号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安庆宏志塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：方胜元。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人安庆宏志塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人安庆宏志塑业有限公司价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执141号
申请执行人何艳，女，生于1983年，彝族，大专文化，城镇居民，现住大姚县石羊镇。
被执行人腾有果，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇。
被执行人石建芬，女，生于1969年10月4日，汉族，小学文化，农民，现住大姚县石羊镇。
本院在执行何艳与被执行人腾有果、石建芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）云2326民初1002号民事判决书已经发生法律效力。该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人腾有果、石建芬给付申请执行人何艳执行款20185.00元”现被执行人石建芬已履行执行款20000.00元，并承担执行申请费260.00元。执行款20000.00元已支付申请执行人何艳，余款185元申请执行人明确表示自愿放弃。申请执行人现确认本院（2016）云2326民初1002号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初1002号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年六月六日
书记员 白艳君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4526号
申请执行人：胡承媚，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：胡宝平，男，1953年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人胡承媚与被执行人陈芳赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈芳名下财产情况，并对被执行人陈芳采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执186号
申请执行人：李某，男，1979年10月26日出生，壮族，某局干部，住西林县。
被执行人：岑某榕，男，1982年12月18日出生，壮族，某局干部，住西林县。
被执行人杨某蓉，女，1977年4月10日出生，苗族，无业，住西林县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人岑某榕、杨某蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人与申请人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030号执186号案件执行完毕，予以结案。
送达后即发生法律效力。执
执行员 李景茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 兵
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00855号
原告彭辉秀。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周功家。
原告彭辉秀诉被告周功家健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员周秭民独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭辉秀及其委托代理人傅博、宋玉相，被告周功家到庭参加诉讼。双方庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2013年6月6日下午5时许，原告亲戚陈金龙在隔壁余先保家安装防盗网，被告因琐事与其发生口角，原告与丈夫为避免矛盾升级便劝说双方，陈金龙趁机离开。此时被告恼羞成怒，猛击原告头部，造成原告口吐鲜血，当场晕倒。后原告被送至秭归县人民医院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤；2、高血压病3级极高危组；3、呕血原因待查。经过12天住院治疗，现已出院。事发过程中，有人拨打110报警，秭归县公安局茅坪派出所出警后，被告还当面打了原告丈夫一掌。2013年7月22日秭归县人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定原告主要损伤为颅脑外伤，既往有高血压病史，此次因情绪激动诱发血压升高，所受伤的损伤程度属轻微伤。综上所述，由于被告的故意伤害行为，致使原告承受了较大的经济损失且原告并无过错。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告伤后的经济损失8178.96元，其中医疗费4918.96元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费2400元（200元／天×12天）、鉴定费320元、交通费360元。
被告辨称：2013年6月3日下午，被告找陈金龙安装防盗网，但陈金龙没有来。2013年6月6日下午5点多钟，陈金龙在被告楼下安装防盗网，被告就问他答应给被告安装防盗网为什么没有来，不帮着做也要给个信儿。陈金龙就和原告的丈夫过来打被告，那天在下雨，被告被他们打倒在水里。后来原告还跑到被告家门口骂被告，被告打了原告几个耳光。在整个过程中，被告也受了伤，但是被告考虑到是楼上楼下的邻居，没有弄药，被告也没有把事情弄大。原告要被告赔钱是说不通的，被告最多赔陈金龙，被告是和他直接冲突的。另外，原告家人把被告打伤的事情，被告还没有追究，即使是被告赔偿了原告，被告也不服。
经审理查明：原、被告系邻居，均住在原秭归县航运公司宿舍楼。2013年6月6日下午5时许，原告的侄儿陈金龙给余先保安装防盗网，被告看见后就责问陈金龙：“3号答应给我安装防盗网的为什么没有来？不搞要退个信儿”。陈金龙回答“我来了，你不在屋里”。双方言语不和而发生抓打。原告将陈金龙拉开，纠纷中被告朝原告头部打了几下。事后，原告在秭归县人民医院门诊治疗，开支医疗费548.93元，6月7日入院治疗12天，开支医疗费4128.88元，于6月19日出院，6月20日在该院门诊治疗，开支医疗费241.15元。出院诊断：1、颅脑外伤；2、高血压病3级极高危组；3、慢性胃炎。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，避免受凉、情绪激动、疲劳、重体力活动等。2、出院后继续巩固治疗。3、定期赴医院复诊，监测血压，不适随诊。2013年7月22日秭归县人民医院法医司法鉴定所根据法医学临床检验，送检病历记载，认为原告2013年6月6日所受伤，主要损伤为：“颅脑外伤、既往有高血压病史，此次因情绪激动诱发血压升高”。以上损伤可以认定。原告所受伤损伤程度构成轻微伤。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告伤后的经济损失8178.96元。
上述事实，除原告提交的身份证复印件、派出所对彭辉秀和周功家的询问笔录、原告代理人对谭璐和余先保的调查笔录、入院证、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据等证据外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告与原告侄儿发生争执并抓打，原告在纠纷中被被告致伤头部而诱发血压升高，被告应当赔偿原告伤后的各项经济损失。原告伤后除进行止痛、活血祛瘀等常规治疗外，还有控制血压升高等治疗，所开支的医疗费用包括二个方面的治疗。被告理应赔偿由其直接致伤原告的费用，但原告此次因情绪激动诱发血压升高，与被告的侵权行为有一定的因果关系，其所开支的费用被告一并应予赔偿。但考虑到原告既往有高血压病史，属本身的疾病。而在诉讼中，被告只是口头提出对原告用药合理性申请鉴定，但在法庭规定的期限内没有提交书面的鉴定申请，视为对其权利的放弃。为此，原告伤后的经济损失由被告承担主要赔偿责任。被告辩称其亦在纠纷中被原告家人致伤而不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告与他人发生的纠纷属另一民事法律关系，不能并案处理。
关于原告主张的医疗费、鉴定费问题，可凭据分别予以认定为4918.96元和320元。
关于原告主张的护理费问题，其护理天数主张12天并无不当，但其标准过高，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，但原告没有提交护理人员的收入证明。没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为此其护理标准可酌情予以认定65元／天，故该项请求为780元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，其标准没有高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告的该项请求180元应予认定。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，可酌情予以认定100元。
综上所述，原告伤后的经济损失可认定为：医疗费4918.96元、鉴定费320元、护理费780元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计6298.96元。可由被告赔偿4500元，其余损失由原告本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限周功家在本判决生效后二十日内赔偿彭辉秀伤后的经济损失4500元，其余经济损失由彭辉秀本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由彭辉秀负担40元，由周功家负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 超
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00256号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月22日11时许，被告人李某某到襄阳市樊城区柿铺工业园旁其网友陈某某租住的房间休息时，将陈某某放置在卧室黑色女式提包内的铂金项链1条（价值人民币1532元）、铂金吊坠1个（价值人民币884元）盗走。2015年2月7日，被告人李�某到公安机关投案。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定：被盗项链1条价值人民币1532元、铂金吊坠1个价值人民币884元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、中国农业银行客户通知书、户籍证明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔静二〇一五年八月二十日书记员闫亚仙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3244号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:朱金明,男,1994年9月5日生,汉族,住四川省绵阳市游仙区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5514号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款43906.81元及逾期利息（自2017年6月1日起，以43906.81元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费449元、执行费558元,合计44913.81元及逾期利息（自2017年6月1日起，以43906.81元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以43906.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱金明在银行账户上的存款44913.81元及逾期利息（自2017年6月1日起，以43906.81元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以43906.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裴君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，466.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，466.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审108号
申请执行人:江门市安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈林基。
委托代理人：周志斌，该局工作人员。
被执行人：台山市美信特厨房用品有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：雷彰翕。
申请执行人江门市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年7月19日作出的江安监管罚〔2016〕17号《行政处罚决定书（单位）》及加处罚款10000元。
本院审查认为：被执行人台山市美信特厨房用品有限公司未按规定上报事故隐患排查治理统计分析表，其行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十四条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》的相关规定对被执行人台山市美信特厨房用品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人台山市美信特厨房用品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市安全生产监督管理局申请强制执行的江安监管罚〔2016〕17号《行政处罚决定书（单位）》及加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林惠敏
认罪认罚（简易）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初26号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李建旭，男，1978年5月23日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业，现住莱西市。因涉嫌信用卡诈骗罪�2017年12月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，2018年1月11日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李建旭犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人李建旭到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月19日，被告人李建旭办理了一张交通银行信用卡（银联标准信用卡普卡，卡号：62×××37），从2015年1月21日开始逾期至今已有两年八个月，透支本金人民币53117.95元。经银行多次催收，该拒绝还款。
被告人李建旭到案后自愿如实供述自己的罪行�已退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心人民币79780.2元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、李建旭交通银行卡信息、交易明细及催收记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李建旭违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人李建旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李建旭在公安机关第一次讯问时即如实供述自己的�罪事实；预缴纳罚金人民币二万元；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在一年至两年有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚；经判前社会调查，被告人李建旭对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、李建旭交通银行卡信息、交易明细及催收记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李建旭违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建旭到案后如实供述自己的犯罪事实，�坦白，可从轻处罚；退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人李建旭的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李建旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一八年二月二日
书记员 吴昕玫
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号。
主要负责人：张学仕，系该行行长。
被执行人：王文明，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与王文明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行标的33583.58元，已执行到位33583.58元，未执行到位0元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号。主要负责人：张学仕，系该行行长。被执行人：王文明，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与王文明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行标的33583.58元，已执行到位33583.58元，未执行到位0元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月二十七日书记员  周 魏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6113号
原告：闫某，女，1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：赵某2，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：郝某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫某与被告赵某1，第三人赵某2、郝某离婚后财产纠纷一案过程中，原告闫某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告闫某负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 杨清春
人民陪审员 宋庆梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈少波
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大竹执字第59号
申请执行人黄云忠，男，61岁。
被执行人邓朝云，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大竹民初字第151号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人邓朝云发出执行通知书，责令被执行人邓朝云于当日履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人邓朝云下落不明，且无财产可供执行。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）大竹执字第59号执行案件的本次执行程序终结，申请人在具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一四年一月二十日
书记员 向奇棋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第154号
申请执行人石凤英，女，1980年X月X日出生，苗族，住湖南省花垣县龙潭镇古老村X组，身份证号码：4331241980XXXXXXXX。
被执行人梁玉桥，男，1976年X月X日出生，汉族，住广东省封开县大玉口镇赤黎村委会禾叶村X号，身份证号码：4412251976XXXXXXXX。
申请执行人石凤英据以生效的（2014）肇封法南民初字第109号民事判决书向本院申请执行。请求被执行人梁玉桥交回儿子梁浩的抚养权。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人思想工作，促使被执行人梁玉桥主动将共同生育的儿子梁浩交由申请人石凤英抚养。至此被执行人履行了全部义务并经申请人石凤英确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第154号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年六月十九日
书记员 林志坚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2450号
上诉人（原审原告）：李某，女，1969年2月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1961年5月10日生，汉族，湖南省人，住湖南省，现住贵州省遵义市汇川区。
上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2016）黔0303民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，李某于2017年5月25日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 艳 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民申3号
再审申请人（一审原告）马某，男，汉族，1972年12月28日生，住常州市武进区。
再审被申请人（一审被告）何某，女，汉族，1977年5月13日生，住常州市武进区。
再审申请人马某因与被申请人何某探望权纠纷一案，不服本院（2015）武少民初字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：请求对（2015）武少民初字第342号案件重新审理，明确探视时间和方式，以保障申请人的合法权益。其再审理由为：申请人与被申请人于2014年12月19日离婚后，被申请人以各种理由和借口拒绝申请人对婚生子马某1的探视，申请人向常州市武进区人民法院起诉，法院经审理，作出每月探视两次的判决，判决中没有对探视的时间和方式进行明确规定。但是被申请人无视判决，拒绝协助，并找种种借口予以阻挠。因此申请人于2016年1月18日向法院申请强制执行。2016年9月5日，法院作出（2016）苏0412执154号民事裁定书，驳回申请人的执行申请。由于（2015）武少民初字第342号民事判决没有对探视的时间和方式进行明确规定，从而导致申请人的合法权益无法得到保障。
何某提交意见称：1、不存在申请人所说的事实，（2015）武少民初字第342号民事判决书发生法律效力后，申请人及申请人的父母多次去探望马某1，并在孩子面前诋毁被申请人，被申请人也没有阻挠他们探望；2、离婚后，马某1每年的生活费等均是被申请人申请法院执行。作为有探视权的申请人自己不主动探视孩子，却提出要被申请人亲自把孩子送上门的无理要求；3、对于申请人在再审申请书中提到马某1写的书面文字，提供短信及马某1写的材料一份，短信显示申请人自己不愿意看孩子。
本院审查查明：原审立案后，经审理于2015年12月18日作出（2015）武少民初字第342号民事判决，判决如下：“一、原告马某可于本判决发生法律效力之日起每月探望婚生子马某1二次，被告何某应予以协助；二、驳回原告马某其余诉讼请求。案件受理费120元，由原告马某负担”。马某依据该份生效判决书向本院申请执行，要求被执行人何某协助申请执行人行使探视子女的权利。本院于2016年1月8日立案执行。2016年9月5日，本院出具（2016）苏0412执154号民事裁定书，裁定认为，申请执行人向本院申请行使探视权，属要求被执行人履行行为的案件，但申请执行人依据的生效法律文书中，对履行方式不明确，致使本案无法强制执行。故裁定驳回马某的执行申请。马某遂向本院提出再审申请，请求撤销（2015）武少民初字第342号判决书，并对该案重新审理。在本院审查期间，马某向本院提出执行异议，本院经审查，于2017年6月30日作出（2017）苏0412执异16号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0412执154号民事裁定书。
本院认为：马某申请再审的主要理由为原判决中没有对探视的时间和方式进行明确规定，从而导致其合法权益无法得到保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。法院在确定探望的时间和方式上，是从有利于子女的心理××且不影响子女的正常生活和学习的角度综合考虑。原审根据案件的具体情况，作出判决确认了申请人马某行使探望权的时间和方式为每月探望婚生子马某1二次，何某应予协助。原审生效判决的适用法律和认定事实并无不当。另本院已作出（2017）苏0412执异16号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0412执154号民事裁定书。因此，申请人马某以（2016）苏0412执154号民事裁定书为由认为其合法益未得到保障的理由亦不能成立。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请人马某提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 卜 昕
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一七年七月十九日
书记员 曹玉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张红花，女，1974年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张红花系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,142.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,142.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张红花，女，1974年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张红花系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,142.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,142.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00465号
本院于2014年4月10日对原告胡引男、王先来、王晓来、王三宝诉被告王结明、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）潜民一初字第00465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页正文第十七、十八、十九行“被告：王结明，男，1962年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县月山镇奇隆村大院组8号，身份证号码340822198710290214。”补正为“被告：王结明，男，1962年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县黄铺镇陈桥村王冲组8号，身份证号码34082419620528241X。”
审 判 员 余江海
二〇一四年五月九日
代理书记员 张庆国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第93号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人王路顺，该公司董事长。
委托代理人陈国锋，浙江越人律师事务所律师。
被告湖州市长城机电轴承有限公司，住所地湖州市锦绣苑二里桥路159、161号。
法定代表人费立人，该公司经理。
委托代理人王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告瓦房店轴承集团有限责任公司诉被告湖州市长城机电轴承有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司于2010年10月20日以“双方已达成和解协议，并已履行”为由，向本院提出申请，申请撤回对被告湖州市长城机电轴承有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告瓦房店轴承集团有限责任公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1280号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地：贵阳小河区锦江路榕筑一区B-2楼。
负责人：徐铭，公司经理。
被上诉人（原审原告）邹晓庆，男，苗族，生于1973年11月4日，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）温泉，男，汉族，生于1965年4月14日，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）彭精周，男，苗族，生于1949年12月26日，住务川自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹晓庆，原审第三人温泉、彭精周机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月27日，第三人温泉受雇于原告邹晓庆，其持A2类机动车驾驶证及专项作业证驾驶原告邹晓庆所有的贵Ａ×××××号重型专项作业车，沿过桐线往务川县城方向行驶。当日17时，该车行驶至过桐线274KM+500M处时，在超越同向行驶的由第三人彭精周操作的残疾人专用轮椅车时碰刮，造成彭精周受伤的交通事故。经务川自治县交通警察大队认定，温泉负此次事故的全部责任，彭精周在此次事故中无责任。彭精周受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗22天。2016年5月16日，在被告保险公司未参与的情况下，第三人温泉与彭精周在务川交通事故调解委员会的主持下，达成了调解协议。协议约定，温泉承担彭精周的各项损失共计43784元。第三人温泉实际向彭精周支付了44000元，其中原告邹晓庆支付30000元，温泉支付14000元。贵Ａ×××××号重型专项作业车在被告保险公司处投有交强险，此次事故发生在保险期内。
邹晓庆在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿原告5万元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，第三人温泉驾驶车辆上道路行驶过程中，未确保安全的情况下通行，导致本次交通事故的发生，造成第三人彭精周受伤。原告邹晓庆与温泉在务川交通事故调解委员会的主持下，向彭精周支付了各项损失共计44000元，原告邹晓庆据此向被告保险公司理赔。第三人温泉驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，对该车辆造成的损失，被告保险公司理应在交强险范围内承担责任。对于被告保险公司应承担的赔偿责任应依双方达成的调解协议还是第三人彭精周的实际损失，双方发生争议。一审法院认为，第三人温泉与彭精周在务川交通事故调解委员会的主持下，达成的调解协议。因被告保险公司未参与，对其中的赔偿项目和标准均不知情，故该调解协议对被告保险公司无约束力。因此，被告保险公司承担赔偿责任范围应依第三人彭精周的实际损失为准。第三人彭精周的经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费，扣除其出院之后的医疗费35.84元，共计35995.16元；2、护理费为1716元（78元/天×22天）；3、住院生活补助费1100元（50元/天×22天）；4、交通费，酌情支持600元；5、食宿费，酌情支持300元。综上，彭精周的各项损失共计39711.16元。第三人温泉负此次事故的全部责任，温泉又受雇于原告邹晓庆，故原告邹晓庆应赔偿彭精周的各项损失。因原告邹晓庆、第三人温泉已向彭精周赔偿了相应损失，故被告保险公司应在其交强险范围内向原告邹晓庆、第三人温泉支付相应赔偿款。庭审过程中，第三人温泉表示，本案的诉讼后果由原告邹晓庆承担，即本案的各项赔偿款由被告保险公司直接支付给原告邹晓庆，原告邹晓庆也予以认可。故被告保险公司应赔付的款项即39711.16元，应直接支付给原告邹晓庆。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹晓庆赔偿金39711.16元。二、驳回原告邹晓庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告邹晓庆承担。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判令上诉人交强险内不分责不分项承担被上诉人的全部损失属于法律适用错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹晓庆、温泉、彭精周二审均未答辩。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月五日
书 记 员 犹欢欢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第150号
申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司。
住所地：长春市二道区英俊镇四合村。
法定代表人吴宝福，董事长。
被执行人谢景德，男，1966年4月7日生，汉族，个体，现住长春市南关区航空家园*栋5门***室，身份证号码2201241966********。
本院执行申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司申请执行被执行人谢景德买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人谢景德的财产进行了查证：被执行人谢景德在长春市房产档案馆、长春市公安局车管所无房产、车辆登记，其银行账户无存款。
本院认为，本案被执行人谢景德目前没有可供执行的财产，且申请执行人吉林鹏霖混凝土有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第150号
申请执行人：朱有花
被执行人：柴淑丽、孙华
上列当事人因健康权执行一案，由于被执行人未能按（2013）二鸭民初字第131号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结柴淑丽621098xxx23549879账户存款6700.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年九月九日
书记员 ：姜淼
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终364号
上诉人(原审原告)熊某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人夏娇，该办工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原审第三人雍景园业主委员会。住所地：湖南省长沙市车站北路雍景园小区。
负责人刘栋斌，主任。
委托代理人侯启舞，湖南畅元律师事务所律师。
上诉人熊某某因诉长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（下称芙蓉区征收办）国有土地上房屋征收补偿协议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审长沙市芙蓉区人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，因全体业主共同所有的公共用地被征收而行使起诉权，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。熊某某起诉应当经雍景园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，熊某某个人提起本案诉讼，未提供证据材料证明其起诉符合上述条件。因此，熊某某不具有本案行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回熊某某的起诉。
熊某某不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系长沙市雍景园小区业主，被上诉人与第三人在小区业主不知情的情况下签订了征收补偿协议，就征收雍景园小区土地及补偿事宜进行了约定。上诉人认为，关于小区土地征收补偿的事项应当由业主共同决定，业主委员会无权决定，更无权签订相关协议，遂向人民法院提起诉讼。一审芙蓉区法院认为上诉人无权单独提起诉讼，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定系本末倒置，本案中人民法院应当审查的是第三人有没有获得业主大会的授权或者征得过半数业主的同意，如果没有，其签订的协议就应当无效，芙蓉区法院错误的理解了物权法的规定，其裁定是错误的。望二审法院依法撤销一审裁定，裁定芙蓉区法院继续审理本案。
本院认为：根据物权法的规定，业主除对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权外，还对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主是建筑区划内的主人，业主可以设立业主大会。业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构，业主对建筑物区划内的共有部分享有的共有权和共同管理的权利应当通过业主大会行使。只要是建筑区划内的业主，就有权参加业主大会，行使专有部分以外共有部分的共有权以及共同管理的权利。如果建筑区划内业主人数较多的，可以设立业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项。业主大会或者业主委员会作为业主自我管理的权力机关和执行机关，其做出的决定，对外体现了全体业主的意志，对业主应当具有约束力。对内而言，业主大会或者业主委员会应当按照全体业主共同制定的议事规则和程序决定有关业主共有和共同管理权利的重大事项，如果业主大会或者业主委员会不遵守法律、法规、管理规约，或者未按照法定程序做出决定，侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
本案中，雍景园小区业主委员会由雍景园小区业主选举产生，并经行政管理部门备案，依法成立的雍景园业主委员会代表全体业主对业主共有物业行使管理权。因长沙市轨道交通3号线一期工程（营盘东路站）建设，需要征收雍景园小区部分土地，在征收补偿过程中，应由雍景园业主委员会代表全体业主与房屋征收部门协商补偿事宜。雍景园业主委员会与芙蓉区征收办协商签订征收补偿协议，表达的是雍景园全体业主的整体意志，其效力及于雍景园全体业主，如果雍景园业主对该行政行为不服而决定起诉，亦应经雍景园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主个人不能对此提起诉讼。一审认定上诉人熊某某不具有原告主体资格并裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人熊某某认为雍景园业主委员会未经业主同意，在业主不知情的情况下与芙蓉区征收办签订补偿合同，侵害其合法权益的问题，可以依法向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，上诉人熊某某提起上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺元芳
审判员 刘 青
审判员 陈蔚宇
二〇一七年九月十一日
书记员 丁倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终364号上诉人(原审原告)熊某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院路。委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人夏娇，该办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人雍景园业主委员会。住所地：湖南省长沙市车站北路雍景园小区。负责人刘栋斌，主任。委托代理人侯启舞，湖南畅元律师事务所律师。上诉人熊某某因诉长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（下称芙蓉区征收办）国有土地上房屋征收补偿协议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审长沙市芙蓉区人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，因全体业主共同所有的公共用地被征收而行使起诉权，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。熊某某起诉应当经雍景园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，熊某某个人提起本案诉讼，未提供证据材料证明其起诉符合上述条件。因此，熊某某不具有本案行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回熊某某的起诉。熊某某不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系长沙市雍景园小区业主，被上诉人与第三人在小区业主不知情的情况下签订了征收补偿协议，就征收雍景园小区土地及补偿事宜进行了约定。上诉人认为，关于小区土地征收补偿的事项应当由业主共同决定，业主委员会无权决定，更无权签订相关协议，遂向人民法院提起诉讼。一审芙蓉区法院认为上诉人无权单独提起诉讼，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定系本末倒置，本案中人民法院应当审查的是第三人有没有获得业主大会的授权或者征得过半数业主的同意，如果没有，其签订的协议就应当无效，芙蓉区法院错误的理解了物权法的规定，其裁定是错误的。望二审法院依法撤销一审裁定，裁定芙蓉区法院继续审理本案。本院认为：根据物权法的规定，业主除对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权外，还对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主是建筑区划内的主人，业主可以设立业主大会。业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构，业主对建筑物区划内的共有部分享有的共有权和共同管理的权利应当通过业主大会行使。只要是建筑区划内的业主，就有权参加业主大会，行使专有部分以外共有部分的共有权以及共同管理的权利。如果建筑区划内业主人数较多的，可以设立业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项。业主大会或者业主委员会作为业主自我管理的权力机关和执行机关，其做出的决定，对外体现了全体业主的意志，对业主应当具有约束力。对内而言，业主大会或者业主委员会应当按照全体业主共同制定的议事规则和程序决定有关业主共有和共同管理权利的重大事项，如果业主大会或者业主委员会不遵守法律、法规、管理规约，或者未按照法定程序做出决定，侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，雍景园小区业主委员会由雍景园小区业主选举产生，并经行政管理部门备案，依法成立的雍景园业主委员会代表全体业主对业主共有物业行使管理权。因长沙市轨道交通3号线一期工程（营盘东路站）建设，需要征收雍景园小区部分土地，在征收补偿过程中，应由雍景园业主委员会代表全体业主与房屋征收部门协商补偿事宜。雍景园业主委员会与芙蓉区征收办协商签订征收补偿协议，表达的是雍景园全体业主的整体意志，其效力及于雍景园全体业主，如果雍景园业主对该行政行为不服而决定起诉，亦应经雍景园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主个人不能对此提起诉讼。一审认定上诉人熊某某不具有原告主体资格并裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人熊某某认为雍景园业主委员会未经业主同意，在业主不知情的情况下与芙蓉区征收办签订补偿合同，侵害其合法权益的问题，可以依法向人民法院提起民事诉讼。综上所述，上诉人熊某某提起上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一七年九月十一日书记员  丁倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第99号
原告蔡某某，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔某某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告蔡某某诉称：原告于1992年1月与崔某某结婚，婚后生一男孩，现已成年。原告与被告已分居长达五年，现被告下落不明。由于被告不能履行家庭义务，原告提出与被告离婚，为维护原告的合法权益，特诉至梨树县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告蔡某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于1992年1月与崔某某结婚，婚后生一男孩，现已成年。原告与被告已分居长达五年，现被告下落不明。由于被告不能履行家庭义务，原告提出与被告离婚，为维护原告的合法权益，特诉至梨树县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县郭家店镇东青石岭村民委员会2014年2月18日证明一份，证明原、被告于1992年1月结婚，现已分居五年，被告下落不明的事实；
（二）、梨树县郭家店镇东青石岭村民委员会2014年2月20日证明一份，证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明的事实。
被告崔某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1992年1月未办理结婚登记手续而同居，生育一男孩崔朋（1993年2月27日出生，已成年）。2012年2月，被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县郭家店镇东青石岭村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，原告自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原被告之间为事实婚姻关系。被告于2012年2月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，因此，原告的离婚诉讼请求，应予以支持。据此，上述法律规定，判决如下：
原告蔡某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16229号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶光丽，江苏宁法律师事务所律师。
被告：闵冬,男,1984年7月9日生,,汉族,住江阴市。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保公司）诉被告闵冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告闵冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令闵冬给付他公司垫付的2850元赔偿款；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月12日，闵冬驾驶未按照规定投保交强险、未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｇ×××××车辆与童燕驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定闵冬负事故全部责任。他公司为苏Ｂ×××××车辆承保了车损险，该车辆经定损和修理为2850元。他公司已向童燕全额给付了保险赔偿款，依法代位求偿。
被告闵冬未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，闵冬驾驶未按照规定投保交强险、未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｇ×××××车辆与童燕驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定闵冬负事故全部责任。
事发后，江苏徽商保险公估有限公司就苏Ｂ×××××车辆损失情况出具公估报告，估损金额为2850元。该车经维修花费修理费2850元，华安财保公司于2016年11月11日向童燕支付2850元。
本院认为：闵冬经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳华安财保公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。华安财保公司诉称的事实，有公估报告、发票、赔付凭证等证据在卷证明，本院对此予以确认。闵冬负事故全部责任，应对苏Ｂ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任。华安财保公司向童燕赔付后可依法取得对闵冬的追偿权。
综上，华安财保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵冬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司2850元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（华安财产保险股份有限公司江苏分公司已预交），由闵冬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华安财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初388号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高连峰，男，1986年3月20日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年8月29日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人高连峰犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人高连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨，被告人高连峰在张某2不知情的情况下将张某2支付宝内的4000元人民币转出并用于个人消费。案发后，被告人高连峰已退还张某2现金4000元并获得谅解。
上述事实，被告人高连峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、发破案经过、被害人张某2陈述、辨认笔录、证人张某1、于某证言、账户明细清单、交款条、收到条、被告人高连峰的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高连峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高连峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高连峰犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年十月十七日
书记员 刘姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终302号
抗诉机关（原公诉机关）济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1981年12月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月29日被取保候审，2015年12月24日、2016年12月24日，被济南市历下区人民法院分别决定取保候审、监视居住，2017年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人邢现忠，北京市京师（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人李涛犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2015）历刑二初字第267号刑事判决。原公诉机关以“原审判决认定李涛已返还李欣、金鑫集资款的事实错误，对被告人适用缓刑不当”为由提出抗诉。原审被告人李涛不服判决，以“其没有向社会公开宣传，没有向社会不特定对象吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员范艳芹、薛吉来出庭履行职务，上诉人李涛及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经山东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李涛犯非法吸收公众存款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第267号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张威力
审判员 李洪川
审判员 王国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱小青
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审108号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人杨某某，男，1974年4月16日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】101号行政处罚决定》，决定对杨某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.24亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地3.24亩处以罚款（30元/平方米）陆万肆仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】101号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】101号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除杨某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终274号
上诉人（原审原告）唐海荣，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人闵德清，女，1952年8月2日出生，汉族，住址同上,系唐海荣母亲。
委托代理人刘志喜，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人吴晓东，代区长。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原审第三人梁军民，男，1964年5月19日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市国税局干部，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人李万华，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人唐海荣要求内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）履行土地确权行为一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理认为，本案争议土地，已经乌海市海勃湾区人民法院作出的(2013)乌勃行初字第00003号行政判决及乌海市中级人民法院作出的（2013)乌中行终字第9号行政判决所认定，判决撤销千里山镇人民政府2009年8月14日作出的《关于市民政局敬老院西侧唐海荣与梁建军耕地纠纷的处理决定》、2011年6月30日作出的《关于唐海荣土地承包合同的说明》，并要求千里山镇人民政府重新作出行政行为，上述判决已经发生法律效力。现原告唐海荣要求被告对土地争议进行确权，该诉讼标的已为上述生效判决所羁束，其起诉应予驳回。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效判决羁束的”之规定，裁定：驳回原告唐海荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人唐海荣上诉称，1998年1月1日上诉人与海勃湾农场签订了《乌海市农村集体土地承包合同》，合同编号为”民政局4号”，承包期限30年，即1998年1月1日至2027年12月31日，承包土地10亩。从2003年，梁建军手持原审第三人与市民政局签订的承包合同，阻拦上诉人在经营承包的土地上种地，后引发争议不断，官司不断，焦点就是被上诉人对上诉人承包的土地使用权至今未确权，上诉人为了自己所承包的10亩土地使用权不受侵犯，依法承包的10亩土地能够经营下去，向乌海市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告对原告唐海荣的土地确权。
乌海市中级人民法院认为本案争议土地受乌海市海勃湾区人民法院作出的（2013）乌勃行初字第00003号及乌海市中级人民法院作出的（2013）乌中行终字第9号生效行政判决所羁束。上诉人认为事实上，梁建军不具备行政诉讼主体，因为梁建军持有的乌海市海勃湾区五一乡人民政府《土地承包合同》签订人是本案第三人梁军民签订的，而不是梁建军签订的。（2013）乌勃行初字第00003号行政判决是梁建军向海勃湾区人民法院起诉的，其主要理由是”认为被告海勃湾区千里山镇人民政府出具的《决定》和《说明》直接侵害了原告梁建军的合法土地承包权，请求予以撤销”。该判决查明的这一事实意指海勃湾区千里山镇人民政府作出的《决定》和《说明》直接侵害了梁建军的合法土地承包权。而本案上诉人主张的权利是请求被上诉人对上诉人承包的土地确权，也就是说上诉人依法从被上诉人处取得土地承包经营权证书。如果将梁建军所诉请的侵权和上诉人所诉请的确权并案，必将造成两个法律关系上的冲突，上诉人认为侵权和确权不能并案审理。一审法院适用法律错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销乌海市中级人民法院作出的（2017）内03行初7号行政裁定；依法判令被上诉人对上诉人的土地确权。
本院认为，2008年5月14日千里山镇王元地村委会出具了梁建军承包原市民政局六十余亩土地、在办理土地承包证时，借用梁军民身份证办理有关手续，实际承包人为梁建军《证明》一份，证明土地承包经营者是梁建军。2009年8月14日，千里山镇人民政府作出《关于市民政局敬老院西侧唐海荣与梁建军耕地纠纷的处理决定》，认为唐海荣的承包证在先，土地的承包人应为唐海荣，该地四界以当时民政局确定的四界为准。2011年6月30日，千里山镇人民政府作出《关于唐海荣土地承包合同的说明》，确定唐海荣的土地界址在梁建军承包的土地当中，但以上决定及说明并未送达梁建军。2013年5月3日乌海市海勃湾区人民法院作出(2013)乌勃行初字第00003号行政判决”撤销千里山镇人民政府2009年8月14日作出的《关于市民政局敬老院西侧唐海荣与梁建军耕地纠纷的处理决定》、2011年6月30日作出的《关于唐海荣土地承包合同的说明》；千里山镇人民政府重新作出具体行政行为。”2013年11月3日，乌海市中级人民法院作出（2013)乌中行终字第9号行政判决，维持以上判决，该判决已经发生法律效力。上诉人唐海荣要求被上诉人对土地争议进行确权，该诉讼标的已为上述生效判决所羁束。原审裁定在认定事实和适用法律方面并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6489号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2619号
原告：杜立祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地：河南省博爱县温博路寨卜昌西口。
法定代表人：张俊明，公司总经理。
原告杜立祥与被告河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜立祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立祥申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杜立祥负担。
审判长 王云峰
审判员 马继森
审判员 王修金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭璐璐