天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民重字第29号
原告李淑华，农民。
被告曹素文，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
代表人朱雁，该公司经理。
委托代理人裴振国，公司职工。
原告李淑华与被告曹素文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宝民初字第5168号民事判决，李淑华不服提出上诉，认为原审应当支持其误工费，残疾赔偿金应当依据城市居民标准计算，交通费是合理支出，精神抚慰金过低，请求改判。天津市第一中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，于2014年3月26日以（2014）一中民四终字第101号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。李淑华仍不服，向检查机关申诉。天津市人民检察院于2015年1月16日作出津检民监（2014）87号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）津高民抗字第0026号民事裁定，提审本案。再审认为，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤害如何计算赔偿费的复函》，本案应按照城镇居民人均可支配收入来计算李淑华的残疾赔偿金，此外，李淑华的交通费是客观存在的，原审未予考虑欠妥。2015年7月10日天津市高级人民法院作出（2015）津高民提字第0021号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定撤销上述一、二审判决，发回本院重新审理。本案于2015年7月16日重审立案后，另行组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及被告曹素文，被告保险公司代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原一审时原告诉称，2012年9月3日10时许，被告曹素文驾驶津D×××××号丰田牌小轿车，沿商贸街自南向北行驶至城东浴池门口处，精神不集中，未确保行车安全，车右前部撞到前方停车等候横过公路由李淑霞推扶的电动自行车（后载李淑华）后部，造成两车损坏，李淑霞及李淑华受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告曹素文负事故全部责任，李淑霞、李淑华不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经查：1.左三踝骨折伴胫距关节脱位；2.腰部外伤、腰3椎体滑落；3.头部外伤。住院25天，自2012年9月3日至2012年9月28日。后因行取内固定术，原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院8天，自2013年3月14日至2013年3月22日，出院诊断记载：取除左三踝骨折内固定装置。另查，被告曹素文驾驶的事故车辆津D×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险及商业保险。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业保险赔偿额为200000元，并投保了不计免赔条款。该事故发生在保险期间。被告保险公司在强制保险限额内已赔偿同一事故另一受害人李淑霞医疗费10000元，强制保险医疗费赔偿限额已经用尽；赔偿李淑霞误工费5665.09元、护理费1362.49元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金27142元，以上合计经济损失37669.58元，强制保险死亡伤残赔偿限额剩余72330.42元。原告于2013年10月16日委托天津市宝坻区人民法院进行伤残等级鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2013年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人李淑华伤致左三踝骨折已构成X（十）级伤残。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费45033.37元、住院伙食补助费1650元、护理费2273.7元、交通费500元、残疾赔偿金54284元（13571元／年×19年×10%）、误工费29687.94元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计144429.01元，由被告保险公司首先在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹素文承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原审时原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历2份、诊断证明，证明原告伤情和诊治情况；
4、身份证和户口本，证明原告李淑华为农业户籍及出生年月时间，丈夫王士清；
5、伤残鉴定结论1份，证明原告伤残等级情况；
6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费情况；
7、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1649号民事判决书1份、天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6122号民事判决书1份，证明交通事故发生的事实经过、过错责任及赔偿责任的认定。
重审时原告诉称，2007年其因拆迁搬入城镇居住，享受社会保险待遇，故其残疾赔偿金应当按照城市居民标准计算（并主张适用重审庭审时适用的统计标准）；事故发生后，原告因医疗及伤残鉴定支付交通费1000元，被告应当赔偿。此外，原告对原审判决确认的其他事实及损失数额均无异议。
重审时原告补充提交了以下证据：
1、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，证明自己是拆迁户；
2、2013年12月17日天津市宝坻区宝平街道办事处及石桥村村民委员会出具的《证明》，证明李淑华是2007年石桥村拆迁户，现居住在潮阳花园小区12号楼1门601室；
3、2008年11月30日王士清与天津金地城市建设公司签订的《购房协议书》，证明王士清购买潮阳花园小区12号楼1门601室；
4、李淑华社保卡1张，有效期：2012年3月11日-2022年3月30日；
5、调查笔录一份，调查拆迁情况；
6、交通费票据69张，证明其支出交通费情况。
原一审时被告曹素文及被告保险公司在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供证据。被告曹素文及保险公司代表人（原审均无委托代理人）均未到庭参加诉讼。
重审时被告曹素文辩称，其驾驶的机动车投保的是全险，如果保险公司同意原告的请求，自己没有意见，但残疾赔偿金应当适用事故发生时的赔偿标准。
重审时被告保险公司辩称，不同意按照现在城市居民的标准计算残疾赔偿金，原告是农业户口，应当按照事故发生时农民的赔偿标准计算。原告的交通费已经发生，但原告提交的交通费票据，有一部分时间是在事故发生以前，保险公司不认可，具体赔偿数额由人民法院酌情确定。
本案二被告对原一审判决确认的其他事实及损失数额均无异议。
经审理查明，2012年9月3日10时许，被告曹素文驾驶津D×××××号丰田牌小轿车，沿商贸街自南向北行驶至城东浴池门口处，精神不集中，未确保行车安全，车右前部撞到前方停车等候横过公路由李淑霞推扶的电动自行车（后载李淑华）后部，造成两车损坏，李淑霞及李淑华受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告曹素文负事故全部责任，李淑霞、李淑华不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经查：1.左三踝骨折伴胫距关节脱位；2.腰部外伤、腰3椎体滑落；3.头部外伤。住院25天，自2012年9月3日至2012年9月28日。后因行取内固定术，原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院8天，自2013年3月14日至2013年3月22日，出院诊断记载：取除左三踝骨折内固定装置。治疗期间被告曹素文为原告垫付医疗费20000元（现已返还）。
另查，被告曹素文驾驶的事故车辆津D×××××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及商业保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业保险赔偿额为200000元，并约定了不计免赔条款。此次事故发生在保险期间。被告保险公司在强制保险限额内已赔偿同一事故另一受害人李淑霞医疗费10000元（交强险医疗费赔偿限额已经用尽），赔偿李淑霞误工费5665.09元、护理费1362.49元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金27142元，以上合计经济损失37669.58元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余72330.42元。
原告李淑华于2013年10月16日申请伤残等级鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2013年10月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李淑华伤致左三踝骨折已构成X（十）级伤残。
原告李淑华生于1951年12月16日，农业户籍，2007年拆迁后搬入天津市宝坻区宝平街道潮阳花园小区12号楼1门601号居住，生活。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料，经当庭质证，本院予以确认的证据予以证实。
对本案被告应如何承担赔偿责任及原告的损失数额等问题，本院作如下分析、判定：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担
及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的方式承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司承保了津D×××××号丰田牌小轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿保险金。仍有不足的，由被告曹素文进行赔偿。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据，本院依法确认，经过庭审与原告共同核算，医疗费计44074.17元。
2、误工费，因为事故发生时，原告已经超过60周岁，并且原告并未提交误工损失的相关证据，故本院不予支持。
3、护理费，根据原告诊断证明及住院病历，本院确定原告护理期限为住院期间33天，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计2273.7元。
4、住院伙食补助费，应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告共计住院33天，此项费用为50元×33天=1650元。
5、交通费，因原告提供的票据，被告保险公司存有异议，故根据原告的实际情况，本院酌情确认原告交通费为500元。
6、残疾赔偿金，原告于2007年拆迁后搬入城镇居住、生活，故应按照城市居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。原告主张适用重审庭审时的赔偿标准缺乏法律依据，二被告亦提出反对意见，故本院不予采纳。经鉴定原告伤残等级为10级，故此本院确认伤残赔偿系数为10%。故此残疾赔偿金计：29626元／年×19年×10%=56289.4元。
7、精神抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3000元。
8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计990元。
上述原告的各项经济损失合计108777.27元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告护理费2273.7元、残疾赔偿金56289.4元、精神抚慰金3000元，交通费500元，合计62063.1元；超出交强险赔偿限额的损失医疗费44074.17元、住院伙食补助费1650元、鉴定费990元，合计46714.17元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告保险公司共计赔偿原告62063.1元＋46714.17元=108777.27元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑华护理费2273.7元、残疾赔偿金56289.4元、精神抚慰金3000元，交通费500元，合计62063.1元（判决生效后十五日内执行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费44074.17元、住院伙食补助费1650元、鉴定费990元，合计46714.17元（执行时间同上）；
上述偿赔偿款共计108777.27元，可直接汇入本院账户（户名：天津市宝坻区人民法院开户行：建行天津宝坻支行账号：12×××04），汇款时要注明案号及承办人姓名。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元（原告预交），由被告曹素文负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉人应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按未提起上诉处理。）。
审 判 长 段志敏
人民陪审员 纪 军
人民陪审员 李秀君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙俊颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。