上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27994号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：陈瑞明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：齐国权，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告陈瑞明、被告齐国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告陈瑞明下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈喆、被告齐国权到庭参加诉讼。被告陈瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞明偿付原告随贷通借款本金299,999.04元,并支付原告截止至2015年11月30日的利息及逾期利息22,499.15元，并从2015年12月1日起按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告齐国权在450,000元范围内对被告陈瑞明的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2014年6月16日，原告与被告陈瑞明签订随贷通借款合同一份。合同约定，原告向被告陈瑞明提供300,000元随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告陈瑞明可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2014年6月16日至2017年5月；被告陈瑞明在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；合同项下借款月利率为15‰；被告陈瑞明不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。同日，原告与被告齐国权签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告齐国权对被告陈瑞明在2014年6月16日至2017年5月期间所形成的债务在450,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。2014年6月20日被告陈瑞明申领随贷通卡并使用。2015年8月5日，被告陈瑞明通过随贷通卡贷款299,999.04元，三个月到期后，被告陈瑞明仍未归还贷款本息，被告齐国权亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
被告齐国权辩称，认可保证合同上的签字是其本人所签，但是担保的时候说好两个人担保，现在变成只有他一个人担保，而且当时办理的经理也已经离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《“随贷通”借款合同》，证明经被告陈瑞明申请，原告与被告陈瑞明签订借款合同；
2.《“随贷通”最高额保证合同》，证明被告齐国权对被告陈瑞明的上述债务承担连带保证责任；
3.开立个人银行结算账户申请书，证明被告陈瑞明申领了随贷通卡的事实；
4.交易流水查询、核心系统数据，证明被告陈瑞明使用随贷通卡及欠款的情况；
5.授信激活申请书，证明被告陈瑞明使用随贷通卡情况。
被告齐国权对原告提供的证据的真实性均无异议，认可保证合同上的签字是其本人所签，但是主张当时银行跟他说是做银行贷款担保，并没有说三年期的担保，当时签了很多字并没有仔细看合同内容，以为是一年期的。被告齐国权未提交证据。
被告陈瑞明未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年6月16日，原告与被告陈瑞明签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告给予被告陈瑞明300,000元随贷通贷款授信额度，授信期限从2014年6月16日起至2017年5月，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡循环使用授信额度。贷款利率固定利率为月利率15‰。被告陈瑞明在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；被告陈瑞明不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。同日，被告齐国权与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人齐国权自愿为被告陈瑞明与原告签订的上述主合同在2014年6月16日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过450,000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证期间为主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起2年。被告陈瑞明于2014年6月20日申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“随贷通卡”，并以随贷通卡贷款使用。至随贷通卡项下借款到期，被告陈瑞明未按约偿付借款本金及利息，被告齐国权亦未履行其保证担保责任。截至2015年11月30日，被告陈瑞明尚欠原告借款本金299,999.04元，利息及逾期利息22,499.15元。
本院认为，当事人间签订的《“随贷通”借款合同》及《“随贷通”最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限届满，被告陈瑞明未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权要求被告陈瑞明归还剩余贷款本金并支付相应利息。被告齐国权作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证责任。被告齐国权作为完全民事行为能力人，应当对自己在合同上签字行为的意思表示具有清楚且正确的认知，应当知晓其签字就是表示愿意提供相应保证担保，且其未能提供相关证据证明其辩称情况。故被告齐国权的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈瑞明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞明应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金299,999.04元，支付截止至2015年11月30日止的利息、逾期利息22,499.15元，并按《“随贷通”借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2015年12月1日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告齐国权对被告陈瑞明的上述应付款项在450,000元最高限额内承担连带清偿责任；被告齐国权承担保证责任后，有权向被告陈瑞明追偿。
案件受理费6,137.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。