湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初350号
原告谢秀华，女，1982年4月10日出生，汉族，河南省太康县人。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告王江朝，男，1987年11月7日出生，汉族，石家庄正定县人。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人牛玉英，系该公司总经理。
委托代理人田晔，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省人。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
委托代理人徐德国，男，1943年11月10日出生，住河北省石家庄市人。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告房杰，男，1982年5月26日出生，河北省石家庄市人，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
原告谢秀华诉被告王江朝、石家庄欧曼运输服务有限公司、房杰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀华的委托代理人王亚东、被告石家庄欧曼运输服务有限公司的委托代理人徐德国、田晔、被告中国太平洋财险石家庄中心支公司的委托代理人贺涤飞均到庭参加了诉讼。被告王江朝、被告房杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢秀华诉称：2015年8月11日5时10分许，被告王江朝驾驶冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1567公里路段时，因其驾车未按规定变更车道，致使车辆与夏雷驾驶的豫NA89**号大型客车右前刮擦，造成豫NA89**号大型客车和公路设施受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2015年8月14日作出事故责任认定书认定，被告王江朝负事故的全部责任，夏雷不负事故责任。经查实，被告王江朝驾驶的冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）系被告石家庄欧曼运输服务有限公司所有，由被告房杰租用，被告房杰雇佣被告王江朝驾驶，被告石家庄欧曼运输服务有限公司在被告中国太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及55万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在两保险期限内。
豫NA89**号大型客车系原告谢秀华购买，挂靠在商丘交通运输集团有限公司名下，原告为实际车主，由原告雇佣夏雷为驾驶司机。此次交通事故造成原告损失共计132495元。原告多次找被告方协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王江朝、被告石家庄欧曼运输服务有限公司、被告房杰连带赔偿原告损失132495元；2、判令被告中国太平洋财险石家庄中心支公司在保险范围内直接承担赔付责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称：1、事故车辆是被告房杰租赁被告石家庄欧曼运输服务有限公司的，被告房杰是车辆的实际控制人，因交通事故造成原告的损失，应由被告房杰和被告王江朝负责赔偿；2、被告石家庄欧曼运输服务有限公司为事故车辆投保了交强险及商业三责险，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司应在保险范围内予以赔付；3、被告石家庄欧曼运输服务有限公司无过错，不应承担赔偿责任。故此，请求法院依法驳回原告对被告石家庄欧曼运输服务有限公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财险石家庄中心支公司辩称：1、冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）在被告中国太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及55万元的商业三责险属实，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的营运损失、诉讼费、鉴定费、拖车费、转客费均不属于保险赔偿范围，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司不承担赔偿责任，对原告主张的车损，应按法院委托的鉴定为准。
经审理查明：2015年8月11日5时10分许，被告王江朝驾驶冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1567公里路段时，因其驾车未按规定变更车道，致使车辆与夏雷驾驶的豫NA89**号大型客车右前刮擦，造成豫NA89**号大型客车和公路设施受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2015年8月14日作出事故责任认定书认定，被告王江朝负事故的全部责任，夏雷不负事故责任。
另查明，豫NA89**号大型客车系原告谢秀华购买，挂靠在商丘交通运输集团有限公司名下，登记车主为商丘交通运输集团有限公司，原告是实际所有人。该车辆驾驶员夏雷系原告雇请的司机。冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）系被告石家庄欧曼运输服务有限公司所有，被告房杰租赁运输，被告王江朝系被告房杰雇请驾驶该车辆的司机。冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）在被告中国太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及55万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在两保险期限内。
再查明，事故发生后，被告房杰已赔付原告施救费4500元、停车费5500元、送车费2000元，共计12000元。
在审理过程中，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司对原告委托的周口瑞丰财物咨询服务有限公司的车损价格为79860元有异议，申请重新评估。经本院委托株洲天岳资产评估事务所重新评估为65760元。
上述事实有原告提交的原、被告方的身份证、户籍资料、工商登记资料、商丘交通运输集团有限公司出具的证明、被告王江朝的驾驶证、冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）行驶证、道路交通事故责任认定书、周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的车辆损失评估报告、车辆停运损失评估报告、评估费发票、拖车费发票、转客费发票，被告石家庄欧曼运输服务有限公司提交的租赁协议、施救费发票，本院委托的株洲天岳资产评估事务所对豫NA89**号大型客车车损重新评估的报告及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、此次交通事故造成原告车辆损失如何确定；2、四被告如何承担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：
一、原告车辆损失的确定。
1、车辆维修费用，按本院委托的株洲天岳资产评估事务所的评估价格，为65760元；
2、车辆停运损失，按周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估价格，为24535元；
3、评估费，按评估费发票，为2000元；
4、鉴定费，按鉴定费发票，为3500元；
5、施救费，按施救费发票，为4500元；
6、拖车费，按拖车费发票，为7600元。
至于原告主张转客费15000元，已计算车辆停运损失，转客费用包括在停运损失中，不应另计转客费用。
以上1-6项共计损失107895元。
二、责任承担。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告王江朝负事故的全部责任，夏雷不负事故责任，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照当事人的过错分别确定赔偿责任比例确定赔偿责任。
此次交通事故造成原告车辆损失，共计107895元，先由被告中国太平洋财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下105895元，根据事故的过错责任承担赔偿责任。此次事故被告王江朝负全部责任，但被告王江朝驾驶的冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）系被告石家庄欧曼运输服务有限公司，被告房杰租赁运输，被告王江朝系被告房杰雇请的司机，被告王江朝属职务行为，在本次事故中不承担责任，由被告房杰承担赔偿责任，被告石家庄欧曼运输服务有限公司在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告石家庄欧曼运输服务有限公司在被告中国太平洋财险石家庄中心支公司投保了55万元商业三责险，不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司对原告的车辆损失中车辆维修费65760元、施救费4500元，共计70260元予以赔偿，除去在交强险中赔付的2000元外，还应在商业三责险限额内赔付68260元。对于评估费2000元、鉴定费3500元、拖车费7600元、营运损失24535元，共计37635元，由被告房杰承担赔偿责任，除去被告房杰已赔付原告的12000元，还应赔付原告25635元。
至于被告王江朝、被告房杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内赔付原告谢秀华2000元，在商业三责险限额内赔付原告谢秀华68260元，共计70260元，限在本判决生效后十日内付给原告谢秀华；
二、由被告房杰在本判决生效后十日内赔付原告谢秀华25635元；
三、驳回原告谢秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告房杰负担1068元，由原告谢秀华负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一七年一月三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。