wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初17号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人周琴，女，1974年3月5日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因诈骗于2009年4月23日被磐安县公安局行政拘留十日。又因本案，于2017年4月11日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月10日被取保候审，于同月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。被告人杨娇平，女，1974年12月21日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学肄业，农民，住安徽省枞阳县。曾因诈骗于2015年3月23日被永康市公安局行政拘留六日。又因本案，于2017年4月11日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月10日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周琴、杨娇平犯盗窃罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人周琴、杨娇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，一、被告人周琴盗窃事实1.2017年3月份的一天，被告人周琴窜至缙云县旧大桥集市，分别在被害人历某的摊位盗得睡衣一套，在被害人李某1的摊位盗得童装加绒牛仔裤一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币100元。2.2017年3月份的一天，被告人周琴窜至永康市前仓集市，分别在被害人程某的摊位盗得女式T恤四件、中裤一件、长袖汗衫一件，在被害人朱某的摊位上盗得童装棉毛裤两件、童装棉毛衣裤一套、童装线衫一件、童装牛仔衣一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币205元。3.2017年3月份的一天，被告人周琴窜至永康市方岩镇派溪村服装市场，后分别在被害人吕某157号的摊位上盗得灰色女式裤子一件，在被害人吕某29-10号的摊位盗得女式衬衫一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币175元。4.2017年4月9日，被告人周琴窜至缙云县风景山市场，分别在被害人樊某1的摊位上盗得女式T恤两件，女式衬衫三件，在被害人樊某2的摊位上盗得裤子六条，在被害人陈某1的摊位上盗得女孩上衣一件、蓝色男士外套一件、童装裤子两件。经鉴定，涉案衣物共计人民币1050元。二、被告人杨娇盗窃事实1.2017年3月底的一天，被告人杨娇平窜至缙云县新建镇新溪路235号魅力百货店，在被害人王某放至门口的货篮上盗得拖鞋两双，经鉴定，涉案物品共计人民币16元。2.2017年3月底的一天，被告人杨娇平窜至缙云县风景山市场，分别在被害人樊某3的摊位上盗得绿色羊毛衫一件，在被害人应某经营的俊英制衣店盗得女式双面羊绒大衣一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币500元。3.2017年4月9日，被告人杨娇平窜至缙云县五云街道水南街49号，在被害人麻某的儒燕羽绒服店门口盗得羽绒背心两件，经鉴定，涉案衣物共计人民币160元。4.2017年4月9日，被告人杨娇平窜至缙云县风景山市场，分别在被害人陈某2的摊位上盗得丝袜一打，在被害人李某2的摊位上盗得连衣裙一件，在被害人樊某3的摊位上盗得衬衫两件，在被害人黄某的摊位上盗得线衫两件、衬衫一件，在被害人陈某1的摊位上盗得蓝色衬衫一件，在被害人吕某3的摊位盗得内裤七条。经鉴定，涉案衣物共计人民币736元。另查明，二被告人因本案于2017年4月11日被行政拘留，同月13日转为刑事拘留，故其被行政拘留的时间为2日；案发后，上述赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人周琴、杨娇平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周琴、杨娇平的供述，被害人樊某2、樊某3、陈某1、历某、李某1、程某、朱某、吕某1、吕某2、陈某2、李某2、黄某、吕某3、麻某、王某、应某的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明、前科材料，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琴、杨娇平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因诈骗被行政处罚，可酌情从重处罚；二被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后认罪认罚，悔罪态度良好，且所盗赃物均已追回，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。二被告人被行政拘留的时间2日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人周琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人杨娇平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年一月二十四日代书记员  杜淑惠附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。????4?
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4931号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍、陈超林（实习律师），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告朱志荣，男，汉族，1985年9月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告朱志荣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告朱志荣于2012年12月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××25。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告朱志荣向原告中行省分行支付截止2016年4月23日的透支本金、利息及滞纳金共计17293.76元及自2016年4月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告朱志荣未答辩。
经审理查明，被告朱志荣于2012年12月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告朱志荣发放了卡号为62×××25的中银贷记卡。被告朱志荣在使用该卡时透支消费，截止2016年4月23日，被告朱志荣拖欠原告中行省分行透支本金12324.54元、利息2251.83元、滞纳金2717.39元，以上合计17293.76元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告朱志荣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告朱志荣）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告朱志荣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告朱志荣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱志荣在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月23日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计17293.76元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月23日的透支本金12324.54元、利息2251.83元、滞纳金2717.39元，以上合计17293.76元并给付自2016年4月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告朱志荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年七月十五日
见习书记员 孙文莉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1561号
原告：东安县中医院，住所地东安县东新路80号。
负责人蒋华安：职务副院长。
委托代理人（特别授权）陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被告：蒋乙妹，女，1965年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告东安县中医院与被告蒋乙妹劳动争议纠纷一案中，原告东安县中医院于2017年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东安县中医院自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东安县中医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东安县中医院负担。
（本页无正文）
审 判 员 席光武
二〇一八年一月十一日
法官 助理 曾 龙
代理书记员 杨文华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更20号
罪犯戴吉祥，男，1954年3月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处戴吉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴吉祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。该犯年满60周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴吉祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴吉祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴吉祥减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21572号
罪犯杨荣仓，男，1973年8月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）昆铁中刑初字第276号刑事判决，以被告人杨荣仓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十七日以（2005）云高刑复字第707号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4154号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣仓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣仓准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初291号
原告曹某某，男。
原告史某某，男。
被告刘某某，男。
原告曹某某、史某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曹某某、史某某于2017年5月17日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某、史某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某、史某某撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取计346元，由原告曹某某、史某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年五月十七日
书记员 先 巴 措
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7171号
原告：黄益飞。
被告：钱杭飞。
原告黄益飞为与被告钱杭飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄益飞到庭参加诉讼；被告钱杭飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益飞起诉称：被告因生产经营所需，于2013年2月18日向原告借款200000元，并约定以月利率1.2%计算利息，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。现原告诉请判令被告归还借款本金200000元，并支付该款自2013年2月18日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告钱杭飞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告黄益飞向本院提交了借条原件一份，证实被告钱杭飞向原告借款200000元，约定月利率1.2%的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告钱杭飞在本院公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告黄益飞提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院查明的事实如下：2013年2月18日，被告钱杭飞向原告黄益飞出具借条一份，确认借款200000元，约定月利率1.2%。后被告再未支付过本息。
本院认为，原告黄益飞与被告钱杭飞之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金200000元，约定月利率1.2%，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款本金200000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告钱杭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杭飞应归还原告黄益飞借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年2月18日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告钱杭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5452元，由被告钱杭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5452元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱国发
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第312号
原告马孟全，男，1953年5月28日出生，汉族。
被告谢红卫，男，45岁，汉族。
被告马俊权，男，68岁，汉族。
本院在审理原告马孟全与被告谢红卫、马俊权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马孟全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马孟全负担。
代理审判员 高俊生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 璐
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执479号
申请执行人刘志敏，女，汉族，1975年4月13日出生，住所地双辽市。
被执行人菅广有，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地双辽市。
被执行人杭桂荣，女，汉族，1955年1月9日出生，住所地双辽市。
被执行人菅照发，男，汉族，1952年3月4日出生，住所地双辽市。
刘志敏申请菅广有等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘志敏于2017年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经快递向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前已穷尽财产调查，被执行人暂时却无其他财产可供执行，本案无法在法定审限内执结，故申请人提交书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 郭 春
二〇一七年十月九日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执479号
申请执行人宋宽，男，1972年6月28日生，汉族，现住双辽市。
被执行李彬，男，1987年11月20日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行宋宽与李彬民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出（2015）双民一初789号民事调解书，被执行人李彬欠申请执行人宋宽借款27400.00元，于2016年1月24日前一次性还。案件受理费485.00元，由被执行人李彬负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人李彬未按民事调解书履行义务。申请执行人宋宽向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人李彬暂无财产可供执行，申请执行人宋宽向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执479号申请执行人宋宽，男，1972年6月28日生，汉族，现住双辽市。被执行李彬，男，1987年11月20日生，汉族，现住双辽市。本院在执行宋宽与李彬民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十四日作出（2015）双民一初789号民事调解书，被执行人李彬欠申请执行人宋宽借款27400.00元，于2016年1月24日前一次性还。案件受理费485.00元，由被执行人李彬负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人李彬未按民事调解书履行义务。申请执行人宋宽向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人李彬暂无财产可供执行，申请执行人宋宽向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执479号申请执行人刘志敏，女，汉族，1975年4月13日出生，住所地双辽市。被执行人菅广有，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地双辽市。被执行人杭桂荣，女，汉族，1955年1月9日出生，住所地双辽市。被执行人菅照发，男，汉族，1952年3月4日出生，住所地双辽市。刘志敏申请菅广有等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘志敏于2017年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经快递向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前已穷尽财产调查，被执行人暂时却无其他财产可供执行，本案无法在法定审限内执结，故申请人提交书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 郭 春二〇一七年十月九日书 记 员 ： 彭 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5322号
原告：张晓海，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：张光全，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，经常居住地重庆市南岸区。
被告：全洁，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县，经常居住地重庆市南岸区。
原告张晓海与被告张光全、全洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年5月30日依法向被告张光全、全洁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月1日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓海及其委托诉讼代理人蒲炳南到庭参加诉讼，被告张光全、全洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓海向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告借款本金20万元及其利息（利息的计算方法：以借款本金20万元为基数，从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止）；二、判决两被告支付原告的律师代理费2万元；三、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告与案外人刘兰于2013年10月17日签订借款合同一份，主要约定：两被告向案外人刘兰借款20万元，用于资金周转，借款期限四个月。随后，案外人刘兰向两被告支付借款20万元。2014年2月18日，两被告向案外人刘兰提出延期申请，经案外人刘兰同意后，约定借款期限延长至2014年5月16日。其中借款合同第1.5条约定：“甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由乙方承担。甲方为保障自身权利先行垫付的费用，甲方有权随时向乙方追偿”。之后，两被告迟迟未予以偿还，为此，2016年2月18日，案外人刘兰与原告签订债权转让协议，并于2016年3月16日将该债权转让协议通知两被告，要求两被告于2016年3月20日之前向原告付款。但是两被告至今尚未按合同约定支付借款本金及利息，其行为已经构成严重违约。
被告张光全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告全洁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、借据、工商银行个人账户转账凭证、收条、延期还款确认书、债权转让协议、债权转让通知书、聊天记录、缴费凭条、中国移动发票及刘兰的情况说明。因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月17日，案外人�兰作为甲方（出借人），两被告作为乙方（借款人），案外人重庆博旺建筑劳务有限公司作为丙方（担保人），签订借款合同一份，其中约定：借款金额20万元；借款期限四个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款月息为银行同期贷款利息的四倍，按月付息，如借款方到期未还款，除应当按照前述方式支付利息外，需按借款金额的3%支付违约金，逾期一日另收借款金额的3‰为每日滞纳金；甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由乙方承担。甲方为保障自身权利先行垫付的费用，甲方有权随时向乙方追偿……
上述借款合同签订后，案外人刘兰当天即通过银行账户转账20万元至被告张光全的银行账户，并由被告张光全向案外人刘兰出具了借据和收条各一份。但是，到期后两被告未予以偿还。2014年2月18日，案外人刘兰与被告张光全签订延期还款协议书，约定：借款期限延至2014年5月16日。但是，到期后两被告仍未予以偿还。2016年2月18日，案外人刘兰与原告张晓海签订债权转让协议，约定：案外人刘兰与张光全、全洁签订的借款合同项下的债权（借款20万元、利息及其他合理费用）全部转让给原告张晓海。2016年3月16日，原告张晓海与案外人刘兰共同向两被告签发债权转让通知书，随后案外人刘兰、原告张晓海分别通过短信方式将该债权转让协议内容通知两被告，要求两被告向原告张晓海偿还借款。但是，经原告张晓海多次催收，两被告至今尚未偿还原告张晓海借款本金及其利息等。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张光全、全洁与案外人刘兰签订借款合同，系其真实意思表示，�方之间的借贷关系成立；案外人刘兰向被告张光全转账支付借款20万元，且借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案外人刘兰已将上述债权转让于原告张晓海，并通过短信通知两被告，原告张晓海理应取得该债权。从上述借款合同看，双方约定了借款期限及借款利息，逾期后两被告未予偿还，其行为已经构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金20万元及其利息，本院应予以支持。不过利率标准不能超过年利率24%。
原告要求两被告支付律师代理费2万元，因原告尚未举证证明实际产生了律师代理费2万元，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张光全、全洁在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓海借款本金20万元及其利息（利息的计算方法：以借款本金20万元为基数，从2013年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限，直至借款本金20万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告张晓海的其他诉讼请求。
如果被告张光全、全洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告张晓海负担300元，被告张光全、全洁共同负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘明哲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01400号
原告张春计，男，1960年1月17日生，汉族，农民，住华县。
被告刘爱国，男，45岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告张春计诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案中，原告张春计于2015年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春计撤回起诉。
案件受理费225元，原告张春计己交纳，撤诉后应退费112.5元，其余112.5元由原告张春计承担。
审判员 郭政文
二〇一五年十二月六日
书记员 孔 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初754号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李从银，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李从银犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李从银到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月8日早上，被告人李从银因琐事与被害人周某的老婆产生口角，后又与被害人周某发生争吵。同日9时许，李从银去到东莞市樟木头镇樟洋社区一村345号门前，持砍刀将被害人周某的头部、右手等处砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某所受损伤已达轻伤二级。案发后，被告人李从银的亲属赔偿被害人周某医药费等费用共计三万元，双方达成谅解协议。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，证人彭某1的证言，物证砍刀，户籍材料等书证，被告人李从银的供述与辩解等证据。据此认为被告人李从银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李从银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李从银使用暴力手段，持刀故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人李从银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李从银归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人李从银的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李从银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的1日，即自2016年12月14日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年六月八日
书记员 胡伟兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02609号
原告：文某。
被告：付某。
本院在审理原告文某诉被告付某侵权责任纠纷一案中，原告文某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年五月十六
书记员 王 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1001号
上诉人（原审被告）孙自军，男，回族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国亭，又名刘国宝，男，汉族。
原审被告何作才，男，汉族。
上诉人孙自军与被上诉人刘国亭、原审被告何作才追索劳动报酬纠纷一案，河南省郏县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郏民小字第00289号民事判决。宣判后孙自军不服，向本院提起上诉，河南省郏县人民法院于2016年3月7日将此案移送本院。在二审审理期间，孙自军与刘国亭自愿达成和解协议并于2016年3月30日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，孙自军撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙自军撤回二审上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
-2-
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第243号
原告陈某某，男。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人陈国林到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月在深圳务工时相识恋爱，2004年6月8日在东安县民政局登记结婚，2005年6月2日生育男孩陈某甲。婚后由于原、被告年龄差距较大，被告感情发生转移，双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。被告曾提出与原告离婚，当时原告为了孩子健康成长没有同意，但双方已互不信任，夫妻感情继续恶化。后被告在2012年正月以外出务工为名，离家外出至今未归，导致双方已分居近三年。在分居期间，被告也几次主动打电话与原告协商离婚事宜，并以没有车费回家为由，要求原告汇款给其作路费回家离婚。但原告先后几次寄钱给被告，被告都自食其言，至今未归。现原、被告双方分居已数年，无法共同生活，婚生小孩陈江涛已两年多没见到母亲，一直跟随原告生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成人，原告自愿承担抚养费用。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告陈某某的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告之子陈某甲的常住人口登记卡，拟证明原被告婚后育有一子陈江涛；
3、被告宋某某的常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；
4、原被告结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；
5、陈伍军调查笔录，拟证明原被告已分居两年多，夫妻感情已经破裂；
6、陈平生调查笔录，证明内容同上；
7、东安县白牙市镇梨山口社区居委会证明，拟证明原、被告感情不和，被告宋某某于2012年2月外出至今未归，双方分居已两年多；
8、东安县水岭乡吉星村委会证明，拟证明原、被告2011年因感情不和发生纠纷，被告宋某某要求离婚但原告不愿意，村里做了大量调解工作，但双方仍没有和好，被告于2012年2月外出至今未归；
9、原告之子陈某甲调查笔录，拟证明（1）、被告外出已经近三年；（2）、陈某甲一直与原告共同生活；（3）、若原被告离婚，陈某甲愿意与原告共同生活。
被告宋某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实；证据5-6二名证人能够出庭作证，且证言内容能够相互印证，能够体现本案的事实；证据7-8是基层机关出具的证明，证据9虽然陈某甲未满10周岁，但已上小学读书，有一定辨识判断能力，且本庭也对其当场进行了询问，可以认定该调查笔录是其真实意思表示。以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年3月在深圳相识恋爱，2004年6月8日在东安县民政局登记结婚，2005年6月2日生育一男孩。婚后由于原、被告年龄差距较大，双方性格及生活习惯差异较大，双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2011年，被告主动提出与原告离婚，当时原告为了孩子健康成长没有同意，但经原告所在村委会做调解工作后双方仍未和好，被告于2012年正月以外出务工为名，离家外出至今未归，导致双方已分居近三年，婚生小孩一直跟随原告生活。由于双方已无法在一起共同生活，原告诉至法院要求判决原、被告双方离婚，婚生小孩由原告抚养成人并自愿承担抚养费用。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，婚姻基础本较为牢固，但婚后由于年龄差距大，性格习惯都有较大差异而产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕。2011年，被告曾要求与原告离婚，双方经原告所在村委会调解后仍未和好，被告于2012年离家外出至今未归，导致原、被告双方现已分居两年以上，无法再建立夫妻感情。被告曾主动要求与原告离婚，现原告又起诉至法院要求离婚，说明双方均已不再珍惜二人的婚姻关系和夫妻感情，双方分居生活已近三年之久，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩现一直跟随原告生活，在东安县上学读书，综合有利于未成年人生活状况考虑，婚生小孩应由原告抚养成年较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养成年，原告陈某某自愿承担抚养费用。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年九月十日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初237号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段金辉，男，汉族，1973年12月25日生，高中文化，个体户，户籍地云南省普洱市思茅区,住思茅，因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年9月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人段金辉犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人段金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日，被告人段金辉利用具有赌博功能的电子游戏机在普洱市思茅区阳光新城建行二楼商铺开设赌场，供他人赌博。2016年8月11日21时许，该赌博场所被公安机关查获，并查获有8个单独操作单元的“财源滚滚”电子游戏机2台、有8个单独操作单元的“猜猜看”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“鲨鱼”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“羊鳄大战”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“狮王”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“盖世天王”电子游戏机1台。经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：8个单独操作单元的“盖世天王”电子游戏机1台，因接通电源后无法正常开机，不能认定；8个单独操作单元的“财源滚滚”电子游戏机2台、8个单独操作单元的“猜猜看”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“鲨鱼”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“羊鳄大战”电子游戏机1台、有8个单独操作单元的“狮王”电子游戏机1台，共48个独立操作单元，符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，6台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年8月17日12时许，被告人段金辉主动到公安机关投案；2016年9月2主动上交违法所得人民币8万元。
另查明：公安机关从肖某处扣押了现金人民币31310元；从钱某处扣押了现金人民币11561元；从徐某处扣押了现金人民币8345元；从李某1处扣押了现金人民币8370元；从周某处扣押了现金人民币533元、蓝色“羊鳄大战”电子游戏机1台、黄红色“鲨鱼”电子游戏机1台、白色“盖世天王”电子游戏机1台、黄红色“猜猜看”电子游戏机1台、黄红色“财源滚滚”电子游戏机2台、黑色“狮王”电子游戏机1台。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人段金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人段金辉有自首情节，可以减轻处罚；违法所得人民币140119元，应当从重处罚，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人段金辉对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名、当庭宣读、出示的证据及适用的法律，均未提出异议，希望对其从轻判处。
经审理查明：2016年7月10日，被告人段金辉利用具有赌博功能的电子游戏机在普洱市思茅区阳光新城建行二楼商铺开设赌场，供他人赌博。2016年8月11日21时许，该赌博场所被公安机关查获，并查获有八个独立操作单元的“财源滚滚”电子游戏机二台、有八个独立操作单元的“猜猜看”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“鲨鱼”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“羊鳄大战”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“狮王”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“盖世天王”电子游戏机一台。经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：八个独立操作单元的“财源滚滚”电子游戏机二台、八个独立操作单元的“猜猜看”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“鲨鱼”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“羊鳄大战”电子游戏机一台、有八个独立操作单元的“狮王”电子游戏机一台，共四十八个独立操作单元，符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，六台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年8月17日12时许，被告人段金辉主动到公安机关投案；2016年9月2，被告人段金辉主动上交违法所得人民币80000元。
另查明：公安机关从肖某处扣押了现金人民币31310元；从钱某处扣押了现金人民币11561元；从徐某处扣押了现金人民币8345元；从李某1处扣押了现金人民币8370元；从周某处扣押了现金人民币533元、蓝色“羊鳄大战”电子游戏机一台、黄红色“鲨鱼”电子游戏机一台、白色“盖世天王”电子游戏机一台、黄红色“猜猜看”电子游戏机一台、黄红色“财源滚滚”电子游戏机二台、黑色“狮王”电子游戏机一台。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、前科查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、转让合同、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片、赌博游戏机认定书、证人肖某、钱某、许某、李某1、李某2的证言，被告人段金辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，被告人段金辉以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段金辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人段金辉犯开设赌场罪，违法所得80000元，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重，应在三年以上十年以下的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人段金辉自动投案，并如实供述其罪行的，是自首，可以减轻处罚；其到案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。扣押于公安机关的违法所得现金人民币80000元及赌资60119元，应当予以没收；扣押于公安机关的蓝色“羊鳄大战”电子游戏机一台、黄红色“鲨鱼”电子游戏机一台、黄红色“猜猜看”电子游戏机一台、黄红色“财源滚滚”电子游戏机二台、黑色“狮王”电子游戏机一台是犯罪工具，应当予以没收；白色“盖世天王”电子游戏机一台因未予以认定，本院不宜处理。根据被告人段金辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、扣押于公安机关的蓝色“羊鳄大战”电子游戏机一台、黄红色“鲨鱼”电子游戏机一台、黄红色“猜猜看”电子游戏机一台、黄红色“财源滚滚”电子游戏机二台、黑色“狮王”电子游戏机一台，依法予以没收；违法所得人民币80000元及赌资60119元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 罗耀明
二０一七年九月十四日
书 记 员 段成保
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢547号
申请执行人：李永安，男。
被执行人：朱同岭，男。
申请执行人李永安于2017年10月26日向本院申请恢复执行的李永安与朱同岭承揽合同纠纷一案，申请执行标的为工程款67000元及利息，案件受理费1475元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年10月14日查封被执行人朱同岭在莒县环保局的工程款69475元。
被执行人朱同岭于2017年1月20日履行10000元。
本院于2017年7月25日扣划被执行人朱同岭在莒县环保局的工程款50000元至山东省莒县人民法院。
本院于2017年8月15日分两笔发放申请执行人10000元、50000元。
被执行人朱同岭又于2017年9月29日履行9375元，本院于2017年10月16日发放给申请执行人8475元。
经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行去全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的李永安与朱同岭承揽合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢547号案件予以结案。
二〇一七年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10444号
原告：东阳市望德电子商务有限公司，住所地：金华市东阳国际汽车城B区1幢1号201、202、203、204室。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：于新伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省,系原告公司员工。
被告：盛佩佩，男，1989年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：袁杰，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告东阳市望德电子商务有限公司和被告盛佩佩、袁杰民间借贷纠纷一案,原告东阳市望德电子商务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告盛佩佩、袁杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市望德电子商务有限公司撤回对被告盛佩佩、袁杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市望德电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10444号
原告：东阳市望德电子商务有限公司，住所地：金华市东阳国际汽车城B区1幢1号201、202、203、204室。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：于新伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省,系原告公司员工。
被告：赖菊升，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告东阳市望德电子商务有限公司和被告赖菊升加工合同纠纷一案,原告东阳市望德电子商务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告赖菊升的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市望德电子商务有限公司撤回对被告赖菊升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市望德电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡琪瑶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1389号
原告刘宗祥，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告李佳霖，男，43岁，汉族，市民。
原告刘宗祥与被告李佳霖保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗祥的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告李佳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宗祥诉称，戴维岐于2014年1月12日借原告65000元，约定2014年1月20日偿还，被告李佳霖担保。到期后，经原告催要，戴维岐未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款65000元，并给付银行利息。
被告李佳霖未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年1月12日借据一枚，证明戴维岐借款65000元及被告担保的事实。
本院认证，该证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告李佳霖未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，戴维岐借原告65000元，并出具借据，约定2014年1月20日前还款，被告李佳霖提供担保。到期后，戴维岐未偿还借款。原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款65000元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
本院认为，原告主张被告为戴维岐借款65000元提供担保，事实清楚，证据充分。被告作为担保人，应当在担保范围内承担责任。原告要求被告承担保证责任的请求，本院应予支持。原告要求自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳霖偿还原告刘宗祥借款65000元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告李佳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年六月五日
书记员 石宝峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1767号
原告王某某。
委托代理人孙某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月26日，原、被告签订了房屋转让合同一份，约定被告张某将位于兰山区临西一路与解放路交汇处的温州市场三区二排605号门头房一间租赁给原告使用，租赁期限自2011年8月26日起至2012年6月3日止。合同签订后，原告根据约定向被告支付租金44000元。双方在租赁合同中还约定市场如有装修或拆迁的情况，被告按月向原告返还房租。在原告经营过程中，因市场需要拆迁，2011年11月份临沂市商城管理委员会、山东环宇集团有限公司就给原告下达通知，要求经营户中止租赁合同的日期为2011年12月31日。原告根据市场的要求，在规定的期限内搬离了该租赁房屋。后原告多次找被告要求返还剩余的租赁费，但被告均以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还房屋租赁费30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：1.房屋租赁合同一份，用以证实被告将温州市场三区二排605号门头房租赁给原告使用、期限为2011年8月26日至2012年6月3日、原告已支付租金44000元的事实；还证实如遇市场拆迁，被告自愿按月退还房租的事实。2.临沂市商城管理委员会、山东环宇集团有限公司发布的通告一份，用以证实原告已按有关部门的要求搬离出租房的事实，并证实市场方面要求租赁户在2011年12月31日终止租赁合同，经营使用最终至2012年1月22日。3.照片两张，用以证实原告所租赁门头房已被拆迁的事实。被告对上述证据未予质证。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订了房屋转让合同一份，约定被告张某将位于兰山区临西一路与解放路交汇处的温州市场三区二排605号门头房一间租赁给原告使用。双方在合同中约定：房屋租赁期限自2011年8月26日起至2012年6月3日止，租金共计44000元。双方在合同附加条款中约定，市场如有拆迁或装修，按月退还房租或延长租赁期限；在合同备注栏中约定原告一次性付清全部房44000元。后因市场拆迁，原告根据有关部门的要求搬离了所租赁的门头房。为索要未使用期间的房屋租赁费，原告于2013年5月28日诉至本院，主张权利。
庭审过程中，原告主张其根据临沂市商城管理委员会、山东环宇集团有限公司发布的通知已于2011年12月3日搬离了所租门头房，但未能提交充分证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某某自被告张某处承租了位于兰山区临西一路与解放路交汇处的温州市场三区二排605号门头房、并一次性交给被告房屋租赁费44000元的事实，有双方当事人签订的租赁合同及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告在经营使用租赁房屋过程中，因市场拆迁搬离所租房屋的事实，有原告提交的搬迁通告、照片等证据予以证实，证据充分，本院亦予以确认。原告主张其是在2011年12月3日搬离了所租门头房，但未能提交充分证据予以证实，本院结合临沂市商城管理委员会、山东环宇集团有限公司发布的通告，认定原告是在通告的最后期限即2012年1月22日搬离了所租房屋，租赁期内尚有132天未使用所租房屋。原告所主张的要求被告退回部分租赁费的起始时间可自该日起算。根据双方合同约定的租赁期限及租金数额，本院认定租金为每日156元，原告未使用所租门头房期间的租金数额本院确定为20592元。原告要求被告返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还款项，给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告还要求被告赔偿损失660元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某某房屋租赁费20592元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 庄 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月28日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌柴油三轮摩托车，从瑞安市高楼镇高一村驶往高楼镇枫岭方向。同日19时20分许，车辆途经青岱线高楼镇大京社后村路段时，与倒车进入道路的由吴某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致使该三轮摩托车撞上一民房，造成两车及民房受损。当日21时24分许，被告人王某被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为264mg／100ml；经事故责任认定，被告人王某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、吴某甲、吴某乙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛远芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第69号
原告四川德阳弘扬物业管理有限公司蓬溪分公司。住所地蓬溪县弘扬新城15号。
法定代表人叶贵见。
被告李佑全，男，生于1971年10月23日。
本院在审理四川德阳弘扬物业管理有限公司蓬溪分公司诉李佑全物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳弘扬物业管理有限公司蓬溪分公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳弘扬物业管理有限公司蓬溪分公司撤回起诉。
本案诉讼费105元，由原告四川德阳弘扬物业管理有限公司蓬溪分公司承担。
审判员 王国洪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更644号
罪犯喻湘艳，男，1990年1月13日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年3月25日作出（2014）娄星刑初字第385号刑事判决，以被告人喻湘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。宣判后，被告人喻湘艳等不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）娄中刑二终字第63号刑事判决，维持原判对被告人喻湘艳的定罪部分；撤销原判对被告人喻湘艳的量刑部分；以上诉人喻湘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发�法律效力后，2015年6月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯喻湘艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯喻湘艳予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯喻湘艳裁定假释。
经审理查明，罪犯喻湘艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯喻湘艳累计表扬6个。经湖南省娄底监狱后勤监区分析认为，罪犯喻湘艳假释后对社会的危害性较小。娄底市娄星区司法局建议对罪犯喻湘艳适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付15000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、关于呈报假释罪犯喻湘艳的社会危险性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯喻湘艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻湘艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00009-2号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人张家松，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人刘康康，该公司法务经理。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
委托代理人李大华，该公司高级法务经理。
委托代理人仇荣荣，该公司法务经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人姚婉，该公司法务经理。
委托代理人曹偲，该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人彭胜军，该公司总经理。
委托代理人熊江，该公司职员。
委托代理人彭硕，该公司职员。
被告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人金乐亲，该公司总经理。
委托代理人闵勇刚，该公司职员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、被告网易（杭州）网络有限公司、被告杭州网易雷火科技有限公司、被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司、被告广东欧珀移动通信有限公司侵犯涉案《时间都去哪儿了》、《画心》等128首音乐作品信息网络传播权纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员许继学主审，审判员陈峰参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭对本案进行审理。开庭审理后，原、被告各方愿意调解解决本纠纷，向本院书面申请60日调解宽限期。合议庭评议后予以准许。宣判前，原、被告就本案达成和解，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原、被告之间就本案争议已经达成和解，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下：
准予原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币27，280元，减半收取人民币13，640元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审判长 何 震
审判员 许继学
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 程 果
书记员 唐 宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1149号
原告：郭瑞，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，现住张北县。
委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：承德昊源电力承装集团有限公司，住所地承德市双桥区新华路北10号。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志宏，承德昊源电力承装集团有限公司分公司经理。
原告郭瑞与被告承德昊源电力承装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其委托诉讼代理人刘建斌，被告承德昊源电力承装集团有限公司委托诉讼代理人陈晓峰、王志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1345834元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日被告与我签订施工协议书，协议中约定被告将怀来华能风电场升压站土建工程交付于我施工，被告将材料采购权及施工人员调配权交于我，由我负责材料采购、雇佣工人及管理人员，被告将实际发生费用给我报销，我不负责垫资。被告已给付部分工程款，至今还欠我工程款1345834元未付，故诉至法院。
被告承德昊源电力承装集团有限公司辩称，一是本案为建设工程承包合同纠纷，郭瑞作为个人不具备建设工程承包资质，因此不能作为诉讼主体；二是本案称建设工程由被告以劳务分配及专业承包形式分包给具有相应资质的张北县华建公司，在施工过程中所发生的债权、债务结算，依据合同相对性原理，被告对本案原告不具有付款义务。
本案经审理认定事实如下：2013年11月7日华能怀来风力发电有限公司与承德昊源电力承装集团有限公司签订“华能怀来风电场一期49.5MW风电项目升压站土建工程施工承包合同”，华能怀来公司将怀来风电场升压站土建工程承包给承德昊源电力承装集团有限公司，合同价格8980037.23元，后承德昊源电力承装集团有限公司又将该工程部分项目分包给张北县华建工程有限责任公司，该公司派驻工地代表为王建兵，负责日常的管理、协调工作。但张北华建实际并未施工，而是于2013年11月15日由承德昊源电力承装集团有限公司华能怀来项目部与原告郭瑞签订一份协议书，被告将怀来华能风电场升压站土建施工的全部工程交于原告郭瑞施工。双方约定乙方（郭瑞）按照图纸和施工规范及合同施工，按期交合格工程，乙方的施工内容包括土建及水电暖的安装、室外工程、消防工程和图纸所示的其他工程。甲方（昊源）将材料采购权及施工人员调配权交于乙方即乙方自己采购材料、雇佣工人及管理人员，乙方将实际发生的费用报甲方，甲方按实际发生的费用支付给乙方（不超合同价的前提下），乙方不负责垫资，如甲方不能按期支付乙方费用，乙方有权利停工或起诉甲方等。郭瑞按期完成了全部工程，工程总造价为8276839元，郭瑞先后收到被告工程款7339888元，还欠936951元，扣除另两案被告欠北京钴得暖业能源技术发展有限公司货款264610元及违约金1323.05元，欠李尚友款32000元（该两笔款项均包含在总欠款中），被告实际欠原告工程款639017.99元。
本院认为，被告承德昊源电力承装集团有限公司承揽华能怀来风力发电有限公司“华能怀来风电场一期49.5MW风电项目升压站土建工程”后，自己并未派人施工，而是采用转包、分包的形式完工，违反国家相应法律法规的规定。原告郭瑞作为该工程的实际施工方，在该工程全部完工并已交付业主使用的情况下，被告应按期给付剩余工程款。被告承揽该工程后自己并未派员管理而是将项目部印章交于张北县华建工程有限责任公司派驻工地的代表王建兵管理使用，其辩称合同中签章系冒用的抗辩理由未提供证据证实，本院不予采信；但其与郭瑞签订的施工协议书关于给付原告工资及结算后利润的内容非其本意，也并未授权王建兵，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告承德昊源电力承装集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭瑞工程款639017.99元。
二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告承德昊源电力承装集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1149号原告：郭瑞，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，现住张北县。委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：承德昊源电力承装集团有限公司，住所地承德市双桥区新华路北10号。法定代表人：徐志军，总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志宏，承德昊源电力承装集团有限公司分公司经理。原告郭瑞与被告承德昊源电力承装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其委托诉讼代理人刘建斌，被告承德昊源电力承装集团有限公司委托诉讼代理人陈晓峰、王志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1345834元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日被告与我签订施工协议书，协议中约定被告将怀来华能风电场升压站土建工程交付于我施工，被告将材料采购权及施工人员调配权交于我，由我负责材料采购、雇佣工人及管理人员，被告将实际发生费用给我报销，我不负责垫资。被告已给付部分工程款，至今还欠我工程款1345834元未付，故诉至法院。被告承德昊源电力承装集团有限公司辩称，一是本案为建设工程承包合同纠纷，郭瑞作为个人不具备建设工程承包资质，因此不能作为诉讼主体；二是本案称建设工程由被告以劳务分配及专业承包形式分包给具有相应资质的张北县华建公司，在施工过程中所发生的债权、债务结算，依据合同相对性原理，被告对本案原告不具有付款义务。本案经审理认定事实如下：2013年11月7日华能怀来风力发电有限公司与承德昊源电力承装集团有限公司签订“华能怀来风电场一期49.5MW风电项目升压站土建工程施工承包合同”，华能怀来公司将怀来风电场升压站土建工程承包给承德昊源电力承装集团有限公司，合同价格8980037.23元，后承德昊源电力承装集团有限公司又将该工程部分项目分包给张北县华建工程有限责任公司，该公司派驻工地代表为王建兵，负责日常的管理、协调工作。但张北华建实际并未施工，而是于2013年11月15日由承德昊源电力承装集团有限公司华能怀来项目部与原告郭瑞签订一份协议书，被告将怀来华能风电场升压站土建施工的全部工程交于原告郭瑞施工。双方约定乙方（郭瑞）按照图纸和施工规范及合同施工，按期交合格工程，乙方的施工内容包括土建及水电暖的安装、室外工程、消防工程和图纸所示的其他工程。甲方（昊源）将材料采购权及施工人员调配权交于乙方即乙方自己采购材料、雇佣工人及管理人员，乙方将实际发生的费用报甲方，甲方按实际发生的费用支付给乙方（不超合同价的前提下），乙方不负责垫资，如甲方不能按期支付乙方费用，乙方有权利停工或起诉甲方等。郭瑞按期完成了全部工程，工程总造价为8276839元，郭瑞先后收到被告工程款7339888元，还欠936951元，扣除另两案被告欠北京钴得暖业能源技术发展有限公司货款264610元及违约金1323.05元，欠李尚友款32000元（该两笔款项均包含在总欠款中），被告实际欠原告工程款639017.99元。本院认为，被告承德昊源电力承装集团有限公司承揽华能怀来风力发电有限公司“华能怀来风电场一期49.5MW风电项目升压站土建工程”后，自己并未派人施工，而是采用转包、分包的形式完工，违反国家相应法律法规的规定。原告郭瑞作为该工程的实际施工方，在该工程全部完工并已交付业主使用的情况下，被告应按期给付剩余工程款。被告承揽该工程后自己并未派员管理而是将项目部印章交于张北县华建工程有限责任公司派驻工地的代表王建兵管理使用，其辩称合同中签章系冒用的抗辩理由未提供证据证实，本院不予采信；但其与郭瑞签订的施工协议书关于给付原告工资及结算后利润的内容非其本意，也并未授权王建兵，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告承德昊源电力承装集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭瑞工程款639017.99元。二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由被告承德昊源电力承装集团有限公司负担5095元，原告郭瑞负担3510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一六年十一月二十一日书记员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更400号
罪犯石英，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年8月20日作出(2014)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人石英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1989号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年8月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余130.5分。本次执行财产刑人民币2800元，共计执行财产刑人民币4900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石英减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00150-2号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
张某甲申请执行张某乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。本院依法扣划其在金融机构的存款9100元，并将其妻名下所有的陕DZM0**车户依法予以冻结。经查，被执行人再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷政敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒刑附民执字第9号
申请执行人：张军，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘胜君，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市龙腾木业有限公司，住所地住吉林省舒兰市。
申请执行人张军与被执行人刘胜君、吉林市龙腾木业有限公司附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月25日作出了（2014）舒刑初字第118号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第118号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒刑附民执字第9号
申请执行人：张军，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘胜君，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市龙腾木业有限公司，住所地住吉林省舒兰市。
申请执行人张军与被执行人刘胜君、吉林市龙腾木业有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月25日作出了（2014）舒刑初字第118号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第118号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00236号
申请人（仲裁申请人）李智明，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人郭亚丹，男，1978年12月30日出生，汉族。
长沙市仲裁委员会就申请人李智明与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，于2013年11月19日作出（2013）长仲裁字第258号仲裁裁决，裁定：一、驳回申请人李智明的仲裁请求；二、本案仲裁受理费5852元，处理费878元，合计6730元，由申请人李智明承担。申请人李智明收到裁决后，于2014年2月7日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2014年2月19日收齐材料并立案。申请人李智明称存在以下撤销理由：1、仲裁的程序违反法定程序；2、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人邓碧辉及被申请人的委托代理人郭亚丹到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁员熊月南、仲裁秘书邓清列席了询问会。本院现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁程序是否违反法定程序；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
一、仲裁程序是否违反法定程序
申请人认为，仲裁庭遗漏了对申请人提交的《追加被申请人申请书》进行审查，违反了法定程序。
被申请人认为，申请人不是本案的合法权利相对人。仲裁程序合法。
长沙仲裁委员会认为，申请人提交的《追加被申请人申请书》是在第二次开庭后提交的，不仅晚于申请本身的举证期限，也晚于仲裁庭在第一次开庭后给予双方当事人一个月补充证据的期限；申请人的代理人王伟军在第二次开庭前后都表示姜志丹不愿出庭，仲裁庭在与王伟军的电话中亦明确表示由于仲裁受理案件的特殊性，仲裁委无权追回第三人。故仲裁程序是合法的，也符合仲裁规则。
经查，2013年8月18日，申请人的委托代理人王伟军向长沙仲裁委员会通过挂号邮寄了《追加被申请人申请书》。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因此，申请人李智明如果申请追加姜志丹为被申请人，其前提是李智明与姜志丹之间有仲裁协议。本案中，申请人李智明并未提供其与姜志丹之间的仲裁协议，故仲裁庭无权受理，亦无权追加姜志丹为被申请人。仲裁庭在收到申请人提交的《追加被申请人申请书》后，已向申请人李智明的委托代理人王伟军口头表示由于仲裁受理案件的特殊性，仲裁委无权追加第三人，因为姜志丹参加仲裁的前提是申请人李智明与姜志丹之间存在仲裁协议。因此，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
申请人认为，被申请人隐瞒了其发出的《保险事故人伤案件索赔通知书》、《机动车保险简易赔偿审批表》、《补充索赔材料告知函》及申请人李智明之妻陈迪英签字的其他材料。因相关理赔材料是由陈迪英提交，被申请人也进行了受理，被申请人是明知且程序上已经由申请人承受理赔权利义务。故申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据。
被申请人认为，被申请人没有故意隐瞒本案仲裁裁决的事实。
经查，申请人已经向仲裁庭提交了《保险事故人伤案件索赔通知书》、《机动车保险简易赔偿审批表》、《补充索赔材料告知函》等材料，且申请人当庭承认其保有上述证据材料。故不存在被申请人隐瞒上述证据的问题。申请人还称被申请人隐瞒了陈迪英签字的其他材料，但申请人未能指出具体是哪些材料，同时，这些材料的内容如与仲裁裁决结果相关，亦可作为申请人的证据向仲裁庭提交，故从举证能力来看，这些证据亦可由申请人完成，不属于隐瞒证据的情况。另外，申请人还提出被申请人明知由申请人承受了理赔权利义务。本院认为，这个事实属于案件实体审理的范围，不属于本院审理本案的范围。综上，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
综上所述，申请人李智明申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李智明请求撤销长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第258号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00717-1号
申请执行人：陈从萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王开玲，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周文斌，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00904号民事判决书，于2016年1月9日做出（2015）天执字第00717号执行裁定书，冻结了王开玲、周文斌在银行养老金账户存款人民币66000元，现被执行人因家庭生活困难提交解封账户申请，并提交了相应证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
解除对周文斌在银行养老金账户存款66000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 花晓艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4199号
原告：姜再伟，男，汉族，1987年5月10日出生，住。
原告：王明琴，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省青川县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪（公司员工），男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，特别授权代理。
姜再伟、王明琴与成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告姜再伟、王明琴于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜再伟、王明琴撤诉。
案件受理费减半收取223.0元由姜再伟、王明琴负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卓婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7721号
申请执行人浙江何字食品有限公司
被执行人阮仲陆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04289号，依法向被执行人阮仲陆发出执行通知书，责令被执行人阮仲陆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮仲陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮仲陆（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币2774271.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初683号
原告耿某，女，汉族，1990年3月23日生，农民。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所。
被告詹某，男，汉族，1972年7月12日生，农民。
原告耿某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邓晓辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2013年办理了结婚登记手续，婚后一直没有小孩。我们婚前不了解，被告谎称他是1980年的，之后办理结婚证我才知道受欺骗。现在我和被告确实无法共同生活，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，她说的不是事实，她从结婚到现在一直都不在家住，回来住一晚就走了。每次回来还要我给钱，不给钱就不回。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月8号登记结婚。双方婚前有一定的了解，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾分歧。
上述事实有结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经人介绍认识后相互有一定了解，婚后虽因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 青
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执58号
林学军、林洋、林姝含、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
林学军、林洋、林姝含与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2057号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司，住所地江陵县郝穴镇双港街三组。
法定代表人：李凡荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年1月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗曼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初9号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人江某某，男，1956年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体工商户，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月23日被刑事拘留，次月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人徐某某，女，1960年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体工商户，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月23日被取保候审。
被告人李某，男，1974年7月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月10日被取保候审。
被告人付某某，女，1969年7月16日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月27日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人江某某、徐某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人李某、付某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人江某某、徐某某、李某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初的一天，被告人江某某以营利为目的，在南京市六合区沪江商贸城内以人民币500余元之价格从被告人李某处收购死河麂（獐子）一只。
2016年7、8月的一天，被告人徐某某以营利为目的，指使被告人江某某收购河麂。被告人江某某遂以人民币680元之价格从被告人付某某处收购死河麂（獐子）一只。
2016年8月22日，南京市六合区林业局在被告人江某某、徐某某位于本区大厂街道“经久”市场的摊点和凤凰山XXXX号住处进行检查，当场查获疑似獐子2只和其他动物、动物制品若干，随后以被告人江某某、徐某某涉嫌犯罪为由将该案移交公安机关，被告人江某某、徐某某到案后均如实供述了上述主要事实。2016年8月26日，公安机关在被告人江某某的协助下将被告人付某某抓获。2016年11月10日，被告人李某主动至公安机关投案。被告人付某某、李某归案后均作如实供述。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的查获“獐子”之样本均为国家二级重点保护动物河麂所有。
在本案审理过程中，被告人李某、付某某各自分别退缴违法所得人民币500元、680元，现已扣押在案。
上述事实，被告人江某某、徐某某、李某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某、徐某某、李某、付某某的供述，证人刘某、苏某、王某、张某1、高某、张某2的证言，勘验、检查笔录、先行登记保存证据通知单，检查笔录，案件移送书、移送案件涉案物品清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，物证鉴定书，情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、徐某某、李某、付某某违反国家野生动物保护法规，被告人江某某、徐某某非法收购国家二级保护野生动物，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人李某、付某某非法出售国家二级保护野生动物，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法均应予惩处。被告人江某某、徐某某共同实施第二起非法收购珍贵、濒危野生动物罪行，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人江某某、徐某某、付某某归案后如实供述主要罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某归案后协助抓捕被告人付某某，系立功，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人江某某提出的其在首次收购前不明知河麂为国家保护动物，购买第一只河麂之后才知情的辩解。经查，被告人江某某在侦查阶段曾多次供述知道河麂是国家保护动物，被告人李某的供述证实其和被告人江某某非法交易时曾告知出售河麂系违法行为，且根据被告人徐某某的供述及多名证人的证言证实，被告人江某某及其所在市场的其他商贩在事发前均曾多次被市场管理人员告知了相关法律法规，其在首次收购前知道或应当知道河麂为国家保护动物。故其辩解不能成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年5月21日止。罚金已预缴至本院。）
被告人徐某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）
被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）
被告人付某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）
二、扣押财物，被告人李某违法所得人民币500元、被告人付某某违法所得人民币680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 田水宝
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚萍萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00032号
原告陈明。
委托代理人雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告王军贤，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇尚村二组17号，身份证号：420693196705183118。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司），住所地：枣阳市襄阳路111号，
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，签收法律文书。
本院在审理原告陈明诉被告王军贤、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告陈明负担。
审判员 肖家蓉
二〇一四年一月三日
书记员 胡建毅
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执恢29号
雷永亮、赵文明、胡润白：
申请执行人雷永亮依据（2015）磴渡初字第40号民事调解书申请执行赵文明、胡润白买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月28日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的7025元及利息。
2、案件执行费50元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 赵 旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第602号
罪犯李金能，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第475号刑事判决，认定被告人李金能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）泉刑终字第721号刑事判决，改判为有期徒刑一年三个月（刑期自2013年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金8000元（已交），追缴违法所得31500元（已履行）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金能自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金能在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金能减去有期徒刑一个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2014年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00265号
申请执行人赵复兵。
被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人徐久福。
赵复兵与湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00667号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福于2014年6月10日前向赵复兵偿还本金1700000元及利息200000，并负担案件受理费10050元及律师费（凭票据）。因湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福未履�法律文书确定的义务，现赵复兵向本院申请强制执行。要求被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福履行上述法律文书所确定的义务，并双倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院认为，被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福应向申请执行人赵复兵支付欠款本金1700000元及利息200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月11日起至欠款和利息还清日止，按银行同期贷款利率计算），支付案件受理费10050元及律师费（凭票据），同时应承担本案执行费21501元，以上合计1931551元（不含迟延履行期间的债务利息和律师费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、徐久福的银行存款1931551元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一四年六月三十日
书记员 汤燚忞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2574号
申请执行人庄光曙，男，1947年12月2日出生，住金华市金东区。
被执行人童开勤，男，1966年1月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人庄光曙与被执行人童开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为借款217000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人童开勤纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月六日
书记员 薛 来 竞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初224号
原告：任周波，男，1982年1月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈先近，男，1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：金学都，男，1970年8月5日出生，汉族，住三门县。
原告任周波为诉被告陈先近、金学都民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈先近偿还原告借款人民币20000元，利息自2016年9月19日起按月利率2%算至款项还清之日，被告金学都对上述款项承担保证责任；2、要求被告承担实现债权费用2000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求为：要求被告承担实现债权费用1500元。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告陈先近经被告金学都担保，向原告借款20000元并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈先近一直未归还该笔借款，被告金学都也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先近于本判决生效之日起十日内归还原告任周波借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年9月19日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告陈先近于本判决生效之日起十日内支付给原告任周波因实现债权而支出的费用1500元；
三、被告金学都对上述第一、二项还款承担连带清偿责任，被告金学都承担保证责任后，依法有权向被告陈先近追偿。
如果被告陈先近、金学都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈先近、金学都共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 余慧玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01146号
原告：包振荣。
被告：黄咏峰。
原告包振荣与被告黄咏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告包振荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包振荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包振荣撤诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾 钇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00484号
原告：杨兴立，，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：杨小龙，驾驶员。
两原告共同委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市。
负责人：杨刚，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴立、杨小龙与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司保险合同纠纷一案中，原告杨小龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司的起诉。
审判员 马春海
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。