上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95321号
原告：张翠华，女，1964年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海中翔物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈上忠，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
原告张翠华与被告上海中翔物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托诉讼代理人严佳晨、被告上海中翔物流有限公司的法定代表人陈上忠、被告保险公司的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)68,113.74元(已扣除住院期间的伙食费)、营养费1,600元(40元/天×40天)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、交通费800元、护理费4,410元[40元/天×62.5天+1,930元(17.5天)]、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告上海中翔物流有限公司承担赔偿责任；2、律师代理费7,000元由被告上海中翔物流有限公司承担；3、案件受理费依法判决。事实和理由：2017年3月29日21时30分，被告上海中翔物流有限公司的员工张银中驾驶沪DGXX**重型半挂车与原告(步行)在本市浦东新区合庆镇跃丰村凌家宅XXX号处相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张银中负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪DGXX**重型半挂车的交强险、商业三者险承保人。
被告上海中翔物流有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。律师代理费，同意承担7,000元；非医保医疗费，由法院依法判决；鉴定费，金额无异议，同意承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告事故后为原告垫付现金57,330元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期无异议，但认为原告评定的伤残等级过高。肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日21时30分，被告上海中翔物流有限公司的员工张银中驾驶沪DGXX**重型半挂车与原告(步行)在本市浦东新区合庆镇跃丰村凌家宅XXX号处相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张银中负事故全部责任，原告无责任。事故后�原告被送至浦东新区人民医院等医院治疗，共住院17.5天，支出医疗费68,114.41元(已扣除住院期间的伙食费)。事故后，被告上海中翔物流有限公司为原告垫付现金57,330元。住院期间，原告支出陪护费1,930元。经鉴定，原告张翠华因道路交通事故外力作用致：右侧双踝骨折、右侧第五跖骨基底部骨折，该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。其取出内固定酌情给予休息期为30天，营养期为10天，护理期为20天。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。
另查明，肇事车辆沪DGXX**重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。
审理中，(一)原告同意对被告上海中翔物流有限公司为原告垫付的现金57,330元在本案中一并处理。(二)被告保险公司就原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，后原、被告一致确认伤残系数按15%计赔，并一致确认住院伙食补助费为350元、残疾赔偿金为76,560元、误工费为12,500元(含二期)、护理费为4,410元(含二期)、鉴定费为2,850元、律师代理费为7,000元。对原告主张的其余赔偿项目，被告保险公司认为：医疗费，总金额无异议，非医保部分医疗费35,641.65元，要求扣除10%；营养费，认可30元/天，二期同意一并处理；精神损害抚慰金，认可4,000元；交通费，认可200元；衣物损失费，酌情认可200元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪DGXX**重型半挂车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持�超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告上海中翔物流有限公司负担。审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为350元、残疾赔偿金为76,560元、误工费为12,500元(含二期)、护理费为4,410元(含二期)、鉴定费为2,850元、律师代理费为7,000元，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为68,113.74元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为40天(含二期)，原告主张按40元/天计赔，尚属合理，本院予以支持，故营养费为1,600元。3、交通费、衣物损失费，本院根据原告的就诊情况及伤情，酌定交通费为500元、衣�损失费为200元。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告、被告协商一致的伤残系数、事故责任等情况，本院酌定7,500元，该款在交强险内优先理赔。
上述经济损失医疗费68,113.74元、住院伙食补助费350元、营养费1,600元、交通费500元、误工费12,500元、残疾赔偿金76,560元、护理费4,410元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费200元，合计171,733.74元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担。鉴定费2,850元、律师代理费7,000元，合计9,850元，由被告上海中翔物流有限公司承担。被告上海中翔物流有限公司为原告垫付的现金57,330元，本院予以一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张翠华171,733.74元；
二、被告上海中翔物流有限公司应赔偿原告张翠华9,850元，此款与被告上海中翔物流有限公司为原告张翠华垫付的现金57,330元相抵扣后，原告张翠华需返还被告上海中翔物流有限公司垫付款47,480元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元，�半收取计3,260元，由原告张翠华负担1,294元，由被告上海中翔物流有限公司负担1,966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年二月十二日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。