wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初52号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘旭，男，1980年5月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌猥亵儿童罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日�逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人刘旭犯猥亵儿童罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开（涉及隐私）开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年12月初，被告人刘旭两次对被害人刘某2（3周岁）实施猥亵。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月3日16时许，被告人刘旭在其位于邵阳县五峰铺镇冷水村的住宅卧室的床边，用手指对被害人刘某2的阴道实施抚摸的猥亵行为；
二、2016年12月4日16时许，被告人刘旭在其位于邵阳县五峰铺镇冷水村的住宅卧�的床边，用手指对被害人刘某2的阴道实施抚摸的猥亵行为。
2016年12月5日1时许，被告人刘旭由被害人的家属扭送至五峰铺派出所。被告人现已取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘旭在庭审中亦无异议，并有证人焦某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，诊断证明、邵阳县公安局刑事科学技术技术室（邵）公（刑）鉴（活）字［2016］02号法医学人体损伤程度意见书，被害人的户籍资料，现场勘验笔录，被告人指认现场照片，邵阳县公安局五峰铺派出所出具的归案情况说明，谅解书，被告人刘旭的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘旭对未成年人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪�究被告人刘旭的刑事责任；被告人刘旭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人系亲戚关系，被害人的法定代理人对被害人的行为表示谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院决定对对被告人刘旭从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘旭的刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1523号
原告刘志强。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告韩建民。
原告刘�强与被告韩建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人沈瑞先、被告韩建民到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘志强诉称，2014年8月7日，被告韩建民在中国银行广阳道支行办理个人抵押贷款66万元，原告以其所有的坐落于廊坊市×××××××××室的房屋为被告的贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按约定偿还银行贷款，原告依法承担了担保责任，代被告向中国银行广阳道支行偿还了全部贷款本息，合计人民币663388元。现原告依据法律的相关规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告担保代偿款人民币663388元及利息（利息自原告代偿之日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告韩建民辩称，对于原告主张的为借款提供担保并代偿的事实没有异议，原告所述属实。
经审理查明，2014年8月7日，被告韩建民在中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行办理个人抵押贷款66万元，原告以其所有的坐落于廊坊市×××××××××室的房屋为被告的贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按约定偿还银行贷款。2015年2月3日，原告刘志强依法承担了担保责任，代被告韩建民向中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行偿还了全部贷款本息，合计人民币663388元。
以上事实有中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行结清证明、房屋他项权证、中国银行还款回单、贷款还款已结清凭证、贷款提前结清通知书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告刘志强以其所有的房屋为被告韩建民贷款提供抵押担保，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告韩建民应向原告偿还代偿款人民币663388元，并支付相应的利息�利息自原告代偿之日即2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定判决如下：
被告韩建民于本判决生效后十日内偿还原告刘志强代偿款人民币663388元，并支付相应的利息（利息自原告代偿之日即2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，保全费3850元，由被告韩建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本�决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年九月十四日
书??记?员????时荣云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖2号
原告沈叶凤，女，汉族，1961年5月11日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告戴秋生，男，汉族，1965年3月12日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
江西省上饶市信州区人民法院受理原告沈叶凤诉被告戴秋生民间借贷纠纷一案后，认为被告戴秋生系该院在职干警，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，上饶市信州区人民法院的报请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案由江西省上饶县人民法院管辖。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月十五日
代书 记员 沈佳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8873号
申请人程XX，女，1940年12月27日出生。
申请人阚X1，女，1960年3月9日出生。
申请人阚X2，男，1962年3月3日出生。
申请人阚X3，男，1973年2月21日出生。
申请人程XX、阚X1、阚X2、阚X3于2015年5月26日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
程XX、阚X1、阚X2、阚X3因继承问题发生纠纷，2015年5月26日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）041号人民调解协议书，自愿达成如下协议：阚XX留下的中国邮政储蓄银行存折（账号：×××）中的存款归阚X3所有。
本院经审查认为，申请人程XX、阚X1、阚X2、阚X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人程XX、阚X1、阚X2、阚X3于二○一五年五月二十六日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）041号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初168号
原告：冯秀文，女，1954年8月13日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告：冯开宁，男，1960年5月17日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯开源，男，1953年4月2日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：周文莉，女，1964年6月10日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯秀文、冯开宁与被告冯开源、周文莉排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀文、冯开宁撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告冯秀文、冯开宁负担。
审判员 李 勤
二〇一八年一月十八日
书记员 张玲玲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01228号
原告：宋国刚，男，1958年12月17日生，汉族，大连市人，个体户。
委托代理人：徐柏峰，男，1982年10月14日生，汉族，辽阳市人，公务员，系宋国刚亲属。
委托代理人：周兵，男，1968年8月19日生，汉族，辽阳市人，公务员，系宋国刚亲属。
被告：李廷波，男，1972年8月21日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告宋国刚诉被告李廷波合伙纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告宋国刚的委托代理人徐柏峰、周兵，被告李廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告李廷波及李廷宏、张威共同在辽阳县寒岭镇黄泥岗村合伙经营选矿厂，当时各方约定由我出资100万元，其他三方以劳务出资的方式共同合伙经营选矿厂，并且约定共享盈利，共担风险，期间李廷宏中途退伙，由于经营管理的原因该选矿厂于2013年亏损，后我、被告李廷波及张威对合伙亏损进行清算，被告李廷波、张威各承担合伙亏损费用16万元，由于被告李廷波当时经济状况的原因暂时支付不了亏损费用，所以被告于2013年9月29日给我出具了一张欠款金额为16万元的欠条。我多次索要欠款，被告至今未给付。我诉至法院，请求被告偿还欠款16万元。
被告辩称：本案不是民间借款纠纷，实质为违法经营中合伙纠纷，为查清本案事实，应追加当事人张威参与本案诉讼并对帐，否则驳回起诉。
经审理查明：2010年原告宋国刚与被告李廷波及李廷宏、张威共同在辽阳县寒岭镇黄泥岗村合伙经营选矿厂，期间李廷宏中途退伙。由于经营管理的原因该选矿厂于2013年亏损，后进行合伙清算李廷波欠宋国刚16万元。
上述事实，由原告提供的欠据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经合伙清算，被告给原告出具欠据一张，被告应偿还原告的欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李廷波给付原告宋国刚欠款16万元，于判决生效后五日内日给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杨金渺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4043号
原告时传顺，男，1957年10月16日生，汉族，住夏津县。
原告吴爱英，女，1957年2月10日生，汉族，住夏津县，系时传顺之妻。
委托代理人李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告时传顺、吴爱英与被告夏津县四海棉业有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时传顺及两原告之委托代理人李科峰到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司法定代表人时传钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告以资金周转为由于2013年4月22日、4月23日、6月日分四次向原告借款共计120736元，并约定利息1分。后两原告需用钱，多次找被告催要借款，被告至今不能履行还款责任。现诉至法院，要求被告偿还借款120736元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司（以下简称四海公司）未提交答辩状。
经审理查明：两原告与被告法定代表人是邻居，四海公司因经营缺乏资金分四次向两原告借款，2011年向原告2012年4月四海公司向原告时传顺借款4万元，2013年4月22日四海公司重新给原告时传顺出具了借据，并把利息按借款计算。2013年四海公司因资金不足，由法定代表人时传钦向原告提出借款，2013年3月19日原告借给四海公司5万元，当时给付的5万元银行存单，由四海公司现金保管王廷福给原告出具了借据，双方约定了利息，未约定还款时间。2014年原告生病，向四海公司催要借款，由法定代表人之妻给付原告9000元。后原告多次找被告，被告未偿还借款。
审理中原告称，当时约定借款时间超过一年按月利率1%计算利息，不到一年按月利率0.8%计算利息。后经调查，四海公司法定代表人时传钦对此表示认可。
以上为本案事实，有原告陈述，对被告的调查笔录及原、被告提交的证据为证。
本院认为：合法债务应当清偿，被告四海公司因经营资金不足向原告借款5万元，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对借款利息有约定，即借款时间超过一年按月利率1%计算利息，不到一年按月利率0.8%计算利息，未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。被告借款时间为2013年3月19日，故利息应按月利率1%计算。自2013年3月19日至2014年5月5日，共计13个月17天，5万元借款本金共计利息6783元，2014年5月5日被告给付原告9000元，其中2217元应为本金，故现被告尚偿欠原告本金47783元。现利息按本金47783元自2014年5月6日计算至本判决确定的给付之日止。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告借款本金47783元及利息（自2014年5月6日按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理寂费995元，保全费被告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李松
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4043号
申请人时传顺。
申请人吴爱英。
被申请人夏津县四海棉业有限公司。
法定代表人：时传钦，总经理。
本院在审理原告时传顺、吴爱英诉被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告时传顺、吴爱英于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告时传顺、吴爱英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县四海棉业有限公司款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月十九日
书记员 王 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第21号
原告刘＊＊，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊，汉族，户籍地辽中县＊＊＊，现住址同上。
法定代理人刘＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊，汉族，现住址同上，系原告父亲。
法定代理人肖＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人韩＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊＊，系辽宁＊＊＊＊＊**律师。
被告徐＊＊，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊，汉族，现住辽中县＊＊＊。
被告徐＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊＊，汉族，现住址同上，系被告徐＊＊达父亲。
被告王＊（王＊＊），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊，汉族，现住址同上，系被告徐＊＊母亲。
被告任＊＊，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号220581＊＊＊＊＊＊，汉族，现住辽中县＊＊＊＊＊。
被告任＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号220581＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，现住址同上，系被告任＊＊父亲。
被告车＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号220581＊＊＊＊＊＊＊，汉族，现住址同上，系被告任＊＊母亲。
被告辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地辽中县＊＊＊＊＊。
法定代表人喜＊＊＊，系校长。
本院在审理原告刘＊＊诉被告徐＊＊、徐＊＊、王＊＊（王＊＊）、任＊＊、任＊＊、车＊＊、辽中县＊＊＊＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘＊＊承担。
代理审判员 郭太红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王一帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00612号
原告：范枝梅，女，汉族，1979年9月20日，住安徽省和县。
被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
案由：餐饮服务纠纷。
本院在审理原告范枝梅与被告安徽艾特文化咨询有限责任公司餐饮服务纠纷一案中，因原告不适格，无诉讼主体资格。
本院经审查认为：原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范枝梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡佳佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2219号
申请执行人高华红。
被执行人岳大鹏。
被执行人刘玉娟。
被执行人山东省高密市德宏包装材料厂。
被执行人隋本德。
被执行人倪继文。
被执行人高密海斯顿酒业公司。
本院在执行高华红与岳大鹏、刘玉娟、山东省高密市德宏包装材料厂、隋本德、倪继文、高密海斯顿酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1506号
罪犯邱心明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月4日作出（2011）胶刑初字第576号刑事判决书，以被告人邱心明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月30日起，至2016年6月29日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑十个月，减刑后刑期自2011年6月30日起，至2015年8月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日获得嘉奖奖励一次，余刑不足四个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱心明准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年6月30日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2089号
原告:王海松，男，汉族，1970年1月28日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省。
被告：余庆县吉盛烟花爆竹有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区。
法定代表人：高保良，该公司董事长。
原告王海松与被告余庆县吉盛烟花爆竹有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王海松于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海松撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告王海松负担。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 念
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00848号
上诉人（原审原告）：王娜。
被上诉人（原审被告）：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街。
法定代表人：于恭民，该公司经理。
委托代理人：宋顺林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王国敏。
委托代理人：于丽真，大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
原审原告：张浩。
原审原告王娜、张浩与原审被告大连明阳建筑工程公司、王国敏建设工程施工合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年3月17日作出（2015）庄民初字第211号民事判决，王娜不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人王娜以各方当事人已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王娜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娜撤回上诉。
二审案件受理费人民币900元（上诉人王娜已预交），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执288号
申请执行人回民英
被执行人中国邮政集团公司桂林市分公司平山邮政所
本院于2016年3月17日立案执行回民英申请中国邮政集团公司桂林市分公司平山邮政所邮寄服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第765号民事判决书，被执行人中国邮政集团公司桂林市分公司平山邮政所向申请执行人回民英赔偿邮件损失51430元，退还申请执行人邮寄费397元、将邮件完好部分交付申请执行人、并负担案件受理费809元，申请执行费689.5元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕瑞飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2831号
原告：骆某。
被告：叶某。
原告骆某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年七月十三日
书记员 茹亮良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第654号
原告：乐清市××司，
业区××风路××号。
法定代表人：李×。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
原告乐清市××司与被告林××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年7月31日立案受理后，依法由代理审判员林建林适
用简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人徐××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买配电柜壳体等产品，2007
年9月1日双方结算，被告共欠原告货款85000元，由被告出具
欠条一份，后经原告多次催讨无果，2008年11月18日，被告向
原告出具了一份还款承诺书，约定于2008年12月10日前偿还一
半货款，余款于2008年年底前还清。但到期后，被告仅偿还了
20000元，尚欠65000元未还，故原告诉请法院依法判令被告偿
付货款65000元及利息损失（从2009年1月1日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）；本案诉讼费用
由被告承担。
被告林××未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的相一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告的人口信息表、
欠条、还款承诺书、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款65000元事实清楚，证据充分，被告在货款到
期后拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。
现原告要求被告偿付货款65000元及按中国人民银行同期贷款
利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告
林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐
清市××司货款65000元及利息损失（从2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月九日
代书 记员 於丹建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第469号
原告：陶某某。
委托代理人：姚某某。
被告：黄某某。
原告陶某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年11月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判
员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知
书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了诉状副本、应诉通
知书、举证通知及开庭传票。同年12月16日在本院织里法庭对
本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某某的委托
代理人姚某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶某某起诉称：原、被告间素有童装辅料业务往来
。双方经结算，截止2010年11月7日被告结欠原告货款共计
14592元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次向
被告催讨货款无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告
黄某某立即支付原告货款14592元；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告陶某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示了下列证据材料：欠条一份，证明截至2010年11月
7日，被告黄某某共计结欠原告货款14592元的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告陶某某提供的上述证据，因被告黄某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告素有服装辅料买卖业务往来。201
0年11月7日，双方经对帐结算，由被告黄某某于当日向原告出
具欠条一份，确认被告尚结欠原告陶某某货款共计14592元。
原告多次向被告催讨无着，为此纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈某某以证实
，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认
该买卖合同合法有效。被告黄某某拖欠原告货款是引起本案纠
纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任。被告
黄某某不到庭应诉，视为自动放弃自己的民事诉讼权利。现原
告要求被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告陶某某货款14592元，限于本判决
生效后七日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取88元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 吴易
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1420号
原告：董双。
被告：武汉众鑫汇人力资源服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第2幢22层2203号房-1室。
法定代表人：张武，系该公司经理。
委托代理人：陈亮，系该公司员工。一般授权代理。
被告：温超越。
本院在审理原告董双诉被告武汉众鑫汇人力资源服务有限公司、温超越劳务合同纠纷一案中，原告董双向本院申请撤诉。
本院认为，原告董双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董双负担（已交）。
审判员 李 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱可可
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4160号
原告：镇江市顺鑫物资有限公司，住所地：镇江市京口区千秋桥街30号306室。
法定代表人孙净，总经理。
委托诉讼代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人孟明华。
原告镇江市顺鑫物资有限公司与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市顺鑫物资有限公司的法定代表人孙净及委托代理人江舒扬到庭参加诉讼，被告江苏卡威专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市顺鑫物资有限公司诉称，原被告系长期合作单位，被告多次从原告处采购钢材。2013年底开始，被告屡次发生拖欠货款的情形。原告多次催要，被告仍未能足额付款。截止2015年底，被告结欠货款84685.31元。双方在《�购订单》中均手书约定货到30日付款，逾期按4元/天/吨加付利息，付款方式为电汇。被告一再拖欠款项，并使用承兑付款，给原告造成巨大的资金压力，制约原告的业务发展，损失客观发生。原告提起诉讼后，被告于庭前6月6日、6月12日支付欠款84685.31元，现要求判令被告按合同约定支付逾期利息225568.5元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏卡威专用汽车制造有限公司未到庭应诉
经审理查明，原、被告发生业务往来，由被告从原告处采购不同型号的钢材。因被告在付款过程中存在迟延，原告于2016年5月18日诉讼来院，要求被告支付货款84685.31元，逾期付款利息225568.5元，诉讼费由被告承担。2016年6月6日、6月12日，被告向原告支付84685.31元。现原告要求被告支付逾期付款利息225568.5元，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在业务往来中由被告向原告传真发出采购订单，注明采购物料品名、规格、数量、单价，同时约定处理合同纠纷方式为协商解决或由需方所在地法律仲裁部门仲裁解决。
以上事实，由采购单、增值税发票、银行客户回单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告向原告发出采购订单，系要约，原告作出承诺，则双方合同成立并生效。合同中约定发生纠纷时由需方所在地法律仲裁部门仲裁解决，该约定属于仲裁协议，对此原告应向仲裁机构申请仲裁。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市顺鑫物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终147号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1984年5月26日生，小学文化，个体户，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被上诉人（原审被告）：龙某，男，汉族，1971年4月11日生，初中文化，出租车驾驶员，云南省西畴县人，居民，现住文山市。
上诉人王某与被上诉人龙某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销文山市人民法院（2016）云2601民初3873号民事判决，支持王某的诉讼请求。
事实及理由：一、本案纠纷的原因及经过。2015年12月双方当事人相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生争执，导致感情不和。2016年5月，龙某认识其他女人，便与其同居生活，双方夫妻感情名存实亡。2016年5月29日，王某向亲友借款13.46万元购置了一辆广汽轿车，因龙某有外遇，导致夫妻感情不和，无法共同生活，王某将该车辆以10万价格出售，造成直接损失3.46万元。龙某的外遇行为给王某造成精神打击，依法要求损害赔偿3万元。二、龙某与王某结婚，是感情期诈。双方结婚时，龙某一无所有，王某还出资2万元为龙某交付出租车的押金。龙某婚后出轨，导致纠纷产生，龙某存在过错，应承担损害赔偿责任。根据《婚姻法》第46条之规定，王某主张龙某赔偿车辆损失及损害赔偿共计6.46万元，应得到支持。请求二审法院查清事实，依法改判支持王某的诉讼请求。
被上诉人龙某未提交书面答辩状。
王某向一审法院起诉请求：1、要求判令原、被告离婚，解除双方婚姻关系；2、婚姻期间无债权债务，由被告赔偿原告车辆损失3.46万元，因被告道德败坏与她人非法同居，要求被告损害赔偿3万元，共计6.46万元；婚前个人财产归个人所有，各人衣物等生活用品归各人所有；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审认定事实：原、被告于2015年12月相识相恋，于××××年××月××日在文山市民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。夫妻共同财产有：2016年5月29日购置一辆广汽轿车，总价为13.46万元；2016年7月25日购买位于文山市××××号车库，总价为8.6万元。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执。原告认为被告与其她女人存在不正当关系导致夫妻感情名存实亡，为此诉至法院要求支持诉请。被告明确表示与其她女人系朋友关系，经调解双方无法和好均同意解除夫妻关系。被告在辩论中提出在一审中为考虑双方夫妻感情，放弃分割夫妻共同财产，但如原告上诉到中级人民法院处理，被告方就不愿意放弃分割夫妻共同财产。
一审法院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，表明双方感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张被告赔偿车辆损失3.46万元的诉请，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；…（五）其他应当共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案双方争议的一辆广汽轿车、文山市××××号车库均在婚姻关系存续期间购买，无论原、被告各自出资多少均认定为夫妻共同财产，原、被告有平等的处理权。本案争议标的广汽轿车系家庭用轿车，原告在双方未解除婚姻关系就私自将广汽轿车变卖，对造成的经济损失应自行承担相应的责任。因被告在辩论中提出放弃分割夫妻共同财产，故对原告主张被告赔偿车辆损失3.46万元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失3万元的诉请，本院认为，原告向法庭提交的手机短信信息、中国银行刷卡小票一张不能客观证明被告与其他女人存在同居关系的事实，而原告又不能提供其他合法有效的证据证明，本院不能认定被告有过错，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，原、被告双方的感情已破裂，准许原、被告离婚；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告王某与被告龙某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙某负担。
二审期间，王某、龙某均未提交新证据。
经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本案在二审的焦点问题是：王某主张由龙某赔偿其车辆损失3.46万元、损害赔偿3万元是否有事实和法律依据，应否支持。
本院认为，关于王某主张的车辆损失3.46万元，经查明，该车辆是2016年5月29日购置一辆广汽轿车，总价为13.46万元，该车辆属王某与龙某夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。王某与龙某对该车辆的归属没有约定，故该车辆属夫妻共同财产。购置车辆、将该车辆交由龙某驾驶及出售该车辆，均属处理家庭事务行为，夫妻双方有平等的处理权。车辆本身属消耗、贬值产品，贬值金额受使用年限、使用方式等因素决定，车辆贬值属正常现象。购置车辆后王某将车辆交由龙某使用，是自愿的行为，不因龙某驾驶车辆，就应由龙某承担车辆的贬值部分金额。王某主张由龙某赔偿车辆的损失，没有法律依据，本院不予支持。王某主张因龙某有外遇行为，导致离婚，应赔偿其3万元。为证明其的主张在一审提供“手机短信信息”和“中国银行刷卡小票”，经审查，该两份证据不足以证明龙某与其他女人存在同居关系的事实。故王某的该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由王某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。
审判长 曾建宏
审判员 吴 会
审判员 郭 琴
二〇一七年三月十日
书记员 程子芮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第328号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人安美娥，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行安美娥社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月14日作出杜村计社费征字（2014）22号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行�本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对杜村计社费征字（2014）22号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00948号
原告：安徽石强新型材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
被告：张邦军，男，1977年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张宗春，男，1953年8月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：倪寿芬，女，1953年3月2日出生，汉族，合肥市包河区东流路**号王卫新村*幢***室。
被告：张红艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：薛文掌，男，1976年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告张邦军、张宗春、倪寿芬、张红艳、薛文掌民间借贷纠纷一案，原告安徽石强新型材料有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽石强新型材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽石强新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费23878元，减半收取11939元，由原告安徽石强新型材料有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01799号
罪犯玉信作，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月13日作出（2012）熟刑初字第0551号刑事判决，认定被告人玉信作犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯玉信作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯玉信作减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯玉信作，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯玉信作，在2015年1月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年3月、2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯玉信作在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯玉信作减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02973号
罪犯陈宜波，男，1972年12月4日出生于广东省翁源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年8月29日作出（2013）资刑初字第176号刑事判决，以被告人陈宜波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宜波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜波减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终27号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某明，男，1976年5月3日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张某明犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）汕南法刑初字第643号刑事判决。原审被告人张某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯�上诉人张某明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日22时许，被告人张某明窜至潮南区陈店镇电子城食品市场一商铺门口时，见被害人唐某的枣红色顺程牌电动摩托车（价值人民币2300元）停放在该处，遂用事先准备好的解码器盗走该车后逃离现场。
同月16日，被告人张某明被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具及赃物拍照，扣押、发还清单，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明、证实材料，证人洪某1、洪某2的证言，被害人唐某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格评估结论书、被告人张某明的供述等证据证�，足以认定。
原审法院认为，被告人张某明以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某明上诉提出其系初犯，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某明盗窃的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人张某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张某明能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人张某明提出其系初犯、有悔罪表现的上诉意见，经查均属实，但原审法院据此已给其酌情从轻处罚；上诉人张某明提出请求适用缓刑的意见，经查，缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年二月四日
书记员 杜克炀
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：吴飞舟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
被告：盛先桃，男，1967年2月12日出生，住石首市团山寺镇。
被告：崔学琼，女，1969年3月1日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告盛先桃、崔学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 姚家龙
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初150号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县菏水石油城。
经营者：杨玉风。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县菏水石油城侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执补字第00004号
申请执行人：甘正春，男，1947年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴立东，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行甘正春与吴立东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东民一初字第00218号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02036号
罪犯杨全林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）沪二中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨全林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月20日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯杨全林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月20日该院作出（2006）沪高刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第737号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02211号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00446号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨全林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改�现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨全林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨全林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨全林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2209号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高阳，男，29岁，1987年12月6日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2014年12月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2060号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高阳于2017年5月4日1时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道人民东路由东向西行驶至朝阳关路路口地段时，车辆前部撞到站在道路北侧机动车道内的王某，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人高阳驾车逃离现场，后于同日2时20分许到江阴市公安局交通警察大队城中中队投案，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人高阳负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人高阳案发时血液中乙醇含量为138mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人高阳已支付被害人王某医疗费共计人民币19023.59元。
上述事实，被告人高阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、住院费用清单等书证，证人徐某1、徐某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高阳主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高阳的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更347号
罪犯范立明，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宾县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一六年五月六日作出（2015）天刑初字第222号刑事判决，以被告人范立明犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币一万二千元于判决前上缴国库，扣押现金1684元折抵罚金，刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。罪犯范立明不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十一日作出（2016）鲁01刑终185号刑事判决，维持原审判决中对罪犯范立明的定罪�刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯范立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范立明减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范立明为证实其家庭困难提交宾县民政局农村低保证明、低保存折复印件以及户口簿复印件。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯范立明从2017年3月至2018年2月的个人账户共消费11268元。
上述事实有罪犯范立明的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范立明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯范立明提交证据证明其家庭贫困，无力交纳罚金，但根据执行机关出具的狱内消费明细表显示，其在监狱服刑，仅2017年3月至2018年2月一年期间的消费就一万多元明显超出必要限度，其主张无能力交纳罚金，与事实不符，故本院对罪犯范立明提交的农村低保证明等材料不予采信。罪犯范立明未通过积极赔偿的方式消除其带来的社会影响，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范立明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更347号罪犯范立明，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宾县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一六年五月六日作出（2015）天刑初字第222号刑事判决，以被告人范立明犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币一万二千元于判决前上缴国库，扣押现金1684元折抵罚金，刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。罪犯范立明不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十一日作出（2016）鲁01刑终185号刑事判决，维持原审判决中对罪犯范立明的定罪�刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯范立明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范立明减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范立明为证实其家庭困难提交宾县民政局农村低保证明、低保存折复印件以及户口簿复印件。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯范立明从2017年3月至2018年2月的个人账户共消费11268元。上述事实有罪犯范立明的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范立明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯范立明提交证据证明其家庭贫困，无力交纳罚金，但根据执行机关出具的狱内消费明细表显示，其在监狱服刑，仅2017年3月至2018年2月一年期间的消费就一万多元明显超出必要限度，其主张无能力交纳罚金，与事实不符，故本院对罪犯范立明提交的农村低保证明等材料不予采信。罪犯范立明未通过积极赔偿的方式消除其带来的社会影响，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范立明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4370号
原告：张军红，男，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被告：李柯俭，男，1987年10月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：邵云罡，河南都林律师事务所律师。
原告张军红诉被告李柯俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张军红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军红撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告张军红负担。
审判员 张 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 万菲儿
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第484号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年五月五日
书记员刘峰竹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执172号
申请执行人李志勇。
被执行人苏彦明。
被执行人张岩。
本院在执行李志勇与苏彦明、张岩民间借贷纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00188号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00188号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月二�九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执172号
申请执行人李志勇，男，1970年1月13日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人苏彦明，男，1967年3月13日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张岩，男，1978年10月28日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行李志勇与苏彦明、张岩民间借贷纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00188号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00188号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨矿元
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00126号
上诉人（一审被告）：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
委托代理人：祁兴旺，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陕西江川建筑劳务有限公司。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师。
上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人陕西江川建筑劳务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审查过程中，上诉人陕西有色建设有限公司又以为减少诉累为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为陕西有色建设有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陕西有色建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6871号
原告张旭，男，1972年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张娟，女，1980年7月30日出生，汉族，四川省新津县人。
原告张旭诉被告张娟其它合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人王世杰到庭参加了诉讼。被告张娟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年9月24日，被告张娟与原告张旭签订《欠条》一张，约定被告张娟在2014年12月20日前归还所欠款项。欠款到期后，原告张旭多次催要欠款，被告张娟拒不履行，现原告张旭起诉至人民法院，请求判令：一、被告张娟归还原告张旭款项23424元，并按银行同期贷款利率计算，支付�2014年9月24日至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告张娟承担。
被告张娟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告张旭针对其诉讼主张，向法院提交了欠条一份，证明被告张娟欠原告张旭23424元。原告张旭陈述:被告张娟系平安保险的业务代理人，原告张旭系平安保险的部门负责人，被告张娟是原告张旭的下属，款项是由被告张娟先拿原告张旭个人的信用卡去刷保费冲抵到公司的账上，过后再由被告张娟去向被保险人催收保费后还给原告张旭，也就是保险公司常说的保费代销，欠款共计40066.24元，被告张娟已付4000元，原告张旭应付12643元，扣除这些费用后，被告张娟�还给原告张旭23424元。本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证实被告张娟向原告张旭出具欠条，明确被告张娟欠原告张旭23424元，被告张娟约定在2014年12月20日向原告张旭归还欠款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告张旭提交的《欠条》，可以证实被告张娟欠原告张旭23424元，被告张娟约定在2014年12月20日归还给原告张旭。在约定的还款期限届满后，被告张娟未按约定归还欠款23424元，双方之间产生了债权债务关系，现原告张旭作为债权人请求债务人被告张娟支付23424元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告张旭要求被告张娟按银行同期贷款利率计算，支付自2014年9月24日至实际还款之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所受到的损失。”本案原告张旭与被告张娟未就被告张娟不按期付款应承担的责任进行约定，按照上述规定，本院确认由被告张娟按银行同期流动资金贷款利率计算向原告张旭支付23424元自2014年12月21日至实际还款之日止的资金占用费。
被告张娟经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实�楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张娟于本判决生效之日起十日内返还原告张旭人民币23424元，并按银行同期流动资金贷款利率计算，支付人民币23424元自2014年12月21日至实际还款之日止的资金占用费；
二、驳回原告张旭的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币590元，原告张旭已预交，由被告张娟承担，该款由被告张娟在支付上述款项时一并支付给原告张旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第268号
申请执行人潘银钗，；。
被执行人潘郑有。
被执行人陈吴菊。与潘郑有为夫妻关系。
申请执行人潘银钗与被执行人潘郑有、陈吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月28日作出的（2008）泰民二初字第179号民事判决已经发生法律效力。权利人潘银钗于2008年9月16日向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人借款13600元及相应利息（自2006年1月17日起按月利率2%计算至履行之日止），负担案件受理费165元、执行费170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人认为生活极度困难，未能立即履行，要求给予分期归还（归还借款本息、受理费及执行费合计14000元；分别：2008年农历10月底之前归还3000元；2009年农历12月20日之前还清余款）。对此，申请执行人为被执行人的实际困难考虑，同意被执行人的分期还款计划，并同意先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人考虑被执行人的实际困难，同意给予分期履行的执行意见，不违反法律规定，应予准许。因该执行期限较长，本案的本次执行程序应予终结，且申请执行人予以同意。如被执行人未如期履行债务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第268号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初691号
原告武汉华中新世纪人才开发交流有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道696号。
法定代表人段兆，总经理。
委托代理人唐君（特别授权代理），女，1972年5月14日出生，汉族，武汉华中新世纪人才开发交流有限公司员工，住武汉市汉阳区。
委托代理人甘彬（一般授权代理），女，1973年8月8日出生，汉族，武汉华中新世纪人才开发交流有限公司法务，住武汉市江岸区。
被告涂浩，男，1966年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告武汉华中新世纪人才开发交流有限公司诉被告涂浩不当得利纠纷一案中，原告武汉华中新世纪人才开发交流有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华中新世纪人才开发交流有限公司自愿申请撤回对被告涂浩的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华中新世纪人才开发交流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费20元，共计60元由原告武汉华中新世纪人才开发交流有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚忠全
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法立民初字第4号
起诉人黄哲，男。
2014年5月23日，本院收到黄哲起诉河源市人力资源和社会保障局为被起诉人的民事起诉状，诉称一九九二年和一九九四年，在当时的形势下，原河源市劳动局，经当时的领导班子集体研究决定，为搞活单位的经济，提高干部、职工的福利生活，号召全局干部、职工集资，所集的款由局领导统一掌握，调拨给局下面的几个公司，下面公司则上缴给局。当时向干部、职工集资借款时，明确由局负责，在未归还本金前。即借用期间按高于银行利息，按月息二分五厘至三分支付给干部、职工。从九四起至九八年，原负责人黄茂生局长实际按每万元集资款每年发给1000元的利息。但在黄茂生局长在九九年调离劳动局后，利息也就停发了。二次集资共计收集资款伍拾贰万元，后来，有的人工作调动后，将集资款本金退领回去，现共在还有36万元集资款本金未退给个人。起诉人交集资款10000元，还有9000元未退回。原市劳动局于2010年1月已与原市人事局合并，即现被起诉人单位。原市劳动局应履行的责任，应该由现被起诉人履行，应该给起诉人退款，且被起诉人还要给起诉人支付利息。被起诉人的行为已严重侵犯了起诉人的合法权益。鉴于起诉人的合法权益得不到处理，据此，请求判令：被起诉人归还起诉人集资款本金人民币玖仟元及利息。
经审查，本院认为，因本案属单位集资纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李伟军
审判员 黄永明
审判员 廖远通
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄能媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1116号
原告：阳兴仲。
委托代理人：吴曙光，四川省宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：何东金。
被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301、302室，组织机构代码59714016-0。
代表人：邱若娟，经理。
委托代理人：王晓彦，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告阳兴仲诉被告何东金、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳兴仲的委托代理人吴曙光、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人王晓彦到庭参加诉讼，被告何东金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳兴仲诉称：2015年11月21日下午3时许，原告搭乘本村村民伍绍伦的川Q0F3**号二轮摩托车从宜宾县蕨溪镇蒋家凹往蕨南方向行驶，行驶至蒋蕨路3km450m处时与对向而来的由被告何东金驾驶的川Q3E9**号二轮摩托车相挂擦，给伍绍伦、被告何东金及原告都造成不同程度的伤害。原告当即送至宜宾县第四人民医院救治，经诊断为左膝关节皮肤裂伤、左内踝骨骨折，行清创缝合术及左踝关节高分子夹板外固定术，住院16天出院，用去医疗费及复诊费4014.55元。2015年11月25日，宜宾县交警大队对此次交通事故进行认定，确认被告何东金承担此事故的主要责任，伍绍伦负次要责任。2016年5月19日四川临港司法鉴定所对原告此次事故的误工费、后续医疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为误工时间180天、后续医疗费4300元。原告出院后曾多次找被告何东金，因川Q3E9**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，所以被告保险公司理应承担赔付责任，但因被告何东金不配合，使得此事得不到解决。故原告起诉请求：一、被告何东金因交通事故赔偿原告医疗费4014.55元、住院伙食补助费16天×15元/天=240元、护理费16天×60元/天=960元、误工费180天×60元/天=10800元、后续医疗费4300元、交通费200元，鉴定费1200元，合计21714.55元；二、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告何东金未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：对此次事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除15％的自费药部分，认可护理费及住院伙食补助费。误工时间认可住院天数，以60元／天计算。因原告从出院至起诉已超出了鉴定所认定的后续医疗的时间，故原告的后续医疗费应以其出院后至鉴定期间实际产生的医疗费票据来认定。因本次交通事故有两位伤者，故医疗费超出保险限额的部分保险公司不承担。保险公司不承担交通费、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年11月21日15时45分，被告何东金驾驶川Q3E9**号普通二轮摩托车由蒋家凹往蕨南方向行驶，行驶至蒋蕨路3km＋450m时，与对向伍绍伦驾驶搭乘原告阳兴仲的川Q0F3**号普通二轮摩托车相挂擦，造成被告何东金、伍绍伦、原告阳兴仲受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾县第四人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节皮肤裂伤、左内踝骨骨折，住院16天出院。出院医嘱为：1.患肢高分子夹板外固定8周，适量行患肢功能锻炼；2.定期摄片复查，建议休息8周；3.门诊随访2月。原告支付医疗费及复诊费4014.55元。2015年11月25日，宜宾县公安局交通管理大队作出宜公交认字［2015］第00267号道路交通事故认定书，认定被告何东金承担此事故主要责任，伍绍伦负此次事故次要责任，原告阳兴仲不承担事故责任。受原告的委托，四川临港司法鉴定所于2016年5月18日对原告后续医疗费及误工时限进行鉴定并作出鉴定意见：1.阳兴仲行康复治疗及复查X线片（约四个月，定期隔月一次）之续医费用累计约需4300元；2.阳兴仲误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费1200元。
另查明，川Q3E9**号普通二轮摩托车系被告何东金所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。本次交通事故的另一伤者伍绍伦与被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司已达成赔偿协议，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿伍绍伦因交通事故造成的损失共计9438元，其中医疗费为3375.09元。
以上事实，有原、被告的身份资料，被告何东金的驾驶证、川Q3E9**号普通二轮摩托车的行驶证，宜宾县公安局交通管理大队作出的宜公交认字［2015］第00267号道路交通事故认定书，宜宾县第四人民医院门病历及医疗费票据，机动车交通事故责任强制险保单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第559号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公安交通管理部门对此次交通事故发生的事实及责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保了被告何东金驾驶的川Q3E9**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险、本次交通事故发生在保险期间内，首先由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险不足的部分按事故责任比列分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间为住院天数加上出院医嘱中确定的8周共72天。原告已出院7个多月，现未提供其行后续治疗的依据，故对原告的后续医疗费依法不予支持；若原告确需后续治疗，可待实际发生后另行起诉。原告进行后续医疗费及误工时限鉴定产生的鉴定费用由原告自行承担。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司要求扣除原告医疗费中15％的非医保费用，但未提供相应证据证明，本院依法不予采纳。交通费酌情支持200元。原告阳兴仲因本次交通事故的各项损失为：医疗费4014.55元、住院伙食补助费16天×15元/天=240元、护理费16天×60元/天=960元、误工费72天×60元/天=4320元、交通费200元，合计9734.55元。原告阳兴仲及伍绍伦的损失未超出交强险各分项限额，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告阳兴仲9734.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告阳兴仲9734.55元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告阳兴仲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告何东金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年八月九日
书记员 张静之
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执301号
申请执行人孙某，男，1990年3月14日出生，汉族，威县人，
被执行人董某，女，1991年6月16日出生，汉族，威县人，
申请人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案，威县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0533民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙某于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额3000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1232号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1539号
原告:李大华，男，生于1973年12月22日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告:张前军，男，生于1983年12月01日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张继洪，男，生于1975年04月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，总经理。
委托诉讼代理人：申斌，男，生于1986年04月07日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李大华与被告张前军、张继洪、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李大华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大华撤回起诉。
案件受理费减半收取1141元，由原告李大华负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年五月十日
书记员 徐 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5112号
上诉人（原审原告）：张井全，男，1956年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张秋喜，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务1019。
负责人：张增武。
上诉人张井全因与被上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张井全上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初140号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付19万元欠款；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、证人证言关于被上诉人借用上诉人的银行卡的事实并不存在不一致的问题，被上诉人开始经营时，借用了上诉人名义在光大银行开具的银行卡使用，尾号为2866，开户行为石家庄体育大街支行，证人安某和马某虽然在具体的工作时间和工作交接等细节中存在一定的分歧，但均能证明该卡一直由被上诉人掌握和使用；2、被上诉人向上诉人借款19万元事实清楚，证据确凿，被上诉人自2016年8月9日至2017年4月18日期间，共分七次向上诉人借款19万元，都转入了尾号为2866光大银行卡，被上诉人为上诉人复印了记账凭证，用以证明其向上诉人借款的事实，记账凭证上有被上诉人负责人张增武及财务人员签字，该证据足以证实被上诉人向上诉人借款的事实；3、尾号2866的银行卡使用频繁只能证明是被上诉人使用，一审法院单方询问被上诉人负责人张增武违反法律原则，张增武的陈述自相矛盾，其故意向法院隐瞒事实，逃避责任，有违诚信原则。
被上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
张井全向一审法院起诉请求：1、被告返还借款19万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日至2017年4月18日原告张井全的中国银行账户分七次向自己的中国光大银行账户（卡号：62×××66）转入19万元，交易记录附言有：借款、借给同盈、借给同盈石家庄分公司。原告称自己的中国光大银行账户（卡号：62×××66）由被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司使用，上述转款均是出借给被告的。原告的光大银行账户（尾号2866）交易记录显示，2014年10月16日原告向该账户转入6万元，同日张增武向该账户转入4万元。原告称该笔资金为被告公司经营初期的费用。之后该账户与原告的其他账户有频繁性交易。另原告提交：1、被告公司记账凭证复印件，显示被告向原告借款；2、安某书面证明，称自己自2014年7月被告成立后一直在被告处工作，负责财务和内勤，被告使用原告的光大银行账户（尾号2866），2016年8月至2017年4月，被告向原告借款，款项汇入上述光大银行账户；3、被告房屋租赁合同复印件一份。原告申请证人马某出庭作证，证明的内容为：1、被告公司成立于2014年7月，成立前的人员有张增武、张井全和自己，张增武、张井全是领导，自己是干活的，公司成立后三人商量用张井全名义开了一张光大银行卡，用于日常办公开支；2、自己工作到2016年8月，之后工作交接给安某；3、证人工作期间，被告公司向张井全借过钱，但都已还清，之后有没有借过钱不清楚；庭前经询问，张增武陈述如下：被告公司的实际控制人是原告张井全，自己只是挂名，是个打工的，公司所有材料都在原告手中。原告称自己是被告公司的监事，负责监督分公司，工资比张增武高。
一审法院认为:关于是否存在借款关系，原告提交的是自己银行账户之间的转账记录以及证人证言，另外本院注意到：1、原告称自己是被告公司的监事，工资比负责人高；2、原告光大银行账户（尾号2866）与原告的其它账户之间存在频繁性交易；3、有关负责事务范围及工作期间的陈述，证人马某的证言与安某的书面证言不一致，马某认可张井全与张增武均是自己的领导。综上所述，原告主张自己与被告之间存在借款关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张井全的诉讼请求。案件受理费2050元（已减半收取），由原告张井全负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：上诉人张井全所主张的借款是分七次将19万打入其个人光大银行尾号2866卡，上诉人称该卡是被上诉人成立时就一直控制和使用，原审中被上诉人财务人员安某和马某的证人证言虽然在具体的工作时间和工作交接等细节中存在一定的分歧，但均能证明该卡一直由被上诉人掌握和使用。另，上诉人出具了被上诉人的记账凭证，用以证明其向上诉人借款的事实，记账凭证上有被上诉人负责人张增武的签字及财务人员签字，原审对张增武的单方询问中张增武并未就该关键证据做出合理说明，且在一审、二审中均经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，结合上诉人提供的转款记录、被上诉人财务人员的证人证言、被上诉人处的记账凭证可以形成完整的证据链，证明被上诉人向上诉人借款的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初140号民事判决；
二、被上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内给付上诉人张井全借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4100元，由被上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十六日
书记员 马 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1325号
申请执行人李士柳。
被执行人陈春阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第29号民事判决书，于2015年05月21日立案执行申请执行人李士柳与被执行人陈春阳离婚纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人陈春阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈春阳缴纳执行款23000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈春阳外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈春阳的财产情况，发现被执行人陈春阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈春阳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈春阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈春阳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1325号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第29号民事判决书，于2015年05月21日立案执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人陈某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈某缴纳执行款23000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈某外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈某的财产情况，发现被执行人陈某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3287号
原告施某某，女，1990年9月9日生。
被告朱某某，男，1987年9月9日生。
原告施某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告双方于2010年未办理结婚登记手续即同居，于2011年3月6日生育女孩朱某。同居后，双方常因家务琐事吵打，导致感情破裂，双方无法共同生活，请求人民法院判令双方共同生育的女孩朱某归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。
在举证期限内，原告施某某向本院提交身份证复印件及朱某的出生证复印件各一份，用以证明其身份及孩子出生等情况。
被告朱某某未答辩，亦未向本院提交证据证明。
经审理查明：原、被告双方于2010年未办理结婚登记手续即同居，于2011年3月6日生育女孩朱某。同居期间，无共有财产、债权和债务。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居，其同居关系不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，即自动解除。原、被告双方共同生育的非婚生孩子，父母双方都有抚养责任，但应有利于孩子的健康成长。因被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及相关证据，说明没有抚养女儿朱某的意愿；朱某出生后，一直由原告施某某抚养，考虑到孩子身心健康成长，共同生育的女孩朱某由原告施某某抚养较为适宜，对原告请求双方共同生育的女孩朱某由其抚养予以支持。一方抚养孩子，另一方应当支付必要的抚养费，依据贵州省统计局2015年3月23日的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据即贵州省2015年贵州省农村居民人居年生活消费支出5970.25／年计算，原告请求被告支付抚养费500元／月，应以标准为宜即（5970.25元／年÷12月÷2人）249元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
双方共同生育的女孩朱某由原告施某某抚养，抚养费由被告朱某某每月支付249元，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费25元由原告施某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何贵荣十月六日
书记员 王 科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2165号
原告：吴甲。
委托代理人：施某某。
被告：吴乙。
被告：崔某某。
被告：湖州××和金属材料有限公司。住所地：湖州市
××××村（湖州钢材交易中心）。
法定代表人：吴乙。
被告：浙江××海化纤纺织有限公司。住所地：湖州市
××区××镇杨树河独圩台。
法定代表人：崔某某。
原告吴甲与被告吴乙、崔某某、湖州××和金属材料有
限公司、浙江××海化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，吴
甲于2009年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本
院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序进行了
审理。因本院以法律规定的其他方式无法向吴乙、崔某某送达
法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2010年
5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴甲的委托代
理人施某某到庭参加诉讼，吴乙、崔某某、湖州××和金属材
料有限公司、浙江××海化纤纺织有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。吴甲起诉称：2009年9月18日，吴乙、崔某某、湖州××
和金属材料有限公司、浙江××海化纤纺织有限公司共同向吴
甲借款100万元，并出具借据一份，载明“借期30天，如逾期
则借款人自愿承担逾期还款的借款总金额月息3%的利息，并同
时承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费
用。”借款到期后，经吴甲多次催讨未果，故请求判令吴乙、
崔某某、湖州××和金属材料有限公司、浙江××海化纤纺织
有限公司：1、共同归还吴甲借款本金100万元，偿付逾期还款
利息198000元（按月息3%计算）；2、支付吴甲的律师服务费2
0000元；3、并承担本案诉讼费用。
吴乙、崔某某、湖州××和金属材料有限公司、浙江×
×海化纤纺织有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年9月18日，吴甲与吴乙、崔某某、湖
州××和金属材料有限公司、浙江××海化纤纺织有限公司签
订了借据一份，载明：吴乙、崔某某、湖州××和金属材料有
限公司、浙江××海化纤纺织有限公司向吴甲借款1000000元
，借款期限为30天。如逾期则借款人自愿承担逾期还款的借款
总金额月息3%德力西，并同时承担由此产生的诉讼费、保全费
、律师费等一切费用。借款到期后，经吴甲多次催讨未果，以
致纠纷成讼。
上述事实由吴甲举证的借据、法律服务委托合同书、发
票予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。
本院认为，借款应当归还，吴乙、崔某某、湖州××和金属材料有限公司、浙江××海化纤纺织有限公司取得吴甲的
借款后，应承担偿还借款之民事责任。现吴甲要求吴乙、崔某
某、湖州××和金属材料有限公司、浙江××海化纤纺织有限
公司立即归还借款100万元、偿付逾期利息166320元（自2009
年10月19日至2010年5月7日止，按每日万分之二点一的4倍计
算）及支付律师代理费20000元，本院予以支持，超过部分予
以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、吴乙、崔某某、湖州××和金属材料有限公司、浙
江××海化纤纺织有限公司应返还吴甲借款1000000元，偿付
逾期利息166320元，支付律师代理费20000元，合计1186320元
，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回吴甲其他诉讼请求。
如吴乙、崔某某、湖州××和金属材料有限公司、浙江
××海化纤纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，财产保全费5000元，公告费550元
，合计诉讼费19530元，由吴乙、崔某某、湖州××和金属材
料有限公司、浙江××海化纤纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年五月七日
书 记 员 赵 婕
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初25号
原告程淑荣，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告程淑荣诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告程淑荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程淑荣申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程淑荣撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1647号之一
申请执行人凯盛建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路35号15楼。
法定代表人：俞剑锋，总经理。
被执行人翁国繁，男，1972年6月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人凯盛建设有限公司与被执行人翁国繁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初429号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为工程款人民币192400元及利息，案件受理费人民币2074元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月23日、11月2日、11月21日、12月7日本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，经查被执行人有部分银行存款并通过网络查控系统冻结了被执行人存款人民币20594元。
2、2017年6月28日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年10月13日，本院对被执行人采取纳入银行征信系统、纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。
4、2017年10月25日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。
5、2017年10月31日，本院通过12368平台向被执行人发送短信，责令被执行人履行义务。
6、2017年11月2日，被执行人来本院申报财产。
7、2017年12月6日，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年12月12日，本院依法划拨被执行人银行存款人民币20594元，支付本案案件受理费人民币2074元、执行费人民币2817元后，申请执行人受偿人民币15703元。
截止2017年12月12日，被执行人尚未履行借款人民币176697元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 健
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执133号
申请执行人尚立本，男，汉族，现住高阳县南路台村西大街左一街12号，身份证号：130628194503044213。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师
被执行人石利宁，男，汉族，现住高阳县岳家佐村朝阳路5胡同20号，身份证号：13062819820805031X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石利宁有牌照为冀F075**丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石利宁所有的牌照为冀F075**丰田轿车一辆。
扣押期限为自2017年4月19日至2018年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 杨耀光
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执133号之一
申请执行人尚立本，男，汉族，现住高阳县南路台村西大街左一街12号，身份证号：1306281945********。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师
被执行人石利宁，男，汉族，现住高阳县岳家佐村朝阳路5胡同**号，身份证号：1306281982********。
本院受理尚立本与石利宁执行一案，因本案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人石利宁所有的牌照为冀F075**丰田轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 杨耀光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初869号
原告张某某，女，汉族，住禹城市。
被告周某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邱桂申于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一六年五月三日
书记员 程凤山