福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第644号
原告谢伟强，男，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告张明德，男，1971年6月5日出生，住云霄县。
被告汤末花，女，1975年1月16日出生，汉族，住云霄县。
原告谢伟强与被告张明德、汤末花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现本案争议数额大，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭。于2015年6月5日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢伟强及其委托代理人林伟鹏、被告张明德到庭参加诉讼。被告汤末花经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟强诉称，二被告系夫妻关系。被告张明德因经营缺乏资金，向原告借款人民币100万元，约定借款期限12个月。于2014年1月1日被告出具了一份借条给原告。借款期满后，经原告催讨，被告张明德没有还款。原告请求判令二被告偿还借款人民币100万元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张明德辩称，向原告借款人民币100万元属实。但借款时间是在2010年10月份并且借款已还清。当时偿还原告借款本息总计达120万元。2014年原告要求补一份借条。本被告已经没有欠原告借款，对于原告的起诉，被告认为应双方进行协商解决；该借款被告汤末花不知道，与被告汤末花无关。
被告汤末花未作答辩。
在本院审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年1月1日被告出具了一份借条给原告。该借条载明：“本人张明德因经商缺乏资金，向谢伟强借来现金壹佰万元人民币整（小写￥1000000.00元）。借款期限12个月。此据。借款人：张明德（签名并捺指印）。身份证号码：350622197106050018（捺指印）。2014年1月1日”。
本案双方当事人争议焦点：被告张明德是否归还全部借款。
对此，本院分别予以查明、分析并认定。
原告谢伟强认为，2010年被告张明德向原告借款人民币100万元。因诉讼时效，于2014年原告要求被告张明德换写一份借条。2014年1月1日被告张明德出具了一份借条并约定借款期限12个月。并提供证据：证据1借条1份，以此证明被告张明德于2014年1月1日向原告借款人民币100万元的事实；证据2结婚证，以此证明二被告系夫妻关系。
被告张明德认为，对证据的真实性无异议。但借款时间不是2014年，而是2010年。且已还清原告的全部借款了，及归还两三个月的利息，合计本息人民币116万元。原告将2010年所借款项的借条还给本被告，不是原告方所说的更换借条。现借条在原告等人来被告家劝说下补写的，该内容是原告已经打印好，由本被告签名。
本院认为，被告汤末花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。被告张明德对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告张明德认为该借款已归还，而提出抗辩应当提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，依据上述的规定，原告向被告主张尚未归还借款并提供借条证明借贷法律关系成立的证据。被告张明德辩解借款已还清，否认双方存在借款关系，应承担举证责任以证明其的事实主张。但被告没有证据以证明其主张的事实，应承担举证责任不利后果，即被告张明德主张归还原告的借款没有事实依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
二被告张明德、汤末花系夫妻关系。2010年被告张明德因经营缺乏资金向原告借款人民币100万元。于2014年1月1日原告要求被告张明德换写一份借条。被告张明德再出具了一份借条给原告收执，并约定借款期限12个月。借款期满后，后经原告催讨，被告张明德没有还款。
综上所述，本院认为，被告汤末花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。原告以借据为依据，主张被告张明德偿还借款。现借款期满，原告向被告催讨，有理，本院依法予以支持。被告张明德借款期满没有偿还，属被告违约。被告张明德的辩解已归还借款没有事实依据，本院不予采信。原告请求被告支付利息，符合法律规定。本院依法予以支持。二被告系夫妻关系。本案的债务系其婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告汤末花应当对夫妻存续期间的债务负共同承担的责任。被告张明德认为，该债务与被告汤末花无关的辩解意见依法不符，本院不予采纳。被告汤末花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明德、汤末花应于本判决生效后十日内偿还原告谢伟强借款人民币1，000，000元及利息。利息自2015年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，由被告张明德、汤末花负担。被告负担的受理费原告谢伟强已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 陈晓宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。