河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初977号
原告：郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：姚海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李文磊、李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马林平。
原告郑州新佳汽车销售有限公司与被告马林平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少增到庭参加诉讼，被告马林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息88889元及滞纳金（利息损失）16000元（滞纳金暂计至2016年10月9日，以88889元为基数按年利率24%计算，从2016年10月10日起继续计算至付清所有款项时止）；2、原告对豫Ａ×××××起亚汽车拍卖、变卖的价款享受优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年2月12日，被告马林平与原告签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定被告以按揭贷款方式从河南裕隆汽车销售服务有限公司处购买起亚汽车一辆，总价款为121800元，被告申请在工商银行贷款85000元，贷款期限36个月，由原告作为担保人，并约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）三方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告在被告办理汽车按揭时，为其向银行提供连带责任保证担保，后工行花园路支行依据约定发放了85000元贷款。上述合同签订后，被告以上述贷款实际购得了合同约定的车辆，但其在分期还款过程中未按合同约定履行还款义务，自2015年5月25日起，被告一直拒绝还款，原告按照合同约定向贷款人工行花园路支行履行了担保责任，结清了所有贷款，代被告偿还了共计88889元的贷款本息。原告代偿贷款后，多次向被告追偿代偿贷款和滞纳金，被告一直推脱拒绝支付代偿的贷款和滞纳金，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。
原告所举证有：
1、《汽车贷款服务合同》、行车证、注册登记摘要信息栏；
2、《个人借款/担保合同》；
3、中国工商银行电子银行回单、银行凭证、账户历史明细查询清单、欠款明细表；
4、《情况说明》、赵慧敏身份证复印件；
5、工行花园路支行出具的《情况说明》；
6、《委托代理合同》、律师费收据。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2015年2月12日，原告与被告签订了一份《汽车贷款服务合同》，主要内容为：被告因购买汽车，需要向银行申请借款，请求原告为其贷款事宜提供担保及有关融资服务，原告同意为被告提供担保及有关融资服务；被告向河南新裕隆汽车销售服务有限公司购买起亚汽车一辆，发动机号为***，车架号为***，购车价款为121800元；被告向河南新裕隆汽车销售服务有限公司支付首付款为购车总价款的30%，计36800元，其余款项向工商银行申请贷款，贷款期限为36个月；被告请求原告为其贷款向工商银行提供连带保证责任担保，原告同意；被告应按时足额偿还银行借款本息；无论何种原因，被告逾期还款超过30天或累计逾期还款超过2次，原告有权要求被告提前偿还全部银行借款本息；被告因未按时偿还借款本息或因其他情形导致原告承担保证责任，在原告承担保证责任后三日内，被告应将原告代偿的款项全部偿还给原告，并从代偿之日起按每天千分之三向原告支付利息，直至清偿完毕；因原告行使追偿权，被告除了应当承担上述利息外，还应当承担违约金、赔偿金、诉讼费、律师服务费、催缴费、原告控制占有车辆产生的费用（如拖车费、停车费等）；为担保原告在承担保证责任的情况下向被告追偿，被告愿意向原告提供反担保抵押，被告提供抵押的财产为起亚牌汽车（发动机号为F1517506，车架号为LJDMAA225F0558565，车牌号为豫Ａ×××××）一辆；抵押担保的范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、违约金和实现出借人债权的费用等）、自付款之日起的利息、实现债权和抵押权的费用、以及其因此支付的其他全部费用和损失等，原告为实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师代理费等；被告未按时足额偿还贷款本息的，逾期一次，原告有权从履约保证金中扣除500元，被告逾期二次及以上的，原告有权扣除剩余全部履约保证金；原告因被告逾期还款超过30天或累计逾期还款超过2次，要求被告提前偿还借款本息的，自原告通知之日起，被告每逾期一日，按照每天千分之三向原告支付利息，直至清偿完毕。
同日，原告（作为保证人）与被告马林平（作为借款人、抵押人）及工行花园路支行（作为贷款人）签订了一份《个人借款/担保合同》，主要内容为：工行花园路支行向被告发放个人自用车贷款85000元；贷款期限为36个月，自2015年5月25日起至2018年4月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；工行花园路支行将贷款一次性划入被告马林平指定的原告名下尾号***的账户；被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；被告指定其在该行开立的尾号***、尾号***的两个账户作为还款账户；被告未按合同约定日期偿还的贷款，工行花园路支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；原告自愿向工行提供连带责任保证，保证责任的范围为全程连带责任保证：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；工行花园路支行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；被告自愿以所购车辆向工行提供抵押担保；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行花园路支行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。
2015年4月1日，案涉起亚牌汽车登记至被告马林平名下，机动车登记编号为豫Ａ×××××，同日该车在车辆登记部门办理了以工行花园路支行为抵押权人的抵押登记。
贷款发放后，被告马林平未按约向工行花园路支行还款，原告（经其公司员工赵惠敏）于2015年6月25日、7月30日、10月23日、12月29日先后向被告马林平尾号为1558的账户还款494元、942元、3650元、83803元，合计88889元。
2016年8月16日，工行花园路支行出具了一份《情况说明》，主要内容为：2015年2月12日，工行花园路支行与借款人马林平签订《个人借款/担保合同》，2015年4月7日依据合同工行花园路支行向借款人马林平发放汽车贷款85000元，原告是被告马林平的保证人，为被告马林平提供连带责任保证。2015年5月起，被告马林平没有按合同约定履行还款义务，工行花园路支行要求原告承担连带责任保证履行还款义务。截止2015年12月，原告已替被告马林平向工行花园路支行偿还本金合计88889元，该笔贷款现已结清，原告履行了连带责任保证义务。
2016年10月10日，原告与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：河南豫龙律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与马林平追偿权纠纷一案一审、二审、执行阶段的委托代理人；原告向河南豫龙律师事务所支付律师代理费是税后前期费用5000元，后期费用按执行回款额10%收取。10月12日，河南豫龙律师事务所向原告开具了5000元的律师代理费收据。
2017年1月4日原告提起本诉。
审理中，原告陈述，滞纳金依据《汽车贷款服务合同》第九条约定的日千分之三过高，原告诉请按照年利率24%，从每笔垫款之日起的第四日开始计算。
本院认为：被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》、原告与被告及工行花园路支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。原、被告均应全面自觉履行自己的义务。原告作为被告向工行花园路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告追偿。依据原告所举的垫款凭证及情况说明，自2015年6月25日起至2015年12月29日原告代被告垫付款共计88889元，依据充分，现原告要求被告偿还垫付款88889元，有据、合法，本院予以支持。《汽车贷款服务合同》约定，因被告未按时偿还借款本息或因其他情形导致原告承担保证责任，被告应在原告承担保证责任后三日内，将原告代偿的款项全部偿还给原告，并从代偿之日起按每天千分之三向原告支付利息，直至清偿完毕。现原告要求被告自每笔款项实际代偿日起的第四日开始按照年利率24%支付每笔垫款的利息并无不当，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款服务合同》中约定以被告所购的案涉起亚牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权自合同生效时设立，原告有权要求对被告提供抵押的豫Ａ×××××汽车享有优先受偿权，但该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。依据《汽车贷款服务合同》约定，因原告行使追偿权，被告应当承担违约金、赔偿金、诉讼费、律师服务费等费用，现原告为实现债权提起本案诉讼而与河南豫龙律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定代理范围为一审、二审、执行阶段，原告向河南豫龙律师事务所支付律师代理费是税后前期费用5000元，后期费用按执行回款额10%收取。因代理协议属委托合同，具有诺成性，双方签订即发生法律效力，河南豫龙律师事务所履行了代理职责，原告亦应支付相应的律师代理费，原告主张律师费有事实依据和合同依据，但二审、执行程序尚未发生，本院综合考虑河南豫龙律师事务所要完成本案诉讼所耗费的工作时间和工作量、案件难易程度以及办理案件所需的必要成本支出等因素，酌定被告应承担本案律师费为3000元，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马林平于本判决生效后十日内支付原告郑州新佳汽车销售有限公司代偿款88889元及利息（494元的利息自2015年6月28日起算；942元的利息自2015年8月2日起算；3650元的利息自2015年10月26日起算；83803元的利息自2016年1月1日起算；上述利息均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、原告郑州新佳汽车销售有限公司对被告马林平提供抵押的豫Ａ×××××号（发动机号为***，车架号为***）起亚牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告马林平于本判决生效后十日内支付原告郑州新佳汽车销售有限公司律师费3000元；
四、驳回原告郑州新佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告负担71元，被告负担2427元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月九日
书 记 员 李云正