河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第474号
原告赵素霞，女，1938年12月8日生，汉族，无业，住唐山市路南区民政局居家老年公寓。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告艾振翠，女，1954年3月12日生，汉族，唐山市冶金矿山机械厂退休职工，住唐山市路北区3号小区***楼1门***号。
被告艾振香，女，1957年2月27日生，汉族，无业，住唐山市路南区仁泰里***楼2门****号。
被告艾振国，男，1961年7月14日生，汉族，唐山市冶金矿山机械厂员工，住唐山市路北区河南里荣华*楼***楼3门***号。
被告艾振强，男，1969年5月6日生，汉族，住唐山市路南区仁泰里***楼2门***号。
被告孙会军，女，1969年7月27日生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区文景家园22楼2门15号。
委托代理人马智伟，女，1950年1月8日生，汉族，中国人民解放军总后勤部退休工人，住秦皇岛市海港区文景家园22楼2门15号
被告孙会东，女，1972年10月7日生，汉族，住唐山市丰南区钱营镇学各庄二区52号。
原告赵素霞与被告艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强、孙会军、孙会东法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素霞及其委托代理人陈立强，被告艾振翠、艾振香、艾振国、孙会军委托代理人马智伟到庭参加诉讼，被告艾振强、孙会东经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与艾有忠系再婚夫妻关系，1987年11月17日办理结婚登记手续。座落于唐山市路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号前房产系原告与艾有忠夫妻共同财产。2009年、2010年期间唐山市路南区启动南湖生态城西北片区改造项目，原告所在的刘家过道村在改造区域内。2010年1月20日原告夫妇、艾振国、艾振强与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议书），被拆迁房屋座落于唐山市路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号。土地使用证为冀唐南集用（2002）字第04634号、第04635号，产权证号为301011059号。依据该协议自愿选择在回迁区之外的其他区位安置。2010年1月27日在艾有忠及艾振国、艾振强的欺骗下办理了赠与公证，依据该公证书原告和艾有忠将座落在唐山市路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号前排四间房屋的全部份额赠与被告艾振国、艾振强每人各36.5%份额。后来艾有忠、艾振国等人又签订了协议书，约定仁泰里401楼1门102号房产（建筑面积62平方米）归原告和艾有忠所有。艾有忠因病于2013年7月5日去世，艾有忠生前共四个子女，分别为被告艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强，原告再婚时孙会军、孙会东均未成年随母亲即原告嫁到艾有忠家。现艾有忠丧葬费及抚恤金均在原告不知情的情况下被被告艾振国、艾振强领取。故诉至法院，请求法院判令：一、依法继承分割座落于唐山市路南区仁泰里401楼1单元102室房产及艾有忠丧葬费4557.72元、抚恤金34780元；二、诉讼费用由被告承担。
被告艾振翠、艾振香辩称，被告孙会东和孙会军无权继承分割我父亲座落于唐山市路南区仁泰里401楼1门102号房产。
被告艾振国辩称，一、原告赵素霞与艾有忠1987年11月登记结婚。路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号房产是父亲艾有忠于1980年审批建造，并于1985年取得房产证及集体土地使用证，上述宅基地及房产系艾有忠个人婚前财产，归艾有忠个人所有。路南区仁泰里401楼1单元102室是路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号前四间平房拆迁置换所得，艾有忠于2011年10月29日立下遗嘱将仁泰里401楼1单元102室留给儿子艾振国所有。二、原告赵素霞与艾有忠于2010年1月至2013年7月艾有忠去世一直分居，原告赵素霞在艾有忠多次住院、病重、去世、办理丧事期间从未出现过，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。原告赵素霞也没有对艾有忠尽到夫妻扶养义务，艾有忠一直由被告艾振国一人照料伺候。三、艾有忠丧葬费4557.72元、抚恤金34780元都用于办理艾有忠丧葬事宜，共计花费43452元，已经超出艾有忠丧葬费、抚恤金总额的4114.28元，这些费用均由艾振国一人担负，其他人并未出资。另外，死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不是遗产，不能适用我国《继承法》中法定继承的原则分配。综上所述，原告赵素霞无权继承分割路南区仁泰里401楼1单元102室及艾有忠丧葬费、抚恤金，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告孙会军辩称，一、母亲赵素霞与继父艾有忠婚后感情很好。艾振强、艾振国因房产与母亲关系紧张，艾振国甚至曾挑拨继父与母亲离婚。二、2007年登记房产时，继父艾有忠带母亲共同补办房本，并同意写上母亲的名字。三、唐山市仁泰里401楼1单元102室的产权属于赵素霞、艾有忠共有。艾有忠2013年7月6日去世后，其中一半产权属于赵素霞个人所有，另一半才是遗产。四、房产的一半份额属于原告个人财产，艾有忠无权处分。录像带在录制时应有两个无利害关系人在场，庭审时，受赠人艾振国未提供在场两人与本案是否有利害关系证据，两人也未到庭质证，其他继承人对录像内容也不认可，故艾有忠的赠予遗嘱违反法律规定无效。五、原告赵素霞1987年11月7日与艾有忠结婚，孙会军和妹妹孙会东尚未成年，随原告一起到艾有忠家生活，形成了抚养关系，根据继承法，两姐妹享有继承权。
被告艾振强、孙会东未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、婚姻介绍信、婚姻证明信、结婚申请书各一份，证明原告与艾有忠的婚姻关系和时间；证据三、唐山市路南区刘家过道村委会证明信、唐山市开平区洼里镇伍家庄村委会证明信各一份，证明原告与艾有忠结婚时间及艾有忠子女、赵素霞子女情况，同时证明原告与艾振忠结婚时孙会东与孙会军未成年随母亲来到刘家过道村；证据四、死亡证明及火化证复印件各一份，证明艾有忠的死亡时间；证据五、唐山房权证路南（女）字第3010110**号房产证、冀唐南集用（2002）字第04634号集体土地使用证、冀唐南集用（2002）字第04635号集体使用证，宅基地审批表、清理登记表、唐山市华忆公证处公证书、分家协议、南湖西北刘家过道村拆协字（2010）第200号拆迁补偿安置协议书、西北片刘家过道村住安字2012第刘家过道260-1号、260-2号、260-3住房安置协议书、2012年12月4日协议书、西北片区刘家过道村回迁安置房号单各一份，证明唐山市路南区刘家过道村西南1街2号属于艾有忠和赵素霞夫妻共同财产，同时证明拆迁协议办理中艾有忠和原告与艾振国、艾振强进行处理，艾有忠和赵素霞分得60平米，选定的户型为60户型，建筑面积为62平米，地址为唐山市路南区仁泰里401楼1门102号，房号单已经由原告和艾有忠以产权人签字予以确认；证据六、原告申请调取的证明和取款凭条，证明艾有忠的丧葬费由艾振国领取；证据七、房屋权属登记证明补发申请书、艾有忠和赵素霞的常住人口登记卡和身份证复印件各一份，证明诉争房产拆迁之前属于原告和艾有忠的夫妻共同财产，唐山房权证路南（女）字第301011059房产证是由原告和艾有忠夫妻共同申请，登记为夫妻共同共有，申请书上有艾有忠和赵素霞的亲笔签名及摁印，并对申请材料的真实性、合法性及有效性负责。
被告艾振翠、艾振香对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对证据五，真实性无异议，但对证明目的有异议；前四间房产在原告与艾有忠结婚前就有了，应属于艾有忠个人财产，后增建的倒座属于原告与艾有忠一起建造的，应属于原告与艾有忠的夫妻共同财产，但是补偿款已经给原告；对证据六无异议；对证据七不认可，是赵素霞在补办房本时强迫我父亲艾有忠变更的。
被告艾振国对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对证据五，真实性无异议，但是对证明目的有异议，前四间房产在原告与艾有忠结婚前就有了，应属于艾有忠个人财产，后增建的倒座属于原告与艾有忠一起建造的，应属于原告与艾有忠的夫妻共同财产，增建之后艾有忠将房产所有权人变更为共有人，对证据六无异议；对证据七不认可，是赵素霞在补办房本时强迫我父亲艾有忠去变更的。
被告孙会军对原告提交的证据均无异议。
被告艾振国为证实自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、老房产证复印件，证明原来存在四间房子；证据二、新房产证复印件，证明2007年增建4间倒座属于原告与艾有忠夫妻共同财产；证据三、遗嘱、录像光盘，证明艾有忠将房产给艾振国；证据四、丧葬费收据及墓地购买协议书，证明艾有忠的丧葬事宜和墓地都是由艾振国出资；证据五、集体土地使用证复印件，证明房产是艾有忠婚前财产。
原告赵素霞对被告艾振国提交证据的质证意见是：对证据一，有异议，该证据是复印件不予质证；对证据二，真实性无异议，但对证明目的有异议，通过房产证可以证明该房产是原告与艾有忠夫妻共同财产；对证据三，真实性有异议，原告与艾有忠夫妻关系很好，夫妻很恩爱不可能做出这样的遗嘱，遗嘱在形式上属于代书遗嘱，代书遗嘱法律上有特殊要求，要求见证人与立遗嘱人有利害关系，该两位见证人均未出庭作证，对两位见证人的身份是否与立遗嘱人有利害关系无法核实，被告艾振国未能提供证据证实见证人与艾有忠不存在利害关系，所以遗嘱的真实性不真实，应属于无效遗嘱，同时该遗嘱侵犯了原告的财产权利，因为立遗嘱人财产属于艾有忠和赵素霞的夫妻共同财产，艾有忠无权单方作出处分，并且该遗嘱的内容也不真实，该遗嘱并非代理人书写，是打印字体，不符合代书遗嘱的形式要求，所以无效，遗嘱也没有保留原告的份额，因为原告属于无劳动能力者；对证据四，真实性、关联性有异议，票据未盖章和自己书写的我方不予认可，不符合证据的要求，对420元收费收据我方认可；对证据五，有异议，因为该证据是复印件，我方不予质证。
被告艾振香、艾振翠对被告艾振国提交证据的质证意见是：对证据一，无异议；对证据二，有异议，我认为应该写上艾振强的名字；对证据三真实性有异议，该份遗嘱不真实；对证据四，自己写的收据，我看不懂，不清楚，对购买墓地、火化收费收据均无异议；对证据五，无异议。
被告孙会军对被告艾振国提交证据的质证意见是：同意原告对艾振国的质证意见。补充意见认为，艾有忠没有权利处分原告的另一半房产，所以遗嘱不成立。
被告艾振香、艾振翠提交了建房申请表一份，证明增建倒座时在册人口为4人，应为艾有忠、赵素霞、艾振强、艾天奇，2007年倒座房屋建成。
原告对被告艾振香、艾振翠提交证据的质证意见是：真实性无异议，关联性有异议，该证据恰恰能证明倒座是艾有忠和赵素霞婚后建成，也属于夫妻共同财产。
被告艾振国对被告艾振香、艾振翠提交的证据无异议。
被告孙会军、孙会东未提交证据材料。
经审理查明，1987年11月27日原告赵素霞与被告艾振香、艾振翠、艾振国、艾振强四人之父艾有忠结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。原告赵素霞子女共六人，分别为孙学义、孙立敏、孙会敏、孙会风、孙会军、孙会东。艾有忠子女共四人，分别为艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强。原告赵素霞与艾有忠结婚后，被告孙会军、孙会东与其共同生活。艾有忠1985年建造坐落于刘家过道村西南1街2号正房四间，1991年1月20日唐山市城镇私有房屋所有权证登记所有权人为艾有忠。原告赵素霞与艾有忠婚后增建倒座三间。2002年3月11日唐山市土地管理局路南区分局下发冀唐南集用（2002）字第04634号和冀唐南集用（2002）字第04635号集体土地使用证，土地使用者均为艾有忠，使用权面积分别为172.66平方米和275.75平方米。2007年8月8日，唐山市房产管理局下发唐山房权证路南（女）字第3010110**号房屋所有权证，房屋所有权人为艾有忠，共有人赵素霞。2009年8月28日，艾有忠与原告赵素霞作为申请人，在房屋权属证书／登记证明补发申请书上签字，2009年9月2日唐山市房产管理局补发唐山房权证路南（女）字第3010110**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为艾有忠、赵素霞。房屋状况栏登记为两套房产：结构均为砖木，房屋总层数及所在层数均为1，建筑面积分别为75.24和62.7，设计用途均为住宅。2010年1月20日，艾有忠、艾振国、艾振强、赵素霞与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订南湖西北刘家过道村拆协字（2010）第260号唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书，坐落刘家过道村1街2号房屋（土地使用证冀唐南集用（2002）字第04634、04635号，土地使用权面积172.66＋275.75平方米，批准建房4＋3间；产权证号301011059，主正房建筑面积141.72平方米，厢房、倒座建筑面积108.4平方米）应置换面积为497.75平方米，选择户型总面积514平方米，补偿款发放至赵素霞存折32500元，艾振国存折226973元。2010年1月27日，艾有忠、赵素霞与艾振国、艾振强签订赠与合同，将唐山市路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号前排四间房屋的全部份额赠与艾振国、艾振强每人36.5%份额，受赠人愿意接受赠与。此赠与合同经唐山市华忆公证处（2010）唐华证民字第1521号公证书公证。赵素霞、艾有忠、艾振国、艾振强签订过分家协议书，将刘家过道村南1街2号房基地进行了分割，艾有忠、赵素霞分得60平米。2012年12月4日艾有忠、赵素霞与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订西北片刘家过道村住安字2012第刘家过道260-3号唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书，确定回迁安置住房为仁泰里401楼1门102号，建筑面积62平方米。
另查明，2011年10月29日，艾有忠立下遗嘱，将唐山市路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号前排四间房产在唐山市华忆公证处公证赠与后剩余的27%份额，由艾振国继承。遗嘱人艾有忠、见证人徐立新、陈丽丽、张玉，遗嘱执行人艾振国在遗嘱上签字。艾有忠2013年7月5日去世，艾振国操办了丧葬事宜，支付了丧葬费用。艾振国领取了丧葬费4555.72元，抚恤金34780元。
本院认为，坐落于刘家过道村西南1街2号正房四间原为艾有忠婚前个人财产，倒座三间为艾有忠、赵素霞夫妻共同财产。2007年8月8日，唐山市房产管理局下发唐山房权证路南（女）字第3010110**号房屋所有权证，并于2009年9月2日补发唐山房权证路南（女）字第3010110**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为艾有忠、赵素霞。2010年1月27日，艾有忠、赵素霞共同与艾振国、艾振强签订赠与合同，将唐山市路南区女织寨乡刘家过道西南1街2号前排四间房屋的全部份额赠与艾振国、艾振强每人36.5%份额。以上行为说明艾有忠实际将其婚前财产部分即正房四间赠与赵素霞，刘家过道村西南1街2号房产（包括正房及倒座）为艾有忠、赵素霞夫妻共同财产。被告艾振国提出房产证登记赵素霞为共有人是因增建倒座，并不表示正房属于夫妻共同财产的抗辩意见，因房产证上显示为正房及倒座两套房产，故对其抗辩，不予采信。赵素霞、艾有忠、艾振国、艾振强根据分家协议书对置换房产进行分配，并各自签订住宅安置协议书，确定了各自的回迁安置住房。本院予以确认。唐山市路南区仁泰里401楼1门102号为艾有忠、赵素霞共同财产。艾有忠遗嘱处分了赵素霞的财产，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”的规定，其遗嘱部分无效，即唐山市路南区仁泰里401楼1门102号房产一半份额为艾有忠遗产，由被告艾振国按照遗嘱继承；另一半份额归原告赵素霞所有。丧葬费是死者单位对死者亲属因死者安葬所产生丧葬费用的补贴，不属于死者遗产，且被告艾振国支付了丧葬费用，丧葬费理应由其领取。原告要求分割丧葬费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。抚恤金是死者单位给其家属的一种抚慰，可参照遗产予以分割。被告孙会军在其母赵素霞与艾有忠结婚时已经成年，与艾有忠未形成继父女关系，不应参与抚恤金的分割。被告孙会东在其母赵素霞与艾有忠结婚时年满15周岁，共同生活时间较短，且孙会东未能提供证据证实对艾有忠进了赡养义务，亦不应参与抚恤金分割。故抚恤金34780元应由赵素霞、艾振翠、艾振香、艾振国、艾振强五人平均分割，因被告艾振国领取了该款项，故其应向原告赵素霞支付抚恤金6953元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路南区仁泰里401楼1门102号房产一半份额为艾有忠遗产，由被告艾振国按照遗嘱继承；另一半份额归原告赵素霞所有。
二、被告艾振国应在本判决生效后十五日内向原告赵素霞支付抚恤金6953元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3086元，由原告赵素霞负担1543元，被告艾振国负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洋