山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第115号原告李保平，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。被告刘丁光，男，汉族，山西省寿阳县人。被告刘英，男，汉族，山西省寿阳县人。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路153号。负责人张彦平，该公司总经理。委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工宿舍，公民身份号码：1424011992********，系该公司员工。原告李保平诉被告刘丁光、刘英、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保平的委托代理人李雪梅、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。被告刘丁光、刘英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平诉称：2014年6月6日13时20分，被告刘丁光驾驶被告刘英所有的晋K915**五菱牌小型客车，由南向北行驶至段王煤矿生活区院内右拐弯时，与右侧同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交警大队责任认定：被告刘丁光负本次事故主要责任，原告李保平负次要责任。经诊断，原告伤情为左锁骨远端骨折，在寿阳县人民医院住院治疗31天后出院。经鉴定，原告构成九级伤残。事故发生后，被告支付原告9000元。经查实，被告刘丁光所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计131621.96元，其中，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告刘丁光、刘英经本院传票合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：1、对于原告所述造成交通事故的经过和责任认定没有异议；2、对肇事车辆在我公司投保有交强险的事实无异议；3、对伤残鉴定有异议，我公司提出重新鉴定申请；4、其他在质证中发表意见。经审理查明：2014年6月6日13时20分，被告刘丁光驾驶被告刘英所有的晋K915**小型客车，由南向北行驶至段王煤矿生活区院内右拐弯时，与右侧同向行驶的原告李保平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被诊断为左锁骨远端骨折，在寿阳县人民医院住院治疗31天，经鉴定，构成九级伤残。另经寿阳县公安局交通警察大队认定：被告刘丁光负此次事故主要责任，原告李保平负次要责任。另查明：被告刘丁光所驾驶的晋K915**车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘丁光垫付原告9000元。庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原、被告双方均无异议。原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：1、医疗费7755.97元，住院医疗费7291.47元+门诊费464.5元。提供证据：诊断治疗建议书、出院证、病历、清单、住院医药费收据、门诊费票据。2、误工费15170元,原告日平均工资为151.70元，计算至定残前一日(自2014年6月6日至2014年9月14日共100天)。提供证据:劳动合同书、山西寿阳段王煤业集团有限公司证明、2014年3-5月工资表。3、护理费2334.30元，护理人员为原告的妻子方红英，依据居民服务业标准计算，27476元/年÷365天＝75.3元/天，原告住院31天，无证据。4、住院伙食补助费1550元，50元/天×31天，无证据。5、残疾赔偿金89824元，九级伤残，22456元/年×20年×20%=89824元。提供证据：司法鉴定意见书。6、被扶养人生活费1504.25元，原告父亲李元珍：1935年12月29日出生，6017元/年×5年×20%÷4人=1504.25元。提供证据：松塔镇长安村委会证明、户口本复印件。7、鉴定费3000元，提供证据：鉴定费票据。8、交通费500元，提供证据：交通费票据，其中去鉴定的交通费300元、多次复查200元。9、营养费5000元，无证据。10、后续医疗费用12000元。证据：医学鉴定意见书。11、精神损害抚慰金10000元，无证据。12、摩托车修理费575元。证据：摩托车购车票据、修理费票据、配件清单。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司针对原告的主张及证据提出如下质证意见：1、医药费证据的真实性无异议，金额以票据的实际金额为准；2、误工费对误工天数无异议，日平均工资应当以基础工资计算，绩效及奖金不计其内；3、护理费、伙食补助费没有异议；4、残疾赔偿金不予以认可，原告的劳动合同及户口本中均显示为农村户口，残疾赔偿金标准应以农业人口计算，关于伤残等级提出重新鉴定申请，理由是原告在未通知我公司情况下，私自委托鉴定机构进行鉴定，我公司认为原告的行为剥夺了我公司的知情权，且鉴定伤残等级远高于原告实际伤情；5、被扶养人生活费无异议；6、交通费过高，请法庭决定；7、精神抚慰金按实际伤残等级计算；8鉴定费不予以承担，属于间接费用；8、营养费和后续医疗费无异议；9、摩托车修理费无异议。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘英、刘丁光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据法定机构出具、双方均无异议的事故责任认定书，被告刘丁光按主要责任承担70%、原告李保平按次要责任承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费，有医院出具的相关证据证明，且是原告进行治疗实际花费的费用，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告提供的工作情况及工资证明，结合原告的受伤情况，本院认为合法合理，对被告的抗辩意见不予采信，依法予以支持。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费合法合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，被告提出了重新鉴定申请，但未提供证据证明鉴定在实体或程序上存在瑕疵，故本院对其申请不予采纳。根据原告提供的证据可以证实其系农业人口，故本院以农村居民的标准支持原告的残疾赔偿金。此次事故给原告的身体造成损害，精神上也受到一定的伤害，故对原告提出的精神抚慰金予以支持。原告主张的鉴定费，是鉴定伤残等必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的后续手术费，有相关的医嘱，且被告无异议，为了减少当事人的诉累，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费，虽提交的证据不完全符合证据规范，但根据事故认定书的记载，原告的摩托车确实受损，故本院对修理费的主张予以支持。经核实，原告要求的赔偿款项及数额，本院依法确认如下：医疗费7755.97元(住院医疗费7291.47元+门诊费464.5元)、护理费2333.57元（27476元/年÷365天×31天）、误工费15170元（151.7元/天×100天）、伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费5000元、被扶养人生活费1504.25元（6017元/年×5年×20%÷4人）、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20％）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3000元、后续医疗费12000元、摩托车修理费575元，以上共计88004.79元。上述赔偿款项，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李保平10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61123.82元、在财产损失限额内赔偿575元；医疗费用超出的16305.97元，由被告刘丁光按70﹪责任赔偿11414.18元，合计共赔偿83113元。同时被告刘丁光已先行支付原告的9000元，应在被告刘丁光赔偿原告的款项中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保平各项损失费用共计71698.82元。二、被告刘丁光于本判决生效后十日内赔偿原告李保平2414.18元（不包括已垫付的9000元）。三、驳回原告李保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，原告李保平负担1281元，被告刘丁光负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  霍晓红人民陪审员  马爱有二〇一五年七月十三日书 记 员  吴宏宇（校对人：吴宏宇）