贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初78号
原告吴某某，男，1965年9月25日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告宋某某，男，1960年12月5日出生，苗族，贵州省丹寨县人。
委托代理人（特别授权）县艳华，女，1965年3月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告唐某，男，1972年9月2日出生，汉族，广西全州县人。
委托代理人（特别授权）瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。
原告吴某某诉被告宋某某、唐某合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某某及其委托代理人县艳华、被告唐某的委托代理人瞿运佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年，被告宋某某、唐某在合伙承接凯里市大十字地下商场工程施工期间，请我找车运输渣土等工程物料。经双方2015年6月29日对账核算，被告尚欠我运费76000元。事后，被告仅支付了38000元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、支付运费38000元；2、承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份1页，拟证明二被告认可原欠原告运费76000元的事实；3、《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》复印件一份2页，拟证明二被告之间存在合伙关系的事实；4、《大十字运土统计表（东）》复印件一份3页，拟证明二被告尚欠原告运费的计算依据；5、（2015）凯民初字第282号《民事判决书》复印件一份8页，拟证明被告唐某结清工程款后未支付原告运费的事实；6、《收据》复印件一份1页，拟证明被告唐某已在案外人龚鲲鹏处结清工程款的事实。
被告宋某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告宋某某口头辩称：尚欠原告吴某某运费38000元是事实。我与被告唐某是合伙关系，唐某个人从龚鲲鹏处结清工程款后未交付给我，并承诺由其支付原告运费。故本案付款责任应由唐某承担。
被告宋某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《土方挖运合同》、《土石方方工程承包协议书》、《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》复印件各一份共8页，拟证明二被告之间存在合伙关系，以及以被告宋某某的名义与龚鲲鹏就大十字土石方挖运工程事宜签订承包合同的事实。2、《收据》复印件一份1页，拟证明（1）被告唐某从龚鲲鹏处结清了工程款并隐瞒工程款具体金额，本案付款责任应由唐某承担的事实；（2）收据未载明本案付款责任应由二被告共同承担的事实。3、（2015）凯民初字第282号《民事判决书》复印件一份8页，拟证明（1）前一组证据的真实性；（2）被告唐某已从龚鲲鹏处结清工程款，本案付款责任应由唐某承担的事实；（3）被告宋某某在（2015）凯民初字第282号民事诉讼案件庭审时（2015年3月24日）才知晓被告唐某已从龚鲲鹏处结清工程款的事实。
被告唐某未递交书面答辩意见。庭审中，被告唐某的委托代理人口头辩称：原告吴某某提交的欠条是被告宋某某2014年6月29日出具的，而吴某某、宋某某提交我的当事人与龚鲲鹏结算工程款的收据是2014年1月24日出具的，且我的当事人已于2014年10月30日支付原告运费38010元。原告出具《收据及声明》明确表示剩余运费由其自行向宋某某索要，原告作出的权利处分合法有效，故本案付款责任应由宋某某承担。请求法院依法驳回原告对我的当事人主张的诉讼请求。
被告唐某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、被告唐某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告唐某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《收据及声明》复印件一份1页，拟证明（1）被告唐某已向原告支付应由其承担的运费38010元的事实；（2）原告声明自行向被告宋某某主张剩余运费，是对自己权利作出合法有效处分的事实。
经审理查明：2013年10月26日，被告宋某某与案外人龚鲲鹏签订了一份《土方挖运合同》，合同约定龚鲲鹏将位于凯里市大十字北京西路1轴-41轴地下人防工程土方承包给宋某某挖运。同月26日，二人又签订了一份《土石方方工程承包协议书》，协议书约定龚鲲鹏将位于凯里市北京路韶山路大十字街人防工程项目顶板土石方工程亦承包给宋某某挖运。2013年11月30日，被告宋某某与被告唐某签订了一份《土石方（大十字人防工程）开挖合作协议》，协议约定以宋某某名义从龚鲲鹏处承接得的前述土石方工程的挖运由二人合伙完成。在施工过程中，二被告请求原告吴某某找车辆运输开挖的土石方，原告遂找其他车辆组成车队为二被告运输土石方。2014年初，经双方结算确认二被告应付原告运输费76010元。同年6月29日，因原告追讨运费，宋某某出具了一张欠条，内容为：“今欠到吴某某车队大十字工程运土方运费柒万陆仟元整（¥76000.-）。”由于二被告仍拖欠原告运费，经原告再三追讨，2014年10月30日，在原告出具《收据及声明》的情况下，唐某支付原告运费38010元。《收据及声明》的内容为：“本人吴某某所代表的车队运输大十字人防工程土石方，工程老板宋某某、唐某共欠我们运输款柒万陆仟零壹拾元整。今唐某本人个人付给我们运输款叁万捌仟壹拾元整，我本人代表车队收到唐某的这笔运输款后，不得再以任何理由向唐某索要运输款，剩余的运输款由我们自行向宋某某索要。”事后，原告在向二被告追讨剩余运费未果的情况下，于2016年1月6日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告相互推诿承担付款责任，且唐某不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告宋某某、唐某在承接工程的实际施工中，唐某负责施工现场的管理，且唐某于2014年1月已从龚鲲鹏处结清应得工程款。
上述事实，有原告的起诉状、被告宋某某与被告唐某委托代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人的合法民事权益依法应予保护。本案二被告承接工程后将开挖的土石方交由原告运输，虽然双方未签订有书面合同，但已实际形成合法、有效的运输合同关系，依法应当受法律保护。二被告就涉诉土石方工程的挖运存在合伙关系，以及原尚欠原告运费76010元均是事实，故二被告对合伙的债务依法应当承担连带清偿责任。被告唐某向原告支付运费38010元后，虽然原告声明不再向其主张剩余运费，但在二被告一直拖欠运费的情况下，原告若不作出此声明几无可能从唐某处获取应得运费，且事后原告提起本案诉讼仍向唐某主张权利，原告作出声明并不代表实际放弃请求唐某支付剩余运费的权利，故唐某并不当然免除就剩余运费向原告承担付款的民事责任。唐某偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人即被告宋某某追偿。被告宋某某以未分配得唐某个人从龚鲲鹏处结算的工程款，以及唐某承诺由其个人承担付款责任为由，主张不应承担付款责任。本院认为，这是二被告之间的内部关系，宋某某不得据此作为对外抗辩的理由。综上所述，原告诉请二被告支付拖欠的运费38000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。二被告关于不应承担付款责任的辩解意见于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋某某、唐某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴某某运费38000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋某某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一六年三月三十日
书记员 杨顺钰