湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3182号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人尚荣华，1975年8月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族，该公司职员。
被告杨正兴，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告高隆艳，女，1969年11月10日出生，土家族。
原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）诉被告杨正兴、被告高隆艳融资租赁合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员邓江艳及人民陪审员朱献初组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告成工华河公司委托代理人尚荣华、江黎黎均到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告成工华河公司诉称，2010年7月23日，成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）向成工华河公司购买神钢液压挖掘机1台。同日，杨正兴、高隆艳以融资租赁的方式向神钢公司融资租赁了该挖掘机，成工华河公司为两被告向神钢公司支付租金进行还款担保，三方签订了买卖合同及融资租赁合同。融资租赁合同中约定：两被告所租赁的挖掘机初始租金为198000元；租赁期间的租金为每期24559.92元，租赁期限为3年。三方并签订了还款协议书。合同及协议书均进行了公证。合同签订后，成工华河公司按合同约定交付了挖掘机给两被告使用，但两被告未在合同约定期限内支付租金，至今两被告共欠成工华河公司为其垫付的融资款219460.16元。成工华河公司多次要求两被告支付，但两被告以种种理由推卸。现诉讼请求：1、判令两被告支付成工华河公司为其垫付的融资款219460.16元，违约金（截至2013年10月29日）100623.75元，合计320083.91元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案在审理过程中，成工华河公司变更第1项诉讼请求中违约金为：租金占用期利息，按同期银行贷款利率从2013年7月23日起至实际支付完毕之日止。
两被告未到庭，未提交书面答辩意见。
成工华河公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、买卖合同书及公证书，拟证明神钢公司根据两被告对出卖人及标的物的选择与成工华河公司签订的买卖合同合法有效，买卖合同与融资租赁合同的标的一致；同时也证明成工华河公司销售给神钢公司挖掘机SK210-8／YQ12-H2652一台的事实及该台挖掘机的总价款，且成工华河公司直接向两被告交付挖掘机及代买方收取初始租金；
证据2、融资租赁合同及公证书，拟证明两被告与神钢公司间的融资租赁关系合法有效；同时也证明成工华河公司与两被告之间的连带担保关系合法有效；
证据3、协议书及公证书，拟证明成工华河公司与两被告及神钢公司达成的关于两被告向买方支付欠款884157.12元，协议合法有效，且成工华河公司对两被告的付款承担连带担保责任；
证据4、融资垫款明细，拟证明成工华河公司为两被告向出租方垫付的两台挖掘机租金金额及两被告应付成工华河公司垫款金额。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经与原件核对无误，本院对成工华河公司提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月23日，成工华河公司（卖方）、神钢公司（买方）与两被告（承租人）签订《买卖合同书》1份，约定买方按照合同条款所记载的条件向卖方购买设备作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人，卖方同样根据本合同向买方出售标的物；承租人为杨正兴；交付地点为卖方所在地；预定交付日为2010年7月26日，交付之前发生的运输费、包装费、安装费、调试费、验收费等由卖方承担；支付条件为卖方按融资租赁合同中规定为买方向承租人代收初始租金198000元，该款应于租赁物交接完成日全额冲抵标的物的部分买卖货款。标的物买卖货款的剩余部分，买方应当在收到融资租赁合同、买卖合同、租赁物收据、网上银行收款业务服务协议、货款支付请求书及增值税发票后于合同签订日之次月的日历上的5日或20日向卖方指定的银行账户汇款支付；标的物为神钢牌液压挖掘机、机型为SK210LC-8、主机编号为YQ12-H2652、单价990000元。2010年10月21日，湖南省长沙县公证处为该《买卖合同书》出具了（2010）长证经字第5826号《公证书》。
同日，神钢公司（出租人）、两被告（承租人）及成工华河公司（承租人连带保证人）签订《融资租赁合同》1份，约定租赁物为神钢牌液压挖掘机、主机编号为YQ12-H2652、租赁期限3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；租金及支付条件为初始租金198000元；租赁期间的租金每期24559.92元，支付期数36期。出租人及承租人同意除本租赁内容规定的租金外，设置租赁的调整金，出租人及承租人就该调整金的计算及支付方式签订《有关调整金的协议》，将其作为本合同附件；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；连带保证人在履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。
2010年7月26日，成工华河公司向杨正兴提供上述液压挖掘机，杨正兴亦向成工华河公司支付了约定的初始租金198000元。后杨正兴未能按约支付租金，导致成工华河公司截止2013年7月22日依《融资租赁合同》向神钢公司垫付租金249964.66元。期间杨正兴仅于2012年6月21日支付24560元、2013年4月12日支付6395元，致使成工华河公司实际为杨正兴向神钢公司垫款219009.66元。后多次向杨正兴催收垫付款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，神钢公司、成工华河公司与两被告之间签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，成工华河公司为两被告向神钢公司履行给付融资租赁款的义务提供保证担保，由于两被告未按约向神钢公司清偿债务，导致成工华河公司承担了保证责任，成工华河公司有权向两被告追偿。关于成工华河公司要求两被告支付其垫付的融资租赁款219460.16元的诉求，根据神钢公司向成工华河公司出具的对账单，成工华河公司实际为两被告垫付融资租赁款及逾期罚息共计249964.66元，扣除两被告已归还的30955元，两被告还应归还成工华河公司219009.66元；关于成工华河公司要求两被告支付从2013年7月23日起至实际上述款项支付完毕之日止的资金占用期间利息的诉求，成工华河公司最后1次为两被告垫款的时间为2013年7月22日，垫款行为的发生系两被告违约造成，故两被告应对成工华河公司为其垫款造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正兴、被告高隆艳于本判决发生法律效力之日起5日内，归还原告湖南成工华河机械有限公司垫付款219009.66元；
二、由被告杨正兴、被告高隆艳偿付原告湖南成工华河机械有限公司上述垫付款从2013年7月23日至实际给付完毕之日止的利息（按同期银行贷款基准利率照实计付）；
如被告杨正兴、被告高隆艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，由被告杨正兴、被告高隆艳共同承担（此款已预交，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告湖南成工华河机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 邓江艳
二〇一四年六月十日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。