wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1795号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，住广东省电白县。2016年8月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人范某某，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，住广东省电白县。2016年9月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人叶某某、范某某犯窃取信用卡信息罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人叶某某、范某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人叶某某、范某某商议通过盗窃他人信用卡信息获取他人钱款。同月25日，被告人叶某某到佛山市禅城区创意产业园“洞庭”土菜馆应聘为服务员。同月28日，被告人叶某某利用为客人结账之机，用事前准备好的磁条信息采集器窃取了被害人汪某招商银行信用卡（卡号43×××55）的信息，并趁被害人汪某输密码之机记下了该信用卡密码。得手后，被告人叶某某回电白县将磁条信息采集器及密码交给被告人范某某，被告人范某某转交给绰号“大朗”的男子（另案处理）取款。同年8月12日，被害人汪某上述信用卡被盗刷人民币9980元，被告人叶某某、范某某从中各分得人民币2500元。
同年8月23日，被告人叶某某利用在广州市增城区新塘镇“星星”酒吧当服务员为客人结账之机，再次采用上述方法窃取了被害人蔡某广发银行信用卡（卡号62×××69）的信息和密码。
同年8月24日，民警在广州市增城区新塘镇“星星”酒吧抓获被告人叶某某，当场查获磁条信息采集器一个。同年9月18日，民警在电白县电城镇湿水范屋村12号抓获被告人范某某。
公诉机关认为，被告人叶某某、�某某无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡2张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人叶某某、范某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某、范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人汪某、蔡某的陈述，证人林某、张某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，电子物证检验笔录，综合报告，银行卡开户资料、明细查询、对账单，抓获经过，户籍材料，证明，刑事谅解书，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，被告人叶某某、范某某在侦查阶段的供述及辨认笔�等证据证实，足以认定。
关于对被告人叶某某、范某某行为性质的认定。经查，被告人叶某某、范某某窃取他人信用卡信息资料后，将他人信用卡内资金转移、占有，其行为应认定具有非法占有目的。被告人范某某供称，被告人叶某某窃取他人信用卡信息资料后，其将所窃取的信用卡信息资料交给一名叫“大朗”的男子，由“大朗”复制信用卡进行取款，叶某某之前有与其商议通过上述方式侵占他人财物。被告人叶某某供称，其窃取他人信用卡信息资料前，被告人范某某有找其商议通过上述方式侵占他人财物。
本院认为，被告人叶某某、范某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料后伪造信用卡实施诈骗，其行为应认定为信用卡诈骗。
本院认为，被告人叶某某、范某某以非法占有为目的，共同使用伪造的信用卡实施诈骗，诈�数额人民币9980元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名有误，本院予以更正。被告人叶某某、范某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第1009-2号
申请执行人周雷杰，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人周战备（曾用名周剑佩），男，1969年12月3日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第244号申请执行人周雷杰与被执行人周战备民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周战备应支付申请执行人执行款155000元及利息。在执行中，查封了被执行人名下的土地使用权，但在短期内难以处理完毕。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1009号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的�形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月十日
书记员 蔡静燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第950号
罪犯邱培林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）城刑初字第285号刑事判决，认定被告人邱培林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯邱培林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邱培林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邱培林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱培林被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱培林予以假释（假释考验期限至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审13号
申请人执行人芦山县安全生产监督管理局。住所地芦山县计生服务站*楼。
法定代表人季祥，职务局长。
委托代理人谭雅娟，系该单位职员。
被执行人盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂。住所地盐城市盐都区。
经营者黄岳权。
申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的（芦）安监管罚（2016）19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人存在违法行为，于2016年12月5日立案调查，2016年12月15日作出（芦）安监管罚（2016）19号《行政处罚决定书》。申请执行人作出处罚的主要依据均来源于立案前。
本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条中关于立案、调查取证，以及先行调查并在5日内补办立案手续的程序规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行芦山县安全生产监督管理局作出的（芦）安监管罚（2016）19号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行审13号申请人执行人芦山县安全生产监督管理局。住所地芦山县计生服务站*楼。法定代表人季祥，职务局长。委托代理人谭雅娟，系该单位职员。被执行人盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂。住所地盐城市盐都区。经营者黄岳权。申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的（芦）安监管罚（2016）19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为被执行人存在违法行为，于2016年12月5日立案调查，2016年12月15日作出（芦）安监管罚（2016）19号《行政处罚决定书》。申请执行人作出处罚的主要依据均来源于立案前。本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条中关于立案、调查取证，以及先行调查并在5日内补办立案手续的程序规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行芦山县安全生产监督管理局作出的（芦）安监管罚（2016）19号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第750号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告詹乃平。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告詹乃平借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了本案全部借款本金及利息为由，于2007年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月三十日
书记员 吴嘉源
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第139号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，2015年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月9日14时16分左右，被告人周某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区复兴镇南季村行驶至复兴镇C244村道3KM＋800M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为9lmg／lOOml。
被告人周某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，证人季某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、现场查获视频截图，当事人血样提取登记表，公安机关出具的现场查获，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的《司法鉴定检验报告书》以及现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年五月十二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8742号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：范慧芳，女，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告范慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00001-2号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人李某某，男，1972年4月25日生，汉族，住咸阳市
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行李亚政信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）新民初字1901号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支款3900元及利息和费用2680.89元（该利息计算至2008年12月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。并承担诉讼费100元，执行费50元。执行过程中，申请人变更执行申请，请求执行2300元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
（2011）咸秦委执字第00001号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初911号
原告：史小华，男，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。
被告：王洪卫（小名王润伟），男，住山东省滨州市博兴县。
原告史小华与被告王洪卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小华撤回起诉。
案件受理费72元、减半收取36元，由原告史小华负担。
审判员 朱波
二〇一八年四月二十六日
书记员 张欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3386号
申请执行人罗金国。
被执行人郑小敏。
被执行人廖燕凤。
申请执行人罗金国与被执行人郑小敏、廖燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）温瑞陶商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，被执行人郑小敏、廖燕凤应共同偿付申请执行人罗金国借款267500元并赔偿利息损失（以267500元计，自2015年4月30日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年7月2日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询于2015年7月2日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案案款267500元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3386号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 白思思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终364号
上诉人（一审起诉人）：河南中玻玻璃有限公司，住所地河南省淮阳县。
上诉人河南中玻玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中玻玻璃有限公司上诉称，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件。另外，首次起诉，淮阳县法院以不具有管辖权为由将案件移送至郑州市管城回族区法院，管城区法院组织了合议庭审理了此案，既然第一次起诉管城区法院已经受理，故根据民事诉讼法规定，管城区法院驳回起诉后也再次立案，理应也该受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由郑州市管城回族区人民法院立案审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理处理正确，应当予以维持。上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 闫沛沛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15821号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）孙建，男，1979年10月17日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人孙建网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙建在一审中起诉称：2014年10月29日，孙建在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故孙建诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，孙建未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系孙建以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初717号
原告张某，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年4月18日立案受理了原告张某与被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐巧巧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：定陶区白土山路，组织机构代码：67452214-7。
负责人：祝晓东，该行行长。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：马远刚，男，1981年9月2日出生，回族，现住菏泽市定陶区。
被告：沙丽英，女，1977年2月2日出生，回族，现住菏泽市定陶区陈集镇中沙海行政村中沙海村****号，系马远刚之妻。
被告：沙领，男，1984年2月20日出生，回族，现住菏泽市定陶区。
被告：马远虎，男，1983年05月17日出生，回族，现住菏泽市定陶区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告马远刚、沙丽英、沙领、马远虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人岳莹到庭参加了诉讼，被告马远刚、沙丽英、沙领、马远虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、诉请法院依法判令被告马远刚、沙丽英偿还原告借款本金195199.98元及利息、逾期罚息；2、被告沙领、马远虎承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月15日,被告马远刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238214103685625，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年10月15日至2015年10月14日，约定借款年利率13.5％。被告沙领、马远虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告马远刚上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告马远刚、沙丽英、马远虎、沙领未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告马远刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为370312382141036856226，授信额度20万元，贷款用途:生产经营需要，约定年利率13.5％，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为：12个月（2014年10月15日
--
2015年10月15日），被告马远刚作为借款人在借款合同签字并捺印。同日，被告马远虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同编号：37031238614102028567，并在上面签字、捺印。被告沙领与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同编号：37031238614102028568并在上面签字、捺印。合同约定，被告马远虎、沙领自愿为被告马远刚上述借款20万元及利息、罚息等，提供连带责任保证，约定担保债权期间为2014年10月15日至2017年10月15日。合同签订后，原告依约向被告马远刚发放贷款20万元。到期后经原告催要，被告利息偿还到2015年10月15日,被告马远刚下欠借款本金195199.98元。经原告催要，至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及所举《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《手工借据》、等在卷为证。
本院认为：被告马远刚在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告马远刚未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告马远刚归还借款195199.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告马远刚与沙丽英系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告沙丽英并且在借款合同上签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任，因而原告要求被告马远刚和被告沙丽英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告马远虎、沙领为该笔借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马远刚、沙丽英、马远虎、沙领经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马远刚、沙丽英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币195199.98元及利息、罚息【利息+罚息：按本金195199.98元，按年利率的130%（13.5%+13.5%×30%），从2015年10月16日计算至本判决指定的给付之日】；于本判决生效后十日内付清。
二、被告马远虎、沙领承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告马远刚、沙丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告马远刚、沙丽英、马远虎、沙领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：定陶区白土山路，组织机构代码：67452214-7。负责人：祝晓东，该行行长。委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：马远刚，男，1981年9月2日出生，回族，现住菏泽市定陶区。被告：沙丽英，女，1977年2月2日出生，回族，现住菏泽市定陶区陈集镇中沙海行政村中沙海村****号，系马远刚之妻。被告：沙领，男，1984年2月20日出生，回族，现住菏泽市定陶区。被告：马远虎，男，1983年05月17日出生，回族，现住菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告马远刚、沙丽英、沙领、马远虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人岳莹到庭参加了诉讼，被告马远刚、沙丽英、沙领、马远虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、诉请法院依法判令被告马远刚、沙丽英偿还原告借款本金195199.98元及利息、逾期罚息；2、被告沙领、马远虎承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月15日,被告马远刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238214103685625，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年10月15日至2015年10月14日，约定借款年利率13.5％。被告沙领、马远虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告马远刚上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。被告马远刚、沙丽英、马远虎、沙领未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月15日，被告马远刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为370312382141036856226，授信额度20万元，贷款用途:生产经营需要，约定年利率13.5％，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为：12个月（2014年10月15日—2015年10月15日），被告马远刚作为借款人在借款合同签字并捺印。同日，被告马远虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同编号：37031238614102028567，并在上面签字、捺印。被告沙领与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同编号：37031238614102028568并在上面签字、捺印。合同约定，被告马远虎、沙领自愿为被告马远刚上述借款20万元及利息、罚息等，提供连带责任保证，约定担保债权期间为2014年10月15日至2017年10月15日。合同签订后，原告依约向被告马远刚发放贷款20万元。到期后经原告催要，被告利息偿还到2015年10月15日,被告马远刚下欠借款本金195199.98元。经原告催要，至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及所举《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《手工借据》、等在卷为证。本院认为：被告马远刚在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告马远刚未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告马远刚归还借款195199.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告马远刚与沙丽英系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告沙丽英并且在借款合同上签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任，因而原告要求被告马远刚和被告沙丽英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告马远虎、沙领为该笔借款提供连带责任保证，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马远刚、沙丽英、马远虎、沙领经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马远刚、沙丽英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币195199.98元及利息、罚息【利息+罚息：按本金195199.98元，按年利率的130%（13.5%+13.5%×30%），从2015年10月16日计算至本判决指定的给付之日】；于本判决生效后十日内付清。二、被告马远虎、沙领承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告马远刚、沙丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告马远刚、沙丽英、马远虎、沙领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  陈基昌人民陪审员  张同福二〇一七年八月二十五日书 记 员  段丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民特7号
申请人：嘉兴市智健彩印有限公司，住所地嘉兴市长水街道栖溪路东侧3幢（嘉兴市宜德制衣有限公司）1-2层。注册号：330402000000793。
法定代表人：王鹤明，该公司执行董事。
申请人：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两申请人的委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
被申请人：浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳路38号。统一社会信用代码：91331100760152285C。
法定代表人：刘惠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克坚，男，1965年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，该公司员工。
申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠与被申请人浙江乾通煤炭物资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠于2017年5月31日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠负担。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1584号
上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：周传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1984年9月16日出生，公司办公室主任，现住营口市大石桥市。
被上诉人（原审原告）：杨绍东，男，1980年1月23日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨绍东房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因有意与被上诉人杨绍东进行和解，于2018年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 崔 卿
审 判 员 秦振敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3144号
原告:于喜忠，退休职工。
被告：威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8-21、8-22号。
法定代表人：于金汕，总经理。
委托诉讼代理人：宋修刚，该公司法律顾问。
原告于喜忠与被告文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院释明，双方当事人均同意将本案被告变更为威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力工具公司）。原告于喜忠，被告威力工具公司的委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喜忠向本院提出诉讼请求：判令威力工具公司返还社会保险费10864元（13580元×80%）。事实与理由：2016年6月24日于喜忠因为工伤原因与威力工具公司解除劳动关系，在办理档案托管时，得知在职期间2002年5月-2006年12月共56个月的医疗保险费未缴纳，其中56个月的大病统筹已交。2016年8月16日于喜忠自行补缴所欠医疗保险13580元，根据社会保险法及劳动法的相关规定，要求用人单位返还80%即10864元。故提起诉讼。
威力工具公司辩称，威力工具公司是按文登区医保政策的规定为于喜忠缴纳医疗保险费，不存在过错，于喜忠自行缴纳的部分由应其自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
1986年3月，于喜忠到威力工具公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2016年6月24日经于喜忠提出，双方解除劳动合同。2016年8月16日于喜忠向文登区社会保险服务中心补缴了2002年5月-2016年2月期间医疗保险费13580元。诉讼中，双方当事人均认可该医疗保险费用人单位应负担的部分为10864元（13580元×80%）。
以上事实，有原、被告陈述，医疗保险费缴费专用票据等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。在于喜忠向社会保险服务中心先行垫付2002年5月-2016年2月期间医疗保险费13580元后，有权要求威力工具公司返还用人单位应承担的部分即10864元。
综上所述，于喜忠之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
威海市威力高档工具有限公司支付于喜忠社会保险费10864元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由威海市威力高档工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张力凡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保101号
申请人：苏利杰，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：师宝中，男，1958年5月10日出生，住河南省开封市尉氏县。
申请人苏利杰与被申请人师宝中机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人苏根红所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼1单元3层301室（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人苏根红所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼1单元3层301室（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月十九日
书记员 张学堂
江苏省无锡市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01453号
罪犯王明强。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2011年12月19日作出（2011）秦刑二初字第143号刑事判决，认定被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年5月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王明强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王明强确有悔改表现，于2013年5月、2014年2月、2014年10月三次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励。王明强被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3988号
原告：安徽元方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环一路北。
法定代表人：韩光廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村。
法定代表人：王文涛。
被告：王文涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽元方钢结构工程有限公司（以下简称元方公司）与被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社（以下简称鸿润合作社）、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元方公司的委托诉讼代理人高飞、被告鸿润合作社的法定代表人王文涛、被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元方公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款50万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告王文涛以其公司急需资金周转为由，向原告借款50万元，并以公司名义出具借条一份，口头约定利息为3分。后经催要未归还此款。
鸿润合作社辩称，该借款系王文涛个人经营行为，所借款项未入合作社使用，也未经全体成员同意，且该款项打入王文涛个人账户，合作社不应承担任何法律责任，由王文涛一人承担所有责任。合作社为合作性质单位，任何未经全体成员同意的事项均为违规。
王文涛辩称，该笔借款涉及到两个人，一是宿州市东关信用社支行时任行长王瑞，另一个是顺河乡七星面业张贺东。张贺东委托王瑞向元方钢构借的这笔钱，因为当时张贺东在宿州市影响比较恶劣，才让王瑞找到我帮忙去借的钱，他们答应我借这笔钱使用四五天，说是用于归还一个金融机构的贷款。借款后王瑞就将我的卡拿走了，钱应该是张贺东取走的。当时他们承诺说此事与我无关，我也借给张贺东100万元。借钱时我没有经过合作社同意，我认为只是使用几天就盖章了，这是我个人行为，我愿意承担民事责任，但是利息不应承担，单位不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告鸿润合作社向原告元方公司借款50万元，并由其法定代表人被告王文涛出具借据一份，载明：今借到安徽元方钢结构工程有限公司现金伍拾万元整￥500000。借款人：宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社2015.5.21号，并加盖了合作社公章。当日，原告元方公司法定代表人韩光廷通过徽商银行向被告鸿润合作社指定的王文涛账户汇款50万元。该款两被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告鸿润合作社向原告元方公司借款50万元，作为法定代表人的被告王文涛出具借据并加盖合作社公章，被告鸿润合作社对外应承担还款责任；被告王文涛在明知合作社有单位账户的情况下仍要求原告将借款汇入其个人账户，且其当庭陈述该笔借款并未用于单位的生产经营，故被告王文涛应与被告鸿润合作社共同承担还款责任。原告元方公司与被告鸿润合作社在借据中没有约定利息，被告不应支付借期内利息。被告王文涛提交的银行明细、安徽农村合作社进账单不能证明借据的不完整及该笔借款系他人使用，故对其辩称不予采信。
综上所述，被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、被告王文涛应返还原告安徽元方钢结构工程有限公司借款50万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛在本判决生效后10日内返还原告安徽元方钢结构工程有限公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，案件保全费用3020元，共计7420元，由宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第122号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人苏某某，1999年6月至2002年因吸食毒品被劳教戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年3月24日9时许，被告人苏某某在敦煌市月牙泉镇兰州村三组3号自家住宅内，以90元的价格向吸毒人员张某某贩卖一个用彩票纸包裹的毒品海洛因小包，后被查获。在张某某的身上查获毒品海洛因0.13克（净重，已鉴定），后又在被告人苏某某家中及身上查获毒品海洛因0.72克（净重，已鉴定）。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有证人证言、被告人苏某某的辩解和供述、搜查笔录、计量笔录、检验鉴定意见书、毒品照片、现场检测报告、被告人苏某某照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年六月三十日
书记员 余翠霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第268号
原告：陈某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年2月15日、2014年2月24日被告分别向原告借款200000元，被告未按约定日期还款，因此提起诉讼，要求被告立即偿还借款400000元及相应利息。
被告李某辩称：借款事实存在，但是借款利息已经付清了，同意偿还借款本金400000元。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告借款200000元，借款期限30天，自2014年2月15日至2014年3月16日，同时约定借款人到期不归还本金及利息，逾期利息按借据总额日息1.5%加付违约金，直至还清为止。2014年2月24日，被告又向原告借款200000元，借款期限30天，自2014年2月24日至2014年3月25日，同时约定借款人到期不归还本金及利息，逾期利息按借据总额日息1.5%加付违约金，直至还清为止。借款当日被告分别为原告出具借条。借款后被告给付原告借款利息至2015年6月份。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，未按期偿还应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告借款时逾期利息按借据总额日息1.5%的约定因超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后20日内偿还原告陈某借款400000元。并自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款本金200000元的利息，自2015年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年八月四日
书记员 张 宁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6632号
原告:周某，男，1986年12月3日出生，身份号码，汉族，市民。
被告:郭某，男，1977年5月20日出生，身份号码，汉族，职工。
被告:边某，女，1980年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告郭某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款6万元。事实与理由：被告于2014年10月26日在我处借款6万元，并为我出具借据一枚。二被告系夫妻关系，事后我多次向被告索要，二被告一直没有偿还，故起诉。
郭某辩称，我与被告边某是夫妻关系。我不欠原告的钱，我是欠小林子的钱，具体叫啥名我记不清了，我和他是通过别人介绍认识是朋友关系。
边某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭某于2014年10月26日为原告出具借据一枚，借据中注明”借据，人民币陆万元，￥60000.00元，上款系今借周某人民币陆万元，借款人：郭某，2014年10月26日。该借据中均未载明利息和还款时间。
本院认为，被告郭某向原告借款6万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系。涉案借据未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。被告郭某辩称该借据是给林立华出具的，且借款金额为3万元，因借据中明确载明”借周某人民币陆万元”，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系二被告婚姻存续期间产生的，二被告未举证证明此笔借款不属于共同债务，故二被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某、边某于本判决生效后立即偿还原告周某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭某、边某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一七年十月十八日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6632号原告:周某，男，1986年12月3日出生，身份号码，汉族，市民。被告:郭某，男，1977年5月20日出生，身份号码，汉族，职工。被告:边某，女，1980年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告周某与被告郭某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款6万元。事实与理由：被告于2014年10月26日在我处借款6万元，并为我出具借据一枚。二被告系夫妻关系，事后我多次向被告索要，二被告一直没有偿还，故起诉。郭某辩称，我与被告边某是夫妻关系。我不欠原告的钱，我是欠小林子的钱，具体叫啥名我记不清了，我和他是通过别人介绍认识是朋友关系。边某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭某于2014年10月26日为原告出具借据一枚，借据中注明”借据，人民币陆万元，￥60000.00元，上款系今借周某人民币陆万元，借款人：郭某，2014年10月26日。该借据中均未载明利息和还款时间。本院认为，被告郭某向原告借款6万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系。涉案借据未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。被告郭某辩称该借据是给林立华出具的，且借款金额为3万元，因借据中明确载明”借周某人民币陆万元”，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系二被告婚姻存续期间产生的，二被告未举证证明此笔借款不属于共同债务，故二被告应履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某、边某于本判决生效后立即偿还原告周某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭某、边某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一七年十月十八日书记员田金铭
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初366号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨泽森，男，1993年8月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2017年1月24日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年11月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人杨泽森犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈某、被告人杨泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时许，被告人杨泽森与朋友何某等人在南平市延平区江滨路剑州桥头“狼串天下”贵2包间吃饭。期间，杨泽森饮喝了约5瓶500ml装“喜力”啤酒和约1瓶红葡萄酒。次日4时许饭局结束后，杨泽森酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小轿车从南平市延平区鼓楼街烟草公司门口出发前往南平市延平区新建路军需被服厂停车场，杨泽森将车辆停放于停车场后便在车内睡着。5时许，杨泽森在车内被民警查获，经呼气酒精含量检测，杨泽森呼气酒精含量为154mg/100ml。随后，民警将杨泽森带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨泽森血样中的乙醇含量为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨泽森在开庭审理过程中无异议，并有证人何某证言、被告人杨泽森现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场照片、呼出气体酒精检测结果单及检测照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、调取证据清单、监控视频、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第1038号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证与驾驶证、南平军需被服厂出具的证明、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表、被告人杨泽森户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽森到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨泽森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨泽森所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第41号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：刘甲。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、刘甲
到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年2月27日，被告王某向
原告申领交通银行太平洋刘乙visa双币信用卡，卡号为：××
，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月11日，被告累计拖
欠原告欠款本金8710元、利息2338.66元、滞纳金409.28元、
手续费50元，合计11507.94元。原告多次催讨，被告仍未清偿
。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8710元、利息2338.66元、滞纳金409.28元、手续费50元（利息等暂算至2009年8月
11日，以后另行计付至本金还清日止），合计11507.94元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘乙visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告王某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金8710元、利息2338.66元、滞纳金409.28元、手续
费50元（暂算至2009年8月11日，以后利息等按原、被告双方
签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计11507.94元，款于本判决
书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1090号
原告赵某某，女，1965年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告曾某某，男，1964年8月21日出生，汉族。
原告赵某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年2月25日登记结婚，1989年11月11日生育儿子曾愿。后双方因感情破裂于2012年6月15日在邵东县民政局协议离婚，双方离婚时约定：邵东西站15栋住房一套，西站湘昆车队所拥有的股份的50%及16万元户归原告所有，其余财产分别归被告曾某某所有。该协议签订并登记离婚后，被告开始还能依约履行，但2013年8月30日，被告将湘昆车队的分红款17200元据为己有。故原告赵某某请求：一、确认原、被告于2012年6月15日签订《离婚协议书》有效；二、确认邵东汽车西站家属楼15栋一单元301房归原告所有；三、依法确认双方在邵东汽车西站湘昆车队合伙份额（股份）的50%归原告所有。
被告曾某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年2月25日登记结婚照，1989年11月11日生育儿子曾愿。原、被告于2012年6月15日在邵东县民政局办理离婚登记，离婚时双方就夫妻共同财产达成了1份《离婚协议书》，该协议书约定：邵东西站15栋住房壹套，西站湘昆车队所拥有的股份的百分之伍拾。家中的现金人民币壹拾陆万元整归原告所有。另查明，在夫妻关系存续期间，双方以被告曾某某的名义于2007年12月入股经营邵东汽车西站湘昆客运车队。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、离婚证、离婚协议书、入股经营客车的协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，该案系离婚后财产纠纷。原告赵某某与被告曾某某离婚时签订的《离婚协议书》是双方就夫妻共同财产分割达成的协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告在离婚协议中约定：邵东西站15栋住房壹套，西站湘昆车队所拥有的股份的百分之伍拾归原告所有的条款对双方均有法律约束力。现原告要求确认邵东汽车西站家属楼15栋一单元301房及邵东汽车西站湘昆车队所拥有合伙份额（股份）的百分之五十归原告所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告曾某某2012年6月15日签订的《离婚协议书》有效；
二、邵东汽车西站家属楼15栋一单元301房归原告赵某某所有。
三、原以被告曾某某的名义在邵东汽车西站湘昆车队所拥有的合伙份额（股份）的百分之五十归原告赵某某所有。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1631号
原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：李晓莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何建林，男，1961年1月20日出生，回族，现住平罗县。
被告：田玉琴，女，1963年5月27日出生，回族，现住平罗县。
被告：何涛，男，1990年4月18日出生，回族，现住平罗县。
被告：马玉秀，女，1988年10月10日出生，回族，现住平罗县。
被告：曹新明，男，1963年3月2日出生，汉族，现住平罗县。
被告：王桂萍，女，1964年5月28日出生，汉族，现住平罗县。
原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告何建林、田玉琴、何涛、马玉秀、曹新明、王桂萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司委托诉讼代理人石宏成，被告何建林到庭参加诉讼。被告田玉琴、何涛、马玉秀、曹新明、王桂萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告何建林、田玉琴向原告偿还借款80000元，支付截止2017年4月20日的利息14190元，合计94190元，2017年4月20日以后的利息按照月息2%的标准计算至全部款项还清之日止；2.支付原告因实现本案债权而发生的律师费5000元；3.要求被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明对上述第一第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告何建林与被告田玉琴系夫妻关系，被告王桂萍与被告曹新明系夫妻关系，被告何涛与被告马玉秀系夫妻关系。2015年12月24日，被告何建林与被告田玉琴向原告借款8万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同就双方的权利义务作出了明确约定，为了保证借款能够如期清偿，被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向被告何建林、田玉琴支付了借款8万元，但借款后，被告何建林与被告田玉琴却未能如期清偿借款。截止2017年4月20日，被告何建林与被告田玉琴尚应偿还原告借款本息共计94190元。经原告多次催要无果，为了实现本次债权，原告支付律师费5000元。故原告诉至本院。
被告何建林辩称同意原告的诉讼请求。向原告借款是事实，当时借钱包田赔了，所以一直没能还上原告的借款。
被告田玉琴、何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告何建林、田玉琴、何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明签订了一份《个人借款合同》，约定被告何建林、田玉琴向原告借款8万元，借款期限自2015年12月24日至2016年6月23日，借款利率为年利率24%，被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等相关费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按约定向被告何建林、田玉琴发放贷款8万元，借款后，被告向原告偿还部分利息，截止2017年4月2日尚欠本金80000元，利息14190元，共计94190元。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、中国农业银行业务凭证及当事人陈述印证。
本院认为，原告与被告何建林、田玉琴、何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告何建林、田玉琴应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告何建林、田玉琴支付借款本金80000元，利息14190元（截止2017年4月20日），共计94190元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，2017年4月21日至判决确定的给付之日的利息被告何建林、田玉琴应按照合同约定的年利率24%的标准向原告支付。被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明应当对被告何建林、田玉琴上述借款本息承担连带清偿责任。被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明承担担保责任后有权向被告何建林、田玉琴追偿。原告主张律师费5000元，被告何建林当庭表示同意支付，对原告要求被告何建林支付律师费的诉讼请求本院予以支持，因双方在借款合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对原告要求其他被告支付律师费或对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告田玉琴、何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建林、田玉琴于本判决生效后十日内偿还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款本金80000元，利息14190元（截止2017年4月20日）,合计94190元；2017年4月21日至本判决确定的给付之日的利息，被告何建林、田玉琴按照年利率24%的标准向原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司支付；
二、被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明承担担保责任后有权向被告何建林、田玉琴追偿；
三、被告何建林于本判决生效后十日内支付原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司律师费5000元；
四、驳回原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告何建林、田玉琴、何涛、马玉秀、王桂萍、曹新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昕煜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第104-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行，住所地济南市。
被执行人杜朝阳，女，1975年4月16日生，汉族，山东朝阳文化传播有限公司总经理，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行与杜朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日作出的（2010）市商初字第686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2010）市商初字第686号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3911号
原告：湖北华中物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
法定代表人：褚长江，系该公司董事长。
委托代理人：游峰、万厚潜，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北汽车运输有限公司，住所地武汉市桥口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人：祝华，系该公司董事长。
委托代理人袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告湖北华中物流有限责任公司与被告湖北汽车运输有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员易惠云、田刚萍参加的合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖北华中物流有限责任公司委托代理人游峰、万厚潜，被告湖北汽车运输有限公司委托代理人袁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华中物流有限责任公司（以下简称：华中物流公司）诉称，2011年11月22日，原被告双方签订《劳务服务外包协议》，协议约定，原告将汽车租赁挂靠部分业务劳务工作外包给被告，劳务服务外包期限为三年，即2011年10月1日至2014年9月30日。劳务服务人员由被告委派，其职工身份不变，劳动合同（劳务关系）不变。《劳务服务外包协议》到期后，被告拒不接收委派的富余待岗人员15人，至使原告为该15人支付生活费及福利费等共计893266元。故提起诉讼，要求被告返还原告垫付的被告员工生活费、社会保险费等893266元及利息。
被告湖北汽车运输有限公司（以下简称：汽车运输公司）辩称，被告委派到原告公司工作的员工，是2011年原告企业改制过程中对部分职工的分流安置方式。原、被告签订的《劳务服务外包协议》到期后，双方并未对相关费用的支付等事项达成一致意见，原告向部分委派员工支付的相关费用不应由被告承担。
经审理查明，被告系国有独资企业。1999年被告投资成立了其二级国有独资公司，即湖北华中物流有限责任公司，华中物流公司的部分职工系被告在册职工。2011年被告作为投资人，对华中物流公司进行了改制。2011年8月10日被告在《湖北华中物流有限公司股权改造职工安置方案（草案）》（以下简称：职工安置草案）明确：已在华中物流公司上岗的总公司在册职工，原有劳动关系不变。总公司以服务外包承接华中物流公司相关业务，并根据外包项目的实际需要，将上述职工继续安置到华中物流公司上岗，外包用工期限按总公司（被告）与华中物流公司服务外包协议约定。该《职工安置草案》于2011年8月12日经被告八届二次职代会通过。2011年11月华中物流公司经改制后，变更为民资控股企业，被告仍为华中物流公司股东。2011年11月22日原、被告签订了《劳务服务外包协议》约定劳务服务外包首期期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，劳务服务人员由被告委派，其职工身份不变，劳动合同（劳动关系）不变；劳务服务人员的工资由原告代发，劳务服务人员的社会保险费，公积金由原告承担，被告代缴，并由原告提供首次社会保险费名册及期间异动清册。原告应按照被告在册职工社会保险代缴总款按月同被告结算，劳务服务人员其他福利待遇与原告同步。原告首期服务外包协议用工期内，确因政策，经营需要裁员或安排待岗的，由原告向委派劳务人员发放不低于600元/月的生活补助费并承担其应缴社会保险费。同时，《劳务服务外包协议》附有劳务服务外包人员名单一份，共计110人。《劳务服务外包协议》签订后，原、被告履行了该协议。首期劳务服务外包协议到期后，原告于2014年9月28日致函被告称，因原告经营业务萎缩，部分委派员工待岗，提请被告将待岗职工转移回被告公司安置，并向被告提供了18人的劳务外包员工转移安置名单。2014年10月20日，被告复函称，因劳务服务外包人员涉及相关法律关系问题，需原、被告双方沟通协商，达成共识，签订新一轮《劳务服务外包协议》。在未达成共识，签订新一轮《劳务服务外包协议》前，暂予维持现状不变。2014年10月24日原告又致函被告称，首期《劳务服务外包协议》应予终止；继续承接部分劳务外包人员就业，但从2014年10月起停付18名待岗外包人员的“五险一金”费用。嗣后，原、被告双方一直未达成共识。截至2017年7月止，原告称其为上述18人员中的15人支付生活费、福利费及社会保险费（单位缴纳部分）共计893266元。故提起诉讼。
上述事实有工商登记信息，《职工安置草案》，被告八届二次职代会通过《职工安置草案》的决议，《劳务服务外包协议》，函件，原告为劳务外包人员支付生活费、福利费及社会保险费发放表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《劳务服务外包协议》符合2011年华中物流公司改制期间有关文件的精神和华中物流公司职工的意愿，也未违反法律，法规规定，《劳务服务外包协议》有效。该《劳务服务外包协议》约定的首期三年期限到期后，原、被告双方没有签订新的《劳务服务外包协议》，而原、被告双方仍在实际履行劳务服务外包事宜，应视为原、被告双方对2011年11月22日签订的《劳务服务外包协议》的延续，原告仍然在用工期内，原、被告双方应继续履行该《劳务服务外包协议》约定的义务。因此，根据《劳务服务外包协议》第七条的约定：用工期内，确因政策、经营需要裁员或安排待岗的，由原告向委派劳务服务人员发放不低于600元/月的生活补助费并承担其应缴的社会保险费。原告的诉讼请求违背了该约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北华中物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费12732元，由原告湖北华中物流有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初355号
原告马长伦，男，1965年12月13日出生，现住哈尔滨市道里区。
被告杨成超，男，1982年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告马长伦与被告杨成超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长伦、被告杨成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长伦向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购房款100000元。二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月8日，原告将XXXX小区二期X号楼X单元XXX室卖给被告，价格为200000.00元。被告于2013年11月25日给付原告购房款100000.00元，尚欠100000.00元至今未给付，后经原告多次索要，被告以各种理由推托，拒不偿还。故诉讼来院要求被告偿还购房欠款100000.00元。
被告杨成超承认原告在本案中所主张的事实，但认为小区的各项设施并没有完善，没办房照，办不了贷款。如果这些相关设施完善了其可以贷款还钱，但是现在贷不了款，现没有能力偿还。
本院认为，因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马长伦主张的事实予以确认。被告虽称小区各项设施没有完善，没有房照，办不了贷款，但并未提供相应证据证实且已入住多年，故对此辩解意见不予采纳。故对原告请求被告偿还购房款100000元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杨成超于判决生效后十日内给付拖欠原告马长伦的购房款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告杨成超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫迪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执279号
申请执行人：张开健，男，1963年8月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人张开健与被执行人吴遵志借款合同纠纷一案，申请执行标的26400元，本院于2017年2月16日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初346号
原告：涂立平，男，1978年12月4日出生，汉族，住保康县。
被告：邱克勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住保康县。
原告涂立平与被方邱克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂立平到庭参加诉讼，被告邱克勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱克勇偿还原告涂立平借款150000元，并按照保康农商行贷款利率，支付从2014年5月28日至判决之日的银行利息；2.要求被告邱克勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告邱克勇请原告涂立平用原告所有坐落在保康县××××组房产作抵押，在保康农商行贷款20万元借给被告15万元，被告当时承诺只用一个月并承担银行全部利息，后经催要被告于2015年3月31日给原告出具欠条一份，2016年5月21日贷款已到期，至今被告分文未还。
被告邱克勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告邱克勇因开餐馆需要，向原告涂立平借款150000元。2014年5月28日，原告涂立平分三次从其保康县农商行账户号码为81×××96的银行卡中，向被告邱克勇81010000387284391的账号转款50000元、10000元、90000元，合计150000元。后经催要，被告邱克勇于2015年3月21日给原告涂立平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到涂立平现金壹拾伍万圆整（150000.00），特此证明。邱克勇2015.3.21”。该笔欠款经原告涂立平多次催要，被告邱克勇分三次偿还原告涂立平5000元、5000元、7000元，合计17000元，下余部分经催要无果，原告涂立平遂诉至本院。
本院认为，被告邱克勇欠原告涂立平款15万元有欠据及银行转账记录为证，双方借贷关系明确，经索要后被告理应及时偿还，久拖不付，应承担民事违约责任。被告邱克勇在“欠条”上未约定利息，因此原告涂立平要求被告邱克勇按照其在保康农商行贷款的利率支付利息的请求，本院不予支持，但可从其主张权利之日起，应当按照年6%利率计算欠款利息，被告邱克勇偿还的17000元应当视为偿还本金，从借款总额中抵减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱克勇欠原告涂立平150000元，减去已支付17000元，下欠133000元，利息自2017年3月3日起，按照年6%利率支付至本金还清之日止，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告邱克勇负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 柳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1121号
申请执行人南京嘉恒医药有限公司，住所地南京市栖霞区马群大道3号。
法定代表人王闵，理事长。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被执行人赣榆县医药有限公司，住所地江苏赣榆经济开发区华南路5号。
法定代表人吕从乐，经理。
南京嘉恒医药有限公司申请执行赣榆县医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1055号
原告：陈泓霏。
被告：广西百合化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。
法定代表人：兰红春，该公司董事长。
委托代理人：李桂靖，该公司职员。
被告：广西金龙钛业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：兰红春，该公司总经理。
被告：兰红春。
被告：张惠宁。
原告陈泓霏与被告广西百合化工股份有限公司（以下简称百合公司）、广西金龙钛业股份有限公司（以下简称金龙公司）、兰红春、张惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与被告百合公司签订《借款合同》，约定原告借款2000万元给被告用于资金周转，借款期限为15天。另外，原告与被告金龙公司、兰红春、张惠宁签订《保证合同》，约定由上述被告对百合公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，2014年6月9日原告实际将2240万元借给百合公司，百合公司向原告出具了借款凭证。借款期限届满后，百合公司没有按时履行还款义务。原告多次追催，百合公司仍未偿还借款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告百合公司偿还原告借款本金2240万元及利息1414513元（利息从2014年6月9日暂计至2014年9月12日，其中：2014年6月9日至2014年6月23日按月1.8%利率计为201600元，2014年6月24日至2014年9月12日按人民银行贷款基准利率的4倍计为1212913元，之后利息按人民银行贷款基准利率的4倍计至还清借款之日止）；2、被告金龙公司、兰红春、张惠宁对被告百合公司的上述借款承担连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告广西百合化工股份有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中查明，防城港市公安局已就本案的同一事实，以兰红春合同诈骗案立案侦查。
本院认为，公安机关已就本案的同一事实，以兰红春合同诈骗案立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈泓霏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年一月五日
书 记 员 王梦茜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1682号
罪犯于占文，男，1967年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年六月十日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯于占文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占文减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2011号
原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
被告：杨振跃（曾用名杨小宝），男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李显立与被告杨振跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李显立于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显立撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 张林静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执373号
申请执行人：陈贺平，男，住宣城市宣州区。
被执行人：程春保，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈贺平与被执行人程春保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）皖1802民初5360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程春保未按期履行给付义务，申请执行人陈贺平向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2880元，并承担案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人的配偶杨某某有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程春保及其配偶银行存款人民币2955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 祯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3452号
原告：黄香家，男，汉族，居民。
被告：刘贵富，男，汉族，居民。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
原告黄香家诉被告刘贵富雇佣合同纠纷一案，于2016年7月28日起诉，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香家、被告刘贵富委托代理人曹山勋、刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香家诉称：2012年，被告雇佣原告到其砖厂干维修工，约定月工资4500元。后原告在被告的砖厂干了73天，按每天150元计算，被告应支付原告工资10950元。原告在砖厂工作期间向被告借路费、饭钱等共计1500元，原告临走时被告给付现金2000元。上述款项相互扣除后，被告刘贵富尚欠原告工资7450元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述欠款，有被告签字的欠条为证。请求法院依法判决被告支付原告拖欠工资7450元。
被告刘贵富辩称：当时是我村的张照先在蓬莱市南王街道团结村承包的砖厂，我是给张照先找人干活，张照先本人才是砖厂的实际承包人，他是老板，原告是给张照先干的活。我承认是我找原告干的砖厂活，也承认砖厂拖欠原告的工资，但原告的工资应当由张照先支付，原告不能向我要工资。原告手中的欠条，是我代替砖厂实际经营人张照先书写的，而且是酒后签的字，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，被告刘贵富经他人杨宗祥、范配增等介绍雇佣原告黄香家到蓬莱市南王街道团结村承包的砖厂干维修工，双方约定月工资为4500元。后原告在砖厂工作73天，按每天150元计算，被告应支付原告工资10950元。原告在砖厂工作期间曾向被告借路费、饭钱等共计1500元。后原告离开砖厂时，被告给付原告现金2000元。上述被告应付原告的工资款，扣除原告的借款1500元和被告给付原告的现金2000元后，被告尚欠原告工资7450元。此款经原告多次催要，被告至今未付。2013年1月23日，原告黄香家再次与杨宗祥、范配增一起到被告家索要工资欠款，被告刘贵富于当日在杨宗祥代为书写的欠条上签字为证。该欠条内容为：“沂南县银泉庄（原桃家团村）刘贵富雇佣大庄河村黄香家干砖厂维修工，月工资4500元。原支2000元，后未算。因砖厂收益不好。订好：以后付清，工资按厂计月欠73天。特此为证。厂方：刘贵富（签字）。证明：杨宗祥（签字）范配增（签字）2013年1月23日”。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的欠条以及证人证言所认定，其有关证人证言等材料均已经记录在卷。
本院认为：被告雇佣原告到砖厂干维修工，约定月工资4500元，原告在砖厂干活73天，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告的73天的工资未付，有被告签字的欠条为证，原告按约定计算出73天工资数额为10950元合法，本院予以认定。原告承认其曾经向原告借饭钱、路费1500元，同时承认其临离开砖厂时被告给付原告2000元，并自愿将上述款项从工资中扣除，本院予以支持。故本案中原告现要求被告支付拖欠工资7450元，本院予以支持。被告辩称其代理砖厂实际经营人张照先书写欠条，未向本院提交证据证明其有代理权，本院不予认定。被告辩称其酒后在欠条上签字而不承担还款责任的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贵富在本判决生效后三日内支付原告黄香家拖欠工资7450元。
本案受理费50元,由被告刘贵富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十八日
书记员 张 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第305号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
被执行人李军，男，1964年9月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人王媛玲，女，1946年12月出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人金融借款执行一案，本院（2013）东民商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李军、王媛玲在银行存款或在其他单位的收入247396元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第305号
申请执行人邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人汪磊，系该公司董事长。
被执行人王彦霞，女，1969年8月26日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人李根山，男，1970年9月5日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人王占平，男，1971年4月11日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民二终字第22号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人有银行存款，为防止转移财产，应立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦霞、李根山、王占平名下银行存款20318.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 戴树立
二〇一四年十一月三日
书记员 胡剑龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第305号
被执行人陈为寿，男，住广西钦州市。
被执行人陈为寿罚金一案，东兴市人民法院作出的（2014）东刑初字第125号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈为寿应履行上缴罚金义务，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日将其被扣押在本院的200元折抵罚金上缴至国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第125号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �骆泽岸
执行员 黄 剑 波
执行员 张 祯 奇
二〇一四年八月十五日
书记员 李 淑 妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第305号
申请执行人郭洪有。
被执行人于开春。
申请执行人郭洪有与被执行人于开春承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）东民初字第5144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人于开春给付申请人郭洪有人工费40000元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5144号民事调解的本次权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月三十日
书记员 孙美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2302号
申请执行人：陈波，男，汉族。
被执行人：张树辉，男，汉族。
本院在执行陈波与张树辉民间借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫