湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终756号
上诉人（原审被告）：杨明莲，女，汉族，1955年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：付士国，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙培香，女，汉族，1960年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孙婧（系孙培香儿媳），汉族，1986年4月8日出生，住湖北省十堰市。
上诉人杨明莲、付士国因与被上诉人孙培香健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明莲、付士国共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙培香承担40%的责任，不支�孙培香营养费300元、交通费200元、拍照费150元、财产损失费500元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由孙培香承担。事实和理由：1.一审判决显失公平，孙培香在本次事故中有相当大的过错，应承担40%的过错责任。根据十堰市公安局茅箭分局的行政处罚决定书查明，孙培香与杨明莲因家庭琐事相互争吵，导致互相殴打。孙培香的行为激化矛盾并且使局面失控，对此事负有极大的责任。2.孙培香主张的营养费300元不应支持，没有证据证明其需要加强营养。孙培香主张的交通费200元、拍照费150元、财产损失费500元，均无证据证明。
孙培香辩称，一审判决显失公平，结合一系列案件，真相已经清晰，杨明莲、付士国应当赔偿孙培香全部损失。营养费和拍照费都是客观真实存在的，孙培香被打伤，要求赔偿营养费是合理的。交通费是孙培香和家属为了这一�列案件实际支出的，理应得到赔偿。孙培香的菜被杨明莲、付士国损坏，有视频和证人可以证明，应当得到赔偿。
孙培香向一审法院起诉请求：1.判令杨明莲、付士国赔偿损失共计13844.99元（其中，住院医疗费7779.81元、误工费118.54元/天×17天=2015.18元、护理费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×10天=1000元、住院伙食补助费40元/天×10天=400元、交通费500元、财物损失费1000元、拍照摄像费150元）；2.判令杨明莲、付士国赔偿精神损害抚慰金5000元；3.判令杨明莲、付士国承担本案诉讼费。2017年9月22日，孙培香向一审法院增加诉讼请求：1.判令杨明莲、付士国向孙培香赔礼道歉；2.判令杨明莲、付士国赔偿孙培香精神损害抚慰金5万元；3.判令杨明莲、付士国赔偿孙培香一年多来为案件奔波产生的交通费、电话费、打印复印费、误工损失共计20.2万元。
一审法院认定事实：2016年7月29日17时许，在十堰市天津民安小区三岔路口，杨明莲路过摆摊卖菜的孙培香与其发生争吵，后两人相互辱骂，辱骂中杨明莲上前将孙培香的菜摊子踢翻并将其蔬菜摔烂。随后杨明莲丈夫付士国也赶至现场，双方再次发生争吵后，付士国与杨明莲对孙培香进行了脚踹、扇耳光等殴打，孙培香也不同程度对杨明莲进行还击。后三人被旁观者拉开。孙培香报警后，十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出警。十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所召集当事人进行调解未果。2016年10月11日，十堰市公安局茅箭区分局分别对杨明莲、付士国、孙培香作出茅公（东城）行罚决字［2016］444-1、444-2、444-3号行政处罚决定书，决定给予杨明莲行政拘留十三日并处八百元罚款、给予付士国行政拘留十二日并处七百元罚款、给予孙培香行政拘留十日并处五�元罚款的行政处罚。孙培香不服该处罚决定，向十堰市公安局申请行政复议。十堰市公安局于2016年12月8日受理孙培香的申请后，2017年1月16日作出行政复议决定，变更了十堰市公安局茅箭区分局对孙培香作出的行政处罚决定，决定将孙培香的处罚变更为行政拘留五日并处二百元罚款。孙培香不服，以十堰市公安局为被告向一审法院提起行政诉讼。2017年5月15日，一审法院作出（2017）鄂0302行初7号行政判决，驳回孙培香的诉讼请求。孙培香不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院在审理过程中，2017年9月6日，孙培香和十堰市公安局达成协议，孙培香撤诉。
孙培香和付士国、杨明莲在本次互殴过程中，造成孙培香损失：住院10天共花费医疗费7779.81元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费895.26元（32677元/年÷365天/年×10天）、误工费1521.94元（32677元/年÷365天/年×17天）、营养费300元（30元/天×10天）、拍照摄影费150元、交通费酌情考虑200元、财物（菜）损失酌情考虑500元，共计11847.01元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案是杨明莲路过摆摊卖菜的孙培香与其发生争吵，后两人相互辱骂，辱骂中杨明莲上前将孙培香的菜摊子踢翻并将其蔬菜摔烂。随后杨明莲丈夫付士国也赶至现场，双方再次发生争吵后，付士国与杨明莲对孙培香进行了脚踹、扇耳光等殴打，孙培香也不同程度对杨明莲进行还击。由于双方开始争吵，杨明莲先上前将孙培香的菜摊子踢翻并将其蔬菜摔烂，而引起双方互殴，双方均有过错，一审法院认为双方均应对其过错负责，根据双方过错程度，孙培香应承担20%，杨明莲、付士国对孙培香的损失承担80%的责任，应承担9477.61元，其余损失由孙培香自行承担。孙培香请求精神损害抚慰金5000元，一审法院认为此次事故没有给其造成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。2017年9月22日，孙培香又向一审法院递交了增加诉讼请求，要求杨明莲、付士国赔礼道歉；杨明莲、付士国赔偿孙培香精神损害抚慰金5万元；一年多以来为案件奔波的交通费、电话费、打印复印费、误工损失费共计20.2万元。一审法院认为，此诉讼请求没有任何证据证明孙培香的实际损失，一审法院不予支持。关于赔礼道歉，一审法院认为，十堰市公安局茅箭区分局已经对杨明莲、付士国的行为进行了相应的行政处罚，故对孙培香要求杨明莲、付士国赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、杨明莲、付士国在判决生效之日起十日内赔偿孙培香各项损失共计9477.61元；二、驳回孙培香的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由杨明莲、付士国共同负担68.1元，孙培香负担67.4元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.本案的民事责任比例划分是否适当；2.一审判决确认孙培香的损失包含营养费300元、交通费200元、拍照费150元、财产损失费500元是否正确。
本院认为，1.关于本案民事责任比例划分是否适当的问题。根据庭审查明事实，本案纠纷是由杨明莲路过孙培香的菜摊时与其发生争吵，并踢翻其菜摊，后因双方争吵激烈引发互殴而引起。在互殴过程中，杨明莲和付士国共同对孙培香实施了撕扯、殴打的侵权行为，孙培香亦还手。因此，双方在此次互殴事件中均具有过错，一审法院根据双方的过错程度，酌定杨明莲、付士国对孙培香的损失承担80%的赔偿责任，孙培香自担20%的责任，符合本案事实，本院予以确认。杨明莲、付士国上诉主张孙培香应承担40%的责任，但未向本院提交证据证明根据孙培香的过错程度其应承担40%的责任，故本院对其该项上诉请求不予支持。
2.关于一审判决确认孙培香的损失包含营养费300元、交通费200元、拍照费150元、财产损失费500元是否正确的问题。孙培香因此次互殴事件身体遭受损害，住院治疗10天，出院医嘱“加强营养”，一审法院据此�算其营养费300元（30元/天×10天）有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。孙培香住院期间，其亲属为照顾其往返于家和医院，必然产生交通费用，一审法院酌情支持200元，比较合理，本院予以确认。孙培香受伤后为主张权利，对自己的伤情进行拍照固定，因此主张的拍照费属于合理费用，一审法院酌情支持150元无明显不当，本院不予调整。事发当天，孙培香在天津民安小区卖菜，杨明莲与其发生争执时将其所售菜损坏，一审法院酌情支持其财物（菜）损失500元，亦无明显不当，本院亦不予调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，杨明莲、付士国的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨明莲、付士国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷春秋