河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3039号
原告：曹金岭，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：奉新县瑞盛汽运有限公司。所住地：江西省奉新县赤田镇十五里亭。
法定代表人：方自盛，职务：总经理。
被告：马芳超，男，汉族，1987年6月27日生，住安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。所住地：江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷总部商务园2-3号楼。
负责人：杨伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告曹金岭与被告奉新县瑞盛汽运有限公司（以下简称瑞盛汽运公司）、马芳超、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹金岭的委托诉讼代理人王新堂，被告马芳超，被告人寿财险无锡支公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被告瑞盛汽运公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30000元（数额评残后确定）。在诉讼中，曹金岭仅主张前期医疗费、车损，将诉讼请求数额变更为164660.33元。事实和理由：2016年8月10日，被告马芳超驾驶车主为瑞盛汽运公司的赣Ｃ×××××重型厢式货车，头东尾西停在省道301线马庄村段北侧，掉头行驶至道路南侧王川汽车修配东10米时，将骑电动车的原告曹金岭撞伤、电动车损坏。被告马芳超承担事故全部责任。赣Ｃ×××××重型厢式货车在人寿财险无锡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告瑞盛汽运公司未作答辩。
被告马芳超辩称，我是事故车辆实际车主，但我的车投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；我已赔付原告18000元，保险公司赔偿原告后，原告应将该款返还给我。
被告人寿财险无锡支公司辩称，司机应提供车辆上的车架号，若车架号与投保单车架号一致，我公司同意对原告因本次事故造成的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；对于原告要求的医疗费用，因自身患有疾病，所以应扣除治疗该疾病的费用，在商业险限额内，应扣除百分之十五的非医保用药；原告车损要求过高；保全费、鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿财险无锡支公司提出原告患有××、××等，非因交通事故造成，在医疗费中应扣除相关治疗费用的异议，但原告在事故中造成多处受伤，主要治疗的也是相关伤情，且曹金岭在事故中无责任，其对损失后果或扩大无过错，在住院期间一并治疗其自身疾病亦是因交通事故造成，故该异议不成立，本院不予采信；2.关于原告院外购药，原告提交了医院证明，证明在治疗期间因病情需要嘱原告家属外购人血白蛋白16支，且在病历医嘱中多处显示“人血白蛋白（自）”，和原告提交的购药发票相互印证，足以证明原告为院外购药支出9680元合理，本院予以确认；3.关于原告驾驶的电动车车损，原告提交了根据其委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定结论书，车损为1200元，被告人寿财险无锡支公司虽提出异议，但既未申请重新鉴定，又未提交证据对鉴定结论予以反驳，故对该异议，本院不予采信，对鉴定结论书的效力，本院予以确认；4.对原告提交的450元病员食堂收据，因该收据并非正式发票，且原告未提交证据证明该费用支出的合理性，故对该收据的效力，本院不予确认；5.被告人寿财险无锡支公司提出医疗费中7265.3元系护理费，应在医疗费中减去的异议，原告提交的病人费用清单中显示该数额为特级护理、I级护理、II护理、支静脉置管护理等护理费，该护理费系治疗过程中产生的相关费用，仍属医疗费而非通常意义上的护理费，故对此异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日10时许，马芳超驾驶头东尾西停在省道301线马庄村段北侧的赣Ｃ×××××重型厢式货车，掉头行驶至道路南侧王川汽车修配东10米处时，将由西向东行驶曹金岭驾驶的电动自行车撞倒，造成曹金岭受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，马芳超负此事故的全部责任，曹金岭无责任。
赣Ｃ×××××货车行驶证显示所有人系瑞盛汽运公司，马芳超从瑞盛汽运公司购买了该车后未进行过户登记。人寿财险无锡支公司承保了该车的交强险和三者险，三者险责任限额1000000元，事故发生在保险期间。
曹金岭受伤后，在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：××。证型：气滞血瘀证。西医诊断：多发伤：腹部闭合伤：肠系膜破裂（多处）、脾挫伤、腹膜后血肿、腹壁挫务，右胸12肋骨骨折、腰1-4横突骨折、腰5棘突骨折、双侧坐耻骨骨折、左髂骨骨折，左足皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、肺挫伤，胸腔积液，阴囊皮肤皮裂伤、挤压综合征，××、××、失血性休克、乳酸酸中毒、贫血、低蛋白血症，电解质紊乱-
你钙血症，肝功能操作，肾功能不全，右肾囊肿。”共住院97天（2016年8月10日-2016年11月15日），支出门诊费、住院费152610.33元和院外购药9680元。曹金岭驾驶的电动自行车在事故中损坏，车损为1200元，曹金岭支出鉴定费200元。事故发生后，曹金岭申请对赣Ｃ×××××货车诉前财产保全，支出保全申请费520元。
事故发生后，马芳超为曹金岭垫付了医疗费18000元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告马芳超驾驶机动车与原告曹金岭驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告马芳超负事故的全部责任、曹金岭无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，曹金岭的损失，首先应由被告人寿财险无锡支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，由被告人寿财险无锡支公司在三者险内赔偿，仍有不足的，由马芳超赔偿。被告瑞盛汽运公司在事故中无过错，对原告的损失不负赔偿责任。
原告曹金岭在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费162290.33元、车损1200元、鉴定费200元、保全申请费520元，共计164210.33元。
综上所述，原告曹金岭的上述损失164210.33元，首先由被告人寿财险无锡支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、车损1200元，在三者险项下赔偿医疗费152290.33元，共计163490.33元，鉴定费200元和保全申请费520元，由被告马芳超赔偿原告。关于马芳超为曹金岭垫付的医疗费18000元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，与马芳超应赔偿曹金岭的720元折抵后下余的17280元，在判决履行后，曹金岭将该款返还给马芳超。超出上述范围的曹金岭其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告曹金岭物质性损失共计163490.33元（履行后应扣除被告马芳超垫付的医疗费17280元，将该款返还给被告马芳超）；
（2016）驳回原告曹金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原告曹金岭负担23元，被告马芳超负担3570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卫 霞