河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民初字第39号
原告岳建武，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，进行和解。
被告长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地河南省长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被告河南科瑞置业有限公司，住所地河南省长葛市东城开发区外一路。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉、调解、和解，撤销及变更诉讼请求，申请鉴定，代签收法律文书。
委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉、调解、和解，撤销及变更诉讼请求，申请鉴定，代签收法律文书。
被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地河南省长葛市潩水路南段。
法定代表人许瑞平，该公司董事长。
被告河南金惠达卫浴有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。
法定代表人赵杰，该公司董事长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为反诉，撤回上、反诉。
被告王涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告许玉箱，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵杰，男，1981年7月25日出生，住河南省长葛市。
被告赵东杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告张莉敏，女，1976年8月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告尚美兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告韩红召，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告许瑞平，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告岳建武诉被告长葛市奥元有色铸造有限公司（以下简称奥元铸造公司）、河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞置业公司）、河南力创陶瓷科技有限公司(以下简称力创陶瓷公司）、河南金惠达卫浴有限公司（以下简称金惠达卫浴公司）、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平借款合同纠纷一案，原告岳建武于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因当事人下落不明，本院经直接送达、邮寄送达均无法送达的情况下，依法公告送达了应诉通知书和开庭传票。被告金惠达卫浴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015)鹤民初字第39-2号民事裁定，裁定驳回了被告金惠达卫浴公司对本案管辖权提出的异议。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告岳建武的委托代理人刘士华、被告科瑞置业公司的委托代理人王永花、被告金惠达卫浴公司的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼。被告奥元铸造公司、力创陶瓷公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳建武诉称：原告岳建武、被告奥元铸造公司、科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平于2013年8月22日签订了借款合同，该合同的借款本金为800万元，借款期限为5个月（自2013年8月22日至2014年1月21日），月利率为1.5%。合同约定岳建武为出借人，奥元铸造公司为借款人，科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平为承担连带责任的担保人，并约定担保人的担保范围包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费。奥元铸造公司在借款期限内仅支付了两个月的利息，剩余三个月利息共36万元未支付，该笔借款到期后，奥元铸造公司未能按照约定偿还借款，原告根据合同的约定多次向以上12被告主张债权，但被告拒不偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1.奥元铸造公司偿还原告的借款800万元，利息167万元，包括借款期限内的利息36万元及逾期利息131万元（从2014年1月21日暂计算至2014年12月10日，以后的利息按照合同约定另行计算），违约金16700元（从违约之日起计算至本息清偿完毕之日止）。2.被告奥元铸造公司承担原告为实现债权所支付的各项费用。3.被告科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，岳建武变更第1项诉讼请求为：奥元铸造公司偿还原告借款本金800万元及利息（利息自2013年10月23日起计算至还款之日。逾期利息自2014年1月22日起计算至本息清偿之日止，按照双方约定的借款利率的两倍计算）。违约金自2014年1月22日起至本息清偿之日止，按照借款总额每日千分之三计算。
被告科瑞置业公司辩称：1.借款是真实的，款项是由科瑞置业公司实际使用。2.借款期限内支付了两个月利息24万元，但是借款到期之后至今又支付了利息共计125万元，按照双方借款合同约定的利率计算的话，已经支付利息至2014年9月2日。3.关于原告主张的逾期利息、违约金、实现债权的费用。逾期利息合同有约定，但是明显过高，因此该部分请求应予以调整。原告主张的实现债权的费用应依据原告已实际发生的合理费用确定。该三项合计不应超过年利率的24%。
被告金惠达卫浴公司辩称：1.原告诉请的请求不明确，根据相关起诉条件，原告起诉不成立；2.关于利息、逾期利息及违约金等约定明显偏高，根据合同法解释予以调低，所谓借款本身的损失应以银行利率的1.3倍为限；3.作为金惠达公司愿意在实际查明的出借款项范围内对合法的款项及费用承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同，主要证实借款合同的出借人是本案原告，借款人是奥元铸造公司，担保人是包括金惠达卫浴公司在内的起诉书所载明的11名被告；证明借款本金是800万元，期限5个月，起止时间为2013年8月22日起至2014年1月21日止，约定利率为月息15‰，结息日为每月22日，逾期付款约定的违约责任见合同15条；合同第7条证实保证的范围。合同有借款人和保证人签字和签章。
证据二、借款人和担保人签章的借据一份，进一步证实合同签订后原告履行了合同约定义务，各担保人自愿承担担保责任。
证据三、中国民生银行对账单。该对账单证实2013年8月22日原告通过转账的方式已将800万元本金出借给奥元铸造公司。
证据四、河南明星律师事务所出具的代理费10万元发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费用。
上述四份证据能够充分证实原告的逐项诉求合法有据。
科瑞置业公司质证认为：1.对证据一借款合同真实性无异议，但是对于原告依据该合同约定要求借款人和担保人承担逾期付款的违约责任有异议，该条款约定的违约责任明显对出借人和担保人偏高；2.对证据二、三借据及对账单没有异议；3.对证据四律师代理费发票真实性无异议，但对于原告以此证明为实现债权所支付的费用有异议，依据律师费标准，该费用明显偏高，不合理部分依法不应支持。
金惠达卫浴公司质证认为：对四份证据真实性没有异议，质证意见同科瑞公司。对于违约金，依据司法解释，借款的损失只能按照银行贷款利率标准计算，超过30%就已经过高，因此应在银行贷款利率的1.3倍范围内调整。
科瑞置业公司为支持其主张，提交下列证据：
证据一、被告奥元铸造公司向原告支付利息的银行凭证一份，证明：根据原告认可的被告于2013年9月23日向岳建武支付利息12万元，证明尾号6769的账号系岳建武所有。
证据二、被告奥元铸造公司向原告支付利息的银行凭证二份，2014年8月25日支付30万、2014年9月26日支付95万，两次支付利息共计125万元。
岳建武质证认为：对证据一真实性无异议，此12万元利息，是在合同期限内支付的利息，包含在岳建武认可的收到两个利息之中。对证据二的真实性无异议，我们认可收到125万元利息。
金惠达卫浴公司质证认为：对科瑞置业公司提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
金惠达卫浴公司、奥元铸造公司、力创陶瓷公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平未提交证据。
本院认为：原告提交的四份证据，被告科瑞置业公司、金惠达卫浴公司对四份证据的真实性均无异议，原告提交的四份证据来源合法，与本案具有关联性，本院对该四份证据予以采信。被告科瑞置业公司提交的二份证据，原告岳建武、被告金惠达卫浴公司对证据的真实性均无异议，科瑞置业公司提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对该二份证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2013年8月22日，出借人岳建武与借款人奥元铸造公司，担保人科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平签订一份借款合同，约定奥元铸造公司向岳建武借款800万元，期限为5个月，自2013年8月22日起至2014年1月21日止，借款利率为月息15‰，结算日为每月22日，借款到期利随本清。还款方式为按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；出借人为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。违约责任约定，借款人未按合同约定日期还款的，逾期款项应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期金额的每日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。同日，借款人奥元铸造公司，担保人科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平向岳建武出具了800万元借据。岳建武通过中国民生银行郑州建设路支行向奥元铸造公司帐户转帐800万元。
奥元铸造公司在借款期限内支付岳建武两个月的利息，剩余三个月利息共36万元未支付。
2015年9月21日，河南明星律师事务所向岳建武出具10万元律师代理费的发票。
被告奥元铸造公司分别于2013年9月23日向岳建武支付利息12万，2014年8月25日支付利息30万，2014年9月26日支付利息95万。
本院认为：出借人岳建武与借款人奥元铸造公司，担保人科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平于2013年8月22日签订借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，岳建武依约向奥元铸造公司帐户支付800万元的借款，履行了支付借款的义务。奥元铸造公司在合同期间偿还2个月利息后，未依约如期偿还剩余利息。科瑞置业公司所举证据显示，2013年9月23日奥元铸造公司支付岳建武12万元利息。按照其陈述，该12万元属合同期内支付的利息，与原告岳建武收到2个月利息的陈述重合，故双方陈述的已支付的两个月利息中包含了此12万元。综上，奥元铸造公司违反合同约定，未在合同约定期限内履行还款义务，应支付岳建武借款本金及利息，利息自2013年10月23日起计算至2014年1月21日合同期满之日止。
按照双方合同约定：“借款人未按合同约定日期还款的，逾期款项应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期金额的每日千分之三乘以实际逾期天数向出借人支付违约金。”双方约定的借款期限于2014年1月21日期满，奥元铸造公司未依约偿还借款，其应承担逾期偿还借款的违约责任。因双方合同约定的逾期利率为月利率15‰的二倍，违约金为日千分之三，已超过法定的银行同类贷款利率的四倍。故科瑞置业铸造公司、金惠达卫浴公司辩称利率约定过高，主张调整的理由成立。岳建武请求支付的利息、逾期利息和违约金超出法定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整，应按照银行同类贷款利率的四倍，即年息24%计算，超出部分的逾期利息及违约金，不予支持。本案中，2014年8月25日、9月26日奥元铸造公司向岳建武已分别支付了30万元、95万元，共计125万元利息，应该在应付利息中予以扣除。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”作为连带责任的保证人科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平，应该在担保合同约定的范围内承担担保责任，包括借款本金、利息、罚息、违约金，以及出借人岳建武为进行追偿所发生的实际费用。
岳建武出具的支付律师费的正式发票10万元，属于合同约定出借人为进行追偿所支付的实际费用，奥元铸造公司应予支付。另参照《河南省发展和改革委员会、河南省司法厅关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》【豫发改收费[2004]1663号】的规定，该费用并未超过指导意见的标准。因此，科瑞置业公司辩称律师费用过高的理由不能成立，应予驳回。
按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故担保人科瑞置业公司、力创陶瓷公司、金惠达卫浴公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平在承担担保责任后，有权向债务人奥元铸造公司进行追偿。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向岳建武支付借款本金800万元及利息、逾期利息、违约金（利息自2013年10月23日起按月利率15‰计算至2014年1月21日止;逾期利息及违约金自2014年1月22日起，按照年息24%的标准计算至本判决确定的实际支付之日止，扣除已支付利息125万元）。
二、长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳建武为进行追偿所支付的律师费10万元。
三、河南科瑞置业有限公司、河南力创陶瓷有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；河南科瑞置业有限公司、河南力创陶瓷有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平承担担保责任后，有权向长葛市奥元有色铸造有限公司追偿。
四、驳回岳建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79490元，保全费5000元，公告费900元，共计85390元，由岳建武负担16050元，长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、河南力创陶瓷有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、王涛、许玉箱、赵杰、赵东杰、张莉敏、尚美兰、韩红召、许瑞平负担69340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月十日
书记员 司明慧