wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6898号原告王某1，女，1945年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：。原告姚某1，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。二原告委托代理人王某2，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告姚某2，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人王某3，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。被告姚某3，女，1970年4月6日出生，汉族，农民。被告姚某4，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人张某（系姚某4妻子），女，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某1、姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、及二原告委托代理人王某2、被告姚某2及其委托代理人王某3、被告姚某4的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告姚某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，由于现在二原告的年事已高，而且体弱多病，特别是原告姚某1又患有小脑萎缩的疾病，常年用药，现在生活上基本上不能自理，急需子女履行赡养义务，可是三被告始终推诿致二原告于不顾，致使二原告现在的生活已经陷入严重的困境，本来二原告在原居所拥有住所，但是由于被告姚某2妻子的缘故导致二原告无法在原居所继续居住，于2016年10月搬迁至乌丹镇北门外五组租房居住，花费房租、取暖费等3900元，原告姚某1在此期间花费医疗费2000元，总计5900元三被告应予以均担，可是三被告现在对二原告置之不理，我只同意在乌丹现在租房居住，我不同意回西沟居住和轮流或去养老院，被告每人每年给付原告生活费5400元、零药款500元、及二原告大病住院期间的医疗费用（以实际发生未报销的为准）2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告姚某2辩称，原告是我的父母，平素我对父母孝敬有加，尤其是父亲，虽不是我的生身父，但对我很好，尽管母亲总看我不顺眼，偏向于姚某4，从未给我看管过孩子。可孝敬老人是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女天经地义的义务。我与二老人东西院住着，经常去看望、问候，尤其是我的妻子，视公婆如亲生父母，从无怠慢之处。倒是姚某4不精心过日子，生活很紧张，总惦记老人的财产，去年农历10月初2日，因将来母亲百年后如何安葬曾与他协商，他就偷偷的把二老弄去乌丹，还在老人面前搬弄是非。如今二老起诉于我，实属姚某4从中挑唆、作梗，并非老人本意，既然诉到法院了，我愿服从法院判决，但我有以下赡养意见，供法院裁决时参考。1.我非常愿意赡养父母，可原告诉状里的数额我不承担，我更不知此款数额是怎样而来；房租费、取暖费我不负责，姚某4把老人弄去的乌丹，无端的增加费用，就应由姚某4负担。老人今后轮流扶养和居住，每处一年或半年，甚至几个月，由谁扶养，谁主动将老人接到谁家，老人就在谁那里居住，在谁那里一切生活（吃、穿、住、行）及吃零药费用就由谁负担；我绝不把钱交出去，如果交出去，老人根本花不着，都被姚某4用掉，所以，我坚决不同意诉状里的赡养办法。人人都会老，我也有儿女，绝不做昧良心的事情，我如果不孝敬老人，我的儿女也会对我那样。2.当年我的生身父病故后，我随母亲来到姚家，养父对我确实很好，可将来我母亲百年后安葬在哪里是现实存在的首要问题，我要求与我生身父合葬，如果今天定准我母亲与我生身父合葬，今后母亲的扶养事宜由我一人负担，包括生老病死；养父的赡养费我仍然分担，如果不许可，姚某4已将父母弄去了乌丹，一切就应由他自行负担。故请求法院给予考虑和支持。被告姚某4辩称，我同意原告的诉讼请求，母亲有病我一直在给看。被告姚某3在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年10月份二原告搬迁至乌丹镇北门外五组居住，花费房租费和取暖费总计3900元，在居住期间原告姚某1花费医疗费2000元，总计5900元三被告应该予以均担的事实。针对原告举证，被告姚某2质证认为：当时姚某4接走二原告没有经过我的同意，接走二原告是为了伺候和照顾姚某4的孩子，因此我不承担相应房租和取暖费，医疗费如果拿来相应的票据我相应承担。针对原告举证，被告姚某4质证认为：无异议。三被告在本次诉讼活动中，未向本院提交证据。针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。现二原告的年事已高，已无足够的生活来源，需要子女予以赡养。由于生活等原因，二原告于2016年10月搬迁至乌丹镇北门外五组租房居住，花费房租、取暖费等费用，原告姚某1在此期间还花费了医疗费。现在二原告要求被告尽赡养义务，三被告拒绝履行赡养义务，致原告诉至本院。本院认为，本案系赡养纠纷，三被告系原告的子女，现在二原告已无劳动能力和足够的生活来源，三被告应履行赡养二原告的义务。原告要求被告每人每年给付原告生活费4500元、零药款500元，二原告今后生病住院期间的费用由三被告平均承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某2辩称，要求二原告回老家轮流赡养，我承担一半费用，如果二原告在乌丹居住，我不同意承担任何费用的抗辩理由，因原告不同意，且未举出充分证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：三被告于本判决生效后十日内每人每年给付二原告生活费4500元、零药款500元、二原告今后大病住院的费用由三被告平均负担（以医疗费单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十月十七日书记员戴红岩
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初182号
被告人基本
情况姓名金延勇出生
日期1962年11月3日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××34特殊身份无住址户籍地江西省南昌市东湖区此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被莱西市公安局取保候审。2018年4月10日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）194号指控事实2017年9月2日21时02分许，被告人金延勇酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车沿莱西市姜山镇海星路由北向南行驶，行至海星路泰光中学附近时被执勤民警查获。经酒精呼气检验，结果为158mg/ml。经血液中乙醇定性定量检测，结果为187mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。
被告人金延勇到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人金延勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人金延勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令金延勇在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴昕玫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更772号
罪犯尚大伟，男，1987年7月18日出生，汉族�大专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年9月16日作出（2015）定刑初字第130号刑事判决，以被告人尚大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人尚大伟及同案被告人王某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)保刑终字第525号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚大伟在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核�况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚大伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年12月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初544号
原告：王威，男，1987年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：诸葛艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨帆，女，1983年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告王威诉被告诸葛艳、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告诸葛艳、杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威诉称，被告于2015年12月25日称资金紧张为由向原告借款40000元，约定月利息2分，由被告杨帆为担保人承担连带责任，并由出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金肆万元，及利息壹万零肆佰元整。利息从2016年1月31日至2017年2月28日止，按2分计算，共计伍万零肆佰元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告诸葛艳、杨帆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年12月25日，被告诸葛艳向原告王威借款40000元，并向原告出具借条一份，借条约定：被告诸葛艳向原告借到40000元，于2016年1月31日前归还，月利率2分，被告杨帆作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告诸葛艳、杨帆在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在借款约定的期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故第二被告应当对本案所涉借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛艳于本判决生效后十日内归还原告王威借款40000元及利息10400元。
二、被告杨帆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告诸葛艳、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙宇惠
申请执行期限二年
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终179号
上诉人（原审原告）：代锦伦，男，满族，1987年9月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金凤，女，满族，1986年6月21日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人代锦伦因与被上诉人金凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代锦伦上诉请求：撤销一审判决并依法改判金凤返还代锦伦欠款5万元及拖欠期间的利息，利率按年利率24%计算；一、二审诉讼费用由金凤承担。事实和理由：一、代锦伦在一审中已经提交了金凤亲笔签名、捺印的借条及短信材料，已明确说明了借款5万元的事实存在。二、在一审中，金凤只是口头辩解，在举证期限内没有提供还款的证据。三、金凤没有在约定的期限内起诉杨琳琳，已构成违约。
金凤辩称：一审判决正确，应予以维持。代锦伦虽然出具的借款凭证，但没有提供钱的来源，交款方式。代锦伦说在巴厘岛酒店14楼交的款，金凤说有录像，代锦伦又称在酒店外车内交的钱，可证明当天没有交付金凤5万元。代锦伦是要借金凤钱，金凤没有钱可借，如果代锦伦能帮助金凤将杨琳琳欠金凤的钱9万元索要回来，金凤同意借5万元。为了让代锦伦向杨琳琳索要欠款有理由，金凤才出具了此欠条。
代锦伦向一审法院起诉请求：1.金凤返还代锦伦借款5万元整及利息（从2017年10月6日起到给付期间利息，按银行贷款利息24%计算）；2.诉讼费由金凤承担。
一审法院认定事实：2017年10月6日，金凤向代锦伦出具借条一份，载明：”今借到代锦伦人民币伍万元整。因本溪市公安局民警杨××欠本人人民币玖万元整，本人决定于2017年10月9日去法院正式起诉杨琳琳，起诉费本人承担。此案胜诉，杨琳琳归还本人的本金人民币玖万元，立即扣除伍万元，用于偿还所欠代锦伦的债务，立此为据。”代锦伦持该份借条起诉，要求金凤归还借款本息。
一审法院认为：代锦伦主张以现金支付的方式出借款项，向金凤主张债权除借条外，不能提供其他证据证明存在借贷关系，不能充分地证明金凤向其借款，无法认定双方存在借贷关系。故代锦伦主张借贷关系有效并要求金凤归还借款本息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回代锦伦的诉讼请求。案件受理费1050元，由代锦伦负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，二审中，金凤向法院提交一份2016年其与代锦伦的一份录音，主要内容为：代锦伦为了办理其父亲的事情，已经花完了家里的钱，并向外借了高利贷，其一个月的工资一半1500元用来还利息，经常用两张信用卡透支倒钱。并希望金凤借给其5000元。金凤还提交了其与代锦伦间2017年10月9日至2017年11月16日的微信记录，主要内容为:代锦伦催促金凤起诉杨琳琳，并说让金凤帮助凑钱。录音中并未提及还钱事宜。代锦伦对此录音证据的真实性无异议，但认为不能证明代锦伦没有出借款项。
代锦伦向法院提交了其与金凤于2017年10月20日的对话录音，主要内容为：金凤承认欠代锦伦6万元，代锦伦称算了一个账，金凤欠其6万元，并称此6万元是其本钱，应该返还。2017年9月26日，代锦伦的从事个体经营的亲属代××从银行支取33250元。金凤对录音证据真实性无异议，但称6万元与本案中的5万元不是一笔钱，是炒黄金的钱并已结算完毕，是代锦伦称结算利息，本钱未结算，在代锦伦长期追要的情况下，同意有钱的时候帮助代锦伦。
还查明，代锦伦曾经拿出10余万元交予金凤，让其帮忙炒黄金。在一审中，代锦伦陈述涉案的5万元是在出具借条时，当日交付金凤，但关于如何交付款项的陈述前后矛盾。二审中，代锦伦陈述其算过一个账，实际欠款为6万元，现在只主张5万元。
2016年2月7日至2016年9月25日，金凤共转账给代锦伦33000元。2016年10月8日至2017年1月25日，金凤共转账给代锦伦14500元。2017年10月9日和2017年10月10日，金凤向代锦伦转账2000元和1000元。
本院认为：在2016年10月8日时，代锦伦已经没有能力向外借款，并要求金凤向其借款5000元。之后，金凤向其转账17500元，故代锦伦称金凤向其转账是偿还借款的陈述没有事实依据，不予采信。虽然金凤在录音中承认欠代锦伦6万元，但代锦伦称是在算账之后，金凤欠其6万�本钱，结合代锦伦曾交予金凤10余万元，让金凤帮忙炒黄金赚取利润的事实和代锦伦在一审中关于涉案5万元在出具借条当日就交付金凤的陈述，足以证明金凤所称的6万元与代锦伦所称的于2017年10月6日交予金凤的5万元并非为同一笔钱。代××在银行取款的时间是在2017年9月26日，而代锦伦称交予金凤现金是在2017年10月6日，间隔时间过长，且不能证明代俊丽将款项交予代锦伦，故代××的此银行记录不能证明代锦伦的款项来源。再者，代锦伦陈述将钱借给金凤是为了让其继续炒黄金赚钱，但在三天后的2017年10月9日就催促金凤帮其凑钱，不符合常理。故代锦伦没有充分的证据证明其将5万元交付金凤，且陈述前后矛盾，其诉讼请求不予支持。
综上所述，代锦伦的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人代锦伦负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长周明辉
审判员孙燕
审判员赵丹阳
二○一八年三月一日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终179号上诉人（原审原告）：代锦伦，男，满族，1987年9月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金凤，女，满族，1986年6月21日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人代锦伦因与被上诉人金凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代锦伦上诉请求：撤销一审判决并依法改判金凤返还代锦伦欠款5万元及拖欠期间的利息，利率按年利率24%计算；一、二审诉讼费用由金凤承担。事实和理由：一、代锦伦在一审中已经提交了金凤亲笔签名、捺印的借条及短信材料，已明确说明了借款5万元的事实存在。二、在一审中，金凤只是口头辩解，在举证期限内没有提供还款的证据。三、金凤没有在约定的期限内起诉杨琳琳，已构成违约。金凤辩称：一审判决正确，应予以维持。代锦伦虽然出具的借款凭证，但没有提供钱的来源，交款方式。代锦伦说在巴厘岛酒店14楼交的款，金凤说有录像，代锦伦又称在酒店外车内交的钱，可证明当天没有交付金凤5万元。代锦伦是要借金凤钱，金凤没有钱可借，如果代锦伦能帮助金凤将杨琳琳欠金凤的钱9万元索要回来，金凤同意借5万元。为了让代锦伦向杨琳琳索要欠款有理由，金凤才出具了此欠条。代锦伦向一审法院起诉请求：1.金凤返还代锦伦借款5万元整及利息（从2017年10月6日起到给付期间利息，按银行贷款利息24%计算）；2.诉讼费由金凤承担。一审法院认定事实：2017年10月6日，金凤向代锦伦出具借条一份，载明：”今借到代锦伦人民币伍万元整。因本溪市公安局民警杨××欠本人人民币玖万元整，本人决定于2017年10月9日去法院正式起诉杨琳琳，起诉费本人承担。此案胜诉，杨琳琳归还本人的本金人民币玖万元，立即扣除伍万元，用于偿还所欠代锦伦的债务，立此为据。”代锦伦持该份借条起诉，要求金凤归还借款本息。一审法院认为：代锦伦主张以现金支付的方式出借款项，向金凤主张债权除借条外，不能提供其他证据证明存在借贷关系，不能充分地证明金凤向其借款，无法认定双方存在借贷关系。故代锦伦主张借贷关系有效并要求金凤归还借款本息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回代锦伦的诉讼请求。案件受理费1050元，由代锦伦负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，二审中，金凤向法院提交一份2016年其与代锦伦的一份录音，主要内容为：代锦伦为了办理其父亲的事情，已经花完了家里的钱，并向外借了高利贷，其一个月的工资一半1500元用来还利息，经常用两张信用卡透支倒钱。并希望金凤借给其5000元。金凤还提交了其与代锦伦间2017年10月9日至2017年11月16日的微信记录，主要内容为:代锦伦催促金凤起诉杨琳琳，并说让金凤帮助凑钱。录音中并未提及还钱事宜。代锦伦对此录音证据的真实性无异议，但认为不能证明代锦伦没有出借款项。代锦伦向法院提交了其与金凤于2017年10月20日的对话录音，主要内容为：金凤承认欠代锦伦6万元，代锦伦称算了一个账，金凤欠其6万元，并称此6万元是其本钱，应该返还。2017年9月26日，代锦伦的从事个体经营的亲属代××从银行支取33250元。金凤对录音证据真实性无异议，但称6万元与本案中的5万元不是一笔钱，是炒黄金的钱并已结算完毕，是代锦伦称结算利息，本钱未结算，在代锦伦长期追要的情况下，同意有钱的时候帮助代锦伦。还查明，代锦伦曾经拿出10余万元交予金凤，让其帮忙炒黄金。在一审中，代锦伦陈述涉案的5万元是在出具借条时，当日交付金凤，但关于如何交付款项的陈述前后矛盾。二审中，代锦伦陈述其算过一个账，实际欠款为6万元，现在只主张5万元。2016年2月7日至2016年9月25日，金凤共转账给代锦伦33000元。2016年10月8日至2017年1月25日，金凤共转账给代锦伦14500元。2017年10月9日和2017年10月10日，金凤向代锦伦转账2000元和1000元。本院认为：在2016年10月8日时，代锦伦已经没有能力向外借款，并要求金凤向其借款5000元。之后，金凤向其转账17500元，故代锦伦称金凤向其转账是偿还借款的陈述没有事实依据，不予采信。虽然金凤在录音中承认欠代锦伦6万元，但代锦伦称是在算账之后，金凤欠其6万�本钱，结合代锦伦曾交予金凤10余万元，让金凤帮忙炒黄金赚取利润的事实和代锦伦在一审中关于涉案5万元在出具借条当日就交付金凤的陈述，足以证明金凤所称的6万元与代锦伦所称的于2017年10月6日交予金凤的5万元并非为同一笔钱。代××在银行取款的时间是在2017年9月26日，而代锦伦称交予金凤现金是在2017年10月6日，间隔时间过长，且不能证明代俊丽将款项交予代锦伦，故代××的此银行记录不能证明代锦伦的款项来源。再者，代锦伦陈述将钱借给金凤是为了让其继续炒黄金赚钱，但在三天后的2017年10月9日就催促金凤帮其凑钱，不符合常理。故代锦伦没有充分的证据证明其将5万元交付金凤，且陈述前后矛盾，其诉讼请求不予支持。综上所述，代锦伦的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零五十元，由上诉人代锦伦负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长周明辉审判员孙燕审判员赵丹阳二○一八年三月一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4445号
原告：沈宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈小军，男，1966年2月21日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。
被告：陈红周，女，1967年1月16日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。
原告沈宏伟为与被告刘乐枢、周忆、陈小军、陈红周民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、被告刘乐枢、周忆共同归还借款人民币1500000元及利息200000元（利息计算自2016年1月3日起至2016年7月19日止），同时支付自2016年7月20日起按约定月利率2%计算至款付清时止的利息；2、被告陈小军、陈红周对上述款项的本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈宏伟到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆、陈小军、陈红周经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月2日，原告沈宏伟与被告刘乐枢、周忆、陈红周、陈小军签订《借款协议书》，约定：被告刘乐枢、周忆向原告沈宏伟借款人民币1500000元；借期为2015年4月2日至2015年6月2日止；月利率为2%，逾期归还违约金每月按2%计算；被告陈红周、陈小军作为保证人自愿为上述借款提供担保，对以上借款本金、利息及违约金负连带保证责任，担保期限为本协议生效日起至2017年4月1日止；借款开始日期及数额以被告刘乐枢、周忆另行出具的收款凭条为准；协议还就其他事项进行了约定。次日，原告通过浙江泰隆商业银行以转账的方式将款项打入协议中指定的账户，被告刘乐枢、周忆在收到款项后向原告出具了收条。借款后，被告已向原告沈宏伟支付利息至2016年1月2日，剩余本息至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐枢、周忆于本判决生效之日起十五日内归还原告沈宏伟借款本金人民币1500000元并支付利息（利息自2016年1月3日起计算至2016年7月19日止为200000元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告陈小军、陈红周对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告刘乐枢、周忆、陈小军、陈红周负担；财产保全申请费5000元，由原告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年九月十三无
代书 记员 许潇蓉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1854号
原告：吴启陆，男，1955年10月2日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴南伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关旺，男，1954年4月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈祝娣，女，1960年9月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶美华，女，1978年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告吴启陆与被告叶关旺、陈祝娣、叶美华、丁兰松民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶关旺归还原告借款150000元及从2017年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、判令被告陈祝娣、叶美华、丁兰松对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月21日，被告叶关旺由被告陈祝娣、叶美华、丁兰松提供担保向原告吴启陆借款150000元并出具借条一份。借条约定借款150000元。之后，被告叶关旺未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶关旺在本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款150000元并支付利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告陈祝娣、叶美华、丁兰松对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶关旺负担，被告陈祝娣、叶美华、丁兰松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 黄金花
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周斌艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人:苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：涂培培，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩倩倩，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘士健，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨正兰，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：祁军，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨宝梅，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告涂培培、韩倩倩、刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告涂培培、韩倩倩、刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告涂培培、韩倩倩依法偿还借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数自2017年9月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由六被告承担。
事实和理由：2015年11月10日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年11月10日起至2017年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年10月26日，原告与被告涂培培签订了小额贷款额度借款合同。合同约定由原告借款70000元给被告用于螃蟹养殖等，借期自2016年10月26日至2017年10月26日，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，每月22日偿还贷款当月利息，前10个月不还本金。被告韩倩倩承担共同还款的义务，被告刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅承担连带保证责任。原告按约向被告涂培培发放了贷款。嗣后，被告涂培培仅按约偿还了2017年9月22日前的贷款利息，借款本金偿还15000元。剩余借款本金55000元及剩余利息被告至今未还。
被告涂培培、韩倩倩、刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告涂培培、韩倩倩、刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂培培、韩倩倩作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅作为联保小组成员在被告涂培培、韩倩倩违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂培培、韩倩倩偿还原告邮储泗洪支行借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2017年9月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅对上述款项承担连带保证责任。被告刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅承担保证责任后有权向被告涂培培、韩倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告涂培培、韩倩倩、刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告涂培培、韩倩倩、刘士健、杨正兰、祁军、杨宝梅组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告涂培培向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告涂培培、韩倩倩与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告韩倩倩对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告涂培培的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1611号
原告：刘路，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：贾秀云，女，1949年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告刘路与被告贾秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘路于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘路自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘路撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一八年二月九日
书记员 张伟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002财保51号
申请人：郭乙麟，男，1969年5月27日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。
被申请人：王春余，男，1971年3月16日出生，汉族，住琼海市。
申请人郭乙麟于二0一六年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春余名下位于琼海市嘉积镇银海湖商住区（海桂坊）C幢8层801房（证号：海房权证海字第XX**号）进行查封，查封房屋价值在16万元范围内。申请人郭乙麟提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为：×××”平安诉讼财产保全责任保险”保险单进行担保。保险金额为16万元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王春余名下位于琼海市嘉积镇银海湖商住区（海桂坊）C幢8层801房屋（证号：海房权证海字第XX**号），查封价值在16万元范围内。
查封房屋期限为三年，被查封的房屋由被申请人自行管理，但不得办理转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王夫中
审判员 伍书兰
审判员 潘 蕊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王联邓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初41号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，女。2017年1月22日因诈骗犯罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，被告人张某不服上诉至营口市中级人法院，2017年3月10日被营口市中级人民法院改判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；2017年9月5日因本案涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年9月28日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系营口市鲅鱼圈区奕丰龙盛园X号楼X单元XXX室原房屋所有权人。2014年4月30日，在该房屋所有权证在银行抵押期间，被告人张某通过电话联系制作该房屋虚假房屋产权证，并以此作为抵押向丁某某骗取借款人民币10万元。后丁某某将此债权转给被害人贾某某，被告人张某即与被害人贾某某签订了房屋买卖协议。期间，被告人张某给付被害人贾某某利息人民币2万元。2015年5月21日，被告人张某将此房屋以26万元的价格卖给刘某某并过户。被告人张某未将卖房款偿还给被害人贾某某。
另查明，2017年1月22日，本院做出（2017）辽0804刑初14号刑事判决书，以被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人张某不服上诉后，2017年3月10日，营口市中级人民法院下发（2017）辽08刑终133号刑事判决书，改判被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；被告人张某因该案于2016年1月1日被刑事拘留，于2016年1月15日被取保候审，于2017年1月16日被逮捕，于2017年3月10日被营口市中级人民法院改判缓刑当日释放。期间，共被羁押2个月8日。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告、房屋买卖协议及借条、补签的房屋买卖协议及收条、营口市鲅鱼圈区房产交易中心的情况证明、房产证复印件、不动产产权情况表及房屋买卖协议、婚姻记录表及离婚协议书、刑事判决书、商品房买卖合同及购房发票、银行还款记录、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人丁某某、赵某某、郭某某、刘某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人张某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人认罪、悔罪，所得赃款并非挥霍，请法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚；鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）辽08刑终133号刑事判决书中“上诉人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元”的缓刑部分；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3万元；加之前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2万元）
三、依法责令被告人张某将违法所得人民币8万元退赔给被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更54号
罪犯郝正涛，男，1978年9月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年07月31日作出（2013）潍刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郝正涛犯故意伤害罪判处其有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2012年8月8日起至2027年8月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郝正涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝正涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郝正涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝正涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝正涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12451号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨彬，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐周来与被告杨彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告杨彬下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐周来到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周来向本院提起诉讼：1.被告杨彬偿还原告借款10000元，并支付自2016年10月9日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告杨彬向原告徐周来借款10000元，约定于2016年10月28日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告杨彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告杨彬于2016年10月9日向原告借款10000元，并约定于2016年10月28日归还，逾期还款则承担总借款25%的违约金及按农村信用社一年期贷款利率的4倍计算逾期利息的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨彬于2016年10月9日向原告借款10000元，约定于2016年10月28日归还，逾期还款则承担总借款25%的违约金及按农村信用社一年期贷款利率的4倍计算逾期利息，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告杨彬未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬偿还原告徐周来借款10000元，并支付自2016年10月9日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年四月十一日
代书 记员 邹珂珂
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1193号
原告：包秀芝，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告包秀芝与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）、况斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀芝及其委托诉讼代理人徐斌、被告况斌并作为被告冠鑫源公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金15万元、2015年2月16日至2017年8月7日的利息8.91万元及至借款还清之日止的利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由:原告与被告经朋友介绍相识，两被告向原告借款。自2015年2月16日至今被告一直未能如期偿还本息。2017年8月3日，借款人给被告签订借条，借款金额15万元。合同内容为：2015年2月16日，借款人向原告借款15万元。该款经借款人指定，其中13万元汇入陆艳的银行账户，2万元现金支付给共同借款人。月息为2%，从2015年2月16日至今的本息未付。
冠鑫源公司、况斌辩称，2015年9月25日之前况斌与原告不认识，更没有说让原告向指定的账户打款，也没有约定利息，事实是原告的姐姐包秀连多次找况斌、陆艳、李煜（冠鑫源公司股东之一）协商，将与陆艳之间的债务转移给冠鑫源公司，冠鑫源公司一直承诺在与陆艳的债务范围内进行担保和偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据认定如下：1.对原告提供的借款合同，冠鑫源公司、况斌虽认可借款合同是况斌签的字，但认为已经偿清包秀连的债务，因冠鑫源公司、况斌并未提供证据予以证明，对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定；2.对原告提供的借条，冠鑫源公司、况斌认可借条是况斌签的字，并加盖的公司印章，但称签字和盖章时没有看借条的内容，借条的内容不属实，借条能够与其他证据相印证，对冠鑫源公司、况斌的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；3.原告提供的中国工商银行个人业务凭证系银行汇款凭证具有客观真实性，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的姐姐包秀连曾借给陆艳15万元，2015年2月16日由原告汇给陆艳13万元，另给付陆艳现金2万元。后包秀连、况斌、陆艳签订协议书，协议约定，陆艳欠包秀连15万元，由况斌在2015年9月25日以前偿还，若况斌逾期偿还包秀连利息或本金，该协议视为立即到期，包秀连有权提前收回借款。同时，包秀连与况斌签订借款合同，并加盖了冠鑫源公司印章，约定借款金额为15万元，借款利息为月息2%，借款期限自2015年6月25日至2015年9月25日。2017年8月3日，况斌在原告提供借条上的共同借款人处签字并加盖了冠鑫源公司印章，借条载明：“2015年2月26日，借款人向包秀芝借款15万元。该款经借款人指定，其中13万元汇入陆艳的银行账户（账号：62×××60），2万元现金支付给共同借款人。双方约定利息为月息2%，本息至今未付。如出借人起诉，共同借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费等费用）”。2017年9月6日，在本院对包秀连所作问话笔录中，包秀连陈述其从原告处拿钱借给陆艳好几笔钱，陆艳用美容院的货款折抵了15万元，还剩15万元未还，后况斌说陆艳借钱给冠鑫源公司用的比15万元多，由况斌来偿还，不要找陆艳了，2015年6月25日包秀连与况斌签订了借款合同，后况斌一直没有还，因为借款是包秀连从原告处拿的钱，所以在2017年8月的时候，出借人变更为原告。
另查明，本案审理过程中原告申请查封冠鑫源公司的相关财产，缴纳诉讼保全费用1716元。
本院认为，包秀连曾借给陆艳15万元，后包秀连、陆艳、况斌签订借款协议，约定该款由况斌偿还，并且包秀连与况斌签订了借款合同并加盖了冠鑫源公司印章，视为包秀连同意陆艳将对其的15万元债务转移给况斌，由况斌及冠鑫源公司承担。2017年8月3日，况斌在原告提供借据的共同借款人处签字并加盖冠鑫源公司印章，结合本院对包秀连所作的问话笔录，视为包秀连同意将对冠鑫源公司、况斌的15万元债权转让给原告，况斌及冠鑫源公司应直接向原告承担偿还15万元借款及利息的责任。关于原告主张的利息，因包秀连、况斌、陆艳签订的借款协议中未约定借款利息，包秀连与况斌、冠鑫源公司约定的借款利息为2%。借款期限为2015年6月25日至2015年9月25日，因此，对于原告主张的利息应从2015年6月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌自本判决生效后十日内偿还原告包秀芝借款15万元及利息（利息按照年利率24%自2015年6月25日起计算至借款付清时止）；
二、诉讼保全费1716元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1193号
申请人：包秀芝，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人包秀芝与被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌民间借贷纠纷一案中，包秀芝于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封安徽冠鑫源制动科技有限公司位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权，保全金额为23.91万元。淮北盛大融资担保有限公司出具了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽冠鑫源制动科技有限公司位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权。
案件申请费1716元，由申请人包秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初341号
原告袁玉龙，男，1987年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：11101201610451713。
被告贵阳市观山湖区人民政府，住址：贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，系该区区长。
法定代表人的委托代理人朱亚涛，贵阳市观山湖区人民政府工作人员。
被告委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201610295533。
原告袁玉龙因对被告贵阳市观山湖区人民政府不履行政府信息公开义务的法定职责不服，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员肖建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉龙的委托代理人杨高州，被告贵阳市观山湖区人民政府的委托代理人颜仕武及其机关负责人的委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉龙于2017年6月24日向被告贵阳市观山湖区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开原告房屋在内的征收决定。被告贵阳市观山湖区人民政府在原告袁玉龙起诉之前未作出处理决定。
原告袁玉龙诉称，原告系贵阳市观山湖区上麦村村民。2017年6月24日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及原告房屋内征收决定。被告于2017年6月25日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告不能当场答复的，应于收到之日起十五个工作日内作出答复，但截至原告起诉之日，被告未给与答复。被告的行为违法，故原告诉至法院，请求：1、确认被告贵阳市观山湖区人民政府对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法；责令被告贵阳市观山湖区人民政府按照原告申请公开的内容作出答复；2、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，原告陈述的不完全属实，被告已经向原告公开了相关信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题》第十二条规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月24日，原告袁玉龙通过邮政EMS邮寄《贵州省人民政府政府信息公开申请表》至被告贵阳市观山湖区人民政府，称其为贵阳市观山湖区上麦村××组、××组村民，因建设需要，涉其房屋的征收拆迁，故向被告申请公开涉及原告房屋在内征收决定。2017年6月25日，被告贵阳市观山湖区人民政府签收邮件，被告于2017年9月1日作出（2017）第18、19号-告《政府信息公开告知书》，公开征收决定内容。事后，故原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告贵阳市观山湖区人民政府对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并请求责令被告依原告政府信息公开申请的内容作出答复。
以上事实有原告袁玉龙提交的身份证复印件、贵州省人民政府信息公开申请表、EMS邮单、邮件查询单；被告提交的统一社会信用代码证书及法人代表身份证明、政府信息公开申请表、（2017）第18、19号-告《政府信息公开告知书》及相应邮寄回单等证据在案佐证。以上证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，2017年6月25日，被告已收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”及第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，被告收到原告的政府信息公开申请后，应在法定期限内区分情况作出相应答复，故本案被告无正当理由逾期答复的行为违反了法律规定。庭审中，被告已明确答复原告申请的征收决定，并在原告起诉前已将征收决定内容寄原告，故原告要求被告履行政府信息公开职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，判决如下：
一、确认被告贵阳市观山湖区人民政府于2017年9月1日作出的（2017）第18、19号-告《政府信息公开告知书》超过法定答复期限违法。
二、驳回原告袁玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市观山湖区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖建忠
二〇一七年十月十五日
法官助理 杨文先
书 记 员 王 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第383号
原告：罗建勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：广东省紫金县。
被告：邓金稳，男，汉族，1984年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理罗建勇诉被告邓金稳民间借贷纠纷一案中，因原告罗建勇未在本院指定的期限内预交诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告罗建勇负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
代理审判员 张淦如
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李小云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第383号原告：罗建勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：广东省紫金县。被告：邓金稳，男，汉族，1984年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理罗建勇诉被告邓金稳民间借贷纠纷一案中，因原告罗建勇未在本院指定的期限内预交诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，减半收取为225元，由原告罗建勇负担。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮代理审判员  张淦如二〇一四年四月二十五日书 记 员  李小云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1479号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1/2-2/2-3/2-4号。
法定代表人：蒋宇芳，董事长
被告：黄雪松，男，1965年11月29日出生，汉族，住桂林市。
被告：彭书林，男，1991年1月27日出生，汉族，住桂林市。
本院在审理原告广西彰泰物业服务股份有限公司诉被告黄雪松、彭书林物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月六日
书记员 程秀芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10756号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：齐潇剑，男，1996年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：齐明龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪卫玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告齐潇剑、齐明龙、洪卫玲追偿权纠纷一案中，原告杭州汇隆担保有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州汇隆担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州汇隆担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计749元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月二十四日
代书记员 邱 程
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1071号
原告：张某某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告张某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事力工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠3，739.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资3，739.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告张某某在施工地点从事力工工作。工作期间，张某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠张某某劳动报酬3，739.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告张某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告张某某的工资明细表，结合张某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于张某某要求李某某支付其劳动报酬3，739.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告张某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告张某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告张某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某工资3，739.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初95号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月25日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日凌晨3时许，被告人黄某某来到铜仁市碧江区川硐镇坞泥村教育园区，使用自制的塑料卡片将被害人曾某某位于该教育园区内德馨苑的房门打开，进入房间内实施盗窃，正在此时，被害人曾某某与其妻子黄某某回到家中，发现被告人黄某某正在实施盗窃，被告人黄某某被发现后逃跑，在逃跑过程中被被害人曾某某等人抓获。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黄某某的人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，到案情况说明，抓获经过，被告人黄某某对作案现场的辨认笔录，证人吴某某的证言，被害人曾某某、黄某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人黄某某用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某用于作案的白色手套一双、塑料卡片三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4577号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号，法定代表人柴兰花，该公司董事长。
委托代理人:高哈萨,女,蒙古族。系原告公司职员。
委托代理人：武姝妤，女，汉族。系原告公司职员。
被告:高建荣，身份号码×××，男，1984年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告高建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张 慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2818号
原告:林群某，女，19x年x月x日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰幸，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告:罗安某，男，19x年x月x日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广西防城港。
原告林群某与被告罗安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群某及委托诉讼代理人陈百伟到庭参加了诉讼，被告罗安某经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林群某向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、向原告支付货款492312元；2、向原告支付利息损失（以492312元作为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；3、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月起至2016年3月止，原告林群某向被告罗安某供应蔬菜、河粉、冻肉等商品，合计货值672312元。据了解，被告从原告处购入商品后，转售给肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司旗下管理的餐饮企业，包括四会市城中区小桥人家餐厅、四会市小桥人家名店汇餐厅、肇庆高新区小桥人家餐厅以及广宁县小桥人家餐厅等，从中溢价获利。截止2016年3月底，被告罗安某累积支付原告货款18万元，此后再无支付过任何货款，现仍欠原告货款492312元。2016年9月9日，被告对原告持续催款，无奈之下向原告出具一份内容为“现欠林群某货款叁拾万元整，以此为据”的欠据（与实际欠款额相差192312元）。因被告拖欠支付货款,原告委托律师，于2017年8月24日向被告寄出律师函催收欠款492312元，并要求被告如对欠款数额有异议，应自收到函件之日起三天内书面回函提出。被告于2017年8月27日签收律师函，并未对律师函主张的欠款数额提出任何异议，反而添加微信要求给予缓冲期，并传输其享有的《小桥人家直拔单》、《进货明细表》等债权凭证，表示自身所享有的对外债权遭遇拖欠，故无法及时向原告还款。被告长期拖欠原告货款，已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，理应立即偿还货款并支付相应利息损失。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
原告提交了如下证据：
1、《原告身份证》。证明原告的主体资格。
2、《被告身份证》。证明被告的主体资格。
3、《欠据》。证明原告对被告持续催款，被告向原告出具了欠据，确认拖欠货款的事实，但该欠据欠款额与实际欠款额相差192312元。
4、《律师函》，5、《EMS快递单》，6、《EMS快件投递网业务查询截图》。证据4、5、6共同证明原告向被告发送律师函主张债权，并在律师函明确债权492312元，被告本人收到律师函并未按照函件的期限如期回复或提出任何异议，已默认债权的存在，应承担相应的法律责任。
7、《被告发送的对外债权凭证图片四张》，8、《被告债务人的企业主体工商登记信息》，9、《微信聊天记录截图》。证据7、8、9共同证明被告在收到原告的律师函后，并未提出任何异议，反而通过与原告代理人添加微信，发送被告人对外债权的凭证，向原告解释其存在资金压力，并非恶意拖欠，要求给予缓冲期的事实。证据7的债权凭证是被告于微信发送给原告代理人，介质是存在手机当中，截图也有显示被告的手机号码以及其他信息该微信为被告使用，这些证据都存在于手机介质中，可以给予核对，并且本案的被告身份证也都是被告通过微信拍照发送传输给原告的。
10、《录音光盘一张》。证明被告确认拖欠原告货款的事实，并未提出任何异议。
被告罗安某没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告罗安某对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月起至2016年3月止，被告罗安某向原告林群某购买蔬菜、河粉、冻肉等商品，2016年9月9日,经原、被告双方对账结算，被告罗安某于当天立下《欠据》，《欠据》上载明“现欠林群某货款叁拾万元整，以此为据”，被告罗安某在欠款人处签名确认。原、被告于2016年9月9日对账结算后，双方没有再发生交易行为，原告并无提交被告出具的欠其492312元货款的证据，被告在录音光盘和微信截图中也没有承认欠原告492312元的货款。被告向原告立下欠据后，经原告催收，被告至今仍未归还欠款，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为，原告和被告因买卖蔬菜、河粉、冻肉等商品而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款492312元，其中原、被告双方经对账，被告在2016年9月9日确认欠原告货款为30万元，有被告签名捺印的《欠据》予以证实，本院对此欠款数额予以确认。对于剩余的货款192312元，原告提供的光盘录音及微信截图等证据中，被告亦无承认拖欠原告的货款总额为492312元，只是原告对被告催收货款的应答内容，而且原告自称双方于2016年9月9日对账之后，没有再发生买卖交易行为，现原告对对账结果提出反悔主张，但其主张没有充分的证据，因此原告主张被告欠其492312元货款，事实不清，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告以492312元作为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止支付利息损失，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期支付违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定自2017年11月10日起，被告应以30万元为本金，按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率支付欠款利息，至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗安某应于本判决生效之日起十日内，向原告林群某支付货款30万元，并从2017年11月10日起按年利率4.35%支付利息，至付清货款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告林群某负担1692元，被告罗安某负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴静文
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执120号
申请执行人：冯保安，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：宋宗霖，男，汉族，1969年3月23日生，住河南省洛阳市。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院从宋宗霖银行账户划拨6200元并交付申请人，已将宋宗霖纳入失信被执行人名单，对宋宗霖的全部银行账户冻结，现被执行人宋宗霖下落不明且无可供执行财产，现申请人冯保安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初529号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执120号申请执行人：冯保安，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省嵩县。被执行人：宋宗霖，男，汉族，1969年3月23日生，住河南省洛阳市。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院从宋宗霖银行账户划拨6200元并交付申请人，已将宋宗霖纳入失信被执行人名单，对宋宗霖的全部银行账户冻结，现被执行人宋宗霖下落不明且无可供执行财产，现申请人冯保安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初529号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月二十二日书 记 员  苏坤坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西博森生物制药股份集团有限公司。
法定代表人：杨继安，该公司董事长。
委托代理人：李玉兵，男，汉族，1974年10月14日出生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西创天基实业发展有限公司（原名称为西安众兴工贸有限公司，2012年6月更名）。
法定代表人：薛占奎，该公司总经理。
委托代理人：董松成，男，汉族，1971年9月24日出生，该公司副总经理。
再审申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司因与被申请人陕西创天基实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）西民四终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查查明，双方当事人已于2014年3月10日达成执行和解协议且已履行完毕。
本院认为，双方当事人已就发生法律效力的（2013）西民四终字第00537号民事判决的执行问题达成执行和解协议，该执行和解协议已经履行完毕，且再审申请人陕西博森生物制药股份集团有限公司在执行和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹亚晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5922号
原告：苏德军，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宣栋，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告苏德军与被告宣栋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏德军到庭参加诉讼。被告宣栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告宣栋归还原告借款本金30000元。事实与理由：2017年8月1日，被告宣栋向原告借款30000元。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款30000元，于2017年9月1日归还。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣栋于本判决生效之日起十日内返还原告苏德军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宣栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月九日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6473号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号。
法定代表人：傅利泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓小杭，系公司员工。
被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。
法定代表人：杨伟峰。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告湖南天辰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11350元，减半收取5675元，由原告浙江大华科技有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6473号原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号。法定代表人：傅利泉。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小杭，系公司员工。被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟峰。本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告湖南天辰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11350元，减半收取5675元，由原告浙江大华科技有限公司负担。审判员  张晓平二〇一七年十一月十六日书记员  陶 聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初101号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日中午，被告人董某某在舟山市妇幼保健医院急诊室北侧停车处，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得张某1停放于该处的黑色特莱维狮牌电瓶车1辆，价值人民币3546元。后被告人董某某将该电瓶车藏至定海区石柱弄x幢x单元楼下。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人邵某证言、辨认笔录、提取笔录、提取物品清单、证据保全清单、防盗备案信息详情、发还清单、接受证据清单、收款收据复印件、合格证复印件、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，对被告人董某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3548号之二
原告暨反诉被告：李栋才，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：张沥文，女，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告李栋才、张沥文与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告李栋才、张沥文分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栋才、张沥文、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李栋才、张沥文负担，反诉案件受理费70元，减半收取计35元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1252号
原告：王文江。
原告：马文斌。
被告：杭州兰桂花园业主委员会，住所地杭州市古墩路386号。
负责人：周国柱，主任。
委托代理人：葛宗萍，浙江楷立律师事务所律师。
本院在审理原告王文江、马文斌诉被告杭州兰桂花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，两原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王文江、马文斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王文江、马文斌承担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄娟芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14079号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，该支行行长。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：姚斌军，男，1972年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘昌华，女，1967年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州杰强置业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路300号一楼东一办公室。
法定代表人：宋勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告姚斌军、刘昌华、杭州杰强置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 董 文
二〇一七年九月十四日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14079号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，该支行行长。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：姚斌军，男，1972年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘昌华，女，1967年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州杰强置业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路300号一楼东一办公室。法定代表人：宋勇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告姚斌军、刘昌华、杭州杰强置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员 董 文二〇一七年九月十四日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00001号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市虹桥南路99号（单位代码：84227545-7）。
负责人黄汉金，该行行长。
委托代理人曹可（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行特别授权委托）。
被申请人包钰霞，女，1979年1月12日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2013年12月27日向本院申请支付令，称被申请人包钰霞2006年4月19日与申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订了个人购房借款合同，合同约定被申请人需按时足额归还贷款本息，截至2013年9月22日被申请人包钰霞共欠贷款本息共计人民币6446.78元；申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经多次催讨未果，且双方没有其他债务纠纷；要求被申请人包钰霞立即给付所欠贷款本息并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
包钰霞自收到本支付令之日起十五日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行人民币6446.78元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月八日
书记员 ： 杨 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8637号
原告：马有国，男，1972年89月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：顾菊良，男，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告马有国诉被告顾菊良保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马有国于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有国申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马有国撤诉。
案件受理费减半收取419元，由原告马有国负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年一月二日
书记员 孙文科
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初897号
原告：张晓臣，男，1975年9月17日出生，住址黑河市爱辉区。
被告：徐正明，男，1979年6月29日出生，住址铁力市。
被告：徐万鹏，男，1998年7月1日出生，住址铁力市。
法定代理人：徐正军（系被告徐万鹏父亲），男，1974年5月19日出生,住址铁力市。
法定代理人：王海玲（系被告徐万鹏母亲），女，1973年7月2日出生，住址铁力市。
原告张晓臣与被告徐正明、徐万鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓臣、被告徐正明、被告徐万鹏的法定代理人王海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告承担原告各项损失21,402.25元的80%部分，即17,121.80元。其中医疗费4,145.65元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费1,756.60元、营养费1,300.00元、牙齿修复费用5,600.00元，误工费5,400.00元，鉴定费1,800.00元，鉴定交通费100.00元，以上各项合计21,402.25元。事实及理由：2016年5月22日上午9时许，原告驾驶出租车行驶至铁力市二小学路口，因被告徐正明驾驶电动三轮车调头影响原告正常行驶，二人发生口角并厮打，被告徐万鹏参与用手脚殴打原告身体，致使原告嘴部和头部受伤，右侧中切牙脱落。原告在铁力市人民医院住院治疗13日，支出医疗费4,145.65元。原告及二被告均受到行政处罚，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告徐正明辩称，本案纠纷产生原因为原告辱骂被告在先，且原告手持螺丝刀与被告厮打，原告所受伤害自身存在过错，其各项请求不合理，需举证说明，对其合理损失同意承担40%的赔偿责任。
被告徐万鹏辩称，本案纠纷发生在原告与被告徐正明之间，与徐万鹏无关，故不承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、原告诉求各项损失的合理数额应为多少；2、二被告对原告的合理损失应如何承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、住院病案、住院费用清单、医疗费票据3张（金额为4,145.65元），本院认为以上证据真实、客观，与本案具关联性，应予以采信；2、二被告对护理人员身份有异议，但未在指定期限内提交反驳证据，根据原告住院治疗的实际情况，应对其住院期间护理费酌情予以支持；3、本院依职权调取的铁力市公安局西城派出所治安卷宗中原、被告及在场人纪东旭的询问笔录，对双方当事人均无异议的内容予以确认，对双方各执一辞的原告中切牙脱落系二被告中何人所为，除当事人陈述，无其他证据佐证，本院认为依法应由二被告承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日上午9时许，在铁力市二小学路口南侧徐大双蔬菜水果食杂店前，被告徐正明驾驶电动三轮车调头时影响原告驾驶的出租车正常行驶，遂二人产生口角，进而发生厮打。原告手持螺丝刀与徐正明厮打过程中，徐正明将螺丝刀抢下，二人互相殴打时，徐正明的侄子徐万鹏参与殴打，其用手脚打原告。双方在厮打过程中，造成原告头部外伤、右侧中切牙脱落。原告于事发当日入铁力市人民医院住院治疗12日，支出医疗费4,145.65元。被告徐正明被拘留十日并处罚款500.00元；被告徐万鹏被处以拘留七日并处罚款500.00元（因其未满18周岁且初次违反治安管理，未执行行政拘留）；原告被处以行政拘留五日。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，经司法鉴定，原告伤后医疗终结期45日，右侧中切牙脱落需安装固定义齿，费用800.00元，使用年限5年。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害公民健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案双方当事人在纠纷产生后，未能冷静处理，反而相互谩骂、进而厮打，对原告受伤的后果均有责任，本院结合案情认为原告应承担30%责任，二被告连带承担70%责任。对原告请求各项数额合理性确认如下：1、医疗费：原告提交铁力市人民医院4,145.65元票据真实、合法，与本案具有关联性，对此数额予以确认；2、住院伙食补助费：原告提交病案显示其住院12日，参照本省国家机关一般工作人员出差补助标准50.00元/日，确认该项合理数额为600.00元；3、护理费：原告未举证证实护理人员收入情况，参照本省上年度居民服务和其他服务业收入标准50，275.00元/年，酌情对此项请求合理数额确认为1,200.00元（100.00元/日×12日）；4、营养费：此项请求无医疗机构意见证明，不予支持；5、牙齿修复费：依鉴定意见确定的单价及更换年限，可酌情计算至原告年满七十周岁时止，为5,600.00元（800.00元/次×7次）；6、误工费：原告职业为出租车司机，参照本省上年度交通运输业人员年均收入44,654.00元，认为原告按120.00元/日标准计算医疗终结期45日的误工费5,400.00元较为合理，予以确认；7、鉴定费1,800.00元及鉴定交通费100.00元，二被告对合理性无异议，本院予以确认。
综上所述，原告请求各项损失合理数额为18,845.65元，按责任比例自负30%，二被告连带承担70%为13,191.96元，被告徐万鹏实施侵权行为时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但其为在校学生，无经济能力，则被告徐万鹏的民事责任应由其原监护人徐正军、王海玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐正明与被告徐万鹏于本判决生效后三日内赔偿原告张晓臣各项损失13,191.96元（含医疗费4,145.65元、住院伙食补助费600.00元、护理费1,200.00元、牙齿修复费用5,600.00元，误工费5,400.00元，鉴定费1,800.00元，鉴定交通费100.00元，以上各项合计18,845.65元的70%部分），其中被告徐万鹏的赔偿责任由其原监护人徐正军、王海玲承担；
二、驳回原告张晓臣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由原告张晓臣负担52.00元，由二被告负担176.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯秋燕