广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第392号
原告：温桂才，男，汉族，1963年12月21日出生。
委托代理人：张海如，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：董明军，男，汉族，1971年8月18日出生。
委托代理人：贺昌，系广东尚典律师事务所律师。
第二被告：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区老街65号。
负责人：李凤姣。
委托代理人：刘群国，系该公司员工。
第三被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘天赋。
委托代理人：陈杰，系该公司员工。
第四被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1101房。
负责人：杨庆苏。
委托代理人：苏澎波，系该公司员工。
原告温桂才诉被告董明军、武汉亿通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温桂才诉称，2012年8月23日18时07分许，原告驾驶无号牌摩托车经G205线由北往南方向行驶，行至G205线2914KM＋500M处（九龙村灯控路口）遇黄灯亮时在道路中间机动车道越过停止线继续行驶时，与同方向同样遇黄灯亮时在道路最左侧机动车道越过停止线继续行驶由第一被告驾驶的鄂ARS5**号重型普通货车牵引鄂S61**挂号中型普通全挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院住院治疗，2013年1月26日，原告从惠州市第一人民医院出院，根据医嘱，原告还需进行多次后续手术。其后，原告分别于2013年9月3日、2013年10月12日两次入住广州市南方医科大学第三附属医院治疗。至原告起诉之日止，原告因事故受伤仍需后续治疗。在原告住院治疗期间，第一被告仅向原告支付了3万元医疗费。原告因此次事故受伤，经法医鉴定，原告的受伤构成一个八级伤残，一个十级伤残。经交警部门查实：第一被告所驾驶牌号为鄂ARS5**号重型普通货车的车辆所有人为第二被告，第三被告系该车辆保险人，第一被告系鄂S61**挂号中型普通挂车车辆所有人，第四被告系该挂车的交通险保险人。原告认为，第一被告对事故负有次要责任，应向原告赔偿，第二被告作为事故车辆的所有人，应对承担连带赔偿责任，第三、第四被告作为两辆事故车辆的保险人，应在保险责任范围内向原告作出赔偿。有鉴于此，特向贵院具状，提出诉讼请求如上，望依法判如所请。1、依法判决第一、第二被告向原告一次性赔偿医疗费、残疾赔赔金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、评残费合计人民币273634.84元（详见赔偿清单）；2、依法判决第三被告交通事故强制责任保险限额范围内向原告支付赔偿款110000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费在交强险限额范围内优先赔付）；3、依法判决第四被告交通事故强制责任保险限额范围内向原告支付赔偿款110000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费在交强险限额范围内优先赔付）；4、依法判决第三被告在商业第三者责任险保险限额范围内向原告先行赔偿53634.84元；5、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告董明军辩称，1、我方支付原告医疗费36000元，请求法院直接将该36000元判决扣划支付给我方。2、原告其它诉求请求法院酌情处理。
第二被告武汉亿通汽车运输有限公司书面答辩称，1、我公司属于一个合法经营的单位，有工商执照、企业代码证。2、鄂ARA5**，车架号LGAX5D657B5021179，与我公司只是挂靠关系，此车为董明军购买，此车的经营权、收益权、支配权都是属于董明军所有，公司给车主的车辆办理合法的经营手续等证件，以及各种国家所要收取的各类税费。公司收取一定的挂靠服务费。3、鄂ARA5**于2012年1月6日在渤海财产保险股份有限公司投保交强险及商业险50万元。4、此事故由保险公司在保险赔付范围内先行赔付，不足部分由董明军自行赔付。5、车辆在营运过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，我公司不承担其经济法律责任。
第三被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、原告部分诉求过高；2、诉讼费我方不承担；3、责任划分没有异议。
第四被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、第一被告在我司投保交强险，我方只在交强险范围内承担；2、我方申请重新鉴定，按照原告的伤情只需要主标进行评残，不需要适用附标范围评残；3、请求法院酌情对精神抚慰金予以减少；4、根据原告提供的证据，原告为农村居民，应适用农村居民标准赔偿，且事故发生在2012年，应按2012年的标准进行赔偿。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月23日18时07分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车经G205线由北往南方向行驶，行至2914KM＋500M处（九龙村灯控路口）遇黄灯亮时在道路中间机动车道越过停止线继续行驶时，与同方向同样遇黄灯亮时在道路最左侧机动车道越过停止线继续行驶由第一被告驾驶的鄂ARA5**号重型普通货车牵引鄂S61**挂号中型普通全挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2012年9月4日作出惠公交认字（2012）第D0692号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左足碾压撕脱伤，于2013年1月26日出院，共住院156日，产生医药费94174.6元，其中第一被告支付了36000元，出院医嘱包括全休三月、加强营养及住院期间留陪人等。之后，原告在该院门诊治疗，花去医药费1169.8元。
2013年9月3日，原告在南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2013年9月12日出院，共住院9日，花去医药费18607.52元。
2013年10月12日，原告又在南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2013年10月24日出院，共住院12日，花去医药费3045.26元。
原告在惠城区小金口街道居住一年以上，并自建了一栋房屋，其从事与房屋建筑有关的工作。
经原告申请，广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年1月15日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第055号司法鉴定意见书，认定原告构成一个十级伤残和一个八级伤残。鉴定费1700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费8900元（50元／天×178天），营养费5000元（酌情），残疾赔偿金187405.60元（30226.71元／年×20年×31%），护理费17800元（100元／天×178天），误工费20235.27元（35509元／年÷365天／年×208天），交通费3000元（酌情），以上合计人民币242340.87元。
第一被告是鄂ARA5**号重型普通货车的实际支配人，第二被告是该车的登记车主和挂靠车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在上述保险的保险期间内。
第一被告是鄂S61**挂号中型普通全挂车的登记车主，该车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在上述保险的保险期间内。
另查，在本案审理过程中，原告和第三被告就有关赔偿问题达成了一致意见，据此，本院于2014年11月5日作出了（2014）惠城法小民初字第392-1号民事调解书，确认由第三被告在鄂ARA5**号重型普通货车交强险和商业第三者责任险范围内向原告赔付人民币145000元，而原告在收到该款项后，不得再向第三被告主张权利。原告和第三被告已签收了该民事调解书，第三被告亦将款项赔付给了原告。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成一个十级伤残和一个八级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为20000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告和第四被告本应分别在鄂ARA5**号重型普通货车及鄂S61**挂号中型普通全挂车机动车交通事故责任强制险有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失。但是，第三被告和原告已经就赔偿问题和解了，承担了其在鄂ARA5**号重型普通货车有关保险范围内应承担的赔付责任。那么，第三被告无需再在鄂ARA5**号重型普通货车的交强险和商业第三者责任险范围内承担其他赔偿责任，而第四被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司须在鄂S61**挂号中型普通全挂车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告温桂才支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告温桂才支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元，以上合计人民币120000元。由于第一被告在原告住院期间垫付了医药费36000元，该款项应由第四被告在应支付的交强险赔款中直接支付给第一被告。
对于超出交强险的部分，在原告和第三被告达成调解协议后，第三被告也已支付了相关的款项，各方无需再向原告赔偿。第二被告武汉亿通汽车运输有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在鄂S61**挂号中型普通全挂车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告温桂才支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告温桂才支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元，以上合计人民币120000元，其中的36000元应直接支付给第一被告董明军。
二、驳回原告温桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由第一被告董明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林海利