wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第444号
原告朱立静，女，1988年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告李保伟，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省滑县。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。住所地：南阳市人民路北段（高新区）。
法定代表人段永刚，总经理。
原告朱立静诉被告李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立静的委托代理人吴银伟到庭参加诉讼，被告李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告李保伟签订《借款合同》一份，约定被告李保伟向原告借款30万元，月利率为16‰，借款期限自2014年7月29日至10月28日，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款，被告南阳市体育俱乐部有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日委托朋友吕团向被告李保伟账户汇入30万元借款，被告李保伟出具借据和收据各一份。借款到期后，被告李保伟仅支付利息14080元，借款本金和剩余利息均未支付，被告南阳市体育俱乐部有限公司也未承担保证还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李保伟向原告偿还借款本金30万元、利息14720元（按月利率16‰计算至实际还款日，目前暂计至起诉至之日）、违约金30000元，以上共计344720元；2、被告南阳市体育俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告朱立静（出借人）与被告李保伟（借款人）、被告南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定被告李保伟向原告借款300000元，借期3个月，自2014年7月29日起至2014年10月28日，利率为月16‰，按月计息；保证人自愿为借款人向出借人提供连带责任保证，担保范围：借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。担保期限：自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利率外，还应按借款总额的10%支付违约金；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款。合同履行过程中发生纠纷，各方一致同意向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于同日委托朋友吕团通过兴业银行股份有限公司郑州经三路支行向被告李保伟账户汇入300000元借款，被告李保伟向原告出具300000元借据和300000元收据各一份。借款到期后，因被告李保伟未按约定偿还借款，被告南阳市体育俱乐部有限公司也未按约定履行保证责任向原告偿还借款，引起本案争诉。
庭审过程中，原告自认被告李保伟借款后支付过利息14080元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱立静与被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认，当事人均应依约行使和履行各自的权利及义务。合同签订后，原告按约定向被告李保伟交付300000元借款，被告李保伟也应按约定于2014年10月28日之前向原告归还借款本金及利息，现原告主张被告李保伟偿还借款本金300000元以及支付自借款之日即2014年7月29日起至实际还款之日止按月息16‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，同时，应扣除被告已支付过的利息14080元；合同约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利率外，还应按借款总额的10%支付违约金，由于被告李保伟未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金30000元，结合被告李保伟拖欠借款本金的持续时间以及因其违约行为给原告造成的实际损失等情况，本院认为上述利息及违约金总和不高于最高人民法院规定的关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，对原告要求被告李保伟支付违约金30000元的请求，理由正当，本院亦予以支持；被告南阳市体育俱乐部有限公司对被告李保伟的借款提供连带保证，原告要求被告南阳市体育俱乐部有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李保伟于本判决生效后十日内向原告朱立静偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基础，自2014年7月29日起至实际还款之日止按月息16‰计算，同时，应扣除已收取过的利息14080元）；
二、被告李保伟于本判决生效后十日内向原告朱立静支付违约金30000元；
三、被告南阳市体育俱乐部有限公司对被告李保伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元及公告费560元，由被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付保旗
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第444号
原告朱立静，女，1988年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被�李保伟，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省滑县。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。住所地：南阳市人民路北段（高新区）。
法定代表人段永刚，总经理。
原告朱立静诉被告李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立静的委托代理人吴银伟到庭参加诉讼，被告李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告李保伟签订《借款合同》一份，约定被告李保伟向原告借款30万元，月利率为16‰，借款期限自2014年7月29日至10月28日，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款，被告南阳市体育俱乐部有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日委托朋友吕团向被告李保伟账户汇入30万元借款，被告李保伟出具借据和收据各一份。借款到期后，被告李保伟仅支付利息14080元，借款本金和剩余利息均未支付，被告南阳市体育俱乐部有限公司也未承担保证还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李保伟向原告偿还借款本金30万元、利息14720元（按月利率16‰计算至实际还款日，目前暂计至起诉至之日）、违约金30000元，以上共计344720元；2、被告南阳市体育俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告朱立静（出借人）与被告李保伟（借款人）、被告南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定被告李保伟向原告借款300000元，借期3个月，自2014年7月29日起至2014年10月28日，利率为月16‰，按月计息；保证人自愿为借款人向出借人提供连带责任保证，担保范围：借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。担保期限：自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利率外，还应按借款总额的10%支付违约金；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款。合同履行过程中发生纠纷，各方一致同意向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于同日委托朋友吕团通过兴业银行股份有限公司郑州经三路支行向被告李保伟账户汇入300000元借款，被告李保伟向原告出具300000元借据和300000元收据各一份。借款到期后，因被告李保伟未按约定偿还借款，被告南阳市体育俱乐部有限公司也未按约定履行保证责任向原告偿还借款，引起本案争诉。
庭审过程中，原告自认被告李保伟借款后支付过利息14080元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱立静与被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认，当事人均应依约行使和履行各自的权利及义务。合同签订后，原告按约定向被告李保伟交付300000元借款，被告李保伟也应按约定于2014年10月28日之前向原告归还借款本金及利息，现原告主张被告李保伟偿还借款本金300000元以及支付自借款之日即2014年7月29日起至实际还款之日止按月息16‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，同时，应扣除被告已支付过的利息14080元；合�约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利率外，还应按借款总额的10%支付违约金，由于被告李保伟未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金30000元，结合被告李保伟拖欠借款本金的持续时间以及因其违约行为给原告造成的实际损失等情况，本院认为上述利息及违约金总和不高于最高人民法院规定的关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，对原告要求被告李保伟支付违约金30000元的请求，理由正当，本院亦予以支持；被告南阳市体育俱乐部有限公司对被告李保伟的借款提供连带保证，原告要求被告南阳市体育俱乐部有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司缺席，也未在本院规定的举证�限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李保伟于本判决生效后十日内向原告朱立静偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基础，自2014年7月29日起至实际还款之日止按月息16‰计算，同时，应扣除已收取过的利息14080元）；
二、被告李保伟于本判决生效后十日内向原告朱立静支付违约金30000元；
三、被告南阳市体育俱乐部有限公司对被告李保伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元及公告费560元，由被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第444号
原告朱立静，女，1988年3月12日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告李保伟，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省滑县。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。住所地：南阳市人民路北段（高新区）。
法定代表人段永刚，总经理。
原告朱立静诉被告李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立静的委托代理人吴银伟到庭参加诉讼，被告李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告李保伟签订《借款合同》一份，约定被告李保伟向原告借款30万元，月利率为16‰，借款期限自2014年7月29日至10月28日，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款，被告南阳市体育俱乐部有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日委托朋友吕团向被告李保伟账户汇入30万元借款，被告李保伟出具借据和收据各一份。借款到期后，被告李保伟仅支付利息14080元，借款本金和剩余利息均未支付，被告南阳市体育俱乐部有限公司也未承担保证还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李保伟向原告偿还借款本金30万元、利息14720元（按月利率16‰计算至实际还款日，目前暂计至起诉至之日）、违约金30000元，以上共计344720元；2、被告南阳市体育俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告朱立静（××）与被告李保伟（借款人）、被告南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定被告李保伟向原告借款300000元，借期3个月，自2014年7月29日起至2014年10月28日，利率为月16‰，按月计息；保证人自愿为借款人向××提供连带责任保证，担保范围：借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。担保期限：自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利率外，还应按借款总额的10%支付违约金；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款。合同履行过程中发生纠纷，各方一致同意向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于同日委托朋友吕团通过兴业银行股份有限公司郑州经三路支行向被告李保伟账户汇入300000元借款，被告李保伟向原告出具300000元借据和300000元收据各一份。借款到期后，因被告李保伟未按约定偿还借款，被告南阳市体育俱乐部有限公司也未按约定履行保证责任向原告偿还借款，引起本案争诉。
庭审过程中，原告自认被告李保伟借款后支付过利息14080元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱立静与被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认，当事人均应依约行使和履行各自的权利及义务。合同签订后，原告按约定向被告李保伟交付300000元借款，被告李保伟也应按约定于2014年10月28日之前向原告归还借款本金及利息，现原告主张被告李保伟偿还借款本金300000元以及支付自借款之日即2014年7月29日起至实际还款之日止按月息16‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，同时，应扣除被告已支付过的利息14080元；合同约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利率外，还应按借款总额的10%支付违约金，由于被告李保伟未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金30000元，结合被告李保伟拖欠借款本金的持续时间以及因其违约行为给原告造成的实际损失等情况，本院认为上述利息及违约金总和不高于最高人民法院规定的关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，对原告要求被告李保伟支付违约金30000元的请求，理由正当，本院亦予以支持；被告南阳市体育俱乐部有限公司对被告李保伟的借款提供连带保证，原告要求被告南阳市体育俱乐部有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李保伟于本判决生效后十日内向原告朱立静偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基础，自2014年7月29日起至实际还款之日止按月息16‰计算，同时，应扣除已收取过的利息14080元）；
二、被告李保伟于本判决生效后十日内向原告朱立静支付违约金30000元；
三、被告南阳市体育俱乐部有限公司对被告李保伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元及公告费560元，由被告李保伟、被告南阳市体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付保旗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初386号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高立奎，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人高立奎曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。被告人高立奎因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被睢宁县公安局取保候审。2017年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人高立奎犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人高立奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月2日下午16时36分许，被告人高立奎酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内X302线由西向东行驶至17KM+900M处时，撞到在路边聊天的沈某及张猛停在路边的三轮摩托车，致沈某受伤。后民警赶至现场处理事故，发现高立奎满身酒气，遂将被告人带至睢宁县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人高立奎血样中乙醇含量为200.5mg/100ml，超�醉酒标准。
被告人高立奎归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人沈某、鲍某的证言；3.被告人高立奎的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.现场勘验检查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高立奎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高立奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高立奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元�已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人高立奎的刑期从2017年5月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第962号
申请执行人绵竹市铸成混凝土有限公司。
法定代表人：杨磊。
被执行人潘显全，男，汉族。
绵竹市铸成混凝土有限公司与潘显全买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款45585.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期�被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢256号
申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。住所地：秦州区。组织机构代码:57628107一9。
法定代表人:石心伟，该公司董事长。
被执行人:任耀武，男，1970年8月16日生，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与任耀武小额借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈�
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝亚河
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初39号
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，注册号360602600070543，住所地鹰潭市平安路**号。经营者王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，身份证号3606021968********，住鹰潭市月湖区解放路***号*单元**号。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告陈晶，女，1983年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称原告）与被告陈晶(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢海燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告签订《啤酒销售协议》，约定原告向被告经营的体育场酒店提供啤酒；付款方式为现货现款，被告资金困难经原告同意可拖欠一次货款，售完应及时结账；如未结清货款，被告应按月息2%向原告支付货款利息等项。原告于2015年4月至9月共向被告提供12次啤酒，货款金额共计为20463元，期间被告已支付9753元，尚欠10710元，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款10710元及利息642元（利息按月息2%从2015年9月27日计至2015年12月26日，为642元，2015年12月27日之后的利息按月息2%另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告（甲方）于2015年4月23日与被告所经营的体育场酒店（乙方）签订了一份《啤酒销售协议》，协议约定，协议期间，乙方所有啤酒全部委托甲方承包采购，乙方不到其他地方采购啤酒；甲方所供产品质量要符合国家标准，如有质量问题由甲方负责；乙方如因某种原因在协议期内中断合作，中断合作当日，应将所欠货款全部结清，否则，从中断之日起乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用；协议时间2015年4月23日至2016年4月22日等内容。2015年4月14日至2015年9月26日期间，原告共向体育场酒店供货12次，货款金额总计20463元。体育场酒店向原告出具的送货单上有被告或体育场酒店其他人员的签字确认。期间被告已支付9753元，尚欠10710元。2015年9月26日之后，被告未再向原告进货。因被告未向原告支付货款，原告遂于2016年1月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告所经营的体育场酒店没有进行工商登记。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、经营业主身份证复印件、被告常住人口登记表、《啤酒销售协议》、送货单等证据以及原告的庭审陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《啤酒销售协议》系原告与体育场酒店共同订立，并经双方代表签字确认，对双方均有约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因体育场酒店没有进行工商登记，被告作为体育场酒店的经营者，以该酒店名义进行民事活动，应作为当事人向原告承担支付货款的责任。被告于2015年9月26日之后未再向原告进货，应认定为在协议期内中断合作。故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行货款计人民币10710元及利息（利息以10710元为基数，按月利率2%自2015年9月27日起计算至全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 玲
代理审判员 罗丽珍
代理审判员 涂 煜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0920号
原告董某。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告曾某，台湾人。
原告董某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张琴花到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日原、被告在江苏省民政厅登记结婚，此后原告继续在江苏省泗阳县老家生活，被告回台湾后生活至今。原、被告虽然结婚至今已有6年，但长久分居两地，感情一直不好，婚后至今无子女。由于至今未建立夫妻感情，没有共同生活的基础，夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女，由于婚前原被告没有较好感情基础，婚后经双方也未经营好家庭生活，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、公证书、被告邮寄给原告的离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方未好好经营双方的婚姻，综合考虑原被告夫妻感情及现状，本院认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘双双
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2500号
原告：刘华有，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区。
被告：江正荣，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：崔长宽，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告刘华有与被告江正荣、崔长宽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华有及其委托诉讼代理人王杨萍到庭参加了诉讼，被告江正荣、崔长宽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘华有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费7663元，并支付利息（利息以7663元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告支付原告讨要劳务费的误工费及交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告刘华有与工友肖庆明、江贵和、肖庆丰、任启智等在被告组织下，在山西省建筑工地从事混凝土浇灌工作。2015年2月底，该工地的混凝土浇灌工程临近完工，原告及工友要求二被告支付剩余工资，但二被告以各种理由推诿拒付。2015年2月27日，二被告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务工资7663元，并承诺于2015年4月底付清。此后，原告多次催收，二被告仍未支付。为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。
江正荣、崔长宽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告刘华有等人受被告江正荣雇请，前往山西省吕梁市大武镇某建筑工地从事混凝土浇灌工作。原告提供劳务期间，被告江正荣、被告崔长宽给付了部分劳务费。2015年2月27日，被告江正荣、被告崔长宽出具欠条一张，内容载明“肖庆明、肖庆丰、刘华有、任启智、江贵和工资共（52751）元，伍万贰仟柒佰伍拾元整。肖庆明26478元、肖庆丰13589元、刘华有7663元、任启智2050元、江贵和2970元。2015年4月底付”。期限届满后，原告向二被告催收劳务费未果，遂诉讼来院，并提出前述请求。
上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的陈述，经本院审查予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告受被告江正荣雇请从事混凝土浇灌的劳务工作，原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。关于劳务报酬的认定问题，在被告江正荣、崔长宽出具的欠条中，明确载明差欠原告劳务费7663元的事实，本院予以确认。关于责任承担问题，虽然原告未举示证据证明被告江正荣与被告崔长宽之间系何法律关系，但二被告均在欠条上签名，足以认定二被告与原告就劳务费问题形成了债权债务之民事法律关系，故原告提出的要求二被告支付劳务费7663元的诉请，本院予以支持。二被告未按约定时间支付劳务费，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告提出的从2015年5月1日起以尚欠的劳务费7663元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付讨要劳务费过程中产生的误工费、交通费，因无法定和约定的理由，本院不予支持。被告江正荣、崔长宽未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正荣、崔长宽于本判决生效后十日内支付原告刘华有劳务费7663元。
二、被告江正荣、崔长宽于本判决生效后十日内支付原告刘华有资金占用期间的利息。（以7663元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘华有的其他诉讼请求。
案件理费50元，减半收取25元，由被告江正荣、崔长宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 成 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5509号
原告：于杰。
被告：郭光伦。
原告于杰与被告郭光伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。
于杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付清拖欠原告的吊车租赁费14600元；二、被告支付以上欠款18个月的银行同期贷款利息。事实和理由：2014年4月-5月，被告郭光伦承
揽了武威华晟科技公司的工程项目，他租用我的吊车安装钢结构厂房。期间被告付给我安装费2000元，还剩14600元没钱付，经我多次催要，被告于2016年1月19日给我出具欠条一张。之后我多次催要欠款，被告以各种理由推辞拖延，至今仍未付清欠款。无奈诉诸法律，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告起诉的被告无确切住所，经限期补正，原告仍不能提供被告的详实信息，致使法院诉讼无法进行，应视为原告起诉的被告不明确，尚不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回于杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 睿
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终74号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1989年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：杨某,辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村。
法定代表人：刘某2，该村主任。
委托诉讼代理人：李某，该村支部书记。
委托诉讼代理人：范某，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村*组。
负责人：刘宪辉，该村第一小组组长。
上诉人刘某1与被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会、本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某1上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院裁定，依法改判被上诉人给付上诉人土地补偿款231800元。事实及理由：原审认定事实和适用法律错误，应予以改判。一、本案属于人民法院民事收案范围。二、上诉人具有分配土地补偿款的资格。
本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会辩称，给付土地安置费、补偿费不属于法院审理土地承包经营权案件的五种情况，不属于法院管辖范围，法院不应受理。原审法院裁定正确，要求二审法院予以维持。
本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组辩称，原审判决正确，请予以维持。
刘某1向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带给付原告征地补偿费及安置补助费，合计231800元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系本溪满族自治县清河镇台后村双岭堡村民。2009年12月29日原告与本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村村民王帅登记结婚。婚后原告原户籍地将原告的承包地收回。2010年2月1日原告将户口从原户籍迁入本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村1组。落户后原告至今没有取得土地承包经营权。2017年6月广东康丽集团征占本溪市××区土地用于厂房建设。被告本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村委会同相关部门制定了土地补偿办法，每人应当获得土地补偿款及安置补助费共计231800元（3.05亩*76000元）。二被告以原告在该村没有分得土地，且本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组同意给付原告上述费用的村民户数不足三分之二为由，拒绝给付原告土地补偿费及安置补助费，故原告诉至法院。一审法院认为，原告未获得征地补偿费，是因为原告没有取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案不属于人民法院民事受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。上诉人认为自己是集体经济组织成员，请求支付相应份额，法院应予立案进入实体审理。上诉人提出”本案属于人民法院民事收案范围”的意见于法有据，予以支持。被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会提出的”给付土地安置费、补偿费不属于法院审理土地承包经营权案件的五种情况，不属于法院管辖范围”意见于法无据，不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定本案不属于人民法院民事受理范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1441号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长李政久
代理审判员李淼
代理审判员胡攀
二○一八年一月二十二日
书记员张翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终74号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1989年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨某,辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村。法定代表人：刘某2，该村主任。委托诉讼代理人：李某，该村支部书记。委托诉讼代理人：范某，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村*组。负责人：刘宪辉，该村第一小组组长。上诉人刘某1与被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会、本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院裁定，依法改判被上诉人给付上诉人土地补偿款231800元。事实及理由：原审认定事实和适用法律错误，应予以改判。一、本案属于人民法院民事收案范围。二、上诉人具有分配土地补偿款的资格。本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会辩称，给付土地安置费、补偿费不属于法院审理土地承包经营权案件的五种情况，不属于法院管辖范围，法院不应受理。原审法院裁定正确，要求二审法院予以维持。本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组辩称，原审判决正确，请予以维持。刘某1向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带给付原告征地补偿费及安置补助费，合计231800元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系本溪满族自治县清河镇台后村双岭堡村民。2009年12月29日原告与本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村村民王帅登记结婚。婚后原告原户籍地将原告的承包地收回。2010年2月1日原告将户口从原户籍迁入本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村1组。落户后原告至今没有取得土地承包经营权。2017年6月广东康丽集团征占本溪市××区土地用于厂房建设。被告本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村委会同相关部门制定了土地补偿办法，每人应当获得土地补偿款及安置补助费共计231800元（3.05亩*76000元）。二被告以原告在该村没有分得土地，且本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村第一村民小组同意给付原告上述费用的村民户数不足三分之二为由，拒绝给付原告土地补偿费及安置补助费，故原告诉至法院。一审法院认为，原告未获得征地补偿费，是因为原告没有取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案不属于人民法院民事受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。上诉人认为自己是集体经济组织成员，请求支付相应份额，法院应予立案进入实体审理。上诉人提出”本案属于人民法院民事收案范围”的意见于法有据，予以支持。被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会提出的”给付土地安置费、补偿费不属于法院审理土地承包经营权案件的五种情况，不属于法院管辖范围”意见于法无据，不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定本案不属于人民法院民事受理范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1441号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长李政久代理审判员李淼代理审判员胡攀二○一八年一月二十二日书记员张翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第567号
申请执行人即墨市移风店镇政府。
法定代表人陈正升，主任。
被执行人移风店镇西丰台村。
法定代表人王中国，村主任。
被执行人高方文。
本院在执行申请人即墨市移风店镇政府与被执行人移风店镇西丰台村、高方文民间借贷纠纷一案中，标的额为110000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（1999）即经初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00515-1号
申请执行人雷火国。
被执行人黄石市龙泉生态农业发展有限责任公司，地址黄石市西塞山区河口镇滨湖村。
被执行人彭水香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00515号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷火国、黄石市龙泉生态农业发展有限责任公司、彭水香在金融机构的存款683449元（本金：663970元、诉讼费10440元、执行费：9039元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 罗 翔
执行员 王炯瑶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏黄海
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执487号
申请执行人张泽文，男，1986年1月25日生，住商城县。
被执行人杨孝保，男，1968年5月7日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人张泽文与被执行人杨孝保民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孝保未按我院作出的（2015）商民初字第998号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。执行中本院已以200000元为限作冻结处理，实际冻结17137.05元，并已划拨17000元发还，同时查封了被执行人杨孝保名下汽车两辆，其余暂无可供执行财产。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第998号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十五日
书记员 李孟华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2270号
申请执行人王永烈，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初816号
原告张祖梁，男，1985年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告罗云云，男，1984年10月9日出生，汉族，住邵阳县。
被告罗学成，男，1965年1月26日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人罗云云，系被告罗学成之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人冯芳，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告张祖梁诉被告罗学成、罗云云、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告医疗费44846元(含两被告前期支付的29846元)、误工费35216元、护理费10478元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费1608元共计97948元，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日12时，原告搭乘案外人张丰华驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车在长阳铺镇高巩桥地段行驶，被告罗云云驾驶罗学成所有的湘Ｅ×××××小车在违法超车时正面撞击原告乘坐的车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告罗云云承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗42天。湘Ｅ×××××小车在被告平安财险邵阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告平安财险邵阳中心支公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分；原告的各项损失请法院依法核定后，保险公司愿意在交强险和商业三者险范围内代为赔付；保险公司已经先期支付的1万元医疗费应予抵扣。
被告罗云云、罗学成辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，该肇事车辆已经买了保险并购买了不计免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。两被告对原告的非医保用药达成一致意见，由被告罗云云承担原告10﹪的医疗费用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告的后续治疗费过高，误工收入应提供营业执照证明及其他缴纳房租水电的票据加以佐证。对于双方有异议的证据，本院结合其他有效证据以及当事人当庭陈述，认为该些证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日12时20分许，被告罗云云驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，自西向东沿国道320行驶至长阳铺镇高××村地段，会车时在对向车道内与自东向西行驶的张丰华驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车发生正面碰撞，致原告等人受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告罗云云在会车时未注意减速靠右行驶，越过道路中心单黄虚线逆向行驶，承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗42天，用去医疗费29846.37元，住院伙食费为2100元。原告的伤经医生诊断为：右肱骨干骨折，血瘀气滞。2017年3月3日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议择期手术取出内固定物，需手术取内固定物费用15000元，自受伤之日起，包含取内固定时间，需要误工期200天，护理期90天、营养期90天，用去鉴定检查费1608元，误工费为23284元（42494元/年÷365天×200天），护理费为10477元（42494元/年÷365天×90天），营养费酌情考虑2000元，酌情考虑交通费1000元，综上原告所有损失为85315.37元。
被告罗云云驾驶湘Ｅ×××××小型轿车以被告罗学成为被保险人在被告平安财险邵阳中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2016年3月26日至2017年3月25日。
另查明，被告罗云云驾驶的车辆登记在被告罗学成名下，但在事故发生时归被告罗云云无偿驾驶。被告罗学成与被告罗云云系父子关系。事故发生后，被告平安财险邵阳中心支公司支付了1万元医疗费，被告罗云云支付了19846元医疗费。
本案争议的焦点问题：1、原告的损失各项计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告罗云云因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失，其依法应承担全部责任。而被告罗云云驾驶的车辆在被告平安财险邵阳中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，故被告平安财险邵阳中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应予以赔付。因本次事故被告罗云云承担全部责任，所造成人员受伤和车辆受损的所有损失总和在扣除被告罗云云应承担份额后均可在保险限额内赔付,故本次事故暂不区分伤者在交强险的赔付比例。本案被告罗云云应承担的费用有：原告10﹪的非医保用药1985元【（29846-10000）×10﹪】和鉴定费用1608元。余额81722元（85315.37-1985-1608）由被告平安财险邵阳中心支公司赔偿。原告提出其误工费应按照文化、体育娱乐行业的标准计算，因原告的营业执照显示其为个人经营的招牌制作服务，应归类为居民服务和其他服务业，故本院对于原告的该项诉讼请求不予完全支持。本案被告罗学成仅是车辆所有人，在本次事故发生时车辆无偿归被告罗云云驾驶，故被告罗学成依法在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由被告方分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告张祖梁各种损失共计81722元（含被告前期已经支付的1万元医疗费）；
二、被告罗云云赔偿原告张祖梁各种损失共计3593元（含被告前期已经支付的19846元医疗费）；
三、驳回原告张祖梁要求被告罗学成承担赔偿责任的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1490元，由被告罗云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康民
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾京波
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第134号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人孙某某、胡某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月3日以被执行人孙某某、胡某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0081071号、（2014）0081072号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0081071号、（2014）0081072号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0081071号、（2014）0081072号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、胡某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异116号
异议人(申请执行人)上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人陈仕强，董事长。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被执行人汕头市南海印刷器材有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人黄祯烈，负责人。第三人黄祯烈，男，1945年4月2日生，汉族，住广东省汕头市。第三人魏素芳，女，1953年1月25日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行(2016)沪0117执2393号上海油墨泗联化工有限公司(以下简称“泗联公司”)申请执行汕头市南海印刷器材有限公司(以下简称“南海公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人泗联公司向本院申请追加第三人黄祯烈、魏素芳为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人泗联公司申请称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行付款义务。2001年12月12日，被执行人的股东黄祯烈投资280万元、魏素芳投资100万元。两股东完成验资后于2001年12月19日至2002年1月25日期间，分四次将验资款257万元通过提现的形式抽逃；2015年4月、5月期间，两股东将被执行人账上的1589.35万元全部转入自己账上。申请人认为，黄祯烈、魏素芳的上述行为属股东抽逃出资行为，请求一、依法追加黄祯烈、魏素芳为本案的被执行人，并在抽逃出资的257万元范围内对被执行人南海公司的债务承担补充赔偿责任；二、黄祯烈、魏素芳在无偿接受被执行人南海公司1589.35万元范围内对被执行人欠申请人的款项承担连带清偿责任。被执行人南海公司及第三人黄祯烈、魏素芳经本院传唤未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人泗联公司依据本院于2015年11月28日作出的(2015)松民二(商)初字第2132号民事判决书向本院申请执行，要求南海公司支付货款9,985,048.90元、逾期付款利息损失、诉讼费87,410元。本院于2016年3月17日以(2016)沪0117执2393号案件立案执行后，经财产调查查明，被执行人南海公司无可供执行财产，其至今未能履行义务。另查明，被执行人南海公司于2001年6月1日注册成立，原注册资本63万元(实收资本0元)，后增加注册资本至380万元(于2001年12月12日实收资本380万元，其中股东黄祯烈缴足280万元、股东魏素芳缴足100万元)。2001年12月19日至2002年1月25日期间，南海公司从账户内分四次共提现257万元。异议审查过程中，申请执行人提供证据如下：一、被执行人公司章程、修改案、验资报告，证明2001年12月12日，南海公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币380万元，其中黄祯烈投入280万元，魏素芳投入100万元，均系货币资金；二、4张支票及背书情况，证明两股东黄祯烈、魏素芳抽逃出资的事实；三、2015年3月至9月财产保全情况，证明2015年4月、5月黄祯烈、魏素芳提取了1588万元，7月提取了13,500元到个人账户，两股东无偿接受公司财产的事实；四、被执行人年检报告、工商登记、房产证明、股东户籍证明等材料，证明被执行人资产情况以及黄祯烈与魏素芳系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”依照该规定，在执行程序里以“被执行人的开办单位或股东抽逃注册资金”为由追加被执行人时，应该有确实充分的证据证明被执行人的开办单位或股东具有抽逃注册资金的行为。本案中被执行人南海公司将2001年12月12日增资的257万元提现行为，并不能当然的等同于股东黄祯烈和魏素芳抽逃对被执行人南海公司的出资，而对被执行人南海公司提现资金的审查，必然会涉及到相关证据的认定问题，超出了执行程序审查范围，异议人可以通过诉讼的方式主张其权利；对于异议人提出黄祯烈、魏素芳在无偿接受被执行人南海公司1589.35万元范围内对被执行人欠申请人的款项承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、驳回异议人上海油墨泗联化工有限公司要求追加第三人黄祯烈、魏素芳为被执行人的请求；二、驳回异议人上海油墨泗联化工有限公司要求第三人黄祯烈、魏素芳在无偿接受被执行人汕头市南海印刷器材有限公司1589.35万元范围内对被执行人欠申请执行人的款项承担连带清偿责任的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4351号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张伟波，男，1978年7月29日出生，汉族，住海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张伟波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 蓝 田 财
二〇一七年十二月七日
书记员 �杨青
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3162号
原告:李霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告:靳国栋，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省息县。
被告:刘娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住河南省息县。系靳国栋妻子。
被告:信阳金祥旺食品有限公司
法定代表人：靳国栋,该公司经理。
上列三被告共同委托代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告李霞诉被告靳国栋、刘娟、信阳金祥旺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托代理人程钢和三被告共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告单位及个人从原告处
借款670万元整，约定年息3分。款借后，被告靳国栋及刘娟给原告出示670万元借条一张，在借条上签名并加盖公司公章，并用位于息县彭店乡政府向西300米处路南，龙凤苑小区门面楼一间3层，共计7间（1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、9号门面）及信阳金祥旺食品有限公司40%的股权和被告承包息县畜牧局招待所10年的经营合同作抵押。该款借后，原告多次催要该笔贷款，但被告至今既没有付本金也没有支付利息。后原告多次索要此款，三被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，因此成诉。请求依法判令1、被告单位及个人偿还借款670万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同委托代理人ＸＸ辩称：被告欠原告钱是事实,被告不否认,但是欠的具体数额还有待核实。借条上利息3分不知道是否靳国栋所写，如果是靳国栋所写，利息按3分计算已经超出法律支持范围，超出部分不予支持；被告已经偿还给原告款项50万元，该款应先从本金中予以扣除，不能认定为偿还的本金。关于担保问题，金祥旺食品有限公司不能作为担保方进行担保，因此也不能承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年9月28日,被告信阳金祥旺食品有限公司的股东即本案被告靳国栋、刘娟经过研究决定向原告李霞借款人民币1000万元。2014年9月29日，被告靳国栋、刘娟又给原告李霞出具抵押凭证一份，约定用1、息县北大街予悦快捷宾馆的租赁经营使用权；2、彭店乡政府龙凤苑小区门面楼一间
3层共计7间；3、信阳金祥旺食品有限公司40%的股权抵押。并约定借款利率为年息3分，借款期限一年。原告李霞将借款通过银行转账的方式陆续存入被告靳国栋银行账户（账号：62×××38）。借款到期后，被告靳国栋偿还了原告李霞部分借款本息。仍欠670万元借款本息未还，为此原告李霞持被告靳国栋出具的借条向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，原、被告之间借贷的1000万元。原告共计分三次向被告靳国栋通过银行转账支付，其中有二张借条分别为130万元和180万元的，被告靳国栋已偿还。其出具的670万借条载明：“今借李霞陆佰柒拾万元整（6700000元），利息年息叁分，借款人：靳国栋、刘娟。公司担保：金祥旺食品有限公司”字样,并加盖有指印及公司印章。庭审中原告李霞陈述称，其因故被息县公安局采取强制后，其亲属向被告靳国栋催要欠款时，被告曾支付了50万元，应当认定为支付的欠款利息，原、被告在支付利息时，实际是按月利率2.5分计算。被告认为该50万元应为偿还本金。
上述事实有借条、银行流水单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为,借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中,原告李霞提供的由被告靳国栋、刘娟出具的借条及转账凭证足以认定原被告之间的债权债务关系。原告李霞要求被告偿还借款670万元的事实清楚,
双方在履行过程中按照月利率2.5分计息,本院予以认定。但根据最高法院《关于民间借贷的若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%予以支持。关于原告李霞自认的被告已偿还50万元，应当按照交易习惯认定为先偿还利息。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告信阳市金祥旺食品有限公司作为连带责任担保人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳国栋、刘娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李霞借款670万元及利息（利息按年利率24%自2014年10月19日计算自还清时止，被告已偿还的50万元可从中扣减）。
二、被告信阳金祥旺食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58700元，减半收取29350元，由被告靳国栋、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王铁军
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初778号
原告：陈钦池，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈益朋，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陈钦池与被告陈益朋合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦池到庭参加了诉讼，被告陈益朋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦池向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行约定，付清欠款人民币30000元及约定的利息25650元（计至起诉之日），共计55650元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月24日本人将连都镇长罗村林班上揽作业区1104403700小班、1104403600小班，两幅山林桉树共56亩承包给被告砍伐，约定价格80000元，被告分期付了一部分钱，还欠部分承包款。2016年9月18日写下欠条欠人民币30000元，多次追讨未果，据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，请求贵院依法判令被告履行还款约定，支付欠款及利息。
被告陈益朋在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告陈钦池与被告陈益朋就封连都镇长罗村林班上揽作业区1104403700小班、1104403600小班的林场砍伐事宜在微信上达成一致协议，约定陈钦池将上述林班作业区按照封林业局出具的采伐林木告知书的采伐面积转让给陈益朋砍伐，协议价格80000元（已含办理准伐证费用）。陈益朋在进场砍伐前需付40000元给陈钦池，余款在2016年1月15日付清，超期按月息3分计算直至付清余款为止。并约定陈益朋要按照采伐许可证规定的2016年3月30日前采伐完成，超期由陈益朋负责，与陈钦池无关。双方达成一致协议后，陈益朋按照协议约定向陈钦池支付了40000元后入场砍伐桉树，并于2016年4月1日再次向陈钦池支付了10000元，尚欠陈钦池30000元。经陈钦池多次追讨，陈益朋于2016年9月18日向陈钦池立下欠条。后经原告再次追讨仍未果，现原告为维护自身的权益向本院起诉，要求判如所请。
原告陈钦池于2017年10月20日向本院申请冻结被告陈益朋在封农村信用合作联社的银行账号账户存款55000元，本院于2017年10月27日出具（2017）粤1225民初778号民事裁定书，对陈益朋封农村信用合作联社账号为80×××30的账户存款55000元进行冻结。
本院认为，原告陈钦池与被告陈益朋达成的协议是双方当事人的真实意思表示，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付得到超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告关于利息“超期按月息3分计算”的约定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，原告与被告签订的协议除利息的约定外其他部分是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告按照协议约定在入场砍伐桉树前给原告支付了40000元，尾款应当在2016年1月15日前付清，但被告于2016年4月1日向原告付款10000元后未再付款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告清偿欠款30000元。
关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应当按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持。被告未按约定向原告付清款项，应当支付逾期利息，2016年1月16日至2016年4月1日以40000元为本金，利息计算为2000元，2016年4月2日至原告起诉之日即2017年10月20日以30000元为本金，利息计算为11200元，合计为13200元。
被告陈益朋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益朋在本判决生效之日起十日内向原告陈钦池偿还欠款本金30000元及利息13200元（计至2017年10月20日），共计43200元。
二、驳回原告陈钦池其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191.26元适用简易程序减半收取595.63元，财产保全费570元，共计1165.63元，由原告陈钦池承担260.63元，被告陈益朋承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘秀平
书 记 员 曾 琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初778号
申请人：陈钦池，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省封开县，
被申请人：陈益朋，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省封开县，
申请人陈钦池与被申请人陈益朋合同纠纷一案，申请人陈钦池于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈益朋在封开县农村信用合作联社的80×××30账户内的55000元存款予以冻结，并提供权属人为陈钦池的位于封开县江口镇房地产工程部大山冲15号的504平方米土地[土地使用权证号：封府国用（2001）字第0631号]作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、�被申请人陈益朋封开县农村信用合作联社账号为80×××30的账户存款55000元进行冻结。
二、查封权属人为陈钦池位于封开县江口镇房地产工程部大山冲15号的504平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：封府国用（2001）字第0631号]。
上述财产保全期限为一年，即从2017年10月27日起至2018年10月26日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘秀平
书 记 员 曾 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第304号
原告�李利海，男，1971年7月2日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：卢炳军，男，住桦甸市。
本院在审理原告李利海与被告卢炳军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李利海撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告李利海负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年七月一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第304号原告：李利海，男，住桦甸市。委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：卢炳军，男，住桦甸市，其他不详（缺席）。本院在审理原告李利海与被告卢炳军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李利海撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告李利海负担，余款依法退回。审判员  张秀英二〇一四年七月一日书记员  蔡鹏展
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终722号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷。
上诉人孙金勇因不服上海市公安局(以下简称“市公安局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：市公安局于2017年2月20日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》(以下简称“被诉告知书”)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第十四条第四款的规定告知孙金勇，其要求获取的“因嘉定分局不履行法定职责本人于2016年9月18日向你局提出行政复议申请，现申请获取本人所提交的行政复议申请材料”，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向市公安局法制办公室查询，同时告知孙金勇联系电话和办公地址。孙金勇不服，起诉至原审法院，请求判令被诉告知书违法，并依法撤销重新作出答复。
原审认为，行政诉讼是为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案系因政府信息公开而引发的诉讼，孙金勇申请公开政府信息应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)的立法宗旨，即保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。而孙金勇向市公安局申请公开的信息是孙金勇本人在行政程序中向市公安局提交的，信息本身来源于孙金勇，且市公安局已告知获取信息的途径，故被诉告知书并未对孙金勇合法权益产生实际影响，孙金勇提起本案诉讼，显然不具有诉的利益，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定驳回孙金勇的起诉，案件受理费人民币50元退还孙金勇。裁定后，孙金勇不服，向本院提起上诉。
上诉人孙金勇上诉称，原审裁定事实认定不清，证据不足。原审法院适用法律错误，枉法裁判。故请求撤销原审裁定。
被上诉人市公安局辩称，被上诉人于2017年2月6日收到上诉人的政府信息公开申请，要求获取“因嘉定分局不履行法定职责本人于2016年9月18日向你局提出行政复议申请，现申请获取本人所提交的行政复议申请材料”。被上诉人经审查后认为，上诉人要求获取的信息系其本人提交给市公安局的材料，说明其自身已有该信息，且《行政复议法》对行政复议材料的获取途径有特别规定，应按《行政复议法》规定查询。故被上诉人于2017年2月20日作出被诉告知书，告知上诉人向市公安局法制办公室查询。被上诉人作出被诉告知书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第十七条以及《信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规等对相关政府信息公开的职责权限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人要求获取的是其在行政复议程序中作为申请人提交的行政复议申请材料，根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的相关规定，申请人有权查阅有关材料。现被上诉人市公安局作出被诉告知书，告知上诉人按照《行政复议法》的规定进行查询，由于上诉人申请公开的政府信息不属于《信息公开条例》和《信息公开规定》的调整范围，上诉人对上述被诉告知书不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。且上诉人申请公开的是其本人提交给复议机关的行政复议申请材料，故被上诉人作出被诉告知书，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院在受理后，查明相关情况并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初16651号
原告：方捷三。
被告：梁兆祥。
2016年8月26日，原告方捷三向本院提起诉讼，要求被告梁兆祥偿还借款13800元及利息。2016年9月12日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁兆祥位于望江县华阳镇宝塔社区望华西苑B13号房产中价值15000元的部分，原告方捷三自愿以其位于望江县华阳镇长工业园区望华西苑C1号楼（Z95）Z95幢1单元1楼125号房屋提供担保。本案经本院调解，双方达成了调解协议，现原告提出申请，请求解除对原、被告房屋的查封。
本院认为，原告方捷三解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告方捷三位于望江县华阳镇长工业园区望华西苑C1号楼（Z95）Z95幢1单元1楼125号房屋的查封；
二、解除对被告梁兆祥位于望江县华阳镇宝塔社区望华西苑B13号房产中价值15000元部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 婕
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0103行初63号
原告肖金萍，女，汉族，1966年12月20日出生，住江西省萍乡市，
被告江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码：01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
委托代理人：张人民，该厅办公室副主任。
委托代理人：罗懿，该厅法规处主任科员。
原告肖金萍诉被告江西省国土资源厅政府信息公开违法，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月23日受理后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月1日、4月12日公开开庭审理了本案。原告肖金萍，被告委托代理人张人民、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金萍诉称，根据《土地管理法》、《土地管理实施条例》、《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《政府信息公开条例》、《征收土地公告办法》等法律规定，原告的案涉集体土地被征收必须依法由江西省人民政府批准。原告案涉地块已于1991年开始建设，显然16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》信息不存在没有法律依据。被告未对原告申请公开的政府信息进行答复，属于未完全履行法定职责，严重违反了《政府信息公开条例》之规定。被告未对原告申请的信息进行答复，原告也无法从其答复中获取必需的政府信息，被告于2016年8月1日作出的16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》认定事实错误，主要证据不足，故原告将被告诉至法院，请求撤销16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》；判令被告重新依申请公开政府信息；判决被告承担诉讼费。
被告江西省国土资源厅辩称，被告对原告的政府信息公开申请已依法予以答复。2016年7月20日，原告向被告寄来政府信息公开申请表，申请公开1991年7月萍乡市安源区北桥至无专路口拆迁拓宽地块的集体土地转为建设用地的批复文件、一书四方案、征地四至红线、土地调查现状知情确认材料等4项政府信息。因原告申请公开的信息不存在，2016年8月1日，被告作出16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》，告知原告未查到1991年度萍乡市安源区申报该地块的征地报批材料；同时建议原告向当地人民政府及主管部门查询所需信息。被告所作答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条规定。综上，被告在法定期限内已向原告作出了答复，行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，恳请驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据：政府信息公开申请表一份、江西省国土资源厅的答复，证明原告向被告申请政府信息公开，被告作出的答复不合法。经质证，被告认为：对证据三性无异议，对证明目的有异议。
被告向本院提供了以下证据及依据：肖金萍政府信息公开申请表、16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》、EMS快递单，证明被告对原告的政府信息公开申请已依法予以答复。经质证，原告认为：对证据三性无异议，是答复了但是不合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告所提供的证据真实、合法与本案相关联，本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2016年7月20日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开1991年7月萍乡市安源区北桥至无专路口拆迁拓宽地块的集体土地转为建设用地的批复文件、一书四方案、征地四至红线、土地调查现状知情确认材料等4项政府信息。2016年8月1日，被告作出16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》，告知原告未查到1991年度萍乡市安源区申报该地块的征地报批材料；同时建议原告向当地人民政府及主管部门查询所需信息。原告认为被告所作答复违法，故将被告诉至法院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案中被告依据原告的申请，未查询到原告所申请之信息，在其所作的答复中向原告说明了原因并告知了原告到当地人民政府及主管部门查询所需信息。并且根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告所作的答复在法定期限内。原告认为被告所作的16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖金萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖金萍负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊萌萌
速 录 员 谭丽颖
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0103行初63号原告肖金萍，女，汉族，1966年12月20日出生，住江西省萍乡市，被告江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码：01450168-2。法定代表人：刘定明，该厅厅长。委托代理人：张人民，该厅办公室副主任。委托代理人：罗懿，该厅法规处主任科员。原告肖金萍诉被告江西省国土资源厅政府信息公开违法，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月23日受理后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月1日、4月12日公开开庭审理了本案。原告肖金萍，被告委托代理人张人民、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金萍诉称，根据《土地管理法》、《土地管理实施条例》、《江西省实施办法》、《政府信息公开条例》、《征收土地公告办法》等法律规定，原告的案涉集体土地被征收必须依法由江西省人民政府批准。原告案涉地块已于1991年开始建设，显然16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》信息不存在没有法律依据。被告未对原告申请公开的政府信息进行答复，属于未完全履行法定职责，严重违反了《政府信息公开条例》之规定。被告未对原告申请的信息进行答复，原告也无法从其答复中获取必需的政府信息，被告于2016年8月1日作出的16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》认定事实错误，主要证据不足，故原告将被告诉至法院，请求撤销16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》；判令被告重新依申请公开政府信息；判决被告承担诉讼费。被告江西省国土资源厅辩称，被告对原告的政府信息公开申请已依法予以答复。2016年7月20日，原告向被告寄来政府信息公开申请表，申请公开1991年7月萍乡市安源区北桥至无专路口拆迁拓宽地块的集体土地转为建设用地的批复文件、一书四方案、征地四至红线、土地调查现状知情确认材料等4项政府信息。因原告申请公开的信息不存在，2016年8月1日，被告作出16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》，告知原告未查到1991年度萍乡市安源区申报该地块的征地报批材料；同时建议原告向当地人民政府及主管部门查询所需信息。被告所作答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条规定。综上，被告在法定期限内已向原告作出了答复，行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，恳请驳回原告诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据：政府信息公开申请表一份、江西省国土资源厅的答复，证明原告向被告申请政府信息公开，被告作出的答复不合法。经质证，被告认为：对证据三性无异议，对证明目的有异议。被告向本院提供了以下证据及依据：肖金萍政府信息公开申请表、16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》、EMS快递单，证明被告对原告的政府信息公开申请已依法予以答复。经质证，原告认为：对证据三性无异议，是答复了但是不合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告所提供的证据真实、合法与本案相关联，本院均予以采纳。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2016年7月20日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开1991年7月萍乡市安源区北桥至无专路口拆迁拓宽地块的集体土地转为建设用地的批复文件、一书四方案、征地四至红线、土地调查现状知情确认材料等4项政府信息。2016年8月1日，被告作出16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》，告知原告未查到1991年度萍乡市安源区申报该地块的征地报批材料；同时建议原告向当地人民政府及主管部门查询所需信息。原告认为被告所作答复违法，故将被告诉至法院。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案中被告依据原告的申请，未查询到原告所申请之信息，在其所作的答复中向原告说明了原因并告知了原告到当地人民政府及主管部门查询所需信息。并且根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告所作的答复在法定期限内。原告认为被告所作的16047#《关于肖金萍申请信息公开的答复》违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖金萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖金萍负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 祥人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李慧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  熊萌萌速 录 员  谭丽颖附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执543号
申请执行人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区。
经营者尹献清，男，1958年12月30日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人薛红星。
申请执行人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站与被执行人湖北中立达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01404号民事调解书责令：（一）被执行人湖北中立达建设工程有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站欠款105万元、违约金20万元；（二）被执行人湖北中立达建设工程有限公司承担案件执行费14900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中立达建设工程有限公司的银行存款1264900元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2573号
原告：陈兴松，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：杨培生，男，1963年10月12日出生，汉族，住西安市赵家坡。现住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈兴松与被告杨培生民间借贷纠纷一案中，原告2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈兴松自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴松撤回起诉。
案件受理费2600元，原告陈兴松已预交，本院收取计866元，由原告承担。
审判长 晏逢昌
审判员 王永桓
审判员 段 军
二〇一七年七月十三日
书记员 尹华君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初838号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人何永艳，该行员工。
被告杨国金，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省宜宾县。
被告祁德春，女，汉族，1982年12月22日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年4月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告杨国金、祁德春金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限�司宜宾县支行以被告已归还前期所欠按揭贷款，双方达成了还款协议为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 印明川
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执386号
王书林；中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司
本院执行的王书林申请中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4924号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：崔庆学。
被执行人：党安芳。
被执行人：崔忠生。
被执行人：王延美。
被执行人：崔垒。
被执行人：陈静。
被执行人：崔云。
被执行人：张西延。
被执行人：王忠祥。
被执行人：崔庆苓。
被执行人：王中华。
被执行人：陈万春。
被执行人：付云贵。
被执行人：龙春竹。
被执行人：崔中国。
被执行人：肖丙芳。
本院受理申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人崔庆学、党安芳、崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云张西延、王忠祥、崔庆苓、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执4924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4924号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：崔庆学。被执行人：党安芳。被执行人：崔忠生。被执行人：王延美。被执行人：崔垒。被执行人：陈静。被执行人：崔云。被执行人：张西延。被执行人：王忠祥。被执行人：崔庆苓。被执行人：王中华。被执行人：陈万春。被执行人：付云贵。被执行人：龙春竹。被执行人：崔中国。被执行人：肖丙芳。本院受理申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人崔庆学、党安芳、崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云张西延、王忠祥、崔庆苓、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执4924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年四月二十日书记员  韩建国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2228号
罪犯葛磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年8月9日以（2011）临河刑初字第219号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯葛磊有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛磊确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯葛磊予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审25号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人肖超文，男，1994年5月28日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月29日对被执行人肖超文作出的团工商处字（2014）第158号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第158号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第158号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第158号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年六月七日
书记员 华建兵
特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执401号
申请执行人唐文章，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地特克斯县。
被执行人蒋艳平，男，汉族，1973年1月2日出生。
唐文章申请蒋艳平买卖合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的2015年特民初字第00901号民事调解书已经发生法律效力。唐文章于2016年8月19日向本院申请执行。
本案于2016年8月24日向被执行人蒋艳平发出执行通知书，责令被执行人蒋艳平支付申请执行人唐文章案款17547元，并由被执行人蒋艳平承担申请执行费163元，本案在执行过程中经查被执行人蒋艳平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 蕾
特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执401号申请执行人唐文章，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地特克斯县。被执行人蒋艳平，男，汉族，1973年1月2日出生。唐文章申请蒋艳平买卖合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的2015年特民初字第00901号民事调解书已经发生法律效力。唐文章于2016年8月19日向本院申请执行。本案于2016年8月24日向被执行人蒋艳平发出执行通知书，责令被执行人蒋艳平支付申请执行人唐文章案款17547元，并由被执行人蒋艳平承担申请执行费163元，本案在执行过程中经查被执行人蒋艳平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张爱华二〇一七年二月十六日书记员  黄 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终27号
上诉人（原审原告）张卫，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村x，居民身份证号码：23020819xx********。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房产保障中心（以下简称房产保障中心），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府。
法定代表人程文明。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府。
法定代表人胡松华。
原审第三人齐齐哈尔市农村信用合作社联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区雄鹰街。
法定代表人王斌。
原审第三人王淑梅,女，19xx年x月x日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道，居民身份证号码：23020819xx********。
原审第三人孟祥宇，男，19xx年x月x日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道，居民身份证号码：23020819xx********。
原审第三人孟庆龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村，居民身份证号码：23020819xx********。
原审第三人陶玉琴，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村1，居民身份证号码：23020819xx********。
上诉人张卫不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张卫上诉称，被上诉人房产保障中心、不动登记中心颁发的《房屋所有权证》经一、二审两级法院认定为违法颁发，并给予撤销，基于《房屋所有权证》办理的《他项权证》必然是违法颁发的，必须无效，违法行为应当撤销；虽然被上诉人是2007年9月14日颁发《他项权证》在上诉人购房前，但颁发证书行为是违法的，违法行为无论何时作出，一旦发现必须予以纠正，一审法院以时间先后来掩盖被上诉人的违法行为是错误的；一审法院在认定中回避了《他项权利》是非法颁发的主要事实；上诉人是该房的购房者，房屋所有权证不能取得直接影响上诉人的合法权益，上诉人是利害关系人，当然有事实及法律依据作为原告，要求撤销违法颁发的《他项权证》，请求撤销原审裁定，依法撤销被上诉人颁发的TX00001069号《他项权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张卫在2009年与孟繁利签订了齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区信合楼的幼儿园一、二楼的《售楼协议》，2014年3月上诉人到齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房产部门办理房屋产权登记，已知道涉案的部分房屋以登记在孟繁利名下（房屋产权证号：001897**）以及办理了银行抵押登记，上诉人张卫在2014年3月已知道涉案房屋办理了抵押登记的《他项权利》，2016年9月向人民法院提起撤销《他项权利》（证号：TX00001069号）诉讼，上诉人自知道该行政行为之日起向人民法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，人民法院不予受理。同时孟繁利与齐齐哈尔市农村信用合作社联社对涉案房屋办理登记是2007年9月，上诉人与孟繁利签订房屋买卖合同是2009年3月，被上诉人办理涉案房屋《他项权利》时，上诉人与涉案房屋不存在任何的权利义务关系，因此被上诉人作出《他项权利》的行政行为时对上诉人的权益不产生实际影响，且上诉人向法院提起诉讼时，上诉人与孟繁利之间也未办理房屋转移登记，上诉人尚未取得涉案房屋的物权，上诉人也不具备原告主体资格，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 丹
处理过的文书
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1536号
原告：陈启定，住杭州市上城区。
被告：周华敏，住杭州市萧山区。
原告陈启定与被告周华敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈启定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈启定撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一八年四月八日
书记员 王莉莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2437号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：刘芳，女，汉族，1960年6月21日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月16日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对刘芳的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贺新媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第326号
原告：孙小英。
州市吴兴区月河街道保健巷9号。公民身份号码：33050219301
1050223。
委托代理人：范建华。户
籍地：湖州市吴兴区月河街道吉山四村1幢402室，现住址：湖
州市吴兴区龙泉街道市陌西区329幢101室。公民身份号码：33
0502195211060214。系原告孙小英之子。
被告：王官荣。
州市吴兴区道场乡唐南村三圩田17号。公民身份号码：330502
194608121412。
被告：朱春妹。
州市吴兴区道场乡唐南村三圩田17号。公民身份号码：××
195202081427。本院在审理原告孙小英与被告王官荣、朱春妹民间借贷纠
纷一案中，原告孙小英于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小英向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙小英负担。
审判员 崔颂文
二〇一〇年六月二日
书记员 叶 伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2710号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：崔长鑫，男，汉族，1977年12月18日生，地址：河北省衡水市桃城区。
河南省开封汽车运输总公司与崔长鑫挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2710号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：崔长鑫，男，汉族，1977年12月18日生，地址：河北省衡水市桃城区。河南省开封汽车运输总公司与崔长鑫挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳