wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执335号申请执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：XXX，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：XXXX建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XX，该公司经理。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1603号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务�行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:金鑫鑫，男，汉族，1984年7月15日出生，农民，现住址不详。
被告:王继民，男，汉族，1977年4月5日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告金鑫鑫、王继民借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告金鑫鑫、王继民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫鑫、王继民偿还原告贷款本息合计30,765.99元（本金23,900.00元，利息6,865.99元，利息计算至2017年4月8日）。2、本案诉讼费由二被告承担�3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年4月29日被告金鑫鑫与被告王继民组成联保小组，在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行各贷款30,000.00元，月利率8.4‰，贷款期限一年，即2014年4月29日至2015年4月15日，逾期月利率为12.6‰，二被告相互承担连带保证责任，还款期限届满被告金鑫鑫未按约定履行给付义务，截至2017年4月8日，被告金鑫鑫尚欠原告本金23,900.00元，利息6,865.99元，欠款本息合计30,765.99元。原告多次要求被告还款，被告金鑫鑫拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告金鑫鑫经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王继民经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评�如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月29日被告金鑫鑫与被告王继民组成联保小组，各在原告处借款30,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月15日，借款利率8.4‰，逾期还款利率12.6‰，二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，原告多次要求被告金鑫鑫偿还借款，被告拒不履行给付义务，被告王继民拒绝承担连带保证责任。至2017年4月8日被告金鑫鑫欠款本金23,900.00元，利息6,865.99元（利息计算至2017年4月8日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告金鑫鑫、王继民签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发�了贷款，履行了合同义务，被告金鑫鑫在借款期限届满后未履行还款付息义务，被告王继民拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求借款人偿还借款、支付逾期还款利息，担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金鑫鑫、王继民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金鑫鑫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金23,900.00元，利息6,865.99元（利息计算至2017年4月8日），本息合计30,765.99元。自2017年4月9日始，以本金23,900.00元为基数，逾期月利率按12.6‰计算至被告金鑫鑫实际给付借款之日止。
被告王继民对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.15元及公告费560元由被告金鑫鑫、王继民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第31号
上诉人（原审被告）：白美珍。
被上诉人（原审原告）：吴正葵。
原审被告：吴登化。
本院在审理上诉人白美珍与被上诉人吴正葵、原审被告吴登化买卖合同纠纷一案中，因上诉人白美珍未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白美珍自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年一月十五日
书记员 吕月仙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1654号
原告:刘永山,男,1963年1月13日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:曹国海,男,1965年7月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告刘永山与被告曹国海民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘永山自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2223号
原告管中伟，男，1973年11月19日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告徐英男，女，1969年11月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告管中伟与被告徐英男、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管中伟、被告徐英男到庭参加诉讼。被告平安保险北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管中伟诉称：2015年11月14日，被告徐英男驾驶车牌号为京××××××1的车辆行驶至北京市朝阳区太阳宫南街附近时与原告管中伟所有的车牌号为京××××××2的车辆相撞，造成原告所有的车辆反光镜、叶子板、左前轮等部位受损。事故经双方协商后通过书面协议确认被告徐英男负全部责任。后，原告管中伟维修车辆花费3460元。因车辆维修导致原告管中伟无法继续使用所产生的替代性交通工具的交通费500元。现原告管中伟诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费3460元、交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告平安保险北分公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：被告徐英男驾驶的车辆（车牌号为京××××××）在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安保险北分公司对事故事实和责任认定无异议。被告平安保险北分公司不同意赔偿车辆修理费、交通费，不同意负担诉讼费。
被告徐英男辩称：被告徐英男对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，双方签订了快速处理协议。原告在未经保险公司定损的情况下自行进行车辆修理，故不同意赔偿车辆修理费。关于交通费，原告无证据证明发生此项费用，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月14日13时10分，在北京市朝阳区太阳宫南街处，被告徐英男驾驶车牌号为京××××××1的小客车（该车辆在被告平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内）与原告管中伟驾驶的车牌号为京××××××2的车辆发生交通事故，造成原告管中伟驾驶的车辆反光镜、叶子板、右前轮受损。事故经双方协商后通过书面协议确认被告徐英男负全部责任。事故发生后，原告管中伟将车辆进行修理，支付修理费3460元。原告管中伟主张，因车辆维修导致原告管中伟无法继续使用所产生的替代性交通工具的交通费500元。被告徐英男对此抗辩称，原告未提交相关证据证明此项费用的发生，故对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、车辆修理费发票、结算单、事故照片电子版等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告徐英男驾驶车辆发生交通事故，造成原告管中伟车辆受损。经当事人双方协商确认被告徐英男负事故全部责任。由于被告徐英男所驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故平安保险北分公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于交通费，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告管中伟车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告管中伟车辆修理费一千四百六十元；
三、驳回原告管中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐英男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 张意浓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4936号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，
住所地：东胜区吉劳庆北路**号赛特公寓**层。
法定代表人：白贵军，系该公司经理。
统一社会信用代码：91150602660983495M
被告：郭和平，公民身份证号：×××，男，汉族，1965年02月17日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告郭和平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
审判员 韩美丽
二〇一七年十二月八日
书记员 赵方瑞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5146号
原告：河南天香面业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。统一社会信用代码：91410825770870600X。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：黄胜利，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住温县。
被告：刘连枝，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄胜利的妻子。
原告河南天香面业有限公司(以下简称“天香公司”）与被告黄胜利、刘连枝合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天香公司的委托诉讼代理人马萍、张京到庭参加了诉讼。被告黄胜利、刘连枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天香公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款31435.1元及利息，利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期借款利率算至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告的儿子黄康系原告单位原职工，从事销售工作，在工作期间经手收取面粉款共计328230.1元未交于公司。后黄康外出未归，导致公司货款未能收回。2015年8月31日，二被告向原告出具承诺书，自愿替黄康承担还款责任，具体还款办法为：2015年9月10日前还款3.5万元，2016年1月21日前还款5万元，2017年1月21日前还款63230.1元，2018年、2019年、2020年每年的1月21日前分别还款6万元。然而约定的还款期限届满，二被告未兑现承诺，截止2017年1月21日，本应还款148230.1元但其仅陆续归还116795元，致使到期债务31435.1元未归还，其归还的最后一笔款项的时间为2017年4月5日。诉讼中，原告以二被告在诉讼期间又支付原告15000元为由，将诉讼请求变更为要求二被告支付原告货款16435.1元及利息。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，二被告之子作为原告业务员将收取的面粉款侵占，二被告向原告出具承诺书同意分期归还此款，属于免责的债务承担，二被告应按其承诺书约定的期限向原告付款，逾期付款构成违约，原告要求二被告偿还到期债务，并要求二被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告黄胜利、刘连枝应于本判决生效后十日内支付原告河南天香面业有限公司价款16435.1元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年4月6日算至款项还清之日止）。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告黄胜利、刘连枝负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵艳利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9601号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，公司职工。
被告：李求龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司诉被告李求龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年十一月十日
代书记员 曾晓梦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00605号
罪犯范国庆。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月20日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0059号刑事附带民事判决，认定范国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月1日至2016年11月30日），附带民事赔偿97764.56元。该犯不服，提出上诉。2011年6月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0386号刑事裁定减刑九个月十五日（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第47号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范国庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯范国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范国庆的刑期减去六个月十五日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2589号
申请执行人：德阳市区许氏干杂店。
被执行人：德阳川渔明珠餐饮娱乐有限公司。
本院在执行德阳市区许氏干杂店（以下简称许氏干杂店）与德阳川渔明珠餐饮娱乐有限公司（以下简称川渔明珠公司）买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共58000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：1.川渔明珠公司在2018年2月15日前支付18000元；2018年3月31日前支付10000元；2018年4月30日前支付10000元；2018年5月31日前支付10000元；2018年6月30日前支付10000元；2.若川渔明珠公司未在2018年6月30日前付清本金总额58000元，许氏干杂店可要求收取利息并就剩余本金及利息向人民法院申请强制执行（利息计算方式：以尚未支付的本金为基数，按照年利率6%计算利息至本金付清时至）；4.本案征收执行费770元，由川渔明珠公司全部承担，川渔明珠公司于2018年2月15日前缴清。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金璋
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵竹行初字第7号
原告殷万波，男。
被告绵竹市公安局，住所地四川省绵竹市剑南镇桂圆路17号。
法定代表人胡建强，局长。
委托代理人吴承美，该局工作人员。
委托代理人龚锐，该局工作人员。
原告殷万波不服被告绵竹市公安局行政强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告殷万波申请撤回起诉。
本院认为：原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告殷万波撤诉。
本案�收案件受理费25元，由原告殷万波负担。
审 判 长 胡万兴
审 判 员 潘传明
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王高喜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8259号
原告王文韬，男，1985年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告徐龙霞，女，1988年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告王文韬、徐龙霞与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告王文韬、徐龙霞以双方自行和解为由于2016年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文韬、徐龙霞撤回起诉。
案件受理费811元（已减半收取），由原告王文韬、徐龙霞负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 关莉莎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执78号
申请执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人：杨爱华，该公司总经理。
被执行人：驻马店星懿房地产开发有限公司，住所地河南省上蔡县腾飞路与开垄路交叉口。
法定代表人：黄艳娜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第359号民事判决书，受理执行的申请执行人山东迅捷电梯有限公司申请执行驻马店市星懿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请人山东迅捷电梯有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）宁商初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘秀武
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初456号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年2月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，系新华书店北方图书城有限公司原副总经理，捕前住沈阳市和平区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌贪污罪，于2017年8月11日被沈阳市浑南区人民检察院决定刑事拘留，次日被沈阳市公安局浑南分局执行刑事拘留，2017年8月24日经沈阳市人民检�院决定逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刁晨航、国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、陈强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刁晨航、国丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2014年12月，被告人赵某某在担任新华书店北方图书城有限公司副总经理期间，利用其负责单位经营、财务、采购等工作的职务便利，虚拟图书采购项目，以向北京生生飞扬图书公司支付虚拟货款之后转回的方式，从新华书店北方图书城有限公司套取人民币75万元，后将该钱款非法占为己有。被告人赵某某于2017年8月10日被抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵某某检举他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人靳智慧犯贪污罪及数额没有异�，被告人赵某某具有立功情节，可以从轻、减轻处罚，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，现具有悔罪表现，全部退赃，上缴罚金，故请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年4月22日被告人赵某某被北方联合出版传媒（集团）股份有限公司党委任命为新华书店北方图书城有限公司常务副总经理（法定代表人）。2014年12月，被告人赵某某在担任新华书店北方图书城有限公司副总经理期间，利用其负责单位经营、财务、采购等工作的职务便利，以虚拟图书采购项目，向北京生生飞扬图书公司支付虚拟货款之后转回的方式，从新华书店北方图书城有限公司套取人民币75万元，后将该钱款非法占为己有。2017年8月10日被告人赵某某被沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局办案人员带回进行询问。现被告人赵某某已将其非法所得的全部赃款予以上缴。
另查明，被告人赵某某检举揭发王某某犯罪，经查证属实，现王某某已被依法逮捕。
本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：对于贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人赵某某贪污数额为人民币75万元，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人赵某某到案后认罪态度较好，且积极上缴非法所得和罚金，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律�定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
对被告人赵某某非法所得人民币七十五万元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高晓琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兆霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县。
负责人：李军，该支公司总经理。
再审申请人魏兆霞因与被申请人赵洪刚、王海山、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏兆霞申请再审称，有新的证据证明（困难证明、本人工作单位证明）；申请对方给魏兆霞头部做司法鉴定，头痛后遗症诊断书（吉大一院）；本人一直不能自理、工作。请求：赔偿经济损失医疗费18811.74元、护理费24288.75元、误工费24288.75元、住院伙食补助费27000元，合计94389.24元；脑震荡后遗症经济补偿十万元以上。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规请求所依据的定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏兆霞称一直不能自理、工作，但其并未提供充分有效的证据证明，亦不能证明其所谓的不能自理系因本案交通事故所造成的后果。魏兆霞应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据魏兆霞在吉林省柳河医院的住院病历，认定魏兆霞的合理住院天数并保护相关经济损失，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，对魏兆霞要求做头部司法鉴定的申请，本院不予准许。综上，魏兆霞的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏兆霞的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘晓鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2186号
原告天津市中英保健食品有限公司。
住所地天津市红桥区西青道**号金兴大厦**层**室。
法定代表人王爱民，总经理。
原告天津市率鲜食品有限公司（追加）。
住所地天津市红桥区西青道**号金兴大厦**层****室。
法定代表人王爱民，总经理。
原告天津市冠宇食品有限公司（追加）。
住所地天津市北辰区北仓镇富锦道东段北侧。
法定代表人王爱民，总经理。
被告天津市翠波食品有限责任公司。
住所地天津市蓟县别山镇。
法定代表人李新合，董事长。
原告天津市中英保健食品有限公司、天津市率鲜食品有限公司、天津市冠宇食品有限公司诉被告天津市翠波食品有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中英保健食品有限公司、天津市率鲜食品有限公司、天津市冠宇食品有限公司诉称，三原告与被告签订了委托加工生产协议，由被告为原告生产甜面酱，原告给付被告预付款150000元，但被告为原告所送甜面酱均变质，原告多次要求被告退货并返还预付款未果。故原告提起诉讼，要求被告立即归还预付货款150000元，并立即归还从原告处拉走的包装箱2940个、包装袋151030个、胶带30卷、防腐剂2件。
被告天津市翠波食品有限责任公司辩称，与三原告签订加工甜面酱生产协议属实，原告给付预付款150000元属实，签订协议时三原告明知被告没有生产面酱许可证而与被告签订甜面酱生产协议，三原告也应承担相应的责任。原告的预付款已经全部用于甜面酱的生产了，被告也按约给原告运送部分，现在被告处还有很多甜面酱，不清楚送到原告处的甜面酱是否变质以及变质的原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日原告天津市中英保健食品有限公司、天津市率鲜食品有限公司、天津市冠宇食品有限公司与被告天津市翠波食品有限责任公司签订了委托加工生产协议，协议约定三原告委托被告加工生产“中英”、“团结”、“冠宇”牌甜面酱，质量按SB/T10296-2009甜面酱标准执行；三原告在被告投产前，以预付款的方式预付被告150000元，此款作为货款预付，为日后结款时扣除，待此款作为货款扣除完毕后再付不足部分的货款；被告负责将产品免费送达三原告仓库，并负责运输中的保管，三原告在其仓库以SB/T10296-2009甜面酱标准对产品进行验收；价格见本协议附件，协议附件与本协议具有同等法律效力。三原告与被告分别在协议上盖章。2010年8月27日三原告给付被告预付款150000元，被告自2010年11月24日开始为三原告生产运送甜面酱，后三原告以被告所送甜面酱全部涨袋变质为由，要求被告退货并退还预付款未果而成讼。
本院认为，三原告以被告所送甜面酱全部涨袋变质为由要求被告退货并退还预付款，三原告应提供被告所送甜面酱已经变质及变质原因的证据，但三原告未提供证据支持自己的主张，依据法律规定谁主张谁举证的原则，三原告应承担举证不能的责任。案经调解，原、被告意见分歧较大，无法达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市中英保健食品有限公司、天津市率鲜食品有限公司、天津市冠宇食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告天津市中英保健食品有限公司、天津市率鲜食品有限公司、天津市冠宇食品有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年六月××日
书记员 吴玉娄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第341号
原告：莫某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告莫某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告莫某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告一个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年3月份工资人民币1527
元（2月26日-3月25日工资1240元、3月26日-
3月30日工资287元）。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告莫某某工资款人民币1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11034号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章华界，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许青华，女，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告卢云达与被告章华界、许青华民间借贷纠纷一案中，因原告卢云达在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费55元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一七年十一?月二十二日
书记员 汤苗苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6815号
原告：付明迪，男，1991年11月26日出生，汉族，大学文化，协警，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人保黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
统一社会信用代码：9113098380974029XE
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张琳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明迪及委托代理人刘雪飞，被告人保黄骅公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明迪的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金130427元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅公司辩称：需核实被保险车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，核实事故经过，是否具有免赔、拒赔情形。在上述内容无误后，对于原告的合法合理损失同意在保险范围内依责承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任,不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，并以原告名义在被告处投保了车辆损失险，限额140322元，指定修理厂险，并投保不计免赔，保险期间2017年5月20日至2018年5月19日。
2017年9月9日20时，原告允许的驾驶人刘建军驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至东方盛唐对过处，与路西侧的绿化带路肩石相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，刘建军负事故的全部责任。该事故发生在保险期间。原告提供了事故认定书、驾驶员刘建军的驾驶证、车辆行驶证、保单证实该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告对原告提供证据真实性无异议。
在诉讼中被告人保黄骅公司对原告提供的车辆损失公估报告不认可，提出重新鉴定。但在法院指定期限内未缴纳鉴定费。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告付明迪因此次事故造成的损失：
1、车辆损失费124127元（依据鉴定结论）；
2、公估费6000元(依据票据认定)；
3、施救费300元（依据票据）。
本院认为，原告与被告人保黄骅公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。虽被告对原告提供车损鉴定不认可，但在法院指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请。综上原告损失共计130427元，由被告人保黄骅公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告付明迪保险金130427元。
以上给付内容限判决生效后十五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 孙华宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1589号
申请执行人敦某某。
被执行人马某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3145号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马某某名下钱款11389.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1519号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：刘华红，女，1976年3月26日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告刘华红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹成禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初405号
原告（反诉被告）：胡志才，男，汉族，1981年2月21日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡志才与被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告（反诉原告）住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告（反诉原告）住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初405号原告（反诉被告）：胡志才，男，汉族，1981年2月21日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告（反诉被告）胡志才与被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告（反诉原告）广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告（反诉原告）住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告（反诉原告）住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初713号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月28日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省克东县，现实际居住地秦皇岛市海港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人张某犯诈骗一案，本院依法适用简易认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人张某谎称自己系辽宁省水利稽查大队第九组组长能为被害人李某某的儿子李某甲办理辽宁省水利局正式编制工作，在沈阳市铁西区艳粉路44号某门“某某某”旅社内，多次骗取被害人李某某钱款共计人民币16060元。现赃款已退赔被害人。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极退赃并赔偿被害人，依法予以从轻处罚。秦皇岛市海港区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后10日内到沈秦皇岛市海港区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初606号
原告：徐淑芹，女，1958年7月31日出生，汉族，天津色织十二厂工人，住天津市河东区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公里交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。
法定代表人：高立香，职务经理。
被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号，社会统一信用代码91120112572342954H。
负责人：陈士彬，职务总裁。
第三人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，社会统一信用代码91120000783313539M。
负责人：周杰，职务总经理。
原告徐淑芹与被告天津市天山房地产开发有限公司、被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐淑芹负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭文超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初273号
原告：王有光。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：曾祥坤。
原告王有光诉被告曾祥坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告曾祥坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营模板业务，因被告建设所需使用原告的模板，并于2013年1月30日出具欠条一份，证实欠原告模板费用4000元。后经原告催要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告欠款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王有光经营模板业务，被告曾祥坤因建设所需租用原告的模板，租赁费共计为4000元，并于2013年1月30日为原告出具欠条一份。该款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告租赁费，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥坤于本判决生效之日起十日内支付原告王有光租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初116号
原告：徐青，男，1980年5月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：黄五一，董事长。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南坤瑞房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：王炬，湖南天派律师事务所律师。
原告徐青诉被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告徐青以与被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告徐青的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐青撤回起诉。
本案诉讼费5622元，减半收取2811元，被告衡阳国联房地产开发有限公司、湖南坤瑞房地产开发有限公司自愿负担，原告预缴的受理费5622元，予以退还。
审 判 员 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 率
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初441号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日取保候审，同年7月3日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]368号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为辽AK3***号江淮牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市铁西区某某路某某小区北门时被交警查获。经检验，其体内乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案车辆物证照片、被告人朱某某身份证明材料、涉案车辆及驾驶人信息查询记录、被告人朱某某驾驶证及车辆行驶证复印件、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）检验报告、被告人朱某某现场酒精测试单、被告人朱某某血样提取登记表、抓捕经过、被告人朱某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年7月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙鸿雁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2775号
上诉人（原审被告）：陈瑞雷，男，1963年10月24日出生，汉族，山西省垣曲县居民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：吕峰，男，山西省垣曲县。
被上诉人（原审原告）：山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人：孙兆宏，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。
原审被告：陈瑞良，男，1965年5月4日出生，汉族，山西省垣曲县居民，住垣曲县。
上诉人陈瑞雷因与被上诉人山西天源工程机械有限公司，原审被告陈瑞良租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2085号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人陈瑞雷预交的二审案件受理费12670元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘沂岷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1394号
申请人李士田,男号码342923197511025513,住安徽省池州市青阳县。
被执行人陈腊保,男,1966年1月9日出生,51岁,汉族,住南陵县。
本院在执行李士田与陈腊保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1394号申请人李士田,男号码342923197511025513,住安徽省池州市青阳县。被执行人陈腊保,男,1966年1月9日出生,51岁,汉族,住南陵县。本院在执行李士田与陈腊保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 杭 军二〇一八年三月二十六日书记员 耿为杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第105号
原告：张涌财，男。
委托代理人：刘军，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告张涌财（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告张涌财、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款1万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告1万元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年2月22日，被告万载县兴城种养场向原告借款1万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到张涌财现金壹万元正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告张涌财借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还这。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1290号
原告：李元朋，女，汉族，1988年9月8日出生，住兰州市西固区。
被告：王月娥，女，汉族，1968年1月19日出生，住兰州市西固区。
第三人：兰州泓立晨房产代理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李玫洁，系该公司总经理。
原告李元朋诉被告王月娥、第三人兰州泓立晨房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李元朋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李元朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李元朋负担。
审判员 梁启刚
二〇一八年五月十六日
书记员 徐思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3971号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系申请执行人员工。
被执行人陈裕光，男，1976年12月16日出生住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈裕光信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8801号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈裕光应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金9906.92元及应付利息1160.99元、滞纳金495.35元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金9906.92元为基数按日万分之五计算的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人陈裕光存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈裕光不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人陈裕光车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人陈裕光公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人陈裕光违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈裕光纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3971号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2342号
原告：李红梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：乔勇亮（与原告系夫妻关系），男，1981年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李红梅与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金37971元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。被告逾期交房，已构成违约，应按合同约定支付原告自2013年12月31日起至2016年8月4日期间逾期交房违约金37971元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李红梅就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款201331元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2016年8月4日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告李红梅与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款201331元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，原告于2016年8月4日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月4日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金37971元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红梅逾期交付房屋违约金37971元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4451号
原告：许某，女，1989年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1990年3月12日生，回族，高邮市人，住高邮市。
原告许某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王顺丰、陆开明、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。事实与理由：2012年3月22日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曾天可。因双方草率结婚，且被告有家暴行为，婚姻关系已无法维持，故诉至法院。
被告辩称：1、小孩抚养权不可能给原告；2、原告所述的家暴行为不实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名曾天可。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告曾某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6861号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李军强，男，1976年9月19日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李军强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6861号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李军强，男，1976年9月19日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李军强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审742号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李亚伟，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李亚伟作出龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李亚伟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地531.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的531.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12614元。
经审查查明，被执行人李亚伟未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年5月开始在龙海市颜厝镇上洋村溪尾社动工填土建工棚，现已建成一座一层钢架工棚，占地面积531.22平方米，四至为：东至溪；西至李森林责任田；南至港口小组田地；北至李森林责任田。经地类确认，该宗地占用地类为水田309.7平方米，河流水面221.52平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李亚伟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向李亚伟作出行政处罚决定书并送达，被执行人李亚伟未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向李亚伟作出龙国土资行催[2017]（颜）177号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李亚伟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的531.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李亚伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）177号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的531.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审742号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李亚伟，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李亚伟作出龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李亚伟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地531.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的531.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12614元。经审查查明，被执行人李亚伟未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年5月开始在龙海市颜厝镇上洋村溪尾社动工填土建工棚，现已建成一座一层钢架工棚，占地面积531.22平方米，四至为：东至溪；西至李森林责任田；南至港口小组田地；北至李森林责任田。经地类确认，该宗地占用地类为水田309.7平方米，河流水面221.52平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李亚伟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向李亚伟作出行政处罚决定书并送达，被执行人李亚伟未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向李亚伟作出龙国土资行催[2017]（颜）177号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李亚伟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的531.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李亚伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）177号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的531.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终519号
上诉人（原审被告）：周建家，男，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：傅宋国，男，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：李润宏，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人周建家因与被上诉人傅宋国、李润宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初132号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其从未雇佣被上诉人从事装修业务，涉案原、被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人傅宋国在原审起诉称其受雇于李润宏从事装修业务，李润宏系从周建家处承包佛山市顺德区华伦大楼的装修工程，被上诉人傅宋国系在佛山市顺德区华伦大楼工作时从高处跌落致伤，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈君颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4440号
原告:赵光利，男。
委托诉讼代理人:赵建萍（赵光利之姐)。
原告：赵光锦，男。
委托诉讼代理人：赵建萍（赵光锦之姐）。
被告：多晶，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，职务总经理。
委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
原告赵光利、赵光锦与被告多晶、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人寿保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光利、赵光锦的委托诉讼代理人赵建萍、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人卞瑞亮、姚茜到庭参加诉讼，被告多晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光利、赵光锦向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费5080.18元。2、交通费250.40元。3、车辆损失费、评估费、救援拖运费共计1700元。4、停运误工费27610元。5、诉讼费由被告承担。以上五项诉请中，原告赵光锦只主张第四项诉请中的停运损失部分。事实及理由：2016年2月19日17时57分，被告多晶驾驶津J×××××汽车沿大沽南路由西向东行驶至大沽南里壳牌加油站门前时，车前部与原告赵光利驾驶的津E×××××出租车后部相撞，造成原告赵光利受伤及两车车损的交通事故，该交通事故经交管部门认定，被告多晶承担事故的全部责任，原告赵光利不承担责任，事故发生后，原告赵光利被送往天津市天津医院就诊，现已治疗完毕，但被告拒绝垫付任何费用。另，事故车辆津J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，原告认为其人身及财产损失应受法律保护，故起诉至人民法院。
被告多晶未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿保险天津分公司辩称，津J×××××车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额不计免赔为100000元，事故发生在保险责任期间，同意赔偿合理合法的损失，但评估费、诉讼费不在保险赔偿责任范围内，且停运损失是间接损失，也不在赔偿责任范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的出租车发票11张、燃油附加费发票11张，经本院核验，虽然与原告就诊的日期相符，但上述票据的里程差距较大，且有夜间甚至凌晨外出的时间，故不能够证实原告赵光利此次交通就医花费的费用。
2、原告提交的诊断证明书7张，该诊断证明书与原告提交的挂号费、病历本所记载的就诊时间一一对应，能够证实原告因该交通事故遭受劲外伤的伤情后医疗机构建休至2016年5月15日的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日17时57分，被告多晶驾驶津J×××××汽车沿大沽南路由西向东行驶至大沽南里壳牌加油站门前时，车前部与原告赵光利驾驶的津E×××××出租车后部相撞，造成原告赵光利受伤及两车车损的交通事故，该交通事故经交管部门认定，被告多晶承担事故的全部责任，原告赵光利不承担责任，事故发生后，原告赵光利被送往天津市天津医院就诊，经诊断伤情为：颈外伤、劲椎间盘突出，现已治疗完毕，花费医疗费4752.63元。津E×××××汽车登记在天津万科汽车运输有限公司名下，该公司向本院明确表示津E×××××车辆所有权人实为二原告，其公司不主张权利。另，事故车辆津J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额不计免赔为100000元，事故发生在保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告多晶驾驶的事故车辆在被告人寿保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人寿保险天津分公司在保险责任限额内进行赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告多晶承担事故的全部责任，故被告多晶应对原告的损失承担赔偿责任。
但本案双方的争议焦点为：原告的合理合法的损失包括哪些？根据原告提交的证据及庭审情况，本院确定原告赵光利的人身损失如下：1、医药费4752.63元，凭票。2、交通费250元，考虑原告的就诊次数、地点、距离，本院酌情予以支持。3、误工费，按照双方认可的标准7000元每月计算，但根据原告的伤情医疗机构出具的建休时间85天明显超出合理期限，本院参考津司协发［2013］3号文件予以必要调整至45天，计10500元。上述损失共计15502.63元。本院确定原告赵光利、赵光锦的车辆损失如下：1、维修费用1400元，凭票，双方无异议。2、救援拖运费100元，凭票。3、评估费200元，凭票。4、停运损失，因二原告未提交交警部门出具的扣车天数证明、维修单位的进出厂日期证明、修理工时等证据材料，故本院不予支持。以上共计1700元。
原告赵光锦仅主张第四项诉请中的停运损失部分，不主张其他财产权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告多晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果，不影响本案的审理。被告人寿保险天津分公司抗辩评估费系间接损失，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上述损失首先应由被告人寿保险天津分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵光利各项人身损失计15502.63元，被告人寿保险天津分公司在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告赵光利财产损失共计1700元。被告多晶应承担的损失已由被告人寿保险天津分公司在保险责任范围内足额赔偿，故在本案中无赔付事项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任范围内赔偿原告赵光利人身损失15502.63元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告赵光利财产损失计1700元。
三、驳回原告赵光利、赵光锦的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告多晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申34号
再审申请人（一审被告）：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（原延边弘圆房地产开发有限公司），住所地吉林省延吉市。
法定代表人:朴承春，公司总经理。
被申请人（一审原告）：王宪仁，男，1947年4月4日出生，汉族，身份证号2224231947********，住吉林省延吉市。
再审申请人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（简称北三农弘圆公司）因与被申请人王宪仁商品房预售合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2009）延民初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北三农弘圆公司申请再审称，2006年1月1日，申请人与王宪仁达成“名为商品房买卖登记备案实为借款抵押担保的”协议，双方约定，申请人以上述形式作为担保，向王宪仁借款625万元，借款期限六个月，利息按月息2分计算。还约定，就该笔借款不再签订借款协议，待申请人还清全部本金及利息后，王宪仁将备案房屋解除登记返还给申请人。此后，双方就白兰小区6-A号楼4-9层总面积为3353平方米的商品房和第十层总建筑面积为558.87平方米的商品房签订了二份商品房买卖合同。2006年1月13日，申请人就上述房屋办理商品房预售登记备案后，王宪仁向申请人交付了625万元的借款本金。因申请人到期未能偿还借款，王宪仁将申请人诉至法院，因申请人接到法院传票后未到庭应诉，原审缺席审理本案，并作出判决。原审在申请人未到庭，未查明事实的情况下作出判决，显属错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2009年4月28日，北三农弘圆公司接收到延吉市人民法院开庭传票等相关文书；2009年5月7日，经延吉市人民法院传票传唤，北三农弘圆公司无正当理由拒不参加诉讼。2009年7月5日，延吉市人民法院作出（2009）延民初字第1516号民事判决，该判决生效日期为2009年9月24日。北三农弘圆公司于2018年2月1日向本院申请再审，其再审事由为“原审在申请人未到庭，未查明事实的情况下作出判决，确属错误”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据上述规定，北三农弘圆公司的再审申请已超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月一日
书记员 李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初72号
原告：王瑞花。
原告：马兴德。
被告：潍坊双裕置业有限公司。
原告王瑞花、马兴德与被告潍坊双裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王瑞花、马兴德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞花、马兴德撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告王瑞花、马兴德负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩 真
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，汉族，1964年8月16日出生，农民。
委托诉讼代理人：赵国富，男，汉族，1953年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长臣，男，汉族，1962年7月21日出生。
一审原告、二审上诉人：赵立民，男，汉族，1965年7月17日出生，农民。
再审申请人赵国强因与被申请人胡长臣及一审原告、二审上诉人赵立民财产损害赔偿纠纷一案，赵国强不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初666号民事判决和本院（2017）黑11民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国强申请再审称，1.赵国强与赵立民种植26.2公顷大麻，2016年绝产原因是除草剂使用不当导致大麻发生药害所致。根据黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书，胡长臣销售给赵国强的二甲四氯为阔叶除草剂，并非大麻专用除草剂，是否可以安全使用没有科学依据；胡长臣给赵国强提供的二甲四氯及金特的使用量均超过正常使用量，两种除草剂超量混用，增强了药效。除草剂使用不当导致大麻发生药害，表现为叶片或植株枯死，造成绝产，损失825,300元。2.赵国强、赵立民是按胡长臣告知的配比方法使用的除草剂，有证人佟永兴等人证实，一、二审认定事实有误，适用法律不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判决胡长臣赔偿经济损失865,300元。
本院经审查认为,赵国强称是由于除草剂使用不当而导致大麻发生药害，造成大麻绝产。但赵国强作为大麻的种植户，基于大麻地生长情况，应当在种植过程中对购买的农药品种、数量以及农药勾兑、喷洒等作出独立的判断，现有证据不能证明胡长臣过度介入购药、施药环节，故胡长臣出售农药的行为与赵国强种植的大麻药害损失无直接因果关系。赵国强认为除草剂使用方法是按胡长臣告知的除草剂配比方法使用的，因未提交充分有效的证据予以证实，故其该项申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵国强的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初570号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]487号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查理明，2017年4月4日11时许，被害人田某因认为被告人王某在房间内唱歌受到打扰，遂与被告人王某发生争执，被告人王某在沈阳市铁西区凌空二街某旅店门口，将被害人田某打伤，致被害人田某双腕部皮肤软组织挫裂伤，右小腿皮肤软组织挫裂伤，右眉弓皮肤软组织挫裂伤，左桡、尺侧腕屈肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，左食、中、环、小指指浅屈肌腱断裂，左食、中、环、小指指深屈肌腱断裂，左尺动脉断裂，左正中神经部分断裂，左尺神经断裂。经法医鉴定，被害人田某左上肢皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级；面部、右上肢、右下肢皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。
2017年6月5日，被告人王某被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人田某陈述、病志材料，证人刘某、李某证言，公安机关出具的涉案物证照片、辨认笔录、监控视频光盘、提取经过、抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郝佳卉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1167号
罪犯张广斌，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省。
福建省三明市三元区人民法院于2012年12月19日作出(2012)元刑初字第152号刑事判决，以被告人张广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出(2013)三刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张广斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员詹某、戴某以及人民陪审员张炳林、卢某荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，闽西监狱民警、出庭履行职务，罪犯黄丰茂到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015月12月至2017年8月累计考核分2438分，共兑现表扬四次（2016年1月至2017年8月累计考核分2298分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张广斌确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯张广斌系金融诈骗犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张广斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张广斌属于金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张广斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1241号
上诉人（原审被告）孙计松，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住济宁市邹城市。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国军，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住枣庄市滕州市。
原审被告李恩义，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住济宁市邹城市。
上诉人孙计松因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙计松自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙计松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙计松撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费5,590元，减半收取2,795元，由上诉人孙计松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初134号
原告：符某，女，1971年9月21日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被告：彭某，男，1966年8月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告符某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：确认防城港市港口区归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，双方自愿离婚。并于2014年10月24日，原、被告到港口区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：位于防城港市港口区归原告所有。原、被告自愿达成的离婚协议，没有违反国家法律、法规的规定，且双方办理了离婚手续，请法院支持原告诉讼请求。
被告彭某未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院查明以下事实：2014年10月24日，原告与被告签订了一份《离婚协议》，内容包括：位于防城港市港口区，离婚后归女方所有。双方于同日在民政局办理了离婚手续。
另查明，防城港市港口区（房产证号：防港房权证港口直字第××号）房屋所有权人为原告，填发日期为2007年11月22日。
本院认为：原、被告于2014年10月24日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。金湾花园A幢1单元102号房虽为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，但根据双方签订的《离婚协议书》约定，该套房产离婚后归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
位于防城港市港口区（房产证号：防港房权证港口直字第××号）归原告符某所有。
案件受理费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初134号原告：符某，女，1971年9月21日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。被告：彭某，男，1966年8月4日出生，汉族，住防城港市防城区。原告符某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：确认防城港市港口区归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，双方自愿离婚。并于2014年10月24日，原、被告到港口区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：位于防城港市港口区归原告所有。原、被告自愿达成的离婚协议，没有违反国家法律、法规的规定，且双方办理了离婚手续，请法院支持原告诉讼请求。被告彭某未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院查明以下事实：2014年10月24日，原告与被告签订了一份《离婚协议》，内容包括：位于防城港市港口区，离婚后归女方所有。双方于同日在民政局办理了离婚手续。另查明，防城港市港口区（房产证号：防港房权证港口直字第××号）房屋所有权人为原告，填发日期为2007年11月22日。本院认为：原、被告于2014年10月24日签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。金湾花园A幢1单元102号房虽为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，但根据双方签订的《离婚协议书》约定，该套房产离婚后归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于防城港市港口区（房产证号：防港房权证港口直字第××号）归原告符某所有。案件受理费300元，由原告符某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋小梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执103号
申请执行人任小红，女，1980年11月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张学珍，男，1971年7月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行任小红与张学珍民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵瑞荷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1722号
原告：谷越，男。
委托代理人：李颖，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告：刘建军，男。
被告：赵爱利，女。
二被告委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
原告谷越诉被告刘建军、赵爱利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告谷越的委托代理人李颖，被告刘建军，赵爱利及其委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷越诉称：我与被告刘建军系朋友关系，2013年被告刘建军因在康平工地资金不足向我借款60万元，并出具一张欠条。被告刘建军要求将我购买的位于鞍山市铁东区营崔路45号的明达莘南花园商品房预售合同作价60万元抵押给宋俊伍，如果2013年9月30日前被告刘建军不偿还给案外人宋俊伍60万元，宋俊伍将行使抵押权，被告刘建军应给付我房屋作价款60万元。债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2016年4月，宋俊伍多次找到我要求按照合同约定，于是我将位于鞍山市铁东区营崔路45号的明达莘南花园商品房预售合同变更为宋俊伍。现我要求二被告偿还我房屋作价款60万元。
二被告辩称：该欠条是在2013年8月29日出具的，至今4年之久，已超过诉讼时效。被告刘建军和宋俊伍之间不存在借贷关系，原告谷越不存在为我代为偿还欠款的事情。原告的商品房不值60万元，据我方了解该楼价值28万。原、被告之间不存在代偿的法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月29日，被告刘建军借原告谷越的商品房买卖合同用于抵押借款，约定2013年9月30日归还，若到期不还以等价60万元作价还钱。被告刘建军为原告谷越出具欠条一张。后原告将位于鞍山市铁东区营崔路45号的明达莘南花园商品房预售合同更名为宋俊伍所有。2017年8月29日，原告诉至法院，要求二被告给付房屋作价款60万元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘建军虽然为原告谷越出具欠条一张，借原告谷越的商品房买卖合同，2013年9月30日归还，若到期不还以等价60万元作价还钱。但该欠条不能证明原告为被告代为偿还借款60万元，该房屋原告称已抵顶给案外人宋俊伍，故不能证明被告刘建军未返还原告该商品房预售合同。故原告要求二被告给付60万元及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谷越要求被告刘建军、赵爱利偿还60万元及利息的诉讼请求。
案件受理费9800元由原告谷越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 巴星华