广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第2431号原告钦州市钦北区郭氏果蔬批发部，住所地钦州市钦北区鸿发市场90-91号摊位。经营者郭奎，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地钦州市钦南区，被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司，住所地钦州市尖山镇尖山信用社南侧三层。法定代表人黄彤云，总经理。委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。原告钦州市钦北区郭氏果蔬批发部诉被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦北区郭氏果蔬批发部的经营者郭奎、被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市钦北区郭氏果蔬批发部诉称，原告从事蔬菜批发生意，被告从事食品综合配送，被告从原告处购进蔬菜，再将蔬菜向大型食堂配送，被告与原告常有生意往来，但被告常以资金周转不灵为由拖欠货款，截至2015年7月27日结算时止，被告尚欠原告货款335277元，被告出具欠条对此予以确认并约定于2015年7月31日前付18万元，余款于2015年8月31日前结清。欠条出具后，被告向原告还款3万元，后不再向原告偿还货款，经原告多次催收，被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款305277元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，参照银行贷款利率6%的标准计算，自2015年7月31日起计至2015年8月31日止；以305277元为基数，参照银行贷款利率6%的标准计算，自2015年8月31日起计至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1、《欠条》，证实被告欠到原告货款335277元，但被告只归还了3万元，余款一直没有偿还；2、《证明》，证实郭奎的外号为郭大，认识郭奎的人都称其为郭大；3、《欠条》，证实被告的采购员黄立光于2015年7月13日向原告的经营者郭奎出具欠条确认欠到395277元货款，后被告分两次共偿还了6万元，被告再向原告出具了335277元的欠条；4、货物采购清单，证实2014年7月至2015年1月期间被告向原告采购蔬菜的具体明细，每月被告的采购员黄立光都会与原告对账并签字确认货款。被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格，被告从来没有与原告签订过买卖合同，原告不是买卖合同的主体，原、被告不存在合同关系，且原告也没有证据证实原告与本案有直接关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有证据提供。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为从欠条的内容来看，债权人为郭大，而非原告，且钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司食品综合配送中心并不具备确认货款的资格；对证据2的真实性没有异议，但认为村委会没有职权证明公民个人的身份情况，应由公安机关予以证明；对证据3的合法性有异议，认为黄立光只是被告的工作人员，无权代表公司对外出具欠条，且数额与原告提供的证据1不相符；对证据4不予认可，认为该清单由原告单方面制作，没有经过被告的确认，清单上签字的黄立光当时只是被告的工作人员，无权代表被告确认货款。本院认为，原告钦州市钦北区郭氏果蔬批发部提供的上述证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院均予以确认为本案的定案证据。综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告系经工商行政部门登记注册的个体工商户，经营者为郭奎，其经营范围为批发兼零售蔬菜、水果。原告与被告常有生意往来，被告向原告购进蔬菜，再将蔬菜向大型食堂配送，由被告的采购员黄立光与原告对接购买蔬菜事宜。黄立光每月与原告对当月蔬菜购买明细进行结算并予以签名确认，后经结算，黄立光于2015年7月13日向郭奎出具《欠条》一份，载明广西钦州市鸿霖安蔬菜配送中心于2014年其间欠到鸿发市场郭奎蔬菜款总金额395277元。后钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司食品综合配送中心于2015年7月27日出具《欠条》一份，并加盖钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司鸿霖安食品综合配送中心公章，载明，欠到郭大菜款335277元，计划7月31日前付180000元，余款在8月31日前结清。其后，被告向原告支付了3万元就不再支付货款，由于被告没有依约付清货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，钦州市鸿霖安农科技发展有限公司食品综合配送中心为被告的下属部门。本院认为，被告向原告购买蔬菜，并由其采购员黄立光、下属部门食品综合配送中心分别向原告出具《欠条》对货款进行结算，双方构成合法的买卖合同关系。原告依约向被告供应了蔬菜，被告应按照约定支付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款335277元，后被告偿还了3万元货款，现原告诉请要求被告支付货款305277元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告诉讼主体不适格，案中《欠条》的债权人为郭大，而非原告，且黄立光和食品综合配送中心均无权代表公司对外确认货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于2015年7月27日的《欠条》载明的“郭大”的身份情况，原告提供的《证明》证实了郭奎的外号为郭大，且该欠条与2015年7月13的《欠条》能相互印证，现郭奎持有该欠条原件，足以证明郭奎为该欠条的债权人。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，原告的诉讼主体资格并无不当之处。关于黄立光、食品综合配送中心向原告出具欠条是否应由被告承担责任的问题，黄立光系被告的工作人员，食品综合配送中心系被告的下属部门，且一直都是黄立光与原告对接蔬菜购买事宜，被告应对黄立光、食品综合配送中心的经营活动承担民事责任，故本案责任应由被告承担。被告未依约支付货款，应向原告支付逾期付款利息，逾期利息应按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付，以150000元为本金，从2015年8月1日起计至2015年8月31日止，以305277元为本金，从2015年9月1日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司支付给原告钦州市钦北区郭氏果蔬批发部货款305277元及逾期利息（利息计算方法：以150000元为本金，从2015年8月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付；以305277元为本金，从2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费人民币5961元，减半收取2980.5元，由被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司承担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 顾 宁二〇一五年十二月十七日书 记 员 曾美龄