wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00034号
原告胡某甲，女，务工。
委托代理人龚某。
被告张某乙，男，农民。
原告胡某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人龚某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1993年初，原、被告经政府登记结婚。同年生育一女张某戊，1995年生育一子张某己。为了家庭过得宽裕，原告于2008年起，在浙江、江苏等地打工，而被告却怀疑原告有外遇，每年过年回家均发生争吵，2010年春，原、被告吵架之后，原告对被告心灰意冷，自该年春起再未回家，现已与被告分居四年，夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所述不是事实。原、被告间也只有几次争吵。2012年以前，原告每年回来，2012年以后才没有回来，并没有分居四年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月在阳新县兴国镇务工时相识并恋爱，××××年××月××日按民俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育子女二人（女儿张某戊，××××年××月××日出生；儿子张某己，1995年8月30日出生）。自2008年起，原告外出务工，两人聚少分多，偶为家庭琐事争吵。2012年后，原告长期在外务工不归。2014年7月1日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍登记证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但综观本案，原、被告婚初夫妻感情较好，共同生活多年，虽自2012年后原告长期外出务工，双方分居，但据此不能确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2986号
原告叶敬明，男，1976年2月生。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告何微，男，1991年12月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市红旗大道3号。
负责人邱三发，该公司经理。
委托代理人钟才根，该公司员工。
原告叶敬明诉被告何微、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶敬明的委托代理人欧阳志宏及人民财保赣州公司委托代理人钟才根到庭参加了诉讼。被告何微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日18时许，被告何微驾驶轻型货车在南康区康唐公路联民村路段与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告何微承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院门诊治疗，花去医疗费4398.05元。原告治疗终结后，其伤情经上犹光明司法鉴定中心评定为损失工作日为120天，护理时间为60天。轻型货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何微赔偿原告医疗费2398元、误工费24000元、护理费6000元、住院伙食补助1200元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1460元、摩托车维修费1960元，共计39218元；2、被告人民财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告何微辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我在人民财保赣州公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付2000元医疗费，要求返还。
被告人民财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等不合理，请求予以核减；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日18时许，被告何微驾驶轻型货车在南康区康唐公路联民村路段与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告何微承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院门诊治疗，花去医疗费4398.05元。2015年8月29日经上犹光明司法鉴定中心评定原告损失工作日为120天，护理时间为60天。原告为维修其摩托车，花去维修费1960元。
另查明，事发时原告叶敬明于江西兴隆芳华家具有限公司务工；轻型货车系被告何微所有，事故发生时在被告人民财保赣州公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告何微垫付了医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、南康区第一人民医院门诊发票、门诊病历、疾病诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、江西兴隆芳华家具有限公司营业执照复印件、工资明细表及被告何微提供的保险单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告何微垫付原告医疗费2000元双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费4398.05元、护理费6000元、营养费1200元、鉴定费1460元、维修费1960元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费24000元（120天×200元/天）,因原告未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，但已提供证据证明其在家具公司务工，故误工费宜参照上一年度制造业标准，为14199.78元（43191元/年÷365天×120天）。因原告未住院治疗，故其主张的住院伙食补助1200元（60天×20元/天），本院不予支持。原告主张的交通费1000元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为300元。综上，原告叶敬明因本起交通事故造成的损失有：医疗费4398.05元、误工费14199.78元、护理费6000元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1460元、摩托车维修费1960元，共计29517.83元。上述损失，由被告人民财保赣州公司在货车交强险赔偿责任限额范围内赔付，被告何微垫付的医疗费2000元可予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶敬明因本起交通事故造成的损失29517.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在轿车的交强险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告何微2000元；
四、驳回原告叶敬明的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告何微负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2986号
原告叶敬明，男，1976年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告何微，男，1991年12月13日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市红旗大道3号。
负责人邱三发，该公司经理。
委托代理人钟才根，该公司员工，特别授权代理。
原告叶敬明诉被告何微、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶敬明的委托代理人欧阳志宏及人民财保赣州公司委托代理人钟才根到庭参加了诉讼。被告何微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日18时许，被告何微驾驶赣Ｂ×××××轻型货车在南康区康唐公路联民村路段与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告何微承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院门诊治疗，花去医疗费4398.05元。原告治疗终结后，其伤情经上犹光明司法鉴定中心评定为损失工作日为120天，护理时间为60天。赣Ｂ×××××轻型货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何微赔偿原告医疗费2398元、误工费24000元、护理费6000元、住院伙食补助1200元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1460元、摩托车维修费1960元，共计39218元；2、被告人民财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告何微辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我在人民财保赣州公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付2000元医疗费，要求返还。
被告人民财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等不合理，请求予以核减；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日18时许，被告何微驾驶赣Ｂ×××××轻型货车在南康区康唐公路联民村路段与原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告何微承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院门诊治疗，花去医疗费4398.05元。2015年8月29日经上犹光明司法鉴定中心评定原告损失工作日为120天，护理时间为60天。原告为维修其摩托车，花去维修费1960元。
另查明，事发时原告叶敬明于江西兴隆芳华家具有限公司务工；赣Ｂ×××××轻型货车系被告何微所有，事故发生时在被告人民财保赣州公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告何微垫付了医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、南康区第一人民医院门诊发票、门诊病历、疾病诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、江西兴隆芳华家具有限公司营业执照复印件、工资明细表及被告何微提供的保险单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告何微垫付原告医疗费2000元双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费4398.05元、护理费6000元、营养费1200元、鉴定费1460元、维修费1960元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费24000元（120天×200元/天）,因原告未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，但已提供证据证明其在家具公司务工，故误工费宜参照上一年度制造业标准，为14199.78元（43191元/年÷365天×120天）。因原告未住院治疗，故其主张的住院伙食补助1200元（60天×20元/天），本院不予支持。原告主张的交通费1000元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为300元。综上，原告叶敬明因本起交通事故造成的损失有：医疗费4398.05元、误工费14199.78元、护理费6000元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1460元、摩托车维修费1960元，共计29517.83元。上述损失，由被告人民财保赣州公司在赣Ｂ×××××货车交强险赔偿责任限额范围内赔付，被告何微垫付的医疗费2000元可予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶敬明因本起交通事故造成的损失29517.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告何微2000元；
四、驳回原告叶敬明的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告何微负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张修文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初755号
原告：张运英，女，1981年10月13日出生，汉族，农民,魏县人,。
委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王延龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住魏县，。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
原告张运英与被告王延龙、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运英委托诉讼代理人沈世静、被告王延龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张运英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费、车辆损失共计10796元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日14时30分许，林孝勤驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏峰线由东向西行驶至院堡路段左转弯时未让直行车辆先行，与对向行驶王延龙驾驶超载的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经魏县公安交通警察大队认定，林孝勤和王延龙负事故的同等责任，王延龙车辆已在华安保险公司处投了交强险，华安保险公司应在保险限额内赔偿张运英的损失。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。
王延龙辩称，事故情况属实，当时张运英要求多，没有调解成功。
华安保险公司未答辩、未提交证据。
经审理，王延龙承认张运英在本案中所主张的事实，但认为张运英车辆损失评估结果过高，对于该车辆的评估报告有异议，但其并未提交证据证明其主张，且，该评估报告符合证据的形式要件，故对于该评估报告的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日14时30分许，林孝勤驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至魏峰线院堡路段，左转弯时未让直行车辆先行，与对向行驶王延龙驾驶超载的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏县交警大队委托邯郸市天平价格评估有限公司对事故车辆冀Ｄ×××××车辆损失进行价格评估，2017年2月28日邯郸市天平价格评估有限公司出具邯天平估字[2017]第0051号评估报告，载明该车辆损失费用为9996元，评估费800元。2017年3月1日，魏县公安交通警察大队出具魏公交认字[2017]第170104号事故认定书，认定：林孝勤和王延龙负事故的同等责任。另查明，冀Ｄ×××××三轮汽车已在华安保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在冀Ｄ×××××车辆交强险的保险期内。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，冀Ｄ×××××车辆的驾驶人林孝勤与王延龙负事故的同等责任，故，本次事故造成的冀Ｄ×××××车辆损失，王延龙应按其所负事故的责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。综上，张运英冀Ｄ×××××车辆在本次事故中造成的损失，首先应由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由王延龙在本次事故中承担的责任范围内承担50%赔偿责任。关于张运英的损失问题：张运英主张的车辆评估费800元、车辆损失费9996元，符合法律规定，本院予以确认。故，华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张运英财产损失2000元，不足部分由王延龙根据在本事故中应承担的同等责任范围内赔偿张运英4398元[（9996元+800元-2000元）×50%]。
综上所述，对于张运英要求王延龙、华安保险公司赔偿其评估费、车辆损失费共计6398元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张运英车辆损失费、评估费，共计2000元；
二、被告王延龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张运英车辆损失费、评估费，共计4398元；
三、驳回原告张运英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取计34.5元、财产保全费70元，共计104.5元，由原告张运英负担57元、被告王延龙负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一七年四月五日
书记员 聂春晖
附：当事人提交证据：
原告提交证据：
原告身份证、林孝勤身份证及驾驶证复印件；
冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件；
事故认定书；
车辆损失评估报告一份；
评估费发票一张。
被告王延龙提交证据：
王延龙身份证复印件、驾驶证复印件、冀DK295**三轮
汽车行驶证复印件；
冀DK295**三轮汽车交强险保单一份。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执335号
被执行人：深圳市韩俊金鑫科技有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道珠光第一工业区第17栋六楼西侧B。
法定代表人:KIMJAESOO。
被执行人深圳市韩俊金鑫科技有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决书,判处深圳市韩俊金鑫科技有限公司罚金人民币三十万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况,除将被执行人的银行存款人民币1935.67元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执335号
被执行人：深圳市韩俊金鑫科技有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道珠光第一工业区第17栋六楼西侧B。
法定代表人:KIMJAESOO。
被执行人深圳市韩俊金鑫科技有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决书,判处深圳市韩俊金鑫科技有限公司罚金人民币三十万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况,除将被执行人的银行存款人民币1935.67元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年八月十一日
书记员周玉莹（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执335号被执行人：深圳市韩俊金鑫科技有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道珠光第一工业区第17栋六楼西侧B。法定代表人:KIMJAESOO。被执行人深圳市韩俊金鑫科技有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决书,判处深圳市韩俊金鑫科技有限公司罚金人民币三十万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况,除将被执行人的银行存款人民币1935.67元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年八月十一日书记员周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执335号被执行人：深圳市韩俊金鑫科技有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道珠光第一工业区第17栋六楼西侧B。法定代表人:KIMJAESOO。被执行人深圳市韩俊金鑫科技有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决书,判处深圳市韩俊金鑫科技有限公司罚金人民币三十万元，已发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况,除将被执行人的银行存款人民币1935.67元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月十一日书记员 周玉莹（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1928号
上诉人（原审被告）：谭家举，男，1973年6月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：谭申志，男，1970年2月11日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
原审被告：谭家坤，男，1968年8月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人谭家举因与被上诉人谭申志、原审被告谭家坤确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭家举于2017年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谭家举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭家举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭家举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 乾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1147号
原告：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。社会统一信用代码：913505247960513394。
法定代表人：黄翁才，任公司董事长。
委托诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏东波，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告茶博汇投资有限公司与苏东波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告茶博汇投资有限公司于2018年3月20日变更诉讼标的为38,000元，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茶博汇投资有限公司以与苏东波庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶博汇投资有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由茶博汇投资有限公司负担。
审 判 员 林建军
人民陪审员 黄云平
人民陪审员 林东宣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾秋华
-1-
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2781号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，该支行行长。
委托代理人：邱冬，该支行职工。
被告：幸享中，男。
被告：唐克勤，女。
被告：威远县吉丰木材加工厂。
经营者：幸享元。
被告：幸享元，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告幸享中、唐克勤、威远县吉丰木材加工厂、幸享元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘明坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2404号
原告：陈俊昌，男，1951年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：申羊朋，女，1953年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告：陈红珂，男，1978年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：杨翔宇，女，1962年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告陈俊昌、申羊朋、陈红珂与被告杨翔宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊昌撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告陈俊昌、申羊朋、陈红珂负担。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 阴 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 彦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2313号
原告：原忠林，男，1981年8月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：胡连帅，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地：浚县，现住浚县。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告原忠林与被告胡连帅股权转让纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告原忠林及其委托诉讼代理人刘永波、被告胡连帅及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿欠款本金63000元整，并支付利息9072元（按月息1分计算至2017年10月24日）。事实和理由：原告与被告曾于2014年5月份合伙成立“远程汽修厂”，2014年10月份因故散伙，原被告双方签订了一份散伙协议书，被告应支付原告散伙金93000元，被告当时仅支付了30000元，下欠63000元被告没有支付，被告给原告出具了一份欠据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符，其主张给付63000元散伙金属于谋取不当利益，其称由被告支付散伙金93000元不属实，与原被告之间签订的散伙协议相矛盾，原告称当时支付30000元属实，下欠63000元不实，因双方在2014年10月签订的股权转让协议中第2条明确注明甲方同意其在公司所有的34%的股权以63000元转让给乙方，说明当时谈拢的价格是63000元，并非93000元。被告已经给付的30000元是在2014年10月30日股权转让协议签订之前交付的，剩余33000元已经以其他方式折抵完毕。2、原告未在法定的诉讼时效期间行使权利，其主张已经超过诉讼时效，被告出具欠据的时间是2014年10月24日，2016年10月23日已经超过两年，在这两年内原告没有以任何形式向被告主张过权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠据、转让协议，被告提交的浚县远程汽修贸易有限公司章程、股权转让协议、公司营业执照、工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对欠据真实性无异议，但称其是在出具欠据后至2014年10月30日在工商部门签订转让协议前给付原告30000元的，而原告主张被告在给付30000元后又出具了该欠据，因双方均认可原告在收到30000元时为被告出具了收据，现被告称该收据已经找不到了，故本院认定该举证责任应由被告承担，即被告应当证明其在给被告出具欠据后又给付原告30000元和以物抵偿欠据中载明的欠款的事实。被告提交的工商登记资料并不能证明其在出具欠据后履行了相应的义务，故本院对原告主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原忠林与被告胡连帅及刘国杰共同成立了汽修厂，2014年7月21日在浚县工商行政管理局登记名称为浚县远程汽车贸易有限公司。后经协商，原告原忠林将其在该公司的股权转让给被告胡连帅，双方签订了股权转让协议，被告胡连帅为原告原忠林出具了欠转让金63000元的欠据。
本院认为，原告要求被告给付股权转让金63000元，有被告出具的欠据为凭，被告对该欠据的真实性无异议，但主张其在出具欠据后至2014年10月30日在工商部门签订转让协议前又给付原告30000元和以物抵偿完毕所余欠款，现被告称原告为其出具的收据已经找不到了，故本院认定该举证责任应由被告承担，即被告应当证明其在给被告出具欠据后又给付原告30000元和以物抵偿欠据中载明的欠款的事实，被告提交的工商登记资料并不能证明其在出具欠据后履行了相应的给付义务，对被告的辩解意见，本院不予采信。其次，被告辩称该笔欠款已经超过诉讼时效，因双方约定在办理工商变更登记后支付剩余的价款63000元，即双方对该笔转让金是附有生效条件的，即在双方办理完工商变更登记后，原告方可主张该笔转让金，而对于原告主张的起算时间并未约定，故应自原告主张权利之日起计算诉讼时效，故原告的主张不超过诉讼时效期间，原告主张被告给付63000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据上没有约定欠款利息，原告主张按月息1分计算至2017年10月24日止的利息9072元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡连帅于判决生效后十日内给付原告原忠林股权转让金63000元；
二、驳回原告原忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告原忠林负担202元，被告胡连帅负担1400元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 李恕超
审判员 路 畅
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1839号
申请执行人:沈长法，男，1967年1月2日出生，住浙江省湖州市。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人沈长法与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，权利人沈长法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈长法与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人沈长法于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1839号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二０一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢189号
申请执行人：杨帆，男，1969年11月8日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处三关庙村村民。
被执行人：杨培谦（曾用名杨胜利），男，1970年6月10日出生，汉族，茌平县杜郎口镇腰庄村村民。
杨帆与杨培谦（曾用名杨胜利）故意伤害赔偿纠纷一案茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第168号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人杨帆向本院申请执行，本院立案执行。执行标的45356.39。
在执行过程中，双方达成执行和解：杨培谦一次性赔偿杨帆各项经济损失20000元，已通过本院过付。杨帆自愿放弃余款及迟延履行利息。该和解协议是双方真实意思表示,并已履行完毕，且于法不悖，本院应予照准。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌刑初字第168号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 民
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初114号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人孙桂森，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月2日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
被告人焦树新，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系山东省济南市商河县人。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月2日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月24日被本取保候审。
被告人季泽胜，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年1月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局刑事拘留，同年1月7日被盐山县公安局取保候审，同年6月2日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人孙桂森、焦树新、犯盗窃罪，被告人季泽胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人孙桂森、焦树新、季泽胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日21时左右，被告人孙桂森伙同焦树新欲盗窃圣仓管件公司内钢管，由被告人孙桂森将工友带至盐山县好滋味饭店吃饭，被告人焦树新将厂内电源切断，致使监控无法正常发挥作用，后将价值约5800元的2吨左右的钢管装入车内。次日凌晨1时许，孙桂森吃饭回来后，由孙桂森驾车将钢管卖予被告人季泽胜，非法获利800元。同年4月份的一天16时许，被告人季泽胜以1000元的价格收购他人盗窃的圣仓管件公司的钢管，被告人季泽胜两次共非法收购钢管6.602吨，经价格认定，被盗钢管的价值为19146元。现被盗钢管扣押后已发还圣仓管件公司。
案发后，被告人孙桂森、焦树新于2016年6月1日到盐山县公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实；被告人季泽胜于2017年1月1日到盐山县公安局投案，未能实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孙桂森、焦树新、季泽胜在开庭审理过程中亦无异议。同意公诉机关的量刑意见。并有被告人孙桂森、焦树新、季泽胜的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、李某、付某、赵某、黄某的证言，书证盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、视频光盘一张、被告人孙桂森、焦树新、季泽胜、证人张海滨的户籍证明信、同情书、谅解协议书、到案经过、破案报告、发还物品、文件清单、扣押清单及照片、商河县公安局龙桑寺派出所2017年6月1日出具的表现材料、盐山县公安局孟店派出所2017年3月7日出具的证明、盐山县公安局韩集派出所2017年6月1日出具的证明、盐山县公安局韩集派出所2017年5月10日出具的证明、盐山县公安局孟店派出所2017年6月1日出具的证明等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人孙桂森、焦树新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季泽胜明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙桂森、焦树新主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚；被告人孙桂森、焦树新与被害人达成刑事和解，具有被动退赃情节，应酌定从轻处罚。被告人季泽胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有被动退赃情节，应酌定从轻处罚。建议对被告人孙桂森、焦树新、季泽胜在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑,单处或并处罚金。
本案在审理期间，被告人孙桂森、焦树新、季泽胜均主动向本院交纳罚金一万元。
本院认为，被告人孙桂森、焦树新以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5800元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人季泽胜明知是犯罪所得，而予以收购价值19146元的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于案发后，被告人孙桂森、焦树新主动到公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其二被告人从轻处罚；被告人季泽胜于2017年1月1日到盐山县公安局投案时，虽未能实供述了自己的犯罪事实，但后来实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。案发后，涉案赃物均被公安机关提取退还被害人，并得到谅解，且三被告人均主动向本院交纳罚金，可对其三被告人酌情从轻处罚。
对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙桂森犯盗窃罪,判处罚金一万元（已交纳）。
被告人焦树新犯盗窃罪,判处罚金一万元（已交纳）。
被告人季泽胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 闯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2410号
原告马某某。
被告王某某。
委托代理人王某。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年7月10日，被告欠下原告石油配件款184323元，向原告出具了欠据并按了指印。欠款后经原告多次催要，被告总是推托不还，诉至法院。请求：1、被告给原告偿还欠款184323元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费和实支费由被告负担。
原告向法庭提交欠据一支,证明被告王某某在原告开办的油井配件门市赊购试油配件，经结算，被告于2012年7月10日向原告出具184323元欠据一支。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供欠据一支，形式来源合法，虽无提货清单印证，但根据赊购交易习惯，被告向原告出具结算欠据后会将提货清单收回，因此，对该欠据的证明目的予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告马某某经营油井配件门市，被告王某某在原告处赊购了井下试油配件，五金工具，350型井口，分割器等。经双方结算，被告于2012年7月10日向原告出具了184323元欠据一支，后原告索要该欠款，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告经结算，被告出具欠据的行为，视为其对原告履行供货义务的确认，因此，被告应当向原告支付欠款184323元。原告主张逾期以2%的月利率计付利息，但未提供相关证据,本院不予支持。被告王某某未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付欠款184323元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更96号
罪犯黄云法，男，汉族，1982年4月8日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月19日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄云法犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄云法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄云法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄云法于2014年1月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年2月受到监狱表扬1次，2016年2月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云法自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云法准予减刑九个月，刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1650号
申请执行人李向春。
被执行人曹盛业。
被执行人杨惠。
本院在执行申请执行人李向春与被执行人曹盛业、杨惠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2923号民事判决书，1、被告曹盛业、杨月娥归还原告李向春借款100000元，并从2015年12月5日起按月息2分承担利息至实际归款之日；2、被告曹盛业归还李向春10000元，并从2016年1月11日起按月息2分承担利息至实际归款之日；3、案件受理费2900元，由被告曹盛业、杨月娥负担。
执行中，被执行人曹盛业先后于2016年12月5日、2017年2月13日共履行21000元执行款，但未全部履行完毕。因被执行人曹盛业拒不履行已发生法律效力的民事判决，故本院于2017年7月12日决定对曹盛业拘留十五天。经查：被执行人曹盛业、杨惠已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1650号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十月二十一日书记员赵亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第276号
原告：诸某。
被告：沈某。
原告诸某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于20
10年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸某
某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告均系再婚，于2002年5月共
同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居生活期
间关系尚好。自从登记结婚以后，原、被告经常为生活琐事发
生争吵。被告无端怀疑原告在外面找男人。2010年5月9日，被
告怀疑原告与其他男子有来往，竟用水果刀刺向原告，原告情
急之下用右手抓住水果刀，右手掌被割破。平时，原告与女友
外出散步，被告都要跟踪、盯梢。原告认为，被告的心态极不
正常，行为失控，使原告整天提心吊胆，无法与其共同生活，
故于2010年7月初离家出走。现要求与被告离婚。
被告沈某答辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2002年5月同居生活
，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，
双方关系较好。结婚登记以后，原告从事保险工作经常外出，
被告怀疑原告与他人相好，为此经常发生争吵。2010年5月9日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方再次发生争吵，被
告用水果刀刺原告，原告在夺刀过程中，右手掌被割伤。2010
年7月初，原告离家出走，双方分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证一份以及原、被告在庭审
中的陈某某以证实。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调
解不成。
本院认为，原、被告婚后较长时间内内关系尚好。近来
，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生争吵。原、被告
只要多沟通交流，互相理解，夫妻关系是可以改善的。现原告
要求离婚，尚不具备离婚的法定条件。因此，原告的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告诸某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告诸某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初144号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨钦报，男，1987年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，工商银行椒江支行员工，住台州市椒江区。2017年12月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人杨钦报犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、阮某、被告人杨钦报及其辩护人陈程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日晚，被告人杨钦报驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿225省道自南往北行驶。20时25分许，至与台州市椒江区葭沚街道中山西路交叉路口（即红星美凯龙西南侧红绿灯处）时，杨钦报违反交通信号灯驾驶在斑马线北侧边缘与自东往西由陈峰骑行通过的自行车发生碰撞，造成陈峰受伤经医院救治后于同年11月26日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨钦报报警并在现场等候民警处理。台州市公安局交通警察局直属一大队认定杨钦报驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，负此次事故的全部责任。经法医鉴定，陈某的死亡系颅脑重度损伤造成的多器官衰竭所致。
案发后，被告人杨钦报已与被害人陈某的家属达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币118万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨钦报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、视频监控光盘1张及制作说明、接警单、证照保单复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还凭证、医疗诊断证明书、尸体火化证明、协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、血样检验报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦报违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，在斑马线北侧边缘造成1骑车人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨钦报犯罪后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人杨钦报具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失、具有明显悔罪表现，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人杨钦报无视道路交通安全法规，闯红灯在斑马线处碰撞骑行自行车的被害人，不能认定为主观恶性较小，故对该辩护意见不予采纳，其他所辩从轻情节属实，缓刑请求恰当，予以采纳。考虑被告人杨钦报具有自首和赔偿情节，被害人家属表示谅解，对其宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨钦报犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年三月九日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3813号
原告杨树仙，男，汉族，1963年06月24日出生，住兰溪市。
被告魏强，男，汉族，1986年07月08日出生，住兰溪市通洲路3号兰溪市。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人许镇涛，经理。
本院在审理原告杨树仙与被告魏强、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树仙未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 凤
二〇一七年九月八日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3813号原告杨树仙，男，汉族，1963年06月24日出生，住兰溪市。被告魏强，男，汉族，1986年07月08日出生，住兰溪市通洲路3号兰溪市。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人许镇涛，经理。本院在审理原告杨树仙与被告魏强、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树仙未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 凤二〇一七年九月八日代书记员  丁燕萍??-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第194号
上诉人（原审被告）绍兴市交通职业学校。
法定代表人李建民。
委托代理人（特别授权）周建平。
委托代理人（特别授权）吴强。
被上诉人（原审原告）屠建校。
上诉人绍兴市交通职业学校不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市交通职业学校于2007年7月3日以双方当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市交通职业学校撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市交通职业学校撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴市交通职业学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月三日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2187号
原告：韦昌耀
被告：陆振强
原告韦昌耀诉被告陆振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦昌耀及被告陆振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦昌耀诉称，2014年4月30日被告以做生意购买设备为由向原告借款1万元，立有借条。借款后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1万元。
原告韦昌耀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告陆振强于2014年4月30日向原告借款1万元，未约定利息及还款期限。
经质证，被告对原告的证据1有异议，不承认该借条系被告所写，但承认借过原告1万元。
被告陆振强辩称，被告曾因经济困难向原告借款1万元，约定每个月利息1000元，借款期限从2014年4月30日至2016年4月30日。但被告实际交付只有9000元，扣了一个月利息。借款后，被告支付了2年利息共2.4万元，期间原告催被告还款时还威胁要找黑帮抓被告，目无国法。原告提供的借条也是伪造的，不是被告所写。
被告陆振强未为其辩解提交证据。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
被告虽然辩称原告证据1不是被告所写，但承认向原告借款1万元，与借条内容吻合，互相印证，本院对原告证据1的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况,本院确认以下法律事实:
2014年4月30日被告陆振强以做生意购买设备为由向原告韦昌耀借款1万元，未约定利息和借款期限。后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款1万元，由借条未证，且被告亦承认借款事实，因此原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。被告辩称原告仅交付了9000元借款，且被告已经支付了2.4万元利息，均未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆振强返还原告韦昌耀借款本金1万元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆振强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 莫其辉
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2187号原告：韦昌耀被告：陆振强原告韦昌耀诉被告陆振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦昌耀及被告陆振强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韦昌耀诉称，2014年4月30日被告以做生意购买设备为由向原告借款1万元，立有借条。借款后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1万元。原告韦昌耀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，证明被告陆振强于2014年4月30日向原告借款1万元，未约定利息及还款期限。经质证，被告对原告的证据1有异议，不承认该借条系被告所写，但承认借过原告1万元。被告陆振强辩称，被告曾因经济困难向原告借款1万元，约定每个月利息1000元，借款期限从2014年4月30日至2016年4月30日。但被告实际交付只有9000元，扣了一个月利息。借款后，被告支付了2年利息共2.4万元，期间原告催被告还款时还威胁要找黑帮抓被告，目无国法。原告提供的借条也是伪造的，不是被告所写。被告陆振强未为其辩解提交证据。本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：被告虽然辩称原告证据1不是被告所写，但承认向原告借款1万元，与借条内容吻合，互相印证，本院对原告证据1的证明力予以确认。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况,本院确认以下法律事实:2014年4月30日被告陆振强以做生意购买设备为由向原告韦昌耀借款1万元，未约定利息和借款期限。后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款1万元，由借条未证，且被告亦承认借款事实，因此原告请求被告偿还借款1万元，本院予以支持。被告辩称原告仅交付了9000元借款，且被告已经支付了2.4万元利息，均未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陆振强返还原告韦昌耀借款本金1万元。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆振强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一七年五月五日书 记 员  莫其辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第952号
原告李某某，女，1984年9月5日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年9月13日生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年农历1月份，原、被告经人介绍相识，同年农历2月19日，按当地风俗举行婚礼。当年生一女孩，取名陈某甲。2011年5月4日，领取结婚证。婚前，因未充分了解，草率结婚，感情基础差。婚后，因原告与被告性格差异，遇事双方无法沟通，致夫妻感情一般。2014年6月9日，原告与被告签订离婚协议。因被告在新疆务工，不愿亲自回老家到民政部门办理离婚登记，原告与被告协议离婚未果。为此，原告起诉要求：与被告离婚；女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800-1000元；夫妻共同债务15000元，由原告与被告各自承担7500元。
被告辩称：同意与原告离婚。女儿由原告自行抚养。夫妻共同债务15000元，由原告与被告各承担7500元。待离婚判决生效后，原告应将7500元汇给被告。
经审理查明：2009年农历1月19日，原、被告经人介绍相识，同年农历2月19日，按当地风俗举行婚礼。当年生一女孩，取名陈某甲。2011年5月4日，原、被告领取结婚证。婚后，被告在苏州务工，原告居住在娘家。2013年，原告随被告到新疆务工，原、被告夫妻感情一般。2014年6月9日，原、被告签订离婚协议：双方自愿离婚；女儿随同女方生活，抚养费由女方全部负责；没有共同财产，婚后生意亏损15000元由男女双方各承担一半。因被告不愿亲自回老家，民政部门无法办理离婚登记。至此，原告与被告分居至今。女儿陈某甲现随原告共同生活。原、被告无共同财产，无共同债权，有共同债务15000元。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚证、离婚协议和户口簿；
2、原告提交的起诉状及当庭陈述；
3、被告提交的答辩状。
本院认为：婚姻以夫妻感情存在为基础。现原告要求离婚，被告同意。应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。为保障未成年健康成长，女儿陈某甲宜由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告要求承担夫妻共同债务15000元中的7500元，未违反法律强制性规定，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至陈某甲年满18周岁止，被告于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同债务15000元，由原、被告各自承担7500元。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭润阁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：谷云彦，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑香，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告王绪海，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张凤香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王维金，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙太梅，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香、王维金、孙太梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香、王维金、孙太梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求谷云彦及共同借款人王淑香偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王维金、孙太梅、王绪海、张凤香承担连带保证还款责任。诉讼费由谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅、王绪海、张凤香承担。事实与理由：2014年1月2日，谷云彦、王淑香在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由王维金、孙太梅、王绪海、张凤香提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年1月2日至2014年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后谷云彦、王淑香未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明谷云彦、王淑香向邮储宾县支行申请借款，并由王维金、孙太梅、王绪海、张凤香担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向谷云彦、王淑香按时发放借款4.5万元，逾期谷云彦、王淑香未偿还的事实。
谷云彦、王淑香、王维金、孙太梅、王绪海、张凤香未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：谷云彦与王淑香系夫妻关系。王维金与孙太梅系夫妻关系。王绪海与张凤香系夫妻关系。2014年1月2日，谷云彦、王淑香向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月2日至2014年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月2日王维金、王绪海、谷云彦组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙太梅、张凤香、王淑香分别以配偶身份签字，同意王维金、王绪海、谷云彦作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王维金、王绪海、谷云彦本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月2日，邮储宾县支行向谷云彦、王淑香发放贷款4.5万元。到期后，谷云彦、王淑香未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与谷云彦、王淑香签订的借款合同成立，谷云彦、王淑香在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王绪海、王维金签订的保证合同成立，王绪海、王维金对谷云彦、王淑香借款到期未偿还应承担连带清偿责任。张凤香、孙太梅同意对王绪海、王维金的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告谷云彦、王淑香于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告王维金、孙太梅、王绪海、张凤香对被告谷云彦、王淑香的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执179号
本院与2016年6月8日受理申请执行人周全林与被执行人汝城县绿叶木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行根据湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终214号民事判决书。于2016年11月25本案执行完毕，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十五日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初195号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卢林付，又名蔡军，男，1990年8月26日生，文化程度初中，农民，贵州省织金县人，家住贵州省织金县。2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月23日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月9日刑满释放。2017年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人卢林付犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人卢林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月30日9时许，被告人卢林付采用爬窗等手段，在本县舞阳街道上柏龙凤村联合2号，窃得失主李某现金人民币2300元。
上述事实，被告人卢林付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被害人李某的陈述、被告人卢林付的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢林付在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卢林付虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢林付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张文霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1993号
罪犯马福振，男，1967年3月28日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月27日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00114号刑事判决，认定罪犯马福振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马福振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯马福振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马福振的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月21日至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初447号
原告：郭某，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘某（被告高某母亲），女，1950年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县一肯中乡郝家店村4组。
代表人：马某，组长。
原告郭某与被告高某、宁城县一肯中乡郝家店村4组（以下简称郝家店村4组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告高某的委托诉讼代理人刘某、郝家店村4组的代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，归还原告承包土地及农作物。事实和理由：2013年2月25日，被告郝家店村4组将场院外大棚地15.18亩承包给原告，并签订《土地承包合同》，约定承包期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日为止。原告按约定平整了土地，并交纳了承包费。2016年4月原告将承包的土地进行了旋耕，并将农家肥送至地里。原告没来得及耕种时，被告高某称被告郝家店村4组已将该地发包给了他。现被告高某仍占有原告的承包土地，要求被告停止侵害，归还原告的承包土地及农作物。
被告郝家店村4组辩称，原告不遵守合同的约定，没有在规定的时间交纳承包费。通过村民大会决定将场院外大棚地重新发包，承包给了被告高某。原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称，被告高某种的土地是从被告郝家店村4组承包来的，有承包合同，是合法的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告郝家店村4组签订土地承包合同。原告承包了场院外大棚土地15.18亩，承包期限为2013年1月1日至2017年12月31日。合同约定，2013年度不用交承包费，以后每年的1月1日交清当年的承包费。同时约定原告不按时交承包费，被告郝家店村4组经村民会议商定，有权收回承包地，另行承包。2016年2月28日，由于原告没有按时交承包费，被告郝家店村4组召开村民会议决定另行承包场院外大棚土地，由被告高某承包了该土地。被告高某与被告郝家店村4组签订了土地承包合同，期限为2016年3月1日至2020年12月1日（五年），被告高某按合同约定交纳承包费。
上述事实，有原、被告的陈述及双方当事人提供的证据证实。
本院认为，原告不按合同约定的时间交纳承包费，被告郝家店村4组根据与原告签订的土地承包合的约定，被告郝家店村4组，有权召开村民会议讨论另行承包。2016年2月28日，被告郝家店村4组召开村民会议讨论将原告承包的土地另行承包，符合承包合同的约定。被告高某从民村会议上承包了原告原来承包的土地，签订了承包合同，并按合同约定耕种承包的土地不违反合同的约定，且符合法律规定。原告称二被告侵犯了原告的合法权益，要求二被告停止侵害，归还承包地及农作物没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月十五日
书记员 沈庆涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审101号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民。
委托诉讼代理人刘满平。
被执行人张新辉。
被执行人钱丽芬。
被执行人张新辉、钱丽芬违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年11月15日依法作出湘阴县征决（2016）X730号征收社会抚养费决定书：“对张新辉、钱丽芬征收社会抚养费54644元。”
2017年6月23日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行张新辉、钱丽芬违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张新辉、钱丽芬违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X730号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局征决（2016）X730号征收社会抚养费决定书。
二、限张新辉、钱丽芬在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧 莎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0454-1号
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民二初字第00527号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款9920元及利息、负担诉讼费55元，交纳执行费50元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月七日
书记员 单莉雅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第512号
原告付淑敏，农民。
被告韩士伟，农民。
被告许红彦，农民。
本院在审理原告付淑敏与被告韩士伟、许红彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告付淑敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付淑敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付淑敏负担。
审 判 员 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一三年十二月二十七日
书 记 员 蒲庆华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李文双，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董雪艳，女，1981年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘树君，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张丽艳，女，1980年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告黄彦君，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付春莲，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张丽艳到庭参加诉讼。被告李文双、董雪艳、刘树君、黄彦君、付春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李文双及其共同借款人董雪艳（系李文双妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任；案件诉讼费用由李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担。
被告张丽艳辩称：担保属实，同意承担担保责任，现在经济困难还不上。
被告李文双、董雪艳、刘树君、黄彦君、付春莲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：李文双、董雪艳于2015年5月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李文双、董雪艳于2015年5月8日领取贷款45000元。
张丽艳对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
李文双、董雪艳、刘树君、黄彦君、付春莲未出庭，未发表质证意见。
李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李文双、董雪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，李文双、董雪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，李文双、董雪艳仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李文双、董雪艳偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担连带保证责任；李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李文双、董雪艳发放借款，李文双、董雪艳应按约定履行偿还借款本息的义务。刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文双、董雪艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李文双、董雪艳、刘树君、张丽艳、黄彦君、付春莲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第260号
原告王某甲，女。
法定代理人王某乙，男，系原告之父。
法定代理人侯某某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初242号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓泽坚，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]251号起诉书指控被告人邓泽坚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉娟君出庭�持公诉，被告人邓泽坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓泽坚分别于2017年3月28日23时许、同年3月29日6时许、同年3月31日22时许、同年4月1日6时许，四次容留其工友邓某、杨某（二人均另作处理）在其位珠海市斗门区井岸镇环山南路某房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。每次均由邓某提供毒品，三人在邓泽坚的上述住处用矿泉水瓶自制吸毒工具吸食毒品。2017年4月3日10时许，公安民警接到线索有人报称邓泽坚有吸毒的嫌疑，随后将邓泽坚抓获归案。邓泽坚、杨某、邓某三人的尿液检测样本经现场检测，结果全部呈冰毒（MET）阳性。
另查明，被告人邓泽坚归案后如实供述了容留杨某、邓某在其住处吸毒的事实。
上述事实，被告人邓泽坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓泽坚的供述、辨认笔录，证人杨某、邓某的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人常住人口基本信息，现场照片，办案说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓泽坚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓泽坚因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓泽坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年4月3日起至2017年9月2日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5918号
原告：钱长发，男，1948年3月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高文富、耿金萍（特别授权），江苏三强律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982703894282A，住所地盐城市大丰区金丰南大街。
负责人：李建明，该公司经理。
本院在审理原告钱长发与被告中国人寿保险股份有限公司大丰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告钱长发于2017年11月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
本院认为，原告钱长发申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱长发撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱长发负担。
审判员 陈春银
二〇一七年十一月二十日
书记员 管益新
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1887-1号
原告海全云，男，回族，1975年01月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民南路。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告海全云诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初138号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，该公司法务部员工。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路*号。统一社会信用代码：913610247788009300。
法定代表人尧吉祖,执行董事。
委托代理人曾勤荣,江西论研律师事务所律师,执业证号:13610201410324412。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告崇仁县智达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的委托代理人刘益言、被告崇仁县智达路桥工程有限公司的委托代理人曾勤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款及滞纳金共计1354204.60元(货款本金596425元、违约金757779.60元)。事实和理由：2012年12月23日，原告与被告下属的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部签定了《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程供应混凝土，双方每月25日结算，次月10日前付清上月砼款，逾期则加收滞纳金。合同签定后，原告按要求向被告供应了混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告砼款596425元，按每月未付的砼款的3%计算，截止于2016年12月被告应支付原告滞纳金757779.60元。经原告多次催收，被告未履行付款义务，特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告崇仁智达路桥工程有限公司辩称,1、被告公司不是本案合同的相对人，即使合同的结算单是真实的，被告公司也不是合同相对人，因为签订合同的人未得到被告的授权，没有被告的印章，签订合同的人李德冲不是被告公司的人，所以本案被告的主体不适格；2、被告公司没有设立“江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部”，也没有雕刻该项目部公章，且项目部公章不能用于签订合同；3、合同是李德冲签订的，合同的权利义务也是由其承担的，故李德冲才是本案被告；4、合同中关于滞纳金的约定不合法，滞纳金属于行政性质，不能约定在民事合同中，且该案合同中同时约定了滞纳金和违约金，不符合法律的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的有关原告主体资格的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》、（2015）江安民初字第401号案件相关材料、（2015）江安民保字第18号民事裁定书、2013年12月至2016年12月欠货款及滞纳金结算表，拟证明在另案中,被告的代理人认可了江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程系被告承建的工程,项目部工作人员李德冲代理被告管理该工程建设中的相关事宜,李德冲与原告签定买卖合同以及进行结算的行为,其法律后果都应由被告承担。被告虽然对上述证据的真实性、关联性提出异议，但未提供相反证据予以否定。故本院对原告的上述证据依法予以确认。本院经审理认定以下事实：江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程系被告承建的工程，2012年12月23日，原告与被告下属的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部签定了《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程供应不同强度等级的混凝土，双方每月25日结算，次月10日前付清上月砼款，逾期则按每月总货款的3%加收滞纳金。合同同时约定被告未按时按量支付货款导致违约，则应按所用混凝土总货款的5%向原告支付违约金。合同签定后，原告按要求向被告供应了混凝土，被告下属的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部工作人员李德冲确认收货后并用于了该工程的建设中。后经原告与李德冲进行逐月结算，从2012年12月至2013年12月被告共计欠原告砼款596425元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告下属的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程项目部与原告签定的买卖合同的义务是否应当由被告承担以及本案违约责任应当适用滞纳金还是违约金条款。江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程系被告承建的工程，该工程项目部系被告下属工作部门，原告完全有理由相信该工程项目部能够代表被告对外签定合同。被告以其公司未设立该工程项目部以及签定合同的李德冲不是被告公司的工作人员提出抗辩，但该抗辩理由系被告的内部管理行为，不能以此对抗第三人，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。因此本案买卖合同的义务应当由被告承担,被告在本案中是适格的诉讼主体。原告依据合同的约定向被告承建的工程供应了混凝土且用于了被告承建的江安县桐梓镇大中坝大桥新建工程，被告就应当向原告支付货款。原告提出由被告支付货款596425元的请求有工程人员签名确认的结算明细及送货单予以证明，该请求合法有据、证据充分，本院依法予以支持。对于被告迟延付款的违约责任，双方既约定了以每月欠款总额的3%支付滞纳金，又约定所欠货款的5%支付违约金。因滞纳金带有行政管理的性质，在本案民事合同中作出约定不符合法律规定，本院依法不予支持；双方对违约金的约定符合法律规定，原告请求从2012年12月起至2016年12月止分别按每月欠款额的3%计算的违约金计757779.60元没有超出双方的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：
被告崇仁智达路桥工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司货款596425元，并给付从2012年12月至2016年12月分别按每月未付货款的3%计算的违约金757779.60元，共计1354204.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16988元，由被告崇仁智达路桥工程有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告支付货款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊彩霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01888号
原告：匡建新，男，1954年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：弭晶、陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
被告：阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，武汉市武昌区，
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
本院审理原告匡建新与被告阮玉兰民间借贷纠纷一案中，原告匡建新于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡建新的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡建新撤回起诉。
本案案件受理费30427元减半收取15213.5元，由原告负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年六月十八日
书记员 王 鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第718-1号
申请执行人：梁群长。
被执行人：郑柏祥。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第718号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月十八日
书 记 员 余 韵 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4647号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：林志伟，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。
被告：翁庆龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方瑞治，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方金丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告唐俊龙翁庆龙、方瑞治、方金丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）不予执行仲
裁决。（十）不予执行公
（九）不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1566号
原告：韦道龙，男，1979年9月5日出生，壮族，住来宾市忻城县。
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
被告：南宁市华予建筑劳务有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼97号房。
法定代表人：刘世彬。
被告：刘立平，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。
原告韦道龙与被告南宁市华予建筑劳务有限公司、刘立平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦道龙撤诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告韦道龙负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终415号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廖带元。
被上诉人（原审原告）：杨婉婷。
被上诉人（原审原告）：杨凡。
法定代理人：廖带元，系杨婉婷、杨凡之母。
被上诉人（原审被告）：李喜贵。
被上诉人（原审被告）：韦彦潘。
被上诉人（原审被告）：界首市通达物流运输有限公司。
法定代表人：赵德峰，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人廖带元、杨婉婷、杨凡、李喜贵、韦彦潘、界首市通达物流运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年2月27日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟梦雅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初216号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告：刘进红，男，1955年2月15日出生，民族，农民，现住河间市。
被告：刘丙臣，男，1967年11月6日出生，民族，农民，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘进红、刘丙臣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 曹国征
二〇一七年三月七日
书记员 张 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2514号
原告：刘振，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：孙长根，男，1961年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：张代娣，女，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部，统一社会信用代码91320106X0894775X6，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号（南京生产资料中心批发市场）。
负责人：张代娣。
被�：南京市江宁区东运物资有限公司，统一社会信用代码91320115726095192L，住所地江苏省南京市江宁区秣陵集镇。
法定代表人：孙长根。
原告刘振与被告孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部、南京市江宁区东运物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘振在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘振撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一八年三月九日
书记员 沈 婷