wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1443号
原告：杨万伟，男，1964年1月5日，住河南省虞城县。
被告：王聚存，男，1950年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨万伟与被告王聚存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万伟到庭参加诉讼，被告王聚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王聚存偿还借款140000元及利息。事实与理由：被告王聚存于2008年8月10日向原告杨万伟借款140000元，用于窑厂的承包和建设，并于当天打下借条。后被告拒不偿还借款，原告为了维护合法权益，提起诉讼。
被告王聚存缺席未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告向原告借款140000元。本院认为该证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认可。
本院经审理确查明事实如下：被告王聚存于2008年8月10日向原告杨万伟借款140000元，并出具了借条，后原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告王聚存向原告杨万伟借款140000元，并出具了借据，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告王聚存应当按照合同的约定，及时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款140000元的诉请本院予以支持。原、被告双方在借条上约定利息按1分5计算，现原告主张被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王聚存于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万伟借款140000元及利息（利息的计算方法：从2008年8月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王聚存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2776号
原告：尹某甲。
委托代理人：张玉海。
被告：奚某。
原告尹某甲为与被告奚某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。婚后双方由于性格不合常为琐事争吵，自女儿出生后就一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。被告曾于2014年11月26日向法院起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方关系仍然难以维系，无和好可能。现起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、判令女儿尹某乙由原告抚养。三、夫妻共同债权10万元依法分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告奚某辩称：被告同意离婚。女儿由原告抚养，但被告享有探望权，每周五下午（放学后）至周一上午（上学前）由我带养，春节等节假日轮流带养。被告不同意3个月后才开始行使探视权，女儿刚满2周岁，需要父母双方的关爱，刚交给原告抚养时，女儿肯定会哭闹，需要被告及时的安慰和照顾。同意分割夫妻共同债权10万元，但因该债务人系原告亲戚，要求原告先给我5万元，我再把债权转移给原告，或者等被告�回10万元后再支付给原告5万元。同时要求原告给予被告经济补助5万元，因被告只是一个临时工，工作和收入都不稳定，离婚后也没有住处，生活困难。
原告补充陈述称：女儿自出生后确实都是被告及被告父母在照顾，原告同意被告享有探望权，但如果女儿换成由原告抚养而短期内被告就开始行使探望权，女儿很可能不会安心在原告身边，所以原告认为被告应在三个月后开始行使探视权。支付经济补偿金的条件是双方离婚后一方生活困难，而被告有固定工作和收入，不会因离婚导致生活困难，所以被告的要求不符合我国的法律规定。10万元债权的出借人是被告，该债权应归被告所有，由被告支付给原告5万元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育女儿的事实。
证据三、临海市人民法院民事裁定书一份，拟证明被告曾起诉要求离婚，后撤诉。
证据四、借条复印件一份，拟证明夫妻共同债权10万元（出借人是被告）。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙，现由被告抚养。2011年5月25日，陈富高向原、被告借款人民币10万元，并出具借条一份，以被告奚某为出借人。被告曾于2014年11月26日向本院起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均同意婚生女儿尹某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院亦予以认可。被告享有探视权，但探视权的行使应考虑女儿对陌生环境的稳定适应过程，原告要求被告在三个月以后开始行使探视权的主张，本院予以采纳。被告名下的10万元夫妻共同债权，由原、被告各半享有，因双方未就该债权的分割问题达成一致意见，可在债权实现后再进行实际分割。被告称目前生活困难，要求被告提供经济帮助，但没有提出相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告奚某离婚。
二、婚生女儿尹某乙由原告尹某甲抚养至独立生活止。被告奚某可在本判决发生法律效力之日起三个月之后开始行使探视权。平时每个星期五下午（放学后）可将女儿接走，星期一上午（上学前）及时送回原告家或直接送女儿到学校。春节等节假日可由双方协商轮流带�。
三、在陈富高处的夫妻共同债权人民币10万元由原、被告各半享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14890号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李振强，男，1964年3月25日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李振强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李振强支付信用卡欠款本息共计131270.04元（截至2016年2月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李振强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李振强于2008年10月15日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李振强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告李振强未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李振强身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告李振强未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李振强曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李振强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李振强的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李振强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李振强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李振强及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李振强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李振强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李振强及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李振强及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李振强及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李振强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李振强及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李振强如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；李振强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李振强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李振强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李振强及其附属持卡人催收、追索并有权停止李振强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李振强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李振强及其附属卡持卡人承担
……其后，中信银行批准了李振强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李振强。
另查明，李振强于2016年6月13日还款5000元，2016年6月27日还款5000元，2016年7月21日还款5000元，2016年8月26日还款5000元，截至2016年9月26日，李振强尚欠中信银行欠款本息共计147990.23元。
本院认为，被告李振强自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李振强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李振强透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、费用等。因此，原告中信银行以被告李振强透支未还为由，起诉要求被告李振强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年9月26日的信用卡欠款147
990.23元，并支付自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（利息及相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告李振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
潘杰
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何宗遥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00010号
上诉人（原审被申请人）南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通市城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审申请人）南京高科消防机电工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区029幢615室。
法定代表人王玉杰，该公司总经理。
委托代理人王英杰，该公司员工。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）因与被上诉人南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）破产清算纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）通中商破字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：高科公司以鑫祥公司不能清偿到期债务为由，向原审法院提出对鑫祥公司破产清算的申请，并附相关证据材料。
原审法院经审查认为，被申请人鑫祥公司主要营业地、财产所在地均在江苏省如皋市人民法院辖区，且所涉多起案件在该院审理或执行过程中，交由该院管辖更有利于破产案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：案件移交江苏省如皋市人民法院审理。
鑫祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鑫祥公司资产被江苏省如皋市人民法院拍卖，尚有拍卖款存于该院，金额超过高科公司申请执行金额，鑫祥公司并不具备破产原因，原审法院应裁定驳回高科公司申请，不应将案件移交江苏省如皋市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，驳回高科公司要求对鑫祥公司进行破产清算的申请。
高科公司书面答辩称：依据江苏省如皋市人民法院（2009）皋民一初字第0830号民事调解书，鑫祥公司应于2009年底前付清拖欠高科公司的工程款，但未履行，高科公司于2010年1月18日申请法院执行，但至今仍未执行到位，原审裁定符合法律规定。
本院认为：首先，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定：上级人民法院将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，依照民事诉讼法关于管辖权转移的规定办理。原审法院以江苏省如皋市人民法院管辖更有利于破产案件审理为由，向该院移交案件管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款以及上述司法解释的规定，并无不当。其次，原审裁定仅涉及管辖权下移，并未涉及破产清算申请受理问题，鑫祥公司关于其不具备破产原因、原审法院应裁定驳回破产清算申请的上诉主张，不属于本案审查范围，该项主张本院不予理涉。
综上，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王国亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初146号
原告：郑笑天，男，1963年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘于荣，男，1974年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑笑天与被告潘于荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑笑天于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑笑天申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑笑天撤诉。
案件受理费46元，由原告郑笑天负担。
审判员 张建华
二〇一七年二月七日
书记员 吴晓轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执22号
申请执行人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋。
法定代表人高世华，该公司经理。
委托代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被执行人高洪兵，男，1959年2月17日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司申请执行被执行人高洪兵农业承包合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执恢字第8号
申请执行人：乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢南路2号。
法定代表人：李文凯，乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司总经理。
被执行人：向光，男，汉族，1964年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2013）头民二初字第89号民事判决，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向光名下银行储蓄存款571334.12元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执恢字第8号
申请执行人：乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢南路2号。
法定代表人：李文凯，乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司总经理。
被执行人：向光，男，汉族，1964年5月7日出生，住乌鲁木齐市河南西路开发区木材厂德海大厦403号。
本院作出的（2013）头民二初字第89号民事判决，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐凯澜恒通商贸有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向光名下银行储蓄存款571334.12元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 斌
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第405号
原告史春启，男，1963年5月31日出生。
委托代理人王淑军，女，1962年11月3日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告史春启不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告史春启诉称，2011年，被告单方委托案外人北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对原告位于北京市朝阳区XXX号、面积为180平方米的房屋进行评估，并单方制定了50余万元的补偿价格即拆除了原告的房屋。原告在减去购买回迁期房所支付的44万余元、实际需要支付的租房居住周转费与取暖费11万余元，以及届时装修房屋不菲的开销，意味着原告如欲重新置成一个新家，尚需贴付数十万元资金。原告对被告的补偿标准提出质疑，被告则称该价格系由专业评估公司评估而成。原告于2012年7月18日请求被告出具关涉到原告的评估报告，被告则称原告欲调取的评估报告不属于政府信息继而拒绝向原告出具，反而建议原告向与自己没有任何关系的评估公司进行咨询。原告在向评估公司咨询遭到拒绝的情况下，为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求判令被告向原告出具房屋价格评估报告。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中史春启所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故史春启针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史春启的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告史春启。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3231号
原告：康绍春，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧。
法定代表人：阚瑞场，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权�迎宾路。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告康绍春与被告杨文军、砀山县顺康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对被告砀山县顺康运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康绍春撤回对被告砀山县顺康运输有限公司的起诉。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十一日
书记员 孔奕博
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第74号
刘学合：
关于刘学连与你相邻关系纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、被执行人将距离申请人房屋西侧1.13米的树木伐掉。
二、受理费50元
三、执行费50元
此令
二〇一六年一月十三日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00165号
原告：何庆邦，男，汉族，1981年8月25出生，住蚌埠市禹会区，
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：胡学衫，男，汉族，1956年10月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：谢玉喜，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告何庆邦诉被告胡学衫、谢玉喜承揽合同纠纷一案中，原告何庆邦于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆邦撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告何庆邦负担。
审判员 张素玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03439号
原告贺会茹。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告贺会茹与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告贺会茹于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告贺会茹撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪德，男，汉族，1963年11月19日出生，农民。
委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市宝东镇宝东村民委员会。
法定代表人：杨学彬，主任。
再审申请人于洪德因与被申请人虎林市宝东镇宝东村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪德申请再审称，原审法院认为没有土地证书证明不了具有承包经营权是对法律和事实的认识错误。于洪德提交的承包合同、资费收据及虎林市农委的处理意见均可证明于洪德具有承包经营权和优先承包权。原审判决适用法律错误。于洪德获得承包经营权后土地被另行发包，属于侵权纠纷，不是确权纠纷。原审判决适用《最高法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款不当。
本院认为，争议的土地系村集体所有的机动地，于洪德与村委会签订的承包合同期限为一年，已履行完毕。于洪德提交的土地承包合同书、资费收据及虎林市农委的处理意见与宝东镇人民政府文件：信访复字第（2012）1号“关于于洪德反映土地纠纷信访事项办理情况的答复意见书”的内容不相一致，不能证明于洪德取得了诉争土地的承包经营权。于洪德不能提供证据证实其享有该块机动地的承包经营权，因此，宝东村民委员会将该块机动地发包给他人不违反法律规定，对于洪德不构成侵权。
本案系于洪德起诉要求宝东村委会停止侵权，返还土地。因诉争土地不是于洪德家庭承包的土地，而是宝东村的机动地，于洪德没有承包诉争土地的合法凭证，因此，其并未取得诉争土地的承包经营权。故一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定并无不当。
综上，于洪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洪德的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔佳男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3123号
原告：钱建良，男，1961年5月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：钱学锋，男，1975年9月16日生，汉族，住常熟市。
原告钱建良与被告钱学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告钱建良于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱建良负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚敏怡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第3号
上诉人（原审被告）长沙某某公路养护有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路XX。
负责人肖光某，该公司董事长。
委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张某，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇XX。
被上诉人（原审原告）殷某，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇XX。
被上诉人（原审被告）朱某�女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区谢林港镇XX。
被上诉人（原审被告）周某，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省渠县三汇镇XX，现关押在常德市津市监狱。
被上诉人（原审被告）李勇某，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇XX。
被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人杨志某，该公司经理。
委托代理人匡胜某，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人长沙某某公路养护有限公司因与被上诉人张某、殷某、朱某、周瑜、李勇其、某某财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人�沙某某公路养护有限公司以与被上诉人张某、殷某达成和解协议并履行完毕为由，向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。上诉人长沙某某公路养护有限公司的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙某某公路养护有限公司撤回上诉。本案其他当事人的给付义务按原审判决执行。
二审案件受理费2832元减半收取1416元，由长沙某某公路养护有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 殷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2636号
原告石某，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年7月2日，原被告依法登记结婚，由于双方均系二婚，婚后并未建立深厚的感情，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现原被告双方分居已有半年之久，现夫妻之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求判令原被告离婚，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某辩称，一、我同意与原告离婚，由于是二婚，原告并不安心同我好好过日子，所以婚后经常吵架，2014年农历正月末，原告趁我外出打工之际，将家中冰柜、电动车、行李、猪肉、苹果、厨房炊具、身份证、农业银行储蓄卡等全部带走，后提出离婚，原告的行为严重破坏了我们夫妻感情，因此我同意离婚。二、请求依法分割夫妻之间共同财产。2013年7月2日，我同原告结婚后，共有购置了冰柜一台、电动车一辆、行李一套、厨房炊具等，原告离家时一并带走，这些财产属于我们夫妻共同财产，我请求依法予以分割，我外出打工时给原告留下农业银行储蓄卡一枚，卡上有存款3500元，请求予以分割。另外，原告离家时将我的身份证也一并带走，要求原告予以返还。
原告石某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚，证明原被告于2013年7月2日登记结婚的事实。被告质证认为没有异议。
被告杨某为支持自己的抗辩理由，向本院提交了录音光盘一份，证明原告将被告的身份证、银行卡、冰柜、电动车、猪肉等夫妻共同财产均拿走的事实。原告质证认为被告的身份证和银行卡都是我拿走的，但是苹果和猪肉我没拿，冰柜、电动车都是我自己的，不是夫妻之间的共同财产。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认为原被告提交的证据，均具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题。被告提交的视听资料，亦能证明其一部分主张，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年7月2日办理结婚登记，未举行婚礼仪式，均系再婚。婚后未建立起夫妻感情，于2014年2月21日开始分居至今。夫妻共同财产有：冰柜一台（价值1500元）、电动车一辆（价值3200元）。被告个人财产：行李一套、身份证、银行卡在原告处。无共同债务。
本院认为，原被告不注重夫妻感情的培养，夫妻感情没能得到沟通，现双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称冰柜一台、电动车一辆是用自己的钱所买，应为自己的个人财产，但确系在婚姻登记之后所购买，应视为夫妻共同财产予以分割，分割时应从不破坏物品的用途为原则。被告要求原告返还其交给原告卡中的3500元钱，原告称此款除给被告孩子交纳学费外，其余全部用在生活的开支上了。尽管被告不予认可，但没有提交相关证据予以佐证，被告的该项抗辩理由不能成立。被告的一套行李、身份证、银行卡属于被告的个人财产，原告应当予以返还。原告称被告的一张卡里有很多钱，应为夫妻共同财产予以分割，但未说明具体钱数，亦未提交相关证据进行佐证，被告又不予认可，原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、判决如下：
一、准予原告石某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产电动车一台归原告所有，冰柜一台归被告所有，原告再给付被告财产折价款850元；
三、被告的行李一套、身份证、银行卡由原告予以返还；
四、各自衣物及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 炎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初704号
原告：窦大勇，男，1974年6月20日，满族，干部，住兴城市。
委托诉讼代理人：姜淑丽，女，1960年10月26日生，汉族，退休职工，现住兴城市。
被告：朱艳艳，女，1975年7月7日，满族，住兴城市。
被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，汉族，环卫处工人，住兴城市。
原告窦大勇与被告朱艳艳、秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜淑丽到庭参加了诉讼。被告朱艳艳、秦志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款4万元。事实和理由：2016年8月9日，二被告找原告借钱，说有急用，原告也未加考虑，就借给二被告4万元，说好过几日就还，借据中秦志伟的签字是朱艳艳代签的。钱拿走后，过几天找二被告要钱，二被告就开始推托，时至今日也没有还，无奈，原告诉至法院。
被告朱艳艳未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称向窦大勇借款的事实属实，没有异议，当时家里有急用，不起诉也会还，只是事情没有处理完，可以的话8月份就能还给窦大勇。
被告秦志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告朱艳艳从原告处借款4万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今日欠窦大勇肆万元整，八月十二号归还。欠款人：朱艳艳秦志伟2016年8月9日”。二被告借款时系夫妻关系。因二被告至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。
上述事实，有欠条、结婚登记审查表以及当事人陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告朱艳艳从原告处借款，并于2016年8月9日为原告出具欠据，结合当事人的陈述，能够证明被告朱艳艳从原告处借款4万元的事实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告朱艳艳作为借款人有义务偿还原告该笔借款。本案秦志伟虽然未在借据中签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告秦志伟未出庭参加诉讼，亦未对该笔借款提出异议，应视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，被告秦志伟应对该笔借款承担共同还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳艳和秦志伟于本判决生效后十日内共同偿还原告窦大勇借款本金4万元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年六月三十日
书记员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初704号原告：窦大勇，男，1974年6月20日，满族，干部，住兴城市。委托诉讼代理人：姜淑丽，女，1960年10月26日生，汉族，退休职工，现住兴城市。被告：朱艳艳，女，1975年7月7日，满族，住兴城市。被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，汉族，环卫处工人，住兴城市。原告窦大勇与被告朱艳艳、秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜淑丽到庭参加了诉讼。被告朱艳艳、秦志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款4万元。事实和理由：2016年8月9日，二被告找原告借钱，说有急用，原告也未加考虑，就借给二被告4万元，说好过几日就还，借据中秦志伟的签字是朱艳艳代签的。钱拿走后，过几天找二被告要钱，二被告就开始推托，时至今日也没有还，无奈，原告诉至法院。被告朱艳艳未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称向窦大勇借款的事实属实，没有异议，当时家里有急用，不起诉也会还，只是事情没有处理完，可以的话8月份就能还给窦大勇。被告秦志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告朱艳艳从原告处借款4万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今日欠窦大勇肆万元整，八月十二号归还。欠款人：朱艳艳秦志伟2016年8月9日”。二被告借款时系夫妻关系。因二被告至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。上述事实，有欠条、结婚登记审查表以及当事人陈述载卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告朱艳艳从原告处借款，并于2016年8月9日为原告出具欠据，结合当事人的陈述，能够证明被告朱艳艳从原告处借款4万元的事实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告朱艳艳作为借款人有义务偿还原告该笔借款。本案秦志伟虽然未在借据中签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于借款时二被告系夫妻关系，被告秦志伟未出庭参加诉讼，亦未对该笔借款提出异议，应视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，被告秦志伟应对该笔借款承担共同还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳艳和秦志伟于本判决生效后十日内共同偿还原告窦大勇借款本金4万元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一七年六月三十日书记员  李美澍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢277号
申请执行人：孙清江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐辉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人孙清江与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案中，2017年12月11申请执行人以与被执行人自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）延民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第285号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某
成都市成华区人民检察院指控称，2014年1月10日13时许，被告人吴某某在本市成华区某某乡某某村11组的一暂住地房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员王某、黄某某、唐某某在该房内吸食毒品冰毒，被民警当场挡查获，民警除查获吸毒工具外，还从被告人吴某某身上查获自制转轮手枪一把、类子弹物6发。经现场检测，王某、黄某某、唐某某尿检毒品呈阳性。经鉴定，从被告人吴某某身上所查出的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支（经装火药运动弹实射论证）。公诉机关认为，被告人吴某某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，并非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案自制转轮手枪1支、子弹6发现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某某违犯枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的自制转轮手枪1支、子弹6发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02673号
罪犯李彪，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年2月16日作出（2009）临刑初字第5号刑事判决，以被告人李彪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院以（2009）阜刑终字第91号刑事裁定，准许李彪撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年6月8日经安徽省合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彪在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去自本裁定送达之日起至2014年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审2号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市海门街道张謇大道889号。
法定代表人成东波，主任。
被执行人赵正，男，1975年7月20日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2017年5月31日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出【2017】海卫医罚061号行政处罚决定书，决定对被执行人赵正作出如下行政处罚：1、没收葡萄糖注射液和一次性使用无菌注射器带针等药品器械共计31种；2、罚款人民币20000元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年12月11日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会作出的【2017】海卫医罚061号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人赵正罚款人民币20000元及逾期履行加处的罚金20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年一月九日
书 记 员 舒天予
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1423号
原告:单体海,男,1953年12月11日生,汉族，居民，住响水县。
被告:汪克军,男,1970年5月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告:葛文梅,女,1971年9月20日生,汉族，居民，住响水县。
被告:汪克和,男,1963年7月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告单体海与被告汪克军、葛文梅、汪克和民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告单体海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单体海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单体海撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告单体海负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年四月十一日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审183号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：姬国斌，男，50岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年12月7日作出的舞国土监决字【2016】第124号行政处罚决定书。
本院2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第124号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第124号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第124号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地3693平方米，没收在非法占用3693平方米土地上新建的建筑物等设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡美莹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第64号
原告王亚军，女，汉族，1986年08月06日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王亚军诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军称，2013年7月进入被告公司工作，岗位为成型部门拉帮临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2958元，2014年5月份工资6423元，合计9381元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9381元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王亚军提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成型部门拉帮临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2958元，2014年5月份实际应发原告工资6423元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资9381元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2958元，2014年5月份工资6423元，合计9381元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王亚军2014年4月份至5月份工资总额9381元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0117号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人程丽，女，1969年1月17日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，安徽阜阳众诚药业有限公司业务员，户籍地及住址安徽省阜阳市颖泉区金三角路59号2幢3单元201户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月26日被取保候审。
辩护人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告人程某，男，1982年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址安徽省太和县李兴镇程寨村委会程圩***号。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵士开，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人程丽、程某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉。被告人程丽及其辩护人徐洪伟，被告人程某及其辩护人赵士开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2013年8月，被告人程某、程丽在未取得《药品经营许可证》的情况下，将位于连云港市新浦区利华城市花园小区西门附近的朱俊波诊所作为药品存储、经营场所。被告人程丽以安徽众诚药业有限公司业务员的身份，冒用安徽众诚药业有限公司名义从安徽华源医药股份有限公司购进药品并转交给被告人程某，被告人程某陆续将药品销售给徐某、金某、骆某等人开办的具备《医疗机构执业许可证》或《药品经营许可证》的诊所、药房及周某、韩某、霍某等人开办的无证经营诊所。
经查，2011年至2013年8月，被告人程某、程丽冒用安徽众诚药业有限公司名义，以人民币291276.74元从安徽华源医药股份有限公司购进注射用头孢曲松纳、诺氟沙星滴眼液、珍菊降压片等药品，并将其中部分药品向他人出售，得款人民币152034.6元。
上述事实，被告人程丽、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、销货清单、内部传递清单、连云港市药品检验所出具的检验报告书等，未出庭证人徐某、金某、骆某等人的书面证词，被告人程丽、程某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人程丽的辩护人提出的被告人程丽只是将一部分药品销往了黑诊所，大部分药品销往了正规诊所，社会危害性较小的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
对被告人程某的辩护人提出的起诉书指控被告人程某非法经营药品得款数额中存在部分购药人退货等情况，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。对被告人程某的辩护人提出的被告人程某构成从犯的辩护意见，经查，被告人程某、程丽在共同犯罪中所起作用相当，依法不宜认定其为从犯，但被告人程某在共同犯罪中所起作用与被告人程丽相比，相对作用较小，本院量刑时将酌情对其从轻处罚。对被告人程某的辩护人提出的被告人程某系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人程丽、程某违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人程丽、程某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 王统珍
二0一四年四月八日书记员胡维娜
法律条文附录
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0117号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人夏永省，男，1991年10月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，原江苏宏大建筑有限公司员工，户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河乡新田村四组。2013年1月12日因涉嫌犯放火罪归案，同年1月13日被刑事拘留，1月25日被逮捕，2月1日被无锡市公安局新区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年1月28日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人夏永省犯放火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人夏永省到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年11月，被告人夏永省在位于无锡市新区兴昌路与新光路的江苏宏大建筑集团大众交通商务楼工地打工时腿部受伤。2013年1月12日，被告人夏永省与亲属至该工地协商治疗费用问题未果。当天17时许，被告人夏永省趁一楼工地项目部办公室无人之机，采用打火机点火、泡沫引火的方式，点燃项目部简易板房，后被人发现并将火扑灭。火势造成空调、工程资料、雨披、电脑等物毁损，价值人民币8160元。
案发当日，被告人夏永省明知他人报警在现场等待民警，并如实供述了自己的罪行并被取保候审。后在取保候审期间，经多次传讯未到案，于2014年1月28日在贵州省威宁县被公安机关抓获，后仍如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人夏永省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人夏永省案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏永省在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的江苏宏大建设及图案有限公司出具的损失物件清单等书证，证人张某甲、张某乙、王某等人的证言笔录，被告人夏永省的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人夏永省的辨认笔录，公安机关制作的案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人夏永省的身份资料等证据在卷予以证实，被告人夏永省当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人夏永省故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人夏永省犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人夏永省归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，并鉴于本案尚未造成严重后果，被告人无前科劣迹，案件的起因系农民工讨要医疗费引发等因素，可以对被告人夏永省宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏永省犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0620号
申请执行人倪大勇，男，1983年12月11日生，汉族，居民。
被执行人葛传玉，男，1964年2月29日生，汉族，居民。
申请执行人倪大勇与被执行人葛传玉买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人葛传玉于2014年8月15日支付申请执行人倪大勇货款人民币50000元，余款81550元于2014年8月31日前一次性履行完毕。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0279号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6424号
原告田曙光，男，1979年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东、常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告石磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告田曙光与被告石磊合伙协议纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田曙光的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田曙光撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告田曙光负担。
审判员 何小军
二〇一五年二月三日
书记员 廖品赫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2776号
原告张楠，住涿州市。
被告徐健，住北京市石景山区。
本院在审理原告张楠诉被告徐健民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张楠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洪娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00009号
原告张某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告周某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，2014年2月25日依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2007年10月19日按当地风俗举办结婚仪式，后于2010年7月26日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩周某甲，现年6岁，原、被告婚后初期感情尚可，但夫妻共同生活中逐渐发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，被告因原告曾上网聊天，怀疑原告有外遇，便以自杀威胁原告多次，原告产生恐惧无安全感，现对被告的感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩抚养权归原告。
被告周某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的。
经审理查明，原、被告系从网上相识自由恋爱。于2007年10月19日按民间风俗举办结婚仪式，后同居生活，同居期间于X年X月X日生一女孩周某甲。于2010年7月26日补办结婚登记手续。原、被告之间在同居和婚后一度感情较好。近年来，因原告经常上网聊天，被告便怀疑原告有处遇问题，因此原、被告双方产生矛盾发生口角。2013年11月11日晚，被告喝了酒，原、被告双方生气吵嘴，第二天早上，原告便离家出走与被告分居。分居期间原、被告双方几次电话联系，中途原告还回家看孩子并居住一晚。原、被告双方婚后未购置共同财产，无存款，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好感情基础，并生育了子女，原、被告双方只是因一些琐事和原告上网即产生矛盾，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。如果原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，正确对待婚姻家庭，克服缺点，切实考虑子女的切身利益，夫妻双方是完全可以和好的。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶彦辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7154－1号
申请执行人：方江年，住慈溪市。
被执行人：厉建明，住慈溪市。
本院在执行方江年诉厉建明（2014）甬慈观商初字第574号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执12号
申请执行人陈某，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××1372。
被执行人戴某，女，汉族，住海丰县，身份证号码：×××1825。
关于申请执行人陈某与被执行人戴某同居关系子女抚养纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法公民初字第27号民事判决书，被执行人戴某应支付申请�陈某2015年4月至12月期间孩子抚养费人民币5600元，从2016年1月起于每年6月22日及12月22日前分别支付每半年抚养费人民币4200元直至孩子满十八周岁止。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴某去向不明，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人戴某的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索。现本案暂无条件可供执行，申请人陈某也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年五月十三日
书记员 王海滨
第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第62号
上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高成山，住吉林市。
上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社于2014年2月8日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第262号民事裁定；
二、准许上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社撤回原审起诉。
一审案件受理费100.00元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 林凤岩
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第62号
上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高成山，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社于2014年2月8日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第262号民事裁定；
二、准许上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社撤回原审起诉。
一审案件受理费100.00元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 林凤岩
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜 雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00370号
原告刘某某。
被告邹某某。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识后于2013年3月4日登记结婚。因双方性格不合，婚后不到一个月就分居生活。故诉至本院，要求与被告离婚，各自持有的财产归各自所有；诉讼费用由双方共同承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据二、监利县民政局婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、原、被告之间的短信记录以及被告与原告哥哥之间的短信记录复印件各一份，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告邹某某辩称，其坚决不同意离婚。
被告邹某某向法庭提交了其身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、证据二无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
被告对原告对提交的证据三的真实性无异议，但认为该证据不能证明双方夫妻感情破裂，对该有异议的证据，本院认为，该证据所反映内容虽有部分系双方争执中的不当言语，但也有部分是被告向原告的求和表示，不能充分证明原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂，故对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，2013年3月4日经婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因琐事发生争吵后分居生活。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后办理结婚登记手续，婚前相互有一定的了解，建立了合法的婚姻关系，虽婚后为琐事发生争吵，但不能以此判断双方夫妻感情是否破裂。原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，希望挽回婚姻。本院考虑双方年纪尚轻，对婚姻生活还需要磨合、理解、成长。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分有力的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周黎
二〇一四年三月十七日
书记员 秦磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7344号
上诉人（原审原告）：杨景华，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨景利，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人杨景华因与被上诉人杨景利返还原物纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨景华以另案主张权利为由，于2017年9月18日申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人杨景华作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1242号民事判决；
二、准许杨景华撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨景华负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨景华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5265号
原告:彭兆胜，男，1961年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告彭兆胜与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兆胜的委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆胜向本院提出诉讼请求：1.被告提供相关手续资料协助原告办理位于泗阳县众兴镇清华园小区第XX幢XX室房屋不动产权登记；2.被告支付违约金185元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇清华园小区第XX幢XX室及车库以185232.24元出卖给原告。按合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约金。约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权证所需的资料提供给办理不动产权登记单位，但被告一拖再拖，至今未予办理。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园XX幢XX号房屋及车库分别以171336元、13896元出售给原告。《商品房买卖合同》第八条约定，被告恒生公司应于2008年6月30日前将验收合格的房屋向原告交付。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已交付了购房款，被告恒生公司已将涉案房屋交付给原告。
2011年12月31日，原告取得涉案房屋的房产证，未取得土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给原告，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证。对于原告主张的违约金，符合原、被告双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭兆胜办理泗阳县众兴镇清华园XX幢XX室房屋不动产权证登记；
二、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告彭兆胜违约金185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取计65元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1347号
原告:马萍华,女,1987年12月13日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘明礼,男,1985年3月11日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
代表人:毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人:孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。
代表人:阚季刚，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡隽，公司员工。
原告马萍华诉被告刘明礼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马萍华、被告刘明礼到庭参加诉讼；被告人保上海公司、太平上海公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告马萍华起诉称，2016年11月21日8时10分，刘明礼驾皖Ｎ×××××8号机动车从西往南途闲林街道乐山与马萍华骑行的电动车发生碰撞，造成二车损坏、马萍华受伤的交通事故。经交警部门认定，刘明礼负事故全部责任，马萍华无事故责任皖Ｎ×××××8号机动车在人保上海公司投有交强险，在太平上海公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告马萍华因本次事故损失医疗费14890.99元（其中刘明礼垫付9732.38元），住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费720元，误工费9940元,合计26050.99元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，马萍华特起诉至贵院，请求判令：1、被告刘明礼赔偿原告马萍华各项损失26050.99元；2、被告人保上海公司、太平上海公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告马萍华提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证信息、车辆信息各一份，用于刘明礼的驾驶资格的事实。
3、门诊病历二份、出院记录一份，医疗费发票一组，住院费用清单一份，用于证明马萍华因本次事故受伤治疗住院5天并支出医疗费14890.99元的事实。
4、票据一份，用于证明马萍华支出电动车维修费700元的事实。
5、医疗证明书六份，用于证明马萍华建休的事实。
6、参保证明一份，用于证明马萍华误工标准的事实。
被告刘明礼答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。刘明礼是事故发生时的驾驶员。对马萍华的损失，合理的部分刘明礼同意赔偿。
被告刘明礼未提供证据材料。
被告人保上海公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议皖Ｎ×××××8号机动车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；医疗费扣除10%非医保用药，其中住院清单中的护理费20元不予认可；住院伙食补助费认可4天20元每天计80元；营养费、误工费不予认可；护理费认可4天40元每天计160元。本案诉讼费不承担。
被告人保上海公司未提交证据材料。
被告太平上海公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议皖Ｎ×××××8号机动车在其公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在商业三者险内承担赔偿责任。
被告太平上海公司未提交证据材料。
庭审中，被告刘明礼对原告马萍华提交的证据没有异议，本庭在庭前未收到被告人保上海市公司、被告太平上海公司的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃，本院认为，对无异议的证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年11月21日8时10分，刘明礼驾驶登记在屠志松名下皖Ｎ×××××8号小型汽车从西往南途闲林街道乐山与马萍华骑行的电动车发生碰撞，造成二车损坏、马萍华受伤的交通事故。经交警部门认定，刘明礼负事故全部责任，马萍华无事故责任。马萍华因本次事故住院治疗5日、建议休息9周。
另查明皖Ｎ×××××8号小型汽车在人保上海公司投有交强险，在太平上海公司投有1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
马萍华自认其医疗费14890.99元中刘明礼垫付9732.38元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定刘明礼负事故全部责任，马萍华无事故责任。经审核马萍华因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费14890.99元；2、住院伙食补助费250元，本院予以支持；3、营养费250元，本院予以支持;4、马萍华主张护理费720元，本院予以支持；5、马萍华主张误工费9940元，本院予以支持。上述损失合计26050.99元。对原告马萍华因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告刘明礼赔偿，皖Ｎ×××××8号小型汽车在人保上海公司投有交强险，在太平上海公司投有1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司在交强险限额内赔偿20660元,扣除被告刘明礼垫付的9732.38元；被告太平上海公司在商业三者险险限额内赔偿5390.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告马萍华因交通事故损失20660元，扣除被告刘明礼垫付的9732.38元，尚余10927.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告马萍华因交通事故损失5390.99元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘明礼负担。
原告马萍华于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告刘明礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
书记员 葛莎莎
二〇一八年三月七日
三月七日
书
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1347号原告:马萍华,女,1987年12月13日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：刘明礼,男,1985年3月11日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路700号。代表人:毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人:孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。代表人:阚季刚，公司总经理。委托诉讼代理人:胡隽，公司员工。原告马萍华诉被告刘明礼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马萍华、被告刘明礼到庭参加诉讼；被告人保上海公司、太平上海公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告马萍华起诉称，2016年11月21日8时10分，刘明礼驾皖Ｎ×××××8号机动车从西往南途闲林街道乐山与马萍华骑行的电动车发生碰撞，造成二车损坏、马萍华受伤的交通事故。经交警部门认定，刘明礼负事故全部责任，马萍华无事故责任皖Ｎ×××××8号机动车在人保上海公司投有交强险，在太平上海公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告马萍华因本次事故损失医疗费14890.99元（其中刘明礼垫付9732.38元），住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费720元，误工费9940元,合计26050.99元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，马萍华特起诉至贵院，请求判令：1、被告刘明礼赔偿原告马萍华各项损失26050.99元；2、被告人保上海公司、太平上海公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为证明所述事实，原告马萍华提供以下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证信息、车辆信息各一份，用于刘明礼的驾驶资格的事实。3、门诊病历二份、出院记录一份，医疗费发票一组，住院费用清单一份，用于证明马萍华因本次事故受伤治疗住院5天并支出医疗费14890.99元的事实。4、票据一份，用于证明马萍华支出电动车维修费700元的事实。5、医疗证明书六份，用于证明马萍华建休的事实。6、参保证明一份，用于证明马萍华误工标准的事实。被告刘明礼答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。刘明礼是事故发生时的驾驶员。对马萍华的损失，合理的部分刘明礼同意赔偿。被告刘明礼未提供证据材料。被告人保上海公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议皖Ｎ×××××8号机动车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；医疗费扣除10%非医保用药，其中住院清单中的护理费20元不予认可；住院伙食补助费认可4天20元每天计80元；营养费、误工费不予认可；护理费认可4天40元每天计160元。本案诉讼费不承担。被告人保上海公司未提交证据材料。被告太平上海公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议皖Ｎ×××××8号机动车在其公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在商业三者险内承担赔偿责任。被告太平上海公司未提交证据材料。庭审中，被告刘明礼对原告马萍华提交的证据没有异议，本庭在庭前未收到被告人保上海市公司、被告太平上海公司的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃，本院认为，对无异议的证据作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年11月21日8时10分，刘明礼驾驶登记在屠志松名下皖Ｎ×××××8号小型汽车从西往南途闲林街道乐山与马萍华骑行的电动车发生碰撞，造成二车损坏、马萍华受伤的交通事故。经交警部门认定，刘明礼负事故全部责任，马萍华无事故责任。马萍华因本次事故住院治疗5日、建议休息9周。另查明皖Ｎ×××××8号小型汽车在人保上海公司投有交强险，在太平上海公司投有1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。马萍华自认其医疗费14890.99元中刘明礼垫付9732.38元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定刘明礼负事故全部责任，马萍华无事故责任。经审核马萍华因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费14890.99元；2、住院伙食补助费250元，本院予以支持；3、营养费250元，本院予以支持;4、马萍华主张护理费720元，本院予以支持；5、马萍华主张误工费9940元，本院予以支持。上述损失合计26050.99元。对原告马萍华因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告刘明礼赔偿，皖Ｎ×××××8号小型汽车在人保上海公司投有交强险，在太平上海公司投有1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司在交强险限额内赔偿20660元,扣除被告刘明礼垫付的9732.38元；被告太平上海公司在商业三者险险限额内赔偿5390.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告马萍华因交通事故损失20660元，扣除被告刘明礼垫付的9732.38元，尚余10927.62元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告马萍华因交通事故损失5390.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘明礼负担。原告马萍华于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告刘明礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华书记员  葛莎莎二〇一八年三月七日三月七日书?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3397号
原告陈善忠。
委托代理人（特别授权代理）：陈仕信。
被告何仁乐。
原告陈善忠为与被告何仁乐、周熹民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于2014年9月10日立案受理后，由代理审判员薛远芳独任审判并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈善忠的诉讼代理人陈仕信、周熹到庭参加诉讼，被告何仁乐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月20日，原告陈善忠撤回对被告周熹的诉讼请求，本院另文裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈善忠起诉称：2010年11月8日，由周熹担保，被告何仁乐向原告借款60万元，约定月息2%，被告何仁乐出具借条交由原告收执。借款当日，原告按约向被告何仁乐指定银行账户转账60万元。后被告仅归还部分本金及利息，至起诉之日被告尚欠借款本金228320元及利息96338元经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告何仁乐立即偿还借款本金228320元并支付利息96338元（按月息2%自2011年1月26日起计算至实际偿还完毕之日止，现暂计算至起诉之日即2014年9月2日）；二、被告周熹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对周熹的诉讼请求，故放弃第二项诉讼请求。
原告陈善忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告何仁乐、周熹身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告何仁乐向原告借款及周熹提供担保的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告何仁乐支付借款的事实。
被告何仁乐在本院指定的举证期限提交了如下证据：
证据五、收条一份，证明原告于2011年8月12日收到被告何仁乐现金50万元。
对于被告何仁乐出示的证据五，原告答辩称收到50万元是事实，但该50万元包含利息部分，不全部是本金。
原告陈善忠提供的上述证据经庭审出示并经质证，被告何仁乐未到庭，视为其放弃质证的权利。被告何仁乐提供的上述证据经庭审出示并经质证。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月8日，被告何仁乐向原告陈善忠借款60万元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：何仁乐向陈善忠借款60万元，由周熹担保，借条未载明利息约定，未载明还款期限，未载明担保方式。当日，原告陈善忠通过中国农业银行向被告何仁乐支付借款。2011年8月12日，被告何仁乐支付原告陈善忠50万元，并由原告陈善忠出具收条一份交被告何仁乐收执。
另查明，2014年9月间中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告陈善忠与被告何仁乐之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告陈善忠有权随时向被告何仁乐主张返还借款，被告何仁乐应于合理期限内返还借款。借条未载明利息约定，且原告不能举证证明利息约定，视为不支付利息，原告主张从2011年1月26日起按月利率2%计付利息，本院不予支持；对原告诉请要求支付利息中含括合理的逾期利息部分（本金100000元按银行同期贷款利率从2014年9月2日起计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告何仁乐已经偿还的50万元，有收条为证并经原告自认，认定系偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何仁乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善忠借款本金100000元及利息损失（本金100000元从2014年9月2日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈善忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，减半收取3085元，由原告陈善忠负担2135元，被告何仁乐负担950元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的剩余受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 丁 汀
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：余俊，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余俊借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人11751.68元及�息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。法定代表人：谭晓东，该支行行长。被执行人：余俊，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余俊借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人11751.68元及�息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6077号
原告：嵊州市九隆电器有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道南路1999号。
法定代表人：陈黎明。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：沈建涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告嵊州市九隆电器有限公司与沈建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州市九隆电器有限公司的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告沈建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市九隆电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈建涛立即支付所欠货款155150元，并支付自2017年1月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间曾发生购销灶具业务往来。经双方对账确认，截止2016年8月18日，被告尚欠原告货款155150元，承诺在2017年1月10日前付清，否则愿意承诺自欠款之日起按月利率20‰计算的利息，并同意由嵊州市人民法院管辖。但至今，被告分文未付，故提起诉讼。庭审中，原告明确其所主张的利息损失为被告违约给原告方造成的损失。
被告沈建涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了货款结算清单一份，清单上面对被告向原告购买的货物型号、数量、金额等均进行了详细列明，同时在清单下方约定：自2016年6月20日起由被告向原告购买灶具产品，至2016年8月18日，累计结欠货款155150元，被告保证在2017年1月10日前付清，否则，愿意承担自欠款之日起按月利率千分之二十支付利息，直至付清。被告在欠款人栏签名确认。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的货款结欠清单，可视为双方对购买灶具产品的约定，该约定合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按该约定全面履行自己的义务。现原告已依约定向被告提供了灶具产品，被告理应按约定向原告支付货款。现被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，除向原告支付货款外，还应承担相应的违约责任。双方在货款结算清单中约定的关于逾期支付货款的违约金计算方式，并不违反相关法律的有关规定，可依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建涛支付嵊州市九隆电器有限公司货款计人民币155150元及该款自2017年1月11日起至付清日止按月利率千分之二十计算的违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，依法减半收取1882元，保全申请费1420元，共计3302元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年八月二十八日
书记员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘03执17号
申请执行人：金川集团粉体材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：王清宏，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行申请执行人金川集团粉体材料有限公司与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月23日作出的（2016）甘03民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金川集团粉体材料有限公司于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初88号民事判决书，责令被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司给付申请执行人金川集团粉体材料有限公司11454025.4元（案件款11375250.15元，申请执行费78775.25元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在银行存款11454025.4元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员陈兴昆
二〇一七年三月十九日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘03执17号申请执行人：金川集团粉体材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路10号。法定代表人：王清宏，经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园内静陈路77号。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行申请执行人金川集团粉体材料有限公司与被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月23日作出的（2016）甘03民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金川集团粉体材料有限公司于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘03民初88号民事判决书，责令被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司给付申请执行人金川集团粉体材料有限公司11454025.4元（案件款11375250.15元，申请执行费78775.25元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在银行存款11454025.4元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员陈兴昆二〇一七年三月十九日书记员赵鑫