wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01158号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。
法定代表人郑晓琴，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成公司）与被告李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告奔成公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李涛缺席现已审理终结。
奔成公司诉称，因李涛向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）办理信用卡分期购车业务，奔成公司为李涛提供了连带责任担保，因李涛未按期向农行南岸支行还款，导致奔成公司为其垫付了购车款及手续费、滞纳金、利息、其他费用等，故奔成公司诉至本院请求判决：1、判令被告李涛支付原告奔成公司垫付的购车款26103.31元、利息6780元、违约金17370元，共计50253.31元；2、被告李涛支付原告奔成公司律师费4400元；3、本案诉讼费用由被告李涛负担。
李涛未到庭，也未答辩。
为证明诉讼请求，奔成公司举证提交如下证据：
1、《担保借款合同》1份，拟证明李涛向农行南岸支行办理汽车分期业务借款，奔成公司为该笔借款的连带保证人；
2、《担保服务合同》及补充协议各1份，拟证明因李涛向农行南岸支行办理信用卡购车业务，奔成公司为其提供担保服务，双方对权利义务、违约责任等进行了约定；
3、机动车行驶证及购车发票，拟证明李涛实际购买了车辆；
4、债务逾期催收通知书、起诉通告、代还银行逾期分期车款明细、账户信息明细，拟证明截至2015年1月因李涛违约奔成公司陆续代李涛垫付银行款项合计26103.31元；
5、委托代理合同、电子银行交易回单、律师费发票，拟证明奔成公司为向李涛追索该债务产生律师费4400元且该费用已经实际支付。
李涛未质证，也未举证。
奔成公司举示的上述证据除机动车行驶证及购车发票外均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月18日，奔成公司、李涛及农行南岸支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定李涛向农行南岸支行以信用卡透支的方式购买江淮瑞鹰汽车一台（价格108800元），分期资金金额为车辆价格的80%，即87000元；分期手续费费率为10%，即分期手续费8700元，分期付款期数36期；李涛在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可以享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；奔成公司对上述债务承担连带保证责任，保证人未按本合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年4月18日，奔成公司与李涛签订《担保服务合同》，合同约定：因李涛（甲方）向农行南岸支行申请一次性透支借款，奔成公司（乙方）同意提供担保；担保的范围为包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；如果李涛未按期还款而令奔成公司代偿银行贷款即为李涛违约，奔成公司将依法向李涛追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及奔成公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；李涛无论何种理由迟延偿还银行贷款或拒绝偿还贷款均视为对奔成公司构成违约。奔成公司可以起诉李涛要求履行偿还贷款或担保事项，李涛放弃任何事实或法律抗辩；如果违反前述条款，李涛自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）；合同未尽事宜由双方签订附件作为补充条款，附件具有同等的法律效力。如果发生争议协商不成，向重庆市南岸区人民法院起诉。
合同履行初期，李涛尚能履行还款义务。其后李涛怠于履行按期向农行南岸支行还款的义务，农行南岸支行陆续发出《起诉通告》、《债务逾期催收通知书》向李涛和奔成公司催收贷款本息。因李涛未按期足额向银行还款，担保人奔成公司向农行南岸支行代偿金额共计26103.31元。
上述事实，有提取在卷的奔成公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及《担保服务合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》，均系合同主体双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同主体均应当按照合同的约定全面履行义务。现李涛未按约按期足额向农行南岸支行还款，致使奔成公司作为连带保证人为李涛垫付透支款本金合计26103.31元。奔成公司垫付之后依法按约享有向李涛追偿的权利，故对奔成公司要求李涛支付银行垫付款26103.31元的主张，本院予以支持。关于本案中的利息及违约金，奔成公司在本案中自愿放弃该项诉讼请求，待产生新的垫付费用后重新提起诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。奔成公司请求李涛支付律师费4400元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付垫付的购车款26103.31元；
二、被告李涛于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付律师代理费4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告李涛负担（此款已由原告垫付，待被告向原告支付款项时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 双
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0209号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年5月15日出生，汉族。2014年1月6日因本案被取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市汉浦路由南向北行驶至汉浦路1899号门前路段时，与路边电线杆相撞，并致其本人与车内乘员受伤，后因他人报警被查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、胡某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、接处警单、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4686号
原告:杜友楼，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南迪驰建材有限公司，住所地管南县张店镇南北街东侧。
法定代表人：张必胜，总经理。
本院在审理原告杜友楼诉被告灌南迪驰建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杜友楼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜友楼撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告杜友楼负担（已交纳）。
审判员 顾锦洲
二〇一七年十月十七日
书记员 李 晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第296号
上诉人（原审被告）林桂东，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林喜前，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林桂东因与被上诉人林喜前民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林桂东未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林桂东自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01971号
原告：郭海彦，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告郭海彦诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海彦及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭海彦诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款14970.18元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款押金14970.18元，被告支付原告自其主张权利之日起的利息；被告支付原告按照还款计划中约定的违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与郭海彦达成买卖毛鸡的约定。郭海彦依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付郭海彦部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠郭海彦毛鸡款14970.18元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠郭海彦毛鸡款14970.18元。郭海彦为要求旺兴公司支付毛鸡款多次未果后，诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单、私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与郭海彦的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭海彦依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠郭海彦毛鸡款14970.18元，应支付郭海彦违约金663元（14970.18元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付郭海彦毛鸡款14970.18元，违约金663元，共计15633.18元。郭海彦的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告郭海彦毛鸡款14970.18元，违约金663元，共计15633.18元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01971号
原告：郭海彦，男，1967年11月16日，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院在审理原告郭海彦诉被告太和县旺兴食品有限公司买卖纠纷一案中，原告吕向峰于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕向峰撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告吕向峰负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执235号
申请执行人李大明。
被执行人潘维学。
被执行人王希洁。
本院在执行申请执行人李大明与被执行人潘维学、王希洁民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权368262.40元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执235号申请执行人李大明。被执行人潘维学。被执行人王希洁。本院在执行申请执行人李大明与被执行人潘维学、王希洁民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权368262.40元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十三日书记员  王瑞鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1119号
申请执行人：邓滋蔓，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行邓滋蔓与杨贵琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨贵琴暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1803号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 欢
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初202号
原告赵战英，男，1967年10月28日生，汉族，住辛集市，
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告郭建全，男，1975年4月10日生，汉族，住辛集市，
被告田伟，女，1976年6月13日生，汉族，住辛集市，
被告李猛，男，1979年1月8日生，汉族，住辛集市，
原告赵战英与被告郭建全、田伟、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日判决后，被告田伟不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀01民终6269号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0133民初249号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告郭建全、田伟偿还原告借款250000元及利息；二、判令被告李猛承担上述借款及利息的担保还款责任；三、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告郭建全与原告签订借款协议，协议约定，被告郭建全向原告借款50万元，月利率为3.5%，借款期限为1个月，被告李猛作为担保人向原告提供担保。原告于当日将50万元现金给付被告郭建全，并由被告郭建全签署借条。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告郭建全、田伟夫妻二人按夫妻共同债务承担。时至今日，原告虽多次索要借款及利息，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
被告郭建全、田伟、李猛未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
借款协议书；
银行转账凭条；
借条；
还款协议；
2013年2月8日，原告与被告郭建全签订的借款协议，以证明原告向被告郭建全出借30万元，2014年11月12日向原告转账30万元，偿还的是该笔借款本金。
经审理查明，2012年6月28日，原告郭占英与被告郭建全签订一份借款协议，借款金额50万元，期限1个月，自2012年6月28日至2012年7月28日。借款利率3.5%每月还息17500元（2012年7月28日还款时本息一起付清）。并约定此笔借款由被告李猛提供担保，但未约保证方式。担保范围为借款本金50万元及利息、违约金等。担保期限为借款人本息还清为止。借款协议签订的当日，原告用其司机刘占和的卡号通过中国建设银行转账汇给被告郭建全款500000元，同日，被告又为原告出具借条一份，称“今借赵战英现金伍拾万元整。郭建全。2012.6.28。”2015年12月16日，案外人杨慧替郭建全偿还借款25万，原告认可。
再查明，被告郭建全于2014年11月12日归还原告借款30万元，系归还的被告郭建全2013年2月8日借原告30万元的款项。
本院认为，被告郭建全与原告郭战英签订的借款协议并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同义务。原告以银行转账方式履行了出借义务，而被告借款到期后未履行全部还款义务，应承担偿还剩余借款的民事责任，郭建全、田伟是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告田伟应承担共同偿还责任，被告称欠款已还清，但原告有证据证明，被告郭建全偿还的30万元属另一借贷关系，故被告的辩解，本院不予采信，诉讼过程中，案外人杨慧替郭建全偿还借款250000，原告认可，并据此申请变更诉讼请求，减少250000元，故原告主张由被告郭建全、田伟偿还剩余借款250000元，应予支持。关于利息，由于原告未对利率和计息期间进行主张，所主张的利息没有明确和具体的数额，故本案不予处理，可另行起诉。被告李猛自愿为该笔借款作担保，但对保证方式没有约定，故推定为连带责任保证。又由于约定的保证期间为借款还清之日，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即到2014年9月28日，原告未对被告提起诉讼或者申请仲裁，双方也未签订新的担保协议，故担保人李猛免除担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，由被告郭建全、田伟偿还原告张赵战英借款250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由本院退还原告4400元，由被告郭建全、田伟负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈建力
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政局办公楼。
法定代表人：黄正华。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师，特别授权。
被告:彭尚平，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：陈琼珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：李文全，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：黎肖群，女，1990年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：李乾，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：王艳芬，女，1987年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行诉被告彭尚平、王艳芬、李乾、黎肖群、李文全、陈琼珍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2017年3月3日以债务人彭尚平已主动履行了给付义务，全部清偿了所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行负担。
审 判 长 覃文军
代理审判员 黄建文
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第632号
原告谢某某，女。
委托代理人陈春谟，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
委托代理人谢某亮，男。
被告肖某某，男。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告谢某某及其委托代理人陈春谟、谢某亮、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1997年5月原、被告相识后恋爱，1998年1月14日自愿办理了结婚登记手续。1999年2月6日生育女孩肖某媛，2001年7月15日生育男孩肖某锋。由于婚前恋爱时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方缺乏共同语言，未能建立起夫妻感情，特别是小孩出生后，被告夜不归宿，与第三者非法同居，被告每年均是在腊月二十九日才回家，大年初三即外出，对家庭及子女没有责任心。被告在外期间，原告及小孩生病，被告亦不理睬。2010年7月19日被告起诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，双方没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩肖某媛、肖某锋由原告抚养，并要求被告支付二个小孩50%的抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（3）（2010）陆民（一）初字第747号民事判决书，用以证明被告曾起诉至法院要求与原告离婚，并证明夫妻感情破裂，分居生活已有三年；（4）肖某媛、肖某锋的户口簿复印件各一份，用以证明二个小孩的出生时间及户籍登记情况。
被告肖某某辩称，原、被告婚前、婚后的感情都是牢固的，婚后双方共同携手艰辛创业亦有目共睹，家庭关系很和睦。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）原告自列的人寿保险列表复印件一份，用以证明原、被告婚后购买的5份保险是夫妻共同财产；（2）县城绕城路西边万丈鸡子社垌房产材料9页，用以证明有夫妻共同财产楼房4层半；（3）玉林市玉州区城西街道玉豸村第四队地皮二块材料7页，用以证明玉林市玉州区城西街道豸村第4村民小组的两块土地是原、被告夫妻共同财产；（4）原告自列的帐上流动资金及账号列表复印件1份，用以证明婚后原、被告有流动资金147826元；（5）原告自列的，用以证明玉林市工业品市场商铺一间（一楼13区57号）是原、被告夫妻共同财产；（6）客户未收款明细列表复印件一份，用以证明原、被告有夫妻共同债权229092元；（7）客户往来明细帐复印件共318页，用以证明原、被告婚后共同创业的过程；（8）库存产品、布匹及设备列表复印件一份，用以证明原、被告库存财产价值为47600元是夫妻共同财产；（9）原、被告夫妻商量认可的债务列表，用以证明原、被告婚后共同创业的事实；（10）缴费收据、银行存取款回执、电费发票共16页，用以证明婚后被告并不是在外打工，而是与原告一起共同经营生意；（11）被告出院记录及陆川县横山乡同心村民委员会出具的证明各一份，用以证明婚后被告为家庭付出了艰辛的代价及被告对家庭有贡献。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）－（4）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据（1）－（11）有异议，认为证据（1）所列的5份保险是夫妻共同财产不是事实；证据（2）中4层半楼房不是夫妻共同财产，该房产的土地是原告的父亲谢某亮购买的，房屋是谢某先、谢某民出资建造的；证据（3）列明的两块土地已出卖给他人，得款105000元用作偿还夫妻共同债务，这个被告也知道；证据（4）所列明的只是婚后生意上的过往款，不是存款；证据（5）所列明的玉林市工业品市场商铺一间（一楼13区57号）是原、被告夫妻共同财产不是事实；证据（6）是被告自己书写的，没有法律效力；对于证据（7），婚后原、被告虽有创业的经过，但该证据记载的事实不准确；证据（8）所列明的共同财产不是事实；证据（9）所列明的债务已还清；证据（10）与事实不符；证据（11）由法院依法认定其证明力。本院认为，被告提供的证据（2）未能提供其他相关证据加以佐证，本院依法不予确认其证明力；被告提供的证据（1）、（3）－（11），被告未能提供证据的原件核实，又未能提供其他相应证据加以佐证，原告又予以否认，本院依法不予确认其证明力。
经审理查明，1997年5月原、被告自由相识后恋爱，1998年1月14日自愿办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。1999年2月6日生育了女孩肖某媛，2001年7月15日生育了男孩肖某锋。婚后原、被告夫妻感情虽稍有不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。2010年7月19日被告起诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2013年3月25日原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生小孩肖某媛、肖某锋由原告抚养，被告支付二个小孩50%的抚养费。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活了多年且生育了二个小孩，夫妻感情虽稍有不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方缺乏信任、相互关心不够。在以后的生活中，只要被告对家庭多加关心，双方多沟通、多关心、体贴对方，互谅互让，是可以建立美满和睦幸福的家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告肖某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告谢某某已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年七月十一日
书记员 姚荣文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3620号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告郑阿凤。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑阿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案依法由审判员张巍巍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄蓉、被告郑阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月22日，被告郑阿凤与原告签订《贷款合同》一份，合同约定：被告郑阿凤向原告借款人民币260万元，贷款期限为12个月；合同项下贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），利率按年调整；按月付息，到期一次性还本；若被告郑阿凤未能按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款提前到期，并有权自实际逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郑阿凤未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金260万元；2、依法判令被告支付原告利息20，084.61元、逾期利息37.66元、暂计至2014年2月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费70，000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑阿凤对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。
本院认为，本案被告对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金260万元；
二、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年2月26日的利息20，084.61元、逾期利息37.66元；
三、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算）；
四、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7万元。
案件受理费28，320元，减半收取14，160元、财产保全费5，000元，两项合计19，160元，由被告郑阿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一四年五月二十二日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六(商)初字第3620号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告郑阿凤。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑阿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案依法由审判员张巍巍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄蓉、被告郑阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月22日，被告郑阿凤与原告签订《贷款合同》一份，合同约定：被告郑阿凤向原告借款人民币260万元，贷款期限为12个月；合同项下贷款利率执行年利率9%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%)，利率按年调整；按月付息，到期一次性还本；若被告郑阿凤未能按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款提前到期，并有权自实际逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郑阿凤未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金260万元；2、依法判令被告支付原告利息20,084.61元、逾期利息37.66元、暂计至2014年2月26日，要求支付至实际清偿之日止(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费70,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告郑阿凤对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。本院认为，本案被告对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金260万元；二、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年2月26日的利息20,084.61元、逾期利息37.66元；三、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算)；四、被告郑阿凤应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7万元。案件受理费28,320元，减半收取14,160元、财产保全费5,000元，两项合计19,160元，由被告郑阿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张巍巍二〇一四年五月二十二日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初804号
原告王晓妍，女。
委托代理人闫立松，男，系黑龙江齐开律师事务所律师。
原告周世界，男。
委托代理人闫立松，男，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告栾健，男。
原告王晓妍、周世界诉被告栾健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王晓妍、周世界的委托代理人闫立松到庭参加了诉讼，被告栾健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月25日，被告栾健驾驶沪C2MF**号牌小型轿车沿东胜路由北向南行驶，当行驶至自来水厂南侧弯路时，逆向驶入对向车道，导致与相对方向由原告周世界驾驶的沿东胜路由南向北行驶的黑KXXX**临时号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，经七台河市桃山区交通警察大队认定被告栾健负全部责任，原告周世界无责任。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告车辆修理费9072.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.二原告身份证、结婚复印件各一份，证明原告身份，二原告系夫妻关系及主体资格；
2.机动车道路交通事故责任认定书一份，证明被告在本起事故中负全部责任；
3.修车发票一张，证明原告修理车辆支出9072.00元；
被告栾健未出庭亦未提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，被告未出庭予以质证视为放弃权利，本院经与原件核对均予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月25日15时10分，被告栾健驾驶沪C2MF**号牌小型轿车沿东胜路由北向南行驶，当车行驶至自来水厂南侧弯路时，逆向驶入对向车道，与相对方向原告周世界驾驶的沿东胜路由南向北行驶的黑KXXX**临时号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经交通警察支队事故认定书认定被告负全部责任，原告周世界无责任。嗣后，原告在七台河市弘远汽车销售服务有限公司修车共计支出9072.00元，交强险未予赔付，故原告要求被告给付修车费9072.00元。经查，黑KXXX**号牌车辆所有权人为原告王晓妍，原告王晓妍与原告周世界系夫妻关系。
上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局交警支队做出第XXXXXXXX号交通事故责任认定书，认定被告栾健负全部责任，原告周世界无责任，本院予以确认。原告修车支出修车费9072.00元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告未出庭应诉视为放弃权利，本院无法确认其驾驶车辆是否投保交强险，鉴于被告在交通事故中负全部责任，故原告请求被告赔偿全部损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾健于判决生效后立即给付原告王晓妍、周世界车辆维修费9072.00元。
案件受理费50.00元由被告栾健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭志杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1669号
原告：王新光，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
王新光与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新光到庭参加诉讼，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新光向本院提出诉讼请求：要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付粘玉米款18554元。事实与理由：2016年4月8日，王新光与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订粘玉米采购合同，约定由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司提供种子和化肥，王新光种植，玉米成熟后由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司收购。2016年10月，王新光按照合同约定将价值18554元的粘玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，该公司向王新光出具了玉米入库单1张，但未结算玉米款。
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
王新光围绕诉讼请求依法提交了证据，因蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月8日，王新光与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订粘玉米采购合同，约定由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司提供种子和化肥，王新光负责种植，玉米成熟后由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司收购。2016年10月，王新光按照合同约定将价值18554元的玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，该公司向王新光出具玉米入库单1张，但未结算玉米款。现王新光提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付玉米款18554元。
本院认为：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向王新光出具入库单，能够证明双方之间买卖玉米的行为真实存在，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司应支付王新光玉米款18554元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效之日起立即支付王新光玉米款18554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 坤
（此件3页，印8份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12204号
原告：谢井辉，男，1973年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：李长江，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告谢井辉与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢井辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一七年十一月二十二日
书记员 张明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4147号
原告马某1，男，1957年2月6日出生。
委托代理人苏晴，女，山东智祥律师事务所律师。
被告马某2，女，1955年1月1日出生。
被告王某，女，1934年3月14日出生。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、王某法定继承纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告马某1于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月六日
书记员 朱 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1691号
原告：杨艳,女,1983年2月18日出生,汉族,无业,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黎教南,男,1964年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨艳与被告黎教南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告黎教南经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黎教南于2014年2月2日向原告杨艳借款100000元整。现因原告本人资金周转不灵，需要被告偿还原告借款，但是经过原告多方打听被告之子已将被告家里钱财挥霍一空，全家不知去向，电话一直无法联系。故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告100000元借款。
被告黎教南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黎教南的妻子系同村村民。被告因经营需要曾向原告借款100000元，至2016年2月2日，原、被告经结算，被告向原告出具一份借条，载明“今借到杨艳人民币拾万元整（￥100000元）借款人：黎教南2年利息没付2016年2月2日”。后虽经原告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎教南向原告借款100000元的事实，原告提供了相应资金来源凭证，且被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以认可。因而原告向被告履行了出借100000元借款的义务，被告理应及时偿还原告借款本金。引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，被告应承担全部违约责任。至于原告要求被告按月利率1.5%支付2年借款利息的诉讼请求，因被告在出具给原告的借条中仅有“2年利息没付”的内容，同时原告并未提交证据证明原、被告曾对借款利息的起止时间和借款利息的具体利率进行过约定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告按月利率1.5%支付2年借款利息的诉讼请求不予支持。
被告黎教南经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎教南于本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自提起诉讼之日即2017年6月16日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黎教南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初721号
原告：陈军，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：赖海丰，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：赖丽梅，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈军与被告赖海丰、赖丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告赖海丰、赖丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本法院提出诉讼请求：1.被告赖海丰、赖丽梅支付原告陈军欠款本金84000元；以及从2016年12月30日至2017年6月的利息4040元（以84000元为本金，月利率按1%计算利息，已支付1000元），自2017年6月30日起至借款清偿之日止，利随本清；庭审时，原告陈军要求俩被告按每月600元从俩被告出具欠条之日计算利息至欠款清偿日至；2.本案诉讼费用由被告赖海丰、赖丽梅承担。事实和理由：原告陈军在留车圩开饲料店。2013年至2014年间，被告赖海丰与被告赖丽梅在原告陈军的饲料店购买饲料，除已经支付的款项外，经双方结算，还欠下饲料款84000元。农历2016年12月30日，俩被告向原告陈军写下欠条。该欠条写明：被告赖海丰、赖丽梅欠原告陈军84000元，月息1分，被告赖海丰与被告赖丽梅在欠条上亲笔签名。2017年春节后，被告赖海丰与被告赖丽支付1000元利息给原告陈军。此后，俩被告至今没有归还本金和利息。
被告赖海丰、赖丽梅未作答辩。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈军向法庭提交了身份证复印件、欠条，以上证据是与书证原件核对无异的复印件，且相互佐证，被告赖海丰、赖丽梅未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年至2014年期间，被告赖海丰、赖丽梅在原告陈军饲料店购买饲料。双方经结算扣除支付的款项，被告赖海丰、赖丽梅还欠原告陈军饲料款84000元。被告赖海丰、赖丽梅于2017年1月27日共同出具了一张欠条给原告陈军执存。欠条载明：“今欠到陈军人民币捌万肆千元整（￥84000）元月息（1分）欠款人：赖海丰、赖丽梅农历2016年12月30日2017年1月27日”。2017年农历3月间，被告赖海丰委托他人支付利息1000元给原告陈军。此后，被告赖海丰、赖丽梅经原告陈军多次催取至今未归还欠款本息。本
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方的争议焦点为被告赖海丰、赖丽梅是否应支付原告陈军饲料款84000元及利息。本案中，被告赖海丰、赖丽梅在原告陈军店赊购饲料，向原告陈军出具了一张欠条并签字确认，双方赊销饲料的行为是一种买卖合同关系。该合同合法有效，双方应予以履行。被告林小明赊购饲料后，应当按照约定的数额支付货款。
综上所述，原告陈军要求被告赖海丰、赖丽梅偿还饲料款84000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；欠条中约定月利率10‰，现原告陈军要求利息按每月600元计算，为其诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以许可；被告赖海丰、赖丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖海丰、赖丽梅于本判决生效后十日内支付原告陈军饲料款84000元并支付利息（利息支付方式：以84000元为本金，自2017年1月27日起按每月利息600元计算至欠款84000元清偿日止，已交纳的1000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赖海丰、赖丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯乐群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催25号
申请人：北京爱特航空服务有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼10层11A08。
法定代表人：亓修亮，总经理。
委托诉讼代理人：仇建红，女，北京爱特航空服务有限公司员工。
申请人北京爱特航空服务有限公司因所持转账支票（票据号码10501130-20951730）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月3日立案后，于同日向银行送达止付通知书。现申请人北京爱特航空服务有限公司于公示催告发出前向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人北京爱特航空服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 婵
二〇一七年五月十三日
书记员 成梓铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民催25号申请人：北京爱特航空服务有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼10层11A08。法定代表人：亓修亮，总经理。委托诉讼代理人：仇建红，女，北京爱特航空服务有限公司员工。申请人北京爱特航空服务有限公司因所持转账支票（票据号码10501130-20951730）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月3日立案后，于同日向银行送达止付通知书。现申请人北京爱特航空服务有限公司于公示催告发出前向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人北京爱特航空服务有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 婵二〇一七年五月十三日书记员 成梓铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初159号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
被告秦煜，公民身份号码×××，男，1984年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告秦煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘荣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复35号
复议申请人（被执行人）：邵某。
申请执行人：曲某。
复议申请人邵某不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行曲某与邵某民间借贷纠纷两案过程中，查封了预告登记于邵某名下的位于青岛市李沧区xx路xxxx号1—2户房产（以下简称涉案房产）后，邵某提出执行异议称，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司于2015年12月8日出具了《致估价委托人函》，明确记载估价报告的有效期为一年，现已过期，不能真实反映涉案房产目前的市场价格，失去了对法院公开拍卖的参照作用，请求停止拍卖。
曲某称，法院对涉案房屋评估拍卖程序是合法的，请驳回异议人的异议。
执行法院查明，执行法院在执行曲某与邵某民间借贷纠纷两案中，均查封了涉案房产。一、曲某与邵某民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年4月11日作出（2012）北民三商初字第936号民事判决书，判决如下：1、邵某返还曲某借款本金490万元；2、邵某支付曲某自2012年1月1日起至2012年7月5日期间的逾期利息404333.33元；3、邵某支付曲某以借款本金490万元为准，自2012年7月6日起至判决确定的履行期内实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，该判决为青岛市中级人民法院（2014）青金终字第367号判决维持；因邵某申请再审，2016年8月11日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民再48号民事判决书，撤销（2014）青金终字第367号二审判决和执行法院（2012）北民三商初字第936号一审判决，维持（2012）北民三商初字第936号一审判决第一、三项，变更第二项为：邵某支付曲某自2012年1月1日起至2012年7月5日期间的逾期利息304333.33元，该判决即为本案的执行依据。诉讼过程中，执行法院作出民事裁定书于2012年10月16日查封了涉案房产，进入执行程序后转为执行程序的查封，依照曲某的申请，执行法院以（2015）北执字第1173号立案执行；二、曲某与邵某民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年6月18日作出（2014）北民初字第2813号民事判决书，判决邵某返还曲某借款本金550万元及利息等。该案诉讼中，执行法院也查封了涉案房产，进入执行程序后转为执行中的查封，该案执行法院以（2016）鲁0203执字第853号立案执行。
异议审查程序中，邵某提交的证据线索为执行卷宗内的《房地产估价报告》。该报告由青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司于2015年12月8日出具，编号为青习房评字（2015）—F100号，注明自报告出具之日起有效期为一年。执行法院于2016年2月18日在《山东法制报》刊登公告向邵某送达该报告，经过60日即视为送达。执行法院委托拍卖后，青岛金诺拍卖有限公司于2016年11月28日向本院具函称，已于2016年11月28日在《青岛早报》刊登拍卖公告，定于2016年12月26日10时举行拍卖会。
执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。第八条规定，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价，如果出现流拍的，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。依据上述法律规定，人民法院参照拍卖财产的估价报告确定第一次拍卖的保留价，应当在估价报告有效期内启动第一次拍卖、以不低于评估价确定第一次拍卖保留价；流拍之后的拍卖保留价依照法定程序酌情降价确定，不再使用估价报告和受其有效期限制。本案中，执行法院已在估价报告有效期内启动第一次拍卖，并使用估价报告确定第一次拍卖的保留价，估价报告有效期效力已终止。邵某对本案拍卖执行行为提出的异议不成立，执行法院不予支持，故执行法院作出（2017）鲁0203执异31号执行裁定书，驳回邵某的执行异议。
邵某不服，向本院申请复议称，1、执行法院认为编号为青习房评字（2015）—F100号的《房地产估价报告》有效期效力已终止是错误的。编号为青习房评字（2015）—F100号的《房地产估价报告》，系2015年12月8日出具，报告中注明“本估价报告在报告出具日起有效期为一年”。截止到该估价报告有效期内，涉案资产并未如期举行拍卖会，并未进行拍卖，所以，该估价报告已经过期并自动失效，执行法院法律适用错误；2、执行法院认定的青岛金诺拍卖有限公司定于2016年12月26日10时举行拍卖会的事实错误。青岛金诺拍卖有限公司并未在2016年12月26日举行拍卖会；执行法院仅以青岛金诺拍卖有限公司向执行法院具函的方式认定拍卖会已经按时举行没有证据，与事实不符。综上，请求本院依法撤销（2017）鲁0203执异31号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中争议的《房地产估价报告》，仅仅是第三方对涉案财产价值的事前评估，系执行法院启动拍卖程序确定涉案财产保留价的参考，并非涉案财产真正价值的确定，涉案财产的真正价值要经过拍卖程序后才能形成。根据最高人民法院（2016）最高法执复20号执行裁定中的意见，只要在评估报告载明的期限内启动了拍卖程序，后续工作不受评估报告载明的期限限制。本案中，青岛金诺拍卖有限公司已经于2016年11月28日在《青岛早报》第14-16版发布涉案财产的拍卖公告，后虽因客观原因导致拍卖会并未如期举行，但应视为已经启动拍卖程序，而且不存在拍卖时间过长或市场行情发生重大变化的情形，故邵某的复议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邵某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异338号
申请执行人：孙立成，男，汉族。
被执行人：涂建华，男，汉族。
被执行人：山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂市兰山区联安现代城3号楼2501室，组织机构代码58040211-X。
法定代表人：涂建华，经理。
第三人：宋志忠，男，汉族。
第三人：卢萍，女，汉族，1970年1月19日出生，住济南市历下区。
第三人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码913713006619853530。
法定代表人：卢萍，经理。
2017年5月8日，本院收到孙立成追加被执行人的申请书。申请执行人孙立成向本院提出请求事项：追加宋志忠、卢萍、临沂九威工贸有限公司为本案的被执行人。事实和理由：在孙立成申请执行涂建华、山东鹏展紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未能履行（2015）临兰民初字第818号民事调解书中所确定的给付义务，并且被执行人向孙立成提供担保，但被执行人依然未履行给付义务，现申请执行人请求将担保人作为被执行人予以执行，并要求担保人履行给付义务，望贵院予以准许。
本院经审查认为，申请执行人孙立成在2017年5月8日提交申请书时，未依据相关规定提交完备的异议材料，经告知后仍未补正相关证据材料。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条第二款的有关规定，裁定如下：
对申请执行人孙立成的追加申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钱晓雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初204号
原告：王志平，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王志平与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王志平到庭参加诉讼。被告赵勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王志平起诉称，2015年2月2日，被告赵勇军因资金周转需要向原告王志平借款56万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年2月2日至2015年2月6日。原告提供借款后，被告赵勇军至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵勇军立即归还借款56万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、收条一份，证明被告赵勇军向原告借款56万元，该款项原告已实际交付的事实。2、公告费发票一份，证明原告支出公告费650元的事实。
被告赵勇军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵勇军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年2月2日，被告赵勇军向原告王志平借款56万元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年2月2日至2015年2月6日。同时，被告赵勇军出具收到该款项的收条一份给原告王志平。原告王志平提供借款后，被告赵勇军至今未还款。另查明，原告王志平于2017年1月20日支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇军于本判决生效之日起十日内归还原告王志平借款56万元。
二、被告赵勇军于本判决生效之日起十日内给付原告王志平公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告赵勇军负担。
原告王志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵勇军于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执58号
申请执行人：林海，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：吕浩，男，1985年4月6日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人林海与被执行人吕浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执58号申请执行人：林海，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：吕浩，男，1985年4月6日生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人林海与被执行人吕浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1271号
原告何金玲，女。
被告刘启南，男。
原告何金玲与被告刘启南健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何金玲到庭参加诉讼，被告刘启南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金玲诉称，2014年6月8日早上6时29分，原告在藤县象棋镇龙凤村大小塘山半山腰摘红菌，被告从山顶上下来二话不说就用松脂铲木柄打原告，致原告左手上臂软组织挫伤。受伤后原告先后到藤县象棋镇、金鸡镇卫生院检查治疗，用去医疗费334元。2014年6月9日，被告因殴打原告被藤县公安局处以行政拘留5日。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判决被告赔偿原告医药费334元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其�张向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、藤县公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实及经过；
3、广西藤县象棋镇卫生院的处方笺、疾病证明书2份，证明原告被打伤后到卫生院检查治疗的情况；
4、藤县象棋镇卫生院收据4张、金鸡镇卫生院收据1张，证明原告受伤后检查治疗共用去医药费334元。
被告刘启南没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月8日早上6时29分，原告在藤县象棋镇龙凤村大小塘山采摘红菌，被告认为该山属其所有，与原告发生争吵后，用松脂铲木柄殴打原告左手上臂。原告受伤当日到象棋镇卫生院检查治疗，经诊断为左上臂软组织挫伤。在象棋镇卫生院检查治疗过程中，因该院拍片设备损坏，故原告到藤县金鸡镇卫生院拍片后继续在象棋镇卫生院检查治疗。在金鸡镇卫生院检查拍片用去98.5元，在象棋镇卫生院检查治疗用去235.5元，共用去医疗费334元。2014年6月9日，藤县公安局作出藤公行罚决字（2014）00781号行政处罚决定书，决定对刘启南处以行政拘留5日。原告为维护其合法权益，于2014年8月11日诉至本院，请求判决被告赔偿原告医药费334元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因山林权属产生纠纷，应向有关部门反映处理。被告在与原告发生口�时，不能心平气和解决矛盾，而是用松脂铲木柄殴打原告，致原告左手上臂软组织挫伤，因此，被告存在过错。被告作为完全民事行为能力人应预见到其实施的行为会造成他人人身损害，其行为与原告的受伤存在因果关系。对原告受伤所造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医药费334元，有医院的诊断证明及收款收据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启南应赔偿给原告何金玲医药费334元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启南负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年九月十五日
书记员 祝裕旺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币155,011.96元。原告诉称,被告赵欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,011.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2454号
原告程旭,住鄄城县。
法定代理人程善福，系原告之父。
委托代理人刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告仪春焕，住鄄城县。
原告程旭诉被告仪春焕机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告程旭的委托代理人刘迪，被告仪春焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日7时00分许，原告程旭驾驶电动自行车，沿259省道由北向南行驶至古泉街道办事处辛桥村东时，与由西向东上公路左转弯的被告仪春焕驾驶的电动三轮车相接触，致原告程旭受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查，作出了鄄公交证字【2017】第080401号道路交通事故证明，认定因现场变动，证据灭失，交通事故事实存在，事故成因无法查清。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告仪春焕辩称，被告驾驶电动三轮车自自家的修车铺打算上公路行驶，只行驶了大约二尺远，还处在公路的下坡时，被沿259省道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车，因车速快，撞在了被告驾驶的电动三轮车前面的玻璃上，将被告的电动三轮车前面的玻璃撞碎，前面的车灯撞烂，原告的右手扎到被告的电动三轮车车把里，左手还握着她的电车车把，被告的手也被撞碎的玻璃扎伤了。原告恳求被告给其家人打电话，但是又因紧张记不得家里的电话了，被告与丈夫只得把被告送往医院，并给原告做了头、胃、腹、手四样检查都没事，花费六七百元。随后被告的丈夫通过熟人联系到了原告的家人，半个小时后，原告的爷爷到医院后，还让被告交钱给原告治疗，被告不同意就回家了。被告没有撞原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月4日7时00分许，原告程旭驾驶电动自行车，沿259省道由北向南行驶至古泉街道办事处辛桥村东时，与由西向东上公路左转弯的被告仪春焕驾驶的电动三轮车相接触，致原告程旭受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查，作出了鄄公交认字【2017】第080401号道路交通事故证明，认定因现场变动，证据灭失，交通事故事实存在，事故成因无法查清。特此证明。
原告程旭受伤后，被告将原告送往鄄城县人民医院就诊，诊断为肌腱断裂，操作中；皮肤裂伤。住院6天，支付住院费用6059.49元，门诊费用397.59元。住院期间由其父亲程善福护理，护理人员为农村居民；其所在村委会出具证明，程善福长年在北京打工，日工资200元。
原告还提交交通费单据450元、施救费150元。
庭审中，被告提交了为原告办理的就诊卡复印件、充值卡凭条、放射线诊断报告单及拍摄的现场照片，用以证明被告将原告送往医院时为原告办理就诊卡，并充值770元。照片是在被告松了脚闸后电动三轮车往后倒后所拍摄。原告对上述证据均有异议，认为就诊卡及充值凭条不能证明为原告受伤后实际花费，照片不是事故现场照片，系车辆挪动后所拍摄。
原告于2017年8月11日起诉来院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
山东省统计部门2017年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。
上述事实，有道路交通事故证明、病历及费用单据、村委会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因现场变动事故成因无法查清，鄄城交警部门对涉案事故仅出具了《道路交通事故证明》，没有确定事故责任。在此情况下，人民法院应当审查案件的相关证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和其他相关实施条例的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定。被告仪春焕提交照片证明事故成因系原告的过错，但其陈述照片系在其松了脚闸后电动三轮车倒滑后所拍摄，由此可以说明被告提交的照片不是事故现场照片。原告对此提出异议，认为不是事故现场照片，不能证明事故的成因系原告的过错，但是原告亦未提供证据证明被告的过错，故应根据公平的原则，双方各承担50%的事故责任。
原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费的请求，于法有据，应予支持。原告的医疗费，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算，计6457.08元。被告仪春焕虽提供了就诊卡复印件、充值卡凭条、放射线诊断报告单，以证明为原告检查花费770元的治疗费，但是上述证据均不能证明为原告治疗检查的实际花费，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元，结合其实际住院天数6天计算，住院伙食补助费为480元。原告的护理人员均为农村居民，但未提供最近三年的平均收入证明，护理费标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资59864元计算，护理时间依据住院天数，护理费为59864元÷365×6=984元。原告住院治疗，支付交通费用属实际情况，本院酌情支持100元。原告主张的施救费150元，有费用单据予以证明，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告程旭的医疗费6457.08元，住院伙食补助费480元、护理费984元、交通费100元、施救费150元，共计8071.08元，由被告仪春焕赔偿4035.54元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原、被告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告仪春焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩艳婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2829号
原告：张元忠，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：盛万军，男，1983年4月2日生，汉族，农民，汉族吉林省通榆县。
原告张元忠与被告盛万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告张元忠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元忠撤诉。
案件受理费388元由张元忠负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月五日
书记员 谢承玺
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初76号
原告:潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市通用物资贸易市场中联万通汽配经销部，地址：大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场北区7区27号，联系方式：134XX****XX
经营者：闫雄。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用物资贸易市场中联万通汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场中联万通汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 昀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1437号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市某某南路。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，该公司法务主任，住本市泉山区。
被告：管玉善，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告管玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月四日
书记员 居红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初726号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李明相，男，1950年2月5日出生，汉族，小学文化，1998年年底至2005年任濮阳县子岸镇故县村村长，2005年至2015年3月任本村支书兼村长，住本村。1983年10月1日，因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贪污罪，2017年5月10日被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李明相犯贪污罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人李明相到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人李明相利用职务之便，2009年4月份，在协助乡政府从事农村居民最低生活保障（以下简称“低保”）工作中，伪造申报材料，为其本人及妻子刘某1、儿子李某1、孙子李佳辉、外甥女刘一可等5人申请低保金。并获民政部门批复，2011年第二季度，濮阳县民政部门以李明相家庭实现“脱贫”终止了了上述5人的低保资格。被告人李明相为了能够继续领取低保金，在上述5人被终止的同时，又伪造材料，为其儿媳刘某2、孙女李佳菲申请低保金，并获民政部门批复，直至2014年第3季度刘某2、李佳菲的低保金被停发。2012年8月份，被告人李明相又利用相同的手段为其妻刘某1重新申请了低保金，并获批复，直至2015年第4季度被停发。李明相家收入低保金共计2万余元。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李明相，宣读了被告人李明相供述，证人刘某1、李某1、刘某2、张某1、刘某3、刘某4、刘某5、何某、张某2、张某3、张某4、刘某6、高某、吉某、张某5、齐某、李某2证言，濮阳市民政局、财政局文件证明农村居民最低生活保障的标准及领取方法，李明相的收入、家电、车辆情况证明，申报低保手续及低保领取数额计算，扣押清单，前科刑事判决书、案发经过、任职证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李明相利用职务上的便利，编造虚假手续，套取国家低保资金2万余元，其行为已构成贪污罪，请求依法判处，建议对其在有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人李明相对检察院起诉指控对检察院指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2009年4月份，被告人李明相利用职务之便，在协助乡政府从事农村居民最低生活保障（以下简称“低保”）工作中，伪造申报材料，为其本人及妻子刘某1、儿子李某1、孙子李佳辉、外甥女刘一可等5人申请低保金。并获民政部门批复，2011年第二季度，濮阳县民政部门以李明相家庭实现“脱贫”终止了了上述5人的低保资格。被告人李明相为了能够继续领取低保金，在上述5人被终止的同时，又伪造材料，为其儿媳刘某2、孙女李佳菲申请低保金，并获民政部门批复，直至2014年第3季度刘某2、李佳菲的低保金被停发。2012年8月份，被告人李明相又利用相同的手段为其妻刘某1重新申请了低保金，并获批复，直至2015年第4季度被停发。李明相家收入低保金共计2万余元。案发后，被告人李明相退出全部赃款。
另查明、1983年10月1日，被告人李明相犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李明相在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人刘某1、李某1、刘某2证言证明其家庭收入情况，其家庭不符合领取低保条件，本人的低保申请书不是本人所写，证人张某1、刘某3、刘某4、刘某5、何某、张某2、张某3、张某4、刘某6、高某证言证明李明相家庭不符合发放低保条件，审批表上签字不是其本人所签，证人吉某、张某5、齐某、李某2证言证明村干部不能领取低保金，不符合低保条件，李明相一家领取低保金是违法的。濮阳市民政局、财政局文件证明农村居民最低生活保障的标准及领取方法，李明相的收入、家电、车辆情况证明李明相家庭不符合领取低保条件，申报低保手续及低保领取数额计算，证明李明相犯罪数额20320元，扣押财政清单证明李明相已全部退出赃款，以及前科刑事判决书、案发经过、公职证明、户籍证明等证据形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李明相在村基层组织人员帮助政府从事低保款发放的事务中，利用职务便利，以非法占有为目的，套取政府低保资金，共得赃款2万余元，非法占为己有，其行为构成贪污罪，濮阳县人民检察院指控被告人李明相犯贪污罪成立。被告人李明相主动退出赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李明相犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 马东丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭继康
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00294号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月9日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日12时30分，被害人汪某驾驶的苏E×××××小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向138KM＋400M附近时，因操作不当，失控与高速公路护栏发生碰撞。随后，杨波驾驶的浙J×××××小型客车由于避让不及，又与汪某的车辆发生擦碰。当日12时32分，被告人赵某驾驶川Y×××××大型普通客车路过此路段时，因超速行驶，遇险处置不当，碰撞到停驶的浙J×××××小型客车，致浙J×××××小型客车再次冲撞苏E×××××轿车，造成汪某等人受伤、车辆受损及被告人赵某本人受伤的交通事故。案发后，赵某拨打报警电话，并在现场积极抢救伤员和将车上乘客转移到安全地带。同年5月2日，汪某经恩施州中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，汪某系因交通事故致枕部钝性暴力导致特种型颅脑损伤而死亡。本次事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，赵某负事故的主要责任。
案发后，被害人的近亲属已得到了全部赔偿，并对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人赵某有自首情节，且赔偿了各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年九月二日
书记员 马腾飞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执566号
湖南万锦置业开发有限责任公司申请执行北京中新佳联国际规划设计与咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人湖南万锦置业开发有限责任公司依据（2016）湘03民终1494号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第293号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日被取保候审。
被告人陆某某，男，1992年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人靳某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉,靳某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚9时许，在尉氏县永兴镇金寨村“温泉”饭店，被告人靳某某、陆某某因劝酒与被害人张某2、高某2、卢某1、卢某2发生口角，引起厮打，在厮打过程中，靳某某、陆某某用啤酒瓶及凳子将张某2、高某2、卢某1、卢某2打伤。经鉴定，张某2、高某2、卢某1的伤情为轻微伤。
2014年7月30日，被告人靳某某、陆某某与被害人张某2、高某2就本案民事赔偿达成赔偿协议，靳某某、陆某某赔偿张某2、高某2各项费用共计27000元并已履行，取得了张某2、高某2、卢某1、卢某2谅解。
另查明，案发后被告人靳某某、陆某某于2014年7月22日到尉氏县公安局永兴派出所接受询问，后又于2014年8月4日再次到尉氏县公安局永兴派出所接受询问。
上述事实，被告人靳某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、高某2、卢某1、卢某2的陈述，证人高某1、要某某、刘某、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条、通话记录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、陆某某酒后结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控靳某某、陆某某案发后到公安机关投案，依法不能成立。靳某某、陆某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第293号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年9月22日出生。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日被取保候审。
被告人陆某某，男，1992年11月1日出生。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人靳某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，靳某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚9时许，在尉氏县永兴镇金寨村“温泉”饭店，被告人靳某某、陆某某因劝酒与被害人张某某、高某某、卢某甲、卢某乙发生口角，引起厮打，在厮打过程中，靳某某、陆某某用啤酒瓶及凳子将张某某、高某某、卢某甲、卢某乙打伤。经鉴定，张某某、高某某、卢某甲的伤情均为轻微伤。
2014年7月30日，被告人靳某某、陆某某与被害人张某某、高某某就本案民事赔偿达成赔偿协议，靳某某、陆某某赔偿张某某、高某某各项费用共计27000元并已履行，取得了张某某、高某某、卢某甲、卢某乙谅解。
另查明，案发后被告人靳某某、陆某某于2014年7月22日到尉氏县公安局永兴派出所接受询问，后又于2014年8月4日再次到尉氏县公安局永兴派出所接受询问。
上述事实，被告人靳某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、高某某、卢某甲、卢某乙的陈述，证人高某乙、要某某、刘某某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条、通话记录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、陆某某酒后结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控靳某某、陆某某案发后到公安机关投案，依法不能成立。靳某某、陆某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初717号
原告：张家其,男，1956年4月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈跃,男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:崔桂梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张家其与被告陈跃、崔桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张家其于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家其撤诉系对诉权的自行处分，其撤诉理由正当，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家其撤诉.
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家其负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月二日
书记员 李俊英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1482号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀军，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告梁恩城，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被告代荣平，女，1974年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告刘国栋、王秀军、梁恩城、代荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．责令被告刘国栋、王秀军立即偿还借款1000000元，并按合同约定承担利息及违约金。2．拍卖变卖抵押物优先受偿。3．被告梁恩城、代荣平承担连带清偿责任。4．诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：经原被告充分协商，签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，被告刘国栋、王秀军在原告向借款1000000元，目前欠款余额1000000元。被告以自有房产作抵押并办理了抵押登记。被告梁恩城、代荣平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。
本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李宝和
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1482号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。法定代表人：李友山，理事长。委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告刘国栋，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告王秀军，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告梁恩城，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告代荣平，女，1974年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告刘国栋、王秀军、梁恩城、代荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．责令被告刘国栋、王秀军立即偿还借款1000000元，并按合同约定承担利息及违约金。2．拍卖变卖抵押物优先受偿。3．被告梁恩城、代荣平承担连带清偿责任。4．诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：经原被告充分协商，签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，被告刘国栋、王秀军在原告向借款1000000元，目前欠款余额1000000元。被告以自有房产作抵押并办理了抵押登记。被告梁恩城、代荣平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李宝和二〇一七年十月十一日书记员  孙 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2723号
原告：谢云飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈日树，男，1977年9月15日出生，住茂名市茂南区，
原告谢云飞诉被告陈日树民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案，原告谢云飞于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云飞在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢云飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢云飞负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年八月三十日
书记员 杨芷萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭平，男，1983年10月13日生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人郭平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、检察官助理史勇，被告人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人郭平酒后驾驶一辆牌照为渝Ａ×××××号小型轿车从南明区花果园“国际中心一号楼”附近出发，经惠农路往花果园一期方向行驶，同日21时17分许,当其驾车行驶至贵溪大道与惠农巷交叉口200米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人郭平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为120.9mg/100ml。
上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人王某的证言、被告人郭平的供述、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交强险保单抄件、呼气式酒精测试照片及测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、检验鉴定意见告知书及告知笔录、视频光碟、被告人郭平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为120.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭平认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 李嘉迪