湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三初字第82号
原告李威。
委托代理人谢利池、贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，该公司总经理。
被告湖南省新泓信实业集团。
法定代表人赵泉清，该公司总经理。
被告湖南省新经济投资有限公司。
法定代表人赵泉清，该公司总经理。
被告赵泉清。
原告李威与被告湖南广润园林景观工程有限公司（以下简称广润公司）、湖南省新泓信实业集团（以下简称新泓信集团）、湖南省新经济投资有限公司（以下简称新经济公司）、赵泉清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、代理审判员李云霞参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。原告李威的委托代理人谢利池、贺喜英到庭参加诉讼，被告广润公司、新泓信集团、新经济公司、赵泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称：2013年6月8日，广润公司因流动资金需要，向李威借款500万元。为确保广润公司能按期偿还该笔借款，李威要求其提供担保。为此，广润公司便找到新泓信集团，新经济公司，为该笔500万元的借款本金及利息向李威提供保证担保。2013年6月8日，出借人李威与借款人广润公司、担保人新泓信集团、新经济公司签订借款合同，合同第四条约定借款期限为3个月，第五条约定借款利率为月利率8%，若借款人不按期还本付息，可展期七天，若在展期日仍不能还本付息，则按逾期还款本息金额每日5‰的标准向出借人支付违约金。合同第六条第一款约定由新泓信集团及其法定代表人赵泉清、赵泉清之配偶、新经济公司为该笔500万元的借款本金及利息向李威提供保证担保。合同第十二条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。广润公司、新泓信集团、新经济公司、赵泉清均在该借款合同上签章，赵泉清之配偶未签字。借款合同签订后，李威于2013年6月8日向广润公司的账户转付500万元，依约定履行了借款义务。该笔借款到期后，借款人广润公司不能偿还借款，利息仅支付至2014年4月13日止，原告李威多次要求广润公司还本付息、广润公司之担保人新泓信集团、新经济公司、赵泉清履行保证责任，但四被告均以种种理由推诿拖延。请求：（一）判令被告湖南广润园林景观工程有限公司偿还原告李威借款500万元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率的4倍从2014年4月14日起算至判决确定的给付之日止）；（二）判令被告湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清对上述债务承担连带清偿责任；（三）判令被告湖南广润园林景观工程有限公司承担原告李威基于本案而支付的律师费20万元；（四）由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、李威身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同复印件1份。拟证明李威与被告广润公司、新泓信集团、新经济公司、赵泉清签订了金额为500万元的借款合同，新泓信集团、新经济公司、赵泉清为该笔借款提供保证担保。
证据3、双峰沪农商村镇银行转账凭证复印件1份。拟证明李威向广润公司转付了500万元，履行了支付借款的义务。
证据4、履行保证责任通知书复印件1份。拟证明新泓信集团、新经济公司、赵泉清承诺为广润公司向李威借款500万元承担保证责任。
证据5、委托代理合同及收费凭证复印件1份。拟证明李威基于本案支付了20万元的律师费。
被告广润公司、新泓信集团、新经济公司、赵泉清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告所提供的证据，被告未到庭质证。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5具有证据效力，可以作为证据使用，本院予以确认。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年6月8日，因流动资金需要，广润公司与李威签订了借款合同，合同约定广润公司向李威借款500万元，李威于2013年6月8日之前将借款支付到户名为湖南广润园林景观工程有限公司的账号141001516010006984，开户行为广发银行长沙分行。合同第四条约定借款期限为3个月，自2013年6月8日至2013年9月7日，借款人广润公司应在2013年9月7日下午四点前归还借款。合同第五条约定借款利率及手续费为借款本金的8%每月，每半月付息一次，即借款期内，每月的8日和23日各支付一次利息，借款费用计算以15天为一周期。若借款人不按期还本付息，可展期七天，若在展期日仍不能还本付息，则按逾期还款本息金额每日5‰的标准向出借人支付违约金。合同第六条第一款约定由新泓信集团、赵泉清及其配偶、新经济公司为该合同项下债务提供保证担保。第十二条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。广润公司、新泓信集团、新经济公司、赵泉清均在该借款合同上签章，赵泉清之配偶未签字。同日，李威向广润公司的账户转付了500万元。
上述借款到期后，借款人广润公司未履行还款义务，仅还息至2014年4月13日。李威于2014年3月3日向新泓信集团、新经济公司、赵泉清发出《履行保证责任通知书》，以督促其履行还款义务。
原告李威于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月18日做出了（2014）娄中民三初字第82-1号民事裁定，裁定查封被告湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清银行存款人民币600万元或查封相应价值的其他财产。同时根据案外人李芳来、周石铁、谢利池为原告李威的保全申请提供的担保，做出了（2014）娄中民三初字第82-2号民事裁定，裁定查封案外人李芳来所有的湘KD93**别克牌SGM7243ATA小车一辆；查封案外人周石铁所有的湘A3ZZ**保时捷凯晏WPIAB29P08L小车一辆；查分案外人谢利池位于双峰县永丰镇永丰村2号楼的房屋一套（房产证号：双房权证永2012字第02**号）。并采取了相应的冻结、查封措施。
本院认为，原告李威与被告广润公司签订的《借款合同》合法有效，双方应当依据该合同行使权利、履行义务。原告李威已经按照合同约定支付了借款给广润公司，被告广润公司也应依约及时还本付息。现被告未依约按时还本付息，违反了借款合同约定的义务。根据合同约定，借款利率为月利率8%，因其利率约定超过中国人民银行同期基准利率的4倍，超过的部分不予保护，故应按中国人民银行同期基准利率的4倍自未支付利息之日即2014年4月14日计算至2015年2月11日的利息为1035250元（500万×6.15%÷360×303天×4=1035250元），加上500万元本金，被告广润公司共计应支付原告李威6035250元。被告新泓信集团、新经济公司、赵泉清为该笔债务提供了保证担保，该担保合法有效，依法应当对广润公司该笔借款本息承担连带偿还责任。故原告请求就新泓信集团、新经济公司、赵泉清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立。同时，原告主张律师代理费由被告承担，依照合同约定，被告应该承担原告为实现本案债权所支付的律师费，但原告与律师事务所约定的20万元代理费，从案件性质及其复杂程度来看，明显约定过高。本院依据《湖南省律师服务收费标准》，认定其合理律师代理费为7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效后10日内偿还李威借款本金500万元及利息1035250元（利息计算至2015年2月11日止，2015年2月12日至本判决履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算）；
二、由被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李威为实现本案债权而支付的律师代理费7万元；
三、由被告湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，财产保全费5000元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新泓信实业集团、湖南省新经济投资有限公司、赵泉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。