wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第81号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁安，外号“老头”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县平南镇塘肚村委会六琴十一队**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2368号起诉书指控被告人梁安犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人梁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日16时许，吸毒人员赵启梅打电话给被告人梁安，打算向他购买毒品海洛因。双方在电话中谈妥了交易海洛因的价格为430元一份，并约好在东莞市东城区主山公交车站进行交易。当日17时许，被告人梁安在东城区主山公交车站与赵启梅交易。交易刚完成，被告人梁安以及吸毒人员赵启梅即被公安机关当场抓获。公安机关从赵启梅身上缴获一包用蓝色胶纸包好的白色可疑粉末（经鉴定检验出海洛因成分，重0.85克）。
上述事实，被告人梁安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某梅的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关现场缴获的毒品冰海洛因、银色KXXXXX牌手机一台、现金人民币430元，光碟一盘，毒品检验鉴定报告，通话清单，扣押清单，现场检测报告书及验尿结果，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人梁安的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁安犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁安判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人梁安的身份问题，根据被告人梁安归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁安以其自报身份予以判决。
视被告人梁安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金至本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银色KXXXXX牌手机一台、现金人民币430元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4227号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：丁云龙，男，1983年3月19日生，住赣州市章贡区。
被告：曾艺，女，1982年10月29日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告丁云龙、曾艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告丁云龙归还原告本金48536.2元、利息403.87元（暂计至217年9月5日，皮后顺延，利随本清）；2、由被告曾艺对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月20日向被告丁云龙发放贷款15元。借款后，被告丁云龙未依约还款。
本院经审查认为，基于原告提供被告丁云龙、曾艺的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告丁云龙、曾艺准确送达地址或提交被告丁云龙、曾艺下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费1024元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾荣芳
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初50号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖四龙，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省涟源市，住广东省韶关市浈江区。2013年8月8日因吸食毒品被处以行政拘留15日，同月23日被强制隔离戒毒二年。2013年12月5日因犯非法持有枪支罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑罚执行完毕。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕46号起诉书，指控被告人廖四龙犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人廖四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月中旬一天的早上5时许，被告人廖四龙潜入广东省韶关市浈江区，将一台65寸康佳牌液晶电视机盗走。后碧桂园公司员工报警，公安民警在现场提取到一枚指纹。经比对，该指纹与廖四龙的右手拇指捺印样本相同。
2016年11月22日，被告人廖四龙在湖南省郴州市郴州西站被抓获，其对犯罪事实供认不讳。
经价格鉴定，被盗电视机价值人民币4480.56元。
上述指控的事实，被告人廖四龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科材料、释放证明、购买电视机发票、采购发票、入库单、情况说明、证人王某、李某1证言、被告人廖四龙供述及辩解、涉案财产价格认定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖四龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖四龙的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人廖四龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人廖四龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人廖四龙的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年十一月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年三月十四日
书记员 韩翠花
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行辖字第1号
原告：刘结明，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号市行政办事中心。
法定代表人：袁宝成，市长。
第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村。
诉讼代表人：刘永康，主任。
原告刘结明诉被告东莞市人民政府、第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会土地权属确权行政纠纷一案，因案涉土地位于广东省东莞市第三人民法院辖区内的东莞市塘厦镇诸佛岭新村，而案涉纠纷又系上述土地所引起，故本案由广东省东莞市第三人民法院审理更便利于当事人参加诉�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省东莞市第三人民法院管辖。
审 判 长 韦艳芹
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴俏虹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1093号
申请执行人李彪
被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司
申请执行人李彪与被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3531号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彪于2016年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款10722.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1093号申请执行人李彪被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司申请执行人李彪与被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3531号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彪于2016年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款10722.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十八日书记员  张 贺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1314号
原告：钟佳碧，女，1960年11月2日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，
委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
廖新敏，男，1969年7月28日出生，壮族，住鹿寨县，
韦彩仙，女，1978年10月14日出生，壮族，住鹿寨县，
原告钟佳碧与被告廖新敏、韦彩仙民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟佳碧的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告廖新敏、韦彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟佳碧向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还本金50000元；2、二被告共同偿还借款利息及违约金3000元（利息以50000元为基数，按月利率按2%计算，自2017年4月28日起至2017年7月27日止，以后的利息仍按月息2%计算至还清之日止）；3、判令二被告以抵押物位于房产折价、拍卖或者变卖所得款优先偿还以上款项；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖新敏未作答辩，亦未提交任何证据。
被告韦彩仙未作答辩，亦未提交任何证据。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，原、被告通过朋友认识。二被告因做啤酒生意资金周转需要，于2015年4月28日向原告借款50000元（借条中借款数额为53500元，实际借款50000元，3500元为借款费用）。二被告向原告出具借条后，原告以现金的方式交付50000元给二被告，双方在借款中约定：被告除应按原定利息（月利率3%）支付给原告外，必须按本金和利息总金额的每天2‰作为违约金赔偿给原告。当日二被告以其自有的位于房屋作抵押担保，并办理了抵押物登记（证号为：桂房他证鹿抵字第××号，该房屋之前已办理有抵押登记，所担保的债权为200000元）。同时约定被告不能向原告还款可以拍卖抵押的房屋清偿债务。另查明，二被告支付利息至2017年4月27日止，之后没有向原告支付利息及偿还本金，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告廖新敏、韦彩仙之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。二被告自2017年4月28日之后没有按约定向原告支付利息，其行为构成违约，现原告诉请二被告偿还借款本金50000元及利息3000元（按月利率按2%计算，自2017年4月28日起至2017年7月27日止，以后的利息按月息2%计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告以其房屋作抵押，在二被告未能还清原告借款的情况下，依法应当以其抵押的房屋偿还第一抵押权人的债务后剩余部分优先偿还本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
告�新敏、韦彩仙共同向原告钟佳碧偿还借款本金50000元及利息3000元（利息已计算自2017年4月28日至2017年7月27日止，2017年7月28日之后的利息以50000元为基数，按月息2%计算至还清之日止）。二、
二、以拍卖或变卖用于抵押的房屋所得价款偿还第一抵押权人的债务后剩余部分用于清偿上述债务。
理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元元，由被告廖新敏、韦彩仙共同负担。上述
上述应履行的义务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年九月八日
书记员 潘西西
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初994号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：龚永春，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：程予民、时志媛，均系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告龚永春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的60份《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的60份编号分别为2014-0501132、2014-0501130、2014-0501129、2014-0501128、2014-0501127、2014-0501126、2014-0501125、2014-0501124、2014-0501123、2014-0501122、2014-0501119、2014-0501108、2014-0501107、2014-0501106、2014-0501109、2014-0501110、2014-0501111、2014-0501118、2014-0501097、2014-0501120、2014-0501098、2014-0501099、2014-0501103、2014-0501105、2014-0501153、2014-0501113、2014-0501114、2014-0501115、2014-0501116、2014-0501117、2014-0501160、2014-0501161、2014-0501162、2014-0501159、2014-0501158、2014-0501157、2014-0501156、2014-0501154、2014-0501155、2014-0501112、2014-0501142、2014-0501143、2014-0501144、2014-0501146、2014-0501145、2014-0501147、2014-0501148、2014-0501133、2014-0501134、2014-0501149、2014-0501150、2014-0501141、2014-0501140、2014-0501137、2014-0501139、2014-0501135、2014-0501136、2014-0501151、2014-0501131、2014-0501152的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹治瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2416号
罪犯潘生，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）粤高法刑二终字第139号刑事判决，以被告人潘生犯走私普通物品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年1月、2014年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初90号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日经黄州区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日由黄冈市公安局开发区公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以州检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月中旬的一天晚上12点左右，被告人陈某伙同孙某1、孙某2，趁夜深无人之机，来到黄州区陶店乡教育路口吴某经营的便利店，三人从便利店附近的工地找到一个木梯子，搭梯子爬上便里庙后面院子的院墙，孙某1在店外“望风”，陈某和孙某2从挨着院墙的便利店后窗钻进店内，将店内的1条黄鹤楼盖珍香烟、2条软盒红金龙香烟、2包软中华香烟、6包硬红盒黄鹤楼香烟、4包软蓝盒黄鹤楼香烟盗走。当晚，三人将盗取的1条黄鹤楼香烟和2条软盒红金龙香烟卖至黄州区八一路被告人程某经营的副食店，得赃款500元，接着三人将赃款平分花光，剩下的散包香烟被三人平分抽掉。经鉴定，本次被盗物品价值共计732元。
2、2014年9月29日晚上12点左右，被告人陈某伙同孙某1、孙某2趁夜深无人之机，来到黄州区陶店乡新街上赵某经营的超市的仓库，由孙某1在仓库外望风、接应，孙某2和陈某搭梯子从仓库后面二楼的窗户钻进仓库，将仓库内的10件稻花香1号白酒盗走。随后，孙某1以为盗取的稻花香1号白酒是假酒，将酒丢弃。
3、2014年10月10日晚上12点左右，被告人陈某伙同孙某1、孙某2趁夜深无人之机，来到黄州区陶店乡新街上赵某经营的超市的仓库，三人搭梯子从仓库后面的排风扇口子钻进仓库，将仓库内的12件12年白云边白酒和1件鲜橙多饮料盗走。当晚三人乘一辆出租车将盗取的12年白云边白酒拖至八一路被告人程某经营的副食店，得赃款1400元，其中200元赃款用于支付出租车的车费，剩下的1200元赃款三人平分花光，盗取的鲜橙多饮料三人平分喝了。经鉴定，本次被盗物品价值共计6522元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人的财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，缴纳罚金，态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、同案人孙某1、孙某2、程某的供述；2、被害人吴某、赵某的陈述；3、书证：户籍资料、判决书、辨认笔录等；4、鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月20日起至2017年7月19日，罚金已缴纳1000元，未缴纳的罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄馨莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初201号
原告：任文会，男，1949年2月26日生，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江省盛发房地产开发有限公司
法定代表人：刘晓粼，职务总经理。
被告王忱，男，1953年02月04日生，汉族，住青冈县。
原告任文会与被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司、王忱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任文会请求被告给付借款利息8911612元。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告王忱详细地址，对被告无法送达相关手续。因此，驳回原告任文会的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告任文会的起诉。
案件受理费37091元返还原告任文会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年一月二十五日
书记员 王艳秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3352号
申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层,组织机构代码67128477-X。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被执行人：魏林邦，男，汉族，1974年1月13日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
被执行人：金国孔，男，汉族，1966年5月6日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第01901号民事判决书，已向被执行人魏林邦、金国孔送达了执行通知书，责令被执行人魏林邦、金国孔立即履行支付申请执行人租金208711元、租赁物件留购费100元、违约金75253元（款清息止）、迟延履行期间的债务利息6647元（暂计算至2017年1月9日，款清息止）、案件受理费4550元、保全费1520元、公告费800元并承担本案执行费3924元的义务。但被执行人魏林邦、金国孔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人魏林邦、金国孔的银行存款301505元；或扣留、提取被执行人魏林邦、金国孔尚未支取的收入301505元；或查封、扣押被执行人魏林邦、金国孔所有的价值301505元的财产。
二、查封、扣押魏林邦处使用的厦工挖掘机一台（型号：XG806，整机编号：CXG00806E001D1552）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第174号
上诉人（原审原告）朱琴仙。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱琴仙因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，朱琴仙原居住于＊市＊县＊镇＊号，1996年因＊＊机场建设被纳入需安置征地农业人口范围。1997年8月，原＊市＊县＊镇人民政府、原＊县公安局＊＊派出所、原＊市＊局以及原＊县＊局在朱琴仙的征地农民“农转非”申报表上盖章，确认朱琴仙属于征地养老人员。朱琴仙起诉称，其原所在的＊镇＊号因＊＊建设撤队，涉及的1，800多人领取相同金额的生活费，但自2010年1月起，朱琴仙等634人每月生活费用调整为人民币705元，其余人员每月调整为1，168元，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2010年1月对朱琴仙作出过按征地养老人员福利待遇处理的决定，导致朱琴仙自2010年1月起的生活费用与其他人员发生差异，该决定显然不合法，请求原审法院判决撤销浦东人保局于2010年1月对朱琴仙作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定。浦东人保局应诉答辩称，其2010年1月并未作出过朱琴仙所称的决定，朱琴仙未提供证据证明浦东人保局作出过上述决定，朱琴仙领取的养老金数额于2010年1月发生的变化是＊市＊＊中心对养老金的正常增资调整，朱琴仙的养老方式从未发生变化。原审法院经审查认为，朱琴仙依据其2010年1月起养老金数额发生变化以及与其他人员养老金数额的比较，推论出浦东人保局于2010年1月对其作出按征地养老人员福利待遇处理的决定，缺乏事实和法律依据，故朱琴仙的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回朱琴仙的起诉；案件受理费50元，退还朱琴仙。朱琴仙不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件。《行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱琴仙起诉请求撤销被上诉人浦东人保局2010年1月对上诉人作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定，但上诉人提交的证据尚不足以证明上述行为存在，且被上诉人对调整上诉人养老金数额的主管机关及调整原因已作合理说明，故上诉人的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1171号
罪犯叶有文,男，1980年10月27日出生于江西省弋阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2014年10月11日作出（2014）弋刑初字第62号刑事判决，以被告人叶有文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯叶有文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶有文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第281号
上诉人（原审被告）江钟宏，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孔伯平，男，汉族，1974年12月15日出生。
原审被告福建幸福时光大酒店有限公司。
上诉人江钟宏因与被上诉人孔伯平、原审被告福建幸福时光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2013）建民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江钟宏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江钟宏自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 杨 五 星
二〇一五年三月十七日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2598号
申请执行人：葛大青,男,1963年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：牛丹,男,1980年12月23日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初7379号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人牛丹银行存款1997元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年七月三日
书记员 聂传政
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1063号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被宁波市公安局鄞州区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日00时27分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由南往北行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人吴某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2498号理化检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，扣押及发还清单，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 谢 徐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2127号
原告：田子英，农民。
原告：苑全石，农民。
原告：苑全国，农民。
原告：苑海菊，农民。
四原告代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：曾兆科，农民。
被告：王玉民，农用电工。
被告：肖皮口永盛预制厂。
住所地：郓城县程屯镇肖南村。
被告：郓城县供电公司。
住所地：郓城县金河路东段。
被告：田子柱，农民。
本院在审理原告田子英、苑全石、苑全国、苑海菊与被告曾兆科、王玉民、田子柱、肖皮口永盛预制厂、郓城县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田子英、苑全石、苑全国、苑海菊于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田子英、苑全石、苑全国、苑海菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田子英、苑全石、苑全国、苑海菊撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告田子英、苑全石、苑全国、苑海菊负担。
审判员 吴福连
二〇一五年八月十一日
书记员 张雯雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1670号之一
申请执行人：邹子凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：包春月，女，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：娄依敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邹子凤与被告包春月、娄依敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初1614号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹子凤于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人包春月、娄依敏履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包春月、娄依敏未向本院申报财产，本院已将被执行人包春月、娄依敏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人包春月、娄依敏的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人娄依敏有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车一辆，本院已于2016年5月13日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人包春月、娄依敏目前无其他可供执行的财产。2016年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包春月、娄依敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人包春月、娄依敏其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人包春月、娄依敏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1670号
申请执行人邹子凤
被执行人包春月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01614号，依法向被执行人包春月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包春月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包春月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包春月（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第248号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人宋××，无业。2014年3月13日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日；2014年5月6日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2014年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月3日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人宋××犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年5月5日16时许，被告人宋××酒后到天津市宁河县芦台镇党庄子村蓟运河南岸金××承建的施工工地，无故阻止正在施工的挖掘机施工，无视现场监督施工人员王二×及随后赶到的施工负责人金××的劝阻。当工地负责协调施工人员王一×到达现场后，宋××不但不听劝阻，还与王一×厮打在一起。此后，宋××追打与王一×一起到施工现场的一名男子，因追打不到，为泄愤，持砖头将王一×停放在河堤上的牌照号为津K×××××保时捷卡宴车的前风挡玻璃、前机盖子左侧及左叶子板、左前大灯砸坏；捡拾树杈将王二×停放在河堤上的牌照号为津B×××××的桑塔纳车右前侧叶子板砸坏；用砖头将金××停放在河堤上的牌照号为冀B×××××江淮瑞鹰车的左前侧叶子板砸坏。经鉴定：牌照号为津K×××××保时捷卡宴车损失金额为人民币15020元；牌照号为津B×××××的桑塔纳车的损失金额为人民币300元；牌照号为冀B×××××江淮瑞鹰车的损失金额为人民币300元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证及物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认、勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人宋××的行为已经构成寻衅滋事罪，请求依法判处，建议判处被告人宋××有期徒刑一年至二年。
被告人宋××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，并当庭表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年5月5日16时许，被告人宋××酒后到天津市宁河县芦台镇党庄子村蓟运河南岸金××承建的施工工地，无故阻止正在施工的挖掘机施工，无视现场监督施工人员王二×及随后赶到的施工负责人金××的劝阻。当工地负责协调施工人员王一×到达现场后，宋××不但不听劝阻，还与王一×厮打在一起。此后，宋××追打与王一×一起到施工现场的一名男子，因追打不到，为泄愤，持砖头将王一×停放在河堤上的牌照号为津K×××××保时捷卡宴车的前风挡玻璃、前机盖子左侧及左叶子板、左前大灯砸坏；捡拾树杈将王二×停放在河堤上的牌照号为津B×××××的桑塔纳车右前侧叶子板砸坏；用砖头将金××停放在河堤上的牌照号为冀B×××××江淮瑞鹰车的左前侧叶子板砸坏。经鉴定：牌照号为津K×××××保时捷卡宴车损失金额为人民币15020元；牌照号为津B×××××的桑塔纳车的损失金额为人民币300元；牌照号为冀B×××××江淮瑞鹰车的损失金额为人民币300元。
在法庭审理过程中，宋××的家属赔偿了被害人经济损失25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被砸车辆及作案工具的照片；
2.民事调解协议书、堤防绿化管理综合承包合同、车辆信息、购车协议、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过；
3.证人高某某、朱某某、司某某、宋某某、靳某某、李某、李某某、陈某某等人的证言；
4.被害人王一×、金××、王二×的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.天津市宁河县价格认证中心津宁价估字（2014）第214号价格鉴定结论书等鉴定意见；
7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人宋××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。在庭审过程中，被告人宋××表示愿意赔偿被害人损失，其家属同被害人达成赔偿谅解协议，并积极予以履行，取得了被害人的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人宋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第248号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年4月3日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月27日被监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2013年阴历11月份，被告人李某某在新宁县某镇某村小地名叫“包谷岭面前”李某丙的责任地里非法种植罂粟，2014年4月24日，新宁县公安局民警依法铲除了李某某种植的690株罂粟。经鉴定，被告人李某某非法种植的罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。案发后，被告人李某某主动向新宁县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、新宁县公安局扣押物品文件清单及收缴物品清单、到案情况说明；2、被告人李某某的户籍证明；3、鉴定报告；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、同步录音录像资料；6、证人李某甲的证言；7、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟690株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第248号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尹光宇，男，1987年2月28日生，汉族，大专文化，原系干部，住吉林省大安市。曾因赌博，于2011年9月1日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗，于2013年10月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人尹光宇犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人尹光宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月某日，被告人尹光宇通过侯某乙介绍认识被害人王某甲后，谎称其通过关系能保证被害人王某甲的女儿王某甲某通过公务员考试的笔试及面试，骗取被害人王某甲的信任后，以需要人情费为由，骗得被害人王某甲人民币28万元，后因王某甲某参加公务员考试后笔试没有通过，被告人尹光宇在被害人王某甲的索要下将赃款全部返还。
2012年7月某日，被告人尹光宇通过刘某乙、徐某某认识被害人祝某某后，谎称其通过关系能保证被害人祝某某的女儿周某某参加公务员考试报考松原市信访局考第一，骗取被害人祝某某的信任后，以需要人情费为由，骗得被害人祝某某人民币24.7万元。因周某某参加公务员考试后未能通过，被害人祝某某发现被骗后，经多次追要，被告人尹光宇返还被害人祝某某人民币5万元，其余赃款均被其挥霍。
2012年8月某日，被告人尹光宇通过侯某乙得知被害人侯某乙的女儿王甲考取到吉林财经大学信息专业，准备调到该大学财会系后，被告人尹光宇谎称其通过关系能帮被害人侯某乙办理此事，其以需要人情费为由，骗得被害人侯某乙人民币3万元，赃款均被其挥霍。被害人侯某乙发现被骗后，经多次追要，被告人尹光宇将赃款全部返还。
2011年6月某日，被告人尹光宇通过侯某乙认识被害人李某乙丙后，谎称其通过关系能将被害人李某乙丙的女儿李某乙丙及其男友马某甲分别安排到吉林电力勘察设计院、长春市二道河子区供电局或长春热电二厂工作，骗取被害人李某乙丙的信任后，骗得被害人李某乙丙人民币40万元，后因被害人李某乙丙发现被骗，在其索要下，被告人尹光宇返还赃款人民币36万元，余款人民币4万元被其挥霍。2013年8月某日，被告人尹光宇又谎称其通过吉林省某副省长的秘书马某甲乙能将李某乙丙、马某甲安排到长春中电华星能源公司工作，再次骗得被害人李某乙丙的信任后，骗得被害人李某乙丙人民币44万元，赃款均被其挥霍。
2013年8月20日，被告人尹光宇以其位于吉林省大安市的自有房屋作抵押，在孙某某处借款人民币13万元。2013年9月15日，被告人尹光宇将该住宅重复抵押给被害人李某乙，在被害人李某乙处骗得人民币15万元。赃款均被其挥霍。
2013年10月3日，被告人尹光宇用其私自伪造的吉林省大安市某小区某幢四份“商品房认购协议书”及购楼款收据作抵押借款，在被害人张某甲处骗得人民币50万元。均被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人尹光宇的供述与辩解；被害人王某甲、祝某某、侯某乙、李某乙丙、李某乙、张某甲的陈述；证人侯某乙、徐某某、刘某乙、赵某某、马某甲乙、刘某乙、张某甲乙、李某乙丙、马某甲、丛某某、任某某、华某某、孙某某、王某甲乙、赵某某、李某乙丁的证言；鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人尹光宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，诈骗作案6起，骗得现金人民币168.7万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹光宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人尹光宇的供述及辩解；被害人王某甲、祝某某、侯某乙、李某乙丙、李某乙、张某甲的陈述；证人侯某乙、徐某某、刘某乙、赵某某、马某甲乙、刘某乙、张某甲乙、李某乙丙、马某甲、丛某某、任某某、华某某、孙某某、王某甲乙、赵某某、李某乙丁的证言，被告人尹光宇银行账单，存款凭条和欠条、收据和承诺书，马某甲乙提供存款明细账、提取笔录、短信照片、办案说明、常住人口查询、公民户籍信息证明、白城市公安局直属分局公安行政处罚决定书、抓获经过、随案移交物品文件清单、大安市公安司法鉴定中心（吉）公（大）鉴（文检）字（2014）005号印章鉴定书、借据、购楼协议、收据、商品房认购协议书、商品房购买协议、大安市房屋产权管理中心证明及抵押权证、大安市公安局经侦大队情况说明、查询存款汇款通知书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人尹光宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案6起，骗得赃款合计人民币168.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹光宇庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币169万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月9日始至2027年10月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第248号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尹光宇，男，1987年2月28日生，汉族，大专文化，原系干部，住吉林省大安市。曾因赌博，于2011年9月1日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗，于2013年10月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人尹光宇犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人尹光宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月某日，被告人尹光宇通过侯某某介绍认识被害人王某后，谎称其通过关系能保证被害人王某的女儿王某某通过公务员考试的笔试及面试，骗取被害人王某的信任后，以需要人情费为由，骗得被害人王某人民币28万元，后因王某某参加公务员考试后笔试没有通过，被告人尹光宇在被害人王某的索要下将赃款全部返还。
2012年7月某日，被告人尹光宇通过刘某某、徐某某认识被害人祝某某后，谎称其通过关系能保证被害人祝某某的女儿周某某参加公务员考试报考松原市信访局考第一，骗取被害人祝某某的信任后，以需要人情费为由，骗得被害人祝某某人民币24.7万元。因周某某参加公务员考试后未能通过，被害人祝某某发现被骗后，经多次追要，被告人尹光宇返还被害人祝某某人民币5万元，其余赃款均被其挥霍。
2012年8月某日，被告人尹光宇通过侯某某得知被害人侯某甲的女儿王甲考取到吉林财经大学信息专业，准备调到该大学财会系后，被告人尹光宇谎称其通过关系能帮被害人侯某甲办理此事，其以需要人情费为由，骗得被害人侯某甲人民币3万元，赃款均被其挥霍。被害人侯某甲发现被骗后，经多次追要，被告人尹光宇将赃款全部返还。
2011年6月某日，被告人尹光宇通过侯某某认识被害人李某某后，谎称其通过关系能将被害人李某某的女儿李某甲及其男友马某分别安排到吉林电力勘察设计院、长春市二道河子区供电局或长春热电二厂工作，骗取被害人李某某的信任后，骗得被害人李某某人民币40万元，后因被害人李某某发现被骗，在其索要下，被告人尹光宇返还赃款人民币36万元，余款人民币4万元被其挥霍。2013年8月某日，被告人尹光宇又谎称其通过吉林省某副省长的秘书马某某能将李某甲、马某安排到长春中电华星能源公司工作，再次骗得被害人李某某的信任后，骗得被害人李某某人民币44万元，赃款均被其挥霍。
2013年8月20日，被告人尹光宇以其位于吉林省大安市的自有房屋作抵押，在孙某某处借款人民币13万元。2013年9月15日，被告人尹光宇将该住宅重复抵押给被害人李某，在被害人李某处骗得人民币15万元。赃款均被其挥霍。
2013年10月3日，被告人尹光宇用其私自伪造的吉林省大安市某小区某幢四份“商品房认购协议书”及购楼款收据作抵押借款，在被害人张某处骗得人民币50万元。均被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人尹光宇的供述与辩解；被害人王某、祝某某、侯某甲、李某某、李某、张某的陈述；证人侯某某、徐某某、刘某某、赵某、马某某、刘某甲、张某某、李某甲、马某、丛某某、任某某、华某某、孙某某、王某甲、赵某、李某乙的证言；鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人尹光宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，诈骗作案6起，骗得现金人民币168.7万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹光宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人尹光宇的供述及辩解；被害人王某、祝某某、侯某甲、李某某、李某、张某的陈述；证人侯某某、徐某某、刘某某、赵某、马某某、刘某甲、张某某、李某甲、马某、丛某某、任某某、华某某、孙某某、王某甲、赵某、李某乙的证言，被告人尹光宇银行账单，存款凭条和欠条、收据和承诺书，马某某提供存款明细账、提取笔录、短信照片、办案说明、常住人口查询、公民户籍信息证明、白城市公安局直属分局公安行政处罚决定书、抓获经过、随案移交物品文件清单、大安市公安司法鉴定中心（吉）公（大）鉴（文检）字（2014）005号印章鉴定书、借据、购楼协议、收据、商品房认购协议书、商品房购买协议、大安市房屋产权管理中心证明及抵押权证、大安市公安局经侦大队情况说明、查询存款汇款通知书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人尹光宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案6起，骗得赃款合计人民币168.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹光宇庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币169万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月9日始至2027年10月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第248号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1984年3月18日，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月8日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人韦某某，男，汉族，生于1983年12月28日，中专文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月12日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人代某某，男，汉族，生于1986年7月24日，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月12日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某、韦某某、代某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人张某某、韦某某、代某某到庭参加了诉讼。期间经洛宁县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月5日15时许，被告人张某某因自己入股的矿洞与柳玉安发生纠纷，便纠集被告人韦某某、代某某驾驶一辆丰田牌绿色越野车，到洛宁县陈吴乡三官庙村附近，将柳玉安挟持到该村一河滩处，后又转至王召村西边坡上的麦地，对柳玉安先后进行长达四个小时的拘禁。在非法拘禁过程中被告人张某某对柳玉安实施了殴打，造成柳玉安脸部、耳部受伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，柳玉安左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤。
另查明：案发后被告人张某某与被害人柳玉安达成了赔偿协议，赔偿柳玉安各种经济损失17.5万元，被害人柳玉安对三被告人均表示谅解。
以上事实，三被告人在审理中均无异议，并有被告人张某某、韦某某、代某某供述笔录，被害人的报案材料及询问笔录，证人彦军周的证言，现场照片，伤情鉴定书，投案自首证明，赔偿协议，谅解书，被告人张某某、韦某某、代某某的个人身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人张某某、韦某某、代某某使用非法手段限制他人人身自由，并对被害人实施殴打致其轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某、代某某犯罪后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失并能取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 马军武
人民陪审员 王振升
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第53号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告李井昌，男，1987年01月03日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。
被告卢艳华，女，1987年7月20日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。（被告李井昌配偶）
被告李瑞剑，男，1993年12月26日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李井昌、卢艳华、李瑞剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告李井昌、卢艳华、李瑞剑经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告李井昌、卢艳华于2012年12月17日在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月16日到期。截止2015年1月20日利息为11880.96。被告李瑞剑于2012年12月17日在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月16日到期。截止2015年1月20日利息为14851.2.如逾期加罚息30％，双方签订了农户互保借款合同。到期后经原告多次催要三被告李井昌、卢艳华、李瑞剑至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求三被告李井昌、卢艳华、李瑞剑给付本金90000.00元及利息116732.16元，并由三被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告李井昌、卢艳华、李瑞剑未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告李井昌、卢艳华于2012年12月17日在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月16日到期。截止2015年1月20日利息为11880.96；被告李瑞剑于2012年12月17日在原告处贷款50000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月16日到期。截止2015年1月20日利息为14851.2，如逾期加罚息30％。现被告卢艳华、李井昌欠原告借款本息合计51880.96元，被告李瑞剑欠原告借款本息合计64851.20元。对以上借款本金及利息三被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于三被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李井昌、卢艳华、李瑞剑签订的金融借款合同合法有效。被告李井昌、卢艳华、李瑞剑未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李井昌、卢艳华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元，截止2015年1月20日的利息11880.96元，本息合计51880.96元。
二、被告李瑞剑于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000.00元，截止2015年1月20日的利息14851.2，本息合计64851.20元。
三、对以上借款本金及利息被告李井昌、卢艳华、李瑞剑承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元，由被告李井昌、卢艳华、李瑞剑承担，三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8786号
原告：天津市佛爱琛鞋业有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：张志军。
委托诉讼代理人：徐文胜，男，该公司职工。
被告：曹伟，女，1971年10月30日出生。
原告天津市佛爱琛鞋业有限公司与被告曹伟合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市佛爱琛鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由原告天津市佛爱琛鞋业有限公司负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1487号
申请执行人吴伟鹏，男，1994年7月29日出生，住松阳县。
被执行人卢笑莹，女，1995年5月14日出生，住松阳县。
申请执行人吴伟鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1783号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人卢笑莹在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送�后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月一日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1487号
被拘留人:卢笑莹公民身份号码:×××3625
本院在执行吴伟鹏与卢笑莹（2017）浙1124执1487号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人卢笑莹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢笑莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1487号之一
本院在执行申请人吴伟鹏与被执行人卢笑莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢笑莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢笑莹纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08169号
上诉人（原审原告）北京市西城区国有资产经营公司，住所地北京市西城区板桥头条19号。
法定代表人石志刚，负责人。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1956年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1957年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1990年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘×4（兼刘×1、刘×2、刘×3之委托代理人），男，1958年12月20日出生。
上诉人北京市西城区国有资产经营公司（以下简称国有资产管理公司），因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，国有资产管理公司起诉至原审法院称，2013年，北京自动化控制设备厂将涉诉的北京市西城区头发胡同×幢等房屋抵债给国有资产管理公司，2013年6月19日办理产权转移登记申请，国有资产管理公司系涉诉房屋所有权人。产权转移期间，国有资产管理公司并不知道刘×1、刘×2、刘×4、刘×3（以下简称刘刘×4等）居住在涉诉房屋内。涉诉房屋为危房，无法居住，国有资产管理公司多次通知刘×4等搬离该房屋，刘×4等均拒绝搬离，至今仍未腾退涉诉房屋。现国有资产管理公司用房紧张，需要对涉诉房屋进行翻建整修后自用，刘×4等属非法占用涉诉房屋，为维护国有资产管理公司的合法权益，请求法院判令刘×1、刘×2、刘×4、刘×3：1、立即腾退国有资产管理公司享有所有权的位于北京市西城区头发胡同×房屋（房屋1间，面积18.9平方米）；2、承担本案诉讼费用。
刘×1、刘×2、刘×4、刘×3辩称，刘×4等户籍均在西城区头发胡同×号，现只有刘×4一人实际居住该房屋，该房屋使用面积16平方米左右。现在国有资产管理公司主张刘×4等腾退头发胡同×号与刘×1、刘×2、刘×3无关，×号房屋在×号房屋西侧，两套房屋现共用一个门。经他人介绍，上世纪五十年代开始，刘×4父母就居住在×号房屋内，该房屋原产权人是郭×1的父母，现我们不清楚当时是承租或借用该房屋。文革期间，郭×1父母被驱赶走，将该院落腾空，房屋充公，之后落私发还了部分房屋。刘×4等居住的房屋由房管局代管，刘×4的母亲办理承租手续，并交纳房租。上世纪七十年代，×号、×号一并扩建，上述房屋当时的产权单位汽缸垫厂与刘×4等协商，另行给刘×4等安置房屋，因安置房屋面积不合理，故刘×4等未同意搬迁。扩建后，×、×号合并在一起，刘×4等未搬离涉诉房屋。此后，房管局告知刘×4等承租房屋归由产权单位管理，让刘×4等将房租交给自动化控制设备厂，大概交了二十年左右的房租。直至1999年，自动化控制设备厂将×、×号院出租，影响刘×4等的生活，刘×4等要求该单位解决问题，但一直未解决，所以刘×4等从此开始未缴纳租金。2014年5月左右，国有资产管理公司开始与刘×4等接触，自称现在为涉诉房屋的产权人，并要求刘×4等腾房。刘×4等认为刘×1、刘×2、刘×4、刘×3系合法居住涉诉房屋，为正当住户，故不同意腾退涉诉房屋。
原审法院经审理查明：北京市西城区头发胡同×幢等房屋原产权人为北京自动化控制设备厂，2013年6月27日该房屋产权人变更登记为国有资产管理公司，涉诉的×层房屋建筑面积为18.9平方米。
庭审中，刘×4等出示了1980年4月1日雷群女与二龙路房管所签署的房屋租赁契约、1995年6月30日雷群女与北京自动化控制设备厂签署的公有住宅租赁合同、租金等收据，用于证明刘×4等之母雷群女一直承租涉诉房屋并交纳租金等费用，并陈述1999年9月刘×4等方交纳最后一次房租，此后产权单位在涉诉房屋开设自由市场，严重影响刘×4等的生活，而且房屋质量也存有问题，刘×4等反映问题后无人解决，故刘×1秀等此后未再交纳租金。国有资产管理公司称以上证据均由自动化控制设备厂、房管局出具，真实性无法核实；即便上述证据真实，刘×4等最后一次交纳租金是1999年，按照租赁合同载明无故拖欠租金3个月终止合同，现在国有资产管理公司认为也达到终止合同的条件。
诉讼中，刘×4等陈述涉诉房屋现在实际由刘×4一人居住，刘×1、刘×2、刘×3为空挂户，刘×4名下无其他住房。国有资产管理公司坚持要求刘×4等全部腾退涉诉房屋。国有资产管理公司未向法院提供证据证明刘×4另有其他住房。刘×4等确认现西城区头发胡同×幢房屋即原西城区头发胡同×号院内由其及家人承租并居住的房屋。
上述事实，有房屋所有权证、腾退房屋告知书的照片、房屋租赁契约、公有住宅租赁合同、收据、房屋所有权转移登记申请书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为，国有资产管理公司系涉诉房屋的所有权人，其依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但是刘×4等及其家人居住涉诉房屋系长期历史形成的事实，刘×4等提供的相关租赁合同及租金收据亦可以证明刘×4等长期在涉诉房屋内合法居住，现国有资产管理公司未举证证明刘×4等系非法强占涉诉房屋，亦未举证证明刘×4等现在具备实际腾房条件，故国有资产管理公司的诉讼请求不予支持。关于国有资产管理公司称涉诉房屋为危房一节，刘×4等应该予以积极配合，双方妥善协商相关事宜，及时修缮房屋，解除房屋危险，保证住房安全。原审法院据此于2014年11月判决：驳回北京市西城区国有资产经营公司的诉讼请求。
判决后，国有资产管理公司不服，持原诉意见和理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。刘×4等同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，在涉诉房屋的原产权人以偿债的方式将该房屋所有权转移给国有资产管理公司之前，刘×4等一家即已在此长期合法居住。现国有资产管理公司并未为刘×4等另行提供刘×4等接受的房屋，故其要求刘×4等腾退涉诉房屋不予支持。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各七十元，均由北京市西城区国有资产经营公司负担（二审案结受理费已交纳，一审案件受理费其中三十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐方烁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第428号
原告张世云，男，1946年4月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被告黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄赛玉，女，1969年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张世云与被告黄少刚、黄赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德团到庭参加诉讼，被告黄少刚、黄赛玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侄女婿郑草木与被告黄少刚系朋友关系，被告因经营矿山缺资，原告侄女孟秀珍帮助被告向亲戚转借，借款利息按2%计算。2004年5、6月份三次借款共计30000元，被告黄少刚、黄赛玉出具借条给原告。借款后被告黄少刚支付了部分利息（利息付至2012年4月份，之后2013年3、4月份又付了两个月利息，2014年1月份付利息9000元），但余欠本息至今未还。原告多次要求还款未果，为此，请求判令被告一次性偿还借款30000元及自2013年9月17日起按月利率2%计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告黄少刚、黄赛玉均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件三份，证明：被告向原告借款30000元的事实。
庭后，被告黄少刚向本院确认借款属实，口头约定利息按月利率2%计算，利息还至2013年9月17日。
经审理查明：被告黄少刚、黄赛玉分别于2004年5月30日、2004年5月8日、2004年6月17日经孟秀珍（另案原告）向原告张世云借款共计30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告向原告支付至2013年9月17日的利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：被告黄少刚、黄赛玉经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金及利息合理合法，应予支持。被告黄少刚、黄赛玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少刚、黄赛玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世云借款本金30000元，并支付借款本金从2013年9月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第428号
原告唐某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由，于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第484号
上诉人（原审原告）裴合子。
被上诉人（原审被告）周琳。
委托代理人邵帅、蒋开玮，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
原审第三人周忠举。
委托代理人邵帅、蒋开玮，贵州省贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
上诉人裴合子与被上诉人周琳及原审第三人周忠举合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）筑观法民初字第2113号民事判决，上诉人裴合子不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告裴合子在贵阳环卫站当保安期间与被告张光辉认识，相识后原告裴合子与被告张光辉、周琳之间有一定经济往来。2014年8月8日为双方之间的经济往来争执到遵义县公安局乌江派出所。该所对被告周琳询问笔录中，周琳陈述“其与原告裴合子达成合伙养鱼协议，裴合子拿了35400元、周琳自己出了49000元，在息烽的平锁养了36籍鱼，但因乌江坝机放水将网拉破，鱼全部跑了，裴合子拿钱是为了合伙养鱼等等。”原告裴合子以张光辉和被告周琳向其借款97141元不还为由向法院提起诉讼。在该案审理过程中，2014年10月31日，原告裴合子与被告周琳的代理人周忠举签订了一份《协议》，载明：“关于裴合子和周琳从2014年2月至2014年10月份止和各种经济活动包括做生意养殖等的各种费用两人协商达成如下协议：因两人在交往中都没有具体经济上的记录，谁用了多少钱拿出来多少钱都没有具体的帐目，便目前裴合子说经济紧张，经裴合子和周琳商议，周琳补助裴合子10000元，以前的所有帐目和经济上的分岐就两清，谁也不欠谁。至于裴合子起诉周琳由裴合子拆诉，所有费用由裴合子负责……。”裴合子出具收条收到周琳一万元。对该协议原告裴合子以诉称理由向法院提起诉讼，并请求：1、撤销被告与原告于2014年10月31日订立的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告裴合子认为2014年10月31日签订的《协议》，是被威胁的情况下签订的。首先，该协议在形式，有当事人及代理人签名，还有在场证人的签字，在场证人已出庭作证，不能得出是受威胁的情况下所签；其次，从协议的内容看，体现了双方为解决争议的过程，权利义务并不明显失衡，原告裴合子收取了款项，双方已按协议履行；最后，原告裴合子认为受到威胁，并未及时报警或者向有关部门反映，而是在其他案件审理时，对方以此举证才在法庭上提出受威胁一事，因此，对威胁一说还需要相应证据佐证。所以，原告裴合子提出受威胁的证据不充分，法院不予采纳。此外，原告主张撤销该协议是基于因该协议的存在，可能会因此导致其与被告张光辉、周琳的民间借贷纠纷一案中处于不利地位，然而，法院在另案的处理时，已经在抛开该协议存在的情况下，对其主张的与被告张光辉、周琳之间的民间借贷关系进行审理，因其所提供的其它证据，仍然不能证实双方间的民间借贷关系成立，从而驳回了原告裴合子的诉讼请求，所以，该协议的存在与否没有实质影响，撤销可能还会对其产生不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告裴合子的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告裴合子负担。
原审判决宣判后，上诉人裴合子不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当；《协议》是在上诉人被威胁、胁迫的情况下签订的，该《协议》无效，请求二审法院依法改判，故请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第2113号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人裴合子向法院提交新证据：1、短信记录，欲证明上诉人已经向公安机关报案；2、通话记录，证明周琳一直用这个手机号与我联系，后来才知道这个手机号不是周琳的；3、微信聊天记录，证明周琳的姐姐威胁上诉人；4、与服务员的通话、短信记录，证明周琳没有用之前的电话也没有养鱼；5、短信，证明上诉人曾向公安机关报案；6、通话记录，证明周琳欺骗上诉人；被上诉人对上述证据质证称，不能证明是与被上诉人的短信记录，达不到证明目的。被上诉人提交一份（2015）筑民二（商）终字第156号判决书，证明签订协议时不存在胁迫的问题。上诉人对该判决书真实性没有异议。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有原告诉状及双方当事人陈述、证人证言、遵义县公安局乌江派出所询问笔录、协议、（2015）筑民二（商）终字第156号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人与被上诉人签订的协议是否存在可以撤销的情形。
首先，上诉人提出，其签订协议时是在周忠举家中，当时屋外有其他人，其是在受到胁迫的情况下才签订了协议。被上诉人则认为，签订协议时只有上诉人与周忠举及周忠举的母亲在场，周忠举家是饭店，外面肯定有用餐客人，不存在胁迫的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人主张签订协议时存在被胁迫的情形，则应举证证明其主张，但除上诉人的陈述外，其未能提供其他证据证明被上诉人在签订协议时以何种形式对上诉人进行了胁迫。相反，从协议内容看，对签订协议的前因后果均作出了解释。故上诉人主张签订协议时受到胁迫，协议应当撤销的上诉理由证据不足，本院不予采信。
其次，上诉人提出其共向周琳支付了9万多元，但根据协议被上诉人仅返还1万元，显失公平。被上诉人则认为，周琳与上诉人之间只有合伙养鱼的合伙关系，没有借贷关系，而且也没有收到对方9万多元。本院认为，如前所述，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，上诉人主张向周琳支付了9万多元，但未能提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故上诉人的该上诉理由同样证据不足，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人裴合子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨荏淅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第484号
上诉人（原审原告）裴合子。
被上诉人（原审被告）周琳。
委托代理人邵帅、蒋开玮。
原审第三人周忠举。
委托代理人邵帅、蒋开玮。
上诉人裴合子与被上诉人周琳及原审第三人周忠举合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）筑观法民初字第2113号民事判决，上诉人裴合子不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告裴合子在贵阳环卫站当保安期间与被告张光辉认识，相识后原告裴合子与被告张光辉、周琳之间有一定经济往来。2014年8月8日为双方之间的经济往来争执到遵义县公安局乌江派出所。该所对被告周琳询问笔录中，周琳陈述“其与原告裴合子达成合伙养鱼协议，裴合子拿了35400元、周琳自己出了49000元，在息烽的平锁养了36籍鱼，但因乌江坝机放水将网拉破，鱼全部跑了，裴合子拿钱是为了合伙养鱼等等。”原告裴合子以张光辉和被告周琳向其借款97141元不还为由向法院提起诉讼。在该案审理过程中，2014年10月31日，原告裴合子与被告周琳的代理人周忠举签订了一份《协议》，载明：“关于裴合子和周琳从2014年2月至2014年10月份止和各种经济活动包括做生意养殖等的各种费用两人协商达成如下协议：因两人在交往中都没有具体经济上的记录，谁用了多少钱拿出来多少钱都没有具体的帐目，便目前裴合子说经济紧张，经裴合子和周琳商议，周琳补助裴合子10000元，以前的所有帐目和经济上的分岐就两清，谁也不欠谁。至于裴合子起诉周琳由裴合子拆诉，所有费用由裴合子负责……。”裴合子出具收条收到周琳一万元。对该协议原告裴合子以诉称理由向法院提起诉讼，并请求：1、撤销被告与原告于2014年10月31日订立的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告裴合子认为2014年10月31日签订的《协议》，是被威胁的情况下签订的。首先，该协议在形式，有当事人及代理人签名，还有在场证人的签字，在场证人已�庭作证，不能得出是受威胁的情况下所签；其次，从协议的内容看，体现了双方为解决争议的过程，权利义务并不明显失衡，原告裴合子收取了款项，双方已按协议履行；最后，原告裴合子认为受到威胁，并未及时报警或者向有关部门反映，而是在其他案件审理时，对方以此举证才在法庭上提出受威胁一事，因此，对威胁一说还需要相应证据佐证。所以，原告裴合子提出受威胁的证据不充分，法院不予采纳。此外，原告主张撤销该协议是基于因该协议的存在，可能会因此导致其与被告张光辉、周琳的民间借贷纠纷一案中处于不利地位，然而，法院在另案的处理时，已经在抛开该协议存在的情况下，对其主张的与被告张光辉、周琳之间的民间借贷关系进行审理，因其所提供的其它证据，仍然不能证实双方间的民间借贷关系成立，从而驳回了原告裴合子的诉讼请求，�以，该协议的存在与否没有实质影响，撤销可能还会对其产生不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告裴合子的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告裴合子负担。
原审判决宣判后，上诉人裴合子不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当；《协议》是在上诉人被威胁、胁迫的情况下签订的，该《协议》无效，请求二审法院依法改判，故请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第2113号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人裴合子向�院提交新证据：1、短信记录，欲证明上诉人已经向公安机关报案；2、通话记录，证明周琳一直用这个手机号与我联系，后来才知道这个手机号不是周琳的；3、微信聊天记录，证明周琳的姐姐威胁上诉人；4、与服务员的通话、短信记录，证明周琳没有用之前的电话也没有养鱼；5、短信，证明上诉人曾向公安机关报案；6、通话记录，证明周琳欺骗上诉人；被上诉人对上述证据质证称，不能证明是与被上诉人的短信记录，达不到证明目的。被上诉人提交一份（2015）筑民二（商）终字第156号判决书，证明签订协议时不存在胁迫的问题。上诉人对该判决书真实性没有异议。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有原告诉状及双方当事人陈述、证人证言、遵义县公安局乌江派出所询问笔录、协议、（2015）筑民二（商）终字第156号民事判决�等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人与被上诉人签订的协议是否存在可以撤销的情形。
首先，上诉人提出，其签订协议时是在周忠举家中，当时屋外有其他人，其是在受到胁迫的情况下才签订了协议。被上诉人则认为，签订协议时只有上诉人与周忠举及周忠举的母亲在场，周忠举家是饭店，外面肯定有用餐客人，不存在胁迫的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人主张签订协议时存在被胁迫的情形，则应举证证明其主张，但除上诉人的陈述外，其未能提供其他证据证明被上诉人在签订协议时以何种形式对上诉人进行了胁迫。相反，从协议内容看，对签订协议的前因后果均作出了解释。故上诉�主张签订协议时受到胁迫，协议应当撤销的上诉理由证据不足，本院不予采信。
其次，上诉人提出其共向周琳支付了9万多元，但根据协议被上诉人仅返还1万元，显失公平。被上诉人则认为，周琳与上诉人之间只有合伙养鱼的合伙关系，没有借贷关系，而且也没有收到对方9万多元。本院认为，如前所述，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，上诉人主张向周琳支付了9万多元，但未能提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故上诉人的该上诉理由同样证据不足，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人裴合子负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨荏淅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3412号
原告：冯贵明（身份证号：×××）,男，汉族，1968年10月4日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：陈林，青海延辉律师事务所律师。
被告：周小宏（身份证号：×××），男，汉族，1964年5月6日出生，住西宁市城东区八一中路。
被告：林有芳（身份证号：×××），男，汉族，1955年8月13日出生，住西宁市城东区。
原告冯贵明与被告周小宏、林有芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冯贵明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贵明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯贵明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯贵明负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第355号
原告：余姚市××装潢厂，住所地：余姚市××××家
宅。
代表人：周××。
被告：余姚市××电子设备厂，住所地：余姚市×××
×号。
代表人：马××。
原告余姚市××装潢厂诉被告余姚市××电子设备厂承
揽合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审
判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市×
×装潢厂的代表人周××到庭参加诉讼，被告余姚市××电子
设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余姚市××装潢厂起诉称：原告为被告定作pvc标牌
，被告尚欠加工款2500元未付。原告为维护自己的合法权益，
诉请法院判令被告支付加工款2500元；本案诉讼费由被告承担
。
为证明以上事实，原告余姚市××装潢厂向本院提交了
送货单1份、欠条1份、现金支票1份。
被告余姚市××电子设备厂未作答辩，也未向本院提交
任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应
受法律保护，被告余姚市××电子设备厂未按约支付加工款，
显属违约，应承担相应的民事责任。被告余姚市××电子设备
厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告余姚市××电子设备厂支付原告余姚市××装潢厂
加工款2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市×
×电子设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年三月六日
书记员 俞 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2072号
原告：吴小进，男，1967年11月15日出生，汉族，住海安县。
被告：张海波，男，1991年2月22日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
负责人：张华，经理。
原告吴小进与被告张海波、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告吴小进于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴小进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小进撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告吴小进负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年四月十一日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执195号
申请人：李树毅，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李建光，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：冯国英，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李树毅依据（2017）宁0425民初1179号民事判决书申请执行李建光、冯国英借款合同纠纷一案，申请执行标的52000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李建光、冯国英从2018年4月起每月偿还1000元，直至履行完毕止。申请执行人李树毅书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1179号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年三月三十日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执195号申请人：李树毅，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李建光，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯国英，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李树毅依据（2017）宁0425民初1179号民事判决书申请执行李建光、冯国英借款合同纠纷一案，申请执行标的52000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李建光、冯国英从2018年4月起每月偿还1000元，直至履行完毕止。申请执行人李树毅书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1179号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月三十日书记员马军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申923号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李启术，男，1935年10月11日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。
再审申请人李启术因诉四川省凉山彝族自治州经济和信息化委员会其他行政管理一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李启术申请再审称，二审法院违反法定审判程序，侵犯了其诉讼权利；原审裁定认定再审申请人的起诉请求不属于行政诉讼法规定的受案范围错误。请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行终19号行政裁定并依法对本案进行审理。
本院认为，再审申请人李启术向一审法院提起的诉讼请求是认为“自己不属于1962年精简下放对象，却被强行精简。在知道政策后要求落实政策多年未果。原因是被起诉人四川省凉山彝族自治州经济和信息化委员会作为主管部门不作为。请求判决被起诉人履行职责，恢复起诉人身份，补发工资待遇，赔偿损失”，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政审判权限范围，原审法院裁定对李启术的起诉不予立案并无不当。关于李启术认为“二审法院违反法定审判程序，原�裁定认定再审申请人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围错误”的问题，缺乏相关证据证明，且与本案事实不符，本院不予支持。综上，李启术的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李启术的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小法，男，1937年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局，住所地：浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人：虞彦龙，局长。
委托代理人：蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人张小法因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张小法申请再审称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再审本案。
台州市国土资源局答辩称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回再审申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，张小法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小法的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第58号
原告焦作煤业集团赵固（�乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县翼屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司劳资科科长。
被告范海利，男，1970年出生，汉族，住河南省辉县市。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告范海利劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第265号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而范海利就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第58号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告范海利，男，1970年3月9日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告范海利劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第265号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而范海利就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第000012-1号
本院在执行申请执行人与被执行人邓宇良纠纷一案中查明，被执行人邓宇良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓宇良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3476号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：娄鸿,男,汉族,住贵州省桐梓县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行娄鸿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹