广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初52号
原告陆富超，男，1968年12月26日出生，汉族，公司职工，住鹿寨县，
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告林秋云，男，1966年6月27日出生，汉族，住鹿寨县，
委托代理人潘百林，男，1949年12月30日出生，退休教师，住柳州市柳北区，（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。统一信用代码证号：9145022399834379R。
法定代表人龙德斌，该公司经理。
委托代理人范文捷，该公司法律部职员。（特别授权）
原告陆富超诉被告林秋云、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保财险鹿寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告陆富超及其委托代理人宋雨轩、被告林秋云及其委托代理人潘百林、人保财险鹿寨支公司委托代理人范文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富超诉称，2013年8月18日9时，被告林秋云驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机沿国道322线由鹿寨往寨沙方向行驶，至鹿寨县国道322线501KM路段遇陆富超粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由道路左侧路口驶出，进入国道322线过程中，两车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出了该起交通事故认定书，认定结论为：原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，到鹿寨县中医医院治疗至2013年9月14日出院。遵医嘱休息一年。2015年6月11日，柳州明桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定报告：原告在本次交通事故损伤右下肢分别构成十级、十级伤残。原告于2015年7月10日向鹿寨县人民法院起诉，被人保财鹿寨支公司于2015年8月26日申请重新鉴定，因原告行骨折切开复位内固定物仍在位，未达到评定时机，鉴定无法完成。法院于2016年7月15日作出(2015)鹿民一初字第498号民事判决书，对原告的伤残赔偿金、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失未予处理。现原告住院治疗的鹿寨县中医医院建议并经其上级医院柳州市中医院出具证明书，建议：骨折处皮肤条件差，建议不取内固定物（防止术后皮肤坏死）。原告于2016年11月24日再次向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残程度鉴定、护理及营养期限评定、劳动能力鉴定。鉴定结论为：伤残程度十级，护理及营养期分别为90日、90日，劳动能力丧失程度八级。另查实，在案发时湘11-×××××车在人保财险鹿寨支公司购有交强险。原告认为，原告遭受损害原因之一系被告林秋云的过错行为所引起，为此,被告应承担相应民事赔偿责任，被告人保财险鹿寨支公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为此，请求法院判令：一、人保财险鹿寨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；不足部分由陆富超、林秋云根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依照过错原则以予以赔偿。赔偿的总额为143784元【伤残赔偿金：26416元／年×20年×10%=52832元；营养费：90天×50元／天=4500元；误工费：（365天+28天）×3300元／30天=43230元；被扶养人生活费：①16321元／年×（4年+9年）÷2×30%=31826元、②16321元×5年÷5×30%=4896元；鉴定费：2200元；交通费：300元；精神抚慰金：4000元，以上合计143784元。】；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告林秋云辩称，第一，我认为交警作出的责任认定书是处理事故的组成部份，原告在事故中是违反了交通法的，其为无证驾驶、驾驶不合格车辆、不按交通规则行驶。原告违反了交通法的上述行为是否已受到交警处罚，请原告出示处罚证据，如果原告没有受到处理，我怀疑整个事故的处理结果都不公平；交警队责任认定书是法院审理的最重要的依据，该认定书作为依据我是有疑问的；第二，责任认定书里认定林秋去负次要责任的依据是林秋云超载，但超载是否为事故的起因，责任认定书只写两车发生刮碰，但是刮碰到什么位置？是原告无证驾驶没有年检的车辆刮碰到林秋云所驾车辆的前轮侧面，如果是这样，超载并不是造成事故的原因，即使没有超载，也无法躲开无证、无年检车辆，并且原告是从侧面冲过来，无法躲开；第三，交通法律及法院审理目的之一是要教育人们遵守法规，但是原告第一没有驾驶证来驾驶机动车，第二其所驾车辆多年未年检，第三，原告转弯车不让直行车；原告上述损失我方表示同情，但原告所受伤都是由于其自己过错造成，他的过错不但危及自身安全，且危及到他人安全，所以，原告的所有损失都是原告自己违法的代价，这种代价不能转给没有过错的人员。我不同意赔偿原告的损失。另外，因本案交通事故，我的车辆被扣留，停运13天,造成损失19500元，如果原告计算误工费，对我的损失也应当考虑。
被告人保财险鹿寨支公司辩称，我方对本次事故责任划分没有异议；被保险人标的车在我公司承保有交强险，我方在交强险责任限额内赔偿原告；对原告诉请的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，我方认为原告的计算方式有误，应该按照农村标准计算，对原告诉请的营养费、鉴定费、诉讼费我方不予认可。
经审理查明，2013年8月18日9时，被告林秋云驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机沿国道322线由鹿寨往寨沙方向行驶，至国道322线501KM路段遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由道路左侧路口驶出，进入国道322线过程中，两车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告无证驾驶逾期未年审的车辆上道路行驶，且转弯未避让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；被告林秋云驾驶的车辆超出核定载质量是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任。原告受伤后于2013年8月18日至2013年9月14日在鹿寨县中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右腓骨下段粉碎性骨折、右腓动脉离断、右腓总神经挫伤；右前肌、腓骨长肌、腓骨短肌、腓长肌内侧头、外侧头；比目鱼肌不全离断；右足背软组织裂伤、右足背静脉离断、右足背皮神经挫伤、右拇趾末节不全离断；右足第2、第3趾甲剥脱伤、右膝半月板、交叉韧带损伤。原告于2016年11月24日向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残程度鉴定、护理及营养期限评定、劳动能力鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人陆富超本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级；2、被鉴定人陆富超本次损伤所需护理、营养期分别为90日、90日；3、被鉴定人陆富超本次损伤致其劳动能力丧失程度最终评定为八级。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告生育有儿子陆贵恒（1999年10月24日出生）、女儿陆李心（2001年8月1日出生）两个子女。原告的母亲张玉珍生于1925年4月20日，原告现有兄弟姐妹5人。被告林秋云系湘11-×××××号大中型拖拉机的所有人，其为该车辆在被告人保财险鹿寨支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告曾经因本案交通事故于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日作出（2015）鹿民一初字第498号民事判决：一、被告人保财险鹿寨支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陆富超医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆富超护理费2772元、交通费300元,合计13072元；二、被告林秋云赔偿原告陆富超经济损失7090.87元。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉请的误工费可按农村居民收入标准计算。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、户口簿、黄冕镇石门村民委的证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点之一：对事故责任应当如何认定？本案的道路交通事故，经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任；被告林秋云承担事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，对责任认定并无不当，可以作为划分本案事故责任的依据。被告林秋云辩称其超载不是导致事故发生的原因，不应当承担事故责任，交警部门作出的事故责任认定不当的意见不符合法律规定，且其未在法定期限内对事故认定提出复核，也未提供足以推翻事故认定书所认定事实的证据，本院对被告林秋云辩解其在交通事故中无责任的意见不予采纳。因此，鹿寨县公安局交通管理大队第A20130856号道路交通事故认定书可作为划分本案交通事故责任的依据。本案的争议焦点之二：原告诉请赔偿的各项损失是否有事实和法律根据？原告诉请残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10%）、营养费4500元（90天×50元／天）；被扶养人生活费36722元[被扶养人陆贵恒、陆李心为31826元（16321元／年×（4年+9年）÷2×30%）+被扶养人张玉珍为4896元（16321元×5年÷5×30%）]、鉴定费2200元，有相关证据证实，且计算正确，本院予以支持；原告诉请误工费43230元，因其在庭审中表示可按农村居民标准计算误工费，原告诉请的误工时限为393天，有医疗机构的相关证明佐证，对原告的误工费应计算为36588.30元(93.10元/天×393天)；原告诉请交通费300元,符合本案客观实际,本院予支持；原告诉请精神损害抚慰金4000元,本院结合本案的实际以及当事人在本案交通事故中的过错程度,酌情确定原告的精神损害抚慰金2000元(不再按责任比例分担)。原告的上述各项损失为残疾赔偿金89554元（残疾赔偿金52832元+被扶养人生活费36722元）、误工费36588.30元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计135142.30元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，对原告的上述损失，因本院在（2015）鹿民一初字第498号案中已从交强险死亡伤残赔偿限额中判决被告人保财险鹿寨支公司赔偿了原告的损失3072元，故在本案中应当先由被告人保财险鹿寨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的剩余数额106928元内（110000元-3072元）赔偿原告的损失。对交强险不足赔偿的原告余下损失28214.30元(135142.30元-106928元),本院根据当事人在交通事故中的责任，确定由被告林秋云承担25%的赔偿责任即7053.58元（28214.30元×25%元）。结合原告在本案交通事故中存在无证驾驶、驾驶逾期未年审的车辆、在转弯时未让直行车辆先行的三项交通违法情形，确定由原告自负其损失75%的责任。被告林秋云辩称原告在交通事故中是否受到行政处罚是确定事故认定书公正公平与否的条件，因交通违法行为是否受到行政处罚与民事侵权责任的确定，二者并不矛盾，被告林秋云的辩解意见缺乏法律依据，本院对其辩解意见不予采纳；被告林秋云关于原告对交通事故负主要责任，其诉请赔偿误工费，则应当对被告林秋云因交通事故造成的损失也应当承担赔偿责任的辩解意见虽有一定的事实根据，但其未提起反诉，本院在本案中不予审理。被告林秋云对其在本案交通事故中所受的损失可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆富超经济损失106928元。二
被告林秋云赔偿原告陆富超经济损失7053.58元。案
案件受理费3176元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1588元，由原告陆富超负担329元，被告林秋云负担1259元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
appoi
二〇一七年三月十五日
书记员 覃巧月