浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7767号
原告：陈美，女，1994年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
法定代理人：彭某（系原告母亲），女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：唐录喜，男，1994年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：彭俊燕（系被告彭永彪女儿），女，1994年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路*号。统一社会信用代码：91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。统一社会信用代码：913416231523002998。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：林彬彬，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区*号。统一社会信用代码：9134160067090480XH。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：张世浩，男，该公司员工。
原告陈美与被告唐录喜、易德清、彭永彪、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告易德清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈ＸＸ，被告唐录喜、彭永彪委托诉讼代理人彭俊燕、太平亳州公司委托诉讼代理人张世浩到庭参加诉讼，被告鑫源运输公司、人保利辛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告交通事故损失2426094.80元（包括医疗费218465.24元、住院伙食补助费2940元、营养费6000元、误工费25002.78元、护理费25002.78元、护理依赖费900100元、残疾赔偿金944740元、被扶养人生活费240544元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3300元、交通费10000元），其中被告人保利辛公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其余四被告赔偿；2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年3月13日11时55分许，易德清驾驶被告鑫源运输公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｓ×××××号重型平板半挂车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线72K+220M海宁市海昌街道湖桐线交叉路口地方时，与沿湖盐线由北往南行驶的被告唐录喜驾驶的嘉兴G179264号电动自行车（后载原告陈美）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告唐录喜、原告陈美受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，易德清、唐录喜各负事故同等责任，陈美无事故责任。原告受伤后经医院治疗等，实际损失为2426094.80元，此款，原被告不能协商一致。
另查，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人保利辛公司处投保交强险，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车在太平亳州公司处投保了商业险，事故均发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐录喜辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我骑着电瓶车带陈美是好意同乘，是助人为乐行为，请求减轻我的赔偿责任。
被告彭永彪辩称，本起事故中，原告在乘坐电动自行车过程中并未佩戴头盔，且易德清在驾车过程中遵守了交通法规，不存在过错，请求法庭减免我应承担的责任。
被告人保利辛公司书面答辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。我司已向原告支付过10000元医疗费。本起事故赔偿需在交强险范围内为另一伤者唐录喜预留。本案诉讼费、律师费不属于保险理赔范围，我司不承担。
被告太平亳州公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我司承保车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在事故中负同等责任，责任比例应为50%。2、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了1000000元的商业险，原告的损失应当在交强险内先行赔付，超出部分我司在理赔限额内按责任比例50%进行赔付。我司已先行赔付唐录喜医疗费29390.37元、陈美医疗费89109.07元，商业险内剩余881500.56元。3、皖Ｓ×××××号半挂车在我公司投保了50000元的商业险，根据相关规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿限额应以主车限额为限，故我司对本起事故的商业险赔偿剩余限额仍为881500.56元。4、原告部分诉讼请求过高，无事实和法律依据，具体在质证和辩论环节陈述。5、我司非实际侵权人，故不承担本案诉讼费和鉴定费等损失。
被告鑫源运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈美诉称的本案交通事故发生时间、地点及责任认定；肇事车辆登记、驾驶员驾驶资格及投保情况；原告受伤后的治疗经过和花费的医疗费用；原告的户籍情况及其被抚养人情况等一系列事实，到庭当事人均无异议。原告为证明其主张的上述事实所提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证2份、商业险保单3份（均系复印件），海宁市人民医院住院病案、住院费用明细清单、催款通知单、（2017）浙0481民初3158号判决书各1份，陈美户口本1本，邓武帅出生证明1份，到庭三被告均无异议。被告鑫源运输公司、人保利辛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告唐录喜及彭永彪均无异议，被告太平亳州公司对鉴定意见书的合法性有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，程序不合法，对该鉴定意见书不予认可，对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院审查后认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具的，虽系原告单方鉴定，但各被告均未在答辩期内申请重新鉴定，故对该鉴定结果予以支持，鉴定费三被告均无异议，对该鉴定费发票本院予以认可。对原告提交的盐津县普洱镇人民政府及盐津县普洱镇串丝村村委会出具的原告陈美于2013年办理农转非手续，无土地证明。被告唐录喜及彭永彪均无异议，被告太平亳州公司对该份证明三性均有异议。本院审查后认为，原告提交的该份证明中，均有单位盖章、单位负责人签字，形式上符合证据效力的基础，且能与原告户口本中相关登记信息相吻合，故对该份证据本院予以认可。
被告太平亳州公司向本院提交《机动车辆保险人伤查勘询问记录表》1份，证明通过向原告丈夫邓飞询问得知，原告事故前无工作，一直生活在户籍地，故其误工费不予支持及其残疾赔偿金应按户籍地标准进行计算的事实。原告对该份证据的三性均有异议，由于该份记录表中被询问人邓飞并非原告丈夫，故其所陈述的内容不能代表原告及其法定代理人彭某的真实意思；且按照法律规定，陈美虽无固定工作，但因未到退休年龄，其误工费应参照浙江省私营单位就业人员平均工资45005元/年进行计算。被告唐录喜、彭永彪均无异议。本院审查后认为，被告太平亳州公司提交的该组证据中被询问人邓飞与本案原告无法律上的亲属关系，故对其所述内容的真实性无法认定，该证据本院不予认可。
被告唐录喜、彭永彪、人保利辛公司、鑫源运输公司均未提交证据材料。
通过当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年3月13日11时55分许，易德清驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型平板半挂车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线72K+220M海宁市海昌街道湖桐线交叉路口地方时，与沿湖桐线由北往南行经该路口的被告唐录喜驾驶的嘉兴G179264号电动自行车（后载原告陈美）发生碰撞，造成电动自行车损坏，唐录喜（已另案处理）、陈美不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，易德清与唐录喜各负事故同等责任，陈美无事故责任。原告陈美受伤后被送至海宁市人民医院进行治疗，长期接受住院治疗，截至2017年9月25日共花去医疗费376980.36元。原告于2017年4月21日就其中158515.12元医疗费已向本院先行起诉，本院已做出生效判决。本次事故中尚有218465.24元医疗费未作处理。后于2017年9月30日经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤后至今一直处于昏迷无意识状态，目前处于植物生存状态，已构成一级伤残，评定误工、护理、营养时间均为受伤之日起计算至本次伤残评定的前一日止；评定其护理依赖程度为完全护理依赖。
原告育有一子邓武帅（2014年12月28日出生）。
经查，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车登记车主为被告鑫源运输公司，但其实际车主系被告彭永彪，二被告之间系挂靠关系。事故发生时，易德清正在履行职务。被告唐录喜在搭载陈美过程中未收取报酬，属好意同乘。
另查，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人保利辛公司处投保了交强险；皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在太平亳州公司处投保了商业险（第三者责任保险金额1000000元，含不计免赔险）；皖Ｓ×××××号重型平板半挂车在太平亳州公司处投保了商业险（第三者责任保险金额50000元，含不计免赔险），事故均发生在保险期间。在本起事故中，原告及另一伤者唐录喜就先期医疗费已向本院提起起诉，本院已作出（2017）浙0481民初3158号、（2017）浙0481民初3262号生效判决，被告人保利辛公司已在交强险项下支付原告医疗费10000元，被告太平亳州公司在商业险范围内支付原告医疗费89109.07元，支付唐录喜医疗费29390.37元。故本起事故中，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元、财产损害赔偿限额剩余2000元；皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车商业险赔偿限额剩余881500.56元；皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车商业险赔偿限额剩余50000元。
此外，本起事故中的另一伤者即本案被告唐录喜（公民身份号码：）向本院出具一份承诺书，表示自愿放弃在交强险、商业险内优先受偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。关于原告诉请的医疗费，被告太平亳州公司提出应扣除20%的非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，原告的医疗费总额经核算为218465.24元（已扣除先行起诉的医疗费158515.12元）。就残疾赔偿金，被告太平亳州公司认为原告事故发生前一直生活在云南农村，无正式工作，事发前刚刚来海宁一个多月，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照云南农村赔偿标准计算；本院审查后认为，原告户籍信息显示其已属于非农户口，居住地政府和村委会也提供相关证明，原告已于2013年办理过农转非手续，目前无土地，由于被告太平亳州公司对其主张未能提供证据加以证明，对原告提交的证据亦无相反证据加以推翻，故本院根据优势证据原则，认为原告残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，另，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，受诉法院系海宁市人民法院，故其残疾赔偿金可依据浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算二十年。就被扶养人生活费，本案原告陈美的儿子邓武帅（2014年12月28日出生），符合被扶养条件，抚养人为2人，其被扶养人生活费为240544元，计入残疾赔偿金项目。就误工费、护理费，因原告未提交证据证实其本人及护理人员的收入情况，故参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准，参照鉴定意见进行计算；就原告今后长期护理依赖费，本院根据其年龄、健康状况等因素酌情先考虑赔偿5年（从2017年9月30日起至2022年9月29日），其余护理费用可待发生后再行主张权利。就住院伙食补助费、营养费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。就交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的地点、时间、次数等，本院酌情认定交通费3000元。就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费218465.24元、住院伙食补助费2940元（196日×15元/日）、营养费6000元（200日×30元/日）、残疾赔偿金1185284元（残疾赔偿金47237元/年×100%×20年+被扶养人邓武帅生活费30068元/年×100%÷2×16年）、误工费24600元（200日×123元/日）、护理费24600元（200日×123元/日）、护理依赖费用225025元（45005元/年×5年）、交通费3000元，合计1689914.24元。
另，本起事故造成原告一个一级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，由于在本起事故中易德清、唐录喜负事故同等责任，陈美无事故责任，故就精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金45000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为1734914.24元（财产性损失1689914.24元+精神损害抚慰金45000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司即人保利辛公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告人保利辛公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额余额110000元，其中精神损害抚慰金45000元在交强险中优先赔付）。
就交强险限额外的损失1624914.24元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，应由易德清承担60%赔偿责任，唐录喜承担40%的责任。经查，易德清事故发生时，系履行职务行为，故无需承担赔偿责任，应由肇事车辆的实际车主被告彭永彪承担赔偿责任；被告鑫源运输公司作为肇事车辆的登记车主对该车负有管理义务，故对该车辆给第三者造成的上述损失应承担连带责任。被告唐录喜在搭载陈美过程中未收取报酬，属好意同乘，应当适当减轻被告唐录喜的责任。综上，本院酌定由被告彭永彪赔偿原告损失的60%，计974948.54元，被告鑫源运输公司承担连带赔偿责任；被告唐录喜赔偿原告损失的30%，计487474.27元。因肇事车辆分别在被告太平亳州公司处投保了责任限额为1000000元和50000元的商业三者险，均投保了不计免赔险，其中皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车商业三者险余额为881500.56元，皖Ｓ×××××号半挂车商业三者险为50000元，故应由被告太平亳州公司在商业三者险范围内赔偿931500.56元（881500.56元+50000元），余款43447.98元由被告彭永彪继续赔偿，被告鑫源运输公司承担连带责任。对被告太平亳州公司提出的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｓ×××××号半挂车在事故发生时系主车和挂车连接使用状态，此时两车应视为一体，赔偿限额应以主车限额为限的答辩意见，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信。对四被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐录喜赔偿原告陈美交通事故损失487474.27元。
二、被告彭永彪赔偿原告陈美交通事故损失43447.98元；被告利辛县鑫源汽车运输有限公司对被告彭永彪的赔偿义务负连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告陈美交通事故损失110000元。
四、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔偿原告陈美交通事故损失931500.56元。
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告陈美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，减半收取计6265元，由被告彭永彪、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担2802元，由被告唐录喜负担1259元，由陈美负担2204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 谈佳红
二〇一七年十二月七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。