wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2707号
罪犯徐亮亮，男，汉族，小学文化，1992年10月16日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年9月24日作出（2012）响刑初字第0166号刑事判决，以被告人徐亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月9日止），罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐亮亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7236号
原告：傅清风，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈朝楠，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈永义，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅清风与被告陈朝楠、陈永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。傅清风于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅清风自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅清风撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由傅清风负担。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月八日
书记员 张慧真
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执99-1号
申请人刘建胜。
被执行人刘东明。
申请执行人刘建胜与被执行人刘东明确认合同效力纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2230号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘东明在银行的存款102220.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1031号
原告刘杨，男，1987年11月25日，汉族，道县人，居民，住道县。
被告何小辉，男，1982年6月8日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
原告刘杨与被告何小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘杨于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杨向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘杨负担，原告刘杨预交案件受理费余额162.5元，由本院退回原告刘杨。
审判员 何荣双
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3700号
原告侯广启，农村居民。
委托代理人彭超。
被告张云光，农村居民。
委托代理人王洪照。
第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会
法定代表人孙秀风村主任
原告侯广启与被告张云光、第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广启及其委托代理人彭超、被告张云光及其委托代理人王洪照庭参加诉讼。第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广启诉称，2003年7月15日原告与第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会签订农村土地承包合同1份，原告分得桑田4.38亩（二块），其中1.1亩东邻张云尧、西邻张云光、北邻道、南邻沟，2010年秋天第三人将原告的1.1亩桑田承包给青岛乡村佳园蔬菜有限公司，2011年至2013年原告的土地承包费被被告从第三人处支走，现原告多次找被告索要承包费，被告均以种种理由未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告给付原告分得1.1亩桑园2011年至2013年土地承包费3300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张云光辩称，原、被告之间不存在任何法律关系。被告是否从第三人处支过款以及支款多少均与原告无关。原告无权对被告提出任何请求。
第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会未到庭亦未提交答辩状。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、农村土地承包合同、2013年8月22日的平度市蓼兰镇北张丘村民委员会证明各1份，证明2003年7月15日原告与第三人签订土地承包合同，分得桑田4.38亩，承包期限自2003年7月15日至2033年7月15日，30年。2、2013年9月10日的平度市蓼兰镇北张丘村民委员会证明1份，证明原告2003年7月15日桑田地1.1亩的四至，同时证明该1.1亩地2010年秋天，平度市蓼兰镇北张丘村民委员会承包给青岛乡村佳园蔬菜有限公司，同时2011年至2013年的承包费被被告支走。3、村委支款表格1份，证明被告支走原告每年的承包费1100元，三年共计3300元。4、被告与第三人签订土地承包合同1份，证明被告分得桑田是2.2亩。5平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会证明1份，证明原告承包村委4.38亩土地，其中1.1亩位于村大道东2号路南，该地东邻张云尧、西邻被告，自2011年土地流转后，承包费一直有被告支取。6、农村土地承包合同原件1份，证明该复印件与村委合同一致。
经质证，被告对上述1中农村土地承包合同，认为是复印件有异议，真实性无法审查，要求原告出示原件。对关联性有异议，该证据证明原告分得桑田4.38亩，与被告分得的桑田互不冲突，因该证据未记载桑田的具体位置。对证明无异议。对证据2，该证明涉及的1.1亩地第三人已分给被告。被告有土地承包合同。该证据是以平度市蓼兰镇北张丘村民委员会出具，按照民诉法证据划分，该证明只能归类于证人证言，即必须以自然人身份作证，而该证据只在证明人处签字摁印，既然是证人证言，被告要求出示该证据的人员出庭。出具证明的人没有签字。对证据3，认为被告没有支取原告的承包费，该证据恰好证明被告支取的承包费是3.3亩。对证据4，认为原告不是该合同的合法持有人，是复印件，要原告提供原件。对证据5，该证据中有“侯广启”几个字，说明该证据是对侯广启本人所作陈述的记录，其性质等同当事人陈述。对证据6，是复印件。该只是和村委保留的合同一致。原告仍未出示原告所应持有的原件。
为证明其主张，被告张云光提交如下：1农村土地承包合同及证明各1份，证明被告对桑田1.1亩拥有合法经营权。2、平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会承包经营明细表，证明双方所争议的土地，土地承包经营权归被告。3、土地流转合同书2份，证明本案争议的土地第三人已确认被告有经营权。
经质证，原告对上述证据1中的农村土地承包合同，认为有改动，有明显的瑕疵。桑田原是2.2亩，修改为3.3亩。在3.3亩上盖有张锡荣私章，以及地上附属物的名称、价值、备注均没有内容填写，而被告提交的合同中有内容填写，该证据有重大的瑕疵，被告应为提供瑕疵证据负法律责任。即使村委要修改人均地的亩数，应加盖村委公章，而该证据仅仅是个人行为。对证明，认为该证明属证人证言，应有证人出庭作证，否则不予采纳。对证据2，认为该明细表系复印件，也无时间，也没有负责人和制表人的签字，根据相关法律规定，复印件不能作为证据使用。对证据3，认为被告提交的2份合同书并不能证明被告分得3.3亩桑田，实际应是2.2亩。因该合同已载明流转费为每年每亩1000元，其各项条款都能表明甲方和乙方如何付款，以及每亩的钱数。其中的复印件不予质证。
根据双方提供的证据，本院确认如下事实，2003年7月，第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会对本村土地进行调整，原告侯广启在“桑田”分得4.38亩人均地，被告张云光在“桑田”分得3.30亩人均地，并分别与第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会签订农村土地承包合同，原、被告的合同均包括本案争议的1.1亩土地。2010年秋天青岛乡村佳园蔬菜有限公司将平度市蓼兰镇北张家丘村“桑田”地转包，每亩每年1000元，被告按3.3亩支取了2011年至2013年土地承包费。
另，2003年7月进行土地调整时，原告、被告按家庭人口均未分足人均地。
上述事实，有原告、被告提供的证据，原、被告的庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会对本村耕地进行发包调整，是村民自治事项。本案涉争土地“桑田”1.1亩上存在两个土地承包关系，平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会同时与与原、被告于2003年7月签订了30年期限的承包合同，该1.1亩土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告与被告、第三人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯广启的起诉。
案件受理费100元，返还给原告侯广启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年二月二十七日
书记员 兰长青
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初75号
原告四平市兴海物业管理有限公司。
被告周庆宇，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市兴海物业管理有限公司诉被告周庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴海物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴海物业管理有限公司撤回对被告周庆宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市兴海物业管理有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢芳芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第319号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司，住所地：栖霞市迎宾路51号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙加娟，女，1967年3月4日出生，汉族，住栖霞市庄园小区。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括孙加娟）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括孙加娟在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，孙加娟等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括孙加娟在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司与孙加娟因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，孙加娟为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决本案孙加娟自1988年4月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。立得公司不服于2013年5月6日诉至原审法院。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告栖霞市立得酒业有限公司的起诉。
上诉人立得公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案属于普通的劳动争议案件；原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条是错误的，本案是确认劳动者在企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。本案属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院所作正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月三十日
书记员 辛婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1130号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：张中华。
被告：刘岸林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告刘岸林金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费696元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 丘文秋
二〇一五年十月十日
书记员 朱宇滋
第1页共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第800-1号
申请执行人王辉。
被执行人广西玉林鑫金拍卖有限公司，住所地广西玉林市大北路556号五楼。
法定代表人邓栋，经理。
申请执行人王辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2815号民事判决书，于2015年8月4日申请执行与被执行人广西玉林鑫金拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行标的3709800元，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2815号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭成立，住广东省陆河县，现住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范毅星，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴月环，住广州市海珠区。
再审申请人彭成立因与被申请人范毅星、吴月环房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终10052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称，广州市汇升商贸发展有限公司（以下简称汇升公司）以欺诈性为目的，骗再审申请人签合同，有违法事实;冒名伪造合同，贱卖国有资产,违法的事实足以证实。再审申请人提出再审本案符合《民诉法》第二百条规定的再审条件，请求再审本案，对本案予以改判。请求撤销原一、二审判决，撤销再审申请人与汇升公司2004年3月1日签订的《经营场地租赁合同》。
本院经审查认为，彭成立与汇升公司于2004年3月1日签订《经营场地租赁合同》，租赁期限自2004年4月16日至2006年4月15日。原审时，彭成立陈述涉案合同签订后正常履行，其使用了场地，已按时缴纳租金，合同实际已履行完毕。彭成立现主张撤销上述合同缺乏法律依据，原审对其主张不予支持并无不当。彭成立认为汇升公司以欺诈性方式骗其签合同，伪造合同，贱卖国有资产，经查未有充分证据予以证实;审查彭成立申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭成立，住广东省陆河县，现住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范毅星，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴月环，住广州市海珠区。再审申请人彭成立因与被申请人范毅星、吴月环房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终10052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭成立申请再审称，广州市汇升商贸发展有限公司（以下简称汇升公司）以欺诈性为目的，骗再审申请人签合同，有违法事实;冒名伪造合同，贱卖国有资产,违法的事实足以证实。再审申请人提出再审本案符合《民诉法》第二百条规定的再审条件，请求再审本案，对本案予以改判。请求撤销原一、二审判决，撤销再审申请人与汇升公司2004年3月1日签订的《经营场地租赁合同》。本院经审查认为，彭成立与汇升公司于2004年3月1日签订《经营场地租赁合同》，租赁期限自2004年4月16日至2006年4月15日。原审时，彭成立陈述涉案合同签订后正常履行，其使用了场地，已按时缴纳租金，合同实际已履行完毕。彭成立现主张撤销上述合同缺乏法律依据，原审对其主张不予支持并无不当。彭成立认为汇升公司以欺诈性方式骗其签合同，伪造合同，贱卖国有资产，经查未有充分证据予以证实;审查彭成立申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  陈晓欣文琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01356号
申请执行人刘某。
被执行人缪某。
申请执行人刘某与被执行人缪某离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00723号民事判决书已生效，申请执行人刘某于2014年11月20日向本院申请执行，要求探视婚生子缪海涛，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院执行，申请执行人刘某于2015年5月8日上午在本院对婚生子缪海涛进行了探视，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01356号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第731号
罪犯王辉，男，1988年2月19日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）南宛刑初字第98号刑事判决，认定王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年八月十日起至二○一六年八月九日止。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2010年，王辉先后在南阳市淅川县、卧龙区、宛城区入室盗窃七起，共盗现金28300元及海尔笔记本一台。
罪犯王辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1051号
原告石家庄工业水泵有限公司，住所：河北省石家庄市经济技术开发区兴业街。
法定代表人，总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇高粱坪。
法定代表人苗强，总经理。
本院在审理原告石家庄工业水泵有限公司诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄工业水泵有限公司称愿意协商解决纠纷，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆太林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李思琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3449号
原告:冯守兵，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
法定代表人：程小华，总经理。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
本院在受理原告冯守兵与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊凤铭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申27号
申请再审人：周磊，男，汉族，1992年6月出生，个体从业人员。
被申请人：向婵，女，土家族，1990年8月26日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
申请再审人周磊因与被申请人向婵民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2016）新02民终209号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：克拉玛依市中级人民法院作出的(2016)新02民终209号民事判决认定事实不清、适用法律有误。1、本案中借条系申请人在受胁迫的情形下签字，依法应当予以撤销。最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示行为的，可以认定为胁迫行为。本案中，被申请人并未实际借款给申请人，双方也未对合伙企业的财务状况进行结算，借条的内容系被申请人单方写好，在申请人拒绝签字后，带上多名社会人士，在公司吵闹一番后，迫使申请人签字。一审庭审过程中，被申请人向法庭所提交的录音证据，足以证明被申请人一直威逼申请人在借条上签字，并扬言让申请人无法正常经营。被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，应当认定为胁迫。2、本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同而非诺成性合同，出借人应当就提供借款义务承担举证责任。《合同法》第210条明确规定了：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本条明确了民间借贷合同的性质为实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件。本案中，借条的内容证明了借款的时间、金额，并有申请人的签名，双方的借款协议成立，但由于法律规定了借条属实践性合同，故除借条外，被申请人还必须有实际交付借款的行为，借条才能生效。根据谁主张，谁举证的原则，交付借款的举证责任应当由被申请人承担，而不管是一审还是二审，被申请人均未就此承担举证责任。另外，对案件事实的认定应当追求法律的真实与客观事实的统一，遵循高度盖然性的证明标准，也就是说直接证据仅在证明力上大于间接证据，而非仅以直接证据就足以认定案件事实，其需要证据之间形成完整的链条，否则不符合高度盖然性的证明标准。本案中，借条虽是直接证据，但是没有其他支撑其提供借款的间接证据，不能认定其己提供借款给申请人的事实，故该借条并未发生法律效力。
综上，申请人认为被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，具有胁迫行为，二审法院认为借条系申请人真实的意思表示，属认定事实有误，故申请人申请再审，1、请求撤销克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终209号民事判决；2、请求由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被申请人向婵称：被申请人认为一审判决和克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终209号民事判决认定的事实清楚，适用法律准确，理由如下：一、本案是由合伙关系转化为民间借贷关系，并不是直接的民间借贷纠纷，故并不直接适用《中华人民共和国合同法》第210条规定，申请人所称的实践性合同也不直接适用本案，一审、二审法院已查明清楚，双方之前是存在合伙关系，后被申请人提出退伙，申请人在同意的情况下向被申请人出具了借条一份，借条的产生是因为申请人当时无能力支付退伙的金额，故由申请人以借条的形式出现，申请人并书面承诺偿还时间。以上完全是申请人的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈的行为，申请人在一、二审、再审申请中均提出出具借条不是自愿的行为，但均没有证据证实借条的产生是违背其真实意愿的表示，故被申请人认为申请人是在明知并同意被申请人退伙情况下，同意退还被申请人的各项出资106600元，并出具借条，故应当得到支持。二、一、二审庭审中均审查了被申请人出资的金额，并且申请人也认可被申请人的出资，被申请人在公司注册的过程中向建材商分多次支付材料款、交纳房租等相关费用，均是以现金方式支付，资金来源完全合法。若不存在，申请人作为成年人怎么可能与被申请人算账时，向被申请人出具106600元的借条一份。现申请人否认106600元的金额，显然不符合逻辑。虽然民间借贷合同为实践合同，其生效需以出借人支付钱款为要件，但本案是由合伙关系转化为民间借贷关系的，所以不能以此规定要求出示向婵给其支付款项的证据，应当以有效的借条为依据。综上，被申请人请求再审法院依法查清事实，驳回申请人的再审请求。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。
本院审查认为：申请再审人周磊所述理由已在原一、二审审理期间提出，并经审理、认定。原一、二审查明，2015年初，向婵与周磊口头商定合伙，从事装饰装修业务，并以阿热斯坦的名义注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。公司经营中向婵陆续支付了公司所欠的租金及材料款等费用。后因向婵提出退伙与周磊产生纠纷，为解决向婵退伙和垫付款的问题，2015年4月24日，周磊在向婵写好的借条上签署姓名和日期。经审查，周磊在一、二审期间并未提出确凿证据证实向婵有胁迫其出具借条的行为，再审审查期间，经向阿热斯坦询问，阿热斯坦证实周磊出具的借条是在周磊与向婵以及向婵的丈夫、阿热斯坦等四人在场的情况下，在百富汉堡店周磊亲自确认借条后签字，并不存在胁迫行为。因此原二审所查明的事实及对证据的分析认定并无错误，综上所述，再审申请人所述事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周磊的再审申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 成 干
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民申27号申请再审人：周磊，男，汉族，1992年6月出生，个体从业人员。被申请人：向婵，女，土家族，1990年8月26日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。申请再审人周磊因与被申请人向婵民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2016）新02民终209号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称：克拉玛依市中级人民法院作出的(2016)新02民终209号民事判决认定事实不清、适用法律有误。1、本案中借条系申请人在受胁迫的情形下签字，依法应当予以撤销。最高人民法院《关于贯彻若干意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示行为的，可以认定为胁迫行为。本案中，被申请人并未实际借款给申请人，双方也未对合伙企业的财务状况进行结算，借条的内容系被申请人单方写好，在申请人拒绝签字后，带上多名社会人士，在公司吵闹一番后，迫使申请人签字。一审庭审过程中，被申请人向法庭所提交的录音证据，足以证明被申请人一直威逼申请人在借条上签字，并扬言让申请人无法正常经营。被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，应当认定为胁迫。2、本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是实践性合同而非诺成性合同，出借人应当就提供借款义务承担举证责任。《合同法》第210条明确规定了：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本条明确了民间借贷合同的性质为实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件。本案中，借条的内容证明了借款的时间、金额，并有申请人的签名，双方的借款协议成立，但由于法律规定了借条属实践性合同，故除借条外，被申请人还必须有实际交付借款的行为，借条才能生效。根据谁主张，谁举证的原则，交付借款的举证责任应当由被申请人承担，而不管是一审还是二审，被申请人均未就此承担举证责任。另外，对案件事实的认定应当追求法律的真实与客观事实的统一，遵循高度盖然性的证明标准，也就是说直接证据仅在证明力上大于间接证据，而非仅以直接证据就足以认定案件事实，其需要证据之间形成完整的链条，否则不符合高度盖然性的证明标准。本案中，借条虽是直接证据，但是没有其他支撑其提供借款的间接证据，不能认定其己提供借款给申请人的事实，故该借条并未发生法律效力。综上，申请人认为被申请人以给申请人的财产造成损失为要挟，迫使上诉人做出违背真实的意思表示，具有胁迫行为，二审法院认为借条系申请人真实的意思表示，属认定事实有误，故申请人申请再审，1、请求撤销克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终209号民事判决；2、请求由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。被申请人向婵称：被申请人认为一审判决和克拉玛依市中级人民法院(2016)新02民终209号民事判决认定的事实清楚，适用法律准确，理由如下：一、本案是由合伙关系转化为民间借贷关系，并不是直接的民间借贷纠纷，故并不直接适用《中华人民共和国合同法》第210条规定，申请人所称的实践性合同也不直接适用本案，一审、二审法院已查明清楚，双方之前是存在合伙关系，后被申请人提出退伙，申请人在同意的情况下向被申请人出具了借条一份，借条的产生是因为申请人当时无能力支付退伙的金额，故由申请人以借条的形式出现，申请人并书面承诺偿还时间。以上完全是申请人的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈的行为，申请人在一、二审、再审申请中均提出出具借条不是自愿的行为，但均没有证据证实借条的产生是违背其真实意愿的表示，故被申请人认为申请人是在明知并同意被申请人退伙情况下，同意退还被申请人的各项出资106600元，并出具借条，故应当得到支持。二、一、二审庭审中均审查了被申请人出资的金额，并且申请人也认可被申请人的出资，被申请人在公司注册的过程中向建材商分多次支付材料款、交纳房租等相关费用，均是以现金方式支付，资金来源完全合法。若不存在，申请人作为成年人怎么可能与被申请人算账时，向被申请人出具106600元的借条一份。现申请人否认106600元的金额，显然不符合逻辑。虽然民间借贷合同为实践合同，其生效需以出借人支付钱款为要件，但本案是由合伙关系转化为民间借贷关系的，所以不能以此规定要求出示向婵给其支付款项的证据，应当以有效的借条为依据。综上，被申请人请求再审法院依法查清事实，驳回申请人的再审请求。经本院审查所查明的基本事实与原一、二审所查明一致。本院审查认为：申请再审人周磊所述理由已在原一、二审审理期间提出，并经审理、认定。原一、二审查明，2015年初，向婵与周磊口头商定合伙，从事装饰装修业务，并以阿热斯坦的名义注册成立新疆百匠装饰装修有限公司。公司经营中向婵陆续支付了公司所欠的租金及材料款等费用。后因向婵提出退伙与周磊产生纠纷，为解决向婵退伙和垫付款的问题，2015年4月24日，周磊在向婵写好的借条上签署姓名和日期。经审查，周磊在一、二审期间并未提出确凿证据证实向婵有胁迫其出具借条的行为，再审审查期间，经向阿热斯坦询问，阿热斯坦证实周磊出具的借条是在周磊与向婵以及向婵的丈夫、阿热斯坦等四人在场的情况下，在百富汉堡店周磊亲自确认借条后签字，并不存在胁迫行为。因此原二审所查明的事实及对证据的分析认定并无错误，综上所述，再审申请人所述事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人周磊的再审申请。审 判 长  张建军审 判 员  成 干代理审判员  魏艳美二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊雪娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初701号
原告:李煜超，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人:刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：程飞舟，男，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：叶燕容，女，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人:彭功平，湖北金雅律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
上述二被告的委托诉讼代理人:李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告：湖北创富置业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区文华路世纪阳光住宅小区*号楼***层*号商铺。
法定代表人：程飞舟，该公司执行董事。
原告李煜超诉被告程飞舟、叶燕容、湖北创富置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。
原告李煜超向本院提起民事诉讼，诉称：原告认为被告程飞舟多次伪造其签名，订立虚假的《股权转让合同》和《股东会决议》，骗取了工商注销和变更登记，完成对原告在创富公司股权的侵占，对其合法利益造成侵害，诉请1、请求依法确认2013年7月8日、2013年10月21日由被告程飞舟提交的关于湖北创富投资管理有限公司的《股东会决议》和一份《清算报告》无效；2、请求依法确认2012年7月30日由被告程飞舟提交的第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》无效；3、请求依法确认2012年11月25日由被告程飞舟提交的关于第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》、《股东转让合同》及2012年11月26日的《股东会决议》无效；4、请求依法确认2015年5月4日由被告程飞舟、叶燕容提交的关于第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》、《股东转让协议》无效；5、请求一并依法确认2017年6月26日、11月20日由被告程飞舟、叶燕容提交的关于第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》、《股东决定》无效；6、依法判令由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
本院经审查认为，原告李煜超已向公安机关报案，就程飞舟涉嫌伪造公司股东会决议及股权转让合同等行为向公安机关申请立案，鄂州市公安局已于2017年12月11日出具立案决定书，决定对上述报案的相关情况进行立案侦查，原告的诉请目前已超出民事案件审查范围，且同一事由已经由公安部门作出受理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李煜超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一八年四月十八日
书记员 ：万吴萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初701号原告:李煜超，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人:刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：程飞舟，男，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：叶燕容，女，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。上述二被告的委托诉讼代理人:彭功平，湖北金雅律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上述二被告的委托诉讼代理人:李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：湖北创富置业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区文华路世纪阳光住宅小区*号楼***层*号商铺。法定代表人：程飞舟，该公司执行董事。原告李煜超诉被告程飞舟、叶燕容、湖北创富置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告李煜超向本院提起民事诉讼，诉称：原告认为被告程飞舟多次伪造其签名，订立虚假的《股权转让合同》和《股东会决议》，骗取了工商注销和变更登记，完成对原告在创富公司股权的侵占，对其合法利益造成侵害，诉请1、请求依法确认2013年7月8日、2013年10月21日由被告程飞舟提交的关于湖北创富投资管理有限公司的《股东会决议》和一份《清算报告》无效；2、请求依法确认2012年7月30日由被告程飞舟提交的第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》无效；3、请求依法确认2012年11月25日由被告程飞舟提交的关于第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》、《股东转让合同》及2012年11月26日的《股东会决议》无效；4、请求依法确认2015年5月4日由被告程飞舟、叶燕容提交的关于第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》、《股东转让协议》无效；5、请求一并依法确认2017年6月26日、11月20日由被告程飞舟、叶燕容提交的关于第三人湖北创富置业有限公司《股东会决议》、《股东决定》无效；6、依法判令由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院经审查认为，原告李煜超已向公安机关报案，就程飞舟涉嫌伪造公司股东会决议及股权转让合同等行为向公安机关申请立案，鄂州市公安局已于2017年12月11日出具立案决定书，决定对上述报案的相关情况进行立案侦查，原告的诉请目前已超出民事案件审查范围，且同一事由已经由公安部门作出受理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李煜超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员 ：周小娟二〇一八年四月十八日书记员 ：万吴萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更451号
罪犯苏永田，男，1969年9月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，大学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月18日，淮安市清河区人民法院作出(2013)河刑初字第0210号刑事判决，认定苏永田犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年3月30日至2024年3月29日），并处没收财产人民币10万元，犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年12月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第219号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏永田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机辅劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行3000元，鉴于该犯系职务犯罪，不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经开庭审理查明，罪犯苏永田对犯贪污罪、受贿罪全部犯罪事实予以否认。
本院认为，罪犯苏永田在服刑期间拒不认罪悔罪，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月九日
书记员 王梓屹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1117号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，公司所在地南阳市建设中路109号，法定代表人赵玉柱，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：姚国强，女，汉族，住河南省社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告姚国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求被告清偿拖欠的物业费2850元，并自2016年12月1日起按5%比例支付违约金至清偿完毕。事实和理由:被告作为首府山庄小区业主，在接受原告提供服务的过程中，仅缴纳了2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业费，截止2016年12月31日已经拖欠物业费2850元。在原告工作人�多次催促上门收缴时，被告以各种理由推脱。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告姚国强物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告,后本院于2017年7月7日告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告审理原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 满
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1117号原告：南阳市明春物业管理有限公司，公司所在地南阳市建设中路109号，法定代表人赵玉柱，任公司经理职务。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：姚国强，女，汉族，住河南省社旗县。原告南阳市明春物业管理有限公司与被告姚国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求被告清偿拖欠的物业费2850元，并自2016年12月1日起按5%比例支付违约金至清偿完毕。事实和理由:被告作为首府山庄小区业主，在接受原告提供服务的过程中，仅缴纳了2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业费，截止2016年12月31日已经拖欠物业费2850元。在原告工作人�多次催促上门收缴时，被告以各种理由推脱。本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告姚国强物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告,后本院于2017年7月7日告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告审理原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 满审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一七年七月十七日书 记 员  王 迅
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢161号
中国音像著作权集体管理协会、魏洪伟：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人魏洪伟知识产权与竞争纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向我院申请强制执行，本院依法于2016年9月14日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年12月2日依法终结本次执行程序，2017年11月13日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人魏洪伟达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第117号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执恢161号	中国音像著作权集体管理协会、魏洪伟：	关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人魏洪伟知识产权与竞争纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向我院申请强制执行，本院依法于2016年9月14日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年12月2日依法终结本次执行程序，2017年11月13日恢复执行。	在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人魏洪伟达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请结案。	本院认为，长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第117号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十一月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00856号
原告：周某某，女，1976年5月1日出生。
被告：王某，男，1978年4月18日出生。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年8月7日登记结婚，婚后育有一子取名王某某。在共同生活期间，被告未能尽到作父亲和丈夫的责任，对小孩不管不问，整天上网赌博欠下许多赌债，债主每日登门要债，严重影响到原告和小孩的正常生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某归原告抚养。
被告王某辩称：不同意离婚。被告没有经常上网赌博，有人要债是因为做生意赔了钱。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2007年8月7日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2008年1月11日生育一子取名王某某。双方婚前、婚初感情尚可，小孩出生后，在共同生活中因为生活琐事逐渐产生矛盾，2012年10月起，开始有他人上门要债，对此原告感觉严重影响到了自己和孩子的正常生活，遂诉至本院要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚，致庭审调解不成。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出生医学证明、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前、婚初感情尚可，可以确定双方建立了一定的感情基础。在小孩出生后，虽然在生活、经济等方面出现了问题，但尚不致夫妻感情彻底破裂。原告主张被告有赌博的行为，也未能提供相应的证据予以支持，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年四月十日
书 记 员 张贤
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第625号
原告王建平。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告曹文华。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人贾海昕，系该公司总经理。
委托代理人马炯辉，系该公司职员。
原告王建平与被告曹文华、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人唐小涛、被告曹文华、被告大地财险公司委托代理人马炯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年11月12日16时10分，原告驾驶电动车后乘坐妻子姚秀霞在敦煌市宁塞路与鸣山路交叉路口处由西向东行驶时，被由南向东行驶的被告曹文华驾驶的车辆撞倒，致原告及妻子姚秀霞受伤，车辆受损的交通事故。敦煌市公安局交警队认定：被告曹文华负事故主要责任，原告王建平负事故次要责任。事发后原告被送到敦煌市医院救治。原告和被告曹文华就赔偿协商未果，现诉至法院，要求被告曹文华赔偿医疗费428.4元、误工费18300元、护理费6800元、营养费300元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金41608元、后续治疗费7000元、交通费600元、精神损失费2000元、电动车修理费2000元、鉴定费2970元，共计83126.4元，由于被告曹文华在被告大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，原告要求被告大地财险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告曹文华辩称，原告陈述的事发时间、地点及过程属实，对交警队认定的责任没有意见，原告所花的医药费用及治疗过程，请求法庭进行核实。被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，应由被告大地财险公司承担理赔责任。被告给原告垫付了医疗费16000多元。
被告大地财险公司辩称，被告曹文华确实在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告出具相应的证据经法庭核实后，被告公司在保险限额内承担合理的理赔责任。对医疗费、营养费、伙食补助费没意见，误工费以鉴定意见120天计算，护理费只承担住院期间的，伤残赔偿金现不能确定适用年份，后续治疗费只能承担4000元，交通费以票据为准，精神损失费不承担，电动车赔偿870元，因为电动车年限太长，维修已无材料，被告公司的赔偿标准是现在的实际价值减去残值，结果为870元。鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月12日16时10分，被告曹文华驾驶甘F996**“海马”牌小轿车，在敦煌市宁塞路与鸣山路交叉路口处由南向东转弯时，与由西向东行驶的原告王建平驾驶的“速派骑”牌电动自行车相撞，造成原告王建平及电动车乘坐人姚秀霞受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交警大队认定，被告曹文华负事故主要责任，原告王建平负事故次要责任。事故发生后，原告王建平在敦煌市医院住院治疗28天，被诊断为：“1、外踝骨折（右）；2、跖骨骨折（2、3、4）”。花用住院费15932.84元，门诊费528.4元，敦煌市中医院门诊检查费95元，共计16556.24元。2014年12月10日原告王建平出院时，出院证明书载明：“注意卧床休息12周，加强营养，及时复诊”。原告王建平住院治疗期间，被告曹文华为其垫付医疗费16127.84元。
另查明，被告曹文华驾驶的甘F996**“海马”牌小轿车在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
又查明，原告王建平于2015年3月16日在甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告王建平的伤残程度为Ⅹ级（十级）伤残，因伤误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。
以上事实，有原告提供的敦煌市公安局交通警察大队第6221030201400603号道路交通事故认定书、敦煌市医院的病历、诊断证明、药品清单、门诊收费票据、敦煌市中医院门诊收费票据、敦煌市春健力隆销售部误工证明、敦煌市花欣工程咨询有限公司工资证明、工资表、甘科司鉴所（2015）临鉴字J第0093号司法医学鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告曹文华提供的敦煌市医院住院费用结算单、门诊收费票据及各方当事人的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，本案是机动车交通事故责任赔偿纠纷，过错方应当根据事故的责任大小对事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。经敦煌市公安局交通警察大队认定，被告曹文华驾驶机动车致原告王建平受伤，负事故主要责任，故被告曹文华应承担相应的赔偿责任。原告王建平负事故次要责任，可减轻被告曹文华的民事责任。被告曹文华驾驶的车辆在被告大地财险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曹文华按责任承担。对原告王建平主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，在法律规定的范围内，结合敦煌地区生活实际，予以确定。根据敦煌市医院的出院证明书，结合原告的伤残等级情况，误工期限应认定为120天较为适当，护理期限应以受害人住院时间予以计算；原告要求赔偿交通费，但未提供相应的票据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故不予支持；原告要求精神损害赔偿，其情形不符合法律规定，故不予支持；原告要求赔偿后续治疗费，待实际产生后，可另行起诉；原告要求赔偿财产损失，未提供相应的证据，但被告大地财险公司认可财产损失为870元，故本院以被告认可的数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告王建平医药费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告王建平伤残赔偿金41608元、误工费13200元、护理费3173.24元，共计67981.24元，限于本判决生效后十五日内给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王建平医药费6556.24元、伙食补助费1120元、营养费300元，共计7976.24元的70%即5583.37元，限于本判决生效后十五日内给付；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿原告王建平财产损失870元，限于本判决生效后十五日内给付；
四、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
被告曹文华在原告王建平治疗期间垫付的医药费16127.84元，扣除应由被告曹文华承担的诉讼费、鉴定费后，剩余部分原告王建平领取赔偿款时应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，鉴定费2970元，合计3909元（原告已预交），由原告王建平承担1144元，被告曹文华承担1382元，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段旭华
二〇一五年七月二十七日
书记员 马新炜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2432号
原告郑玉红，女，1977年1月28日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告秦守都，男，1964年4月14日生，汉族，吉林省抚松县人，现住吉林省抚松县。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
本院在审理原告郑玉红与被告秦守都、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉红撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙大飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1147号
原告：赵亚飞，男，1991年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：安徽金博锅炉有限公司。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
委托代理人：李仙女，该单位职员。
原告赵亚飞与被告安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵亚飞及委托代理人王文杰、闫慧慧，被告委托代理人李仙女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚飞诉称：2015年7月，被告聘用原告为公司员工，双方建立劳动关系。被告拖欠原告五个月（2015年8月至2016年1月）工资未付。要求被告支付原告劳动报酬11400元，被告承担诉讼费。
被告安徽金博锅炉有限公司辩称对案件事实无异议。
根据原告提供的证据，经过庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年7月至2016年1月，原告在被告处就职，从事自动焊工作，双方约定原告工资为3500元／月、按月支付。
2016年2月29日，被告给原告出具欠条1张，内容为：赵亚飞在安徽金博锅炉有限公司上班工资，截止（到）2016年1月份止，共计工资壹万壹仟肆佰元整（11400.00元）。被告在欠条上加盖公司印章并由其会计李仙女签字确认。
以上事实由原告提供的身份证、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬11400元。
本院认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，建议判决如下：
被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚飞工资款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
本判决为终审判决
代理审判员 戎 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初1147号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1147号
原告：赵亚飞，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码56754632-X。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
委托代理人：李仙女，该单位职员。
原告赵亚飞与被告安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵亚飞及委托代理人王文杰、闫慧慧，被告委托代理人李仙女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚飞诉称：2015年7月，被告聘用原告为公司员工，双方建立劳动关系。被告拖欠原告五个月（2015年8月至2016年1月）工资未付。要求被告支付原告劳动报酬11400元，被告承担诉讼费。
被告安徽金博锅炉有限公司辩称对案件事实无异议。
根据原告提供的证据，经过庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年7月至2016年1月，原告在被告处就职，从事自动焊工作，双方约定原告工资为3500元/月、按月支付。
2016年2月29日，被告给原告出具欠条1张，内容为：赵亚飞在安徽金博锅炉有限公司上班工资，截止（到）2016年1月份止，共计工资壹万壹仟肆佰元整（11400.00元）。被告在欠条上加盖公司印章并由其会计李仙女签字确认。
以上事实由原告提供的身份证、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬11400元。
本院认为:原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，建议判决如下：
被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚飞工资款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
本判决为终审判决
代理审判员 戎 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1147号原告：赵亚飞，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码56754632-X。法定代表人：朱子献，该公司经理。委托代理人：李仙女，该单位职员。原告赵亚飞与被告安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵亚飞及委托代理人王文杰、闫慧慧，被告委托代理人李仙女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚飞诉称：2015年7月，被告聘用原告为公司员工，双方建立劳动关系。被告拖欠原告五个月（2015年8月至2016年1月）工资未付。要求被告支付原告劳动报酬11400元，被告承担诉讼费。被告安徽金博锅炉有限公司辩称对案件事实无异议。根据原告提供的证据，经过庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年7月至2016年1月，原告在被告处就职，从事自动焊工作，双方约定原告工资为3500元/月、按月支付。2016年2月29日，被告给原告出具欠条1张，内容为：赵亚飞在安徽金博锅炉有限公司上班工资，截止（到）2016年1月份止，共计工资壹万壹仟肆佰元整（11400.00元）。被告在欠条上加盖公司印章并由其会计李仙女签字确认。以上事实由原告提供的身份证、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬11400元。本院认为:原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，建议判决如下：被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚飞工资款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。本判决为终审判决代理审判员 戎 阳二〇一六年四月十五日书 记 员 李琪琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1536号
原告赵x，男，生于1986年4月8日，汉族.
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告刘x，女，生于1987年8月14日，汉族.
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵x与被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵x及委托代理人王苏、被告刘x及其委托代理人刘清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称，2008年1月1日我和被告举行结婚仪式，2009年5月27日生育一男孩，叫赵x，我们2010年补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告对我不信任，怀疑我与其他人由不正当关系，经常查看我的手机，甚至和别人因为短信打架，到我单位去闹，使我丢掉工作。我为家挣的钱都有被告保存。为了我们生气的事又引起双方家庭纠纷，打伤了我母亲。综上被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我们已无法在一起共同生活。为维护我的合法权益，请求贵院依法准许我们离婚，儿子赵x由我抚养，被告负担抚养费，共同财产平分，由被告承担诉讼费用。
被告刘x辩称，原告赵x所诉有部分是事实，我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年1月1日原、被告举行结婚仪式，2009年5月27日生育一男孩，叫赵x，2010年补办了结婚登记手续。夫妻感情尚可，但常因生活琐事生气。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一个儿子，原告赵x没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。被告刘x认为其夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，应给其一次和好的机会，应当给原、被告一个和好的机会，以不准原、被告离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条。判决如下：
驳回原告赵x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年十月八日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1536号
原告赵北京，男，生于1986年4月8日，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村郭庄村。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告刘红春，女，生于1987年8月14日，汉族，住郸城县城郊乡屈庄行政村商庄。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵北京与被告刘红春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵北京及委托代理人王苏、被告刘红春及其委托代理人刘海清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵北京诉称，2008年1月1日我和被告举行结婚仪式，2009年5月27日生育一男孩，叫赵艺帆，我们2010年补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告对我不信任，怀疑我与其他人由不正当关系，经常查看我的手机，甚至和别人因为短信打架，到我单位去闹，使我丢掉工作。我为家挣的钱都有被告保存。为了我们生气的事又引起双方家庭纠纷，打伤了我母亲。综上被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我们已无法在一起共同生活。为维护我的合法权益，请求贵院依法准许我们离婚，儿子赵艺帆由我抚养，被告负担抚养费，共同财产平分，由被告承担诉讼费用。
被告刘红春辩称，原告赵北京所诉有部分是事实，我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年1月1日原、被告举行结婚仪式，2009年5月27日生育一男孩，叫赵艺帆，2010年补办了结婚登记手续。夫妻感情尚可，但常因生活琐事生气。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一个儿子，原告赵北京没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。被告刘红春认为其夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，应给其一次和好的机会，应当给原、被告一个和好的机会，以不准原、被告离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条。判决如下：
驳回原告赵北京的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年十月八日
书记员 朱怡凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6009号
申请执行人：赵有祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01529号赵有祥与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵有祥向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6009号申请执行人：赵有祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01529号赵有祥与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵有祥向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初198号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，大庆市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。2016年10月13日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款500.00元，10月17日转刑事拘留，10月21日被取保候审，11月10日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年10月12日21时，被告人王某某酒后驾驶黑E270**丰田吉普车到安达市三道街南老工商局对面，与刘某某谈其拖欠刘某某安装款的事情，二人在谈论过程中发生口角，被告人王某某驾驶车辆撞刘某某，刘某某用砖头打王某某头部及车门玻璃，后刘某某报警。侦查人员发现被告人王某某酒后驾驶机动车，将案件移交安达市公安局交警大队。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为177.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、被害人刘某某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、常住人口基本信息、案件移交证明、工作说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见委托书、通知书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某与被害人刘某某自行达成和解协议，得到了被害人的谅解，且被告人在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已向本院缴纳完毕）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张萍媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1421号
原告刘玉伟。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市兴达汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人张洪宝，任经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉伟撤回起诉。
案件受理费10100元减半收取5050元，保全费4020元，两项共计9070元由原告负担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 董丽军
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执807号
申请执行人关茂立，男，1968年9月10日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人张中山，男，1974年3月28日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人关茂弟，男，1975年9月13日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人许宝恒，男，1965年4月15日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人李胜军，男，1972年8月12日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人白祥，男，1963年1月9日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人亓纯刚，男，1976年7月8日生，汉族，无职业，现住洮南市。
被执行人程金刚，男，1963年11月12日生，汉族，个体，现住洮南市。
申请执行人关茂立等七人与被执行人程金刚追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2015）洮民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关茂立等七人向本院申请强制执行，要求被执行人程金刚给付工资款11200.00元，本院依法受理。
在执行中，双方当事人自愿达成协议，被执行人程金刚一次性给付申请执行人关茂立等七人工资款8000.00元，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第328号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 吉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00210号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌失火罪，于2014年2月28日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人江某犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月23日中午13时许，被告人江某到大河镇赵畈村杏水凹山上祭祖烧纸钱时不慎引燃附近山林，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为2.4848公顷，过火林地全部为有林地。
公诉机关认为：被告人江某因过失造成森林火灾，过火有林地面积为2.4848公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，依法应当以失火罪追究其刑事责任。江某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有证人商某、赵某�证言；被告人江某的供述；大河镇赵畈村森林火灾现场调查报告；现场勘验笔录、失火现场图、现场勘查照片；黄梅县大河镇赵畈村情况说明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因过失引起森林火灾，过火林地2.4848公顷，造成公私财产重大损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某案发后积极赔偿了经济损失，取得了林地所有权人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人江某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简�程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人江某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人江某的缓刑考验期从2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年九月二日
书记员 洪 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初26号
起诉人王华，男，汉族，1969年4月16日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院收到王华的起诉状，王华起诉称，2012年至2015年期间，开鲁镇人民政府在某村未召开村民会议讨论决定村干部享受误工补贴的人数及金额的情况下，强行核定村干部工资，要求新建给其发工资。此行为违反了《村民委员会组织法》第二十四条：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准经村民会议讨论决定方可办理的规定。粗暴干涉某村村民自治范围内的事项。请求法院依法判决开鲁县人民政府拒绝履行法定职责违法，判令开鲁县人民政府改正强行核定开鲁镇某村村干部误工补贴行为。
经审查，本院认为，因起诉人递交的开镇党字（2015）1号文件的发文机关为开鲁镇党委委员会，某村的重新核定干部误工补贴行为属于执行该文件精神的行为，并非行政机关的行政行为，开鲁县人民政府对于开鲁县开鲁镇委员会没有法定的管理和监督职责。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈芳芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初151号
被告人基本情况：被告人张功火，男，1961年9月9日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]148号
指控事实：2017年12月19日19时许，被告人张功火饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭乘被害人李某某及一车烟熏鹅前往柏合一烟熏加工场送货，行驶至桃花溪建材市场路段时，与前方同方向同车道由陈某某驾驶白色东风标致小型轿车相撞，致张功火及李某某受伤，两车受损。陈某某朋友报警。公安机关勘查现场后将张功火、陈某某送往医院抽血备检。经检测，被告人张功火血液样品乙醇含量为211.6mg/100ml，驾驶员陈某某血液样品中未检出乙醇。经公安交管部门认定，被告人张功火因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌载货摩托车违规载人且未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。案发后，被告人张功火与事故相对方李某某、陈某某三人就事故造成的损失协商一致，由各自自行承担各自损失。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：承担事故全部责任、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可认定为自首，初犯，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解辩护意见：被告人张功火辩称，其所驾驶的三轮车系电动三轮车，非机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张功火违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张功火无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张功火明知他人报警仍在现场等待，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人张功火系初犯，与事故相对方达成协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张功火犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人张功火所提其驾驶的三轮车非机动车的辩护意见，本院认为，在案的认定被告人张功火所驾驶的三轮车为机动车的鉴定意见系鉴定机构的鉴定人员依法作出，科学客观，故对此辩护意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：被告人张功火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月十四日
书记员 张明丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3613号
原告：遂平县殡仪馆，住所地遂平县灈阳大道*号。统一社会信用代码：12412823418885272L。
法定代表人：樊文俊，该馆馆长。
委托诉讼代理人：刘新，该馆职工。
被告：杨华岭，男，1968年8月17日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县殡仪馆与被告杨华岭殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告遂平县殡仪馆于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遂平县殡仪馆的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县殡仪馆撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告遂平县殡仪馆负担。
审判员 李冰
二〇一七年十二月五日
书记员 李乔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7564号
原告唐仁勇，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委四社。
法定代表人唐继忠，该公司经理。
本院在审理原告唐仁勇与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司养老保险待遇纠纷的过程中，原告唐仁勇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐仁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐仁勇负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨江亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1331号
原告：杨文杰，女，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××2186。
委托代理人：陈永洪、张继成，均系广东保信律师事务所律师。
被告：余木册，男，汉族，身份证住址贵州省六盘水市水城�，公民身份号码×××271X。
委托代理人：陈艳，系广东雅商律师律师事务所律师。
原告杨文杰诉被告余木册健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原由审判员王珊适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托代理人陈永洪，被告余木册的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文杰诉称：被告与原告、原告父亲杨占魁、母亲刘素芹均在中山市××开发区美捷时喷雾阀公司上班。2015年3月24日，被告与杨占魁因工作上的琐事引发口角。2015年3月25日，被告在中山市火炬开发区东利村西街34号附近，用随身携带的西瓜刀将上班途中的原告及杨占魁、刘素芹砍伤。同日，被告被公安机关抓获。公安机关依法作出行政处罚决定［山公行罚字（2015）03951号］，对被告违法事实作出处理。原告受伤后与杨占魁、刘素芹一同被送往中山市××开发区海滨社区卫生服务中心接受救治。原告多次尝试联系被告索赔无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费943.9元、误工费3546.7元（2800元／月，误工38天）、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计8490.6元；2.诉讼费由被告负担。
原告杨文杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.病历、疾病证明书；3.医疗费发票；4.公司证明。
被告余木册答辩称：对原告受伤的事实确认。被告同意支付医疗费；但对误工费有异议，原告主张的误工时间过长，且按照原告的伤情，也无须休息那么长时间，误工费还应当扣减公司已发放的工资；交通费同意酌情支付；关于营养费，原告只是轻伤，没有医嘱说要加强营养，被告无须支付额外的营养费；关于精神损害抚慰金，被告已经接受了行政处罚，原告又未达到伤残等级，故原告的该项主张于法无据。
经审理查明：2015年3月24日，余木册在中山市××开发区美捷时喷雾阀公司上班时与同事杨占魁发生口角。2015年3月25日7时许，余木册在中山市火炬开发区东利村西街34号附近，用随身携带的西瓜刀将上班途中的杨占魁及其家人刘素芹、杨文杰的手砍伤。杨文杰因左腕软组织挫裂伤、右腕软组织挫裂伤至中山××开发区海滨社区卫生服务中心进行门诊治疗，共花去医疗费943.9元。中山××开发区海滨社区卫生服务中心于2015年3月25日开具疾病证书，治疗意见为“1.休息30天，2.工作随诊，3.按时捡药”。杨文杰要求余木册赔偿损失未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨文杰和杨占魁均在中山市××开发区美捷时包装制品有限公司�作，杨占魁平均月收入为2800元。杨文杰晚于杨占魁入职，自述月平均工资2800元，公司出具证明称杨文杰2015年3月25日至同年4月的病假工资依次为458.5元、1048元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人非法侵害公民的身体健康，应承担相应的法律责任。余木册将杨文杰打伤，有中山市公安局行政处罚决定书为凭，本院予以认定。依据本案的实际情况，本院对杨文杰主张的各项费用认定如下：1.医疗费943.9元，医疗费有医疗发票为凭，余木册亦同意支付，本院依法予以认定；2.误工费2041.5元，误工费应按杨文杰实际减少的收入计算，杨文杰未提交其工作收入证明，参照杨占魁每月2800元的工资标准以及杨文杰晚于杨占魁入职的事实，本院酌情按每月2500元的标准计算杨文杰的收入，扣减公司在其请假期间发放的工资即为刘素芹的误工损失；关于误工时间长短，在杨文杰未提供2015年4月25日复诊治疗记录的情况下，本院对中山××开发区海滨社区卫生服务中心于2015年4月25日开具的建议休息7天的疾病证明书真实性不予认定，杨文杰的误工时间应为30天，依此方法计算，杨文杰的误工费为2041.5元（2500-458.5）；3.交通费100元，虽然杨文杰未能提供交通费支出的法定凭证，但余木册同意适当进行赔偿，综合本案情形，本院酌定100元为宜；4.营养费，本案中，杨文杰受伤轻微且均为门诊治疗，本院据此认定无加强营养之必要，对杨文杰主张的该项费用不予支持；5.精神损害抚慰金，虽然余木册的侵害行为可能会对杨文杰造成一定的精神损害，但未造成严重的后果，故对杨文杰主张的该笔费用不予支持。综上所述，余木册应向杨文杰赔偿3085.4元（943.9元＋2041.5元＋100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余木册于本判决生效之日起七日内向原告杨文杰赔偿医疗费、误工费、交通费等共计3085.4元；
二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨文杰负担32元，被告余木册负担18元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第4页共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3228号
原告林群，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告文浩宇（曾用名文龙），男。
委托代理人李韬（系被告亲友），男。
原告林群诉被告文浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人张奎、被告文浩宇的委托代理人李韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：我与被告签订购销啤酒合同后，我向被告支付货款471872元，被告向我提供价值271872元的货物后，无力继续履行合同，经双方协商后，被告承诺在2014年12月22日前退还我货款200000元，但至今还有100000元未退还给我，现诉请人民法院判令被告：1、立即返还货款100000元并从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息；2、承担本案诉讼费。
被告文浩宇辩称：我应返还原告100000元货款是事实，我方愿意于2015年12月31日前偿还100000元及利息5000元，并承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2014年6月11日签订“购货合同”，约定被告向原告提供荷兰原装进口喜力黄啤，后原告向被告支付了货款471872元，但被告在交付了价值271872元的货物后便无力继续履行合同。2014年12月16日，原、被告双方协商后，被告承诺在2014年12月22日前返还原告货款200000元，并且被告向原告出具了一份还款协议对此予以确认。但其后被告在约定的还款时间内只向原告返还了100000元，下欠100000元至今未返还，原告遂诉至本院，要求判令被告立即返还货款100000元并从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告文浩宇对还应返还原告货款100000元无异议，原、被告双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告龙浩宇在达成协议后，未按照约定及时履行下欠款项的清偿义务，其应返还原告林群货款100000元并支付资金利息，故本院对原告请求被告立即返还货款100000元并从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙浩宇于本判决生效后十日内向原告林群返还货款100000元并承担资金利息（利息计算方法：从2014年12月23日起，以100000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒲全东
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3228号
原告彭某某。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道。
法定代表人许永泉，该公司执行董事。
委托代理人任文杨、丁薇，该公司职员。
本院在审理原告彭某某诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费3217元，减半收取1608.50元，由原告彭某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第119号
原告：孙×。
委托代理人：王俊英，女，汉族，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区107栋20号。
被告：万×。
本院在审理原告孙×与被告万×离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告×负担，退回原告孙×75元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年三月二十一日
书记员 田新萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第588号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
委托代理人张振鹏，该公司员工（特别授权）。
被告王春花，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业服务费付清为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年七月二日
书记员 何秋杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4930号
原告：金小芳，女，1968年12月2日出生，汉族，经商，
住义乌市城西街道西俞村下东溪。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
被告：义乌永远线带有限公司，住所地：义乌市廿三里街
道李塘村前宅21号。
法定代表人：陈林根，执行董事。
原告金小芳与被告义乌永远线带有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年7月21日受理后，依法由代理审判员黄晓青
独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告金小芳
的委托代理人俞兵贵及被告义乌永远线带有限公司的法定代表
人陈林根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小芳起诉称：2008年11月7日，原、被告经结算，
被告共计拖欠原告漂染费17000元。该款经原告多次催讨未果
，现起诉要求被告从速给付漂染费17000元。
被告义乌永远线带有限公司答辩称：原告没有多次到我处催讨，我公司委托原告漂染是事实的，但是原告没有按时漂染
好，导致公司不能及时生产出客人订的线带，这批线带还在仓
库里，我公司要求与原告分摊损失，愿意支付一半的漂染费计
8500元。
原告金小芳为证明其主张的事实，提供欠条一份，证明
被告欠原告漂染费17000元。经质证，被告对欠条无异议，本
院对欠条的证明力予以确认。
被告义乌永远线带有限公司未提供证据，但庭审中申请
法院到其仓库现场勘察，以证明原告没有及时交付染色线带导
致其不能及时生产出客人订购的线带。本院认为，被告在庭审
中提出调查申请已超过举证期限，且本案欠条系原告漂染好全
部货物且交付给被告后经双方结算出具的，应视为被告对原告
漂染加工业务的认可，故对被告的申请，本院不予准许。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
被告义乌永远线带有限公司曾委托原告金小芳进行线带
漂染加工业务。2008年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告
漂染费17000元，由被告法定代表人陈林根出具欠条一份，载
明欠款事实。上述款项，被告至今未予支付。
本院认为，被告义乌永远线带有限公司尚欠原告金小芳
漂染费17000元未付属实，应当及时予以支付。被告称因原告
迟延交付货物而要求与原告分摊损失，证据不足，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌永远线带有限公司于本判决生效后三日内支付
原告金小芳漂染费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告义乌永远线带
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4930号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果
部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初141号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司，住所地：惠水县林业局青山沟基地。
诉讼代表人宋某某，男，生于1963年3月26日，系惠水县三友绿色产业开发有限公司总经理。
被告人宋某某，男，生于1963年3月26日，布依族，中专文化，贵州省贵阳市人，系惠水县三友绿色产业开发有限公司总经理，住贵阳市云岩区。因涉嫌行贿罪，于2016年6月17日被惠水县公安局拘留，同年7月4日被逮捕。2016年8月23日、2017年8月18日分别被惠水县人民检察院取保候审。2017年11月3日被我院决定取保候审。
辩护人沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司、被告人宋某某犯单位行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司诉讼代表人宋某某、被告人宋某某及其辩护人沈振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年3月18日惠水县林业局转让青山沟林果基地经营使用权属给惠水县三友绿色产业开发有限公司。惠水县三友绿色产业开发有限公司为了办理该宗土地的国有土地使用证以及其后将该证分割为8个小证过程中，在该宗土地未经有权机关审批、没有签订土地出让合同、也没有缴纳土地出让金的情况下，由被告人宋某某于2009年至2014年期间先后向时任惠水县国土资源局局长的王某甲（因涉嫌滥用职权罪、受贿罪另案处理）、分管地籍工作的该局党组成员杨某甲（因涉嫌滥用职权罪另案处理）、该局地籍股长张某甲（因涉嫌滥用职权罪另案处理）、该局国土资源技术服务中心主任罗甲、该局工作人员杨某乙（因涉嫌滥用职权罪另案处理）、杨某2等人行贿共计12.8万元。该局为惠水县三友绿色产业开发有限公司办理了惠国用（2009）第128号国有土地使用证，然后在惠水县三友绿色产业开发有限公司未办理相关程序、亦未缴纳应增加土地出让金的情况下，将惠某（2009）第128号国有土地使用证分割为8个小证，并将土地用途由旅游观光变更为商服用地。
2009年下半年，为感谢时任惠水县好花红乡党委书记的吴大春在征收该乡兴涟村土地过程中给予惠水县三友绿色产业开发有限公司的帮助，被告人宋某某给了吴某2万元。
另查明：1、1999年3月18日至2011年3月24日期间，被告人宋某某任惠水县三友绿色产业开发有限公司法定代表人、总经理；2011年3月24日后该公司法定代表人变更为孙某。2、2016年6月15日，惠水县人民检察院通知宋某某到该院接受询问，宋某某即供述本案犯罪事实。2016年6月16日惠水县人民检察院对本案立案。3、在本案审理期间，被告人宋某某主动预交罚金10万元。
上述事实，被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司诉讼代表人宋某某、被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有惠水县三友绿色产业开发有限公司工商登记资料、组织机构代码证，王某、杨某1、张某、罗某、杨某乙、杨某2、吴某的任职文件及其证人证言、退赃材料，青山沟林果基地经营使用权有偿转让合同书、惠水县林业局情况说明、惠水县国土资源局情况说明、惠国用（2009）第128号国有土地使用证、惠国用（2009）第369-374号国有土地使用证、惠国用（2009）第419号国有土地使用证、惠某（2009）第462-463地使用证，贵阳银行富北支行《关于陈某、六盘水兴广植化有限公司和贵州鑫八方贸易有限公司在贵阳银行富北支行贷款、还款情况说明》，对被告人宋某某的询问笔录、到案经过、破案报告，罚金收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司及被告人宋某某为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。辩护人提出：被告人宋某某在侦查机关通知其去接受询问时、尚未立案前主动交待行贿行为，根据刑法第三百九十条第二款的规定可以视为自首、从轻或减轻处罚。此意见符合法律规定应予采纳。由于这是刑法对行贿犯罪处罚的特别规定，故对公诉机关依据刑法对一般犯罪适用刑法第六十七条第三款的规定、提出其行为系坦白，可以从轻处罚的意见不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十三条之规定，被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司为谋取不正当利益而行贿、被告人宋某某系经手行贿的主管人员，向三人以上行贿，金额达14.8万元，属情节严重；但结合被告人宋某某在检察机关对本案刑事立案前主动交待行贿行为、积极接受财产刑预缴罚金10万元的情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位惠水县三友绿色产业开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告人宋某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔宗河
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8656号
原告：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陶建锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈菊娥，女，1979年6月15日出生，汉族，住余姚市。
原告汪志江与被告陶建锋、沈菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告陶建锋、沈菊娥下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告陶剑锋、沈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪志江向本院提出诉讼请求为：1.二被告归还借款100000元，并自2015年4月16日起至2015年9月29日止以1000000元为基数按每月10%支付违约金；自2015年9月30日起至实际付款日止以100000元为基数按每月10%支付违约金。审理过程中，原告自愿将上述诉讼请求变更为：二被告归还借款100000元，支付违约金70000元（分段计算至2015年9月29日止），并支付自2015年9月30日起至实际付款日止以100000元为基数按每月2%计算的违约金。事实和理由：2015年2月16日，二被告向原告借款1000000元，约定到2015年4月15日归还，如不能按期归还，应自逾期之日起按每月10%作为违约金支付，由案外人符某作担保，到期后担保人代为归还900000元，尚欠本金100000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告陶建锋、沈菊娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶建锋、沈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶建锋、沈菊娥共同向原告出具借条一份，载明：因做生意缺少资金，向原告暂借1000000元，2015年2月16日至2015年4月15日归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付。原告自认担保人符某分别于2015年6月25日代偿300000元，于2015年7月26日代偿200000元，于2015年8月28日代偿200000元，于2015年9月28日代偿200000元，合计900000元。至今被告尚欠本金100000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶建锋、沈菊娥共同向原告借款，理应按约归还本金，现未按约履行，理应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，既符合双方约定，又未违反法律规定，故本院予以确认。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陶建锋、沈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建锋、沈菊娥共同归还原告汪志江借款本金100000元，支付违约金70000元（计算至2015年9月29日止），并支付自2015年9月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告陶建锋、沈菊娥共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月六日
代书 记员 王瑶炯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第2413号
原告王荣利。
原告王树营。
二原告共同委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被告山东广安建筑安装工程公司，住所地沂南县历山路北首。
法定代表人武广胜，经理。
本院在审理原告王荣利、王树营与被告山东广安建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣利、王树营撤回起诉。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 杨 洋