四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初208号
原告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
法定代表人：刘建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雨城区朝阳街47号2幢2楼14、16号。
负责人：刘守承，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚韬，公司员工。
原告雅安市名山区连通运业有限公司（以下简称：连通公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告连通公司的委托诉讼代理人曹仁志，被告财保公司的委托诉讼代理人王亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告以交强险第三者商业保险赔偿原告交通事故各项损失302938.92元；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日11时许，案外人杨锦珍驾驶无号牌两轮摩托车搭载吴兴芳，从雅安往成都方向行驶，行驶至G108线2343KM+600M处左转弯时，与相对方向行驶，由原告驾驶员周国良驾驶的原告川T239**号中型普通客车发生碰撞，造成杨锦珍、吴兴芳受伤和两车受损的道路交通事故。名山区交警大队认定杨锦珍承担此次事故的主要责任，周国良承担此次事故的次要责任。事故发生后，杨锦珍、吴兴芳被送往雅安市名山区人民医院救治，因伤势严重，后均转入雅安市人民医院救治。两个伤者住院期间的医疗费289995.9元（其中杨锦珍118958.76元、吴兴芳171038.14元）全部由原告垫付。两个伤者治疗终结后，未向法院起诉，导致事故损失无法确认，原告所垫付的医疗费也无法向被告理赔，故原告只好对两个伤者提起诉讼，名山区法院分别以（2016）川1803民初1163号、1164号立案审理并作出判决，判令原告赔偿杨锦珍各项损失152176.66元，赔偿吴兴芳各项损失150762.26元，合计302938.92元。抵扣原告垫付的医疗费后，原告还需向杨锦珍支付35653.9元，原告已经给付；吴兴芳应返还原告20358.38元，实际上无法执行。原告的川T239**号中型普通客车在被告处投保了交强险、第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告承担的上述交通事故各项损失，依法应由被告理赔给原告。被告全额赔偿原告后，原告其他损失自行承担。原告依据法院上述两个判决向被告理赔，被告表示不同意全额赔偿。
被告财保公司辩称：对事故责任划分没有异议，超出交强险部分被告承担30%的责任，两份判决书对被告没有约束力。关于杨锦珍的损失，医疗费具体金额以发票为准，被告主张扣除20%的自费药品，伤残鉴定是2016年12月进行的，已经超过了二次手术的日期，票据中又没有显示伤者实际做了手术，被告不认可；护理费认可59天，每天90元；伙食补助费认可59天，每天20元；误工费，根据伤情，被告认可240天，每天104.17元；残疾赔偿金，被告认为伤残鉴定不符合实际伤情，不予认可，申请重新鉴定；交通费400元认可，营养费没有医嘱，不予认可；枕头、住宿费不予认可；摩托车损失，因未定损，不予认可。关于吴兴芳的损失，医疗费具体金额以发票为准，被告主张扣除20%的自费药品，再医费用20000元认可；护理费认可99天，每天90元；住院伙食补助费认可99天，每天20元；残疾赔偿金，被告认为伤残鉴定不符合实际伤情，不认可，申请重新鉴定；精神赔偿费，因为是次要责任，不予认可；交通费认可400元；营养费认可59天，每天20元；诉讼费不属于保险范围，被告认为应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两份民事判决书及伤残等级的司法鉴定意见书，被告提出异议，本院认为，民事判决书及鉴定意见书均具有真实性，与本案有关，对其重新鉴定申请，因不具有必要性，本院已经依法作出不予重新鉴定的通知书，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连通公司在被告财保公司处为川T239**号客车投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年9月16日至2016年9月15日，交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。交强险条款中约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订本保险合同时协商确定；被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2015年12月5日11时许，当事人杨锦珍驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭载吴兴芳）从雅安往成都方向行驶，行驶至G108线2343KM+600M处左转弯时，与相对方向由连通公司的驾驶员周国良驾驶的川T239**号中型普通客车发生碰撞，造成杨锦珍、吴兴芳受伤及两车受损的道路交通事故。雅安市名山区分局交通管理大队作出的名公交认字（2015）第120502号道路交通事故认定书，认定当事人杨锦珍承担此次事故的主要责任，当事人周国良承担此次事故的次要责任，当事人吴兴芳无责任。交通事故发生的当天，杨锦珍、吴兴芳即时被送往雅安市名山区人民医院进行住院治疗，杨锦珍住院治疗1天后，即2015年12月6日，被转入雅安市人民医院继续住院治疗，至2016年2月2日病情好转出院；吴兴芳住院治疗2天后，即2015年12月7日，被转入雅安市人民医院继续住院治疗，至2016年2月2日病情好转出院。杨锦珍支出医疗费合计118598.76元（连通公司垫付115598.76元、杨锦珍支付3000元），吴兴芳支出医疗费合计171038.14元（连通公司垫付170038.14元、吴兴芳支付1000元）。2016年12月6日，杨锦珍的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定，其伤残等级为七级、十级，赔偿付比例42%，行颅骨修补费用需人民币36000元，住院、护理天数时限，建议计叁周为宜。2016年12月20日作出的（2016）川1803民初1163号民事判决书按农村居民赔偿标准确认杨锦珍的损失为：1.医疗费118958.76元+36000元（再医费）＝154958.76元；2.护理费（59天+再医21天）×100元/天＝8000元；3.住院伙食补助费（59天+再医21天）×30元/天＝2400元；4.误工费424天×104.17元/天＝44168.08元；5.残疾赔偿金10247元/年×20年×42%＝86074.8元；6.交通费400元；7.营养费3000元；8.枕头和住宿费440元；9.摩托车损失3000元；合计302441.64元。该判决确定由连通公司承担杨锦珍损失152176.66元，扣除连通公司垫付的医疗费115958.76元、杨锦珍应承担案件受理费564元后，实际应支付杨锦珍35653.9元。2017年1月24日，杨锦珍之夫李文洪向连通公司出具收条，载明:今收到雅安市名山区连通运业有限公司给付（2016）川1803民初1163号判决书确定赔偿杨锦珍35653.9元（叁万伍仟陆佰伍拾叁元玖角正），此事故就此了结。2016年3月17日，吴兴芳的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定，其伤残等级为六级、九级、十级，赔偿付比例55%，后期医疗费20000元，住院及休息时限为100天，同时需一人护理40日。2016年12月20日作出的（2016）川1803民初1164号民事判决书按农村居民赔偿标准确认吴兴芳的损失为：1.医疗费171277.14元+20000元（再医费）＝191277.14元；2.护理费（59天+再医40天）×100元/天＝9900元；3.住院伙食补助费（59天+再医40天）×30元/天＝2970元；4.残疾赔偿金10247元/年×10年×55%＝56358.5元；5.精神损害抚慰金8000元；6.交通费400元；7.营养费3000元；合计271905.64元。该判决确定由连通公司承担吴兴芳损失150762.26元，与连通公司垫付的医疗费170277.14元、吴兴芳应承担案件受理费844元相品叠后，吴兴芳应返还连通公司20358.88元。
本院认为，原、被告双方成立的交强险及商业险保险合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告财保公司应依据保险合同的约定及法律的规定，对原告连通公司已支付伤者损失进行赔偿。由于被告连通公司未参与原告连通公司与伤者杨锦珍、吴兴芳的诉讼案件，其判决内容对被告财保公司不具有约束力，故对上述诉讼案件所作判决书中进行的责任划分、确认的损失及赔偿金额，本案中将依法进行审查，并确定被告财保公司的赔偿金额。对于杨锦珍的损失，（2016）川1803民初1163号民事判决中确定的医疗费以外的损失具有事实及法律依据，本案中予以确认，即损失确定如下:医疗费154598.76元（118598.76元+36000元）、护理费8000元、住院伙食补助费2400元、误工费44168.08元、残疾赔偿金86074.8元、交通费400元、营养费3000元、枕头和住宿费440元、摩托车损失3000元，合计302081.64元；对于吴兴芳的损失，（2016）川1803民初1164号民事判决中确定的医疗费以外的损失具有事实及法律依据，本案中予以确认，即损失确定如下：医疗费191038.14元（171038.14元+20000元）、护理费9900元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金56358.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、营养费3000元，合计271666.64元。伤者杨锦珍、吴兴芳的损失合计573748.28元。根据交强险合同的约定，原告连通公司已支付伤者的各项赔偿费用没有超过各分项限额，故被告财保公司应在交强险合同内赔偿原告连通公司已支付伤者的人身及财产损失122000元，对于超出交强险部分的451748.28元（573748.28元－122000元），按照双方第三者责任保险合同的约定，由被告财保公司承担30%的赔付责任，即135524.48元（451748.28元×30%），合计应赔付连通公司损失257524.48元（122000元+135524.48元），该赔付款未超过生效判决确定的连通公司承担的，且已支付伤者的损失金额302938.92元（152176.66元+150762.26元）。故对于原告连通公司主张的赔偿费用，本院依法支持257524.48元，超出部分不符合合同约定及法律规定，依法不予支持。关于被告财保公司提出扣除自费药品费用的问题，因其未提供证据佐证，依法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区连通运业有限公司保险金257524.48元；
二、驳回原告雅安市名山区连通运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 谐