湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第994号
原告彭子财，男，1940年11月21日生，汉族，农民。
原告曾娟娥，女，1949年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李北平，男，1949年3月24日出生，汉族。
委托代理人彭诗毅，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告周英林，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
被告曾小辉，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
原告彭子财、曾娟娥为与被告周英林、曾小辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告彭子财、曾娟娥及其委托代理人，被告周英林到庭参加诉讼，被告曾小辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子财、曾娟娥诉称：2014年5月6日早晨，原告彭子财、曾娟娥搭乘被告曾小辉的摩托车去迎光上街，9时30分许行至新邵县迎光乡水东村五组转弯路段时，周英林所驾驶的摩托车突然从道路左侧滑过来撞在曾小辉的摩托车上，造成二原告受伤。在此次交通事故中，被告周英林负主要责任，被告曾小辉负次要责任，二原告无责任。二原告因此次交通事故遭受了经济损失，因二被告未尽相应赔偿责任。二原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费共计40665.95元（原告彭子财损失34492.85元、原告曾娟娥损失6173.1元），本案诉讼费由被告承担。
被告周英林辩称：一、对本次交通事故责任认定有异议；二、被告周英林已经赔偿了二原告8000元；三、对二原告的赔偿项目有异议；综上，二原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
被告曾小辉未予应诉及答辩。
经审理查明：2014年5月6日早上，周英林驾驶无牌普通二轮摩托车（车辆识别代号为LV7EF3400BA308103、该车事实所有人为周英林、未入机动车交通事故强制保险）从隆回县高坪镇驶往新邵县龙溪铺镇方向，曾小辉驾驶无牌二轮摩托车（车辆识别代号为LC6PCJK2470037441、该车事实所有人为曾小辉、未入机动车交通事故强制保险）搭乘彭子财、曾娟娥从迎光乡上沙溪村驶往迎光街上方向，9时30分许，周英林途径新邵迎光乡水东村5组转弯地段时由于车后轮漏气，车辆横滑至道路左侧时与相对方向曾小辉所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭子财、曾娟娥受伤的道路交通事故发生。彭子财、曾娟娥受伤后先被立即送往新邵县迎光卫生院治疗，后分别被送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗。彭子财住院治疗36天（2014年5月6日至2014年6月10日），用去医疗费用9139.10元，该院对彭子财的伤情诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、右锁骨胸骨端骨折、右胸锁关节脱位；3、左足第五跖骨骨折；4、左足第五近节趾骨骨折；5、右额部头皮挫裂伤。曾娟娥住院治疗24天（2014年5月6日至2014年5月29日），用去医疗费2807元，该院对曾娟娥的伤情诊断为：胸部及左足等处软组织挫裂伤。周英林为彭子财、曾娟娥交了8000元的医疗费及承担了在新邵县迎光乡卫生院的医疗费323元，曾小辉为彭子财、曾娟娥交了5000元的医疗费。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2014）第3018号道路交通事故认定书，认定周英林承担此次事故的主要责任，曾小辉承担此次事故的次要责任，彭子财、曾娟娥不承担此次事故的责任。彭子财于2014年6月3日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年6月13日做出了邵白司鉴所（2014）临鉴字第283号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人彭子财此次交通事故暂不宜做伤残评定；2、自2014年6月13日起计算，继续伤休治疗二个月，后续医疗费预计肆仟伍佰元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后一人护理三个月，营养二个月；4、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。
关于彭子财的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，彭子财因此次交通事故用去医疗费10155元。后续治疗费，根据鉴定结论，本院认定1200元。2、住院伙食补助费。彭子财住院36天，伙食补助费计算为1080元（36天×30元／天）。3、误工费。因彭子财因年满60周岁且未能提供实际存在误工损失的相关证据，故本院不予认定。4、护理费。在彭子财住院期间，由其女儿彭绿珍进行护理36天。因二原告未能提供充分证据证明彭绿珍从事何种工作，彭绿珍属于无固定收入人群，其护理费可以参照2014年度湖南省的国有农、林、牧、渔业的收入标准23441元／年计算，护理费计算为2311元（23441元／年÷365天×36天＝2311元）。出院后，由其妻子曾娟娥护理，曾娟娥系农民，根据鉴定结论（伤后一人护理三个月），其护理费可以参照2014年度湖南省的国有农、林、牧、渔业的收入标准23441元／年计算，护理费计算为3467元（23441元／年÷365天×54天＝3467元）。护理费共计5778元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故需要交通费用，本院认定300元。6、营养费。根据彭子财的伤情及鉴定结论，需要适当补充营养，本院认定1400元。以上损失共计19913元。
关于曾娟娥的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，曾娟娥因此次交通事故用去医疗费4256元。2、住院伙食补助费。曾娟娥住院24天，伙食补助费计算为720元（24天×30元／天）。3、误工费。因曾娟娥已年满60周岁又未能提供误工损失证据，故本院对误工损失不予认定。4、护理费。在曾娟娥住院期间，由其女儿彭绿珍进行护理24天。因二原告未能提供充分证据证明彭绿珍从事何种工作，彭绿珍属于无固定收入人群，其护理费可以参照2014年度湖南省的国有农、林、牧、渔业的收入标准23441元／年计算，护理费计算为1541元（23441元／年÷365天×24天＝1541元）。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故需要交通费用，本院认定200元。以上损失共计6717元。曾娟娥之诉请了6173元，本院只认定曾娟娥的损失为6173元。
以上事实，有原告彭子财、曾娟娥提供的以下证据：新公交认字（2014）第3018号道路交通事故认定书，双方当事人的户籍证明，正大邵阳骨伤科医院的诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据，邵白司鉴所（2014）临鉴字第283号司法鉴定意见书；有被告袁正中提供由新邵县公安局交通警察大队所出示的证明；有平安财产保险公司湖南分公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录；以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。对彭子财、曾娟娥提供肖化清的结婚证明及营业执照不能证实彭绿珍的收入，故对该证据不予采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，周英林承担此次事故的主要责任，曾小辉承担此次事故的次要责任，彭子财、曾娟娥无责任。现彭子财、曾娟娥因此次交通事故遭受了经济损失共计26086元，应由周英林、曾小辉按主次责任予以赔偿，故对彭子财、曾娟娥的诉讼请求，本院予以支持。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周英林赔偿原告彭子财、曾娟娥的经济损失共计19564元（含已赔付的8323元），限判决生效后三日内付清；
二、由被告曾小辉赔偿原告彭子财、曾娟娥的经济损失6522元（含已付的5000元）。
本案减半收取案件受理费409元，鉴定费用700元，共计1109元，由被告周英林负担831元，由被告曾小辉负担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈亦欣