广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初559号
原告陈源祖，农民。
委托代理人陈日南，农民。
被告卢一利，农民。
原告陈源祖与被告卢一利健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告陈源祖及其委托代理人陈日南，被告卢一利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈源祖诉称，2016年1月25日，被告与原告及原告父亲因土地承包问题发生争执，随后被告用菜刀将来劝架的黄建荣手部划伤，被告在追打原告过程中导致原告身体受轻微伤，以上事实有公安机关询问原、被告及他人的笔录、原告的法医学伤情鉴定为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2359.74元、误工费445.02元、住院伙食补助费600元，三项合计3404.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《昭平县人民医院CT检查报告书》1份，昭平县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，原告用以证明被告的打人行为造成原告头部有一0.5cm长的挫裂伤、左腰部擦伤及左腕部擦伤，人体损伤程度评定为轻微伤。
证据2，昭平县人民医院《门诊病历本》1本，《收费票据》2张，《昭平县人民医院住院费用清单》3页，原告用以证明其被打伤后住院所花费用及病情。
证据3，昭平县公安局出具的《行政处罚决定书》1份，原告用以证明被告打了原告的事实。
证据4，昭平县人民医院的《诊断证明书》1份、《病历本》1份、《收费票据》1张，原告用以证明黄建荣在劝架的过程中被被告用刀砍伤的事实。
证据5，《分地租清单》、《各户占地位置清单》各1份，原告用以证明原、被告发生纠纷的原因是被告要求原告父亲复印这些材料。
被告卢一利辩称，原、被告发生纠纷是因原告的父亲有过错在先，原告所受伤害并不是被告殴打造成，而是原告自己跌倒受伤，后又被原告父亲故意抓伤造成的。原告的诉讼请求既无事实又不合理，不同意赔偿。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依职权向昭平县公安局城厢派出所调取的卢一利询问笔录2份，陈源祖、陈日南、陆文青、李德海、黄建荣的询问笔录各1份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原、被告对李德海、黄建荣的询问笔录的内容无异议，本院对各方均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对原告用以证明的事实有异议，认为原告受伤不是被告直接造成，而是原告自己造成的；被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对原告用以证明的事实有异议，认为黄健荣的伤是意外造成，不是被告故意伤害所致；被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为该证据不是新一轮土地承包的资料，与本案无关。原、被告对派出所对对方所做的询问笔录的内容均有异议，认为对方陈述的均不是事实。本院认为，原告提供的证据3、4客观真实，与本案有关联性，对该证据本院予以确认；证据5与本案无关联，对该证据本院不予确认。派出所对原、被告、陈日南、陆文青作的询问笔录均是当事人或利害关系人站在有利于已方的立场陈述的事情经过，对这些证据本院将结合其他证据综合分析本案的法律事实。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年1月25日16时许，被告卢一利因原告的父亲陈日南（任茶场组组长）未将土地承包的情况向村民公开，提出要求复印相关材料，两人因此发生争吵，原告陈源祖后来到场参与争吵，争吵过程中被告到韦荣慰的厨房拿了两把菜刀出来欲打原告及陈日南，原告及陈日南见状赶紧跑开，而被告也被在场的黄建荣拦住，黄建荣在阻拦过程中被被告手中的刀划伤手部。之后被告将刀放回原处，双方争吵平息下来。大约过了十几分钟，原告回到停在韦荣慰家门前的三轮车上，被告见到原告后，即上前抓住原告，两人再次发生争执，后原告挣脱被告的束缚逃离现场，被告在后紧追不舍，将原告追赶至茶叶地。之后不久，众人看到受伤的原告回来。原告受伤后即被送到昭平县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤为：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。原告在医院住院至31日，花费医疗费共2359.74元。为原、被告发生争执追打一事，昭平县公安局城厢派出所出警进行处置，并就原告的人体损伤于1月29日委托昭平县公安局物证鉴定室进行损伤程序鉴定，经鉴定，原告损伤为轻微伤。2016年2月25日，昭平县公安局作出昭公行罚决字（2016）00094号行政处罚决定书，决定书查明：2016年1月25日16时许，在昭平镇韦荣慰家门口卢一利与陈日南、陈源祖因土地承包问题发生争执，随后卢一利用菜刀将来帮忙拦架的黄建荣手部划伤，卢一利在追打陈源祖过程中导致陈源祖身受轻微伤。就此事昭平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对卢一利处以行政拘留五日。事后，就原告受伤造成的损失问题，原、被告无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。就原告此次受伤造成的经济损失，误工费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的“农、林、牧、渔业”每人每天为74.17元的标准计算，原告主张住院时间为6天，误工费应为6天×74.17元=445.02元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助，县城内每人每天为40元的标准计算，住院伙食补助费应为6天×40元／天=240元，医疗费2359.74元，综上，本院确认原告的合理损失合计3044.76元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、原告所受伤害与被告是否有因果关系；若有因果关系，被告对原告的损失如何承担责任。二、原告请求赔偿的各项损失计算是否合法有据。
本院认为，关于争议焦点一，从本院查明的事实看，原、被告在第一次发生争执后本已平息，但被告却在相隔一段时间后，见到原告时再次故意上前挑衅纠缠，在原告挣脱被告的束缚逃离后仍对原告进行追打，导致原告在被被告追打过程中受伤，从事件的发生事由、经过及产生的后果看，原告受伤的结果与被告具有完全的因果关系。被告辩称原告所受伤害是原告自己造成，但对其主张未能向法庭提供证据予以证明，对被告的辩驳主张本院不予采纳。根据上述法律事实，被告应对原告的损害后果负完全责任。关于争议焦点二，原告诉请是否合理的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告对原告所受伤害负完全责任，故原告花费的医疗费2359.74元有医院出具的票据为证，被告对此亦无异议，该损失客观真实，本院予以支持；原告诉请住院伙食助费600元，原告该项请求计算标准过高，应参照国家机关一般工作人员出差补助，县城内每人每天为40元的标准计算，过高部分本院不予支持；原告诉请误工费，因原告未能提供证据证明其工资收入，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该项请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告卢一利赔偿原告陈源祖医疗费、住院伙食补助费、误工费合计3044.76元。
本院受理费50元减半收取25元，由被告卢一利负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫素红