wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第68号
原告：胡爱菊。
委托代理人：孙迪波。
被告：陈志根。
原告胡爱菊为与被告陈志根间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡爱菊及其委托代理人孙迪波到庭参加诉讼，被告陈志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡爱菊起诉称：2013年1月17日，被告因经营缺资向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。同年4月23日，被告再次向原告分别借款人民币100000元、30000元，约定月利率为1分，并出具借条两份。同年8月1日，被告又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。上述借款及利息，被告分文未付。庭审中诉请：一、判令被告陈志根即时返还借款人民币280000元，并支付自2013年4月23日始至判决确定的履行日止、以人民币130000元为基数、按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条四份，拟证明2013年1月17日，被告向原告借款人民币100000元；同年4月23日，被告向原告分别借款人民币100000元、30000元，约定月利率为1%；同年8月1日，被告向原告借款人民币50000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告胡爱菊系香港特别行政区公民，本案系涉港商事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。原、被告未对管辖法院进行过书面约定，被告陈志根住所地在内地浙江省慈溪市，故本院作为被告所在地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，原告在庭审中选择适用中华人民共和国的法律，故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告陈志根收受原告的借款后理应还本付息。因原、被告双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还。原、被告约定按月利率1%计付利息不违法相关法律规定。因此，原告要求被告陈志根还款付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈志根经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈志根于本判决生效之日起七日内返还原告胡爱菊借款人民币280000元，并支付自2013年4月23日始至本判决确定的履行日止、以人民币130000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，由被告陈志根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告胡爱菊可在本判决书送达之日起三十日内，被告陈志根可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初48号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年3月26日出生于安徽省蚌埠市，个体工商户，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于1991年12月9日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年6月26日21时5分左右，被告入陈某无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿红旗四路由东向西逆向行驶至米亚花园三期售楼部门口时，与沿红旗四路由西向东行驶的被害人孙某驾驶的皖C×××××号小型轿车相碰，致其自己及摩托车乘车人李某受伤、两车受损。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人陈某血样乙醇含量为219mg／100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、酒精检验报告、痕迹司法鉴定意见书、视频光盘一张、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月26日21时5分左右，被告入陈某驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿红旗四路由东向西逆向行驶至米亚花园三期售楼部门口时，与沿红旗四路由西向东行驶的被害人孙某驾驶的皖C×××××号小型轿车相碰，致其自己及摩托车乘车人李某受伤、两车受损。孙某报警，公安民警赶到现场后将被告人陈某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人陈某血样乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，孙某、李某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警详情单、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、皖天平司鉴（2015）醇检字第702号血样乙醇检验报告、皖天平司鉴（2015）痕迹鉴字第436号痕迹司法鉴定意见书、门急诊病历手册、蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的情况说明、谅解书、（1991）中刑字第115号刑事判决书，视频光盘一张，被害人孙某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年二月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7552号
原告：随影，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
被告：刘雷，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鞠利，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：裴玉，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随影诉被告刘雷、裴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告随影及其委托代理人张静、被告刘雷到庭参加诉讼,被告鞠利、裴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随影诉称：2014年9月6日，被告刘雷以资金周转为由，向原告借款600000元，被告裴玉提供担保；2014年10月16日，被告刘雷、鞠利向原告借款200000元，并约定月利率2分。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉请求依法判令被告刘雷、鞠利偿还原告随影借款本金600000元及利息312000元（自2014年9月6日按月2%计算至2016年11月6日止，后续利息计算至本息清偿之日），被告裴玉对上述借款及利息承担连带还款责任；被告刘雷、鞠利共同偿还原告随影借款200000元及利息100000元（自2014年10月16日按月2%计算至2016年11月6日止，后续利息计算至本息清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘雷辩称：借款是事实，暂时我没有能力偿还，我们愿意半年之内给他20万元，余下的欠款我再想办法。
被告鞠利、裴玉未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月6日，被告刘雷以资金周转为由，向原告借款600000元，期限3个月，口头约定月利率2%（利息已支付至2014年11月6日），由被告裴玉提供担保，借条内容为：今借到随影人民币（大写）陆拾万元整，（小写600000.00元整）借期三个月，月息一月一结，如逾期不还按原定利息三倍计算，借款人：刘雷担保人：裴玉2014年9月6日。2014年10月16日，被告刘雷、鞠利借原告款200000元，借期三个月，月息3%（利息已支付至2014年11月16日），借条内容为：今借到随影人民币（大写）贰拾万元整，（小写200000元整）借期三个月，月息3%，利息一月一结，如逾期不还按约定利息三倍计息。借款人：刘雷、鞠利，2014年10月16日。该借款到期后，被告至今未还。现原告起诉请求依法判令：一、被告刘雷、鞠利偿还原告随影借款本金600000元及利息312000元（自2014年9月6日按月2%计算至2016年11月6日止，后续利息计算至本息清偿之日）；二、被告刘雷、鞠利共同偿还原告随影借款200000元及利息100000元（自2014年10月16日按月2%计算至2016年11月6日止，后续利息计算至本息清偿之日）；三、被告裴玉对诉求一承担连带还款责任；四、诉讼费用由被告承担。另查明被告刘雷、鞠利系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告请求被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，其中60万借款，虽是口头约定月利率2%，但被告已认可，对原告利息请求，本院予以支持。因担保人裴玉未到庭参加诉讼，原告认可的口头约定利息，对担保人不具有约束力。因该借款是在被告刘雷与鞠利夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定。判决如下：
一、被告刘雷、鞠利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告随影借款本金600000元及利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至偿还借款之日止），被告裴玉对上述款项借款本金600000元承担连带还款责任。
二、被告刘雷、鞠利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告随影借款200000元及利息（自2016年11月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取7854元，财产保全费5000元，合计12854元，由被告刘雷、鞠利负担，由被告裴玉连带负担9980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 晨
附本案相关法律条文：
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初538号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行，住所地：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托代理人：王凤玉，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行副行长。
被告：周存家，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨存礼，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡家胜，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：程贵涛，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谭荣桂，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行（以下简称沂南农商银行双堠支行）与被告周家存、杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行双堠支行委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告周家存、杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂经公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行双堠支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14.6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告周家存于2013年8月29日向原告借款本金17.6万元。被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂为该借款提供连带责任担保。2014年8月15日到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。后原告多次代扣部分本金，余欠本金14.6万元及利息，被告至今未付。
被告周家存、杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、担保函等证据。对于原告主张的事实，有借款合同、保证合同、担保函等相互佐证，本院予以确认。被告经公告送达，公告届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据上述事实和证据，本院查明以下事实：2013年8月29日，被告周家存向原告借款17.6万元，利率11.5000‰，借款期限自2013年8月29日至2014年8月15日。被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂为该借款在18.6万元内承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未付本息。2015年2月18日，原告从被告周家存的银行账户内代扣本金3万元；2016年10月31日，原告从被告周家存的银行账户代扣本金5000元，其余借款本金14.1万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告周家存向原告借款17.6万元，由被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂提供连带责任保证，有双方签订的借款、保证合同等相互佐证，事实清楚，故对被告借款以及担保的事实，本院予以确认。借款到期后，经原告代扣部分本金，余欠本金14.1万元未还，证据充分，本院予以确认。被告周家存拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告周家存偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂作为被告周家存借款的保证人与原告签订了保证合同，并提交担保函，原告要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后可向被告周家存追偿。被告周家存、杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家存在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行借款本金14.1万元及利息（利息按合同约定利率自2013年8月30日计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂对一项判决内容在18.6万元内负连带清偿责任。被告杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂在承担保证责任后，可凭本判决书向被告周家存追偿；
三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告周家存、杨存礼、胡家胜、程贵涛、谭荣桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王欣怡
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审116号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛树德，
被申请执行人杨玉美，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行牛树德、杨玉美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛树德、杨玉美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1710号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛树德、杨玉美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1710号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛树德、杨玉美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行牛树德、杨玉美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3958号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：董大伟，男，1983年9月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告董大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春隆都物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春恩思洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毕凯凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终475号
上诉人（原审被告）：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢B区1012室。
法定代表人：陈锦波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
上诉人杭州岳纳姗网络科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州岳纳姗网络科技有限公司以与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解协议为由，于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州岳纳姗网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州岳纳姗网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州岳纳姗网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 楠
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第284号
原告：凌长仁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王天新，男，住所地：岫岩满族自治县黄花店镇。
被告：赵亮（又名赵成彬），男，住所地：岫岩满族自治县黄花店镇。
原告凌长仁诉被告王天新、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告凌长仁到庭参加了诉讼，被告王天新、赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告王天新向原告借款4万元，约定借款期限一个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告赵亮承担连带责任保证，二被告为原告出具了借据。2014年4月16日，被告王天新再次向原告借款1万元，约定借款期限半个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告王天新为原告出具了借据。以上两笔借款到期后，被告王天新均未按期还款，被告赵亮亦未履行保证责任，现原告起诉，要求被告王天新给付借款5万元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告赵亮对其中4万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。
被告王天新、赵亮未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告王天新向原告借款4万元，约定借款期限一个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告赵亮承担连带责任保证，二被告为原告出具了借据。2014年4月16日，被告王天新再次向原告借款1万元，约定借款期限半个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告王天新为原告出具了借据。以上两笔借款到期后，被告王天新均未按期还款，被告赵亮亦未履行保证责任，现原告起诉，要求被告王天新给付借款5万元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告赵亮对其中4万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借款合同二份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告王天新向原告借款，经原告索要，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告王天新偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵亮对其中4万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以许可。原告要求被告王天新自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王天新于判决生效后立即给付原告凌长仁借款5万元及利息，利息分别按本金4万元自2014年1月23日始、按本金1万元自2014年4月16日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告赵亮对2014年1月23日的借款4万元的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费470元，合计995元，由被告王天新和赵亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年七月十五日
书记员 孙子诒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02972号
罪犯张斌，男，1990年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）衡中法刑一初字第19号附带民事刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡中法刑执字第3133号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月10日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1806号
原告：刘松飞，女，1960年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：顾财宏，1968年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号、626号。
负责人：沈承章，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，系被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工。
原告刘松飞与被告顾财宏、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能平的委托诉讼代理人王红雷到庭参加了诉讼，被告顾财宏、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾财宏立即赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、营养费共计102474元；被告人保公司在保险范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年3月5日11时30分，被告顾财宏驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿道路由东向西行至金塘镇沥港洪家井头交叉口与由北向南原告行驶的自行车发生碰撞，导致二车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告顾财宏负全责。原告受伤治疗完毕后，双方在人民调解委员会的主持下，就医药费、护理费、交通费、误工费、手机维修费达成了调解，但未涉及到本案诉请。协议达成后，原告经咨询发现伤势已经构成了伤残，并由司法鉴定所鉴定确认其构成了交通事故十级伤残，同时确定营养期限60天。
被告顾财宏未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告人保公司辩称，对原告诉称的交通事故发生过程及责任认定无异议，对案涉车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险第三者责任险（以下简称商业险，限额100万元），并投保了不计免赔险均予以认可，认可事故发生在保险期间内。对原告提供的相应证据证明精神抚慰金5000元、营养费3000元无异议。对于残疾赔偿金的年限无异议，但是对适用标准有异议，应当适用农村标准，原告主张的94474元，只认可45732元。
本院经审理认定：本案交通事故的发生及责任认定，与原告诉称的事实一致。本案案涉车辆浙Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保情况与保险公司陈述的一致。2017年3月9日，经定海区交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告与被告顾财宏协商达成协议：医疗费46264元，其中1万元在交强险内赔付，其余由被告顾财宏赔付，住院护理费、生活用品、交通费、手机维修费、误工费合计18806.3元，由顾财宏承担。原告刘松飞系被征地农民。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、原告刘松飞参保证明、被告人保公司提供的保险代抄单以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的医疗费、护理费、误工费、生活用品、交通费、手机维修费等已与被告顾财宏达成一致并已经履行完毕，被告人保公司对此无异议。被告人保公司对原告主张的营养费、精神损害抚慰金无异议，本院对该两项损失予以确定，对于残疾赔偿金，被告人保公司赔偿的年限无异议，现原告提供了原告为失土农民，可按照城镇居民人身损害标准进行赔偿，故此项诉请94474元也应当全额支持。综上，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金94474元，共计99474元在交强险范围内赔付；营养费3000元，由于被告顾财宏投保了商业险并投保了不计免赔险，由人保公司在商业险范围内赔付。被告顾财宏、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘松飞精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计99474元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘松飞营养费3000元。
本案受理费2349元，减半收取1274.5元，由被告顾财宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年七月二日
书 记 员 金 力
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1322号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐鸿平，男，汉族，1986年10月24日出生，德化县人，住德化县。
被告肖丽香，女，汉族，1986年7月12日出生，明溪县人，住德化县。
原告陈振作与被告徐鸿平、肖丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告徐鸿平、肖丽香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告徐鸿平、肖丽香共同偿还借款人民币30000元及利息（自2016年4月26日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告徐鸿平、肖丽香未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐鸿平以经营生意资金周转需要为由于2014年6月1日向原告陈振作借款人民币30000元，双方无约定借款期限，只约定借款利息按月利率2%计算，当日由被告徐鸿平出具借条交给原告收执。另查明，被告肖丽香与被告徐鸿平于2013年10月21日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐鸿平向原告陈振作借款人民币30000元，有被告徐鸿平出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告徐鸿平向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐鸿平应当偿还。因原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算利息，现原告要求被告支付自起诉日即2016年4月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告肖丽香与被告徐鸿平夫妻共同债务，对此被告徐鸿平、肖丽香均未能提供相关证据证实系被告徐鸿平的个人债务，故对该笔借款应当按被告肖丽香与被告徐鸿平在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告徐鸿平、肖丽香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿平、肖丽香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振作借款人民币30000元及利息（自2016年4月26日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 艺 丽
人民陪审员 黄 金 梯
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 晨 雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1322号原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐鸿平，男，汉族，1986年10月24日出生，德化县人，住德化县。被告肖丽香，女，汉族，1986年7月12日出生，明溪县人，住德化县。原告陈振作与被告徐鸿平、肖丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告徐鸿平、肖丽香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告徐鸿平、肖丽香共同偿还借款人民币30000元及利息（自2016年4月26日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告徐鸿平、肖丽香未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告徐鸿平以经营生意资金周转需要为由于2014年6月1日向原告陈振作借款人民币30000元，双方无约定借款期限，只约定借款利息按月利率2%计算，当日由被告徐鸿平出具借条交给原告收执。另查明，被告肖丽香与被告徐鸿平于2013年10月21日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告徐鸿平向原告陈振作借款人民币30000元，有被告徐鸿平出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告徐鸿平向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐鸿平应当偿还。因原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算利息，现原告要求被告支付自起诉日即2016年4月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告肖丽香与被告徐鸿平夫妻共同债务，对此被告徐鸿平、肖丽香均未能提供相关证据证实系被告徐鸿平的个人债务，故对该笔借款应当按被告肖丽香与被告徐鸿平在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告徐鸿平、肖丽香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐鸿平、肖丽香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振作借款人民币30000元及利息（自2016年4月26日起至还款日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 艺 丽人民陪审员 黄 金 梯人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年八月十五日书 记 员 吕 晨 雨附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第101号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，捕前住深圳市罗湖区，无业。因犯有贩卖毒品罪于2009年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年1月8日刑满释放。因本案，于2012年3月23日被刑事拘留，同年3月24日因病被取保候审，2013年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）25号起诉书指控被�人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月23日2时许，袁某电话联系被告人邹某称欲购买500元毒品。后被告人邹某如约至本市罗湖区777精品酒店519房与袁某进行毒品交易。交易完毕后，被告人邹某当场被民警抓获，并从袁某身上查获疑似冰毒一包（经查，重0.65克），从被告人邹某身上查获毒资500元人民币及其扔到地上的两粒疑似麻古（经查，重0.16克）和一小包疑似冰毒（经查，重0.28克）。经鉴定，疑似冰毒检出甲基苯丙胺，疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因。
2012年3月23日16时许，被告人邹某举报贩毒人员梁某某，并协助公安机关将其抓获。
�证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒资500元人民币、疑似毒品；2.书证：抓获经过、手机号码截图、常住人口基本信息、前科材料、被告人梁某的刑事判决书等；3.证人证言：证人袁某、林某、梁某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人邹某的供述和辩解；5.鉴定意见：公（深）鉴（理化）字（2012）2014号鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邹某判处6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被�人邹某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹某到案后有揭发他人犯罪行为，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年7月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2591号
原告许孝政，男，汉族。
委托代理人谢善祥，男。
被告盐亭县两河镇初级中学。
法定代表人赵仁俊，男。
本院在审理原告许孝政与被告盐亭县两河镇初级中学合同纠纷一案过程中，原告许孝政于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孝政提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝政撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费304元，由原告许孝政负担。
审判员 何 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何俊逸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1896号
申请执行人高某，男，汉族，住汝州市。
被执行人武某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行高某申请执行武某合同纠纷一案中，对被执行人武某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初385号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1896号
申请执行人李某，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行李某申请执行吴某买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初150号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1896号申请执行人高某，男，汉族，住汝州市。被执行人武某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行高某申请执行武某合同纠纷一案中，对被执行人武某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月三十日书记员  闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1896号申请执行人李某，女，汉族，住河南省伊川县。被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院在执行李某申请执行吴某买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初150号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月三十日书记员  闵鹏飞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审152号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人杨振顺，男，汉族，1963年12月4日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317210号行政处罚决定：一、责令将非法占用的392平方米土地退还给葛渔城镇杨家场村村集体，306平方米退还给安次区政府；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317210号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317210号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 喆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2327号
原告:张晓婷，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张晓婷与被告马小虎民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：一、被告马小虎归还借款本金300000元，利息242445元（其中借款本金200000元自2012年3月12日起至2017年7月31日止按年利率24%计算的利息258144元，借款本金100000元自2012年6月25日起至2017年7月31日止按年利率24%计算的利息122301元，利息合计380445元，扣除已支付利息138000元），自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告张晓婷到庭参加了诉讼。被告马小虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月12日、2012年6月25日，被告马小虎以经营需要为由分别向原告借款200000元、100000元，并出具借据和借款协议各两份交原告收执，约定还款日期分别为2013年3月11日，2014年6月24日，按年息24%计算，按季付息，到期一次性归还本金。原告通过银行汇款交付了借款，被告只支付了截止2014年3月25日的利息，并要求将还款日期延迟到2015年10月份，之后利息分文未付。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告马小虎归还原告张晓婷借款本金300000元，并支付利息（利息自2014年3月26日起至归还借款之日止按月利率20‰计算）”。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎归还原告张晓婷借款本金300000元，并支付利息（利息自2014年3月26日起至归还借款之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，减半收取4612元（原告已预交），由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审13号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人遂昌县范村石材加工厂，住所地：遂昌县云峰街道范村村。
经营者龚桂花。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人遂昌县范村石材加工厂未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道范村村（土名：八亩）的1611平方米土地建造建（构）筑物，建成占地348平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1611平方米土地，限你单位收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人遂昌县范村石材加工厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕33号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕33号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初203号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡菊梅，女，1966年10月23日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市。因开设赌场，于2016年12月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人胡菊梅犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2017年1月22日期间，被告人胡菊梅等人承租本市鄂城区祝家湾菜场东门一家门面开设赌场，利用多台麻将机“打晃晃”的方式组织20余人进行赌博，赌注为人民币1元起步、24元封顶，胡菊梅以每桌抽头人民币80元的方式获利，经营期间违法所得每月人民币2000元至3000元不等。
2017年1月12日，公安机关在上述地点当场收缴赌资人民币8716元。
案发后，被告人胡菊梅退出全部赃款。
上述事实，被告人胡菊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、湖北省非税收入通用票据、户籍证明、抓获经过、照片、退赃收据；证人祝某、胡某、石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡菊梅以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡菊梅的罪名成立。被告人胡菊梅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，被告人胡菊梅适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人胡菊梅的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡菊梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 卢 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3164号
原告：青岛吉�电子塑胶工业有限公司。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：沙立英。
原告青岛吉耐电子塑胶工业有限公司（以下简称吉耐电子公司）与被告沙立英劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉耐电子公司的委托诉讼代理人周海生，被告沙立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉耐电子公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告独生子女父母一次性养老补助金争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出黄劳人仲案字[2016]第20865号裁决书，该裁决书未查明事实、适用法律错误，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。
沙立英辩称：被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：
1.被告沙立英原系原告吉耐电子公司的职工，2016年6月，被告沙立英从原告处退休，原告吉耐电子公司为被告沙立英办理了退休手续。被告沙立英与案外人管延山系夫妻关系，1988年6月3日，被告沙立英与管延山育有一子，取名管清峰（曾用名管清园），其后再无生育子女，被告沙立英属独生子女父母；
2.2015年度青岛市全市在岗职工平均工资为53715元；
3.因原告吉耐电子公司未向被告沙立英支付独生子女一次性养老补助，被告沙立英向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决吉耐电子公司支付其独生子女一次性养老补助金16000元。2017年1月6日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案字[2016]第20865号裁决书，裁决吉耐电子公司于裁决生效之日起七日内一次性支付沙立英独生子女一次性养老补助16000元。原告吉耐电子公司对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告吉耐电子公司是否应向被告沙立英支付独生子女一次性养老补助的问题。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”。根据上述规定，符合独生子女父母条件的，在退休时获得一次性养老补助系独生子女父母的法定权利。被告沙立英原系原告吉耐电子公司职工，并从原告吉耐电子公司退休，被告沙立英根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。因此原告吉耐电子公司应该支付被告沙立英独生子女一次性养老补助。
本院认为，被告沙立英要求原告吉耐电子公司支付其独生子女一次性养老补助的仲裁请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求不支付被告独生子女一次性养老补助的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告沙立英应享有的独生子女一次性养老补�为16114.5（53715元×30%），被告自愿要求原告支付其16000元，是对其自身民事权利的处分，本院依法予以准许。因此原告吉耐电子公司应向被告沙立英支付独生子女一次性养老补助16000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决如下：
原告青岛吉耐电子塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告沙立英独生子女一次性养老补助16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告青岛吉耐电子塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年四月十三日
书记员 尹珊珊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第58号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年9月21日出生。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日5时50分许，被告人邱某某驾驶鲁P362**重型仓栅式货车，沿吴黄公路自南向北行驶至滑县留固镇尹新庄村路段（92KM＋800M），与自北向南行驶的杨某某驾驶的豫JB89**面包车相撞，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安局交警大队认定，邱某某负此事故的全部责任。
另查明：2015年3月3日，被告人邱某某与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，自愿在民事诉讼保险公司赔偿范围之外另行补偿被害人杨某某的亲属经济损失56000元，取得被害人杨某某亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人邱某某的供述，证人肖某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片、现场勘验笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书，户籍证明和注销证明，协议书、民事调解书、赔偿款收据，被告人邱某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致被害人杨某某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱某某认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人邱某某可以适用缓刑。被告人邱某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年三月十日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第58号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邱海利，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年11月20日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人邱海利犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人邱海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日5时50分许，被告人邱海利驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿吴黄公路自南向北行驶至滑县留固镇尹新庄村路段(92KM+800M)，与自北向南行驶的杨某驾驶的豫Ｊ×××××面包车相撞，造成杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安局交警大队认定，邱海利负此事故的全部责任。
另查明：2015年3月3日，被告人邱海利与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，自愿在民事诉讼保险公司赔偿范围之外另行补偿被害人杨某的亲属经济损失56000元，取得被害人杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人邱海利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人邱海利的供述，证人肖某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片、现场勘验笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书，户籍证明和注销证明，协议书、民事调解书、赔偿款收据，被告人邱海利的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱海利违反交通管理法规因而发生重大事故，致被害人杨某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邱海利认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人邱海利可以适用缓刑。被告人邱海利在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱海利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年三月十日
书记员 李 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13275号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。
十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年八月四日
书记员 古学梅
13271-13280案基本购买情况及判决结果：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
13271
|
5.80
|
03299
|
5.80
|
1000
13272
|
5.80
|
03300
|
5.80
|
1000
13273
|
3.30
|
09725
|
3.30
|
1000
13274
|
5.20
|
03533
|
5.20
|
1000
13275
|
3.50
|
03534
|
3.50
|
1000
13276
|
3.60
|
03535
|
3.60
|
1000
13277
|
3.70
|
02626
|
3.70
|
1000
13278
|
4.10
|
02627
|
4.10
|
1000
13279
|
3.80
|
02628
|
3.80
|
1000
13280
|
3.90
|
02629
|
3.90
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初13275号	原告：李成学。	被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。	法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。	十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 苏 轶	二〇一七年八月四日	书记员 古学梅	13271-13280案基本购买情况及判决结果：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															13271																							5.80																							03299																							5.80																							1000																															13272																							5.80																							03300																							5.80																							1000																															13273																							3.30																							09725																							3.30																							1000																															13274																							5.20																							03533																							5.20																							1000																															13275																							3.50																							03534																							3.50																							1000																															13276																							3.60																							03535																							3.60																							1000																															13277																							3.70																							02626																							3.70																							1000																															13278																							4.10																							02627																							4.10																							1000																															13279																							3.80																							02628																							3.80																							1000																															13280																							3.90																							02629																							3.90																							1000
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初931号
原告山东远景绿化有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟繁胜，总经理。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
被告万佳，女，1973年4月5日出生，汉族，暂住地北京市，其他不详。
被告北京古素网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人万佳，总经理。
原告山东远景绿化有限公司（以下简称远景公司）与被告万佳、北京古素网络技术有限公司（以下简称古素公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托代理人张传利到庭参加诉讼。被告万佳、古素公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远景公司诉称，原告希望进入北京市绿化工程市场，承揽部分北京市绿化工程。按相关规定，原告必须向北京市园林局备案，北京市园林局对原告企业全部的资质进行全面审查合格后，发给备案证，原告才有资格参与招投标程序，取得绿化施工工程。
2014年6月份左右，原告与被告万佳约定，由被告万佳为原告在北京市园林局办理一切进京备案手续，备案证办下来，原告支付给被告万佳费用人民币20万元，若备案证办不下来，被告万佳将收取的20万元费用退还给原告。同时还约定，被告万佳应在2014年8月30日前为原告办好备案证，若办不成，则于2014年9月5日前将收取的费用20万元退还给原告，并由被告古素公司承担还款担保责任。协议达成后，原告根据被告万佳提供的银行账号于2014年6月19日汇给被告万佳20万元，但被告万佳于2014年8月30日前未能完成备案证办理，亦未退还收取的款项。因被告万佳违约，原告多次讨要此款无果。请求依法判令：1、被告万佳返还原告20万元并支付占用资金期限利息（以20万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月5日起计算至判决生效之日止）；2、由被告古素公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告远景公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年6月19日中国工商银行电子回单1份，证明原告按被告万佳指定将款项20万元汇入万佳账户；
证据2、被告万佳出具的收条1份，金额20万元，证明协议约定，办成备案证原告支付万佳20万元，办不成退回此20万元。
被告万佳、古素公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2014年6月8日，被告万佳、古素公司向原告出具收条一份，内容为“本人万佳（如发生纠纷，山东远景绿化有限公司所在地法院有权管辖。北京古素网络技术有限公司为万佳提供连带责任担保”。
2014年6月19日，通过原告远景公司账户汇入万佳上述指定账户20万元。原告诉称万佳未能按时完成受托事务，应返还备案费用20万元，并由古素公司承担连带还款担保责任。
本院认为，被告万佳、古素公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。根据被告万佳出具的收条，证实万佳受原告委托为原告的分公司办理北京市园林局施工资质备案手续，收取备案费20万元。现被告万佳未能如期完成受托事务，按双方约定应由万佳承担20万元的返还责任。故原告主张被告万佳返还20万元备案费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，经审理认为，因原、被告约定了应于2014年9月5日前退还20万元款项，因被告万佳逾期未支付，故应按中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告自2014年9月6日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
关于原告主张由被告古素公司承担担保责任的诉讼请求，经审理认为，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案未约定担保期间，应视古素公司担保期限为6个月，至原告起诉古素公司承担担保责任，该担保期间已届满，故原告主张古素公司承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万佳返还原告山东远景绿化有限公司委托款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万佳支付原告山东远景绿化有限公司逾期付款利息（以20万元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月6日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东远景绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 娄本燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初406号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘莉，女，汉族，1982年5月6日出生，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘莉于2017年5月29日21时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处鸿运宾馆302房间内，向许某贩卖毒品3.61克，后被公安机关抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均被公安机关收缴。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、照片及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘莉具有以下量刑情节：自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘莉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自二〇一七年五月二十九日起至二〇一八年一月二十八日止，财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一七年七月四日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更341号
罪犯李述明，男，四川省都江堰市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年12月30日作出（2014）瓜刑初字第145号刑事判决，认定被告人李述明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治学习认真。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜选拣改造岗位上，能认真遵守生产工艺，按时保证质量完成定额。2016年9月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李述明在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李述明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00709-2号
申请执行人：汪志鹏。
被执行人：叶刘江。
被执行人：方元苗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人叶刘江、方元苗共有的位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居一期17幢楼1××号房产（房产证号：岳私房第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年四月二十七日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2105号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号七楼702、718室。
法定代表人：余汉平，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新东阳建设集团于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22973元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月一日
书记员 朱炜玮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执791号
申请执行人：博兴县金龙混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：黄延昌，总经理。
被执行人：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号。
法定代表人：齐怀树。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计1356073元。本院2016年12月14日立案执行，2017年12月20日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2016年9月30日冻结被执行人在山东京博控股股份有限公司的债权137万元，2017年1月5日冻结被执行人在京博乐安置业有限公司的债权137万元，2017年3月18日将其纳入失信被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月九日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执791号申请执行人：博兴县金龙混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：黄延昌，总经理。被执行人：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号。法定代表人：齐怀树。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计1356073元。本院2016年12月14日立案执行，2017年12月20日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2016年9月30日冻结被执行人在山东京博控股股份有限公司的债权137万元，2017年1月5日冻结被执行人在京博乐安置业有限公司的债权137万元，2017年3月18日将其纳入失信被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月九日书记员  郭建华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1128号
申请执行人李川芳。
被执行人洪健。
申请执行人李川芳与被执行人洪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第356号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1128号
申请执行人刘新成，男，1956年1月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人皇甫新红，男，1973年2月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人刘新成依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民小字第1号民事判决书，于2015年11月30日立案执行。执行中，于2015年12月3日向被执行人皇甫新红送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人劳动报酬3766元，但被执行人未履行。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民小字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张清海
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初285号
原告：胡林豹，住武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告胡林豹与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林豹到庭参加了诉讼。被告永业富民公司的法定代表人胡贵恒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡林豹向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告的工资（2015年1月-2020年3月31日）19541.81元，后变更为请求支付2015年1月至2017年3月8日的工资48058.23元；三、判令被告支付原告合同存在期间的三险一金5871.31元以及2014年6月-12月的慈孝工资1020元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2012年4月1日签订《劳动合同》，期限至2015年4月1日，在生产车间工作，工种为反应离心工段操作工。原告从2012年4月1日开始工作，双方于2015年4月1日续签《劳动合同》期限至2020年3月31日，工种为反应离心工段操作工，工资为每月基本工资加绩效工资。至2014年12月31日前的工资已经全部核发，剩余2014年6月-12月慈孝工资未给付（1020元）。2015年1月-6月拖欠工资劳动仲裁委已受理，但未付清；2015年7月份至2016年4月底原告仍在工作岗位生产，但工资一直未付。被告于2016年5月停工。原告于2015年7月份-2020年3月31日工资一直无着落。原告于2016年7月向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，武川县劳动仲裁委员会做出裁决，被告应支付原告2015年7月份-2020年3月31日的全部工资以及各项保险待遇和住房公积金。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告胡林豹出示证据一武人劳仲字【2017】22号《武川县劳动仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告胡林豹出示证据二《劳动合同》，能够证明自2012年4月1日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后，双方于2015年4月1日续签了合同，合同期限为2015年4月1日至2020年3月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告胡林豹出示证据三，《工资银行交易明细》、武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为1997.63元，本院予以采信；对《工资明细》因无被告永业富民公司盖章，本院不予采信。
经审查明，2013年9月5日，原告胡林豹与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2015年4月1日续签了合同，合同期限为2015年4月1日至2020年3月31日
另查明，原告胡林豹月工资实际为1997.63元。自2015年1月起，原告胡林豹工资未发放。后经原告胡林豹申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年至2016年4月30日，原告胡林豹一直正常上班。自2016年5月开始，原告胡林豹开始放假。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年3月8日，原告胡林豹向武川县劳动人事仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告胡林豹系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。原告胡林豹向武川县劳动人事仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁被裁决不予受理后，于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求其与被告永业富民解除劳动关系，本院依法立案受理并对被告永业富民公司送达，被告永业富民长期拖欠原告胡林豹等人的工资，应当依法解除劳动关系。关于原告胡林豹的工资，其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2017年3月23日期间工资依法计算为36562.10元【1997.63元/月×10月（自2015年7月1日至2016年4月30日）+16585.8元（2016年5月开始执行放假工资计算为1540元/月×10.77月）】。原告胡林豹主张由被告永业富民公司向其支付各项保险待遇（养老保险、医疗保险、失业保险）及住房公积金，各项保险待遇（养老保险、医疗保险、失业保险）及住房公积金应由被告永业富民公司依法向有关机构缴纳，原告个人无权主张被告永业富民向其支付。关于原告胡林豹主张被告永业富民公司支付其慈孝工资，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告胡林豹与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司之间的劳动关系；
二、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告胡林豹工资共计36562.10元。
三、驳回原告胡林豹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第53-2号
原告：鲁××。
委托代理人：王×。
被告：商××。
本院在审理原告鲁××与被告商××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁××的撤诉申请理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第
三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁××撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3
520元，合计8420元，由原告鲁××负担。
代理审判员 徐济时
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 楼 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：�海良，男，1957年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路南侧。
法定代表人：梁素荣，该公司经理。
再审申请人黄海良因与被申请人哈密市盛龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海良申请再审称，一、原判决认定事实有误。盛龙公司提交的《借款合同》仅有我一人的签字捺印，盛龙公司即未盖章也未签字确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”盛龙公司不能举证证明其向我出借231000元的事实,其出庭证人钟某与其有利害关系，其证言不应采信。叶相明的证言仅证实听说借款。故原判决仅凭《借款合同》孤证认定借款成立，要求我偿还借款并支付利息是错误的。二、诉讼主体不适格。盛龙公司的法定代表人梁素荣主张其与申请人有借贷事实，却以公司名义提起诉讼，主体不适格。三、一审法院准许盛龙公司缓交诉讼费不符合《诉讼费缴纳办法》第四十七条和《关于减免缓交诉讼费程序和条件的规定》第十一条规定，且在盛龙公司仍未缴纳诉讼费的前提下径行作出判决，明显存在偏袒之情。据此，特申请本案予以�审。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者能够证明借贷关系存在的其他证据。”借款合同是实践性合同，能够证明双方形成借贷合意的表征，但仅有借款合同而无其他有效证据相互印证，借款方亦不认可的，不能作为借贷行为已经发生和履行的认定依据。本案盛龙公司除提交2014年6月9日双方签订的《借款合同》外，还应提交其已在借款合同约定的出借期间即2014年6月9日至2014年12月22日期间向黄海良出借了231000元的证据。另，盛龙公司的法定代表人梁秀荣陈述《借款合同》是双方对其自2001年来陆续向黄海良借款的本息累计后所做出的确认，但黄海良不予认可，盛龙公司又未提交有效的出借凭证。故�龙公司对其主张借款合同已实际履行、借款本息具体数额及计算方式等事实应进一步举证证明。原判决将合同是否履行的举证责任分配给借款人黄海良系举证责任分配错误。综上，黄海良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年九月十八日
书记员 孙俊杰
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终209号
上诉人（原审原告）杜健，女，汉族。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人杜健诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月24日，出租人兰州市房地产经营公司庆阳路房管所为甲方，承租人杜健为乙方，双方签订兰州市直管住宅房屋租赁协议，协议内容：甲方向乙方提供钢混结构，使用面积为30.56平方米的房屋由其承租居住；房屋月租金为76.18元，乙方按月向甲方缴纳房屋租金；双方亦对其他内容进行了约定。因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告租赁房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为429481元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年8月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：属国有直管公房（单位公房），钢混结构，测绘面积39.73㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收租赁的国有直管公房（单位公房）房地产市场评估单价为10810元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励，甲方按被征收房屋货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。经计算乙方房屋的货币补偿金额为393484元。三、甲方按被征收房屋建筑面积30元/㎡/月，向乙方支付六个月临时安置费7200元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金30000元，搬家补助费1500元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计34192元；甲方给予乙方装修补偿28421元。双方亦对其他内容进行了约定。2017年1月10日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项463297.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的租赁住宅合同房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杜健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，杜健不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初308号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜健与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人杜健本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。杜健作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，杜健上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对杜健以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，杜健签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，杜健又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 瑞