wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初458号
原告:李某甲，个人信息………略。
被告：李某，个人信息………略。
委托诉讼代理人:曾小平。
原告李某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某的特别授权代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款12500元及利息6000元（利息按2%计算，自2015年4月30日至2017年4月30日），共计18500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某与原告李某甲婆婆欧某某是朋友。2010年12月31日，被告李某向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，按月付息。本息则由原告婆婆欧某某催收。但被告只给付两个月利息，就与原告婆婆开始扯皮。2014年12月8日，被告偿还20000元借款本金后，将借条撕掉，所欠利息12500元则另行出具了欠条给原告，并约定于2015年4月30日付清，若不还清则产生贰分利息。之后，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告李某的特别授权代理人辩称，被告与原告不存在借贷事实，也不存在欠利息的事实，欠条中债权人是李某丙，而不是原告李某甲，约定的利息是每月贰分而不是原告诉请的月息2%。请求法院依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条原件一份，内容为“欠李某丙利息款壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）明确2015年4月底还清（4月30日）于不还清每月产生贰分利息。李某，2014、12、8”。该证据，本院组织当事人质证后，被告特别授权代理人提出了异议。
根据庭审核实的事实，结合被告代理人提出的答辩理由，本院评判如下：
（一）关于欠条的真实性问题。在庭审过程中，对原告提交的有被告李某签名的欠条原件，被告既不肯定也不否定，且经本院向被告核实该借款及出具欠条的情况时，被告的陈述与欠条内容一致。在本院对欠条是否真实，是否进行笔迹鉴定释明后，被告也未申请笔迹鉴定。因此，本院确定该欠条具有真实性，系被告出具。
（二）关于原告主体是否合法的问题。原告李某甲提交的欠条内容为：欠“李某丙”利息款壹万贰仟伍佰元整。欠条中的“芬”是否属误写的问题，因开庭时被告只是由特别授权代理人出庭，其本人并未到庭。庭审后，经本院向被告核实时，被告认可钱是从原告李某甲婆婆欧某某处拿的，但20000元的借条写的是借“李某甲”的，且于2014年12月写了一张欠利息12500元的欠条；另外，在本院释明时提出，若被告认为不是欠“李某甲”利息款时，也有义务提供“李某丙”基本信息时，被告表示不知道；加之，根据嘉禾县部分镇、村方言习惯，“芳”与“芬”的拼音读音相近，手写书写时，字迹相近，且欠条的持有人为原告李某甲的客观事实，可以推定，欠条中“李某甲”写成“李某丙”系被告误写所致。因此，原告具有合法的主体资格。
（三）关于利息的认定问题。欠条中约定的“欠李某丙利息款壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）明确2015年4月底还清（4月30日）于不还清每月产生贰分利息”。被告代理人提出，原、被告约定的利息是每月贰分而不是原告诉请的月息2%的意见。本院认为，该约定与一般民间借贷对利息的约定不符。按照民间借贷习惯，结合当地当事人的交易方式、交易习惯及市场利率来讲，12500元的欠款，每月贰分，也不合常理。但鉴于欠条中确实写的是“每月产生贰分利息”的实际，与原告诉请的月息2%差距大，可以认定该利息部分的约定内容，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求按2%计算月利息的请求，本院不予采纳。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李某拖欠原告李某甲利息12500元，应给付原告。被告未按欠条约定的期限给付原告欠款利息，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告提出的要求被告给付欠款12500元并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持；另要求被告承担欠款利息的请求，不符合法律的规定，本院不予采纳；对于被告及其委托代理人提出的要求驳回原告起诉的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后十五日内，给付原告李某甲欠款12500元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告李某负担90元，其余41元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初37号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年6月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月11日19时许，在抚顺市顺城区后葛南社区老后葛幼儿园附近，因琐事与被害人张某某发生口角，遂用其就坐的马扎凳子击打被害人张某某头面部，造成被害人张某某左眼部受伤。经法医鉴定：张某某左眼损伤程度为重伤二级。公诉机关据此指控被告人王某某犯故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款对被告人王某某定罪量刑，并向法庭出示了相关证据。
被告人王某某辩称：我没想到把被害人打那么重，之后我出去筹钱，回来积极赔偿被害人并取得了谅解。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月11日19时许，在抚顺市顺城区后葛南社区老后葛幼儿园附近与邓某、刘某某和关某某打扑克，被害人张某某看扑克，期间因被害人张某某评论被告人王某某出牌问题二人发生口角，被告人王某某用其就坐的马扎凳子击打了被害人张某某头面部，造成被害人张某某左眼部受伤。经法医鉴定：此次损伤造成被害人张某某左眼球破裂伤，角巩膜裂伤，前房、玻璃体积血，视网膜脱离，并经手术左眼球摘除、置入义眼台，损伤程度为重伤二级。
被告人王某某于2015年1月29日被列为网上逃犯，2016年6月23日到公安机关投案后与被害人张某某达成和解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、在逃人员登记/撤销表，证实本案系被害人家属报案以及被告人王某某被列为网上逃犯和主动投案的事实；
2、被害人张某某的陈述，证实2014年9月11日晚上，邓某、老刘、四阳子和王某某在后葛玩扑克，我在后面卖呆。当时王某某要打，我就说这把四阳子肯定抠你，后我们发生口角，王某某起身拿他坐着的马扎凳子过来打我，一下就打在我的左眼部了，当时我就被打到了，王某某又过来踢了我几脚，被大伙拉开了。
3、证人邓某、刘某某的证言，证实2014年9月11日19时许二人和王某某、四阳子在后葛好邻居超市附近打扑克，老张就卖呆，说底牌肯定有王和二，王某某听后不乐意了就和老张吵吵起来，随后起身拿一马扎凳子打老张的脸部了，当时就老张就被打出血了。老张被打后就开始跑，找东西准备还手，正好旁边有一块石头，老张去捡的同时王某某就扑过去了，老张就用手里的砖头打在王某某的头部了，我们把他们拉开后就各自回家了。
4、证人关某某的证言，证实2014年9月11日19时许其和王某某、刘哥还有一个男子在后葛幼儿园附近打扑克，我后面有个矮胖的男子看我们打扑克边看边说，王某某就说别多说话，他俩就吵吵起来，吵吵的过程中厮打在了一起，随后矮胖的男子就要去捡砖头打王某某，我就和刘哥将矮胖的男子拉开了，后来王某某将自己坐着的马扎凳子拿起来了，具体怎么打矮胖的男子我没有看到，我们拉开之后我就看到矮胖的男子身上有血迹，具体说明位置我记不住了。
5、辨认笔录及照片，证实被害人张某某辨认出被告人王某某为对其实施伤害的人。被害人张某某和被告人王某某均辨认出证人邓某和刘某某为案发现场证人。
6、前科查询表、现实表现、户口信息，证实被告人王某某无前科劣迹，是葛布派出所管辖居民，平时表现良好，案发时具备完全刑事责任能力。
7、现场方位图、户口信息，证实本案案发地点在后葛幼儿园附近以及相关人员的户口信息。
8、司法鉴定意见书及病志、照片，证实被害人张某某的伤情及被害人张某某左眼损伤程度为重伤二级的事实。
9、被告人王某某供述和辩解，证实2014年9月11日19时我和几个邻居在后葛幼儿园附近打扑克，后来来了一个男子，他刚喝完酒，在我们后面说谁有什么牌，我就说你别嘟囔，我们打完你再说。他就和我吵吵起来，用手指着我理论，我看他要打我，就用坐着的马扎凳子打他脸部了，随后他出去捡砖头，回来打我头部了，我们被大伙拉开，我就去医院治疗了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 王素英
人民陪审员 回云凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁泊斯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初921号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
委托代理人（特别授权）：徐浩哲，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“普陀农商行东港支行”）诉被告周海珍、俞海、叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浩哲到庭参加诉讼，被告周海珍、俞海、叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告周秀珍名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告普陀农商行东港支行诉称，2015年9月28日，被告周海珍以付集装箱押金为由向原告申请借款。同年10月10日，原、被告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元整。被告胡松良、周盛盛、叶平杰、周秀珍自愿为合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告俞海与周海珍系夫妻关系，其出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2015年10月10日，原、被告签署了借款借据，原告向被告发放了贷款30万元，约定借款期限至2016年9月25日，借款月利率为6.499809‰。借款到期后，被告周海珍仅归还本金2740.42元，截至2017年3月7日，被告周海珍仍拖欠原告借款本金297259.58元及相应利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告周海珍、俞海共同归还原告借款30万元，并按合同约定利息支付自2016年9月25日起扣除298.18元后的利息；2、判令被告胡松良、周盛盛、叶平杰、周秀珍对被告周海珍、俞海的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。庭审中，原告主张被告周海珍于2017年3月29日归还本金297259.58元以及利息2740.42元，故变更诉讼请求为：1、判令被告周海珍、俞海支付利息15597.49元（暂计至2017年4月10日），并按合同约定利率支付自2017年4月11日起至清偿日止的利息；2、判令被告胡松良、周盛盛、叶平杰、周秀珍对被告周海珍、俞海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告普陀农商行东港支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.借款申请书；2.借款借据；3.个人保证借款合同；4.共同还款承诺书；5、结婚证；6.利息明细单；7.电脑截屏的本息情况单。
被告周海珍、俞海、叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告周海珍提供贷款30万元，虽被告周海珍已归还了借款本金，但截至2017年4月10日，被告周海珍仍拖欠原告利息15597.49元，其行为已构成违约，应承担支付借款利息的民事责任。上述借款发生在被告周海珍和俞海婚姻关系存续期间，且被告俞海自愿出具共同还款承诺书，故其作为共同债务人应对上述借款承担清偿责任。被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛自愿为上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，故在被告周海珍、俞海未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周海珍、俞海于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行偿还借款利息15597.49元（计算至2017年4月10日），并支付自2017年4月11日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，罚息不得计收复利）。
二、被告叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛对被告周海珍、俞海的上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费5000元，合计5095元，由被告周海珍、俞海、叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年五月十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00474号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：齐迎宾，男，汉族，1981年4月26日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告齐迎宾保证合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，并解除对被告已采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除本院（2014）铜官诉保字第00052号民事裁定对被告齐迎宾价值20000元财产的查封、冻结。
案件受理费134元，减半收取67元，诉讼保全费220元，公告费300元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 许旭东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 章俊伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2169号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟健民，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：吴培兰，男，1952年3月15日出生，汉族,住福建省武平县。
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告吴培兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天和安居服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武平县天和安居服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月七日
代理书记员 林光兰
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2575号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑铸律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日凌晨3时许，被告人刘某某去到被害人许某1、李某居住的佛山市顺德区乐从镇水藤村环镇西路横二路一巷1号3楼3A房，用塑料片打开该出租房的大门，刘某某先后进入李某、许某1睡觉的房间，过程中许某1被惊醒，许某1与刘某某发生推打，此时李某也醒来一起与刘某某推打，刘某某随即逃离现场。2017年5月17日12时50分许，被告人刘某某前往公安机关投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人许某1、李某的陈述及对被告人刘某某的辨认笔录；证人施某的证言；被告人刘某某的供述及对涉案现场、手机等指认笔录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，未经屋主同意擅自进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据，认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.自首；2.悔罪；3.无前科，偶犯；4.家人患病需被告人照料；综上，请法庭对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，未经得同意，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪,罪名成立。被告人刘某某于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出被告人家人患病需被告人照料的辩护意见与本案无关，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第116号
原告：王恩平，男，满族，1975年6月15日出生。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所职员。
被告：葛静妮，女，汉族，1978年7月21日出生。
委托代理人：潭国浪，广东古风律师事务所律师。
原告王恩平诉被告葛静妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，由审判员冯建刚独任审判，于2013年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告王恩平及其委托代理人龙开茂、侯文秀，被告葛静妮及其委托代理人谭国浪到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理，并于2013年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告王恩平的委托代理人龙开茂，被告葛静妮的委托代理人谭国浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属于一般朋友关系，原告在被告的多番鼓动下，听信被告的蛊惑投资购买香港公司“聚通控股”的原始股，并按被告的要求于2012年5月27日通过网上银行转账汇入被告个人帐户（开户行中国建设银行，户名：葛静妮，账号：62×××55）140350元，由被告代为购买上述原始股票，后原告多次催促被告交付股权或退回投资款，被告一直推脱，既不交付“股权证”，也不退回原告的投资额，原告怀疑其将投资额早已据为已有，故向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告委托其购买“聚通控股”原始股的资金140350元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月27日起至付清之日止）。2、本案受理费、诉前财产保全费由被告承担。
被告辩称：原告方提供的证据并不能足以证明我方非法侵占其财产的事实，在证据不足情况下请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、我方代原告代为购买“聚通控股”原始股是事实，原告方在2012年5月27日委托我方代为购买“聚通控股”原始股并且于2012年5月27日通过中国建设银行汇入我方帐户共140350元。我方在收取以上的款项后，于2012年5月27日转帐给李乐熙70350元。其中我方是通过中国建设银行花都雅居乐银行转帐给李乐熙5万元，通过中国工商银行花都雅居乐银行转帐给李乐熙20350元。通过中国建设银行花都雅居乐支行转帐给王军39650元。剩余的30350元我方通过其他的转帐方式交付给公司。因此，原告方所转帐给被告的以上款项已按公司所提供的入股的方式全部交由公司处理，我方并没有占用以上款项。2、“聚通控股”实际上是一群有目的有预谋的犯罪团伙，以公司的名义通过官方的网站和会员网站从事非法私募股权投资。该犯罪团伙骨干成员主要有李乐熙、王军、陈亲铃、许结辉，该犯罪团伙已经于2012年6月15日被武汉警方所控制，其中李乐熙、王军现在羁押在看守所，该公司已经被武汉市公安局立案也把该公司定义为特大诈骗团伙，受害人遍及全国，其中原告及我方包括证人郭子花、张爽都是受害者。3、该“聚通控股”的操作模式主要是通过发展会员让会员通过银行转帐的方式对“聚通控股”进行入股。公司转帐的对象主要是刚才所提及的四人。会员在转帐第2天后，可以获得在公司的网站上显示其姓名、帐号、密码以及点位编号等等资料。在转帐后一个月内，可以取得股权证明书。我方包括两名证人及原告方都是通过该方式进行入股，也是通过上网来了解自己的投入情况及收入情况。因此，结合我方提供的证据及了解该公司的操作模式我方认为原告转入我方的财产并没有我方非法占有。请求法院公正审理驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。由案外人“李乐熙”、“王军”、“陈亲铃”、“许结辉”等所控制的“聚通控股”公司，通过会员介绍投资入股的方式诈骗投资者钱财。被告作为已投资入股的会员，介绍原告投资“购买”该公司股份。2012年5月27日，原告为购买“聚通控股”股份，通过银行向被告转账人民币140350元。被告于收到该款当天向“李乐熙”名下银行账户分两笔转入共计70350.1元，又于次日向“王军”名下银行账户转入39650元。余款被告称通过其他的转帐方式交付给“聚通控股”公司。后因该公司行为违法，导致原告所投入的购买股份的140350元无法追回，原告故诉至本院成讼。
另查明，原告向本院提交了诉前财产保全的申请，本院依法查封被告名下的汽车一辆。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方对已造成的140350元投资款损失各自应承担的责任问题。首先，原告做为投资款的所有人，对自己的财产如何处置享有绝对的支配地位，即使有他人介绍，甚至误导性描述，财产所有者也应进行审慎判别，然后作出是否投资的正确决定，“聚通控股”所设骗局并非天衣无缝，审慎的甄别，则损失并非无可避免。因此，原告在判别过程中存在过失，应当对造成的损失承担部分责任。其次，虽然现有证据未证明被告存在参与诈骗的故意，但被告未认真核实“聚通控股”投资行为真伪的情况下，极积介绍原告投资购买所谓“股份”，并造成原告全部投资款项实际无法追回的严重后果，因此被告也必须为其过失承担责任。最后，综合原、被告在上述被骗过程中各自过失的大小，本院酌情确定双方各承担1／2的责任，即被告须赔偿原告人民币70175元，其余损失由原告自行承担。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛静妮于本判决生效之日起十日内向原告王恩平支付赔偿金人民币70175.00元。
二、驳回原告王恩平的其他诉讼请求。
案件受理费3147元，财产保全费1270元，由原告王恩平负担2208.5元，由被告葛静妮负担2208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜晓嘉
汤泽文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第299号
原告王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人刘永青，系北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永青，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚。于19xx年x月xx日生育婚生女王某甲。原、被告婚后常为琐事争吵。2010年之后原告搬出家庭到单位居住，现夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告被告马某某辩称，不同意离婚。前10年双方感情很好，后10年因原告工作关系一年回家时间很少，但是被告一直很支持原告工作，没有原告诉状中所说的争吵。被告承认自己有些缺点，也愿意改正。双方孩子还没有结婚，也不同意双方离婚，请求等孩子结婚后再处理双方婚姻关系。
经审理查明，原、被告于19xx年x月x日登记结婚，于19xx年x月xx日生育婚生女王某甲，现已成年。
原告系第二次起诉要求离婚。
原告本案不主张法院处理财产、债权、债务。
被告称不同意离婚，所以本案不主张财产、债权、债务，如果判决离婚，被告另行主张。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、户口簿以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但原告在第一次经法院判决不准离婚后，再次要求离婚，因此本院认为可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某、被告马某某各负担12.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年八月十日
书记员 楚 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第574号
罪犯张明，男，1980年12月27日生，汉族，吉林省磐石市人，文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2007年4月27日作出（2007）磐刑初字第61号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1889号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21103号
原告：孙月洋，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告孙月洋与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告孙月洋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙月洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙月洋负担。
审判员 罗静
二〇一七年十月十七日
书记员 王丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第923号
原告王晓敏，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人田艳芬（系王晓敏母亲），住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告李永兴，现住围场满族蒙古族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德中心支公司），所在地承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日，该公司职员，现住公司宿舍。
原告王晓敏与被告李永兴、被告中华保险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托代理人韩金、被告李永兴、被告中华保险承德中心支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，2013年1月31日，李永兴驾驶冀HFD8**号猎豹越野客车，从朝阳湾镇回围场镇，在沿国道111线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村路段时与田艳军驾驶的冀HL66**号小型普通客车相撞，造成交通事故。事故发生后由围场满族蒙古族自治县交通警察大队做出责任认定，李永兴负此次事故的主要责任，王晓敏无责任，此次事故致原告受伤，造成各项损失28611.99元，请依法判决。
被告李永兴辩称，对本次事故发生的事实及交警责任认定无异议，我无赔偿能力。
被告中华保险承德中心支公司辩称，被告李永兴无驾驶证，根据保险条例，无证驾驶的不属保险赔偿范围。根据道路交通事故司法解释，如李永兴有赔偿能力，我公司不负赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。对本次事故发生的事实及交警责任认定无异议。
经审理查明，2013年1月31日15时10分许，李永兴驾驶冀HFD8**号猎豹越野客车，从朝阳湾镇回围场镇，沿国道111线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村路段，与对向田艳军驾驶的冀HL66**号小型普通客车相撞，造成冀HL66**号小型普通客车上乘车人田艳芬、张燕燕、王晓敏、田尚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李永兴未保护现场、未及时报警，后又到家换下衣服，到理发店理发，又让人顶替，其行为已构成逃逸，经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，李永兴负此次事故的主要责任，张燕燕、田艳芬、王晓敏、田尚无责任，此次事故致原告受伤，住院29天，被诊断为腹部闭合性损伤，肝破裂，右股骨干骨折，双肺挫伤，原告的损失有1.医疗费25422.00元，有出院记录、医疗费单据、用药清单、、疾病诊断书予以证实，2、护理费1740.00元（住院29天×60.00元），3.住院伙食补助费1450.00元（住院29天×50.00元），4.交通费酌情认定300.00元。以上合计28912.00元。
另查明，被告李永兴驾驶的冀HFD8**号猎豹越野客车，
在被告中华保险承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历出院记录、医疗费单据、用药清单、疾病诊断书、批单复印件及李永兴车辆信息登记本复印件、冀HFD8**号猎豹越野客车保险单复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李永兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车应承担赔偿责任。原告的损失先由被告中华联合保险承德中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李永兴按责任比例承担赔偿责任，因被告李永兴无证驾驶，被告中华联合财产保险公司承德支公司赔偿后，依法享有追偿权。原告的损失先由被告中华保险承德中心支公司在交强险限额内赔偿5841.50元（包括医疗费3801.50元，护理费1740.00元，交通费300.00元），不足部分由被告李永兴赔偿70%为16149.35元，按（总损失28912.00-交强险赔偿5841.50元）×70%计算。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中华保险承德中心支公司在交强险限额内赔偿5841.50元。
二、被告李永兴赔偿原告16149.35
以上判项限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将赔偿款划入法院执行款专用账户，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××。
案件受理费523.00元，由被告李永兴承担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，（同时交纳上诉费），上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 唐军志
审 判 员 李 生
人民陪审员 李军志
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾淑华
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终107号
上诉人（原审原告）张德才，男，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人张德才、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，张德才、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初167号行政赔偿判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，张德才系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》�全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张德才所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦�就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张德才认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对张德才土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系张德才向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初849号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实�楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，张德才通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，张德才承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因张德才未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。张德�因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑张德才、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以56854.2元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付张德才赔偿金56854.2元。
一审宣判后，张德才不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据�没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回张德才的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张德才负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占张德才涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承�举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，张德才对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合张德才、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿张德才56854.2元并无不当。故，张德才、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年九月十二日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终107号上诉人（原审原告）张德才，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人张德才、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，张德才、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初167号行政赔偿判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，张德才系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》�全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张德才所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦�就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张德才认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对张德才土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系张德才向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初849号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实�楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，张德才通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，张德才承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因张德才未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。张德�因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑张德才、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以56854.2元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付张德才赔偿金56854.2元。一审宣判后，张德才不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据�没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回张德才的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张德才负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占张德才涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承�举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，张德才对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合张德才、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿张德才56854.2元并无不当。故，张德才、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年九月十二日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4648号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告：蔡小莉，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地香溪路。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告蔡小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 保玉方
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1602号
原告：张文友，男，汉族，1960年5月11日生。
委托代理人：刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告：陈纪兰，女，汉族，1960年10月4日生。
委托代理人：刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文德，男，汉族，1953年7月31日生。
原告张文友、原告陈纪兰诉被告张文德股权转让纠纷一案，本院2014年3月15日受理后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉�，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉状上列明的地址为被告旧身份证地址，而该地址经查已拆迁。而原告提供的另一地址即昆明市官渡区官南大道江宁湾小区1幢2单元402室，经本院向小区金馨物业服务公司核实确系被告经常居住地，此处属于昆明市官渡区辖区。因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
审判员 蔡 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 刘耘杉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执361号
申请执行人：刘某，男，1975年9月5日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：曹某，女，1958年8月21日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：王某1，男，1984年4月1日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：王某2，女，1990年11月15日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某、王某1、王某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本院于2017年6月1日向曹某、王某1、王某2送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、曹某、王某1、王某2向刘某给付案款452000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、曹某、王某1、王某2负担案件诉讼费8080元，执行费6680元。诉讼过程中，刘某申请财产保全，经本院审查后，依法作出[2016]鄂11**民初755号民事裁定书将被执行人曹某、王某1、王某2继承王斌所有的位于麻城市西环路东段临街100平方米的宅基地予以查封。但被执行人曹某、王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人曹某、王某1、王某2达成和解协议。申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初755号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月十二日
书记员 江 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1740号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈奉良,男,1953年2月14日出生,汉族,住山东省安丘市。
原告长江电气集团股份有限公司诉被告陈奉良买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款1万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奉良应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长江电气集团股份有限公司欠款1万元及利息损失（以1万元为基数自2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告陈奉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄一歆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执714-4号
申请执行人灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇丰江路**号。
法定代表人秦江，主任。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄桂声，男，1949年12月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人黄桂声租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2016）桂0721民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县市场开发服务中心于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本上述民事判决所确定的义务，被执行人黄桂声应支付给灵山县市场开发服务中心租金37950元，违约金6515元，案件受理费635元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件的执行费676.5元。被执行人黄桂声以上应承担义务款共计45776.5元。
本案在执行过程中，被执行人黄桂声就（2016）桂0721民初99号民事判决所确定的义务与申请执行人灵山县市场开发服务中心达成了执行和解协议，并愿意承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
对（2016）桂0721民初99号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初62号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年10月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，挖掘机司机，住崇左市江州区；曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人邓某某通过撬汽车玻璃的方式，先后五次在防城港市防城区盗窃汽车内的财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月28日凌晨，告人邓某某来到防城港市防城区某某大道与某某路路口旁，用随身携带的一把螺丝刀将被害人罗某1停放在该处的小车副驾驶座玻璃撬开，并从车内盗得现金6元。随后被告人邓某某又来到防城区某某小区八巷X号门口，发现被害人许某停放在该地的一辆黑色小车，便用螺丝刀将小车的副驾驶座玻璃撬开，在车内盗得现金7元。
2.2016年11月29日凌晨，被告人邓某某来到防城区防邕路五菱汽车店门前，发现被害人唐某停放在该地的一辆越野车，遂上前用一把螺丝刀将该车副驾驶座玻璃撬开，在车内盗得现金5元。之后被告人邓某某又来到防城区防邕路六一幼儿园门前，用随身携带的一把螺丝刀将被害人梁某停放在该处的一辆白色越野车副驾驶座玻璃撬开，在车内盗得现金12元。
3.2016年11月30日凌晨5时许，被告人邓某某来到防城区团结大道10号，发现被害人伍某停放在该地的一辆白色小车，遂上前用一字螺丝刀将小车的副驾驶座玻璃撬开，将车内的一个手提包盗走，当其刚离开现场时就被公安民警抓获。经鉴定，上述被盗手提包价值180元。
上述事实，被告人邓某某在庭审中没有异议，并有物证照片，受案登记表，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被害人罗某2、许某、唐某、梁某、伍某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押清单，辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。邓某某盗窃行为，给被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令邓某某赔偿被害人损失210元（其中罗某26元、许某7元、唐某5元、梁某12元、伍某180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21043号
原告：吴和平，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告吴和平与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月25日，原告吴和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴和平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴和平负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014新民初字第02654号
原告刘某甲。
委托代理人曹士江。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，致使婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后被告便回娘家，原告不带被告不回。2011年9月，被告又因家庭纠纷回娘家，至今未归。期间原告多次去带，被告不但不回家反而辱骂原告。最令人气愤的是，被告竟在婚姻未解除前，非法与他人同居生活，并于××××年××月××日生育一女婴。原告认为，被告的不法行为严重的损害了原告的情感，精神上也受到了沉重的打击。为此原告根据相关法律规定，特向贵院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告王某于××××年××月××日刚生育子女，分娩未超出一年，原告刘某甲的起诉，不符合人民法院民事案件受案条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证和视听资料；（四）宣读鉴定结论；（五）宣读勘验笔录。（三）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保244号
申请人：重庆市永川区拓力达建材有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇巨龙村下湾村民小组，统一社会信用代码915001185734476785。
法定代表人：黄远相，董事长。
被申请人：黄乾菊，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：龙灵，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆市永川区拓力达建材有限公司与被申请人黄乾菊、龙灵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月19日分别作出（2017）渝0118执保422号、422号之一执行裁定书，对被申请人黄乾菊、龙灵的应收工程款316170元和财产保全担保人孔祥文在银行存款100000元予以冻结。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由黄乾菊、龙灵承担支付重庆市永川区拓力达建材有限公司货款的责任，本院作出（2017）渝0118民初3067号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆市永川区拓力达建材有限公司对被申请人黄乾菊、龙灵的应收工程款316170元解除冻结的申请；
二、准予申请人重庆市永川区拓力达建材有限公司对财产保全担保人孔祥文在银行存款100000元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保244号申请人：重庆市永川区拓力达建材有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇巨龙村下湾村民小组，统一社会信用代码915001185734476785。法定代表人：黄远相，董事长。被申请人：黄乾菊，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：龙灵，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆市永川区拓力达建材有限公司与被申请人黄乾菊、龙灵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月19日分别作出（2017）渝0118执保422号、422号之一执行裁定书，对被申请人黄乾菊、龙灵的应收工程款316170元和财产保全担保人孔祥文在银行存款100000元予以冻结。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由黄乾菊、龙灵承担支付重庆市永川区拓力达建材有限公司货款的责任，本院作出（2017）渝0118民初3067号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市永川区拓力达建材有限公司对被申请人黄乾菊、龙灵的应收工程款316170元解除冻结的申请；二、准予申请人重庆市永川区拓力达建材有限公司对财产保全担保人孔祥文在银行存款100000元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十月九日书记员  王 维
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6434号
原告:陈屈昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人:蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告:江剑龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住福建省惠安县，。
原告陈屈昆与被告江剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈屈昆委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告江剑龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈屈昆向本院提出诉讼请求：1.判令江剑龙立即偿还借款8000元，并支付逾期利息（自2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.判令江剑龙承担为实现本案债权而产生的律师代理费650元。3.判令本案诉讼费用由江剑龙负担。事实和理由：江剑龙以缺乏资金为由于2016年4月12日向陈屈昆借款8000元，双方约定每期还200元，还款期限为自2016年4月19日始分40星期还清。如有一期未还，则视为借款全部到期，陈屈昆有权要求江剑龙一次性偿还，并按月利率3%的标准支付逾期利息。江剑龙若未及时偿还，陈屈昆可向借据签订地法院起诉，并可要求江剑龙承担律师费等实现债权的费用。以上事实有江剑龙出具的借据一份为据。借款后，江剑龙未按期还款。庭审中，陈屈昆变更诉讼请求，将计算利息的月利率3%变更为2%。
江剑龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江剑龙因需于2016年4月12日在石狮市向陈屈昆借款8000元，并出据借据一份交陈屈昆收执。双方约定还款期为2016年4月19日始至肆拾星期完整还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还。如逾期还款，江剑龙应另行支付逾期利息3%，借款人若未及时偿还，出借人可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由江剑龙承担。双方约定的第一期还款期限届满后，江剑龙未履行还款义务，陈屈昆催讨未果，于2016年11月24日委托福建华晖律师事务所律师处理本案事务，支付律师代理费650元。
本院认为，陈屈昆与江剑龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，江剑龙未履行还款义务，按双方的书面约定，视为江剑龙向陈屈昆所借款项8000元全部到期。江剑龙经陈屈昆起诉催告仍未履行还款义务，陈屈昆有权要求江剑龙偿还借款本金8000元。双方约定江剑龙如逾期还款应另行支付逾期利息3%，即240元（8000*3%），不违反法律规定，陈屈昆主张江剑龙应按月利率2%支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。双方约定实现债权的律师费用由江剑龙承担，故陈屈昆主张江剑龙应支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江剑龙应于本判决生效后十日内给付陈屈昆借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、江剑龙应于本判决生效后十日内给付陈屈昆为实现债权而支出的律师代理费650元。
三、驳回陈屈昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江剑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初170号
原告刘尚喜，男，1983年12月15日出生，汉族，现住永靖县岘源镇刘家村一社***号。
被告陈志峰，男，1963年7月1日出生，汉族，现住本市红园路**号。
原告刘尚喜与被告陈志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚喜到庭参加了诉讼，被告陈志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33568元。事实和理由：被告陈志峰系包工头，原告刘尚喜受雇于被告陈志峰处做工。2015年2月11日，原告完成伊兰夏宾馆墙体的刷乳胶漆及刮腻子活量后，要求被告付清两人之间的账款，但是被告只是支付部分钱款后，称剩余钱款等有钱后就会支付。当时原告同意给被告一定时间以便还款，被告再三保证并写下结算单，明确注明被告下欠原告29568元。因被告曾欠原告4000元欠款，被告又写下一份4000元的欠条，共计被告下欠原告33568元，承诺到时候一并归还。但是过了一年，被告躲避不肯见原告，原告多次打电话催要欠款，被告拒接电话，无奈之下原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，追回欠款。
被告陈志峰未答辩。
原告提供的证据：
1、欠条一份，欲证明2015年2月11日被告给原告写下的工资欠条，欠款数额为4000元。
2、结算单一份，欲证明2015年2月11日原告给被告结算的工资欠款数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合法传唤未到庭放弃质证权利，以上证据来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包伊兰夏宾馆期间，原告受被告陈志峰雇佣，施工完成了伊兰夏宾馆墙体的刷乳胶漆及刮腻子工程。2015年2月11日，经结算被告陈志峰向原告出具了结算单一份，主要内容为：除已结清外，尚欠原告29568元。另被告又写下一份4000元的欠条，共计被告欠原告33568元。
本院认为，被告陈志峰向原告刘尚喜出具的欠条和结算单，应视为对其工程款的结算和自身债务的认可，原、被告之间形成债权债务关系。
综上所述，原告要求被告支付欠款33568元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
自判决生效后十日内被告陈志峰向原告刘尚喜支付欠款33568元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告陈志峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马瑞莲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初897号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：王某，男，天水市人。
原告刘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告树苗补偿款45425元，利息5677元。事实与理由：2014年4月，原告租了被告的土地用于种植红叶李。2015年10月政府征收了一条路用于建设高铁变电站，其中就包括原告租被告的地，原告种植的树苗补偿款为45425元。由于政府的原因，这笔款打到被告王某的名下。原告与被告多次协商，但被告至今未返还，故诉至法院。
被告王某辩称，2014年4月原告租赁了被告的一块地用于种植红叶李树苗（当时口头上说是2亩地，按照每亩300元，但实际上可能比2亩多），但原告共给了被告2014年一年的租金，其余的两年都没有给。在2015年政府为了修高跌变电站的路，将原告所租赁给的地部分占用。政府在2016年11月将征地款（包括地款和地上附着物的款）打到被告名下。现在原告要求给付其地上附着物的补偿款被告不同意，因为征地的过程中，原告将树苗迁移走，其没有损失。且原告只给了被告一年的租金，故被告不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告达成口头协议，被告将位于东岔镇码头村的一块土地租赁给被告使用。其后，原告将红叶李种植在所租赁的土地里。2015年10月，为了修高跌变电站的道路，政府部门将被告租赁给原告的418.3平米土地征用。2016年11月将征地款（包括地款和地上附着物的款项）打到被告名下。
另查明，在征收土地时，均按照每平米80元给付青苗补偿款。本案所涉土地418.3平米，共计33464元。
本院认为，原、被告之间的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该租赁协议合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。本案中，原告租赁被告的土地用于种植树苗，在土地征收后，理应获得补偿款。故原告获得青苗补偿款的请求符合法律规定。
《民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。地上附着物补偿款归原告所有，而原告获得该款项后拒不返还，损害了原告的利益。被告将所取得的款项应当返还受损失人。
对于原告要求利息的的请求。被告在2016年11月取得补偿款后，并未向原告返还。故从2016年12月1日起计算孳息，按照2016年一年的银行贷款利率4.35%计算，自2016年12月1日计算至判决确定的给付之日。
关于原告请求被告返还第二次征地时地上附着物补偿款的请求，因其未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
据此，根据《民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由被告王某向原告刘某返还青苗补偿款33464元，并支付资金占用期间的利息（自2016年12月1日起，按照4.35%的年利率计算至判决确定的给付之日）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张锦辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更507号
罪犯谷杰，男，1989年2月13日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月26日作出(2015)佛顺法刑初字第1481号刑事判决，以被告人谷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谷杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷杰已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬），2017年3月获得记功，2017年2月、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谷杰予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第960号
申请执行：人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：葛敬召，男，1985年11月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：吕玉铜，男，1984年9月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：时圣富，男，1984年7月28日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单商初字第402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00125号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，别名余冬平，务农。2013年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月中旬，被告人余某以3100元价格购买咸安区向阳湖镇广东畈村二十三组村民刘某甲、刘某乙、石某甲承包经营的“塘墩”、“邹家冲”二处山林树木。同年12月18日，被告人余某在未经林业主管门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐“塘墩”、“邹家冲”二处山林的树木。经咸安区林业调查规划设计院现场勘查认定，被告人余某砍伐“塘墩”、“邹家冲”二处山林林木蓄积为14.367立方米。
2013年12月24日，被告人余某在未经林业主管门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐咸安区浮山办事处龙潭村四组“陈楚约”背后山的树木。经咸安区林业调查规划设计院现场勘查认定，被告人余某砍伐“陈楚约”背后山林木蓄积为1.1658立方米。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、石某甲、石某乙、陈某、胡某、李某的证言、现场勘查笔录、现场图某被告人余某的户籍信息、到案经过、咸宁市咸安区林业局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证砍伐蓄积15.5328立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 王义超
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复16号
复议申请人（被执行人）：李软林，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武毅华，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，代为和解，代收法律文书。
被执行人：马河山，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：马天鹏，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
复议申请人李软林不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2017）豫0603执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月7日举行了听证，复议申请人李软林及其委托诉讼代理人宋艾武、申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（原鹤壁市山城区农村信用合作联社，以下简称鹤壁农商行）的委托诉讼代理人武毅华、被执行人马天鹏参加了听证。现已审查终结。
鹤壁市山城区人民法院查明，已生效的（2011）山民初字第651号民事判决确认，2006年6月20日，马河山在鹤壁农商行借款20000元时，李软林提供了担保，因而判决李软林承担连带责任。本案在执行过程中，于2016年11月28日裁定冻结李软林的银行存款40000元，用于偿还鹤壁农商行的借款。
鹤壁市山城区人民法院认为，已经发生法律效力的（2011）山民初字第651号民事判决确认李软林是本案的担保人，并判处其承担连带责任，因此，在执行过程中，在判决书确定的债务范围内冻结李软林的银行存款，符合相关法律规定，执行行为并无不当。如果李软林认为原判决认定事实错误、程序违法、判决不当，可以申请对本案进行再审，通过再审程序予以解决。李软林的执行异议理由不成立。裁定：驳回李软林的异议。
李软林向本院申请复议称，李软林从未与鹤壁农商行签订过借款合同，也从未为他人向鹤壁农商行提供过贷款担保。李软林从未收到过催款通知，也从未收到过法院的传票、通知及诉讼文书，对本案的诉讼一无所知。原判决认定事实的主要证据是伪造的，且原判决未经传票传唤缺席判决符合民事诉讼法应当再审的情形。山城区法院没有审查李软林的提出的异议意见而予以驳回是错误的。请求：1.撤销（2017）豫0603执异10号执行裁定，终止对李软林的执行。2.对申请执行人鹤壁农商行与被执行人马河山、马天鹏、李软林金融借款合同纠纷一案再审。
申请执行人鹤壁农商行称，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，李软林的请求不能成立。请求驳回李软林的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，李软林认为山城区法院（2011）山民初字第651号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且在该案的诉讼中法院未向其送达过开庭传票而缺席判决，按照我国民事诉讼法的规定应当再审，李软林的该项主张不是针对执行过程中的执行行为，不属于执行异议审查的范围，其有权通过审判监督程序提出。因此，李软林的申请不符合提出执行异议的条件，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。山城区法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执异10号异议裁定；
二、驳回李软林的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 芳
审判员 范秀贤
审判员 郑月娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王媛媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更568号
罪犯周俊，男，汉族，生于1983年6月3日，湖北省武汉市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年10月12日作出（2015）中区法刑初字第01308号刑事判决，以被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终905号
上诉人（一审被告）：柯家振，男，1967年8月14日出生，汉族，住大冶市。
上诉人（一审被告）：柯辉（柯家振之子），1992年9月30日出生，汉族，住大冶市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：董明升，男，1955年7月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审原告）：程汉明，男，1961年5月9日出生，汉族，住大冶市。
两被上诉人委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人柯家振、柯辉因与被上诉人董明升、程汉明追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯家振、柯辉上诉请求：撤销一审判决，驳回董明升、程汉明的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。其是雇员，故程良兴的损失理应由中天路桥公司、董明升、程汉明承担。其是董明升的雇员，不是中天路桥公司、程汉明的共同雇员，即使要追偿，只能一方向其追偿。其不是故意造成程良兴损害，没有重大过错。整个施工过程都是由董明升派专人管理施工安全，其在倒车时，已通知大家让开，其他人都让开了，只有程良兴在原地没动，因此其没有过错。其已支付程良兴费用11528元，应由雇主承担。
董明升、程汉明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董明升、程汉明向一审法院起诉请求：1、判决柯家振、柯辉共同偿付其向程良兴的赔偿款各付17902.00元，共计35804.00元；2、诉讼费由柯家振、柯辉承担。
一审法院认定事实：董明升承包大冶市罗桥大道七里界至观山建设工程路基水稳部分工程，董明升在施工过程中又将配合机械施工平整路面的工程按照每平方米0.5元的价格承包给程汉明。程汉明又将该工程以每平方米1元的价格转包给柯家振。2015年7月3日下午5时许，柯辉在罗桥大道七里界至观山建设工程工地驾驶推土机施工过程中将程良兴左脚碾伤。事后，程良兴向一审法院起诉要求董明升、程汉明赔偿其受伤的经济损失。2016年6月12日，一审法院作出（2015）鄂大冶民初字第03929号民事判决，判令程汉明、董明升、中天路桥有限公司各赔付程良兴损失17474.88元，并各自承担诉讼费用428.00元。另认定，2017年2月20日，董明升向一审法院交纳案件执行标的款17474.88元、诉讼费1284.00元、执行费162.12元；同年4月7日，程汉明向一审法院交纳案件执行标的款17474.88元。至此，董明升、程汉明已全部履行支付程良兴案赔偿款的法定义务。
一审法院认为，董明升承包大冶市罗桥大道七里界至观山建设工程路基水稳部分工程，董明升在施工过程中又将配合机械施工平整路面的工程按照每平方米0.5元的价格承包给程汉明。程汉明又将该工程以每平方米1元的价格转包给柯家振的事实清楚，予以认定。柯辉系柯家振之子，在工程施工过程中由其驾驶推土机进行施工工作，故柯辉、柯家振之间形成事实上的劳动雇佣关系。现柯辉在施工过程中将程良兴左脚碾伤，柯辉为实际致害人应承担赔偿责任，柯家振作为雇主对其子柯辉的侵权行为亦应承担赔偿责任。因在执行（2015）鄂大冶民初字第03929号民事判决中，董明升、程正明已经代替柯家振、柯辉履行了赔偿义务后，可以依法进行追偿。现董明升、程汉明要求柯家振、柯辉共同偿还其分别向程良兴支付的赔偿款17902.88元和17474.88元之请求正当、合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决：一、柯家振、柯辉应自本判决生效之日起七日内赔偿董明升支付程良兴案的赔偿款17902.88元；二、柯家振、柯辉应自本判决生效之日起七日内赔偿程汉明支付程良兴案的赔偿款17474.88元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：从大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03929号生效的民事判决书内容看，程汉明邀约程良兴从事路基平整工作并负责对人员、工程质量进行监督，负责工人工资的结算发放，程良兴与程汉明形成劳务关系。程良兴在提供劳务过程中遭受伤害，雇主程汉明应当负赔偿责任。董明升无相关资质、缺乏基本的安全生产条件而组织施工并将部分工程转包给亦不具备安全生产条件的程汉明，应对程良兴的损失承担赔偿责任。该民事判决书判决程汉明、董明升、中天路桥有限公司各承担程良兴30%的损失。程汉明、董明升已经履行了该民事判决书的相关义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，程良兴被柯辉驾驶的推土机碾伤后，作为雇主的程汉明以及发包人董明升在基于雇佣关系承担赔偿责任后，其二人可以向造成程良兴损伤的实际侵权人行使追偿权。故柯家振、柯辉提出的其是董明升的雇员，不应承担程良兴的损害赔偿责任的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于柯家振、柯辉提出其已支付程良兴费用11528元应由雇主承担的上诉理由，因程良兴提供劳务者受害责任纠纷一案已确定了程良兴的损失68249.59元，扣减程良兴已获得的赔偿款10000元，余款58249.59元由程汉明、董明升、中天路桥有限公司、程良兴各自承担。而本案是程汉明、董明升向实际侵权人的追偿权，其追偿的范围是基于已经赔偿的数额，至于柯家振、柯辉提到的11528元不在追偿权纠纷一案的审理范围，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由柯家振、柯辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟华飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初13号
原告赵利庆。
委托代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告牛育林。
本院在审理赵利庆诉牛育林民间借贷纠纷一案中，原告赵利庆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵利庆撤回对被告牛育林的起诉。
案件受理费650元，由赵利庆负担。
审判员 张 炜
二〇一七年二月三日
书记员 王彩红
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第158-1号
申请执行人彭俊德，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省长宁县茂源化工有限责任公司住所地：长宁县双河镇
法定代表人刘前均，经理。
本院在执行申请执行人彭俊德与被执行人四川省长宁县茂源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院已作出裁定，受理了四川省长宁县茂源化工有限责任公司的破产清算申请。申请执行人彭俊德可依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第150号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2759号
原告：刘庆军，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告刘建根，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇下叶村佳境路12号
原告刘庆军与被告刘建根民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘庆军到庭参加诉讼。被告刘建根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军起诉称，被告刘建根于2011年1月6日、2012年4月6日、2012年7月6日分别向饶水根借款200万元、60万元（二次各30万元）、40万元，共计300万元，并出具借据四份，约定借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计付。原告刘庆军与饶水根于2015年2月2日签订了债权转让协议，约定饶水根将刘建根的债权转让给原告刘庆军，饶水根转让债权权利于2015年8月10日通知被告刘建根，被告刘建根对于该笔债权的转让予以确认。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告刘庆军要求被告刘建根归还借款300万元及承担利息（自2015年8月10日起至款履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。
原告刘庆军为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借据四份、债权转让协议、欠条、确认书各一份，该证据表明，饶水根将被告刘建根债权转让原告，并由被告刘建根确认事实。
被告刘建根未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告刘建根未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告刘建根于2011年1月6日、2012年4月6日、2012年7月6日分别向饶水根借款200万元、60万元（二次各30万元）、40万元，共计300万元，并出具借据四份，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。原告刘庆军与饶水根于2015年2月2日签订了债权转让协议，双方约定饶水根将刘建根的债权转让给原告刘庆军，饶水根转让债权权利于2015年8月10日通知被告刘建根，被告刘建根对于该笔债权的转让予以确认。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建根向饶水根借款300万元未归还，饶水根将对该笔债权转让给原告刘庆军并通知债务人刘建根。被告刘建根也予以确认。双方对还款期限未作约定，原告刘庆军可随时主张权利。现原告刘庆军要求被告刘建根归还借款300万元及承担利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建根归还原告刘庆军借款300万元及利息（自2015年8月10日起至款履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 菁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执906号
被执行人：王中平，男，1982年2月3日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525刑初115号刑事判决书，向被执行人王中平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，执行过程中，被执行人王中平在中国工商银行古蔺支行账户内有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王中平在中国工商银行古蔺支行账号内的存款人民币3000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 钟芸
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2522号
罪犯赵凤兰，女，汉族，1957年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）哈刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵凤兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女�监狱以罪犯赵凤兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵凤兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵凤兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凤兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵凤兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1194号
原告：张思德，男，1957年7月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢孝兴，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
原告张思德与被告卢孝兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思德及其委托诉讼代理人李红、被告卢孝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营木材生意，于2016年农历正月雇佣原告带人为其做工，按每人每天200元给付报酬，原告为被告提供劳务后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资1600元。经原告多次催要，被告均以无钱为由未予给付。
被告卢孝兴认可雇佣原告及尚欠原告劳务工资1600元的事实，但称现在经济困难无钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、原告代理人于2016年7月20日对被告的调查笔录一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告做工，应按约定给付原告工资。现被告所欠原告工资事实清楚、法律关系明确，应承担给付责任。被告以无钱为由拒绝给付无法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
限被告卢孝兴在本判决生效后十五日内给付所欠原告张思德工资人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢孝兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏厚江
二〇一六年九月六日
书记员 田轶然