浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2332号
原告：浦某甲。
原告：凌某。
两原告委托代理人：薛某。
被告：任某。
被告：浦某乙。
两被告委托代理人：卢某。
原告浦某甲、凌某诉被告任某、浦某乙继承纠纷一案，
本院于2009年10月28日立案受理，依法由审判员王卫东适用简
易程序于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并依法组成合
议庭于2010年3月30日再次公开开庭进行了审理。两原告委托
代理人薛某、被告任某、浦某乙及其委托代理人卢某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某甲、凌某起诉称：两原告生育二子一女，长子
浦丙、次子浦丁、女儿浦戊。两原告于1979年新建住宅三楼四
底，在1999年3月分给长子浦丙底东起第一和第二间、楼东起
第一间（后浦丙将自己分得的3间房屋全部出卖给浦丁）。次
子浦丁分得底东起第三和第四间、楼东起第三间共计3间。楼
东起第二间由两原告自己居住，并于2002年11月搬至底东起第
四间居住。次子浦丁于2009年5月27日不幸身亡，留有住房6间
、猪舍1间、蘑菇房1间及砖头30000块和五孔板70块及生前投保在中保人寿保险嘉善支某司的“潇洒明天”保险，身亡后获
得15500元的保险赔偿款，已由被告任某全部领取。房产及
保险理赔款应当作为浦丁的遗产由原、被告四人依法分配。另
外原告凌某在2008年12月因l4、5骨折住院治疗已花医疗费1
2310.17元，应当由三兄妹各承担33.33%即4103元尚未支付。
两原告特诉至法院，请求依法判令：1、座落于嘉善县××胡
家埭村钟某某29号7间房中的6间、猪舍1间、蘑菇房1间及砖头
30000块和五孔板70块属原告次子浦丁的遗产，由原、被告四
人共同继承和分割；2、原告次子浦丁投保的“潇洒明天”保
险理赔款遗产15500元，由原、被告四人共同继承和分割；3、
被告任某承担原告凌某医疗费12310.17元的33.33%即4103
元；4、本案诉讼费由被告任某承担。
原告浦某甲、凌某向本院提交下列证据，以证明其主张
的事实：
1、嘉善县公某某干窑派出所于2009年8月28日出具的证
明1份，证明：两原告共生育二子一女，即长子浦丙、次子浦
丁、女儿浦戊；
2、嘉善县××胡家埭村村民委员会于2009年9月1日出具
的证明1份和住房甲面图1份，证明：原告浦某甲于1979年新建住
宅楼房三楼四底（16.20平方米×7间=113.70平方米），建造
时申报手续有关资料已遗失；
3、买（卖）房屋协议书1份，证明：1998年7月15日，原
告长子浦丙将其从父母处分得的一楼二底房屋、蘑菇房1间、
猪舍1间卖给原告次子浦丁，价格为人民币10000元。原告所有的房乙两儿子各分三间，另一间两原告自住；
4、门诊病历14页、医疗费发票40份，证明：2008年12月
原告凌某因l4、5骨折住院治疗及已花医疗费12310.17元；
5、中保人寿保险有限公司浙江省分公司“潇洒明天--
增额终身人寿保险”保险单1份，证明：两原告的次子浦丁投
保了“潇洒明天--
增额终身人寿保险”保险，受益某为“浦丁”；
6、嘉善县××胡家埭村村民委员会2009年12月12日、20
10年1月出具的证明2份，证明：原告的长子浦丙将其所有的1
楼2底房乙及蘑菇房1间、猪舍1间转让给次子浦丁，浦丁生前
房乙共有3楼3底房屋及蘑菇房、猪舍的相关面积；
7、嘉善县××胡家埭村村民委员会于2009年12月1日出
具的证明1份，证明：浦丁生前财产有红砖30000块、楼板70块
。
被告任某、浦某乙答辩称：两被告同意对浦丁的遗产进
行分割，但有以下异议：1、三楼四底楼房属于浦丁的遗产应
为3间半，另3间半属被告任某所有。两原告将其中的两楼两
底分给被告任某夫妇，另两底一楼分给长子浦丙，由于浦丙
少分一间房，被告任某夫妇另贴钱给浦丙。蘑菇房和猪舍是
属于被告任某夫妇的夫妻共同财产，砖头和五孔板的具体数
量也没有清点过，没有原告说的那么多；2、“潇洒明天”的
保险赔偿款，是赔偿给作为家属的被告任某而不是赔偿给死
者浦丁的，这不应作为遗产；3、关于医疗费，根据我国法律
规定，儿媳妇对于公婆没有法定的赡养义务。被告任某、浦某乙为其抗辩向本院提交下列证据：
1、集体土地建设用地使用证原件1份，证明：这套争议
房乙一共是7间，不是6间，土地使用者是浦丁。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告浦某甲、
凌某提供的证据1，被告任某、浦某乙无异议，且证据本身
真实、客观，依法予以确认；对于两原告提供的证据2，两被
告持有异议，认为建房的时间、面积应查看建房时相关审批部
门的批文，而不能仅凭村民委的一张某某。对于住宅房的平面
图，这仅是原告自己绘制的，只能说明原告现在住在哪里，不
能作为证据。本院认为：嘉善县××胡家埭村钟某某29号三楼
四底楼房由原告浦某甲建造的事实应予认定；对于两原告提供的
证据3，两被告对此证据的真实性没有异议，但认为对于原告
所主张的内容，无法在这份协议书上得到证明。本院认为：买
（卖）房屋协议书的真实性应予认定，两原告长子浦丙将其从
两原告处分得的一楼二底、蘑菇房1间、猪舍1间卖给两原告次
子浦丁的事实应予认定；对于两原告提供的证据4，两被告认
为要求其承担医药费是没有依据的，本院对医疗费发票的真实
性予以认定，但原告凌某的赡养问题应另案处理；对于两原
告提供的证据5，两被告对其真实性无异议，但认为这份保单
投保的金额是属于被告任某夫妇的共同财产，本院认为：中
保人寿保险有限公司浙江省分公司“潇洒明天--
增额终身人寿保险”保险单（保险单号码：3304003003970313
1）的投保人及受益某均为两原告次子浦丁，故保险理赔款155
00元应认定是受益某浦丁的遗产；对于两原告提供的证据6，两被告认为此证据证明的内容不客观，没有真实性，本院对嘉
善县××胡家埭村村民委员会出具的这二份证明本身的真实性
予以确认；对于两原告提供的证据7，两被告认为证明内容失
实，本院对被告任某家的红砖和楼板经实地清点，确认红砖
的数量在30000块以上，楼板为72块。对于两被告提供的证据1
即集体土地建设用地使用证，两原告认为房乙由原告浦某甲建造
，在分配房屋时，两原告留楼上中一间，其余分给两个儿子，
此证的办理未经原告认可，擅自将本属于两原告的那间房也划
为被告所有。本院对此证据本身的真实性予以认定。
本院根据原告、被告的各自陈述以及本院确认的有效证
据，认定下列事实：原告浦某甲、凌某共育有二子一女，长子
浦丙、次子浦丁、女儿浦戊。被告任某是两原告次子浦丁（
被继承人）的妻子，被告浦某乙是两原告次子浦丁的女儿。两原
告于1979年在嘉善县干窑镇××房××楼四底，后两原告将三
楼四底中的下层东起第一和第二间、上层东起第一间分给长子
浦丙，两原告与长子浦丙、次子浦丁之间无书面分家协议。19
98年7月15日，浦丙与浦丁签订买（卖）房屋协议书一份，协
议约定浦丙将其分得的一楼二底房屋及猪舍1间、蘑菇房1间（
包括一切场地）以10000元的价格全部出卖给浦丁。浦丁于200
9年5月27日过世，因其生前在中保人寿保险有限公司嘉善县支
某司投保了潇洒明天增额终身人寿保险，故被告任某已从中
国邮政储蓄银行嘉善县谈公路支行领取保险理赔款15500元。
另原告凌某因l4、5陈旧性骨折住院治疗及其他疾病，已花
去医疗费12310.17元。另查明，浦丁生前与被告任某共有的财产还有红砖30000块、楼板70块。由于原、被告在对浦丁的
遗产分割上未能达成一致意见，原告浦某甲、凌某遂于2009年
10月28日诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为：我国继承法规定，公民合法的财产继承权受
法律保护，但所继承的遗产只限于被继承人死亡时遗留的个人
合法财产，若遗产与夫妻或者家庭共有财产结合在一起时，应
将遗产从共有财产中划分出来，然后进行继承分割。本案经审
理查明，原告浦某甲、凌某与长子浦丙、次子浦丁之间未签订
书面分家协议，由于浦丙共分得三间房屋，故应认定浦丁也分
得三间房屋。本院由此认定被告任某与浦丁的夫妻共同财产
有坐落于嘉善县××胡家埭村钟某某29号的二楼四底楼房和猪
舍一间、蘑菇房一间及红砖30000块、楼板70块，该财产一半
份额应归被告任某所有，另一半份额为浦丁的遗产。由被告
任某领取的保险理赔款15500元，因受益某是浦丁本人，故
该保险理赔款应认定是浦丁的遗产。因浦丁在生前未立有效遗
嘱，故应按法定继承分配浦丁的遗产。本案法定第一顺序继承
人为原、被告四人，其他人不具有继承人资格。我国继承法规
定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原、被告均
不具有应当多分或少分遗产的情形，故对浦丁的遗产各应继承
四分之一的份额。对于原告凌某诉请的医疗费12310.17元，
因涉及赡养问题，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十六条、
第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第
十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于嘉善县××胡家埭村钟某某29号的三楼四底
楼房靠西一楼一底的房屋所有权归原告浦某甲、凌某所有，其
余归被告任某、浦某乙所有；
二、坐落于嘉善县××胡家埭村钟某某29号的猪舍1间、
蘑菇房1间及红砖30000块和楼板70块，其中的50%属于被继承
人浦丁的遗产，该遗产由原告浦某甲、凌某和被告任某、浦
乙各继承其中的25%，猪舍及蘑菇房由上述四人按份共有；
三、“潇洒明天”保险理赔款15500元属于被继承人浦丁
的遗产，由原告浦某甲、凌某和被告任某、浦某乙各继承3875
元；
四、驳回原告浦某甲、凌某的其他诉讼请求。
本案受理费2088元（原告缓交），由原告浦某甲、凌某
负担1044元，由被告任某、浦某乙负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇一〇年四月二十六日
书记员 沈华青