山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一初字第33号
原告：李文志，淄博市供销社退休职工。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告：刘培华，淄博市公交公司退休职工。
被告：胡立跃，淄博都邦置业有限公司法定代表人。
被告：王玉明，淄博新升瑞服饰有限公司法定代表人。
委托代理人：胡立跃，男，汉族，淄博都邦置业有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。与被告王玉明系夫妻关系。
被告：淄博宏佳经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路*****号*号楼****号。
法定代表人：陈民聚，董事长。
委托代理人：杨彬，淄博宏佳经贸有限公司职工。
被告：淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。
法定代表人：王玉明，董事长。
委托代理人：胡立跃，男，汉族，淄博都邦置业有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园办事处辛安店村。
法定代表人：张兆和，董事长。
委托代理人：孙启治，山东嘉诚农药化工有限公司财务经理。
被告：淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区兰雁大道以北鼎宏路*号。
法定代表人：胡立平，总经理。
委托代理人：胡立跃，男，淄博都邦置业有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
被告：张兆和，山东嘉诚农药化工有限公司法定代表人。
委托代理人：孙启治，山东嘉诚农药化工有限公司财务经理。
被告：陈民聚，淄博宏佳经贸有限公司法定代表人。
被告9：孙廷雷，出生日期不详，淄博联合利丰制衣有限公司法定代表人。
原告李文志、刘培华诉被告胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司（以下简称宏佳公司）、淄博新升瑞服饰有限公司（以下简称新升瑞公司）、山东嘉诚农药化工有限公司（以下简称嘉诚公司）、淄博联合利丰制衣有限公司（以下简称联合利丰公司）、张兆和、陈民聚、孙廷雷民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文志及其委托代理人齐登国，原告刘培华，被告胡立跃，被告王玉明、新升瑞公司、联合利丰公司的共同委托代理人胡立跃，被告宏佳公司的委托代理人杨彬，被告嘉诚公司、张兆和的共同委托代理人孙启治到庭参加诉讼。被告陈民聚、孙廷雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文志、刘培华诉称：2013年12月26日，原告与被告胡立跃、王玉明签订《借款协议》，约定两被告向原告借款600万元，月息2.25%，被告宏佳公司、新升瑞公司、嘉诚公司、联合利丰公司、陈民聚、张兆和、孙廷雷提供担保。被告借款后未按约定归还借款本息，为此诉至法院。请求一、判令被告胡立跃、王玉明偿还借款本金600万元及利息1036800.00元（利息计算至2015年3月20日，3月21日至还清本息之日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告胡立跃、王玉明赔偿原告律师费273000.00元。三、被告宏佳公司、新升瑞公司、嘉诚公司、联合利丰公司、陈民聚、张兆和、孙廷雷对上述借款本息及实现债权的律师费共计7309800.00元承担连带担保责任。四、诉讼费用由被告承担。
被告胡立跃、王玉明、新升瑞公司、联合利丰公司答辩称：对于原告诉求的本金无异议。关于利息请求依法处理。被告新升瑞公司、联合利丰公司同意承担担保责任。
被告宏佳公司答辩称：宏佳公司持有的借款协议中没有加盖公司的公章和签字，因此，宏佳公司不应承担担保责任。
被告嘉诚公司、张兆和答辩称：同意嘉诚公司承担担保责任。张兆和的盖章行为系代表公司，个人不应承担担保责任。
被告陈民聚、孙廷雷未作答辩。
本院审理查明：2013年12月26日，原、被告双方签订《借款协议》一份。《借款协议》抬头部分载明甲方为原告李文志、刘培华，乙方为被告胡立跃、王玉明，丙方为被告宏佳公司、新升瑞公司、嘉诚公司、联合利丰公司。《借款协议》主要约定：乙方向甲方借款人民币600万元，借款期限三个月，自2013年12月26日至2014年3月25日。借款月利率2.25%，利息按月支付。如乙方借款到期后不能全部归还借款本金及利息，须按实际欠款金额按日千分之二的利率计算违约金。丙方作为保证人的保证期间为借款期限届满后的二年，保证范围包括主债权、违约金及甲方实现债权的律师代理费、交通费等费用。协议落款处，原告李文志、刘培华在甲方处签名，被告胡立跃、王玉明在乙方处签名，被告宏佳公司、新升瑞公司、嘉诚公司、联合利丰公司分别在丙方处加盖公章，被告陈民聚在宏佳公司公章下面签字，被告孙廷雷在联合利丰公司的公章上签字，被告张兆和分别在嘉诚公司公章两侧签名并加盖个人印章。新升瑞公司单独承诺“用我公司位于桓台县果里镇康家村南首土地、房产抵押”。双方未办理抵押登记。同日，原告刘培华从其中信银行账户转入被告胡立跃银行账户人民币600万元。两原告为被告出具600万元收据一份，收据上加盖了被告宏佳公司、新升瑞公司、联合利丰公司的公章。
另查明：涉案借款发生时，被告宏佳公司的法定代表人为被告陈民聚，嘉诚公司的法定代表人为被告张兆和，联合利丰公司的法定代表人为被告孙廷雷。
本案审理过程中，联合利丰公司的法定代表人变更为胡立平。
再查明：2015年5月19日，原告李文志与山东致公律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告李文志向该所支付诉讼阶段的律师代理费共计273000.00元。2015年5月20日，原告李文志通过中信银行账户转入该所工商银行账户18万元，该所为李文志出具18万元的收款收据一份。
第一次庭审后，本院依据原告刘培华提交的参加诉讼申请书，通知刘培华作为本案共同原告参加诉讼。李文志在第一次庭审中申请增加诉讼请求，请求将利息金额1036800.00元增加至1167106.00元。刘培华参加诉讼后同意原告李文志的诉讼请求及事实理由。第二次开庭时，李文志、刘培华又口头申请撤回增加的诉讼请求。
上述事实，有《借款协议》、银行个人电子转账凭证、收据、《委托代理协议》、山东省律师收费标准通知、收款收据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡立跃、王玉明向原告李文志、刘培华借款600万元，两原告亦履行了款项的交付义务，双方借贷关系合法成立。涉案借款到期后，被告胡立跃、王玉明未按《借款协议》的约定归还借款，构成违约。两原告要求被告偿还借款600万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2.25%计算，该利息约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，对于超过部分，本院不予支持。两原告所诉求的利息实际为逾期还款利息，两原告系以600万元为基数，自2014年6月25日至2015年3月20日（立案的前一日），按照年利率6%的4倍计算得来，该计算方式未违反法律规定，在被告胡立跃、王玉明构成违约的情况下，两原告要求被告支付利息1036800.00元，本院予以支持。另，两原告要求被告支付自2015年3月21日至涉案借款偿还完毕、按同期银行贷款利率4倍计算的利息，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议》虽未约定被告胡立跃、王玉明作为债务人承担实现债权的律师费等费用，但约定了保证人的保证范围包括实现债权的律师代理费，以此应认定被告胡立跃、王玉明认可该费用的承担。因原告李文志实际向律师事务所支付代理费18万元，故两原告要求被告胡立跃、王玉明赔偿律师费273000.00元的诉讼请求，本院予以支持18万元。
被告宏佳公司、嘉诚公司、联合利丰公司在《借款协议》中加盖公章，自愿为被告胡立跃、王玉明的涉案借款提供担保，由于双方未约定担保方式，依据担保法的规定应认定为连带责任担保。故两原告要求上述三被告承担连带责任担保符合法律规定，本院予以支持。被告新升瑞公司虽然在《借款协议》中载明“用我公司位于桓台县果里镇康家村南首土地、房产抵押”，但两原告及新升瑞公司均认可该“土地”属于集体土地，“房产”既无规划手续又无权属证书，双方没有办理抵押登记，应认定双方的抵押约定无效。庭审中两原告坚持要求新升瑞公司承担连带担保责任，新升瑞公司亦同意以该担保方式承担担保责任，根据尊重当事人的意思自治原则，两原告要求新升瑞公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张兆和、陈民聚、孙廷雷是否承担连带担保责任的问题。两原告在本案立案时及庭审前提交给法院的《借款协议》抬头部分丙方处，并无被告“张兆和”的签字，但在第二次庭审证据质证时，两原告提交的《借款协议》原件抬头部分丙方处多出了“张兆和”的签字。即两原告先前提交法院的“经与原件核对无异”的《借款协议》，在庭审中再次进行核对时出现不一致的情形。在两原告对此不能作出合理解释的情况下，本院应作出对其不利的判断。被告张兆和、陈民聚、孙廷雷虽然在《借款协议》落款处签字，但均未在协议抬头部分丙方处签字，由于担保责任属于严格责任，在两原告未提供证据证明张兆和、陈民聚、孙廷雷有为涉案借款提供担保的意思表示的情况下，结合三被告在涉案借款发生时均为法定代表人的身份，应认定三被告的签字行为为职务行为。两原告要求被告张兆和、陈民聚、孙廷雷承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告李文志、刘培华在案件辩论终结前，申请增加诉讼请求，后又口头申请撤回增加的诉讼请求，系依法行使自己的诉讼权利，本院予以支持。
被告陈民聚、孙廷雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告胡立跃、王玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告李文志、刘培华借款本金600万元。
二、被告胡立跃、王玉明于本判决生效之日起十日内支付原告李文志、刘培华借款利息1036800.00元（自2014年6月25日起至2015年3月20日止，以600万元为基数，按年利率6%的4倍计算）。
三、被告胡立跃、王玉明于本判决生效之日起十日内支付原告李文志、刘培华自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（以600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、被告胡立跃、王玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文志、刘培华律师代理费18万元。
五、被告淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司对上述第一、二、三、四项所确定的款项承担连带担保责任。四被告承担连带担保责任后，有权向被告胡立跃、王玉明追偿。
六、驳回原告李文志、刘培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62969.00元，诉讼保全费5000.00元，共计67969.00元，由原告李文志、刘培华负担800.00元，被告胡立跃、王玉明、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司负担67169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋金来