wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审37号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人吴小金，男，汉族，1980年7月14日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人刘新芳（系被申请执行人吴小金的妻子），女，汉族，1984年10月11日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日对被申请执行人吴小金、刘新芳作出了计生征决[2017]第041号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人吴小金、刘新芳分别于2004年4月26日、2005年12月23日各生育一胎后，又于2013年10月11日生育第三胎，即依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，对被申请执行人吴小金、刘新芳作出征收社会抚养费66,710元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、《户籍证明》1份1页，证明被申请执行人吴小金、刘新芳及生育三个子女的信息；
2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，对吴小金、刘新芳政策外生育拟征收社会抚养费情况予以立案；
3、调查笔录1份2页，证明吴小金、刘新芳在生育两个子女后于2013年10月11日生育一男孩的事实；
4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了征收前告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月23日向被申请执行人送达；
5、计生征决[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月30日送达给被申请执行人吴小金、刘新芳；
6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年10月13日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费66,710元。
7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给沙溪镇政府，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。
经审查，被申请执行人吴小金、刘新芳系夫妻，分别于2004年4月26日、2005年12月23日、2013年10月11日生育了三个子女。上饶市信州区沙溪镇人民政府于2017年3月23日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第041号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月30日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》，认为吴小金、刘新芳夫妇于2013年10月11日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费66,710元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年4月15日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年10月13日，上饶市信州区沙溪镇政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与上饶市信州区沙溪镇政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托上饶市信州区沙溪镇政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2012年上饶市信州区农村居民纯收入收入为9530元。
本院经审查认为，申请执行人作出的计生征决[2017]第041号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日作出的计生征决[2017]第041号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审37号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人吴小金，男，汉族，1980年7月14日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人刘新芳（系被申请执行人吴小金的妻子），女，汉族，1984年10月11日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日对被申请执行人吴小金、刘新芳作出了计生征决[2017]第041号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人吴小金、刘新芳分别于2004年4月26日、2005年12月23日各生育一胎后，又于2013年10月11日生育第三胎，即依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，对被申请执行人吴小金、刘新芳作出征收社会抚养费66,710元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、《户籍证明》1份1页，证明被申请执行人吴小金、刘新芳及生育三个子女的信息；2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，对吴小金、刘新芳政策外生育拟征收社会抚养费情况予以立案；3、调查笔录1份2页，证明吴小金、刘新芳在生育两个子女后于2013年10月11日生育一男孩的事实；4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了征收前告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月23日向被申请执行人送达；5、计生征决[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月30日送达给被申请执行人吴小金、刘新芳；6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年10月13日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费66,710元。7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给沙溪镇政府，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。经审查，被申请执行人吴小金、刘新芳系夫妻，分别于2004年4月26日、2005年12月23日、2013年10月11日生育了三个子女。上饶市信州区沙溪镇人民政府于2017年3月23日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第041号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月30日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第041号《征收社会抚养费决定书》，认为吴小金、刘新芳夫妇于2013年10月11日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费66,710元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年4月15日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年10月13日，上饶市信州区沙溪镇政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与上饶市信州区沙溪镇政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托上饶市信州区沙溪镇政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2012年上饶市信州区农村居民纯收入收入为9530元。本院经审查认为，申请执行人作出的计生征决[2017]第041号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日作出的计生征决[2017]第041号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  肖美香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人朱明先，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人朱明先犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭支持公诉，被告人朱明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年1月1日下午3时许，被告人朱明先因无钱吸食毒品，伙同李志群（另行处理）在桂林市秀峰区官桥村407号居民楼一楼，盗窃失主黄水生一辆红色豪爵摩托车（车牌号：桂H×××××，发动机号：DW011439，经鉴定价值人民币4485元）并逃离现场，后被告人朱明先将所盗摩托车以700元人民币价格卖给他人，所得赃款已被二人用于购买毒品吸食。2015年7月21日，被告人朱明先在桂林市临桂区五通镇泗江村委会东岭村35号民房被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主黄水生的报案和陈述；被盗车辆价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、辨认照片、现场图；到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人朱明先的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱明先以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱明先曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱明先对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月1日下午3时许，被告人朱明先因无钱吸食毒品，伙同李志群（另行处理）窜至桂林市秀峰区官桥村407号居民楼一楼，见失主黄水生一辆红色豪爵摩托车（车牌号：桂H×××××，发动机号：DW011439）停放在此，遂用脚将该摩托车机头锁踢开，并买来起子将该车车头打开接线打火，后由李志群搭载被告人朱明先驾驶该车逃离现场。后被告人朱明先将所盗摩托车以700元人民币价�卖给他人，所得赃款已被二人用于购买毒品吸食。
2015年7月21日，被告人朱明先在桂林市临桂区五通镇泗江村委会东岭村35号民房被公安人员抓获。所盗摩托车经物价部门鉴定价值人民币4485元，现已退还失主。
上述事实，被告人朱明先在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄水生的报案和陈述；被盗车辆价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、辨认照片、现场图；到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人朱明先的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人朱明先以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4485元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱明先曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖鑫凯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1395号
申请执行人：李玉兴，男，彝族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于李玉兴与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0181民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉兴于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27344.97元，执行费为310.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1395号申请执行人：李玉兴，男，彝族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于李玉兴与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0181民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉兴于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27344.97元，执行费为310.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十一日书记员  文泽娥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1064号
申请执行人张开福。
被执行人郝占江。
被执行人张娟。
本院在执行张开福与郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娟在汤阴县江南春天住宅小区18幢2单元2层201室有房产一处，面积138.05平方米，预告登记证号为Y1100435号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张娟在汤阴县江南春天住宅小区18幢2单元2层201室有房产一处，面积138.05平方米，预告登记证号为Y1100435号。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年一月十八日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1064号之二
申请执行人张开福。
被执行人郝占江。
被执行人张娟。
本院在执行张开福与郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娟名下有车牌号码为豫AH2W**号辉腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张娟名下车牌号码为豫AH2W**号辉腾牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年四月十三日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1064号之一
申请执行人张某某。
被执行人郝某某。
被执行人张某某1。
本院在执行张某某与郝某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝某某在郑州市二七区丹枫路6号院10号楼8层818号、804号、805号有房产三处，房产证号分别为15010312**号、1501031230号、15010312**号，面积均为41.73平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝某某在郑州市二七区丹枫路6号院10号楼8层818号、804号、805号房产三处，房产证号分别为15010312**号、1501031230号、15010312**号，面积均为41.73平方米。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年三月二日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1064号申请执行人张开福。被执行人郝占江。被执行人张娟。本院在执行张开福与郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娟在汤阴县江南春天住宅小区18幢2单元2层201室有房产一处，面积138.05平方米，预告登记证号为Y1100435号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张娟在汤阴县江南春天住宅小区18幢2单元2层201室有房产一处，面积138.05平方米，预告登记证号为Y1100435号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年一月十八日书记员  常胜利
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初259号
原告：黄丹，女，1986年3月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：覃弦，男，1981年1月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告黄丹与被告覃弦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼，被告覃弦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄丹向本院提起的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，月利息为3000元，自2017年11月21日起至还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年4月21日被告因资金周转向原告借款5万元，约定月利息1500元，借期1年6个月，原告通过支付宝帐户向被告建行卡转帐5万元。2017年10月27日，原告要求被告还款，被告以再借6个月为由，给原告换取了借条，借条中约定：每月21号支付利息1500元，借期6个月，于2018年4月全额还款；2.2016年7月15日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。借条中约定：每月利息1500元，借期1年。同日，原告通过支付宝帐户向被告建行卡转帐48200元，扣除了1800元利息。2017年7月20日，原告要求被告还款，被告以再借6个月为由，给原告换取借条，双方约定：被告于每月21日向原告支付利息1500元，借期6个月，于2018年1月14日归还。2017年12月21日，因被告未向原告支付当月利息，原告催收，发现被告手机关机。2018年1月4日被告给原告发短信，称其被高利贷所逼，现已无能力偿还。原告到被告家询问情况，其家属称已向公安机关报警，被告至今下落不明。原告遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
覃弦未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄丹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告覃弦经公告传唤未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：借条原件两张、支付宝转帐凭证两张、支付宝收支明细证明二张、短信一份、微信转帐记录两张，结合庭审调查，形成完整的证据链，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2016年4月21日覃弦因资金周转向黄丹借款5万元，双方约定月利息1500元，借期1年6个月，黄丹通过支付宝帐户向覃弦建行卡转帐5万元。2017年10月27日，黄丹要求覃弦还款，覃弦要求再借6个月，给黄丹换了借条，借条中约定：每月21号支付利息1500元，借款期限6个月，于公历2018年4月全额还款。
2016年7月15日，覃弦因资金周转向黄丹借款5万元，并出具5万元借条一张。借条中约定：每月21号支付利息1500元，借期1年。同日，黄丹通过支付宝帐户向覃弦建行卡转帐48200元，扣除了2016年7月15日至2016年8月21日间的1800元利息。2017年7月20日，黄丹要求覃弦还款，覃弦要求再借6个月，给黄丹换了借条，双方约定：覃弦于每月21日支付利息1500元，借款期限6个月，于2018年1月14日归还。
2017年12月21日，覃弦未向黄丹支付当月利息，黄丹催收，发现覃弦手机关机。2018年1月4日覃弦给黄丹发短信，称其被高利贷所逼，现已无能力偿还。黄丹到覃弦家询问情况，其家属称已向公安机关报警，覃弦至今下落不明。黄丹遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，覃弦换据后共给黄丹支付了5个月的利息，即2017年10月27日的借款向黄丹支付了一个月的利息，计1500元；2017年7月20日的借款向黄丹支付了四个月的利息，计6000元。两笔借款利息偿还至2017年11月20日。
本院认为，黄丹与覃弦之间的债权债务关系明确，双方均系完全民事行为能力人，债权债务关系受法律保护。其中覃弦于2017年7月20日给黄丹出具的借条系2016年7月15日的借款换据而成，覃弦出据的是5万元的借条，黄丹实际通过支付宝帐户转帐给覃弦建行卡的金额为48200元，预先扣除了1800元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。这份借据的本金依法应以实际借款数额48200元认定。覃弦是以5万元的本金支付了4个月的利息，每月多支付利息54元，4个月合计多支付利息216元应抵扣借款本金。覃弦于2017年7月20日的借款本金现实际应偿还47984元；2017年10月27日的借款系2016年1月4日的借款换据形成，借款本金为5万元。双方约定该笔债务的偿还日期为2018年4月，黄丹起诉时，虽未到约定的期限，但因覃弦现下落不明，客观上已不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，黄丹可以解除合同。黄丹请求判令覃弦偿还借款本金10万的诉讼请求，本院依法认定覃弦偿还黄丹借款本金为97984元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄丹起诉要求覃弦按月息3分支付利息的请求已超过法律规定，超过部分本院依法不予支持。
覃弦经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第九十四条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、覃弦偿还黄丹借款本金97984元，限本判决生效后十五日内履行。
二、覃弦从2017年11月21日起以97984元为基数，按年利率24%向黄丹支付利息直至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄丹的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，担保金420元，合计2780元，由覃弦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满
后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 田 甜
人民陪审员 方 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊茂君
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1468号
原告赵小桃，女，1950年10月22日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告马兰头，男，1944年10月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，系原告赵小桃丈夫。
二原告委托代理人马利利，女，1977年6月30日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，系二原告之女。
被告马守拽，男，53岁，汉族，泽州县晋庙铺镇人，晋城职业技术学院教师。
本院在审理原告赵小桃、马兰头与被告马守拽恢复原状纠纷一案过程中，二原告以需确认侵权人并收集相关证据为由，于2016年11月17日向本�申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小桃、马兰头撤诉。
案件受理费100元，原告赵小桃、马兰头已预交，本院减半收取，由原告赵小桃、马兰头负担50元。
(此页无正文)
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田伟杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4003号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
住所地临清市魏湾镇驻地。
负责人贾生涤。
委托代理人王付增，该单位员工。
被告张春山，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告杨玉梅，女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张桂振，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张桂川，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王淑芬，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行诉被告张春山等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付增到庭参加诉讼，被告张春山、杨玉梅、张桂振、张桂川、王淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订（魏湾信用社）个借字第241号个人借款合同，合同约定原告向被告张春山贷款10万元，该笔借款还款日期为2016年5月20日，并对借款用途、借款利率、违约责任、借款担保方式等内容做了约定。同日，原告与被告张桂振、张桂川、王淑芬签订（魏湾信用社）保字第241号保证合同，约定由张桂振、张桂川、王淑芬签订（魏湾信用社）保字（2015）年第241号保证合同，约定自愿为该地贷款提供连带保证责任，保证期间为一年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但是，该笔贷款逾期后，未履行还本付息义务，故请求：1、请求判令被告张春山偿还原告借款本金104127.96元及相应利息。2、请求判令被告张桂振、张桂川、王淑芬对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用等与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告张春山、杨玉梅、张桂振、张桂川、王淑芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日原告与被告张春山签订（魏湾信用社）个借字（2015）年第241号个人借款合同，该合同主要约定被告张春山向魏湾信用社借款10万元整，借款期限为2015年6月9日至2016年5月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月20日。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告张桂振、张桂川与魏湾信用社签订（魏湾信用社）保字（2015）年第241号保证合同，约定被告张桂振、张桂川对被告张春山在原告处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的10万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告杨玉梅在共同承担债务承诺书上签字，承诺以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张桂振、张桂川、王淑芬在保证承诺函上签字按印，承诺提供连带责任保证。2015年6月29日，被告在原告处取得借款10万元，借款借据载明的到期日为2016年5月20日，借款月利率为11.2625‰，贷款后截至到2016年8月20日被告尚欠利息4127.96元，并未偿还本金。被告杨玉梅、张桂振、张桂川、王淑芬亦未按照约定承担连带责任保证。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担，同意山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行开业。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函一份、借款借据一份、鲁银监准【2015】603号批复一份在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告张春山签订的个人借款合同、与被告张桂振、张桂川签订的保证合同、与被告董树芹签订的共同承担债务承诺书、与被告张桂振、张桂川、王淑芬提供的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照个人借款合同的约定向被告张春山发放了贷款，被告张春山未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告与被告约定的利率及罚息规定，不超过法律保护的最高利息约定，故对原告要求的利息请求于法有据，本院予以支持。被告张桂振、张桂川、王淑芬自愿为涉案借款提供担保，承诺对该合同所形成的贷款债务提供连带责任保证，故对原告要求被告张桂振、张桂川、王淑芬承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告杨玉梅在共同承担债务承诺书上签字，承诺连带保证责任，故原告要求被告杨玉梅清偿本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张春山、杨玉梅、张桂振、张桂川、王淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春山、杨玉梅于判决生效后三日内偿还原告借款10万元本金及利息（截至2016年8月20日利息4127.96元，自2016年8月21日起至判决给付之日止，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告张桂振、张桂川、王淑芬对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号，组织机构代码证号：67324663-8。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。
被告：赵现高，男，1962年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：孙心荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：周丽芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与赵现高、孙心荣、周丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年12月18日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。
代理审判员 南亚盟二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿 子 豪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1272号
原告：杨某某，男，1964年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:杨某，男，1972年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
原告杨某某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人施继刚、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失9216.92元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系禄丰县鸿丰汽车出租有限责任公司的驾驶员。2017年5月9日18时许，原告将出租车停在一平浪客运站旁，自己就在门口站着。这时，被告开中巴车倒车时故意将原告撞倒在地，原告刚从地上爬起来，被告就下车来朝着原告劈头盖脸的殴打。原告报警后，被告想要离开，原告就拉着车门不让其离开，被告又再次用车门夹原告，造成原告受伤。派出所民警到后，做了相关调查，当晚原告租车到禄丰县人民医院住院治疗10天后出院。诊断为：软组织挫伤（全身多处）。现经一平浪镇派出所调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院审理判决。
被告辩称：我与原告发生了纠纷我是认可的，但是原告对此事也有错。当天我准备倒车的时候，是他的车拦着我，导致我没有办法倒车，我们两人才因此发生口角进而撕打起来。之前我们就因为拉客的问题有矛盾，此次纠纷中原告也打了我,我也受了伤。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、行政处罚决定书一份，欲证明原告于2017年5月9日18时许在一平浪镇客运站门口被杨某殴打致伤的事实，公安机关决定给予杨某罚款200元。
2、证明、行驶证各一份，欲证明原告系禄丰鸿丰汽车出租有限责任公司驾驶员；
３、出院证明一份，欲证明原告2017年5月9日入院，住院10天，诊断为全身多处软组织挫伤；
４、护理证明一份，欲证明原告住院期间需专人进行护理；
５、收费收据3张、住院费用清单1份，欲证明原告被殴打后，产生治疗费合计4133.92元；
６、车票4张，欲证明原告受伤后到禄丰县医院住院往返产生的费用200元。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据无异议。对原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组证据不认可，认为与其无关。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，客观真实，来源合法，被告对此也认可，本庭予以采信。对于原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组证据，来源合法，且能够相互印证，本院对其真实性予以采信。
被告杨某没有证据向法庭提交。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告均为驾驶员。2017年5月9日18时许，原告将车停在一平浪客运站门口。被告倒车时，因原告的车挡住其行车路线，双方为此发生争吵，争吵中被告动手将原告打倒，继原告站起后与被告撕扯在一起，造成原告身体受伤的后果。杨某某经禄丰县人民医院诊断为“软组织挫伤（全身多处）”，并住院治疗10天，共计花去医疗费4133.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方均为驾驶员，因倒车发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。根据现有证据可以证实原告的伤是被告的行为所造成的。同时，原告对此次事件的发生也存在一定的过错，双方应当按照自己的过错程度承担相应的责任。对于此次纠纷，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告杨某某要求被告杨某赔偿医疗费4133.92元、住院伙食补助费1000元，误工费2283元有相应的证据证实，本院予以支持。因原告医嘱中没有医疗机构出具需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费本院不予支持。对原告主张的护理费、交通费诉求标准过高，本院结合原告住院天数及自身情况酌情支持，予以调整为护理费1000元（10天X100元/天），交通费100元。被告主张在此次事件中也受到伤害，但其并未提出反诉，也未提供相应的证据，故本院对其请求不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、误工费、交通费及住院伙食补助费5961.84元。
案件受理费减半收取250元，由原告杨某某负担75元，由被告杨某负担175元（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨戈
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱娜
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执181号
申请执行人张昌万，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住上犹县。
被执行人陈传有，男，1983年2月2日生，汉族，住上犹县。
申请执行人张昌万申请执行陈传有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0724民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金�机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初1013号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾庆炎
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初785号
原告：卢某，女，汉族，1990年4月28日出生，住址焦作市马村区。
被告：杨某，男，汉族，1992年8月26日出生，住焦作市马村区。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卢某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终163号
上诉人（原审被告）广东长宏公路工程有限公司，住所地广东市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人何小中，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1984年7月2日出生，住怀化市鹤城区。
委托代理人罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师。
委托代理人夏海波，湖南民海律师事务所律师助理。
原审被告黄海，男，土家族，1987年3月4日出生，住怀化市鹤城区。
上诉人广东长宏公路工程有限公司因与被上诉人李峰以及原审被告黄海建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广东长宏公路工程有限公司上诉请求为：一、撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人将工程发包给黄遂昌并与之签订《S338溆浦北斗溪至小横垅公路工程A3标段工程合作合同》，黄遂昌应追加为本案当事人，一审未予追加不当。上诉人作为发包人，只在欠付工程款范围内承担责任，一审对此适用法律不当。故提起上诉。
李峰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院所提诉讼请求为：1、判决被告支付工程款1508185元及占用资金利息45245.55元；2、被告承担诉讼费用。一审
一审法院认定事实：2013年，被告长宏公司中标溆浦县S338北斗溪至小横垅公路工程A3合同段，2014年1月18日，长宏公司任命被告黄海为A3合同段常务副经理，负责处理日常事务。因长宏公司没有向A3合同段派驻施工队伍，黄海找到原告李峰协商，由李峰组织施工队伍为A3合同段的路基土石方工程及路面工程施工。2014年1月20日，原告与黄海签订了《工程施工合同》，双方对工期、工程量单价、工程质量、工程价款的支付与结算等进行了约定。现原告已按合同约定完成施工并经业主与被告验收合格，长宏公司与业主对该项目路基工程的决算金额为2637489元，原告与黄海结算的实际工程量为2655506元，扣除管理费和质保金后，应支付原告工程款2018185元，已支付510000元，尚欠1508185元。
一审法院认为，李峰作为溆浦县S338北斗溪至小横垅公路工程A3合同段路基工程的实际施工人，已按期按质按量完成了施工任务，理应获得工程款项。黄海作为长宏公司A3合同段常务副经理，为按期完成施工任务与李峰签订施工合同及与李峰结算工程款等行为，均系职务行为，且其没有损害长宏公司的利益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由长宏公司承担民事责任。李峰对S338北斗溪至小横垅公路工程A3合同段路基工程施工价款按其与黄海的结算数额认定2018185元，已支付510000元，长宏公司尚应支付1508185元。
综上所述，对原告李峰要求被告长宏公司支付工程款的诉讼请求予以支持；对其要求被告支付占用资金利息及被告黄海承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告长宏公司辩称李峰不是实际施工人，因与客观事实不符，不予采纳；长宏公司还辩称黄海无权对外签订合同，认为黄海的职责和权限系长宏公司的内部管理问题，与李峰无关，本案中李峰完成的施工项目是长宏公司中标项目，且经业主验收合格，长宏公司就应当支付工程款。黄海辩称其个人不应承担民事责任，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、广东长宏公路工程有限公司支付李峰工程款2018185元，扣除已支付的510000元，尚应支付1508185元。
二、驳回李峰的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费18781元，李峰负担547元，广东长宏公路工程有限公司负担18234元。
二审期间，广东长宏公路工程有限公司提供2013年12月15日《S338溆浦北斗溪至小横垅公路工程A3标段工程合作合同》1份，用以证明本案工程是由长宏公司中标以后交工程转包给黄遂昌，由黄遂昌将其中一合同段委托其儿子黄海发包的事实。李峰一方发表质证意见为：一、广东长宏公路工程有限公司没在法律规定期限内举证，合同是广东长宏公路工程有限公司与黄遂昌签订的合同，与被上诉人李峰向广东长宏公路工程有限公司要工程款没有关联性；二、广东长宏公路工程有限公司是承包方，是黄遂昌没有资质，本案是个无效合同。
本院认为：广东长宏公路工程有限公司所举上述《S338溆浦北斗溪至小横垅公路工程A3标段工程合作合同》，证据形成时间在一审诉讼之前，但并未在一审诉讼期间提交，即未在一审诉讼期间依法履行举证义务，二审不采信不影响广东长宏公路工程有限公司另行向案外人黄遂昌主张权利，故本案不予采信。
一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。
本院认为：李峰作为溆浦县S338北斗溪至小横垅公路工程A3合同段路基工程的实际施工人，已按期按质按量完成了施工任务，理应获得工程款项。黄海作为广东长宏公路工程有限公司A3合同段常务副经理，为按期完成施工任务与李峰签订施工合同及与李峰结算工程款等行为，均系职务行为，上述结算即为广东长宏公路工程有限公司与李峰之间的结算，对双方当事人均有约束力。原审根据上述结算确定广东长宏公路工程有限公司应向李峰支付的款项并无不当。如果广东长宏公路工程有限公司因与案外人黄遂昌签订《S338溆浦北斗溪至小横垅公路工程A3标段工程合作合同》，将工程发包给了案外人黄遂昌，案外人黄遂昌有向实际施工人李峰承担工程款项支付的责任，广东长宏公路工程有限公司在依据上述结算向实际施工人李峰付清工程款项后，可以依法另行向案外人黄遂昌主张相关权利。案外人黄遂昌不是本案依法必须追加的当事人。广东长宏公路工程有限公司提出本案应追加案外人黄遂昌为当事人、一审未予追加属于遗漏诉讼主体，以及自己不应向李峰承担工程款项支付责任的上诉主张及理由不能支持。
综上，广东长宏公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18781元，由上诉人广东长宏公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 黄丽霞
二〇一八年三月十九日
书记员 戴蚁玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2041号
罪犯陈海燕,女，1976年1月8日出生于江苏省南京市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年9月15日作出（2009）湖长刑初字第276号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万8千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年7月经本院两次裁定减刑共一年十一个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈海燕在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减刑九个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2041号罪犯陈海燕,女，1976年1月8日出生于江苏省南京市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年9月15日作出（2009）湖长刑初字第276号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万8千元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年7月经本院两次裁定减刑共一年十一个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈海燕在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海燕减刑九个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1342号
原告：陈华富，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李敏峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈华富与被告李敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富到庭参加诉讼。被告李敏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华富向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方之间的车辆（大宇蓝龙牌闽Ａ×××××）买卖合同有效，并要求被告配合办理变更登记过户手续。事实和理由：原告与被告于2016年9月3日签订一份《买卖合同》，该合同约定，原告将自己名下所持有的一部大宇蓝龙牌二手小轿车（车牌号为闽Ａ×××××）以人民币4500元转让给被告，合同同时约定，2016年9月3日（下午）4点35分把车辆让售给被告李敏峰，闽Ａ×××××在2016年9月4日之前所发生的违规和所有有关车辆于李敏峰无关，2016年9月3日（下午）4点35分之后有关车辆所有问题由李敏峰承担，在双方达成上述买卖合同后，原告即将车辆以及与该车辆相关的行驶证，车辆产权证，车锁以及交强险保单等全部交给被告（现原件在被告处），被告取得上述材料后将车开走，说过一两天就配合原告办理登记变更手续。
被告李敏峰未作答辩。
陈华富就其诉讼请求依法提交了证据，李敏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈华富提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，陈华富与李敏峰签订《买卖合同》一份，写明陈华富将其所有的闽Ａ×××××转让给李敏峰，该车在2016年9月3日之前所发生的违规和所有有关车辆与李敏峰无关。在2016年9月3日下午4点35分之后有关车辆所有问题由李敏峰承担。庭审中，陈华富陈述，案涉车辆系作价4500元转让给李敏峰，且其已收到李敏峰的车价款。在双方达成上述买卖合同后，其即将车辆以及与该车辆相关的行驶证，车辆产权证，车锁以及交强险保单等全部交给被告（现原件在被告处），被告取得上述材料后将车开走，说过一两天就配合原告办理登记变更手续。
另查，闽Ａ×××××大宇蓝龙牌小型汽车现仍登记在陈华富名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈华富与李敏峰签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，依法应予以确认有效。陈华富与李敏峰双方作为合同当事人均应按照合同约定自觉履行合同义务，因李敏峰未依约协助办理车辆产权变更手续，已构成违约，故陈华富要求李敏峰协助其办理车辆产权变更手续，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认陈华富与李敏峰签订《买卖合同》合法有效；
二、被告李敏峰应于本判决生效之日起十日内协助原告陈华富办理闽Ａ×××××大宇蓝龙牌小型汽车的产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告李敏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢辰萱
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第607号
原告：不二家（杭州）食品有限公司。
法定代表人：樱井康文。
委托代理人：蒋杨东。
委托代理人：黄悦波。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
委托代理人：沈永强。
原告不二家（杭州）食品有限公司为与被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月19日，原告不二家（杭州）食品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告不二家（杭州）食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱小明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初300号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张选，男，1975年12月27日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2016年1月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张选犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人张选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日2时许，被告人张选在贵阳市南明区狮峰路53号红砖房旁，趁无人之机，将被害人陈某停放于此的一辆红色立马牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3，578元）盗走。后其将电瓶车销赃并将销赃得款挥霍。
另查明，2016年10月18日15时许，公安民警因被告人张选形迹可疑而对其进行盘问，被告人张选遂主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张选在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张选在公安机关的供述、被害陈某锐的陈述、犯罪现场辨认笔录、被告人照片、现场指认照片、车辆发票、南价认字（2016）第1096涉案财物价格鉴定书、前科判决书、被告人张选的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张选因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张选曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人张选判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张选认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张选退赔人民币3，578元给被害人陈德锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年三月十三日
书记员 高湛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第810号
申请人：阿依谢姆·热合曼，女，维吾尔族，1988年9月3日出生。
被执行人：阿力木江，男，维吾尔族，1980年4月2日出生。
关于申请人阿依谢姆·热合曼被执行人阿力木江劳动纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）库民初字第77号民事判决书生效后，本院于2016年2月23日立案执行，标的为6300元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于（2016）库民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行6300元债权。
本裁定送达后立即生效.
审判长 吴 萍
审判员 西 尔 艾 力
审判员 库 热 西
二〇一六年四月十九日
书记员 亚森江.肉孜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第11号
原告王正良（又名王老六），男，汉族，1980年1月9日生，初中文化，富源县人，个体工商户。
委托代理人冯富飞，沾益县西平法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵恒，男，汉族，1979年9月7日生。现下落不明。被告张倩，女，汉族，1976年2月1日生。现下落不明。
原告王正良诉被告赵恒、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正良的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵恒、张倩经公告通知其参加诉讼，期限届满，被告赵恒、张倩仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王正良诉称，二被告系夫妻关系，其到原告经营的修理厂修车，需支付修理费47728元，并由被告张倩写了欠条，到期后二被告未偿还欠款，故诉请法院判令被告赵恒、张倩偿还欠款，案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。委托代理人认为，二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵恒、张倩未作答辩。
原告王正良为支持自己的主张向本院提举了以下证据：
欠条，证明赵恒于2013年2月26日出具欠王老六修理费47728元的欠条一份。
婚姻登记证明书，证明被告赵恒、张倩系夫妻关系。
上述证据经质证，原告的委托代理人无异议，且该证据符合证据要求，应作为本案定案证据使用。
经审理查明，被告赵恒多次到原告王正良经营的“王老六修理厂”修车后未付款。2013年2月26日，双方结算，被告赵恒先后欠原告王正良修理费47728元，当日被告张倩以赵恒的名义向原告王正良出具欠条。后经多次索要，被告赵恒未偿还欠款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵恒到原告经营的修理店修车后理应支付修理费，双方结算后被告赵恒共计欠款47728元，其应承担付款义务；被告张倩与被告赵恒系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告张倩有共同偿还的义务，原告王正良诉请判令被告赵恒、张倩支付欠款的理由成立，予以支持。委托代理人认为被告张倩应当承担偿还责任的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵恒、张倩于判决生效后十日内偿还原告王正良欠款47728元。
案件受理费993元、公告费600元及诉讼保全费477.28元，由被告赵恒、张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 张中平
人民陪审员 李玉红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 畅
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第11号
原告：赵拥军，男，住沾化县。
被告：薛吉芳，女，住沾化县。
原告赵拥军与被告薛吉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵拥军到庭参加诉讼，被告薛吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵拥军诉称，2012年5月6日，被告薛吉芳在原告处借款16800元，当时约定阴历八月十五日前归还。但到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款16800元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛吉芳未提供答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告薛吉芳在原告处借款16800元，并出具欠条一份，此款至今未还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的欠条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的欠条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告薛吉芳于本判决生效后十日内支付原告赵拥军借款16800元。
二、驳回原告赵拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告薛吉芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏艳丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初492号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁光辉，男，1996年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，2017年10月20日被本院取保候审。
辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
辩护人卢青，天津翠亨律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人袁光辉犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人袁光辉及辩护人沙佩滋、卢青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁光辉于2017年6月14日20时许，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌小型客车沿天津市武清区碱东支路，由东向西行驶至碱东支路7千米+600米处时，未确保安全车速，未靠右侧行驶，未确保安全通行，驶入公路南侧，车辆前部撞击由西向东被害人赵某骑行的人力三轮车前部，造成二车不同程度损坏，被害人赵某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人赵某符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人袁光辉承担事故全部责任。
被告人袁光辉在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述。
在本案审理期间，被告人袁光辉的亲属代其与被害人赵某的亲属自行达成赔偿协议，已履行。同时，被害人赵某的亲属对被告人袁光辉表示谅解，不再追究被告人袁光辉的任何法律责任，希望对被告人袁光辉从轻处罚。
上述事实，被告人袁光辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定照片、被告人供述、赔偿谅解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光辉忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人袁光辉犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人袁光辉在事故发生后，主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人的被告人袁光辉的亲属代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人有自首情节，赔偿谅解情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人袁光辉犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人袁光辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人袁光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初492号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某2，男，1972年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。系本案被害人赵某某之子（智力残疾）。
指定监护人赵某2，男，1956年10月16日出生于天津市和平区，汉族，群众，无业，住和平区福安大街庆有东里**号内*号。系姜某2之舅父。
附带民事诉讼原告人姜某1，女，2000年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，学生，住武清区。系本案被害人赵某某之孙女。
法定代理人朱某，女，1976年8月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。系附带民事诉讼原告人姜某1之母。
被告人袁光辉，男，1996年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公�临泉支公司，地址安徽省临泉县四化西路南侧。
法定代理人崔某
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人袁光辉犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某2、姜某1以被告人袁光辉犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某2的指定监护人赵某、姜某1的法定代理人朱某申请撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，向法院申请撤回附带民事诉讼的请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人姜某2的指定监护人、姜某1的法定代理人朱某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某2、姜某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月××日
书 记 员 刘春秀
附裁定引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0114刑初492号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某2，男，1972年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。系本案被害人赵某某之子（智力残疾）。指定监护人赵某2，男，1956年10月16日出生于天津市和平区，汉族，群众，无业，住和平区福安大街庆有东里**号内*号。系姜某2之舅父。附带民事诉讼原告人姜某1，女，2000年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，学生，住武清区。系本案被害人赵某某之孙女。法定代理人朱某，女，1976年8月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住武清区。系附带民事诉讼原告人姜某1之母。被告人袁光辉，男，1996年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，农民，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公�临泉支公司，地址安徽省临泉县四化西路南侧。法定代理人崔某天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人袁光辉犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某2、姜某1以被告人袁光辉犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某2的指定监护人赵某、姜某1的法定代理人朱某申请撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，向法院申请撤回附带民事诉讼的请求。本院认为，附带民事诉讼原告人姜某2的指定监护人、姜某1的法定代理人朱某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释�第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某2、姜某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一七年十月××日书 记 员  刘春秀附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00479号
申请执行人：陈龙海，男，1953年2月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
陈龙海与中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）枞民一初字第00124号民事调解已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人陈龙海于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00124号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第432号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）罗松平。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人罗松平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2098-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第432号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）罗松平。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人罗松平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2098-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1859号
原告崔文广
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告刘振勇
被告王启明
原告崔文广与被告刘振勇、被告王启明劳务纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文广及其委托代理人于永洋，被告刘振勇、被告王启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文广诉称，原、被告经人介绍后相识，后被告委托原告对河东区万东路红润阁酒店内的油工工程进行施工，双方达成合意后，原告组织人员进场施工，原告依约定完成全部工程后，被告尚拖欠原告工费未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条对欠款事实予以确认，然原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由予以拖延或拒绝，原告家庭本就困难，因该拖欠款项事宜更给原告的家庭生活蒙上一层阴影。因此，原告诉至法院，要求法院：1、依法判令二被告给付原告拖欠的劳务费用71300元；2、诉讼费由被告承担。
原告崔文广提供如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告款项没有给付；2、工程量汇总单，证明原告诉争工程所完成的工程量情况；3、照片19张，证明原告从入场到完工的过程。
被告刘振勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2014年11月份承包了河东区万东路总后卫生装备招待所，是招待所内装修的工程，后又将这个工程整个包给了王启明。是王启明找来了原告干活，刮腻子，干了3、4个月的时间。被告刘振勇觉得已经支付过原告钱，剩下的都不清楚，应该是王启明给的。被告刘振勇现在和被告王启明还没结清钱。
被告刘振勇提供如下证据：1、工程质量整改通知单3张，证明因为质量有问题没给被告结清钱；2、天津市小型建筑工程施工合同一份，证明与原告没有关系，是与被告王启明有合同关系；3、工程款支付签收单，证明发包方因为质量问题扣押了二被告的保证金。
被告王启明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干的活后期没有进行维修，被告需要原告出维修费用。因为原告干的活质量不行所以老板要扣被告钱，现在结了一半的钱，没说另一半什么时候给被告。维修费要从原告的劳务费中扣除。
被告王启明没有提供证据。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。二被告提交的证据不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述，认定如下事实：
原告崔文广与二被告原系事实劳务合同关系。2014年11月二被告承包天津市万东路装备研究所招待所装修改造工程项目，项目地点在天津市河东区万东路106号。原告经人介绍与二被告相识于2014年11月到该项目地点干活，给墙面刮腻子。在双方事实劳务合同关系履行期间，二被告未足额支付原告崔文广相应的劳务费用等。2015年2月10日，被告王启明为原告崔文广出具“万东路总后招待所工程量汇总”对原告所完成工程及费用进行确认。2015年2月17日二被告给原告出具欠条，表示欠原告崔文广万东路鸿润阁酒店油工工费88500元（捌万捌仟伍佰元整），2015年3月1日前付清。二被告与原告因项目结算产生纠纷，故原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求二被告给付所欠劳务费用71300元，并提供了证据欠条及确认单予以证明。二被告表示原告干活质量不行，需要后期维修，维修费用要从劳务费中扣除，但二被告并未就其主张提供充分证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应共同给付原告欠款71300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起3日内，被告刘振勇、被告王启明给付原告崔文广劳务费71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2013元，减半收取1006.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1859号
原告崔文广。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告刘振勇。
被告王启明。
原告崔文广与被告刘振勇、被告王启明劳务纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文广及其委托代理人于永洋，被告刘振勇、被告王启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文广诉称，原、被告经人介绍后相识，后被告委托原告对河东区万东路红润阁酒店内的油工工程进行施工，双方达成合意后，原告组织人员进场施工，原告依约定完成全部工程后，被告尚拖欠原告工费未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条对欠款事实予以确认，然原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由予以拖延或拒绝，原告家庭本就困难，因该拖欠款项事宜更给原告的家庭生活蒙上一层阴影。因此，原告诉至法院，要求法院:1、依法判令二被告给付原告拖欠的劳务费用71300元；2、诉讼费由被告承担。
原告崔文广提供如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告款项没有给付；2、工程量汇总单，证明原告诉争工程所完成的工程量情况；3、照片19张，证明原告从入场到完工的过程。
被告刘振勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2014年11月份承包了河东区万东路总后卫生装备招待所，是招待所内装修的工程，后又将这个工程整个包给了王启明。是王启明找来了原告干活，刮腻子，干了3、4个月的时间。被告刘振勇觉得已经支付过原告钱，剩下的都不清楚，应该是王启明给的。被告刘振勇现在和被告王启明还没结清钱。
被告刘振勇提供如下证据:1、工程质量整改通知单3张，证明因为质量有问题没给被告结清钱；2、天津市小型建筑工程施工合同一份，证明与原告没有关系，是与被告王启明有合同关系；3、工程款支付签收单，证明发包方因为质量问题扣押了二被告的保证金。
被告王启明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干的活后期没有进行维修，被告需要原告出维修费用。因为原告干的活质量不行所以老板要扣被告钱，现在结了一半的钱，没说另一半什么时候给被告。维修费要从原告的劳务费中扣除。
被告王启明没有提供证据。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。二被告提交的证据不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述，认定如下事实：
原告崔文广与二被告原系事实劳务合同关系。2014年11月二被告承包天津市万东路装备研究所招待所装修改造工程项目，项目地点在天津市××号。原告经人介绍与二被告相识于2014年11月到该项目地点干活，给墙面刮腻子。在双方事实劳务合同关系履行期间，二被告未足额支付原告崔文广相应的劳务费用等。2015年2月10日，被告王启明为原告崔文广出具“万东路总后招待所工程量汇总”对原告所完成工程及费用进行确认。2015年2月17日二被告给原告出具欠条，表示欠原告崔文广万东路鸿润阁酒店油工工费88500元（捌万捌仟伍佰元整），2015年3月1日前付清。二被告与原告因项目结算产生纠纷，故原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求二被告给付所欠劳务费用71300元，并提供了证据欠条及确认单予以证明。二被告表示原告干活质量不行，需要后期维修，维修费用要从劳务费中扣除，但二被告并未就其主张提供充分证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应共同给付原告欠款71300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起3日内，被告刘振勇、被告王启明给付原告崔文广劳务费71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2013元，减半收取1006.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初132号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杨锋（又名杨峰，绰号“疯子”），男，1993年10月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人杨锋犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人杨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月29日晚上23时许，被告人杨锋和朋友在岳阳市云溪区云溪镇大汉新城“酷K”KTV999包厢内喝酒唱歌，李某3、冷茜、谌某2、李某4等人在998包厢内庆祝生日。杨峰与冷茜等人在包厢外的过道上相遇时，杨峰的手机掉到了地上，冷茜等人道歉后杨锋走到了KTV电梯口。随即杨峰喊上一伙人到998包厢内将推车上的蛋糕打翻，把桌上的啤酒瓶砸到地上，致李某3和冷茜的膝盖被砸伤。杨峰又拿起啤酒瓶砸谌某2，在砸的过程中杨峰自己摔倒在地，将额头磕出了血。杨锋以为是谌某2打了他，于是跑出包厢，再次喊人过来帮忙打架。过了一会，杨锋带人进入998包厢，指着谌某2说是谌某2打了他，接着杨锋及喊来的人用啤酒瓶砸谌某2，并对谌某2拳打脚踢，致谌某2头面部出血。杨峰喊来的人中有人拿出了刀，李某4怕事情闹大，便上前将刀夺下，夺刀的过程中，李某4的右手被划伤了，之后李某4又被杨锋一伙人扔的啤酒瓶砸伤了头部。听闻有人报警，打架的人便陆续离开了包厢，杨锋也被朋友劝出，劝出包厢到了KTV一楼，但之后杨峰又进入998包厢想继续殴打谌某2，被出警的民警当场抓获。
经鉴定，被害人谌某2、李某3、李某4的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人杨锋能如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人杨锋的朋友帮杨锋就民事赔偿问题与被害人谌某2、李某3、李某4达成了调解，共赔偿三名被害人经济损失1万元，三名被害人对被告人杨锋的行为予以谅解，并请求法院对杨锋从轻处罚。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、办案情况说明、调解笔录、收条、谅解书、证人李某1、余某、蒋某、袁某、谌某1、戴某、李某2的证言、被害人谌某2、李某3、李某4的陈述、法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人杨锋的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨锋到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨锋赔偿了被害人谌某2、李某3、李某4的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一六年十二月二十八日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执120号
申请执行人汪希春。
被执行人东港市黑沟镇王家岭村村民委员会。
负责人贾永庆。
申请执行人汪希春与被执行人东港市黑沟镇王家岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第04213号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人汪希春于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人东港市黑沟镇王家岭村村民委员会在东港市黑沟镇经管站的账户予以冻结。申请执行人汪希春同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04213号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙美艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人：王俊涛，任该行行长。
被执行人郑清德，男，1953年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐保全，男，1981年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈秀军，男，1980年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民金初字第00142号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人郑清德、徐保全、陈秀军金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执625号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1209号
罪犯罗诗烙，男，1988年12月1日出生，江西省万年县人，汉族，初中文化，曾因吸毒行为于2010年10月25日被晋江市公安局行政拘留十二日，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第752号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得，其刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。该判决发生法律效力后罪犯罗诗烙于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月9日起至2019年2月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月累计达标分16.2分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗诗烙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗诗烙减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1578号
申请执行人：哈尔滨格拉雷药业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区格拉雷2号，统一社会信用代码912301106070750413。
法定代表人：张利，职务：董事长。
被执行人：王爱波，女，1970年10月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨格拉雷药业有限公司与王爱波买卖合同纠纷一案，被执行人应协助申请执行人办理车牌号为黑ABV8**号途锐牌车辆的所有权变更、案件受理费100元、公告费260元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，依法查封被执行人车籍档案、冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1578号申请执行人：哈尔滨格拉雷药业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区格拉雷2号，统一社会信用代码912301106070750413。法定代表人：张利，职务：董事长。被执行人：王爱波，女，1970年10月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨格拉雷药业有限公司与王爱波买卖合同纠纷一案，被执行人应协助申请执行人办理车牌号为黑ABV8**号途锐牌车辆的所有权变更、案件受理费100元、公告费260元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，依法查封被执行人车籍档案、冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初389号
原告张燕莲，女，1966年4月21日，汉族，住蒙自市。
被告云南昆润高鸿投资有限公司。
被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。
被告红河州农村信用合作联社。
本院在审理原告张燕莲与被告云南昆润高鸿投资有限公司、云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司、红河州农村信用合作联社商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕莲撤回起诉。
案件受理费1150元，减免1000元，由原告张燕莲负担150元。
代理审判员 周 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗文淇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2542号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈彪，男，汉族，1964年9月4日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰兴市金达燃油仓储有限公司，住所地泰兴市经济开发区新木路东6号。二审变更公司名称为：江苏嘉瑞化工有限公司。
法定代表人：蒋南强，总经理。
委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
上诉人陈彪为与上诉人江苏嘉瑞化工有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，双方均不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈彪二审举证新的证据，致使原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0462号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人陈彪预交的二审案件受理费160627元，江苏嘉瑞化工有限公司预交的二审案件受理费166491元，本院予以退还。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嘉玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23120号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：义仁发，男，1976年4月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告义仁发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金832000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）281159.91元、复利44995.7元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计832000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月5日分11笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计832000元、利息（含罚息）共计281159.91元、复利共计44995.7元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义仁发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金832000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）281159.91元、复利44995.7元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告义仁发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15227.9元（原告已预交），由被告义仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6236号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告师伟国。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告师伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××48，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37135.15元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第28号
原告郭瑞琼，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄祥福，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告郭瑞琼诉被告黄祥福民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞琼于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琼撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告郭瑞琼负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丽丽