陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00406号
原告樊海政，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，延川县禹居镇人，住延安市宝塔区。
委托代理人樊青雄，男，1961年8月11日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住该村，系樊海政父亲。
被告郭建宁，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇人，驾驶员，住延川县文安驿镇。
委托代理人郭明明，延川县法律援助中心法律工作者。
委托代理人宋志英，女，1960年1月9日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇人，农民，住文安驿镇，系郭建宁的母亲。
被告大荔县恒世基业联运有限责任公司（以下简称恒世基业公司），住所地渭南市大荔县城关镇东长村。
法定代表人王建虎，该公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南公司），住所地渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路。
负责人张军，系该公司总经理
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，本科文化，陕西省铜川市耀州区董家河镇董寨村人，华安财险渭南中心支公司职工。
原告樊海政诉郭建宁、大荔县恒世基业联运有限公司、华安财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月6日诉至本院，本院经过审理，作出了（2013）延民初字第00204号民事判决。宣判后，被告恒世基业公司不服判决，上诉至延安市中级人民法院。延安市中院经过审理，以原判决认定事实不清，证据不足为由，将案件发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法向被告送达了相关法律文书，于2014年9月16日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊海政的代理人樊青雄、被告郭建宁的代理人宋志英、恒世基业公司的代理人陈世泉、华安财险渭南公司的代理人段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日13时20分许，原告乘坐陕J937**两轮摩托车行驶至210国道521KM＋80M处时，与郭建宁驾驶的陕E704**重型自卸货车相撞，致使陕J937**两轮摩托车驾驶人马东东与乘车人樊海政受伤，两轮摩托受损。事故发生后，郭建宁驾驶陕E704**汽车逃逸。延川县公安局交通警察大队于2013年3月23日15时将其抓获。经过延川县交警大队认定，原告樊海政与摩托车驾驶人马东东（已另案起诉）无责任，被告郭建宁负事故的全部责任。原告受伤后，在延川县人民医院救治，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、腹部闭合性损伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤。住院26天，共花费医疗费27544.22元，护理费2080元、误工费4083.33元、交通费300元、住院伙食补助780元、营养费780元。经陕西延安天恒司法医学鉴定书鉴定，原告损伤为十级伤残，伤残赔偿金为41468元，二次手术取出内固定物约需人民币2万元。事故发生后，被告郭建宁支付了2万元医疗费，再未支付剩余费用，作为法定车主的第二被告和该车投保的保险公司应该共同承担对原告的赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告的各项损失78535.55元。本次诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，赔偿误工费要求按照5个月计算，每个月3500元，增加精神损失费、营养费、衣服损失、手机的损失总计两万元，住院期间的护理按照两人计算，原告代理人是技术工，应该按照1180元的护理费计算，从起诉到现在的误工费及交通费每天350元，共计4天。
被告郭建宁辩称，该起事故不是肇事逃逸，自己不应该负全部责任；自己只是陕E704**汽车的驾驶员，不是车主，应该由车主承担一部分责任。自己已经垫付了2万元医疗费，原告应当予以返还。
被告恒世基业公司辩称，陕E704**重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故车辆由恒世基业公司以分期付款、保留所有权的形式卖给李建斌，双方约定该车在营运期间发生的交通事故，恒世基业公司不承担任何赔偿责任，所以恒世基业公司不应该承担本案的民事赔偿责任。另外原告变更的诉讼请求不能成立，不应予以支持。
被告华安财险渭南公司辩称，对于本次事故发生的事实和对于肇事车辆在本公司投保的情况均没有异议，但是驾驶员是在发生事故后逃逸，所以保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但不承担商业险的赔偿责任。原告诉讼请求的变更，应该在原审程序中提出。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任认定书用以证明事故发生的事实以及郭建宁肇事逃逸，负事故全部责任。被告对此均无异议。
2、延川县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院病人花费一日清单、医疗费用结算票据各一份、医疗费结算收据5张，用以证明原告住院治疗情况以及医疗费花费情况。被告对此均无异议。
3、交通费票据19张，用以证明原告住院期间陪护人员花费交通费381元。被告对此均无异议。
4、司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明原告伤残等级为十级伤残，二次手术费约需20000元，花费鉴定费1500元。被告对此均无异议。
5、延安晨光化工有限公司劳动合同书两份及书面证明一份、工资表复印件一份，用以证明原告受伤后的误工损失。被告郭建宁、恒世基业公司对此无异议，保险公司对于工资表和劳动合同的真实性有异议，同时认为没有用人单位的营业执照，没办法证明其单位的真实性。
6、延安市宝塔区宝塔山街道办王家坪社区书面证明一份，用以证明原告从2000年1月起一直在该辖区北桥沟居住。被告郭建宁、恒世基业公司对此无异议，保险公司认为只有社区的证明，无法证明原告在此居住。
7、延安双丰集团有限公司证明两份、原告代理人的工资表复印件，用以证明原告陪护人员的损失。被告郭建宁、恒世基业公司对此无异议，保险公司对该组证据的真实性有异议。认为工资表复印件上没有公司章子和财务章子，没办法确认。双丰公司的证明应该是原告在事先盖好印章的空白便函上自己书写的。
8、陕E704**的行驶证和商业保险联系卡复印件各一份，用以证明陕E704**汽车的所有人为恒世基业公司。被告对此均无异议。
被告郭建宁未向法庭提供证据。
被告恒世基业公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、陕E704**重型自卸车机动车车辆商业保险单和交通事故责任强制保险单复印件两份，用以证明该车由该公司在华安财险渭南公司投保了商业险和交强险。原告樊海政及被告郭建宁、华南财险渭南公司对此均无异议。
2、恒世基业联运公司汽车消费分期付款合同复印件一份，用以证明陕E704**汽车由李建斌向该公司以分期付款方式购买并独立经营，车辆在营运期间发生交通事故，该公司不承担责任。原告樊海政及被告郭建宁、华南财险渭南公司对此均无异议。
被告华安财险渭南公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、机动车辆商业保险条款一份，用以证明投保人在发生肇事后逃逸的，保险公司不承担商业险的赔偿责任。原告樊海政及被告郭建宁对此无异议。被告恒世基业公司认为如果保险公司没有尽到说明义务的话，其免责条款无效，保险公司应该承担商业险的赔偿责任。
2、事故车辆在该公司投保的保单照片5张，用以证明保险公司对于商业险的免责条款已经尽到提示义务。原告樊海政及被告郭建宁对此无异议。被告恒世基业公司认为投保单是事先制好的，与《保险法》第十七条的规定相冲突。保险公司提示的目的是要当事人能够理解免责条款的含义，但是恒世基业公司投保时没有见过保险条款。
在本案审理过程中，本院依职权获取了以下证据：
1、郭向瑞、李建斌的调查笔录各一份，二人均证实陕E704**汽车由李建斌从恒世基业公司购买后，又转让给了被告郭建宁。原告对此无异议。被告郭建宁认为二人所述不真实。恒世基业公司对证人证词的真实性表示怀疑。华安财险渭南公司对此不发表意见。
2、延川县公安局交警大队与郭建宁、宋志英的两份调查笔录，两份笔录证明郭建宁从李建斌手中购买了陕E704**重型自卸货车。原告樊海政、被告郭建宁对此无异议，被告恒世基业公司、保险公司未发表质证意见。
经过庭审举证、质证，合议庭对证据综合评析后认为，原告在提供的第1、2、3、4、8组证据，可以证明事故发生的事实、双方当事人的责任、原告受伤治疗、花费情况、伤残等级、后续治疗费、鉴定费情况，以及陕E704**汽车法定车主的情况，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信；但第2组证据中的5张医疗费票据中的花费，已经包括在住院医疗费用结算收据的总额之中，对于该5张票据，本院不予采信；第3组证据中的汽车发票没有记载乘坐汽车的起点和终点，无法核实，但原告确有交通费花费情况，故酌情认定为200元；原告提供的第5组证据，可以证明原告原告的工作、误工情况，被告郭建宁、恒世基业公司均无异议，保险公司对的异议无相反证据加以支持，本院予以采信；原告提供的第6组证据，可以证明原告长期在城镇居住，本院予以采信；原告提供的第7组证据中的工资表复印件，无单位盖章进行确认，也未提供原件加以核对，本院不予采信，两份书面证明先盖章后填写内容的痕迹较为明显，存在一定的瑕疵，本院不予采信。
被告恒世基业公司提供的第1组证据，可以证明陕E704**汽车系李建斌以分期付款形式购买，以及双方的相关约定，经核对与原件无异，原告及被告郭建宁、华安财险渭南公司均无异议，本院予以采信；恒世基业公司提供的第2组证据可以证明陕E704**汽车的投保情况，原告及被告郭建宁、华安财险渭南公司均无异议，本院予以采信。
被告华安财险渭南公司提供的两组证据，可以证明陕E704**汽车商业险中关于肇事后逃逸，保险公司免除商业险赔偿责任的约定，并可证明保险公司尽到了说明义务。原告樊海政、被告郭建宁均无异议，恒世基业公司的异议不能成立，本院予以采信。
本案调取的两组证据，可以证明郭建宁是陕E704**重型自卸货车的实际车主，本院予以采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以确认以下事实：2012年11月16日，恒世基业公司以分期付款、保留所有权的形式，将陕E704**重型自卸货车卖给李建斌。2013年3月16日，被告郭建宁从李建斌手中购买了该车。2013年3月21日13时20分许，郭建宁驾驶该车由延安驶往延川县。行至210国道521KM＋80M公路处时，与原告马东东驾驶的陕J937**两轮摩托车相撞，致原告樊海政及摩托车驾驶人马东东受伤、两轮摩托车受损。事故发生后，被告郭建宁驾驶陕E704**汽车逃逸。2013年3月23日15时许郭建宁被延川县交警队查获。该起事故经延川县交警大队认定，被告郭建宁负事故全部责任，樊海政及马东东无责任。事故发生后，樊海政被送往延川人民医院，住院治疗26天，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、腹部闭合性损伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤。住院26天，共花费医疗费27544.22元，交通费200元。原告之损伤经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，为十级伤残，后续治疗费约需20000元，花费鉴定费1500元。原告樊海政从2000年1月起至今在延安市宝塔区宝塔山街道王家坪社区居住，并于2012年1月起在延安晨光化工有限公司工作，担任技术员职务，月薪3500元。2013年3月21日发生事故后无法上班，单位扣发原告的工资至2013年5月5日。
另查明，陕E704**重型自卸货车保留所有权的被告恒世基业公司，在被告华安财险渭南公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭建宁为樊海政垫付了20000元医疗费。在马东东机动车交通事故责任纠纷一案中，被告华安财险渭南公司承担了500元医疗费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤而遭受损失，应该获得赔偿。被告郭建宁作为陕E704**汽车的实际车主，在发生肇事后逃逸，被交警部门认定负事故全部责任，应该赔偿原告的损失。陕E704**汽车系恒世基业公司以分期付款、保留所有权的方式卖出的，且车辆已经交付，根据相关法律规定，恒世基业公司不承担赔偿责任。被告华安财险渭南公司应该在保险范围内承担赔偿责任。但是由于郭建宁肇事逃逸，按照商业保险合同的约定，保险公司在商业险范围内免除责任。另外保险公司在交强险医疗费用责任限额内向马东东承担了500元医疗费，本案中该项赔偿限额下应向原告赔偿剩余的9500元，医疗费不足部分应该由被告郭建宁予以赔偿。原告长期在城镇居住，固定的工作单位和稳定的经济收入，伤残赔偿标准应按照城镇标准计算，根据《陕西省2013年人身损害赔偿标准》，原告的伤残赔偿金应该是41468元（20734元／年×20年×10%）。原告要求的精神损害赔偿金，由于原告无证据证明其受到了严重的精神损害，该项诉讼请求不予支持。原告要求误工费按照5个月计算，缺乏依据，应当以原告实际被扣发工资的期间进行计算。原告要求赔偿营养费，但未能提供相关医疗机构或鉴定机构的意见，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿陪护人员的误工费，该项损失已经以护理费的形式予以赔偿，不应重复计算，其要求陪护人员护理费按照技工工资标准计算的要求，因缺乏证据，本院也不予支持。原告要求护理费按照2人计算的要求，缺乏证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其衣服、手机的损失，但未能提供任何证据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费26807.65元、误工费5250元（3500元／月÷30天×45天）、护理费2080元（80元／天×26天）、住院伙食补助780元（30元／天×26天）、交通费200元、伤残补助金41468元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费1500元，以上共计98085.65元，应当由被告郭建宁、华安财险渭南公司负责赔偿，被告郭建宁已经支付的部分应予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E704**重型自卸货车交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费9500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5250元、护理费2080元、交通费200元、伤残补助金41468元，以上合计58498元。由被告郭建宁赔偿原告医疗费17307.65元、住院伙食补助780元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费20000元，共计39587.65元（已付20000元）。限二被告在判决书生效后七日内一次性予以支付；
二、被告大荔县恒世基业联运有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告郭建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
代理审判员 冯海潮
人民陪审员 鲁晓茹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马晓华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》
法释（2000）38号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，已于2000年11月21日由最高人民法院审判委员会第1143次会议通过，现予公布，自2000年12月8日起施行。
二○○○年十二月一日
四川省高级人民法院：
你院川高法（1999）2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。