天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2079号
原告陈新荣。
委托代理人盛金奎（原告之夫），天津市丰田锻造部件有限公司职工。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所。
被告李玖斌，农民。
委托代理人朱利强，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱研，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告陈新荣诉被告李玖斌、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈新荣及其委托代理人盛金奎、赵洁、被告李玖斌的委托代理人朱利强、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新荣诉称，2015年10月6日17时40分许，被告李玖斌驾驶津D号北京牌轻型封闭货车，行驶至外环线朱庄子海德瀚仓库院内时，与靳跃志驾驶的津N号小客车发生碰撞后又与行人原告陈新荣发生碰撞，造成原告陈新荣受伤及直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告李玖斌承担事故的全部责任，靳跃志及原告陈新荣不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16950.40元、住院伙食补助费9700元、护理费18694.67元、营养费7500元、误工费22809.96元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费18217.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费800元。总计170814.53元。
原告陈新荣为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单、诊断证明书等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、关于休假的诊断证明书、原告单位出具的收入证明、银行卡交易明细清单、社保参保人员缴费查询清单，证明原告误工费的情况。
四、护理费票据，证明原告护理费的情况。
五、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
六、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成的伤残级别。
七、原告常住人口登记卡，证明原告的户籍类别。
八、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
九、被扶养人的常住人口登记卡、出生证、蓟县下仓镇人民政府、毛眼铺村民委员会出具的证明，证明被扶养人生活费情况。
被告李玖斌辩称，事故车辆为其所有，同意依照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔付。事发后为原告垫付医疗费132048.30元，并支付护理费8693.60元。
被告李玖斌为支持其主张，提供收据及护理费票据，证明其支付医疗费及护理费的情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，津D号北京牌轻型封闭货车在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年10月6日17时40分许，被告李玖斌驾驶津D号北京牌轻型封闭货车，行驶至外环线朱庄子海德瀚仓库院内时，与靳跃志驾驶的津N号小客车发生碰撞后又与行人原告陈新荣发生碰撞，造成原告陈新荣受伤及直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告李玖斌承担事故的全部责任，靳跃志及原告陈新荣不承担事故责任。事发后，原告前往医院住院治疗97天，其伤情被诊断为：盆腔器官损坏（盆腔血肿）、骨盆骨折、骶骨骨折、胸腔积液、腹腔积血等。原告陈新荣发生的医疗费总额为148998.70元，其中被告李玖斌为其垫付132048.30元。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告陈新荣伤致盆骨多处骨折并畸形愈合程度已构成十级伤残。被告李玖斌并为原告陈新荣支付护理费8693.60元。
另查，津D号北京牌轻型封闭货车实际车主为被告李玖斌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原、被告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑4500元。
关于误工费，根据原告伤情，结合原告提供的相关证据，本院酌情考虑180天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告的伤情，原告住院期间按照请护工的标准计算，经核算为18198.10元，出院后考虑60天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑500元。
关于残疾赔偿金，原告的户籍类别为非农业，根据其伤残级别，依法计算其数额。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及定残情况，本院酌情考虑5000元。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，根据原告被扶养人身份依法计算其数额。
综上，原告产生的合理经济损失为：医疗费148998.70元、住院伙食补助费9700元、营养费4500元、误工费16709.40元、护理费23767.90元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费17003元，总计290691元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告李玖斌承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈新荣医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元，总计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈新荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，总计170691元。
三、保险理赔后，由原告陈新荣返还被告李玖斌垫付款140741.90元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元，由被告李玖斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共8页，第页