安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00692号
原告：高某甲，男，1967年7月11日生，汉族，农民。
原告：高某乙，男，1995年9月28日生，汉族，农民。
法定代理人：陈某某，女，系原告高某乙之母。
二原告共同委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人：张某乙，男，系被告张某甲父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580
-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙诉被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。2013年7月11日本院应原告高某甲的申请委托司法鉴定机构对其误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定并于9月10日收到司法鉴定书。2013年10月22日本院依法公开开庭进行了审理。原告高某甲、二原告共同委托代理人何华军、原告高某乙的法定代理人陈某某，被告张某甲的委托代理人张某乙、被告财保南京公司的委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼。2013年11月11日被告财保南京公司向本院申请对原告高某甲的伤残等级重新进行司法鉴定，12月30日被告财保南京公司撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙共同诉称：2013年2月7日16时10分，被告张某甲驾驶苏XXXX**小型客车，沿105线由西向东往新耕方向行驶至105线1390KM＋180M向东延伸5KM＋100M时，遇后方高某甲驾驶的皖XXXX**的普通摩托车从其小型客车左侧超车时采取措施不当该车左侧与摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后二原告被送至宿松县中医院接受治疗，2013年2月28日出院，诊断为，右腓骨骨折、右内踝骨折伴踝关节脱位。本起事故经宿松县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告张某甲负事故全部责任。苏XXXX**小型客车已在被告财保南京公司投保交强险及三责险。事故发生在保险期内。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，二原告遂提起诉讼，于庭审时明确损失为62655元，原告高某甲的具体项目及金额为：医药费17409元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费440元、营养费600元、护理费5850元、误工费19692元、残疾赔偿金14322元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、物损310元、鉴定费3100元；原告高某乙的具体项目及金额为：医药费1532元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费563元、护理费877元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：对事故无异议，事故车辆已投保了交强险和三责险。医药费凭发票，精神损害抚慰金过高。其已垫付17000元，请求在本案中一并处理。
被告财保南京公司辩称：对事故无异议，责任划分有异议，应为主次责任。原告部分诉求过高不合理。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对于原告高某甲的损失，医药费凭发票计算，不承担非基本医疗用药费用；伙食补助费仅认可420元；营养费无异议；后续治疗费应待实际发生后再行主张；关于误工费，依农、林、牧、渔业工资标准按90天计算；关于护理费，护理期无异议，计算标准有异议；交通费无异议；伤残赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。对于原告高某乙的损失，医药费凭发票计算，不承担非基本医疗用药费用；住院伙食补助费及营养费仅认可120元；误工费无事实依据；护理费，依农、林、牧、渔业工资标准按6天计算；交通费无异议；精神损害抚慰金不予认可。
原告高某甲、高某乙为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，被告张某甲、财保南京公司的质证意见及本院认证如下：
一、二原告的身份证复印件及被告张某甲的驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的身份。二被告均无异议。本院予以采信。
二、黄梅县兴城房地产发展有限公司出具的证明，证明原告高某甲从事建筑行业，为石工。被告张某甲无异议，被告财保南京公司有异议。本院认为该证据不能达到证明目的，故不予采信。
三、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分配。被告张某甲无异议，被告财保南京公司有异议，认为被告负主要责任，原告负次要责任。本院认为，被告财保南京公司未能举证证明其质证意见，其意见不予采纳，该证据予以采信。
四、保单及发票各2份，证明事故车辆已投保交强险及三责险，事故发生在保险期内。二被告均无异议。本院予以采信。
五、宿松县中医院出院小结2份、疾病诊断证明2份、原告高某甲的门诊医药费收据1张（407.74元）及住院医药费收据1张（17002.06元）、原告高某乙的门诊医药费收据2张（421.99元）及住院医药费收据1张（1110.50元），证明二原告住院治疗经过及费用支出。被告张某甲无异议，被告财保南京公司对出院小结与疾病诊断证明无异议，认为二原告应补充提交用药清单，保险公司不承担非医保用药费用。本院认为，出院小结与疾病诊断证明二被告无异议，故予采信；关于被告财保南京公司认为不承担非医保用药费用的意见，因被告财保南京公司未能举证证明其对不承担非医保用药的条款尽了明示和明确说明的义务，其意见无法律依据本院不予采纳。该组证据本院予以采信。
六、修理费发票1张（310元），证明车损310元。二被告均无异议。本院予以采信。
七、司法鉴定书2份及鉴定费发票2张，证明原告为十级伤残；后续治疗费约需8000元；原告误工时间评定为180日（含二次手术时间）、护理时间评定为60日（含二次手术时间）、营养时间评定为30日及鉴定费3100元。被告张某甲无异议，被告财保南京公司对伤残等级及后续治疗费有异议，并于11月11日申请对原告高某甲的伤残等级重新进行鉴定，后被告财保南京公司撤回重新鉴定的申请。该组证据本院予以采信。
被告张某甲为证明其辩称向本院提交下列证据，二原告、被告财保南京公司的质证意见及本院认证如下：
一、宿松县公安局交通警察大队出具的证明，证明被告张某甲垫付17000元。二原告及被告财保南京公司均无异议。本院予以采信。
二、原告高某甲与被告张某甲签订的协议，证明原告高某甲与被告张某甲签订了赔偿协议。二原告及被告财保南京公司均认为无法律效力。本院认为，该协议书不违反法律规定，故予认定。
被告财保南京公司未向本院提交任何形式的证据。
结合采信的证据和双方当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年2月7日16时10分，被告张某甲驾驶苏XXXX**小型客车沿105线由西向东往新耕方向行驶至105线1390KM＋180M向东延伸5KM＋100M遇后方原告高某甲驾驶皖XXXX**普通摩托车（车上乘坐原告高某乙）从小型客车左侧超车时，因被告张某甲采取措施不当使其驾驶的客车左侧与原告高某甲驾驶的摩托车碰撞，致二原告受伤，两车受损。宿松县交通警察大队认定被告张某甲在遇后车发出超车信号时，未降低速度靠右让路，负事故全部责任，原告高某甲、高某乙无责任。苏XXXX**小型客车已向被告财保南京公司投保了交强险（赔偿限额为122000元）、三责险（50万元），事故发生在保险期内。
事发当日二原告被送往宿松县中医院住院治疗，原告高某甲于2013年2月28日出院，出院诊断为：右腓骨骨折、右内踝骨折伴踝关节脱位，医嘱：卧床休息三月。原告高某甲住院22天，花医药费17409.80元。原告高某乙于2013年2月15日出院，出院诊断为：右侧肢体软组织损伤。原告高某乙住院9天，花医药费1532.49元。被告张某甲垫付原告高某乙的医药费17000元。原告高某甲的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：十级伤残；后续治疗费约需8000元。经江西九江司法鉴定中心鉴定：原告误工时间评定为180日（含二次手术时间）、护理时间评定为60日（含二次手术时间）、营养时间评定为30日。原告高某甲摩托车损失310元。原告高某甲共花鉴定费3100元。
另查，原告高某乙、高某甲均系农村居民。2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元，农村居民年人均纯收入7161元。
综上，原告高某甲因本起交通事故所遭受的经济损失有：1、医药费17409.80元，原告请求17409元，本院予以认定；后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费5852.38元（60天×35602元÷365天）；5、误工费，因原告未能举证证明其收入情况，本院参考农林牧渔业在岗职工平均工资标准进行计算，即11266.03元（180天×22845元÷365天）；6、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定220元；9、车损310元，合计63419.41元。
原告高某乙因本起交通事故所遭受的经济损失有：1、医药费1532.49元，原告请求1532元，本院予以认定；2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、营养费180元（9天×20元／天）；4、护理费877.86元（9天×35602元÷365天）；5、交通费酌定90元，合计2859.86元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中被告张某甲在遇后车发出超车信号时未降低速度靠右让路致二原告受伤，宿松县公安局交警大队作出的被告张某甲负全部责任、二原告无责任的认定正确，本院予以采信。因苏XXXX**事故车辆已在被告财保南京公司投保交强险及三责险，故二原告所受损失依法应先由被告财保南京公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在三责险限额内赔偿。即原告高某甲的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及原告高某乙的护理费、交通费合计37628.27元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付；车辆损失310元在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付；原告高某甲的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费以及原告高某乙的医药费、住院伙食补助费、营养费合计28341元在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付1万元，超出的18341元由被告财保南京公司在三责险赔偿限额内赔偿。因二原告的损失已由被告财保南京公司替代赔偿，被告张某甲不再承担赔偿责任，其垫付的17000元医药费应在被告财保南京公司应赔偿的保险金中扣除。故被告财保南京公司需赔偿原告高某甲保险金46419.41元，需赔偿原告高某乙保险金2859.86元。
原告高某乙未能举证证明其有误工损失，故其请求本院不予支持。关于被告张某甲要求被告财保南京公司支付其垫付给原告高某甲医药费17000元的请求无法律依据，本院不予支持。被告张某甲可另行起诉。关于被告财保南京公司认为原告高某甲的后续治疗费应待实际发生后再行主张及保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告高某甲保险金46419.41元，赔偿原告高某乙保险金2859.86元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高某甲、高某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，鉴定费3100元，共计4466元由原告高某甲负担400元，原告高某乙负担66元，被告张某甲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 祝玉柱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。