河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4931号
原告：张改玲，女，1973年4月10日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市西工区。
被告：卫登科，男，1995年7月7日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省洛阳市孟津县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人：刘华中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王丽，河南君友律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告张改玲诉被告卫登科、太平财产保险有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改玲，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张可可、王丽到庭参加了诉讼，被告卫登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张改玲向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿我医药费15000元。2.责令被告赔偿我后续医药费15000元。3.责令被告赔偿我90天误工费11400.3元（126.67×90=11400.3元）。4.责令被告赔偿我90天的护工费13500元（150×90=13500）。5.责令被告赔偿我90天的营养费4500元（50×90=4500）。6.责令被告赔偿我90天的伙食补助费4500元（50×90=4500）。7.责令被告赔偿我精神抚慰金15000元。8.责令被告赔偿我电动车损失费3800元。9.责令被告赔偿我被扶养人的扶养费8000元。10.责令被告赔偿我交通费300元。11.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日16时左右，被告卫登科驾驶豫Ｃ×××××号小客车，头西尾东停在建设路北侧非机动车道上，乘客开启车门，原告张改玲骑着电动车沿着建设路北侧非机动车道，正常行驶，致使豫Ｃ×××××号小客车右前门与电动车左侧相撞，造成电动车受损，人员受伤的交通事故，事故发生后不久原告被120急救车送到河南科技大学第一附属医院，当时全身痛，头晕恶心视物旋转随后做了各项检查，左小腿挫伤，身体多处淤伤，当时车上的随行人员交了2000元的住院押金，原告家人办理了入院手续，原告从3月28日住院至今医药费已经花费了10000多元，在这期间多次与被告及其家人联系，他们既没来看望，也没有到医院补交医药费。原告住院期间于4月10日道路交通事故认定书下来了，认定被告全责。而后被告把肇事车辆开走以后也联系不上了，原告的家人多次找到事故科希望他们能帮助原告要到一些医药费，事故科给被告打电话也是要么不接要么就说我们的车子是全险，将来有保险公司与你们联系，但是原告住院期间一直没有见到保险公司的人与之联系，原告已垫付10000元医药费，现在已经没有能力再垫付医药费了，因为家庭条件困难，原告爱人也不在了，原告一个人还要独自抚养孩子老人，现在医院一直催缴医药费，可原告实在无力支付，因欠医药费医院让原告办理出院，可是肇事方拿着首次交的押金条一直不给，也无法办理正常出院手续。这次事故不但给原告经济上造成很大损失，同时也给原告精神上也带来了更大的伤害。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依据我国的法律法规作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称：一、由于肇事车辆司机与车主均未到庭，待核实行驶证、驾驶证、保险单真实有效无免赔事由的情况下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。二、原告的各项诉求过高，待核实相应证据之后确认。三、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告卫登科缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月28日16时，被告卫登科驾驶豫Ｃ×××××号小客车头西尾东停在建设路北侧非机动车道上，乘客开启右前门，遇原告张改玲驾驶电动自行车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号小客车右前门与电动自行车左侧接触，造成被告卫登科车辆受损、原告张改玲受伤的交通事故。该事故于2017年4月10日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告卫登科承担该起事故的全部责任，原告张改玲不承担该起事故的责任。
事故发生后原告张改玲被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，原告张改玲共住院38天，花费医疗费共计14476.7元，其中被告卫登科垫付2000元，住院期间陪护一人，出院最后诊断为1、多发软组织损伤：头部、左肩部、胸部、骶尾部软组织损伤；2、左小腿檫挫伤，局部积液。
另查明,被告卫登科所驾驶的豫Ｃ×××××号小客车的车主为张璐，该车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及20万元限额的商业第三者责任险及其不计免赔险。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回了对被告张璐的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告卫登科因过错造成原告张改玲受伤，其驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应当在保险责任限额内先向原告张改玲承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费共计14476.7元；2、护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，住院期间的护理费为33857元／年÷365天×38天=3524.8元；3、误工费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，误工费为33857元／年÷365天×38天=3524.8元；4、住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元；5、营养费为380元；6、根据原告实际情况，对其交通费酌定为200元；7、电动车拖车费为100元，予以支持。
原告张改玲的上述损失，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3524.8元、误工费3524.8元、交通费200元，共计17249.6元；被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告医疗费4476.7元、营养费380元、住院伙食补助费1900元、电动车拖车费100元，共计6856.7元。原告张改玲的其他诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。被告卫登科未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张改玲医疗费10000元、护理费3524.8元、误工费3524.8元、交通费200元，共计17249.6元；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告张改玲医疗费4476.7元、营养费380元、住院伙食补助费1900元、电动车拖车费100元，共计6856.7元；
三、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2075元，由原告张改玲承担620元，被告卫登科承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 佳