wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初157号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省绥滨县，住吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树彬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵某某于2017年1月19日20时许，在新立镇派出所民警曲某某与同事徐某某、李某某在新立镇二利烧烤火锅店传唤涉嫌参与打仗的违法行为人赵伟过程中，赵某某用拳头打了民警曲某某前胸两拳，并往民警曲某某身上撒尿，严重阻碍了警察依法执行公务。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人赵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人赵某某与赵伟在新立镇街道二利烧烤火锅店吃饭，因琐事赵伟与饭店老板胡某某发生冲突，胡某某报案后，新立镇派出所民警曲某某及协管员到现场进行处置，在依法对赵伟传唤过程中，赵某某对民警进行辱骂，并用拳头打了民警曲某某前胸两拳，后又对着民警曲某某身上撒尿，严重阻碍了警察依法执行公务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2017年1月19日曲某某报案。公安机关于当日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2017年1月19日20时许，榆树市公安局新立派出所民警曲某某及协警徐某某、李某某到新立镇二利烧烤店处理打仗案件，在传唤违法行为人赵伟时，赵某某用拳头打曲某某前胸两拳，并脱裤子冲曲某某撒尿，后被传唤到公安机关。
3．榆树安济医院门诊手册证实，曲某某被打后在医院检查，初诊为外伤胸疼。
4．榆树市公安局证明证实，曲某某系榆树市公安局民警。
5．公民户籍信息证明证实，被告人赵某某的身份情况。该人在辖区居住期间表现一般。
（二）证人证言
1．证人曲某某证言证实，2017年1月19日20时许，我正在派出所值班，接到胡某某报案，称有人在二利烧烤店闹事。我和协警徐某某、治安员李某某出警到现场，先找到了胡某某，当时胡某某在二利烧烤火锅店内坐着，我向他了解情况后，我和赵伟说我是新立派出所的民警，请你到新立派出所接受调查。赵某某说我侄子喝了点酒，咋的也不能经官呢。赵伟说派出所多个啥，我花20万摆平你们。我说我们接到报案，说有人在这闹事，请你们配合我们工作，到新立派出所接受调查。赵伟说谁来也不好使。我和赵伟说请你配合我们工作，如不配合，我们将强制传唤你到派出所。赵伟说派出所多个啥，能把我咋地。我看赵伟没有跟我们回派出所的意思，我和李某某、徐某某上前拽赵伟，强制传唤他到派出所的车上，赵伟的叔叔赵某某在旁边说这是干啥啊，哥几个别这样。赵某某一边说一边拽我胳膊，等我们快把赵伟带上车时，赵某某一边拽我胳膊一边指着我说，小伙子，我记住你，你等着。这时赵伟已经进到车子里面了，治案员李某某在车门外面扶着车门不让赵某某进，赵某某看赵伟被带上了车，就离开车门往二利烧烤门口走去了，我在警车后站着，用执法记录仪在录像，赵某某在经过我身边时就说我让你录，随后打了我前胸一拳，接着又说我让你录，随后又打了我前胸一拳，我说你的行为是妨碍公务。赵某某说你跟我唠的是啥嗑。说完赵某某就把裤子脱了往我站的方向撒尿，我往后退，他就跟着我尿，他一边追着我尿一边说，你能把我咋的。我看赵伟上车了，我就跟着上车回到了派出所。我们把赵伟安排到单位醒酒，我和李某某又去二利烧烤店把赵某某传唤到派出所。
2．证人李某某、徐某某与证人曲某某证言所证实的内容一致。
3．证人胡某某证言证实，2017年1月19日下午5点多，我饭店来了三名客人（其中两个是叔侄关系姓赵，另一个男的戴眼镜我不认识）到我家二楼吃饭。到下午6点多，我听到楼上有摔啤酒瓶子的声音，吵吵起来了，我上楼看见年轻的男的举起凳子要摔，他叔叔拉着，往楼下拽他。赵伟就不下楼，他叔叔下楼了，我就和赵伟他叔在楼下说话。不知啥时赵伟下楼了，不知啥原因，赵伟上前就打我，先用脚踹我肚子一脚，然后用拳头打我头部几下，他叔叔拉着，我儿子胡崇看见赵伟打我就过来了，和赵伟打起来了，我和赵伟的叔叔拉着，拉开后赵伟在我家楼下开始砸东西，我就报警了。后来那个男的把裤子脱了往警察身上尿尿，还说你能把我咋地，然后用拳头打了这名警察胸部两拳。
（三）被告人的供述
被告人赵某某供述，2017年1月19日晚上5点多，我和赵伟、张小东到新立镇二利烧烤火锅店吃饭，当时我们三人要了两瓶牛栏山二锅头，在喝酒过程中赵伟把酒杯碰地上了，我就说他几句，他就有点不高兴了，他就要走，我就拽着他不让他走，我们在撕巴过程中，就碰掉了几个啤酒瓶子摔碎了。第一瓶白酒喝完了，第二瓶还没喝呢，我就下楼了，我说刚才我们摔碎啤酒瓶子我给钱，老板说不用，我就和老板胡某某唠嗑，这时赵伟从楼上下来，赵伟以为我和老板吵吵呢，上前也没说啥就踹了胡某某一脚，他们两人就撕巴起来了，我就拦着，胡某某的儿子也上来打赵伟，我只顾着拉仗，也没看清怎么打的，对方有三个人打赵伟，之后双方被拉开了，然后饭店老板就报警了。一会来了三个警察，开着警车着着装，一个年轻的警察就让赵伟到派出所接受调查，赵伟就和警察撕巴不去，然后警察强行把赵伟带到警车跟前，赵伟和警察撕巴不上车，警察就往车上推赵伟，我也跟着出来了，到警车跟前，这个年轻的警察在录像，我看见他录像，我就上前说我让你录，随后打了这个警察胸部一拳，接着我又说我让你录，然后又打了警察一拳，这个警察对说你这是妨害公务，当时我有尿了，我脱下裤子就撒尿，我边尿边往录像的警察跟前走，这个警察就往后退，警察说你这是妨害公务，我说你能把我咋地，这时警察就把赵伟推到警车里了，这个录像的也上车走了。一会儿这个警察又来了，把我也传唤到派出所。
上述证据，经庭审举证、质证被告人赵某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款五款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张笑梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1004号
原告：何某某，男，汉族，1990年4月7日出生。农民，住商城县。
委托代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，1991年4月10日出生。农民，住商城县。
委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
原告何某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马光伟、被告姚某某及其委托代理人马传金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年2月16日便草率登记结婚。结婚后被告姚某某没有丝毫家庭责任心，对家庭大小事情不管不问。经常夜不归家，原告不可过问。过问就以“不过了”为要挟。被告经常故意制造家庭矛盾，让日子不得好过。结婚前通过媒人多次向原告谈条件，索要巨额彩礼，现金111000元，平时花销数万元还不算。原告为结婚债台高筑，给家庭生活造成严重困难。结婚不到三个月被告在家制造矛盾后借机离家出走，致使原告人财两空。综上所述，被告对婚姻不忠，对家庭不负责任。故依法提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系并要求被告返还彩礼111000元。
被告姚某某辩称，原告生性暴躁，经常对被告家庭暴力。在婚后不到九个月的时间里原告殴打被告十次之多。被告下班后做家务、洗衣服，但原告却成天在家里上网、玩游戏，无所作为。被告规劝即招到毒打，被告也曾报警求助。正是原告多次实施家庭暴力，才导致双方感情破裂，被告才离家出走。被告同意与原告离婚。原告给付的彩礼被告已用于购买嫁妆、家庭生活及租房生活等支出，已无需返还。
被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、银行交易明细；
证明被告一直在上班，打工赚钱。
二、浙江医院的诊断证明书及门诊病历；
证明原告对被告实施家庭暴力，被告到医院治疗。
三、发票一张；
证明被告于2015年5月27日购买苹果手机支出6088元。
四、艾米尔珠宝店收据一张；
证明被告于2014年12月19日在该店购买金项链、金吊坠、金戒指合计3900元。
五、小方车行收据一张；
证明被告于2015年9月5日购买电动车支出2300元。
六、杭州市公安局西湖区分局三墩派出所受案回执。
证明2015年9月17日该所曾受理姚某某被故意伤害案的报案。
经审理查明，原告何某某与被告姚某某于2015年元月通过媒人介绍认识，2月16日经政府登记结婚，婚前双方接触较少。为结婚原告给付被告彩礼合计111000元（见面礼11000元、通过媒人给付彩礼100000元，合计111000元）。婚后双方在一起共同生活时间较短，共同生活期间发生过几次吵打。2015年9月17日被告姚某某曾向居住地杭州市公安局西湖区分局三墩派出所报案。共同生活期间双方无子女。2015年10月13日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系并要求被告退还彩礼111000元。
庭审中被告举证证明，被告婚前带到原告家嫁妆为一套床上用品（被告未举证收据及发票），被告于婚前2014年12月19日在“艾米尔”珠宝店购买金项链、金吊坠、金戒指，合计3900元。
婚后被告于2015年5月购买苹果手机一部自己使用，支出6088元，另购买苹果手机一部给原告使用，支出3499元，购买ipad一部自己使用（被告未举证发票收据），9月5日购买电动车一辆自己使用，支出2300元。
被告还陈述婚后购买有一台“华为”笔记本电脑、与原告家人生活开支24000元、与原告分开后租房居住支出6000元，但均未提交相关证据证明。原告三次去被告家，被告认为其父母及亲戚给原告上门礼钱约10000元，也未举交相关证据。原告承认被告父母给其上门礼钱1800元，但认为虽然被告那边的亲戚给了原告部分上门礼钱，但原告这边的亲戚也同样给了被告更多的上门礼钱。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，接触较少，相互缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较较差。婚后双方性格不合，为生活琐事发生吵打，且无婚生子女，庭审中双方均同意离婚。故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原告方作为农村家庭，给付被告方彩礼110000余元，对其家庭生活的确造成了一定影响，应当酌情返还。考虑当地风俗习惯，被告的婚前个人财产（“三金”）应归被告所有、床上用品应在折抵部分彩礼款后判归原告所有。同时，考虑被告在婚后生活中确有部分支出的实际情况，故本院酌情考虑被告应返还原告彩礼款40000元整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告姚某某离婚。
二、被告姚某某的婚前个人财产（床上用品）归原告何某某所有。
三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告何某某彩礼款40000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由原告何某某承担600元，被告姚某某承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1004号
原告王明君，男，1945年5月9日出生，汉族，住商河县。
法定代理人王兴志（系原告之子），男1971年10月29日出生，汉族，中国石油山东济南销售分公司职工，住址同上。
委托代理人于共安，山东憾岳律师事务所律师。
被告韩贵芳，男，47岁，汉族，住商河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：商河县。
本院在审理原告王明君与被告韩贵芳、被告中国平安财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明君于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明君撤回起诉。
本案受理费6475元，撤诉减半收取3238元，由原告王明君负担。
审判员 窦志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵恒涛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第66号
原告胡雪平，男，汉族，1973年12月26日出生，系共青城凯莎布艺窗帘店户主。
被告熊香林，男，汉族，1977年11月1日出生。
本院于2014年2月18日立案受理原告胡雪平与被告熊香林定作合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪平和被告熊香林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪平诉称，原、被告之间存在合作关系，2013年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10200元，约定于5月份付清，被告向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告熊香林偿还欠款10200元；二、诉讼费由被告承担。
被告熊香林辩称，欠条是我出具的，当时是欠原告10200元，但是我已经归还原告4000元，写在欠条的下半部分，但被原告撕去了。
经审理查明，原告胡雪平和被告熊香林之间存在合作关系，2013年3月31日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到恺萨布艺工程款10200元，于5月份付清”。到期后，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、个体工商户营业执照等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告胡雪平和被告熊香林之间债权债务关系合法有效，被告应及时偿还原告欠款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已经归还4000元，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊香林于本判决生效之日起七日内向原告胡雪平支付欠款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告熊香林承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年三月十八日
书记员 毛才华
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第193号
原告刘华伟，男，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告苏克森，男，1987年7月15日生，汉族。
委托代理人冯立付，男，1957年12月4日生。汉族。
原告刘华伟诉被告苏克森劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月9日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘华伟及其委托代理人张保红、被告苏克森及其委托代理人冯立付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日原告领工人给被告干活，截至2012年1月18日经双方对账，被告欠原告工程款（实际是工人劳务款）107676元，并给原告出具了欠据。原告之后多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，故要求被告立即偿还原告欠款107676元。
被告辩称：原告证据不足，应驳回其诉讼请求。因原告的施工有质量问题，造成被告的工程款被扣，至今没有结算；原告还应赔偿原告损失15万元。
根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告的107676元，应否支付。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：署名甲方苏克森、乙方刘华伟的条据一份，主要内容为长垣县锦业花园2号楼主体工程三层以下全部算清413231元，已付305565元，余107676元；乙方保证三层以下的质量，如果出现后果愿承担一切责任，如果没有问题，封顶后验收合格一次付清，2012年元18日。原告以此证实主张成立。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、新乡市锦业房地产开发有限公司锦业花园项目部通知三份、罚单两份，2、锦业花园2号楼施工状况照片十七张。被告以上述证据证实原告的施工有质量问题。3、企业法人营业执照、企业代码证、安全生产许可证、企业法人授权委托书、工程建设劳务承包合同各一份，被告以此证实自己有施工资质，可以承揽建设工程，并且要求被告按照其和河南建总国际工程有限公司豫北分公司锦业花园责任人吕ＸＸ签的合同进行施工。
经庭审质证，被告对原告的证据中的落款时间有异议，认为双方结算的时间实际是2012年1月15日（农历2011年12月22日）；因庭审中原告认可证据上的时间系自己所写，故被告异议成立，以被告所称的2012年1月15日为准；对被告无异议的其他内容予以采信。原告对被告的证据1、2有异议，称收到项目部的通知单后，对有问题的工程已经进行了整改、维修；罚款单和照片在双方结算之后，与己无关。对证据3有异议，称自己给被告干活，与其他公司无关；不知道被告有无施工资质；与被告之间无书面合同，曾见过被告与吕ＸＸ签的合同，但并未参照该合同标准执行等。因原、被告庭审中均认可施工的锦业花园2号楼现处于停工状态，未封顶验收，无相关验收报告，故是否有质量问题不以被告的证据1、2为凭，故本院不予采信；因原告认可看过被告证据3中被告与河南建总国际工程有限公司豫北分公司的承包合同，也认可工程劳务系被告从他人处承包，本院对其异议不予采信，对该证据予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2011年11月被告苏克森以河南耀达建筑劳务公司之名与河南建总国际工程有限公司豫北分公司锦业花园责任人吕ＸＸ签订工程建设劳务承包合同，承揽了河南省长垣县锦业花园2号楼（九层）的工程劳务，被告苏克森又将将该工程转包给原告刘华伟。刘华伟承揽以后，找工人对锦业花园2号楼主体工程三层进行了施建。2012年1月15日刘华伟和苏克森对锦业花园2号楼主体工程三层的工程劳务进行结算，全部施工款为413231元，已付305565元，下余107676元；双方约定：刘华伟保证三层以下的质量，如果出现后果愿承担一切责任，如果没有问题，封顶后验收合格苏克森一次付清。之后，锦业花园2号楼由他人承建了四、五层，并停工至今。
本院认为：劳务合同系劳动者付出劳动，劳务获得者支付报酬的合同。本案原告刘华伟承包被告苏克森的工程劳务，并找工人进行进行了施建，双方就已施建的工程劳务进行了结算，证实双方建设工程劳务承包合同成立，作为劳务获得者的被告苏克森应当支付下余的报酬，故对原告的请求本院予以支持。被告虽辩称在工程封顶验收合格后支付余款，现工程停工，不能验收是否合格，不予支付欠款。因承建的工程在他人继续承建了四五层后，处于停工状态，该状态造成的原因并非原告，故被告的该辩称意见本院不予支持。至于被告苏克森辩称原告还应赔偿其损失15万元的意见，其庭审中保留诉权。本院不予审理，其可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏克森于本判决生效后五日内支付原告刘华伟欠款十万零七千六百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 何禄海
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李亚楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第193号
原告黄某甲，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告张某甲，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告阎某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告张某乙，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告黄某乙，女，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告黄某甲诉被告张某甲、阎某某、张某乙、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
诉讼费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告黄某甲负担。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：曲生斌
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 李 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第193号原告刘华伟，男，住河南省焦作市马村区。委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告苏克森，男，住辉县。委托代理人冯立付，男，农民，住辉县。原告刘华伟诉被告苏克森劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月9日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘华伟及其委托代理人张保红、被告苏克森及其委托代理人冯立付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日原告领工人给被告干活，截至2012年1月18日经双方对账，被告欠原告工程款（实际是工人劳务款）107676元，并给原告出具了欠据。原告之后多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，故要求被告立即偿还原告欠款107676元。被告辩称：原告证据不足，应驳回其诉讼请求。因原告的施工有质量问题，造成被告的工程款被扣，至今没有结算；原告还应赔偿原告损失15万元。根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告的107676元，应否支付。围绕争议焦点，原告提供的证据有：署名甲方苏克森、乙方刘华伟的条据一份，主要内容为长垣县锦业花园2号楼主体工程三层以下全部算清413231元，已付305565元，余107676元；乙方保证三层以下的质量，如果出现后果愿承担一切责任，如果没有问题，封顶后验收合格一次付清，2012年元18日。原告以此证实主张成立。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、新乡市锦业房地产开发有限公司锦业花园项目部通知三份、罚单两份，2、锦业花园2号楼施工状况照片十七张。被告以上述证据证实原告的施工有质量问题。3、企业法人营业执照、企业代码证、安全生产许可证、企业法人授权委托书、工程建设劳务承包合同各一份，被告以此证实自己有施工资质，可以承揽建设工程，并且要求被告按照其和河南建总国际工程有限公司豫北分公司锦业花园责任人吕**签的合同进行施工。经庭审质证，被告对原告的证据中的落款时间有异议，认为双方结算的时间实际是2012年1月15日（农历2011年12月22日）；因庭审中原告认可证据上的时间系自己所写，故被告异议成立，以被告所称的2012年1月15日为准；对被告无异议的其他内容予以采信。原告对被告的证据1、2有异议，称收到项目部的通知单后，对有问题的工程已经进行了整改、维修；罚款单和照片在双方结算之后，与己无关。对证据3有异议，称自己给被告干活，与其他公司无关；不知道被告有无施工资质；与被告之间无书面合同，曾见过被告与吕**签的合同，但并未参照该合同标准执行等。因原、被告庭审中均认可施工的锦业花园2号楼现处于停工状态，未封顶验收，无相关验收报告，故是否有质量问题不以被告的证据1、2为凭，故本院不予采信；因原告认可看过被告证据3中被告与河南建总国际工程有限公司豫北分公司的承包合同，也认可工程劳务系被告从他人处承包，本院对其异议不予采信，对该证据予以采信。根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实:2011年11月被告苏克森以河南耀达建筑劳务公司之名与河南建总国际工程有限公司豫北分公司锦业花园责任人吕**签订工程建设劳务承包合同，承揽了河南省长垣县锦业花园2号楼（九层）的工程劳务，被告苏克森又将将该工程转包给原告刘华伟。刘华伟承揽以后，找工人对锦业花园2号楼主体工程三层进行了施建。2012年1月15日刘华伟和苏克森对锦业花园2号楼主体工程三层的工程劳务进行结算，全部施工款为413231元，已付305565元，下余107676元；双方约定：刘华伟保证三层以下的质量，如果出现后果愿承担一切责任，如果没有问题，封顶后验收合格苏克森一次付清。之后，锦业花园2号楼由他人承建了四、五层，并停工至今。本院认为:劳务合同系劳动者付出劳动，劳务获得者支付报酬的合同。本案原告刘华伟承包被告苏克森的工程劳务，并找工人进行进行了施建，双方就已施建的工程劳务进行了结算，证实双方建设工程劳务承包合同成立，作为劳务获得者的被告苏克森应当支付下余的报酬，故对原告的请求本院予以支持。被告虽辩称在工程封顶验收合格后支付余款，现工程停工，不能验收是否合格，不予支付欠款。因承建的工程在他人继续承建了四五层后，处于停工状态，该状态造成的原因并非原告，故被告的该辩称意见本院不予支持。至于被告苏克森辩称原告还应赔偿其损失15万元的意见，其庭审中保留诉权。本院不予审理，其可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏克森于本判决生效后五日内支付原告刘华伟欠款十万零七千六百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  何禄海二〇一四年九月十三日书 记 员  李亚楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执306号之一
申请执行人：杨为学，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李长保，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴炳伙，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0621执306号执行裁定，冻结被执行人李长保银行存款9535元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李长保存款9535元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执306号
申请执行人：杨为学，男，1948年11月20日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：李长保，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴炳伙，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年11月17日作出的（2015）濉民一初字第03158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长保、吴炳伙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李自由的存款177975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执306号之二
申请执行人：杨为学，男，1948年11月20日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：李长保，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴炳伙，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年11月17日作出的（2015）濉民一初字第03158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长保、吴炳伙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李长保的存款9535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2276号
原告高崇惠，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高崇惠诉被告阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高崇惠，被告阎俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高崇惠诉称，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。高崇惠受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计10298.94元。
被告阎俊高辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告阎俊高已垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。高崇惠受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。被告阎俊高已垫付了医疗费3000元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的出院证明书、医疗费发票具备证据的三性，应当予以采信，据此本院认定原告的医疗费为3798.94元、住院伙食补助费为240元、营养费为240元、护理费为480元。
误工费、交通费。原告受伤住院8天，医嘱休息两月，本院酌情确定原告的误工费为5440元（68天×80元/天）、交通费100元。
综上所述，原告高崇惠遭受的总损失为10298.94元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告阎俊高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，原告无违法行为，本院确认被告阎俊高应承担本次事故全部赔偿责任。因阎俊高已垫付了3000元，经品迭后，被告阎俊高实际需赔偿原告高崇惠各项损失共计7298.94元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阎俊高于本判决生效后十日内赔偿原告高崇惠各项损失共计7298.94元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告阎俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1192号
起诉人靳明方，男，1978年10月9日出生，住所地山西省高平市。
本院收到起诉人靳明方诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2016年1月1日，我在府右街人行道上从北往南行走，想去寻找当初把我送到马家楼接济站的那几名警察，碰到三、四名其他警察，我问他们我的训诫�的事，他们将我拉到府右街派出所，后将我送到马家楼接济站。当地接访人将我接回后，把我送到拘留所。我对该拘留行为不服，将高平市公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我认为该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字，我到京上访是为了维护我自己的合法权益，并未无理取闹或扰乱社会秩序，在事发现场无任何信访行为，府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序。故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2016年1月1日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人靳明方要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对靳明方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8095号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1988年5月29日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘勇的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初373号
原告：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：911301010509896036。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
被告：高巧珍，女，汉族，1958年8月22日出生，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：连孟新，石家庄市。
被告：王世哲，女，汉族，1986年3月30日出生，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：连孟新，石家庄市。
被告：王泽新，男，汉族，1984年2月25日出生，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：连孟新，石家庄市。
河北弘谷酒店管理有限公司与高巧珍、王世哲劳动争议一案中，本院于2018年3月1日立案。2018年4月24日，原告河北弘谷酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告河北弘谷酒店管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北弘谷酒店管理有限公司负担。
审 判 长 赵小元
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 龚利惠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 靳 昭
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3660号
原告：江海英，女，1987年2月28日生，，汉族，户籍在安徽省睢溪县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：孟杰，男，1987年4月11日生，，汉族，户籍在安徽省睢溪县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告孟杰、江海英与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告孟杰暨原告江海英的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟杰、江海英向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月30日间的逾期交房违约金16431元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已经支付违约金3021元，还应支付16431元。
龙工公司辩称：1、对孟杰、江海英计算的违约金方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年10月20日，孟杰、江海英作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、孟杰、江海英购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积88.56平方米，总价为423240元；2、两原告于签约当日支付房款170240元，并办妥贷款手续，余款253000元应于2013年11月19日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年10月20日，孟杰、江海英缴纳购房款170240元；2014年1月22日，孟杰、江海英缴纳购房款253000元。
2016年4月3日，孟杰与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向孟杰、江海英支付违约金3021元。
2017年5月25日，孟杰、江海英诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。孟杰、江海英质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因孟杰、江海英的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，龙工公司应支付的违约金金额为16431元（已减去龙工公司支付的违约金3021元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟杰、江海英违约金16431元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元（此款已由孟杰、江海英预交），由龙工公司承担（孟杰、江海英预交的案件受理费106元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孟杰、江海英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢104号之一
申请执行人：韩若涛，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：刘兰春，女，1934年9月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山惠农区。
被执行人：银川顺昌隆工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：彭海川，该公司董事长。
本院在执行韩若涛、刘兰春与银川顺昌隆工贸有限公司返还财产纠纷一案中，先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢104号
申请执行人韩若涛，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人刘兰春，女，1934年9月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山惠农区。
被执行人银川顺昌隆工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人彭陆川，该公司董事长。
申请执行人韩若涛、刘兰春与被执行人银川顺昌隆工贸有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩若涛、刘兰春向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2880号民事调解书，确定被执行人银川顺昌隆工贸有限公司返还申请执行人韩若涛、刘兰春煤款418630元，承担案件受理费1630元，向本院缴纳执行费6203.9元，以上共计426463.9元。现被执行人银川顺昌隆工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川顺昌隆工贸有限公司名下银行存款426463.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14726号
原告：重庆市宾华物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人:吴土改，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：田洪舜，男，1952年12月13日出生,汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市宾华物业服务有限公司与被告田洪舜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业服务有限公司于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宾华物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宾华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市宾华物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执947号
原告：兴宁市农村信用合作联社，住址：兴宁市兴城205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人刘远光，男，1976年9月6日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被告：兴宁市鼎晟房地产开发有限公司，住所：兴宁市兴南大道32号区鼎晟金河湾。
法定代表人：赖伟东，该公司执行董事。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人兴宁市鼎晟房地产开发有限公司、刘远光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初113号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远光应在2017年6月5日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社贷款本金233586.76元和利息24134.28元，以及支付从2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.635%计算的利息，被执行人兴宁市鼎晟房地产开发有限公司对刘远光应付的债务承担连带清偿责任，并由被执行人刘远光承担案件受理费5118元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
我认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执947号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟国浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7799号
原告金民，男，1957年12月01日出生，住北京市房山区。
被告梁京红，女，1972年2月28日出生，住北京市海淀区。
被告房莲英，女，1956年1月31日出生，住北京市房山区。
被告中联盟财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼15层1707号。
法定代表人李永安。
原告金民诉被告梁京红、房莲英、中联盟财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告金民于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告梁京红、房莲英、中联盟财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告金民诉向本院提出撤回对被告梁京红、房莲英、中联盟财富（北京）投资管理有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金民撤回对被告梁京红、房莲英、中联盟财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年七月四日
书记员 安双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初第9086号
原告张秀玉，女，1961年3月12日出生，已退休。
委托代理人李继东（原告之夫），男，1959年2月26日出生，已退休，住北京市东城区。
被告净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生，净雅食品股份有限公司法务，住北京市海淀区。
原告张秀玉与被告净雅食品股份有限公司（以下简称净雅食品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张秀玉及其委托代理人李继东，被告净雅食品公司委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称：张秀玉本人于2005年9月8日与北京黄寺净雅餐饮有限公司（后变更为：净雅食品股份有限公司）签署了固定期劳动合同并于当日生效。后于2006年6月在该公司正式退休并领取了盖有该公司公章的退休证。2016年3月12日因本人已年满55周岁，按国家有关规定需领取一次性独生子女费，与该公司联系索要我的档案，得知该公司已关停。原黄寺人事管理人员已调往海淀区西翠路19号，负责办事人员叫杨某，电话137XX****XX。随后我爱人和我多次与杨电话沟通达十次之多，每次平均在十五分钟以上，但杨说就是找不到档案了，此后再与杨联系她干脆不接电话了。我换了一部电话她接了，我要求和她的上级领导通电话，她说上级领导在山东叫孙某，电话159XX****XX，然后我爱人与山东的孙某电话联系也有十次以上，平均也在十五分钟以上（是长途），并向孙提供我退休时该公司负责（档案）人事的薛云在现场，从书柜中拿出我的档案办理了退休手续、完事后又放回了文件柜。据孙某本人讲：由于当时黄寺店管理人事的人员经常更换造成今天找不到我的档案。在与孙某最后一次通话时孙表示他的领导不表态、一次性独生子女费拖至今日不给并讲公司经济困难，档案也找不到了，并说：你该走什么途径都可以，鉴于上述情况，我本人在北京新街口办事处查到了北京黄寺净雅餐饮有限公司于2005年9月22日招工花名册并同时提走了我本人档案，且有提档人签名。现有我爱人于2016年4月14日最后一次和孙某通话录音与该公司签署的劳动合同书，至此我认为该公司由于人事管理人员存在严重的不负责任，违反了国家有关法律法规，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失、当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿个人损失》2006年6月13日（2004）民立他字第47号的复函中并已明确答复：保存档案的企事业单位违反关于保存档案的法律法规丢失档案的应当承担相应的民事责任。由于该公司变更名称和工商注册区域的改变致使我前后多次往返朝阳区仲裁委、丰台区仲裁委、丰台法院和北京黄寺净雅餐饮有限公司的原地址，不计其数的电话联系，给我造成很大的经济损失。最重要的是今后用到档案怎么办。此事造成我精神上巨大压力，并多次失眠。对于该公司领导对此事的态度，我本人非常气愤，并且很不理解。最后请法院依法判决：净雅食品公司赔偿我因丢失档案给我造成的经济损失和精神损失费2万元，并补办我的个人档案，净雅食品公司承担本案诉讼费用。
被告净雅食品公司辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京黄寺净雅餐饮有限公司于2010年4月29日经北京市工商行政管理局核准名称变更为净雅食品公司。张秀玉于2005年9月8日入职北京黄寺净雅餐饮有限公司担任后勤，双方签订有2005年9月8日至2008年12月31日的劳动合同，张秀玉于2006年6月办理退休。张秀玉主张其退休时还有档案，但是2016年领取独生子女费找档案时发现净雅食品公司将其档案丢失，要求净雅食品公司赔偿其损失等。净雅食品公司认可找不到张秀玉的档案了，称已丢失。
另查：张秀丽于2016年4月22日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月25日作出京丰劳人仲字[2016]第2336号不予受理通知书，理由是张秀玉于2011年3月12日达到法定退休年龄，已不符合劳动者身份资格。
上述事实，有劳动合同、退休证、京丰劳人仲字[2016]第2336号不予受理通知书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益依法应当受到保护。张秀玉主张净雅食品公司将其档案丢失，净雅食品公司表示认可，净雅食品公司对此存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。考虑到张秀玉已办理退休手续，故本院根据当事人的过错程度和受损情况，酌情认定净雅食品公司支付张秀玉档案丢失损失费1.3万元。张秀玉要求净雅食品公司为其补办档案，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、净雅食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付张秀玉档案丢失损失费一万三千元。
二、驳回张秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由净雅食品股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晶晶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3358号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告黄炎新，男，1986年5月22日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄炎新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许彩燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6603号
原告：刘文默，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：俞和彪，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省沙县，
原告刘文默与被告俞和彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘文默委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告俞和彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘文默向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款8000元及逾期还款利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按日万分之七的标准计付，暂计算至起诉之日止利息为498.4元）；2.本案律师费650元及诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需于2016年8月26日向原告借款8000元，双方并约定：借款分40期还款，每期还款200元，还款期为2016年9月2日开始至8000元整还清。被告如有一期未还，则视为借款全部到期，原告有权要求被告一次性偿还，如逾期还款，原告还应按日万分之七的标准支付给原告逾期利息。被告如无及时偿还，原告可以向借款签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由被告承担。以上事实有被告于当日亲笔签名确认借据一份为据。借款后，被告分文未还。原告曾多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告俞和彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年8月26日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十期偿还，每期偿还200元，还款期限为2016年9月2日，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应按日万分之七（月利率2.1%）的标准另行支付逾期罚息，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年12月2日诉至本院。庭审中原告自愿将所主张的逾期利息日万分之七（月利率2.1%）减少为月利率2%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据和收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期还款应当支付的是罚息，而非利息，故原告所主张的逾期还款利息，本院依法予以支持自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞和彪应于本判决生效后十日内偿还原告刘文默借款本金8000元及逾期付款利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告俞和彪应于本判决生效后十日内支付原告刘文默为实现债权而支出的律师代理费650元；
三、驳回原告刘文默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞和彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初560号
原告江苏汉家酒业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇白楼村。
法定代表人徐贵芳，董事长。
委托代理人朱绍会，该公司员工。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。
原告江苏汉家酒业有限公司（简称汉家公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月7日作出的商评字[2016]第105218号关于第9139032号“陕之蓝”商标（简称复审商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汉家公司的委托代理人朱绍会，被告商标评审委员会的委托代理人马静雯，第三人洋河公司的委托代理人李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对汉家公司就复审商标所提撤销复审申请而作出的。该决定认定：
本案的焦点问题可归纳为复审商标于指定期间在复审商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中证据1中的销售合同仅能证明双方存在销售意向，在无发票等其他证据予以佐证的情况下，难以证明该合同已实际履行。产品目录、工资表、产品图样、酒类流通附随单等证据为汉家公司单方制作证据，真实性难以确认，整体证明力较低。证据2中的订货合同、入库单、出库单等证据说明汉家公司与其他第三方企业之间存在供货关系，但不足以认定其将复审商标在核定商品上已进行了实际的商业使用。综上，在案证据不能证明复审商标在2012年4月20日至2015年4月19日（简称指定期间）内进行了真实、有效、合法的使用，复审商标依法应当予以撤销注册。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定,复审商标予以撤销。
原告汉家公司诉称：原告提交的证据足以证明原告对复审商标在指定期间进行了有效的商业使用。原告提交的证据完全符合法律规定的商业活动中用来识别商品来源的行为。故请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人洋河公司述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
复审商标系第9139032号“陕之蓝”商标，由汉家公司于2011年2月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第33类：“果酒（含酒精）、烧酒”等商品上。商标专用权期限自2012年2月28日起至2022年2月27日止。
洋河公司于2015年4月20日就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理于2016年1月26日作出了商标撤三字[2016]第Y000366号决定，认为汉家公司提供的商标使用证据无效，复审商标予以撤销。
收到前述决定后，汉家公司不服该决定，于2016年2月14日向商标评审委员会提出复审申请。
汉家公司向商标局提交了以下主要证据材料：
1、产品目录、销售合同、工资表、产品图样等；
2、订货合同、入库单、出库单、送货通知、支付凭证、运输合同等。
在复审程序中，汉家公司提交了商务部《酒类流通管理办法》、酒类流通随附单等证据作为质证材料。
在本案审理过程中，商标评审委员会将当事人向商标局、商标评审委员会所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。
以上事实，有复审商标的商标档案、当事人在复审程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2012年4月20日至2015年4月19日，连续三年内在核定商品上进行了合法有效的使用。该指定期间跨越了修改前与修改后的《商标法》的适用时间，鉴于修改后的《商标法》在商标三年不使用撤销上所用条款的内容与修改前的《商标法》内容无差别，适用新法审查复审商标的使用情况对当事人并无不利，故本院在法律适用上适用修改后的《商标法》。
修改后的《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，原告提交的产品目录、产品图样照片未显示形成时间，无法证明在指定期间内对复审商标的使用情况。销售合同、订货合同、出库单、入库单等证据缺少对应发票予以佐证，难以证明其在商业活动中是否予以实际履行。原告虽提交了工资表、酒类流通随附单等证据用以证明复审商标的实际使用情况，但鉴于该部分证据均为单方制作证据且数量较少，在无其他证据相佐证的情况下，证明力较弱，尚不足以证明原告对于复审商标的实际使用情况。综上所述，原告提交的证据不足以证明在指定期间内，其对于复审商标进行了真实、有效、合法的商业性使用。
被告商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏汉家酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏汉家酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 吴忠国
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6283号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：姜艳红，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告姜艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原�吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
山东省即墨市人民院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第5053号
原告房锡伟，男，1962年6月9日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙正宇，男，1960年8月24日生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告李萍，女，1954年10月28日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
原告房锡伟与被告孙正宇、李萍工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房锡伟，被告孙正宇，被告李萍及委托代理人赵德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房锡伟诉称，2007年5月，被告将自己承建的青岛阿尔法机械有限公司车间的照明电器工程以包工包料形式分包给原告，双方约定了工程总价款为54000元。原告按照约定于2008年1月15日将工程完工，经被告验收后交付使用。但被告仅支付原告工程款32000元，现被告拖欠原告工程款22000元拒绝支付。故请求判令被告偿付原告工程款22000元并承担诉讼费用。
被告孙正宇辩称，我是给第二被告负责施工的工人，我不应当承担责任；原告的确已经将工程施工完毕并交付，但施工过程中工程有变动，具体是否欠原告工程款及欠款金额我不清楚。
被告李萍辩称，原告没有按照约定的图纸进行施工，实际完成的工程量小于图纸约定的工程量；原告所诉已经超过诉讼时效；被告向原告付款实际金额为32500元。
经审理查明。2007年5月11日，原告与被告李萍签订合同约定被告将自己承建的青岛阿尔法机械有限公司车间的照明电器工程以包工包料形式分包给原告，工程总面积为1987平方米，本合同签订的建筑面积为现图纸面积（图纸之外为追加工程），最后工程量按照实际结算为准。一、工程名称。二、工程范围及内容：车间电器照明布线及安装。三、工程总造价为伍万肆仟元整（不含税金）。四、付款方式。五、双方责任。其他约定。”合同签订后，原告对承包的工程进行了施工，被告孙正宇系为被告李萍负责施工的工人，在工地负责施工。后原告于2008年1月15日将该工程施工完毕，经被告孙正宇验收后原告将工程交付给被告。期间被告陆续支付原告工程款32500元。后原告要求被告支付剩余工程款未果，诉来本院。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告孙正宇的起诉，系自己真实意思表示，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
庭审中，被告李萍主张原告没有严格按照图纸的约定约定进行施工，要求对原告实际施工的工程造价进行评估，经本院委托司法鉴定机构评估，原告实际施工的工程现场实物造价为54316.78元，评估费为1000元由被告李萍缴纳。评估过程中，本院通知原、被告到现场参与了评估，原被告双方对工程现场实物情况进行了签字确认。原告对该评估报告无异议，被告李萍提出异议，认为评估的价格过高。
本院认为，原、被告对涉案总工程价款约定为为54000元，事实清楚。被告李萍主张原告没有严格按照图纸的约定约定进行施工，要求对原告实际施工的工程造价进行评估，经本院委托司法鉴定机构评估，原告实际施工的工程现场实物造价为54316.78元，被告对该评估报告不予认可，但其提出的质证意见证据不足，且工程竣工后被告的工作人员签名进行了确认，并交付使用多年，故对被告李萍的该质证意见本院不予采纳，本院确认原告的实际施工的工程现场实物造价为54316.78元，现原告主张按照总工程价款约定54000元，原告自愿放弃部分工程款系自己真实意思表示，本院予以确认。故被告李萍还应当支付原告的工程款为21500元（54000-32500）。被告李萍另辩称，原告所诉超过诉讼时效，因被告陆续付款，原告多次追要该工程款，多次引起时效中断，故对被告李萍该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八十六条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后10日内偿付原告房锡伟工程款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费240元、评估费为1000元由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年三月三十日
书记员 孙 腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07654号
原告：寿某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告寿某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告寿某及其委托代理人潘继红、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某起诉称：原告与被告杨某甲于1995年开始恋爱，次年11月26日登记结婚。××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育女儿杨某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生吵架。被告脾气暴躁，一吵架就要殴打原告，曾多次殴打原告致伤，并多次保证不再殴打原告，但一直未能改正。2009年，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解，被告表示不再殴打原告，原告遂撤回起诉。之后，被告仍然没有改变。2016年3月15日，被告又因琐事打伤原告。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿杨某丁由原告负责抚养教育成人，被告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的恋爱、结婚以及生育子女情况，以及曾在2008年起诉离婚等情况均属实。到现在为止，夫妻之间虽然有口角之争，但并没有实质性的矛盾。原先夫妻在江苏开办了一家冷风机厂，生意不错。2014年，原告决定回到大唐开袜摊，起先被告表示反对，后来还是出资并帮忙照看的。2016年3月，被告发现原告瞒着被告借给他人30000元款项，当时原告丝毫没有作出解释，双方由此出现矛盾。后来被告决定去要回借款，但原告没有给被告好脸色，被告就动手打了原告两个耳光。现愿意改正错误。为家庭和孩子考虑起见，现不同意离婚。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告寿某为证实其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份、户籍证明两份，用以证明原、被告婚后生育女儿杨某乙、杨某丁的事实。
3、（2009）绍诸民初字第81号民事裁定书，用以证明原告曾经于2008年12月向法院起诉离婚，经法院调解后撤回起诉的事实。
4、诸暨市公安局大唐派出所于2016年3月15日出具的受案回执和证明，用以证明原、被告于当日因故发生争执后，被告将原告打伤的事实。
5、建设用地档案查询单一份，用以证明原、被告婚后在诸暨市大唐镇银杏村霞度自然村建造了二间二楼一基头的房屋，该处房屋的集体土地建设用地使用证载明的用地面积为31平方米，实际占地面积在100余平方米。
6、房屋所有权证存根一份，用以证明原、被告于2011年左右出资购买了坐落在本市大唐镇鸿玺公馆3幢的502室房屋及地下车库一间。
7、车辆登记信息两份，用以证明原、被告婚后购买了两辆汽车，其中一辆为浙D×××××号马自达牌轿车，由原告在使用，另一辆为浙D×××××号东风牌货车，由被告在使用。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审质证，原告寿某提供的证据1-3，被告杨某甲无异议，本院依法确认有效。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为被告扬起手的时候，原告先打过来，被告才随手将茶杯砸在原告后背上。因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但认为宅基地系被告婚前审批的，并在婚前建造了一间一层，婚后翻建为二间两楼一基头。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据6，被告无异议，但认为该商品房系以按揭贷款的方式所购买，购买时按揭贷款金额为61万元，原告对被告质证时的补充陈述无异议。因被告对该证据无异议，本院依法确认有效。原告提供的证据7，被告无异议，本院依法确认有效。
经审理，本院认定事实如下：原告寿某和被告杨某甲于1995年开始恋爱，次年11月26日在诸暨市大唐镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丁。因夫妻感情不和，寿某曾于2008年12月诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，寿某于2009年1月撤回起诉，本院裁定予以准许。2015年下半年，双方为寿某对外出借款项事宜发生矛盾，夫妻感情趋于紧张。2016年3月15日，杨某甲与寿某因借款事宜再起争执，杨某甲打了寿某两个耳光，并用茶杯砸在寿某身上。此后双方曾分居过一段时间。随后寿某诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，婚后寿某和杨某甲在杨某甲婚前审批的宅基地上建造了两间二层一基头房屋，该处房屋审批时的用地面积仅有31平方米，双方对于其中一间一层是否系婚前建造存在争执。2010年10月，原、被告出资购买了坐落在本市大唐镇开元东路的鸿玺公馆3幢3单元502室房屋及地下车库一间，房屋总价款为880384元，其中66万元以按揭贷款的方式支付。此外，原、被告还置办了两辆汽车，其中一辆为浙D×××××号马自达牌轿车，现由寿某使用，另一辆为浙D×××××号东风牌货车，现由杨某甲使用。
本院认为，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，对此双方应采取积极的态度加强沟通，互相体谅、包容，珍惜夫妻感情，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭。毕竟，离婚不一定是最好的选择，在离婚过程中，不但单成人要面对压力，例如感情的创伤、处理财务及子女抚养等事宜，对于孩子来说也会造成一定程度的负面影响。对于孩子的成长来说，他们需要的是一个温暖、和睦的家，一个父母双全的家，既享受母爱，又享受父爱。父母恩爱，是天下父母给孩子最好的礼物。所以说，一旦夫妻之间出现矛盾，夫妻双方理当尽力修补，能重归于好，无疑是最好的选择。原告寿某和被告杨某甲经自由恋爱后结合，共同生活已有二十年，期间生育了两位千金，且共同创造了一定的家庭财富，双方理当十分珍惜才是。只要双方正视夫妻生活中出现的摩擦，互相体谅、包容，夫妻感情尚有和好的可能。基于上述因素考量，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请不予支持。当然，需要指出的是，被告杨某甲在夫妻共同生活期间曾经殴打过原告寿某，该行为明显有害于夫妻感情，在今后的生活中应当引以为戒，千万不可再发生。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告寿某的诉讼请求。
本案应收受理费1800元，依法减半收取900元，由原告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一六年八月十日
书记员 朱国发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10893号
原告:牛付花，女，1943年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告牛付花诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛付花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币186960元及利息8880元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：195840元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月21日和2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订两份《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自签订之日起算。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月，原告牛付花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币78720元，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到牛付花交来78720元。
2015年1月22日，原告牛付花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07、10-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币108240元，自2015年1月22日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月22日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到牛付花交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告牛付花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金分别为78720元、108240元，期限为两年，分别自2015年1月21日起至2017年1月20日止、自2015年1月22日至2017年1月21日止。以上共计186960元，现约定期限均已到，故被告应当向原告偿还借款本金186960元。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即分别自2016年1月21日、2016年1月22日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告牛付花偿还借款本金186960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
驳回原告牛付花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1590号
原告：孙某，农民。
委托代理人：韩向东，吕桥法律事务所法律工作者。
被告：隋某，农民。
本院在审理原告孙某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 健
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审362号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋迎新，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房1间，建筑面积共80平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款7300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审362号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋迎新，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房1间，建筑面积共80平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款7300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】56号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十月十九日书 记 员  张 瑶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第71号
原告张喜兰，女，1952年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
本院在审理原告张喜兰诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜兰自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告张喜兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张喜兰撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告张喜兰负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初478号
原告：陈华强，男，1983年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省南安市。
委托代理人：吴培育、李威，福建联合信实（泉州）律师事务所，特别授权。
被告：王福安，男，1982年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：林赛君，女，1986年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省莆田市荔城区,
原告陈华强与被告王福安、林赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告陈华强委托代理人吴培育、李威、被告王福安到庭参加诉讼，被告林赛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福安立即偿还原告借款人民币80000元并支付该款项自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告林赛君对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王福安因资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款80,000元。借款实际发生的时间是2014年8月7日，当日借给被告80000万，当日收取了当月的借款利息2000元。约定借款期限为半年，并口头承诺月利息为2.5%。被告王福安于2014年8月10日出具借条，确认借贷关系。被告王福安的妻子即被告林赛君作为担保人也在借条上签字，愿意与被告王福安共同承担还款责任。被告取得借款之后，按月利率2.5%（每月2000元）的标准向原告支�了三个月的利息，自2014年12月11日起，被告未再向原告支付任何的利息，也未向原告清偿借款本金。现借款期限已到，经向被告王福安催讨，被告王福安一直推拖不已。被告林赛君系被告王福安之妻，该笔欠款系两被告夫妻共同生活期间所负债务，为夫妻共同债务，且被告林赛君作为担保人在借条上签字，愿意与被告王福安共同承担共同承担相同法律责任。因此，两被告应当共同偿还该笔债务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王福安答辩称，本人的确是借款80000元，当日扣除本金2000元，口头约定借款月利率为2.5%。已经还款12500元，由银行流水记录为证。
被告林赛君没有答辩。
本院认为，林赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经被告王福安也不否认，证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告王福安辩称的事实得到原告的确认，双方认可被告王福安2014年8月7日，被告王福安向原告借款人民币80000元，原告当日扣除2000元，拟作为当月的借款利息，仅汇款78000元给被告王福安，被告于2014年8月10日出具借条给原告，双方口头约定月利息2.5%，但借条中未书面约定还款期限及借款利息，借款由被告林赛君作为担保人承担担保责任，后被告王福安分别于2014年9月10日支付给原告2000元，2014年10月13日支付给原告2000元，2014年11月15日支付给原告2000元，2014年12月15日支付给原告2000元，2015年6月16日支付给原告1000元，2015年9月22日支付给原告500元，2015年11月16日支付给原告500元，2016�8月24日支付给原告500元。
上述事实本院予以确认。
本院认为，双方认可被告王福安2014年8月7日，被告王福安向原告借款人民币80000元，由被告林赛君作为担保人承担担保责任，原告当日扣除2000元，拟作为当月的借款利息，双方之间的借贷关系除利息的约定超出法律规定外，没有证据证明有其他违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年8月7日被告向原告借款80000元，并于当天收取利息2000元，实际汇款的金额为78000元，因此本案借款本金为78000元。
原被告双方未在借条中约定借款利率，但被告承认双方口头约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款（二）的规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王福安与原告口头约定月利率2.5%，原告请求被告支付自2014年12月10之日起按年月利率2%计算的逾期利息，未超过法律规定，本院依法予以部分支持。被告关于其已经支付给原告的款项12500元为本金，因双方口头约定借�月利率2.5%，且款项系逐月支付，因此，不能全部认定为偿还本金。
被告已经支付的10500元，应认定为支付借款期间按约定月利率2.5%的利息。按计算，即自2014年8月7日至2015年1月18日的借款利息已经支付。原告请求被告支付的利息的实际起算点应予以纠正。
被告林赛君作为担保人，原告与被告林赛君对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林赛君承担保证责任后，有权向被告王福安进行追偿。被告林赛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告王福安应予本判决生效之日起10日内偿还原告78000元及利息，（利息自2015年1月18日按月利率2%计算至判决生效确定履行日止）。
二、林赛君对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林赛君承担保证责任后，有权向被告王福安追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元,由被告王福安、林赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年三月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1262号
原告：冯纪如，男，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县桃岭乡桃岭村民委员会，住所地安徽省金寨县桃岭乡桃岭村。
法定代表人：陈业言，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
原告冯纪如与被告金寨县桃岭乡桃岭村民委员会（以下简称桃岭村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯纪如向本院提出诉讼请求：1、要求桃岭村委会支付其报酬10万元；2、桃岭村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月，冯某甲与百花村委会签订了百花林场看管合同。因林场面积过大，冯某甲便邀请其上山看管林场，其于2001年7月开始上山看管林场，并于2004年1月和2007年12月依照承包合同向百花村委会上交承包金2000元，双方形成事实上的承包关系。2015年承包合同到期后，桃岭村委会（百花村委会现已合并为桃岭村委会）给付冯某甲10万元，其却分文未得到。其多次找桃岭村委会协商此事，均未果，故诉至本院。
桃岭村委会在庭审中辩称，冯纪如起诉桃岭村委会属主体错误且无事实和法律依据，冯纪如是冯某甲在承包百花林场后请其去看管林场的，与村委会无关，双方之间没有签订书面合同；其2004年与2007年向村委会交费是替冯某甲垫付，冯某甲已将该笔费用返还，双方之间不存在事实承包关系；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、双方有争议的证据：本院认为，冯纪如提交的证据中百花林场承包协议书及（2015）金民二初字第00596号民事调解书证明百花林场承包协议系百花村委会与冯某甲所签订，与其无关；冯克文等人出具的证明及汪雪莲、林军、冯某乙调查笔录证明冯纪如是受冯某甲所请看管林场，并不能证明其与村委会形成事实上承包关系；村委会收据及说明，证明村委收取林场管理费具有真实性，但该管理费系冯纪如替冯某甲上交，亦不能证明其与村委会形成事实上承包关系。证人陈某证言证明冯纪如看山具有真实性，故对该证明力予以确认。
桃岭村委会提交的证据中承包协议具有真实性，故对其该协议系村委会和冯某甲所签、与冯纪如无关的证明力予以确认；冯伦从、刘金芳调查笔录中证明了冯纪如看百花林场的事实；证人冯某甲、冯某乙证言具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
2、双方有争议的事实是：冯纪如与桃岭村委会是否存在事实承包关系，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。百花林场系村民集体所有，其承包需经过村委会及村民小组会议讨论通过，且应当签订书面合同。冯纪如受冯某甲之邀看管百花林场期间，其与桃岭村委会并未签订书面的承包合同，其向百花村委会上交的管理费用系替冯某甲所交，该行为不能证明其与桃岭村委会之间存在承包关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月12日，冯某甲与金寨县桃岭乡百花村会签订《关于承包百花林场的协议书》，双方约定：承包期为15年，自2000年1月1日至2015年1月1日止；冯某甲每年给付承包费1000元；冯某甲在承包林场期间、不得随意砍伐林场杉树，若因特殊情况需要砍伐的，必须先征得百花村委会同意，方可向上级部门申请办理手续，待批准后方可砍伐，冯某甲砍伐期间的一切费用均由冯某甲自己负责，同时，冯某甲必须一次性交清本次砍伐毛收入的25%给百花村委会。合同签订后，因为林场面积过大，2001年冯某甲并邀了冯纪如、冯克明、冯伦从、冯纪成等人一同看管林场，双方口头约定自劳自得。后因看山无收益，冯克明等人相继离开林场。之后，冯某甲、冯纪如继续看管百花林场，同时各自在林场从事经营活动，自负盈亏。因其在办理伐薪烧炭批准手续过程中，需百花村委会出具证明，而在冯某甲未交承包费用的情况下，百花村委会拒绝向其出具相关证明。为获取烧炭批准手续，冯某甲让冯纪如分别于2004年和2007年替其交了承包费500元和1500元，共计2000元，2008年1月9日冯某甲返还了该笔费用。2011年冯纪如与冯某甲发生吵打后离开百花林场。2015年承包合同到期后，冯某甲与桃岭村委会达成协议：桃岭村委会自愿给付冯某甲承包百花林场期间的承包款10万元，于出售百花林场第一批杉树时付清，目前尚未履行。冯纪如认为其亦在百花林场看管多年，亦应获得相应报酬，故其在向桃岭村委会索要无果后，诉至本院。
另查明：百花村于2008年并入桃岭村。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在承包关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，冯纪如主张其与桃岭村委会存在承包关系，因无证据支持，故其诉请不能成立，依法应予驳回。
综上所述，冯纪如向桃岭村委会索要承包款的诉请本院依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告冯纪如的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯纪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特100号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：庄辉全，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、庄辉全关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、庄辉全因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、庄辉全现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力0人，有住房5间，建筑面积120平方米，有承包土地7亩，山林25亩，退耕还林2.5亩。
二、庄辉全原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对庄辉全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付庄辉全。
4、庄辉全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，庄辉全方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、庄辉全双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、庄辉全双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、庄辉全双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、庄辉全双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、庄辉全于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强