wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审134号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某贤劳动关系存续期间的工资8456.45元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某贤劳动关系存续期间的工资8456.45元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第326号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审134号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某贤劳动关系存续期间的工资8456.45元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某贤劳动关系存续期间的工资8456.45元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第326号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第584号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00295号
原告：谭仕来，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：徐金军，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
住所地：和县。
代表人：靳晓春，经理。
本院在审理原告谭仕来诉被告陈伟、徐金军、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭仕来于2015年5月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司立即支付医疗费100000元，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司于收到本裁定书之日起三日内支付原告医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月五日
书记员 来世杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1446号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2016年10月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年7月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人杨某某犯职�侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2010年，被告人杨某某在任广州市白云区人和镇蚌湖水站派驻新联村管水员期间，利用职务便利，非法占有其负责收取、保管的水费共计人民币（下同）122444.16元并用于其个人消费。后被告人杨某某已全部退赃，其中，离职前分两次共退回44016元，离职后分两次共退回78428.16元。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财�非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更661号
罪犯王莲娇，女，1965年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，捕前住儋州市东成镇抱舍村委会新兴村***号。现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）海南刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王莲娇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币91312.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉，原海南省海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）琼刑核字第11号刑事裁定，核准原海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第104号以被告人王莲娇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王莲娇于2007年11月22日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期执行自2013年11月29日起至2033年11月28日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王莲娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王莲娇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王莲娇自2013年8月起至2017年2月止，累计考核43个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王莲娇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币91312.75元，至今未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币49.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、儋州市东成镇人民政府和东成镇抱舍村民委员会出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王莲娇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莲娇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 未 锋
审 判 员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执120号
申请执行人抚松县松江河全力农业生产资料有限责任公司、被执行人刘宗铭：
申请执行人抚松县松江河全力农业生产资料有限责任公司依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初407号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院责令被执行人刘宗铭给付欠款404649元，案件受理费3684.87元，执行申请费6025.01元。
现被执行人已主动履行全部义务。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5223号
原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街178号。
法定代表人张宗真，职务董事长。
委托代理人潘博，系黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告尹海淼，男，1992年03月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被告尹海淼买卖合同纠纷一案，本院2017年06月08日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司委托代理人潘博到庭参加诉讼，被告尹海淼经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司诉称，2013年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××天××大街东都公元小区××楼××单元××室房屋，房屋总价172048元，被告支付了首付款52048元，采取银行商业贷款支付120000元，2014年01月10日，被告与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2013年09月23日原告与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定对包括被告在内的住房承担最高额保证担保。2014年01月15日，建行省分行放款，后被告未能按期还款，截止2017年04月30日，被告累计拖欠银行贷款本息共计8364.61元，原告作为保证人，已经向建行省分行承担了保证责任。原告诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告代偿款8364.61元；二、诉讼费由被告承担。
被告尹海淼未出庭。
原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，证明2013年10月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××天××大街东都公元小区××楼××单元××室（现为××大街东都公元××区××单元××室）房屋，总价款172，048元，被告支付首付款52，048元，采取银行商业贷款支付120，000元。
证据二、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款支付凭证2份。证明被告向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款120，000元。
证据三、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。证明2013年09月23日原告与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定对包括被告在内的住房承担最高额保证担保。被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任。
证据四、银行凭证2份。证明原告代被告偿还建行黑龙江省分行3个月的本金及利息共计8364.61元。
因被告尹海淼未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一《哈尔滨市商品房买卖合同书》、证据二个人住房（商业用房）借款合同、证据三、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、证据四银行凭证。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××天××大街东都公元小区××楼××单元××室房屋，房屋总价为人民币172，048元，被告支付了首付款52，048元，采取银行商业贷款支付120，000元。2014年01月10日，被告与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2013年09月23日原告与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定对包括被告在内的住房承担最高额保证担保。2014年01月15日，建行省分行放款后被告未能按期还款，截止2017年04月30日，被告累计拖欠银行贷款本息共计8364.61元，原告作为保证人，已经向建行省分行承担了保证责任。原告诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告代偿款8364.61元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据有关法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告买卖事实有《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《银行凭证》为证，均证明被告未履行给付部分贷款的义务，系单方过错行为，被告应履行给付贷款义务，原告作为被告的保证人承担保证责任。故对原告主张被告给付代偿款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海淼于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司代偿款8364.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，此款被告与代偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 解长松
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执934号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳市珠江东路99号。机构代码：309392540。
法定代表人：黄凯
被执行人：廖祖凯，男，汉族，1963年4月15日生。
被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。机构代码：57073510-5。
法定代表人：吴兴林
被执行人：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人：钟友先，女，汉族，1975年12月28日生。
申请执行人于2017年7月18日，根据（2017）德证执字第20号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付104150元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）德证执字第20号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初88号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人马双路，男，1986年10月21日出生，汉族，群众，小学文化，河北省沧州市河间市人，务农。因犯抢劫罪于2008年8月21日被河北省献县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2015年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月28日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月7日被元氏县公安局刑事拘留并上网追逃，于2016年12月5日被衡水市公安局桃城分局抓获并送衡水市看守所羁押，于2016年12月10转元氏县看守所刑事拘留，2017年1月9日经元氏县人民检察院批准于次日由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人曹为浦，男，1984年2月19日出生，汉族，群众，小学文化，河北省元氏县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2009年9月29日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2015年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月7日被元氏县公安局刑事拘留，2016年11月29日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人安占明，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人马双路、曹为浦犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何艳萍出庭支持公诉，被告人马双路、被告人曹为浦及其辩护人安占明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人曹为浦电话通知马双路，元氏县南佐镇万顺物流东侧闫某的停车场内暂时无人看管，被告人马双路伙同他人进入闫某的停车场内，将停车场办公室内的保险柜和抽屉内现金2400元盗走，保险柜内装有现金约二十二万元。被告人马双路、曹为浦的行为均构成盗窃罪，诉请法院，依法惩处。
被告人马双路提出，起诉书指控其盗窃犯罪的事实基本属实，但盗窃抽屉内现金数额为2000余元，保险柜没有打开，不能认定装有现金二十二万元。请求法院依法判处。
被告人曹为浦及其辩护人提出，被告人曹为浦没有到现场盗窃财物，提出被盗保险柜没有打开，对认定装有现金二十二万元证据不足，不能认定；被告人曹为浦案发后投案自首，应依法从轻判处。
经审理查明，被告人马双路、曹为浦曾在同一监狱服刑，相互认识，二人电话联系后被告人马双路于案发前一天伙同他人来到元氏县，与曹为浦商量弄点钱花。2016年10月14日晚，被告人曹为浦电话通知马双路，元氏县南佐镇万顺物流东侧闫某的停车场内暂时无人看管，被告人马双路伙同他人进入闫某的停车场内，将停车场办公室内的保险柜和抽屉内现金2000余元盗走，离开作案现场路上与被告人曹为浦碰头商议后，由马双路伙同他人将被盗保险柜带走，后被告人马双路将被盗保险柜丢弃，至今未能查获。案发后被告人曹为浦于2016年11月7日到公安机关主动投案。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人闫某、李某、柳某2的陈述能证实案发当晚停车场内被盗现金三、四千元及保险柜内装有现金230000元左右的事实。2、证人杨某、柳某1的证言能证实将从银行所取款项五万元交于柳某2放到停车场保险柜的事实。3，证人王某的证言及公安机关的询问笔录能证实曹为浦于2016年11月7日到元氏县公安局南佐中队主动投案的事实，4，公安机关的辨认笔录及相关书证能证实参与盗窃的系被告人马双路的事实。上述证据与被告人马双路、曹为浦的供述相互印证，证明被告人马双路、曹为浦盗窃犯罪属实。
被告人马双路、曹为浦系刑满释放后不满五年内重新犯罪，均系累犯。有马双路、曹为浦的前科判决书及刑满释放证明、户籍证明等所证实。
本院认为，被告人马双路、曹为浦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马双路、曹为浦均系累犯，应依法从重判处。被告人曹为浦案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，系投案自首，可依法从轻判处。公诉机关指控被告人盗窃保险柜内二十二万元，只有证人证言及相关书证，被盗保险柜没能查获，现有证据不能确证被盗保险柜内现金数额，故对该指控本院不予支持，待证据确实、充分时，应依法予以惩处。关于抽屉内被盗现金数额，三名被害人诉述不一，被告人马双路供称为2000余元，盗窃数额应以盗窃现金2000余元定罪量刑。根据本案的事实及被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马双路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人曹为浦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 张润卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 张正夫
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0303刑初237号
自诉人李强，男，1963年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人徐春生，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告人刘爱琴，女，1965年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。系自诉人之妻。
被告人李海斌，男，1988年1月3日出生，汉族，淄博市第一人民医院员区，住淄博市。系自诉人之子。
自诉人李强以被告人刘爱琴、李海斌犯遗弃罪，要求依法追究被告人刘爱琴、李海斌的刑事责任为由，向本院提起自诉。本院于2017年6月16日立案。
本院审查认为，自诉人李强诉被告人刘爱琴、李海斌犯遗弃罪，要求依法追究被告人刘爱琴、李海斌刑事责任的诉求，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 王桂花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 瑾
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执640号
申请执行人：罗素丰，女，生于1962年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：费官云，男，生于1968年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行罗素丰与费官云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2016）川1722民初1245号民事判决书，被执行人费官云应支付申请执行人罗素丰借款本金10000.00元及利息外出务工，且地址不详，暂无财产可供执行。在执行中查明，被执行人费官云外出务工，地址不详且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1722执640号案件的本次执行程序。
二、申请执行人罗素丰发现被执行人费官云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴佳岭
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审395号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张忠鑫，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720501）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月23日，在钟党338省道54公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720501)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720501）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第141号
原告：申丹，现住延吉市。
委托代理人：金京天，现住延吉市。
被告：宋永明，现住延吉市。
委托代理人：李喜成，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
负责人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员，现住延吉市。
原告申丹诉被告宋永明、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丹委托代理人金京天，被告宋永明及委托代理人李喜成，被告人寿财产保险公司委托代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日14时许，被告宋永明驾驶吉hv4427号轻型自卸货车，沿园川街由北向南行驶至梨花路路口时，与沿梨花路由西向东行驶的原告申丹驾驶的吉hh1799号小型轿车相撞，造成原告申丹及乘坐吉hh1799号小型轿车的金子艺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告申丹、金子艺无事故责任，被告宋永明负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费442.68元，被告人寿财产保险公司在强制险责任范围内赔偿。
被告宋永明辩称，无异议。
被告人寿财产保险公司辩称，无异议。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告申丹、金子艺无事故责任，被告宋永明负事故全部责任。
证据3、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费442.68元。
经二被告质证，无异议。
被告宋永明及人寿财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月11日14时许，被告宋永明驾驶吉hv4427号轻型自卸货车，沿园川街由北向南行驶至梨花路路口时，与沿梨花路由西向东行驶的原告申丹驾驶的吉hh1799号小型轿车相撞，造成原告申丹及乘坐吉hh1799号小型轿车的金子艺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告申丹无事故责任，被告宋永明驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊检查，支付检查费442.68元。
另查，被告宋永明驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告宋永明负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告宋永明承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的损失为医疗费442.68元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，属被告人寿财产保险公司的赔付范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告442.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告宋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一四年三月十七日
书记员 孙璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第141号
原告申丹，女，现住延吉市。
委托代理人金京天，男，现住延吉市。
被告宋永明，男，现住延吉市。
委托代理人李喜成，男，现住延吉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人李波，经理。
委托代理人许文权，男，现住延吉市。
原告申丹诉被告宋永明、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丹委托代理人金京天，被告宋永明及委托代理人李喜成，被告人寿财产保险公司委托代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日14时许，被告宋永明驾驶吉hv4427号轻型自卸货车，沿园川街由北向南行驶至梨花路路口时，与沿梨花路由西向东行驶的原告申丹驾驶的吉hh1799号小型轿车相撞，造成原告申丹及乘坐吉hh1799号小型轿车的金子艺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告申丹、金子艺无事故责任，被告宋永明负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费442.68元，被告人寿财产保险公司在强制险责任范围内赔偿。
被告宋永明辩称，无异议。
被告人寿财产保险公司辩称，无异议。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告申丹、金子艺无事故责任，被告宋永明负事故全部责任。
证据3、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费442.68元。
经二被告质证，无异议。
被告宋永明及人寿财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月11日14时许，被告宋永明驾驶吉hv4427号轻型自卸货车，沿园川街由北向南行驶至梨花路路口时，与沿梨花路由西向东行驶的原告申丹驾驶的吉hh1799号小型轿车相撞，造成原告申丹及乘坐吉hh1799号小型轿车的金子艺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告申丹无事故责任，被告宋永明驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊检查，支付检查费442.68元。
另查，被告宋永明驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告宋永明负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告宋永明承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的损失为医疗费442.68元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，属被告人寿财产保险公司的赔付范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告442.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告宋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一四年三月十七日
书记员 孙璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执652号
申请执行人张云萍。
被执行人何兰仙。
申请执行人张云萍与被执行人何兰仙民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）鄂0802民初1911号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向被执行人何兰仙邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人何兰仙至今未履行偿还申请执行人借款本金13万元及利息的义务。在执行中，查明被执行人何兰仙有工资收入，本院依法做出裁定对其工资账户进行冻结,并将被执行人何兰仙纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，除上述工资收入外未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1911号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶懿呈
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执643号
申请执行人：高大景，女，1969年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：侯常海，男，1973年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人高大景与被执行人侯常海民间借贷纠纷一案中，经查，将被执行人侯常海的银行存款账户冻结，被执行人侯常海无房屋产权和车辆登记信息，已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人侯常海列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2355号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于源澎
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初32号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人申某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，2017年1月23日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年12月21日凌晨，申某酒后驾驶机动车在康乐县八松乡纳沟村草场沟乡村公路处与他人因避让发生争吵被报警。经对申某血液进行抽样送检，检出乙醇平均含量为171.7mg／100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人申某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月21日凌晨，被告人申某酒后驾驶机动车在康乐县八松乡纳沟村草场沟乡村公路处与他人因避让发生争吵被报警。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人申某血液中检出乙醇，平均含量为171.7mg／100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单证明了被告人身份信息及驾驶机动车的相关信息。
2.证人证言证实了被告人醉酒驾驶车辆的相关情况。
3.被告人的供述与辩解证实了其酒后驾车的事实。
4.鉴定意见：甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2472号司法鉴定检验报告书检验结果：被告人申某血液中检出乙醇，平均含量为171.7mg／100ml，属酒驾。
本院认为，被告人申某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐梅兰
二〇一七年三月十四日
书记员 王玉晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第326号
罪犯彭雄辉，男，汉族，1975年11月9日出生，高中文化，原户籍所在地湖南省涟源市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月11日以刑事判决，认定被告人彭雄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年3月20日起至2014年9月19日止。判决生效后，于2010年12月9日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯彭雄辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭雄辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯彭雄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雄辉减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00150-1号
�请执行人管继东。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
本院在执行管继东申请执行黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司于2014年3月3日向黄石市中级人民法院提出申请，要求撤销黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第016号仲裁裁决书，现该案黄石市中级人民法院已依法立案受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四款的规定，裁定如下：
中止黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第016号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
执行员 乔亮
执行员 张义
二〇一四年四月二日
书记员 张健
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执412号
申请执行人：马晓波。
被执行人：范秋霞。
被执行人：张治堂。
被执行人：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
被执行人：洛阳华名玻璃有限公司。
马晓波与范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳华名玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）豫0391民初860号民事判决，判决范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳华名玻璃有限公司偿还马晓波的借款1344934元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人马晓波于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、洛阳华名玻璃有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执412号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执500号
申请执行人：马庆德，男，回族，1972年1月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初612号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初612号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1234号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化，原系东莞市厚街镇大正鞋厂保安队长，住潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局取保候审，7月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月7日12时许，被害人刘某陪同妻子王某妮到东莞市厚街镇环冈村大正鞋厂结算工资，王对辞工被厂方扣工资不满，在鞋厂车间内哭闹。大正鞋厂的保安被告人张某某见状，遂将王某妮带到保安室劝解。过程中，张某某与刘某发生口角，继而双方发生推撞，张用拳头打了刘脸部一下，致刘受伤倒地。案发后，张某某安排人将刘某送到医院治疗并到公安机关投案。经法医鉴定，刘城所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某某的家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，刘某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在事发后安排人送被害人去治疗，又赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可以酌情对其从轻处罚。还考虑到本案犯罪情节较轻，被告人张某某有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 政
第页共页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第8号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月23日被荣成市公安局取保候审，2013年1月22日由本院决定被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日11时30分许，被告人王某乙醉酒后持过期驾驶证，驾驶已报废的鲁K×××××号微型普通货车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市教育局北道路处时，与推自行车由南向北横过道路的柯某甲相撞。经检测，王某乙血液中的乙醇含量为130.78mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某甲的陈述，证人龙某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事科学技术检验鉴定报告，机动车信息查询结果，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年3月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙爱平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02860号
原告：张某，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告郜某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王杰
二〇一四年九月十一日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初572号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于化龙，男，1996年2月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月22日被长垣县公安局刑事拘留，2017年7月4日被长垣县公安局取保候审,经长垣县人民检察院决定，2017年11月16日被取保候审，经本院决定，2017年12月6日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人于化龙犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟、王源出庭支持公诉，被告人于化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年5月1日11时许，被告人于化龙驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由北向南行驶至丁栾镇中刘师古寨村口时，未让右方道路的来车先行，撞住未在确保安全、畅通的原则下通行的被害人韩某3驾驶的人力三轮车，造成被害人韩某3受伤经长垣县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人韩某3系外力致重型颅脑损伤而死亡。2017年6月8日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人于化龙承担事故的主要责任，被害人韩某3承担事故的次要责任。交通肇事后，被告人于化龙拨打120急救电话、110报警电话，并随救护车到医院抢救被害人。2017年5月2日，被告人于化龙经民警电话通知后到案接受调查。案发后，被告人于化龙与被害人韩某3近亲属达成调解协议，赔偿被害人韩某3近亲属经济损失60000元，并通过保险理赔另行支付被害人韩某3近亲属138307.94元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人于化龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担该起事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于化龙案发后在现场拨打120急救电话、110报警电话，经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。
被告人于化龙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日11时许，被告人于化龙驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由北向南行驶至丁栾镇中刘师古寨村口时，未让右方道路的来车先行，撞住未在确保安全、畅通的原则下通行的被害人韩某3驾驶的人力三轮车，造成被害人韩某3受伤经长垣县人民医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人于化龙拨打120急救电话、110报警电话，并随救护车到医院抢救被害人。2017年5月2日，被告人于化龙经民警电话通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，被害人韩某3系外力致重型颅脑损伤而死亡。2017年6月8日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人于化龙承担事故的主要责任，被害人韩某3承担事故的次要责任。案发后，被告人于化龙与被害人韩某3近亲属达成调解协议，赔偿被害人韩某3近亲属经济损失60000元，并通过保险理赔另行支付被害人韩某3近亲属138307.94元,得到被害人近亲属谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、居民死亡医学证明书、注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、肇事车辆照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆技术检验意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书及验尸照片、现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、协议书、谅解书、赔款通知书，证人钞某、韩某1、韩某2、蔡某证言，被告人于化龙供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人于化龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于化龙案发后在现场拨打120急救电话、110报警电话，经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关关于被告人于化龙案发后在现场拨打120急救电话、110报警电话，经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于化龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 耿彦伟
二〇一八年二月六日
书记员 毛明月
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执188号
申请执行人：伍玉琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住江西省永修县，
被执行人：熊茂兵，男，汉族，1958年8月24日出生，住江西省永修县，
本院在执行伍玉琼与熊茂兵民间借贷纠纷一案中，被执行人熊茂兵应履行标的179162.5元，已执行到位50000元，未执行到位129162.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁细邓
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执188号申请执行人：伍玉琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住江西省永修县，被执行人：熊茂兵，男，汉族，1958年8月24日出生，住江西省永修县，本院在执行伍玉琼与熊茂兵民间借贷纠纷一案中，被执行人熊茂兵应履行标的179162.5元，已执行到位50000元，未执行到位129162.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月十七日书记员  袁细邓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1034号
罪犯代福军，宁夏人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年12月8日作出（2008）蓟刑初字第239号刑事判决，以被告人代福军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴）。刑期自2008年1月6日起至2019年月1日5止。本院以（2012）一中刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年1月6日起至2017年9月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代福军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯代福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代福军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日起至2016年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3240号
申请执行人李发东
被执行人陈国强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3459号，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国强(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币86110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 黄强强
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初482号
原告：林某，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：冯某，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告林某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告冯某下落不明，本案于2016年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建春到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某立即偿还原告欠款152000元，并支付自起诉送达被告之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息；被告立即办理宁波蒂固贸易有限公司原告名下10%股权变更登记。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2016年4月26日签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书约定，被告于婚姻存续期间使用原告信用卡产生的152000元债务由被告支付给原告，原告持有的宁波蒂固贸易有限公司10%的股权于取得离婚证之日起30日内办理变更登记手续，但被告至今未偿还上述款项，也未与原告办理股权变更登记。
被告冯某未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院递交了离婚协议书一份、上海浦东发展银行宁波分行信用卡柜面账单查询清单三份、招商银行信用卡对账单两份及宁波蒂固贸易有限公司股权信息证明复印件一份。被告冯某未到庭发表质证意见。本院认为上述证据能够证明本案事实，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系。2016年4月26日，因夫妻感情破裂，双方达成了离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定，双方在婚姻关系存续期间发生的债务由负债方自行承担，同时，被告在原、被告婚姻存续期间透支原告浦发银行信用卡、招商银行信用卡共计162000元，协议达成前已归还10000元，剩余152000元由被告支付给原告；原告拥有的宁波蒂固贸易有限公司10%的股份转让给被告，并限婚姻机构颁发离婚证之日起30日内办理股权变更登记手续。双方离婚后，被告至今未支付原告欠款152000元，也未依照离婚协议约定的期限内办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，双方也已办理离婚登记，离婚协议应属合法有效，协议中对于财产、债务分配的约定对原、被告双方均具有约束力。现被告未依照协议约定予以履行，显属违约，对于协议约定的由被告支付给原告的欠款152000元应予履行，上述款项的履行未约定履行期限，原告可随时向被告主张，并可要求被告支付相应的利息损失，现原告仅主张起诉状送达被告之日起的利息损失，是当事人自由主张权利的体现，本院不予干预。离婚协议约定原告所持的宁波蒂固贸易有限公司10%的股份在办理离婚证之日起30日内转让给被告，被告至今未与原告办理股权变更登记手续，原告有权要求被告配合办理股权变更登记。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于判决生效后十日内支付原告林某欠款152000元，并支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。
二、原告林某所有的宁波蒂固贸易有限公司10%股权为被告冯某所有，并限被告于判决生效后十日内协助原告办理股权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年三月十四日
代书 记员 沈 剑
江苏省邳州市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）苏0382刑初338号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋勇江，男，1976年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。1999年6月因盗窃被判处拘役四个月；2002年4月17日因盗窃被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2016年12月6日又因盗窃被邳州市公安局行政拘留5日。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年2月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人宋勇江犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人宋勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日9时许，在邳州市中医院（北院）门前辅道上，被告人宋勇江将丁某停放在此处的一辆蓝色风驰三轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币4435元。
2017年1月25日，被告人宋勇江被抓获归案，同时将涉案车辆扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人宋勇江在开庭审理过程中没有异议，且有被害人丁某的陈述，现场指认笔录及现场照片，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，行政处罚决定书及劳动教养决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名�立，本院予以确认。被告人宋勇江有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋勇江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千伍百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年四月二十日
书记员 何小荷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1226号
申请执行人岳军朋。
被执行人周建章。
被执行人刘晓康。
被执行人王志兴。
岳军朋申请周建章等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人岳军朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 森
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第221号
原告：毕可英
被告：毕可明
被告：毕可芹
被告：马国政
本院在审理原告毕可英与被告毕克明、毕可芹、马国政法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕可英撤回起诉。
案件受理费12413元，由原告负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告冯竹银，女，1966年3月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告屈榜瑞，男，1953年12月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告冯竹银、屈榜瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告冯竹银、屈榜瑞送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、崔鸿仕到庭参加诉讼，被告冯竹银、屈榜瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年12月9日，被告冯竹银的丈夫屈增民因养猪需要从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年11月8日，逾期还款利息为年利率18%，被告屈榜瑞提供连带责任担保。借款到期后，被告仍欠我行贷款本金3万元，利息清偿止2014年9月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。由于屈增民死亡，该贷款作为夫妻共同债务，被告冯竹银有义务偿还。现请求人民法院依法判令被告冯竹银偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2013年12月9日到2014年11月8日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告屈榜瑞对借款本�承担连带还款责任。
被告冯竹银、屈榜瑞未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、保证担保承诺书及农户小额贷款业务申请表各1份，证明被告屈榜瑞自愿为屈增民借款提供连带责任保证的事实；2、2011年12月2日借款合同1份，证明被告冯竹银丈夫与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告屈榜瑞提供担保的事实；3、2013年12月9日借款借据一份，证明被告冯竹银丈夫于2013年12月9日从原告借款3万元的事实：4、冯竹银丈夫屈增民户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，证明屈增民死亡的事实。
被告冯竹银、屈榜瑞未向本院提交证据。
因被告冯竹银、屈榜瑞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年11月15日，被告冯竹银和其丈夫屈增民向原告灵宝农行申请农户小额贷款。2013年12月9日，被告屈榜瑞向原告出具了为屈增民借款3万元提供连带责任保证的承诺书。2011年12月2日被告冯竹银丈夫屈增民与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告屈榜瑞提供担保。2013年12月9日，被告冯竹银丈夫屈增民向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年11月8日，逾期还款年利率按18%计算。2014年10月12日，屈增民去世。借款到期后，被告清偿利息止2014年9月20日，因借款本金3万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告冯竹银、屈榜瑞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与屈增民签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款，屈增民未在约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，屈增民应当按照借款合同的约定，承担逾期还款的本息。屈增民的贷款行为发生在与被告冯竹银婚姻关系存续期间，且被告冯竹银在农户小额贷款业务申请表上签名，因此该贷款应为屈增民、冯竹银的共同债务，被告冯竹银应承担共同还款责任，故原告要求被告冯竹银偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告屈榜瑞为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告屈榜瑞承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告屈榜瑞在承担保证责任后，有权向债务人即被告冯竹银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯竹银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2014年9月21日起到2014年11月8日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告屈榜瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间债务的利息。
案件受理费595元，由被告冯竹银、屈榜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第2215号
原告魏然，男，汉族，1963年8月18日，住郑州市。
被告于立新，男，汉族，1967年3月4日出生，住郑州市金水区。
原告魏然诉被告于立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏然到庭参加诉讼，被告于立新经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告借给被告现金15000元整，约定4天内还款，被告向原告出具借条一份。到期后，原告催促被告还款，被告种种理由推拖，至今未还，故诉至本院，请求法院判令被告给付原告借款本金15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
欠条一份。
被告于立新未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年8月18日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠魏然15000元整三日内还款。后被告未还款，原告于2012年5月15日诉至本院。
本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立。被告欠款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于立新负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 马俊辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审28号
申请执行人：广西壮族自治区兴宾公路管理局。住所地：来宾市柳来路。统一社会信用代码12450000499028482E。
法定代表人：石春年，该局局长。
委托代理人：覃鸿武，广西壮族自治区来宾（合山）路政执法大队大队长。
申请执行人广西壮族自治区兴宾公路管理局于2017年11月17日向本院提出要求强制执行其作出的桂中兴宾路罚（2016）续7号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为：处以罚款5500元。
本院依法组成合议庭，对广西壮族自治区兴宾公路管理局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广西壮族自治区兴宾公路管理局于2016年11月12日向被处罚人钦州市益嘉汽车运输有限责任公司送达了其作出的桂中兴宾路罚（2016）续7号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区兴宾区公路局提出强制执行桂中兴宾路罚（2016）续7号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄金文
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二０一七年十一月二十日
书记员 李明柳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十一条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初939号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业楼5层。
负责人：赵志锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明亮,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵雨,男，该公司员工。
被告：黄宝石，男，1994年7月6日出生，汉族，人，现于河北省邯郸监狱服刑。
原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄宝石追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雨，被告黄宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告120000元。事实与理由：冀Ｄ×××××车在原告处投保了交强险。2014年9月5日23时30分许，黄宝石无证驾驶该车沿馆陶县文卫街由东向西行驶至新华路交叉口时，与沿新华路由北向南行驶的高冬飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成高冬飞受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定黄宝石负事故主要责任，高冬飞负事故次要责任。高冬飞的损伤为重伤二级、伤残等级为一级。黄宝石因犯交通肇事罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑，并判决原告在交强险限额内赔付受害人高冬飞保险金12万元。原告于2015年7月24日将保险金汇付到法院账户。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，原告可向侵权人追偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告黄宝石对原告的诉求及陈述的事实与理由均无异议。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、（2015）馆刑初字第34号刑事附带民事判决书，证明被告发生交通事故时系无证驾驶，法院判决原告在交强险限额内赔付受害人高冬飞保险金12万元。2、盖有快钱支付清算信息有限公司印章的快钱付款凭证，证明原告于2015年7月24日将12万元保险金汇付到馆陶县人民法院账户。
被告黄宝石在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告黄宝石对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年8月10日，潘风国将其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车以15万元价格卖给黄宝石，但未办理车辆过户登记手续。2014年9月5日23时30分许，黄宝石无证驾驶该车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至新华路交叉口××与沿××由北向南行驶由高冬飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成高冬飞受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄宝石负事故主要责任，高冬飞负事故次要责任。经鉴定高冬飞的损伤程度为重伤二级，伤残等级为一级及十级各一处，高冬飞属于完全护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，后续治疗费30000元及1500元/月共两年。另查明，潘风国在原告处为事故车辆投保了交强险和商业三者险。为此，馆陶县人民法院依法于2015年6月24日作出（2015）馆刑初字第34号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿高冬飞12万元。2015年7月24日，原告将保险金12万元通过馆陶县人民法院账户赔付给高冬飞。
本院认为，被告黄宝石未取得驾驶资格驾驶被保险车辆上路行驶发生交通事故，原告依据法院作出的刑事附带民事判决书在被保险车辆的交强险限额内已赔偿受害人高冬飞12万元，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿的规定，原告向被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄宝石于本判决书生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄宝石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十一日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初939号原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业楼5层。负责人：赵志锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明亮,男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雨,男，该公司员工。被告：黄宝石，男，1994年7月6日出生，汉族，人，现于河北省邯郸监狱服刑。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄宝石追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雨，被告黄宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告120000元。事实与理由：冀Ｄ×××××车在原告处投保了交强险。2014年9月5日23时30分许，黄宝石无证驾驶该车沿馆陶县文卫街由东向西行驶至新华路交叉口时，与沿新华路由北向南行驶的高冬飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成高冬飞受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定黄宝石负事故主要责任，高冬飞负事故次要责任。高冬飞的损伤为重伤二级、伤残等级为一级。黄宝石因犯交通肇事罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑，并判决原告在交强险限额内赔付受害人高冬飞保险金12万元。原告于2015年7月24日将保险金汇付到法院账户。依据《最高人民法院》第十八条规定，原告可向侵权人追偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告黄宝石对原告的诉求及陈述的事实与理由均无异议。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、（2015）馆刑初字第34号刑事附带民事判决书，证明被告发生交通事故时系无证驾驶，法院判决原告在交强险限额内赔付受害人高冬飞保险金12万元。2、盖有快钱支付清算信息有限公司印章的快钱付款凭证，证明原告于2015年7月24日将12万元保险金汇付到馆陶县人民法院账户。被告黄宝石在法庭指定的举证期间内未提交证据。经庭审质证，被告黄宝石对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年8月10日，潘风国将其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车以15万元价格卖给黄宝石，但未办理车辆过户登记手续。2014年9月5日23时30分许，黄宝石无证驾驶该车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至新华路交叉口××与沿××由北向南行驶由高冬飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成高冬飞受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄宝石负事故主要责任，高冬飞负事故次要责任。经鉴定高冬飞的损伤程度为重伤二级，伤残等级为一级及十级各一处，高冬飞属于完全护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，后续治疗费30000元及1500元/月共两年。另查明，潘风国在原告处为事故车辆投保了交强险和商业三者险。为此，馆陶县人民法院依法于2015年6月24日作出（2015）馆刑初字第34号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿高冬飞12万元。2015年7月24日，原告将保险金12万元通过馆陶县人民法院账户赔付给高冬飞。本院认为，被告黄宝石未取得驾驶资格驾驶被保险车辆上路行驶发生交通事故，原告依据法院作出的刑事附带民事判决书在被保险车辆的交强险限额内已赔偿受害人高冬飞12万元，依据《最高人民法院》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿的规定，原告向被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄宝石于本判决书生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄宝石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年八月十一日书记员 宋兵兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6729号
原告汪某1，男，2007年1月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人汪某2，男，1977年10月3日生，，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告徐银，男，1994年2月15日生，，汉族，户籍地山东省滕州市。现暂住江苏省江阴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
本院在审理原告汪某1诉被告徐银、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪某1申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（汪某1已预交），由汪某1负担。
审判员 汪雄
二〇一七年七月十日
书记员 张晨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1696号
上诉人（原审被告）丁萍，女，1993年8月1日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）王梦，男，1992年9月20日出生，汉族，打工，初中文化，住江西省上饶县，
上诉人丁萍因与被上诉人王梦同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告现打工，被告现无业，两人于××××年××月开始同居，未办理结婚登记。订婚时原告给予被告彩礼4.6万元及项链、手链等金器，××××年××月××日两人生育女儿王某。王某系农业户口，原、被告分手后一直随原告生活在枫岭头镇××头村。2014年12月6日原告发生交通事故致双小腿截肢等，该交通事故责任纠纷在信州区人民法院进行了审理，2016年4月25日作出判决，其中判决女儿王某的被抚养人生活费为54,534.3元。原告发生交通事故后，被告提出分手。2015年2月18日原告带着女儿与父母、舅舅到被告家要求被告退还彩礼和支付孩子的抚养费，双方发生争吵，后被告在告知原告两人分手所有事情就此了结的情况下，给予原告除1个金戒指外的金器和3万元，事态结束，此后双方不再同居生活。现原告提起本案诉讼。庭审中，被告同意女儿王某由原告负责抚养。原告同意按农村居民生活消费支出标准计算孩子的抚养费用。
原审法院认为，王某为原、被告非婚生女儿。法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，生父母应负担其生活、教育等抚养义务，因此原、被告对王某均负有抚养义务。庭审中原、被告一致同意王某由原告直接抚养，系当事人的真实意思表示，未改变王某的生活环境，有利于其成长，应予准许。同时法律还规定不直接抚养子女的一方应负担必要的孩子抚养费直至其能独立生活，故被告应支付王某的抚养费。庭审中，原、被告对被告应承担的抚养费意见不一，原告主张被告应每月支付抚养费600元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告则主张以低于农村居民消费支出标准少承担抚养义务即按150元每月承担抚养费，其理由一是女儿的抚养费在原告交通事故中已有赔偿且可以满足抚养要求，提供了信州区人民法院的民事判决书，二是自己身体不好，无经济来源，提供了丁家村民委员会的证明。交通事故对抚养费的赔偿只是原告承担抚养义务的一种填补，并不能免除或减少被告应承担的抚养义务，而丁家村民委员会证明中提到被告患有慢性鼻炎、面部痤疮，该情况即便有也不能推论被告劳动能力丧失或受影响，也即抚养能力减弱，所以被告要求减少自己抚养义务的理由并不成立。结合当地的实际生活水平，酌定被告按农村居民人均消费支出标准承担抚养费。另被告抗辩原、被告分手时已支付了3万元抚养费，应作相应扣除再予支付抚养费，提供了两位证人证言。原告认可证人丁某在双方分手争吵时在场。丁某与被告系邻居，与原告的舅舅一起做过木工，其自述与双方关系均一般，因此丁某陈述被告向原告支付的3万元系孩子的抚养费有一定的可信性，而从原告带孩子上门争论及被告支付时向原告说所有事情就此了结的情况分析，认定为支付抚养费也较为符合常理。另原、被告同居生活2年多，并生育小孩，依法彩礼可不予返还，因此遵循公平原则3万元也应认定为被告给予的小孩抚养费为宜。庭审中，原告不认可系支付抚养费，认为只是返还彩礼，但未提供证据予以证明，不利后果应自负。综上，对被告主张3万元系支付抚养费予以采信。被告应支付的抚养费用从双方分手即2015年2月18日开始计算到小孩年满18周岁计74,100元，扣除3万元，尚应再支付44,100元。鉴于被告无固定收入，因此酌定被告按年度3,000元标准给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、原告王梦与被告丁萍非婚生女儿王某由原告王梦负责直接抚养，被告丁萍自2017年起每年给付3,000元女儿抚养费直到付完44,100元抚养费用，当年的抚养费用限当年12月30日前付清（2017年度给付1,500元抚养费用）；二、驳回原告王梦其他诉讼请求。
宣判后，上诉人丁萍不服，向本院提起上诉称：原审认定的抚养费600元每月的标准过高，不符合当地的实际生活水平，上诉人无固定收入来源，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王梦答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审认定丁萍每年负担女儿王某的抚养费3000元并不过高，且已考虑到丁萍无固定收入的因素，对丁萍主张抚养费过高的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1696号上诉人（原审被告）丁萍，女，1993年8月1日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶县，被上诉人（原审原告）王梦，男，1992年9月20日出生，汉族，打工，初中文化，住江西省上饶县，上诉人丁萍因与被上诉人王梦同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告现打工，被告现无业，两人于××××年××月开始同居，未办理结婚登记。订婚时原告给予被告彩礼4.6万元及项链、手链等金器，××××年××月××日两人生育女儿王某。王某系农业户口，原、被告分手后一直随原告生活在枫岭头镇××头村。2014年12月6日原告发生交通事故致双小腿截肢等，该交通事故责任纠纷在信州区人民法院进行了审理，2016年4月25日作出判决，其中判决女儿王某的被抚养人生活费为54,534.3元。原告发生交通事故后，被告提出分手。2015年2月18日原告带着女儿与父母、舅舅到被告家要求被告退还彩礼和支付孩子的抚养费，双方发生争吵，后被告在告知原告两人分手所有事情就此了结的情况下，给予原告除1个金戒指外的金器和3万元，事态结束，此后双方不再同居生活。现原告提起本案诉讼。庭审中，被告同意女儿王某由原告负责抚养。原告同意按农村居民生活消费支出标准计算孩子的抚养费用。原审法院认为，王某为原、被告非婚生女儿。法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，生父母应负担其生活、教育等抚养义务，因此原、被告对王某均负有抚养义务。庭审中原、被告一致同意王某由原告直接抚养，系当事人的真实意思表示，未改变王某的生活环境，有利于其成长，应予准许。同时法律还规定不直接抚养子女的一方应负担必要的孩子抚养费直至其能独立生活，故被告应支付王某的抚养费。庭审中，原、被告对被告应承担的抚养费意见不一，原告主张被告应每月支付抚养费600元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告则主张以低于农村居民消费支出标准少承担抚养义务即按150元每月承担抚养费，其理由一是女儿的抚养费在原告交通事故中已有赔偿且可以满足抚养要求，提供了信州区人民法院的民事判决书，二是自己身体不好，无经济来源，提供了丁家村民委员会的证明。交通事故对抚养费的赔偿只是原告承担抚养义务的一种填补，并不能免除或减少被告应承担的抚养义务，而丁家村民委员会证明中提到被告患有慢性鼻炎、面部痤疮，该情况即便有也不能推论被告劳动能力丧失或受影响，也即抚养能力减弱，所以被告要求减少自己抚养义务的理由并不成立。结合当地的实际生活水平，酌定被告按农村居民人均消费支出标准承担抚养费。另被告抗辩原、被告分手时已支付了3万元抚养费，应作相应扣除再予支付抚养费，提供了两位证人证言。原告认可证人丁某在双方分手争吵时在场。丁某与被告系邻居，与原告的舅舅一起做过木工，其自述与双方关系均一般，因此丁某陈述被告向原告支付的3万元系孩子的抚养费有一定的可信性，而从原告带孩子上门争论及被告支付时向原告说所有事情就此了结的情况分析，认定为支付抚养费也较为符合常理。另原、被告同居生活2年多，并生育小孩，依法彩礼可不予返还，因此遵循公平原则3万元也应认定为被告给予的小孩抚养费为宜。庭审中，原告不认可系支付抚养费，认为只是返还彩礼，但未提供证据予以证明，不利后果应自负。综上，对被告主张3万元系支付抚养费予以采信。被告应支付的抚养费用从双方分手即2015年2月18日开始计算到小孩年满18周岁计74,100元，扣除3万元，尚应再支付44,100元。鉴于被告无固定收入，因此酌定被告按年度3,000元标准给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、原告王梦与被告丁萍非婚生女儿王某由原告王梦负责直接抚养，被告丁萍自2017年起每年给付3,000元女儿抚养费直到付完44,100元抚养费用，当年的抚养费用限当年12月30日前付清（2017年度给付1,500元抚养费用）；二、驳回原告王梦其他诉讼请求。宣判后，上诉人丁萍不服，向本院提起上诉称：原审认定的抚养费600元每月的标准过高，不符合当地的实际生活水平，上诉人无固定收入来源，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王梦答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，原审认定丁萍每年负担女儿王某的抚养费3000元并不过高，且已考虑到丁萍无固定收入的因素，对丁萍主张抚养费过高的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁萍负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇一七年十一月十五日书记员 邱 蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终382号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李付庆，男，1968年1月23日生，汉族，家住江苏省兴化市。
诉讼代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
诉讼代理人陆秀丽（系附带民事诉讼原告人之妻），女，1968年9月27日生，汉族，家住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告人）孙文永，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省平邑县。因本案于2017年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人孙文永犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李付庆提起附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0412刑初782号刑事附带民事判决。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李付庆对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅卷宗，询问上诉人李付庆，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月26日7时许，在常州市武某区湖塘镇人民西路城西加油站路口，燕京蒙与被害人陆秀丽、李付庆夫妻二人因摆摊问题发生纠纷，燕京蒙遂将该事告知丈夫孙文永，后被告人孙文永伙同燕京金（系燕京蒙弟弟）均持钢质伞撑赶至该地，两人使用伞撑将被害人陆秀丽、李付庆夫妻两人打伤。经鉴定被害人陆秀丽所受之伤属轻微伤；被害人李付庆所受之伤确诊为左眼外伤、左眼睑皮肤挫裂伤、左眼创伤性结膜炎，行清创缝合等对症治疗，其面部三处瘢痕累计长度达10.2cm，属轻伤一级，
上述事实，被告人孙文永在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李付庆的陈述笔录，证人燕京蒙、李某等人的证言笔录，医疗费票据和医疗证明材料等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙文永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李付庆要求被告人孙文永赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿数额应根据查明的事实及其提交的有关联的证据予以确定，其主张的部分误工期及当庭提交部分医疗费票据、门诊费收据、相关辅助器具发票与被告人的行为无关联，要求被告人承担该部分费用于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人孙文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人孙文永赔偿附带民事诉讼原告人李付庆医疗费1533.07元、交通费800元、误工费3523元，合计人民币5856.07元。驳回附带民事诉讼原告人李付庆的其他诉讼请求。
上诉人李付庆及其诉讼代理人提出：上诉人李付庆牙齿受伤部分未作认定处理；部分医疗费用和辅助器具费用未计入赔偿数额；误工费用计算有误。综上，请求依法撤销一审判决第二项，对其中医疗费、误工费、辅助器具费重新审理裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人孙文永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被上诉人孙文永的伤害行为造成上诉人李付庆受伤，对其经济损失应予赔偿。关于上诉人李付庆及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，经审查认为，第一，本案发生于2016年12月26日，案发后，上诉人李付庆的陈述及其妻子卢某的证言、相关病历均未提到李付庆的牙齿有伤，李付庆于2017年2、3月份进行了拔牙手术及修复手术，于2017年7月份称其牙齿是被打伤的并申请对其牙齿进行伤势鉴定，经公安机关向治疗李付庆的医生了解，对于其牙齿损伤的原因也不能做出判断，具体是被打伤还是蛀掉的看不出，常州市公安局武进分局物证鉴定室也出具相关法医学人体损伤程度鉴定书证实牙齿损伤与2016年12月26日外伤无法确定因果关系。第二，经调查，上诉人李付庆的医疗发票及门诊病历资料，其挂号的中医专家门诊李文斌等挂号及医疗费用及部分开具的药品与本案认定的伤情无关，门诊病历上也记载有“以脾肾亏虚论治”等内容。第三，现有证据不能确定其牙齿受伤与原审被告人的行为存在因果关系，且上诉人李付庆对牙齿伤势的处理方式存在疑点，结合其将与治疗无关的药品及其他费用混在眼部受伤的发票中起诉赔偿，对该部分诉讼请求不予支持。根据上诉人提供的医疗发票等证据，其因故意伤害行为造成的医疗费用为1533.07元，治疗及医生建议休息共计31天，按其刑事附带民事诉讼主张的误工费标准，其误工费用为3523元。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院就原审被告人孙文永的故意伤害行为造成上诉人李付庆的左眼及面部外伤等，判决被上诉人孙文永承担上诉人李付庆因受伤造成的经济损失5856.07元符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 泷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第823号
原告刘某，男，1978年4月2日出生，汉族，住玉林市××区××中路××号。
被告陈某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西××县××镇××路××号。
被告李某（又名李某梅），女，1984年1月28日出生，汉族，住玉林市××区××街道××村××号。
原告刘某与被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月被告陈某某向原告借50000元用来做生意，并约好到2011年12月底还清本金和支付利息。借款到期后，被告没有还款，致使原告装修房子都没钱，在被告承诺2012年3月归还的情况下，原告向建材店老板何某赊了价值40000元的地砖、铝合金、门等建材。2012年3月，被告陈某某只归还了10000元。原告欠的建材款不得不借3分的高息来支付清给何老板。2012年5月20日，被告陈某某订立了《还款计划书》，保证在2012年12月底还清余款4000元及支付利息给原告。其后，被告又以没钱为由继续拖延，给原告的生活和工作带来了很大的影响和损失。被告陈某某所借原告的50000元系其婚姻期间所借，为其夫妻共同债务，李某是陈某某的妻子，应负连带责任，共同偿还。为此请求法院判令判令两被告偿还借款40000元及利息、损失15000元（利息，自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日止）给原告。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格适格；
2、还款计划书，证明被告向原告、借款事实；
3、人员基本信息，证明被告妻子身份。
被告陈某某、李某未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与讼关联，予以认定，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据和庭审原告陈述，本院确认案件法律事实如下：
被告陈某某因做生意，于2011年4月借到原告刘某借款人民币50000元，约定在2011年10月底一次性还本付息，但具体利息或计息利率不明确。借款期限过后，被告陈某某没有还款，经原告追讨，陈某某于2012年3月归还了借款本金10000元，并于2012年5月20日立了内容为“本人于2011年4月份向刘某借款人民币伍万元（￥50000元）用于做生意，借款时承诺支付一定的利息并于2011年10月底还清本息，由于多种原因不能按期还清借款，给刘某的生活和工作带来一定的影响和损失，我于2011（笔误应为2012）年3月还了壹万元（￥10000元），剩余的肆万元（￥40000元）利息，本人保证按如下计划还清：于2012年12月底前还清余款肆万元及支付利息。如果不能按上述计划还清欠款（￥40000元）及支付利息，本人愿意承担相应法律责任。”的《还款计划书》给原告收执。此后，被告也没有《还款计划书》归还借款。原告为此诉来本院。
另查明，李某又名李某梅，其与被告陈某某系夫妻关系，是2006年12月27日登记结婚的。
本院认为，被告陈某某不履行《还款计划书》义务，欠原告借款本金40000元未归还，为此原告请求被告陈某某归还本金40000元并支付自原告起诉之日（即2011年4月1日）的利息，依法应予支持。但其要求被告支付15000的损失没有法律依据，不予支持。本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于陈某某、李某夫妻共同债务，李某应与陈某某一起共同承担还款付息责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某梅（李某）共同偿还借款本金40000元原告刘某；
二、被告陈某某、李某梅（李某）支付借款利息（利息的计算，以40000元为基数，自2011年4月1日起至本判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定金融构的同期同类贷款利率分段计算）给原告刘某。
本案受理费1175元，由被告陈某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月十一日
书 记 员 禤 干
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初373号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人田某，陇南市人。2016年6月28日因涉嫌挪用资金罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年7月12日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人田某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人田某在担任柏林镇五角坪村扶贫互助社理事长期间，陇南市水保局职工和秦某（另案起诉）骗田某称，水保局有村内道路硬化和封山育林工程，让田某缴纳工程保证金，先期垫资施工。在村内道路硬化工程实施完之后，被告人田某找和秦某要工程款时，才得知水保局没有该工程，为了偿还工程欠款，田某利用职务上的便利，在2013年2月4日至2013年8月8日将武都区扶贫办拨付给武都区柏林镇五角坪村扶贫互助社的100000元互助专项基金、村民入社交纳的5400元会费、基金发放贷款回收的利息1590元及存款产生的利息共计108876元钱分批挪用，2014年1月10日田某向该村互助社还款99500元，从2014年1月24日至2014年7月2日，再次分批挪用扶贫互助资金99650元，田某两次共计挪用109026元，至今未还。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某利用职务上的便利，挪用扶贫互助社资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人田某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪请求对我从轻处罚。
辩护人意见：一、田某挪用款项是迫于无奈，主观恶性小。且当时和秦某是拿着盖有政府公章的承包合同来欺骗田某。二、被告人社会正面影响较佳，在村民中形象也好。三、被告人也承诺偿还款项。四、系初犯偶犯，犯罪态度良好。五、和秦武是政府工作人员，拿着盖有公章的承包合同来骗田某，且因为田某识字不多，被骗也是情理之中的事情，说明政府工作人员存在重大失误。综上，希望法庭给被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人田某在担任柏林镇五角坪村扶贫互助社理事长期间，陇南市水保局职工和秦某（另案起诉）骗田某称，水保局有村内道路硬化和封山育林工程，让田某缴纳工程保证金，先期垫资施工。在村内道路硬化工程实施完之后，被告人田某找和秦某要工程款时，才得知水保局没有该工程，为了偿还工程欠款，田某利用职务上的便利，在2013年2月4日至2013年8月8日将武都区扶贫办拨付给武都区柏林镇五角坪村扶贫互助社的100000元互助专项基金、村民入社交纳的5400元会费、基金发放贷款回收的利息1590元及存款产生的利息共计108876元钱分批挪用，2014年1月10日田某向该村互助社还款99500元，从2014年1月24日至2014年7月2日，再次分批挪用扶贫互助资金99650元，田某两次共计挪用109026元，至今未还。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某利用职务上的便利，挪用扶贫互助社资金归个人使用，数额较大且超过三个月未退还，其行为构成挪用资金罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持，被告人田某能够自愿认罪,酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人处以缓刑的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毛小芳