广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6305号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：欧荣浩，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省清新县。
被告：杨文杰，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告欧荣浩、杨文杰保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓昱、被告杨文杰的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告欧荣浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付86658.98元（包括垫付赔款85072.98元和诉讼费1586元）；
2、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月16日22时30分许，欧荣浩醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号轿车（注：保险标的车）沿清城区沿江路转入下濠基时，与沿下濠基往沿江路方向行驶由雷春鸣驾驶的粤Ｒ／×××××号轿车发生碰撞，之后粤Ｒ×××××轿车冲上路边人行道上撞向停放在路边大排档旁边的两无号牌两轮摩托车以及两辆自行车，并撞向坐在大排档门前的冯北林、陈卫芳，最后撞停在下廓街书报亭上，造成冯北林、陈卫芳受伤，车辆、书报亭及大排档损坏的交通事故。
后清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书认定被告一欧荣浩醉酒后驾驶机动车承担此事故全部责任，雷春鸣、陈卫芳、冯北林不承担此事故的责任。被告二杨文杰是粤Ｒ×××××号轿车的车主，卢秀平为该车在原告处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，冯北林向清远市清城区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿损失。清远市清城区人民法院作出（2014）清城法民一初字第808号《民事调解书》，协议约定“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险有责限额内赔偿医疗费、住院护理费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失共87072.98元给原告冯北林，该款定于2014年12月15日前付清；二、被告中华人民财产保险股份有限公司清远市分公司付款后，原告不再因本次交通事故追究该公司赔偿责任；三、本案受理费1586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市公司负担，该款定于2014年12月15日前付清。”达成调解后经与伤者冯北林沟通，冯北林自愿放弃财产损失2000元的索赔，原告于2014年12月9日依法履行了（2014）清城法民一初字第808号《民事调解书》确定义务，向冯北林赔付了保险金85072.98元和诉讼费1586元。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告已经按人民法院生效《民事判决书》确定义务向伤者冯北林支付赔款，原告在赔偿金额范围内对驾驶员欧荣浩享有代位追偿权。杨文杰作为肇事车辆粤Ｒ×××××的所有权人将车辆借给处于醉酒状态的驾驶人欧荣浩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定应承担相应的赔偿责任。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告杨文杰辩称：一、本人不是本案适格的被告主体，原告向本人行使保险人代位求偿权没有法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在涉案交通事故中，系另一被告欧荣浩驾驶由原告承保的车辆发生交通事故，欧荣浩承担事故的全部责任，不存在第三者对保险标的的损害而造成保险事故。原告行使保险人代位求偿权的对象应当是造成保险标的损害的第三人，本人作为交通事故车辆的被保险人，不是本案适格的诉讼被告主体，原告向本人行使保险人代位求偿权没有法律依据。二、原告无权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定向本人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故贵任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……”。本人虽然是交通事故责任车辆的车主，但由交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定本人对交通事故的发生没有过错，无需要承担事故的责任，本人并不是交通事故的致害人，原告无权向本人追偿。此外，根据上述规定，即使原告向致害人行使追偿权的，其追偿的数额仅限于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，原告与案外人冯北林达成调解数额中，所超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额的部分，不在原告追偿的数额范围内。
被告欧荣浩没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月16日22时30分许，被告欧荣浩醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号轿车（车主杨文杰）沿清城区沿江路转入下濠基时，与沿下濠基往沿江路方向行驶由雷春鸣驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，之后粤Ｒ×××××轿车冲上路边人行道上撞向停放在路边大排档旁边的两无号牌两轮摩托车以及两辆自行车，并撞向坐在大排档门前的冯北林、陈卫芳，最后撞停在下廓街书报亭上，造成冯北林、陈卫芳受伤，车辆、书报亭及大排档损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书认定被告欧荣浩醉酒后驾驶机动车承担此事故全部责任，雷春鸣、陈卫芳、冯北林不承担此事故的责任。
被告杨文杰是粤Ｒ×××××号轿车的车主，卢秀平为该车在原告处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，冯北林向清远市清城区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿损失。清远市清城区人民法院作出（2014）清城法民一初字第808号《民事调解书》，协议约定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险有责限额内赔偿医疗费、住院护理费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失共87072.98元给原告冯北林，该款定于2014年12月15日前付清；二、被告中华人民财产保险股份有限公司清远市分公司付款后，原告不再因本次交通事故追究该公司赔偿责任；三、本案受理费1586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市公司负担，该款定于2014年12月15日前付清。
达成调解后经与伤者冯北林沟通，冯北林自愿放弃财产损失2000元的索赔，原告于2014年12月9日依法履行了（2014）清城法民一初字第808号《民事调解书》确定义务，向冯北林赔付了保险金85072.98元和诉讼费1586元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、民事调解书、付款转账回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。被告欧荣浩醉酒后驾驶杨文杰所有的粤Ｒ×××××号轿车与雷春鸣驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成冯北林、陈卫芳受伤，车辆、书报亭及大排档损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书认定被告欧荣浩醉酒后驾驶机动车承担此事故全部责任，雷春鸣、陈卫芳、冯北林不承担此事故的责任。各方当事人对事实认定均无提出异议，故对本事故的责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告欧荣浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于酒后不得驾驶机动车的禁止性规定，应对侵权损失承担赔偿责任。原告基于与被告杨文杰建立的保险关系，依据本院（2014）清城法民一初字第808号民事调解书，向冯北林赔付了保险金85072.98元和诉讼费1586元,原告取得代位求偿权，其有权对造成其损失的被告主张赔偿。
关于本案的赔偿数额及承担问题。原告依本院（2014）清城法民一初字第808号民事调解书向冯北林赔付了保险金85072.98元和诉讼费1586元。赔偿款的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，粤Ｒ×××××号轿车在原告处投保了交强险。在事故后，原告在交强险有责限额内赔偿冯北林医疗费、住院护理费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失共85072.98元。由于被告欧荣浩在事故中负全部责任，故其应对原告86658.98元（85072.98元＋1586元）损失承担赔偿责任。而作为车主杨文杰，无证据证明其有过错，故杨文杰不承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧荣浩于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司86658.98元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费983元，由被告欧荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年二月十一日
书记员 黄建桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。