广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初743号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险管理部总经理。
委托代理人康亮，该公司梅溪支行行长。
被告袁珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住资源县。
被告饶秀举，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告资源县河口水电站，住所：资源县河口乡。
法定代表人饶秀举。
被告资源县老虎口梯级水电站，住所：资源县河口乡葱坪村。
执行事务合伙人饶秀举。
被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站共同委托代理人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站共同委托代理人古诗，广西铁痕律师事务所律师。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告袁珍、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站、饶秀举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌球、康亮，被告资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站、饶秀举共同委托代理人古诗到庭参加诉讼。被告袁珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院作出（2017）桂0329财保23号民事裁定书，依法对被告袁珍丈夫罗忠生（已故）在资源县老虎口梯级水电站、河口电站、集发电站的全部股权予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告袁珍丈夫罗忠生签订《个人循环借款合同》，约定：原告贷给借款人罗忠生（已故）5000000元用于经商，期限自2015年3月27日起至2018年3月27日止，按年6.96%利率计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月末20日，逾期计收复利。借款逾期，按照约定利率上浮50%计收罚息。借款人违约，按照借款本金的2%收取违约金。并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2015年3月27日，原告与被告资源县河口电站签订《循环借款抵押担保合同》约定：被告资源县河口水电站以其拥有所有权的资产（详见抵押物品清单）为借款人�忠生的上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。并约定发生诉讼，由抵押权人住所地人民法院管辖。该抵押物担保在有关部门办理了抵押登记。
2015年3月27日，原告与被告袁珍、饶秀举、资源县河口水电站签订《循环借款保证担保合同》约定：被告袁珍、饶秀举、资源县河口水电站为被告袁珍丈夫罗忠生的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。2015年3月27日，原告与被告资源县老虎口梯级水电站签订《循环借款保证担保合同》约定：被告资源县老虎口梯级水电站为被告袁珍丈夫罗忠生的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。原告依约向被告袁珍丈夫罗忠生发放贷款5000000元，贷款虽未到期，但被告袁珍丈夫罗忠生于2017年6月不幸病故。罗忠生病故后，原告多次与所有被告商议债务落实之事，都未达成结果。况且抵押人资源县河口水电站已向原告提出申请，要求原告按法律程序办事。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告袁珍丈夫罗忠生2015年3月27日签订的《个人循环借款合同》；2、被告袁珍归还原告贷款本金5000000元，利息9666.66（利率按约定年利率6.96%计算利息，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定年利率6.96%上浮50%计收罚息，算至还清之日止。暂算至2017年11月2日，欠利息9666.66元）；3、上述债务，被告资源县河口水电站以其抵押财产承担抵押担保责任，被告袁珍、饶秀�、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站承担连带共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、袁珍、罗忠生的身份证及结婚证，证明被告袁珍的主体资格；
3、被告饶秀举身份证，证明被告饶秀举的主体资格；
4、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站营业执照，证明被告主体资格；
5、借款申请书，证明借款人向原告申请借款的事实；
6、《个人循环借款合同》，证明原告与借款人罗忠生签订借款合同的�容；
7、《借款借据》，证明原告依约向罗忠生发放贷款的事实；
8、《循环借款抵押担保合同》，证明原告与被告资源县河口水电站签订合同的内容；
9、抵押物清单，证明抵押物名称；
10、动产抵押登记书，证明抵押物进行了抵押登记；
11、《循环借款保证担保合同》，证明原告与被告袁珍、饶秀举、资源县河口水电站签订合同的内容；
12、《循环借款保证担保合同》，证明原告与被告资源县老虎口梯级水电站签订合同的内容；
13、贷款欠款欠息清单，证明被告尚欠借款本息金额；
14、资源县河口水电站申请要求，证明被告资源县河口水电站申请处理的要求；
15、法院民事裁定书，证明原告申请财产保全的内容。
被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站共同答辩称，借款人罗忠生于2017年6月29日死亡后，其民事权利能力就丧失了。根据合同相对性原则，其与原告的合同权利义务就终止了，原告按合同约定主张罗忠生死亡之后至还清之日止的利息缺乏事实依据，借款人死亡之后的利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率来计算期间资金占用费用。对本案抵押及保证责任没有异议。被告资源县河口水电站在不了解法律规定的状况下为借款人支付了2017年6月29日至2017年12月21日期间的利息。
被告饶秀举、资源县河口水�站、资源县老虎口梯级水
电站为其辩解向本院提交的证据有：
1、收贷收息凭证8张，证明本案借款截止2017年12月21日之前的利息已经还清。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据1没有异议。被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站对原告提交的上述证据1-12、14、15均无异议；对原告提交的13有异议，截止2017年12月21日的利息已经还清，该单据与实际欠息不符。
被告袁珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃举证、质证、答辩的权利。
结合双方的举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据1-12、14、15，被�提交的证据1，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。原告提交的证据13，系2017年11月2日打印的清单，被告资源县河口水电站于2017年11月20日、2017年12月21日归还了截止2017年12月21日所欠利息，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:本案借款发生时，被告袁珍与借款人罗忠生系夫妻关系。2015年3月27日，原告与被告袁珍的丈夫罗忠生签订合同编号：356800292015008《个人循环借款合同》。合同第十条第6款第（3）项约定，借款人死亡，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。第十六条约定，自2015年3月27日起至2018年3月27日止，借款人可以在5000000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月27日。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.56%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取对月对日生效方式调整利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。第十九条约定，还款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。本合同项下的付息日为结息日的次日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。第二十一条约定，本合同项下借款的担保方式为循环保证、抵押担保。担保合同另行签订。本合同的从合同编号为：356800292015009、356800292015010和356800292015010-1（《循环借款抵押担保合同》/《循环借款保证担保合同》）。担保合同的具体内容详见从合同约定。第二十二条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2015年3月27日，原告与被告资源县河口水电站签订合同编号：356800292015009《循环借款抵押担保合同》。合同第十七条约定，本合同担保的主合同为：罗忠生与抵押权人于2015年3月27日签订的编号为356800292015008的《个人循环借款合同》（以下简称主合同）。本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币5000000元整。主合同项下各单项业务合同在约定的授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。债务人履行债务的期限为36月，自2015年3月27日起至2018年3月27日止。抵押人自愿以本合同项下的编号为356800292015009-1抵押物清单项下所列财产为抵押物设定抵押（于2015年3月27日在资源县工商行政管理局办理了动产抵押登记），具体详见抵押物清单。
2015年3月27日，原告与被告袁珍、饶秀举、资源县河口水电站签订合同编号：356800292015010《循环借款保证担保合同》；同日，原告与被告资源县老虎口梯级水电站签订合同编号：356800292015010-1《循环借款保证担保合同》。合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。第十五条约定，担保的主合同为罗忠生与债权人于2015年3月27日签订的编号为356800292015008的《个人循环借款合同》。本合同项下保证的主债权为债务人在债权�处办理主合同项下约定业务所形成的债权，授信金额为人民币5000000元整。主合同项下各单项业务合同在约定的授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。债务人履行债务的期限为36月，自2015年3月27日起至2018年3月27日止。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定于2017年1月20日向借款人罗忠生放款2500000元，该《借款借据》约定执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%，贷款到期日：2018年1月20日。2017年1月21日，原告向借款人罗忠生放款2500000元，该《借款借据》约定执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%，贷款到期日：2018年1月21日。2017年6月29日，借款人罗忠生因病死亡。借款人罗忠生死亡后，原告诉至本院，案件审理期间被告资源县河口水电站已归还本案借款利息至2017年12月21日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与罗忠生签订的《个人循环借款合同》、原告与被告资源县河口水电站签订的《循环借款抵押担保合同》、原告与被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站签订的《循环借款保证担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现借款人罗忠生死亡，符合双方在合同中约定的债权人提前收回借款的情形，故原告要求提前收回借款，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国�法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案借款合同一方当事人罗忠生已经死亡，其自然人权利能力终止，作为民事主体的资格消灭，合同一方的主体已不存在，原告和罗忠生签订的借款合同亦自行解除，合同的权利义务依照法律规定由其继承人承受。原告请求解除合同，亦无必要，对其该项请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”罗忠生向原告借款系在其与被告袁珍婚姻关系存续期间所为，系夫妻共同债务。因此，在罗忠生死亡后，被告袁珍应依法对该笔债务承担连带清偿责�。原告诉请被告袁珍归还本案借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站辩解主张，原告按合同约定主张罗忠生死亡之后至还清之日止的利息缺乏事实依据，借款人死亡之后的利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率来计算期间资金占用费用。《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。相对于主债务、主合同而言，保证是保证人与债权人签订的关于担保主合同履行的一种从合同，主债务不存在时保证人的保证责任也随之消灭；但是债务人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，原告起诉担保人承担还款�任符合法律规定，本院依法予以支持。对被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站上述辩解主张本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站承担保证责任后，有权向被告袁珍追偿。被告袁珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁珍返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款5000000元并支付利息（利息从2017年12月22日起至实际清偿之日止按本案借款合同另行计算）；
二、原告广西资源农村商业银行股份有限公司对被告资源县河口水电站抵押财产的价款在本案确定的债务范围内优先受偿；
三、被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎口梯级水电站就本案判决确定的债务承担连带保证责任，被告饶秀举、资源县河口水电站、资源县老虎�梯级水电站承担连带保证责任后，有权向被告袁珍追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费46867元因适用简易程序审理减半收取23433元，案件保全费5000元，由被告袁珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费46867元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或�第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。