wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5897号
罪犯田某，男，1995年8月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月2日作出（2014）东一法刑初字第1958号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01715号
原告郭某甲，学生。
法定代理人尚某乙，女，汉族，1976年10月21日出生。系原告郭某甲母亲。
委托代理人雷开第，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告郭某乙下落不明无法送达法律文书，本院于2014年6月1日裁定中止审理，又于2014年7月9日恢复审理。2014年8月11日，依法适用简易程序由审判员张守强公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人雷开第、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：母亲尚某乙与被告郭某乙于1996年经人介绍相识，在没有领取结婚证的情况下开始同居生活，并于1997年1月27日生育原告郭某甲。母亲尚某乙与被告郭某乙经常为小事争吵，后发展为长期分居，原告郭某甲一直跟随母亲尚某乙共同生活。被告郭某乙对原告的生活不管不问，也不支付抚养费。请求判令被告自起诉之日起每月支付抚养费300元。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了户口簿。证明原告郭某甲与被告郭某乙之间的父子关系。
被告郭某乙辩称：原告诉称不属实。原告现在有时也和被告一起生活，被告郭某乙并没有说不养原告。
被告郭某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙系父子关系。原告母亲尚某乙与被告郭某乙于1996年经人介绍相识，在没有没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于1997年1月27日生育原告郭某甲。原告母亲尚某乙与被告郭某乙因发生矛盾后分居，分居后原告郭某甲一直跟随母亲尚某乙共同生活。
本院认为：被告郭某乙作为原告郭某甲的生父，向原告郭某甲支付抚养费是其应尽的法定义务。而且，在条件许可的情况下，让孩子享受尽可能好的教育和医疗并健康成长，是社会普遍善良父母的美好愿望。根据本案的实际情况，本院对原告郭某甲依法主张自己的权利，要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭某乙自2014年5月起每月支付被告郭某乙抚育费300元直至其年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年八月十五日
书记员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2037-2号
原告：杨丹，女，1988年12月31日出生（公民身份号码3302251988********），汉族，住象山县爵溪街道南山路*号*室。
被告：郑国民，男，1979年11月29日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，住象山县爵溪街道十字南街**号。
原告杨丹与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）甬象商初字第2037-1号民事裁定书，对登记在被告郑国民名下的坐落于象山县丹西街道西丹路28号的房产（产权证号2014-01034**）进行了保全。2015年3月23日，原告杨丹以被告已经履行了还款义务为由申请解除对上述房产的保全。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告郑国民名下的坐落于象山县丹西街道西丹路28号的房产（产权证号2014-01034**）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陆文文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3484号
起诉人李某，男，1952年9月21日出生，汉族，住北流市，
本院收到李某的起诉状,起诉人李某向本院提出诉讼请求:1、确认起诉人李某对位于北流市清湾镇请湾村交通组门口垌尖嘴田0.08亩土地拥有承包经营权；2、确认被起诉人李佰旋对位于北流市清湾镇请湾村交通组屋边荒田门口垌水圳底0.166亩土地拥有承包经营权。事实和理由：起诉人的父亲李庆新有六个儿子，分别是李某、李佰旋、李佰金、李佰海、李佰富、李佰龙。1984年和2000年第二轮土地承包时均是以李庆新为户主承包了包括门口垌尖嘴田0.18亩土地在内的7.5亩土地。门口垌尖嘴田0.18亩土地从1985年起一直由原告耕种，2011年原告将该块田的其中0.1亩兑换给被起诉人李佰旋，尚余0.008亩，该0.08亩的四至界址为：李佰杰责任田；大路；李佰旋；李某责任田。李庆新于2012年2月1日去世后各兄弟落实责任田时也确认门口垌尖嘴田0.08亩由原告耕种。2012年2月23日，第三人北流市清湾镇清湾村交通组将门口垌水圳底机动田0.166亩土地交由起诉人承包经营，承包金12000元，2016年12月23日起诉人与第三人签订了《合同签约》。2012年4月被起诉人李佰旋在起诉人承包的门口垌尖嘴田0.08亩及屋边荒田门口垌水圳底机动田0.166亩土地上填土，致使起诉人无法利用上述二承包地，也无法办理确权手续。
本院经审查认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织作为发包方，向其集体经济组织内的成员以家庭为单位发包的一种承包经营权。家庭承包经营权体现为家庭承包，是以户为单位的，而非集体经济组织成员个人承包。本案争议的门口垌尖嘴田0.08亩土地是以起诉人、被起诉人的父亲李庆新为户主承包的，这是家庭承包户内部家庭成员之间侵权引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于屋边荒田门口垌水圳底机动田0.166亩土地是机动田，其承包经营权归集体经济组织所有，起诉人不享有主张确认承包经营权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹小满
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第521号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸毒，于2009年9月29日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚金一千八百元，于2014年11月14日被常州市武进区公安局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建�出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告人刘某在常州市武进区横山桥镇五一村委姚潭滩36号其家中及对面的自建鱼棚内，先后11次容留莫某、王某、韩某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1.2014年1月30日下午，被告人刘某在其家中容留莫某吸食毒品“冰毒”。
2.2014年2月初的一天下午，被告人刘某在其自建鱼棚内容留莫某吸食毒品“冰毒”。
3.2014年5月的一天晚上，被告人刘某在其自建鱼棚内容留莫某吸食毒品“冰毒”。
4.2014年9月的一天晚上，被告人刘某在其自建鱼棚内容留莫某、汤娟英吸食毒品“冰毒”。
5.2014年7、8月的一天下午，被告人刘某在其自建鱼棚内容留王某吸食毒品“冰毒”。
6.2014年8月的一天晚上，被告人刘某在其自建鱼棚内容留王某吸食毒品“冰毒”。
7.2014年7、8月的一天下午，被告人刘某在其自建鱼棚内容留刘燊宇吸食毒品“冰毒”。
8.2014年8月的一天下午，被告人刘某在其自建鱼棚内容留刘燊宇、王某吸食毒品“冰毒”。
9.2014年9月的一天晚上，被告人刘某在其自建鱼棚内容留刘燊宇吸食毒品“冰毒”。
10.2014年10月的一天晚上，被告人刘某在其自建鱼棚内容留刘燊宇吸食毒品“冰毒”。
11.2014年12月24日晚上，被告人刘某在其自建鱼棚内容留韩某吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人刘某归案后协助公安机关抓获了贩毒人员莫某。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人莫某、王某、韩某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明、辨认笔录、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，又�协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第521号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王树杰,男,1989年4月24日出生,小学文化,汉族,群众,农民,住南宫市。有前科,曾因犯盗窃罪于2007年9月被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,2008�12月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人王树杰犯盗窃罪,于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉,被告人王树杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王树杰于2015年7月3日上午,乘无人之机,采取翻墙入院、推门入室等手段,进入刘某某家中,盗取正房东屋桌上的先科牌EVD视频机1台和小米牌充电宝1个。被告人王树杰于2015年7月初的一天上午,乘无人之机,采取翻墙入院、推门入室等手段,进入董某某家中,盗取东屋柜子里的工艺品项链1条、工艺品戒指1枚、工艺品吊坠1个以及东屋架子上的红酒3瓶。被告人王树杰于2015年7月6日9时许,乘无人之机,采取翻墙入院、钻窗入室等手段,进入孙某某家中,盗取卧室衣柜包里的现金188元以及玉溪牌(硬盒)香烟1条、黄鹤楼雅韵牌香烟1条、芙蓉王牌(硬盒)香烟1条。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品价值共计人民币700余元。被盗物品已部分追退。被告人王树杰后被武清区泗村店派出所民警口头传唤至派出所接受调查。针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人王树杰的行为已构成盗窃罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人王树杰当庭表示自愿认罪,未发表辩护意见。经审理查明,被告人王树杰于2015年7月3日上午,来到天津市××区×××镇×××村,乘无人之机,翻墙进入刘某某家,�其家正房东屋窃取先科牌EVD视频机1台和小米牌充电宝1个。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述物品共计价值人民币70元。被告人王树杰于2015年7月初某日上午,来到天津市××区×××镇××村,乘无人之机,翻墙进入董某某家,从其家东屋窃取工艺品项链1条、工艺品戒指1枚、工艺品吊坠1个以及红酒3瓶。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗工艺品共计价值人民币35元。被告人王树杰于2015年7月6日9时许,来到天津市××区×××镇××村,乘无人之机,翻墙进入孙某某家,从其家盗窃现金188元以及玉溪牌(硬盒)香烟1条、黄鹤楼雅韵牌香烟1条、芙蓉王牌(硬盒)香烟1条。孙某某发现家中被盗后即报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品共计价值人民币632元。2015年7月7日凌晨2时许,被告人王树杰在武清区泗村店镇南马房村租住处被公安�清分局泗村店派出所民警抓获。被告人王树杰如实交待了在孙某某家盗窃的事实,并如实供述了公安机关尚未掌握的其在刘某某家及董某某家盗窃的事实。案发后,公安机关从被告人王树杰处扣押人民币188元、玉溪牌(硬盒)香烟6盒、黄鹤楼雅韵牌香烟1条、芙蓉王牌(硬盒)香烟1条,已发还孙某某;扣押先科牌EVD视频机1台和小米牌充电宝1个,已发还刘某某;扣押工艺品戒指1个、工艺品吊坠1个、工艺品项链1条,已发还董某某。上述事实,被告人王树杰在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心关于被盗香烟等物品的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书、王树杰前罪判决书及释放证明书、说明等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人王树杰以非法占有为目的,多次入户秘密窃取公民的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见正确,应予采纳。被告人王树杰在被抓获后能够主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实,且在庭审中能自愿认罪,认罪态度较好,依法可对其从轻处罚;被告人王树杰曾因犯盗窃罪被判刑改造,刑满释放后继续故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情从重处罚。被告人王树杰犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王树杰判处有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规�,判决如下:一、被告人王树杰犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月七日起至二0一六年四月六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人王树杰退赔赃物折款共计人民币80元,发还失主孙术珍。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一五年十一月十日书记员  王 晓速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,�当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01205号
原告施黄萍。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告樊承欢。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号。
本院受理原告施黄萍与被告樊承欢、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施黄萍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施黄萍撤回起诉。
本案受理费680元，依法减半收取340元（原告已预交），由原告施黄萍负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨赛男
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终447号
上诉人（原审被告）：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地：张家口市宣化区车站街29号。
法定代表人：郭进聪，该公司董事长。
委托代理人：蔡皓瑾，宣化区法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
上诉人宣化新钟楼啤酒有限公司因与被上诉人张家口市恒民典当有限责任公司典当纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣化新钟楼啤酒有限公司又以与被上诉人张家口市恒民典当有限责任公�达成和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣化新钟楼啤酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣化新钟楼啤酒有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人宣化新钟楼啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执728号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司。
被执行人招远市如家商务宾馆。
本院在执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人招远市如家商务宾馆侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15100号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：麦龙清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告麦龙清信用卡纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,262.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,533.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告麦龙清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,796.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15100号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：麦龙清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告麦龙清信用卡纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,262.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,533.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告麦龙清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,796.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初177号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2018年2月27日因非法侵入住宅被费县公安局行政拘留六日并处罚款贰百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月21日受理立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日21时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色汽车，由费县费城街道办事处南石沟村沿塔城路向北行驶，途径天蒙路行驶至南张庄乡巨庄村村民王某1家门口后，因与王某1发生争执，后被费县公安局南张庄乡派出所处警民警当场查获。后经检验，被告人张某甲被查获时血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表2份；费县公安局费公（南）行罚决字[2018]113号行政处罚决定书；证人张某、王某1、王某2的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；中共费县南张庄乡巨庄党支部出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；费县公安局南张庄派出所出具的到案经过及到案经过办案说明；抓获经过等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一八年五月二十五日
书记员 任曙光
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4076号
申请人：大连三荣化学有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏工业区73号地。
法定代表人：金忠根。
委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：广东顺太电容电器有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园C区26-12号
法定代表人：黄健雄。
原告大连三荣化学有限公司与被告广东顺太电容电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连三荣化学有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺太电容电器有限公司的银行存款294259.26元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以财产保全保单保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东顺太电容电器有限公司的银行存款294259.26元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 立
保全线索
冻结被申请人江门市兆业科技有限公司的银行存款270778.19元。
开户行：中国建设银行江门市高新区支行
账号：44001670217052500330
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4076号之一
申请人：大连三荣化学有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏工业区73号地。
法定代表人：金忠根。
委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：广东顺太电容电器有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园C区26-12号
法定代表人：黄健雄。
原告大连三荣化学有限公司与被告广东顺太电容电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连三荣化学有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺太电容电器有限公司的银行存款294259.26元。现申请人大连三荣化学有限公司以双方和解，被申请人已履行付款义务为由申请解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广东顺太电容电器有限公司的银行存款294259.26元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1510号
原告：何立成
委托代理人：伍保祥。
被告：胡建权，
原告何立成为与被告胡建权民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何立成及其委托代理人伍保祥到庭参加诉讼，被告胡建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何立成起诉称：原、被告系朋友。被告因做生意资金周转需要，于2010年2月1日、2011年3月10日、2011年7月4日、2011年7月26日、2011年8月30日分五次向原告借款1330000元。但到了约定还款期限，被告均未还款。原告多次催讨，被告仍无还款诚意，致纠纷。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款1330000元，并赔偿自2011年6月10日起至判决确定支付日止，按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失（截止2011年9月4日的利息损失为2866元，截止2011年12月1日的利息损失为3375元，截止2014年8月6日的利息损失为168875元，合计为175116元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，利息损失实系逾期利息，并对逾期利息的诉请变更为判令被告支付自2012年12月2日起至2014年9月2日止以1050000元为基数按年利率6%计算的逾期利息110250元，并支付自2014年9月3日起至实际履行日止以1330000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
原告何立成为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条五份，证明被告胡建权分五次向原告借款共计1330000元的事实。
原告为证明其向被告胡建权催讨借款事实，申请证人伍某、胡某出庭作证。证人伍某当庭证明，2012年、2013年农历年底，其随原告何立成去被告胡建权家催讨借款，胡某也一起去催讨的事实。证人胡某当庭证明，其与原、被告均系朋友，其在被告胡建权向原告何立成借款次日就得知被告胡建权借款事实，2011年至2013年的农历年底，其与原告去被告处催讨借款，平时偶尔也去催讨，伍某也有几次一起去的事实。
被告胡建权未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。被告因资金周转需要于2010年12月1日、2011年3月10日、2011年7月4日、2011年7月26日、2011年8月30日分别向原告借款800000元、200000元、50000元、100000元、180000元，共计1330000元，其中2010年12月1日的800000元借款约定借期一年、2011年3月10日的200000元借款约定借期三个月、2011年7月4日的50000元借款约定借期二个月，其余两笔未约定借款期限。后原告多次向被告催讨无着，致纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应履行返还义务。原、被告之间的借款未约定利息，部分借款约定了借款期限，该约定借款期限的借贷应视为定期无息借贷，被告胡建权未按照约定期限返还借款，应支付原告自逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，现原告要求被告胡建权支付自2012年12月2日起至2014年9月2日止的逾期利息110250元，并支付自2014年9月3日起至实际履行日止以1330000元为基数按年利率6%计算的逾期利息合法，原告在庭审中变更逾期利息的诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建权于本判决生效之日起七日内返还原告何立成借款1330000元，支付原告自2012年12月2日起至2014年9月2日止的逾期利息110250元，并支付原告自2014年9月3日起至实际履行日止以1330000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18350元，由被告胡建权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十月八日
代书 记员 邹燕蓉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1608号
原告：朱凤清。
被告：吉林市万森燃气有限责任公司，地址吉林省吉林市龙潭区靠山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，系该公司职员。
原告朱凤清与被告吉林市万森燃气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤清到庭参加诉讼。被告吉林市万森燃气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在其承保的事故车辆投保交强险无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔付原告12000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年9月23日，曹百东驾驶辽G×××××/辽G×××××挂重型半挂牵引车（原告朱凤清乘坐该车），在行至京哈高速公路北京方向343KM+300M处，未保持安全距离，与李英驾驶的吉B×××××/吉B×××××挂发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，朱凤清受伤的交通事故。经葫芦岛市交通警察支队高速一大队作出事故认定书，认定曹百东负此次事故的全部责任，朱凤清、李英无责任。原告朱凤清入院治疗145天，给原告造成巨大的人身伤害和精神伤害。虽然李英在本次事故中无责任，但依交强险的相关规定，即使李英无责任，其承保的交强险的保险公司也应在无责限额内对原告进行赔付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定。吉B×××××在事故中不承担责任，不应由我公司承担。保险公司不承担诉讼费。
被告吉林市万森燃气有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月23日12时20分许，曹百东驾驶辽G×××××/辽G×××××挂重型半挂牵引车（原告朱凤清乘坐该车）行至京哈高速公路北京方向343KM+300M处，未保持安全的行车距离，与李英驾驶的吉B×××××/吉B×××××挂发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，朱凤清受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队于2016年9月23日作出第21149620160923002号道路交通事故认定书，认定曹百东负此次事故的全部责任，李英无责任。原告朱凤清受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，实际住院145天，住院期间为二级护理。
经审核，原告朱凤清的经济损失，认定如下：1、医疗费72710元；2、伙食补助费14500元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×145天=14500元；3、护理费14645元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，结合原告朱凤清的住院天数及护理级别，护理费为101元/天×145天=14645元；4、误工费42960元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输、仓储和邮政业平均工资65559元计算，平均每天179元，误工费为179元/天×240天=42960元,；5、交通费2000元，上述损失合计146815元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队作出的第21149620160923002号道路交通事故认定书，认定曹百东负此次事故的全部责任，李英无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。故原告朱凤清的经济损失146815元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在无责赔偿限额内赔偿12000元。
综上所述，原告朱凤清的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告朱凤清经济损失12000元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，合计450元，由原告朱凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年七月十日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第61号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人宝某某，男，1973年5月11日出生，蒙古族，小学文化，无业。2014年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人宝某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年1月23日00时40分许，被告人宝某某酒后驾驶陕K826**号重型半挂牵引车，沿海勃湾园区路由西向东行驶。经抽取血液鉴定，被告人宝某某血液中酒精含量为249.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
控方认为，被告人宝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人宝某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月23日00时40分许，被告人宝某某酒后驾驶陕K826**号重型半挂牵引车，沿海勃湾园区路由西向东行驶。被乌海市公安局交警支队国道大队执勤民警当场抓获，且套用他人驾驶证。经抽取血液鉴定，被告人宝某某血液中酒精含量为249.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宝某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人供述、酒精检验鉴定书足以认定。
本院认为，控方指控被告人宝某某犯罪事实及罪名成立。被告人宝某某醉酒驾驶重型半挂牵引车在道路上行驶，且套用他人驾驶证，构成危险驾驶罪。被告人宝某某能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1005号
上诉人（原审原告）：上海班德环保设备有限公司。法定代表人：于明霞，执行董事。被上诉人（原审被告）：邵武市三泉萤石有限公司。法定代表人：黄爱民，总经理。委托诉讼代理人：张岩，上海远业律师事务所律师。上诉人上海班德环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。上海班德环保设备有限公司上诉称，其为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤�人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人上海班德环保设备有限公司作为供货方，其为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地在上海市奉贤区海湾旅游区XX公路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8495号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条…�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00093号
原告：金某甲。
被告：段某。
原告金某甲为与被告段某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告段某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子，名�某乙，现年17岁。婚后，由于双方性格、脾气等方面差异较大，之后女方离开家庭，目前双方已经分居8年左右。由此，双方感情逐渐变淡直至完全破裂。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告金某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、原被告及儿子的常住人口登记登记卡各一份，以证明原被告诉讼主体资格及生育儿子金某乙的事实；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告段某未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合�告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩金某乙，跟随原告一起共同生活。由于被告常年外出，双方长期分居生活，夫妻感情淡漠。被告曾于2008年3月10日向本院起诉离婚，后经本院做工作，被告申请撤回起诉，但之后双方感情并无改善，导致夫妻感情破裂，故引起本案之诉。
本院认为：原告金某甲与被告段某属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。本案中，被告常年外出，双方长期分居，没有承担起相应的家庭责任，导致夫妻感情逐渐淡漠。且被告曾于2008年3月10日向本院起诉离婚，后经本院做工作，被告申请撤回起诉，但之后双方感情并无改善，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、�告对非婚生男孩金某乙均有抚养教育的义务，考虑男孩目前跟随原告方一起共同生活的现状，男孩由原告抚养为宜。被告享有探望男孩的权利，原告应予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告段某离婚；
二、非婚生男孩金某乙由原告金某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告享有探望男孩的权利，原告应予以协助并提供便利条件。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月十四日
书记员 洪东鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3545号
原告：张宁宁，女，1984年1月10日出生，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心员工，住济南市。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被告：赵安福，男，1937年10月2日出生，汉族，济南市胜利大街小学退休干部，住济南市。
被告：杜金玲，女，1933年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张宁宁与被告赵安福、被告杜金玲返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托诉讼代理人燕丽、被告赵安福、被告杜金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离涉案房屋。事实和理由：济南市房屋为原告独自所有，两被告系原告前夫的爷爷奶奶。现两被告居住于原告的此套房屋中，原告多次让被告搬离未果。被告的行为严重影响了原告的生活，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵安福、杜金玲辩称：一、原、被告一直共同生活，原来在胜利大街居住时是住的我们老两口的房子，当时我孙子赵凯和原告还有他们的儿子与我们共同生活，后来买了涉案房屋，我们还是共同生活在一起。二、购买涉案房屋时我们老两口支付了57万元，自2014年9月至2017年1月期间的贷款是由我们偿还，我们还了29个月的贷款。三、如果房子归原告，原告应该把买房子时我们付的款还给我们，只要是还了钱，我们老两口就搬走。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，案外人赵凯系两被告孙子，赵凯与原告张宁宁原系夫妻关系，于2008年9月16日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚，
位于济南市房屋的登记所有权人为原告张宁宁，共有情况为单独所有，房产证号为：济房权证，登记时间为2014年8月20日。
2017年2月24日，本案被告赵安福曾以张宁宁为被告诉至本院，要求张宁宁偿还借款57万元，案由为民间借贷纠纷，案经审理，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0103民初1699号民事判决书，最终判令张宁宁向赵安福偿还借款57万元。该案已一审发生法律效力。因张宁宁未履行判决书确定的义务，该案原告赵安福申请法院强制执行。在该案中，赵安福主张57万元款项系张宁宁因购买涉案房屋所借。
以上事实，由离婚证、房产证、民事判决书、执行通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于涉案房屋系原告张宁宁单独所有、两被告现居住于涉案房屋的事实，原、被告均予以认可，且有房产证予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽然两被告主张一直与原告共同生活，为购置涉案房屋曾出资57万元，只要原告将款项偿还后即搬离涉案房屋，但根据庭审查明的事实可知，涉案房屋系原告张宁宁与案外人赵凯离婚后购得，为原告张宁宁单独所有，虽然被告曾向原告张宁宁出借了57万元，但被告赵安福已针对此笔借款诉至法院，并已经法院审理后判决张宁宁偿还借款，该案为民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，两被告以借款尚未归还为由拒绝搬离涉案房屋，依据不足，在无证据证实两被告对涉案房屋的继续占有、使用是经过原告张宁宁许可或有其他约定等可证实其对涉案房屋有合法的占有、使用权利的情况下，原告张宁宁要求两被告搬离涉案房屋是具有事实和法律依据的，故对原告张宁宁要求两被告搬离涉案房屋的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵安福、被告杜金玲于本判决生效之日起三十日内搬离位于济南市房屋（房产证号为：济房权证号），将房屋腾还原告张宁宁。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 丛薇薇
人民陪审员 蒋德静
二〇一七年七月九日
代理书记员 孙 靖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保6号
申请人孔庆芝，女，汉族，1944年3月23日生，住长春市绿园区。
被申请人宋禹，女，汉族，1980年9月23日生，住吉林省东丰县。
申请人孔庆芝与被申请人宋禹诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人宋禹所有的吉X号中华牌小型轿车车籍及车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人荣旭所有的位于长春市经济技术开发区，长房权字第X号，丘地号X，建筑面积22.65平方米的车库。
查封、扣押被申请人宋禹所有的吉X号中华牌小型轿车车籍及车辆。
申请人孔庆芝在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年一月十六日
书记员 高 璇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执35号
申请执行人郝耀丽，女，1977年3月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张亮，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院作出的(2017)豫0402民初3645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人张亮的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人罗奇辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年二月十二日
书记员 樊一帆
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5264号
原告：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
法定代表人：刘国红，该村委会主任。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张富余，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会（以下简称张良各庄村委会）与被告张富余宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良各庄村委会委托代理人张立芹，被告张富余及其委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良各庄村委会诉称，2010年4月，因修建丰津公路需要拆迁张良各庄部分村民房屋，其中涉及到被告的四间平正房。对于被告等拆迁户，当时我村委会经研究决定，村民与村委会签订协议，村民将集体土地建设用地使用证交回村委会，村委会按照会议研究决定给予相应补偿。村民占用丰津公路剩余土地按照每亩20万元的标准向村委会支付占地费。被告获得了相应补偿，但拒不将集体土地建设用地使用证交回村委会。并且，被告在丰津公路南侧剩余土地上建造了楼房占地0.197亩，应支付占地费39400元，被告拒不支付。为了维护我村委会的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付占地费39400元；判令被告将集体土地建设用地使用证交与我村委会；本案诉讼费用由被告承担。
被告张富余辩称，一、原告诉状中所诉部分与事实不符。在丰津公路建成后，原告并没有向我索要所拆迁的集体土地使用证，所以并不是我不履行上交的义务。二、原告在诉状中说我现在所建房屋属丰津公路剩余土地没有证据，也不是事实，我所用的是村里与原告交纳相关费用后所建的房屋，所使用的土地是非耕用土地，是我与邻居共同填平后建的房屋。三、我建房有政府正规的审批手续，是依据审批手续使用的非耕用土地，且跟据国家相关规定缴纳了所建房屋需要缴纳的开恳费、使用税。故原告的主张与事实不符，我建房属国家审批，符合国家规定，建房不需再交纳其他费用。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告张富余系唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民。2010年4月，因修建丰津公路需要拆迁张良各庄村部分村民房屋，其中涉及到被告张富余的四间平正房，集体土地建设用地使用证号为丰集建宅字05-4-458号。被告张富余与唐山市丰润区丰润镇人民政府签订房屋拆迁补偿协议、安置协议书，协议约定唐山市丰润区丰润镇人民政府补偿被告张富余房屋等地上物补偿、搬迁补助费、过渡费等共计122063.84元，此款已于2010年4月13日给付被告张富余。对于被告张富余等被拆迁户，当时经原告张良各庄村委会研究决定，可以选择用宅基地置换楼房或金钱补偿，但需将集体土地建设用地使用证交回村委会，被告张富余选择了金钱补偿。为此，原告张良各庄村委会共需支付被告张富余补偿款共计495500元，其中25万元已于2010年6月4日支付被告张富余，剩余245500元经本院（2017）冀0208民初3617号民事判决书判令原告张良各庄村委会应予给付。对于被拆迁房屋修建公路后剩余的土地，经原告张良各庄村村委会研究决定，允许村民占用，但需要向村委会缴纳占地费，标准为每亩20万元。后被告张富余占用丰津公路南侧部分剩余土地用于建房，现所建房屋已获得建房审批手续。经本院现场勘验，被告张富余占地东西长13米、南北宽10.12米，折合约0.197亩。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据，现场照片，本院（2017）冀0208民初3617号卷宗材料、证人证言等证据予以证实。
本院认为，虽然被告张富余的房屋已因修建丰津公路被拆迁，但因其已获得相应的经济补偿，故对于被告张富余被拆迁房屋的丰集建宅字05-4-458号集体土地建设用地使用证，应按双方约定交回原告张良各庄村委会。由于被告张富余所建房屋占用了丰津公路南侧剩余土地0.197亩，被告张富余理应支付相应的占地费用，按照原告张良各庄村委会每亩20万元计算，被告张富余应支付的建房占地费为39400元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张富余于本判决书生效后十日内将丰集建宅字05-4-458号集体土地建设用地使用证交回原告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会；
二、被告张富余于本判决书生效后十日内向原告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会缴纳建房占地费39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告张富余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十二日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5264号原告：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。法定代表人：刘国红，该村委会主任。委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：张富余，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。原告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会（以下简称张良各庄村委会）与被告张富余宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良各庄村委会委托代理人张立芹，被告张富余及其委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良各庄村委会诉称，2010年4月，因修建丰津公路需要拆迁张良各庄部分村民房屋，其中涉及到被告的四间平正房。对于被告等拆迁户，当时我村委会经研究决定，村民与村委会签订协议，村民将集体土地建设用地使用证交回村委会，村委会按照会议研究决定给予相应补偿。村民占用丰津公路剩余土地按照每亩20万元的标准向村委会支付占地费。被告获得了相应补偿，但拒不将集体土地建设用地使用证交回村委会。并且，被告在丰津公路南侧剩余土地上建造了楼房占地0.197亩，应支付占地费39400元，被告拒不支付。为了维护我村委会的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付占地费39400元；判令被告将集体土地建设用地使用证交与我村委会；本案诉讼费用由被告承担。被告张富余辩称，一、原告诉状中所诉部分与事实不符。在丰津公路建成后，原告并没有向我索要所拆迁的集体土地使用证，所以并不是我不履行上交的义务。二、原告在诉状中说我现在所建房屋属丰津公路剩余土地没有证据，也不是事实，我所用的是村里与原告交纳相关费用后所建的房屋，所使用的土地是非耕用土地，是我与邻居共同填平后建的房屋。三、我建房有政府正规的审批手续，是依据审批手续使用的非耕用土地，且跟据国家相关规定缴纳了所建房屋需要缴纳的开恳费、使用税。故原告的主张与事实不符，我建房属国家审批，符合国家规定，建房不需再交纳其他费用。综上，应驳回原告诉请。经审理查明，被告张富余系唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民。2010年4月，因修建丰津公路需要拆迁张良各庄村部分村民房屋，其中涉及到被告张富余的四间平正房，集体土地建设用地使用证号为丰集建宅字05-4-458号。被告张富余与唐山市丰润区丰润镇人民政府签订房屋拆迁补偿协议、安置协议书，协议约定唐山市丰润区丰润镇人民政府补偿被告张富余房屋等地上物补偿、搬迁补助费、过渡费等共计122063.84元，此款已于2010年4月13日给付被告张富余。对于被告张富余等被拆迁户，当时经原告张良各庄村委会研究决定，可以选择用宅基地置换楼房或金钱补偿，但需将集体土地建设用地使用证交回村委会，被告张富余选择了金钱补偿。为此，原告张良各庄村委会共需支付被告张富余补偿款共计495500元，其中25万元已于2010年6月4日支付被告张富余，剩余245500元经本院（2017）冀0208民初3617号民事判决书判令原告张良各庄村委会应予给付。对于被拆迁房屋修建公路后剩余的土地，经原告张良各庄村村委会研究决定，允许村民占用，但需要向村委会缴纳占地费，标准为每亩20万元。后被告张富余占用丰津公路南侧部分剩余土地用于建房，现所建房屋已获得建房审批手续。经本院现场勘验，被告张富余占地东西长13米、南北宽10.12米，折合约0.197亩。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据，现场照片，本院（2017）冀0208民初3617号卷宗材料、证人证言等证据予以证实。本院认为，虽然被告张富余的房屋已因修建丰津公路被拆迁，但因其已获得相应的经济补偿，故对于被告张富余被拆迁房屋的丰集建宅字05-4-458号集体土地建设用地使用证，应按双方约定交回原告张良各庄村委会。由于被告张富余所建房屋占用了丰津公路南侧剩余土地0.197亩，被告张富余理应支付相应的占地费用，按照原告张良各庄村委会每亩20万元计算，被告张富余应支付的建房占地费为39400元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：一、被告张富余于本判决书生效后十日内将丰集建宅字05-4-458号集体土地建设用地使用证交回原告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会；二、被告张富余于本判决书生效后十日内向原告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会缴纳建房占地费39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告张富余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十二日书记员于桂红
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审7号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘静，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：宋顺利，男，1986年10月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：冯雨霞，女，1996年1月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人宋顺利、冯雨霞夫妇作出了沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书，该决定书认定宋顺利、冯雨霞夫妇于2016年3月20日非婚政策外生育3孩；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和�贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人宋顺利、冯雨霞征收社会抚养费53120元，限于决定书送达之日起30日内到后坪乡计生办缴纳；该决定书于2016年10月12日送达被执行人宋顺利、冯雨霞夫妇，但被执行人宋顺利、冯雨霞夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人宋顺利、冯雨霞夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（后坪乡）[2017（年度）]06号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：张晓燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终158号
上诉人（原审被告）：漯河市新旺化工有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区裴城镇漯西工业集聚区。
法定代表人：张彦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：山西青山化工有限公司。住所地：山西省临猗县工业园区***号。
法定代表人：王运科，董事长。
上诉人漯河市新旺化工有限公司因与被上诉人山西青山化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河市新旺化工有限公司上诉称，一、对一审裁定认定合同协议条款无效不持异议，但本案争议标的不属于“给付货币”，一审裁定将诉讼标的等同于诉讼请求，是对司法解释的错误适用。本案应由被告住所地河南省漯河市郾城区人民法院管辖。二、本案是青山公司为了达到逃避债务、拖延时间的恶意诉讼，青山公司作为当地大型明星企业在当地具有较大影响力，本案不宜由临猗县人民法院审理，该院应当自行回避。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。
山西青山化工有限公司上诉答辩称，答辩人依据合同第十六条约定，向原告所在地的临猗县人民法院起诉并无不妥。原审裁定认定事实确实充分，适用法律正确，二审应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的两份《山西青山化工有限公司采购合同》第十条约定：“本合同在履行时发生争议双方协商解决，如协商不成，原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议中的该约定符合上述法律规定，应为有效。原告所在地为山西省临猗县，临猗县人民法院对本案有管辖权。原审对该约定的效力认定有误，应予纠正，但裁定结论正确，应予维持。上诉人漯河市新旺化工有限公司认为被上诉人山西青山化工有限公司为当地明星企业，故申请原审法院回避的上诉理由无法律依据。综上所述，上诉人漯河市新旺化工有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3791号
原告刘小军。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告肖连军。
被告刘棉秀。
原告刘小军与被告肖连军、刘棉秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘小军及委托代理人霍向军到庭参加了诉讼。被告肖连军、刘棉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小军诉称，2012年被告夫妇在簇桥至双流地区从事房屋装饰工程，2012年6月18日被告给原告出具欠条欠灰钙款人民69940元。之后原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款人民币69940元；判令被告承担诉讼费用。
被告肖连军、刘棉秀未答辩。
经审理查明，原告刘小军系江油市大康镇前锋村灰钙经营部个体工商户经营者。
2012年6月18日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小军供送灰钙款人民币陆万玖仟玖佰肆拾元整（小写：69940元），欠款人：肖连军、刘棉秀”。因被告肖连军、刘棉秀未给付拖欠货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款。
上述事实，有身份证复印件、欠条及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告肖连军、刘棉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。二被告出具欠条欠款69940元的事实清楚，二被告应当予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖连军、刘棉秀于本判决生效之日起十日内支付原告刘小军货款69940元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖连军、刘棉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨谨荣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2901号
原告：祝彬祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告祝彬祥与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝彬祥、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彬祥向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款62060元及利息11791.40元，共计73851.40元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在祝彬祥处购买沙子材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，祝彬祥与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有66060元的货款未支付给祝彬祥。2017年1月26日，祝彬祥与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给祝彬祥。在约定的还款到期后，经祝彬祥催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元材料款给祝彬祥，剩余62060元，经祝彬祥催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠祝彬祥货款62060元，祝彬祥请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告祝彬祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向祝彬祥购买沙子工程材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人祝彬祥等11人签订一份《还款协议书》确认欠祝彬祥材料款66060元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付4000元材料款给祝彬祥，余下欠款62060元一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠祝彬祥材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。祝彬祥提交的2017年1月26日《还款协议书》，是祝彬祥与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额62060元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与祝彬祥签订上述《还款协议书》后，只支付了4000元材料款，尚欠62060元材料款未能支付给祝彬祥，依法应予支付。
关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给祝彬祥，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”祝彬祥依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额62060元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，祝彬祥的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，祝彬祥请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款62060元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给祝彬祥。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款62060元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以62060元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告祝彬祥；
二、驳回原告祝彬祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元（原告祝彬祥已预缴纳），由原告祝彬祥负担230元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担1416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2901号原告：祝彬祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。原告祝彬祥与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝彬祥、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝彬祥向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款62060元及利息11791.40元，共计73851.40元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在祝彬祥处购买沙子材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，祝彬祥与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有66060元的货款未支付给祝彬祥。2017年1月26日，祝彬祥与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给祝彬祥。在约定的还款到期后，经祝彬祥催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元材料款给祝彬祥，剩余62060元，经祝彬祥催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。被告大岭头合作社辩称，确认欠祝彬祥货款62060元，祝彬祥请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告祝彬祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向祝彬祥购买沙子工程材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人祝彬祥等11人签订一份《还款协议书》确认欠祝彬祥材料款66060元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付4000元材料款给祝彬祥，余下欠款62060元一直没有支付，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠祝彬祥材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。祝彬祥提交的2017年1月26日《还款协议书》，是祝彬祥与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额62060元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与祝彬祥签订上述《还款协议书》后，只支付了4000元材料款，尚欠62060元材料款未能支付给祝彬祥，依法应予支付。关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给祝彬祥，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”祝彬祥依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额62060元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，祝彬祥的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，祝彬祥请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款62060元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给祝彬祥。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款62060元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以62060元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告祝彬祥；二、驳回原告祝彬祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元（原告祝彬祥已预缴纳），由原告祝彬祥负担230元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十一月一日书 记 员  曹静仪
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初58号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郝亚军，男。2008年3月17日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2011年1月7日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月7日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2017年2月17日被柳林县公安局执行逮捕。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郝亚军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平、刘渊出庭支持公诉，被告人郝亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日中午12时许，被告人郝亚军驾驶一辆摩托车来到柳林县薛村镇董家庄村，趁无人之机翻窗进入村民白银花家中，盗窃芙蓉王牌香烟两条、福云牌香烟一条。郝亚军盗窃得手后，行至院门外准备离开现场时被白银花发现，遂立即将郝拉扯住不让离开，并大声呼喊周围邻居，郝亚军见状，将香烟和摩托车丢弃后逃离了现场。案发后，经调查评估，上述三条香烟价值人民币530元。
被告人郝亚军从董家庄村逃离后，又步行来到柳林县穆村镇高家山村，趁无人之机再次采取翻窗入户的方式潜入村民刘捉住家中，盗得现金890余元、戒指一枚、手表两块、五羊本田踏板摩托车一辆，后驾驶该摩托车携带赃物离开现场。案发后，该戒指、手表和五羊本田摩托车被柳林县公安局扣押，经柳林县价格认证中心评估，上述物品价值共计5388元，现已返还给失主。
2016年12月8日，被告人郝亚军来到柳林县贾家垣乡韩家峪村，趁无人之机翻窗进入村民韩福厚家中，盗窃现金8000元，所得赃款均被其挥霍。
综上所述，郝亚军三次入户盗窃财物共计14808元。
上述事实，被告人郝亚军在开庭审理过程中均无异议，且有物证盗窃现场照片、指认现场照片、扣押物品清单；书证受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等；证人韩彦生、刘金兴、董月应、郝海荣等的证言；被告人郝亚军的供述与辩解；被害人白银花、董兆虎、刘捉住、韩福厚的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝亚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝亚军入户盗窃，酌情从重处罚。被告人郝亚军当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郝亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱雪峰
二〇一七年六月九日
书记员 薛建春
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审94号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张国辉，男，汉族，1972年6月26日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张国辉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月20日作出宛龙国土资罚【2017】116号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张国辉“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村林场土地960平方米（合1.44亩，所占土地地类为林地，不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）简易钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张国辉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款960平方米×3元，计2880元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准�执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】116号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审94号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张国辉，男，汉族，1972年6月26日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张国辉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月20日作出宛龙国土资罚【2017】116号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张国辉“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村林场土地960平方米（合1.44亩，所占土地地类为林地，不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）简易钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张国辉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款960平方米×3元，计2880元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准�执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】116号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1121号
上诉人（原审被告）：陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市新城区太元路华远君城B座27层。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琳，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：童曙蒙，男，汉族，1972年3月21日出生，农民，住陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：夏文波，男，汉族，1990年4月8日出生，农民，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人陕西省建筑基础工程公司（以下简称建筑基础公司）因与被上诉人童曙蒙、被上诉人夏文波建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑基础公司委托诉讼代理人宋琳，被上诉人童曙蒙，被上诉人夏文波及其委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑基础公司上诉请求：撤销原审判决，驳回夏文波的诉讼请求；本案诉讼费由夏文波负担。事实和理由：建筑基础公司将西安市××区长乐中路小商品批发市场基础工程分包给童曙蒙，童曙蒙组织夏文波从事钻机、夯机、小装载机操作等工作，夏文波在工程中累计完成工作量47647.1米，工程款总计381,176.8元。建筑基础公司已向童曙蒙支付工程款63.5万元，因夏文波等人施工存在质量问题，导致建设方罚款16.2万元，应予扣除，其公司已支付完童曙蒙工程款。夏文波与童曙蒙存在合同关系，夏文波应向童曙蒙索要工程款。
童曙蒙辩称：建筑基础公司未向其付清工程款，导致其无法向施工工人支付工程款，其对建筑基础公司主张的罚款及补桩费用不予认可。一审判决正确，应予维持。
夏文波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建筑基础公司的上诉请求，维持一审判决。
夏文波向一审法院起诉请求：建筑基础公司、童曙蒙共同支付夏文波工程款231,176.8元。
一审法院认定事实：2013年建筑基础公司承包了位于西安市××区长乐中路小食品批发市场工程，后建筑基础公司将项目桩基工程分包给童曙蒙。夏文波在童曙蒙承包的工程中进行钻井、夯机、小装载机操作等施工。2014年6月6日，童曙蒙向夏文波出具结算单载明：“夏文波的钻机、夯机、小装载机在本工地共干47647.1米，每米8元，共计叁拾捌万壹仟壹佰柒拾陆元捌角。已付150,000元，下欠231,176.8元”。2015年2月8日，建筑基础公司向童曙蒙出具工程款账目如下：1、桩长9米，共计277根，每米12元，9m×277根×12元=29916元；2、桩长5米，共计16764根，每米12元，5m×16764根×12元=1,005,940元；3、桩长1.3米，共计257根，每米12元，1.3m×257根×12元=4009.2元。合计：29916元+1,005,840元+4009.2元=1,039,765.2元。已借工程款2.5万元+40万元+1万元+20万元=63.5万元。罚款：1、工地补桩费用10.5万元；2、甲方罚款16.2万元。余款：1,039,765.2元-63.5万元-10.5万元-16.2万元=137,765.2元”。童曙蒙并未在该工程款单上签字，童曙蒙不认可建筑基础公司所称的补桩费用及罚款两项内容的扣款。建筑基础公司与童曙蒙未进行结算。现该工程已投入使用。
一审法院认为：建筑基础公司将工程分包给童曙蒙，因童曙蒙并无施工资质，建筑基础公司与童曙蒙的施工分包合同关系无效。本案中，童曙蒙将其从建筑基础公司分包的工程再向夏文波分包，夏文波系本案的实际施工人，现夏文波完成了施工工程，童曙蒙认可尚欠夏文波231,176.8元工程款，该款项童曙蒙应予以支付。本案中，建筑基础公司与童曙蒙之间的合同无效，且建筑基础公司尚未向童曙蒙付清工程款，现夏文波完成的工程系建筑基础公司工程的组成部分，故建筑基础公司亦应与童曙蒙共同承担付款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：童曙蒙、建筑基础公司于本判决生效后十日内一次性共同支付夏文波工程款231,176.8元。如果童曙蒙、建筑基础公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4768元，由童曙蒙、建筑基础公司共同承担。（夏文波已预付，童曙蒙、建筑基础公司随上述款项一并支付夏文波）。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：建筑基础公司是否应当承担涉案欠款的付款责任。
建筑基础公司向童曙蒙出具工程结算单，载明扣补桩费用10.5万元、甲方罚款16.2万元，童曙蒙对此不予认可，未在该结算单上签字确认，双方未就涉案工程款进行最终结算。建筑基础公司主张从童曙蒙工程款中扣减甲方罚款16.2万元，但未提交童曙蒙、夏文波认可其施工工程存在质量问题应予扣款的证据，故建筑基础公司要求扣除建设方罚款16.2万元依据不足。建筑基础公司向童曙蒙出具的工程结算单显示，建筑基础公司还欠付童曙蒙工程款，且欠付金额超过童曙蒙欠付夏文波工程款的金额，建筑基础公司应在欠付童曙蒙2**,176.8元工程款范围内对夏文波承担付款责任，建筑基础公司承担该付款责任后，可在其与童曙蒙结算中予以扣除该款项。建筑基础公司认为其不应承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4768元（建筑基础公司已预交），由建筑基础公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹易萱
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
新中行初字第30号
原告侯玉亮。
被告辉县市人民政府。
原告侯玉亮诉被告辉县市人民政府行政赔偿一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，被告在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯玉亮诉称，其系辉县市人民医院的正式职工，1990年10月原告向该医院交纳了1.5万多元的建房款后住到了该医院南家属楼6-22号的房屋中。2011年8月，因旧城改造，原告所住房屋被辉县市人民政府征收，列入拆迁范围。2011年11月，被告以及征收部门在未作出补偿决定、未对原告居住房进行补偿、未告知原告搬迁的情况下就对原告的居住房停水、停电、断路，强行拆除了原告的居住房，使原告损失了3万多元财产，无家可归。从那时起原告就一直上访维权，至今未予解决。被告的以上行为违反了国家相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因强拆原告的居住房所造成的没有安置补偿等经济损失、要求被告赔偿因强拆原告居住房造成的经济损失3万元。
本院经审理查明，原告系在向本院提起要求确认被告行政行为违法之诉的同时，提起了本案行政赔偿之诉。原告诉称的被告强拆其房屋的行为发生在2011年，原告在当年就知道了房屋被拆一事。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”、第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，本案原告侯玉亮在向本院提起要求确认被告行政行为违法之诉的同时提起行政赔偿之诉，符合法律规定，依法应予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告侯玉亮所诉其房屋被强制拆除一事发生在2011年，原告在当年就知道了拆迁一事，但其于2015年5月才对该行政行为提起确认违法之诉，显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，故原告提出的行政赔偿诉求亦超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原告诉称其事发后一直上访维权，该情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“不计入起诉期限”之规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 妍
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第152号
申请执行人杜现平，男，1965年12月9日生，汉族。
被执行人杜俊海，男，成年，汉族。
本院在执行杜现平与杜俊海民间借贷纠纷一案中，申请人杜现平2014年4月17日向本院书面提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2008）内民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏相选
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初240号
原告:王洁良，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王绿珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：高美玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上两被告的委托诉讼代理人即本案被告：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区紫金文苑**幢*单元****室。
原告王洁良为与被告王绿珍、高美平、高美玲追偿权纠纷一案，2018年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王洁良的委托诉讼代理人徐澍声、被告王绿珍、高美玲的委托诉讼代理人即被告高美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绿珍返还原告代为偿还的款项1467472.12元及利息（从2017年11月16日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。2、依法判令被告高美平、高美玲对上述款项中被告王绿珍未能偿还部分各承担三分之一的连带责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告王绿珍返还原告代为偿还的款项1467356.23元及利息（从2017年11月19日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）。事实与理由：2015年9月3日，被告王绿珍向王江东借款120万元并由原告与被告高美平、高美玲提供连带责任的保证。借款后被告王绿珍未有如期归还借款，王江东于2016年10月25日向永康市人民法院起诉。永康市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0784民初8630号民事判决书：要求被告王绿珍归还借款本金120万元及利息、律师代理费，由原告与被告高美平、高美玲承担连带责任的保证。在执行过程中，原告与王江东达成执行和解协议，由原告归还借款本金951956.23元、利息470400元、律师费45000元，共计1467356.23元。现原告已经履行了保证义务，依法向法院起诉追偿。
被告王绿珍、高美平、高美玲答辩称：本案借款属实。当时向王江东借款时是100万元，且当时是王绿珍与王洁良兄妹二人向王江东借款。王绿珍是高美平、高美玲的嫂子，因王江东叫王绿珍还款，但她无法归还，就要求追加高美平、高美玲为担保人。
原告王洁良为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、三被告个人信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、（2016）浙0784民初第8630号民事判决书一份、借条一张、转账记录四张，用以证明永康市人民法院判决由原告与被告高美平、被告高美玲为被告王绿珍向王江东的借款承担连带保证责任的事实。
3、收条一张、执行和解协议一份、执行款票据四张、中国工商银行转账记录一份，用以证明原告为被告代偿，并支付律师费等费用合计1467356.23元的事实。
被告王绿珍、高美玲、高美平的质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3中的收条有异议，收条上的款项没有支付，且执行和解协议是王江东与王洁良之间的协议，我们不清楚的。
被告王绿珍、高美平、高美玲未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2经三被告质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3经三被告质证后对其中的收条有异议，认为没有支付收条记载的款项，但该收条经王江东确认后的由王敏出具，能证明王江东已确认收到王洁良支付的执行款，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告王洁良与被告高美平、高美玲为被告王绿珍向王江东借款120万元提供连带责任保证，该笔借款到期后，被告王绿珍未归还借款，王江东于2016年10月25日起诉至永康市人民法院，2016年12月16日永康市人民法院作出（2016）浙0784民初8630号民事判决：一、由被告王绿珍归还王江东借款人民币120万元并支付利息（利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、由被告王绿珍支付出借人王江东为实现债权而支出的律师代理费45000元；三、由被告高美平、高美玲、王洁良对上述款项承担连带责任。王绿珍未履行（2016）浙0784民初8630号民事判决书确定的法律义务，王江东申请永康市人民法院强制执行。在执行过程中，王江东与原告王洁良达成和解，签订执行和解协议一份，双方确定（2016）浙0784民初8630号民事判决书确定的款项截止2017年11月16日止为1767472.13元，（包含本金120万元，一般债务利息470400元，律师费45000元，迟延履行期间的加倍债务利息52072.13元），王江东同意原告王洁良于2017年11月16日前支付其中的1467472.12元，即视为王洁良在该案中已经全部履行完毕，不再承担给付责任，今后不再向王洁良追讨等内容。2017年11月16日原告王洁良履行了执行和解协议约定的义务，归还借款本金951956.23元、利息470400元、律师代理费45000元，合计1467356.23元，此后，经原告追偿，被告王绿珍未有偿还。
本院认为，原告王洁良为被告王绿珍向王江东借款120万元提供连带责任保证并为其代偿借款本金及利息、律师代理费合计1467356.23元的事实清楚，代偿后，原告王洁良可依法向被告王绿珍追偿，被告王绿珍在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告王绿珍赔偿利息损失，赔偿利息损失以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜，对于超过部分本院不予支持，原告王洁良与被告高美平、高美玲及共同为被告王绿珍的本案借款提供了连带责任保证，没有约定保证份额，各连带保证人平均分担，现原告王洁良承担了部分保证责任，归还了部分借款，被告高美平、高美玲各自应对借款人王绿珍未能偿还部分承担其相应份额的清偿责任。三被告称原告王洁良未实际履行付款义务的意见，因三被告提供的证据未能推翻原告提交的收条的效力，故对该意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王绿珍偿还原告王洁良代偿款1467356.23元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、由被告高美平、高美玲各自对上述款项中被告王绿珍未能偿还部分的三分之一承担清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元（已减半收取），由被告王绿珍负担、由被告高美平、高美玲各自对其中的3013元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋华莹