wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第335号
申请执行人杨宝树，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈子义，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人代钦巴特尔，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈子义在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的6222020605003937709、6222020605012168536、6222020605012171878账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月二十三日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第335号
申请执行人杨宝树，男，现住巴林右旗。
被执行人陈子义，男，现住巴林右旗。
被执行人代钦巴特尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈子义在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行�6222020605003937709、6222020605012168536、6222020605012171878账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月二十三日
书记员 查干夫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终100号
上诉人（原审被告）广州市圣宇动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B15号。
法定代表人：李侃，公司经理。
被上诉人（原审原告）遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司,住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡广场二期负一层149-161/168-175。
法定代表人：张永佳，公司经理。
上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司因与被上诉人遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司上诉称，双方于2016年4月27日签订《协议书》中第11条约定，双方发生争议应由甲方所在地番禺区人民法院管辖，即广州市圣宇动漫科技有限公司住所地番禺区人民法院管辖。故本案应移送至番禺区人民法院管辖。
被上诉人遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司作为甲方与被上诉人遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司作为乙方在2016年4月27日签订的《一站式加盟合同》中约定，履行合同发生争议由广州市圣宇动漫科技有限公司所在地人民法院管辖，并且该合同4.2中约定“乙方必需保证经营所需的部分设备机台由甲方提供”，由此条款可见，双方约定了对于遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司所使用的机台应当部分从广州市圣宇动漫科技有限公司购买，该协议作为一站式加盟合同的一部分，在执行过程中如果产生争议，双方应当按照该合同11条关于“本协议执行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定，确定管辖法院。但双方在在2016年6月4日签订的《遵义场地机台销售合同》，约定了遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司向广州市圣宇动漫科技有限公司购买相关机台的名称、型号等，在该合同中对履行合同发生争议的管辖法院进行了变更，即变更为“在本合同在执行过程中发生争议时，甲乙应友好协商解决，协商不成时，可向双方所在地人民法院起诉”。现遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司诉请广州市圣宇动漫科技有限公司按照《遵义场地机台销售合同》的约定履行合同，双方并非对《一站式加盟合同》的履行产生争议，《遵义场地机台销售合同》又是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，约定有效，对各方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖权因遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司的选择起诉而确定，现遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司已向原审法院提起诉讼，故贵州省绥阳县人民法院因此具有该案的管辖权。上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终100号上诉人（原审被告）广州市圣宇动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B15号。法定代表人：李侃，公司经理。被上诉人（原审原告）遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司,住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡广场二期负一层149-161/168-175。法定代表人：张永佳，公司经理。上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司因与被上诉人遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司上诉称，双方于2016年4月27日签订《协议书》中第11条约定，双方发生争议应由甲方所在地番禺区人民法院管辖，即广州市圣宇动漫科技有限公司住所地番禺区人民法院管辖。故本案应移送至番禺区人民法院管辖。被上诉人遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司二审未答辩。本院经审查认为，上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司作为甲方与被上诉人遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司作为乙方在2016年4月27日签订的《一站式加盟合同》中约定，履行合同发生争议由广州市圣宇动漫科技有限公司所在地人民法院管辖，并且该合同4.2中约定“乙方必需保证经营所需的部分设备机台由甲方提供”，由此条款可见，双方约定了对于遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司所使用的机台应当部分从广州市圣宇动漫科技有限公司购买，该协议作为一站式加盟合同的一部分，在执行过程中如果产生争议，双方应当按照该合同11条关于“本协议执行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定，确定管辖法院。但双方在在2016年6月4日签订的《遵义场地机台销售合同》，约定了遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司向广州市圣宇动漫科技有限公司购买相关机台的名称、型号等，在该合同中对履行合同发生争议的管辖法院进行了变更，即变更为“在本合同在执行过程中发生争议时，甲乙应友好协商解决，协商不成时，可向双方所在地人民法院起诉”。现遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司诉请广州市圣宇动漫科技有限公司按照《遵义场地机台销售合同》的约定履行合同，双方并非对《一站式加盟合同》的履行产生争议，《遵义场地机台销售合同》又是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，约定有效，对各方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖权因遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司的选择起诉而确定，现遵义市梦幻海洋动漫科技有限责任公司已向原审法院提起诉讼，故贵州省绥阳县人民法院因此具有该案的管辖权。上诉人广州市圣宇动漫科技有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第44号
申请执行人：玉征弼，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：珲春市威名达制砖有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：汪立志，经理。
申请执行人玉征弼与被执行人珲春市威名达制砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）珲民二初字第369号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请强制执行，执行标的30万元及利息，案件受理费5800元，其他诉讼费100元，申请执行费4488.5元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人珲春市威名达制砖有限责任公司于2014年3月10日前给付申请执行人玉征弼226000元（已履行）。于2014年8月10日之前给付10万元。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十四日
书记员 郎丽洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2538号
原告：黄秀英，女，1964年12月5日出生，汉族，住成武县。现住成武县。
被告：马言丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住成武县。现住成武县。
原告黄秀英与被告马言丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加了诉讼。被告马言丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄秀英向本院提出诉讼请求：判决被告马言丽立即偿还欠原告房款25000元整及利息并承担涉案费用。事实与理由，原告于2016年10月11日经中间人朱金如介绍卖给被告马言丽楼房（即被告现住楼房）一套，总价款465000元。经中间人朱金如主持协商被告支付原告现金44万元，被告欠原告房款25000元并亲自书写欠条一份。当时被告许诺三个月内还清。此欠款经多次催要，被告拒还至今。
被告马言丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条一份。2、证人证言。
本院对欠条原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年9月25日，经案外人朱金如介绍，原告将成武县天心御都小区的毛坯房转让给被告马言丽，价款为465000元。当日被告支付给原告房款44万元，下欠25000元，出具欠条一份。该欠条载明，今欠黄秀英房尾款贰万伍仟元整。马言丽，2016年10月11号。并注明，三个月内还清欠款。
本院认为，被告马言丽欠原告黄秀英购房款25000元，由被告出具的欠条及出庭证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠购房款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马言丽于判决生效后三日内支付给原告黄秀英购房款25000元及逾期利息（利息自2017年1月12日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马言丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈声远，女，1984年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱佳莹、吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赛武，女，1960年3月18日出生，汉族，住象山县。
原审第三人：黄全宗，男，1958年11月10日出生，汉族，住象山县。
再审申请人陈声远因与被申请人陈赛武、原审第三人黄全宗案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈声远申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：（一）原判事实认定错误。首先，原判认定案涉房屋系陈赛武个人所有缺乏证据证明。该房屋系夫妻关系存续期间取得，应认定属夫妻共同财产。其次，案涉担保债务系夫妻共同债务而非黄全宗个人担保债务。该债务属于黄全宗资金拆借业务的内容，并非无偿担保，相关收入属于家庭经济收入的一部分。且案涉借款发生于2008年11月17日，主债务人欧蓉2009年8月29日因涉嫌伪造印章罪被公安机关刑事拘留后，陈声远就欧蓉集资诈骗问题向公安机关报案。借款逾期后还委托朋友先后在陈赛武单位及家中协调处理，因此陈赛武2010年5月21日离婚时应知晓该笔担保债务的存在。第三，离婚协议关于财产分割的内容明显违反了夫妻共同财产分割的原则，损害了第三方的利益，应予撤销。该协议一方面约定双方债务各自承担，另一方面又全部分割夫妻共同财产中归黄全宗的财产份额，导致黄全宗偿债能力严重下降。（二）原判法律适用错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，案涉房屋应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百十一条、三百十二条的规定，陈赛武因不能举证证明其取得包括案涉房屋在内全部财产的事实和合法性，应承担举证不能的不利后果，法院应驳回其执行异议诉请。
陈赛武答辩称，原判依据相关证据认定事实清楚，且陈声远二审时对一审认定的事实也未提出异议。原判适用法律正确，本案现有证据材料均不能证明案涉债务系夫妻共同债务，陈声远一审时也承认案涉担保债务为黄全宗个人债务。同时，陈赛武与黄全宗离婚时对财产的分割也合理合法，并经登记机关确认，多年来双方均无异议。请求驳回陈声远的再审申请。
黄全宗答辩称，首先，其对案涉借款提供的担保系个人行为，所产生的担保之债为个人债务。而且其也系受毛淑芳欺骗，才作为第二担保人为欧蓉的借款提供担保。根据欧蓉的陈述和毛淑芳自认的事实，加上黄全宗代为归还的28万元本金，欧蓉的借款已基本还清。其次，其在案涉担保纠纷发生前因夫妻矛盾导致感情彻底破裂已与陈赛武离婚。离婚时全部债务均由陈赛武承担，不存在逃避债务的情况。第三，案涉房屋本身就是陈赛武个人财产，理应归其所有。陈声远要求执行案涉房屋，于法无据。请求驳回陈声远的再审申请。
本院经审查认为，首先，案涉黄全宗所承担的担保债务系其个人对外担保之债，应认定为黄全宗个人债务。对此，陈声远、陈赛武和黄全宗一审庭审中均予以确认，一审判决查明的事实也作出认定，陈声远并未就此提起上诉，其在再审申请中却主张该债务属于夫妻共同债务，难以支持。
其次，涉案房屋也应认定为陈赛武个人财产。涉案房屋占用范围内的土地使用权，系陈赛武伯父陈炳鑫在1994年9月18日的遗赠抚养协议中明确赠予陈赛武一人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该土地使用权部分应认定为陈赛武个人财产。虽然该土地上的房屋系在陈赛武与黄全宗夫妻关系存续期间建造，但双方离婚时，已在离婚协议中明确约定该房屋归陈赛武个人所有。而从现有事实和证据看，陈赛武取得该房屋所有权的同时也按照离婚协议的约定负担了相应的夫妻共同债务。本案也无证据证明陈赛武与黄全宗的离婚协议存在虚假或陈赛武与黄全宗存在逃避债务、转移财产而离婚的事实，该离婚协议不违反法律法规强制性规定，应认定有效。案涉房屋现也登记在陈赛武一个人名下，与离婚协议的约定一致。因此，原判认定该房屋属于陈赛武个人财产而非其与黄全宗的夫妻共同财产，合法有据。
据上，由于涉案债务系黄全宗个人债务，涉案房屋系陈赛武个人财产，因此，原审判决停止对案涉房屋的执行，于法有据，并无不当。陈声远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈声远的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许亚芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1925号
原告：杜振宇，男，1982年5月13出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：苗秋丽，女，1992年8月16日出生，汉族，原住河南省洛阳市汝阳县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：陈军林，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杜振宇为与被告陈军林民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈军林归还借款人民币45360元并支付利息2721元（自2016年11月15日至2017年2月14日的利息按月利率2%计算；之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇的委托代理人苗秋丽到庭参加诉讼；被告陈军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月15日，被告陈军林因购买汽车需要，通过丽水市创世金融服务外包有限公司的介绍，向原告杜振宇借款人民币45360元。同日，原告通过银行支付给被告陈军林34140元，支付给丽水市创世金融服务外包有限公司介绍等费用11220元。被告陈军林对45360元的借款，承诺分6期归还，并按月利率1.5%计息，每月归还本息8240元；如未能按时履行任一期债务，则借款利率调整为月利率2%。被告陈军林未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军林在本判决生效后十五日内归还原告杜振宇人民币45360元并支付利息（利息自2017年2月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告陈军林在本判决生效后十五日内支付原告杜振宇2017年2月14日之前的借款利息共计人民币2721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、公告费300元，合计人民币1302元，由被告陈军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1549号
原告：王庆余，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：何玉洁，女，1983年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系甘书明女儿。
被告：何家才，男，1942年5月25日，汉族，住安徽省六安市金安区，系甘书明父亲。
本院于2016年4月8日立案受理了原告王庆余诉被告何玉洁、何家才民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员卢继宏于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王庆余的特别授权代理人柴苒到庭参加了诉讼。被告何玉洁、何家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆余诉称，请求依法判令两被告在继承甘书明遗产的范围内向原告偿还340，000元借款；依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告何玉洁、何家才作书面答辩：答辩人不继承甘书明一切遗产，不参与任何诉讼。
原告提供的证据：
身份证复印件，证明原告身份情况；
2、身份证复印件及干部审批表，证明两被告的身份情况及与甘书明的父子与父女关系；
3、欠条及和解协议，证明甘书明向原告借款的事实；
4、房产证复印件、土地证、土地估价报告、营业执照及工商登记信息，证明甘书明拥有的房产及公司股权等遗产情况；证据五、六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00075号调解书，证明甘书明拥有9，350，000元的遗产。
被告何玉洁、何家才未到庭质证。
被告何玉洁、何家才庭前向法庭提交的证据：公告两份，证明被告何玉洁、何家才已放弃继承甘书明的遗产。
原告的质证意见：对两被告在报纸上的公告真实性有异议，仅仅是复印件，没有提供原件；该声明没有对本案特定债权人表示放弃相应继承权的意思表示，证据的形式和实质都不具有证据效力。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3、4，二被告未到庭发表质证意见，本院予以认定；对被告提交的证据原告认为其不具有合法性。
经审理查明的事实，债务人甘书明先后向原告借款至2014年7月11日，经六安市金安区法院调解达成和解协议，债务人所欠原告350，000元，自2014年10月份开始，每月偿还50，000元，但债务人至今尚欠借款340，000元未付。债务人甘书明于2016年3月5日去世，被告何家才于2016年3月11日、被告何玉洁于2016年3月12日分别登报声明放弃继承甘书明生前的所有财产，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人甘书明尚欠原告借款340，000元，事实清楚，证据确实，应予偿还。根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。不论继承人是否放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好债务人遗产的分配任务。综上，在本案中，债务人甘书明（被继承人）死亡后，留有房屋、股权、债权，虽然两被告表示放弃继承，仍具有诉讼主体资格，本院在依法确认原告的债权后，两被告应在甘书明遗产的范围内承担向原告的还款责任。因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉洁、何家才于本判决生效后十日内在甘书明遗产范围内偿还原告王庆余借款本金340，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告何玉洁、何家才在甘书明遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初169号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人许金丰，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人许金丰犯强奸罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人许金丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人许金丰违背妇女的意愿，通过暴力殴打的方式迫使妇女不敢反抗后，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人许金丰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩解称在与被害人发生性关系后，支付了嫖资，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，被告人许金丰与林某（另案处理）酒后到漳平市桂林街道桂林路438号发廊店，林某与被害人刘某1约定嫖资为人民币100元后，双方到该发廊店内发生性关系；期间，被告人许金丰与该发廊店其他卖淫人员发生纠纷，后卖淫人员均离开发廊店。十余分钟后，嫖娼结束的林某要求被害人刘某1向被告人许金丰索要嫖资，被告人许金丰以被害人刘某1系之前与其发生纠纷的人员同伙为由，揪住被害人刘某1头发并对其拳打脚踢，致被害人全身多处淤青、右手掌及两腿膝盖等处破皮。之后，被害人刘某1哀求被告人许金丰不要殴打她，被害人刘某1为免受被告人许金丰殴打，违背自己的意愿，答应与被告人许金丰去登记住宿并免费与其发生性关系。当日凌晨2时许，被告人许金丰将被害人刘某1带到漳平市桂林街道振欣公寓准备登记住宿，因被告人许金丰未带身份证而遭到该公寓服务员陈某的拒绝。后被告人许金丰将被害人刘某1带到漳平市菁城街道南门旅社315室，与被害人刘某1发生了性关系。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤程度未达轻微伤。
2016年3月23日，被告人许金丰自动到漳平市公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人许金丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人张某、罗某1、徐某、包某、翁某、罗某2、林某、陈某、邱某、刘某2、温某的证言，漳平市公安局出具的被害人常住人口基本信息、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、被害人人身检查笔录等书证、物证，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字[2016]18号鉴定文书，漳平市公安局调取的监控录像光盘等视听资料，被告人许金丰的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金丰通过暴力殴打的方式迫使妇女不敢反抗后，违背妇女的意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人许金丰在犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人许金丰提出其支付相应的嫖资的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。被告人许金丰先采取暴力方式迫使妇女不敢反抗而违背意愿与其发生性关系，已经构成强奸罪，不管其在事后是否支付嫖资，或者侵害对象是否卖淫女，均不影响对其犯强奸罪的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许金丰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 建 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1239号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1991年8月22日出生，现住兰西县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财保黑龙江分公司）因与被上诉人王建峰财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财保黑龙江分公司的委托诉讼代理人田景荣，被上诉人王建峰的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财保黑龙江分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王建峰的诉讼请求。2、由王建峰承担本案的一二审诉讼费用。事实和理由：1、应以车辆实际修理价格作为赔偿依据，不应以评估价格作为赔偿依据。2、鉴定结论存在发动机无须更换等瑕疵，不应采信。王建峰向一审法院起诉请求：1、要求中华联合财保黑龙江分公司赔偿王建峰损失共计327735元（包括车损316875元、施救费4500元、路产损失6360元）；2、诉讼费用由中华联合财保黑龙江分公司承担。一审法院认定事实：王建峰所有的挂重型半挂牵引车挂靠在绥化众诚运输有限公司名下，并在中华联合财保黑龙江分公司处投保机动车强制责任保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，期限自2016年12月6日至2017年12月5日。2017年4月23日16时许，王建峰雇佣的司机林辉驾驶挂重型半挂牵引车沿哈同高速自东向西行驶，行至哈同高速佳哈方向36公里加756米处，因未保证安全，车辆驶入路右侧沟中，造成林辉受伤及车辆损坏、路政设施损坏、货物损坏的道路交通事故。事故经宾县公安局交警大队作出宾公交认字[2017]第1133号道路交通事故认定书，认定：林辉驾驶车辆未保证安全发生交通事故，是导致事故发生的全部成因；乘车人孙大闯无事故责任。审理中，经王建峰申请，委托绥化市价格认定中心对挂重型半挂牵引车修复价格进行价格评估，结论为：“标的车辆于2017年4月23日绥化市北林区汽车修配市场修复费用市场价格总计为人民币叁拾壹万捌仟叁佰柒拾伍元整（￥318375.00元），单项价格详见价格认定明细表，残值为人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元）。王建峰依据价格认定结论主张车辆损失316875元，中华联合财保黑龙江分公司对价格认定结论书的真实性无异议，但其认为价格过高，对发动机及驾驶室总成的更换亦有异议；王建峰提供其更换的发动机及驾驶室总成的合格证，欲证实本案车辆发动机及驾驶室总成已实际更换。因中华联合财保黑龙江分公司对评估报告及发动机、驾驶室总成合格证的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以确认。关于王建峰诉求的施救费，其提供了施救费票据一张，欲证实王建峰支付施救费4500元；中华联合财保黑龙江分公司对票据真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。关于王建峰诉求的路产损失，其提供了路产损失补偿票据及补偿造价单各一份，欲证实王建峰赔偿路产损失6360元；中华联合财保黑龙江分公司对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。一审法院认为，中华联合财保黑龙江分公司承认王建峰在本案中主张的事实，故对王建峰主张的事实予以确认。本案中，王建峰所有的挂重型半挂牵引车在中华联合财保黑龙江分公司投保车辆损失险、商业第三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故中华联合财保黑龙江分公司应按合同约定赔偿原告的合理损失。因挂重型半挂牵引车被保险人绥化市天琦运输服务有限公司责任公司及车辆挂靠公司绥化众诚运输有限公司均出具证明，证实王建峰系挂重型半挂牵引车的实际车主，同意将保险理赔款直接赔付王建峰，故王建峰的诉讼主体并无不当。关于王建峰诉求的车辆损失，有其提供的绥化市价格证中心作出的价格认定结论书、绥化福仕达汽车销售服务有限公司证明及发动机、驾驶室总成的合格证予以佐证，中华联合财保黑龙江分公司对该组证据的真实性均无异议，虽对价格认定结论及王建峰更换的发动机及驾驶室总成有异议，认为车辆损失数额应为262197元较适宜，但未提供证据证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王建峰提供的价格认定结论书、绥化福仕达汽车销售服务有限公司证明及发动机、驾驶室总成合格证已形成证据链条，且法院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，中华联合财保黑龙江分公司对鉴定结论的真实性无异议，故对绥化市价格证中心作出的价格认定结论书予以采信。王建峰依据价格认定结论书要求中华联合财保黑龙江分公司赔偿其车辆损失316875元（即318375元-1500元）符合法律规定，予以支持。关于王建峰诉求的施救费及路产损失，有其提供的施救费票据及路产损失票据、补偿造价单予以佐证，中华联合财保黑龙江分公司对证据的真实性均无异议，故予以支持。综上所述，王建峰合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建峰损失327735元（此款包括车辆损失316875元、施救费4500元、路产损失6360元）。案件受理费6216减半收取3108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1674元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：是否应以鉴定结论价格认定结论作为赔偿依据。中华联合财保黑龙江分公司主张该鉴定结论存在发动机无须更换等瑕疵，且应以实际修理价格作为赔偿数额。中华联合财保黑龙江分公司未提供鉴定结论存在瑕疵的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中华联合财保黑龙江分公司在本院作出判决前，提供证据不足以证明其事实主张，其对此应承担不利的后果。该鉴定结论经法院依法委托鉴定机构作出，且中华联合财保黑龙江分公司对鉴定程序亦无异议，该鉴定结论客观、真实，应做为认定车损的依据，中华联合财保黑龙江分公司主张该鉴定结论存在瑕疵，且应以实际修理价格作为赔偿数额的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财保黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6216元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一七年十月三十一日法官助理  陈 奇书 记 员  韩喜宁
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第392-2号
申请执行人熊辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住南陵县籍山镇环城东路18号，身份证号：340223198406170019。
被执行人汪金辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住繁昌县平铺镇新牌村新一组10号，经常居住地南陵县籍山镇金都花园E1三单元205室，身份证号：340222197005232636。
本院于2013年12月9日作出（2013）南执字第392号执行裁定书，限制被执行人汪金辉出境，并扣留其有效护照。现因申请人与被执行人已经达成和解，该案已经全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪金辉的出境限制，并发还其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 谢 强
代理审判员 张道海
二〇一四年二月十日
书 记 员 张友兰
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初71号
原告赵文，女，汉族，1987年5月6日出生云南省镇雄县人，大学本科，居民，住昭阳区。
被告昭阳区城市综合执法局。
住所地：昭阳区凤凰街道办事处双院子*组。
统一社会信用代码：11532101MBOT60606
法定代表人高云，局长。
原告赵文诉被告昭阳区城市综合执法局行政撤销纠纷一案，原告赵文于2017年6月27日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵文于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为赵文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵文缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 锁才坤
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初71号原告赵文，女，汉族，1987年5月6日出生云南省镇雄县人，大学本科，居民，住昭阳区。被告昭阳区城市综合执法局。住所地：昭阳区凤凰街道办事处双院子*组。统一社会信用代码：11532101MBOT60606法定代表人高云，局长。原告赵文诉被告昭阳区城市综合执法局行政撤销纠纷一案，原告赵文于2017年6月27日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵文于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为赵文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告赵文撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告赵文缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  虎兰芬二〇一七年八月三十日书 记 员  马世娇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：贺玉，男，住绵阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉贺玉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2273号
上诉人（一审被告）：张龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人（一审被告）：尹娜，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹传城，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师，上
上诉人张龙、尹娜因与被上诉人尹传城合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张龙、尹娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年9月7日，张龙、尹娜与尹传城在灵璧县灵城派出所签订调解协议，约定尹传城从占用其父母的房屋搬出并返还，张龙给付尹传城1万元。本案系附条件合同，尹传城拒绝搬出房屋违约在先，其不应给付1万元。
尹传城辩称：本案并不是附条件合同，张龙就案涉赔偿款已经出具了欠条，应当给付，请求二审维持原判。
尹传城向一审法院起诉请求：判令张龙、尹娜给付欠款1万元。
一审法院认定：尹传城是尹娜同父异母的哥哥，张龙与尹娜系夫妻关系。2015年9月26日，尹传城及其妻子与尹娜等人因家庭琐事产生纠纷并有发生厮打。在此过程中，尹传城妻子的项链被扯掉丢失。后经灵璧县公安局灵城派出所调解，张龙同意赔偿项链损失1万元，并出具欠条一份。双方同时签署调解协议一份，约定尹传城从父母房屋搬出。现尹传城本人已经从父母住处搬出。张龙出具欠条后，没有向尹传城给付1万元。
一审法院认为：尹传城家的项链在与尹娜、张龙发生纠纷时丢失，张龙在灵璧县公安局灵城派出所调解后，向尹传城出具欠条认可其赔偿项链该损失，张龙应当按照欠条内容履行义务。尹传城要求尹娜承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。张龙、尹娜认为该欠条是附条件的，因本案涉及欠条是财产损害赔偿，与协议内容没有必然联系，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、张龙于判决生效后十日内给付尹传城1万元；二、驳回尹传城的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张龙负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张龙上诉认为尹传城应当从尹娜父母房屋搬出去，其才能给付1万元。审理认为，本案双方因家庭琐事产生纠纷并厮打，在厮打过程中，尹传城的项链丢失，后张龙出具欠条，自愿赔偿尹传城项链损失1万元。上述欠条应是双方就尹传城的项链损失达成的赔偿协议，张龙应当履行。至于尹传城是否从尹娜父母房屋中搬出，与本案并不属同一法律关系，本案无法处理，对张龙、尹娜的该节上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。张龙的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月三十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3944号
原告：王丽华，女，1977年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。
被告：宗超，男，1975年8月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王丽华诉被告宗超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼。被告宗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还欠款12000并支付利息（自2015年7月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在长安责任保险公司从事保险销售工作，因业务需要帮被告办理其车队的车主为晏鑫（实际使用人蒋卫卫）的车辆保险业务，该保险于2015年4月9日办理，期间被告因无钱支付保费要求原告先予垫付，原告出于信任为被告垫付了12000元保费，然后被告于2015年7月12日拿保单时出具欠条一张，并承诺及时归还，之后被告一直未归还欠款，原告多次催要均无结果。
被告宗超未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告宗超委托原告王丽华为贵Ｂ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原告为此办理了相关保险手续，垫付保险费11900余元。2015年7月12日，被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠王丽华现金12000元（壹万贰仟元正）宗超2015.7月12日。嗣后，被告未能履行还款义务，遂引起诉讼。
庭审中，原告称代为办理车辆保险时，除垫付保险费用外还需支付汇款费及快递费等，故和被告约定给付总费用12000元，并于一个月内支付。后经原告催要未果，2015年7月12日，被告向其拿保险单时出具了欠条，口头约定于2015年7月20日前付清欠款。
上述事实由原告提供的保险单复印件、欠条、短信内容打印件等证据以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王丽华为被告宗超垫付保险费用的事实由保险单、欠条等证据予以证实，被告宗超向原告出具欠条后未能按照约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款12000元并承担利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于利息的起算点，因双方约定欠款的归还期限是2015年7月20日前，因此原告主张的利息应自2015年7月21日起至实际给付之日止，以本金12000元，按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗超应于本判决生效之日起3日内向原告王丽华归还欠款12000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，以本金12000元，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宗超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄松伟
二〇一七年六月六日
书记员 姜丽君
河南省南阳市卧龙�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢143.号
郝百明：
本院受理你申请执行王云生民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付款项并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙立民初字第75号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执561号
申请执行人张华长，男，1969年5月2日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂。住所地：武宣县二塘镇回龙村。
法定代表人莫伟民，该厂经理。
申请执行人张华长与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人张华长于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂归还借款22400元及逾期利息,案件受理费200元，执行费236元,合计22836元。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂发出执行通知书，但被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年十月二十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督48号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：杜兹平，男，1975年8月30日出生，住岷县。
被申请人：范文秀，男，1973年1月19日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月27日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人范文秀列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督48号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：杜兹平，男，1975年8月30日出生，住岷县。被申请人：范文秀，男，1973年1月19日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月27日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人范文秀列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十七日书记员  李 捷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1093号
申请执行人吴民青，男，1955年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人周书华，男，1970年5月11日出生，住贵州省湄潭县，
本院在执行申请执行人吴民青与被执行人周书华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周书华所有的浙Ｃ×××××号摩托车已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1093号申请执行人吴民青，男，1955年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区，被执行人周书华，男，1970年5月11日出生，住贵州省湄潭县，本院在执行申请执行人吴民青与被执行人周书华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周书华所有的浙Ｃ×××××号摩托车已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月六日代书记员 舒 云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执881号
申请执行人丁平，女，1974年9月29日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被执行人李彪，男，1975年12月27日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人丁平依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1071号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行被执行人李彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费600元，案件执行费350元，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月三日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执881号申请执行人丁平，女，1974年9月29日出生，汉族，住梧州市。委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被执行人李彪，男，1975年12月27日出生，汉族，住梧州市。申请执行人丁平依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1071号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行被执行人李彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费600元，案件执行费350元，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月三日书记员  张浩宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12813号
上诉人（原审原告）：石某江，男，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：陈某清，男，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：阎某，女，住所地：广东省深圳市福田区。
两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地：深圳市福田区。
负责人：胡青，行长。
委托代理人：付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人石某江与被上诉人陈某清、被上诉人阎某、原审第三人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行房屋买卖合同纠纷一案，上诉人石某江不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人石某江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某江申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某江撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取为3500元，由石某江负担，多收部分3500元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1695号
申请执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：吕建明，该××总经理。
被执行人：东溢（佛冈）特种钢制品有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。
法定代表人：史翔。
本院在执行申请执行人湖州众星耐火材料有限公司与被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1695号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2620195.95元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1695号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审44号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会。
法定代表人周祖林，系该村委会主任。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年2月14日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书认定，2016年10月20日，嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用官桥镇官桥村八组集体土地建设乡村道路（官桥村八组至任家桥路和官桥村八组北湖路至公墓路，宽度超过6.5米）。经实地勘测，两条道路已建成通车，占地面积6048.06平方米（约合9.07亩，其中耕地57.53平方米、园地100.6平方米、林地4977.07平方米、农村道路912.86平方米），道路选址不符合官桥镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成了违法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会15日内拆除在违法占用的6048.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审44号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会。法定代表人周祖林，系该村委会主任。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年2月14日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书认定，2016年10月20日，嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用官桥镇官桥村八组集体土地建设乡村道路（官桥村八组至任家桥路和官桥村八组北湖路至公墓路，宽度超过6.5米）。经实地勘测，两条道路已建成通车，占地面积6048.06平方米（约合9.07亩，其中耕地57.53平方米、园地100.6平方米、林地4977.07平方米、农村道路912.86平方米），道路选址不符合官桥镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成了违法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县官桥镇官桥村村民委员会15日内拆除在违法占用的6048.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）5号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一七年十月十日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4636、4637号
上诉人（一审被告、另案原告）：付涛，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被告）：李东，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（一审被告）：江阴市亿成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区富庄路。
法定代表人：孔仁德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人付涛与被上诉人李东、江阴市亿成金属制品有限公司（以下简称亿成公司）工伤保险待遇纠纷二案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11747、11781民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人李东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
付涛上诉请求：两被上诉人承担连带赔偿责任。事实与理由：李东无营业执照、资本、经营场所、设备和技术，也没有与亿成公司签订承揽合同，亿成公司将活包给李东并结算报酬给李东，他们双方之间并不是承揽关系而是承发包关系。故对于付涛造成的损害，应当由李东、亿成公司承担连带赔偿责任。
亿成公司辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：李东和付涛之间是非法用工关系，其公司与李东之间不存在承发包关系，且付涛也没有提供足够的证据证明李东与公司之间存在承发包关系，一审法院（2015）澄民初字第00188号民事判决书（以下简称188号民事判决）亦认定双方之间是承揽关系。故其公司不应当承担付涛的工伤赔偿责任。
付涛向一审法院起诉请求：判决李东、亿成公司对他受伤的各项工伤保险待遇承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月16日上午，付涛在亿成公司内从事冷作工作时，被倒下的铁箱砸伤右脚，后送江阴市中医骨伤医院治疗，2014年4月22日开始住院，于2014年5月8日出院。2015年9月23日再次住院取内固定，于2015年10月1日出院，付涛共支付医疗费21074.12元。付涛未缴纳社会保险。
2015年1月22日，付涛起诉至一审法院，要求确认事故发生当日其与亿成公司之间存在劳动关系，一审法院188号民事判决认定亿成公司与李东之间存在承揽合同关系，尽管付涛是在亿成公司内干活时受伤，但不能认定付涛与亿成公司存在劳动关系，故判决驳回付涛的诉讼请求。付涛不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
2016年1月4日，江阴市人力资源和社会保障局判定该事故符合工伤情形。2016年3月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为九级。为此，付涛支付了鉴定费200元及医疗检查费131元。2016年5月20日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具更正通知书，将用人单位更正为李东开办的未经登记单位。
付涛以李东和亿成公司为被申请人，向江阴市仲裁委申请仲裁，要求两被申请人共同赔偿其各项工伤保险待遇损失，江阴市仲裁委澄劳人仲案字【2016】第1270号裁决书裁决由李东支付付涛各项损失合计185305.12元（其中一次性赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元），对于付涛要求亿成公司承担赔偿责任的仲裁请求未予支持。李东、付涛不服，均起诉至一审法院。
一审中，李东为证明其与付涛均受雇于亿成公司、双方不存在非法用工关系的主张，提供其于2014年5月10日出具的证明复印件（劳动报酬每人每天230元可以看出李东并未赚取付涛在亿成公司的差价）、一审法院188号民事判决书复印件（付涛在确认劳动关系案中的诉称内容），付涛对上述证据的真实性均无异议，但主张上述判决书无法证明李东的证明目的。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效法律文书已认定李东与亿成公司系承揽合同关系，相应的工伤认定部门认为李东未领取营业执照招用付涛从事经营活动属于非法用工，判定2015年7月14日付涛的事故伤害符合工伤的情形。李东在收到工伤情形判定书后规定的时间内未提出行政复议也未提起行政诉讼，现李东主张他与付涛不存在非法用工关系，且未能提交有力证据予以证明，故对李东的上述主张不予采纳。付涛主张李东与亿成公司之间是承发包关系、亿成公司应承担连带赔偿责任，但未能提供证据予以证明，故不予采纳。故李东应赔偿付涛受伤的各项工伤保险待遇，因李东、付涛对仲裁裁决的项目及金额均无异议，故李东应支付付涛一次性伤残赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元，合计185305.12元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回李东的诉讼请求；二、李东赔偿付涛各项工伤保险待遇包括一次性伤残赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元，合计185305.12元。由李东于判决发生法律效力后十日内给付付涛；三、驳回付涛的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，付涛上诉称李东与亿成公司之间是承发包关系，而李东与亿成公司之间存在承揽合同关系已经生效文书确定，付涛在二审中并未提供推翻该认定的依据；付涛所受伤害已经社会保险行政部门作出非法用工致工伤的情形判定，且明确“用人单位”为李东开办的未经登记单位，故付涛所受伤害应当由李东来赔偿，付涛主张由李东、亿成公司承担连带赔偿责任于法无据。
综上所述，付涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人付涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王嘉熙
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第93号
申请执行人张永德。
被执行人路海朝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第1０12号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行了本案执行款3520元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1012号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一四年五月二十五日
书记员 芦亚辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执720号
申请执行人邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司董事长，住天津市红桥区。
被执行人董超男，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
被执行人卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
申请执行人邓建勋与被执行人芦建东、董超男、卢迪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书，已向被执行人芦建东、董超男、卢迪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人芦建东、董超男、卢迪存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执720号申请执行人邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司董事长，住天津市红桥区。被执行人董超男，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被执行人卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。申请执行人邓建勋与被执行人芦建东、董超男、卢迪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书，已向被执行人芦建东、董超男、卢迪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人芦建东、董超男、卢迪存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月二十日书记员  郭婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第122号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：计方勇。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）321号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇施家浜村集体土地1134平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1134平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1134平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币28350元。湖州市国土资源局于2013年1月11日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人计方勇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）321号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十日
书 记 员 金林兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6240号
原告：丁雪玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒远房地产开发有限公司。住所地：郑州市货站北街**号。
法定代表人：潘全玉。
被告：郑州日月潭房地产开发有限公司。住所地：郑州市桐柏路***号*号楼*单元**号。
法定代表人：赵振超。
原告丁雪玲与被告郑州市恒远房地产开发有限公司、郑州日月潭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丁雪玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁雪玲撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6240号原告：丁雪玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒远房地产开发有限公司。住所地：郑州市货站北街**号。法定代表人：潘全玉。被告：郑州日月潭房地产开发有限公司。住所地：郑州市桐柏路***号*号楼*单元**号。法定代表人：赵振超。原告丁雪玲与被告郑州市恒远房地产开发有限公司、郑州日月潭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丁雪玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁雪玲撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月二十六日书记员  王 茜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第180号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）张丽凤。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。上诉人在一审中诉请无需向被上诉人补缴养老保险的请求应予支持。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2493号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2299号。
受理日期：2015年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：邱某某，男，1986年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年10月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月25日22时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市港塘路宏德8幢3号路段时与廖某某驾驶的闽C068**小汽车发生碰撞，造成被告人邱某某受伤及二车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人邱某某负事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为175.55mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，事故双方达成调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，事故发生后能与对方当事人达成调解协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00956-2号
申请人：汪习义，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王东，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现于九成监狱服刑。
申请人汪习义与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00153号民事判决书已生效，但被执行人王东至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人王东名下财产8050元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1109号
原告郭某，女，汉族，公民身份号码×××8024，住广东省珠海市斗门区。
被告刘某甲，男，汉族，公民身份号码×××6630，户籍所在地湖南省邵阳县。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告于2013年在珠海市拱北新海利酒楼打工期间与被告相识，相恋几个月后于××××年××月××日在湖南省邵阳县民政局办理结婚登记。婚后由于被告疑心原告，双方出现矛盾。被告经常无故殴打原告，为此原告曾报警求助。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：原被告离婚。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；
二、户口本，拟证明原告的公民信息；
三、民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾就本纠纷向法院提起诉讼；
四、（2015）珠斗法刑初字第490号刑事判决书，拟证明被告曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；
五、报警回执，拟证明原告的报警情况。
被告刘某甲未出庭，但于庭前向本院提交了书面的答辩状，被告刘某甲在答辩状中辩称：一、被告同意离婚；二、原告需要返还被告用于原告身上的50000元人民币；三、原告赔偿被告的精神损失费100000元人民币。理由如下：结婚前，被告为原告支付生活费、××费、零花钱等费用10000元人民币；结婚时，被告给原告家人的红包及礼金20000元人民币；为原告租房花费2000元人民币。结婚后，原告以自己身体有病、××等理由先后从被告手中拿去20000元人民币。原告有外遇，经常与别的男人发生不正当关系，给被告精神上造成重大的伤害。
被告刘某甲为其辩称未向本院提交证据予以证明。
经审查，原告提交的证据均内容真实，来源合法，证据之间又相互印证，能证明本案的相关事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年在珠海市拱北新海利酒楼打工期间与被告相识，相恋几个月后于××××年××月××日在湖南省邵阳县民政局办理结婚登记。婚后由于原被告因家庭琐事经常争吵，双方出现矛盾。被告曾殴打原告，为此原告曾报警求助。
另查明，原告与被告均是再婚，原告之前有过两段婚姻。第一次是××××年××月××日与冯健文在白蕉镇人民政府登记结婚，后于2006年12月7日协议离婚，无生育；第二次是××××年××月××日与罗炳新在白蕉镇人民政府登记结婚，同年同月生育女儿罗某，后又于2010年10月28日向本院起诉离婚，双方达成离婚调解协议，女儿罗某归原告抚养。被告刘某甲于2011年8月21日与钱喜燕在湖南省邵阳县下花桥镇人民政府协议离婚，双方生育女儿名叫刘某乙。据调查，原被告结婚后未生育，双方各自的女儿均未与原被告一起生活。原被告也没有共同财产、债权债务需要本院处理。
又查明，原告于2015年6月向本院提起离婚之诉，后于2015年6月18日向本院撤回离婚诉请。2015年12月21日，原告再次向本院提起本案诉讼。
再查明，被告刘某甲因犯抢劫罪于2003年2月26日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，于2008年11月7日刑满释放。2014年12月6日9时许，被告刘某甲到其小舅子郭仲雄位于珠海市斗门区白蕉镇灯一村东头西外29号的家中，双方发生争吵。后被告刘某甲将客厅内一茶几掀翻，茶几上不锈钢汤锅里的热汤将当时正在与郭仲雄打边炉的被害人冼锦明左大腿烫伤。经法医鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。当日被告刘某甲被珠海市公安局斗门分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。本院于2015年11月19日作出（2015）珠斗法刑初字第490号刑事判决，判处被告刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期至2015年12月5日止。
在庭审的过程中，原告不同意被告答辩状上的意见。但承认两人回湖南老家登记结婚花费了大概10000元左右，双方没有摆喜酒，被告也只是给了原告家人共600元红包。
由于被告缺席，本院无法对双方依法定程序进行离婚调解，原告坚持离婚，被告在答辩状中亦同意离婚。
本院认为：婚姻关系中，原被告作为婚姻关系的当事人，对其婚姻关系尤其是夫妻感情有着最直接的感受，本案中，原告坚称夫妻感情已经破裂并坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，考虑到双方处于事实分居状态，由此可确认原被告的夫妻感情已经破裂，故原告解除婚姻关系的诉请，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。
关于被告要求原告返还50000元及赔偿被告精神损失100000元的要求，由于被告没有提出原告应返还50000元的证据予以证实，同时原告也对之予以否定，本院不予采信。至于被告要求原告赔偿精神损失100000元，于法无据，本院不予支持。
关于原被告各自子女抚养的问题，由于原被告婚姻时间很短，没有生育自己的子女。同时双方各自的子女均未与其一起生活，根据相关法律规定和中国国情，本院认为双方各自的女儿归各自抚养，自行承担各自的抚养责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原告郭某的婚生女儿罗某归原告郭某抚养，被告刘某甲的婚生女儿刘某乙归被告刘某甲抚养，各自承担各自女儿的抚养费。
案件受理费150元（原告郭某已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1604-1号
申请执行人巩曰亭，男，1958年12月12日出生，汉族，张店区和平办事处西南村居民，住张店区。
被执行人谭其瑞，男，1947年4月25日出生，汉族，住张店区。
本院在执行巩曰亭诉谭其瑞民间借贷纠纷一案中，尚有56600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3243号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1604-1号申请执行人巩曰亭，男，1958年12月12日出生，汉族，张店区和平办事处西南村居民，住张店区。被执行人谭其瑞，男，1947年4月25日出生，汉族，住张店区。本院在执行巩曰亭诉谭其瑞民间借贷纠纷一案中，尚有56600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3243号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初629号
原告管某某，女，汉族，住胶州市。
被告赵某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨玉妮
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第10号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月27日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人李某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“胖妹”（情况不详）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员贺某等人。2014年8月29日15时许，公安人员在惠城区小金口办事处柏岗村路口将李某抓获，当场从李某身上查获可疑毒品五小包（经检验，共净重为1.98克，均检出甲基苯丙胺成分）及一包锡纸。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人李某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“胖妹”（身份信息不详，在逃）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员贺某等人。2014年8月29日15时许，公安人员在惠城区小金口办事处柏岗村路口将李某抓获，当场从李某身上查获可疑毒品五小包（经检验，共净重为1.98克，均检出甲基苯丙胺成分）及一包锡纸。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年一月九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2405号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区一号家居馆。
经营者：王泉，男，1987年6月5日出生。
委托诉讼代理人：童加林，男，该家居馆员工。
被上诉人（原审原告）：胡洋华，男，1969年8月19日出生。
上诉人郴州市苏仙区一号家居馆（以下简称一号家居馆）因与被上诉人胡洋华合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一号家居馆的委托诉讼代理人童加林，被上诉人胡洋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一号家居馆上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回胡洋华的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由胡洋华负担。事实和理由：一、一审判决双方解除合同，并由一号家居馆支付胡洋华质保金5000元缺乏法律依据，属于适用法律错误。一号家居馆与胡洋华之间系工程承包合作关系，而非聘用关系。胡洋华在履行双方签订的《装修工程承包协议书》中存在严重违约行为，对此，一号家居馆保留追诉权。二、一审判决认定事实不清。一号家居馆报价透明、公正，胡洋华在接工程前熟悉要求与报价。胡洋华签订合同时，明确表示接受一号家居馆按工程进度付款和结算方式。胡洋华所有的工地工程到停工时止，未达到付款阶段，所以不存在追讨工资及进度款。工程项目所有主材由一号家居馆提供，胡洋华无需垫资。胡洋华临时采购的辅材款和工人工资，一号家居馆也已付清。胡洋华在协议期间，承包了三个项目工程，但开工一个月后，胡洋华就单方违约停工，造成工地管理混乱、工期延迟，造成客户要求赔偿、退单，给一号家居馆带来严重的经济及信誉损失，远超出胡洋华缴纳的5000元质保金。
胡洋华辩称，一号家居馆没有证据证明已退还5000元质保金。一号家居馆没有退还质保金，并还欠项目进度款7000多元。胡洋华只从一号家居馆取走价值5007元的货物，并从工程部主管田某个人处领取了2000元。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
胡洋华向一审法院提出诉讼请求：1、判令一号家居馆退回违法收取的质保金5000元；2、判令一号家居馆支付胡洋华为追讨工人工资及进度款期间误工费、以物抵款损失、无故克扣费、交通费合计4900元；3、本案诉讼费由一号家居馆负担。
一审法院认定事实：2016年10月16日，胡洋华与一号家具馆双方签订了《装修工程承包工协议书》，胡洋华依约向一号家具馆交纳了质保金5000元，在合同履行过程中，一号家具馆未及时支付工程进度款，造成项目不能及时完工。胡洋华于2016年11月8日向一号家具馆辞职，但一号家具馆拒绝退还胡洋华所交的5000元质保金及解除合同的要求。
一审法院认为，本案的争议焦点为一号家居馆是否应当返还胡洋华交纳的质保金5000元，是否应支付胡洋华为追讨工人工资及进度款期间误工费，以物抵款损失，无故克扣费、交通费等合计4900元。胡洋华与一号家具馆于2016年10月16日签订《装修工程承包协议书》，按照双方的约定胡洋华依约向一号家居馆交纳了质保金5000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予以确认有效。依法成立的合同，受法律保护。胡洋华声称在履行该合同的过程中，一号家居馆违反合同的有关约定，违背诚实信用原则，不及时支付工程进度款，迟延结算，造成项目不能按时完工，一号家居馆延迟履行支付工程款的主要债务以及迟延结算的违约行为，致使胡洋华不能实现该合同的目的。胡洋华已经辞职，致使该份协议没有履行的可能。一号家居馆自愿放弃抗辩权，亦未提交证据反驳胡洋华的主张，故胡洋华要求解除双方之间的协议的主张，予以支持。另胡洋华主张一号家居馆支付为追讨工人工资及进度款过程中的误工费、以物抵款损失、无故克扣费、交通费合计4900元的意见，胡洋华未提交证据证明其主张，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告胡洋华与被告郴州市苏仙区一号家居馆装修工程承包协议书予以解除；二、被告郴州市苏仙区一号家居馆于本判决生效后十日内返还原告胡洋华质保金5000元；三、驳回原告胡洋华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区一号家居馆负担”。
本案二审期间，一号家居馆提交新证据1份即收据，拟证明胡洋华收取了未施工业主王耀立施工材料及人工费7000元，其中包含质保金5000元。
胡洋华质证认为，对真实性无异议，证明方向有异议，一号家居馆未退还质保金5000元，该7000元仅包含材料费及人工工资。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：该证据真实性可以认定，但因其未体现系退还本案诉争的5000元质保金，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是一号家居馆是否应退还胡洋华质保金5000元。胡洋华与一号家居馆签订的《装修工程承包协议书》已无现实履行之可能，一审判决解除该合同符合法律规定，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现胡洋华负责施工的工程并未完工，本案双方合同已经解除，根据上述法律规定，合同未履行的部分不再履行，故质保金条款也不再履行，一号家居馆应将退还胡洋华质保金5000元。一号家居馆上诉以胡洋华单方违约造成公司信誉、经济损失主张不予退还质保金，对此一号家居馆未提供证据证明，故对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一号家居馆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市苏仙区一号家居馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
二〇一八年一月八日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第147号
原告王长伦，男，汉族，牧民，现住内蒙古满洲里市。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告李宝云，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人孟金英，内蒙古鄂温克旗法律援助中心律师。
被告吴金海，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告王长伦诉被告李宝云、吴金海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王长伦及其委托代理人包金虎，被告李宝云及其委托代理人孟金英，被告吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日第一被告李宝云的丈夫锁柱（现已死亡）以购羊为由向我借款36000元。当时我们是通过第二被告吴金海相识的，为了能顺利实现债权履行，当即要求吴金海做担保人，第二被告吴金海应允，二被告便立下字据，载明本金36000元及月利为1080元。借款合同形成后第一被告的丈夫将借款全部用于家庭生活，期间我多次向锁柱追偿未果。第一被告的丈夫锁柱于2014年意外死亡。作为婚姻关系存续期间的债务，第一被告应当履行偿还义务。考虑到被告李宝云的生活困状，我主动放弃一部分利息，要求被告给付15000元利息即可。故现诉至法院要求第一被告李宝云偿还借款36000元及利息15000元，并且要求第二被告吴金海承担连带责任。原告向法庭提供了以下证据：贷据一份。证明第一被告李宝云的丈夫锁柱于2011年10月17日向原告王长伦借款36000元，约定每月给付利息1080元。双方之间存有借贷关系，而且并没有约定属锁柱个人债务。
被告李宝云辩称，请求法院驳回原告王长伦的诉讼请求。理由是诉讼中所述事实是虚假的。在2011年初我家牛羊共有400多只，每年这些牛羊的孳息至少也有200--
300只，无需借钱买羊。更何况去世的锁柱也从来没有拿钱买过羊。反而羊逐年减少，直到2012年底，家里牛羊、房子都没有了。其次，直到锁柱去世为止，第二被告吴金海经常出入于我家，从来没有向我提起过此案。第三，诉讼中的利息计算有误，借条所载明的利息每月1080元，那么自2011年10月17日至今利息至少是四万多元，原告为什么只主张15000元的利息呢？第四，诉讼中称将借款全部用于家庭生活，这个说法没有根据。对于一个牧民家庭来说，一次性36000元的收入也是不小的，这巨大的数目用到哪里去了呢。我家从未添置任何财产。因此单凭一个自认为婚姻存续期间的借条来向案外人李宝云主张债权是没有事实依据的，请法庭考虑。被告李宝云未向法庭提供证据。
被告吴金海辩称，当时第一被告李宝云的丈夫锁柱多次给我打电话，说急需用钱。我与原告王长伦较好，决定向王长伦借钱。还有另一个借钱的人陈玉莲。我们四个人（一名司机，名叫敖寿永）一同去了王长伦家。也就是我同时给两个人做了担保。锁柱本想借50000元，当时王长伦家没有那么多钱，就借了36000元。约定月利息是1080元。借完钱回来后在李宝云家喝茶，直到晚上派车送我回去的。为还钱的事我给锁柱打过很多电话，锁柱怕对名声不好没让起诉。至于连带责任这方面我承认，因为是我担保的。被告吴金海未向法庭提供证据。
被告李宝云对原告提供的贷据提出质证意见如下：对真实性有异议。无法证明是锁柱本人签字画押的。跟我没有关系，不认可。至于签名我也看不出来是不是锁柱本人签字的，不是锁柱签字的。
被告吴金海对原告提供的贷据提出质证意见如下：贷据的内容是司机敖寿永写的，锁柱本人签的字，担保人是我签的字。
经本院审理查明，2011年10月17日锁柱（已故）从原告王长伦处借款36000元，约定月利息为1080元。锁柱系第一被告李宝云的丈夫，已于2014年9月9日意外去世。第二被告吴金海为该借贷关系的担保人。
上述事实由原、被告陈述及向法庭提供的证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。可见，夫妻共同债务的连带清偿责任是无条件的，只要是婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方均有义务承担清偿责任。庭审中被告李宝云不能证明配偶锁柱以个人名义所负债务为用于共同生活，也不能证明自己与锁柱对婚姻财产实行约定财产制且原告王长伦知道该约定。原告王长伦与锁柱在借贷过程中也未明确约定债务为锁柱个人债务，故依据之前的法律规定，可以推定该债务属于夫妻共同债务，锁柱之妻被告李宝云应对债权人原告王长伦承担连带清偿责任。被告李宝云虽对原告提交的证据提出了异议，但未向法庭提供反驳的证据，且结合被告吴金海的陈述，对原告提供的证据我院予以认可。但此借贷关系中，约定利息明显超出了法律保护范围，原告对要求给付15000元利息的主张也未提供其他证据加以证明，故对利息部分本院将做适当调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告李宝云偿还原告王长伦欠款36000元，并自2011年10月17日开始至还清该欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，于本判决书生效后15日内给付。
二、被告吴金海承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取，由被告李宝云负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年五月四日
书记员 阿尔布斯拉
附：本判决书引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：夫和妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握的，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。