wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初570号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。
负责人：辛武峰。
委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。
被告：宁茂伟，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省。
被告：刘纯，男，1983年8月5日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王小兰，系刘纯母亲。
被告：欧阳书丰，男，1987年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：冯亮杰，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁茂伟、刘纯、欧阳书丰、冯亮杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣、被告宁茂伟、被告刘纯的委托诉讼代理人王小兰、被告欧阳书丰、被告冯亮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁茂伟向原告偿还借款本金179984.90元及自欠款之日起到起诉日的利息2519.75元，罚息10532.22元，合计193036.87元并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告刘纯、被告欧阳书丰、被告冯亮杰就被告宁茂伟的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告宁茂伟到原告处申请借款，被告刘纯、被告欧阳书丰、被告冯亮杰为被告宁茂伟提供担保。原告与四被告签订了编号为199160451330100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告宁茂伟申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款180000元给被告宁茂伟，期限12个月，用途为借新还旧，自2016年9月26日至2017年9月26日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告刘纯、被告欧阳书丰、被告冯亮杰为被告宁茂伟的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2016年9月26日，原告向被告宁茂伟发放180000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
被告宁茂伟辩称，该笔借款实际是以刘纯的名义借的，其他被告实际是担保人，希望可以进行调解，在两年内还清。
被告刘纯辩称，被告可以就借款本金及利息偿还四分之一，这个四分之一也是刘纯本人偿还，不是代理人还，剩余的由其他被告归还。
被告欧阳书丰辩称，没有答辩意见。
被告冯亮杰辩称，没有答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了编号为199160451330100的《个人借款及担保合同》一份、借款借据一份、逾期证明一份。四被告经质证后均无异议。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。
被告宁茂伟、刘纯、欧阳书丰、冯亮杰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
签约情况
2016年9月26日，被告宁茂伟作为借款人、被告刘纯与欧阳书丰、冯亮杰作为保证人与原告签订了一份编号为199160451330100的《个人借款及担保合同》，约定：1、被告宁茂伟向原告借款金额为180000元；2、借款用于借新还旧；2、借款期限为12个月，即从2016年9月26日起至2017年9月26日止；3、贷款利率为固定利率，即执行年利率为12％，合同期内不调整；4、利率的换算公式：日利率=年利率（％）/360，月利率=年利率（％）/12，罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％；5、债务人愿意以还款计划表（先还息到期还本）的方式进行还款，贷款还本付息日期根据还款计划表确立的还款日及还款金额还款；6、被告刘纯与欧阳书丰、冯亮杰提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等为实现债权而发生的相关费用…等条款。
二、放款情况
原告于2016年9月26日向被告发放贷款，并办理了个人借款借据，载明：1、借款金额为180000元；2、年利率为12％；3、借款期限为12个月，到期日为2017年9月26日；4、还款方法为按期还息、到期还本；5、借款用途为借新还旧。
三、违约情况
因被告未按约还款，截止2018年1月11日，尚欠原告借款本金179984.90元，利息2519.75元，罚息10532.22元。
另查明，2018年2月5日至2018年3月21日被告宁茂伟向原告归还本金4151.78元，利息15848.39元。截止2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金175833.12元，利息及罚息合计5593.87元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告宁茂伟应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘纯、欧阳书丰、冯亮杰应对上述债务承担连带清偿责任。经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宁茂伟于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金175833.12元；
二、被告宁茂伟于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截止2018年4月19日借款利息、罚息合计5593.87元，后续利息（含罚息）按年利率18％计算至实际清偿日止；
三、被告刘纯、欧阳书丰、冯亮杰对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费1520元，由被告宁茂伟、刘纯、欧阳书丰、冯亮杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月十日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初570号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰。
被申请人：宁茂伟，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省。
被申请人：刘纯，男，1983年8月5日生，汉族，住江西省。
被申请人：欧阳书丰，男，1987年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：冯亮杰，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人宁茂伟、刘纯、欧阳书丰、冯亮杰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁茂伟、刘纯、欧阳书丰、冯亮杰名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢雨妮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢926号
申请执行人天津塘沽一建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽10号。
法定代表人陈国会，经理。
被执行人天津开发区琪志实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽沈阳道安琪花园A栋11门。
法定代表人沈建琪，经理。
申请执行人天津塘沽一建建筑工程有限公司与被执行人天津开发区琪志实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案一案，本院于2004年4月20日作出的（2003）二中税民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2004年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第219号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十四日
书记员 姚易寒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2311号
原告：干亚丹,女,1983年12月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄玉赛,女,1964年9月30日出生,汉族,住乐清市。
原告干亚丹诉被告黄玉赛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款6000元及利息（自2016年10月7日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年10月7日向原告借款6000元。该借款约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉赛应于本判决生效之日起十五日内偿付原告干亚丹借款6000元及利息（以6000元为基数自2016年10月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告黄玉赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄一歆
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执101号
申请执行人：三峡大学，住所地宜昌市。
法定代表人：何伟军，三峡大学校长。
委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0592民初26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至银行存款445182.09元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行初17号
原告姜立臣，男，1951年5月10日出生
被告哈尔滨市双城区房产住宅局
法定代表人张凯，局长。
原告姜立臣诉被告哈尔滨市双城区房产住宅局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜立臣诉称，因原告拒交取暖费，晟瑞公司在没有下发催交热费通知书的情况下关闭了其住房取暖的阀门。原告到房产局理论，局长董哈生接待后将自己办公室的饮水机推倒，烟灰缸砸向自己的书柜玻璃并诬陷原告。以上原因致使原告妻精神崩溃，神志失常。诉讼请求：1、判令被告房产住宅局赔偿原告姜立臣及其妻子（原告未提供身份信息）人身损失费、精神损失费以及误工费等款项共计人民币一万元。2、诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告姜立臣认为晟瑞公司违法关闭其居住房屋的取暖阀门及双城市房产住宅局的诬陷导致原告和其妻子的合法权益被侵害，要求被告赔偿因其侵权导致的人身损失费、精神损失费及误工费共计一万元。
本院认为，行政诉讼解决公民、法人和其他组织与行政机关行使职权所产生的行政争议并保护其合法权益。本案中被告哈尔滨市双城区房产住宅局并没有对原告姜立臣及其妻子作出具有约束力的行政行为，且原告起诉书中提出所需解决的争议及诉讼所主张的权益不属于行政诉讼所调整的范围。故原告起诉的条件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定法定受案范围，对于不符合法定起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜立臣的起诉。
案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王 召
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行初17号原告姜立臣，男，1951年5月10日出生被告哈尔滨市双城区房产住宅局法定代表人张凯，局长。原告姜立臣诉被告哈尔滨市双城区房产住宅局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜立臣诉称，因原告拒交取暖费，晟瑞公司在没有下发催交热费通知书的情况下关闭了其住房取暖的阀门。原告到房产局理论，局长董哈生接待后将自己办公室的饮水机推倒，烟灰缸砸向自己的书柜玻璃并诬陷原告。以上原因致使原告妻精神崩溃，神志失常。诉讼请求：1、判令被告房产住宅局赔偿原告姜立臣及其妻子（原告未提供身份信息）人身损失费、精神损失费以及误工费等款项共计人民币一万元。2、诉讼费用全部由被告承担。经审理查明，原告姜立臣认为晟瑞公司违法关闭其居住房屋的取暖阀门及双城市房产住宅局的诬陷导致原告和其妻子的合法权益被侵害，要求被告赔偿因其侵权导致的人身损失费、精神损失费及误工费共计一万元。本院认为，行政诉讼解决公民、法人和其他组织与行政机关行使职权所产生的行政争议并保护其合法权益。本案中被告哈尔滨市双城区房产住宅局并没有对原告姜立臣及其妻子作出具有约束力的行政行为，且原告起诉书中提出所需解决的争议及诉讼所主张的权益不属于行政诉讼所调整的范围。故原告起诉的条件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定法定受案范围，对于不符合法定起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜立臣的起诉。案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  王 召人民陪审员  程殿斌二〇一七年十月二十日书 记 员  石 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3964号
原告：燕华杰，男，1976年6月13日出生，汉族，住广饶县。
被告：韩雁，男，汉族，住广饶县。
本院在审理原告燕华杰诉被告韩雁土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕华杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕华杰负担。
审判员 王志海
二〇一七年十月十七日
书记员 王 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初240号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某，2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，2017年3月29日被武都区公安局取保候审。2017年7月25日经陇南市武都区人民法院决定批准逮捕，同年11月7日被告人投案自首，同日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月8日23时40分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区东江镇东江梁时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了孙某的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：孙某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为209.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日23时40分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区东江镇东江梁时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了孙某的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：孙某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为209.7mg/100ml。
另查明，被告人孙某在领取起诉书之后，经多次传唤未到庭，经本院决定逮捕，11月7日被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录、逮捕决定书、自首证明等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某系自首，当庭自愿认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下:
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。即自2017年11月7日起至2018年1月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛小芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2924号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王圣利，男,住山东省鄄城县。
被告钱保江，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王圣利、钱保江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王圣利偿还借款结欠本金600000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人钱保江承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王圣利至今仍拖欠借款本金600000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金600000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2924号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王圣利，男,住山东省鄄城县。被告钱保江，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王圣利、钱保江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王圣利偿还借款结欠本金600000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人钱保江承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王圣利至今仍拖欠借款本金600000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金600000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年九月二十六日书记员 王誉颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6064号
罪犯邓小林，女,1977年11月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）德刑初字第465号刑事判决,以被告人邓小林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑复字第559号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5610号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第660号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人肖礼发。2004年4月28日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月。2008年6月5日因犯非法侵入住宅罪被处拘役五个月。2009年8月28日因犯抢劫罪被处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪被处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月23日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人项某。2010年10月15日因赌博被永嘉县公安局行政拘留二日，并收缴赌资人民币四十元。2014年3月29日因非法持有毒品及吸毒被临海市公安局行政拘留二十日，并收缴疑似毒品物七包。2014年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月23日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人邢某。2008年8月31日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日。2011年3月25日因赌博被永嘉县公安局行政拘留三日，并收缴赌资人民币二百元。2014年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月23日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人肖礼发、项某、邢某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人肖礼发、项某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日凌晨，被告人肖礼发、项某、邢某与“小龙”（另案处理）结伙，来到台州市黄岩区沙埠镇栅溪村109号谢振威家，被告人项某负责开车接送，被告人肖礼发、邢某及“小龙”撬门入户，窃得U盘一只（无法估价）。
另查明，2014年3月29日，被告人项某因非法持有毒品及吸毒被公安机关行政拘留，并被羁押于临海市拘留所。2014年4月17日，被告人项某因本案被公安机关从临海市拘留所带回至台州市黄岩区看守所。2014年4月23日、5月18日，被告人肖礼发、邢某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖礼发、项某、邢某在开庭审理过程中均无异议，并有失主谢振威的陈述，三被告人的辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关对被告人项某、邢某作出的行政处罚决定书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2008）瓯刑初字第492号刑事判决书及刑事裁定书、浙江省丽水市中级人民法院（2009）浙丽刑终字第174号刑事裁定书及罪犯档案资料，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖礼发、项某、邢某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人肖礼发在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人项某曾先后因赌博、非法持有毒品及吸毒被行政处罚，被告人邢某曾因盗窃、赌博被行政处罚，现二被告人又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人肖礼发归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人项某、邢某归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖礼发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年八月二十二日
代书记员 屠星星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第206号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第611号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初830号
原告：郭亚红，女，1975年6月29日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现住四川省芦山县。
被告：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，芦山县现代农业生态示范园管理委员会*楼。
法定代表人：刘国魂。
原告郭亚红诉被告芦山天丹中药材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年8月23日、9月28日公开开庭进行审理。原告郭亚红到庭参加诉讼，被告芦山天丹中药材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭亚红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元，并从2017年3月1日起按银行贷款利率7.5%双倍计算利息至偿付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告芦山天丹中药材科技有限公司总经理刘玉军找到原告，希望看在公司资金困难的现状，要求出资100000元参与公司经营。原告于2016年6月7日、6月16日先后两次共向被告缴款100000元，但该公司股东会入股决议并未得到原告的签字确认。2016年8月该公司重组，更换股东和法人，原告也并未列入股东之一。原告先后多次与刘玉军交涉，刘玉军答应将100000元作为公司借款，并承担资金利息每月5000元（原告起诉后自愿选择按银行年利率7.5%双倍计算至付清之日），经公司董事会研究确认后由刘玉军代表公司向原告出具《情况说明》作为借款依据，答应在公司资金到位后庚即归还借款本金和利息。现原告多次催收无果，特提起民事诉讼，请求法院判决被告归还借款和利息，并承担本案诉讼费用。
被告芦山天丹中药材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告郭亚红系被告芦山天丹中药材科技有限公司办公室主任。因被告芦山天丹中药材科技有限公司资金困难，2016年6月，该公司总经理刘玉军邀请原告郭亚红入股100000元参与公司经营，原告郭亚红予以同意。2016年6月5日，被告芦山天丹中药材科技有限公司召开股东会议并形成《决议》“三、同意黄文将持有天丹公司59%的股份，转让20%给陈志连，转让10%给郭亚红......五、根据天丹公司经营发展需要，由刘国胜投资10万元、张长军10万元、陈志连10万元、郭亚红10万元给公司作为股本金，2016年6月8日前一次性投资到位。”2016年6月7日、6月16日，原告郭亚红共向被告芦山天丹中药材科技有限公司缴纳100000元，被告芦山天丹中药材科技有限公司向其出具《收据》。2016年8月16日，被告芦山天丹中药材科技有限公司再次形成《股东会决议》“任命刘玉军为公司总经理，全面主持公司的经营管理工作。”后原告郭亚红要求退股，经与刘玉军协商其同意退还，并由被告芦山天丹中药材科技有限公司项目部部长何通打印一《情况说明》“本公司因生产经营需要，于2016年6月7日和2016年6月16日先后两次向郭亚红（身份证号码：xxxxxxx）借款人民币共计10万元（大写：壹拾万元整)。特此说明，附：两张收据，2017年3月1日”后传送给刘玉军，由其签字后再将该说明传回，同时何通电话征得杨璧菡（被告芦山天丹中药材科技有限公司当时的法定代表人）及其他股东同意后，在《情况说明》处加盖了被告芦山天丹中药材科技有限公司印章。后原告郭亚红多次催收还款无果，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《收据》原件两份、2016年6月5日《决议》复印件、2016年8月16日《股东会决议》复印件、《情况说明》原件、本院向案外人何通制作的询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，原告郭亚红缴纳的100000元先前系作为其入股被告芦山天丹中药材科技有限公司的投资款。后原告郭亚红要求退还该款，被告芦山天丹中药材科技有限公司同意按借款性质予以退还，并向原告郭亚红出具《情况说明》，而原告郭亚红对此并无异议。因此，该行为系原、被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方已形成民间借贷关系。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据庭审查明的事实，原、被告未约定明确的还款期限，但原告郭亚红多次催收无果后，其起诉至法院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内或逾期利率，因此可从原告郭亚红主张权利之日即2017年7月4日起以年利率6%计算利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦山天丹中药材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚红借款本金100000元，并按年利率6%从2017年7月4日起计算利息至款清之日止；
二、驳回原告郭亚红的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告芦山天丹中药材科技有限公司负担。原告郭亚红已预交，被告芦山天丹中药材科技有限公司在履行上述义务时一并给付给原告郭亚红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘小路
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二字第00253号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：徐家传，该公司经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉庭，男，汉族，1969年9月生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张克芹（系刘玉庭之妻）。
原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告刘玉庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告因与被告自行和解，于2014年5月27日向本院提出申请，撤回对被告刘玉庭的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告刘玉庭起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回对被告刘玉庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 支 乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60251号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人佟国文，男，1972年9月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体经营者，现住滨海新区。2016年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年�个月，并处罚金三万元，2017年6月9日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人佟国文犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人佟国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年2月28日至2016年12月9日，被告人佟国文分别持卡号为40×××69的中信银行信用卡、卡号为35×××10的光大银行信用卡、卡号为62×××11的交通银行信用卡、卡号为52×××18的兴业银行信用卡进行消费及取现，共透�本金148527.25元，后被告人佟国文变更住址及联系方式以逃避银行追缴。
上述事实，被告人佟国文当庭亦无异议，且有证人刘某、王某、李某、蔡某的证言，被告人佟国文的供述，中信银行、光大银行、交通银行、兴业银行的信用卡申领材料、信用卡交易记录及催收记录、情况说明、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟国文在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人佟国文到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟国文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚�五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2022年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第250号
原告:肖燕，女，1969年1月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：涂雨花，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：钟冬英，女，1958年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：张祥进，男，1958年4月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告肖燕与被告涂雨花、钟冬英、张祥进确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖燕及其委托诉讼代理人陈旺华、被告涂雨花、钟冬英的委托诉讼代理人郭玉英、被告张祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的关于XXX路XXX组的安置宅基地买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，我与被告张祥进因夫妻感情不和经常闹离婚。2001年9月19日，被告张祥进不同我商量，在我不知情的情况下，私自将我夫妻共同财产XX路XXX组的安置土地一宗卖给涂雨花、钟冬英，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请依法判决宅基地买卖协议无效。
被告涂雨花、钟冬英辩称，答辩人与被告张祥进签订的宅基转让合同是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、双方的转让合同于2001年签订并交付，原告是张祥进的妻子，不可能不知道；2、该宅基地的转让已张榜公示，经过相关程序获政府部门的批准，合法有效；3、政府为答辩人颁发了土地使用权证，答辩人在该土地上建造了房屋，并取得房屋所有权证。
被告张祥进辩称，我与原告的亲属涂光镜订立了宅基地转让协议，当时须款还银行贷款；转让时没有与原告商量，转让行为侵犯了原告权利。
原告肖燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：本人身份证明、与被告张祥进的婚姻登记档案、被告张祥进的房权证复印件、拆迁安置协议书复印件、张祥进与涂雨花、钟冬英订立的宅基地转让合同、涂雨花的建房用地申请表复印件。被告涂雨花、钟冬英围绕答辩意见依法提交的证据有：拆迁方案、转让合同、建设用地申请、规划许可、政府抄告单、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、房屋所有权证等复印件。被告张祥进提供蓉江街道办事处的信访问题答复意见一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告肖燕与被告张祥进系夫妻关系，于1988年1月16日办理结婚登记。被告张祥进在原××东南环城路××房屋××栋，2001年，南康市人民政府启动市区沿江东路拆迁，并出台建设方案，同年9月11日，被告张祥进就东南环城路的房屋拆迁补偿与南康市拆迁办公室签订《拆迁安置协议书》，9月19日，被告张祥进与原告钟冬英、涂雨花签订《宅基地转让合同》，将安置的宅基地全部转让给两原告。2003年11月，经两原告申请政府批准两原告在该宅基地建房，并同意按划拨用地办理用地审批手续。2004年，原告取得《国有土地使用权证》、2005年取得《房屋所有权证》，2010年起，被告张祥进多次向政府信访，要求确认与原告的宅基地转让合同无效无果，故原告诉来本院处理。
本案审理中，原告肖燕以已向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告的《国有土地使用权证》、2005年取得《房屋所有权证》为由，申请中止本案诉讼，经赣州市中级人民法院和江西省高级人民法院一、二审审理，以原告肖燕的起诉超过起诉期限为由，驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告张祥进于2001年将安置的土地转让给原告钟冬英、涂雨花，之后，原告依法申请建房并取得《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。本案诉讼期间，原告另行提起的请求撤销原告的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的行政诉讼，也未获法院支持。故原告肖燕请求确认原、被告签订的关于XXX路XXX组的安置宅基地买卖合同无效，本院不予支持，其诉讼请求依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖燕的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 刘常清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第649号
申请执行人陈朝阳，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨健，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）荔民初字第3755号《民事判决书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨健的银行存款人民币671223.21元（包括利息、迟延履行金、诉讼费、执行费用等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年八月四日
书记员 林 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第454号
原告张万喜，男，汉族，1954年10月5日生，农民，现住宁江区新城乡罗斯村，身份证号码2223031954********。
委托代理人于得水，男，汉族，1951年6月5日生，农民，现住宁江区文化街4委。身份证号码2207241951********。
被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会。
法定代表人王永生，村委会主任。
委托代理人安柏孝，男，汉族，1964年12月24日生，农民，现住宁江区新城乡罗斯村，身份证号码2223031964********。
原告张万喜诉被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张万喜及其委托代理人于得水、被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会的村委会主任王永生及委托代理人安柏孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告占用了法院退还给我的368505元。我多次向被告索要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还我368505元，并自2012年3月31日始至执行完毕之日止按同期农村信用社贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，张万喜原系我村村委会书记，因挪用我村资金660000元，被追究刑事责任。对于原告主张的368505元，其中360000元是法院返还我村的原告所挪用的我村资金，不是我村向原告借的款，所以，不同意返还此款；剩余的8505元，确实是原�的。
经审理查明，2012年2月29日，松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2012）72号起诉书向本院提起公诉，指控张万喜挪用被告单位资金660000元，犯挪用资金罪。2012年3月31日，本院作出（2012）宁刑初字第101号刑事判决书，认为张万喜挪用被告单位资金660000元，已构成挪用资金罪；但张万喜能够返还全部赃款，属有悔罪表现。因此，判决原告张万喜犯挪用资金罪，处以有期徒刑三年，缓刑四年。2012年7月10日，本院将张万喜所归还的360000元转到被告单位的财务管理单位新城乡农村经济管理服务中心，新城乡农村经济管理服务中心证实其虽将此款以应付款-
张万喜暂存的科目名称入到被告单位账下，但此款是作为赃款返还给被告单位，而非原告个人的。
另查明，现被告单位账下有原告个人款8505元。原告多次向被告索款未果，遂于2014年2月17日诉至本院。
上述事实有松宁检刑诉（2012）72号起诉书、（2012）宁刑初字第101号刑事判决书及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本院返还给被告的360000元是原告所挪用的被告单位的资金，此款并不是返还给原告个人的资金，故本院对原告要求被告给付此360000元的诉讼请求不予支持。对于原告存于被告帐下8505元，因此款属原告个人财产，故被告应予返还。由于原被告对此8505元未约定付款时间及计息事宜，所以对原告请求的利息可自其起诉日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原�张万喜8505元，并自2014年2月17日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告张万喜要求被告宁江区新城乡罗斯村村民委员会给付360000元的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，其中157.6元由被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会承担；剩余6670.4元由原告张万喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第454号
原告杨某某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，�晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告杨某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张素梅、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于婚前彼此来往较少，没能培养了牢固的婚前感情基础，婚后发现彼此脾气不投，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方确无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子李某甲由原告直接抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了与原件核对无异的原告身份证复印件；与原件核对无异的结婚证复印件；原告的无孕证明；
被告李某某辩称，婚前与原告交往一年多，有一定的感情基础，双方是自愿结婚。婚后感情很好，被告将工资都交给原告保管，因原告工作地点发生过矛盾，但是没有造成分居，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，2011年1月27日办理结婚登记手续，2011年农历1月19日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年11月16日婚生男孩李某甲，现随原告生活。2014年农历1月3日因家庭琐事发生争执，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、原告无孕证明在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，具有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚�（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；本案原告起诉的离婚理由，不符合上述任何一种情形，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月二日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第454号
原告杨某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李某，李彦杰，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告杨某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张素梅、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于婚前彼此来往较少，没能培养了牢固的婚前感情基础，婚后发现彼此脾气不投，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方确无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子李绍楠由原告直接抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了与原件核对无异的原告身份证复印件；与原件核对无异的结婚证复印件；原告的无孕证明；
被告李某辩称，婚前与原告交往一年多，有一定的感情基础，双方是自愿结婚。婚后感情很好，被告将工资都交给原告保管，因原告工作地点发生过矛盾，但是没有造成分居，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年11月16日婚生男孩李绍楠，现随原告生活。2014年农历1月3日因家庭琐事发生争执，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、原告无孕证明在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，具有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；本案原告起诉的离婚理由，不符合上述任何一种情形，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年四月二日
书记员 栾 桃
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告宋某甲，男，汉族，住平阴县。
被告侯某某，男，汉族，住平阴县。
被告宋某乙，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告宋某甲、侯某某、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某甲、侯某某、宋某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月20日，被告宋某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月19日，上述贷款由侯某某、宋某乙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告宋某甲、侯某某、宋某乙均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月20日，借款人宋某甲向贷款人平阴农行申请贷款5万元。2011年11月27日，借款人宋某甲、保证人侯某某、宋某乙与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110150906。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年11月27日至2014年11月26日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人宋某甲账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯某某、宋某乙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月27日，借款人宋某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为宋某甲，合约号为15144657100000307，借款合同编号为37020620110150906，卡号为X，借款日期为2013年11月20日，到期日期为2014年11月19日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年8月4日，借款人宋某甲欠借款本金5万元，利息为9820.96元，本息合计59820.96元未归还。上述贷款本金及利息被告宋某甲至今没有归还，被告侯某某、宋某乙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人宋某甲、保证人侯某某、宋某乙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告侯某某、宋某乙作为连带责任保证人，理应对被告宋某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告侯某某、宋某乙承担保证责任后，有权向被告宋某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告宋某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月20日至2015年8月4日为8309.15元；自2015年8月5日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告侯某某、宋某乙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告侯某某、宋某乙承担保证责任后，有权向被告宋某甲追偿。
如被告宋某甲、侯某某、宋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1296元，由被告宋某甲、宋某乙、侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第461号
原告李淑兰，女，1969年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告文道喜，男，1959年1月12日生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告李淑兰与被告文道喜民间借贷纠纷一案，原告李淑兰于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理此案。原告李淑兰到庭参加诉讼。被告文道喜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称：李淑兰与文道喜系朋友关系。2013年3月至2014年2月，文道喜因家中有事及做生意需资金周转分三次向李淑兰借款共计人民币60，000元，并出具借条，约定一年还清。借款到期后，李淑兰多次催促文道喜还款，文道喜至今未履行还款义务。故李淑兰诉至法院，要求文道喜偿还借款本金人民币60，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告文道喜经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李淑兰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：文道喜向李淑兰借款60，000元的事实，并于2014年2月1日出具借条，约定了还款期限。
被告文道喜未到庭，亦未对原告李淑兰举示的证据提出质证意见。
被告文道喜未举示证据。
本院认证意见为，李淑兰举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且文道喜放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：文道喜向李淑兰借款人民币60，000元，并于2014年2月1日出具借条，借条上载明：今有�道喜借李淑兰人民币60，000元整；空口无凭，立字为据；一年还清。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，文道喜于2014年2月1日向李淑兰出具借条，确认借款60，000元的事实，并约定一年还清。现因文道喜未按约定期限履行还款义务，李淑兰依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
文道喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文道喜于本判决生效后十日内偿还原告李淑兰借款人民币60，000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，860元（案件受理费1，300元、公告费560元），由被告文道喜负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 爽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第461号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张淑新，住址：德州市。
被告：郝红军，住址：德州市。
被告：郝海涛，住址：德州市。
被告：郝家顺，住址：德州市。
被告：郝廷华，住址：德州市。
被告：任玉波，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张淑新、郝红军、郝海涛、郝家顺、郝廷华、任玉波借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告张淑新、郝红军、郝海涛、郝家顺、郝廷华、任玉波名下的银行存款110000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2037号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：李林社。
被告：吕金苗（被告李林社之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李林社、吕金苗借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告李林社、吕金苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告借款50000元及利息。2、判令被告共同清偿原告借款30000元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月27日、2008年4月8日，被告李林社分别向原告借款50000元、30000元，第一笔借款由李雷社、李修应提供连带责任担保。两笔借款原告与被告李林社均签订了借款合同，约定了借款利率及借款期限等。借款后被告对50000元的借款归还了部分利息，借款本金及其余利息未予归还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，请求判令二被告共同清偿原告借款本息。
被告李林社辩称：我在原告处借款是事实，但50000元的借款是川河村委使用了，应由川河村委归还，原告起诉要求我归还30000元的借款我无异议。吕金苗并不知借款一事，原告起诉要求吕金苗共同归还借款本息不应支持。
被告吕金苗未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据为：李林社、吕金苗的身份信息；借款申请书2份；借款合同2份；保证担保借款合同1份；借款契约2份；农户信用度和小额限额贷款调查表及评定表各1份；贷款应收利息收回凭证1份；贷款逾期催收通知书2份。被告李林社质证认为：原告提供的50000元借款，虽借款合同及相关借款手续都是本人办理，但此款是川河村委使用了，应由川河村委承担还款责任。对30000元借款的证据无异议。
经审理查明：（一）2007年5月27日，李林社向原告所属芹池信用社提出50000元借款申请，此笔借款由李雷社、李修应提供担保。并由双方签订了借款合同、保证担保借款合同、借款契约。约定借款金额50000元，借款利率月息10.4025‰，借款期限至2008年5月27日。该笔借款到期后，被告李林社归还了1973.61元的利息，其余借款本息未归还。（二）2008年4月8日，李林社又向原告所属芹池信用社提出30000元借款申请，并由双方签订了借款合同、借款契约。约定借款金额30000元，借款利率月息11.205‰，借款期限至2009年4月5日。该笔借款到期后，被告李林社未归还借款本息。
诉讼中，被告李林社认为，30000元借款被告共归还了5年的利息，但未向法庭提供相应证据。
另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告李林社对30000元借款无异议，本院予以确认，被告李林社辩称，30000元借款共归还了5年的利息，但未向法庭提供相应证据，本院不予采信。对于50000元借款，被告李林社认可借款合同及借款手续均是其本人去办理，签字也是本人所签，且原告也按约履行了提供借款的义务，被告李林社应承担还本付息的义务。李林社辩称此50000元借出后是由川河村委使用，属李林社和川河村委之间的纠纷，被告李林社可另行处理。被告李林社已支付的利息应在执行程序中据实结清。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告李林社归还借款及剩余利息的主张，本院予以支持。被告吕金苗并非借款合同相对方，原告要求被告吕金苗归还借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李林社在本判决生效之日起10日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息（利息按双方约定计算，已支付的利息在执行程序中据实扣除）。
二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司对吕金苗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李林社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民审判员 傅国温
人民审判员 马芳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 钰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第503号
原告漯河市龙和汽车运输有限公司，地址漯河市源汇区。
法定代表人郑龙朝，该公司负责人。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东区。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙和公司的委托代理人王红旗，被告浙商保险公司的委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司诉称，2015年6月12日，原告公司驾驶员曹亚平驾驶被保险车辆豫L×××××／豫L×××××挂号货车在长海线常熟北高速出口左转弯驶入海虞北路时，遇情况采取措施不慎车上货物掉落，造成所拉货物损坏的交通事故，经常熟市交警大队认定，曹亚平负事故全部责任。事故发生后，原告向货物所有人上海华奋食品销售有限公司赔偿了货物损失款60000元。原告就保险理赔事宜与被告协商未果。原告认为，事故发生在保险期间，原告在被告处投有车上货物损失险50000元，原告为此向受损方支付的赔偿费用被告应当在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款50000元并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，源汇区法院对本案无管辖权，管辖地应当是事故发生地、车辆注册地、被告住所地；依照车上货物条款，赔偿数额以起运时的价格计算，每次20%的免赔率；原告主张损失没有经过第三方鉴定，托运方单方出具的证明，根据事故发生时的照片，损失数量没有达到一半，并且其包装只是稍微破损，不影响固态猪油的使用。其扣除损失一半不符合事实。我公司对其起诉金额不予认可。申请法院进行损失鉴定；由于其是自行协商后诉至法院，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月12日，曹亚平驾驶豫L×××××重型半挂车（豫L×××××挂）在常熟北高速出口左转弯驶入海虞北路时，与情况采取措施不慎车上货物掉落。造成车辆货物损坏。常熟市公安局交警大队出具的事故认定书认定曹亚平负该事故的全部责任。
另查明，豫L×××××重型半挂车（豫L×××××挂）装载的货物是固态猪油，系驻马店顶升食品有限公司委托龙和公司承运上海华奋食品销售公司的货物，承运路线为驻马店至上海市徐汇区龙吴路348号。上海华奋食品销售有限公司向龙和公司出具的索赔函上载明，“此货于2015年6月12日送达我司，发现猪油严重变形、漏油现象，经卸货清点后，共有504桶，无法正常销售”。上海华奋公司向龙和公司索赔60000元。2015年6月13日上海华奋食品销售有限公司向漯河市龙和汽车运输有限公司出具了一张60000元的发票。
还查明，事故发生在保险合同期限内，车上货物责任险的保险金额为50000元。
上述事实有事故认定书、保险合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在车上货物责任险保险限额内对原告的损失进行理赔。被告称依据保险条款约定，车上货物责任险每次赔偿实行20%的免赔率，因保险人不能提供证据证明其在与原告订立合同时，对该条免责条款作出了足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故本院认为该条款不产生效力。被告提出鉴定的申请，无事实依据和法律依据，本院不予准许。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告在开庭期间提出管辖权异议，本院不予审查。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对被告不承担诉讼费的辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市龙和汽车运输有限公司支付货物损失费50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐俊峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第503号
原告曹国军，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住大庆市。
被告赵志刚，身男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告曹国军诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日原告在被告处干活被告拖欠劳务费11000元，原被告约定到期不还给付银行利息，并出具欠条，事后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付欠款11000元，利息1488.3元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，2013年6月4日被告欠劳务费11000元，约定到期不还给付银行利息，被告为原告出具欠条一张，该笔欠款被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述及欠据1张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告欠款属实，应予偿还原告，原被告约定2013年7月14日还清欠款，逾期被告给付银行利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率年6.00%支持16个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于判决生效之日起十五日内给付原告曹国军劳务费人民币11000元，利息880元，合计11880元。
二、驳回原告曹国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月七日
书记员 辛秋红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第126号
原告刘瑚，男，1959年，汉族，洮南市人
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告曲焕军，男，1964年5月14日生，汉族，个体
被告孙丽欣，女，1967年9月22日生，汉族，个体
原告刘瑚诉被告曲焕军、孙丽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告曲焕军、孙丽欣经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2009年9月30日二被告开办货站和商店过程中，从原告处借款，共计10万元，双方约定月息1.5分，因二被告延迟偿还全部本息，特诉至人民法院，要求1、二被告共同偿还家庭债务10万元及利息（以月息1.5分计算）。2、二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
被告曲焕军、孙丽欣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告提供了被告曲焕军出具的欠据，证明被告欠款100000.00元并约定月利1.5分的事实；洮南市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明二被告的夫妻关系。对原告提供的以上证据，本院予以采信。
根据以上原告提供的证据，本院确认如下事实：被告曲焕军与被告孙丽欣是夫妻关系。2009年9月30日被告孙丽欣向原告刘瑚借款100000.00元，约定月利1.5分。该欠款及利息二被告一直未还。原告诉至本院，要求1、二被告共同偿还家庭债务10万元及利息（以月息1.5分计算）。2、二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
本院认为：被告曲焕军向原告借款，有其出具的借据证实，应按约定及时偿还本金及利息。因二被告系夫妻，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲焕军、孙丽欣共同偿还原告刘瑚借款人民币100000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，从2009年9月30日起至还款之日止。
案件受理费2300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林 木
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初70号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人游某（曾用名游兴建），男，1989年5月31日出生于福建省屏南县，汉族，大专肄业，经商，住福建省屏南县。曾因殴打他人于2016年1月26日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款900元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年年4月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月20日凌晨1时许，被告人游某酒后驾驶闽J号白色大众牌轿车沿屏南县城关文化路往东环北路方向行驶，途径际头路口时，因操作不当致该车辆撞到路中的安全岛，造成该车损坏的交通事故。后被告人游某打电话报警，民警接警后赶到现场，将被告人游某送到屏南县医院抽血送检。经检验，被告人游某血样中乙醇含量为152.05毫克／100毫升。
2016年4月26日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人游某负事故的全部责任。同日，被告人游某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第873号司法检验报告书，被告人游某的供述，驾驶证信息，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的屏公（城关）行罚决字（2016）00026号行政处罚决定书、侦破报告、到案经过，被告人游某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且有劣迹，应予以从重处罚。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第133-1号
原告张计全。
委托代理人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地兖州区中御桥北路75号。
法定代表人周生建，该局局长。
委托代理人高翔，济宁市兖州区房地产服务中心副科长。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
第三人张雷，现羁押于金桥监狱。
原告张计全不服被告济宁市兖州区住房和城乡建设局于2006年9月4日作出的房权证兖城字第××号房屋登记，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月12日受理后，于2014年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告张计全及其委托代理人邓洪志、被告委托代理人高翔、漆安鲁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张计全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计全负担。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 胡元东
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年四月三十日
书 记 员 董凡丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南民初字第46号
原告：刘某。
委托代理人：施某某、杨某某。
被告：陆某某。
刘某与陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用简
易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。刘某的委托代理人施某某、杨某某到庭参加诉讼，陆某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
刘某起诉称，其与陆某某系通过网络结识，2010年12月6
日，陆某某向其借款50000元，并出具借条一份，约定借期6个
月，于2011年1月6日前�还。该借款经多次催讨，至今未还。
故请求法院判令陆某某归还借款50000元并支付利息（从2011
年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至实际履行完毕之日）。
刘某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
陆某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陆某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘某提
供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合刘某庭审陈述，本院认定事实如下：
刘某与陆某某通过网络相识，后刘某到东阳做生意，双
方成为朋友。2010年12月6日，陆某某以需资金周转为由，向
刘某借款50000元，并出具借条�份，约定于2011年1月6日前
归还。借款到期后，经刘某多次催讨，陆某某至今未还。
本院认为，陆某某向刘某借款50000元的事实，有借条为
凭，事实清楚，证据充分，陆某某未按约履行还款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。故刘某的诉讼请求，理
由成立，本院予以支持。陆某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陆某某于本判决生效后十日内归还刘某借款50000元并支
付利息（从2011年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算至�际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一一年二月十八日
代书 记员 周惠惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04967号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳湘。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人柳湘商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年11月11日，柳湘与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，柳湘购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢1001号房。该合同第四条约定房屋总金额为399536元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，柳湘向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向柳湘交付了房屋，并于2009年1月15日为柳湘办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，柳湘于2019年5月27日向府东置业公司3353元购房款。故柳湘诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金11986.08元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，柳湘与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。柳湘与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，柳湘按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，柳湘已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按柳湘已付房屋价款的1%向柳湘支付违约金，即府东置业公司应当向柳湘支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4028.89元（（399536＋3353）×1%=4028.89）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向柳湘支付违约金4028.89元。二、驳回柳湘的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由长沙府东置业公司有限公司负担。此款柳湘已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给柳湘，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人柳湘答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01023号
申请执行人秦贞奎，男，1948年10月30日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
秦贞奎依据北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0067号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4907958.48元，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行银行存款；被执行人持有股权暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0067号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戎少东
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1004号
原告:伍琚，男，汉族，1958年3月8日出生，身份证住址清远市清新区。
委托代理人：朱理忠、朱振荣，广东正肯律师事务所律师、律师助理。
被告：李水祥，男，汉族，1955年1月13日出生，身份证住址清远市清新区。
本院在审理原告伍琚诉李水祥买卖合同纠纷一案中，原告伍琚于2017年5月4日以双方已达成庭外和解为由撤回对被告李水祥的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍琚撤回起诉。
本案受理费315元,由原告伍琚负担。
审判员 林伟文
二〇一七年五月十五日
书记员 丘 芮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2193号
被执行人朱聪明，男，1994年2月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱聪明盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书�员尹梦忆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2191号
原告：胡相明，男。
委托代理人：张光清，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩文书，男。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区大工山路311号瑞龙龙虾馆4楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告胡相明诉被告韩文书、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡相明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩文书、芜湖市瑞恒运输有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡相明撤回对韩文书、芜湖市瑞恒运输有限公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一六年六月十五日
书记员 黄 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7107号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：黄立俭，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告：董文秀，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告黄立俭、董文秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月六日
书记员 黄 维
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1628号
原告：广州市荟购市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何绍路。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：周某梅，身份证住址广东省开平市。
原告广州市荟购市场经营管理有限公司与被告周某梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荟购市场经营管理有限公司的委托代理人张立东、被告周某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荟购市场经营管理有限公司诉称：在仲裁阶段，原告没有收到开庭通知，因为原告与物业方发生租赁纠纷，无法正常营业，所以没有出庭质证。原告认为裁决内容存在证据不足、事实不清的情形。故请求法院判令原告不需要支付被告未签订劳动合同的二倍工资及提成合计29067.19元。
被告周某梅辩称：被告没有收到原告提交的《通知》，也从未看到过，原告提交的《招商提成方案》是一个初步方案，被告看过但没有实施，同时方案上没有被告签名。双方约定的最终的提成方案是是仲裁裁决查明部分所述的提成方案，计算的基数是被告提交的提成表。对原告主张不需要向被告发放提成无法确认。
经审理查明：被告是2014年7月9日依法登记的有限责任公司。被告于2014年4月13日入职原告处，先后任文职和招商专员，双方没有签订劳动合同。被告于2014年11月15日离职，原告结清了被告的基本工资，未发放提成。
诉讼中，被告主张其月工资由基本工资3000元及提成组成，两项分开发放：提成分两部分，一部分�月租金提成，5月份按15%提成，6月份开始按12.6%提成，另一部分是进场装修费提成，5月份5%提成，6月份开始按3.5%提成；2014年5月至11月的提成共65121元。被告为此提交了如下证据：1、工作证，显示被告是原告处的招商专员；2、银行对账单，显示韦芝兰于2014年6月22日向被告转账3064.5元，被告于2014年10月31日收到9月的工资1947元、于2014年11月27日收到10月工资3004元、于2014年12月22日收到11月部分工资300元、于2014年12月30日收到11月份工资1122元；3、落款日期为2015年1月6日的提成表一份，显示原告应得提成65121元，交定时间为5月26日至10月16日。原告对上述证据真实性无异议，并表示银行对账单证明原告自2014年7月份开始向被告发放基本工资，已没有提成，并注明工资已发齐，提成表中“核对”栏签名的韦芝兰是其财务总监。
原告主张其无需向被告支付�成，仅需支付基本补贴，并提供以下证据：1、荟购招商提成方案，显示招商部门佣金提成（月租12.6%，入场费3.5%），招商专员的分配比例为75%，2014年6月30日前要完成一、二楼招商任务的80%，否则只发放基本业务补贴费等等；2、原告出具的落款日期为2014年6月28日的通知一份，内容为从2014年7月1日起，原招商部的同事不再设基本工资，视为合作伙伴，招商专员补贴为1800元／月，招商提成则以最新的招商激励方案执行。被告主张其从未收到上述通知，荟购招商提成方案也只是一个初步方案，之后未按照该方案核算提成，该方案上也没有被告签字。
2015年2月3日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁决原告支付其2014年5月至2014年11月的提成65121元、2014年5月13日至2014年11月15日未签订劳动合同的双倍工资差额21000元。2015年5月5日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原告须在本裁决生效之日起3日内，支付被告2014年8月9日至2014年11月15日未签订劳动合同的二倍工资差额9689.66元；二、原告须在本裁决生效之日起3日内，支付被告2014年7月9日至2014年10月16日期间的提成19377.53元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
另查，根据被告主张的计算方式核算的2014年7月9日后的进场装修费及月租金提成为19377.53元，原告对该结果未在本院指定期限内提出异议，被告则对该金额予以确认。
以上事实，有工作证、银行对账单、提成表、荟购招商提成方案、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。原告于2014年7月9日依法登记�立，从其成立之日起具备劳动法规定的合法用人单位主体资格。根据双方确认的被告离职时间，本院认定原、被告在2014年7月9日至2014年11月15日期间存在劳动关系。现原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应支付被告2014年8月9日至2014年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原告对被告主张的月基本工资为3000元不予确认，并主张被告月工资调整为1800元且无需支付提成。原告就此提交了通知一份，然被告对该通知内容不予确认，亦无证据显示原告曾将该通知内容告知被告或实际按每月1800元向被告发放工资，故本院对原告的主张不予采纳。根据被告提交的银行对账单显示，其于2014年10月份实际领取的工资与其主张的基本工资金额大致相符，故本院对被告主张的�本工资标准为3000元及提成组成予以采信。因被告对仲裁裁决无提出异议，则双倍工资差额可计为9448.28元（3000元／月÷21.75天×15天＋3000元／月×2个月＋3000元／月÷21.75天×5天）。
关于提成。被告在原告处任职期间完成招商任务的提成为65121元有提成表为证，被告主张原告向其支付提成合法。现原告对据被告提交的提成表及其主张的提成计算方式核算的2014年7月9日后提成为19377.53元未提出异议，被告对原告应付提成为19377.53元亦无异议，故本院对该金额予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效�日3日内，广州市荟购市场经营管理有限公司支付周某梅2014年8月9日至2014年11月15日未签订劳动合同的二倍工资差额9448.28元；
二、在本判决生效之日起3日内，广州市荟购市场经营管理有限公司支付周某梅2014年7月9日至2014年10月16日期间的提成19377.53元；
三、驳回广州市荟购市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市荟购市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任 坤 灵
人民陪审员 谭伟�
人民陪审员 谢 见 日
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 思 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2725号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行。
负责人人吴强，该支行行长。
被执行人刘保自，农民。
被执行人梁莉，农民。
被执行人梁艳，农民。
被执行人吴晓娟，农民。
被执行人乔远昌，农民。
江苏睢宁农村商业银行中山支行与刘保自、梁莉、吴晓娟、乔远昌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第122号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第122号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1122号
原告：中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹怀亭，该公司职工。
被告：张利波，男，1987年9月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司与张利波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司负担。
审判员 杨敬勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晶