湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00531号
原告：李竹意，女。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：余志虎，男。
被告：武汉启泰物流有限公司。
法定代表人：刘珊翠，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：夏昌军，该公司经理。
委托代理人：黄滨，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告李竹意诉被告余志虎、武汉启泰物流有限公司（以下简称“启泰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告李竹意的委托代理人徐玉清、被告中华联合财险湖北公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。被告余志虎、武汉启泰物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹意诉称，2015年7月20日22时13分许，原告李竹意之子即受害人汪畅驾驶二轮摩托车，行至316国道华容区地税局门前路段时，与对向行驶的被告余志虎驾驶的鄂AP4**号货车相撞，致受害人汪畅受伤、两车受损的交通事故。受害人汪畅受伤后，经医院抢救治疗23日无效死亡。该事故经交警部门认定，被告余志虎负此次事故同等责任，受害人汪畅负此次事故同等责任。为维护原告合法权益，请求判决被告余志虎、启泰公司赔偿原告李竹意经济损失共计402，307.3元；判决被告中华联合财险湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告李竹意为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，公民身份证、户口簿、工商信息、机构代码，以此证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证及挂靠合同，以此证实被告余志虎驾驶资格合法；鄂AP4**号货车系合法车辆；鄂AP4**号货车登记车主系被告武汉启泰物流有限公司，实际车主系被告余志虎。
证据三，交通事故认定书、保险单，以此证实本次事故发生经过及责任承担；鄂AP4**号货车在被告中华联合财险湖北公司投保机动车交强险和限额500，000元不计免赔率商业三责险。
证据四，住院病历、出院小结、死亡记录及医疗费票据，以此证实受害人汪畅经医院抢救治疗23日无效死亡。
证据五，死亡证明、火化证明、以此证实受害人汪畅因本次事故受伤抢救无效死亡并已火化。
证据六，价格鉴定书，以此证实受害人汪畅驾驶的摩托车在本次事故中的财产损失为1，955元。
证据七，交通费、住宿费发票、误工证明，以此原告李竹意办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费。
被告余志虎在在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
被告启泰公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
被告中华联合财险湖北公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费；被告余志虎系超载驾驶，商业三责险应当扣除10%；原告李竹意部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告中华联合财险湖北公司未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告中华联合财险湖北公司对原告李竹意提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告中华联合财险湖北公司对原告李竹意提供的证据七有异议，请求法院酌情认定。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告李竹意提供的证据七，交通费、住宿费、误工费系原告李竹意办理丧葬事宜必然发生的费用，属法定赔偿项目，本院酌情认定8，000元。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年7月20日22时13分许，原告李竹意之子即受害人汪畅驾驶二轮摩托车，行至316国道华容区地税局门前路段时，与对向行驶的被告余志虎驾驶的鄂AP4**号货车相撞，致受害人汪畅受伤、两车受损的交通事故。受害人汪畅受伤后，被送往鄂州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗23天而无效死亡，共用去医疗费93，022.1元（含白蛋白1，300元）。鄂州市公安局华容交通警察大队于2015年8月11日作出鄂公交认字（2015）第022号《道路交通事故认定书》，认定被告余志虎超载驾驶负此次事故同等责任，受害人汪畅负此次事故同等责任。经查明，鄂AP4**号货车登记所有权人是被告启泰公司，被告余志虎系实际车主，挂靠在被告启泰公司名下经营，该车在被告中华联合财险湖北公司投保机动车交强险和限额500，000元不计免赔率商业三责险。另查明受害人汪畅未婚，其父亲汪建龙已于2014年4月14日病逝，原告李竹意作为其母亲系本案唯一法定继承人。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告余志虎驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，在事故中负同等责任，应当应当对原告李竹意因其亲属汪畅事故死亡而造成的各项经济损失承担部分民事赔偿责任。故原告李竹意要求被告余志虎赔偿医疗费、抢救期间的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的必要开支、精神抚慰金、财产损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告启泰公司系鄂AP4**号货车登记所有权人，与被告余志虎系挂靠关系，应当承担本次事故连带赔偿责任。被告中华联合财险湖北公司系鄂AP4**号货车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在保险责任限额内先行对原告李竹意承担赔偿责任。原告李竹意的损失本院依法核定为：医疗费93，022.1元，抢救期间的住院伙食补助费1，380元（23天×60元／天）、护理费1，810元（23天×28，729元／年÷365天）、死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年），丧葬费21，608.5元（43，217元／年÷2），亲属办理丧葬事宜必要开支酌情8，000元，精神抚慰金50，000元，财产损失1，955元，以上损失合计674，815.6元。按照事故同等责任，由被告余志虎赔偿398，385.3元（674，815.6元-121，955元）×50%＋121，955元。由被告中华联合财险湖北公司在交强险限额内承担121，955元，在商业三责险限额内承担245，051元【（93，022.1元-10，000元）×90%＋1，380元＋1，810元＋497，040元＋21，608.5元＋8，000元＋50，000元-110，000元】×50%×90%，被告余志虎、启泰公司还须承担31，379.3元（398，385.3元-121，955元-245，051元），其余损失276，430元（674，815.6元-398，385.3元）由原告李竹意自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告李竹意121，955元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额内赔偿原告李竹意245，051元
二、被告余志虎、武汉启泰物流有限公司共同赔偿原告李竹意31，379.3元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告李竹意的其他诉讼请求。
本案诉讼费3，667元，由被告余志虎、武汉启泰物流有限公司共同负担（此款原告李竹意已垫付，由被告余志虎、武汉启泰物流有限公司直接返还原告李竹意）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：420×××261。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 简俊