wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初804号
原告：祝某1，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托代理人：李亚保，男，是吴川市大山江法律服务所法律工作者，住广东省吴川市，代理权限：一般代理。
被告：龙某，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托代理人：冼琼炜，男，是广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：冼日生，男，是广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告祝某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序不公开开庭审理，书记员杨浩担任记录。原告祝某1及其委托代理人李亚保、被告龙某及其委托代理人冼琼炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1起诉称，我与被告龙某于某年某月间经人介绍相识，双方互相了解一些情况后确定恋爱关系及开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿祝某2，于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子祝某3，于××××年××月××日生育儿子祝某4。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻经常争吵，被告凡事都认为自己全对，别人全错，强词夺理，横蛮致极，导致夫妻感情完全破裂，双方于××××年分居生活至今。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、子女祝某2、祝某3、祝某4由原告抚养。
针对原告祝某1的诉讼请求及理由，被告龙某答辩称：1、原告起诉与我离婚不是其真实意思，是受压于其母亲才提起的诉讼。我自嫁入原告家以来，原告的母亲就不喜欢我，经常为难我，总是挑拨离间我与原告的夫妻关系，说要搞散我家庭。我三个子女均被原告母亲虐待过。原告母亲是一个疑心特重的人，总是污蔑我小儿子是我与原告父亲生的，其特别讨厌我的小儿子，我小儿子曾在脚上有伤的情况下被原告母亲用盐包伤口。我另一个儿子四个多月大时我戒其奶外出打工托原告母亲暂时照看，原告母亲也不照顾放其在大树下任由其自己玩耍。我大女儿由于被开水烫伤长出了肉芽，需要手术割除，原告父亲拿了1万元给我夫妇下湛江给女儿做手术，原告母亲竟从原告处将钱抢回2000元。原告母亲与我相处不下来，原告母亲特别讨厌我，所以就怂恿原告起诉与我离婚，原告矛盾在忠孝之间，最终迫于无奈选择了孝顺母亲，起诉与我离婚。我与原告的夫妻感情一直很好，这次起诉不是原告的真实意愿。2、原告诉称“被告凡事都认为自己全对、别人全错。强词夺理，横蛮至极，导致夫妻感情完全破裂”、“并于××××年分居生活至今”、“婚前缺乏了解、草率结婚”都违背事实。事实上，我懂得与人相处之道，懂得待人接物。三个孩子一直都由我带，与我最亲。我与原告一直都同居，原告在诉状一开篇也承认，我们都居住在吴川市××实业××村××号，我与原告夫妻生活正常。我与原告是在自由恋爱一年多后，深入认识、了解的基础上登记结婚、生育子女的。于××××年××月××日生育女儿祝某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子祝某5，于××××年××月××日生育儿子祝某4，一连生育三个子女，中间还补办结婚登记，可见我与原告的“携手到老”信念的坚定，绝非是“缺乏了解、草率结婚”。3、原告请求三个子女都由原告抚养，原告没有能力抚养三个子女。虽然我与原告夫妻感情不错，但原告提出抚养三个子女，我需要依法进行答辩。原告嗜好赌博，对于他的这一恶习，我很无奈，但他毕竟是三个子女的父亲，我可以忍耐、包容。但赌博毕竟是十赌九输，而原告没有正当职业，家庭的开支几乎全靠搞养殖生产的原告父亲来承担。因此，原告的经济能力养活其自己都困难，其没有能力抚养三个子女。我不愿看到这一幕，我要的是完完整整的家，三个子女也需要一个幸福完整的家庭，哪怕原告嗜赌。综上所述，我与原告感情很好，不存在婚前缺乏了解、草率结婚的情况，三个子女都一直由我带，不能将三个子女分开，我们需要一个完整的家庭，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告祝某1提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。
（3）常住人口登记卡三份，载明子女祝某2、祝某3、祝某4的情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）、（3）无异议，但这些证据不能证明我与原告的感情破裂。
被告龙某在举证期限内没有提交证据。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）属实，本院予以采信。
经审理查明，原告祝某1与被告龙某经人介绍相识后相恋，于某年间同居生活，于××××年××月××日生育女儿祝某2，于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子祝某3，于××××年××月××日生育儿子祝某4。婚后，原、被告一起共同生活，共同抚养子女，夫妻感情较好。由于原告猜疑被告有婚外情导致双方发生争执，但在本案中原告没有提交任何证据予以证明被告有婚外情。
本院认为，根据双方的诉辩观点，本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚，子女祝某2、祝某3、祝某4由谁抚养，抚养费如何负担。
关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告经人介绍相识后相恋并同居生活，后到国家婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻。双方生育了三个子女，婚后一起共同生活，一起抚养子女，相互履行夫妻义务，夫妻感情较好。原告猜疑被告有婚外情，但没有提交任何证据予以证明，被告对此予以否认，并认为与原告的夫妻感情没有破裂，要求和好。本案中，只要原、被告能在互谅互让的基础上理智思考问题，好好沟通，原、被告之间的争执是可以解决的。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养等问题在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告祝某1与被告龙某离婚。
二、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告祝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初103号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人高童，男，汉族，1975年2月15日出生于湖北省石首市，中专文化程度，务工，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月15日被石首市公安局取保候审。2017年7月27日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人高童犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人高童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人高童持“B2”证驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从石首市小河口镇半头岭村到石首市小河口镇街道，当车由南往北行驶至石首市小河口镇杨苗洲村部附近路段时，遇被害人夏某1在其前方公路上同向某，因被告人高童驾车观察不力、采取措施不当，且驾车时接听手持电话妨碍安全，致粤Ｌ×××××号小型轿车将被害人夏某1刮倒受伤，事故发生，被害人夏某1后经医院抢救无效死亡。经检验，被害人夏某1系颅脑损伤死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人高童负该事故的全部责任。
事后，被告人高童积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解（被告人高童向被害人家属赔偿被害人的医药费、安葬费、死亡赔偿金、参加调解家属的误工、生活、交通费、精神抚慰金等一切损失共计人民币300000元）。
上述事实，被告人高童在开庭审理过程中无异议、且有综合材料、发案经过、到案经过，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车，被告人高童的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法查询证明、石公交认字（2016）第201620078号道路交通事故认定书、被害人夏某1的身份信息材料、火化证明、300000元的道路交通事故经济赔偿领条、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人夏某2、平某的证言，被告人的多次供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，小河口镇杨苗洲路段的监控录像、目击证人任某对嫌疑车辆的辨认视频、对被告人高童的审讯录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高童违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高童到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人高童积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人高童适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人高童矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高童犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭 康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人楼东雷。
委托代理人王大奎。
被上诉人（原审被告）傅光辉。
被上诉人（原审被告）俞财富。
被上诉人（原审原告）吕晓东。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月1日，被告傅光辉驾驶被告俞财富、傅光辉共同所有的浙D.060**号拖拉机，从东茗驶往新昌，12时10分，途经葫马线6KM＋600M尚湖地方，与对向行驶的吕晓东驾驶的浙D.U28**号二轮摩托车发生碰撞，造成吕晓东及摩托车上乘客吕晶晶、吕晶艺受伤的交通事故。该事故经新公肇字（2003）第201号道路交通事故责任认定书认定，被告傅光辉驾驶车辆占道行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，原告吕晓东无机动车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车超载行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，乘客吕晶晶、吕晶艺无责任。原告之伤构成十级伤残，并给其造成了一定精神痛苦。为此造成原告经济损失99238.56元，其中医疗费37373.16元、误工费20293.20元、护理费3382.20元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金32588元、伤残鉴定费300元、摩托车修理费1452元，可考虑赔偿精神损害抚慰金2000元。事故发生后，被告傅光辉已赔偿原告31782.80元。另查明，浙D.060**号拖拉机在被告保险公司投保了第三者责任险10万元，保险期限自2002年4月16日至2003年4月15日，保险合同约定肇事车辆承担事故的主要责任，保险公司享有15%的免赔率。
原审法院认为，机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。因被告傅光辉与原告吕晓东各自过错行为的结合，导致原告身体受到伤害造成的经济损失，应当根据各自的过错行为承担相应的经济损失。考虑本案事实，由被告傅光辉承担事故造成的经济损失的80%，原告吕晓东自负20%。原告合理部分请求予以支持，但对其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的过高部分请求，不予支持。原告赔偿营养费、拖车费请求缺乏依据，不予支持。被告保险公司主张享有15%的免赔率，有合同约定，予以采纳，但主张医疗费中丙类药物不属理赔范围并无合同的特别约定，对此主张不予采纳。保险公司称事故发生至原告起诉时已超过两年，依保险法第二十七条之规定，原告不再享有向保险公司主张赔偿的权利，此主张不符合人身损害赔偿案件对时效计算的特殊性，且不符合该条第二款规定，不予采纳。被告俞财富系共同车主，对车辆疏于管理，应对肇事者的责任承担连带责任。被告主张原告系农业家庭户、不具备城镇居民标准请求赔偿残疾赔偿金条件的辩称，不符合原告在城镇有稳定的住所、已居住一年以上、其生活方式等同于城镇居民的实际，对此辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、原告吕晓东因交通事故造成的经济损失97238.56元，由被告傅光辉赔偿31782.80元（已赔付），被告保险公司赔偿46008.05元，余款19447.71元由原告吕晓东自行负担；二、被告傅光辉赔偿原告吕晓东精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告吕晓东其他诉讼请求；四、被告俞财富对被告傅光辉的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；五、上述被告应赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5600元，由原告吕晓东负担2750元，被告傅光辉负担2850元。
保险公司不服原判决，提出上诉称：本案存在两个法律关系，即被上诉人吕晓东与傅光辉、俞财富之间的侵权关系，上诉人与被上诉人傅光辉、俞财富之间的保险合同关系。吕晓东对上诉人的诉权来源于被上诉人傅光辉、俞财富基于保险合同产生的给付保险金的请求权，其与上诉人之间系合同法律关系，而非侵权关系，应当由保险法等法律法规调整。根据保险法第二十七条第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人请求保险人给付保险金的权利，自知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。该条款适用于吕晓东与上诉人之间的合同关系，吕晓东向上诉人请求给付保险金受二年时效限制。本案事故发生于2003年3月1日，吕晓东于2006年12月26日起诉，已超过二年，故吕晓东对上诉人之诉请依法不应支持。至于吕晓东提出时效中断的事由，仅适用于其与傅光辉等人之间的侵权法律关系。原审法院将吕晓东与上诉人之间的法律关系定性为侵权关系是错误的，同时原审法院认为上诉人辩称不符合保险法第二十七条第二款之规定，但第二款系人寿保险时效为五年的规定，而本案系财产保险，应当适用第一款的二年时效之规定。综上，原判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人吕晓东对上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅光辉辩称，对原审判决确定由其承担相应的责任并无异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人俞财富、吕晓东未提出书面答辩，经本院依法传唤，亦未到庭接受询问。
本院审查当事人在原审程序提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本案争议在于被上诉人吕晓东提起道路交通事故人身损害赔偿侵权之诉是否已经超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条之规定，结合被上诉人吕晓东在原审提出的公安部门出具的交通事故赔偿调解终结书，表明权利人曾向公安部门提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断，经调处无法达成协议，公安部门于2006年11月29日终结调解，此时诉讼时效期间重新计算。据上分析，被上诉人吕晓东于2006年12月20日提出起诉并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由和依据均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 许华娣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1656号
罪犯戴慧军，男，1990年8月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崇刑二初字第0179号刑事判决，以戴慧军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元，追缴违法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴慧军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴慧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴慧军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴慧军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴慧军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯戴慧军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴慧军的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2019年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24979号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘鸿江，男，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘鸿江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘鸿江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘鸿江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘鸿江从其信用卡账户中透支，截至2017年11月6日共拖欠透支本金144963.69元、透支利息11581.46元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘鸿江立即支付截止2017年11月6日的透支本金144963.69元、透支利息11581.46元；并支付自2017年11月7日起至欠款付清时止，以本金144963.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘鸿江承担。
被告刘鸿江未答辩。
经审理查明，2011年，刘鸿江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘鸿江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘鸿江发放了信用卡。刘鸿江从其信用卡账户中透支，截至2017年11月6日，刘鸿江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金144963.69元、透支利息11581.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘鸿江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘鸿江发放了信用卡，刘鸿江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘鸿江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘鸿江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月6日的信用卡透支本金144963.69元、透支利息11581.46元;并支付自2017年11月7日起至欠款付清时止，以本金144963.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1740元，由被告刘鸿江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2803号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告贺小菊，女，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告贺小菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告贺小菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，贺小菊在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。贺小菊以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年6月20日，贺小菊共透支本金92935.99元，产生利息5833.71元、滞纳金2635.62元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺小菊立即偿还信用卡透支本金92935.99元，及截止2016年6月20日的利息5833.71元、滞纳金2635.62元，并支付自2016年6月21日起至本息清偿之日止以本金92935.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由贺小菊承担。
被告贺小菊未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，贺小菊向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金等的计收标准。贺小菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向贺小菊发放了信用卡一张。贺小菊从2012年1月2日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年6月20日，贺小菊尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金92935.99元、利息5833.71元、滞纳金2635.62元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺小菊与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向贺小菊发放了信用卡，贺小菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求贺小菊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告贺小菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小菊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金92935.99元，截至2016年6月20日的利息5833.71元、滞纳金2635.62元，并支付自2016年6月21日起至欠款付清时止，以本金92935.99元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1164元，由被告贺小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00805号
原告胡刚，男，汉族，内江市资中县人。
委托代理人田隽宇，男，汉族。
被告四川山山药业集团有限公司，住所地内江市市中区人民路79号内新5楼。
法定代表人戴晓飞。
本院在审理原告胡刚诉被告四川山山药业集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡刚于2014年2月18日向本院提出撤回对被告四川山山药业集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡刚负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年二月十八日
书记员 叶 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5356号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：叶琼，女，1989年1月8日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市寻乌县。
原告广东康景物业服务有限公司与被告叶琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴米琪到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费13467.4元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）1532.6元，共计15000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷62号，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2013年5月6日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2015年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2016年4月止共拖欠原告物业管理费13467.4元，原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷62号是被告叶琼名下的房产，该房产建筑面积266.13平方米。
原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江山帝景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江山帝景）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2013年5月6日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告于2015年1月拖欠物业管理费577.9元，自2015年2月开始至2016年4月均没有向原告交纳物业管理费。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。
在庭审过程中，原告主张违约金的起算时间为第三个月的第一日。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告叶琼作为广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷62号的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业管理费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积226.13平方米、3.8元/平方米/月的标准即每月859.29元计付物业管理费。因此，被告应支付2015年1月拖欠的剩余物业管理费577.90元、支付自2015年2月至2016年4月期间的物业管理费合共13467.25（577.90+859.29×15）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告自第三个月的第一日起至全部付清之日止按欠费总额的1‰的标准支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告叶琼应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2015年1月至2016年4月期间拖欠的物业管理费13467.25元及违约金（违约金由两部分组成，一部分以2015年1月至2015年2月应交纳物业管理费1437.19为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从2015年3月1日起计付至本判决确定的支付之日止；另一部分为2015年3月至2016年4月期间以两个月应交纳物业管理费1718.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从每两月最后一天的第二天起计付至本判决确定的支付之日止,每两月物业管理服务费的违约金分期计算,以本金为限）给原告广东康景物业服务有限公司；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费88元，由被告叶琼负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 瀚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初321号
申请人:临沂市东宇建筑有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇。
法定代表人：王佃波，经理。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会，住所地临沂市兰山区临西六路与聚财路交汇处东北角高层15楼。
法定代表人：付振洋，主任。
申请人临沂市东宇建筑有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂市东宇建筑有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费186号
陈木军、娄美玉：
本院依职权立案执行的被执行人陈木军、娄美玉诉讼费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申79号
再审申请人(一审原告)：周文学，男，回族，1962年1月4日生，农民，住特克斯县。
委托代理人：薛小明，伊犁佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：伊犁海洋贸易有限公司。住所地：伊宁市环城北路苏洋物流园。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
再审申请人周文学因与被申请人伊犁海洋贸易有限公司（以下�称海洋公司）返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002民初4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文学申请再审称：一审法院在审理本案过程中，对需要通过评估、鉴定方能查明的案件事实，未告知当事人申请评估、鉴定，审判程序违法，且判决认定的基本事实部分有误。现有新证据，足以证明周文学的财产损失为200861元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼法请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果�周文学在本案中对自己提出的因涉案收割机被海洋公司收回而给其造成每天4500元损失的事实，并未提供证据予以证实。原判决对周文学要求海洋公司赔偿其损失的请求未予支持，并无不当。周文学在申请再审期间提供的其单方委托相关鉴定机构所做的评估报告，亦不属于足以推翻原判基本事实的新证据。
综上，周文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文学的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐国涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1134号
原告步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告王彦春，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告步云峰与被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告步云峰到庭参加诉讼，被告王彦春经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2013年1月，在原告处借款70000元，口头约定按月利率5%支付利息，原告当即向被告交付借款，被告为原告出具了借条。但其后被告并未依约还款付息。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息至本金还清时止。
被告王彦春未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条两张、证人李某、张某的当庭证言，拟证明被告王彦春在原告处借款及口头约定利息的事实。
被告未提供证据。
被告王彦春未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王彦春于2013年1月18日给原告出具借条一张，在原告步云峰处借款70000元，口头约定按月利率5%支付利息。其后被告未能还款付息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应及时偿还。双方对借款利率约定过高，过高不部分不应履行。但原告要求按年利率24%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王彦春于本判决生效后五日内偿还原告步云峰借款本金70000元，并自2013年1月19日起按年利率24%支付利息至本金还清时止。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告王彦春负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 尹晓君
人民陪审员 李连臣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1550元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1585号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖功兵，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市武冈市。曾因犯抢劫罪于2005年3月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10年，2010年10月刑满释放。曾因盗窃于2014年10月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕685号起诉书指控被告人肖功兵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人肖功兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日6时许，被告人肖功兵伙同犯罪嫌疑人“老帽子”（在逃、身份信息不详）及另一名男子（在逃、身份信息不详），来到深圳市宝安区松岗街道大田洋13小区6号B301房，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃陈某放在床头的一部红米手机和一个黑色钱包后欲逃离现场。陈某被惊醒后追出来。肖功兵及同伙对陈某拳打脚踢，随后挣脱逃离现场。2016年9月28日，肖功兵在深圳市宝安区石岩街道石岩大酒店被抓获归案。经鉴定，被抢的小米4手机价值人民币755元；被害人陈某所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人肖功兵的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人肖功兵承认控罪，但辩称当时挣扎想逃跑，没有打被害人。
经审理查明，2016年1月28日6时许，被告人肖功兵伙同犯罪嫌疑人“老帽子”（在逃、身份信息不详）及另一名男子（在逃、身份信息不详），来到深圳市宝安区松岗街道大田洋13小区6号B301房，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃陈某放在床头的一部红米手机和一个黑色钱包后欲逃离现场。陈某被惊醒后追出来。肖功兵及同伙对陈某拳打脚踢，随后挣脱逃离现场。2016年9月28日，肖功兵在深圳市宝安区石岩街道石岩大酒店被抓获归案。经鉴定，被抢的小米4手机价值人民币755元；被害人陈某所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.物证：手机一部、钱包一个、身份证一张，假发一顶；2.书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖功兵的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、深圳市公安局宝安分局检验报告；6.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人肖功兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人身上多处受伤，可以证明其陈述的被肖功兵或其同伙殴打的事实，被告人肖功兵辩解没有打被害人的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖功兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年11月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1585号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖功兵，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市武冈市。曾因犯抢劫罪于2005年3月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10年，2010年10月刑满释放。曾因盗窃于2014年10月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕685号起诉书指控被告人肖功兵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人肖功兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日6时许，被告人肖功兵伙同犯罪嫌疑人“老帽子”（在逃、身份信息不详）及另一名男子（在逃、身份信息不详），来到深圳市宝安区松岗街道大田洋13小区6号B301房，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃陈某放在床头的一部红米手机和一个黑色钱包后欲逃离现场。陈某被惊醒后追出来。肖功兵及同伙对陈某拳打脚踢，随后挣脱逃离现场。2016年9月28日，肖功兵在深圳市宝安区石岩街道石岩大酒店被抓获归案。经鉴定，被抢的小米4手机价值人民币755元；被害人陈某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人肖功兵的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。被告人肖功兵承认控罪，但辩称当时挣扎想逃跑，没有打被害人。经审理查明，2016年1月28日6时许，被告人肖功兵伙同犯罪嫌疑人“老帽子”（在逃、身份信息不详）及另一名男子（在逃、身份信息不详），来到深圳市宝安区松岗街道大田洋13小区6号B301房，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃陈某放在床头的一部红米手机和一个黑色钱包后欲逃离现场。陈某被惊醒后追出来。肖功兵及同伙对陈某拳打脚踢，随后挣脱逃离现场。2016年9月28日，肖功兵在深圳市宝安区石岩街道石岩大酒店被抓获归案。经鉴定，被抢的小米4手机价值人民币755元；被害人陈某所受损伤属轻微伤。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：手机一部、钱包一个、身份证一张，假发一顶；2.书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖功兵的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、深圳市公安局宝安分局检验报告；6.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人肖功兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人身上多处受伤，可以证明其陈述的被肖功兵或其同伙殴打的事实，被告人肖功兵辩解没有打被害人的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖功兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年11月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年四月十四日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12263号
原告：刘秀权，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘东伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常远、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳市兴合热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘秀权诉被告刘东伟、沈阳市兴合热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀权撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘秀权承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张明明
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执829号
申请执行人赵明健
被执行人王宗伟
本院依据已经发生法律效力（2016）冀09民终5252号，于2016年12月21日向被执行人王宗伟发出执行通知书，责令被执行人王宗伟，但被执行人王宗伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗伟在中国工商银行庆云支行账户存款358474元
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许焕起
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17883号
上诉人(原审被告)简金华，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）柳利君，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人简金华因与被上诉人柳利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人简金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人简金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月三日
书记员 纪小端
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执558号
申请人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，系该公司董事长。
被执行人：甘肃省开拓矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：郑志宏，系该公司董事长。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与甘肃省开拓矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执558号申请人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：何清华，系该公司董事长。被执行人：甘肃省开拓矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：郑志宏，系该公司董事长。本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与甘肃省开拓矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7689号
原告：杨金弟，男，1965年11月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈万胜，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈鸟，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托诉讼代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告杨金弟与被告陈万胜、陈鸟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金弟委托诉讼代理人林小景，被告陈万胜、陈鸟委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金弟向本院提出诉讼请求：1.被告陈万胜、陈鸟返还原告166700元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至还款之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月12日，原告因做生意缺乏资金向被告朋友即案外人周连余借款100万元。后应周连余口头要求，原告于2014年1月27日分两次汇款给被告陈万胜166700元，用于归还周连余的借款。但周连余在2014年6月24日向杨金弟提起诉讼时却认为杨金弟汇给陈万胜的166700元与其借款无关，本院判决杨金弟尚欠周连余100万元。因此，原告认为既然其汇给被告的款项不是用于归还周连余的借款，而原告与被告又无其他经济来往，故属原告错汇给被告，被告应返还给原告，但被告至今不予返还。
被告陈万胜、陈鸟答辩称：原告诉称166700元系错汇明显不成立。原告和被告陈万胜是邻居及朋友关系。原告并不是错汇钱给被告，是被告在2014年1月27日汇款之前有通话要求原告转账。原告系明知汇款帐户是被告陈万胜的情况下而汇款，该汇款是有意识的行为，不构成法律上不当得利的情形。原告起诉二被告原因是在之前诉讼中举证不能败诉而引发。原告的起诉超过诉讼时效。根据原告诉状中所称，其已于2014年6月24日被周连余起诉时便知汇款与周连余无关，故不当得利诉讼时效应从2014年6月24日开始计算。综上，被告并未不当得利，是原告有原因将款项汇给被告陈万胜，且本案中原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
本院经审理，认定事实如下：被告陈万胜、陈鸟系夫妻关系。2014年1月27日，原告分两次向被告陈万胜汇款100000元和66700元。2014年6月24日，周连余向本院起诉杨金弟、邱芳娟要求偿还借款100万元及利息，杨金弟答辩称向陈万胜汇款166700元系归还周连余的借款。2014年11月17日，本院作出（2014）温平商初字第548号民事判决，认为杨金弟主张已归还周连余借款166700元证据不足，判决杨金弟、邱芳娟偿还周连余借款100万元及利息。
以上事实有原被告陈述、原告身份证、户籍证明、转账凭条、（2014）温平商初字第548号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨金弟分两次向被告陈万胜汇款166700元，可见该汇款系其基于错误的认识而发生的可能性较小。原告杨金弟主张被告陈万胜、陈鸟返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。本案中，原告仅凭其在另一起民间借贷案件中主张上述汇款为还款得不到支持而要求两被告返还不当得利，其依据明显不足。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告未能举证证明其汇给被告陈万胜的款项欠缺给付原因的具体情形，故应承担举证不利的后果。两被告取得涉案款项并不符合不当得利的构成要件，原告主张被告返还不当得利的款项，依据不足，本院不予支持。两被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨金弟的诉讼请求。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由杨金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪维常
二〇一七年二月四日
代书记员 侯恋军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1999号
申请执行人：韩群荣，女，1955年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩群荣与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5408号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李红琴偿还申请执行人韩群荣借款58000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1722元，向本院缴纳执行费796元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人李红琴名下无可供执行财产，被执行人的退休工资，账户已被另案冻结，本案暂无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人李红琴纳入失信被执行人名单。本案执行费796元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间�限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初787号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邵瑞，男，1988年11月9出生，汉族，安徽省霍山县人，大专文化，户籍地安徽省霍山县。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人邵瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人邵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月8日21时20分许，被告人邵瑞酒后驾驶普通两轮摩托车，在合肥市包河区内蒙古路格林丽景小区门前，与吴某发生争执及冲突，至案发。
经鉴定：邵瑞血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人邵瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人邵瑞犯罪事实成立。
上述事实，被告人邵瑞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人邵瑞的供述；证人吴某的证言；车辆鉴定意见书；乙醇鉴定检验报告书；被告人血样提取登记表及抽血视频；被告人的归案经过、户籍证明、接警单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人邵瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵瑞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1371号
原告：李永成，男，汉族，1978年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：韩一平，男，藏族，现年42岁,青海省门源回族自治县村民。
本院在审理原告李永成与被告韩一平劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告李永成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永成撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告李永成负担。
审判员刘延林
二〇一八年二月二十七日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1371号原告：李永成，男，汉族，1978年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：韩一平，男，藏族，现年42岁,青海省门源回族自治县村民。本院在审理原告李永成与被告韩一平劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告李永成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永成撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告李永成负担。审判员刘延林二〇一八年二月二十七日书记员张生萍
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初36号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河北省涞源县。因非法制造、买卖危险物质于2016年12月10日被涞源县公安局行政拘留，同年12月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被涞源县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人陈某甲从淘宝网上购买枪身、枪栓、瞄准镜、高压气罐等零件，非法制造高压气枪两支，将其中一支高压气枪销售给曲阳县杨某甲。2016年12月10日10时许，在涞源县路边，陈某甲欲将自己非法制造的另一支高压气枪进行销售时，被公安民警当场查获。经保定市公安局物证鉴定所鉴定陈某甲非法制造的枪支认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对供述机关指控的事实供认，辩称他是从网上买的零部件组装的枪支，不是制造。
经审理查明，2016年11月，被告人陈某甲利用淘宝网购买枪身、枪栓、瞄准镜、高压气罐及弹簧等零件，非法制造高压气枪两支（一支枪身为银白色，一支为黑色），将枪身为银白色的高压气枪销售给曲阳县杨某甲。2016年12月10日10时许，陈某甲欲将自己非法制造的另支黑色金属枪身的高压气枪在涞源县路边进行销售时，被公安民警当场查获。经保定市公安局物证鉴定所鉴定陈某甲非法制造的两支枪支均认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述证实，2016年12月10日上午10时，他骑助力摩托车去下北头销售高压气枪被查获。该气枪全体黑色，铁质的，枪长一米左右，枪托是木质的，枪身后端装有一个高压气瓶，气枪是打钢珠发射的。高压气枪是他自己制作的，制作气枪的零件是其从“淘宝”网上购买的，制作气枪的技术是他从网站上观看视频学会的。2016年11月份，一名曲阳县的男子从QQ上联系他购买了另一支枪身为银白色的气枪，以1200元的价格成交。
2、证人武某甲（系被告人妻子）的证言证实，其丈夫在淘宝上购买枪支零件的账号是她的。
3、涞源县公安局城关派出所出具的查获经过、破案经过证实，2016年12月10日上午10时许，该所民警巡逻至白石山镇路段发现一形迹可疑男子，后民警对其驾驶的摩托车进行检查，从该车上查获一把高压气枪及打气筒一个，经询问，该男子如实交代了其于2016年11月份至今在网上非法销售自己制造的气枪的违法事实。
4、2016年12月14日曲阳县公安局燕赵派出所出具的情况说明证实，河北省涞源县公安局城关派出所民警到我所，提供：曲阳县燕赵镇北留营村杨某甲从网上购买仿真气枪一支。得知线索后，该所民警即赶到燕赵镇北留营村杨某甲家中，杨某甲未在家中，经该所民警对杨某甲家属做思想工作，杨某甲家属主动上交仿真气枪一把。后将该支仿真气枪移交涞源县公安局城关派出所。
5、2017年4月21日涞源县公安局城关派出所出具的情况说明证实，2016年12月14日，涞源县公安局城关派出所民警协同曲阳县公安局燕赵派出所民警从位于曲阳县杨某甲家中找到一把仿真气枪(黑色瞄准镜，银白色金属枪身，枪管前端装有消音器)。
6、2017年4月13日源县公安局城关派出所出具的情况汇报证实，办案民警通过查询犯罪嫌疑人陈某甲的手机通讯录，得知购买陈某甲仿真气枪的曲阳籍男子的手机号码，后办案民警调取该手机号的名址，得到该男子的户籍信息为姓名杨某甲，户籍所在地曲阳县。
7、被告人陈某甲用其妻子武某甲的淘宝账号（方便快捷198506，密码5211314）购买配件的购货清单所附照片11张证实，被告人陈某甲从淘宝网购买枪支零部件的事实。
8、常住人口详细信息证实被告人陈某甲犯罪主体身份情况。
9、扣押物品清单及所附照片3张证实，从被告陈某甲处扣押枪把12个、弩标80根、固定瞄准器架2盒、强身外架1个、钢珠1000颗、气枪1只、铁弩1把、打气管1把、制作气枪零件、工具等一箱，从武某甲处扣押智能手机一部。
10、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（痕）字[2016]96号检验意见书证实，检材[（编号E2016-96-1）和（编号E2016-96-2）]均认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈某甲认为自己的行为是组装枪支而不是制造的辩解，《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款规定“制造”包括“变造、装配”，据此，对被告人的辩解，本院不予采信。鉴于被告人陈某甲到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
二、搜缴的枪支、钢珠、铁弩、制作气枪零件、工具等物品由公安机关依法销毁，作案工具智能手机一部未随案移送，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜跟礼
审判员 许 浩
审判员 陈学军
二〇一七年八月十七日
书记员 吴俊涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第468号
原告胡某某，女，汉族，1987年3月30日生，住开封市龙亭区。
委托代理人樊红霞，顺河区148法律服务所，法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，汉族，1990年5月23日生，现住开封市龙亭区。
委托代理人李万方，顺河区148法律服务所，法律工作者，代理权限为一般授权。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日开庭，依据当事人申请进行了不公开审理，原告胡某某及其委托代理人樊红霞、被告李某某及其委托代理人李万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月经人介绍认识，2013年5月9日登记结婚，2013年10月8日生有一女，叫李某甲。婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后因双方性格不和，无法沟通、常因家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，对家庭漠不关心挣钱也从不给原告和孩子，经数次规劝被告仍不知悔改，时至今日双方已无法继续共同生活下去。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某甲由被告抚养，婚前财产归原告，婚后财产平均分配，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方婚后生活感情一直很好，孩子出生以后两人感情也很和睦，不存在原告所说感情破裂的情形，并且孩子尚小，离婚对孩子身心成长不好。因此，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年5月9日办理结婚登记手续，于2013年10月8日生育一女李某甲。婚后原、被告因生活琐事有时生气吵架，近两个月以来原告负气搬至娘家居住，并于2014年9月起诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有开封市龙亭区民政局出具的原、被告结婚证，居民户口簿，原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后感情尚可，虽然近期原、被告因生活琐事发生过争吵，但双方感情基础较为稳定，被告坚决不同意离婚，并表示孩子还小不能离开妈妈，说明被告还存有较强的家庭责任意识，原告也并未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十月十日
书记员 靳 静
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第468号
原告胡某某，女，汉族，1987年3月30日生。
委托代理人樊红霞，顺河区148法律服务所，法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，汉族，1990年5月23日生。
委托代理人李万方，顺河区148法律服务所，法律工作者，代理权限为一般授权。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日开庭，依据当事人申请进行了不公开审理，原告胡某某及其委托代理人樊红霞、被告李某甲及其委托代理人李万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，叫李某乙。婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后因双方性格不和，无法沟通、常因家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，对家庭漠不关心挣钱也从不给原告和孩子，经数次规劝被告仍不知悔改，时至今日双方已无法继续共同生活下去。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某乙由被告抚养，婚前财产归原告，婚后财产平均分配，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方婚后生活感情一直很好，孩子出生以后两人感情也很和睦，不存在原告所说感情破裂的情形，并且孩子尚小，离婚对孩子身心成长不好。因此，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某。婚后原、被告因生活琐事有时生气吵架，近两个月以来原告负气搬至娘家居住，并于2014年9月起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有开封市龙亭区民政局出具的原、被告结婚证，居民户口簿，原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后感情尚可，虽然近期原、被告因生活琐事发生过争吵，但双方感情基础较为稳定，被告坚决不同意离婚，并表示孩子还小不能离开妈妈，说明被告还存有较强的家庭责任意识，原告也并未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十月十日
书记员 靳 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第521号
原告任某某。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理任某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告任某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高歆斓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6080号
原告：林良亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵荣夫，男，1977年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林良亮与被告邵荣夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵荣夫返还原告借款人民币30000元及利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费及为实现本债权的各项费用均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告邵荣夫因需于2015年5月2日由案外人李永兵担保向原告林良亮借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年5月2日起至2015年5月21日止，利息按日利息万分之五计付。后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣夫于本判决生效之日起十日内偿还给原告林良亮借款本金30000元并支付自2015年5月2日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费919元，由被告邵荣夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 李其洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市海汇自动化有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成发科能动力工程有限公司,住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。
法定代表人：郭定义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
一审第三人：中国航发成都发动机有限公司,住所地四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。
法定代表人：孙岩峰，该公司董事长。
再审申请人鞍山市海汇自动化有限公司（以下简称海汇自动化公司）因与被申请人成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发科能动力公司）、一审第三人中国航发成都发动机有限公司（原成都发动机（集团）有限公司，2016年12月22日经国家工商总局核准，企业名称变更为中国航发成都发动机有限公司，以下简称成都发动机公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海汇自动化公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决认定的事实。本案判决生效后，海汇自动化公司在中国裁判文书网上检索到与本案债务转移内容相关的5份生效判决，这些判决均证明成发科能动力公司从2012年1月1日起承接了成都发动机公司工业余能动力系统相关债权债务。结合案涉《债务人变更函》复印件内容，可以认定本案中成都发动机公司与海汇自动化公司签订的10份《采购合同》，其合同义务于2012年1月1日起由成发科能动力公司继续履行。本案诉讼中，海汇自动化公司提交了《债务人变更函》、银行承兑汇票、电子邮件、聊天记录等能够证明成都发动机公司将其对海汇自动化公司的债务转移给成发科能动力公司，而成发科能动力公司已按通知履行部分付款义务，二审判决不认可债务转移是认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。
成发科能动力公司提交书面意见认为，本案不符合有新的证据足以推翻原判决的情形。海汇自动化公司申请再审中提交的中国裁判文书网上公布的判决均不涉及本案当事人之间的买卖合同关系，成发科能动力公司与其他第三方的民事法律关系均依据特定案件的相关证据以及合同约定、债权债务结算关系等进行的判决。这些判决与本案事实没有关联性。本案诉讼中一、二审法院查明的事实表明，海汇自动化公司与成都发动机公司、成发科能动力公司均签订有《采购合同》，三方均未对所签订的合同进行结算。海汇自动化公司主张本案存在债务转移，但其所举证据仅为《债务人变更函》的复印件，该复印件的真实性无法确认，且合同各方根本未进行结算，转移的是何债务根本无法确定。根据谁主张谁举证的原则，海汇自动化公司没有本案债务转移的充分证据，其要求成发科能动力公司承担成都发动机公司与其的合同义务没有事实依据。请求依法驳回海汇自动化公司的再审申请。
本院经审查认为，关于海汇自动化公司提交的新证据问题。海汇自动化公司申请再审中提交的中国判决文书网上公布的几份判决书载明的内容，对2012年成都发动机公司将合同涉及的权利义务转移给成发科能动力公司的认定系根据成都发动机公司、成发科能动力公司与相关案涉当事发出的《债务人变更函》，或者成发科能动力公司在诉讼中诉称的内容进行的特定案件当事人之间的合同纠纷的事实认定。该种认定并不能对本案合同纠纷的事实产生既判力影响。
海汇自动化公司主张成都发动机公司已将案涉合同债务转移给成发科能动力公司，其应对此承担举证责任。其提交的《债务人变更函》系复印件，且该变更函的通知对象为空白公司未填写，成都发动机公司、成发科能动力公司均对该变更函的真实性及债务转移的事实不予认可。诉讼中，海汇自动化公司提供银行承兑汇票、增值税发票用以证明成发科能动力公司、成都发动机公司对其有关于自控系统及仪表成套《采购合同》的给付行为，然而对该给付票据中哪些是由债务转移产生的，海汇自动化公司并不能对其作出区分。海汇自动化公司提供的录音材料及QQ聊天记录，用以证明债务转移及成发科能动力公司应付欠款总额，但该录音材料的录音时间、地点、谈话人身份、谈话内容等事项均不明确，QQ聊天记录海汇自动化公司未能就聊天主体及原始记录的真实客观性进行举证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案诉讼中，海汇自动化公司并未举出足以证明其与成都发动机公司签订的《采购合同》中有关成都发动机公司的合同权利义务均转移给成发科能动力公司承担的充分证据。二审判决根据合同相对性原则，认为本案中海汇自动化公司起诉的10份其与成都发动机公司签订的合同，应向成都发动机公司主张相关权利，其要求成发科能动力公司承担该10份合同未付货款的理由不成立并无不当。
综上，海汇自动化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山市海汇自动化有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年九月二十日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市海汇自动化有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成发科能动力工程有限公司,住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。法定代表人：郭定义，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。一审第三人：中国航发成都发动机有限公司,住所地四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。法定代表人：孙岩峰，该公司董事长。再审申请人鞍山市海汇自动化有限公司（以下简称海汇自动化公司）因与被申请人成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发科能动力公司）、一审第三人中国航发成都发动机有限公司（原成都发动机（集团）有限公司，2016年12月22日经国家工商总局核准，企业名称变更为中国航发成都发动机有限公司，以下简称成都发动机公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海汇自动化公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决认定的事实。本案判决生效后，海汇自动化公司在中国裁判文书网上检索到与本案债务转移内容相关的5份生效判决，这些判决均证明成发科能动力公司从2012年1月1日起承接了成都发动机公司工业余能动力系统相关债权债务。结合案涉《债务人变更函》复印件内容，可以认定本案中成都发动机公司与海汇自动化公司签订的10份《采购合同》，其合同义务于2012年1月1日起由成发科能动力公司继续履行。本案诉讼中，海汇自动化公司提交了《债务人变更函》、银行承兑汇票、电子邮件、聊天记录等能够证明成都发动机公司将其对海汇自动化公司的债务转移给成发科能动力公司，而成发科能动力公司已按通知履行部分付款义务，二审判决不认可债务转移是认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。成发科能动力公司提交书面意见认为，本案不符合有新的证据足以推翻原判决的情形。海汇自动化公司申请再审中提交的中国裁判文书网上公布的判决均不涉及本案当事人之间的买卖合同关系，成发科能动力公司与其他第三方的民事法律关系均依据特定案件的相关证据以及合同约定、债权债务结算关系等进行的判决。这些判决与本案事实没有关联性。本案诉讼中一、二审法院查明的事实表明，海汇自动化公司与成都发动机公司、成发科能动力公司均签订有《采购合同》，三方均未对所签订的合同进行结算。海汇自动化公司主张本案存在债务转移，但其所举证据仅为《债务人变更函》的复印件，该复印件的真实性无法确认，且合同各方根本未进行结算，转移的是何债务根本无法确定。根据谁主张谁举证的原则，海汇自动化公司没有本案债务转移的充分证据，其要求成发科能动力公司承担成都发动机公司与其的合同义务没有事实依据。请求依法驳回海汇自动化公司的再审申请。本院经审查认为，关于海汇自动化公司提交的新证据问题。海汇自动化公司申请再审中提交的中国判决文书网上公布的几份判决书载明的内容，对2012年成都发动机公司将合同涉及的权利义务转移给成发科能动力公司的认定系根据成都发动机公司、成发科能动力公司与相关案涉当事发出的《债务人变更函》，或者成发科能动力公司在诉讼中诉称的内容进行的特定案件当事人之间的合同纠纷的事实认定。该种认定并不能对本案合同纠纷的事实产生既判力影响。海汇自动化公司主张成都发动机公司已将案涉合同债务转移给成发科能动力公司，其应对此承担举证责任。其提交的《债务人变更函》系复印件，且该变更函的通知对象为空白公司未填写，成都发动机公司、成发科能动力公司均对该变更函的真实性及债务转移的事实不予认可。诉讼中，海汇自动化公司提供银行承兑汇票、增值税发票用以证明成发科能动力公司、成都发动机公司对其有关于自控系统及仪表成套《采购合同》的给付行为，然而对该给付票据中哪些是由债务转移产生的，海汇自动化公司并不能对其作出区分。海汇自动化公司提供的录音材料及QQ聊天记录，用以证明债务转移及成发科能动力公司应付欠款总额，但该录音材料的录音时间、地点、谈话人身份、谈话内容等事项均不明确，QQ聊天记录海汇自动化公司未能就聊天主体及原始记录的真实客观性进行举证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案诉讼中，海汇自动化公司并未举出足以证明其与成都发动机公司签订的《采购合同》中有关成都发动机公司的合同权利义务均转移给成发科能动力公司承担的充分证据。二审判决根据合同相对性原则，认为本案中海汇自动化公司起诉的10份其与成都发动机公司签订的合同，应向成都发动机公司主张相关权利，其要求成发科能动力公司承担该10份合同未付货款的理由不成立并无不当。综上，海汇自动化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市海汇自动化有限公司的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年九月二十日书记员  谭凌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执311号之二
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。
被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：南昌市果菜千百实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：56865210-8。
法定代表人：刘斌斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初436号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人南昌市果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号33号楼2单元104室、18号16号楼1单元102室的房产。2018年6月20日买受人吴楚（身份证号：）以人民币753308元的最高价竞得靖安县青湖社区人民山路18号33号楼2单元104室、买受人李莉华（身份证号：）以人民币1136275元的最高价竞得靖安县青湖社区人民山路18号16号楼1单元102室的房产。且买受人吴楚、李莉华已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人南昌市果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号33号楼2单元104室的所有权及相应的其他权利归买受人吴楚所有、被执行人南昌市果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号16号楼1单元102室的所有权及相应的其他权利归买受人李莉华所有。被执行人南昌市果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号33号楼2单元104室的所有权自本裁定书送达买受人吴楚时起转移、被执行人南昌市果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号16号楼1单元102室的所有权本裁定书送达买受人李莉华时起转移。
二、买受人吴楚、李莉华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人南昌市果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号33号楼2单元104室、18号16号楼1单元102室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执311号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。
被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：江西果菜千百实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：56865210-8。
法定代表人：刘斌斌。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初436号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司发出执行通知书，限被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司在2017年8月22日前自动履行民事判决书义务，但被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西果菜千百实业有限公司名下的位于靖安县青湖社区人民山路18号33号楼2单元104室（靖房权双溪字第00019706号）、16号楼1单元102室（靖房权双溪字第00019705号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于先宝
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执311号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。
被执行人：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：江西果菜千百实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：56865210-8。
法定代表人：刘斌斌。
本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初436号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘辉、涂小琴、江西果菜千百实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2576号
原告：李国昌，男，1958年8月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：闫少华，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告李国昌与被告闫少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李国昌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国昌撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告负担。
代理审判员 李培祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 来庆龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01220号
申请执行人：冯爱民，男，汉族。
被执行人：耿高峰，男，汉族。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1270号公证书于2015年3月18日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人耿高峰有坐落在宿州市天鹅湾23#楼0306室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿高峰所有的坐落在宿州市天鹅湾23#楼0306室房产一套（房地产权证号：房地�宿字第××号），查封期限为三年。
二、限被执行人耿高峰于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马香涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终71号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提出撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第510号
原告袁贤友。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告雷杨丽。
被告傅茂锡。
被告简阳中汽挂车有限公司（以下简称简阳公司），住所地四川省简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽，职务：经理。
原告袁贤友诉被告雷杨丽、傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁贤友的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告简阳中汽挂车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告雷杨丽、傅茂锡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告雷杨丽、傅茂锡未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告雷杨丽于2012年4月26日向原告借款800000元，被告傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司对该借款提供连带保证责任。三被告向原告出具了收条，并约定被告雷杨丽于2012年6月25日前归还借款，若为按期归还，三被告承担原告律师费、诉讼费等所有费用，同时约定若发生争议由彭州市人民法院管辖。借款到期后，三被告却以种种理由推脱，拒不履行还款义务，为此原告起诉来院，请求1、依法判令被告归还本金800000元并支付逾期利息56000元（算至起诉时止）以及给付违约金240000元；2、判令三被告共同支付原告为实现债权支出的律师费320000元；3、被告傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费。
被告雷杨丽未到庭，未作答辩。
被告傅茂锡未到庭，未作答辩
被告简阳中汽挂车有限公司未到庭，未作答辩
经审理查明，原告袁贤友通过朋友介绍认识被告雷杨丽，被告雷杨丽与傅茂锡系夫妻关系。被告雷杨丽因缺乏资金于2012年4月26日向原告借款800000元，约定借款期限为2个月，于2012年6月25日归还，如不能按时还清，借款人自愿按逾期未偿还借款金额的6‰每日向出借人支付违约金，同时自愿承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切相关费用，并承担出借人为收取借款支出的律师费，律师费以不超过借款本金、利息、违约金总额的30%为限。被告傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司对该借款、利息、违约金、律师费等提供连带保证责任。同时约定若发生争议由彭州市人民法院管辖。协议签订后，当日原告便支付现金128000元给被告雷杨丽，通过银行转款672000元给被告雷杨丽，共800000元。借款到期后，经原告派人于2012年8月、9月等多次要求三被告归还借款，三被告均以种种理由推脱，未履行还款义务，为此原告起诉来院，请求1、依法判令被告归还本金800000元并支付逾期利息56000（算至起诉时止）以及给付违约金240000元；2、判令三被告共同支付原告为实现债权支出的律师费320000元；3、被告傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费。诉讼中，1、原告要求三被告给付从逾期之日起至付款之日止的违约金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不再计算利息。2、原告将律师服务费调整为65000元。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告的身份信息各1份；有三被告于2012年4月26日向原告出具的借条1份；有转款授权委托书1份，银行电子回单1份；结婚证1份；调查笔录2份；委托代理合同1份、代理费票据1份在案佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任和违约责任。原告要求被告雷杨丽给付从逾期之日起至付款之日止的违约金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但给付违约金的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止；对原告要求被告给付律师服务费65000元的诉讼请求，因双方有约定，且主张的金额符合四川省律师服务收费实施办法的规定，本院予以支持；被告傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司为被告雷杨丽提供担保，因各保证人之间未约定保证份额，故保证人应相互承担连带责任；被告雷杨丽、傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷杨丽于本判决生效之日起五日内归还原告袁贤友借款本金800000以及违约金（从2012年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）、律师服务费65000元；被告傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司承担连带偿还责任
案件受理费17659元，由被告雷杨丽负担（此款先由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李成娟