西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4104号原告：西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：许中秋，男，汉族，1972年9月22日出生。被告：梁琦，女，汉族，1972年2月12日出生。原告西安投融资担保有限公司与被告许中秋、梁琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张滕，被告许中秋、梁琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告西安投融资担保有限公司诉讼请求：1、请求二被告向原告连带清偿代偿款项80000元及利息17496元（利息从2015年4月20日暂计至起诉之日。请求连续计算至判决实际给付之日）。2、请求二被告向原告连带支付违约金16000元。3、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许中秋于2013年2月4日与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社（以下简称“沣惠路信用社”）签订借款合同。合同约定借款金额8万元，借款期限2年（2013年2月5日至2015年2月5日），由原告作为该笔借款的保证人。同时，原告与被告许中秋签订保证协议，约定原告代被告许中秋清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求许中秋归还原告垫付的全部款项及利息（按日万分之三计）;如被告许中秋未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告许中秋支付担保金额的20%的违约金。被告梁琦为被告许中秋的借款向原告提供无限连带保证责任反担保，担保范围为原告代被告许中秋偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）及其他费用等。该笔借款到期后被告许中秋未归还借款。原告于2015年4月20日向沣惠路信用社代偿80000元。为维护自身合法权益，特向贵院提出上述请求事项，请予以支持。庭审中，被告许中秋、梁琦对原告起诉的事实承认属实，对违约金认可，对利息不认可。原告提供的证据如下：1、小额担保贷款合作协议，证明2011年1月4日，西安市经济技术投资担保有限公司（原告更名前）与交通银行陕西分行签订合作协议，约定原告为下岗失业人员的小额贷款提供担保。2、企业名称变更核准通知书，证明原告于2012年7月3日进行企业名称变更，由西安市经济技术投资担保有限公司变更为西安投融资担保有限公司。3、西安市自主创业小额担保贷款保证协议，证明2013年1月31日，原告与被告许中秋签订保证协议，原告同意为被告许中秋与沣惠路信用社的借款合同以保证的方式提供担保,保证范围为借款本金8万元及银行利息。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。第六条约定：如被告未履行协议或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条约定：被告及被告梁琦对此笔借款承担个人无限连带责任。4、承诺书，证明第二被告梁琦于2013年1月31日为原告出具承诺书，愿为第一被告在原告处申请小额担保贷款8万元提供连带责任保证反担保，若贷款人到期不能归还贷款或丧失还贷能力，被告梁琦愿意归还贷款本金及利息并承担不可撤销无限连带责任。保证反担保的范围包括原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、被告应向原告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。5、农户（个人）借款合同（编号农信沣字2013年第0123号），证明被告许中秋与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订借款合同，向信用社借款8万元，借期24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日止。保证责任为保证人承担连带担保责任。借款人未按期（含提前收回贷款）归还部分或全部借款本息，保证人愿意代偿借款本息及相关费用，并授权贷款人从其存款中扣收。违约责任约定：借款人未按期归还贷款，贷款人对逾期贷款按日利率2.5625‰计收利息。6、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款借据，证明2013年2月5日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告许中秋支付借款8万元。7、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证，证明2015年5月4日，原告代被告许中秋向银行清偿贷款本金8万元。8、被告许中秋、梁琦身份复印件，证明二人系本案适格被告。以上证据被告许中秋、梁琦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许中秋、梁琦亦未向法庭举证。本院在审理过程中，认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告许中秋签订保证协议，同意为被告许中秋就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社以保证的方式提供担保,保证范围为借款本金8万元及银行利息。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。第六条约定：如被告未履行协议或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条约定：被告及被告梁琦对此笔借款承担个人无限连带责任。2013年2月4日，被告许中秋与沣惠路信用社签订借款合同，向信用社借款8万元，借期24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日止。同年2月19日被告梁琦为原告出具承诺书，承诺为被告许中秋在原告处申请的小额担保贷款提供连带责任保证反担保，愿意归还贷款本金及利息并承担不可撤销无限连带责任。保证反担保的范围包括原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、被告许中秋应向原告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。2013年2月5日被告许中秋收到沣惠路信用社发放的小额担保贷款8万元。借款到期后被告许中秋未归还借款，被告梁琦也未清偿及履行担保义务。2015年5月4日，原告代被告许中秋向贷款银行清偿贷款本金8万元。本院认为，原告西安投融资担保有限公司在依约履行了担保责任后已取得了代位追偿权，原告据此诉请第一被告许中秋归还其垫付的款项，合法有据，本院予以支持。被告许中秋未按约履行还款义务，原告有权要求其支付违约金，但其主张的违约金与其主张的逾期利息总计超过年利率的24%，依据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告二项主张超出部分本院不予支持。第二被告梁琦与原告订立的保证反担保协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告请求其为第一被告的债务承担连带担保责任，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许中秋于本判决生效后十日内归还原告西安投融资担保有限公司为其垫付款80000元；自2015年5月4日起至判决确定之日止的利息（以80000元为基数，按年利率10.8%计算）及违约10560元。二、被告梁琦对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告西安投融资担保有限公司承担385.5元，二被告承担2184.5元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  祝西安人民陪审员  匡玉珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  王林丹