云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初181号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张井聪，又名张小林，男，汉族，1985年10月28日生，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月26日被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
被告人吕彦兵，男，汉族，1985年5月10日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人张绍，又名张解建，男，汉族，1995年6月10日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被师宗县公安局刑事拘留,同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱家启，云南天志律师事务所律师。
被告人孙改兴，男，汉族，1987年4月2日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。
被告人张成，男，汉族，1987年6月19日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人魏国庆，云南天志律师事务所律师。
被告人念金山，男，汉族，1995年2月10日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人吕昊，男，汉族，1997年5月12日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被师宗县公安局取保候审。
被告人蔡路辉，男，汉族，1997年3月20日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人张井聪、吕彦兵、张绍、孙改兴、张成、念金山、吕昊、蔡路辉犯盗窃罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人张井聪及其辩护人朱朝光、被告人吕彦兵、被告人张绍及其辩护人朱家启、被告人孙改兴及其辩护人李中学、被告人张成及其辩护人魏国庆、被告人念金山、吕昊、被告人蔡路辉及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年12月31日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵、孙改兴、张绍、吕昊、张伟（在逃）到师宗县丹凤街道办事处文笔大道路段，将陈进能停放在全自动麻将机店门口的一辆银白色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以5800元人民币卖给董兴（在逃），所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值14000元人民币。
2.2016年2月1日凌晨，被告人张井聪伙同吕彦兵、张成、张绍到师宗县大同街道办事处大同老卫生院旁，将夏有春停放此处的一辆银白色五菱荣光牌微型面包车盗走，后将被盗车辆以4000元人民币卖给阮荣书（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值30000元人民币。
3.2016年2月4日凌晨3时左右，被告人张井聪、吕彦蔡路辉到师宗县漾月街道办事处卖站工处，将汪文停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以4000余元人民币卖给蔡路辉，所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值7000元人民币。
4.2016年1月11日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵、念金山到师宗县漾月街道办事处师宗县第二中学旁，将魏家友停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌面包车盗走，后将被盗车辆以2200元人民币卖给董毕书（在逃），所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。
5.2016年1月16日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵、念金山到师宗县漾月街道办事处新街子杨某诊所附近，将母东全停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌面包车盗走，后将被盗车辆以2000元人民币卖给董毕书（在逃），所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值12000元人民币。
6.2015年11月30日凌晨，被告人张井聪、孙改兴到师宗县大同街道办事处新大街，将朱东涛停放在此处的一辆银灰色北京威旺306微型车盗走，后将被盗车辆以8000元人民币卖给被告人唐兴祥（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。
7.2016年1月30日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵到师宗县漾月街道办事处师宗县烟草公司旁，将张智平停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以3200元人民币卖给蔡石改（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值32000元人民币。
8.2016年1月18日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵到师宗县丹凤街道办事处安瑞小区，将董学东停放在此处的一辆黄色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以2300元人民币卖给董毕书（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值30000元人民币。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张井聪、吕彦兵、张绍、孙改兴、张成、念金山、吕昊、蔡路辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，八被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕昊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张绍、张成、蔡路辉、念金山、吕昊具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张井聪有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金；建议判处被告人吕彦兵有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议判处被告人孙改兴、张绍有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金；建议判处被告人念金山、张成有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金；判处被告人吕昊、蔡路辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张井聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人张井聪的辩护人发表辩护意见认为：1、公安机关对被告人张井聪抓捕时，只掌握了其部分盗窃犯罪事实，大量盗窃事实是其主动供述出来的，对其应从轻处罚；2、被告人张井聪在共同犯罪中属于非必要的共同犯罪参与人，也不是全部主要犯罪实施者，在对其量刑时应充分考虑；3、被告人张井聪认罪悔罪的态度好。
被告人吕彦兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人张绍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人张绍的辩护人发表辩护意见认为：1、被告人张绍盗窃的犯罪行为只应当认定第一桩，在第二桩中没有证据证明张绍与张井聪等人有盗窃的共同犯罪故意，被告人张绍也没有参与实施盗窃行为以及帮助行为，第二桩指控不成立；2、被告人张绍属从犯，第一桩犯罪情节显著轻微，其没有参与分赃；3、被告人张绍具有坦白情节。
被告人孙改兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人孙改兴的辩护人发表辩护意见认为：1、被告人孙改兴无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人孙改兴具有悔罪表现，当庭认罪，其家属愿意积极退赃和缴纳罚金；3、被告人孙改兴犯罪主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人张成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人张成的辩护人发表辩护意见认为：1、被告人张成主观上没有盗窃的故意，也没有任何的协助、辅助盗窃的行为，与其他被告人不构成盗窃的共同犯罪；2、被告人张成的目的是为了收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3、被告人张成无前科、属初犯，归案后认罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚。
被告人念金山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人吕昊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人蔡路辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人蔡路辉的辩护人发表辩护意见认为：1、被告人蔡路辉与被告人张井聪、吕彦兵主观方面没有共同盗窃的故意，客观上也没有参与实施盗窃行为，公诉机关指控蔡路辉为盗窃罪共犯依法不成立；2、被告人蔡路辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3、被告人蔡路辉主观恶性不大，赃物已退还失主，还赔偿了失主修理费9800元，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月31日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵、孙改兴、张绍、吕昊、张伟（在逃）到师宗县丹凤街道办事处文笔大道路段，将陈进能停放在全自动麻将机店门口的一辆银白色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以5800元人民币卖给董兴（在逃），所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值14000元人民币。
2.2016年2月1日凌晨，被告人张井聪伙同吕彦兵、张成、张绍到师宗县大同街道办事处大同老卫生院旁，将夏有春停放此处的一辆银白色五菱荣光牌微型面包车盗走，后将被盗车辆以4000元人民币卖给阮荣书（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值30000元人民币。
3.2016年2月4日凌晨3时左右，被告人张井聪、吕彦蔡路辉到师宗县漾月街道办事处卖站工处，将汪文停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以4000余元人民币卖给蔡路辉，所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值7000元人民币。
4.2016年1月11日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵、念金山到师宗县漾月街道办事处师宗县第二中学旁，将魏家友停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌面包车盗走，后将被盗车辆以2200元人民币卖给董毕书（在逃），所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。
5.2016年1月16日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵、念金山到师宗县漾月街道办事处新街子杨某诊所附近，将母东全停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌面包车盗走，后将被盗车辆以2000元人民币卖给董毕书（在逃），所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值12000元人民币。
6.2015年11月30日凌晨，被告人张井聪、孙改兴到师宗县大同街道办事处新大街，将朱东涛停放在此处的一辆银灰色北京威旺306微型车盗走，后将被盗车辆以8000元人民币卖给被告人唐兴祥（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。
7.2016年1月30日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵到师宗县漾月街道办事处师宗县烟草公司旁，将张智平停放在此处的一辆银灰色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以3200元人民币卖给蔡石改（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值32000元人民币。
8.2016年1月18日凌晨，被告人张井聪、吕彦兵到师宗县丹凤街道办事处安瑞小区，将董学东停放在此处的一辆黄色五菱荣光牌微型车盗走，后将被盗车辆以2300元人民币卖给董毕书（在逃），所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值30000元人民币。
上述事实，被告人张井聪、吕彦兵、张绍、孙改兴、张成、念金山、吕昊、蔡路辉在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张井聪、吕彦兵、张绍、孙改兴、张成、念金山、吕昊、蔡路辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人张井聪参与盗窃8次，盗窃财物价值共计人民币161000元，属数额巨大；被告人吕彦兵参与盗窃7次，盗窃财物价值共计人民币143000元，属数额巨大；被告人张绍参与盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币44000元，属数额巨大；被告人孙改兴参与盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币32000元，属数额较大；被告人张成参与盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币30000元，属数额较大；被告人念金山参与盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币30000元，属数额较大；被告人吕昊参与盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币14000元，属数额较大；被告人蔡路辉参与盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币7000元，属数额较大；八被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张井聪的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人张绍的辩护人认为被告人张绍在第二桩中不构成盗窃罪，本院认为，根据本案所查明的事实被告人张绍与被告人张井聪等人有盗窃的共同故意，并且实施了盗窃行为，其在共同犯罪中所起作用的大小不影响犯罪的成立，被告人张绍的行为构成盗窃罪，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人孙改兴的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人张成的辩护人认为被告人张成不构成盗窃罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院认为，根据本案所查明的事实，被告人张成事前明知被告人张井聪等人准备盗窃车辆，并参与其中，与被告人张井聪等人有盗窃的共同故意，构成盗窃罪的共犯，其行为构成盗窃罪，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人蔡路辉的辩护人认为被告人蔡路辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院认为，根据本案所查明的事实，被告人蔡路辉事前明知被告人张井聪等人准备盗窃车辆，并参与寻找作案目标，与被告人张井聪等人有盗窃的共同故意，构成盗窃罪的共犯，其行为构成盗窃罪，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人张井聪、吕彦兵、张绍、孙改兴、张成、念金山、吕昊、蔡路辉具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，在各自参与的犯罪中分别属共同犯罪；其中被告人张井聪在本案第一、二、三、四、五桩中，被告人吕彦兵在本案第一、二、三、四、五桩中，被告人孙改兴在本案第一桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张绍在本案第一、二桩中，被告人张成在本案第二桩中，被告人念金山在本案第四、五桩中，吕昊在本案第一桩中，被告人蔡路辉在本案第三桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚，综合全案，本院对被告人张绍减轻处罚，对被告人张成、念金山吕昊、蔡路辉从轻处罚；被告人张井聪、孙改兴在本案第六桩中，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人张井聪、吕彦兵在本案第七、八桩中，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人吕昊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人张井聪、吕彦兵、张绍、孙改兴、张成、念金山、蔡路辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人蔡路辉案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人吕昊、蔡路辉犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张井聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月。并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇二一年四月十七日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人吕彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇二〇年八月十七日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
三、被告人张绍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇一八年二月十七日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
四、被告人孙改兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十九日起至二〇一八年二月十八日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
五、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十八日起至二〇一七年八月十七日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
六、被告人念金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月年。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十日起至二〇一七年八月十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
七、被告人吕昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
八、被告人蔡路辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 坤
代理审判员 赵东平人民陪审员赵文君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 超