wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第814号
原告徐凤香，女，汉族，生于1963年7月20日，中国工商银行中卫支行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩琳，男，汉族，生于1986年10月10日，中卫市沙坡头区国税局科员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐凤香与被告韩琳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学兵，被告韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿的前夫。2009年5月，被告同原告女儿结婚前因装修其单位福利房屋向原告借款40000元，承诺日后偿还。截止2011年6月16日，被告同原告女儿离婚时未向原告偿还。2012年3月20日，被告给原告出具欠条1张，口头承诺会偿还，但至今未还。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交欠条1份，证明2012年3月20日，原告向被告提供借款，被告出具欠条确认的事实。
被告对以上证据质证认为，无异议。
被告辩称，被告和原告女儿麦晓萌订婚前双方家长口头约定被告出资买房，麦晓萌家出装修款。后因被告没有钱装修，原告拿来40000元让被告用于装修。离婚后，被告给原告出具欠条。现同意偿还原告和原告女儿借款，总共30000元。
被告未向法庭提交证据证明。
本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告系原告女儿的前夫。2009年5月，被告同原告女儿结婚前因装修其单位福利房屋，原告向被告提供借款40000元。2011年6月16日，被告同原告女儿离婚时，房屋系被告父亲名下，被告未与原告协商偿还该款。2012年3月20日，原告向被告催要时，被告给原告出具内容为“今欠徐凤香40000元”的欠条1张，口头承诺会偿还，但至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告韩琳因装修房屋用款向原告徐凤香借款40000元未还，有欠条证明属实，依法应当承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩琳于本判决生效后十日内向原告徐凤香返还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年七月十六日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第264号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人孙国力，男，住柘城县。
被执行人曹营利，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人孙国力、曹营利行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第264号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安家辉
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初676号
原告：诸暨中澳自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路109号3002室、3006室。
法定代表人：侯晓国。
委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。
被告：杭州鼎巅科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区九环路9号3幢5楼503室。
法定代表人：朱凌。
第三人：朱凌，女，1983年3月29日出生，汉族。
第三人：刘光宇，男，1975年1月26日出生，澳大利亚国籍。
原告诸暨中澳自动化设备有限公司诉被告杭州鼎巅科技有限公司、第三人朱凌、刘光宇专利权权属纠纷一案,本院于2017年7月9日立案后，依法组成合议庭审理。2017年8月11日，原告诸暨中澳自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨中澳自动化设备有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨中澳自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告诸暨中澳自动化设备有限公司负担。
原告诸暨中澳自动化设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何国深
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2108号
原告：唐明生。
被告：熊文良。
被告：张运强。
本院于2015年9月9日受理了原告唐明生与被告熊文良、被告张运强劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐明生、被告熊文良、被告张运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明生诉称：2014年8月至12月期间，被告雇佣原告为其位于呼图壁县二十里店镇维族村二队的工程从事土建工作。被告至今尚欠原告工资40000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二名被告支付原告劳务费40000元；2、二名被告承担索款损失500元。
被告熊文良辩称：1、原、被告之间并非雇佣关系，原告与被告熊文良共同承包张运强承包的土建工程。因合伙产生的债务应当共同承担；2、本案中的欠条是经双方结算后，被告向原告出具的，但是欠条中的部分款项是重复计算的，被告实际只欠原告7610元劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张运强辩称：被告张运强将位于呼图壁县二十里店镇维族村2队的土建工程发包给熊文良与唐明生，被告张运强按照完成的工程量同意熊文良结算。本案中的欠条是属实的，是熊文良与原告结算后，被告张运强签字确认的。
原告唐明生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，证明原告与熊文良是雇佣关系，张运强是工程发包人，二名被告欠原告40000元劳务费的事实。
经质证，二名被告对该份证据的真实性无异议，被告熊文良提出原告应领取了40000元劳务费，被告张运强提出该份欠条是原告与被告熊文良的结算凭证。因二名被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告熊文良、被告张运强未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年，被告熊文良雇佣原告唐明生为其承揽的位于呼图壁县二十里店镇维族村二组的土建工程施工。后经双方结算，被告熊文良向原告出具欠条一张，内容为“唐明生天工97×330借支6300元实领27710元包工15600元总实领40000元整（肆万元整）欠款人熊文良、张运强2014.12.10号”。该份欠条中“总实领40000元整”系经过更改，原内容为“总实领43390元”，后被告张运强向原告支付3000元劳务费，被告张运强将“总实领43390元”更改为“总实领40000元整”。
另查明：被告张运强承包了本案中的土建工程，后将该土建工程转包给被告熊文良。
本院认为：本案中，原告与被告熊文良之间口头约定，原告为被告位于呼图壁县二十里店镇维族村二组的土建工程施工，原、被告之间形成劳务合同关系，合法有效。经双方结算，被告熊文良向原告出具40000元欠条，表明双方当事人之间的债权债务关系成立，被告应当在合理的期间内履行自己的付款义务。原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告熊文良提出其与原告系合伙关系的抗辩意见，因未向本院提供证据，本院对其提出的该项已将不予采纳。
被告熊文良、被告张运强提出欠条中的40000元系原告已经从被告处领取的款项，二名被告不应当在本案中承担责任的抗辩意见，本院认为，原告向本院提交的欠条中，二名被告作为欠款人在欠条下方签字确认，说明二名被告对该单据中的欠款数额及欠款的事实是无异议的。被告熊文良提出其已向原告支付了40000元，但未向本院提供证据，本院对其提出的该项意见不予采纳。综上，本院对上述二名被告提出的上述抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的索款损失500元，因未向本院提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊文良、被告张运强于本判决生效后三日内支付原告唐明生劳务费40000元；
二、驳回原告唐明生的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（己减半收取），由原告唐明生自行负担6元，被告熊文良、被告张运强负担400元，被告负担部分与上述案款一并给付原告唐明生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹 娟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民特5号
申请人：陈润华，女，1934年5月10日生，汉族，个旧市妇幼保健院退休职工，住个旧市。
申请人陈润华申请宣告万文涛死亡一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈润华称，万文涛系其儿子。万文涛2008年离婚后一直与其居住，但2011年2月11日离家出走后至今下落不明，其到派出所报案，依旧无万文涛音讯。现要求宣告万文涛死亡。
经审理查明：下落不明人万文涛，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地：个旧青杉里4幢1单元503号（宝华社区），原住该地，系申请人陈润华的儿子。万文涛于2011年2月从个旧家中出走后失踪，申请人陈润华于2014年2月10日向个旧市公安局金湖路派出所报案，仍无万文涛消息，万文涛下落不明至今已逾5年。申请人陈润华申请宣告万文涛死亡后，本院于2016年5月5日在《人民法院报》上发出寻找万文涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万文涛仍下落不明。
本院认为，申请人申请宣告万文涛死亡，事实清楚、程序合法，证据确实，能证明万文涛下落不明已超过四年，可依法宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告万文涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓
二〇一七年五月九日
书记员 王菲菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1779号
申请执行人孙海丽，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司。
住所地沈阳市棋盘山开发区高坎街道旧站路****号。
法定代表人黄卫国，系公司总经理。
上列当事人为孙海丽与沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人孙海丽依据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第2901号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司在上海浦东发展银行浦发沈阳五里河支行的存款人民币16444元（壹万陆仟肆佰肆拾肆元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李兴双
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1517号
原告吴某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨姝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5525号
原告：张雪怡，女，1988年6月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人:吴洁银,广东古谷律师事务所律师。
被告：蔡晓慧，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店。住所地广州市花都区云山大道31号一至四层。
法定代表人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
以上两被告的共同委托代理人:徐佳佳，该公司法务。
以上两被告的共同委托代理人:张清兰，该公司法务。
本院在审理原告张雪怡诉被告蔡晓慧、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张雪怡撤诉。
案件受理费250元，由原告张雪怡负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 杨小伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00335号
上诉人（一审原告）蒋友兵，男，1975年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区公安局。
法定代表人宋伟，该局局长。
委托代理人杜力欲，系该局民警。
委托代理人周光泽，系该局民警。
上诉人蒋友兵不服重庆市渝大足区人民法院（2013）足法行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，结合一审庭审，上诉人的诉讼请求所指向的具体行政行为是大足区公安局于2013年4月17日作出的足公（行）决字（2013）第396号公安行政处罚决定。大足区公安局于2013年4月17日向上诉人宣读了足公（行）决字（2013）第396号公安行政处罚决定书，且上诉人已在该公安行政处罚决定书及送达回证上签名并捺印，因此应当认定蒋友兵已收到该公安行政处罚决定书，并已知晓该公安行政处罚决定内容。该公安处罚决定书已载明申请复议或提起行政诉讼的期限，明确告知上诉人的诉权和提起行政诉讼的期限为三个月。因此，上诉人不服该公安行政处罚决定，应当自收到该公安行政处罚决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼。鉴于2013年4月18日至4月28日期间，上诉人因拘留被限制人身自由不能提起行政诉讼，该期间应予扣除，本案起诉期限应以2013年4月28日为起算点，至2013年7月28日止。上诉人于2013年8月8日方才向法院递交起诉状，其起诉已超过三个月法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初632号
原告：佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐华路30号102。统一社会信用代码：914406006844283490。
法定代表人：郑嘉权。
委托诉讼代理人：湛广鹏，该公司职员。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广州市天河区林和中路172号5楼502房。统一社会信用代码：91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司与被告广东荣晖农业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭赤戈
人民陪审员 李美华
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初632号原告：佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐华路30号102。统一社会信用代码：914406006844283490。法定代表人：郑嘉权。委托诉讼代理人：湛广鹏，该公司职员。被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广州市天河区林和中路172号5楼502房。统一社会信用代码：91440101693579202H。法定代表人：刘峥。原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司与被告广东荣晖农业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山海峡两岸创意农业城有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  李美华人民陪审员  李玉霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  曾兰娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执325号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：臧宏雷，男,1974年10月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3352号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人臧宏雷无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终7号
上诉人（原审第三人）：陈建同，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：郑开钊，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
上诉人陈建同因公司解散纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初4502之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈建同上诉称，本案被上诉人郑开钊在诉讼之前并未与上诉人陈建同协议约定纠纷由龙海市人民法院管辖，上诉人陈建同住所地和经常居住地均在厦门市湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应适用地域管辖，由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人郑开钊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。被上诉人郑开钊诉请解散的漳州市金石房地产开发有限公司住所地为龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，公司登记机关为龙海市市场监督管理局，故龙海市人民法院对本案依法享有管辖权。有独立请求权的第三人系指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而主动参加到他人已经开始的诉讼中或由人民法院依职权通知其参加到已开始的诉讼中来的人。本案上诉人陈建同在一审程序中系因被上诉人即原审原告郑开钊直接列明为第三人而由受诉法院通知参加诉讼，属于无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议”的规定，一审法院对陈建同提出的管辖权异议应不予审查。据此，原审法院认定陈建同为有独立请求权的第三人并对其提出的管辖权异议作出驳回裁定，适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初4502之一号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终7号上诉人（原审第三人）：陈建同，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：郑开钊，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。法定代表人：陈建同，执行董事。上诉人陈建同因公司解散纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初4502之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建同上诉称，本案被上诉人郑开钊在诉讼之前并未与上诉人陈建同协议约定纠纷由龙海市人民法院管辖，上诉人陈建同住所地和经常居住地均在厦门市湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应适用地域管辖，由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人郑开钊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。被上诉人郑开钊诉请解散的漳州市金石房地产开发有限公司住所地为龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，公司登记机关为龙海市市场监督管理局，故龙海市人民法院对本案依法享有管辖权。有独立请求权的第三人系指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而主动参加到他人已经开始的诉讼中或由人民法院依职权通知其参加到已开始的诉讼中来的人。本案上诉人陈建同在一审程序中系因被上诉人即原审原告郑开钊直接列明为第三人而由受诉法院通知参加诉讼，属于无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议”的规定，一审法院对陈建同提出的管辖权异议应不予审查。据此，原审法院认定陈建同为有独立请求权的第三人并对其提出的管辖权异议作出驳回裁定，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初4502之一号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年二月七日书 记 员  王艺云
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1217号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：姚军民，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：刘庆秀，女，1970年10月15日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人姚军民、刘庆秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的58046.1元，已执行到位标的3370元，未执行标的54676.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1217号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：姚军民，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：刘庆秀，女，1970年10月15日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人姚军民、刘庆秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的58046.1元，已执行到位标的3370元，未执行标的54676.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东曹民初字第17号
原告姜某甲。
委托代理人陈某某。
委托代理人施某某。
被告方某。
委托代理人廖某某。
委托代理人杨某某。
原告姜某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，感情
一般。因被告无端猜疑原告有外遇，所以经常借故打骂原告，
原告不堪忍受，于2011年7月10日离家出走至今。原告在婚前
有过一段婚姻并育有一子姜某乙（现已成年随原告母亲生活）。
原告认为，原、被告经人介绍草率成婚，双方对婚前情况缺乏
了解，婚后又未建立起真正夫妻感情�加上被告既不信任原告
，又经常无故殴打原告，使原告对这段婚姻心灰意冷，现夫妻
之间已无感情，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1、原、
被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋折价2万元）；3
、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，方某不具有本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百
四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 丁丽娜
二〇一二年三月十二日
书记员 赵 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第737号
原告吴光辉。
被告洛阳市九仙阁酒店，住所地：洛阳市涧西区武汉路与中州西路交叉口。
负责人刘进胜。
本院在审理原告吴光辉诉被告洛阳市九仙阁酒店为房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴光辉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光辉撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告吴光辉负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1096号
冯海奎，住所地长春市
刘长春，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长春在银行的存款500000.0万元或查封被执行人刘长春相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00536号
原告陈XX，男。
被告张XX，女。
陈XX诉张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年5月31日办理结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。由于原、被告均系再婚，婚后原告发现被告患有多种妇科疾病，先后给被告在西安市第四人民医院等多家医院看病，花费达35000元，致原告负债累累，被告婚前隐瞒病情，久治不愈。2014年2月25日，被告起诉至法院要求离婚，后撤诉。现要求1、与被告离婚；2、由被告承担婚后共同债务35000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张XX辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、西安医学院第一附属医院门诊病历等；中航工业西安医院彩超报告单三份；陕西省安塞县彩超报告单一份；陕西协同医院病历等；西安协和医院检验报告单两份；西安圣和医院病历等；西安市第四医院检验报告单等；西安市第四医院西安交大附属广仁医院门诊病历等；陕西省妇幼保健院检查单两份；西安冶金医院门诊病历一份；乾县人民医院检查报告单一份；华仁医院检验报告单两份；长武县人民医院彩超报告单四份，证明被告婚前隐瞒病情。证据3、王俊杰证明两份及借条复印件两份，证明陈XX为给张XX看病从其姑父王俊杰处两次借款共计15000元。证据4、陈孝全证明及借条复印件各一份，证明陈XX为给张XX看病从其三爸陈孝全处借款20000元，原件均在债权人处。被告对证据1、2无异议；对证据3、4不予认可，不知道借条的存在。
针对本案争议的焦点，被告提供的证据中航工业西安医院门诊病历、彩超报告单各一份，证明被告身体没有疾病。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据1因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据；对原告提供的证据2被告虽无异议，但该证据与被告提供的证据相互矛盾，且不能证明原告的证明目的；对原告提供的证据3、4被告不认可，其中两个证人证明，因证人未出庭作证，且两个证人与原告有利害关系，故不予认定为有效证据，对其中的借条3张，因不符合证据的法定形式要件，故不予认定。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，同年5月31日办理结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任秀丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第393号
上诉人（原审被告）：邢正国。
上诉人（原审被告）：邢抓东。
上诉人（原审被告）：邢凤山。
三上诉人共同委托代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德玉。
委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山因与被上诉人杨德玉土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山及其委托代理人田纪坤，被上诉人杨德玉的委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓号的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢正国、邢抓东、邢凤山抢种原告林地长82米、宽8.55米。
原审法院上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，予以认定。
原审法院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求被告返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽8.55米林地归还原告杨德玉经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。
原审法院宣判后，邢正国、邢抓东、邢凤山不服向本院提起上诉称，一审被告不适格，上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山对一审判决中的林地，没有种过一垅地，根本不存在强占之说，更不存在侵权。被上诉人没有任何证据证明自己有林地的使用权，关于村委会的证明是不符合法律程序的。因为没有村委会的原始记录，也没有村民代表会议的记录。该块林地的纠纷双方应该是邢宝林和被上诉人之间的事，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨德玉答辩称，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，维护了答辩人的林地承包经营权，请二审法院给予维持。上诉人邢凤山在答辩人取得承包经营权的林地内挖沟，三上诉人侵占答辩人取得承包经营权的林地进行经营和收获。有一审法庭询问三上诉人的笔录和塔子沟村民委员会的证明为证，三上诉人侵犯答辩人林地承包经营权是没有争议的事实。三上诉人做为一审被告，完全符合民诉法的相关规定，是正确的。本案中总面积330亩的林地归蜘蛛山镇塔子沟村集体经济组织所有，该村委会根据林改政策并经合法程序将林地承包给答辩人和其他本经济组织成员，完全符合农村土地承包法的规定，答辩人因此而取得的林地承包经营权应该得到法律保护。三上诉人讲诉争的林地是其父亲邢宝林的，就应提供邢宝林拥有该林地承包经营权的事实依据和法律根据。三上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求二审法院，查明事实，依法做出判决，驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院确认三上诉人抢种被上诉人的承包林地长82米、宽8.55米正确。本案中被上诉人所拥有的林地承包经营权受法律保护。三上诉人主张本案争议的林地是其父邢宝林承包的，对此，本院进行了审查。经查邢宝林于2003年5月6日与阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡塔子沟村村民委员会签订了《林地承包经营合同书》，该合同中载明承包林地期限壹年，自2003年5月6日至2004年5月6日止；乙方可于未成林期间种农作物，但必须种以豆科为主的矮科作物等。因该合同的履行期限已过，邢宝林的林地承包经营权已终止，该林地的所有权人阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇塔子沟村村民委员会有权对该林地进行管理，依法将该林地对本村村民发包，经该村委会证明已将本案所争议的林地发包给包括被上诉人在内的村民，该发包、承包行为是合法有效的，受法律保护。在三上诉人与被上诉人关于本案林地的纠纷中邢宝林对本案所争议的林地无承包经营权，三上诉人的抢种行为属侵权行为，应负相应的法律责任。对三上诉人的上诉请求，经本院审查，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行慧
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执653号
申请执行人孔维章，男，汉族，1970年12月26日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人孔维章与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为22891.1元，未执行标的为22891.1元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孔维章发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7364号
原告：关玉玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：苏广辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：游凤桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。本院于同年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关玉玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4万元及暂计至起诉日的利息10400元（利息以4万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月15日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏广辉于2016年4月初向原告讲述其用私家车抵押的贷款到期没有资金偿还给小额贷款公司，被告苏光辉本人不想其信用受损且其车被贷款公司卖掉，故向原告借取4万元以归还小额贷款公司的贷款。被告苏广辉借取原告4万元当天写下了借款借据予原告。借款借据上写明利息及还款日期，但两被告没有按约定向原告归还本息。关于款项的交付，原告在庭审中进一步陈述，其于2016年4月14日将4万元现金交给案外人植丽结（原告外甥女），植丽结于次日将4万元转账予被告苏广辉。
被�苏广辉庭后辩称，本人确实向原告借款4万元，但借款借据上的月利率5%明显超高，原告在本案中以年利率24%主张利息超过四倍贷款利率。另外，借款当时原告没有要求本人支付利息。
被告游凤桃庭后辩称，本人对被告苏广辉向原告借款不知情。
原告提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借款借据、南海农商银行转账单据、委托汇款声明等证据。两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年4月14日，被告苏广辉向原告出具一份借款借据，记载苏广辉收到原告银行转账借款4万元，借期自2016年4月15日起至2016年4月20日止，借款利率为5%，利息按月支付，本金到期一次还�等内容。同年4月15日，原告委托案外人植丽结向被告苏广辉转账4万元。被告苏广辉没有按约定向原告还本付息。
另查明，两被告于2002年12月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，本院认定的上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭证、委托汇款声明、两被告结婚登记审查处理表等证据予以证明；被告苏广辉亦予以确认。被告苏广辉应向原告归还借款本金4万元。原告主张被告苏广辉按年利率24%向其计付自2016年4月15日至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。被告游凤桃应对被告苏广辉上述债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告苏广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉�归还借款本金4万元，并从2016年4月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该4万元借款本金的利息予原告；
二、被告游凤桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取530元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年七月十七日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7364号原告：关玉玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：苏广辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：游凤桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。本院于同年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关玉玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4万元及暂计至起诉日的利息10400元（利息以4万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月15日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏广辉于2016年4月初向原告讲述其用私家车抵押的贷款到期没有资金偿还给小额贷款公司，被告苏光辉本人不想其信用受损且其车被贷款公司卖掉，故向原告借取4万元以归还小额贷款公司的贷款。被告苏广辉借取原告4万元当天写下了借款借据予原告。借款借据上写明利息及还款日期，但两被告没有按约定向原告归还本息。关于款项的交付，原告在庭审中进一步陈述，其于2016年4月14日将4万元现金交给案外人植丽结（原告外甥女），植丽结于次日将4万元转账予被告苏广辉。被�苏广辉庭后辩称，本人确实向原告借款4万元，但借款借据上的月利率5%明显超高，原告在本案中以年利率24%主张利息超过四倍贷款利率。另外，借款当时原告没有要求本人支付利息。被告游凤桃庭后辩称，本人对被告苏广辉向原告借款不知情。原告提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借款借据、南海农商银行转账单据、委托汇款声明等证据。两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月14日，被告苏广辉向原告出具一份借款借据，记载苏广辉收到原告银行转账借款4万元，借期自2016年4月15日起至2016年4月20日止，借款利率为5%，利息按月支付，本金到期一次还�等内容。同年4月15日，原告委托案外人植丽结向被告苏广辉转账4万元。被告苏广辉没有按约定向原告还本付息。另查明，两被告于2002年12月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，本院认定的上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭证、委托汇款声明、两被告结婚登记审查处理表等证据予以证明；被告苏广辉亦予以确认。被告苏广辉应向原告归还借款本金4万元。原告主张被告苏广辉按年利率24%向其计付自2016年4月15日至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。被告游凤桃应对被告苏广辉上述债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告苏广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉�归还借款本金4万元，并从2016年4月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该4万元借款本金的利息予原告；二、被告游凤桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取530元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年七月十七日书记员  王 婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第64号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙赡养纠纷一案，本院（2013）绍越民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告蒋某乙应付原告蒋某甲人民币4800元等。因被告蒋某乙未按判决书内容履行，故原告蒋某甲于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑海明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人于鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员金广智出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年8月30日22时30分许，被告人于鹏醉酒驾驶黑Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至呼兰区学院路美术家大道口附近被民警当场查获。经哈尔滨市公安局司法鉴定所检测，于鹏血液乙醇含量为142.55mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于鹏醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证确认的案件来源及到案经过，被告人于鹏的户籍证明及现实表现，驾驶人档案信息查询单、机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人于鹏的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于鹏醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于鹏在庭审中自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝振生
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 悦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第843号
原告：昆明金绍热镀锌工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区小哨乡小哨村。
法定代表人：王宇，总经理。
委托代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南立雄建材工贸有限公司。
住所：昆明市北郊沙坝营村。
法定代表人：李琼，总经理。
委托代理人：高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司（以下简称原告）诉被告云南立雄建材工贸有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孔俊，被告的委托代理人高鲲、张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业的热镀锌加工服务企业。自2013年11月起，原、被告就建立了事实上的合作关系，一直由原告为被告的来料提供热镀锌加工服务。2014年10月，原、被告双方补充签署了书面的《镀锌合同》，对双方权利义务及违约责任、纠纷解决方式等主要条款均作了明确约定。在长期的合作过程中，原告均能严格按照约定履行已方义务，但被告自2014年1月开始存在多次不按约定向原告支付加工费的行为，至2015年2月止累计欠付原告加工费共计1285191.9元。该笔欠款经原告多次追讨，被告不但不及时履行其付款义务，反而以向原告开具“空头支票”的方式对原告进行欺诈，致使原告的合法债权至今仍处于被告的非法侵害中。被告的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，其不但严重侵害了原告的合法权益，而且已经导致双方签订的《镀锌合同》无法继续履行。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2014年10月签署的《镀锌合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的加工费共计1285191.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、因原、被告没有签订过《镀锌合同》，故本案不存在解除《镀锌合同》；2、《镀锌合同》约定的是来料加工，但没有来料，双方之间没有承揽关系，故无解除的必要；3、原、被告双方的加工费经过结算应该为1225856.90元；4、原告没有按期完成承揽的工作内容直接导致被告的用户与其解除合同，被告承担了相关的违约金，因此应该从被告拖欠的费用中扣除向第三人承担的违约责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。
第二组：镀锌合同，证明原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，合同履行期限于2015年10月24日届满。
第三组：转账支票三张、询证函、2014年收款明细表、2013年出库单、2014年1月至2015年2月出库单，证明原、被告双方书面确认截止2015年3月16日被告欠款1285191.9元未付。
经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性认可；对第二组证据的三性不认可，对“李琼”的签字不认可，且认为合同中约定要经过盖章才生效；对第三组证据中转账支票真实性认可，但不认可证明内容；对询证函的真实性认可，但不认可双方确定的金额，认为双方确定的金额应该是1225856.90元，双方对账出现错误；对2014年收款明细表的真实性认可；对2013年出库单真实性不认可，且认为2013年原、被告之间的款项已经结清；对2014年1月至2015年2月出库单真实性认可。
被告未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：第一组证据形式合法，内容真实，原告的主体身份经被告认可，本院予以采信；第二组证据中被告方虽然仅有“李琼”的签字，但“李琼”作为被告的法定代表人，有权代表被告签字，且被告未提交相反证据对“李琼”签字的真实性进行反驳，故本院对该证据的真实性认可，至于其证明内容，本院将结合其他证据进行阐述；第三组证据中的转账支票三张、询证函、2014年收款明细表、2014年1月至2015年2月出库单的真实性经被告认可，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2013年出库单证明的为2013年原、被告之间的承揽关系，原告已经确认2013年款项已经付清，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：2014年，原、被告签订《镀锌合同》，约定被告委托原告对原料产品进行热镀锌加工，合同经双方盖章签字后当日生效，合同日期为2014年10月24日至2015年10月24日止等，该合同被告方未盖章，仅有法定代表人李琼签字。被告交付给原告三张金额总计为110万元的银行转账支票，但该三张支票未能入账。2015年3月15日，原告向被告发出《询证函》，要求被告确认2014年1月-12月的镀锌加工费总金额为2470932.65元，已收款1565611.75元，未收款905320.9元；2015年1月-2月的镀锌加工费总金额为379871元，未收款379871元；以上未收款合计1285191.9元。被告于2015年3月16日在该《询证函》上签章确认。原、被告之间2014年、2015年1月-2月的加工费金额有双方确认的《明细表》、《出库单》予以证明。
本院认为：原、被告之间虽然签订了《镀锌合同》，但被告仅有法定代表人李琼的签字，并未加盖公章，根据该合同第9条约定“经双方盖章签字后当日生效”，故《镀锌合同》并未生效，原告要求解除《镀锌合同》本院不予支持。原、被告之间虽然没有书面的承揽合同，但被告认可与原告之间存在承揽合同关系，且双方的承揽合同关系经原告提交的明细表、出库单予以证明，并经被告认可，故原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。被告所差欠原告的加工费经《询证函》、《明细表》、《出库单》等证据证明，被告对上述证据的真实性予以认可，故原、被告之间的债权债务合法，原告要求被告支付加工费1285191.9元的诉讼请求本院予以支持。被告认为加工费金额不对以及原告未按期完成承揽的工作内容，但未提交证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南立雄建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司支付加工费1285191.9元；
二、驳回原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16367元，减半收取即8183.5元，由被告云南立雄建材工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗娅琼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5734号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市解放南路123号首、二层、/12-18层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：张本林，住湖北省赤壁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张本林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3084号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张本林应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金16435.5元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费426元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5734号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3710号
原告：陈伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：梁安信，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：田良丰、陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450900735147249M，住所地：玉林市人民中路（十里长街段南侧）。
法定代表人：刘小花，总经理。
原告陈伟、梁安信与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月20日通知原告预交本案受理费，原告陈伟、梁安信在7日内没有交纳受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告陈伟、梁安信在法院指定的期限内没有交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十八日
书记员 胡雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3403号
上诉人（原审被告）：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐，行长。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原审被告：永康市雅桐门业有限公司，住所地：永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。
法定代表人：卢军挺。
原审被告：周雪芬，女，1951年5月31日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市中成五金加工厂，住所地：永康市江南街道上把赵村。
投资人：朱寿忠。
上诉人卢军挺因与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行及原审被告永康市雅桐门业有限公司、周雪芬、永康市中成五金加工厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢军挺于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢军挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢军挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢军挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十八日
代书记员 汤玉婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00304号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人徐某，女，1980年8月16日出生于南陵县，汉族，个体工商户，住址安徽省南陵县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年6月11日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月7日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年起，被告人徐某在南陵县籍山镇陵阳西路经营“陵阳音像”店。经营期间，徐某通过电话联系的方式从外地购进淫秽光盘，放置店内销售。2014年4月22日，徐某将淫秽光盘一盒（两张）出售给一男子。2014年4月22日，南陵县公安局按群众举报后，从其店内查获待售的光盘252张，经鉴定，上述查获的252张光盘中的235张及卖出的2张均为淫秽音像制品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查机关的供述，被告人户籍资料，证据保全清单，公安局音像制品审查鉴定书，证人赵某的证言，检查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后徐某如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。徐某当庭认罪，有悔罪表现，结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 吴丹丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执624号
申请执行人：苗水军，男，汉族，1965年4月22日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗水军与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗水军执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执624号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执624号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执624号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执624号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初263号
原告：李胜军，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张豪，男，1982年2月21日生，汉族，住河南省通许县。
原告李胜军诉被告张豪健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托诉讼代理人李富国，被告张豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日下午，当天是原告大喜的日子，被告张豪是原告家邻居，那天被告家因为走亲戚家里没人，有原告朋友来参加婚礼，其中有一辆车停在被告张豪家门口旁边空地上，被告张豪和家人走亲戚回来后看见有车在家旁边停放，被告张豪的姥爷从家出来破口就是大骂，原告听到后赶紧找人挪车，被告张豪气冲冲从家出来就开始朝原告走来，边骂边动手打原告，随即原告和被告被朋友劝开，后来被告从家拿着菜刀出来，还嚷嚷着要砍原告，原告因为被告的殴打而受伤住院，花去了医疗费用，至今被告分文未赔偿给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告李胜军医疗费5771.99元、误工费2686元、护理费680元、生活补助费1020元、营养费680元，以上共计12997.33元。
被告辩称，原告住院是因为他的原来胳膊里有钢板，打我时太用力，引起的旧伤，所以他的一切费用我不愿承担。
经审理查明，原、被告为同村村民，2016年10月2日14时许，在通许县长智乡西芦氏村南地路上，原、被告因停车问题发生争执，后原告李胜军伙同他人对被告张豪实施殴打。原告李胜军当日入住通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、右侧肘关节处软组织损伤，于2016年10月27日出院，实际住院治疗5天，花去医疗费2253.8元。2016年10月8日，原告李胜军因右锁骨骨折术后内固定存留，要求取出内固定再次入住通许县人民医院，2016年10月17日出院，花去医疗费3518.19元。2016年11月28日，通许县公安局作出通公（长）行罚决字〔2016〕0647号行政处罚决定书，对被告李胜军给予行政拘留十一日，并处八百元罚款的处罚。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、通公（长）【2016】3094号行政卷宗材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。原告李胜军及被告张豪是同村村民，因停车问题发生争吵，应当通过其它方式冷静、理智解决，原、被告双方均未能互谅互让、理智协商解决矛盾，而是采用过激的行为解决，致使原告身体受伤，故原、被双方均存在一定过错，结合法庭查明的事实，本院酌定原告李胜军承担70%的责任，被告张豪承担30%的责任。原告主张按住院期间计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，原告仅在医院实际治疗5天，故对各项费用应按实际治疗天数计算。原告李胜军主张的在通许县人民医院治疗右锁骨内固定取出的医疗费用及住院期间的各项费用，原告未能提供证据证明该部分费用与此次打架纠纷存在关联性，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。原告李胜军为农村居民，误工费可按照上一年度农村居民人均纯收入计算。原告的各项损失应认定为医疗费2253.8元、误工费148.67元（10853元÷365天×5天）、护理费417.56元（30482元÷365天×5天）、营养费100元（20元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）以上共计3070.03元。被告张豪应承担30%即921.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计921.01元；
二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告李胜军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初550号
原告：王某，男，1952年2月27日出生，汉族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州志发管道装备有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：宋草原，经理。
被告：丁某，男，1967年3月5日出生，汉族，现住孟村县希望新区。。
被告：王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，现住孟村县希望新区。。
原告王某与被告沧州志发管道装备有限公司、丁某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告王某申请撤回对被告沧州志发管道装备有限公司的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁某、王某某分期偿还剩余合同价款840000元，自2017年6月起每月20日前偿还原告王某60000元至清偿完毕之日止；
二、如果二被告未按约定偿还欠款，原告王某可随时收回涉诉办公场地及附属设施；
三、案件受理费50元，由原告王某负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年五月二十三日
书记员 展晓敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执61号
申请人：罗团润，云南耿马自治县人，务农。
被执行人:刘从保，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:刘从科，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:刘从德，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:刘从芬，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:刘兰娟，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:刘建玉，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:刘双，云南耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人罗团润与被执行人刘从保、刘从科、刘从德、刘从芬、刘兰娟、刘建玉、刘双赡养及返还财产纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2005年10月13日作出的（2005）耿民初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，通过采取强制措施，冻结被执行人刘从德银行账户，给付申请人罗团润赡养费900.00元。刘从保、刘从科也主动分别给付罗团润赡养费900.00元，剩余部分申请人自愿放弃刘从芬、刘兰娟、刘建玉、刘双赡养费用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2005）耿民初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3949号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王增强，男，1969年9月24日出生汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：王璐，女，1995年11月1日出生汉族，住陕西省西安市新城区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告王增强、王璐金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计125939.53元，并以125939.53元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月18日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费5100元；三、原告有权就被告王增强提供抵押的陕Ａ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2015年8月6日。
二、分期付款总额度：182518.82元（含购车分期额度155000元、综合服务费11760元、分期付款银行手续费15758.82元）。
三、款项交付：中国银行于2015年8月6日将购车本金及综合服务费合计166760元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支15758.82元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：被告王增强自愿以登记在其名下的陕Ａ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年8月28日，被告王增强办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费4632元、银行手续费437元（第一期归还银行本金及综合服务费4640元、手续费463.82元）。
七、还款情况�被告王增强自2016年8月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年4月17日，被告王增强尚有透支款125939.53元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中行江东支行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。王璐自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师代理费5100元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王增强未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告王璐与原告中国银行约定对被告王增强的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第�百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王增强、王璐向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计125939.53元，并以125939.53元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月18日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王增强、王璐向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费5100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告王增强、王璐未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告王增强抵押的陕Ａ×××××�车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2921元，减半收取1460.50元，由被告王增强、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年六月二十二无
代书 记员 林 意
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第622号
申请执行人：夏振同
被执行人：余传海
本院已立案受夏振同申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月2日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初607号
原告陈广业，男，1957年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人杨玉林，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告林青云，男，1990年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告陈广业诉被告林青云借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告陈广业诉称，2016年8月15日，被告向我借款4万元，并用长安汽车SCXXXXA做抵押担保。后经催要未有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告林青云未答辩。
经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订了借款抵押合同，被告向原告借款4万元，被告用长安牌SCXXXXA小型轿车，牌照号辽HFKX**车辆做抵押，双方约定2016年9月15日还款，到期未还抵押车辆归原告所有。
上述事实，有原告陈诉的笔录和提供的证据，在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：被告向原告借款属实，借款时并用车辆做了抵押，同时约定了还款时间，逾期后被告未有履行还款义务，所以原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条之规定，判决如下：
被告林青云于判决生效后10日内，偿还原告陈广业40000元。
二、原告陈广业在辽HFKX**车辆价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭召延
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20013号
原告：刘连生，男，1978年7月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：郭庆祥，男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：刘振明，男，1954年11月29日出生，汉族，山东省无棣县村民，住山东省无棣县，
原告刘连生与被告郭庆祥、刘振明债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。被告郭庆祥、被告刘振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘连生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告撤销对天津市滨海新区××房屋所设定的抵押登记；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因于被告郭庆祥海洋开发利用合同纠纷一案于2016年3月向天津海事法院提起诉讼，并依法查封了被告郭庆祥所有的坐落于天津市滨海新区××房屋，此时得知二被告于2015年3月25日签署《借款协议》及《抵押协议》，约定以郭庆祥名下上述房产作为抵押向刘振明借款120万元，并于2015年3月27日在房管部门办理了抵押登记。此后，原告就二被告的上述抵押行为起诉，要求确认该抵押行为无效。法院于2016年9月29日作出判决，确认郭庆祥与刘振明就坐落于天津市滨海新区××房屋设定的抵押行为无效，该判决已经发生法律效力。由于二被告并未能主动履行对涉诉房屋抵押撤销手续，故原告提起本案诉讼。
被告郭庆祥、刘振明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、抵押协议、他项权登记申请书、天津市不动产登记簿查询证明、天津海事法院民事裁定书、天津海事法院民事判决书、天津市滨海新区法院民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，二被告签订“借款协议书”和“抵押协议书”，约定郭庆祥向刘振明借款人民币120万元，借期10年，自2015年3月24日起至2025年3月24日止。借款金额用于资金周转。郭庆祥以其名下的坐落于天津市滨海新区××房产作为抵押，抵押价值120万元，抵押期限同借款期限。双方办理了抵押登记。
刘连生曾于2015年6月8日向天津海事法院起诉要求郭庆祥支付工程款372413元，并申请了诉讼保全，天津海事法院于同年6月11日作出（2015）津海法商初字第455-1号民事裁定书，裁定查封了郭庆祥所有的坐落于天津市滨海新区××房屋。案件经过缺席审理，天津海事法院于2016年2月26日作出（2015）津海法商初字第455号民事判决书，判决郭庆祥支付刘连生工程款372413元并负担案件受理费3443元，保全费2382元。
刘连生于2016年3月24日向本院起诉，要求确认二被告就滨慧花园7-1402号房屋上所设定的抵押行为无效，本院于2016年9月29日作出（2016）津0116民初22305号民事判决书。因二被告系翁婿关系，且经本院查询郭庆祥名下开立的银行帐户在2015年1月至2015年12月期间无进账120万元的记录，说明二被告之间并不存在真实的借贷关系。二被告虚设债务关系，并且以坐落于天津市滨海新区××房产作为抵押，属恶意串通行为，侵害了其他债权人的合法权益，故二被告之间签订的“抵押协议书”无效。故本院判决：确认被告郭庆祥与被告刘振明就坐落于天津市滨海新区××房屋上所设定的抵押行为无效。该判决现已生效。
本院认为，因本院生效判决已经确认二被告关于天津市滨海新区××房屋上设定抵押的行为无效，二被告应当到房管部门办理撤销手续，因二被告并未办理，故原告起诉要求二被告办理撤销抵押登记，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭庆祥、刘振明于本判决生效之日起十日内撤销对天津市滨海新区××房屋所设定的抵押登记。
案件受理费80元（原告已预交），由被告郭庆祥、刘振明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执805号
申请执行人：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：陈丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈晨星与被执行人ＸＸ、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。除了被执行人ＸＸ名下“奥迪”牌小型轿车一部（车牌号码为：闽Ａ×××××）已由本院在另案中查封外，无其他财产可供执行。所查封的被执行人财产需待处分时，本案再参与分配。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02893号
罪犯吴锐，现在重庆市渝州监狱服刑。
原璧山县人民法院于2008年6月5日作出（2008）璧刑初字第94号刑事判决，以被告人吴锐犯抢劫罪、强奸罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.2万元，赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1672号刑事裁定，对罪犯吴锐减刑一年二个月；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00807号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01536号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴锐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴锐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追赃、财产刑均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴锐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初90号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王万民，男，1971年7月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。曾因犯盗窃罪于1995年12月1日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被告人齐兴武，男，1968年5月29日出生，住黑龙江省萝北县。曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月22日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，2016年7月3日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王万民、齐兴武犯盗窃罪�于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王万民、齐兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月30日，被告人王万民与被告人齐兴武在黑龙江省饶河农场场部赶集市场，将失主叶某某揣在右侧上衣兜内现金300元盗走，将失主周某某的拎包拎走后盗走包内现金2000元。二被告人于2017年1月10日被公安机关在黑龙江省前哨农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，二被告人共同秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，王万民如实供述犯罪事实，齐兴武系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定判处。
被告人王万民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。被告人齐兴武辩解称：他没有实施盗窃，也不知道王万民实施盗窃。
经审理查明，2016年12月30日，被告人王万民与被告人齐兴武通电话商议去黑龙江省饶河农场赶集市场实施盗窃，齐兴武驾驶自己的“现代圣达菲”牌越野车�黑龙江省萝北县到富锦市接王万民，二人共同来到黑龙江省饶河农场赶集市场，在东门羊肉摊位前，齐兴武负责遮挡，王万民用携带的镊子将失主叶某某衣兜内的钱包盗走，包内有现金300元，二人平分，现已追缴返还275元。随后，王万民、齐兴武又来到碟碗摊位前，齐兴武用脚将失主周某某放在身旁地上的包拨到王万民身旁，王万民将包盗走，包内有现金2000元，二人平分，现已追缴返还。
综上，被告人王万民、齐兴武共同实施扒窃2起，价值共计2300元，已追缴返还2275元。
被告人王�民、齐兴武于2017年1月10日在黑龙江省前哨农场被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证镊子1把及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实王万民、齐兴武共同盗窃时使用的作案工具被公安机关扣押的情况；
2.到案经过，证实公安机关将王万民、齐兴武抓获的情况；
3.户籍证明，证实王万民、齐兴武的身份事项的情况；
4.佳木斯市东风区人民法院刑事判决书、黑龙江省绥滨县人民法院刑事判决书、黑龙江省宝泉岭农垦法院刑事判决书，证实王万民曾因犯盗窃罪于1995年12月1日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年。齐兴武曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月22日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，2016年7月3日刑满释放的情况；
5.扣押决定书、扣押及发还清单，证实在王万民及齐兴武处共扣押现金2275元，已发还失主叶某某275元，发还失主周某某2000元的情况；
6.失主叶某某、周某某陈述，被盗的时间、地点、现金数额等经过；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河分局现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实盗窃现场的情况；
8.监控视频，证实王万民、齐兴武驾车来到黑龙江省饶河农场及在该农场赶集市场实施盗窃的情况；
9.被告人王万民供述，他与齐兴武商议并共同实施盗窃的时间、地点、赃款数额及经过；
10.被告人齐兴武供述，他与王万民来到黑龙江省饶河农场赶集市场的时间及经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人王万民伙同齐兴武以非法占有为目的，秘密扒窃私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。齐兴武的辩解意见不予采纳，理由：同案被告人王万民供述伙同齐兴武共同实施盗窃的事实，与监控视频等证据相互印证，且在齐兴武的车上扣押作案工具镊子，故足以证实齐兴武参与实施盗窃的事实。二被告人具有以下量刑情节：王万民如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；齐兴武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，�刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；大部分赃款追缴返还，可酌情从轻处罚；流窜作案，王万民曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王万民从轻处罚，对齐兴武从重处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万民犯盗�罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止；罚金已缴纳）；
二、被告人齐兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳）；
三、没收被告人王万民的作案工具镊子1把；
四、责令被告人齐兴武、王万民继续退赔失主叶某某经济损失25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 佳
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初64号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人安立辉，男，1986年1月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2017年1月31日因涉嫌犯故意杀人罪被容城县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人安立辉犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人安立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年1月23日晚上7点多钟，被告人安立辉接到靳某1电话，二人相约在容城县西小里村小新村附近一处堤坡见面，谈两人之间的账目问题。被告人安立辉携菜刀前往，二人见面后发生争执，后被告人安立辉持菜刀砍伤靳某1头部。经法医学鉴定，靳某1的伤情为轻伤一级。2017年1月31日，被告人安立辉到公安机关投案。后双方就民事部分达成调解。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人安立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法庭结合被告人安立辉认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。
被告人安立辉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月23日晚上7点多钟，被告人安立辉接到靳某1电话，二人相约在容城县西小里村小新村附近一处堤坡见面，谈两人之间的账目问题。被告人安立辉携菜刀前往，二人见面后发生争执，后被告人安立辉持菜刀砍伤靳某1头部。经鉴定，靳某1损伤为轻伤一级。
另查明，2017年1月31日，被告人安立辉到公安机关投案。2017年6月29日，双方就民事部分达成调解。
上述事实有被告人安立辉的供述、被害人靳某1陈述、证人丁某1、朱某1、安某、金某、张某、师某、李某、丁某2、王某、邸某、苏某的证言相佐证，另有现场勘验笔录及照片、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、容城县公安局调取证据清单及检查笔录、照片相印证，还有到案经过、人民调解协议书、谅解书、保证书、随案移交物品文件清单及照片、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安立辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人安立辉有自首情节，可从轻处罚；被告人安立辉积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张景曦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第572号
申请执行人蔡文中，男，1964年9月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告蔡文中与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡文中于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款1935.6元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款1935.6元及利息，以及承担执行费50元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11197号
罪犯捌连以拉，男,1979年3月28日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月四日作出（2012）昆刑三初字第116号刑事判决,以被告人捌连以拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5395号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯捌连以拉在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯捌连以拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯捌连以拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯捌连以拉减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月23日起至2025年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1317号
原告：李红霞，女，住山东省曹县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李红霞与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款33万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还33万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7402号
原告：四川旭阳环保科技有限公司（以下简称旭阳环保），住所地：四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园区节能大道。
法定代表人：苏蓉芳。
委托代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司成都供电公司（以下简称成都供电），住所地：成都市锦江区东风路17号西院西一楼及档案楼部分房屋。
负责人：褚艳芳。
委托代理人：刘晓萍，女，汉族，1972年6月3日出生，住四川省金堂县赵镇电业街49号，系公司员工。
委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告旭阳环保与被告成都供电供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，成都供电向本院提起管辖权异议，认为本案应由其住所地成都市锦江区人民法院审理。本院经审查后驳回成都供电的管辖权异议，并依法由审判员陈克刚独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告旭阳环保的委托代理人王琳、被告成都供电的委托代理人刘晓萍、王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭阳环保诉称，原告因修建位于金堂县淮口镇工业园区内的厂房而于2013年12月19日与被告签订临时供用电合同，并按照合同约定向被告交纳了接电费22万元。此后，双方一直按照临时合同的约定了履行。
2016年12月9日，原告的厂房已经修建完毕。原告遂向被告申请办理正式用电，不再使用临时用电。在办理期间，被告从未告知原告不能退还临时用电费，也未停止临时供电。至2017年3月2日，双方完成了正式供用电合同的签订。
此后，被告拒绝按照临时合同的约定将临时用电费22万元退还原告。原告故请求判令被告返还该款，并从2016年12月20日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息。
被告成都供电辩称，原告所述合同签订及履行的情况属实，故原告使用临时供电已经超过了合同约定的3年期限。按照临时合同的约定，被告无需向原告退还该款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，旭阳环保因修建位于四川省金堂县淮口工业园区的厂房而向成都供电申请临时用电，双方于2013年12月19日签订《临时供用电合同》（以下简称临时合同）一份。约定由成都供电向旭阳环保提供为期36个月（即从2013年12月19日起至2016年12月19日止）的非工业施工用电；旭阳环保应向成都供电交纳22万元临时接电费；旭阳环保在3年内结束临时用电的，成都供电应在扣除所欠电费及违约金后将剩余临时接电费全额退还，临时用电超过3年的则不予退还；如临时用电期限届满且用电人未办理延期手续的，则合同终止；如需继续用电，应在合同到期前一个月书面申请有效期为6个月的续约。临时合同还对用电地址、用电容量、电费收取、违约责任等事项进行了约定。
临时合同签订后，旭阳环保按约向成都供电交纳了临时接电费22万元并按期缴纳了相应的电费，成都供电也按约向旭阳环保提供用电。
2016年12月9日，旭阳环保向成都供电申请办理正式用电。因正式用电与临时用电所需的电力设施不同，成都供电遂要求旭阳环保按照要求对电力设施进行改造，并告知旭阳环保相关流程，且旭阳环保的改造需在得到成都供电的验收合格后方可提供正式用电。旭阳环保遂按照成都供电的要求对自身电力设施进行改造并报成都供电进行验收。
至2017年3月2日，成都供电在对旭阳环保所改造的用电设施验收合格后与旭阳环保签订了《高压供用电合同》（以下简称正式合同），并按正式合同的约定向旭阳环保供电。
次日，旭阳环保向金堂县供电局申请对旧电表予以拆表销户。金堂供电局于2017年3月7日对旭阳环保的旧电表予以了拆除，但未对22万元接电费予以退还。旭阳环保遂诉至本院。
上述事实，有双方的工商信息、临时供用电合同、委托书、用户用电申请监管登记表、高压客户用电登记表、客户主要用电设备清单、新装（增容）客户业扩报装告知书、高压现场勘查标准化作业指导书、高安现场勘查单、高压供电方案协议、短信记录、缴费票据、高压电供用电合同、变更用电申请书、委托书、拆表销户处理单、拆表工作单、韵达快递邮寄单和建设工程施工合同、四川省电网销售电价表、旭阳电量使用统计表、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本案双方对合同的签订、履行均无争议，所争议的是旭阳环保于2017年3月3日向成都供电申请对旧电表予以拆表销户即申请终止临时供电，是否属于临时合同中所约定的不予退还临时接电费的情形。
对此，本院认为，临时合同中约定，当旭阳环保临时用电超过3年时，成都供电对临时接电费将不予退还。由于供电属于生产、生活的必需品，且成都供电在本市辖区内拥有对供电的绝对垄断地位，旭阳环保并无其他的选择余地，而临时合同又系成都供电所提供的格式合同。故对临时合同中关于临时接电费不予退还条款的解释，应附加“可归责于旭阳环保”的限制条件，否则双方权利义务将失去平衡。
本案中，旭阳环保在临时合同期限届满之前即向成都供电申请正式用电，且由于生产、生活的必须，旭阳环保在成都供电正式供电前不可能提出停止临时供电的申请。成都供电的《新装（扩容）客户业扩报装告知书》中的内容表明，正式供电需经过申请、查勘、设计审查、中间检查、竣工验收等多个环节，且只有在竣工验收合格后才能签订正式合同。此种告知，表明基于电力设施的专门性和专业性，临时用电与正式用电在所需电力设施设备方面的不同并不为其他行业所熟悉。故只要旭阳环保按照成都供电的要求、在合理期限内完成竣工验收并申请正式用电，并在正式用电开通后及时申请终止临时用电，其行为即不能视为对临时合同中关于临时用电期限的违反。本案中，旭阳环保在得到成都供电的相关告知后及时开展对电力设施的改造，并在中途多次与成都供电进行沟通。其在3个月内完成相关施工并开通正式用电、终止临时用电，属于合理期限。故旭阳环保的行为并未违反临时合同的约定。
综上，成都供电应按临时合同的约定，将临时接电费22万元予以退还。因临时供电系在2017年3月7日停止，故成都供电应从次日起按照银行贷款利率标准向旭阳环保支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、国网四川省电力公司成都供电公司于本判决生效之日起十日内向四川旭阳环保科技有限公司返还临时接电费22万元并从2017年3月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准向四川旭阳环保科技有限公司支付资金占用利息；
二、驳回四川旭阳环保科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，简易程序减半收取2349.50元，由国网四川省电力公司成都供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年九月二十七日
书记员 王雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人陈怀强，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省浚县善堂镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈怀强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3279民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈怀强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5062号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动