wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）滦刑初字第136号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人，常某甲。（系被害人常某戊父亲）附带民事诉讼原告人，候某。（系被害人常某戊母亲）附带民事诉讼原告人，常某乙。（系被害人常某戊妻子）附带民事诉讼原告人，常某丙。（系被害人常某戊女儿）附带民事诉讼原告人，常某丁。（系被害人常某戊儿子）法定代理人：常某乙，系常某丙、常某丁母亲。委托代理人，周存鹏，河北存鹏律师事务所。被告人郭某，农民。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。负责人：焦新楼委托代理人，张晓菲，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人周存鹏、被告人郭某及附带民事诉讼被告委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2013年12月18日12时30分许，被告人郭某驾驶冀T×××××、冀T×××××号重型半挂牵引车载乘张某沿平青大公路由滦县向乐亭方向行驶（当时由西向东）至266公里＋500米处，在超越其他车辆时逆行，与对向行驶的被害人常某戊驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，乘车人张某受伤，常某戊当场死亡的交通事故。被告人郭某承担此事故的主要责任。河北省滦县人民检察院认为：被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人张晓菲的意见是：在合法有效的前提下同意赔偿。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年12月18日12时30分许，被告人郭某驾驶冀T×××××、冀T×××××号重型半挂牵引车载乘张某沿平青大公路由滦县向乐亭方向行驶（当时由西向东）至266公里＋500米处，在超越其他车辆时逆行，与对向行驶的被害人常某戊驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，乘车人张某受伤，常某戊当场死亡的交通事故。被告人郭某承担此事故的主要责任。被告人郭某驾驶的交通肇事机动车于2013年11月21日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了肇事车辆的机动车强制保险，保险期限一年。被告人郭某于2013年12月19日到滦县公安局投案自首。另查明，被告人郭某与被害人常某戊的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人郭某赔偿被害人常某戊家属精神损害抚慰金人民币50000元，被害人家属对被告人郭某予以谅解，请求法院对被告人郭某从轻处罚，判处缓刑。被害人张某对被告人郭某予以谅解，请求法院对被告人郭某从轻处罚，判处缓刑。被害人张某放弃对次要责任的经济追偿，不再要求经济赔偿。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人张某陈述，证人常某乙证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，唐山市公安局物证检验报告酒精检测报告，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，滦县公安局交通警察大队到案经过，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司交强险险单抄件、人民调解协议书、谅解书、收条，在逃人员信息表、情况说明及笔录、称重单，案件说明，被害人常某戊死亡证明信，被告人郭某人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人致死、一人致残的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某驾驶的交通肇事机动车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应当在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、候某、常某乙、常某丙、常某丁因交通肇事造成的经济损失。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、候某、常某乙、常某丙、常某丁因被害人常有金交通事故死亡造成的经济损失死亡补偿费、丧葬费等损失共计人民币110000元。此款在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成代理审判员  张雨亭人民陪审员  徐向凤二〇一四年十二月十日书 记 员  宫 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保42号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大夏13楼。
法定代表人：邱宗跃。
委托代理人：肖建明，男，1984年4月24日出生，广西中小企业信用担保有限公司员工，住广西贺州市八步区。
委托代理人：管稀龙，男，1988年9月18日出生，广西中小企业信用担保有限公司员工，住广西贺州市八步区。
被申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海。
广西中小企业信用担保有限公司称，2016年1月20日，贺州市欣荣星林业有限公司与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订《流动资金借款合同》;同日，广西中小企业信用担保有限公司与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订《保证合同》，为贺州市欣荣星林业有限公司的该笔贷款承担连带保证责任。2016年1月29日至2016年2月1日，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行依约向贺州市欣荣星林业有限公司发放七笔贷款共计2000万元。贷款到期后，贺州市欣荣星林业有限公司无力偿还贷款本息，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向广西中小企业信用担保有限公司发送代偿通知，广西中小企业信用担保有限公司于2017年10月20日代贺州市欣荣星林业有限公司向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还贷款本息2186.946532万元。
广西中小企业信用担保有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司的编号为B4500039844的昭平县林某1字（2005）第3号、编号为B4500039842的昭平县林某1字（2005）第4号的林某2进行查封，保全额度为2186.9万元。广西金融投资集团有限公司以其自有资产为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司的编号为B4500039844的昭平县林证字（2005）第3号、编号为B4500039842的昭平县林证字（2005）第4号的林权予以查封。
案件申请费5000元，由申请人广西中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 陆斌武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱旭东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1177号
原告李宗平，男，汉族。
被告李子钦，男，汉族。
原告李宗平诉被告李子钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宗平到庭参加了诉讼，被告李子钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告李子钦向原告借款20万元，大写贰拾万元。此后，原告多次催告还款，被告至今未偿还。为此，特诉讼至人民法院，请求：1、判令被告归还欠款200000.00元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条一张。证明被告李子钦欠原告借款20万元的事实。
被告李子钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月19日，被告李子钦在原告李宗平处借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李宗平现代置业还嘉陵房贷人民币贰拾万元正（200000）。借款人：李子钦，2012，5，19日。”
本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还；对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处借款时，未约定利息，也没有约定还款期限，被告不应当支付原告利息，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李子钦于本判决生效后一个月内偿还在原告李宗平处的借款200000元。
二、驳回原告李宗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告李子钦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋盼
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第65-1号
申请人金兰，女，生于1976年3月23日，汉族，住所地绵竹市孝德镇大尉村5组。
被申请人秦永斌，男，生于1973年2月11日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇武都村3组。
申请人金兰于2014年2月10日向本院申请保全，本院于2014年2月10日作出（2014）绵竹民保字第65号民事裁定书，已冻结申请人与被申请人共同所有的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款27万元（帐号：6228480493053061112）。现因双方家庭需要用资金，申请人于2014年2月17日向本院申请解除17万元的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人与被申请人共同所有的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的存款17万元（帐号：6228480493053061112）的冻结。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 燚
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第161号
关于申请执行人杨某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2545-1号
原告王琛。
被告孙晓东。
被告贺佳。
本院在审理原告王琛与被告孙晓东等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告贺佳名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区10幢2单元6层602号房产一处（所有权证号0104303）及被告贺佳名下的陕KAJ8**宝马牌小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王琛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告贺佳名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区10幢2单元6层602号房产一处（所有权证号0104303）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
二、查封登记在被告贺佳名下的陕KAJ8**宝马牌小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2545-1号原告王琛。被告孙晓东。被告贺佳。本院在审理原告王琛与被告孙晓东等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告贺佳名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区10幢2单元6层602号房产一处（所有权证号0104303）及被告贺佳名下的陕KAJ8**宝马牌小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告王琛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告贺佳名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区10幢2单元6层602号房产一处（所有权证号0104303）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。二、查封登记在被告贺佳名下的陕KAJ8**宝马牌小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 吴天全二〇一六年三月十六日书 记 员 马绥绥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5649号
上诉人（原审被告）：汪跃文,男,1983年10月20日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州年年红厨房家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3339号。
法定代表人：张勤勇，该公司总经理。
上诉人汪跃文因与被上诉人苏州年年红厨房家具有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪跃文以双方协商一致为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人汪跃文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪跃文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取为228元，由上诉人汪跃文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月十八日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00289号
原告：董XX，女（未出庭）。
法定代理人：董X（原告父亲）。
被告：董X（原告母亲）。
原告董XX诉被告董X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人董X、被告董X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原告父亲董X与被告于2010年10月26日协议离婚，被告没有向原告支付生活�。现由于祖父母生病，生活困难，故提出向被告索要原告生活费。要求被告每月向原告支付1500元生活费。
被告董X辩称：被告与原告父亲董浩离婚时，协议上写着由董浩抚养孩子，被告不支付抚养费。被告承认未给付原告抚养费，原告的祖父母有病被告也清楚，但被告的经济条件也不好，每月只能承担300元的抚养费。
经审理查明：原告父亲董X与被告董X于2010年10月26日协议离婚。离婚协议约定原告董XX随父亲董X生活，被告暂不承担抚养费。原告父母离婚后，原告与父亲及祖父母一起生活。被告现亦无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告父亲董X与被告的离婚证、离婚协议书，原告的户口证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，此义务不因父母离婚而消除。离婚后，�母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告以家庭生活困难为由，要求被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求每月给付抚养费1500元数额过高，应综合考虑被告的经济状况及2013年辽宁省城镇居民消费性支出予以确定抚养费数额。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款，第三十六条一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告董X于本判决生效后每月给付原告董XX抚养费700元，从2014年6月起至董XX独立生活为止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：张婷婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1533号
原告黄德发,男,1944年7月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告何祥峰，女，1973年10月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告黄德发诉被告何祥峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄德发及其委托代理人刘维考、被告何祥峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳。2016年3月30日上午8时许，原、被告因砍伐树木一事发生争执，被告不顾原告年老且系长辈，对原告蛮横推搡殴打，致原告全身多处软组织挫伤，关于赔偿事宜，经派出所、乡政府多次协调未果，故诉请贵院判决被告赔偿原告医药费507.5元。
被告辩称，那天砍树的地方是1994年分家时候分给我们的，我丈夫黄家财在那砍树的时候原告过来阻拦，还用木棍和石头砸我家的院门所以发生争执，他一棍打来，我握住他的棍子。原告用棍子和石头砸我家的院门，导致我家的院门严重变形，我的右手手指差点骨折，治疗了半个多月，院门也请师傅多次维修。像他这种恶劣行为多次发生，龙华派出所、村委会和乡政府多次调解未果。他的行为严重侵犯了我的人身和财产安全。
经审理查明，被告系原告儿媳。2016年3月29日下午17时左右，原、被告因砍伐树木一事在被告家门口发生争执，原告黄德发损坏了被告何祥峰家的院门，双方发生身体推搡拉扯等身体接触，导致原告全身多处受伤，何祥峰伤势不明显。次日原告报警后，龙华派出所组织双方调解未果。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院门诊治疗，共计花费507.5元。
以上事实，有当事人庭审陈述及接处警说明、疾病证明书、门诊病历、门诊票据、照片等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因砍伐树木发生纠纷，导致原告受伤，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告应承担本案纠纷80%的责任。原告与被告发生争议后未冷静处理，其对损害的发生也有过错，本院认定原告应承担本案纠纷20%的责任。被告辩称自己家院门被原告损害，与本案无关，可另行起诉，被告辩称自己也在此次事件中受伤，但并未提起反诉，本院不作处理，也可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及之规定，判决如下：
一、被告何祥峰赔偿原告黄德发因受伤造成的损失460元；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何祥峰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年八月四日
代理书记员 赵来宝
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1533号
原告黄德发,男,1944年7月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告何祥峰，女，1973年10月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告黄德发诉被告何祥峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄德发及其委托代理人刘维考、被告何祥峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳。2016年3月30日上午8时许，原、被告因砍伐树木一事发生争执，被告不顾原告年老且系长辈，对原告蛮横推搡殴打，致原告全身多处软组织挫伤，关于赔偿事宜，经派出所、乡政府多次协调未果，故诉请贵院判决被告赔偿原告医药费507.5元。
被告辩称，那天砍树的地方是1994年分家时候分给我们的，我丈夫黄家财在那砍树的时候原告过来阻拦，还用木棍和石头砸我家的院门所以发生争执，他一棍打来，我握住他的棍子。原告用棍子和石头砸我家的院门，导致我家的院门严重变形，我的右手手指差点骨折，治疗了半个多月，院门也请师傅多次维修。像他这种恶劣行为多次发生，龙华派出所、村委会和乡政府多次调解未果。他的行为严重侵犯了我的人身和财产安全。
经审理查明，被告系原告儿媳。2016年3月29日下午17时左右，原、被告因砍伐树木一事在被告家门口发生争执，原告黄德发损坏了被告何祥峰家的院门，双方发生身体推搡拉扯等身体接触，导致原告全身多处受伤，何祥峰伤势不明显。次日原告报警后，龙华派出所组织双方调解未果。原告受伤后在赣州市南康区第二人民医院门诊治疗，共计花费507.5元。
以上事实，有当事人庭审陈述及接处警说明、疾病证明书、门诊病历、门诊票据、照片等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因砍伐树木发生纠纷，导致原告受伤，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告应承担本案纠纷80%的责任。原告与被告发生争议后未冷静处理，其对损害的发生也有过错，本院认定原告应承担本案纠纷20%的责任。被告辩称自己家院门被原告损害，与本案无关，可另行起诉，被告辩称自己也在此次事件中受伤，但并未提起反诉，本院不作处理，也可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及之规定，判决如下：
一、被告何祥峰赔偿原告黄德发因受伤造成的损失460元；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何祥峰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 刘宏明二〇一六年八月四日
代理书记员 赵 来 宝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1424号
原告：赵永红，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
被告：柴天华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告赵永红与被告柴天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通、冯纪龙到庭参加诉讼，被告柴天华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款62500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告将自己分期购买的车辆以60000元的价格出卖给原告，中间原告代替被告交纳一次分期款2500元。后经原、被告双方协商解除了购车合同，原告于2016年将车返还给被告，被告下欠原告购车款62500元，承诺于2016年年底还清。现已到期，被告未支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订购车协议，被告将其分期购买的吉利帝豪EC8汽车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××）卖与原告，车款为60000元。原告代替被告偿还了分期车贷款2500元。后经双方协商解除了购车合同，原告将车返还给了被告，被告向原告承诺于2016年年底之前将62500元返还给原告，并给原告出具了证明一份。经原告催要，被告未返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间的买卖合同已经双方协商解除，被告向原告承诺于2016年年底之前将62500元返还给原告，现还款期限已过，被告应当按照诚实信用原则承担返还责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴天华于本判决生效后十日内返还给原告赵永红购车款及分期车贷款共计62500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓文君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执636号
申请执行人：朱红芳。
被执行人：严丹亚。
申请执行人朱红芳与被执行人严丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严丹亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱红芳于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人严丹亚支付执行款50000元及利息、诉讼费609.50元，并承担执行费659.14元。2016年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人严丹亚发出执行通知书，要求被执行人严丹亚履行法律文书确定的义务，被执行人严丹亚已履行诉讼费609.50元、执行费659.14元。现尚应支付申请执行人朱红芳执行款50000元及利息。2016年4月15日，经双方协商，申请执行人朱红芳与被执行人严丹亚达成和解协议。申请执行人朱红芳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执636号案终结本次执行程序。被执行人严丹亚未按和解协议履行义务的，申请执行人朱红芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年四月十五日
代书记员 李世进
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1576号
申请执行人:吴辉，男，1971年8月12日出生，汉族，现住北京市延庆区。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村。
吴辉与延庆帝泉老年人服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴辉于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币54905元。被执行人依法应承担执行费724元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，发现延庆帝泉老年人服务中心名下仅少量银行存款。经查询，被执行人名下无房产、无车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵迎晓
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1511号
原告：侯秀琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：侯艳琼，女，与原告系姐妹关系，特别授权代理。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告侯秀琼与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯秀琼，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月1日至2018年2月28日的租金18351元。2.判令被告向原告支付银行逾期贷款资金利息1450元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告侯秀琼向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉31号商铺按2039元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2017年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2017年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2017年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2017年6月1日至2018年2月28月共计9个月的租金18351元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2017年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求支付银行逾期贷款资金利息1450元。被告认为，双方合同对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付银行逾期贷款资金利息1450元计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2017年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期同期同类贷款的基准利率进行计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀琼自2017年6月1日至2018年2月28日期间的商铺租金共计人民币18351元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀琼资金占用利息，计算方法为：其中6117元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6117元从2017年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6117元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行逾期同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告侯秀琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年十二月四日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2447号
秦春胜、秦玉山：
韩玉兰与秦春胜、秦玉山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款19325元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费190元。
二〇一七年八月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2280号
申请执行人：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。住上海市崮山路。
法定代表人：陈淳。
被执行人：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司）。住成都市人民南路二段。
法定代表人：陈龙。
本院在执行上海浦东洋泾建筑安装工程公司与力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人上海浦东洋泾建筑安装工程公司有630000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2280号申请执行人：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。住上海市崮山路。法定代表人：陈淳。被执行人：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司）。住成都市人民南路二段。法定代表人：陈龙。本院在执行上海浦东洋泾建筑安装工程公司与力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人上海浦东洋泾建筑安装工程公司有630000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00075号
申请执行人黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生。
被执行人贾春香，女，汉族，1963年2月21日出生。
申请执行人黄佛明与被执行人贾春香民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2011）雁民初字第05131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄佛明向本院申请强制执行，后因该案暂不具备执行条件，本院遂作出（2012）雁民执字第01018-2号执行裁定终结了强制执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行遂向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05131号民事判决书向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月21日，申请执行人与被执行人就本案执行自愿达成了执行和解协议，协议约定：被执行人应于和解协议签订后五日内一次性向申请执行人偿还借款128000元，该笔款项一次性支付至本院执行款专户或者申请执行人的银行账户；上述款项按期支付后，即视为本案执行完毕，申请执行人免除被执行人的其他债务，包括剩余的借款本金12000元、利息、诉讼费和迟延履行期间的利息等，申请执行人不再追究被执行人的责任。现被执行人贾春香已按期履行了执行和解协议约定的付款义务，本案执行款128000元已全部发还申请执行人黄佛明，执行和解协议履行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2011年12月30日作出的（2011）雁民初字第05131号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨沛玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1343号
申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人董睿轩，该行行长。
被执行人：蒋立银，男，1978年8月9日出生，汉族，住所在扬州市。
被执行人：胡奎燕，女，1981年4月9日出生，汉族，住所在扬州市。
本院在执行中国银行股份有限公司江都支行与蒋立银、胡奎燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人蒋立银、胡奎燕达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司江都支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1343号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵 辉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初103号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1967年3月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，户籍地汶上县，住汶上县。2016年8月17日因殴打他人被汶上县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯放火罪于2016年12月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年12月6日14时许，被告人马某酒后在汶上县白石镇新寨社区南区5号楼1单元201室马某3家中滋事，砸客厅内电视、茶几等物品，又用火机点燃卧室内床单，引发火灾，造成卧室物品严重受损，同时危及到邻里人身和财产安全。马某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人马某的行为尚不足以危害公共安全，本案应构成故意毁坏财物罪；被告人马某自愿认罪，系初犯,可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明,被害人马某3对被告人马某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人马某3的陈述证实2016年12月6日14时许，其子马某酒后到其家中摔砸物品，其离家求助，返回时看到家中窗户往外冒黑烟，楼道里黑烟滚滚，想救火根本过不去，其家中的床、衣服、被子都被马某烧了，空调、电视机被马某毁坏。
2.证人马某2证实2016年12月6日下午其看到马某3家窗户往外冒着浓烟，楼道烟太大，人不能靠近。
3.证人孙某证实2016年12月6日14时许其看到马某在马某3客厅中砸电视机等物品，后来看到马某3家中卫生间和厨房的窗户往外冒烟，现场特别乱，消防队的人来后才将火扑灭。
4.证人王某证实案发现场烟很大。
5.证人申某证实2016年12月6日14时许，其看到白石镇的消防车在救火，楼道里都是黑烟，镇里消防车救不了，后县里的消防车来后将火扑灭。
6.证人李某证实案发当天，马某家的屋门锁着，其从西边开来一辆铲车，让人站在上面把房子北面的窗户打开，后来又被马某关上。其一共进去三四次，里面烟太大，待不住，其第三次进去时把马某从屋里拉出来。
7.有汶上县公安局现场勘验笔录、照片，视频光盘，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、汶上县公安局汶公（白）行罚决字【2016】10064号行政处罚决定书、汶上县公安消防大队灭火救援出动命令单、出警证明、谅解书附卷佐证。
8.被告人马某对有关事实予以供述。证实2016年12月6日下午，其酒后到其父马某3家中摔砸物品，用火机点燃卧室内物品，后其锁上门阻碍邻居救火。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。汶上县人民检察院指控其犯放火罪成立。
被告人马某的辩护人辩称被告人马某的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪，经查，马某3的陈述，证人马某2、孙某、王某、申某、李某的证言均能证实案发现场浓烟很大，不能靠近，消防人员来后才将火扑灭，且在邻居救火过程中，马某关上房门阻碍救火。现有证据足以证实被告人马某的行为已经危害公共安全，构成放火罪，故辩护人关于马某的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪的辩护理由不成立，不予采纳。
被告人马某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邵 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2305号
原告岳翠芝。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告岳翠凤。
被告刘继兰，无业。
被告刘继军，无业。
委托代理人么贺荣（系刘继军的妻子）。
原告岳翠芝与被告岳翠凤、刘继兰、刘继军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳翠芝及其委托代理人秦旭方，被告刘继兰、被告刘继军及其委托代理人么贺荣到庭参加诉讼，被告岳翠凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳翠芝诉称，原、被告的母亲在原胥各庄住院部有住宅一处（见丰南房字××号所有权证），2007年平改置换河头里小区112-5-102和122-1-201两套住宅楼。2009年7月9日母亲在拆迁办将河头里小区112-5-102室赠与原告。母亲于2012年12月26日去世。现被告刘继军对母亲的赠与行为不满，故原告诉请：确认丰南区河头里小区112栋5门102室归原告所有。
原告提供的证据有：1、原、被告的母亲徐秀荣与丈夫翟伦的结婚证，用于证明徐秀荣与翟伦于1986年登记结婚。2、翟伦的病故证明及徐秀荣的火化证明（复印件），用于证明翟伦与徐秀荣的死亡时间。3、丰南县房地产管理所与徐秀荣签订的房屋买卖合同（复印件）及自唐山市丰南区档案局复印的翟伦的公证遗嘱一份，用于证明被拆迁房屋系原、被告的母亲徐秀荣与丈夫翟伦共同购买，后翟伦将其份额遗留给徐秀荣。4、丰南房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证（复印件），用于证明被拆迁房屋的所有权人登记为原、被告的母亲徐秀荣。5、房屋拆迁补偿安置协议书及实测记录和测绘图（均为复印件），用于证明被拆迁人为徐秀荣，被拆迁房屋置换为河头里小区112楼5门102室及122楼1门201室。6、徐秀荣与岳翠芝的书面《赠与证明》，用于证明徐秀荣将拆迁置换所得的河头里小区112楼5门102室赠与原告岳翠芝。
被告刘继军对原告的证据提出如下质证意见：对原告的证据1-5的真实性均无异议，但主张原告的这些证据原本都有在被告刘继军手中，原告以为母亲报销为由要走的；购买公产房时是刘继军出资，房屋所有权应属刘继军；被拆迁的房屋中不仅是购买的该一间公产房，还有被告刘继军在该宅院内出资所续建的正房二间及倒房三间，故拆迁置换所得均应归被告刘继军所有。对于证据6的赠与行为，主张并非徐秀荣的真实意愿，刘继军听母亲说过内容是原告自己写好后，强迫徐透荣签字按手印。
被告刘继兰同意刘继军的质证意见。
被告刘继军辩称：原告提供的赠与合同系原告于母亲于2009年患病做手术期间强迫母亲徐秀荣签字按手印，不属实。即便赠与行为属实，也系超出权限多赠了，因为公产房是刘继军出资，并由刘继军出资续建的正房二间及倒房三间，徐秀荣无权全部赠与。
被告刘继军提供的证据有：1、证人么某的证言，证称1994年七八月，被告刘继军找我的建筑队在丰南河头里处一宗老宅院内续建二间正房三间倒房，工钱是刘继军给我的。2、证人付某的证言，证称，曾在刘继军的厂子打过工，期间刘继军找我在二街一老宅院内盖房当小工，共盖正房两间、倒房三间。
原告对被告刘继军的证据提出质证意见：该二份证人证言系间接证据，也是传来证据，证明力较低，不能证明所盖房屋是给谁盖的，且1996年所有权证书已载明所有权人为徐秀荣，并无共有人刘继军。应依据所有权证书确权为徐秀荣所有。
被告刘继兰辩称，原告所述不属实。被告刘继兰未提供证据。
被告岳翠凤无答辩意见。
经审理查明，原告岳翠芝与被告岳翠凤、刘继兰系同父同母的姐妹，与被告刘继军系同母异父的姐弟，原、被告的母亲徐秀荣于1996年与翟伦再婚。徐秀荣与翟伦于1993年12月28日与原丰南县房地产管理所签订房屋买卖合同，以2448元的价格购买了原由翟伦居住的座落在丰南县胥各庄二街住院部住宅区的公房一间及宅院。1994年徐秀荣与翟伦夫妻在该宅院内续建正房一间半及倒房三间。1996年5月8日翟伦设立公证遗嘱将其产权份额遗留给徐秀荣。1996年9月23日，唐山市房地产管理局、原丰南市建设委员会为该房产发放了城镇私有房屋所有权证（丰南房字××号），登记所有权人为徐秀荣。2007年5月19日徐秀荣与唐山市丰南区丰南镇城建办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，将上述房产置换成河头里小区112楼5门102室及122楼1门201室楼房两套。2009年7月9日徐秀荣与岳翠芝签订了书面《赠与证明》，内容为“我徐秀荣自愿将座落于河头里小区112-5-102楼房赠与女儿岳翠芝。特此证明。赠与人：徐秀荣（署名并按有指纹），受赠人：岳翠芝（署名并按有指纹）。2009年7月9日。”翟伦于1997年7月1日因病去世。徐秀荣于2012年12月27日因病去世。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的翟伦与徐秀荣的结婚证、翟伦的病故证明、徐秀荣的火化证明、公产房购买合同、翟伦的公证遗嘱、丰南房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书及实测记录和测绘图、赠与证明等证据证明。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被拆迁的丰南房字××号房产所有权归属以及徐秀荣与岳翠芝的赠与合同的效力。关于被拆迁的房屋所有权归属，原、被告均认可原系翟伦所居住的公产房，1993年的公房买卖合同明确载明买房人为徐秀荣，结合徐秀荣与翟伦的结婚证明，足以证明该房产系翟伦与徐秀荣的夫妻共同购置财产。翟伦的公证遗嘱，进一步证明翟伦死后，该房产所有权人为徐秀荣。被告刘继军辩称其出资购买该公产房，理据不足，本院不予支持。被告刘继军辩称1994年其出资在该宅院内续建正房及倒房的观点，其向法庭提供了两份证人证言，该两份证言仅证称他们通过刘继军去建房，原告对此不予认可，其不足以证明实际出资人为刘继军，更不足以证明所续建的房屋归刘继军所有，且1996年发放的房屋所有权证已明确确权房屋所有权人为徐秀荣。关于徐秀荣与岳翠芝的赠与合同的效力，徐秀荣与岳翠芝签订的《赠与证明》载明了赠与人、受赠人、赠与的具体财产以及赠与的时间，系书面赠与合同，该合同已生效，现徐秀荣已死亡，现该房产由受赠人岳翠芝居住，房屋产权理应归岳翠芝所有。对于被告刘继军辩称该赠与行为系徐秀荣被岳翠芝强迫的情况下所为，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第四十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐山市丰南区河头里小区112楼5门102室楼房一套归原告岳翠芝所有。
案件受理费人民币2300元由原告岳翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2305号
原告岳翠芝。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告岳翠凤。
被告刘继兰，无业。
被告刘继军，无业。
委托代理人么贺荣。
原告岳翠芝与被告岳翠凤、刘继兰、刘继军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳翠芝及其委托代理人秦旭方，被告刘继兰、被告刘继军及其委托代理人么贺荣到庭参加诉讼，被告岳翠凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳翠芝诉称，原、被告的母亲在原胥各庄住院部有住宅一处（见丰南房字××号所有权证），2007年平改置换河头里小区112-5-102和122-1-201两套住宅楼。2009年7月9日母亲在拆迁办将河头里小区112-5-102室赠与原告。母亲于2012年12月26日去世。现被告刘继军对母亲的赠与行为不满，故原告诉请：确认丰南区河头里小区112栋5门102室归原告所有。
原告提供的证据有：1、原、被告的母亲徐秀荣与丈夫翟伦的结婚证，用于证明徐秀荣与翟伦于1986年登记结婚。2、翟伦的病故证明及徐秀荣的火化证明（复印件），用于证明翟伦与徐秀荣的死亡时间。3、丰南县房地产管理所与徐秀荣签订的房屋买卖合同（复印件）及自唐山市丰南区档案局复印的翟伦的公证遗嘱一份，用于证明被拆迁房屋系原、被告的母亲徐秀荣与丈夫翟伦共同购买，后翟伦将其份额遗留给徐秀荣。4、丰南房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证（复印件），用于证明被拆迁房屋的所有权人登记为原、被告的母亲徐秀荣。5、房屋拆迁补偿安置协议书及实测记录和测绘图（均为复印件），用于证明被拆迁人为徐秀荣，被拆迁房屋置换为河头里小区112楼5门102室及122楼1门201室。6、徐秀荣与岳翠芝的书面《赠与证明》，用于证明徐秀荣将拆迁置换所得的河头里小区112楼5门102室赠与原告岳翠芝。
被告刘继军对原告的证据提出如下质证意见：对原告的证据1-5的真实性均无异议，但主张原告的这些证据原本都有在被告刘继军手中，原告以为母亲报销为由要走的；购买公产房时是刘继军出资，房屋所有权应属刘继军；被拆迁的房屋中不仅是购买的该一间公产房，还有被告刘继军在该宅院内出资所续建的正房二间及倒房三间，故拆迁置换所得均应归被告刘继军所有。对于证据6的赠与行为，主张并非徐秀荣的真实意愿，刘继军听母亲说过内容是原告自己写好后，强迫徐透荣签字按手印。
被告刘继兰同意刘继军的质证意见。
被告刘继军辩称：原告提供的赠与合同系原告于母亲于2009年患病做手术期间强迫母亲徐秀荣签字按手印，不属实。即便赠与行为属实，也系超出权限多赠了，因为公产房是刘继军出资，并由刘继军出资续建的正房二间及倒房三间，徐秀荣无权全部赠与。
被告刘继军提供的证据有：1、证人么某的证言，证称1994年七八月，被告刘继军找我的建筑队在丰南河头里处一宗老宅院内续建二间正房三间倒房，工钱是刘继军给我的。2、证人付某的证言，证称，曾在刘继军的厂子打过工，期间刘继军找我在二街一老宅院内盖房当小工，共盖正房两间、倒房三间。
原告对被告刘继军的证据提出质证意见：该二份证人证言系间接证据，也是传来证据，证明力较低，不能证明所盖房屋是给谁盖的，且1996年所有权证书已载明所有权人为徐秀荣，并无共有人刘继军。应依据所有权证书确权为徐秀荣所有。
被告刘继兰辩称，原告所述不属实。被告刘继兰未提供证据。
被告岳翠凤无答辩意见。
经审理查明，原告岳翠芝与被告岳翠凤、刘继兰系同父同母的姐妹，与被告刘继军系同母异父的姐弟，原、被告的母亲徐秀荣于1996年与翟伦再婚。徐秀荣与翟伦于1993年12月28日与原丰南县房地产管理所签订房屋买卖合同，以2448元的价格购买了原由翟伦居住的座落在丰南县胥各庄二街住院部住宅区的公房一间及宅院。1994年徐秀荣与翟伦夫妻在该宅院内续建正房一间半及倒房三间。1996年5月8日翟伦设立公证遗嘱将其产权份额遗留给徐秀荣。1996年9月23日，唐山市房地产管理局、原丰南市建设委员会为该房产发放了城镇私有房屋所有权证（丰南房字××号），登记所有权人为徐秀荣。2007年5月19日徐秀荣与唐山市丰南区丰南镇城建办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，将上述房产置换成河头里小区112楼5门102室及122楼1门201室楼房两套。2009年7月9日徐秀荣与岳翠芝签订了书面《赠与证明》，内容为“我徐秀荣自愿将座落于河头里小区112-5-102楼房赠与女儿岳翠芝。特此证明。赠与人：徐秀荣（署名并按有指纹），受赠人：岳翠芝（署名并按有指纹）。2009年7月9日。”翟伦于1997年7月1日因病去世。徐秀荣于2012年12月27日因病去世。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的翟伦与徐秀荣的结婚证、翟伦的病故证明、徐秀荣的火化证明、公产房购买合同、翟伦的公证遗嘱、丰南房字××号唐山市城镇私有房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书及实测记录和测绘图、赠与证明等证据证明。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被拆迁的丰南房字××号房产所有权归属以及徐秀荣与岳翠芝的赠与合同的效力。关于被拆迁的房屋所有权归属，原、被告均认可原系翟伦所居住的公产房，1993年的公房买卖合同明确载明买房人为徐秀荣，结合徐秀荣与翟伦的结婚证明，足以证明该房产系翟伦与徐秀荣的夫妻共同购置财产。翟伦的公证遗嘱，进一步证明翟伦死后，该房产所有权人为徐秀荣。被告刘继军辩称其出资购买该公产房，理据不足，本院不予支持。被告刘继军辩称1994年其出资在该宅院内续建正房及倒房的观点，其向法庭提供了两份证人证言，该两份证言仅证称他们通过刘继军去建房，原告对此不予认可，其不足以证明实际出资人为刘继军，更不足以证明所续建的房屋归刘继军所有，且1996年发放的房屋所有权证已明确确权房屋所有权人为徐秀荣。关于徐秀荣与岳翠芝的赠与合同的效力，徐秀荣与岳翠芝签订的《赠与证明》载明了赠与人、受赠人、赠与的具体财产以及赠与的时间，系书面赠与合同，该合同已生效，现徐秀荣已死亡，现该房产由受赠人岳翠芝居住，房屋产权理应归岳翠芝所有。对于被告刘继军辩称该赠与行为系徐秀荣被岳翠芝强迫的情况下所为，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第四十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐山市丰南区河头里小区112楼5门102室楼房一套归原告岳翠芝所有。
案件受理费人民币2300元由原告岳翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2305号
原告岳某某，女，1960年1月2日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人秦某某，河北弘诚律师事务所律师。
被告岳某甲，女，1957年10月24日生，汉族，住所地唐山市。
被告刘某某，女，1961年12月18日生，汉族，无业，住所地唐山市。
被告刘某甲，男，1964年10月22日生，汉族，无业，住所地唐山市。
委托代理人么某某（系刘某甲的妻子），住所地唐山市。
原告岳某某与被告岳某甲、刘某某、刘某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人秦某某，被告刘某某、被告刘某甲及其委托代理人么某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告的母亲在原胥各庄住院部有住宅一处（见丰南房字xx**号所有权证），2007年平改置换河头里小区xxxxxx和xxxxxx两套住宅楼。2009年7月9日母亲在拆迁办将河头里小区xxxxxx室赠与原告。母亲于2012年12月26日去世。现被告刘某甲对母亲的赠与行为不满，故原告诉请：确认丰南区河头里小区112栋5门102室归原告所有。
原告提供的证据有：1、原、被告的母亲徐秀荣与丈夫翟伦的结婚证，用于证明徐秀荣与翟伦于1986年登记结婚。2、翟伦的病故证明及徐秀荣的火化证明（复印件），用于证明翟伦与徐秀荣的死亡时间。3、丰南县房地产管理所与徐秀荣签订的房屋买卖合同（复印件）及自唐山市丰南区档案局复印的翟伦的公证遗嘱一份，用于证明被拆迁房屋系原、被告的母亲徐秀荣与丈夫翟伦共同购买，后翟伦将其份额遗留给徐秀荣。4、丰南房字xx**号唐山市城镇私有房屋所有权证（复印件），用于证明被拆迁房屋的所有权人登记为原、被告的母亲徐秀荣。5、房屋拆迁补偿安置协议书及实测记录和测绘图（均为复印件），用于证明被拆迁人为徐秀荣，被拆迁房屋置换为河头里小区xxxxxx室及xxxxxx。6�徐秀荣与岳某某的书面《赠与证明》，用于证明徐秀荣将拆迁置换所得的河头里小区xxxxxx室赠与原告岳某某。
被告刘某甲对原告的证据提出如下质证意见：对原告的证据1-5的真实性均无异议，但主张原告的这些证据原本都有在被告刘某甲手中，原告以为母亲报销为由要走的；购买公产房时是刘某甲出资，房屋所有权应属刘某甲；被拆迁的房屋中不仅是购买的该一间公产房，还有被告刘某甲在该宅院内出资所续建的正房二间及倒房三间，故拆迁置换所得均应归被告刘某甲所有。对于证据6的赠与行为，主张并非徐秀荣的真实意愿，刘某甲听母亲说过内容是原告自己写好后，强迫徐透荣签字按手印。
被告刘某某同意刘某甲的质证意见。
被告刘某甲辩称：原告提供的赠与合同系原告于母亲于2009年患病做手术期间强迫母亲徐秀荣签字按手印，不属实。即便赠与行为属实�也系超出权限多赠了，因为公产房是刘某甲出资，并由刘某甲出资续建的正房二间及倒房三间，徐秀荣无权全部赠与。
被告刘某甲提供的证据有：1、证人么某某的证言，证称1994年七八月，被告刘某甲找我的建筑队在丰南河头里处一宗老宅院内续建二间正房三间倒房，工钱是刘某甲给我的。2、证人付某某的证言，证称，曾在刘某甲的厂子打过工，期间刘某甲找我在二街一老宅院内盖房当小工，共盖正房两间、倒房三间。
原告对被告刘某甲的证据提出质证意见：该二份证人证言系间接证据，也是传来证据，证明力较低，不能证明所盖房屋是给谁盖的，且1996年所有权证书已载明所有权人为徐秀荣，并无共有人刘某甲。应依据所有权证书确权为徐秀荣所有。
被告刘某某辩称，原告所述不属实。被告刘某某未提供证据。
被告岳某甲无答辩意见。
经审理查明，原告岳某某与被告岳某甲、刘某某系同父同母的姐妹，与被告刘某甲系同母异父的姐弟，原、被告的母亲徐秀荣于1996年与翟伦再婚。徐秀荣与翟伦于1993年12月28日与原丰南县房地产管理所签订房屋买卖合同，以2448元的价格购买了原由翟伦居住的座落在丰南县胥各庄二街住院部住宅区的公房一间及宅院。1994年徐秀荣与翟伦夫妻在该宅院内续建正房一间半及倒房三间。1996年5月8日翟伦设立公证遗嘱将其产权份额遗留给徐秀荣。1996年9月23日，唐山市房地产管理局、原丰南市建设委员会为该房产发放了城镇私有房屋所有权证（丰南房字xx**号），登记所有权人为徐秀荣。2007年5月19日徐秀荣与唐山市丰南区丰南镇城建办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，将上述房产置换成河头里小区xxxxxx室及xxxxxx楼房两套。2009年7月9日徐秀荣与岳某某签订了书面《赠与证明》，内容为“我�秀荣自愿将座落于河头里小区xxxxxx楼房赠与女儿岳某某。特此证明。赠与人：徐秀荣（署名并按有指纹），受赠人：岳某某（署名并按有指纹）。2009年7月9日。”翟伦于1997年7月1日因病去世。徐秀荣于2012年12月27日因病去世。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的翟伦与徐秀荣的结婚证、翟伦的病故证明、徐秀荣的火化证明、公产房购买合同、翟伦的公证遗嘱、丰南房字xx**号唐山市城镇私有房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书及实测记录和测绘图、赠与证明等证据证明。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被拆迁的丰南房字xx**号房产所有权归属以及徐秀荣与岳某某的赠与合同的效力。关于被拆迁的房屋所有权归属，原、被告均认可原系翟伦所居住的公产房，1993年的公房买卖合同明确载明买房人为徐秀荣，结合徐秀荣与翟伦的结婚证明，足以证明该房产系翟伦与徐秀荣的夫妻共同购置财产。翟伦的公证遗嘱，进一步证明翟伦死后，该房产所有权人为徐秀荣。被告刘某甲辩称其出资购买该公产房，理据不足，本院不予支持。被告刘某甲辩称1994年其出资在该宅院内续建正房及倒房的观点，其向法庭提供了两份证人证言，该两份证言仅证称他们通过刘某甲去建房，原告对此不予认可，其不足以证明实际出资人为刘某甲，更不足以证明所续建的房屋归刘某甲所有，且1996年发放的房屋所有权证已明确确权房屋所有权人为徐秀荣。关于徐秀荣与岳某某的赠与合同的效力，徐秀荣与岳某某签订的《赠与证明》载明了赠与人、受赠人、赠与的具体财产以及赠与的时间，系书面赠与合同，该合同已生效，现徐秀荣已死亡，现该房产由受赠人岳某某居住，房屋产权理应归岳某某所有。对于被告刘某甲辩称该赠与行为系徐秀荣被岳�某强迫的情况下所为，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第四十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐山市丰南区河头里小区xxxxxx室楼房一套归原告岳某某所有。
案件受理费人民币2300元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫 菲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2305号原告＊＊＊，男被告＊＊＊，女原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称：原被告于1996年7月经人介绍认识，同年7月31日办理结婚登记并同居，被告的女儿＊＊＊同原被告共同生活。婚后双方经常因生活琐事吵架，在原告生病期间，被告也不尽夫妻义务，不照顾原告。现双方感情已破裂，无法共同生活，为了原告安度晚年，请求法院判决原被告离婚，共同财产依法分割。被告＊＊＊辩称：原告陈述的夫妻感情破裂不是事实，原告要求离婚的真正原因是原告的子女想分夫妻共同的财产房子，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1996年7月经人介绍认识，同年7月31日办理结婚登记并同居，原被告均系再婚，原告再婚前生有儿子＊＊＊、长女＊＊＊、次女＊＊＊，一子二女均已在原被告结婚前成年并独立生活。被告再婚前于1986年4月3日生有一女＊＊＊，＊＊＊与原被告共同生活。原被告共同生活期间，偶因生活琐事发生争吵。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为：原被告于1996年7月经人介绍认识，于同年7月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系，受法律保护。双方共同生活十七年之久，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事偶有争吵，但实属正常。本院认为原告起诉被告离婚的证据不够充分，不能证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，双方仍有和好的可能，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方妥善处理好家庭关系、相互体贴、相互照顾，共度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘超二〇一三年十二月十八日书记员  张超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更409号
罪犯李宝全，男，1986年10月4日出生，汉族，山东省茌平县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）长刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李宝全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯于2005年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李宝全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李宝全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李宝全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝全减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月17日起至2020年10月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审21号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:王岗镇南王庄村委会。
法定代表人：王书岭职务：村支部书记。
临颍县国土资源局申请执行王岗镇南王庄村委会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第005号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行王岗镇南王庄村委会非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执147号
申请执行人:刘洪生，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2614号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之�定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2614号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00087号
原告：冯立乐。
委托代理人：汪翊华、杨宁武，湖北天明律师事务所律师。
被告：李冬冬。
被告：李庆。
本院在审理原告冯立乐与被告李冬冬、李庆民间借贷纠纷一案中，原告冯立乐于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李冬冬、李庆名下银行存款人民币1300000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告冯立乐名下银行存款400000元作担保。
本院经审查认为，原告冯立乐财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李冬冬、李庆名下银行存款人民币1300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结原告冯立乐名下银行存款400000元（银行账号：62×××99）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周永梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3740号
罪犯蒋伟，男，汉族，中专文化，1977年3月11日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年9月19日作出（2012）邮刑初字第0329号刑事判决，以被告人蒋伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑二个月十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第559号
原告李爱华。
被告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂。
负责人孙加平，总经理。
委托代理人郭玉龙。
原告李爱华与被告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告委托代理人郭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月25日到被告处报到，工作至2013年3月25日。2013年2月16日，原告提出辞职请求并递交了辞职申请书。同年3月6日，被告通知原告在红头文件（处理决定）上签字，原告签完后又划掉，因为被告的处理决定侵害了原告的合法权益，未记载户口性质及未婚等事项。2013年3月26日原告办理完工作交接手续，被告没有给原告办理其他的离职正常手续。2013年5月份，被告给了原告红头文件、养老保险手册、职工社会保险关系变动明细表、2013年的劳动合同，但2001年至2012年期间的劳动合同未给。后原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出裁决，原告不服裁决提起诉讼。请求：1、依法撤销诸汽人字2013年（5）号红头文件，由被告重新出具解除劳动关系证明书；2、重新办理辞职手续，并办理人事关系档案及社会保险关系转移手续和工会转移手续，由诸城市人才交流中心托管；3、被告对2001年12月至2013年3月25日期间各项社会保险费的缴纳情况给原告出具详细证明材料，以证明已经完全缴纳；4、被告出具职工社会保险关系变动明细表原件。
被告辩称，我单位已按相关规定给原告办理了全部离职手续，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告自2001年12月25日到被告单位工作，双方签订有书面劳动合同，原告系被告单位参保职工且系干部身份，其人事档案在诸城市人力资源和社会保障局管理。2013年2月16日，原告以书面形式向被告提出辞职，同年3月6日，被告作出福田诸汽人字（2013）5号文件，即《关于对赵娜等同志处理的决定》，解除了双方的劳动关系、并终止双方的劳动合同、停止给原告缴纳社会保险费。原告于同年3月20日在该文件上签名，后又划掉签名。同年4月1日，被告制作“职工社会保险关系变动明细表”，其中载明了原告社会保险关系变动情况，诸城市人力资源和社会保障局于同年4月7日在明细表中盖章予以确认，被告作出的处理决定也于4月7日在该局备案登记。对于2001年12月至2013年3月期间的社会保险费缴纳明细，诸城市人力资源和社会保障局于2014年4月21日出具明细表共7页，证明原告的社会保险费已经全部缴纳。同日，该局还出具证明一份，证实原告的档案也在其处管理。
后原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月22日作出诸劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书，裁决如下：被告于裁决生效之日起15日内为原告重新出具解除劳动合同证明，并向原告告知社会保险费缴纳情况，为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有福田诸汽人字（2013）5号文件、职工社会保险关系变动明细表、社会保险费缴纳明细表、诸城市人力资源和社会保障局的证明、诸劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。原告提出辞职申请后，被告于2013年3月6日作出福田诸汽人字（2013）5号文件，解除了与原告的劳动合同，但处理决定中未写明“劳动合同法实施条例”中规定的内容，形式不合法，原告要求重新出具解除劳动合同证明的诉讼请求符合法律规定，且被告在庭审中亦表示同意，因此，被告应重新给原告出具解除劳动合同证明。
对于原告要求被告出具的“职工社会保险关系变动明细表”，被告已于解除劳动合同后予以制作并经诸城市人力资源和社会保障局于2013年4月7日盖章确认，该明细表载明了原告因解除劳动合同而发生社会保险关系变动的情况，且该证据原件已经当庭予以质证，故被告不应再重复出具。对于原告主张的要求被告出具2001年12月至2013年3月期间的社会保险费缴纳明细，被告也已出具并经诸城市人力资源和社会保障局确认，证实被告已履行了缴纳社会保险费的义务，且原告也到社保部门查询过，社保部门告知其已经缴纳。以上社会保险费缴纳明细表已经当庭予以质证，应当视为用人单位已向劳动者履行了“社会保险法”规定的告知义务。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告主张已经为原告办理完毕，并提供了经诸城市人力资源和社会保障局确认的“职工社会保险关系变动明细表”以及该局关于人事档案管理的证明，因原告系干部身份，其档案一直在该局管理，且被告在解除与原告的劳动合同并停止为其缴纳保险后，已向该局提交了“职工社会保险关系变动明细表”且经该局确认，因此，被告不应再重复办理档案及社会保险关系转移手续。
此外，原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告赔偿损失8万元、社会福利待遇8.8万元等，属于独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，当事人增加的诉讼请求属于独立的劳动争议的，告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告可另行提起仲裁申请，对于原告增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂于本判决书发生法律效力之日起十日内为原告李爱华重新出具解除劳动合同证明；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一四年七月二十一日
书记员 安郁墨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1281号
原告：龙武仔（又名龙小武），男，汉族，1967年5月18日生，住永新县，
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龙二仔，男，1957年11月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙东芳，男，1969年2月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙西安，男，1966年9月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙彬仔，男，1977年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙源林，男，1967年1月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙回南，男，1949年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：周喜玉，女，1938年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：罗四兰，女，1960年4月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙长安，男，1963年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙定仔，男，1963年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：黄福媛，女，1925年4月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙锄仔，男，1956年7月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙淦瑞，男，1945年5月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙西安，男，1966年9月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙细朵，男，1952年4月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙延安，男，1971年6月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙小明，男，1957年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：岩春妹，女，1961年10月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：刘昔娇，女，1959年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙源高，男，1945年9月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：龙水凤，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
第三人：永新县象形乡合心村民委员会
法定代表人：眭放良，村委会主任。
本院在审理原告龙武仔与被告龙二仔等21人及第三人永新县象形乡合心村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告龙武仔于2017年10月31日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙武仔的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙武仔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙武仔负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄少俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3307号
罪犯赖柯，男，汉族，1983年5月5日出生于四川省重庆市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2001）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人赖柯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赖柯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖柯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖柯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖柯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赖柯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖柯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第986-2号
申请人陈道正与被执行人河北军维电子科技发展有限公司、刘更堂借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一五年九月十四日
书记员 张 炜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终471号
上诉人（原审被告）辰溪县农兴农业开发有限责任公司，住所地辰溪县龙头庵乡大村村。
法定代表人陶加国，该公司经理。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张时友，男，汉族，1963年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈承付，男，汉族，1963年2月18日出生。
上诉人辰溪县农兴农业开发有限责任公司（以下简称“农兴公司”）因与被上诉人张时友、陈承付借款合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年5月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人农兴公司的委托代理人杨成、被上诉人张时友、陈承付到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的两份欠条和三份借据中分别涉及的当事人有：周庆芳、张家溪、张富友、应伯兴、陈承付、陈主任、张富有、铜鼎镇张家溪村跌木坎组等，原审法院没有依法追加当事人参加诉讼，致使案件基本事实不清，可能导致判决错误。另外，在腾云没有出示农兴公司的授权委托书的情况下，仍然将腾云作为农兴公司的委托代理人让其参加诉讼，违反了法定程序。
综上，原审判决认定案件基本事实不清，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第458号
民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 罗圆圆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第307号
原告罗中文。
被告周亮红。
被告周建华。
原告罗中文为与被告周亮红、周建华民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗中文到庭参加了诉讼。被告周亮红、周建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周亮红因资金周转需要于2013年9月23日向原告罗中文借款人民币40000元并出具借据一份。借据载明：今向罗中文（出借方）借到现金40000元；担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年。被告周建华在担保人处签名并捺印。借据未约定还款期限及借款期间利息。借款后，经原告多次催讨被告至今未归还本案借款。
本院认为，原告罗中文与被告周亮红、周建华间的借贷担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。本案中，被告周亮红向原告借款40000元并由被告周建华提供担保事实清楚。借款未约定还款期限，出借方可随时向借款人主张。被告周亮红经原告催告未及时归还借款，被告周建华亦未代为清偿，均属违约，应承当相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮红于本判决生效后十日内归还原告罗中文借款本金人民币40000元。
二、被告周建华对被告周亮红上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费650元，合计1450元，由被告周亮红、周建华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈思怡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第332号
申请执行人烟台天元塑料制品有限公司。
被执行人烟台晓星新型建材有限公司
本院在执行申请执行人烟台天元塑料制品有限公司与被执行人烟台晓星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第332号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第527号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告三××县××合××社城××用社与被告叶甲、叶
乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年9月3日对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年12月11日，被告叶甲因落实债务，
经被告叶乙担保，向原告借款人民币40000元。保证借款合同
约定：“月利率8.97‰，借款期限自2007年12月11日起至2008
年11月1日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期
间自借款期限届满之日起二年。”保证借款合同签订后，原告
依约将40000元人民币借给被告叶甲，借款到期后，经原告多
次催讨，被告未归还本息，被告叶乙亦未履行保证责任。现要
求被告叶甲归还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，正常贷款利息按月利率8.97‰，逾期贷款利息按月利率13.455
‰计算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行
，被告叶乙对上述借款本息承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告叶甲由被告叶乙担保
向原告借款的事实及双方关于借款金额、还款期限、利率、还
款方式、违约责任、加罚息的约定。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭
审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的保证
借款合同、借款借据系原件，证明力较大，本院对此均予以采
信。
综上，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：原、被告签订了一份保证借款合同，双方应
当按照约定全面履行自己的义务。本案被告叶甲应当按照约定
的期限归还借款，而被告叶乙作为借款担保人，应对借款承担
连带保证责任，但被告叶甲在借款后未按约归还借款，被告叶
乙亦未承担担保责任，引起此纠纷，二被告均应承担违约责任
。故原告要求二被告归还借款本金、借款期限内正常利息、逾
期利息的主张，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告叶甲在本判决生效后十日内归还原告三××
县××合××社城××用社借款人民币40000元及利息、逾期
利息，利息按月利率8.97‰自2007年12月11日起计算至2008年
11月1日止；逾期利息按月利率13.455‰自2008年11月2日起计
算至本判决确定的还款之日止。
二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告叶甲、叶乙未按照本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费280元，共计1460元，由被告
叶甲、叶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方 心 挺
人民陪审员 付青云人民陪审员黎圣伟
二〇一〇年九月三日
代书 记员 蒋 玛 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00229号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年1月13日出生。2011年8月29日因本案被深圳市公安局福田分局抓获，临时羁押在深圳市福田区看守所，同年9月5日被芜湖市公安局三山分局依法刑事拘留，10月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人胡某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人胡某甲及其辩护人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年7月份左右，被告人胡某甲在租住的本市XXX小区伪造的国家机关证件共四本：一本姓名为“娄某某”的假宁国市居民户口簙、一本姓名为“陶某”的假机动车驾驶证、一本姓名为“刘某某”的假房地产权证、一本名称为“芜湖市XXXX有限公司”的假营业执照。后以每本20-30元的价格卖给任某甲。
2、2010年7月份左右，被告人胡某甲在租住的上述地点伪造“泗阳县民政局婚姻登记专用章”的国家机关印章一枚。2010年9月2日被芜湖市公安局三山分局查获。
3、2010年7月份左右，被告人胡某甲在租住的上述地点伪造事业单位印章共七枚，分别是：一枚名称为“安徽巢湖建筑学院”、一枚名称为“安徽新华电脑专修学院”、一枚名称为“安徽电子信息职业技术学院”、一枚名称为“安徽水利水电职业技术学院”、一枚名称为“安徽纺织技术学院”、一枚名称为“安徽电气工程职业技术学院”、一枚名称为“陕西商洛新潮专修学院”的假印章。2010年9月2日被芜湖市公安局三山分局查获。
4、2010年7月份左右，被告人胡某甲在租住的上述地点伪造居民身份证共四张，分别是：姓名为“魏某某”、“张某某”、“夏某某”、“李某甲”的居民身份证。2010年9月2日被芜湖市公安局三山分局查获。
2011年8月29日，被告人胡某甲被深圳市公安机关抓获，临时羁押在深圳市福田区看守所。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人任某甲、王某某、胡某乙、李某乙、黄某、陈某某、吴某、任某乙、杨某、李某丙、居某某、汪某某、仝某某的证言，扣押物品清单，刑事照片，书证到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人胡某甲伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人胡某甲为他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。案发后，被告人胡某甲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理制度和信誉，保护国家对居民身份证的管理制度，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 范 亚
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8141号
上诉人（原审被告）：马海华。
委托诉讼代理人：欧波，广东筠沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程碧洪。
委托诉讼代理人：韦思华。
上诉人马海华因与被上诉人程碧洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人程碧洪起诉请求上诉人马海华返还借款350000元及利息，提交了借款合同、收据和银行转账回单为证。上诉人马海华辩称因其亲友与被上诉人程碧洪所在的深圳市富某某资产管理有限公司的其他股东存在经济纠纷，被上诉人程碧洪等胁迫其签署了涉案借款合同和收据以及开办涉案银行卡交由被上诉人程碧洪等代管，其因人身安全受到威胁当时未敢报警，后被上诉人程碧洪是否向涉案银行卡转账其并不清楚，其未曾实际收到款项。上诉人马海华在一审中提交了涉案银行卡（补办）的交易明细清单、其与案外人陈某甲的短信记录以及编号为919538590824的顺丰速运回单。该交易明细清单显示涉案银行卡于2015年9月2日收到350000元转账后当日于深圳市富连天电器批发POS消费350000元；该短信记录显示9月1日双方有如下对话：“我开的是平安银行的卡，密码：654987，陈总、麻烦发地址过来、我下午就寄顺丰过来给您”、“宝安74区宝和商务大厦三楼”、“已安排寄出”；该顺丰速运回单显示寄件人信息：马小姐，收件人信息：陈某甲，深圳市宝安区某区宝某商务大厦三楼，寄件人签署处日期：9月1日，收件人签收处有陈某甲的签名并注日期9月2日。上诉人马海华在二审中又提交了其向平安银行查询调取的涉案银行卡2015年9月2日POS消费350000元的刷卡单、差错交易信息查询单和深圳市富某某资产管理有限公司的工商信息查询单。该刷卡单显示：商户名深圳市富某某电器批发，商户号868584050650295，日期时间2015/09/0214:44:52，金额RMB350000.00，持卡人签名处有上诉人马海华的签名；该差错交易信息查询单显示商户代码为868584050650295的详细商户信息为：深圳市富某某资产管理有限公司广东省深圳市宝安区新安街道74区宝和商务大厦三楼3108；该工商信息查询单显示深圳市富某某资产管理有限公司的法定代表人为被上诉人程碧洪。上诉人马海华主张该刷卡单上“马海华”的签名与其本人字迹明显不同，非真实签名。根据上诉人马海华提交的证据，涉案银行卡接收借款当日可能在案外人陈某甲的控制中，案外人陈某甲的地址与被上诉人程碧洪为法定代表人的深圳市富某某资产管理有限公司的登记地址相同，且该笔借款在到账当日即于深圳市富某某资产管理有限公司全部消费完毕。上诉人马海华主张未实际收到款项且非本人操作消费，被上诉人程碧洪则主张上诉人马海华如何支配借款于己无关，为查清涉案借款是否为上诉人马海华本人收取并消费，被上诉人程碧洪主张的借贷关系是否真实，本案必须追加案外人陈某甲和深圳市富某某资产管理有限公司为第三人。鉴于原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4260号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人马海华预交的二审案件受理费6812元予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏楚娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执956号
申请执行人胡长庆，男
被执行人孙莉芝，女
本院在执行申请执行人胡长庆与被执行人孙莉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡长庆依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1895号民事判决，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为85200元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1895号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二日
书 记 员 张小五
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2488号
原告逄型杰。
被告逄本岗。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄型杰撤回对被告逄本岗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13090号
原告：蔡昌平，男，回族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：王建新，男，汉族，住湖南省。
被告：夏艳军，女，成年，汉族，现住广东省中山市。
原告蔡昌平与被告王建新、夏艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告蔡昌平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡昌平提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌平撤诉。
案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告蔡昌平负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 崔梦勤
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执203号
申请执行人焦仁礼，男，1949年4月14日生，汉族，住阳原县。
被执行人魏树祯，男，1968年9月18日生，汉族，住阳原县。
申请执行人焦仁礼与被执行人魏树祯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0727民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦仁礼于2017年8月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人魏树祯给付欠款6万元。被执行人魏树祯依法应承担执行费800元。
本院在执行过程中，1、本院于2017年8月20日向申请执行人焦仁礼送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人未提供被执行人的财产状况及具体住址和联系方式。
2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋清和名下的银行存款信息及车辆登记信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记。
3、本院于2017年10月30日，冻结被执行人魏树祯在张家口××××县支行处的工资账户，但该查封属于轮候查封，暂不能进行扣划。
4、本院对申请执行人提供的被执行人的联系方式进行拨打，但无人接听，经向申请执行人释明情况后，申请执行人表明现被执行人魏树祯下落不明。
5、2017年12月25日，本院经向申请执行人释明本案的执行情况后，对于诉讼过程中查封的被执行人魏树祯的房产，申请执行人表示暂不对该房产申请评估、拍卖。也无法提供被执行人魏树祯其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人魏树祯名下无任何可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张少卿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1247号
罪犯徐建龙，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省水城县。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔钟刑初字第327号刑事判决，认定被告人徐建龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳），追缴赃款2499元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止。2014年4月3日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月，2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建龙在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建龙减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终809号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春林，男，1968年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2014年3月28日被判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放；现因本案于2015年12月29日被行政拘留十二日，后因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王春林犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0324刑初326号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王春林有期徒刑七个月，并处罚金15000元；追缴被告人王春林违法所得400元，予以没收，上缴国库。王春林不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王春林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王春林申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春林撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林丽姿