吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初512号
原告：哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村。
法定代表人：刘国柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司，住所地吉林省镇赉县永安西路20号一楼109室。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
第三人：王雪东，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县二站镇平原村孙秀屯**号。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司（下称国秀公司）与被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司（下称毅腾公司）及第三人王雪东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）镇民一初字第564号民事判决。第三人王雪东不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉08民终1074号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审时，国秀公司诉称：2009年10月15日我单位与大连泓源建设有限公司签订工程承包合同，由我单位制作安装毅腾公司开发建设的镇赉花园大酒店的断桥铝门窗、玻璃幕墙等工程。后因大连泓源公司施工手续存有问题，故由毅腾公司自行组织施工。我单位按合同约定日期完成全部安装工程。2013年11月22日与毅腾公司对工程量进行核对，工程总造价为3,272,570元。毅腾公司陆续给付部分工程款。2013年毅腾公司以工程质量存在问题停止给付工程款，我单位于2013年8月1日到现场与实际使用单位镇赉县白鹤大酒店有限公司达成解决方案，由酒店方自行组织维修，维修款7万元在未付工程款中扣除，经核对，毅腾公司尚欠我单位工程款60.2万元。后经多次催要，毅腾公司拒不履行义务，故提起诉讼，要求毅腾公司给付工程款余额60.2万元。
毅腾公司辩称：工程款50万元已被国秀公司合伙人王雪东领走，所以我方只能给付工程款余额。
王雪东述称：我与国秀公司法定代表人刘国柱系多年的朋友，2009年与国秀公司共同承建涉案工程，其中墙体封板及玻璃幕墙由我购买原材料并组织施工，涉案工程拨付款项时刘国柱签字并根据我应得款项依法分配，所有我应得款项，刘国柱均在毅腾公司先行支付确认，因此我有权利领取50万元工程款，这也是国秀公司同意的。
原一审认为，王雪东无权支取国秀公司的工程款，毅腾公司未经国秀公司的允许，擅自将国秀公司的工程款支付王雪东，与法相悖。故判决：王雪东于判决生效后立即返还国秀公司工程款50万元，毅腾公司承担连带责任；毅腾公司于本判决生效后立即给付国秀公司工程款3.2万元。案件受理费9,820元、鉴定费2,000元，由毅腾公司负担。
重审时，国秀公司向本院提出诉讼请求：要求王雪东返还工程款50万元，毅腾公司承担连带责任；另毅腾公司还应承担给付工程款余额的义务。事实和理由在原一审基础上，另陈述毅腾公司将50万工程款直接给付王雪东存在瑕疵，因给付过程没有国秀公司授权，也没有法人代表刘国柱的明确确认，此事实对国秀公司不发生效力。
毅腾公司辩称，国秀公司和王雪东是合伙关系。2011年9月初，二者共同完成了我单位发包工程的断桥门窗、玻璃幕墙和墙体封板建设。当时口头约定、亦有书面凭证，我公司直接将50万元工程款支付给王雪东。王雪东实际支取50万元。2015年之前，国秀公司没有向我公司主张权利，说明国秀公司对结算给王雪东50万元是认可的。2015年提起诉讼是有原因的，国秀公司和王雪东有工程造价单，国秀公司承包工程的发包方开始是大连泓源公司，后其撤出，从票据看，财会手续有误差，泓源公司和我方对账，实际付国秀公司260万。工程总造价是320万，除付王雪东50万，余款7万多元，因质量问题，由我方在应付款中冲减。所以请求驳回国秀公司告诉。
王雪东述称与原一审时一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.国秀公司所举的第7份证据，即大连泓源公司向国秀公司付款凭证一份，与本案无关联，不予评析；2.毅腾公司所举的第二份证据即维修工程支付申请单及7万元收款单复印件各一份经鉴定，“刘国柱”三个字并不是刘国柱本人书写，故对此证据不予采信；3.王雪东所举的共四份证据主要目的是证明与国秀公司之间是合伙的法律关系，崔飞证言虽还有关于50万元是王雪东领取的过程，但国秀公司所举的第5份证据在已采信的情况下，本院对第三人的举证不予评析。
通过当事人陈述及采信的证据，查明案件事实如下：
国秀公司于2009年10月15日与大连泓源建设有限公司签订工程承包合同一份，由国秀公司制作安装，毅腾公司开发建设的镇赉花园大酒店工程的断桥铝门窗、玻璃幕墙等工程。后因大连泓源建设有限公司施工手续办理存在问题，由发包人毅腾公司自行组织施工。国秀公司依据此合同，完成全部工程。双方对工程总造价为3,272,570元无异议，毅腾公司陆续给付部分工程款共计26.7万元双方亦无异议。2011年9月2日之前，在国秀公司法人刘国柱与第三人王雪东（乳名王立明）皆在预收款“领取人”处皆签字确认的情况下，2011年9月2日毅腾公司向王雪东支付拖欠国秀公司工程款50万元。因工程质量存在问题，2013年毅腾公司停止给付工程款，2013年8月1日国秀公司与工程实际使用单位镇赉县白鹤大酒店有限公司达成解决方案，由酒店方自行组织维修，维修款6.5万元在其未付工程款中扣除，后国秀公司与毅腾公司核对账目，国秀公司对毅腾公司实际扣除7万元维修款亦无异议。因毅腾公司后未履行工程款的给付义务，国秀公司于2015年9月10日起诉来院，要求向国秀公司毅腾公司给付工程款余额60.2万元。在诉讼过程中，经毅腾公司申请，本院追加王雪东为第三人参加诉讼。本案重审时，国秀公司要求王雪东返还工程款50万元，毅腾公司承担连带责任，另在扣除维修款7万的元情况下，毅腾公司还应独自承担工程款3.2万元。
本案是国秀公司与毅腾公司二者形成建设工程施工合同法律关系、王雪东为无独立请求权第三人的前提下，产生的工程款纠纷。通过案件事实，本院综合评判如下：
一、国秀公司与毅腾公司之间形成了建设工程施工合同的法律关系，双方应按合同约定各自履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包方支付价款的合同。”现国秀公司已完成了所有建设工程，义务已尽完毕。毅腾公司作为合同相对方应积极给付建设工程款。
针对毅腾公司于2011年9月2日向王雪东支付的50万元，因之前有国秀公司法定代表人刘国柱与第三人王雪东（王立明）在预收工程款50万元收据上共同签字，本院认为，国秀公司作为合同之债的债权人，即做出了王雪东也可以在毅腾公司领取工程款的意思表示，故毅腾公司支付给王雪东50万元应认定为给付国秀公司工程款，该行为应为合法有效的民事行为。
国秀公司虽称出具没有注明时间的预收工程款50万元收据时，仅有刘国柱一人的签字，“王立明”三个字是什么时候写的不清楚，但国秀公司以此举证时，没有提出申请对相关事项进行鉴定，也没有举证证明只有刘国柱一人在50万元预收款收据上签字，所以其陈述的毅腾公司将50万工程款直接给付王雪东存在瑕疵，且对国秀公司不发生效力的主张不能成立。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”所以毅腾公司作为工程的发包单位在建设方即国秀公司履行义务后，应给付国秀公司工程款。数额为：60.2万元-50万元-7万元=3.2万元。
另评估费2000元是因7万元维修费收据上“刘国柱”是否为刘国柱本人书写，国秀公司申请鉴定产生的费用。本院认为，在国秀公司在认可支付7万元维修费的情况下，是否申请鉴定对案件事实不产生任何影响，但因鉴定结论的确不是刘国柱书写，故国秀公司和毅腾公司可各承担1000元。
二、第三人王雪东在本案中不承担民事责任。
根据合同相对性原则，从主体上，只有合同一方向合同另一方基于合同提出请求或提起诉讼；从违约责任上，只能在合同关系的当事人之间产生。合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力。王雪东作为本案第三人对建设工程款的给付不应承担民事责任。本案国秀公司与王雪东无论是雇佣的劳务关系，还是合伙关系，或是其他的法律关系都不是本案建设工程施工合同所应审理的范畴。在王雪东领取的50万元被认定为毅腾公司已给付国秀公司工程款50万前提下，国秀公司与王雪东之间关于50万元的纠纷，国秀公司可行使诉权，向有管辖权的法院另案告诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司工程款余额3.2万元，同时承担鉴定费1000元；
二、驳回原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司其他诉讼请求；
三、第三人王雪东不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,820元，原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司负担9,298元，被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 于占明
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 陆 彬
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓莉