wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2505号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处。住所地：都江堰市。
负责人易来庆，系该分理处主任。
委托代理人曾先龙，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人李纪朋，男，汉族，1983年11月21日出生，住成都市温江区。
被告孙敏，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省都江堰市。
被告杨文礼，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处（以下简称农商行柳河分理处）与被告杨文礼、孙敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行柳河分理处的委托代理人李纪鹏、曾先龙，被告孙敏到庭参加诉讼。被告杨文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现巳审理终结。
原告农商行柳河分理处诉称，2013年5月20日，被告孙敏与原告签订编号为农商都柳小贷借字2013第0100号《个人借款合同》。约定向原告借款人民币3万元，用途为进货，到期日为2014年5月19日，合同还对贷款利率，复利、罚息、违约责任等做了约定。同日被告杨文礼与原告签订编号为农商都柳小贷保字2013第0100号《保证合同》，约定为被告孙敏向原告的该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。合同履行初期，被告孙敏尚能按时还本息，现被告孙明不知去向，按约定应履行分期归还的款项已全部逾期，被告杨文礼也未承担连带还款义务。综上，二被告的行为已严重违约，遂起诉至法院，请求判令：1、被告孙敏偿还原告的借款本金、利息、复息，罚息（截止2015年6月12日尚欠本金14246.9元，利息、复息、罚息，共计2075.04元，2015年6月12日及以后的利息、复息、罚息按成农商都柳小贷借字2013第0100号《个人借款合同》计算）。2、被告杨文礼对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费及原告实现本笔债权的费用由两被告承担。
被告孙敏辩称，向原告借款是事实，同时对原告所诉的借款本金予以认可，但被告孙敏在药铺被淹后，曾找原告调解过，原告曾答应免息，但当时未留下书面证据。
被告杨文礼未到庭，亦未作答辩。
审理查明，经被告申请，原、被告于2013年5月20日签订了《个人借款合同》，合同编号成农商都柳小贷借字2013第0100号，约定：原告于2013年5月20日至2014年5月19日向被告孙敏提供人民币30000元的借款，借款利率为固定利率，即执行16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整，结息方式未按约结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）。
被告杨文礼于2013年5月20日同原告签订保证合同，合同编号为成农商都柳小贷保字2013第0100号。合同约定：被担保主债权为贷款，本金金额人民币叁万元，期限12个月；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约于2013年5月20日向被告孙敏发放了借款人民币30000元，年利率16.8%（固定利率），到期日为2014年5月19日。该借款到期后，被告孙敏未依约向原告归还借款本息，截止2015年6月12日，尚欠原告借款本金14246.9元，利息、复利、罚息共2075.04元，被告杨文礼亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方信息，借款合同、保证合同、个人借款凭证支持。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告孙敏未向原告归还借款本息，被告孙敏应承担相应的民事责任。被告杨文礼亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处借款14246.9元；
二、被告孙敏于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处借款14246.9元的利息、复息、罚息（截止2015年6月12日共计2075.04元，2015年6月13日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告杨文礼对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费预收208元，减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘旭梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特707号
申请人：何丽珍，女，汉族，1956年11月6日出生，住佛山市禅城区，
被申请人：霍钜潮，男，汉族，1948年2月11日出生，住佛山市禅城区，
申请人何丽珍申请宣告被申请人霍钜潮无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案受理后，申请人何丽珍于2017年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人何丽珍撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人何丽珍撤回申请。
审判员 田 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 吕玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3427号
申请执行人：阿克什布，男，彝族，1974年9月4日生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：谷丽娜。
本院在执行阿克什布申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3427号申请执行人：阿克什布，男，彝族，1974年9月4日生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：谷丽娜。本院在执行阿克什布申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初592号
原告卢某某，男，1976年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告胡某某，女，1977年4月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年农历腊月二十举行结婚典礼，2003年3月20日登记结婚，2004年4月10日生育男孩一名，取名卢某。家庭共同财产有位于杭锦后旗平房一套，位于杭锦后旗车库一个，丽水小区63.59平方米3号门店一间，东北大桥西老年队楼下7号21平方米门店一间。被告有存款，具体多少钱我不知道。债务有欠李晓东60000元，欠卢志荣150000元，欠李晓兵30000元，欠白新平30000元，欠吴飞15000元，欠白志刚40000元，欠老赵7000，欠李守义货款7000元。债权有赵四欠3000元，贾四旦欠3500元。我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由我承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。我们夫妻感情很好，为了小孩有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年农历腊月二十举行结婚典礼，2003年3月20日登记结婚，2004年4月10日生育男孩一名，取名卢某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2334号
申请执行人吴征，女，1980年10月19日出生，汉族，联系电话。
被执行人卞坚军，男，汉族，1984年8月10日出生。
关于吴征申请执行卞坚军民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第548号民事判决书过程中，查明被执行人卞坚军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月一日
书记员 龚子夜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终868号
上诉人（原审被告）:李波，男，1990年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇廖石桥村永兴垸村民组。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人:周定期，男，1958年8月15日出生，汉族，住桃江县牛田镇学堂山村池和铺村民组。
委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周叶芳（系周定期的女儿），女，1991年12月1日出生，汉族，住桃江县牛田镇学堂山村池和铺村民组，代理权限为一般代理。
上诉人李波、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人周定期机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司均以与被上诉人周定期达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李波、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李波、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人李波负担150元，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第948号
原告：曹某，女，1983年2月17日出生，汉族，深州市人。
被告：杜某，男，1986年5月9日出生，汉族，深州市人。
本院在审理曹某诉杜某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 李平军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1354号
申请人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民
被执行人韩晓亮，男，1983年2月23日出生，汉族，市民
申请执行人于鹏飞申请执行韩晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3485号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人姚风利拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人韩晓亮没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3485号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人韩晓亮有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王英达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2025号
罪犯王旭胜，男，1962年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）沈刑（1）初字第109号刑事判决，以被告人王旭胜犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年12月14日作出（2005）辽刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王旭胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王旭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯王旭胜获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭胜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年2月8日起至2015年6月7日止。剥夺政治权利期限减为二年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1204号
原告孙效武，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告李源，男，1996年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，经理。
委托诉讼代理人李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。
原告孙效武与被告李源、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙效武委托诉讼代理人刘辉、被告李源、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李连杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙效武诉称，2017年12月25日，被告李源驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型货车，在谭家召子村路段处与我所驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木牌”二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。李源及我各负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型货车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。为此，要求二被告赔偿我医疗费9869.10元，误工费8100元（90元/天*90天），护理费7942.4元（2人*住院8天*116.8元/天+出院后52天*116.8元/天），法医鉴定费1000元，住院伙食补助费240元（30元/天*8天），交通费600元，营养费1800元（30元/天*60天），车辆损失费1000元，以上共计30551.50元，我们要求被告赔偿其中的30000元。
被告李源辩称，事故属实，由保险公司在交强险限额内赔偿，如果不够的话，我愿意赔偿。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生在保险期间，在核实原告提供的证件合法有效后，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等程序性费用我方不予承担。
经审理查明，2017年12月25日12时许，原告孙效武驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑铃木牌”二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至谭家召子村路段时，与由路北侧驶入左转弯的被告李源驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型货车相撞，造成孙效武受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李源、孙效武各负事故的同等责任。该事实由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字（2017）第00775号道路交通事故认定书予以证实。
原告孙效武受伤后，在新泰孟氏医院住院治疗8天，花费医疗费9869.10元，被告李源为其垫付医疗费5000元。后原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙效武的损伤构不成伤残。建议其误工期限为90日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1000元。另新泰孟氏医院的诊断证明书记载，原告孙效武应加强营养。
同时查明，鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型货车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内；原告孙效武系蒙阴县云强陶瓷有限公司职工，月工资为2700元，因事故停发工资。
另查明，原告孙效武住院期间由其女儿孙云芳、孙丽丽护理，孙云芳、孙丽丽均系城镇居民。同时孙丽丽亦从事餐饮业经营。
庭审中，原告主张车辆损失为1000元，但未向法庭提供证据证实。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告孙效武、被告李源驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的同等责任，对给原告造成的各项经济损失，被告李源应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原、被告双方对鲁Ｑ×××××号“东风牌”轻型货车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、事故发生在保险期间内均无异议，本院依法予以确认。根据以上法律规定，对原告的损失，原告有权要求被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照法律规定予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”具体到本案，原告的损失应先由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余的被告李源按事故责任比例承担50%为宜。
原告请求的医疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，项目和数额符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求的护理费，以孙云芳按无固定收入的城镇居民标准、孙丽丽按餐饮业标准计算为7751.04元。原告请求的交通费，本院酌情支持300元。关于原告请求的车辆损失1000元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，原告孙效武的各项经济损失为：医疗费9869.10元，误工费8100元，护理费7751.04元，法医鉴定费1000元，住院伙食补助费240元，交通费300元，营养费1800元。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙效武的各项经济损失共计29060.14元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的26151.04元。
二、原告孙效武的剩余损失2909.1元，由被告李源赔偿其中的1454.55元（2909.1X50%），从被告李源已垫付的医疗费5000元中予以扣除。
三、被告李源垫付的医疗费3545.45元，原告孙效武予以退还，从被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告的款项中予以扣除。
四、驳回原告孙效武的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月四日
书记员 田 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第663号
原告：刘新标，身份证号：（330
824196208093938），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路22号。
被告：余洪熙，身份证�：（330
824550902001），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇环
城路120号。
原告刘新标为与被告余洪熙民间借贷纠纷一案，于2009年9
月16日向本院起诉，本院于2009年9月16日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2009年10月9日公开开庭进行了
审理。原告刘新标到庭参加诉讼，被告余洪熙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新标起诉称：2007年11月13日，被告余洪熙向原告
刘新标借款5000元，约定归还日期为1个月，由担保人余增鸿提
供保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款
。故，原告刘新标诉诸至法院，请求判令被告余洪熙归还借款
5000元。
被告余洪熙未作答辩。
原告刘新标为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明被告余洪熙于2007年11月13日向原告刘新标借
款5000元，由担保人余增鸿提供担保，借款期限为1个月。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
余洪熙向原告刘新标借款5000元的事实，本院予以认定。被
告余洪熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年11月13日，被告余洪熙向原告刘新标
借款5000元，由担保人余增鸿提供担保，借款期限为1个月。
嗣后，被告余洪熙未归还借款5000元及利息。
本院认为，原告刘新标与被告余洪熙之间的借贷关系成
立，是双方真实意思�示，双方主体合格，内容不违反法律
规定，应受法律保护。被告余洪熙借款后，理应归还原告借
款，未归还借款应承担违约责任。原告刘新标诉请被告余洪
熙返还借款5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告余洪熙返还原告刘新标借款5000元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余洪熙负担（限
判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月九日
书记员 蒋 婉
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第00012号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人苏州弘州机械有限公司。
法定代表人周建国，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年4月3日作出太地税社保强征（2014）8号《社会保险费强制征缴决定》，决定对被申请人苏州弘州机械有限公司强制征缴欠缴的社会保险费共计人民币127106.66元。同年4月10日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行征缴决定所规定的义务。2014年7月25日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行，但被申请人仍未履行。申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2014年8月25日向本院申请执行。要求被申请人苏州弘州机械有限公司缴纳欠缴的社会保险127106.66元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州弘州机械有限公司截止2014年1月，欠缴应缴纳的社会保险费，共计人民币127106.66元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴单据等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违规事实清楚，证据充分。申请人依据上述《条例》第三十条的规定，对被申请人作出上述征缴决定，适用地方性法规正确，程序合法。现该征缴决定已生效，且有可执行内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年4月3日对被申请人苏州弘州机械有限公司作出的太地税社保强征（2014）8号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1971号
原告柯其仙。
被告夏建华。
原告柯其仙与被告夏建华民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯其仙到庭参加诉讼，被告夏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月4日、2008年7月26日、2009年3月25日、2010年7月28日分别向原告借款90000元、70000元、100000元、35000元，共计人民币295000元。该款经原告多次催讨，被告至今未能清偿，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金295000元；2、被告立即支付借款利息170500元（按约定计算应为303000，被告已支付利息132500元，利息暂计算至2015年11月5日，其后利息按照月息1分计算至2016年6月7日）。
被告辩称，对借款的真实性及数额无异议，但双方约定后期还款均用于归还本金，其中2015年5月17日归还了15000元。
原告为证明上述主张，在举证期限内向本院提交证据借条原件4份，拟证明被告分四次向原告借款共计295000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审调查以及原告的陈述，本院审核后认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年起，被告分四次向原告借款共计295000元，由被告分别向原告出具借条。借款详情具体如下：2008年7月4日，借款90000元，月息2.5分；2008年7月26日，借款70000元，月息2.5分；2009年3月25日，借款100000元，月息2.5分；2010年7月28日，借款35000元，月息1.5分。借款期间，被告向原告共计支付157500元。还款详情具体如下：2008年12月，支付20000元；2009年10月31日，支付42500元；2012年3月3日，支付30000元；2013年9月，支付10000元；2014年6月10日，支付20000元；2015年5月17日，支付15000元；2015年9月18日，支付10000元；2015年12月16日，支付10000元。现被告未能归还全部借款，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，超出利息部分抵充主债务。本案中，被告未能举证证明其与原告就本金与利息的还款顺序作过约定，根据被告付款的时间、金额，经本院核算，被告所支付款项应均为利息。因此，对被告主张其向原告支付的钱款系为归还借款本金的抗辩，本院不予采纳。故对原告要求被告归还借款本金295000元的诉请，本院予以支持。原告请求的借款利息170500元（截至2015年11月5日），符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。2015年11月5日之后的利息，原告主张按照月息1分计算至2016年6月7日，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏建华于本判决生效之日起十五日内向原告柯其仙归还借款本金295000元，并支付利息170500元（计算至2015年11月5日，其后利息按照年利率12%计算至2016年6月7日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4141.5元，由被告夏建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年六月十六日
代书记员 梅佳丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1971号原告柯其仙。被告夏建华。原告柯其仙与被告夏建华民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯其仙到庭参加诉讼，被告夏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年7月4日、2008年7月26日、2009年3月25日、2010年7月28日分别向原告借款90000元、70000元、100000元、35000元，共计人民币295000元。该款经原告多次催讨，被告至今未能清偿，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金295000元；2、被告立即支付借款利息170500元（按约定计算应为303000，被告已支付利息132500元，利息暂计算至2015年11月5日，其后利息按照月息1分计算至2016年6月7日）。被告辩称，对借款的真实性及数额无异议，但双方约定后期还款均用于归还本金，其中2015年5月17日归还了15000元。原告为证明上述主张，在举证期限内向本院提交证据借条原件4份，拟证明被告分四次向原告借款共计295000元的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审调查以及原告的陈述，本院审核后认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年起，被告分四次向原告借款共计295000元，由被告分别向原告出具借条。借款详情具体如下：2008年7月4日，借款90000元，月息2.5分；2008年7月26日，借款70000元，月息2.5分；2009年3月25日，借款100000元，月息2.5分；2010年7月28日，借款35000元，月息1.5分。借款期间，被告向原告共计支付157500元。还款详情具体如下：2008年12月，支付20000元；2009年10月31日，支付42500元；2012年3月3日，支付30000元；2013年9月，支付10000元；2014年6月10日，支付20000元；2015年5月17日，支付15000元；2015年9月18日，支付10000元；2015年12月16日，支付10000元。现被告未能归还全部借款，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，超出利息部分抵充主债务。本案中，被告未能举证证明其与原告就本金与利息的还款顺序作过约定，根据被告付款的时间、金额，经本院核算，被告所支付款项应均为利息。因此，对被告主张其向原告支付的钱款系为归还借款本金的抗辩，本院不予采纳。故对原告要求被告归还借款本金295000元的诉请，本院予以支持。原告请求的借款利息170500元（截至2015年11月5日），符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。2015年11月5日之后的利息，原告主张按照月息1分计算至2016年6月7日，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告夏建华于本判决生效之日起十五日内向原告柯其仙归还借款本金295000元，并支付利息170500元（计算至2015年11月5日，其后利息按照年利率12%计算至2016年6月7日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳4141.5元，由被告夏建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明二〇一六年六月十六日代书记员 梅佳丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初422号
原告高兰，女，1945年11月25日出生，汉族，小学文化。
委托代理人马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化。
被告高进伟，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告高兰诉被告高进伟民间借贷纠纷一案中，原告高兰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高兰承担。
代理审判员 李向云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1798号
申请执行人鲍先马
被执行人许宝勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初727号，依法向被执行人许宝勇发出执行通知书，责令被执行人许宝勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结许宝勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鑫威
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3783号
原告：济宁市任城区惠佳办公设备中心，住所地：济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦一层C10号，统一社会信用代码：92370811MA3DM9H82J。
经营者：赵坤，男，1982年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告济宁市任城区惠佳办公设备中心与被告爱他美（山东）日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区惠佳办公设备中心经营者赵坤到庭参加诉讼。被告爱他美（山东）日用品有限公司法定代表人郑伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区惠佳办公设备中心向本院提出诉讼请�：1、请求判决解除与被告签订的《安防监控工程合同书》；2、要求被告支付工程款232699元，并支付违约金从2016年10月20日起至被告偿还之日止按日千分之一计算。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订《安防监控工程合同书》，约定：由原告承接被告的安防监控工程，负责系统的安装调试及系统运行的技术服务；如被告未按合同支付工程款，被告应支付日千分之一的违约金，原告有权暂停施工。原告按约定进行施工约三分之一时，由于被告一直未有付款，原告中止了施工。2016年10月20日，经与被告结算，被告出具一份《爱他美工程结算汇总表》，被告确认欠原告共计232699元。经原告多次催要未果，现诉讼请求判如所请。
爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
原告在庭审时提交了双方签订的《安防监控工程合同书》及被告出具《爱他美�程结算汇总表》，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年8月19日，原、被告签订了一份《安防监控工程合同书》，约定：由原告承接被告的安防监控工程，负责系统的安装调试及系统运行的技术服务，工程款共计49万元所需材料进场后，被告于10日内应付20%的工程款，办公楼及研发综合楼监控系统完工后付至总工程款的50%；如被告未按合同支付工程款，被告应支付日千分之一的违约金，原告有权暂停施工。原告按约定进行施工，约至总工程量的三分之一时，由于被告一直未有付款，原告中止了施工。2016年10月20日，经与被告结算，被告出具一份《爱他美工程结算汇总表》，被告确认欠原告共计232699元。原告多次向被告催要未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法成立。从被告给原告出具的《爱他美工程结算汇总表》�析，原告已经履行了部分安防监控安装的义务，被告一直未有按约定支付工程款，构成违约，应按合同约定支付相应的违约金。被告未有支付工程款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权在履行期限届满之前要求解除合同。故原告要求解除与被告签订的《安防监控工程合同书》，由被告支付工程款232699元，并支付违约金从2016年10月20日起至被告偿还之日止按日千分之一计算，理由正当，应予支持。被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《安防监控工程合同书》；
二、被告爱他美（山东）日用品有限公司偿付原告济宁市任城区惠佳办公设备中心工程款232699元，并支付违约金从2016年10月20日起至被告偿付之日止按日千分之一计算，与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2395元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王小玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传通，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：肖家守，董事长。
再审申请人唐传通因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第84号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐传通申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，唐传通原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。唐传通因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对唐传通的诉求已多次作出行政处理意见，唐传通可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回唐传通的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐传通的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传通，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。再审申请人唐传通因与被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第84号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐传通申请再审称，一、二审法院裁定错误，请求山东省高级人民法院撤销威海市中级人民法院的民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，唐传通原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，2000年8月被宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并后更名为恒力虎山公司。唐传通因其退休之后应享受的待遇与恒力虎山公司发生争议。同时，二审已查明荣成市相关行政部门对唐传通的诉求已多次作出行政处理意见，唐传通可根据荣成市相关行政部门的处理决定向恒力虎山公司主张权利，并申请相关行政部门监督执行，人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。一、二审法院裁定驳回唐传通的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐传通的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年五月二日书记员  肖芸芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终563号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋俊伟，男，1987年8月23日出生，汉族，大学文化，天津尚鑫达资产管理有限公司经理，住天津市南开区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年11月5日被监视居住，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人郭震，男，1992年12月2日出生，汉族，中专文化,无职业，住天津市南开区。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人王某，男，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。2014年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人牛成旺，男，1994年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。2012年12月因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人蒋俊伟、郭震、王某、牛成旺犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）津0101刑初216号刑事判决，认定被告人蒋俊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，被告人郭震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，被告人牛成旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蒋俊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋俊伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋俊伟撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李东升
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终563号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋俊伟，男，1987年8月23日出生，汉族，大学文化，天津尚鑫达资产管理有限公司经理，住天津市南开区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年11月5日被监视居住，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人郭震，男，1992年12月2日出生，汉族，中专文化,无职业，住天津市南开区。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王某，男，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。2014年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人牛成旺，男，1994年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。2012年12月因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人蒋俊伟、郭震、王某、牛成旺犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）津0101刑初216号刑事判决，认定被告人蒋俊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，被告人郭震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，被告人牛成旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蒋俊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋俊伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋俊伟撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年七月二十五日法官 助理  李东升书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初234号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨光程，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被捉获，次日被决定行政拘留十日。2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨光程犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨光程对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨光程到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月19日17时许，被告人杨光程来本区石桥铺百脑汇电脑城2楼科创通讯店内办理分期付款购手机业务未果后，乘失主黄某不备之机，将其放在店内办公桌上的1部价值2524元的苹果6手机盗走，后销赃。
2016年11月25日，民警在重庆市大足区一网吧内将被告人杨光程捉获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨光程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主黄某的陈述，证人李某、兰某,4的证词，提取笔发，扣押清单及发还清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，被告人杨光程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨光程到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 焱
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执785号
申请执行人苏旺焕，男，1943年11月20日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初783号民事判决书，业已受理申请执行人苏旺焕与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路XXX号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1222号
原告张洪亮，男。
被告陈传锐，男。
被告吴永林，男。
原告张洪亮诉被告陈传锐、吴永林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告述称：2013年9月1日原告与被告陈传锐签订了《机械设备租赁合同》。按合同约定，原告将40T冲床一台租给被告陈传锐，租期一年，被告吴永林是担保人。现租期已满，被告陈传锐欠原告租金21000元，也不返还冲床。原告起诉要求被告支付所欠租金，返还40T冲床；诉讼费由被告承担。经审查被告陈传锐原居住地攀枝花市东区益兴巷23号现已经整体搬迁，现为商品房在建工地。原告不能向本院提供被告陈传锐准确的送达地址，本院也无从查证被告陈传锐的送达地址，经其他方式也无法与被告陈传锐取得联系。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。被告陈传锐的送达地址不明，经本院查证后，仍未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月二日
书记员 熊晓强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1850号
上诉人（原审被告）：朱永华，男，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆智，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人朱永华因与被上诉人孟庆智排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱永华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决已经认定流到被上诉人孟庆智墙上的水，源头是从孟庆智的屋顶排下的，由此产生的矛盾应系孟庆智的过错行为引发的，朱永华为防止孟庆智排放到自己卫生间才安置石棉瓦，朱永华无过错。一审判决孟庆智“有一定过错”与事实不符，孟庆智应承担全部过错责任。一审判决认定本案为相邻关系纠纷，应当适用处理相邻关系纠纷的相关法律规定，一审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.要求判令拆除被告厕所墙上斜放到原告房屋后墙的石棉瓦，停止对原告房屋墙壁的侵害，并赔偿经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告居住的院落相邻，原告屋顶的排水正对着被告的卫生间；为防止原告将雨水排放到卫生间，被告在卫生间屋顶安置了石棉瓦。下雨时，雨水从原告房顶排放到被告卫生间的石棉瓦，又从被告卫生间石棉瓦上排放到原告屋墙上。双方因排水问题发生纠纷，导致诉讼。原告要求被告拆除斜放到其房屋后墙的石棉瓦，停止对原告房屋墙壁的侵害，并赔偿经济损失5000元。
一审法院认为，原、被告双方应本着方便生活、互谅互让、和睦相处的原则处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”被告在卫生间屋顶放置石棉瓦致使排水损害到原告房屋墙体，应承担侵权责任。关于原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求，原告陈述系根据墙体损失现状估算，因未经评估或实际修复产生费用,且原告对其墙体损失也有一定过错,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：被告朱永华于本判决生效后十日内对被告朱永华厕所墙上斜放到原告房屋后墙的石棉瓦进行改造，不得将流水排放至原告孟庆智房屋西墙；二、驳回原告孟庆智的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆智负担25元，被告朱永华负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱永华提交了光盘一张及照片两张，用于证明被上诉人孟庆智的墙体受损不是朱永华直接造成的。孟庆智对证据的真实性无异议。孟庆智提供分单两张，用于证明宅基地是其合法继承所得。朱永华认为该证据与本案没有关联性，分单上宅基地没有表明范围，但认可东边的宅基地是孟庆智的。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。上诉人朱永华认为被上诉人孟庆智的排水正对其卫生间，为防止雨水排放到卫生间而在卫生间屋顶安置了石棉瓦，由于朱永华未能正确处理排水问题，其安置的石棉瓦将雨水引到孟庆智墙上，损害了孟庆智的墙体，一审判决其对安置的石棉瓦进行改造，不得将雨水排放到孟庆智的墙体并无不当。朱永华认为孟庆智的石棉瓦将雨水排放到其卫生间，侵犯了其权利，因其未提出反诉，双方可另行解决。
综上所述，上诉人朱永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 奂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02672号
罪犯杨乐。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年3月12日作出（2013）徒刑初字第00038号刑事判决，认定被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，非法所得赃款3725元继续予以追缴。刑期自2012年10月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨乐确有悔改表现，于2014年3月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励。杨乐被判处罚金人民币一万元、追缴非法所得赃款3725元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2826号
原告：翁丽，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇陡坞村***号。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：张光华，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道张家村***号。
被告：魏爱芳，女，1953年10月23日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道张家村***号。
被告：阮才弟，男，1977年3月2日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道阮村***号。
原告翁丽与被告张光法、被告魏爱芳、被告阮才弟民间借
贷纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁丽委托代理
人蒋宇到庭参加诉讼，被告张光法、魏爱芳、阮才弟经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无
正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽起诉称：被告张光法、被告魏爱芳系夫妻关系。2007年11月30日，被告张光法向原告翁丽借款30万元，约定借
期10天，由被告阮才弟承担连带保证责任。被告张光法出具借
条一份，并经被告阮才弟在借条上签名为凭。届期后，被告张
光法相继还款10万元，余款20万元经原告多次催讨未果，被告
阮才弟也未履行连带保证义务。现起诉要求被告张光法、魏爱
芳共同归还原告借款人民币20万元，并支付自2007年12月11日
起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失
（审理中变更为至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定
的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失），被告阮才弟对
上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费三被告负担。
被告张光法、被告魏爱芳、被告阮才弟未递交答辩状，
也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告翁丽向本院提供借条一份及被告
张光法、被告魏爱芳结婚登记申请书一份，证明被告张光法向
原告借款30万元、被告阮才弟为担保人及被告张光法、魏爱芳
系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。该
证据经庭审出示，被告张光法、被告魏爱芳、被告阮才弟未到
庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利。现原告能保证上述该证据的真实性，故对
上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定
。综上，本院经审理认定的事实与原告翁丽诉称的事实相
一致。
本院认为，原告翁丽与被告张光法之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁止
性规定，应认定有效。被告张光法尚欠原告翁丽借款20万元的
事实清楚，被告张光法理应归还。因被告张光法未按期归还，
其理应赔偿相应的利息损失。上述借发生在被告张光法、魏爱
芳夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债
务，故应认定为夫妻共同债务，被告魏爱芳应共同承担还款的
民事责任。被告阮才弟作为担保人在借条中签名，未约定担保
方式，应视为连带责任担保，其依法应承担连带责任。原告翁
丽的诉讼请求，本院予以支持。被告张光法、被告魏爱芳、被
告阮才弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十五条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告张光法、魏爱芳应共同归还原告翁丽借款20万元
，并支付自2007年12月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮才弟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张光法、魏爱芳负担，被告阮才弟
承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 马 琼
山东�招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2486号
原告：范方玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被告：王秀香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：温传增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王秀香，系被告温传增妻子。
原告范方玉与被告王秀香、温传增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告范方玉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范方玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范方玉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告范方玉负担。
审判员 郑淑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓璐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第681号
原告严某妹，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县。公民身份号码35042619xxxxxxxxxxx
被告施某留，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县。公民身份号码35042619xxxxxxxxxxx
被告苏某英，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县。公民身份号码35042619xxxxxxxxxxxx
原告严某妹与被告施某留、苏某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告严某妹到庭参加诉讼，被告施某留经本院公告送达应诉材料和开庭传票，被告苏某英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月19日、11月21日，被告施某留以缺乏周转资金为由两次共向原告借款40000元，并于借款当日分别向原告出具了《借据》。后经原告多次催讨，被告施某留未返还借款。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现请求判令俩被告共同偿还借款本金40000元及支付该款自2012年7月14日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令俩被告共同偿还借款本金40000元及支付该款自2012年9月4日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息。
被告施某留、苏某英未作答辩。
经审理查明，2008年10月19日、11月21日，被告施某留两次共向原告借款40000元，并于借款当日分别向原告出具了《借据》。两笔借款均未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告施某留未返还借款。2012年9月4日，原告诉至本院，要求俩被告共同返还借款本金40000元及利息，因被告施某留去向不明，原告于2012年10月16日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。2013年3月12日，原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，俩被告于1987年10月27日登记结婚，2010年9月7日登记离婚，在本案借贷关系发生时，俩被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告施某留签名的《借据》原件两张、（2012）尤民初字第2069号民事裁定书复印件一份、本院从（2012）尤民初字第2069号卷宗调取的俩被告的《离婚证》复印件一张、《离婚协议书》复印件一张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施某留向原告借款40000元，有被告施某留向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》要求作为债务人的被告施某留履行还款义务。在本案债务发生时，俩被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告施某留虽以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理。本案没有证据能够证明原告与被告施某留约定本案债务为被告施某留的个人债务，也无法证实俩被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故对原告要求俩被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求俩被告支付自2012年9月4日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息，虽然《借据》中未约定借款利率和还款期限，但原告已于2012年9月4日向本院提起诉讼，要求俩被告返还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求俩被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告该诉请，本院予以支持。被告施某留经本院公告送达应诉材料和开庭传票，被告苏某英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某留、苏某英应于本判决生效之日起十日内偿还原告严某妹借款本金40000元，并支付该款自2012年9月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告施某留、苏某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 陈少琛
人民陪审员 刘 斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴益萍
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第108号
原告方晓玮。
被告王公平。
被告洪满妹。
原告方晓玮为与被告王公平、洪满妹民间借贷纠纷一案，于2006年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方晓玮到庭参加诉讼。被告王公平、洪满妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告王公平于2006年5月22日向原告借去款项70000元，用于其妻子承包店面资金周转，双方约定，被告于2006年11月22日前返还该借款，但借款期限届满后，原告多次电话催讨，被告至今分文未还。现起诉，要求两被告返还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提供证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、淳安县档案馆出具的婚姻关系证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王公平、洪满妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据1本院依法予以认定。原告的证据2虽系复印件，但原告在诉状中已提出两被告系夫妻关系，两被告在收到诉状副本及原告的证据2后，仍不到庭参加诉讼，且该复印件并非无法与原件核对，经本院与有关证据核实，该证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于1988年1月21日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2006年5月22日，被告王公平向原告借去款项70000元，约定六个月内返还。但借款期限届满后，两被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，原告与被告王公平之间的民间借贷关系合法有效。该借款系王公平在与洪满妹夫妻关系存续期间向原告所借，洪满妹未能举证证明该借款系王公平与原告已明确约定的王公平个人债务，两被告对夫妻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故王公平向原告所借款项应按两被告的夫妻共同债务处理。对该借款，两被告应按约定的期限返还，两被告未按期返还，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求两被告返还借款70000元，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款之规定，判决如下：
被告王公平、洪满妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓玮借款70000元，被告王公平、洪满妹承担连带责任。
案件受理费2610元、保全申请费820元、保全费用500元，合计3930元，由被告王公平、洪满妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2610元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年一月十五日
书记员 姜勇军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初892号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贞玲，系该公司工作人员，住贵州省都匀市。
被告：黄霞，女，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月六日
书记员 程琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00290号
原告王某某，男，1975年8月16日生，汉族，住蒲城县荆姚镇彦王村七组，农民。
被告李某某，女，1975年3月27日生，汉族，住蒲城县荆姚镇彦王村七组，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 王一飞
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初516号
原告：黄成莲，女，1954年4月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系韦德良之妻。
被告：韦德高，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄成莲与被告韦德良、韦德高、余祖琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄成莲于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成莲撤回起诉。
案件受理费125元，经院长批准免收，退还原告黄成莲。
审判员 罗国诵
二〇一七年十二月六日
书记员 岑洪萍
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初39号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人闫某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义、陈智敏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民法院指控，2016年2月3日13时40分许，被告人闫某驾驶冀J／冀J挂重型半挂牵引车，沿庆淄路由东向西行驶至18KM＋900M路段超车时，驶入对行车道，与张某乙驾驶的轻型普通货车相碰，造成被害人张某乙受伤经抢救无效死亡、货车乘车人张某丙受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。
案发后，被告人闫某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后，其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，闫某系自首，已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月3日13时40分许，被告人闫某驾驶冀J／冀J挂重型半挂牵引车，沿庆淄路由东向西行驶至18KM＋900M路段超车时，驶入对行车道，与张某乙驾驶的轻型普通货车相碰，造成被害人张某乙受伤经抢救无效死亡、货车乘车人张某丙受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。
案发后，被告人闫某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被害人张某丙的陈述，证人光登贞、张某甲的证言及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人闫某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人闫某可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯莹华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1468号
申请执行人：于凤学，男，1971年3月6日出生，汉族，市民。
被执行人：贺晓利，男，1976年2月7日出生，汉族，市民。
本院在执行于凤学申请执行贺晓利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日做出的（2016）内0403民初2157号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人贺晓利现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2157号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月八日
书记员 刘升凯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20795号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王志国，男，1977年12月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市宝坻区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月10日20时52分，被告人王志国酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色奇瑞轿车行驶至天津市滨海新区塘沽迎宾大道与坨场南道交口时，被交警查获。经对被告人王志国血液中酒精含量进行检测，被告人王志国血液中乙醇成份含量为96.19mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王志国对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2017年8月10日20时52分，被告人王志国酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色奇瑞轿车行驶至天津市滨海新区塘沽迎宾大道与坨场南道交口时，被交警查获。经对被告人王志国血液中酒精含量进行检测，被告人王志国血液中乙醇成份含量为96.19mg/100ml。
上述事实，有案件来源、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，采血登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证信息，被告人王志国供述，情况说明及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志国能够如实供认所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王志国，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月六日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1330号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月中旬的一天20时许，被告人谢某伙同蔡某（未满16周岁）窜至瑞安市莘塍街道仙甲季村机埠路XX号被害人木某的住处，溜门入户，撬锁进入X楼卧室，窃取人民币27元。
2015年4月23日21时许，被告人谢某伙同蔡某、钟某（另案处理）经预谋，窜至瑞安市莘塍街道仙桥路口一带寻找盗窃目标，三人走散后钟某在莘塍街道富民南路华南大厦对面路边，窃取被害人高某的白色南翔牌电动车1辆，尔后找到被告人谢某及蔡某一同将车转移，次日该车被销赃，被告人谢某分得赃款人民币50元。经估价，该车价值计人民币650元。现该车已被被害人高某追回。
2015年4月26日20时许，被告人谢某伙同蔡某、邱某（另案处理）窜至瑞安市莘塍街道垟底村富阳路XX鞋业门口处，窃取被害人余某停放在此处的黄色建豪牌助力车1辆。经估价，该车价值计人民币1600元。次日，被告人谢某及蔡某、邱某在瑞安市莘塍街道星海网吧门口处被公安人员抓获，并追回被盗助力车发还给被害人余某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、钟某、蔡某、施某的证言，被害人木某、余某、高某的陈述，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，电动车信息表，接受证据材料清单，电动车防盗登记备案证，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙多次或者入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能如实供述自己罪行，部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。）
二、责令被告人谢某退赔人民币27元，返还被害人木某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 潘 特
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13176号
原告：慎建达，男，1962年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵位根，男，1962年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告慎建达与被告赵位根买卖合同纠纷一案，原告慎建达于2016年11月3日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初676号
原告：范爱花，女，1962年7月7日出生，汉族，现住仙居县。
被告：齐永平，男，1973年2月2日出生，汉族，现住仙居县。
被告：胡寿明，男，1956年9月6日出生，汉族，现住仙居县。
范爱花与齐永平、胡寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告范爱花于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范爱花撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告范爱花负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月二日
代书记员 郭青青
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1344号
原告杨某某，女，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥西区。
被告李某甲，男，1972年2月21日出生，汉族，文盲，个体经营者，现住邢台市桥东区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2013年4月25日起诉离婚，经法院调解撤诉后，双方感情没有任何好转，近半年时间吵架不断，被告对原告使用家庭暴力，打伤原告，且被告在夫妻关系上背叛原告，有录音为证。被告经常无故辱骂原告的老人和原告，在其亲属面前排斥、讽刺原告，在原告例假期间不顾其生命安全强迫过性生活，被告曾经因为100块钱找不到了与原告发生肢体冲突，被告的背叛、侮辱使原告对婚姻彻底失去希望，原、被告无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月出抚养费到孩子18周岁止；房子所有权归儿子李某乙所有，外人不得居住；孩子跟谁，谁还房贷，谁居住房屋，另一方不得居住，不得妨碍对方生活；买房前借亲戚的16000元由被告偿还，年底还清。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾，近年来因原告认为被告在感情上背叛原告，在生活上不关心原告，且常有家庭暴力、吵骂行为，导致原告两次起诉，要求离婚。原告并提交受伤照片、医院的诊断证明及录音光盘，证明原告在婚姻期间有家庭暴力及过错。原、被告婚生子李某乙于1999年3�13日出生，长期跟随原告生活，被告在外地打工，收入用于还房贷及供家庭生活消费支出。诉讼期间，婚生子李某乙向法院表示原、被告离婚后，其愿意随母亲共同生活。双方婚姻期间购买的位于邢台市某某路某某号某某小区某号楼某单元某室，尚在还贷期间，现未办理房产证。
以上事实有原告提交的照片，诊断证明、录音光盘、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应相濡以沫珍惜夫妻感情，但双方在婚姻中没有建立起相互信任的夫妻关系，致使双方纠纷不断，沟通发生严重障碍。且原告两次起诉离婚，提交证据证明婚姻关系难以维系，双方感情确已破裂，为尊重当事人的合法权利，本院认定原、被告感情破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子李某乙长期随原告生活，且表示父母离婚后愿随母亲共同生活，故原、被告离婚后李某乙仍由�告抚养，被告每月给付抚养费800元至18岁止。原、被告共同购买的邢台市某某路某某号某某小区某号楼某单元某室现未办理房产证，若进行财产分割双方均无能力给予对方现金补偿，故该房产无法进行分割，原、被告离婚后双方均有权使用该房。庭审中被告认可其长期做建筑工，收入较原告稳定，为避免发生现有房产在双方离婚后推诿不还贷的情况，原、被告离婚后的剩余贷款由被告李某甲偿还，在具备办理房产证条件时由原、被告协商办理，原告所诉双方对外债务因无确切证据且诉讼主体不适格，本次诉讼不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告杨某某共同生活，自2014年2月起，被告李某甲每月给付李某乙抚养费800元至李某乙18周岁时止。
三、原、被告婚后共同购买的邢台市某某路某某号某某小区某号楼某单元某室房产双方均可居住，剩余房贷自2014年2月起由被告李某甲偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年二月十日
书记员 郎芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3089号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张世杰，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，该公司项目经理助理。
被告：王宗岭，男，1963年11月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与王宗岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第75号
申请执行人蒋碧清，女，1958年3月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蒋碧清与被执行人郑学礼、范彩华债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）潭民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，案件受理费4480元、公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下坐落于建阳市的房屋已被本院另案申请执行人林某某查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息，案件受理费4480元、公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑再1号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人孙林春，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现于六盘水监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人孙林春犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）黔0201刑初130号刑事判决，已经发生法律效力并交付执行。在原审被告人孙林春服刑期间，发现原判决原审被告人孙林春不应认定为累犯。本院于2018年1月15日作出（2018）黔0201刑再1号再审决定书对该案进行再审，并另行组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭对本案进行再审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕出庭履行职务，原审被告人孙林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月26日20时许，因孙某1（另案处理）欠款周某某，周某某与王某1、王某2、范某某等人到孙某某忠租住的位于六盘水市XX区XX路XX楼的楼下找到孙某1，周某某与孙某1发生冲突，原审被告人孙林春与孙某1（同上）、孙某2、罗某某（后二人另案处理）等人持刀砍杀周某某，致周某某身体多处受伤。经法医鉴定，周某某所受损伤为重伤二级。2016年4月21日，被害人周某某已与原审被告人孙林春家属达成和解协议，周某某对孙林春表示谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，和解协议及收条，辨认笔录及被辨认照片，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，原审被告人孙林春的供述等。
原审认为，原审被告人孙林春伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，在案证据不宜区分主从犯。原审被告人孙林春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于原审被告人孙林春如实供述其罪行，且其亲属已赔偿被害人损失，被害人对孙林春表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对原审被告人孙林春在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决被告人孙林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
经再审查明原审被告人孙林春的犯罪事实与原审相同。
再审另查明，2009年9月24日，原审被告人孙林春犯盗窃罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪。
上述事实，有原审中已质证并认定的被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，和解协议及收条，辨认笔录及被辨认照片，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，原审被告人孙林春的供述等证实，足以认定。
本院认为，原审被告人孙林春伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，在案证据不宜区分主从犯。鉴于被告人孙林春如实供述其所犯罪行，且其亲属已赔偿被害人损失，被害人对孙林春表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对孙林春在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0201刑初130号刑事判决；
二、被告人孙林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，本判决执行以前已经执行的，执行一日折抵本判决刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 悦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监276号
申请执行人：吕冲，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。组织机构代码：76947854-8。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
被执行人：朱杰，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。。
吕冲与鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于二Ｏ一六年十一月九日立案执行。鹿邑县人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1060号民事调解书由太康县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监276号申请执行人：吕冲，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。组织机构代码：76947854-8。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：朱杰，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。。吕冲与鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于二Ｏ一六年十一月九日立案执行。鹿邑县人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1060号民事调解书由太康县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年五月三十一日书记员  刘 源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1994号
原告：东阳市华洋化工染料有限公司。
法定代表人：潘新明。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告东阳市华洋化工染料有限公司为与被告东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：（一）被告支付货款2295611.5元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；（二）被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告东阳市天染针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2013年10月期间，被告向原告购买染料多次，共计货款5072636.5元，原告分别向被告开具增值税专用发票47份，合计金额5072636.5元，上述增值税专用发票均已经认证。原告自认已收到货款2777025元，尚欠货款2295611.5元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市天染针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市华洋化工染料有限公司货款2295611.5元并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25165元，由被告东阳市天染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 龚航锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决�
（2017）粤0606民初9458号
原告：何顺忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告何顺忠诉被告卢洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何顺忠到庭参加诉讼，被告卢洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何顺忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2015年4月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告已支付三个月利息3000元，余款经原告追讨未果。
被告卢洪文既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告卢洪文拖欠原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告卢洪文应予以偿还。原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢洪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺忠偿还借款本金人民币50000元及利息�从2015年7月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告何顺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告何顺忠已预交），由被告卢洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9458号
原告：何顺忠，男，汉族，1970年6月24日出生，住佛山市顺德区，
被告：卢洪文，男，汉族，1969年8月13日出生，住佛山市顺德区，
原告何顺忠诉被告卢洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告卢洪文下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月二十日
书记员 李敏芬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5096号
申请执行人毛燕飞
被执行人汪祖华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4908号，依法向被执行人汪祖华发出执行通知书，责令被执行人汪祖华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祖华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祖华(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币60627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 虹