江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4301号
原告：李加珍，女，1959年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：常玉平，男，1962年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州扬汽出租汽车公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路29号。
法定代表人：陈家宏，总经理。
委托代理人：刘亭，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。
负责人：许斌，副总经理。
委托代理人：金华洋，该单位员工。
原告李加珍与被告常玉平、扬州扬汽出租汽车公司（以下简称扬汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人民财险苏州公司）、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加珍的委托代理人李艳秋、被告常玉平、被告扬汽公司的委托代理人刘亭、被告人民财险苏州公司的委托代理人赵佳佳、被告渤海财险扬州公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告按责支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等计41874.78元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月31日17时29分，被告常玉平驾驶被告扬汽公司所有的苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江阳路与荷花池路交叉口时，与同向骑自行车的原告发生交通事故。事故发生后，双方未报警，后原告身感不适，于2016年4月5日在江苏省苏北人民医院入院手续治疗，扬汽公司遂于2016年4月6日报警。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，常玉平承担事故的全部责任。经查，苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险苏州公司投保了交强险，在被告渤海财险扬州公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告常玉平辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，原告的伤情与2016年3月31日交通事故有关系。事故发生后，被告垫付了5000元，请求法院一并处理。
被告扬汽公司辩称，被告公司参照保险公司意见。
被告人民财险苏州公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定均有异议，事故发生在2016年3月31日但未及时报警，直至2016年4月6日才报警，事故发生的情况根本无法调查清楚，故对事故的认定有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费被告公司不承担，对于其他损失请求依法审核。
被告渤海财险扬州公司辩称，对事故认定意见同人民财险苏州公司意见。肇事车辆在被告人民财险苏州公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔。对于超出交强险的医疗费被告公司要求扣除10%的非医保用药及20%免赔率，鉴定费、诉讼费被告公司不承担，对于其他损失请求依法审核。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月31日17时29分，被告常玉平驾驶的苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江阳路与荷花池路交叉口时，与同向骑自行车的原告发生交通事故。事故发生后，双方未报警，常玉平给付原告200元医疗费。2.常玉平于2016年4月6日报警，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，常玉平驾驶机动车上路行驶发生事故未立即报警保护现场，承担事故的全部责任。3.常玉平系苏Ｋ×××××号轿车实际车主，挂靠在扬汽公司名下。4.苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险苏州公司投保了交强险，在渤海财险扬州公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。5.2016年4月5日，原告因“外伤致腰部及左下肢疼痛、活动受限5天余”入住江苏省苏北人民医院，诊断为“腰椎骨折、骨盆骨折、脊周围神经损伤”，经治疗后于2016年4月11日出院。6.2016年12月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所根据本院委托作出苏北司鉴所（2016）临鉴字第1287号司法鉴定意见书，结论为：李加珍交通事故致L1椎体压缩性骨折等，目前遗有腰部活动度丧失20.8%，属十级伤残，受伤后建议误工期180日，营养期90日，护理期90日，原告花费鉴定费1560元。6.除事故发生当日给付的200元外，常玉平还垫付了5000元。以上事实，有交通事故认定书、病历、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求四被告按责赔偿医疗费40734.78元、营养费1800元、住院伙食补助140元、护理费9000元、误工费13800元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计147380.78元。
本院认为，原告与常玉平发生交通事故后原告跌倒在地且屁股疼痛，之后左髋持续疼痛，经医院诊断为“腰椎骨折、骨盆骨折、脊周围神经损伤”，且常玉平作为交通事故当事人亦认为原告的伤情与2016年3月31日交通事故有关系，故原告受到的伤害与2016年3月31日原告与常玉平之间发生的交通事故有因果关系。常玉平于2016年4月6日报警，交警一大队认定，常玉平驾驶机动车上路行驶发生事故未立即报警保护现场，承担事故的全部责任。诉讼中，被告扬汽公司、人民财险苏州公司、渤海财险扬州公司对事故责任认定有异议，因其未能举证证明其主张，故本院不予采信。因苏Ｋ×××××号轿车在人民财险苏州公司投保了交强险，在渤海财险扬州公司投保了商业三者险、未投保不计免赔，首先应由人民财险苏州公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的损失,由渤海财险扬州公司根据保险合同的约定承担80%的给付责任，由常玉平承担20%的给付责任。因常玉平与扬汽公司系挂靠关系，故扬汽公司对常玉平应给付的部分承担连带责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为40734.78元；诉讼中，被告人民财险苏州公司、渤海财险扬州公司主张扣除10%非医保用药，因其未能举证证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能举证证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持；2.营养费，根据鉴定结论营养期90天，按15元/天计算计1350元；3.住院伙食补偿费，按20元/天计算住院6天计120元；4.护理费，根据鉴定结论护理期为90天，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬住院期间70元/天计算，出院后按50元/天计算，金额为4620元（70*6+50*84）；5.误工费，尽管发生交通事故时原告为57岁，已达法定退休年龄，但随着我国国民生活条件的极大改善，人均寿命得到了相对的提高，劳动者劳动能力的减弱与丧失也大大迟延，现实生活中大多数人退体后仍具有劳动能力，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费并未区分退休人员和未退休人员，而是按照实际减少的收入计算，故根据原告提供的证据，原告主张误工费按2300元/月计算180天计13800元，本院予以支持；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算计74346元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金5000元，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以支持；8.鉴定费1560元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失；9.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为200元。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费40734.78元、营养费1350元、住院伙食补助费120元、护理费4620元、误工费13800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费200元，计141730.78元。由人民财险苏州公司在交强险赔偿限额内给付原告109526元，渤海财险扬州公司在商业三者险赔偿限额内给付原告25763.82元，常玉平给付原告6440.96元。与常玉平先行垫付的5200元两相冲抵后，常玉平应给付原告1240.96元，扬汽公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内给付原告李加珍109526元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内给付原告25763.82元；
三、被告常玉平于本判决生效后十五日内给付原告1240.96元，扬州扬汽出租汽车公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告负担148元，被告常玉平、扬汽公司负担988元（原告已预交，被告常玉平、扬汽公司应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戚小君