天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21882号
原告：穆俊丞，男。
法定代理人：穆某（原告之父），住。
法定代理人：张某（原告之母），住。
被告：张璐瑶，女。
法定代理人：肖某（被告之母），住。
委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：肖某。
委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：张忠旺。
委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽第六中学，住所地天津市滨海新区塘沽东大街***号。
法定代表人：甄凤祥，校长。
委托诉讼代理人：王云来，天津市滨海新区塘沽第六中学政教处主任。
原告穆俊丞与被告张璐瑶、肖某、张忠旺、天津市滨海新区塘沽第六中学（以下简称“第六中学”）身体权纠纷一案,本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告张璐瑶法定代理人及委托诉讼代理人、第六中学委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并追加被告张璐瑶法定代理人肖某、张忠旺为本案共同被告参加诉讼，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告张璐瑶法定代理人及委托诉讼代理人、被告肖某及其委托诉讼代理人、被告张忠旺委托诉讼代理人、第六中学委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆俊丞向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费、康复期间补课费、交通费合计90000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为：1、判令四被告共同赔偿原告医药费32479.23元、住院伙食补助费1200元、护理费33180元、营养费9000元、交通费10436.7元，伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费、三期鉴定费合计4060元，补课费21000元，上述合计人民币184557.93元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告在课间教学楼前被被告推倒，造成原告摔伤。现已花费医疗费32968.33元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故成诉。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、港口医院诊断证明书，证明原告的伤情为左肱骨踝上粉碎性骨折，左挠神经损伤；
证据二、医药费票据若干、病历本2个，证明永久医院门诊费600元，港口医院住院及门诊费用是7821元，天津医院门诊2486.54元，天津总医院门诊21551.69元，天津儿童医院挂号费20元，以上合计32479.23元；
证据三、ETC查询记录、信用卡帐单、交通费票据其中包括出租车票据、停车卡，证明原告因就医产生的交通费用；
证据四、天津医院肌电图/诱发电位报告单2页，证明原告挠神经受损的事实；
证据五、天津市滨海新区塘沽一中心小学证明1份，证明原告之母张某的月收入为8295元，因原告受伤休假93天；
证据六、收据3页，证明原告因受伤休假以及门诊治疗缺课后产生的补课费共计21000元；
证据七、鉴定费票据，证明原告的伤残三期鉴定费为4060元；
证据八、照片1张，证明张璐瑶认可原告的受伤与其有关以及摔伤过程；
证据九、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告书一份，证实原告现在伤残等级十级及三期鉴定结果。
被告张璐瑶、肖某、张忠旺辩称，原告的受伤后果系其自身原因导致，与被告张璐瑶无任何因果关系，被告张璐瑶不应承担任何赔偿责任。本次事故发生于课间活动期间，原告与案外的另一名男同学正在教学楼前嬉戏打闹，为躲避该名男同学的追赶，原告加速奔跑，且所跑路线呈现弧度，途中与从另一方向跑来的被告张璐瑶相遇，从本次事故发生时的视频录像资料可以看出，被告张璐瑶在遇到原告后，所做出的动作是单手高抬，预拍原告的肩膀，被告张璐瑶接下来对原告实施的动作是“单手拍”而非“双手推”；在被告张璐瑶尚未接触到原告身体时，原告就已经出现因其加速奔跑而导致的高抬手臂以及身体前倾等即将摔倒的动作；视频资料里明显可以看出，原告在摔倒前出现左脚勾绊住右腿的动作，身体重心前倾，最终导致摔倒。原告对自身的受伤后果在主观上存在重大过错，依法应当承担相应的过错责任。原告系未成年在校学生，其父母对未成年人有安全教育、管理和保护的职责，原告在本次事故发生时已年满10周岁以上，属于限制民事行为能力人，其对自己的行为及后果已经具备相应的预见能力和判断能力。事发在课间活动期间，周围同学较多，原告应当清楚预见打闹奔跑可能会引起碰撞导致自己或他人摔倒受伤，在此情形下，原告对自己的行为只要稍加注意，即可避免事件的发生，但其并没有顾忌此时嬉戏打闹的危险性，最终造成严重后果。因此，原告对自身的损害结果应当承担相应的过错责任。本次事故发生后，被告张璐瑶的父母出于同情心和人道主义，积极探望原告，并为原告垫付了5000元的医疗费用，但被告张璐瑶父母的善举并未得到原告家人的感恩，反而对簿公堂，故被告张璐瑶父母要求原告家人将此费用予以返还。被告肖某、张忠旺愿意承担张璐瑶应承担的法律责任。
被告张璐瑶、肖某、张忠旺为支持其主张，向本院提交截屏照片4张，证明原告的受伤后果系其自身原因导致，与被告张璐瑶无任何因果关系，被告张璐瑶不应承担任何赔偿责任，从2016年9月19日14：10分46秒可以看出被告对原告实施的是单手高抬手臂，对其进行轻拍的动作，而非推倒；2016年9月19日14：08分21秒，被告的手尚未接触到原告的身体前，原告已经出现左手臂高抬身体前倾即将摔倒的动作；2016年9月19日14：08分22秒，可以看到原告在摔倒前左脚钩拌住右腿，最终导致摔倒。
被告第六中学辩称，不同意承担本次事故的责任，事情发生后，学校调取录像也询问了相关学生，根据张璐瑶书写的过程，原告与张璐瑶是小学同学，张璐瑶想和原告打招呼，拍了一下原告乐器包，原告遂摔倒，根据在场的其他学生陈述当时过程，原告在课间跑跳过程中被张璐瑶拍了一下摔倒。根据学校的录像察看，这两个学生说的是事实，录像显示原告是向侧方摔倒，所以肯定不是光张璐瑶拍导致的摔倒，如果是张璐瑶拍摔倒，原告应该是向前倒，所以原告当时也是想往一个方向走。了解事实后，也通知张璐瑶的家长，张璐瑶的家长及时与原告家长联系，张璐瑶拍原告不是故意的，就是单纯的打招呼，没有其他恶意想法，后学校也积极联系原告和张璐瑶家长协商此事，学校在开学典礼时也宣导了安全教育方面的宣讲，学校仅应承担教学管理的责任，该事故与学校无关。
被告第六中学为证实其主张，提供如下证据：
证据一、被告张璐瑶以及原告同学对事情过程的描述情况说明各1份，证明原告摔倒的过程及原因；
证据二、开学典礼演讲稿，证明学校在开学典礼之初已对学生进行安全教育的宣讲。
经审理查明，原告、被告张璐瑶均系第六中学学生。被告肖某、张忠旺系被告张璐瑶监护人，愿意承担张璐瑶应承担的法律责任。2016年9月19日14时许，原告在教学楼前走动时，被告张璐瑶在跑动过程中拍了原告的乐器包，原告摔倒受伤。事发后，第六中学教师通知原告家长到校，带原告到天津市永久医院门诊费治疗，产生医药费600元，后原告于2016年9月19日至2016年9月30日期间在天津市港口医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左肱骨髁上粉碎性骨折、左挠神经损伤，产生门诊及住院费用合计7821元。出院后，原告到天津医院门诊治疗花费2486.54元，到天津总医院门诊治疗花费21551.69元，到天津儿童医院门诊治疗花费20元，以上合计人民币32479.23元。原告受伤后，被告张璐瑶向原告支付医疗费5000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。本案立案受理后，原告申请本院委托司法鉴定部门对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2017年4月25日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告外伤致左肱骨髁上粉碎性骨折、左挠神经损伤，并进行“左肱骨髁上骨折闭合复位内固定术”，为X（十）级伤残，建议护理期为90日，营养期为90日，同时发生鉴定费4060元。原告主张其受伤后由其母张某一人护理，张某的月收入为8295元，因原告受伤休假，产生误工损失。原告住院及治疗期间，耽误学校课程，产生补课费用。
另查明，原告穆俊丞系天津市城镇居民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告穆俊丞因被告张璐瑶的直接侵权行为受伤致残，虽二被告均主张原告在跑跳过程中被被告张璐瑶拍乐器包导致伤情，但被告张璐瑶的行为是导致原告摔倒乃至受伤的直接原因，跑跳本身并不是摔倒的必然原因，被告张璐瑶拍原告乐器包的行为与原告的受伤结果之间具有直接的因果联系，故被告张璐瑶应对被告的受伤后果承担主要法律责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告肖某、张忠旺系被告张璐瑶监护人，且同意承担张璐瑶应承担的法律责任，故本案中张璐瑶应承担的法律责任由其监护人被告肖某、张忠旺承担。原告穆俊丞系限制民事行为能力人，事故发生在学校内，被告第六中学虽主张对学生们进行了教育、管理，但未提供充足证据证实在事故发生现场有教师进行巡逻，亦未能避免悲剧的发生，说明被告第六中学的教育、管理制度不够完善，教育管理工作不够到位，故被告第六中学亦应承担部分法律责任。原告穆俊丞系限制民事行为能力人，应对其自身的安全有注意义务，其走路期间未充分注意周围情况，亦应对受伤后果承担部分法律责任。综上，本院认定被告张璐瑶对该起事件承担75%的责任，原告穆俊丞对该起事件承担15%责任，被告第六中学对该起事件承担10%的责任。本案原告对医疗费的主张，本院经核对票据金额为32479.23元，本院依法确认；原告关于住院伙食补助费1200元、营养费9000元的主张，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张护理费33180元，经核算，原告的护理期为90天，原告母亲的月收入为8295元，因护理产生的误工费应为24885元，本院对原告主张的超出部分不予确认；原告主张交通费10436.7元，根据原告提供的证据可以体现，原告在受伤期间的主要出行方式为私家车，相关费用超出公共交通工具的费用标准，但考虑原告的伤情所适合的交通方式，本院酌定交通费的合理损失为4000元，超出部分本院不予确认；原告主张伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以照准；原告主张伤残鉴定费、三期鉴定费合计4060元，有票据为证，本院予以确认；原告主张补课费21000元，未提供正式发票，且被告对此不予认可，本院认为，根据被告的伤情，误课属必然情况，补课费属于合理主张，但是原告未对实际发生的费用提供充分的证据，本院对此项费用酌情确认为10000元。综上所述，原告的合理损失为医疗费32479.23元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费24885元、交通费4000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残、三期鉴定费4060元、补课费10000元，合计人民币158826.23元，应由原、被告按比例承担。被告肖某、张忠旺已向原告支付医疗费5000元，从其应向原告支付的赔偿金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二第六条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告肖某、张忠旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆俊丞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残、三期鉴定费、补课费合计人民币114119.67元（合理损失158826.23的75%为119119.67元，扣减被告张璐瑶已向原告给付的5000元即114119.67元）；
二、被告天津市滨海新区塘沽第六中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆俊丞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残、三期鉴定费、补课费158826.23的10%，即15882.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，原告负担91.65元（已付清），由被告张璐瑶负担458.25元（原告已预交，被告张璐瑶于本判决生效之日起10日内给付原告），被告天津市滨海新区塘沽第六中学负担61.1元（原告已预交，被告天津市滨海新区塘沽第六中学于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 巩世华
二〇一七年九月五日
书 记 员 屠亚娜