wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2905号
原告：张国栋,男,1989年7月6日出生,汉族,住永嘉县。
委托代理人：吴乐琼、郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告:刘杰,男,1990年4月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄宇,男,1989年10月24日出生,汉族,住乐清市。
原告张国栋诉被告刘杰、黄宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘杰支付原告借款5万元；2、被告刘杰向原告支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、被告黄宇对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘杰于2014年9月1日向原告借款5万元，该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。被告黄宇自愿对该借款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张国栋欠款5万元及利息（以5万元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄宇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费200元，由被告刘杰、黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄一歆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0272号
申请执行人朱二锁。
被执行人马如国。
申请执行人朱二锁与被执行人马如国借贷纠纷一案，射阳法院于2012年12月10日作出（2012）射商初字第0812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马如国于本判决生效后十日内，向原告朱二锁支付34965元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00551号
原告：当涂长运客运有公司
法定代表人：任卫东，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告当涂长运客运有公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，当涂长运客运有公司于2014年8月21向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当涂长运客运有公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予当涂长运客运有公司撤回起诉。
本案诉讼费用2328元（已减半收取）由当涂长运客运有公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年八月二十一日
书记员 开海雁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5951号
原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人须佶成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李殿宗，系该公司法务专员。
被告：兰州高思教育咨询服务有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王绍帅，系该公司总经理。
原告北京高思博乐教育科技股份有限公司诉被告兰州高思教育咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告北京高思博乐教育科技股份有限公司于2017年9月15日向本院提出对被告兰州高思教育咨询服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告北京高思博乐教育科技股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京高思博乐教育科技股份有限公司撤回对薄』告兰州高思教育咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告兰州高思教育咨询服务有限公司负担。
审判员 崔辉德
二〇一七年九月十九日
书记员 高亚琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18459号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董秋燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董秋燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董秋燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,644.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,644.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00738号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：李宗谷，男，1971年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告李宗谷物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更8号
罪犯徐永海，男，1953年9月11日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）巴州刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人徐永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；退赔受害人毛某25.5万元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失2925.70元；与王某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失112736.85元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）巴中刑终字第13号刑事附带民事判决，以上诉人（原审被告人）徐永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元；对上诉人徐永海诈骗所得赃款26370元予以追缴，发还被害人毛某，责令上诉人徐永海退赔被害人毛某的经济损失228630元。维持了上诉人徐永海赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失2925.70元，与王某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失112736.85元。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯徐永海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐永海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯徐永海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯徐永海于2013年5月17日缴纳罚金15000元，于2014年2月26日被四川省通江县人民法院强制执行232200元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐永海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯认罪悔罪态度较好，并已全部履行财产性判项，酌定对其调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4065号
申请执行人季炳钦，男，1982年3月10日出生，住玉环市。
被执行人陈建杰，男，1979年12月26日出生，住玉环市。
申请执行人季炳钦与被执行人陈建杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初7035号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11006元及利息，并负担申请执行费65.09元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财�情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，�定如下：
终结（2017）浙1021执4065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4065号
被拘留人:陈建杰公民身份号码:×××175Ｘ
本院在执行季炳钦与陈建杰（2017）浙1021执4065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第396号
原告：魏玉成，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号：×××6033。
被告：黄丽雄，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××6014。
原告魏玉成诉被告黄丽雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏玉成到庭参加诉讼，被告黄丽雄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年8月向被告所在的博罗县龙溪鸿丰五金厂提供装饰材料，后来被告因资金周转困难向原告出具了《欠条》给原告收执，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。时至今日被告仍未支付工程款。故此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判令被告支付工程款60000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条；2、个人身份信息。
被告黄丽雄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2010年8月份，被告聘请原告为其装修工程，并由原告自带装修材料，2010年9月1日经双方结算，被告共欠原告工程款70000元。被告并立有《欠条》给原告收执，约定此款于2011年6月20日全部付清。另被告的姐夫郑永安曾于2012年1月19日归还了10000元给原告，现仍欠原告60000元，经原告多次催收，因无法联系到被告而无法实现债权，遂引起纠纷。
本院认为，被告欠原告工程款60000元，有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告归还欠款60000元，理据充足，本院予以支持。被告黄丽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄丽雄在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏玉成工程款60000元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴淑娴
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执422号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：刘楚佑，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被执行人：彭仕华，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告刘楚佑之妻。
被执行人：刘楚红，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日依据生效的本院（2017）湘0522民初38号民事判决书向被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红发出执行通知书，责令被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执422号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：刘楚佑，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被执行人：彭仕华，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告刘楚佑之妻。被执行人：刘楚红，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日依据生效的本院（2017）湘0522民初38号民事判决书向被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红发出执行通知书，责令被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘楚佑、彭仕华、刘楚红无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十四日书记员  黄炳城
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初151号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人崔玉祥，男，1972年3月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定住所。2014年3月26日曾因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。2016年4月12日曾因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9500元，2016年6月22日刑满释放。2017年4月24日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金10000元。2017年6月9日被穆棱市公安局从牡丹江监狱解回。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人崔玉祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人崔玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日11时许，被告人崔玉祥窜至穆棱市八面通镇菜市路和记馅饼快餐店内伺机盗窃，见被害人段某某正在吃饭，疏于看管其物品，遂坐到段某某身后座位，将段某某放在旁边座位上的小挎包盗走，包内有现金10400元、苹果6plus手机（价值2100元）及乐视2手机（价值912元）各一部。案发后，赃物手机被其变卖，赃款被其挥霍。2017年6月9日，被告人崔玉祥被公安机关从牡丹江监狱解回至穆棱市看守所羁押，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，被告人崔玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔玉祥的户籍证明、现实表现证明及说明、线索来源及破案经过、到案经过、（2014）鸡冠刑初字第78号刑事判决书、（2016）黑0302刑初70号刑事判决书、（2017）黑1002刑初66号刑事判决书及释放证明，证人庄某、陈某的证言，被害人段某某的陈述，黑龙江省公安厅声像鉴定意见、穆棱市物价局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔玉祥在前罪刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪未判决，应对其数罪并罚。公诉机关对被告人崔玉祥犯盗窃罪，系累犯且应数罪并罚的指控意见成立。鉴于被告人崔玉祥能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罚并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人崔玉祥退赔被害人段某某13412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月十三日
书记员 王丽欣
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2060号
原告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。
法定代表人：杨文珠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林一锐，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。
被告：福建大易实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座M层，现住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦七层。统一社会信用代码9135010074639451X0。
法定代表人：李金禄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜林，男，系该公司员工。
被告：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘喜林，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系福建大易实业集团有限公司员工。
原告东山县恒信房地产有限公司与被告福建大易实业集团有限公司、李金禄合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林一锐、林璐，被告福建大易实业集团有限公司、李金禄的委托诉讼代理人刘喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县恒信房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付余欠的赔偿款2400000元，并支付自2017年7月16日起的违约金147600元（违约金暂计至2017年11月16日，共123天，2400000元*0.0005*123天）及至款项付清之日止的后续违约金，前述金额合计人民币2547600元。2、由被告承担本案诉讼保全费。事实和理由：2015年11月2日，李金禄以福建大易实业集团有限公司名义与其签订《融资合作协议》，并依据被告的指定将其开发的址在福建省东山县康美镇金銮大道C区君悦金銮湾项目房产中的169套房屋网签备案至邓清平等十人名下。依据《融资合作协议》的约定，被告应向原告支付4000万元的资金，否则原告有权解除《融资合作协议》，解除169套房屋的备案登记并要求被告支付融资总金额3%的违约金，后因被告违约融资未能成功。2016年2月20日，被告向原告出具《承诺函》，双方协商后于当天签订【关于解除《融资合作协议》的协议】，就解除后的相关事项进行约定。但被告未履行该协议。2017年6月11日，原告与李金禄再次签订《和解协议书》，被告同意赔偿原告经济损失4000000元。签订后，被告仅支付1600000元，尚余2400000元及违约金经多次催讨后拒不付还，故诉至法院。
福建大易实业集团有限公司、李金禄辩称，1、协议书约定的赔偿原告经济损失400万元过高，原告实际损失没有那么多，应予调整降低。2、协议书约定赔偿原告经济损失400万元，其中就包含合同解除后的违约金，该份《和解协议书》再次重复约定违约金，故违约金约定过高，应予调整降低。
本院经审理后认定事实如下：2015年11月2日，东山县恒信房地产有限公司为融资与福建大易实业集团有限公司签订《融资合作协议》，双方约定以买卖房屋网签备案抵押方式，并由福建大易实业集团有限公司按网签备案总价支付资金计4000万元给东山县恒信房地产有限公司，东山县恒信房地产有限公司需按月支付实际到帐资金总金额1.5%的资金利息，于每月月底支付。若被告违约，需按融资总金额的3%支付违约金。签订后，福建大易实业集团有限公司未能依据《融资合作协议》的约定履行。2016年2月20日，双方经协商后，由福建大易实业集团有限公司向东山县恒信房地产有限公司出具《承诺函》，并于当天签订【关于解除《融资合作协议》的协议】，就解除后的相关事项进行约定。签订后，被告再次未完全履行该协议。2017年6月11日，双方经再次协商后，签订了《和解协议书》，被告同意赔偿原告经济损失4000000元，扣除已支付的1500000元，余款2500000元被告限于签订该协议时支付给原告100000元，于2017年7月15日前支付400000元，于2017年10月底前支付2000000元。并约定，若被告未按期履行，则未到期的债权均视为到期，且应自逾期之日起按日万分之五支付逾期付款违约金。嗣后，被告仅于签订协议当天支付100000元，尚余2400000元赔偿款未按期归还。故现东山县恒信房地产有限公司诉至本院请求支持其诉求。在案件审理过程中，东山县恒信房地产有限公司向本院申请财产诉讼保全，本院依法轮候查封登记在福建大易实业集团有限公司、李金禄名下价值不超过2547600元的房产。
本院认为，东山县恒信房地产有限公司与福建大易实业集团有限公司、李金禄先后签订的《融资合作协议》、【关于解除《融资合作协议》的协议】、《和解协议书》及福建大易实业集团有限公司出具的《承诺函》不违反相关法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议约定履行合同义务。福建大易实业集团有限公司、李金禄在未按《融资合作协议》约定履行构成违约的情形下，其自愿同意赔偿东山县恒信房地产有限公司经济损失4000000元不违反法律规定，且已实际支付1600000元，故东山县恒信房地产有限公司诉求被告支付余款2400000元符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告抗辩该《和解协议书》约定的赔偿款项过高没有依据，本院不予采纳。但因双方约定的该赔偿款项中包含有被告因未履行《融资合作协议》的约定而应支付的违约金，在双方签订的《和解协议书》中再次约定，若被告逾期应按日万分之五计算违约金，本院认为违约金重复约定过高应予调整，故被告抗辩该违约金约定过高应予调整本院予以采纳，本院酌情调整为自逾期之日起按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、福建大易实业集团有限公司、李金禄应于本判决生效之日起十日内付给东山县恒信房地产有限公司经济损失赔偿款2400000元并应支付自2017年7月16日起至还款之日止按日万分之三计算的违约金。
二、驳回东山县恒信房地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27180元，减半收取13590元，由东山县恒信房地产有限公司负担1007元，由福建大易实业集团有限公司、李金禄负担12583元。案件申请费5000元，由福建大易实业集团有限公司、李金禄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2060号
(2017)闽0626执保96号
申请人：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。
法定代表人：杨文珠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林一锐，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。
被申请人：福建大易实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座M层。统一社会信用代码9135010074639451X0。
法定代表人：李金禄，系该公司董事长。
被申请人：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告东山县恒信房地产有限公司与被告福建大易实业集团有限公司、李金禄合同纠纷一案，申请人东山县恒信房地产有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建大易实业集团有限公司、李金禄名下价值不超过254.76万元的银行账户及房产予以冻结或查封，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人东山县恒信房地产有限公司为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人福建大易实业集团有限公司、李金禄名下价值不超过254.76万元的银行账户及房产，冻结、查封期限两年。
案件申请费5000元，由东山县恒信房地产有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十二月四日
书记员 方永耀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第815-2号
申请执行人陈金华，市民。
被执行人陈松，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十二月三十一日作出的（2012）菏牡民初字第3056号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行完毕。
查明本院于2012年12月12日作出（2012）菏牡民初字第3056-1号民事裁定书，冻结被执行人陈松在银行代发的工资收入。现本院应提取被执行人陈松的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈松在中国工商银行股份有限公司菏泽黄河路支行的工资收入40000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦世虎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素芳，女，1947年10月15日出生，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙绍华，女，1952年4月24日出生，汉族，住营口市西市区。
再审申请人周素芳因与被申请人孙绍华排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周素芳申请再审称，原审驳回我的合理诉求，判我败诉。楼宇门上的露台不专属于再审申请人、被申请人，但被申请人却独自建铁栅栏窃为自己私有，侵害我的合法权益。请求进入再审，判令被申请人拆除铁栅栏。
本院经审查认为，再审申请人周素芳于2014年7月向营口市西市区人民法院提起诉讼要求被申请人孙绍华拆除在楼宇门露台上搭建的栅栏及鸽子房，营口市西市区人民法院于2014年7月14日作出（2014）营西民一初字第413号民事判决书，判决驳回周素芳的诉讼请求。周素芳不服提出上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）营民一终字第1494号民事判决，判决：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第413号民事判决书；二、被上诉人孙绍华于本判决生效之日起十日内将搭建在楼宇门屋顶的露台上的鸽子房拆除；三、驳回上诉人周素芳其他诉讼请求。原审认为周素芳再次对拆除栅栏提出诉讼请求，违反“一事不再理”原则，驳回周素芳的起诉，告知其对（2014）营民一终字第1494号民事判决申请再审解决，并无不当。
综上，再审申请人周素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周素芳的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年六月八日
书记员 冯 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初56号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，大学本科文化程度。因涉嫌挪用资金罪于2016年10月1日被刑事拘留，于2016年11月7日被逮捕。
辩护人王侃，山东圣德律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邢某某犯挪用资金罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邢某某及辩护人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某自2015年4月以来，利用在淄博同泰园轻工制品有限公司、淄博广厚国际贸易有限公司工作的便利条件，先后挪用该单位6712.50美金货款、103295.80美金货款和3万元人民币包装费等资金共计人民币757895.21元用于偿还其进行营利活动时形成的个人债务。
上述事实，被告人及辩护人均没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、往来款项明细、工资表、劳动合同、银行承兑汇票、证人徐某、牛某某、聂某某、袁某、王某等人的证言、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人归还借款使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某归案后坦白认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，采纳被告人的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止。）
二、责令被告人邢某某将所挪用资金757895.21元退赔被害单位淄博同泰园轻工制品有限公司、淄博广厚国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 高素霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第21号
申请执行人马晓峰。
被执行人刘心海。
申请执行人马晓峰与被执行人刘心海房屋买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）丹审民再字第00061号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人刘心海应将涉案房屋退还给申请执行人马晓峰，并承担执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00061号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙美艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13006号
原告：俞红辉，女，1975年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告：顾蓓，女，1998年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞红辉。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告俞红辉、顾蓓与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告剩余租金98,457.50元；3、被告支付原告利息损失(以39,383元为本金，自2014年4月23日起计算至2015年7月6日止；以59,074.50元为本金，自2014年4月23日起计算至2015年11月24日止；以98,457.50元为本金，自2014年4月23日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款196,915元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余98,457.50元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金98,457.50元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告主张的利息计算方式无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2014年4月22日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款196,915元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对�他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2014年4月22日向被告交清了196,915元款项；2015年7月6日，被告向原告退款39,383元；2015年11月24日，被告向原告退款59,074.50元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时�告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并�合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告俞红辉、顾蓓与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞红辉、顾蓓购房余款98,457.50元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞红辉、顾蓓利息损失(以39,383元为本金，自2014年4月23日起计算至2015年7月6日止；以59,074.50元为本金，自2014年4月23日起计算至2015年11月24日止；以98,457.50元为本金，自2014年4月23日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期�款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,261元，减半收取1,130.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执261号
申请执行人王文艺。
被执行人易刚。
本院在执行申请执行人王文艺申请执行易刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文艺现提出撤回对被执行人易刚的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第518号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00077号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李宏刚，男，生于1975年11月12日，汉族，小学文化程度，农民。2010年6月29因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年1月11日刑满释放。2013年12月因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年5月9日因贩卖毒品罪被凤翔县公安局逮捕，同日被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李宏刚犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人李宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年11月初一天，被告人李宏刚与吸毒人员欧某某经事先电话联系，以200元的价格在凤翔县南关村1组巷子卖给欧某某毒品海洛因1小包（折合0.25克）。
2、2013年11月中旬一天，被告人李宏刚与吸毒人员欧某某经事先电话联系，以200元的价格在凤翔县行司巷明玥招待所门前卖给欧某某毒品海洛因1小包（折合0.25克）。
以上被告人李宏刚贩卖毒品海洛因共计0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案报告书、破案报告表、破案抓获经过、被告人户籍证明、调取证据通知书及个人通话记录单；刑事案件现场辨认笔录及拍照；吸毒人员欧某某陈述；证人黄淑怀证言；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；眉县法院刑事判决书、眉县看守所刑满释放证明书；凤翔县公安局纸坊派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏刚违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏刚在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李宏刚在强制戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年六月五日
书 记 员 毋峰涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初200号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人雷某，无业。因犯盗窃罪于2014年4月8日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年11月10日20时许，被告人雷某行至怀化市鹤城区河西神龙家苑小区，采用爬窗的方式进入被害人石玉某位于该小区3栋403室家中，将石放于餐厅内的价值人民币2230元的四件川西粮仓牌白酒盗走。案发后，部分赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第74号刑事判决书、释放证明书、被害人石玉某的陈述、证人雷传某、邓永某的证言、被告人雷某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人雷某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年六月八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第918号
原告：临安亚星铝箔有限公司，住所地临安市玲珑街道雅园村。
法定代表人：商茂忠，系该公司总经理。
被告：临安爱派克斯线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：袁杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
原告临安亚星铝箔有限公司（以下简称亚星公司）诉被告临安爱派克斯线缆有限公司（以下简称爱派克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告亚星公司的法定代表人商茂忠、被告爱派克斯公司的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司起诉称：原、被告一直有业务往来，2013年6月18日经双方核账，核账日被告尚欠原告铝箔材料款118840.35元，被告承诺付款，但无论原告再三催讨，被告总是认欠不付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款118840.35元，逾期付款利息损失13284.21元（计算至起诉日，起诉日至判决生效日的利息仍按前述标准计算），共计人民币132124.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据核账函一份，欲证明截止2013年6月18日，被告尚欠原告货款118840.35元的事实。
被告爱派克斯公司答辩称：2013年6月18日对账之后，原告从被告处拉回两车货物，价值约为3、4万元，被告法定代表人袁杰的父亲袁忠德单方出具了一份书面凭证给原告，具体尚欠的数额应该由袁忠德出具给原告的书面凭证上的金额为准。
被告爱派克斯公司未向本院提供证据。
原告提供的证据核账函，被告对该证据真实性没有异议，但认为在对账以后，袁忠德出具了一份书面凭证给原告，具体的金额应当以此凭证为准。本院审查后认为能证明截止2013年6月18日，被告尚欠原告货款118840.35元。
经审理，根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实：案涉货款结算截止日为2013年6月18日，其他事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。被告尚欠原告货款118840.35元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。关于被告抗辩称此次对账后被告曾以物（价值3、4万元）抵债，并重新出具凭证，应以新凭证上载明尚欠的数额为准的意见，本院分析如下：首先，原告始终认为被告出具案涉核账函后，被告未支付过货款，亦无以货抵债，更没有出具过新凭证；其次，被告至今未提供其曾经以物抵债或出具新凭证的证据；故本院对该辩称意见不予采信。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉求，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%进行调整，经计算逾期付款利息损失12256元（暂计算至2015年4月21日止），对原告主张超过12256元部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安爱派克斯线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安亚星铝箔有限公司货款人民币118840.35元；
二、被告临安爱派克斯线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安亚星铝箔有限公司逾期利息损失12256元（暂计算至2015年4月21日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失仍按年利率5.6%另行计算）；
三、驳回原告临安亚星铝箔有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临安爱派克斯线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告临安亚星铝箔有限公司负担10元，由被告临安爱派克斯线缆有限公司负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年六月十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2124号
申请人李俊杰，男，1992年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人彭昌华，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2017年9月14日作出（2017）渝0106执保1826号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人张先曲、彭昌华价值300000元的财产。2017年10月31日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对张先曲、彭昌华位于渝北区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2124号申请人李俊杰，男，1992年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人彭昌华，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院于2017年9月14日作出（2017）渝0106执保1826号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人张先曲、彭昌华价值300000元的财产。2017年10月31日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对张先曲、彭昌华位于渝北区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十月三十一日书记员 李新蕊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执240号
申请执行人曹阳春。
被执行人李开勤。
申请执行人曹阳春依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1250号民事判决，申请执行李开勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的：偿还借款本金3万元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)眉东民初字第1250号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执240号申请执行人曹阳春。被执行人李开勤。申请执行人曹阳春依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第1250号民事判决，申请执行李开勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的：偿还借款本金3万元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)眉东民初字第1250号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十七日书记员  周 俊
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初563号
原告：冯某，男，汉族，初中文化，自由职业，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：云南王正华建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市。
法定代表人：王某，男，汉族，系公司总经理，住云南省保山市。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，大学文化，系公司员工，住云南省大理白族自治州洱源县。代理权限：特别授权代理。
原告冯某与被告云南王正华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告云南王正华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王燕香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告挖掘机租赁费用101600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月23日，将自己的现代挖掘机租赁给被告用于永仁县永定镇思旧村移民避险安置点基础设施工程第一标段使用，月租金36000元，现代挖掘机于2015年8月23日进入现场施工，至2015年10月26日挖掘机出场。经双方结算，实际工作55天，计人民币66000元，施工途中已支付10000元，欠56000元。2015年10月3日因抢工期被告又向原告租用第二台挖掘机（斗山挖机），月租金36000元，于2015年10月4日起至2015年12月12日出场，经双方结算含拖车费共计85600元，2016年2月4日，被告支付40000元。两次租赁挖掘机款项被告应支付给原告151600元，被告已支付50000元，现尚欠原告人民币101600元，经原告多次催款，被告以各种理由推脱。
被告云南王正华建筑工程有限责任公司承认原告在诉讼中所主张的事实，认可欠原告的租赁款项。
本院认为，被告云南王正华建筑工程有限责任公司承认原告冯某在本案中主张的事实，故对原告冯某主张的事实予以确认。原告冯某要求被告云南王正华建筑工程有限责任公司支付挖掘机租赁费用101600.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
由云南王正华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯某挖掘机租赁费用101600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告云南王正华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 普富权
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初123号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴文斌，男，1967年1月11日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，中共党员，原宜丰县天宝乡平溪村村支书，住江西省宜丰县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月18日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴文斌犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文斌在担任宜丰县天宝乡平溪村村支书期间，利用其职务便利，将国家补助的123600元涉农专项资金据为己有。
1、2014年至2015年期间，被告人吴文斌利用其负责新农村建设、保管新农村建设资金的职务便利，通过开具虚假领条的方式，截留33600元国家补助的新农村建设资金据为己有。
2、2015年，被告人吴文斌利用其职务便利，通过申报种粮大户的晒场建设补贴项目补助款，将国家补助给种粮大户的专项补贴资金90000元据为己有。
上述事实，被告人吴文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、况某、戴某1、吴某1、张某、吴某2、吴某3、刘某1、刘某2的证言，吴文斌的任职文件、任职证明、熊某的种粮大户补贴试点项目申报审核书、验收表、批复表、项目资金报账申请表、发放补贴资金的通知、补贴资金分配表、熊某在天宝信用社账户存折明细复印件、转账凭证、现金缴款单、新农村建设点自然村申报表、新农村建设点自然村整治建设项目资金呈报表、调查摸底汇总表、新农村建设补助资金安排表、财政资金支付凭证、收条、资金统计表、新农村建设收入支出账目、领条、证明、自首说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文斌在担任宜丰县天宝乡平溪村村支书期间，协助天宝乡人民政府从事新农村建设和惠农补贴的行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人吴文斌利用职务上的便利，将国家涉农专项补助资金123600元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴文斌犯贪污罪罪名成立。被告人吴文斌有投案自首的情节，依法可从轻处罚。被告人吴文斌主动退清了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人吴文斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十一月九日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初123号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人吴文斌，男，1967年1月11日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，中共党员，原宜丰县天宝乡平溪村村支书，住江西省宜丰县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月18日被取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴文斌犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴文斌在担任宜丰县天宝乡平溪村村支书期间，利用其职务便利，将国家补助的123600元涉农专项资金据为己有。1、2014年至2015年期间，被告人吴文斌利用其负责新农村建设、保管新农村建设资金的职务便利，通过开具虚假领条的方式，截留33600元国家补助的新农村建设资金据为己有。2、2015年，被告人吴文斌利用其职务便利，通过申报种粮大户的晒场建设补贴项目补助款，将国家补助给种粮大户的专项补贴资金90000元据为己有。上述事实，被告人吴文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、况某、戴某1、吴某1、张某、吴某2、吴某3、刘某1、刘某2的证言，吴文斌的任职文件、任职证明、熊某的种粮大户补贴试点项目申报审核书、验收表、批复表、项目资金报账申请表、发放补贴资金的通知、补贴资金分配表、熊某在天宝信用社账户存折明细复印件、转账凭证、现金缴款单、新农村建设点自然村申报表、新农村建设点自然村整治建设项目资金呈报表、调查摸底汇总表、新农村建设补助资金安排表、财政资金支付凭证、收条、资金统计表、新农村建设收入支出账目、领条、证明、自首说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文斌在担任宜丰县天宝乡平溪村村支书期间，协助天宝乡人民政府从事新农村建设和惠农补贴的行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律规定从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人吴文斌利用职务上的便利，将国家涉农专项补助资金123600元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴文斌犯贪污罪罪名成立。被告人吴文斌有投案自首的情节，依法可从轻处罚。被告人吴文斌主动退清了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人吴文斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  丁 群二〇一七年十一月九日法官 助理  兰贝丽书 记 员  曹佳丽
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第285号
申请执行人侯某，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川某某建筑有限公司。
法定代表人何仕波，经理。
申请执行人侯某依据已经发生法律效力彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书，向本院申请执行四川某某建筑有限公司劳动人事争议纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某建筑有限公司在彭山区彭祖风景区工作局的工程款并支付给了申请执行人侯某，尚欠余额申请执行人侯某自愿放弃并自愿承担了本案的执行费，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书第二至六项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年六月四日
书记员 彭凌云
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第285号
申请执行人侯成，男。
委托代理人方秀莲。
被执行人四川鹏翔建筑有限公司。
法定代表人何仕波，经理。
申请执行人侯成依据已经发生法律效力彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书，向本院申请执行四川鹏翔建筑有限公司劳动人事争议纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川鹏翔建筑有限公司在彭山区彭祖风景区工作局的工程款并支付给了申请执行人侯成，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书第二至六项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年六月四日
书记员 彭凌云
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第146号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于1997年8月被劳动教养一年又六个月，于1999年7月12日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月15日被抓获，17日被决定强制隔离戒毒，26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年4月15日16时许，被告人李某窜至西安市灞桥区东小寨村乙组34号院内，将吴峰停放的永久牌电动自行车（价值2820元）盗走。
又查明，公安人员在东小寨村乙组街道巡逻时，发现李某推一红色电动自行车由东向西行走，即上前盘问，李某向西逃窜时被公安人员抓获，经盘问，李某交待了其盗窃事实。公安人员从李某处扣押作案工具自制开锁锥1把。案发后被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴峰陈述、证人朱某、赵某证言、被告人李某供述、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在公安机关巡逻盘查时，主动交待其盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人作案时所用作案工具应予没收。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起执行至2010年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制开锁锥1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年八月五日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第852号
申请执行人崔英伟
被执行人杨淑艳
申请执行人崔英伟申请杨淑艳不当得利纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨淑艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨淑艳自行履行了（2013）乌民初字第1667号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院�出的（2013）乌民初字第1667号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月一日
书记员 赵青山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00960号
原告西安浐灞建设开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400004748。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
被告惠和平，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安浐灞建设开发有限公司与被告惠和平商品房销售合同纠纷一案中，原告西安浐灞建设开发有限公司于2013年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安浐灞建设开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安浐灞建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9080元（原告已预交），由原告承担2000元，下余7080元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵玉娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破终6号
上诉人（原审申请人）：宋彦艳，女，1994年1月25日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。
法定代表人：黄偲夏，经理。
委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人宋彦艳因与被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2017）京0113破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋彦艳上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申5号民事裁定书，裁定受理宋彦艳对通联公司的破产清算申请。事实和理由：宋彦艳与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决书已经发生法律效力。宋彦艳依法向顺义法院申请强制执行，要求通联公司按照裁决书支付款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中通联公司无财产可供执行。2016年9月27日，顺义法院作出了（2016）京0113执3453号执行裁定书裁定终结本次执行程序。宋彦艳调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理宋彦艳对通联公司的破产清算申请。
本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。
宋彦艳与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第2348号仲裁裁决书，通联公司支付宋彦艳2015年6月30日至2016年4月8日解除劳动关系经济补偿金11000元，支付宋彦艳2016年1月工资9406.36元、2016年3月1日至31日工资9406.36元。通联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宋彦艳依法申请执行，顺义法院未能查到通联公司可供执行的财产，并于2016年9月27日作出（2016）京0113执3453号执行裁定书，裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决的本次执行程序。
二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还宋彦艳等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务。”本案中，依据京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决书，通联公司应支付宋彦艳解除劳动关系经济补偿金以及工资共计29812.72元，但通联公司并未按期清偿债务，后经法院强制执行亦未能查到通联公司可供执行的财产，法院据此裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决的本次执行程序。本案审理中，通联公司亦自认无法清偿宋彦艳等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对宋彦艳的到期债务，且明显缺乏清偿能力。宋彦艳申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申5号民事裁定；
二、由北京市顺义区人民法院裁定受理宋彦艳对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 刘 彧
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01破终6号上诉人（原审申请人）：宋彦艳，女，1994年1月25日出生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被申请人）：通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。法定代表人：黄偲夏，经理。委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。上诉人宋彦艳因与被上诉人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司（以下简称通联公司）申请破产清算一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2017）京0113破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋彦艳上诉请求：撤销顺义法院（2017）京0113破申5号民事裁定书，裁定受理宋彦艳对通联公司的破产清算申请。事实和理由：宋彦艳与通联公司支付工资争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决书已经发生法律效力。宋彦艳依法向顺义法院申请强制执行，要求通联公司按照裁决书支付款项，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中通联公司无财产可供执行。2016年9月27日，顺义法院作出了（2016）京0113执3453号执行裁定书裁定终结本次执行程序。宋彦艳调取通联公司工商档案信息发现，通联公司的股东注册资本未如数实际交纳。同时，通联公司对外债台高筑，债权人多达几十人，已达到破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条等法律规定，通联公司已达到破产的条件。一审法院裁定不予受理错误，望二审法院予以查明并裁定受理宋彦艳对通联公司的破产清算申请。本院审理查明，通联公司于2008年12月4日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，股东为通联旅投资（北京）有限公司、北京通联智慧旅游投资有限公司，认缴出资时间为2026年12月31日。宋彦艳与通联公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第2348号仲裁裁决书，通联公司支付宋彦艳2015年6月30日至2016年4月8日解除劳动关系经济补偿金11000元，支付宋彦艳2016年1月工资9406.36元、2016年3月1日至31日工资9406.36元。通联公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宋彦艳依法申请执行，顺义法院未能查到通联公司可供执行的财产，并于2016年9月27日作出（2016）京0113执3453号执行裁定书，裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决的本次执行程序。二审期间，通联公司称，目前公司除了法定代表人黄偲夏之外已无其他员工。通联公司目前无力偿还宋彦艳等7名职工的欠款，但股东认缴出资的实缴期限尚未届满。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务。”本案中，依据京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决书，通联公司应支付宋彦艳解除劳动关系经济补偿金以及工资共计29812.72元，但通联公司并未按期清偿债务，后经法院强制执行亦未能查到通联公司可供执行的财产，法院据此裁定终结京顺劳人仲字（2016）第2348号裁决的本次执行程序。本案审理中，通联公司亦自认无法清偿宋彦艳等7名职工的债权。依据上述事实，足以认定通联公司无法清偿对宋彦艳的到期债务，且明显缺乏清偿能力。宋彦艳申请对通联公司进行破产清算，符合上述法律规定。至于股东认缴出资的期限是否届满则并非法院受理破产清算申请的前提条件。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113破申5号民事裁定；二、由北京市顺义区人民法院裁定受理宋彦艳对通联云商旅游信息科技（北京）有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  郑伟华审 判 员  刘 彧代理审判员  苏汀珺二〇一七年十月十日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5332号
原告：苏某。
被告：孙某。
原告苏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩苏某1由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，****年*月*日生育女儿苏某1，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，被告于****年*月*日离家出走至今未还，现原被告夫妻感情已经破裂，原告具状起诉，望判如所请。
被告孙某在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与被告孙某相识后于××××年××月××日登记结婚，****年*月*日生女孩苏某1，现随原告生活。被告孙某于****年*月*日离家出走，与家人失去联系，现下落不明。原告****年起诉请求离婚，本院经审理后判决不准离婚。
****年*月*日高密市公安局出具证明一份，证明：****年*月*日，孙某自行离家后一直未与家中联系且家人通过各种方式都未与其取得联系，至今仍未归家。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，本应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但被告于****年离家出走，与家人失去联系，长期不尽家庭义务，原被告的婚姻关系不宜继续维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生女孩苏某1，现随原告生活，因被告下落不明，苏某1由原告继续抚养更有利于其健康成长，抚养费暂由原告负担，待被告出现后，原告可另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
准予原告苏某与被告孙某离婚；
婚生男孩苏某1由原告苏某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 张 琪
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王继军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执67号
申请执行人：陈思嘉，女，1984年10月出生，住山东省德州市东海巴黎城*号楼。
被执行人：陈亮，男，1985年10月出生，住北京丰台区新天地天伦锦城小区。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德成民初初字第36号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德成民初初字第36号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初37号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，焊工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被响水县公安局取保候审，2016年3月2日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月6日8时左右，被告人王某在响水县双港镇振海船厂工友张某宿舍内寻找衣物准备回家时，窃得被害人张某放置在床头的“iPhone5S”手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3430元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，所窃手机已经由响水县公安局发还被害人张某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，扣押、发还清单，证人蒋某、孙某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初307号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年1月23日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
辩护人张宗鹏、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张宗鹏、张宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月13日17时许，被告人侯某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至济宁滨湖大道10公里张山桥西侧300米处，与梁某驾驶的四轮电动车相撞，发生道路交通事故。梁某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人侯某承担该事故的全部责任，梁某无责任。
事故发生后，被告人侯某报警并协助抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，2017年2月22日，被告人侯某赔偿被害人梁某亲属经济损失共计17万元，取得被害人亲属的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受案登记表、户籍证明、济宁市公安局122接处警单、�偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、道路交通事故认定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，被告人系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯某有C1驾驶证，案发时为有证驾驶。肇事车辆鲁Ｈ×××××东风日产牌轿车所有人为侯某，在中国平安财产保险公司济宁中心支公司投保了交通强制险和商业保险。
对于上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、办案说明、济宁市公安局122接处警单、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等书证，被告人侯某供述与辩解，尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在案发后主动拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经金乡县司法局社区调查评估，被告人侯某对其居住的村居无不良影响。根据被告人侯某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于美立群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李龙荣，男，1985年9月1日生，彝族，出生地贵州省织金县，小学文化，农民，家住贵州省织金县珠藏镇骂丫村干坝组；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，罚金人民币3，000元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币4，000元；2010年4月因吸毒行为被处行政拘留15日；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，罚金人民币3，000元，2012年11月6日刑满释放；2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4925号起诉书指控被告人李龙荣犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾景平出庭支持公诉，被告人李龙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨，被告人李龙荣至本区曹路镇顾三村二陶家宅2号徐某某住处，钻窗入室，窃得人民币2，060元、绿亮牌电动自行车一辆（价值人民币1，093元）及公交卡等物。
2013年9月16日，被告人李龙荣因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李龙荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李龙荣的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查笔录及案发抓获经过记录，被告人李龙荣的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李龙荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李龙荣具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人李龙荣的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人李龙荣应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李龙荣的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年一月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第151号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，南京市发启装饰城物业管理工作人员。2013年6月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，南京市发启装饰城驾驶员。2014年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人吴某甲及其辩护人朱敏、吴某乙及其辩护人柯晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日9时许，被害人郑某至南京市发启装饰城索要欠款，与被告人吴某乙发生口角，进而互殴。被告人吴某甲闻讯遂参与殴斗，被告人吴某甲持一木椅砸被害人郑某头部，木椅被砸碎，被告人吴某乙捡起木椅碎片砸被害人郑某头部。经南京市公安局浦口分局鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。2013年6月27日，被告人吴某甲被抓获归案；2013年7月4日被告人吴某乙经公安机关传唤后投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲、吴某乙与被害人郑某达成和解，被告人吴某甲、吴某乙赔偿了被害人郑某经济损失90000元，被害人郑某对被告人吴某甲、吴某乙表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某丙、彭某、吴某丁、吴某戊的证言，被害人郑某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片、视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、收条，谈话笔录，被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，且被告人吴某甲、吴某乙共同实施故意伤害行为，系共同犯罪，应依法惩处。案发后，被告人吴某乙经公安机关传唤后投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得被害人郑某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人吴某甲的辩护人提出“被告人吴某甲的主观恶性较小，没有造成其他社会影响，赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且鉴于被告人吴某甲的悔罪态度较好，本院对辩护人的上述辩护意见及量刑建议予以采纳。关于被告人吴某乙的辩护人提出“被告人吴某乙打伤被害人郑某有防卫成分、被害人郑某有过错在先”的辩护意见，经查，被告人吴某乙与被害人郑某发生口角，二人互殴，此过程中被害人郑某未有明显过错，被告人吴某乙殴打被害人郑某的行为亦不属于正当防卫，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人吴某乙的辩护人提出“被告人吴某乙主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 莹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初384号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈沃棠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被宁远县公安局决定取保候审，2017年5月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）398号起诉书，指控被告人陈沃棠犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈沃棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月18日20时许，被告人陈沃棠酒后驾驶一辆粤Ecc132小型轿车，行驶至宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，被民警查获。经对从陈沃棠于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为123.04mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈沃棠未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实�全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈沃棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对陈沃棠适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈沃棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(�)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4737号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石巧园，女，1990年11月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告石巧园追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张国君