wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第5916号
原告曹艳艳。
被告西安市长安区大兆街办东伍村村民委员会（以下简称“东伍村委会”）。
法定代表人翁存乐，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办东伍村第三村民小组（以下简称“东伍村三组”）。
负责人翁鹏，该组组长。
第三人李景朋。
原告曹艳艳诉被告东伍村委会、东伍村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳艳、被告东伍村三组负责人翁鹏到庭参加了诉讼，被告东伍村委会、第三人李景朋经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的合法村民，离婚后户口未迁出仍在被告处，并在被告村承担村民应有的权利与义务。2013年9月，两被告将属于原告的租地款共计9900元给付了第三人李景朋，拒绝给付原告。故诉请判令两被告支付原告租地款共计9900元,并由被告承担本案诉讼费。
被告东伍村委会经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告东伍村三组承认村组土地被出租的事实，但租地款分配与村上无关，2013年8月至2015年9月，本组给原告前夫李景朋家庭4人分配租地款共计28200元。原告的租地款已由李景朋领取，故不同意原告诉请。
第三人李景朋经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告曹艳艳与第三人李景朋原系夫妻关系，婚后原告将户口迁入两被告处。2012年7月13日，原告与李景朋因感情不和经法院调解离婚。后原告未将户口迁出，仍保留在两被告处。2010年被告东伍村三组土地被出租。2013年，被告东伍村三组给李景朋家庭4人（含原告在内）每人分配了2013年8月至2015年8月期间的租地款7050元。原告曹艳艳的相关款项已由李景朋领取。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为7050元，并提供证据户口本、民事调解书各一份，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。被告东伍村三组对上述证据真实性无异议。被告东伍村三组坚持其上述答辩意见，并提交了该组租地款领款清册，用以证明原告的租地款已由李景朋领取的事实，原告对上述证据真实性无异议。本案在审理过程中，本院依职权追加李景朋为本案第三人。被告兆寨村委会、第三人李景朋经传票传唤未到庭，无答辩。因被告东伍村三组不同意调解，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，被告东伍村三组应分配原告租地款7050元。又因该款实际已由第三人李景朋领取，故第三人李景朋在领取款项后应及时转交给原告，第三人未转交的行为已构成不当得利，故第三人应承担上述款项的给付责任。被告东伍村三组作为农村集体经济组织,在发放租地款时，理应知晓原告与第三人离婚的事实，现其将原告租地款发放给第三人亦有不当，与第三人共同侵权，应承担连带给付责任。原告要求被告东伍村村委会承担给付责任的诉求，无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，第三人李景朋返还原告曹艳艳租地款7050元；
二、被告西安市长安区大兆街办东伍村第三村民小组会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由第三人李景朋承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4589号
罪犯庄文才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月20日作出了（2002）鲁刑二终字第215号刑事判决，以被告人庄文才犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄文才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄文才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03939号
原告全某某，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1984年10月29日出生，汉族。
原告全某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人周循，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2011年11月27日经人介绍相识，并于2012年2月9日办理结婚登记，婚后于2012年11月3日生育一女名全某甲。由于原、被告婚前认识时间不长，双方了解不充分，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致两人不能正常沟通，关系日渐疏远。原、被告在2012年12月16日因琐事争吵后分居至今，在分居的这段时间里，双方没有任何方式的联系，且被告多次到原告单位吵闹，让原告身心俱疲，深感婚姻的不幸。现原告起诉要求：判决原、被告离婚；小孩全某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某某辩称，原告在诉状中所陈述的相识较短和性格不和不是事实，因我与原告结婚后就有了小孩，怀了小孩子后性格有一定的变化，导致我与原告有一些矛盾。我与原告没有经常争吵，一共才吵过两次，两人关系日渐疏远不是事实，也经常有电话和短信联系。原告提到的我去原告单位吵闹不是事实，我只是想让原告单位上的领导帮忙调解矛盾。我与原告还有感情，且小孩还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日在云阳县民政局登记结婚，双方于2012年11月3日生育一女名全某甲。原、被告于2012年12月16日因家庭琐事发生争吵后开始分居。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口证明、结婚证在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）云法民初字第03939号原告全某某，男，1984年4月20日出生，汉族。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告李某某，女，1984年10月29日出生，汉族。原告全某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人周循，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某诉称，原、被告于2011年11月27日经人介绍相识，并于2012年2月9日办理结婚登记，婚后于2012年11月3日生育一女名全某某1。由于原、被告婚前认识时间不长，双方了解不充分，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致两人不能正常沟通，关系日渐疏远。原、被告在2012年12月16日因琐事争吵后分居至今，在分居的这段时间里，双方没有任何方式的联系，且被告多次到原告单位吵闹，让原告身心俱疲，深感婚姻的不幸。现原告起诉要求：判决原、被告离婚；小孩全某某1由原告抚养，被告不支付抚养费。被告李某某辩称，原告在诉状中所陈述的相识较短和性格不和不是事实，因我与原告结婚后就有了小孩，怀了小孩子后性格有一定的变化，导致我与原告有一些矛盾。我与原告没有经常争吵，一共才吵过两次，两人关系日渐疏远不是事实，也经常有电话和短信联系。原告提到的我去原告单位吵闹不是事实，我只是想让原告单位上的领导帮忙调解矛盾。我与原告还有感情，且小孩还小，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月9日在云阳县民政局登记结婚，双方于2012年11月3日生育一女名全某某1。原、被告于2012年12月16日因家庭琐事发生争吵后开始分居。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口证明、结婚证在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告全某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨凡二〇一四年二月二十日书 记 员  叶欣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第276号
原告：李某某，女，住和龙市。
被告：许某某，男，户籍所在地：和龙市。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 申珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕佳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第147号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员高凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日中午，被告人陈某某容留吸毒人员刘某某在自己家中吸食了两粒毒品麻古和一小包冰毒。同年6月10日14时许，被告人陈某某与刘某某商量由刘某某出资200元从一外号“发徕几”（主体不详，在逃）的男子家中购买了两粒毒品麻古和一小包毒品冰毒，当被告人陈某某和刘某某二人回到陈某某家时，在其家中遇到“祁徕几”（主体不详），于是，被告人陈某某容留刘某某和“祁徕几”在其家里的客厅内吸食了这两粒毒品麻古和一小包冰毒。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、示意图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安民警提取了被告人陈某某容留他人吸毒的工具，并予以扣押。
4、尿液定性检测结论、行政处罚决定书，证明被告人陈某某及吸毒人员刘某某在被抓获前吸食过毒品，刘某某被祁东县公安局行政拘留十日。
5、通话详单，证明了被告人陈某某在容留刘某某吸毒的过程中相互通话的情况。
6、抓获经过，证明被告人陈某某及吸毒人员刘某某均于2014年6月10日被抓获归案。
7、证人刘某某的证言，他的证言，证明了上述事实。
8、被告人陈某某的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第147号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名邹某某，外号“崽崽明珠”，男，1981年5月15日出生。2014年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员高凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日中午，被告人陈某某容留吸毒人员刘某某在自己家中吸食了两粒毒品麻古和一小包冰毒。同年6月10日14时许，被告人陈某某与刘某某商量由刘某某出资200元从一外号“发徕几”（主体不详，在逃）的男子家中购买了两粒毒品麻古和一小包毒品冰毒，当被告人陈某某和刘某某二人回到陈某某家时，在其家中遇到“祁徕几”（主体不详），于是，被告人陈某某容留刘某某和“祁徕几”在其家里的客厅内吸食了这两粒毒品麻古和一小包冰毒。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、示意图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安民警提取了被告人陈某某容留他人吸毒的工具，并予以扣押。
4、尿液定性检测结论、行政处罚决定书，证明被告人陈某某及吸毒人员刘某某在被抓获前吸食过毒品，刘某某被祁东县公安局行政拘留十日。
5、通话详单，证明了被告人陈某某在容留刘某某吸毒的过程中相互通话的情况。
6、抓获经过，证明被告人陈某某及吸毒人员刘某某均于2014年6月10日被抓获归案。
7、证人刘某某的证言，他的证言，证明了上述事实。
8、被告人陈某某的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，住湖南省衡东县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人ＸＸ辉信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初94号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计179444元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ辉无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执79号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执79号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人ＸＸ辉，男，汉族，住湖南省衡东县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人ＸＸ辉信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初94号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计179444元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ辉无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执79号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1169号
原告张召文，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告王西伟，男，汉族，居民。
原告张召文与被告王西伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王西伟经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召文诉称，请求法院判令被告王西伟偿还原告借款35000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王西伟未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告王西伟向原告张召文借款25000元，并给原告书写借条一份。借条记载：“今有从家庄村王西伟借大兴庄村张召文现金25000元（贰万伍千元正），借款日期2012年3月3日借款人王西伟”。2012年8月25日被告再次向原告借款10000元，并给原告书写借条一份，借条记载：“今有从家庄村王西伟借大兴庄村张召文现金10000元（壹万元正），王西伟愿以从家庄东北大棚作抵押借款人王西伟担保人王西奎2012年8月25日”。该两笔借款原、被告口头约定于2012年10月1日还清。
上述事实，主要根据本院庭审查证、认证、原告提交的借条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在卷�
本院认为，债务应当清偿。被告王西伟分两次向原告张召文借款共计35000元，有被告书写的借条为证，原告所诉，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王西伟向原告借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可自行使权利之日即2014年3月6日起按银行同期贷款利率要求被告支付利息。被告王西伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西伟偿还原告张召文借款35000元及利息（利息自2014年3月6日起按照人民银行同期贷款利�计算至付清之日止）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告王西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费670元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪莲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第109号
原告施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族.
被告司徒良协，男，1960年8月20日出生，汉族.
本院在审理原告施维乐诉与被告司徒良协公路货物运输合同纠纷一案中，原告施维乐于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施维乐向本院提出撤回诉被告司徒良协公路货物运输合同纠纷的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施维乐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施维乐负担。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁启聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民申3号
再审申请人（原审被告）：白东宁，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈梦雨，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
再审申请人白东宁（原审被告）因与被申请人陈梦雨（原审原告）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0203民初7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白东宁申请再审称，一、原审判决认定再审申请人（原审被告）欠被申请人（原审原告）彩票款70000元的基本事实缺乏足够、充分的证据证明。再审申请人与被申请人之间并不存在彩票买卖合同关系，再审申请人无需支付彩票款项。（一）原审庭审中被申请人主张再审申请人电话通知其购买了彩票，在再审申请人不认可该事实的情况下，被申请人应根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》提供证据，证明再审申请人委托其购买的彩票的种类及购买彩票的金额等。在未有足够证据证明双方存在彩票买卖合同关系的前提下，认定再审申请人支付彩票款，于法无据。（二）再审申请人从未收到被申请人为其购买的彩票。根据日常彩票交易习惯应该是：一手交钱一手交付彩票，彩票和彩票款相互交付相对人后交易才算完成，购买彩票符合实践性合同的特性。本案中，再审申请人无委托被申请人购买彩票的意思表示，被申请人也未提供证据证明其何时、何地、何种方式履行了交付彩票的义务。（三）原审法院以“通话记录”、“转账记录”认定再审申请人欠款的事实，缺乏事实和法律依据。“通话记录”并未能体现具体是何款项，也未提及购买彩票相关的任何信息。另外，“转账记录”仅体现ATM存款9950.25元（且该金额与被申请人主张已偿还的10000元相悖），这并未体现存款人是本案再审申请人，也未能体现是何种款项，更无法证明是再审申请人归还被申请人彩票款。因此，该证据与本案无关联性，不能作为认定本案再审申请人欠彩票款的事实。因此，原审在未查清再审申请人是否委托被申请人购买彩票，被申请人是否交付彩票的情况下，仅凭据一份录音证据认定再审申请人存在欠付彩票款的事实，存在严重事实不清，证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
二、原审庭审中，被申请人主张其与再审申请人存在买卖合同关系，也已经将中奖、未中奖的彩票全部交付给了再审申请人，在再审申请人对该主张不认可的情况下，被申请人应依法负有举证责任。而原审将举证责任分配给了再审申请人，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
综上，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，再审申请人无需支付彩票款，本案应当再审。
本院经审查认为，再审审查中，申请人陈述其与被申请人之间并无其他任何业务往来，并存在彩票买卖合同关系，是对该事实的自认；该事实另有证人张某、侯某、于某证人证言予以佐证；申请人在原审被申请人提供的录音证据中明确承认拖欠申请人陈梦雨彩票款70000元，事实清楚，证据充分。再审中申请人也并未提供新的证据对其主张加以证明，申请再审不符合再审的情形。原审程序合法，实体认定正确，本院予以确认。故申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白东宁的再审申请。
审 判 长 方和才
审 判 员 郝 岩
代理审判员 赵 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蓝晓蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1033号
申请执行人陈玉胜，男，1956年12月25日出生。
被执行人柴士民，男，1974年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇天通苑中院24号楼5单元202号。
本院在执行陈玉胜与柴士民民间借贷纠纷的（2015）昌执字第1033号一案中，立案后本院为被执行人柴士民送达了执行通知书，被执行人柴士民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将柴士民纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人柴士民有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终�执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2565号
罪犯王卫军，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）乐刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王卫军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8500元（已执行）。刑期起于2002年9月19日。判决生效后交付执行。于2003年1月9日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第971号、（2007）川刑执字第545号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年4月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2013年1月10日作出（2008）成刑执字第3386号、（2010）成刑执字第03154号、（2013）成刑执字第547号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年3月24日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第325号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告王秀平，系成都市锦江区金丽美容美发用品商行业主。
本院于2015年2月15日受理原告蔡建平与被告王秀平侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告王秀平的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王秀平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告王秀平的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01523号
原告：吴某，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执225号
申请执行人张修成，职工。
被执行人谭宝剑，教师。
被执行人山东盛华农业发展有限公司。驻所地菏泽市。
法定代表人谭宝剑，董事长。
申请执行人张修成与被执行人谭宝剑、山东盛华农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第313号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第313号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2232号
申请执行人李河印。
被执行人陈志刚。
本院在执行李河印申请执行陈志刚租赁合同纠纷一案中，被执行人陈志刚已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民三初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年三月十五日
书记员 陶寒冰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。
负责人：康杰，行长。
委托诉讼代理人：何德钦，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职工。
被告：陈丽珍，女，1970年2月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：黄伟，男，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）诉被告陈丽珍、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人何德钦、被告陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储政和支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2013年5月13日与被告陈丽珍、黄伟签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3599954Q21305284401）；2、判令被告陈丽珍、黄伟立即归还贷款本金人民币165674.15元、利息1978.48元、罚息37.91元（该利息及罚息暂计至2017年11月23日止、之后至清偿之日止的本金、利息、罚息按合同约定计算），上述款项合计167690.54元；3、判令原告在欠款范围内对被告提供的抵押物，位于政和县熊山街道胜利街317号7层703的房屋（房产证号：政房权证字第201300822-1、-2号）在折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由:经陈丽珍、黄伟申请，原告于2013年5月13日与陈丽珍、黄伟签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。合同约定：原告向陈丽珍、黄伟提供人民币300000元的授信，用于住房装修；债权签订期间为2013年5月13日至2026年5月；陈丽珍以其位于政和县熊山街道胜利街317号7层703室的房屋为《个人最高额担保合同》的履行提供抵押担保并在政和县房产管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金及担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年5月15日，原告按合同约定向被告发放了借款。放款单确定本次借款金额为250000元。现被告未按合同约定清偿借款。截止至2017年11月23日，被告尚欠贷款本金165674.15元、利息1978.48元、罚息37.91元。
陈丽珍答辩辩称：对借款没有异议，借款是事实。现无力偿还，已在联系出售房屋偿还借款。希望原告可以延长还款期限。
黄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邮储政和支行于2013年5月13日与陈丽珍、黄伟签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。合同约定，邮储政和支行向陈丽珍、黄伟提供借款额度300000元，额度存续期间自2013年5月13日至2026年5月13日，陈丽珍、黄伟以其所有的位于政和县熊山街道胜利街317号7层703室的房屋为该笔贷款提供担保并进行了抵押登记。2013年5月15日，邮储政和支行按约定向陈丽珍发放250000元贷款，借款期限从2013年5月15日起至2023年5月15日。贷款后，陈丽珍、黄伟未按约支付贷款本息，截至2017年11月23日，陈丽珍、黄伟共欠贷款本金165674.15元、利息1978.48元、罚息37.91元。
上述事实有邮储政和支行提供的个人综合消费贷款申请表、借款人配偶声明、陈丽珍、黄伟身份证、结婚证、户口本、抵押服务产权证、房屋他项权证、个人贷款放款单、手工借据、支用单、逾期本息清单、《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，邮储政和支行与陈丽珍、黄伟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。依法成立并有效的合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，陈丽珍、黄伟未按约支付利息，已构成违约，原告邮储政和支行要求解除《个人额度借款合同》的主张，本院予以支持。因陈丽珍、黄伟未按合同约定支付借款利息，构成违约，邮储政和支行要求归还原告的贷款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。《个人最高额担保合同》有效并且依法办理了抵押登记，邮储政和支行要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。黄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与陈丽珍、黄伟签订的《个人额度借款合同》；
二、陈丽珍、黄伟应在本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行借款本金165674.15元、利息1978.48元、罚息37.91元及从2017年11月23日起按合同约定计算的利息、罚息；
三、如陈丽珍、黄伟不能如期清偿上述第二项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权以陈丽珍、黄伟提供抵押的坐落于政和县熊山街道胜利街317号7层703室（房产证号：政房权证字第201300822-1、-2号）的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由陈丽珍、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一八年一月三十日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款有下列情况情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2755号
原告赵有军，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告丁建忠，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市滨河新区。
被告丁建伟，男，1981年2月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告赵有军诉被告丁建忠、丁建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有军、被告丁建忠和被告丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有军诉称，2013年3月开始，被告丁建伟雇用原告的吊车施工，8月施工结束。2014年3月，被告丁建伟承诺在2014年8月付清吊装费。2014年，原告与被告丁建伟互相雇用对方的吊车施工，双方互相折抵吊装费后，于2015年1月24日对账确认被告欠原告吊装费49300元，被告丁建忠向原告出具了对账单。后被告丁建伟于2015年2月17日通过转账方式支付原告5000元。因被告至今未支付原告剩余吊装费，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告欠款44300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月17日起计算至欠款付清为止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告丁建忠辩称，被告丁建忠确实向原告出具了对账单，但对原告所述的情况不清楚，被告丁建忠现在没有支付能力。
被告丁建伟辩称，对账后支付了5000元，还欠原告44300元。被告丁建伟同意偿还欠款，但现在没有支付能力。
经审理查明，2015年1月24日，被告丁建忠向原告出具对账单一份，内容为：2015年1月24日前共欠赵有军49300元。之后，被告丁建伟支付原告5000元，剩余44300元未支付。
以上事实，有对账单和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告丁建忠向原告出具的对账单和双方当事人陈述，可以认定被告丁建忠、丁建伟欠原告44300元的事实，其应当偿还原告44300元。双方未约定具体付款时间，故被告丁建忠、丁建伟应当从原告起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清为止。被告丁建忠、丁建伟关于其无支付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁建忠、丁建伟于本判决生效后十日内向原告赵有军支付44300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月6日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交），由被告丁建忠、丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年八月十八日
书记员 李婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初115号
原告赵社军，男，1974年11月15日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告赵社军成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告赵社军及委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资11320元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬11320元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬11320元。
案件受理费83元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第5号
申请执行人：迟德发，男，汉族，农民。
被执行人：王世军（王立君），男，汉族，农民。
被执行人：王士忠，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人迟德发与被执行人王世军、王士忠赔偿纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（1999）吉民终字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第5号申请执行人:迟德发，男，汉族，农民。被执行人:王世军（王立君），男，汉族，农民。被执行人:王士忠，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人迟德发与被执行人王世军、王士忠赔偿纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（1999）吉民终字第827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年八月三日书记员  董玉钢
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月9日在广东省广州市番禺区市桥街光明北路钻汇广场被当地公安机关抓获并临时羁押，2015年7月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邱某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2014年11月30日，邱某驾驶摩托车搭载罗元桥（已判刑）到钟山县城。邱某提出抢夺他人财物，罗元桥表示同意。当日16时许，二人在钟山县钟山镇政府路段“知足坊服装店”门前看到被害人曾某甲脖子戴着一条金项链，由罗元桥下车夺走项链，邱某负责驾驶接应，得手后二人逃离现场。经钟山县价格认证中心评估：曾某甲被抢项链价值人民币3071.6元。2、2014年12月18日，邱某驾驶摩托车搭载罗元桥在钟山县城伺机抢夺。当日17时许，二人在“金盘花园”小区附近看见被害人夏某脖子上戴着一条黄金项链，由罗元桥下车夺走项链，邱某负责驾车接应，得手后二人逃离现场。夏某被抢金项链系其于2012年在广州以1700元购买。3、2014年12月24日，邱某驾驶摩托车搭载罗元桥在钟山县城伺机抢夺。当日13时许，二人在钟山镇老公园大门附近看见被害人吴某驾驶的电动车车头前车桶放着一个钱包，邱某驾车靠近吴某，邱某负责夺走钱包。吴某被抢钱包内有现金650元、OPPO牌手机一台。抢夺所得手机由邱某使用。经钟山县价格认证中心评估：吴某被抢OPPO牌手机价值人民币325元。4、2014年12月28日，邱某驾驶摩托车搭罗元桥在钟山县城伺机抢夺。当日21时许，二人在“阿达书店”附近，由邱某驾车靠近被害人黄某，罗元桥坐在车上将黄某手上的小包抢走，黄某被抢包内有现金150元、身份证、银行卡等物品。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人邱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年11月30日，邱某驾驶摩托车搭载罗元桥（已判刑）在钟山县城伺机抢夺。当日16时许，二人在钟山县钟山镇政府路段“知足坊服装店”门前看到被害人曾某甲脖子戴着一条黄金项链，由罗元桥下车夺走项链，邱某负责驾驶接应，得手后二人逃离现场。经钟山县价格认证中心评估：曾某甲被抢项链价值人民币3071.6元。
此节事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人曾某甲的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，金福生珠宝保证单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检验报告书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，钟山县人民法院（2015）165号刑事判决书，被告人邱某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年12月18日，被告人邱某驾驶摩托车搭载罗元桥在钟山县城伺机抢夺。当日17时许，二人在“金盘花园”小区附近看见被害人夏某脖子上戴着一条金项链，由罗元桥下车夺走项链，邱某负责驾车接应，得手后二人逃离现场。夏某被抢金项链系其于2012年在广州以1700元购买。
此节事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人夏某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录，天网卡口照片，被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年12月24日，邱某驾驶摩托车搭载罗元桥在钟山县城伺机抢夺。当日13时许，二人在钟山镇钟山中路钟山公园路段看见被害人吴某驾驶的电动车前车篮内放有一个钱包，邱某驾车靠近后，罗元桥夺走吴某的钱包。吴某被抢钱包内有现金650元、OPPO牌手机一台。抢夺所得手机由邱某使用。经钟山县价格认证中心评估：吴某被抢OPPO牌手机价值人民币325元。案发后，公安机关依法扣押该手机并发还给被害人吴某。
此节事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人吴某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，手机销售发票，扣押物品清单及发还物品清单，钟山县价格认证中心价格结论书及被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2014年12月28日，邱某驾驶摩托车搭载罗元桥在钟山县城伺机抢夺。当日21时许，二人在“阿达书店”附近发现拿着小包的被害人黄某，由邱某驾车靠近黄某，罗元桥坐在车上将黄某手上的小包抢走，黄某被抢包内有现金150元、身份证、银行卡等物品。
此节事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人邱某实施抢夺4次，抢夺财物数额人民币5896.6元。
本院认为，被告人邱某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邱某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某与同案人分工合作，互相配合，积极实施抢夺行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次抢夺，本院予以从重处罚。被告人邱某在2014年12月24日、2014年12月28日实施的二次抢夺行为中，驾驶机动车抢夺他人财物，本院予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月8日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔被害人曾丽英人民币3071.6元，退赔被害人夏团英1700元，退赔被害人吴沛珍人民币650元，退赔被害人被害人黄琦150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一五年十一月十日
书记员 于传凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执974号
阳慧娥、永兴县公安局：
本院执行的阳慧娥申请执行永兴县公安局未履行保护其人身权法定职责一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10681号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：颜小凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：黄老卓，男，1964年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告颜小凤、黄老卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告颜小凤、黄老卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜小凤立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为26947.38元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄老卓对上述借款本金70000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告颜小凤以生产经营为由向原告借款70000元；借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄老卓出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金70000元、利息26947.38元。
被告颜小凤、黄老卓未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告颜小凤、黄老卓在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄老卓出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告颜小凤借款后未按约返还借款本息，被告黄老卓亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜小凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为26947.38元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄老卓对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄老卓承担保证责任后，有权向被告颜小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告颜小凤负担，被告黄老卓负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 金丹露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4225号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：连康，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告连康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更603号
罪犯朱可玉，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱�刑。
本院于2012年5月11日作出(2012)宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱可玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿29062.8元。2014年8月5日、2016年5月22日经本院两次裁定共减刑两年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱可玉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱可玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱可玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱可玉减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月23日起至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0305号
申请执行人顾国元，系无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂个体业主。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人殷荣兴，系无锡市腾飞车辆配件厂个体业主。
申请执行人顾国元与被执行人殷荣兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0102号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，殷荣兴应当支付顾国元货款169300元及案件诉讼费923元。因被执行人殷荣兴未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾国元的申请，本院已于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人殷荣兴未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人殷荣兴没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人殷荣兴名下有苏B×××××汽车1辆，该车使用年数较长，价值不大，申请人表示不需查封处置。
经向房管部门查询，被执行人殷荣兴没有房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人殷荣兴无公积金开户。
执行过程中，申请执行人顾国元与被执行人殷荣兴于2015年4月21日达成协议，同意分期付款，先付27845元，之后每三个月支付12000元给顾国元，直至付清为止。至法院本次裁定日，被执行人顾国元并未向申请人殷荣兴履行完还款义务，对此，申请人顾国元予以谅解，并要求继续按照协议履行。
因被执行人殷荣兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将殷荣兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款150223.00元，执行到位27845.00元，还有122378.00元未执行到位。执行费2155.00元，已执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人顾国元通报后，顾国元表示不能提供殷荣兴的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人殷荣兴暂无可供执行的财产，申请执行人顾国元亦不能提供被执行人殷荣兴可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人殷荣兴确有可供执行的财产，申请执行人顾国元可以再次申请立案执行。
被执行人殷荣兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7991号
申请执行人：北京华昊电子有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼1层D号。
法定代表人：徐学义，总经理。
委托代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被执行人：临清市明鲁实业有限公司，住所地山东省聊城市临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人：赵保龙，经理。
本院在执行北京华昊电子有限公司与临清市明鲁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 钢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0430号
原告徐夕彩，男，汉族，1954年8月13日生。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告项瑞戗，男，汉族，1964年9月10日生。
原告徐夕彩与被告项瑞戗民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理本案。原告徐夕彩的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告项瑞戗未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐夕彩诉称，2010年11月1日，被告向原告借款20万元。2011年6月1日，被告又向原告借款20万元，共借款40万元并出具借条两份。被告借款后一直未还款。现具状，请求法院判令被告项瑞戗归还借款本金40万元，并承担从起诉之日至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告项瑞戗未予答辩。
经审理查明，被告项瑞戗于2010年11月1日向原告借款20万元并出具借条。2011年6月1日再向原告借款20万元并出具借条，共计借款40万元。因被告一直未能归还借款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的由被告项瑞戗出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系及原告所主张被告的欠款事实。被告项瑞戗负有向原告偿还借款的义务。本院对原告主张被告偿还本息的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项瑞戗于本判决生效后十日内，向原告徐夕彩偿还借款本金40万元，并承担自2014年2月17日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 满冬青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初487号
原告谢超，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林金福，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告余美珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，经理。
本院在审理原告谢超与被告林金福、余美珍、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司民间借贷纠纷一案中，原告谢超于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢超负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月四日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初487号原告谢超，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林金福，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告余美珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人叶远航，经理。本院在审理原告谢超与被告林金福、余美珍、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司民间借贷纠纷一案中，原告谢超于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢超负担。审判员  孙长斌二〇一六年五月四日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01221号
原告：许建群。
被告：陈金涛。
被告：骆梅。
本院在审理原告许建群诉被告陈金涛、骆梅民间借贷纠纷一案中，原告许建群于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金涛、骆梅银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告许建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈金涛、骆梅银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二〇一五年三月十日
书记员 阮继贤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告白立海，男。
被告白立福，男。
被告朱兴利，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告白立海、白立福和朱兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告白立海、白立福经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告朱兴利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告白立海在原告处贷款50000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告白立海未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金19081.04元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金19081.04元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由白立福和朱兴利承担连带保证责任。
被告白立海、白立福和朱兴利未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告白立海2012年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告白立海的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民白立福和朱兴利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统白立海还款流水详情、利息计算表一份。证明被告白立海已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告白立海拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明白立海、白立福是闫家镇中和村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告白立海、白立福和朱兴利未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告白立海、白立福和朱兴利未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月21日，被告白立海与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民白立福、朱兴利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告白立海发放了借款。2013年1月22日贷款逾期，因被告白立海没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金19081.04元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金19081.04元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由白立福和朱兴利承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告白立海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告白立海负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告白立福和朱兴利签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告白立福和朱兴利应当按照联保协议书的约定，对被告白立海偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告白立海、白立福经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告朱兴利经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告白立海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币19081.04元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告白立福、朱兴利对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费277元由被告白立海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3996号
上诉人（原审被告）：楼宝洪，男，1958年3月9日出生，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码：91330604330004899L。
法定代表人:王国军，董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴上虞川汇汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市上虞区汽车市场4S区块8号地，统一社会信用代码：91330604554752917R。
法定代表人：罗玉琴。
被上诉人（原审被告）：绍兴上虞浩通商贸有限公司，住所地绍兴市上虞区汽车市场内（329国道小越岭下），统一社会信用代码：91330604674760831C。
法定代表人：楼瑛娜。
被上诉人（原审被告）：罗玉琴，女，1972年4月2日出生，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：楼瑛娜，女，1982年11月6日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：楼建钢，男，1971年9月25日出生，住绍兴市上虞区。
上诉人楼宝洪因与被上诉人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、绍兴上虞川汇汽车销售服务有限公司、绍兴上虞浩通商贸有限公司、罗玉琴、楼瑛娜、楼建钢金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人楼宝洪虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼宝洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 缪洪娇
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第27号
申请执行人：陈红冈（刚），男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：谢占朝，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，任县，现住任县，身份证号：*****。
关于陈红冈（刚）申请执行谢占朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任县人民法院（2014）任民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月15日向被执行人谢占朝送达了执行通知书，责令被执行人谢占朝收到执行通知书三日内自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，本院于2014年9月15日作出（2014）任民保字第3号民事裁定书，查封了登记在谢占朝名下的房产所有权和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢占朝名下的房产所有权和土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第27号
申请执行人：张某
被执行人：高某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第5328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十日
书记员 田 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00720号
原告吴江市天平纺织品有限公司。
法定代表人平寿根，董事长。
被告吴江市家驹织造厂。
负责人吴如芳，厂长。
本院审理原告吴江市天平纺织品有限公司与被告吴江市家驹织造厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市天平纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天平纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年三月十日
书 记 员 田匡华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2003号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人：秦开友，男，汉族。
被执行人：梁道敬，男，汉族。
被执行人：秦怀亮，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人秦开友、梁道敬、秦怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人秦开友、梁道敬、秦怀亮应偿还申请执行人借款本金68815.02元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦开友、梁道敬、秦怀亮送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的68815.02元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1550.00元、申请执行费932.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7857号
罪犯周辉，男，汉族，出生地四川省成都市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年6月11日作出（2012）广铁法刑初字第49号刑事判决，以被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00450号
刘秋平：
谭显银：
关于申请执行人刘秋平与被执行人谭显银机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00009号民事判决书已执行完毕，申请执行人刘秋平出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更125号
罪犯张怀军，男，生于1969年01月04日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。1989年06月09日因犯盗窃罪被判刑一年六个月，1993年08月25日因犯盗窃罪被判刑四年，2002年09月26日因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判刑三年，2005年05月31日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第20号刑事判决，以被告人张怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年（刑满时间：2022年09月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分120分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1849号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈鹏宗，男，1990年1月24日生，汉族，郯城街道归义西村一组63号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第818号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈鹏宗的银行存款1500元。
二、冻结被执行人陈鹏宗的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4108号
原告：李保海，男，1964年2月16日生。汉族，住兰考县。
被告：兰考县考城镇（原张君墓镇）张东村村民委员会。
法定代理人：张凤雨，该村村委会主任。
原告李保海与被告徐姣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保海和被告兰考县考城镇张东村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月份，被告借我现金10000元顶交镇财政挖河款，当时说好月息3分，用2个月就还，但经我多次催要，直到2004年1月才给我清了部分利息，下欠的10000元本金又出具了借款条。之后我又多次催要，村委会会记任保胜给我出具证明一份，但至今被告未还欠款。综上，我要求被告归还我本金10000元，并按月息2分自2004年1月12日起计算利息。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告兰考县考城镇张东村村民委员会辩称，2000年10月份，有李连生、任保胜和我俺三个借原告10000元钱，垫付镇里的挖河款，后来我问会计任保胜、支书李连生，他两个说这个钱已经于2004年1月份归还了，具体还的是本金还是利息，我都不知道了。当时欠条上的签名是一个人写的，还是分别签的，我记不清了。
经审理查明，2000年10月分，被告兰考县考城镇张东村村民委员会借原告李保海现金10000元，垫交镇政府财政当时的挖河款，2004年1月12日，在还了原告李保海10000元后，经李连生、张凤（丰）雨、任保胜又向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付。原告起诉来院，请求法院判令诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告兰考县考城镇张东村村民委员会于2000年10月份借原告李保海款10000元。后在原告于2004年1月12日催要时，被告给付原告10000元后，又给原告出具借条一份。改款后经原告催要被告未付，故被告
应承担继续偿还借款的责任。
关于原告诉称的利息问题，被告在借原告款时，虽然没有书面证据证明原、被告在原始发生借贷时约定借款利息，但在原告时隔3年催要时，被告在给付原告10000元款后，又给原告出具10000元的借条一份，从正常的民间交易习惯看，考虑到保护原告的合法权益，可将被告已经偿还原告的10000元视为借款利息。被告在2004年1月12日从新向原告出具借条时，没有在借条上约定利息，被告在庭审中对借款利息又不予认可，故对原告主张要求被告自2004年1月12日起按月息2分支付利息的诉请，不予不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰考县考城镇张东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李保海借款10000元；
二、驳回原告李保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰考县考城镇张东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 金冬磊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第67号
原告冯耀娟，女，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人彭雄亮，男，居民，住新兴县。
被告张琼红，女，汉族，农民，住新兴县。
原告冯耀娟诉被告张琼红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯耀娟及其委托代理人彭雄亮到庭参加诉讼，被告张琼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯耀娟诉称，2011年6月，原告通过向中国农业银行股份有限公司贷款12万元的方式以约17万元的价格向云浮市东风日产4S店购买了东风日产小型轿车一台，后原告将车入户登记。2012年9月，被告在未经原告许可的前提下，私自将权属原告的车辆开走。为了追回车辆，原告曾于2012年11月3日向新兴县新城派出所报警处理，但至今无果。被告非法占用原告车辆期间，原告不断受到银行追贷，目前尚欠银行贷款5万元。原告认为，车辆权属为原告所有没有任何争议，被告未经原告许可的前提下，私自开走车辆明显是违法之举，严重侵犯了原告的物权，致使原告无车可用的同时，还遭受银行催款。因此，根据《物权法》及民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张琼红立即返还权属原告的小型轿车（价值17万元）给原告，并由被告支付车辆占用费1000元／月（从2012年9月起计算至被告返还车辆之日止，暂计至起诉之日止为31000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张琼红无答辩，在法定期限内亦没有提交证据到庭予以质证。
经审理查明，原告冯耀娟与被告张琼红原为婆媳关系。2011年6月28日，原告通过向中国农业银行股份有限公司云浮分行贷款12万元的方式以172200元的价格向云浮市怡诚汽车销售服务有限公司购买了东风日产小型轿车一台。2011年6月29日原告将车登记入户。在2012年10月25日下午，被告未经原告许可私自将该车开走。为此，在2012年10月31日和11月3日，彭雄亮和原告分别向新兴县新城镇派出所报警要求处理，但至今无作处理。原告于2015年4月30日诉至本院，并提出前述诉讼请求。在审理过程中，依原告的申请，本院对小型轿车进行查封，停止办理该车的所有权的变更、转让、年审等手续。依原告的申请，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司新兴营销服务部调查车辆购买保险情况。该车在2014年7月4日由被告本人以被保险人张琼红的名义到保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止。
另查明，原告的儿子即本案原告的委托代理人彭雄亮与被告张琼红于2007年2月8日登记结婚。彭雄亮于2013年9月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于同年11月11日判决不准双方离婚。2014年7月21日彭雄亮又以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，本院于同年12月17日判决准予离婚。诉讼中，因被告不答辩、不出庭、不提交证据，故案件均作缺席判决。彭雄亮要求被告返还其母亲即本案原告冯耀娟的小型轿车，但因法律关系不同而未作处理。
以上事实，有原告及其委托代理人彭雄亮提交的小型轿车行驶证、机动车登记证、云浮市怡诚汽车销售服务有限公司证明、中国农业银行股份有限公司云浮分行电子银行部说明、中国建设银行和中国农业银行的对帐单、新兴县公安局新城派出所报警回执、本院（2014）云新法集民初字第86号民事判决书，本院调取的新城派出所对原告及其委托代理人的询问笔录，本院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司新兴营销服务部出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《副本》及对该营销服务部销售人员伍丽英的询问笔录，以及本院的庭审笔录、询问笔录附卷证实。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案讼争的主要焦点：一是被告张琼红是否占有小型轿车并需要返还给原告；二是被告是否需要支付车辆占用费给原告。
对诉争的焦点一，即被告张琼红是否占有小型轿车并需要返还给原告的问题。登记在原告名下的小型轿车，尽管该车尚未还清车贷，其抵押权人为中国农业银行股份有限公司云浮分行，但原告已对该车拥有所有权。被告张琼红基于与原告的原婆媳关系，在与其丈夫即本案原告的儿子彭雄亮发生离婚纠纷前，在2012年10月25日将该车开走。原告和彭雄亮向新兴县公安局新城派出所报警，称被告失踪及该车被被告开走要求处理，但由于原、被告及彭雄亮之间当时为家庭成员关系，而未作出处理。该车一直为被告所使用，被告于2014年7月4日亦为该车投保了交强险。被告的丈夫彭雄亮于2013年9月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。2014年7月21日彭雄亮又以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，本院于同年12月17日判决准予离婚。至今该判决已经发生法律效力，原、被告及彭雄亮之间的原家庭成员关系已经改变，被告在未得到小型轿车所有权人的许可，继续占有使用该车，则于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第四十三条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因被告已无权占有该车，故对原告请求被告返还小型轿车，本院予以支持。
对诉争的焦点二，即被告是否需要支付车辆占用费给原告的问题。被告张琼红与原告冯耀娟原为婆媳，亦正是基于其作为家庭成员的一分子，被告在2012年10月25日将登记在原告名下的小型轿车开走，且一直使用至今。在被告与原告之子彭雄亮的婚姻关系存续期间，其作为一名家庭成员，对该车享有使用权，故不能认定被告对该车实施“占用”行为。在被告与彭雄亮的婚姻关系解除后，原告才向本院提出要求被告返还该车。同时，原告对被告使用该车是否有毁损及收益等情况均无提供相关证据予以证实。因此，对原告请求被告按1000元／月支付车辆占用费（从2012年9月起计算至被告返还车辆之日止），于事实不符，于法律无据，故本院不予支持。被告张琼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼红于本判决发生法律效力后十日内将权属原告的小型轿车返还给原告冯耀娟。
二、驳回原告冯耀娟的其他诉讼请求。
本案受理费4315元，由原告冯耀娟负担665.50元，被告张琼红负担3649.50元。财产保全费1381元，由被告张琼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁瑞斌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执482号
申请执行人郑万莲，女，汉族，1973年5月12日出生。住四川省筠连县。
被执行人詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹坤芸，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行郑万莲与詹韬、詹坤芸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人一直未履行。经查，暂未发现执行人的可供执行财产，申请执行人郑万莲也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人郑万莲同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执482号申请执行人郑万莲，女，汉族，1973年5月12日出生。住四川省筠连县。被执行人詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹坤芸，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行郑万莲与詹韬、詹坤芸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人一直未履行。经查，暂未发现执行人的可供执行财产，申请执行人郑万莲也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人郑万莲同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘俊鹏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终412号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某，原盐城茶互口餐饮管理有限公司存根分公司实际负责人。曾因赌博，于2010年1月6日、2011年11月9日分别被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币四百元。因涉嫌犯拒�支付劳某罪，于2016年3月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2016年4月14日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2016年8月17日经盐城市大丰区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人花某犯拒不支付劳某罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏0982刑初243号刑事判决，原审被告人花某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至8月间，被告人花某在经营盐城茶互口餐饮管理公司存根分公司（2015年7月27日被大丰市市场监督管理局注销）期间，拖欠刘某、钱某、吴汉芳等20名工人工资共计人民币82363.6元。2015年8月底，被告人花某为逃避支付工资而逃匿。2015年10月9日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局以公告的方式向被告人花某发出限期改正指令书，限定被告人花某在规定期限内将拖欠的劳某全部支付，但被告人花某在规定期限内仍不支付拖欠的劳某。被告人花某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付工人部分劳某计人民币43925元。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某、钱某、吴汉芳等20名员工的陈述；证人符华的证言、盐城茶互口餐饮管理公司存根分公司工人工资表、股权转让协议、补充协议、营业执照复印件、工商注销登记查询表、盐城市大丰区人力资源和社会保障局限期改正指令书、改正指令书公告张贴截图、案件移送函、盐城市大丰区公安局案件侦破经过、被告人归案情况说明、被告人花某发还部分拖欠员工工资的登记表�书证。被告人花某在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人花某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳某罪。被告人花某曾因赌博被处罚，可酌情从重处罚。被告人花某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在案发后发还员工部分劳某，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人花某犯拒不支付劳某罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人花某继续发还被害人劳某人民币38438.6元。
上诉人花某主要上诉理由为，其所欠劳某已与工人达成协议结清；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉理由。经查，上诉人花某被刑拘后，本案被害人在上诉人亲属支付60%劳某后就是否放弃剩余劳某意思表示不一，有放弃的、有继续要的、有未签名的，且其中表示放弃剩余劳某的部分被害人又向原审法院提交要求继续给付的诉求书，并非如上诉人所称已结清劳某。故原审法院综合考虑上诉人拒不支付的劳某数额、案发后已支付的劳某数额、坦白、劣迹等情节，对上诉人花某的量刑并无不当。故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人花某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳某罪。上诉人花某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其在案发后给付被害人部分劳某，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；上诉人花某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 可
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢678号
申请执行人：付雪斌，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省简阳市号。
申请执行人：余志芳，女，汉族，1975年5月24日出生，住四川省夹江县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人付雪斌、余志芳与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执恢678号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江雅莉