wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区桂平市检察院。
被告人杨某甲，医生。因本案于2015年3月14日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
辩护人杨竞，广西桂力律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄金耀、杨竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人杨某甲购买了二台赌博游戏机。2013年6月至2015年3月间，被告人杨某甲断断续续在桂平市广场杨某甲诊所内和金双喜川菜馆五楼中开设机室，供人赌博。2015年3月13日，桂平市公安局民警接到群众举报出警到金双喜川菜馆五楼，当场扣押24球赌博游戏机一台（座位十二个）、36球赌博游戏机一台（座位十二个）。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人杜某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩称：其在杨某甲诊所内提供游戏机供人赌博确是事实。但其在诊所内开设赌场到2014年6月被公安机关查处后，其就把游戏机搬开到家中的五楼，不再提供游戏机供人赌博了。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪没有异议。但被告人杨某甲开设赌场的时间是2013年6月至2014年6月，2014年6月后被告人杨某甲在其家中开设赌场，没有证据证实。
五、审理查明的事实和证据
被告人杨某甲购买了二台赌博游戏机后，自2013年6月开始，将赌博游戏机放置在桂平市城区广场附近其开设的杨某甲诊所内，供他人赌博。后又将赌博游戏机搬诊所旁金双喜川菜馆五楼被告人杨某甲的家中，供他人赌博。2015年3月13日，桂平市公安局民警接到群众举报出警到金双喜川菜馆五楼，当场扣押了被告人杨某甲的24球赌博游戏机1台（座位十二个）、36球赌博游戏机1台（座位十二个）、电脑显示器12台、电脑主机12台，上述赌具公安机关已销毁。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，每台游戏机有12个独立操作单元，可供12人同时下注参赌了。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单证实，2015年3月13日22时43分许，桂平市公安局接到报案后，出警到桂平市城区广场附近金双喜川菜馆五楼，当场查扣了当场扣押24球赌博游戏机1台、36球赌博游戏机1台、电脑显示器12台、电脑主机12台，抓获违法嫌疑人杨某甲、杜某等人。当日，桂平市公安局以涉嫌开设赌场罪对该案立案侦查。
2、证人杜某的证言证实，2013年6月份开始，杨某甲在其开设的杨某甲诊所内利用游戏机进行赌博，杨某甲请其负责对游戏机进行管理。后来，杨某甲将游戏机搬到其家中的五楼。2015年3月13日晚，其在杨某甲家中为游戏机通电预热。
3、证人杨某乙的证言证实，其父亲杨某甲在杨某甲诊所内开游戏机室，请杜某帮管理。后来其父亲杨某甲又将游戏机搬到家中的五楼断断续续营业，其中2015年2月17日至2015年2月21日正常营业。2015年3月13日晚，在游戏机室开了一台36球的游戏赌博机，有约十人来赌博。
4、证人沈某的证言证实，2013年杨某甲在其开设的诊所内开游戏机室，杨某甲曾叫其参股，其没有答应。
5、被告人杨某甲的供述证实，2013年6月份开始，其购买了两台赌博机放置在其诊所内供他人前来赌博，每台游戏机都有一台主机和十二个独立操作的位置，其请杜某对游戏机进行管理，由杜某开机供他人赌博。后来其将游戏机搬到家中的五楼断断续续营业，2015年春节年初二至年初五都是整天开游戏机供他人赌博。
6、鉴定意见证实，被告人杨某甲的一台24球游戏机和一台36球游戏机具有赌博功能，每台都有12个独立操作单元，可供12人同时下注参赌了。
7、销毁清单证实，桂平市公安机关扣押被被告人杨某甲的24球赌博游戏机1台（座位十二个）、36球赌博游戏机1台（座位十二个）、电脑显示器12台、电脑主机12台，桂平市公安局已销毁。
对被告人杨某甲及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，被告人杨某甲的儿子杨某乙的证言证实被告人杨某甲将游戏机搬回家中后断断续续营业，2015年春节前后几天正常营业，被告人杨某甲供述其将游戏机搬到家中的五楼断断续续营业，2015年春节年初二至年初五都是整天开游戏机供他人赌博。被告人杨某甲的供述与证人杨某乙的证言相互印证，足以认定被告人杨某甲将游戏机搬到其家中的五楼后继续开机供他人赌博的犯罪事实。被告人杨某甲的辩解意见及其辩护人的辩护意见与事实不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲设置赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031985********，汉族，小学文化，农民，住港南区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月31日被抓获，又因吸食毒品成瘾于同日被强制隔离戒毒，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初的一天，被告人罗某和“阿德”、“阿权”两名男子（二人均另案处理）密谋以兑换外币的方式骗取他人钱财，并分工由罗某假扮成专门收购外币的银行工作人员，“阿德”负责寻找作案目标，“阿权”假装认识收购外币的银行工作人员。同年4月2日16时许，“阿德”在新荷城加油站附近叫冼某用电动车搭载其到港北区石羊塘XX新城后门的XX驾校找人。到上述地点后便谎称有急事需要将澳大利亚元兑换成人民币，并愿意低价将1000澳大利亚币兑换4000元人民币，遂向冼某打听是否认识银行工作人员，在一旁的“阿权”听到后，便称其有一个熟人在银行工作，可以兑换外币。尔后，“阿权”便带冼某找到罗某。罗某对冼某谎称其是银行工作人员，并称“阿权”手上所持的外币就是澳大利亚外币，还承诺愿以1000澳大利亚元兑换5000人民币的价钱来收购。在“阿权”的鼓动下，冼某用现金人民币5000元从“阿德”手中购买了2张所谓的澳大利亚外币。得手后，被告人罗某与“阿德”借机携款逃离现场。后罗某分得人民币1300元，已挥霍。经中国人民银行货币真伪鉴定，冼某所购买的2张外币是与人民币无兑换汇率的1988年版的秘鲁印蒂。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件、辨认笔录及辨认照片，被害人冼某的陈述，现场方位图、被告人指认现场、作案工具照片、中国人民银行货币真伪鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与同伙事先经密谋，分工合作，互相配合，积极实施诈骗的犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人罗某及同伙的行为而给被害人造成的经济损失人民币5000元，依法应责令被告人罗某予以退赔。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔人民币5000元给被害人冼某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年九月十三日
书记员 黄俊山
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执873号
申请执行人：修东，男，汉族，1998年1月1日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：姜建红，男，汉族，1963年2月10日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：梁明丽，女，汉族，1979年12月15日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人修东与被执行人姜建红、梁明丽租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执873号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年三月三十日
书记员 铁丽颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1190号
原告祁国明。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告祁国明与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
在审查过程中，发现本案被告耿德培、葛伟另有刑事案件正在法院诉讼中，且本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础。
本院认为，本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础，故本案可对原告的起诉予以驳回，等待刑事案件的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告祁国明的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10889元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 丁军生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初19号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岩某，农民。因盗窃于2015年7月1日被义乌市公安局决定行政拘留九日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2933号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日凌晨2时许，被告人岩某伙同李某（另案处理）预谋盗窃摩托车。后经寻找，被告人岩某和李某在义乌市某某里街道下某宅X区XX栋，窃得被害人舒某停放在该处门口的红色豪爵牌二轮摩托车一辆（价值人民币4930元）。现该车已追回返还给被害人。
上述事实，被告人岩某在庭审过程中亦无异议，且有共犯李某的供述，被害人舒某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录，行政处罚决定书，接受证据清单，发票，发还清单，到案经过，户籍证明及被告人岩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十三日
代书记员 杜 创
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初86号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦白林，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。2013年11月27日因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月13日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人韦白林犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人韦白林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日12时许，被告人韦白林窜至惠水县摆金镇农贸市场路口，将被害人朱某1停放于该处的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。同日即将该车销赃。2017年4月13日，惠水县价格认定中心出具《惠某改价认字（2017）16号价格认定结论书》认定：该被盗车辆价值人民币3900元。
上述事实，被告人韦白林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、黄某等人的证言，抓获经过，破案报告，提取笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论及告知书，现场勘验笔录，（2016）黔2731刑初90号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韦白林以非法占用为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3900元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦白林犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人韦白林庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人韦白林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上述意见均应采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦白林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人韦白林于判决生效之日起三十日内退赔被害人朱发富人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年七月十二日
书记员 唐玉琴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7230号
原告王某某。
被告黄某。
原告王某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年3月登记结婚，婚后生育一子名王毅博（2007年10月22日生），2012年10月25日，双方因感情不合在浦东新区民政局协议登记离婚，约定双方所生之子由被告负责抚养，原告每月支付抚育费人民币1000元。现因被告在抚养方面未尽到监护之责，孩子该上学而未上学，且被告已再婚再育，生活环境发生改变，同时被告无工作收入，另有剥夺原告探望孩子的权利，在教育、生活上严重影响了孩子的健康成长，特起诉要求法院判令双方所生之子由原告抚养。
被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求。关于孩子上学的问题，因户籍与居住地分离，出于方便照顾的初衷，希望能在居住地就近上学，导致错过了报名时间，本被告已向原告作了说明和道歉，现孩子上幼儿园大班。本被告再婚再育后对双方所生之子并没有影响，生活上由本被告亲自照顾，学习上也培养他并获得了一些荣誉证书。本被告为了抚养孩子也放弃工作，且也不存在拒绝原告来探望孩子。
经审理查明，原、被告于2005年3月登记结婚，婚后生育一子名王毅博（2007年10月22日生），2012年10月25日，双方因感情不合在浦东新区民政局协议登记离婚，自愿离婚协议书第一条约定：婚生子王毅博2007年10月22日出生，离婚后随女方共同生活，男方每月支付抚育费（包括生活费、医疗费、教育费）壹仟元整……付到儿子18周岁。原、被告离婚后，双方所生之子随被告共同生活至今，期间原告也能探望儿子，被告也尽了协助配合的义务。现原告已再婚，未再生育。被告也已再婚并再生育一子。在平时生活中，被告及家人对孩子王毅博生活上尽心照顾，学习上也能教育培养，并取得了一些奖项和荣誉证书。
上述事实，有原告提供的离婚证、独生子女证、自愿离婚协议书，双方短信记录等复印件，被告提供相关教育费的发票、获奖证书、淘宝购物记录、双方短信往来记录、光盘等为证，以及原、被告当庭陈述，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时已经约定儿子王毅博随被告共同生活，至今有两年时间，被告对儿子的照顾、培养较为充分。从维持子女的生活现状、有利于其健康成长的角度，现原告要求变更婚生子抚养关系的理由不充分，且被告本人表示不同意，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更原、被告所生之子王毅博随其共同生活的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第789号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年5月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，户籍地四川省资阳市安岳县xx街x村*组。1998年4月9日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑八年，2002年7月12日刑满释放；2002年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2006年4月29日刑满释放。2013年3月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月11日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第904号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人廖某于2014年3月4日19时许，在本市海珠区瑞宝二社四栋1楼巷口，趁被害人韦某不注意之机，盗走其电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1560元）。被告人廖某在逃离时被人赃并获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、安岳县公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的作案工具、赃物照片，被害人韦某提供的购买电动自行车收据，前科材料：广州市海珠区人民法院（1998）海法刑初字第212号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2002）海刑初字第1009号刑事判决书、广东省从化监狱释放证明书、广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第325号刑事判决书、广州市番禺区看守所刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）677号关于1辆48V锂电池电动车的价格鉴定结论书，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人廖某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，�从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第264号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人韩树修，男，1947年9月20日出生。
被告卢寿勤。
被告何智碧。
被告卢寿兵。
被告徐建华。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告卢寿勤、何智碧、卢寿兵、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩树修到庭参加了诉讼；被告卢寿勤、何智碧、卢寿兵、徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告卢寿勤于2013年3月12日以农副产品收购为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.00000‰，2013年11月10日到期，并签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，被告卢寿兵、徐建华担保。借款到期后，被告偿还部分，尚欠45691.34元，特诉至法院，请求依法判令被告卢寿勤、何智碧偿还借款45691.34元及利息；被告卢寿兵、徐建华承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告卢寿勤、何智碧、卢寿兵、徐建华未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告卢寿勤、卢寿兵、徐建华签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2011）年第20023号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个保保借字（2011）年第20023号《个人最高额联合保证借款合同》，2011年11月12日被告何智碧作为被告卢寿勤的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告卢寿勤、卢寿兵、徐建华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月28日起至2013年11月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。被告卢寿勤于2013年3月12日在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.00000‰。2013年11月10日到期。借款到期后，被告卢寿勤偿还54308.66元，余款45691.34元未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告卢寿勤、何智碧偿还借款45691.34元及利息；被告卢寿兵、徐建华承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和合同，双方均应履行。被告卢寿勤未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告卢寿兵、徐建华与被告卢寿勤自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告卢寿勤未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告何智碧作为被告卢寿勤的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告卢寿勤、何智碧、卢寿兵、徐建华经本院合法传唤。拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢寿勤、何智碧于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款45691.34元及利息（利息按约定自2013年3月12日起至判决确定给付之日止）。
二、被告卢寿兵、徐建华负连带清偿责任。
三、被告卢寿兵、徐建华在承担保证责任后有权向被告卢寿勤、何智碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告卢寿勤、何智碧、卢寿兵、徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张黎明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第77号
原告：吴冬梅。
被告：蔡秀容。
原告吴冬梅与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达于同年5月6日转为普通程序，并于8月10日公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加了诉讼，被告蔡秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬梅起诉称：2012年11月1日，被告蔡秀容因资金周转需要向原告借款200000元，还款方式如下：第一期在2013年2月29日归还100000元；第二期在2013年5月1日归还100000元。但被告至今分文未还，借款到期后原告多次向被告催讨债款无果。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告吴冬梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证各一份，以证明被告向原告借款200000元及款项交付的事实。
经当庭举证出示，被告蔡秀容无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴冬梅的女儿季友平，与被告蔡秀容系亲戚关系。2011年1月29日，经季友平介绍，被告蔡秀容向原告吴冬梅借款200000元。同日，原告通过其女儿季友平的农村信用合作联社转账了上述款项。2012年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，约定分两期还清，即第一期在2013年2月29日归还100000元；第二期在2013年5月1日归还100000元。借条未约定利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告蔡秀容向原告吴冬梅借款200000元，事实清楚，证据确凿。双方在借条中已明确约定了借款支付的时间及金额，被告应依约归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀容于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬梅借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费80元，合计4380元，由被告蔡秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一五年九月二十一日
（）
书 记 员 吴谦和
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3071号
原告：曲少丽。
被告：丝绸之路集团浙江家纺有限公司，住所地：浙江省湖州市轻纺路1069号。
法定代表人：凌兰芳，董事长。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告曲少丽诉被告丝绸之路集团浙江家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告曲少丽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲少丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲少丽撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告曲少丽负担。
审判员 王 孟
二〇一六年五月十日
书记员 王梦露
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审664号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：黄伟强、黄焕友，江门市新会区大鳌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：冯连凤，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新卫计征决字（2016）第111401号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人冯连凤2015年2月17日的生育行为违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人冯连凤作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人冯连凤在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2016）第111401号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈慧虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终978号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇西张旺村。
法定代表人：张炜震，主任。
委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常丽红，女，1965年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会因与被上诉人常丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会的委托诉讼代理人边明山、被上诉人常丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人非合法承包者，涉案土地承包人为张奎云，其承包合同于2013年4月份到期，被上诉人未到上诉人处办理相关手续，无权作为当事人进行诉讼；二、即使被上诉人是自张奎云处转包了土地，其所主张的养鸭大鹏，未办理相关审批手续，依据相关法律法规，属擅自改变承包土地使用性质，不是合法财产，不应赔偿；三、上诉人依法拆除违建鸭棚，收回承包地，程序合法，因原承包人张奎云长期拒缴承包费应视为已自动放弃经营权，上诉人通过民主程序重新发包，拆除鸭棚并无不当，且在承包地重新发包后，张奎云与被上诉人一直阻挠新承包户正常使用土地。
常丽红辩称，不认可上诉理由，一审判决正确。
常丽红向一审法院起诉请求：1.依法判令由被告赔偿原告经济损失68333.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年4月16日，张奎云和被告签订土地承包合同，约定被告将村东土地30亩交原告经营，承包期限15年，每年的1月1日交承包费900.00元。2013年3月16日到期。张奎云承包经营过程中，在承包地内建设鸭棚3个用来养鸭，之后张奎云还将承包的部分承包地转包给本村村民原告常丽红等5人，其向张奎云支付相应承包费后，常丽红也在承包地内建设了3个的鸭棚，和原告一起进行鸭子养殖。原告主张在合同到期后，又在2008年9月21日及2015年3月2日向被告交纳了承包费，张奎云有权在合同到期后继续合法使用原承包本村土地进行自主经营，被告无权拆除原告的鸭棚。但被告认为合同到期后，张奎云没有继续承包土地的权利。2015年4月28日，在双方未达成一致意见的情况下，被告法定代表人张炜震带领部分村民和部分社会人员强行拆除了张奎云建设的3个大棚设施及原告在争议土地上已建设3个养鸭大棚。但被告未举证证实，采取上述强拆行为系有权或授权并依法定程序的充足证据。原告认为被告的强拆行为给原告造成经济损失139260.00余元，原告为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失139260.00元，后在本案审理过程中，原告申请对其被拆鸭棚及附属设施的损失司法鉴定，经鉴定鸭棚等附属设施损失为46133.00元，现原告要求被告赔偿原告各项损失共68333.00元，原告庭后提交的鉴定费收据与原告庭审陈述一致。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织无权或在未依取得法律授权和依照合同约定并依法定程序的情况下，均无权对公民的合法财产进行侵犯。原告等人在承包地内建设的养鸭大棚等系原告等人的合法财产，即使因原、被告之间因土地承包合同产生争议，被告也无权私自将原告等人的鸭棚等强制拆除，被告的上述拆除行为侵犯了原告的财产所有权，原告依法有权要求被告承担相应赔偿责任。即使原告等人建设鸭棚未办理行政审批等手续，在本案中的鸭棚也都是原告的合法财产，并不影响鸭棚的原告的所有权性质。被告也无权在未授权的情况下做出上述拆除行为，涉案鸭棚已建设时间较长，结合农村非住宅建设的通常方式和习惯，和鉴定机构做出的财产损失鉴定意见书的依据和过程，认为鉴定程序合法，鉴定原告的鸭棚及附属设施财产损失46133.00元的结论科学客观。应依法予以采信。对被告主张的鉴定结论不应采信的意见，依法不予支持。原告主张的鉴定费4000.00元，系原告为证实其损失的合理支出损失。被告亦应赔偿。但原告在上述损失之外的其他财产损失22200.00元，未充分证实。综上，对原告诉求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄区西张旺村村民委员会赔偿原告常丽红养鸭大棚等损失共计50133.00元，于本判决书生效后十日付清；二、驳回原告常丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.00元，由原告常丽红负担417.00元，由被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会负担1126.00元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于常丽红的诉讼主体资格。张奎云在承包涉案土地后又将其中部分土地转给本案原告常丽红建造鸭棚使用并收取费用，对此张奎云已在一审中提供证明予以证实，且在张奎云诉上诉人财产损害赔偿一案中，张奎云并未主张本案中的鸭棚损失，故常丽红提起本案诉讼，符合法律规定，其主体资格并无不当。上诉人主张张奎云转包未办理手续未告知上诉人，与本案财产损害赔偿纠纷无关联性，对其上诉理由本院不予支持。常丽红在承包期间在承包地上建设的鸭棚属于其自己的合法财产，且涉案土地承包合同亦未约定承包到期后地上建筑物如何处理，因此上诉人一方无权单方面强制予以拆除。即使常丽红建设鸭棚确未办理行政审批手续，仍须由有权部门依照法定程序依法进行处理，上诉人在未获法律授权的情况下将常丽红的鸭棚强制拆除，侵犯了常丽红的财产所有权。一审认定上诉人承担赔偿常丽红财产损失的侵权责任并无不当。上诉人关于涉案鸭棚非合法财产，予以拆除并收回承包地程序合法的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053.00元，由上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年五月十四日
代理书记员 巩俊杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6742号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：任某。
被告：平某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告任某、平某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李勇强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初6742号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：任绍华，男，1974年11月15日出生，居民身份证号码320723197411154610，汉族，居民，住灌云县伊山镇侍沟村。
被告：平传高，男，1958年2月7日出生，居民身份证号码32072319580207001X，汉族，居民，住灌云县伊山镇虹桥巷20号。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告任绍华、平传高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员李勇强
二○一七年十二月二十五日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初6742号	原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚某，该公司董事长。	诉讼代理人：李某，该公司职工。	被告：任某。	被告：平某。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告任某、平某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  李勇强	二〇一七年十二月二十五日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初6742号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	诉讼代理人：李承轩，该公司职工。	被告：任绍华，男，1974年11月15日出生，居民身份证号码320723197411154610，汉族，居民，住灌云县伊山镇侍沟村。	被告：平传高，男，1958年2月7日出生，居民身份证号码32072319580207001X，汉族，居民，住灌云县伊山镇虹桥巷20号。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告任绍华、平传高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员李勇强	二○一七年十二月二十五日	书记员张雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9705号
原告:耿志宽，居民。
被告:宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县柴沂南路303号。
负责人：孙建成，该公司经理。
原告耿志宽诉被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告耿志宽于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月十三日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4286号
原告孙某。
被告周某甲。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某
某、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1992年2
月5日在杭州市××区××街镇人民政府登记结婚，婚后初期
夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，2001年10
月31日生育一子，取名周某丙。婚后，夫妻双方性格、脾气不喝
，常为家庭琐事发生争吵，被告经常外出赌博，经原告劝告后
不改，且被告怀疑原告，致使夫妻感情日渐淡薄。原告于2009
年3月9日、2009年11月30日两次向法院起诉要求与被告离婚，
法院均驳回了原告的诉讼请求。但夫妻感情未得到好转，故再
次起诉要求与被告离婚；婚生子周某丙由被告负责抚养教育，原
告每月承担子女抚养费500元至子女独立生活为止；依法分割
夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻关系是较好的，被告是在
近三、四年有赌博，现在已经不赌了，并在庭审中表示不同意
与原告离婚。经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于1992年2月5日在杭州市×
×区××街镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取
名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。原、被告婚后
初期夫妻感情尚可，后因被告参与赌博及无端怀疑原告，双方
产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求与被
告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情并
未好转等为由再次向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离
婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期感情尚
可。现因被告无端怀疑原告，导致夫妻感情失和，但只要原、
被告双方在今后的共同生活中相互信任、多加沟通、互谅互让
，并改正各自的不足之处，夫妻关系尚有改善的可能。视目前
情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月十七日
书记员 韩燕华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1240号
上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，汉族，1932年2月26日生，住长春市南关区。
委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏凡，女，1983年6月3日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人刘桂芬因返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂芬原审诉称：原、被告系祖孙关系，原告配偶夏继轩于2003年5月去世给原告留下东北荣军勋章一枚、东北三省解放纪念章一枚、ＸＸ亲笔信一封、石刻名章一枚、皮质证件盒一个、章料一枚等遗物，上述遗物具有特殊的历史、纪念意义和巨大的经济价值，原告十分珍惜，一直小心珍藏。2003年末，因原告去山东，为保险起见，原告将上述物品全部交给被告保管。2010年原告回到长春后就向被告索要交其保管的全部物品，但被告以种种理由推脱不予归还，原告十数次向被告讨要，被告只得在2014年12月11日给原告出具了一份《情况说明》，承认为原告保管物品没有归还这一事实，但明确表示不会归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告东北荣军勋章一枚、东北三省解放纪念章一枚、ＸＸ亲笔信一封、石刻名章一枚、皮质证件盒一个、章料一枚（合计估计价值250000元）；诉讼费由被告承担。
夏凡未出庭，未答辩亦未举证。
本案经原审法院审理认定：原、被告系祖孙关系。原告配偶夏继轩于2003年5月份去世，给原告留有一枚东北荣军勋章、一枚东北三省解放纪念章、一封ＸＸ亲笔信、一枚石刻名章、一个皮质证件盒等物品，后原告将上述物品交由被告保管。2003年末，原告随同被告父亲搬迁至山东省居住。2010年3月6日，被告父亲因病去世，原告回到长春向被告索要交其保管的上述物品，被告于2014年12月11日为原告出具《情况说明》一份，承认原告将上述物品交其保管，但因被告当时正在读书并未参与搬家之事，对于其父亲搬家带走什么并不知情，现上述物品无法找到。
原审法院认为：原告主张将涉诉物品交由被告保管，有被告出具的情况说明予以佐证，且被告经法院合法传唤未到庭质证并反驳原告主张，可以认定原告将涉诉物品交由被告保管的事实存在。但被告在其出具的情况说明中明确因原告及被告父亲曾一起迁徙至山东省，涉诉物品已经查找不到，原告亦不能提供证据证明现上述物品在被告处仍真实存在，故原告主张返还上述物品依现有证据在履行上客观不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂芬的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。
宣判后，刘桂芬不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人东北荣军勋章一枚、东北三省解放纪念章一枚、ＸＸ亲笔信一封、夏继轩石刻名章一枚、皮质证件盒一个、章料一枚（合计价值二十五万元整）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审法院对本案部分事实认定错误。原审法院依据证据正确认定被上诉人为上诉人保管涉诉物品，但在被上诉人未出庭应诉而缺席开庭的情况下错误认定涉诉物品已不在被上诉人处，就草率驳回上诉人的诉求是十分错误的。事实是上诉人有证据证明涉诉物品在被上诉人处，而且是被上诉人自认的，且被上诉人无证据证明涉诉物品已灭失，即使物品灭失，被上诉人也有赔偿的义务，而原审法院对这一事实作出了错误认定。二、原审法院适用法律错误。1、依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，被上诉人占有上诉人的财产严重侵害了上诉人的财产所有权，被上诉人应立即返还。2、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，被上诉人拒不返还的行为严重侵害上诉人财产所有权，如不返还原物，应对上诉人给予经济赔偿。三、原审判决程序错误，本案双方当事人是家庭成员，使得本案区别于一般的民事纠纷，被上诉人拒绝到庭，一审法院应该依法拘传。四、原审判决矛盾，原审判决认定了涉诉物品由被上诉人保管的事实不判令被上诉人承担返还的义务，却判决上诉人败诉。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，关于本案的审理程序，上诉人上诉主张原审程序错误的理由是认为本案一审法院应该对被上诉人进行拘传，但本案被上诉人不属于必须到庭的情形，一审法院在被上诉人没有到庭的情形下进行缺席审理符合法律规定。上诉人上诉主张一审法院认定涉诉物品已不在被上诉人处错误，但一审法院认定该项事实的依据来源于上诉人在一审的举证，即上诉人在一审时将被上诉人的情况说明作为己方的证据进行了举证，该情况说明里已经明确被上诉人没有找到本案诉争标的，一审法院采信上诉人一方的举证确定涉诉物品已经查找不到并无不当。上诉人上诉主张即使物品灭失或者被上诉人拒不返还，应对上诉人进行赔偿，但上诉人在一审时并未提出要求赔偿损失的诉请，上诉人可另行提起诉讼主张要求赔偿损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人刘桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔政恺
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2251号
原告龙辉，男，1981年11月22日出生，汉族，涟源市茅塘镇镇政府职工，住涟源市。
被告王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告龙辉与被告王建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙辉到庭参加诉讼，被告王建方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告龙辉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息按双方约定月息2分计算至实际清偿本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王建方未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月12日，被告王建方以承包涟源市交通运输职工医院需资金周转为由向原告龙辉借款现金人民币5万元，并出具了主要内容为：“今借到龙辉人民币伍万元整，利息按月付息贰分计算。借款人：王建方，2014.12.12。”的借条一张。借款后，被告王建方按约定支付利息到了2015年3月12日。后经催讨未果，2016年8月25日，原告龙辉诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王建方向原告龙辉借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告龙辉多次向被告王建方催讨，而被告王建方至今未还清，构成违约，且原告主张的月利率2%符合相关法律规定，综上，对原告龙辉请求判令被告王建方立即偿还原告借款本金5万元及按月利率2%支付自2015年3月13日起至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建方在本判决生效后五日内偿还原告龙辉借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年3月13日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第443号
原告周可年。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告李春香。
被告陈一飞。
被告陈光娒。
第三人严仲章。
本院在审理原告周可年与被告李春香、陈一飞、陈光娒、第三人严仲章债权转让合同纠纷一案中，原告周可年于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周可年撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告周可年负担。
审 判 长 戴亦蕾
代理 审 判员 倪松华
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 张飞华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第751-2号
原告谢秀香，女，1975年4月18日出生，汉族，住云霄县。
被告方俊虾，女，1971年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告方云忠，男，1965年11月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告谢秀香与被告方俊虾、方云忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方俊虾、方云忠自愿协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀香撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取252.5元，由原告谢秀香负担。
审 判 长 何其或
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第602号
申请人王飞，男，1986年2月24日生。
委托代理人朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被执行人唐光有，男，1986年6月3日生。
王飞与唐光有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）天民初字第2294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：唐光有向王飞支付借款人民币本金45000元及利息1000元。还款方式：2015年2月10日前归还3000元；2015年3月30日前归还5000元；2015年6月30日前归还5000元；2015年9月30日前归还7500元；2015年12月30日前归还7500元；2016年3月30日前归还6000元；2016年6月30日前归还6000元；2016年9月30日前归还6000元。若唐光有有一期未按期足额履行，则唐光有还应增加支付违约金5000元，同时王飞可按全款51000元就唐光有未履行部分一并申请执行；案件受理费1120元，减半收取560元，由唐光有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，对唐光有名下的财产经行了全面的查询，未发现可供执行的财产但双方达成了和解协议，唐光有重2015年5月开始，每月25号支付1000元至王飞卡上，直到付完51000元为止，现已经支付了2000元，因执行周期较长，本院予以终结本次执行待付清后再恢复执行；现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方达成的和解协议外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第602号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月六日
书记员 辛佳赟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1471号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某民，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省禹州市人，文化程度初中，户籍地河南省禹州市。因本案于2017年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人朱某民犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人朱某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某民于2017年8月16日18时许，在本市海珠区某某人行道附近，阻碍交警向某对违停车辆的查处，并用对讲机砸其手部。随后，被告人朱某民被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱某民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人朱某民表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人朱某民的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人朱某民有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某民犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓凤洁
易华玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1246号
上诉人（原审原告）：徐华亮，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审被告）：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：叶小燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人徐华亮因与被上诉人周兵、叶小燕、朱伟琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐华亮于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐华亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐华亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐华亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十一月九日
书记员 程涵薇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执619号
申请执行人：崔青福，男，1974年2月5日生，住潢川县春申办事处。
被执行人：沈月兵，男，1978年2月3日，住潢川县黄寺岗镇。
被执行人：许春莉（系被告沈月兵妻子），女，1977年1月6日生，住潢川县黄寺岗镇。
本院在执行崔青福申请执行沈月兵、许春莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对沈月兵、许春莉的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 蔡少财
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2485号
上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。
法定代表人：张智博，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王正聪，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人成都泓奇实业股份有限公司因与被上诉人王正聪商品房预售合同纠纷，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2773号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都泓奇实业股份有限公司上诉称，成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2773号民事裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方于2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定争议解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁，即提交成都仲裁委员会仲裁；同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十一条第5项约定：“在合同履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向成都市双流县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方在同日签订管辖协议既约定仲裁又约定诉讼，则关于仲裁的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方管辖协议约定的成都市双流县人民法院即成都市双流区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月九日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2485号上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。法定代表人：张智博，职务不详。被上诉人（原审原告）：王正聪，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人成都泓奇实业股份有限公司因与被上诉人王正聪商品房预售合同纠纷，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2773号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都泓奇实业股份有限公司上诉称，成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2773号民事裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方于2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定争议解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁，即提交成都仲裁委员会仲裁；同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十一条第5项约定：“在合同履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向成都市双流县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方在同日签订管辖协议既约定仲裁又约定诉讼，则关于仲裁的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方管辖协议约定的成都市双流县人民法院即成都市双流区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权的结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月九日书记员  李 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第677号
原告运城市博嘉物贸有限公司。
法定代表人梁苏娟。
委托代理人王永生、丁娟，山西清泽律师事务所律师。
被告乔鹏，男，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告运城市博嘉物贸有限公司诉被告乔鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市博嘉物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 永 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 卫�丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2952号
申请执行人刘巧玲，女，1966年12月21日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司，男，1982年6月3日出生，住所地衡水市人民中路44号1幢4层。
法定代表人：姚强。
刘巧玲申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4429号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4429号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙兴旺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第483号
罪犯付家超。
上海市第一中级人民法院于2007年4月11日作出了（2007）沪一中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人付家超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付家超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯付家超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯付家超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付家超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年6月25日始至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第38号
申请人王趁义，男。
被申请人张飞飞，男。
申请人王趁义与被申请人张飞飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BF27**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BF27**号小型面包车。
申请人王趁义在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十六日
书记员 霍彦峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4967号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人张立强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人包晨，男，该公司员工。
被告徐云飞，男，1986年4月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告胡小琴，女，1946年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告焦海大，男，1944年5月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告徐云飞、胡小琴、焦海大代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强、被告徐云飞到庭参加诉讼，被告胡小琴、焦海大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我公司垫付的抢救费17069.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐云飞驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车与李小娟驾驶的电动自行车相撞，致被告胡小琴受伤。事故发生后，因双方无力承担抢救费用，经被告胡小琴的亲属被告焦海大的申请，我公司垫付被告胡小琴的抢救费17069.4元，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向三被告追偿。
被告徐云飞辩称，被告胡小琴的受伤损失，我已支付，我们双方已结清。
被告焦海大未到庭答辩，但提供书面答辩意见，被告胡小琴是我妻子，胡小琴在事故中不负事故责任，原告垫付的款项应由被告徐云飞承担，并提供被告徐云飞、焦海大签订的人民调解协议书。
被告胡小琴未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日18时10分左右，被告徐云飞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿奔牛中天南路东侧机动车道由南往北行驶到奔南村委段，向左转弯时超过中间单黄实线往西行驶至非机动车道时，遇由北往南在非机动车道内直行的李小娟驾驶的电动自行车，两车相撞，致电动自行车失控，与在停车道内行走的行人胡小琴发生碰撞，致被告胡小琴受伤。事故发生后，被告胡小琴被送至常州市武进人民医院救治。同年12月9日，被告徐云飞以其家庭经济困难为由向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助；同时被告胡小琴丈夫被告焦海大也向该基金管理人递交垫付申请书。原告作为基金管理人于同年12月24日向常州市武进区人民医院支付被告胡小琴医疗费17069.4元。该起事故经常州市武进区公安局交通警察支大队作出事故认定书，认定被告徐云飞承担事故全部责任，李小娟、胡小琴不承担事故责任。2014年1月28日，被告徐云飞与被告胡小琴的丈夫焦海大在常州市武进区交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成调解协议，约定被告徐云飞承担被告胡小琴的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计12000元；江苏省道路救助垫付给被告胡小琴医疗费17069.4元；被告胡小琴赔偿不足部分自负。协议签订后，被告徐云飞按协议支付给被告胡小琴12000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、付款回执等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十条规定，救助基金先行垫付抢救费、丧葬费用后，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权、事故车辆强制及商业第三者责任险的保险金请求权。原告作为救助基金管理人向被告胡小琴垫付抢救费17069.4元后，取得追偿权，追偿的对象是赔偿义务人。根据道路交通事故认定书的认定，被告徐云飞承担事故全部责任，被告徐云飞作为追偿对象应承担原告垫付款项，本院对原告要求被告徐云飞支付17069.4元的请求予以支持。被告徐云飞、焦海大达成的调解协议，约定除救助基金垫付的款项外，被告徐云飞应支付给被告胡小琴12000元，即被告徐云飞除了应支付给被告胡小琴12000元外，同时还应当承担救助基金垫付的17069.4元。被告胡小琴不是赔偿义务人，其和丈夫不应承担赔偿责任，本院对原告要求被告胡小琴、焦海大承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐云飞于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款17069.4元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告徐云飞负担（该款原告已预交，由被告徐云飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初654号
原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
原告张小平与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，双方签订了商户经营合同（托管），约定时间为一年。此合同明为托管商户经营合同，实为借款，被告是在变相借原告的钱。合同第三条确认为托管合同，第四条第二款约定被告保证原告年收益不低于借款的24%，第五条第一款约定被告每月10日将利润款汇到原告账户。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但合同履行中被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒不归还借款，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还借款7万元，并赔偿原告（2015年7月30日至2016年4月29日）按年利率24%的损失12600元，合计82600元；2、判决被告赔偿原告自2016年4月30日起至归还借款之日按年利率24%的损失；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：原告把70000元本金给被告后，被告支付了三个月2015年4月30日至7月29日的利息，所以原告要求从2015年7月30日起至被告实际给付之日的利息均按照年利率24%计算。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、原告要求被告归还借款70000元及利息有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2015年4月30日商户经营合同（托管）一份及保证金款项确认书一份，证明双方签订合同，被告向原告借款70000元，期限为2015年4月30日至2016年4月29日，约定利率为24%。
3、银行卡客户交易查询打印单一份及关于银行利息的说明一份，证明被告按照借款支付原告利息。
4、被告博爱分公司照片一张，证明被告公司在博爱有分公司。
5、原告陈述：被告想要借钱，被告公司在博爱有个七贤民俗文化开发博爱分公司，公司的业务员乔秀梅（音）和原告认识，找到原告说要借钱，以这个合同为名义，实际上就是借钱，我得利息。我之前也听说别人都借钱给这个公司可以得利息，乔秀梅（音）给原告做工作，说这个公司安全，没风险，可以得高利息，我就把钱借给被告了。当天，我们到这个分公司签的合同，把现金交给乔秀梅（音），然后签合同。签合同的时候，合同和保证金款项确认书的章已经盖好了，字是乔秀梅（音）签的，只有落款原告的签名是原告签的，指印都是原告自己按得。原告没见过合同上托管的商铺，原告和被告就只在博爱签订了合同。合同上结算方式中5-2以及5-4并未实际发生。合同上第四条中4-2就是利息的约定，按照年利率24%计算，第五条中5-1就是约定被告每月10日给原告利息，被告现在只给原告三个月利息，也就是按照2分计算4200元，通过银行转账的方式，打到合同上原告的建设银行卡上了。但是被告一共和我签订了五个合同，利息都是每月10日结算，每月的利息都是一起打的。工作人员乔秀梅（音）给原告说合同到期后可以续合同，利息也继续按照合同约定的方式计算。但是到现在被告未与原告续合同，也没有归还本金和利息。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年4月30日，原告与被告签订商户经营合同（托管），原告给付被告70000元现金为保证金，被告出具保证金款项确认书。双方约定：由被告负责指定经营位置（七贤民俗村）及原告商铺经营品种，被告托管原告商铺，全权管理和经营，原告无经营权和管理权；合同有效期为2015年4月30日至2016年4月29日，被告保证原告年收益率不低于保证金的24%，合同到期后，原告不再经营，保证金于合同终止日退还；每月10日结算、分配当月利润，利润款汇到原告账户；如遇法定节假日，提前2天结算；结算方式为汇款，并约定了原告指定付款账户。
本院认为，保证金系为了约束合同当事人全面的履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了70000元的保证金，然而，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用以托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。按照合同约定，原告已举证证明向被告出借现金70000元且借款已到期的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。关于利息，原告自认被告支付了三个月利息，要求被告以70000元为本金从2015年7月30日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2015年7月30日按照年利率24%计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，减半收取为932元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年六月七日
书记员 秦 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初490号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：李某。
被告：张某甲。
本院在审理原告钟某与被告李某、张某甲合同纠纷一案中，原告钟某于2017年5月3日向本院申请撤回对被告李某、张某甲的起诉。
本院认为，原告钟某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告钟某负担。
审判员 张建平
二〇一七年五月三日
书记员 吴冬波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执37号
申请执行人杨文秀，女，汉族，1980年9月3日出生。
被执行人沈卫东，男，汉族，1971年8月28日出生。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人杨文秀与被执行人沈卫东婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年3月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗中明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第160号
原告李燕。
被告闵凡兵。
本院在审理原告李燕与被告闵凡兵离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第160号
原告李燕。
被告闵凡兵。
本院在审理原告李燕与被告闵凡兵离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑帅帅
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第992号
原告义马市北斗星光电科技有限公司。
法定代表人孟建祥，董事长。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告张学仁，男。
被告张松武，男，系张学仁之三子。
原告义马市北斗星光电科技有限公司（简称北斗星公司）与被告张学仁、张松武排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告北斗星公司委托代理人李全法，被告张学仁、张松武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗星公司诉称：2011年8月9日，原告经义马市人民政府批准依法取得义马市人民路西段北侧、公安交警大队东侧、马岭社区西侧工业用地使用权一处，使用权面积5509平方米。原告厂房、办公等设施建成后，按城市规划要求在围墙外预留部分土地用于绿化、美化建设。2013年11月13日，原告发现被告私自在原告预留的土地上建造房子。原告方质问制止，被告方及施工人员与原告方发生争吵，拒不停工。后经公安、土地部门解决，被告仍不停劝告，依然我行我素，继续施工，连夜突击建成房屋三间。原告认为，被告在原告地权范围内建造房子，属侵权行为。请求人民法院依法判决被告停止侵权行为、排除障碍、拆除所建房子、恢复地貌，赔偿原告诉讼造成的损失，承担本案诉讼费用。
被告张学仁、张松武辩称：被告张学仁于1979年申请批宅基，1980年盖房，1993年核发宅基证。2006年搞育林建设，拆除前半截院子房屋。后边还有三间小瓦房因地势低、路高，下雨往屋内灌水，不能住。张学仁只好搬到孩子家住，当时因经济困难，暂时没钱返修。2013年，张学仁和孩子们商谈，凑钱在老地方盖三间房子，让张学仁及其子居住。被告建房有宅基使用证，原告起诉被告侵权属于无理取闹。请求法院主持公道，撤销原告对我方的控告，由原告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、北斗星公司营业执照、组织机构代码复印件。2、土地使用证复印件及示意图。以证明原告主体适格，具有合法的土地使用权，被告房屋建在了原告规划的土地范围内。
被告对原告证据1无异议。对证据2表示不清楚，被告有证据证明自己建筑合法，没有侵权。
被告提交的证据有：1、千秋公社社员占用土地申请书一份。2、1993年2月1日签发的集体土地使用证一份。
原告对被告证据的质证意见为：审批表不能证明所批准的地方是本案争执的土地，土地使用证也不能印证是本案所涉土地。
本院为核查双方土地使用证效力，依职权向义马市国土资源局调取的证据有：1、三门峡市人民政府文件［三政土字（1992）66号］及附件复印件。2、义马市人民政府土地管理文件［义政土（2011）16号］及附件复印件。
原、被告双方对上述证据均无异议。
本院依照证据真实性、客观性、关联性原则，结合庭审质证及证据核查情况，对原告提交证据的效力予以认定。对被告提交的证据效力不作认定。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1992年11月，义马市劳动人事局与义马市原千秋乡马岭村张中组签订征用土地协议，征用该组耕地6250平方米拟建待业职工专业训练实习基地。同年12月17日，获得三门峡市政府批准。2007年2月7日，义马市就业服务中心与北斗星公司签订房地产买卖契约，由北斗星公司购买了相关土地的使用权及房产。2011年8月4日，义马市人民政府出具“关于补办出让国有土地使用权给义马北斗星光电科技有限公司的通知”，8月9日，颁发义国用（2011）第094号土地使用证，土地使用权人为义马北斗星光电科技有限公司。2013年10月底，被告张学仁、张松武以权属人为案外人张松文（张学仁之次子）的集体土地使用证为据，组织人员开始在原告北斗星公司土地使用权范围内的土地上建造房屋。后原告派人阻止，双方发生争执，原告经相关部门处理未果，被告继续建房。原告遂提起诉讼，要求判令被告停止侵权。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告的土地使用权已由土地管理部门经过核实确认，并颁发了土地使用证。被告未经原告许可，将房屋建在原告具有合法使用权的土地范围内，已对原告构成妨碍，应当予以排除。被告辩称其建房用的是老宅基地，且有自己家人张学仁次子张松文的集体土地使用证，但该证一无统一编号，二有涂改痕迹。本院依职权核查双方土地使用证时，土地主管部门只对原告的土地使用证进行了确认，对被告提交的土地使用证的效力未作认定。因此，被告所持案外人张松文的土地使用证不能对抗原告在该土地上的合法权益。被告辩称理由不能成立，不应予以支持。
综上，原告为维护自身合法权益，要求被告排除妨害、拆除房屋，理由正当，符合法律规定，应当予以支持。关于原告要求赔偿诉讼损失问题，因未明确数额，也未提供证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张学仁、张松武于本判决生效后十日内拆除已在原告义马市北斗星光电科技有限公司具有合法使用权的土地上建造的房屋。
二、被告张学仁、张松武对本判决第一项互负连带责任。
三、驳回原告义马市北斗星光电科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告张学仁、张松武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 江海玉
人民陪审员 袁 晖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郜翠翠
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第450号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生。
被执行人余新兴。
被执行人余佳莉。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行余新兴、余佳莉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以余新兴、余佳莉于2012年12月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书，决定对余新兴、余佳莉征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月15日向余新兴、余佳莉依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）011号征收社会抚养费催告书。被执行人余新兴、余佳莉尚欠22200元。被执行人余新兴、余佳莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人余新兴、余佳莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余新兴、余佳莉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第450号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏双喜，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄淑梅，女，1982年01月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第542号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏双喜、黄淑梅违法多生育一个子女的行为，于2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第542号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人苏双喜、黄淑梅依法送达了永计生决（2013）第542号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏双喜、黄淑梅作出的永计生征决（2013）第542号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第542号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13985号
原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。
被告：新疆生产建设兵团果业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路120号。
法定代表人:张琰林，董事长。
原告赵志波与被告新疆生产建设兵团果业有限公司（以下简称兵团果业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志波到庭参加诉讼。被告兵团果业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志波向本院提出诉讼请求：1、解除我与兵团果业公司于2017年4月14日形成的买卖合同，兵团果业公司退还我货款2152.4元；2、兵团果业公司给付我10倍赔偿金21524元；3、兵团果业公司给付我误工费、打印费、咨询费等1500元。事实与理由：2017年4月14日，我从兵团果业公司在天猫开设的兵团大地旗舰店购买了兵团大地奶油巴旦木88袋，每袋24.8元，扣除店铺优惠30元，共计支付货款2152.4元。同时，兵团果业公司赠送我兵团大地无核白葡萄干，每袋30克，共计88袋。我没有收到订单详情中开心果及小兵坚果的赠品。收货后，我发现涉案商品外包装营养成分表中没有标注钠的含量，但配料中有食用盐。涉案商品外包装宣称富含维生素E，但未在营养成分表中标注维生素E的含量。钠为核心营养素，应当进行标注，但涉案商品未进行标注，因此我认为涉案商品违反了《食品安全法》的规定。
兵团果业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，赵志波从兵团果业公司在天猫经营的兵团大地旗舰店购买兵团大地奶油巴旦木88袋，每袋24.8元，扣除店铺优惠30元，共计支付货款2152.4元。另兵团果业公司赠送赵志波兵团大地无核白葡萄干（试吃装）88袋，每袋30克。涉案商品奶油巴旦木外包装配料载明：鲜壳杏仁、食用盐、白砂糖、食品添加剂（甜蜜素、糖精钠、谷氨酸钠、调味料）；主要营养成分表载明：每100克含有能量1048.7千焦，含有蛋白质11.1克、脂肪22.7克、碳水化合物4.7克、钙25毫克、锌2.03毫克。涉案商品奶油巴旦木外包装载明“本品精选新疆喀什绿洲巴旦木，果仁形长而饱满，开缝率高，轻剥即开，颗粒肥硕饱满，果仁奶香细腻、酥脆醇实。其富含蛋白质和丰富的维生素及人体所需多样微量元素，是补充维生素E的美食佳选”。诉讼中，赵志波陈述其已收到兵团果业公司货款2152.4元。
上述事实，有发票联、订单详情、涉案商品照片及涉案商品实物一袋及当事人陈述在案佐证。
本院认为，兵团果业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。赵志波从兵团果业公司在天猫经营的兵团大地旗舰店购买兵团大地奶油巴旦木，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品系预包装食品，属于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的调整范畴。所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。钠属于核心营养素，涉案商品作为预包装食品，应当在涉案商品营养成分表中对钠的含量及占营养素参考值的百分比进行标注，且涉案商品奶油巴旦木外包装配料处亦载明涉案商品含有食用盐，因此涉案商品营养标签未对钠进行标注不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或者营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。涉案商品奶油巴旦木外包装载明涉案商品“富含蛋白质和丰富的维生素及人体所需多样微量元素，是补充维生素E的美食佳选”，该声称属于对其他营养成分进行营养声称，其应当在涉案商品营养成分表中对维生素E的含量及占比进行标注，涉案商品营养标签未对维生素进行标注，亦不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。综上，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。兵团果业公司作为涉案商品的销售者，其出售不符合食品安全标准的食品，导致合同目的不能实现，因此赵志波有权要求解除合同。兵团果业公司已将涉案商品货款退还赵志波，现赵志波要求兵团果业公司退还货款系重复主张，本院不予支持。合同解除后，赵志波应当将涉案商品退还兵团果业公司，如不能如数退还，应当折价赔偿。关于赠品，合同解除后，赵志波已经没有占有上述赠品的合法依据，因此赵志波应当退还兵团果业公司赠品。兵团果业公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在销售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行审查，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，故赵志波有权要求兵团果业公司给付其10倍赔偿金。关于赵志波主张误工费、打印费、咨询费等，其未提供相关证据，故对于赵志波请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除赵志波与新疆生产建设兵团果业有限公司于二〇一七年四月十四日形成的买卖合同；
二、赵志波于本判决生效之日起十日内退还新疆生产建设兵团果业有限公司兵团大地奶油巴旦木八十八袋（如不能如数退还，按照每袋二十四元四角六分的标准折价赔偿）；赵志波于本判决生效之日起十日内退还新疆生产建设兵团果业有限公司兵团兵团大地无核白葡萄干八十八袋；
三、新疆生产建设兵团果业有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵志波赔偿金二万一千五百二十四元；
四、驳回赵志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由赵志波负担四十六元（已交纳），由新疆生产建设兵团果业有限公司负担一百六十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年八月十日
书记员 张艳楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4587号
原告：梁山，男，汉族，生于1989年4月26日。
被告：王斌，男，汉族，生于1988年1月17日。
本院在审理原告梁山诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告梁山的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁山撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告梁山负担。
审判员 王玉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1321号
上诉人（原审原告）朱福才。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学兵。
被上诉人（原审被告）韩红妹。
上诉人朱福才因追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新情况，可能对本案事实认定及处理结果产生影响，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0500号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人朱福才已预缴的二审案件受理费14354元，由本院退还。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月九日
书记员 芮 园
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初412号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：马世余，男，1949年1月14日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告马世余承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄香蒲
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00035号
申请执行人：宣城市卫生局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹国宏，该局局长。
被执行人：王洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市卫生局以被申请执行人王洪在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行其作出的宣卫医罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宣城市卫生局在作出宣卫医罚字（2013）3号《行政处罚决定书》、宣卫医催告（2013）1号《催告书》后，在送达给被执行人时，未能在穷尽直接送达或其他送达方式的情况下径行通过公告方式送达，不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《卫生行政处罚程序》的相关法律规定，为程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市卫生局作出的宣卫医罚字（2013）3号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
若对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 超