wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人：刘继平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海山，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵玉成，该支行职员。
被告：兰宗成，男，住龙胜各族自治县。
被告：蒙世强，男，住龙胜各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被告兰宗成、蒙世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海山、赵玉成到庭参加了诉讼。被告兰宗成、蒙世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰宗成立即偿还原告贷款本金23686.32元，利息15647.53元（利息计算截止到2017年7月17日）；2.被告蒙世强对本案尚欠贷款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告兰宗成于2009年6月5日向原告申请农户小额贷款，用途为养牛，被告兰宗成、蒙世强与原告签订最高额个人借款合同，原告依合同约定向被告兰宗成发放自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人可在30000元的借款本金额度内向贷款人自助循环借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。担保人蒙世强签订了借款保证承诺书,承诺与借款人兰宗成共同承担还款责任。该笔贷款于2012年6月4日到期，并形成逾期。故原告向法院提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.借款凭证、分期还款自动扣款回单及欠息证明，证明2009年6月5日，原告向被告兰宗成发放贷款29000元，后被告兰宗成已偿还本金5313.68元，尚欠本金23686.32元，尚欠利息15647.53元（利息计算截止到2017年7月17日）；
2.自助循环贷款合约鉴定记账凭证，证明原告已发放可自助循环贷款给被告兰宗成;
3.债务到期催收通知书，证明原告对借款人进行催收;
4.担保人履行责任通知书，证明原告对担保人进行催收;
5.身份证复印件，证明二被告的身份情况;
6.农户小额贷款业务申请及调查表，证明被告兰宗成向原告申请贷款;
7.农户小额贷款自然人保证情况表，证明保证人蒙世强担保真实性;
8.借款保证承诺书，证明担保人蒙世强对借款承担连带责任;
9.工资证明，证明保证人蒙世强的工资收入;
10.个人担保借款合同，证明借款人兰宗成向原告贷款，保证人蒙世强担保该笔贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰宗成、蒙世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效。原告已向被告兰宗成发放贷款，被告兰宗成未按约定还本付息，其行为已构成违约，现原告要求被告兰宗成偿还贷款本金及支付利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告蒙世强作为保证人在保证期间未尽到保证义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰宗成于本案判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行贷款本金23686.32元，利息15647.53元（利息计算截止到2017年7月17日，2017年7月17日以后的利息按照合同约定另行计算至实际履行之日止）；
二、被告蒙世强对上述债务承担连带清偿责任。
义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费764元，公告费700元，合计1464元，由被告兰宗成、蒙世强负担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈炳鹏
附：
1.法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费764元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5293号
原告：来冀雄，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：吴森林，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告来冀雄诉被告吴森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，同年10月10日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来冀雄到庭参加了诉讼，被告吴森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告来冀雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴森林归还原告来冀雄借款45000元，并支付按每月900元从2016年6月11日开始计算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴森林负担。事实与理由：2016年6月11日，被告吴森林以车辆抵押为名向原告借款45000元，并出具借条一份。被告至今未还借款及利息。
原告来冀雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及中国农业银行回单一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告吴森林未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告吴森林向原告来冀雄借款45000元，并出具借条一份，载明：今由桐庐县瑶琳镇舒家村六组吴森林向来冀雄借人民币45000元。被告吴森林至今未还分文。
本院认为，原告来冀雄和被告吴森林之间的借贷关系合法有效，被告吴森林应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告仅有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告主张的利息超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴森林返还原告来冀雄借款45000元，并支付自2017年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告来冀雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费925元，由被告吴森林负担。
原告来冀雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴森林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5293号原告：来冀雄，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：吴森林，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告来冀雄诉被告吴森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，同年10月10日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来冀雄到庭参加了诉讼，被告吴森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告来冀雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴森林归还原告来冀雄借款45000元，并支付按每月900元从2016年6月11日开始计算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴森林负担。事实与理由：2016年6月11日，被告吴森林以车辆抵押为名向原告借款45000元，并出具借条一份。被告至今未还借款及利息。原告来冀雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及中国农业银行回单一份，证明原、被告之间借贷关系。被告吴森林未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告吴森林向原告来冀雄借款45000元，并出具借条一份，载明：今由桐庐县瑶琳镇舒家村六组吴森林向来冀雄借人民币45000元。被告吴森林至今未还分文。本院认为，原告来冀雄和被告吴森林之间的借贷关系合法有效，被告吴森林应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告仅有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告主张的利息超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森林返还原告来冀雄借款45000元，并支付自2017年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告来冀雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费925元，由被告吴森林负担。原告来冀雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴森林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  吴艳华二〇一八年一月十七日书 记 员  高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6076号
原告邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝盆日来，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵国先诉被告宝盆日来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵国先到庭参加诉讼，被告宝盆日来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，2015年6月28日，被告宝盆日来在原告处借现金4000元，约定六个月还款，并约定每月利息120元。此款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款4000元，利息3360元。
被告宝盆日来未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告宝盆日来对原告邵国先的借款4000元应当偿还，并应按约定给付利息。原告主张的利息超出法律规定的范围，应按年利率24%计算。即利息应为2240元。被告宝盆日来经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝盆日来于本判决生效之日起三日内偿还原告邵国先借款本息合计6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告宝盆日来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2449号
罪犯颜多猛，男，1985年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年3月28日作出(2013)灵刑初字第6号刑事判决，以被告人颜多猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。广西壮族自治区桂林市人民检察院不服，提出抗诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)桂市刑抗字第20号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2297号刑事裁定，对罪犯颜多猛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第492号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜多猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜多猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜多猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分60.77分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜多猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯颜多猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜多猛减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4218号
原告：尹XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇XX，身份证：XX。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇XX，身份证：XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号，组织机构代码67488773-6。
代表人：徐忠成，总经理。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告尹XX与被告丁XX、张XX、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新然，被告人寿响水公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告丁XX、张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告丁XX驾驶被告张XX的苏GB1**挂／苏G577**大货车沿204国道由西向东行驶至原告处，与孟伟驾驶的鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车发生交通事故，致使原告的电脑损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的损失为915.00元，原告为此支出鉴定费100.00元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告丁XX负事故全部责任，该车在被告人寿响水公司投缴交强险、商业第三者责任险。请依法判令被告赔偿原告经济损失1015.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁XX、张XX未予答辩。
被告人寿响水公司辩称：张XX的车辆在保险公司投缴交强险、主车投缴了商业三者险100万元、不计免赔险，挂车商业三者险5万元，免赔率20%，本案中孟伟的车辆应当承担无责赔付，原告主张的损失过高。
经审理查明：2015年3月22日17时20分，孟伟驾驶鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车沿204国道由西向东行驶至泊里镇信阳小学对面，被告丁XX驾驶苏GB1**挂／苏G577**半挂牵引车违章掉头时与孟伟驾驶车辆相撞，造成两车受损，原告电脑受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告丁XX负事故全部责任。
另查明，被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车登记车主为被告张XX。被告丁XX所驾驶车辆苏G577**车在被告人寿响水公司投缴交强险、100万元商业三者责任险、不计免赔险；苏GB1**挂车在被告人寿响水公司投缴5万元商业三者责任险，未投缴不计免赔险，根据合同约定发生交通事故承担全部责任的，保险公司绝对免赔20%。
交警部门委托山东文正保险公估有限公司对原告的损失进行鉴定，经鉴定其电脑损失为915.00元，原告花费鉴定费100.00元。被告认为鉴定数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、评估报告、评估费单据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告丁XX负事故全部责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车辆登记车主为被告张XX，该车在夫妻关系存续期间发生交通事故造成他人损失，被告丁XX与张XX应当共同赔偿原告的损失。
被告车辆投缴交强险中的财产险限额已经在李世利与被告另一案件中使用完毕，另一车辆应当承担的无责赔付限额也已在该案中扣除。原告的损失应当在商业三者责任险限额内赔付，根据被告张XX与被告人寿响水公司之间的商业三者责任险约定，被告人寿响水公司在承担赔偿责任时，挂车承担的三者责任险应当按20%的比例免赔，该部分赔偿应由被告丁XX、张XX负担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张财产损失915.00元，被告虽然提出异议，但该评估报告系评估部门根据原告财产的受损情况，结合市场价格得出的结论，该评估报告程序合法，依据确实充分，本院予以采信。
2、原告主张评估费100.00元，被告提出异议，本院认为该损失系原告为确定财产损失而支出的合理费用，应予支持。
综上，原告的财产损失915.00元、鉴定费100.00元，共计1015.00元，由被告人寿响水公司赔偿原告1005.33元，由被告丁XX、张XX赔偿原告9.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告1005.33元；
二、被告丁XX、张XX赔偿原告9.67元；
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4218号
原告：胡洪庆，渔民。
原告：王世清，渔民。
二原告委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张勇（又名张洪彬），渔民。
原告胡洪庆、王世清与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡洪庆、王世清及委托代理人孙伟昌、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年底至2014年初多次从二原告处收购蛤蜊。被告给付二原告部分货款后，尚拖欠117000元。二原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不付。原告无奈向法院起诉，请求判令被告偿还二原告货款117000元及利息。
被告辩称，原告起诉并非事实，真实情况是被告不拖欠二原告的任何货款。二原告提交的欠条证据中部分内容（即“总货款192900，去2900=190000元”）系原告伪造，并非我书写的。该欠条能认定2014年1月7日当天，我欠二原告货款70000元。在此以后的几天内，我又从二原告处购买40000元的货。二原告的会计胡金山于2014年1月22日将上述110000元欠款结清，并给我出具了收条。所以说，被告不拖欠原告的任何货款。
经审理查明：2014年1月7日，被告张勇向原告出具欠款条一份，该条载明“总货款192000去2900=190000元欠70000元张洪彬2014年1月7日”。之后被告又从原告处购买40000元货。原告主张被告共计欠款117000元，但被告辩称共计欠原告货款110000元，已由原告会计拿走，不欠原告任何货款。
上述事实，有欠据、收条、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张勇从原告胡洪庆、王世清处购买海货，双方形成买卖合同法律关系，被告应给付原告货款。原告主张被告共计欠货款数额为117000元，被告自认共欠货款110000元，故本院认定被告欠货款数额为110000元，被告张勇应予给付原告。被告虽对原告提交的欠据中“总货款192000去2900=190000元”不认可，但对欠据上签名及欠70000元认可，故本院对2014年1月7日被告欠原告货款70000元予以认定。被告陈述2014年1月7日后又从原告处购买40000元海货，包括上述70000元共计欠原告110000元货款，属于自认，本院对被告张勇欠原告货款110000元予以认定。被告辩解已由原告的会计将该110000元拿走并提供证明，但该证据为复印件无法与原件核实，且被告无其他证据印证，原告对该证据不认可，故本院不予采信。被告提交的录音证据内容不能证明原告认可被告已还清全部货款。原告在庭审中主张放弃利息属于对自己权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告胡洪庆、王世清货款110000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1320元，原告承担70元（已交纳），被告承担1250元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初381号
原告：阳明旺，男，1959年7月27日出生，汉族，广西水利电业集团职工，住广西南宁市青秀区。
原告：王英英，女，1962年7月21日出生，汉族，南宁市友谊总公司退休职工，住广西南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人：周惠霞，广西贵文律师事务所律师。
被告：陈桦，男，1972年11月28日出生，壮族，无业，住广西马山县。
被告：谭荣归，男，1975年11月4日出生，壮族，无业，住广西马山县。
被告：郑虹，女，1978年6月9日出生，汉族，无业，住广西马山县。
被告：韦志锋，男，1978年11月10日出生，壮族，无业，住广西马山县。
被告：张光显，男，1983年12月12日出生，壮族，无业，住广西马山县。
五被告共同委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
案由:合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年1月3日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4000元，减半收取2000元。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一八年三月九日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执294号
申请执行人：张兆林
被执行人：张晋明、嘉祥县万张镇万张村村民委员会
本院在执行张兆林与张晋明、嘉祥县万张镇万张村村民委员会侵权责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年五月十三日
书记员 田 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3592号
原告：奥的斯机电电梯有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场7层14室，统一社会信用代码91350100X11046805A。
法定代表人：傅治国。
委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所执业律师。
被告：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区局中南街501-505号（南中广场），统一社会信用代码913502002600777764。
法定代表人：滕宏华。
原告奥的斯机电电梯有限公司福州分公司与被告南中投资集团（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司福州分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥的斯机电电梯有限公司福州分公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥的斯机电电梯有限公司福州分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月十一日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2976号
原告：卢洪梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县城关镇第八小学，机构代码证：48597379，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏西路**号。
法定代表人：曹政，系该校校长。
被告：蒙城县城关镇第三小学，机构代码证：485957280，住所地：安徽省蒙城县南大街**号。
法定代表人：张宁，系该校校长。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告卢洪梅与被告蒙城县城关镇第八小学（以下简称第八小学）、蒙城县城关镇第三小学（以下简称第三小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢洪梅的委托诉讼代理人王鸽、被告第八小学法定代表人曹政、被告第三小学的委托诉讼代理人张成群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪梅诉称：1999年2月，被告蒙城县城关镇第八小学向原告卢洪梅借款20000元，用于支付学校教师部分欠债、教师集资款及利息、以及水泥地操场等的费用，当时双方约定月息为一分五厘，并由蒙城县城关镇第八小学给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。
另被告蒙城县城关镇第八小学现划归蒙城县城关镇第三小学联盟分校，联盟实行人事、经费、教学管理、资源配置、考核评价五统一的管理模式。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。请求：1、判令被告蒙城县城关镇第八小学、蒙城县城关镇第三小学立即偿还给原告20000元及利息（按照月息千分之十五计算至付清为止）。
2、判令诉讼费用由被告承担。
原告卢洪梅为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，郭庆春、路振军证明。证明原告具有诉讼主体资格，借条上卢红梅与原告卢洪梅系同一人。
2、机构代码证查询记录。证明被告具有诉讼主体资格。
3、借条一张。证明1999年2月，被告蒙城县城关镇第八小学向原告卢红梅借款20000元，用于支付学校教师部分欠债、教师集资款及利息、以及水泥地操场等的费用，当时双方约定月息为一分五厘。
4、蒙教办[2015]35号文件复印件。证明被告蒙城县城关镇第八小学现划归蒙城县城关镇第三小学联盟分校，联盟实行人事、经费、教学管理、资源配置、考核评价五统一的管理模式，蒙城县城关镇第三小学应与蒙城县城关镇第八小学偿还给原告20000元及利息。
原告证人郭庆春出庭证明：“学校欠卢洪梅的钱，至今未还，一直在要，学校一直没钱给，借条上的卢红梅与现在的身份证上的卢洪梅是同一人，每一年都去要此款，最近的一次是2017年2月份”。
原告证人路振军出庭证明：“借款是事实，名字与身份证的红不一致，也是同一人，当时写错了，是笔误，钱至今未给”。
被告第三小学辩称：1、起诉三小要所谓的借款于法无据，三小不是借款人，三小与八小是两个单位，原告以联盟为由起诉三小是不合法的，因为联盟不是法律意义上的单位合并，三小的印还是三小的印，八小的还是八小的印，学校收取学生还是按学区不变，经费没有变化；2、原告的诉讼早已不受法律保护，超过诉讼时效，原告所谓的借款已将近20年，原告如果不能举证其权利仍然受到法律保护，法庭应驳回诉讼请求；3、原告的借条存在瑕疵，没有确切的借款日期，名字是错误的，将近20年不要是什么原因；4、原告的名字与借条的名字不一致，是否为同一人应提供证据。
被告第三小学未举证。
被告第八小学辩称：1借条产生的时间及当事人我都不了解情况，请法院查明有关事实；2原告的借条存在瑕疵，没有确切的借款日期，原告的名字与原告提供的借条上的名字不一致，将近20年不知是什么原因。
被告第八小学未举证。
经审核，本院对原告的举证1、2、3及证人证言予以认证，对举证4不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告第八小学于1999年2月向原告卢洪梅借款20000元，用于支付学校教师部分欠债、教师集资款及利息，约定月息为1分5厘，并由蒙城县城关镇第八小学给原告出具借条一张，并加盖公章。经原告催要该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，本案被告第八小学向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借20000元借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒙城县城关镇第八小学于判决生效后十日内偿还原告卢洪梅借款20000元及利息（利息从1999年3月1日起付至还清款之日止，按月利率1分5厘计息）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年五月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初684号
申请人：林美兰。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
被申请人：上海恒骏房地产有限公司。
法定代表人：张泽林。
被申请人：上海沃宝实业有限公司。
法定代表人：温光宇。
申请人林美兰与被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林美兰于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币3,415,689.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人林美兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币3,415,689.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人林美兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初157号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘应华，男，1979年11月17日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯交通肇事罪，2013年12月4日被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月1日被惠水县公安局取保候审，同月28日被惠水县人民检察院取保候审，同月30日本院继续对其取保候审。同年12月8日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘应华犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人刘应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日16时许，被告人刘应华酒后无证驾驶二轮摩托车由惠水县濛江街道长田社区往惠水县县城方向行驶。16时49分许，当车行至惠水县境内贵罗县（贵阳市
--
罗甸县）43公里100米（小地名腾宇广场）路段时被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对被告人刘应华进行检测，结果为108.7mg/100ml。随后民警将被告人刘应华带到惠水县涟江医院抽取血样两管（用抗凝管封装，每管约3ml）。次日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。
2017年9月26日，该鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1172号法医毒物检验报告书》认定：被告人刘应华血液中检出酒精成分，乙醇含量为124.35mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
另查明：被告人刘应华被公安机关查获后即如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘应华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，扣押物品清单、返还物品凭证，行驶线路图、血样提取登记表及照片、送检经过，司法鉴定检验报告，破案报告，（2013）惠刑初字第151号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应华违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘应华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见应采纳。被告人刘应华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘应华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐玉琴
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2731刑初157号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人刘应华，男，1979年11月17日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯交通肇事罪，2013年12月4日被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月1日被惠水县公安局取保候审，同月28日被惠水县人民检察院取保候审，同月30日本院继续对其取保候审。同年12月8日经本院决定被依法逮捕，现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘应华犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人刘应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日16时许，被告人刘应华酒后无证驾驶二轮摩托车由惠水县濛江街道长田社区往惠水县县城方向行驶。16时49分许，当车行至惠水县境内贵罗县（贵阳市—罗甸县）43公里100米（小地名腾宇广场）路段时被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对被告人刘应华进行检测，结果为108.7mg/100ml。随后民警将被告人刘应华带到惠水县涟江医院抽取血样两管（用抗凝管封装，每管约3ml）。次日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。2017年9月26日，该鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1172号法医毒物检验报告书》认定：被告人刘应华血液中检出酒精成分，乙醇含量为124.35mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。另查明：被告人刘应华被公安机关查获后即如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘应华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，扣押物品清单、返还物品凭证，行驶线路图、血样提取登记表及照片、送检经过，司法鉴定检验报告，破案报告，（2013）惠刑初字第151号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘应华违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘应华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见应采纳。被告人刘应华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘应华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐蜀惠二〇一七年十二月十一日书记员  唐玉琴
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初129号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告江北孙，男，1969年11月29日生，住都昌县。
被告江杏珍，女，1970年4月17日生，住都昌县。
被告江和孙，男，1971年3月8日生，住都昌县。
被告谢盛春，男，1963年12月23日生，住都昌县。
被告谢雪苟，男，1966年12月21日生，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江北孙、江杏珍、江和孙、谢盛春、谢雪苟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未按时预交诉讼费,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵振国
二〇一八年一月五日
书记员 杜慧敏
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初60号
原告黄东成，男，1970年12月3日出生，汉族。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县长陵路与黎都东街交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。
原告黄东成不服被告长治县公安局2016年6月14日作出的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年10月18日向本院提起公安行政强制诉讼。本院于2017年10月18日受理后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人王磊，被告特别授权委托代理人姬新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县公安局于2016年6月14日作出强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，以原告黄东成吸毒成瘾严重为由，决定对其强制隔离戒毒二年。
原告黄东成诉称，2016年6月14日被告认定原告吸毒成瘾严重，对原告作出强戒两年的决定。因原告身体原因不符合羁押条件，未将原告送至强制隔离戒毒所进行戒毒。2017年10月3日，被告对原告进行尿检，经检测原告并未吸食毒品，但被告认为原告身体状况符合羁押条件，故将原告送至长治市强制隔离戒毒所进行戒毒，为此要求撤销强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》。
原告向本院提供了以下证据：
执行时间为2017年10月3日至2019年10月2日的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》一份，证明被告对原告作出的该强制戒毒决定违法，应予撤销。
被告长治县公安局辩称，2016年6月14日原告黄东成在社区戒毒期间再次吸毒被强戒二年，当日给原告送达。2016年6月15日在执行过程中，因原告身体原因致使强制隔离戒毒所给原告下达了暂缓收治通知书。原告收到强制隔离戒毒决定书后一直未向人民法院提起诉讼，原告的诉讼超过了法律规定的起诉期限。2017年7月12日长治市公安机关以长公通字（2017）8号《关于印发<长治市公安机关强制隔离戒毒执行情况专项治理工作方案>的通知》，要求对2015年1月1日以来暂缓收戒人员全部复检，符合条件的一律送戒毒所执行。原告符合强戒条件，2017年10月3日被告给原告送达戒毒戒毒书是对原告的强戒执行。根据《人民警察法》第三十二条第一款规定，人民警察必须执行上级命令，被告对原告执行强戒是在执行上级命令。根据法律规定原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告向本院提供了以下证据：
1、强戒决字【2016】000039号强戒决定书一份，证明2016年6月14日被告对原告作出强制隔离戒毒决定，并送达原告。
2、暂缓收治通知书一份，证明2016年6月15日原告因身体原因暂缓收押。
3、长公通字（2017）80号《关于印发<长治市公安机关强制隔离戒毒执行情况专项治理工作方案>的通知》一份，证明长治市公安局对未执行强戒案件核查，并提出对应该强戒的人进行强戒。
4、2017年送达原告的强戒决字【2016】000039号强戒决定书一份，证明2017年10月3日再次向原告送达强制隔离戒毒决定书书，原告符合收戒条件，该手续对其执行强戒的法律文书。
经庭审质证，原告对被告提供证据1认为该决定被告未执行，应该对原告重新作出行政处罚，变更为社区戒毒；对证据2认为文件规定适用的主体是罪犯，原告不是该主体，适用法律错误；对证据3认为长治市公安局内部文件，不属于法律法规，是指导性文件；对证据4认为作出时间与编号与之前一样，但履行期限发生变更，在2017年10月3日送达，诉讼期限应该从2017年10月3日起算，并未超过诉讼时效。
被告对原告提供证据认为，该决定书程序合法，是执行手续，原告起诉超过诉讼时效。
本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年6月14日原告黄东成因吸毒成瘾严重，被告给原告作出了强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》。2016年6月15日在执行过程中，因原告身体原因致使强制隔离戒毒所给原告下达了暂缓收治通知书。2017年7月12日长治市公安局下发长公通字（2017）80号《关于印发<长治市公安机关强制隔离戒毒执行情况专项治理工作方案>的通知》，要求各公安机关对2015年1月1日以来办理的强制隔离戒毒案件逐人予以核查，对符合条件的人员进行审核后予以执行。2017年10月3日被告再次向原告作出强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，只是将执行时间改为“2017年10月3日至2019年10月2日”，送达原告后，将原告送往强制隔离戒毒所进行戒毒。原告不服要求撤销被告第二次作出的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，被告沁源县公安局有对吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的法定职责。被告以2016年6月14日原告收到强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》至今已超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告起诉。原告要求撤销执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，是在2017年10月3日向其送达，视为被告给原告重新作出行政行为，原告于2017年10月18日起诉没有超过诉讼期限。2017年10月3日对原告进行强戒时，被告应对原告下发执行手续，执行强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，而不应给原告下发执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，因此原告要求撤销执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告长治县公安局作出的执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》。
案件受理费50元，由被告长治县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 李姝妮
人民陪审员 王 美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0428行初60号原告黄东成，男，1970年12月3日出生，汉族。委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。被告长治县公安局，住所地长治县长陵路与黎都东街交汇处。法定代表人李玮，职务局长。委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。原告黄东成不服被告长治县公安局2016年6月14日作出的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年10月18日向本院提起公安行政强制诉讼。本院于2017年10月18日受理后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人王磊，被告特别授权委托代理人姬新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告长治县公安局于2016年6月14日作出强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，以原告黄东成吸毒成瘾严重为由，决定对其强制隔离戒毒二年。原告黄东成诉称，2016年6月14日被告认定原告吸毒成瘾严重，对原告作出强戒两年的决定。因原告身体原因不符合羁押条件，未将原告送至强制隔离戒毒所进行戒毒。2017年10月3日，被告对原告进行尿检，经检测原告并未吸食毒品，但被告认为原告身体状况符合羁押条件，故将原告送至长治市强制隔离戒毒所进行戒毒，为此要求撤销强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》。原告向本院提供了以下证据：执行时间为2017年10月3日至2019年10月2日的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》一份，证明被告对原告作出的该强制戒毒决定违法，应予撤销。被告长治县公安局辩称，2016年6月14日原告黄东成在社区戒毒期间再次吸毒被强戒二年，当日给原告送达。2016年6月15日在执行过程中，因原告身体原因致使强制隔离戒毒所给原告下达了暂缓收治通知书。原告收到强制隔离戒毒决定书后一直未向人民法院提起诉讼，原告的诉讼超过了法律规定的起诉期限。2017年7月12日长治市公安机关以长公通字（2017）8号《关于印发的通知》，要求对2015年1月1日以来暂缓收戒人员全部复检，符合条件的一律送戒毒所执行。原告符合强戒条件，2017年10月3日被告给原告送达戒毒戒毒书是对原告的强戒执行。根据《人民警察法》第三十二条第一款规定，人民警察必须执行上级命令，被告对原告执行强戒是在执行上级命令。根据法律规定原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。被告向本院提供了以下证据：1、强戒决字【2016】000039号强戒决定书一份，证明2016年6月14日被告对原告作出强制隔离戒毒决定，并送达原告。2、暂缓收治通知书一份，证明2016年6月15日原告因身体原因暂缓收押。3、长公通字（2017）80号《关于印发的通知》一份，证明长治市公安局对未执行强戒案件核查，并提出对应该强戒的人进行强戒。4、2017年送达原告的强戒决字【2016】000039号强戒决定书一份，证明2017年10月3日再次向原告送达强制隔离戒毒决定书书，原告符合收戒条件，该手续对其执行强戒的法律文书。经庭审质证，原告对被告提供证据1认为该决定被告未执行，应该对原告重新作出行政处罚，变更为社区戒毒；对证据2认为文件规定适用的主体是罪犯，原告不是该主体，适用法律错误；对证据3认为长治市公安局内部文件，不属于法律法规，是指导性文件；对证据4认为作出时间与编号与之前一样，但履行期限发生变更，在2017年10月3日送达，诉讼期限应该从2017年10月3日起算，并未超过诉讼时效。被告对原告提供证据认为，该决定书程序合法，是执行手续，原告起诉超过诉讼时效。本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年6月14日原告黄东成因吸毒成瘾严重，被告给原告作出了强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》。2016年6月15日在执行过程中，因原告身体原因致使强制隔离戒毒所给原告下达了暂缓收治通知书。2017年7月12日长治市公安局下发长公通字（2017）80号《关于印发的通知》，要求各公安机关对2015年1月1日以来办理的强制隔离戒毒案件逐人予以核查，对符合条件的人员进行审核后予以执行。2017年10月3日被告再次向原告作出强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，只是将执行时间改为“2017年10月3日至2019年10月2日”，送达原告后，将原告送往强制隔离戒毒所进行戒毒。原告不服要求撤销被告第二次作出的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》诉讼在案。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，被告沁源县公安局有对吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的法定职责。被告以2016年6月14日原告收到强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》至今已超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告起诉。原告要求撤销执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，是在2017年10月3日向其送达，视为被告给原告重新作出行政行为，原告于2017年10月18日起诉没有超过诉讼期限。2017年10月3日对原告进行强戒时，被告应对原告下发执行手续，执行强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，而不应给原告下发执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，因此原告要求撤销执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告长治县公安局作出的执行时间为“2017年10月3日至2019年10月2日”的强戒决字（2016）000039号《强制隔离戒毒决定书》。案件受理费50元，由被告长治县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  李姝妮人民陪审员  王 美二〇一七年十二月八日书 记 员  郭艳霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢236号
申请执行人：杨忠，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人：王义利，男，19XX年X月X日生，满族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨忠与被执行人王义利欠款纠纷一案中，被执行人王义利履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿安强
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初10号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆天德（小名小瘦），男，1973年5月6日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，住云南省广南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月7日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陆天德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人陆天德到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
2017年3月份一天晚上，被告人陆天德在云南省广南县珠琳镇以兔村路口，跟涉案人马小弟、吴某1（两人另案处理）购买了一辆轻骑－铃木牌普通二轮摩托车，价格为2100元。该辆摩托车是马小弟等两人在广西西林县八达镇盗窃所得，陆天德在该摩托车没有合法有效的来历凭证情况下仍予以收购。经广西西林县价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币6472元。
2017年5月份一天中午，陆天德在云南省广南县者兔乡者莫村岔河的公路边，跟马小弟、吴某1、吴某2（另案处理）购买了一辆雅马哈牌普通二轮摩托车，价格为2100元。该辆摩托车是马小弟等三人在广西西林县那佐乡盗窃所得，陆天德在明知该摩托车是盗窃车辆情况下仍予以收购。经广西田林县价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币6688元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人陆天德犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人陆天德的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法惩处。
被告人陆天德对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月份一天晚上，被告人陆天德在云南省广南县珠琳镇以兔村路口以2100元的价格跟涉案人马小弟、吴某1购买了一辆轻骑－铃木牌普通二轮摩托车。该辆摩托车是马小弟等二人在广西西林县八达镇盗窃所得，陆天德在该辆摩托车无合法有效来历凭证的情况下仍予以购买。经广西西林县价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币6472元。
2017年5月份一天中午，被告人陆天德在云南省广南县者兔乡者莫村岔河的公路边以2100元的价格跟马小弟、吴某1、吴某2购买一辆雅马哈牌普通二轮摩托车。该辆摩托车是马小弟等三人在广西西林县那佐乡盗窃所得，被告人陆天德在明知该辆摩托车是盗窃车辆的情况下仍予以购买。经广西田林县价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币6688元。
案发后，被告人陆天德主动向公安机关投案自首、如实供述全部犯罪事实，并将其购买的两辆摩托车上交公安机关退还被害人。
上述事实，被告人陆天德在庭审中亦无异议；且有被告人陆天德的供述笔录；证人陆某4、陆某2、侬某、陆某3等人的证言笔录；被害人陆某1、农某的陈述笔录；《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《刑事照片》、《抓获经过》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陆天德未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆天德明知被盗摩托车系赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陆天德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人陆天德主动向公安机关投案自首、如实供述全部犯罪事实，并将其购买的两辆摩托车上交公安机关退还被害人，可以从轻处罚。综合被告人陆天德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆天德从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆天德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 梁 德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韦鳞俏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初46号
原告：任某某，男，汉族。
被告：某某市某某房地产开发有限责任公司。
住所地：某某市某某县某某路口。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
委托代理人：周某某，该公司财务总监。代理权限为特别授权委托代理。
被告：某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司。
负责人：朱某某。
原告任某某与被告某某市某某房地产开发有限责任公司、某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告某某市某某房地产开发有限责任公司委托代理人周某某、被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司负责人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司偿还原告借款本金150万元及利息；2、依法判令被告某某市某某房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司以急需周转资金为由，于2014年11月10日向原告借款本金100万元，约定月息3分；2015年1月23日向原告借款本金10万元，约定月息4分；2016年5月25日向原告借款本金25万元，约定月息4分；2016年6月10日向原告借款本金15万元，约定月息4分。以上四笔借款共计150万元。借款后被告借款本息分文未还。嗣后，原告找二被告多次催要借款，二被告以种种理由推诿。原告催要无果，诉至本院。
被告某某市某某房地产开发有限责任公司承认借款属实，对原告起诉的事实也无异议。
被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司承认借款属实，且承认该笔借款用于某某分公司项目建设，并说明等房卖了后积极给原告还款。
经审理查明：2014年11月28日，被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司以华阴项目建设急需工程款为由向原告借款本金人民币100万元，同日原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司账号为2705110101201000040249的账户上汇款100万元，被告收款后向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“借期半年，月息3分”。2015年1月23日，被告又以同样理由向原告借款本金10万元，双方签订《借款合同》后，原告通过陕西省农村信用合作联社又向被告指定的华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司账号为2705110101201000040249的账户上汇款10万元，被告收款后向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“月息4分”；2016年5月25日，被告又向原告借款本金25万元，双方签订《借款合同》后，同时原告通过中国工商银行向被告指定的户名为王凤强的账号为4141819980130589684的账户上汇款25万元，被告收款后同样向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“月息4分”；2016年6月10日，被告又向原告借款本金15万元，双方同时签订《借款合同》，当日原告通过陕西省农村信用合作联社又向被告指定的华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司账号为2705110101201000040249的账户上汇款15万元，被告收款后向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“月息4分”。以上四笔借款共计150万元，《借款合同》均加盖了某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司印章，并由某某市某某房地产开发有限责任公司法定代表人李强签字确认，《收款收据》均盖有某某分公司财务专用章。借款后，被告借款本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告均认可该笔借款用于某某分公司项目建设，但分公司系总公司的分支机构，并不具有独立的法人资格，其民事责任应当由总公司承担，且该笔借款均由被告某某市某某房地产开发有限责任公司法定代表人李强签字确认，故该笔借款应当由被告某某市某某房地产开发有限责任公司承担偿还责任。原告要求被告按借款时约定的月息4分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
一、限某某市某某房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告任某某借款本金150万元及利息（其中100万元利息从2014年11月10日起、10万元利息从2015年1月23日起、25万元利息从2016年5月25日起、15万元利息从2016年6月10日起均按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。
二、某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告某某市某某房地产开发有限责任公司承担。此款先由原告任某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 英
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初46号原告：任某某，男，汉族。被告：某某市某某房地产开发有限责任公司。住所地：某某市某某县某某路口。法定代表人：李某某，系公司董事长。委托代理人：周某某，该公司财务总监。代理权限为特别授权委托代理。被告：某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司。负责人：朱某某。原告任某某与被告某某市某某房地产开发有限责任公司、某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告某某市某某房地产开发有限责任公司委托代理人周某某、被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司负责人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司偿还原告借款本金150万元及利息；2、依法判令被告某某市某某房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司以急需周转资金为由，于2014年11月10日向原告借款本金100万元，约定月息3分；2015年1月23日向原告借款本金10万元，约定月息4分；2016年5月25日向原告借款本金25万元，约定月息4分；2016年6月10日向原告借款本金15万元，约定月息4分。以上四笔借款共计150万元。借款后被告借款本息分文未还。嗣后，原告找二被告多次催要借款，二被告以种种理由推诿。原告催要无果，诉至本院。被告某某市某某房地产开发有限责任公司承认借款属实，对原告起诉的事实也无异议。被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司承认借款属实，且承认该笔借款用于某某分公司项目建设，并说明等房卖了后积极给原告还款。经审理查明：2014年11月28日，被告某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司以华阴项目建设急需工程款为由向原告借款本金人民币100万元，同日原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司账号为2705110101201000040249的账户上汇款100万元，被告收款后向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“借期半年，月息3分”。2015年1月23日，被告又以同样理由向原告借款本金10万元，双方签订《借款合同》后，原告通过陕西省农村信用合作联社又向被告指定的华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司账号为2705110101201000040249的账户上汇款10万元，被告收款后向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“月息4分”；2016年5月25日，被告又向原告借款本金25万元，双方签订《借款合同》后，同时原告通过中国工商银行向被告指定的户名为王凤强的账号为4141819980130589684的账户上汇款25万元，被告收款后同样向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“月息4分”；2016年6月10日，被告又向原告借款本金15万元，双方同时签订《借款合同》，当日原告通过陕西省农村信用合作联社又向被告指定的华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司账号为2705110101201000040249的账户上汇款15万元，被告收款后向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明“月息4分”。以上四笔借款共计150万元，《借款合同》均加盖了某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司印章，并由某某市某某房地产开发有限责任公司法定代表人李强签字确认，《收款收据》均盖有某某分公司财务专用章。借款后，被告借款本息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告均认可该笔借款用于某某分公司项目建设，但分公司系总公司的分支机构，并不具有独立的法人资格，其民事责任应当由总公司承担，且该笔借款均由被告某某市某某房地产开发有限责任公司法定代表人李强签字确认，故该笔借款应当由被告某某市某某房地产开发有限责任公司承担偿还责任。原告要求被告按借款时约定的月息4分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二十六条之规定，判决如下：一、限某某市某某房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告任某某借款本金150万元及利息（其中100万元利息从2014年11月10日起、10万元利息从2015年1月23日起、25万元利息从2016年5月25日起、15万元利息从2016年6月10日起均按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。二、某某市某某房地产开发有限责任公司某某分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告某某市某某房地产开发有限责任公司承担。此款先由原告任某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一八年一月十九日书记员  杨 英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初63号
原告李小锋，男，汉族，陕西省咸阳市人
被告冯凯，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告尹欢行，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告李小锋诉被告冯凯、尹欢行民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告自愿承担。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王增明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟振江
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00545号
原告锦州变压器股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人梁正，该公司董事长。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告阿尔山市润兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
法定代表人吕延斌，该公司董事长。
委托代理人王春福，该公司职员。
原告锦州变压器股份有限公司诉被告阿尔山市润兴矿业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州变压器股份有限公司委托代理人李艳阳，被告阿尔山市润兴矿业有限责任公司委托代理人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州变压器股份有限公司诉称，2011年9月16日，原告与被告签订了一份《定作合同》，约定由原告承揽被告定作的SZ11-10000／66型电力变压器2台、SZ11-6300／66型电力变压器1台，合同总价款为人民币2，105，000.00元，结算方式及期限为合同签订后预付定金5万元，11月15日付5万元，2012年2月15日付至30%，发货前付30%货款，货到现场验收合格付30%货款，余10%质保金一年后（一周内）付清。合同签订后，被告于2011年9月16日通过银行转账方式向原告给付预付定金人民币50000元，于2011年11月9日通过银行转账方式向原告给付货款人民币50000元，于2012年5月15日通过电子汇划方式向原告给付货款人民币601，500.00元，于2012年7月24日通过银行转账方式向原告给付货款人民币561，500.00元。原告于2012年8月14日为被告开具全额增值税发票，于2012年8月17日发货至被告处，经安装调试合格后投入使用。被告于2012年8月23日通过银行转账方式向原告给付货款人民币626，500.00元，于2014年7月8日通过银行转账方式向原告给付货款人民币60000元。现质保期已过，被告尚欠原告货款155，500.00元。原告认为被告未依合同约定给付货款已构成违约，应当自2013年8月30日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息。据此，特向贵院起诉，要求一、请求判令被告给付货款155，500.00元；二、请求判令被告向原告给付自2013年8月30日至实际给付之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告阿尔山市润兴矿业有限责任公司辩称，欠款属实，但是现在由于单位经济困难暂时无能力给付，给我们一段时间，到春节前后有钱的情况下会将欠款给上。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的《定作合同》、产品出厂凭证、增值税发票、付款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《定作合同》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付定作物，被告应按合同约定支付货款。因合同约定的质保期已过，故被告应将未付的货款给付原告，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求按年利率6%支付逾期付款的利息不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿尔山市润兴矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告锦州变压器股份有限公司尚欠的货款155，500.00元，并自2013年8月30日至货款付清之日按年利率6%支付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告阿尔山市润兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年十月九日
书记员 张海欣
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保244号
申请人：衡水衡房岩土工程勘察有限公司，
法定代表人：贾衡生，该公司董事长。
被申请人：中国一冶集团有限公司，
被申请人：中国一冶集团有限公司天津分公司，
法定代表人：吴俊，该公司负责人。
本院在受理申请人衡水衡房岩土工程勘察有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司等建筑工程勘察合同纠纷一案。2018年7月6日经指挥中心网络查控系统将中国一冶集团有限公司名下浦发武汉沿江支行账户70×××18存款冻结100000元，已冻结100000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月九日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1024号
罪犯房少华，男，汉族，1989年10月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年八月三日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第101号刑事判决，以被告人房少华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人房少华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯房少华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯房少华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯房少华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房少华减去有期徒刑四个月九天的刑罚执行。(刑期自2015年4月30日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初657号
原告：吕云英，女，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告吕云英与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初654号原告孔某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初654号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2428号
罪犯吴启志，男，1940年5月25日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年2月6日作出（2015）普刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴启志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月6日起至2019年10月27日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴启志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、周期积分转化获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴启志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5606号
原告杨智博，男，汉族，1987年1月29日出生，职业不详，住洛阳市洛龙区。
被告王丽红，女，汉族，1974年8月27日出生，职业不祥，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告杨智博诉被告王丽红为执行异议之诉一案中，原告杨智博于2018年1月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智博的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智博撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告杨智博承担。
审判员 胡晓光
二〇一八年一月二日
书记员 赵媛媛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初166号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】100号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2018年3月1日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2018年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日晚，被告人肖某某驾驶“奇蕾”牌两轮电动车搭载高某由仙桃市长埫口镇驶往仙桃城区。当晚19时，肖某某驾车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至仙桃市液化气公司门前，碰撞路边行人陈某1，造成陈某1头部等处受伤。事故发生后，高某拨打了120急救电话后离开现场，肖某某肇事后逃逸。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1在交通事故中所受损伤为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此次事故全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月7日晚，被告人肖某某驾驶“奇蕾”牌两轮电动车搭载高某由仙桃市长埫口镇驶往仙桃城区云飞大东门。19时许，当车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至仙桃市液化气公司门前路段处时，碰撞路边行人陈某1，致陈某1倒地受伤。事故发生后，高某和肖某某分别拨打了120急救电话，待120救护车来到现场后，肖某某和路人一起将伤者抬上救护车，之后肖某某为逃避法律追究离开现场。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1在交通事故中所受损伤为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此次事故全部责任。
经审理另查明：此次交通事故发生后，被告人肖某某垫付受害人陈某1医疗费一万元。在被告人肖某某被羁押期间，肖某某家属积极与受害人陈某1家属就经济损失赔偿一事进行协商并达成协议，肖某某家属一次性赔偿陈某1经济损失四万元，受害人陈某1及家属对被告人肖某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，肖某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受肖某某为矫正对象。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人陈某1、高某、彭某、代某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；受案登记表；到案经过；刑事现场指认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；调取通话记录通知书及通话清单；湖北省仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书（市一医法医司法鉴定所[2017]鉴字第367号）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2017]交鉴字第2756号）；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（仙公交认字[2017]第334号）；住院记录、出院证明及住院费用清单；交通事故预付款凭证；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；赔偿协议、收条及谅解书和被告人肖某某的户籍信息等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后能积极拨打120急救电话且抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某家属对受害人陈某1的经济损失进行协商赔偿，受害人陈某1及家属对被告人肖某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人肖某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许立坤
人民陪审员 顾冬菊
人民陪审员 兰菊华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初166号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人肖某某，男，1973年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】100号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2018年3月1日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2018年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日晚，被告人肖某某驾驶“奇蕾”牌两轮电动车搭载高某由仙桃市长埫口镇驶往仙桃城区。当晚19时，肖某某驾车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至仙桃市液化气公司门前，碰撞路边行人陈某1，造成陈某1头部等处受伤。事故发生后，高某拨打了120急救电话后离开现场，肖某某肇事后逃逸。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1在交通事故中所受损伤为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此次事故全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月7日晚，被告人肖某某驾驶“奇蕾”牌两轮电动车搭载高某由仙桃市长埫口镇驶往仙桃城区云飞大东门。19时许，当车沿仙桃市仙源大道由东向西行驶至仙桃市液化气公司门前路段处时，碰撞路边行人陈某1，致陈某1倒地受伤。事故发生后，高某和肖某某分别拨打了120急救电话，待120救护车来到现场后，肖某某和路人一起将伤者抬上救护车，之后肖某某为逃避法律追究离开现场。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1在交通事故中所受损伤为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此次事故全部责任。经审理另查明：此次交通事故发生后，被告人肖某某垫付受害人陈某1医疗费一万元。在被告人肖某某被羁押期间，肖某某家属积极与受害人陈某1家属就经济损失赔偿一事进行协商并达成协议，肖某某家属一次性赔偿陈某1经济损失四万元，受害人陈某1及家属对被告人肖某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，肖某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受肖某某为矫正对象。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人陈某1、高某、彭某、代某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；受案登记表；到案经过；刑事现场指认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；调取通话记录通知书及通话清单；湖北省仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书（市一医法医司法鉴定所[2017]鉴字第367号）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2017]交鉴字第2756号）；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（仙公交认字[2017]第334号）；住院记录、出院证明及住院费用清单；交通事故预付款凭证；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；赔偿协议、收条及谅解书和被告人肖某某的户籍信息等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后能积极拨打120急救电话且抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某家属对受害人陈某1的经济损失进行协商赔偿，受害人陈某1及家属对被告人肖某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人肖某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许立坤人民陪审员  顾冬菊人民陪审员  兰菊华二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈 忱
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初72号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪、收购销售赃物罪，于2004年9月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月22日刑满释放。因本案，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨2时许，被告人张某在鹤峰县容美镇连升桥下夜市宵夜后步行返回住地途中，当行至连升路口被害人谷某的摩托车修理门市门口时，张某将谷某停放在门口的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走，藏匿于洪城桥巷内一居民住宅院坝内。案发后，在张某的指认下，公安民警将涉案摩托车在其藏匿处查扣并发还给被害人谷某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5335元。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪、收购销售赃物罪，于2004年9月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月6日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、云梦县人民法院（2012）鄂云梦刑初字第00062号刑事判决书、云看释字（2012）第58号释放证明书等书证，被害人谷某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认定（2016）32号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5335元，盗窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。涉案摩托车应返某被害人谷某。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人张某盗窃被害人谷某的摩托车，应返还给被害人谷某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟俊
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初49号
原告：金华市成云五金机械配件厂，住所地金华市金东区岭下镇金岭东路。
负责人：朱洪日，经理。
被告：金华市三友包装印刷厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村。
负责人：朱根亮，经理。
被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市成云五金机械配件厂为与被告金华市三友包装印刷厂、朱越苏民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告金华市成云五金机械配件厂的负责人朱洪日到庭参加了诉讼，被告金华市三友包装印刷厂、朱越苏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市金机械配件厂向本院提出诉请：1、判令二被告立即归还原告借款56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月起，原、被告双方存在业务往来。2016年8月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于8月30日通过公账转账方式，向被告转款56000元，并口头约定一个月内归还，不计利息。被告于2016年9月26日向原告开具现金支票一张，用于还款，但因账户款项不足，原告取款未果。期间，双方多次协商，被告经办人朱越苏也曾向原告出具多份借条，并承诺短期内归还欠款，但终未能信守承诺。后，被告于2016年12月30日又向原告出具借条一份，并约定尚欠款项56000元于2017年1月3日前归还，但二被告至今仍未还款。原告为此诉至本院。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、打款凭证、现金支票、借条各一份，证明被告向原告借款，并承诺于2017年1月3日前归还的事实。
被告金华市三友包装印刷厂、朱越苏均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告与被告金华市三友包装印刷厂素有业务往来。被告金华市三友包装印刷厂向原告借款，并于2016年12月30日，向其出具借条一份，载明：“今金华市三友包装印刷厂在金华市金机械厂配件厂处借得人民币伍万陆仟元整（小写56000元），该款将于2017年1月3日前归还，逾期未还，金华市三友包装印刷厂愿承担相当法律责任。特立此据证明！”并由被告朱越苏在“经办人”处签名确认。但被告方至今未予还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告金华市三友包装印刷厂向原告借款后，未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告朱越苏作为经办人在借条上签名，其行为的法律后果应由被告金华市三友包装印刷厂承担。被告金华市三友包装印刷厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市三友包装印刷厂于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金机械配件厂借款本金56000元。
二、驳回原告金华市金机械配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原告金华市金机械配件厂负担50元，被告金华市三友包装印刷厂负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 丝
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初369号
原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司（以下简称海胶集团阳江分公司）。住所地：海南省国营阳江农场场部。
负责人：裴成明，该公司总经理。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告：王德富，男，黎族，1972年7月6日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：琼中县黎母山镇番总村委会，经查，实为“琼中县黎母山镇干埇村委会”。住所地，琼中县黎母山镇干埇村委会。
法定代表人：王明芳，该村委会主任。
原告海胶集团阳江分公司诉被告王德富、琼中县黎母山镇干埇村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海胶集团阳江分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海胶集团阳江分公司在诉讼期间对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海胶集团阳江分公司撤诉。
案件受理费181.60元（原告已预交），减半收取计90.80元，由原告海胶集团阳江分公司负担。超出部分90.80元退还原告海胶集团阳江分公司。
审判长 邓雪玲
审判员 王二美
审判员 刘慧静
二〇一七年八月二十三日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01470号
原告梁孝英，
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人米俊波，系武汉三江物业管理有限公司职工。
委托代理人别燕妮，系武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司职工。
被告郑先建。
被告黄祥满。
以上二被告共同委托代理人张顺，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
以上二被告共同委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告梁孝英诉被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司、郑先建、黄祥满生命权、健康以、身体权纠纷一案中，原告梁孝英于2015年11月30日向本院提出对被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司、郑先建、黄祥满的撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告梁孝英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁孝英撤回对被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司、郑先建、黄祥满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交788元，应退763元），原告梁孝英自愿负担。
审判员 李敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李聪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执254号
申请执行人刘秋霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
被执行人林辉苑，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
本院执行的申请执行人刘秋霞与被执行人林辉苑买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币517329.00元，申请执行费人民币7573.00元。在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。被执行人林辉苑以其经济周转困难为由，无法一次性还清，保证从2017年9月份起在每月5日前偿还20000元，直至还清为止。因被执行人有多宗执行案件，本院（2017）粤1427执191号案于2017年5月26日将其纳入失信被执行人名单。至2018年2月6日被执行人共交付执行款60000元已由申请执行人领回外，查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡泽泓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4956号
原告：程灯红，男，1971年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张和得，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告程灯红与被告张和得民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告程灯红于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程灯红撤诉。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，本院予以免收。
审判员 饶云超
二〇一六年十一月十八日
书记员 李威振
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初249号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李桂戈，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，桂林市名扬盛世贸易公司业务员，住桂林市叠彩区大河乡定江里村出租房（户籍所在地：广西阳朔县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人阳志远，广西鑫顺律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李桂戈犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人李桂戈及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日22时许，被告人李桂戈在桂林市叠彩区大河乡定江里村滨北路红绿灯旁与被害人诸某等人因烧烤摊桌椅摆放问题发生纠纷，后双方发生打斗，打斗过程中被告人李桂戈拿出随身携带的一把水果刀将诸某的额头部和颈部等部位划伤，被告人李桂戈的头部亦被打伤。经鉴定，被害人诸某因人身伤害受伤致面部单条缝合创长7.8cm构成轻伤一级；致头皮缝合创长8.2cm构成轻伤二级；致面部划伤4.4cm构成轻微伤；致颈部划伤8.6cm构成轻微伤；致肢体缝合创累计3.Scm构成轻微伤。被告人李桂戈头部外伤后伴有头昏头痛、胸闷、恶心、呕吐等神经症状，构成轻微伤。
2017年6月29日，桂林市公安局叠彩分局大河派出所传唤被告人李桂戈，被告人李桂戈主动到案并如实供述上述罪行。
另查明，案发后经本院组织调解，双方达成刑事和解，被告人家属赔偿被害人全部损失，并取得被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人李桂戈及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、桂林市第二人民医院病历本、出院记录、广西壮族自治区南溪山医院病历本、疾病证明书、出院记录等书证、刑事和解协议书、谅解书；2、证人陈某、易某1、易某2的证言；3、被害人诸某的报案及陈述；4、司法鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、现场监控视频光碟；7、被告人李桂戈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂戈故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人李桂戈刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李桂戈案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李桂戈持凶器伤害被害人酌情从重处罚。本案的发生被害人有过错，故对被告人李桂戈酌情从轻处罚。案发后，被告人李桂戈积极赔偿被害人全部损失，双方达成刑事和解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李桂戈犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 王莲弟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡景宁