wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4007号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告牛丽，女，汉族，1961年2月22日生，住新泰市。
被告郭洪田，男，汉族，1956年5月5日生，住新泰市。
被告牛清华，男，汉族，1984年10月10日生，住新泰市。
被告李敏，女，汉族，1986年2月8日生，住新泰市。
被告安灿，男，汉族，1982年10月22日生，住新泰市。
被告郭静，女，汉族，1982年6月7日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛丽、郭洪田、牛清华、李敏、安灿、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初692号
原告：谢解云，女，1951年6月28日出生，汉族，居民。
被告：吴勇飞，男，1994年5月23日出生，汉族。
原告谢解云与被告吴勇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员肖媛媛担任法庭记录。原告谢解云到庭参加了诉讼，被告吴勇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢解云诉称：2015年4月27日19时40分许，被告吴勇飞驾驶车牌号为湘E4S101的二轮摩托车，从五峰铺三星网吧驶往邵阳县二中，途径五峰铺镇兴峰路兴峰社区门诊路段时，剐撞当时正在路上行走的原告谢解云，致使原告肋骨左胫骨等多处骨折，当天原告被送到邵阳县人民医院，经住院治疗34天，用去医疗费19613.60元，被告及家人除支付1万元后不再理睬原告，故请求人民法院依法判决被告吴勇飞赔偿原告的各项损失计医药费19613.60元，误工费7427元，护理人员工资4169元，住院伙食补助费1700元，后续治疗费2600元，交通费1000元，共计36281.60元
被告吴勇飞未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.邵阳县公安局交通警察大队的湘公交认字[2015]第00093号《道路交通事故认定书》1份，用以证明被告在本次事故中负全部责任；
2.邵阳市云天司法鉴定所的邵云司鉴（2015）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》（复印件）1份，用以证明原告的伤情、后续治疗费及应全休60日的事实；
3.邵阳县人民医院的《诊断证明书》、《住院病历》、《用药清单》各1份，用以证明原告的伤情及治疗的情况；
4.医疗费发票3张，用以证明原告用去医疗费19613.60元的事实；
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据客观真实，符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2015年4月27日19时40分许，被告吴勇飞驾驶车牌号为湘E4S101的二轮摩托车，从五峰铺三星网吧驶往邵阳县二中，途径五峰铺镇兴峰路兴峰社区门诊路段时，剐撞当时正在路上行走的原告谢解云，致使原告受伤，当天原告被送到邵阳县人民医院治疗，经住院治疗34天，用去医疗费19385.60元，被告及家人除支付1万元后不再支付；本次事故经邵阳县公安局交通警察大队作出被告负全部责任的事故认定；原告的伤经医院诊断为左胫骨骨折、右肋骨骨折、胸部多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤，需全休60日；经查明，原告的损失有：医疗费19613.60元，误工费7427元，[28838元/年÷365天×(34+60天）=7427元]，护理人员工资4169元（44755元/年÷365天×34天=4169元），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天=1700元），交通费300元，共计33209.60元，在原告治伤时，被告已支付1万元。
本院认为：被告吴勇飞驾驶机动车在行驶中发生本次交通事故，致使原告受伤，且负本次交通事故的全部责任，故对原告的损失应予以赔偿。原告的伤经鉴定后尚需治疗，但原告未提供治疗的证据，故对原告要求被告负担后续治疗费2600元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担交通费1000元，但未提供证据，根据本案的情况，可酌情考虑300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢解云因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理人员工资、住院伙食补助费、交通费等损失共计33209.60元，由被告吴勇飞负担，扣除已支付的1万元，尚余23209.60元，限被告吴勇飞在本判决生效后10日内付清；
驳回原告谢解云要求被告吴勇飞负担后续治疗费2600元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，由被告吴勇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘益楚
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初273—1号
原告贾文辉，住河北省涿州市。
委托代理人王雪松、凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告朱俊江，住河北省石家庄市。
被告李建军，住河北省石家庄。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江。
原告贾文辉诉被告朱俊江、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾文辉请求查封被告朱俊江、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司名下帐户及房产共同计价值人民币3830000元，且并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱俊江、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司名下帐户存款价值人民币3830000元及相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 何立娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2471号
申请人：谭志达，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：周锐强，成年，住广东省佛山市南海区。
被申请人：钟强，男，1986年1月2日出生，住广西桂平市。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谭志达提供坐落于南海XXX（证号：粤房字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周锐强、钟强的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人谭志达所有的坐落于南海XXX（证号：粤房字第××号）的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十七日
书记员 林惠珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执民字第616号
申请执行人朱康良
被执行人程建，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢商初字第00861号，依法向被执行人程建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币232564.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执民字第616号
申请执行人朱康良
被执行人朱建英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢商初字第00861号，依法向被执行人朱建英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币232564.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐燕飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初810号
原告山东泰山体育工程有限公司，地址乐陵市经济开发区泰山体育路一号。
法定代表人卞志良，理事长。
委托代理人李玉田。
被告禹城市职业教育中心，地址禹城市迎宾路北首路西。
法定代表人袁学军，校长。
被告禹城市教师进修学校职业教育中心筹建处，地址禹城市迎宾路北首路西。
法定代表人李光民，校长。
本院在审理原告山东泰山体育工程有限公司与被告禹城市职业教育中心、禹城市教师进修学校职业教育中心筹建处为买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山体育工程有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹城市职业教育中心、禹城市教师进修学校职业教育中心筹建处的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山体育工程有限公司撤回对被告禹城市职业教育中心、禹城市教师进修学校职业教育中心筹建处的起诉。
案件受理费9078元，减半收取4539元由原告承担。
审判员 巩大鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 宋亮亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4604号
上诉人（原审原告）：焦文博，男，1989年8月7日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。
法定代表人:高威，该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人焦文博因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人民财险遂平支公司）财产保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦文博委托诉讼代理人孙耀亭、被上诉人人民财险遂平支公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦文博上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：车辆损失包括经营性车辆停运损失，人民法院应当支持，且焦文博投保时，人民财险遂平支公司并未对免责条款尽到明确的提示及解释说明，保险公司应当赔偿该项损失。
人民财险遂平支公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据合法有效，程序合法，判决结果正确，焦文博的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
焦文博向一审法院起诉请求：1、判令人民财险遂平支公司在商业险范围内赔偿焦文博车辆停运损失费28000元（庭审中变更为30525元）。2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年3月15日，焦文博与案外人河南骏翔物流有限公司（以下简称骏翔物流）签订协议，约定焦文博的豫Ｑ×××××货车挂靠骏翔物流经营。协议第八条第2项约定，乙方（焦文博）车辆的保险及其它项目保险，必须由甲方（骏翔物流）统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方负担。2015年3月16日，骏翔物流为该车购买了机动车保险，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。其中机动车损失险为336500元。2015年12月22日，焦文博的父亲焦俊清驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至107国道信阳平桥区甘岸办事处老收费站北时与李新建驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故，经信阳市公安交警支队明港勤务大队做出信公认字（2015）第311号道路交通事故认定书，认定双方应负事故的同等责任。事故导致焦文博车辆受损，车辆损失及施救费已由人民财险遂平支公司赔偿完毕。依据焦文博的父亲焦俊清的申请，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2017年8月5日做出三和[2017]估鉴字第0128号评估报告书，评估豫Ｑ×××××车辆的停运损失为55500元。2017年8月7日，焦文博依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，起诉要求人民财险遂平支公司支付车辆的停运损失30525元[（车辆停运损失55500元+评估费5550元）×50%]。
同时查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其它允许的驾驶人在使用被保险的机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载贷物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
一审法院认为，骏翔物流以骏翔物流的名义代焦文博与人民财险遂平支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，保险合同成立并生效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。事故发生后，人民财险遂平支公司已对被保险车辆的损失进行了理赔。焦文博起诉的停运损失属于间接损失，不属于机动车保险约定的赔偿范围内的直接损失。人民财险遂平支公司不应当承担赔偿责任。关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定是否适用本案问题，该解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。该规定的赔偿主体是道路交通事故中的侵权人，而不是保险合同中的保险人，该规定不适用保险合同纠纷，焦文博提供的证据3是机动车道路交通事故责任纠纷判决。故焦文博要求人民财险遂平支公司支付车辆的停运损失没有事实和法律依据，不予支持。焦文博的委托诉讼代理人在庭审中陈述假如停运损失不属于理赔责任的话，焦文博认为该车在投交保险时，人民财险遂平支公司没有对此进行告知和说明。因豫Ｑ×××××号货车是由骏翔物流统一投保，焦文博没有提供相关证据加以证据，对该陈述亦不予支持。一审法院判决：驳回原告焦文博的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取131.5元由原告焦文博负担。
二审中，人民财险遂平支公司提交投保人声明一份，拟证明其向投保人尽到了提示说明义务。焦文博质证称，对真实性无异议，但该声明并不能证明保险公司对本案实际车主尽到提示说明义务，同时该声明上并无公司负责人签字，说明对公司也不产生任何约束力。对该证据本院认定如下：该投保人声明上仅加盖骏翔物流公章，无法证明保险公司尽到了对停运损失免责的提示说明义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人民财险遂平支公司主张其对保险合同中的免责条款已向投保人履行了提示说明义务，应举证证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，并且使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。人民财险遂平支公司提供的投保单声明上虽加盖有骏翔物流公章，但该投保声明系保险公司提供的格式条款，无法证明其对停运损失系直接损失还是间接损失，停运损失是否属于保险公司理赔范围向投保人尽到了明确的提示和说明义务。故一审法院判决人民财险遂平支公司对焦文博停运损失不承担赔偿责任不当，应予纠正。根据焦文博提供的三和[2017]估鉴字第0128号评估报告书及评估费收费发票，本院确定焦文博因停运产生损失共计61050元，因事故车辆双方应负同等责任，焦文博起诉请求一半损失即30525元，本院予以支持。
综上所述，焦文博的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2530号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦文博损失30525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费282元，由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担；二审案件受理费564元，由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第834号
原告：龚石性，男，1964年8月7日出生，住衢州市柯城区花
园街道龚家埠头村114号。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被告：龚长胜，
盈川三区331号。
原告龚石性与被告龚长胜民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日
立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审判。本院
于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告龚石
性的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告龚长胜经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚石性起诉称，被告分别于2008年9月23日、2009年5月20日到
原告处借款共计200000元，后经原告多次催要，被告一直未归还。现
诉至法院，请求：1、被告归还借款200000元及利息9963（算至2009年
7月8日止，从2009年7月9日起至还款之日止的利息按银行同期利率计
算）；2、诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结后，被告将诉讼请求
变更为：被告归还借款200000元及利息（自2009年7月10日起至还款之
日止，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、诉讼费用由被告
承担。
被告龚长胜在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告龚石性向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告的身份证明复印件一份，人口信息管理系统一份，证实原
、被告的身份适格。
2、借条二份，证明被告龚长胜到原告龚石性处借款二次，共计200
000元；
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告龚长胜于2008年9月23日到原
告龚石性处借款170000元；于2009年5月20日又到原告处借款30000元
。之后原告多次催促，要求被告归还借款，但被告一直未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚长胜到原告龚石性
处借款，应在原告要求归还的合理期限内归还借款，对原告要求被告
归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对借款期间的利率
进行约定，但原告有权要求被告支付起诉之日起至还款之日止，按国
家有关规定计算的利息，对原告的上述请求，本院予以支持。被告龚
长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚长胜于本判决生效之日起七日内归还原告龚石性借款200000
元及利息（自2009年7月10日起至还款之日止，按人民银行同期贷款的
基准利率计算利息）。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元
，由原告龚石性负担200元，被告龚长胜负担3545元，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年七月二十九日
书记员 王梦琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2229号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘群英，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
被告：秦周荣，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄建容，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告秦周荣、黄建容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终118号
上诉人（原审被告）鹤岗市万隆煤矿，住所地鹤岗市。
法定代表人李兆辉，职务总经理。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕建银，男，汉族，鹤岗市万隆煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审原告）张立合，男，汉族，鹤岗市万隆煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审原告）那洪彦，男，满族，鹤岗市万隆煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市。
三被上诉人共同委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人鹤岗市万隆煤矿因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鹤岗市万隆煤矿经合法传唤，无正当理由不到庭。
本院认为，上诉人鹤岗市万隆煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人鹤岗市万隆煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6309号
原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**幢111-112。
经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：胡良文，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省开江县，
原告石狮市立诚服装辅料商行与被告胡良文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市立诚服装辅料商行撤诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告石狮市立诚服装辅料商行负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6号
原告郑某，女，1991年11月出生，住宁夏青铜峡市。
被告马某某，男，1989年11月出生，住西吉县吉强镇。
原告郑某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告在打工期间相识并恋爱，2012年3月30日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告结婚的事双方家长均不同意。婚后原、被告没有固定的住所，一直在内蒙古打工，但被告所赚取的工资从不用于家庭生活，甚至有时连房租都支付不起。2013年6月原、被告因琐事发生矛盾，分居至今。原、被告婚前基础差，婚后没有共同生活的物质基础，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2012年3月30日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实。
被告马某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告马某某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院依职权调取询问马某某笔录一份，马某某陈述，同意离婚，但原告要支付其精神损失费20万元。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月原告郑某与被告马某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2012年3月30日原、被告在西吉县吉强镇人民政府领取结婚证。2013年6月原、被告因琐事发生矛盾，二人分居至今。2013年12月16日原告诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方在婚后的共同生活中并未建立起良好的夫妻感情，现原告要求离婚且被告在本院询问时陈述同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告辩解要求原告给付其精神损失费20万元的主张，既无事实根据，亦无法律依据，故对其辩解意见不予采纳，但被告生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告马某某离婚；
二、原告郑某于本判决生效后十日内支付被告马某某生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年三月四日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6号
原告：杜某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，中专，无业，住邢台市桥西区。
被告：孔某某，女，1978年12月3日出生，汉族，中专，无业，住址同上。
原告杜某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告于2000年12月经人介绍认识，于2001年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，长期分居，夫妻生活不和谐，现夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，经过慎重考虑要求与被告离婚，女儿杜某乙和儿子杜某丙有原告抚养。
被告孔某某辩称，不同意离婚，我觉得我没有做错什么，而且我觉得我们感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月12日登记结婚。婚后于2003年2月11日婚生一女孩，取名杜某乙，于2004年3月17日婚生一男孩，取名杜某丙。双方无共同财产，无共同债权、债务。双方婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾。只要以后原、被告加强沟通，双方相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，双方感情会有所改善。原、被告的感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘福海
二〇一四年一月二十六日
书记员 王永霞
大连�西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第6号
原告中投金控投资（大连）有限公司。
法定代表人曲亚军，该公司副总裁。
委托代理人宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连航运集团有限公司。
法定代表人丛鸣，该公司董事长。
本院在审理原告中投金控投资（大连）有限公司与被告大连航运集团有限公司债务纠纷一案中，原告中投金控投资（大连）有限公司于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连航运集团有限公司所有的大连“诚海号”客滚船。担保人大连金玛商城企业集团有限公司以其所有的车牌号为辽BH88**的奥迪牌小型轿车为查封提供担保。
本院认为，原告中投金控投资（大连）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连航运�团有限公司所有的“诚海号”客滚船船籍手续，或冻结、查封被告大连航运集团有限公司银行账户存款684486.4元或其他等值财产。
二、查封担保人大连金玛商城企业集团有限公司所有的车牌号为辽BH88**的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李霞南二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 赛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第6号
原告安某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住张家口市。
被告王某某，男，1982年1月14日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月15日以原、被告双方已经自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年一月八日
书记员 刘振华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8569号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:728915019。
法定代表人陈靖。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里盘山村，组织机构代码:14764720-4。
法定代表人张宝仙。
被执行人义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:755902133。
法定代表人陈靖。
被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。
被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌东鹏针织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8569号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人陈硕。被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:728915019。法定代表人陈靖。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里盘山村，组织机构代码:14764720-4。法定代表人张宝仙。被执行人义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:755902133。法定代表人陈靖。被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌东鹏针织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1221号
原告：河南依言律师事务所，住所地濮阳市开州路与黄河路交叉口东南角工商银行*楼。
组织机构代码证号：690561912。
负责人：范朝阳，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：靳存先，男，1964年12月18日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南依言律师事务所诉被告靳存先法律服务合同纠纷一案中，原告于二○一七年二月二日向本院提出对被告靳存先的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南依言律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年二月二日
书 记 员 胡少纺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1238号
罪犯姚明明，男，1995年2月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）陕刑一终字第00049号刑事裁定，认定罪犯姚明明犯强奸罪、抢夺罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姚明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年4月27日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯姚明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚明明的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月26日至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第512号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人李国荣
被告陈维义
被告文梅兰
本院于2015年9月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈维义、文梅兰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陶 璞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第512号原告吉林正仁医药有限公司（以下简称正仁公司）法定代表人佟志军，总经理。委托代理人张志杰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人林杉杉，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞公司），住所：潍坊市潍城经济开发区。法定代表人李晓林，经理。原告正仁公司与被告九瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志杰、林杉杉到庭参加诉讼，被告九瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告正仁公司诉称，2014年3月，原、被告签订《经销协议书》，约定被告为原告潍坊地区的经销商，经双方结算，被告尚欠原告货款2，221，703.58元，被告立下欠条一张。双方因其它往来，被告欠原告487,862.00元，被告以无力偿还为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告九瑞公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年3月，原、被告签订《经销协议书》，约定被告为原告潍坊地区的经销商，经双方结算，被告尚欠原告货款2，221，703.58元，被告立下欠条一张。双方因其它往来，被告欠原告487,862.00元，总计欠款2,709,565.58元，经原告多次催要，始终未还。认定上述事实的证据有：欠据两张，上有被告公司的印章及法定代表人个人名章及本人签字，证明欠款事实与数额。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告九瑞公司于本判决生效后给付原告正仁公司欠款2，709，565.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28．470.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月三日书记员  范文博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第512号原告吉林正仁医药有限公司（以下简称正仁公司），住所：长白县法定代表人佟志军，总经理。委托代理人张志杰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人林杉杉，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞公司），住所：潍坊市法定代表人李晓林，经理。原告正仁公司与被告九瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志杰、林杉杉到庭参加诉讼，被告九瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告正仁公司诉称，2014年3月，原、被告签订《经销协议书》，约定被告为原告潍坊地区的经销商，经双方结算，被告尚欠原告货款2，221，703.58元，被告立下欠条一张。双方因其它往来，被告欠原告487,862.00元，被告以无力偿还为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告九瑞公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年3月，原、被告签订《经销协议书》，约定被告为原告潍坊地区的经销商，经双方结算，被告尚欠原告货款2，221，703.58元，被告立下欠条一张。双方因其它往来，被告欠原告487,862.00元，总计欠款2,709,565.58元，经原告多次催要，始终未还。认定上述事实的证据有：欠据两张，上有被告公司的印章及法定代表人个人名章及本人签字，证明欠款事实与数额。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告九瑞公司于本判决生效后给付原告正仁公司欠款2，709，565.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28．470.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月三日书记员  范文博
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1412号
原告：梁福贵，男，1971年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘炎冬，男，1973年12月29日出生，汉族，哈尔滨市圣华欧式制品厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告梁福贵与被告刘焱冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福贵、被告刘焱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系满洲里市套娃酒店构件安装工程的实际施工人。2017年6月上旬，原告带领工人承揽安装构件工程。2017年6月17日，被告为原告出具一份书面《协议书》，承诺安装人工费45元/平方米，进场付生活费，中途付款、完工付清。7月上旬工程结束，2017年7月13日，经结算，除已支付人工费外，被告尚欠11000元未付，被告为原告出具欠据一份，现被告仍未支付。
刘焱冬辩称，因与原告个人关系较好，为原告出具欠据当日即支付原告5000元工资，原告称还欠13000元未付，同意被告为其出11000元的欠条就可以，被告为原告出具11000元的欠据后，经过与现场工作人员核对的工作量与原告陈述的工作量有很大出入，因此要求以开发商核对的量为准，但是原告不同意。原、被告签订的协议书约定45元/平方米,应该按照开发商结算的量给付原告工资。
原告梁福贵为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，证明被告刘炎冬欠付人工费11000元，并写明在套娃酒店开业之前付清的事实。被告刘焱冬质证称，该欠据为其本人书写。本院认为，原告出具以上证据客观真实，被告对真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘焱冬认可雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告已为原告出具欠据确认欠付原告劳务费数额，故原告主张由被告按照欠据中记载的欠付数额支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告提出应按照其他标准计算欠付原告劳务费数额的意见，于法无据，本院不以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘焱冬于本判决生效之日起立即给付原告梁福贵劳务费11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘焱冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十月十一日
书记员 马婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4648号
原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省浏阳市劳动中路35号。
法定代表人黄兢雄，董事长。
委托代理人冯玉，男，汉族，农民。系该公司职员。
被告刘圣，男，汉族，农民。
被告陈珍，女，汉族，农民。
被告浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇和平村。
代表人陈珍。
被告刘初，男，汉族，农民。
被告孙年，男，汉族，居民。
被告刘汉明，男，汉族，农民。系原告刘圣之父。
原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司诉被告刘圣、陈珍、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、刘初、孙年、刘汉明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周如意
二〇一五年十月十二日
书记员 康娜萍
附相关法律条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通�序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初660号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人成某某。
辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人成某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人成某某系武汉市某某地产置业有限公司（以下简称某某公司）的股东。2014年11月，被告人成某某因向吴某借款后未还款需重新提供担保，在本市东西湖区吴家山街指使他人伪造“武汉市某某地产置业有限公司”公章1枚。同年11月17日，被告人成某某以某某公司的名义向吴某出具担保书2份，并加盖其伪造的某某公司印章。2017年9月25日，被告人成某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人成某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人成某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人成某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00644号
原告：王辉兰，女，1970年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：方绪跃，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄伟，男，1990年10月11日生，汉族，住六安市裕安区。两被告系父子关系。
本院于2015年3月23日立案受理了原告王辉兰诉被告方绪跃、黄伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王辉兰及特别授权委托代理人文世荣、被告方绪跃、黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉兰诉称，2013年1月3日和2014年1月17日，二被告因资金周转需要，先后向原告借款80000元和100000元，合计180000元，并约定利息两分，二被告仅支付三个月的利息后不再继续支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此请求依法判令被告偿还借款本金180000元，并承担借款之日起至本息还清时止的2分利息；本案的全部诉讼费用应由两被告承担。
被告方绪跃辩称：借钱是事实，2014年还了30000元，80000是一分利息，100000是两分利息。
被告黄伟辩称：借款是事实，但还了30000元钱。
原告提交的证据：
1、原告及两被告身份信息复印件，证明原、被告双方的身份情况。2、借条两份，证明两被告共向原告借款180000元的事实。3、存折及取款单，证明原告共计取款180000元借给被告依据。4、短信息来往证明，证明两被告一直拖不还借款的事实。
被告方绪跃、黄伟的质证意见：对证据1-4均无异议。
被告方绪跃、黄伟提交的证据：证人证言，证明二被告已还款30000元。
原告王辉兰的质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均持有异议。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，二被告无异议，本院予以认定。对二被告提交的证据，原告持有异议，二被告又未在本院指定期限内补充证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明的事实：2013年1月3日，二被告因资金周转需要，向原告借款80000元，约定利息为月息一分，利息已支付至2014年1月20日，2014年1月17日，被告黄伟又向原告借款100000元，约定月息二分，利息已支付至2014年7月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方绪跃、黄伟向原告借款80000元和被告黄伟向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，本院予以支持，其中80000元按照约定月息一分，自2014年1月21日起计算至付款之日止；100000元按照约定月息二分计算，自2014年7月17日起计算至付款之日止。二被告提出其已还款30000元的主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方绪跃、黄伟于判决生效之日起十日内偿还原告王辉兰借款本金80000元及利息（按照月息一分，自2014年1月21日起计算至付款之日止）；
二、被告黄伟于判决生效之日起十日内偿还原告王辉兰借款本金100000元的利息（按照月息二分，自2014年7月17日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告方绪跃、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3569号
原告：陈斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：陈吉松，男，1957年5月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈斌与被告陈吉松合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈斌于2017年12月18日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王明明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第715号
原告：唐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蓝某某。
原告唐某某为与被告蓝某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年11月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。
原告唐某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告蓝某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭
宣判。
原告唐某某起诉称：2009年4月24日被告蓝某某向金某某
借款人民币7万元，5月30日向陈某某借款人民币1万元，6月向
胡某某借款人民币2万元。上述借款由保证人即原告承担连带
清偿责任。上述借款到期后，被告蓝某某未依约归还上述借款
。2009年6月26日原告替被告代偿了被告向金某有借款的7万元
；7月9日、8月31日原告为被告代偿了被告向胡某某借款的2万
元；9月30日原告为被告代偿了被告向陈某某借款的1万元。至
今被告蓝某某未将上述代偿款项共计10万元支付给原告。请求
判令：一、被告立即支付原告代偿款10万元及偿付自起诉之日
起至付款之日止的利息（按日万分之二点一计某）；二、本案
诉讼费用由被告承担。被告蓝某某未作答辩。
原告唐某某为证明其主张，提交了下列证据：
证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼
主体资格。
证据2、2009年4月24日借条及2009年6月26日收条各一份
，证明原告替被告蓝某某代偿了其欠第三人金某有的借款7万
元的事实。
证据3、2009年5月30日借条及2009年9月30日收条各一份
，证明原告替被告蓝某某代偿了其欠第三人陈某某的借款1万
元的事实。
证据4、2009年7月9日、2009年8月31日收条各一份，证
明第三人胡某某收到原告替被告蓝某某代偿的借款2万元的事
实。
证据5、刑事判决书一份，证明上述蓝某某向第三人的借
款在刑事判决书中都得到了确认，另蓝某某的借款行为构成非
法吸收公某某款罪的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，借条、收条均为原件，
借条上有借款人被告蓝某某、担保人原告唐某某的签名、收条
上有第三人也即债权人金某有、陈某某、胡某某的签名，刑事
判决书上盖有本院的印章。被告蓝某某在收到本院送达的起诉
状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告蓝某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，被告蓝某某在原告唐某某提供保证担保的前
提下向第三人金某有、陈某某、胡某某借款事实清楚。现原告
唐某某作为保证人替借款人也即被告蓝某某归还了其向金某有
的借款7万元、陈某某的借款1万元、胡某某的借款2万元，合
计10万元，原告唐某某有权向被告蓝某某追偿，被告蓝某某也
理应及时归还原告唐某某的上述代偿款项，其逾期未归还的行
为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告
蓝某某归还代偿款10万元并按中国人民银行同期贷款基准利率
赔偿从起诉之日起利息损失的诉请于法有据，本院依法予以支
持。被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第六
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效后七日内归还原告唐某某
担保代偿款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日也即2010年11
月9日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝某某负
担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民�院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 蓝俏静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13985号
原告：金成，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县高塘镇冀台村前圩组。委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告：陈愿超，男，1994年8月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区上钢二村***号***室。本院在受理原告金成与被告陈愿超民间借贷纠纷一案后，审理中查明，原、被告在借据中约定“本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼”。本案原告住所地为安徽省霍邱县，被告住所地为上海市浦东新区上纲二村XXX号XXX室。本院认为，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原、被告对管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为安徽省颍上县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6761号
原告：王林，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王智博，男，1991年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘鹏飞，男，1990年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王林与被告王智博、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林、被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告王智博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年5月1日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月27日，被告王智博向原告借款1万元，被告刘鹏飞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王智博未答辩。
被告刘鹏飞辩称，对借款及担保事实没有异议，但原告并未在保证期间向其主张权利，故不应当承担偿还责任。
原告为证明其主张提供了借条。被告刘鹏飞无异议，被告王智博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告王智博向原告借款1万元，约定借款期限为3个月。被告刘鹏飞对该笔借款提供连带责任担保。原告称涉案借款实际交付8800元，扣除利息1200元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告称其在保证期间向被告刘鹏飞主张过权利，但被告刘鹏飞不予认可，原告亦未提供证据证明其在保证期间向被告刘鹏飞主张权利。庭审中，原告自认被告王智博于2015年3月份偿还原告3000元。对于尚欠借款，两被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王智博之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。对于尚欠借款本金的问题，本院认为，虽然原告及被告刘鹏飞均称涉案借款的利息为月息4分，但并未提供证据证明，从涉案借条来看，借条载明借款金额为1万元，且并未约定借款利率，故，对于涉案借款借期内利息为月息4分的事实本院不予认定，涉案借款本金应为1万元。原告自认涉案借款在2015年3月份偿还3000元，故尚欠借款本金为7000元。原告主张自2012年5月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，并不违法法律规定，本院予以支持。对于计息分段计算的时间点，原告称被告王智博在2015年3月份偿还3000元，为方便计算，本院酌定还款日为2015年3月1日。关于被告刘鹏飞是否承担保证责任的问题，本院认为，双方并未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，但原告并未提供证据证明其在保证期间向被告刘鹏飞主张过权利，故被告刘鹏飞免除保证责任。被告王智博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智博于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金7000元及利息（以1万元为本金，自2012年5月1日起计算至2015年3月1日；以7000元为本金，自2015年3月2日起至实际给付之日止，利息均按年利率6%计算）；
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卞 革
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初903号
原告�邵益红，女，1970年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：赵锐，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：赵登峰，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告邵益红与被告赵锐、赵登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵益红到庭参加诉讼，被告赵锐、赵登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵益红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锐归还借款本金人民币120000元，利息22440元，合计142440元（利息自2015年11月27日起暂至2016年12月5日，自2016年12月6日起按借款合同约定的利率计算利息至贷款还清之日）；2.判令被告赵锐立即以抵押物作价�变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.判令被告赵登峰对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告和被告赵锐签订了一份借款合同，约定赵锐向原告借款120000元，月利率1.5%，借款期限1个月（自2015年10月28日至2015年11月27日）。赵锐以车牌号苏Ｂ×××××的汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，被告赵登峰对被告赵锐的借款本息向原告提供连带责任担保。同日，原告委托周家伟通过网上银行转账的方式向被告赵锐的账户交付120000元。借款到期之后，被告赵锐归还了一期利息1800元，后未再还本付息。经原告多次催要，二被告拒不偿还，所以向法院起诉。
被告赵锐、赵登峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借款合同原件1份，证明原被告之间的借款合同关系。2.交通银行账户交易明细原件1份、周家伟出具的证明原件1份、周家伟的身份证复印件1份、被告出具的委托划款确认书原件1份，证明原告按被告的要求，由原告委托周家伟将约定的借款金额划至被告指定的账户中的事实，其中周家伟出具的证明中的“王君良”系周家伟笔误，应为“邵益红”，其他证据可以印证。3.汽车抵押合同原件1份、机动车等级证书原件1份、被告签名的中国工商银行卡复印件1份，证明车辆抵押权有效，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。4.利息清单1份，证明被告尚欠原告利息情况。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月28日，被告赵锐向原告借款120000元，双方签订借款合同1份，约定被告因资金周转需要向原告借款120000元，月利率为1.5%，借款期限为2015年10月28日至2015年11月27日，借期1个月。借款合同中还约定，被告提供其车牌号为苏Ｂ×××××的纳智捷轿车1辆作为抵押物，该车辆的抵押权人为深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，被告赵锐与该公司办理了抵押登记。被告赵登峰对被告赵锐的上述借款本息及原告未实现债权所产生的费用向原告提供连带责任担保，保证期间为履行期间届满之日起两年。借款合同中还约定，因合同引起任何争议，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。合同下方注明签署地点为常州市天宁区。案外人周家伟在交通银行深圳梅林支行通过其账户（卡号为62×××00）向赵锐的账户（卡号为62×××65）转账交付120000元，并出具证明1份，证明该120000元系邵益红向赵锐出借的款项，该笔款项的全部收益归邵益红所有。被告赵锐在委托扣款书及收据上签字，确认其向原告所借的120000元由周家伟转至其账户，并确认其已收到该笔借款。借款后，二被告仅归还了利息1800元，剩余的本金及利息没有按时归还，现原告向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告赵登峰下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告赵登峰仍未到庭应诉，被告赵锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告赵锐向原告邵益红借款120000元的事实有双方签订的借款合同、交易明细、证明材料、委托划款确认书、收据等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。赵锐在借款期限届满后，未全额履行还款义务，已构成违约，原告邵益红主张被告赵锐归还借款本金120000元并支付利息的请求，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支�。被告赵登峰为被告赵锐的上述债务提供了担保，应当对赵锐的上述债务承担连带清偿责任。原告主张以抵押物作价、变卖或拍卖优先受偿，但本案中的抵押权人是深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，原告非抵押权人，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告赵锐、赵登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵锐于本判决发生法律效力之日起十日内向邵益红支付借款本金人民币120000元及利息（自2015年11月27日起至实际给付�日止，按月利率1.5%计算）。
二、赵登峰对赵锐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3149元、公告费600元，合计3749元（原告已预交），由赵锐负担，赵登峰对赵锐所负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月�四日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初903号原告�邵益红，女，1970年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：赵锐，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：赵登峰，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省苍溪县。原告邵益红与被告赵锐、赵登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵益红到庭参加诉讼，被告赵锐、赵登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵益红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锐归还借款本金人民币120000元，利息22440元，合计142440元（利息自2015年11月27日起暂至2016年12月5日，自2016年12月6日起按借款合同约定的利率计算利息至贷款还清之日）；2.判令被告赵锐立即以抵押物作价�变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.判令被告赵登峰对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告和被告赵锐签订了一份借款合同，约定赵锐向原告借款120000元，月利率1.5%，借款期限1个月（自2015年10月28日至2015年11月27日）。赵锐以车牌号苏Ｂ×××××的汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，被告赵登峰对被告赵锐的借款本息向原告提供连带责任担保。同日，原告委托周家伟通过网上银行转账的方式向被告赵锐的账户交付120000元。借款到期之后，被告赵锐归还了一期利息1800元，后未再还本付息。经原告多次催要，二被告拒不偿还，所以向法院起诉。被告赵锐、赵登峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借款合同原件1份，证明原被告之间的借款合同关系。2.交通银行账户交易明细原件1份、周家伟出具的证明原件1份、周家伟的身份证复印件1份、被告出具的委托划款确认书原件1份，证明原告按被告的要求，由原告委托周家伟将约定的借款金额划至被告指定的账户中的事实，其中周家伟出具的证明中的“王君良”系周家伟笔误，应为“邵益红”，其他证据可以印证。3.汽车抵押合同原件1份、机动车等级证书原件1份、被告签名的中国工商银行卡复印件1份，证明车辆抵押权有效，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。4.利息清单1份，证明被告尚欠原告利息情况。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月28日，被告赵锐向原告借款120000元，双方签订借款合同1份，约定被告因资金周转需要向原告借款120000元，月利率为1.5%，借款期限为2015年10月28日至2015年11月27日，借期1个月。借款合同中还约定，被告提供其车牌号为苏Ｂ×××××的纳智捷轿车1辆作为抵押物，该车辆的抵押权人为深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，被告赵锐与该公司办理了抵押登记。被告赵登峰对被告赵锐的上述借款本息及原告未实现债权所产生的费用向原告提供连带责任担保，保证期间为履行期间届满之日起两年。借款合同中还约定，因合同引起任何争议，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。合同下方注明签署地点为常州市天宁区。案外人周家伟在交通银行深圳梅林支行通过其账户（卡号为62×××00）向赵锐的账户（卡号为62×××65）转账交付120000元，并出具证明1份，证明该120000元系邵益红向赵锐出借的款项，该笔款项的全部收益归邵益红所有。被告赵锐在委托扣款书及收据上签字，确认其向原告所借的120000元由周家伟转至其账户，并确认其已收到该笔借款。借款后，二被告仅归还了利息1800元，剩余的本金及利息没有按时归还，现原告向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告赵登峰下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告赵登峰仍未到庭应诉，被告赵锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告赵锐向原告邵益红借款120000元的事实有双方签订的借款合同、交易明细、证明材料、委托划款确认书、收据等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。赵锐在借款期限届满后，未全额履行还款义务，已构成违约，原告邵益红主张被告赵锐归还借款本金120000元并支付利息的请求，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支�。被告赵登峰为被告赵锐的上述债务提供了担保，应当对赵锐的上述债务承担连带清偿责任。原告主张以抵押物作价、变卖或拍卖优先受偿，但本案中的抵押权人是深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司，原告非抵押权人，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告赵锐、赵登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵锐于本判决发生法律效力之日起十日内向邵益红支付借款本金人民币120000元及利息（自2015年11月27日起至实际给付�日止，按月利率1.5%计算）。二、赵登峰对赵锐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3149元、公告费600元，合计3749元（原告已预交），由赵锐负担，赵登峰对赵锐所负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  黄苗苗代理审判员  占 丽二〇一七年八月�四日书 记 员  王 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖晓敏，男，1983年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人廖晓敏犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人廖晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至12月期间，被告人廖晓敏虚构合伙投资临汾的商铺、投资郑州的赌场、投资西安的商铺、向“老孙”购买二手奥迪车赚取差价、交纳西安商铺的管理费和押金、西安商铺还欠“老孙”钱手续被压住、西安商铺转让需请客送礼、出门缺路费等事实，且谎称自己为“廖某3”、身份证号码为“330381198210216412”、家庭地址为“浙江省瑞安市锦湖街道嘉华锦苑2幢3单元701”，十余次骗取被害人魏某通过银行转账和微信支付的钱款达8万余元，其中2016年6月15日至12月16日，被害人魏某通过微信向被告人廖晓敏支付66500元，被告人廖晓敏转回5100元。被告人廖晓敏明知部分钱款系被害人魏某以20%的月息向高利贷借取，仍予以唆使并骗取。
2016年12月27日，公安人员到瑞安市桐浦镇府前路7号被告人廖晓敏家中送达传唤证。2017年3月15日，被告人廖晓敏被公安人员抓获。
2017年4月18日，被告人廖晓敏家属与被害人魏某达成调解协议，确认造成被害人魏某经济损失84000元，当日已赔偿10000元，约定余款74000元从2017年至2021年分5年支付，每年赔偿14800元，被害人魏某表示谅解。
上述事实，被告人廖晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人廖某1、廖某2的证言，传唤证，接收证据材料清单，微信转账记录，微信聊天记录，和解协议，谅解书，收条，数据光盘1张，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖晓敏在庭审中认罪态度好，已与被害人达成还款协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人廖晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 吴小珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈杨杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终118号
上诉人（一审原告）于长久。
委托代理人韩峰。
被上诉人（一审被告）望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人肖明清。
被上诉人（一审被告）任艳锋。
上诉人于长久因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望卫商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人于长久及其委托代理人韩峰，被上诉人任艳峰到庭参加诉讼，被上诉人望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，任艳锋使用森淼公司执照成立森淼公司卫星镇学苑小区开发项目部，于2011年开始开发于长久房屋所在的卫星镇学苑小区1号楼，双方于2012年6月25日签订了卫星镇学苑小区动迁补偿协议书，协议书中约定于长久房屋坐落于通海路北，主房为92平米，库房为238平米，森淼公司与任艳峰给于长久补偿原址一二楼三个门共计384平米商服楼及三楼住宅80平米以上，于长久给付森淼公司与任艳峰差价款14万元，但双方未约定回迁房屋交付的日期。以上双方陈述一致。任艳锋在陈述中表示当时由于2011年已将被拆迁户胡斌的楼扒了，不继续拆迁损失很大，所以当时没办法只能是被拆迁户要多少给多少，拆迁的面积不大，也盖不出他们要的房屋面积，现在与他们要的房屋面积差2栋商服，于长久的要求任艳峰无法满足，森淼公司与任艳峰同意按照县政府规定按房照1:1.2比例回迁。又查明，森淼公司与任艳峰开发卫星镇学苑小区时，共盖9栋住宅楼，双方发生争议的是1号楼，据任艳锋当庭陈述，该楼在开工时未办理房地产开发许可证、土地使用证、施工许可证，楼盖完后也没办理预售楼许可证，只有规划许可证，未办的原因是任艳锋没有资金交办手续的费用。任艳锋的陈述与本院调查望奎县建筑工程管理站出具的证明材料相符，可以认定卫星镇学苑小区1号楼在未办理有关审批手续的情况下即开工建设，事后亦未补办。本院于2015年11月6日到双方发生争议的1号楼进行了现场勘察楼房建设情况，勘察情况如下：1、取暖的地热管已铺设，但没有开闸供热。2、自来水管线已铺设，但没有供水，地下排水管没有与主管大网接通。3、屋内没有电及供电设备。4、二楼上面没有铺设防水设施。5，三楼以上阳台没有做防水。以上勘查情况当事人双方无异议，但于长久表示，回迁后愿意自己解决。
一审法院认为，双方签订的动迁补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，但因森淼公司与任艳峰开发的卫星镇学苑小区1号楼，在未办理有关审批手续的情况下即开工建设，事后亦未补办，该楼属于违法建筑，且没有经有关部门验收合格，不能入住使用，因此应由有关行政机关先对二被告的违法建筑作出相应处理决定后，才能决定于长久是否可以回迁，且原、被告签订的动迁补偿协议书中回迁的位置不具体，含糊不清，现于长久暂无法实现约定的合同目的，因此于长久的回迁房屋的请求，本院无法支持，于长久的房屋及其他经济损失亦应另案一并处理。在庭审中经本院提示于长久是否变更诉讼请求，要求森淼公司与任艳峰赔偿房屋被扒及房屋被扒后的一切经济损失，于长久表示不同意，还是坚持要求森淼公司与任艳峰按合同履行。依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决驳回于长久的全部诉讼请求。案件受理费3,900.00元由于长久承担。
判后，一审原告于长久不服，提起上诉。其主要理由是：一是一审法院已经认定双方签订的动迁补偿协议合法有效，因此应判决二被上诉人按协议约定交付回迁房屋；二是案涉房屋具备交付条件，办理各种手续是二被上诉人的义务，未经验收亦是二被上诉人的责任，上述两点不应成为不能回迁的理由，并且于长久同意按照现状接受房屋。基于上述两点，现请求二审法院依法撤销（2015）望卫商初字第68号民事判决，依法改判二被上诉人交付位于望奎县卫星镇学苑小区1号楼一二层1至3号门商服楼（面积合计384平方米），本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
二审审理查明：于长久与森淼公司于2012年6月25日签订的卫星镇学苑小区动迁补偿协议书中手写部分为任艳峰工作人员填写，协议第二条补偿住房情况约定的一二层三个门为该小区1号楼从西往东数第1、2、3号门三个商服，每个商服上下两层，面积128平方米，三个商服共计384平方米。2015年6月27日，森淼公司卫星镇学苑小区开发项目部发出通知，要求卫星学苑小区1号楼回迁户办理回迁手续，但因双方出现争议，未给于长久办理回迁。庭审中，于长久表示愿意按房屋现状进行回迁。关于因未按时回迁导致的损失，于长久表示另行诉讼主张。另查明，任艳峰为森淼公司卫星学苑小区项目部负责人。
除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是森淼公司是否应当按照动迁补偿协议书的约定给于长久进行回迁。
本院认为，于长久与森淼公司于2012年6月25日签订的卫星镇学苑小区动迁补偿协议书是双方真实意思表示，其内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，于长久即按照双方约定，将原有房屋交付森淼公司进行拆迁，已经履行完毕自己的合同义务。但森淼公司在发出回迁通知后仍未给于长久办理回迁，已经构成违约。庭审时任艳峰称已建成的1号楼商服个数为11个，无法给所有回迁户进行回迁。但因案涉回迁房屋的位置双方当事人并无异议，因此按照双方签订的协议约定森淼公司能够给于长久回迁。另外，双方争议的回迁楼即望奎县卫星镇学苑小区1号楼虽然没有批建手续，但该栋建筑并未被相关行政机关认定为违章建筑，并且办理批建手续系森淼公司的义务，其未办理批建手续不能成为其不履行回迁协议的理由。因双方对于房屋回迁的位置均无异议，并且对于回迁房屋的现状于长久亦表示接受，因此森淼公司应当按照协议书约定的位置进行回迁，于长久要求森淼公司按约定予以回迁的诉讼请求有理，应予支持。关于于长久请求因逾期回迁导致的经济损失，因其在二审中明确表示撤回该请求另行主张，本院对此予以确认。
综上，原判决认定部分事实及适用法律错误，于长久的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望卫商初字第68号民事判决。
二、望奎县森淼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内回迁给于长久位于望奎县卫星镇学苑小区1号楼西往东数第1号、第2号、第3号三个商服房屋（每个商服房屋为1至2层，面积为128平方米，总计面积为384平方米）。
一审案件受理费3,900.00元由于长久负担，二审案件受理费8,800.00元由森淼公司、任艳峰承担。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第230号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月13日因犯涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人孙某某犯骗取贷款罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年12月至2010年8月期间，被告人孙某某假冒其亲属王某甲、张某某、王某乙等人的名义，虚构贷款用途，先后八次在哈尔滨市道外区哈东路138号哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款人民币980000元，用于买机动车营运使用，赃款至今未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人孙某某于2008年12月至2010年8月期间，授意王某甲、张某某、王某乙、孙春、刘某某、吴某某、李某某和、吕春玲，虚构贷款用途，先后八次在哈尔滨市道外区哈东路138号哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款人民币980000元，用于买机动车营运使用，赃款至今未归还。后经侦查，公安机关于2013年9月13日将孙某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明孙某某于2013年9月13日被公安机关抓获；2、证人王某丙的证言，证明在催收贷款时发现孙某某骗取贷款的事实；3、证人李某某和、王某甲、王某乙、吴某某、张某某、刘某某等人的证言，证明孙某某让他们从信用社贷款，把钱都借给孙某某搞运输；4、哈东信用社证明及贷款材料、孙某某户籍证明等。
本院认为，被告人孙某某以欺骗手段多次取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年9月12日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第438号
原告：符某某。
被告：毛某。
原告符某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月27日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼、被告毛某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告符某某起诉称：被告因生活所需向原告借款三次，
即2009年12月21日借6万元、2009年12月28日借1万元、2010年
2月21日借6000元，合计76000元，被告出具了三份借条。但被
告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款7600
0元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交欠条1份、借条2份
作为证据。
被告毛某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告毛某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自
动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以
采信，对原告诉称的被告欠借款76000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某归还原告符某某借款76000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告毛某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年六月十七日
书记员 诸 晨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初54号
原告:王志伟，男，1985年11月02日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律服务工作者。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。
负责人：孙洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。
原告王志伟与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年02月07日公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人韩卫东，被告华泰财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10107.81元、住院伙食补助费300元、误工费6431元、护理费3215.50元、交通费1000元，原告主张损失为12000元。事实和理由：2017年03月24日08时40分许，刘志森驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（载原告王志伟）沿兴业六路由南向北行驶至兴业六路与兴博四路交叉路口处时，与沿兴博四路由东向西行驶朱炳义驾驶鲁Ｍ×××××号车相撞，致刘志森、朱炳义、原告王志伟受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，刘志森承担事故主要责任，朱炳义承担事故次要责任，原告王志伟不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告华泰财险滨州中心支公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告华泰财险滨州中心支公司辩称，该事故发生在保险期间属实。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及100000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告合理合法的诉讼请求依据事故责任进行赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。（2017）鲁1625民初1288号案件中已经赔偿事故另一受害人刘志森医疗费2931.40元，伤残赔偿金6228.62元。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定：原告提交博兴县人民医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明1张、身份证2张，拟证明原告因涉诉交通事故支出的各项费用。被告华泰财险滨州中心支公司对诊断证明有异议，认为误工护理时间过长。本院经审查认为，原告并未向法庭提交相关医疗费用发票，故就原告主张的医疗费用10107.81元不予支持。根据原告提交的住院病案证明原告因涉诉交通事故所受伤情结合原告年龄，酌定原告误工期限为伤后45天，住院期间2人护理，出院后无需护理。原告主张的误工费及护理费计算标准均可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入及山东省2016年度农村居民人均生活消费性支出计算，原告误工费计算为2893.95元（64.31元/天×45天），护理费计算为1286.20元（64.31元/天×10天×2人）。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费2893.95元；②护理费1286.20元；③交通费酌定300元。以上共计4780.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告损失4780.15元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为4780.15元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王志伟损失4780.15元；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年四月十六日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9751号
原告钟荣华，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告钟荣华与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣华及其委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日146元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.78平方米，单价每平方米8,586.91元，房屋总价款727,998元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称2013年9月28日房屋交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月28日至2015年9月27日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告钟荣华逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1933号
原告：邱峰，现住洮南市。
被告：胡匡孝，现住洮南市。
原告邱峰诉被告胡匡孝健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰、被告胡匡孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间的医疗费7428.99元，住院伙食补助费1400元，护理费1759.24元，误工费2658.60元，共计13246.83元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告在驾车送货途中将被告家的一只羊的腿碰伤，当时被告妻子在场，原告同意给予相应的治疗费和相应的服务，但被告妻子不同意，坚持让原告将受伤的羊买走。原告与被告妻子发生争执，被告闻讯赶来将原告打伤。造成原告头皮挫伤，面部损伤，左眼钝挫伤，胸部挫伤，左手被咬等。原告住院两周，医院要求原告出院后休息一周。被告给原告造成了经济损失，原告要求被告予以赔偿，被告不同意赔偿，原告遂诉至法院。
被告辩称：我不同意赔偿原告的全部费用，我同意赔偿2000元，2000元以外的费用与我妻子治疗产生的费用互相抵顶。原告所述部分不真实，当时原告把羊脚压坏了想走，我母亲把原告的车拦住，我妻子綦静到场也不让他走。双方就赔偿一事没达成协议，原告执意开车要走，我妻子不让原告走并抢夺原告的车钥匙，双方发生撕打。当时我没在现场，我母亲给我打的电话说：”羊被人压了，还想走，不让走还打人，你快来吧”，我接到电话就往那赶，到现场后就和原告扭打在一起。此事也给我造成了生活和经济上的损失，我妻子现在不能下地干活，请求法院也维护我的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院治疗文证，被告质证认为原告不应到泌尿科诊治，对其他治疗文证无异议。对于公安机关所作询问笔录，被告质证认为邱峰在公安机关所作询问笔录不真实，称”我只用拳头打了原告，具体打几下记不住了，没用脚踢也没把原告打倒”；被告对本人及綦静、扈玉芹、尹力、王丽、荣立东的笔录没有异议。原告受伤住院治疗，医院是根据患者的病情采取的相应治疗措施，被告认为原告不应在泌尿科治疗，被告应对此提供证据予以证明，被告未能提供证据，本院对原告所提供的治疗文证予以采信。原告在公安机关所作询问笔录在证据上属原告自述，原告的自述与其他被询问人及被告自认对原告实施了侵权行为能够相互佐证，本院对公安机关笔录予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告驾驶货车不慎将被告家的一只羊的腿碰伤，被告妻子綦静与原告协商未果，綦静为防止原告开车驶离现场，上前抢夺原告的车钥匙，双方发生撕扯。被告母亲扈玉芹打电话通知了被告，被告赶到现场将原告打伤。原告受伤当日入住洮南市医院，住院治疗14天，于2015年11月10日出院，被诊断为头皮挫伤，面部损伤，左眼钝挫伤，胸部挫伤，左手人咬伤。原告花费医疗费7428.99元。原告要求赔偿医疗费7428.99元，住院伙食补助费1400元，护理费1759.24元，误工费2658.60元，共计13246.83元。被告同意赔偿2000元。
本院认为，原告邱峰将被告家的羊碰伤，原告与被告妻子綦静发生争执，被告闻讯赶到现场后应当冷静、理智地处理和解决纠纷，不应通过殴打原告等非法手段处理纠纷，造成原告受伤住院，被告存在明显过错。原告在被告妻子不许其离开，自己手机没电的情况下，原告可要求在场的被告的家人报警，也可将自己的货车留置在被告家，以获得对方同意离开现场，寻求报警或帮助等。原告能够避免与被告的妻子发生争执，因原告处置不当导致与被告的妻子发生争执，是本案发生的一个诱因，故原告自身也存在一定过错。结合本案实际，酌定被告对原告经济损失承担90%的责任，其余10%由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告胡匡孝赔偿原告医药费7428.99元，住院伙食补助费1400元（100元/日×14日），护理费1759.24元（125.66元/日×14日），误工费2658.60元（126.60元/日×21日），共计13246.83元的90%，即11922.15元。其余10%即1324.68元原告邱峰自行负担。
二、驳回原告邱峰的其他诉讼请求。
如果被告胡匡孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡匡孝负担225元，由原告邱峰负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 杨