江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3566号
原告：李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：孙亚平，女，1979年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨松标，男，1979年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王艳，女，1982年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：丁学军，男，1959年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李业成与被告孙亚平、杨松标、王艳、丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李金军、被告王艳、孙亚平到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序，于2017年7月26日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李金军、被告孙亚平、杨松标到庭参加诉讼，被告丁学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告归还原告借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年7月15日起年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年7月15日，被告孙亚平、王艳以做生意为由从原告处借款50000元，承诺于2016年10月14日归还，月利率3%，逾期每天支付违约金100元。借款到期后，被告本息均未归还。因被告杨松标与被告孙亚平系夫妻关系，被告丁学军与被告王艳系夫妻关系，应由四被告共同承担还款责任。
被告孙亚平辩称：我与被告王艳向原告借款50000元属实，借款用途是开饭店，借款时约定月利率4%，我每个月支付原告利息2000元至今年过年前。借款时我是从原告的投资公司里的员工张玉艳那里拿的钱，张玉艳叫我把每个月利息打给她。我在借据中签字时利率标准、还款时间及违约金标准都没有写，借据中的利息标准、还款时间及违约金标准都是在出具借据后原告自行添加的。请求法院依法判决。
被告杨松标辩称：我是一家之主，原告是放高利贷的，原告借钱给被告孙亚平使用，我不知情，被告孙亚平的借款用途我也不知情，我不同意承担还款责任。
被告王艳辩称：我与孙亚平共同向原告借款50000元属实，我使用了其中10000元借款，借款时约定月利率4%，被告孙亚平每个月都支付利息。请求法院依法判决。
被告丁学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月15日，被告孙亚平、王艳共同从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，该借据为原告提供的格式合同。借据中载明借款金额50000元，月利率30‰，借款期限从2016年7月15日至2016年10月14日。借据中借款金额“伍万”及被告孙亚平、王艳签名处捺有手印，其余手写部分均无手印。借据中除被告孙亚平的签名、签名时间、身份证号码、住址及电话号码外，其余手写部分均是由原告书写。
2016年8月14日，被告孙亚平向案外人张玉艳银行账户转账2000元。2016年11月15日，被告孙亚平向案外人张玉艳银行账户转账2000元。
庭审中，在本院询问原告与张玉艳是什么关系时，原告陈述（与张玉艳）没有关系。
2017年8月17日，本院在丰隆投资理财咨询中心对案外人张玉艳进行谈话，张玉艳称其是李业成聘请的员工，负责打扫卫生，其在2016年10月份之前开始在原告的丰隆投资理财咨询中心工作，上班时间不到一年，2016年10月份之后其没有在原告的丰隆投资理财咨询中心上班了，今年4月份又到丰隆投资理财咨询中心上班。孙亚平少老板李业成的钱，其是听李业成说的，其与孙亚平之间没有经济往来，想不起来被告孙亚平在2016年8月14日、11月15日给自己分别打款2000元是怎么回事。
另查明，在发生涉案50000元借款时，被告孙亚平与被告杨松标系夫妻关系，被告丁学军与被告王艳系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、被告孙亚平、王艳、杨松标的答辩、借据、交易凭条、转账记录、谈话笔录、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告孙亚平、王艳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于被告孙亚平、王艳从原告处借款50000元，借贷双方均无异议，且原告提供了证据证明，本院对此予以确认。
关于涉案借款利息约定情况，被告孙亚平、王艳辩解月利率为4%，原告予以否认。首先，被告孙亚平提供了2016年8月14日、11月15日的转账记录，转账记录的日期为14日、15日，与借款日期2016年7月15日呈现一定的规律性，虽然转账记录是转给案外人张玉艳，但张玉艳为原告的丰隆投资理财咨询中心的员工，而张玉艳又明确陈述其与被告孙亚平之间无经济往来，被告孙亚平将借款利息转账给原告的丰隆投资理财咨询中心员工即为支付给原告具有合理性。其次，原告在向本院回答其与案外人张玉艳的关系时称其与张玉艳没有关系，而实际上案外人张玉艳为其丰隆投资理财咨询中心员工，原告的回答明显是在故意隐瞒与案件相关的重要事实，依法应作出对其不利的认定。第三，原告作为经常对外出借款项之人，涉案借据又为原告提供的格式合同，借据中被告孙亚平、王艳的签名及借款金额处均有手印，而利息标准、还款时间及违约金标准作为借款合同的重要条款，却未加按手印，不符合常理，而利息标准、还款时间及违约金标准又均为原告自己所写，被告孙亚平辩解该部分内容为出具借据后原告自行添加亦具有高度的可能性。综上，本院认定涉案借款约定月利率4%，涉案借据中利息标准、还款时间及违约金标准为出具借据后原告自行添加，被告孙亚平于2016年8月14日、2016年11月15日向案外人张玉艳银行账户转账的两笔2000元是用于向原告支付利息。
借贷双方约定的利率或违约金超过年利率36%的，超出部分无效。对于被告孙亚平于2016年8月14日、11月15日支付的利息，超出年利率36%的部分，依法应予冲抵本金。冲抵后，剩余借款本金为49500元，对原告要求被告孙亚平、王艳归还借款49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙亚平、王艳辩解其在借款后每月都支付原告利息2000元，未提供充分证据证明，本院仅采信其提供转账记录的两笔，其余部分，本院不予采信。因本院在上文中已认定涉案借据中的违约金内容为出具借据后原告自行添加，对原告基于该违约金条款而主张的关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在被告孙亚平与杨松标、被告王艳与丁学军夫妻关系存续期间，被告杨松标辩解其对涉案借款不知情，该辩解理由并非否定夫妻共同债务的法定事由，被告杨松标又无证据证明涉案借款用于赌博等违法犯罪活动或有其他属于个人债务的情形，故被告杨松标、丁学军依法应对被告孙亚平、王艳的借款承担共同还款责任。被告丁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚平、杨松标、王艳、丁学军于本判决生效之日起十日内归还原告李业成借款49500元；
二、驳回原告李业成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告李业成负担400元，由被告孙亚平、杨松标、王艳、丁学军负担676元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1076元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。