浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第627号
原告：三门县华泰汽车租赁服务部。住所地：三门县海游
镇新兴街95号。
代表人：颜崇华，系负责人。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：张如胜，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，
住三门县横渡镇小横渡村26号。
被告：何贤补，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住
三门县横渡镇小横渡村137号。
原告三门县华泰汽车租赁服务部与被告张如胜、何贤补租
赁合同纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开进行了
开庭审理。原告三门县华泰汽车租赁服务部的负责人颜崇华及
其委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告张如胜、何贤补经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭
宣判。
原告三门县华泰汽车租赁服务部起诉称：2007年12月31日
，经被告何贤补提供担保，原告与被告张如胜签订了汽车租赁
合同，合同约定：被告张如胜向原告租赁浙j×××××别克凯越轿
车一辆，租赁期限为2007年12月31日17时至2008年3月7日17时
，日租金250元；如因被告原因造成车辆损坏至车辆停驶的由
被告对车辆停驶的经济损失按停车天数的总租金予以赔偿，同
时还应按实际发生的停车费用额的50%赔偿车辆加速折旧费。
合同签订后，原告按约将车辆租给被告张如胜使用。2008年1
月1日，被告张如胜未经原告许可擅自将车交由被告何贤补驾
驶，被告何贤补在行驶途中因违章操作发生了车辆严重损坏的
交通事故。三门县公安局交通警察大队作出2008年第008085号
事故责任认定书，认定被告何贤补负交通事故的全部责任。20
08年1月2日，浙j×××××别克凯越轿车被送往临海市大昌汽车销
售服务有限公司修理，共花去修理费50100元。因上述交通事
故造成车辆停驶65天，按约定租金250元／天计算，造成原告车
辆停驶损失计16250元。因交通事故加速了车辆的折旧，按约
定的方法计算车辆折旧损失为25050元，为客观评估车辆折旧
损失，原告委托三门县价格认证中心对车辆折旧损失进行评估
，该中心于2008年4月8日对车辆事故隐损失作出评估结论为15
678元。上述两项车辆损失合计31928元。就原告的车辆在交通
事故中造成的经济损失赔偿问题，原告多次与两被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告张如胜赔偿给原告车辆停驶
损失费16250元、车辆折旧费15678元，合计31928元，并判令
被告何贤补对上述款项承担连带赔偿责任。
被告张如胜、何贤补未作答辩，也未提交相关的书面证据
。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并
出示了下列证据材料：
证据一、营业执照及原告身份证复印件各一份，拟证明原
告是本案适格的诉讼主体。
证据二、汽车租赁合同原件一份，拟证明在2007年12月31
日，经被告何贤补提供担保，原告将车牌号为浙j×××××上海通
用别克凯越轿车一辆租给被告张如胜使用，租赁期限至2008年
3月7日止，租金按250元／天计算，并在合同中约定如因被告原
因造成车辆损坏至车辆停驶的经济损失的赔偿计算方法。
证据三、三门县公安局交通警察大队事故认定书复写件一
份，拟证明2008年1月1日，被告何贤补在驾驶浙j×××××上海通
用别克凯越轿车的过程中因操作不当造成车辆损失的交通事故
以及被告何贤补对该事故负全部责任的事实。
证据四、机动车辆估损单复印件三份，拟证明中国太平洋
财产保险股份有限公司台州中心支公司对浙j×××××轿车估损为
50100元并已理赔的事实。
证据五、结算单原件六张及增值税普通发票原件两张，拟
证明原告为修理浙j×××××轿车花去50100元的事实。证据六、三价估字（2008）第7号评估报告书原件一份，拟
证明三门县价格认证中心于2008年4月8日评估浙j×××××别克凯
越轿车由于交通事故造成车辆折旧费为15678元的事实。
被告张如胜、何贤补既未到庭应诉，也未提交有关书面答
辩意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。本院经审查后认
为：原告提交的证据一，分别来源于国家工商、公安部门，且
与原件核对无异，其来源合法、内容真实，本院予以采信；原
告提交的证据二系原件，并有两被告签名并捺印，符合合同的
生效条件，对双方当事人具有约束力，本院也予以采信，据此
确认被告张如胜经被告何贤补担保于2007年12月31日向原告租
用车牌号为浙j×××××别克凯越轿车一辆，并约定租赁期限至20
08年3月7日止，租金250元／天以及约定如因被告方原因造成车
辆损坏至车辆停驶的经济损失的赔偿计算方法等事实；原告提
交的证据三系复写件，盖有三门县公安局交通警察大队的公章
，与原件具有同等的效力，该证据系公安交警部门依法作出的
，本院予以采信，据此确认被告何贤补于2008年1月1日驾驶车
牌号为浙j×××××上海通用别克凯越轿车因操作不当发生车辆损
坏的交通事故，并对事故负全部责任的事实；原告提交的证据
四系复印件，但盖有保险公司的印章，且能与证据五相印证，
具有一定的客观真实性，本院予以采信，据此确认中国太平洋
财产保险股份有限公司台州中心支公司对浙j×××××轿车估损为
50100元并已理赔的事实；原告提交的证据五均系原件，本院
予以采信，据此确认原告为修理浙j×××××轿车共去50100元的事实；原告提交的证据六系原件，是三门县价格认定中心在车
辆修理完毕后参考保险公司的车辆估损单作出的，具有一定的
客观性，本院也予以采信，据此确认三门县价格认证中心于20
08年4月8日评估浙j×××××别克凯越轿车由于交通事故造成车辆
折旧费为15678元的事实。
综上，结合庭审、本院认定的案件事实如下：
2007年12月31日，经被告何贤补担保，原告三门县华泰汽
车租赁服务部与被告张如胜签订了一份汽车租赁合同。合同约
定被告张如胜向原告租赁车牌号为浙j×××××上海通用别克凯越
轿车一辆，租金按250元／天计算，租赁期限至2008年3月7日止
；并在该合同的第十二条约定：在租赁期间因承租方操作不当
，造成的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金，同时
还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%
计算。合同签订后，原告按约将上述车辆租给被告张如胜使用
，2008年1月1日，被告张如胜将车交由被告何贤补驾驶，被告
何贤补在行驶过程中发生了车辆损坏的交通事故。2008年1月2
4日，三门县公安局交通警察大队作出2008年第008085号事故
责任认定书认定被告何贤补负交通事故的全部责任。2008年1
月2日，浙j×××××轿车被送到临海市大昌汽车销售服务有限公
司修理，共花去修理费50100元。原告于2008年3月7日将浙jbn
250轿车提回。对原告的车辆因交通事故造成的经济损失，经
原告多次交涉，两被告至今未赔偿。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护，并对原、被告双方具有法律约束力。在合同签订
后，原告按约向被告提供了车辆，被告张如胜理应按约使用车
辆并支付租金，但被告张如胜却将轿车交由担保人何贤补驾驶
，在行驶过程中又因操作不当引发车辆损坏的交通事故，理应
按约赔偿给原告经济损失，但被告张如胜至今未予赔偿，其行
为显属违约，应承担违约责任。原告将车牌号为浙j×××××上海
通用别克凯越轿车租给被告张如胜使用一天后就发生交通事故
，因车辆修理又造成原告的车辆停运64天，按租金250元／天的
约定标准，被告应赔偿给原告车辆停运经济损失计16250元；
原告要求被告赔偿车辆折旧费15678元，不但低于双方约定的
车辆折旧费按实际发生的车辆修理费50100元的50%计算的标准
，而且该数额也是三门县价格认定中心在车辆修理完毕后参考
保险公司的车辆估损单作出评估结论，具有一定的客观合理性
，故原告要求被告张如胜赔偿车辆停运经济损失16250元、车
辆折旧费15678元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
何贤补作为担保人，应当对原告的经济损失负连带赔偿责任，
但也至今未履行担保责任，也应承担违约责任，故原告要求被
告何贤补对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求合法有理，
本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人
民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：一、被告张如胜赔偿给原告三门县华泰汽车租赁服务部车
辆停驶经济损失16250元、车辆折旧费15678元，合计31928元
。款限判决生效之日起十五日内付清。
二、被告何贤补对上述款项负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告张如胜、何贤补共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 叶咸英