wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1796号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住盈江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月7日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月30日0时许，被告人杨某酒后在晋江市龙湖镇新街村“顺金”广告公司五楼员工宿舍走廊大声说话影响他人休息，后与工友被害人陈某鹏发生争执并引发打架，被告人杨某用拳头殴打被害人陈某鹏致其鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某鹏鼻眶部的损伤程度为轻伤二级。2014年12月26日，被告人杨某主动到云南省盈江县公安局投案，后赔偿被害人陈某鹏经济损失人民币3万元。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，依法可予以从轻处罚。
被告人杨某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年11月30日1时许，被告人杨某酒后在晋江市龙湖镇新街村“顺金”广告公司五楼的员工宿舍走廊大声说话影响他人休息，后与被害人陈某鹏发生争执并引发打架，其间，被告人杨某用拳头殴打被害人陈某鹏致陈某鹏鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某鹏鼻眶部的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2014年12月26日主动向云南省盈江县公安局投案。2015年1月6日，被告人杨某的亲属与被害人陈某鹏达成调解协议，赔偿了被害人陈某鹏经济损失人民币3万元，取得了被害人陈某鹏的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人陈某鹏的陈述及辨认笔录，证明2014年11月30日凌晨1时许，其在晋江市龙湖镇新街村一出租房内正要睡觉，被告人杨某酒后在走廊上大声说话，其说“吵死了”，双方便发生纠纷，后被告人杨某踢了其臀部一脚，其即打了杨某的脸部一拳，后杨某便抓住其衣领用拳头朝其脸部、胸部、鼻子一阵乱打，其还了手，但未打到对方。此后，杨某又从厨房拿了一把菜刀欲砍，被同事拉住。
2.证人余某助的证言及辨认笔录，证明2014年11月30日凌晨1时许，其在宿舍听到吵闹声，后出来看到同事陈某鹏与被告人杨某两人扭打在一起并躺在地上，后其等人将二人拉开。
3.证人王某生的证言及辨认笔录，证明2014年11月30日凌晨1时许，其看到同事陈某鹏与被告人杨某吵架，后杨某打了陈某鹏脸部一拳，陈某鹏还手与之对打，后杨某打得更凶，双方扭打在一起，后陈某鹏被推倒在地上。
4.疾病证明书及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某鹏的损伤情况。
5.调解协议书、收条及谅解书，证明本案的赔偿及被害人的谅解情况。
6.户籍证明，证实被告人杨某的身份等基本情况。
7.破案经过及到案说明，证明本案的破获及被告人杨某的归案经过。
8.被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致，并对案发现场进行了辨认。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 许天民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第334-2号
申请执行人蒋永平，女，1966年7月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人张铁夫，男，1967年6月19日出生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人蒋永平与被执行人张铁夫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋永平申请本案终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民督字第9号支付令本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十八日
书记员 司宪武
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1016号
原告：郑甲。
被告：陆×。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告陆×、郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于200
9年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑甲到庭参加了诉讼
，被告陆×、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告郑甲诉称：两被告系夫妻关系。2005年2月6日，被
告陆×向原告借款70000元，约定月息2000元，并出具借条一
份。至今，两被告只支付了利息10000元。现原告诉至法院，
请求判令：1、被告陆×、郑丽某某即归还借款70000元并支付
利息90000元（利息按月2000元计算至2005年2月6日至2009年4
月6日，2009年4月7日至判决确定给付之日止的利息损失按月2
000元另行计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
开庭审理中，原告补充陈述，当时借条约定月息2000元
，是由被告陆×自己书写的，现在要求按照同期银行贷款利率
的四倍计算，即月利率1.74%，每月利息为1218元，从2005年2
月6日到2009年4月6日共50个月，利息是60900元，除去被告已
经支付的20000元，利息还有40900元，2009年4月7日至判决确定给付之日止的利息损失按月利率1.74%另行计算。因此，诉
讼请求变更为：1、要求被告陆×、郑乙归还借款本金70000元
，并支付借款利息40900元（2009年4月7日至判决确定给付之
日止的利息按月利率1.74%另行计算）；2、本案诉讼费由两被
告承担。
原告郑甲为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，证明被告陆×在2005年2月6日向原告借款
70000元，并约定利息的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告陆×、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对
原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合
法性和关联性要求，予以确认。
经审理，本院对下列事实予以认定：被告陆×、郑乙原
系夫妻关系，于1999年8月28日登记结婚。2005年2月6日被告
陆×向原告出具借条一份，表明从原告处借得70000元钱，并
约定了月息为2000元。原告自认被告已向其支付利息20000元
。现原告起诉至法院要求两被告归还借款本金及按法律规定支
付相应利息。
另查明，被告陆×与郑乙于2009年8月25日在本院调解离
婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人归还借款。被告陆×向原告郑甲借款70000元的事实
清楚，证据充分。该借款双方未约定归还时间，原告可随时向
被告主张要求其归还。被告陆×与郑乙原系夫妻，该债务发生
在被告双方婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。原告要求两被告按月利率1.74%支付借款利息，该利率
低于借条约定的利率，也未超过法律规定的范围。故原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆×、郑乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件
的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陆×、郑乙于本判决生效后十日内归还原告郑甲借
款本金70000元并支付利息40900元（2009年4月7日至判决确定
给付之日止的利息按月利率1.74％另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，公告费650元，合计3168元，由
被告陆×、郑乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2518元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 洪凌之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5802号
原告王伟，居民。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告常聚清，居民。
原告王伟诉被告常聚清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人密宗华到庭参加了诉讼，被告常聚清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告常聚清因急需用钱，分别于2013年7月26日、2014年4月26日向我借款共计10万元，并出具借条二张为证，后我多次向被告催要该款未果，故依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告常聚清未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告常聚清为原告王伟出具借条一张，载明其向原告借款7万元，期限自3013年7月26日至同年9月30日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年4月26日，常聚清又为王伟出具借条一张，载明向王伟借款3万元，期限自2014年4月26日至同年10月20日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期后，原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告常聚清向原告王伟借款共计10万元的事实，有原告陈述及被告出具的借条二份为证，对该事实本院予以认定，原告据此要求被告偿还借款及利息的主张，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常聚清于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款十万元及利息（其中七万元自2013年7月26日起，三万元自2014年4月26日起，均至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年十月三十日
书记员 赵春龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民终字第1781号
上诉人（原审被告）承德康泰医药药材有限责任公司。
法定代表人蔡立先，总经理。
委托代理人孙瑞香，该公司业务经理。
委托代理人王晓东。
被上诉人（原审原告）池利强。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原审被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部。
负责人张金兴，经理。
上诉人承德康泰医药药材有限责任公司（以下简称康泰公司）与被上诉人池利强及原审被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部（以下简称黄土梁子医药批发部）因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙瑞香、王晓东，被上诉人池利强及其委托代理人邢宝力以及原审被告的负责人张金兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年10月20日，被告黄土梁子医药批发部从原告池利强处借款50000.00元，年息30%，借条由被告黄土梁子医药批发部负责人张金兴书写签名并加盖黄土梁子医药批发部公章。2012年3月19日，被告黄土梁子医药批发部从原告池利强处借款60000.00元，月息2.5%，借条亦由被告黄土梁子医药批发部负责人张金兴书写签名并加盖黄土梁子医药批发部收费专用章。此两张借条均未注明借款用途。2013年1月17日，被告黄土梁子医药批发部负责人张金兴在原告池利强催款的情况下，出具还款证明一份，注明到期不还，赔偿金5万元。此两笔借款，被告黄土梁子医药批发部已支付利息20000.00元。2013年3月27日，原告池利强以被告康泰公司是被告黄土梁子医药批发部主管单位为由，申请追加康泰公司为被告参加诉讼，对借款承担连带责任，本院依其申请，于2013年4月12日依法通知康泰公司作为被告参加诉讼。二被告于庭审中共认被告黄土梁子医药批发部是被告康泰公司依法设立的分支机构，独立经营，有自己的营业执照和机构代码，双方共用一个药品经营许可证，康泰公司对黄土梁子医药批发部在药品经营方面进行管理，不管理药品经营以外的事项。被告康泰公司工商登记为企业法人，被告黄土梁子医药批发部工商登记为企业非法人。原审法院依据上述事实作出如下判决：一、被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部于本判决生效后十日内偿还原告池利强借款人民币11万元。二、被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批部给付原告池利强自2011年10月20日起本金为50000.00元的利息，自2012年3月19日起本金为60000.00元的利息，利率均按月息2.5%计算，均给付至本判决确定的给付日起止。利息总额应减去已支付的利息20000.00元。三、被告承德康泰医药药材有限责任公司对上述一、二项内容，在被告承德康泰医药药材有限责任公司黄土梁子医药批发部给付不能时，承担补充给付责任。四、驳回原告池利强要求被告给付赔偿金5万元的诉讼请求。判决后，康泰公司不服提起上诉，请求撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费，其主要上诉理由是：原审被告黄土梁子医药批发部的负责人张金兴的借款行为系其个人行为，与黄土梁子医药批发部无关，黄土梁子医药批发部对张金兴的个人借款行为不承担任何责任。被上诉人池利强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告黄土梁子医药批发部先后两次从被上诉人池利强处借款均由其负责人签字并加盖该批发部公章及批发部收费专用章，足以认定该借款行为系其黄土梁子医药批发部负责人张金兴职务行为，上诉人称该行为系其个人行为的主张缺乏事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元人民币，由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 应春明
二〇一四年一月二十日
书记员 马 力
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第601号
原告方某，务工。
委托代理人陈新贵、李智，湖北海舟律师事务所律师。
被告镇某，务工。
原告方某诉被告镇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委任代理人李智、被告镇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，××××年××月××日原、被告凳记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后感情一直不和，多次发生争吵，2014年7月分居至今，经多次调和仍无法和好，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚，返还彩礼62000元。
原告方某为支持其主张，向本院提交了证据1、原告身份证、原、被告结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；2、手机短信，证明夫妻咸情破裂；3、证人证言，证明原告给付被告彩礼62000元的事实。
被告镇某辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚。被告镇某未向本院提交书面证据。
经质证，被告镇某对原告提交的证据1无异议，证据2、3有异议。本院予以确认。
经审理查明，××××年××月××日原、被告凳记结婚，双方婚后未生育子女。原告认为双方婚后感情一直不和，多次发生争吵，并于2014年7月分居至今，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告方某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告镇某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年四月三十日
书记员 廖 俊
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00303号
原告西安东方亚太职业技术学院，住所地西安市户县环山旅游路草堂北路1号，现地址西安市含光南路嘉翔大厦15层EF座。
法定代表人张艳，该学院院长。
委托代理人张旭东，该学院行政负责人。
委托代理人王清义，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人张小平，市政府法制办干部。
委托代理人朱东永，市政府法制办干部。
第三人延安大学西安创新学院，住所地西安市长安区韦曲镇皂河路2号。
负责人崔海潮，该学院院长。
委托代理人廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
第三人西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，区长。
委托代理人张莉，政府办公室干部。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
本院在审理原告西安东方亚太职业技术学院诉被告西安市人民政府行政复议决定一案中，原告西安东方亚太职业技术学院于2017年1月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安东方亚太职业技术学院自愿申请撤回起诉的请求符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安东方亚太职业技术学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告西安东方亚太职业技术学院已预交，由其承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李培龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 李娇娇
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第24号
上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曾曼。
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审第三人益阳华天置业有限公司华天大酒店。
负责人戴远菲。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜波。代理权限为一般代理。
上诉人益阳市人力资源和社会保障局与被上诉人曾曼劳动保障行政确认一案，益阳市赫山区人民法院于2015年1月13日作出（2014）益赫行初字第49号行政判决。益阳市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人益阳市人力资源和社会保障局的委托代理人刘德魁、仇安德，被上诉人曾曼及其委托代理人别超凡，原审第三人益阳华天置业有限公司华天大酒店的委托代理人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，原告之父曾桂芳生前系第三人综合部的宿舍管理员，第三人的综合部共有三名宿舍管理员轮流值班。2014年7月2日，按第三人的值班表，曾桂芳应值次日的零点班。但之前另一名宿舍管理员王卓训为曾桂芳代过一个班，曾桂芳为还这个班，当日下午到综合部上班，18时10分许，曾桂芳在第三人的综合楼303宿舍突发疾病死亡。原告向被告申请工伤认定，被告于2014年9月26日以益人社工伤认字[2014]819号不予认定工伤决定，不予认定曾桂芳为工亡或视同工亡。
益阳市赫山区人民法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告是负责益阳市范围内工伤保险工作的行政部门，对涉案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，视同工伤。本案争议的焦点在于曾桂芳死亡时是否在工作时间和工作岗位。根据曾桂芳同事的王卓训、庄爱明证明，“全年三人无节假日，无休息日，有特殊情况的，需从其他两人中换人代班”，王卓训在曾桂芳死前一周曾代曾桂芳一个班，王卓训、庄爱明均证明曾桂芳于2014年7月2日下午到第三人综合楼是还所欠王卓训的班，故应认定曾桂芳是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。被告所作不予认定工伤决定，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，故判决：一、撤销被告益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认定[2014]819号不予认定工伤决定。二、被告益阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后二十日内重新作出具体行政行为。本案诉讼费用50元，由被告益阳市人力资源和社会保障局承担。
益阳市人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉提出：一审认定事实有误，曾桂芳不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不应当认定为工伤，请求二审依法改判。
曾曼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
益阳华天置业有限公司华天大酒店答辩称：请求法院依法判决。
本院二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审审理查明，曾曼之父曾桂芳生前系益阳华天置业有限公司华天大酒店综合部的宿舍管理员，益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合部共有曾桂芳、王卓训、庄爱明三名宿舍管理员轮流值班，值班室在综合楼301，根据综合部的值班表安排，三班倒工作时间为，第一班，上午八点到下午四点；第二班，下午四点到晚上十二点；第三班，晚上十二点到次日上午八点，管理员轮流值班时，需在该值班表上签到，如需换班调班需报综合部负责人。2014年7月2日，按益阳华天置业有限公司华天大酒店的值班表上看，曾桂芳应值次日的零点班（即晚上十二点到次日上午八点的班）。证人王卓训、庄爱明的证明，此前的6月20日，另一名宿舍管理员王卓训为曾桂芳代过一个班，王卓训向曾桂芳提出2014年7月2日该天要换下午四点到晚上十二点的班，两人换班并未报综合部负责人，曾桂芳为还这个班，当日下午到综合部上班。经查值班表上下午四点到晚上十二点的班签到人仍为王（即王卓训）。2014年7月2日18时10分许，曾桂芳在益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合楼值班室301隔壁的303宿舍突发疾病，王卓训在值班室301听到响声赶到后拔打120救护。当医院120救护车赶到时，曾桂芳已死亡，对曾桂芳的死亡没有报警也未进行尸检。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，曾桂芳于2014年7月2日下午18时10分许在益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合楼值班室301隔壁的303宿舍突发疾病死亡，是否系在工作时间和工作岗位上死亡，是否应认定为工伤的问题。首先，关于曾桂芳是否在上班时间死亡的问题。经对证据审查认为，虽2014年7月2日的下午班本应由王卓训上班，曾桂芳有还班而与王卓训换班之缘由，换班需报告而未报告，但该日下午曾桂芳、王卓训同时在综合楼，在事实上，是因工作需要两人均在上班，还是一人在上班，谁在上班，是否存在王卓训签到后被曾桂芳换班情况。其次，曾桂芳是否在工作岗位上死亡的问题。曾桂芳是在益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合楼值班室301隔壁的303宿舍突发疾病死亡，该303宿舍是否是宿舍管理职责范围，曾桂芳是否是因工作需要到303宿舍，事实不清。
综上，曾桂芳是否在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，事实不清，上诉人益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认定[2014]819号不予认定工伤决定，主要证据不足，依法应予撤销，益阳市人力资源和社会保障局应重新作出具体行政行为。原审认定事实不清，证据不足，但处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由益阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年五月四日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第24号上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人仇安德，该局法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）曾曼，女，1990年6月18日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审第三人益阳华天置业有限公司华天大酒店。负责人戴远菲。委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人颜波，男，1980年3月出生，汉族，系益阳华天置业有限公司华天大酒店员工。代理权限为一般代理。上诉人益阳市人力资源和社会保障局与被上诉人曾曼劳动保障行政确认一案，益阳市赫山区人民法院于2015年1月13日作出（2014）益赫行初字第49号行政判决。益阳市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人益阳市人力资源和社会保障局的委托代理人刘德魁、仇安德，被上诉人曾曼及其委托代理人别超凡，原审第三人益阳华天置业有限公司华天大酒店的委托代理人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民法院认定，原告之父曾桂芳生前系第三人综合部的宿舍管理员，第三人的综合部共有三名宿舍管理员轮流值班。2014年7月2日，按第三人的值班表，曾桂芳应值次日的零点班。但之前另一名宿舍管理员王卓训为曾桂芳代过一个班，曾桂芳为还这个班，当日下午到综合部上班，18时10分许，曾桂芳在第三人的综合楼303宿舍突发疾病死亡。原告向被告申请工伤认定，被告于2014年9月26日以益人社工伤认字[2014]819号不予认定工伤决定，不予认定曾桂芳为工亡或视同工亡。益阳市赫山区人民法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告是负责益阳市范围内工伤保险工作的行政部门，对涉案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，视同工伤。本案争议的焦点在于曾桂芳死亡时是否在工作时间和工作岗位。根据曾桂芳同事的王卓训、庄爱明证明，“全年三人无节假日，无休息日，有特殊情况的，需从其他两人中换人代班”，王卓训在曾桂芳死前一周曾代曾桂芳一个班，王卓训、庄爱明均证明曾桂芳于2014年7月2日下午到第三人综合楼是还所欠王卓训的班，故应认定曾桂芳是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。被告所作不予认定工伤决定，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，故判决：一、撤销被告益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认定[2014]819号不予认定工伤决定。二、被告益阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后二十日内重新作出具体行政行为。本案诉讼费用50元，由被告益阳市人力资源和社会保障局承担。益阳市人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉提出：一审认定事实有误，曾桂芳不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不应当认定为工伤，请求二审依法改判。曾曼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。益阳华天置业有限公司华天大酒店答辩称：请求法院依法判决。本院二审期间，各方当事人均无新的证据向本院提供。本院二审审理查明，曾曼之父曾桂芳生前系益阳华天置业有限公司华天大酒店综合部的宿舍管理员，益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合部共有曾桂芳、王卓训、庄爱明三名宿舍管理员轮流值班，值班室在综合楼301，根据综合部的值班表安排，三班倒工作时间为，第一班，上午八点到下午四点；第二班，下午四点到晚上十二点；第三班，晚上十二点到次日上午八点，管理员轮流值班时，需在该值班表上签到，如需换班调班需报综合部负责人。2014年7月2日，按益阳华天置业有限公司华天大酒店的值班表上看，曾桂芳应值次日的零点班（即晚上十二点到次日上午八点的班）。证人王卓训、庄爱明的证明，此前的6月20日，另一名宿舍管理员王卓训为曾桂芳代过一个班，王卓训向曾桂芳提出2014年7月2日该天要换下午四点到晚上十二点的班，两人换班并未报综合部负责人，曾桂芳为还这个班，当日下午到综合部上班。经查值班表上下午四点到晚上十二点的班签到人仍为王（即王卓训）。2014年7月2日18时10分许，曾桂芳在益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合楼值班室301隔壁的303宿舍突发疾病，王卓训在值班室301听到响声赶到后拔打120救护。当医院120救护车赶到时，曾桂芳已死亡，对曾桂芳的死亡没有报警也未进行尸检。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，曾桂芳于2014年7月2日下午18时10分许在益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合楼值班室301隔壁的303宿舍突发疾病死亡，是否系在工作时间和工作岗位上死亡，是否应认定为工伤的问题。首先，关于曾桂芳是否在上班时间死亡的问题。经对证据审查认为，虽2014年7月2日的下午班本应由王卓训上班，曾桂芳有还班而与王卓训换班之缘由，换班需报告而未报告，但该日下午曾桂芳、王卓训同时在综合楼，在事实上，是因工作需要两人均在上班，还是一人在上班，谁在上班，是否存在王卓训签到后被曾桂芳换班情况。其次，曾桂芳是否在工作岗位上死亡的问题。曾桂芳是在益阳华天置业有限公司华天大酒店的综合楼值班室301隔壁的303宿舍突发疾病死亡，该303宿舍是否是宿舍管理职责范围，曾桂芳是否是因工作需要到303宿舍，事实不清。综上，曾桂芳是否在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，事实不清，上诉人益阳市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认定[2014]819号不予认定工伤决定，主要证据不足，依法应予撤销，益阳市人力资源和社会保障局应重新作出具体行政行为。原审认定事实不清，证据不足，但处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由益阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年五月四日书记员  夏羚羚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初225号
原告陈华欣，女，1995年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告陈华欣诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为4270000元。合同第八条约定被告应�2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为3763.25元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为4270000元。合同第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2014年6月30日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争�屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告陈华欣办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈华欣支付逾期办证违约金（以付款4270000元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2015年7月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告陈华欣的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法�第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月28日、8月12日、9月25日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2012年9月份期间及2014年9月左右，被告人杨某甲为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持柴刀、油锯砍伐了自家位于香粉乡中坪村9林班8.6小班（地名：“乌松度”、又名“街斗花”）的阔叶林，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人杨某甲砍伐林木面积0.28公顷，森林蓄积量为18.59立方米，出材量为12.55立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值6293元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反森林法规，无证砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在未被釆取强制措施之前，主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2012年9月份期间及2014年9月左右，被告人杨某甲为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持柴刀、油锯砍伐了自家位于融水苗族自治县香粉乡中坪村9林班8.6小班（地名“乌松度”、又名“街斗花”）的阔叶林，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人杨某甲滥伐林木面积0.28公顷，森林蓄积量为18.59立方米，出材量为12.55立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值6293元。2015年5月28日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人杨某甲的供述及辩解；3、证人杨某乙、杨某丙的证言；4、《林权证情况说明》、香粉乡中坪村民委员会《证明》、香粉乡林业管理站出具的《证明》、《作案工具及林木去向说明》；5、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；6、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达18.59立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 潘 锦
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执43号
申请执行人江山市房地产管理处
被执行人陈芬芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初5496号，依法向被执行人陈芬芬发出执行通知书，责令被执行人陈芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芬芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币22160.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 王建平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第541号
上诉人（一审原告）李欢。
委托代理人刘骑绮、吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）伍智仲。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）伍绍球。系被告伍智仲之父。
上诉人李欢与被上诉人伍智仲、伍绍球民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，书记员秦婧担任记录。上诉人李欢及其委托代理人刘骑绮，被上诉人伍智仲及伍智仲、伍绍球的委托代理人李铸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间的借贷关系是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同�系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张双方借款关系成立，应提供借款关系成立的合意凭证及款项交付凭证。庭审中原告虽向本院提交了借款的凭证即借据及银行转账凭证。但被告只是负责承包石场的爆破及石头装车工程。虽然双方没有签订劳务合同，但庭审中原、被告双方都认可这一事实。借据的内容也写清了诉争款项系工程预付款。该笔款项也确实用于矿山的爆破工程。在被告对借款事实予以否认后，原告未能提供充分的证据证实其诉讼主张。因此原告要求被告及时给付借款84000元的请求，证据不足、理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定。判决如下：驳回原告李欢的诉讼请求。案件受理费2760元，适用简易程序审理减半收取即1380元，由原告李欢负担。
上诉人李欢不服一审判决，提出上诉称：首先、上诉人没有就石场的经营管理与他人签订任何形式的合同，不是石场的经营者，对石场不享有任何承包经营权利，也没有与被上诉人就所谓的石场爆破工程签订任何合同。被上诉人在一审期间提供的证据不足以证明上诉人是石场的经营者，在被上诉人证据不足的情况下，一审判决在事实认定方面并没有对石场的经营者这一事实进行查明，属事实认定不清。表现在1、被上诉人只出具了证人陈某的书面证明，而证人并没有出庭接受双方当事人的质询，故该书面证明不能作为定案的依据；2、被上诉人出具的手机录音，并不是原被告之间的对话，也没有出具原始载体，更没有将录音内容整理成文字，无法证明原被告之间是工程承包关系；3、被上诉人出具的与屈国光的通话录音，因屈�光与被上诉人具有利害关系，不具有真实性。其次，上诉人与被上诉人没有除借贷关系以外的其他任何法律关系。上诉人提供给被上诉人的款项人民币84000元是借款而不是工程预付款。在借条上写是工程预付款，仅仅表明了借款的用途，而不能否定该笔款项的借款实质。如果是工程预付款，被上诉人完全没必要出具借条，也没有必要写借到字样。综上所述，原审判决未就石场经营者的事实进行查明和认定；在被上诉人提供的证据形式不合法、作证程序不合法的情况下，采纳不具有真实性的证据，认定讼争款项属于工程预付款属事实认定错误，进而错误适用法律判决驳回上诉人诉讼请求。为维护上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉请求：1、依法撤销（2015）阳民初字第564号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币84000元；2、本案一、二审�讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持原判。
二审期间，上诉人提供了一份证据，阳朔县工商行政管理局档案资料查询单，证明阳朔县福利镇黄家方解石场是个人独资企业，负责人梁洪标，经营范围，方解石露天开采、加工、销售，上诉人不是该方解石场业主。被上诉人质证认为，该证据真实性无异议，但与本案无关联。本院认为，上诉人提供的证据证明阳朔县福利镇黄家方解石场是个人独资企业，负责人梁洪标，而不是上诉人，该份证据与本案有关联，故本院在审理时予以参考。
经本院审理查明，被上诉人伍绍球与伍智仲系父子关系。被上诉人伍智仲、伍绍球经过其原合作伙伴桂林一个姓谢的朋友介绍于2014年4月到阳朔县福利镇黄家方解石场承包矿山爆破及石头装车工程，并与李欢认识。由于矿山爆破需要资金，上诉人与被上诉人沟通后，由上诉人负责先行垫付工程款，待矿山产生效益后归还此款。之后上诉人通过朋友在2014年6月至2014年7月期间，按伍智仲的要求，通过平乐县农村合作银行多次将款汇入到被上诉人伍绍球在阳朔县福利镇农村合作银行的账户。被上诉人伍智仲于2014年7月16日写了一张借条给上诉人。借条写到：“今借到李欢工程预付款捌万肆仟元（84000.00）。借款人：伍智仲”。后由于石场发生伤人事故及开采的方解石品位低等原因在石场还没有产生效益的情形下停产。上诉人于2013年4月27日诉至法院，要求判令被告伍智仲、伍绍球偿还原告借款84000元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，阳朔县福利镇黄家方解石场，是个人独资企业，负责人梁洪标。
本案双方争议的焦点是，双方之间是否是形�借货关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被上诉人因为矿山爆破需要资金，向上诉人借款，有上诉人委托朋友的汇款清单，有被上诉人伍智仲亲自书写的借条证实，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。被上诉人抗辨认为，其书写的借条写明是工程预付款，并非借款，其不应该归还。本院认为，被上诉人收到上诉人的汇款后，向上诉人书写的是借条，借条故名思义是借，借到上诉人的款用于其预付工程款，也应当归还。上诉人不是本案石场工地业主，也没有证据证明其是实际承包人，一审决认定“被告当时要求与原告签定劳务合同，但原告一直拖延未签劳务合同，庭审中双方都认可这一事实”没有证据证实，属于事实认定不当，应予纠正。一审时被上诉人答辩也认为其与上诉人之间是合作关系，故被上诉人应当归还所借工程预付款给上诉人。�诉人是依据被上诉人伍智仲的要求将借款汇入被上诉人伍绍球的帐户，借条也是伍智仲个人签名，故该笔借款由伍智仲偿还，本案被上诉人伍绍球没有义务偿还。综上所述，上诉人上诉主要理由成立，本院予以支持。上诉人提供了新证据，一审判决案件部分事实认定不当，实体处理不当，应予以纠正。同时，一审判决案件受理费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第564号民事判决；
二、由被上诉伍智仲偿还上诉人李欢借款84000元。
三、驳回上诉人李欢一审提出的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1900元，诉讼保全费860元，合计2760元（上诉人已预交），因适用简易程序审理减半收取案件受理费850，诉讼保全费860元，共计1710元；二审案件受理费1900元。一、二审案件受理费共计3610元，由被上诉人伍智仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第043号
原告中国电信股份有限公司南陵分公司。住所地南陵县。
负责人王大保，经理。
委托代理人宋九斤，该公司业务管理。
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县新鸿飞电磁线有限公司，住所地南陵县。
法定代表人赖铁强，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司南陵分公司与被告南陵新鸿飞电磁线有限公司电信服务合同纠纷一案。本院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进了审理。原告中国电信股份有限公司南陵分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告南陵新鸿飞电磁线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月份与我公司签订网络无忧光纤和企业总机合同，开始双方一直合作愉快，被告亦按时缴费。自2009年11月被告以单位经济效益不好为由拖欠三个月的应交费用，原告多次催缴无果，要求被告立即支付拖欠的服务费及滞纳金合计7339.08元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（系证明原告的身份情况）。
2、电话新装受理登记单（2008年8月5日，主要证明原、被告间的电话安装服务业务的事实）一份。
3、光纤业务受理登记单（2008年8月5日，主要证明被告在原告处办理光纤业务的事实）一份。
4、网络无忧信息合作协议（2008年8月5日，主要证明原、被告间的网络无忧信息业务合同的事实）一份。
5、客户缴费发票（主要内容：时间2009年11月1日至2010年3月2日，发票代码234023141001，客户名南陵新鸿飞电磁线有限公司，商务领航基础包费4164元，商务领航包外费用2484.16元，固话月租费75元，来电显示9元，违约金622.44元，合计应收费7354.6元）一份。
被告南陵新鸿飞电磁线有限公司在答辩期限内未作出答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审审核认定，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院查明的事实如下：2008年8月5日原、被告间开始电话及网络无忧信息业务服务合同关系，2009年11月1日至2010年3月1日间被告在原告提供电话及网络无忧信息服务期间共产生话费及商务领航等套餐费违约金共计7354.6元，被告欠费后经原告多次催收无果原告遂诉讼。
本院认为，原、被告间的电话服务合同合法有效，原告主张被告支付接受电信服务中所产生的费用本院应予支持。被告应对其享受原告提供服务过程中产生的费用具有给付义务，其拖欠原告的电信服务费用不给应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南陵县新鸿飞电磁线有限公司欠原告中国电信股份有限公司南陵分公司电信服务费人民币6716.64元，违约金622.44元两项合计人民币7339.08元定于判决书生效后五日内付清给原告。
案件受理费25元（已减半）由被告南陵新鸿飞电磁线有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一〇年三月三十一日
书记员 张道海
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00583号
申请执行人张淑丽。
被申请执行人：张永波。
申请执行人张淑丽与被申请执行人张永波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经建平县人民法院于2014年07月25日作出的（2014）建万民初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张淑丽与被申请人张永波已私下调解，申请人申请撤销法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00583号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月十七日
书记员 李 孟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2016号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00757号
申请执行人魏晓东，男，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市许州路汽车公园。
申请执行人魏晓东，依据已经发生法律效力的（2015）许县民二初字第0004号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
2015年许县执字第00757号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执844号
申请执行人：程亚男，女，生于1991年12月4日，汉族，无固定职业。
被执行人：李丛庆，男，生于1986年10月2日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人程亚男与被执行人李丛庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人程亚男于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执844号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8254号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8254号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人何某及其辩护人冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月2日2时40分许，被告人何某因与被害人罗某甲存在纠纷，遂至慈溪市逍林镇逍路沿村大众路罗某乙、罗某甲家，用木棍敲打罗某乙、罗某甲家大门。
同月12日2时20分许，被告人何某再次至上述同一地点，用砖块将罗某乙、罗某甲家二楼窗户玻璃砸坏。经鉴定，窗户玻璃损毁价值人民币60元。
2015年1月16日0时40分许，被告人何某纠集潘某等人至上述同一地点，用砖块将罗某乙、罗某甲家二楼窗户玻璃砸坏。经鉴定，窗户玻璃损毁价值人民币30元。
同年2月8日22时14分许，被告人何某指使张某、解某喜、“阿辉”等人至上述同一地点，用榔头等物将罗某甲停放在家门口的浙B×××××号轻型货车砸坏。
同月12日5时48分许，被告人何某指使解某喜、“阿辉”等人至上述同一地点，用钢管、榔头将罗某乙、罗某甲家大门玻璃及罗某甲停放在家门口的浙B×××××号轻型货车砸坏。经鉴定，汽车损毁价值为人民币1350元。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某家属向本院预交赔偿款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙的陈述、同案人潘某、谌某、张某、解某喜的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、车辆信息、汽车修理店收款收据、价格鉴定报告书、通话清单、预交款凭证、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某单独或伙同他人，多次任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且已向本院预交赔偿款，依法予以从轻处罚。辩护人冯剑锋请求对被告人何某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1319号
罪犯邱莫伍干，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州西昌市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人邱莫伍干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱莫伍干在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱莫伍干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱莫伍干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱莫伍干予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初307号
原告袁彩红，女，1987年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告李南南，男，1988年06月18日生，汉族，农民。
委托代理人高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告袁彩红因与被告李南南非法用工一案中，原告袁彩红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彩红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁彩红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁彩红负担。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭家鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第966-2号
申请执行人山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
被执行人张继若，男，1963年9月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行山东华志混凝土有限公司与张继若民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2239号民事判决书过程中，查明被执行人张继若暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东华志混凝土有限公司亦提供不出被执行人张继若其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2239号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十五日
书记员 郝雅萍
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初48号
原告肖大华，男，生于1950年8月8日，汉族。
被告忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人彭飙，忠县移民局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李军，男，生于1968年3月6日，汉族，系忠县移民局工作人员，特别授权。
第三人忠县商务局，住所地重庆市忠县忠州街道乐天支路1号，统一社会信用代码115002337094517814。
法定代表人张云君，忠县商务局局长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告肖大华要求被告忠县移民局撤销其移民身份一案中，原告以其主体不适格为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖大华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖大华撤回要求被告忠县移民局撤销其移民身份的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告肖大华负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴海丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第115号
原告崔某。
被告封某。
本院在审理原告崔某与被告封某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月九日
书记员 范雪利
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第115号
原告崔慧文，女，1988年5月1日生，汉族，现住石家庄市平山县下槐镇王家沟村。
被告封静，男，1988年1月16日生，汉族，现住石家庄市平山县下槐镇王家沟村。
本院在审理原告崔慧文与被告封静离婚纠纷一案中，原告崔慧文于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔慧文的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔慧文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔慧文负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月九日
书记员 范雪利
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第230号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年5月19日因涉嫌失火罪被五华县公安局刑事拘留。同年6月2日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人刘某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日上午11时多，被告人刘某某会同其家人，去到本县梅林镇某村“纸米角”（地名）山上扫墓，其在燃放鞭炮及燃烧香纸过程中，不慎引发山林火灾。经本县林业局鉴定：过火面积364亩，其中有林地97亩，造成林木经济损失人民币13095元。案发后，被告家属已赔偿受害人的经�损失，得到谅解。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辨认笔录、现场勘查笔录、照片，以及抓获经过，本县林业局的鉴定意见书，梅林镇金坑村的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某由于自己的疏忽大意，从而引起森林火灾，造成他人财产损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，且情节较轻；同时，已赔偿受害人的损失，得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月19日至2016年8月18日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张拥锋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初257号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年8月26日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因本案于2016年12月6曰被华容县公安局决定取保候审，2017年9月11日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行,现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月19日，被告人周某某受蔡某(巳判刑）、“矮子”（在逃）之邀，来到湖南省安乡县安裕乡一分局村被害人龙某1家，撬门入室，由周某某望风，“矮子”、蔡某实施盗窃，窃得龙某1放在堂屋内的“钱江牌”125型二轮摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自已盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、龙某2的证言；被害人龙某1的陈述；同案人蔡某的供述及本院（2010）华刑初字第99号刑事判决书；华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品清单、领条、车辆购置发票、被盗车辆信息、湘Ｆ×××××车辆信息、在逃人员信息表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1018号
申请人：全XX，女，1990年4月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金龙范，男，1959年5月11日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月23日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告宋XX诉被告全XX离婚一案，于2014年7月8日作出的2014C段第4127号判决书。该判决�结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014C段第4127号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014C段第4127号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10627号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:张承明,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张承明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10627号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:张承明,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张承明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初833号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人曾红玉，女，该行员工，特别授权。
被告陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈剑借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费470元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 韩永平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初330号
原告张益富。
委托代理人何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告丁仙菊。
被告王伟强。
原告张益富为与被告丁仙菊、王伟强民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张益富的委托代理人申屠玮到庭参加诉讼；被告丁仙菊、王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2016年1月8日依法查封了被告王伟强所有的浙G×××××奔驰牌轿车一辆。本案现已审理终结。
原告张益富诉称，2015年8月30日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷诉讼费、律师代理费由被告承担。上述借款由第二被告承担连带担保责任。现经原告多次催讨，两被告至今仍未履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告归还原告借款人民币30万元，并支付利息（利息从2015年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、第一被告支付原告为实现本案支付的律师代理费15000元；三、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁仙菊、王伟强均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月30日，第一被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，如发生纠纷诉讼费、律师费由借款人承担。第二被告作为保证人在上述借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年。同日，原告通过汪玲玲向第一被告账户转账29万元并以现金方式交付给第一被告1万元。上述借款，第一被告至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行流水打印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款30万元并从借款之日即2015年8月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告支付为实现本案债权支出的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。第二被告为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仙菊于本判决生效后十日内归还原告张益富借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自2015年8月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁仙菊于本判决生效后十日内支付原告张益富为实现本案债权支出的律师代理费15000元。
三、被告王伟强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2215元，由被告丁仙菊、王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 贾惠青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1264号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：段春灵，女，1976年9月25日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告段春灵劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4272号
原告黄玉真，女，1970年2月7日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许长泉，男，1979年2月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄玉真诉被告许长泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉真的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告许长泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉真诉称，被告许长泉因需用资金，于2014年10月16日向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执；经原告多次催讨，被告许长泉至今仍未归还借款。请求判令被告许长泉偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告许长泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告许长泉因需用资金，于2014年10月16日向原告黄玉真借款30000元，双方未约定借款利率及借款期限。被告许长泉于借款当日出具借条一份交给原告黄玉真收执。事后，经原告黄玉真多次催讨，被告许长泉至今未能归还借款。
上述事实，有原告黄玉真在庭审中的陈述及其提供的被告许长泉出具借条一份等证据予以佐证。被告许长泉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告许长泉因需用资金，向原告黄玉真借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告许长泉负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告黄玉真可随时催告被告许长泉在合理期限内偿还。经催告被告许长泉仍未能归还，已构成违约的事实，原告黄玉真请求判令被告许长泉归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告许长泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长泉应于本判决生效后十日内归还原告黄玉真借款30000元，并支付自2015年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告许长泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1547号
申请执行人刘胜军，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
申请执行人刘秀碧，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人刘学珍，女，1965年4月2日出生，住四川省金堂县广兴镇。
委托代理人王春蓉，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人王忠臣，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
本院在执行申请执行人刘胜军、刘秀碧、刘学珍与被执行人王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月1日作出的（2015）金堂民初字第2856号民事调解书。于2016年11月15日向被执行人王忠臣发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人刘胜军、刘秀碧、刘学珍第一期赔偿款20000元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费1447元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，经向相关职能部门查询，被执行人现暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2015年9月1日作出的（2015）金堂民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1547号申请执行人刘胜军，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。申请执行人刘秀碧，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘学珍，女，1965年4月2日出生，住四川省金堂县广兴镇。委托代理人王春蓉，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。被执行人王忠臣，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。本院在执行申请执行人刘胜军、刘秀碧、刘学珍与被执行人王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月1日作出的（2015）金堂民初字第2856号民事调解书。于2016年11月15日向被执行人王忠臣发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人刘胜军、刘秀碧、刘学珍第一期赔偿款20000元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费1447元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，经向相关职能部门查询，被执行人现暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院2015年9月1日作出的（2015）金堂民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐锡力
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2256号
申请执行人杜合兵。
被执行人李付强。
本院在执行杜合兵申请执行李付强物权保护纠纷一案中，被执行人李付强拒不履行法院（2016）豫0502民初1954号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人李付强名下银行存款11314元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2256号申请执行人杜合兵。被执行人李付强。本院在执行杜合兵申请执行李付强物权保护纠纷一案中，被执行人李付强拒不履行法院（2016）豫0502民初1954号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人李付强名下银行存款11314元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第871号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。2013年9月10日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日23时10分许，被告人邓某酒后驾驶苏B×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县西塘镇宏福路田园路路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.33mg／ml，后将被告人邓某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，并有证人刘巧荣的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人邓某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 薛宇炎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1032号
罪犯王增明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年12月4日作出（2008）胶刑初字第561号刑事判决，认定被告人王增明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2011年8月、2013年1月各减刑一年。现已执行刑期六年十一个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王增明减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增明的悔改表现，有罪犯王增明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第99号
申请执行人谈天贵，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人尹满兴，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陈家林，男，汉族，住甘肃省康县。
本院于2015年2月2日作出的（2015）康民初字第93号民事判决书现已经发生法律效力，被执行人尹满兴、陈家林应于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人谈天贵各项费用34981.1元，但被执行人尹满兴、陈家林至今未能履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人尹满兴在中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处有账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款23665.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹满兴在中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告:何志，男，1962年11月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告:陈桂香，女，1962年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住址同上，系何志妻子。
原告农行嘉鱼支行与被告何志、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告农行嘉鱼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 周绪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿 亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6045号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：王秀奎（系被告侯燕军之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，住郓城县。
被告：高兴朝，男，1970年12月18日出生，汉族，住郓城县。
被告：高兴阳，男，1968年7月8日出生，汉族，住郓城县。
被告：侯燕军，男，1971年10月15日出生，汉族，住郓城县西门街中段***号，公民身份证号：3729281971********。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯本清、王秀奎偿还贷款49804.57元及相应利息。被告高兴朝、高兴阳、侯燕军承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告侯本清在原告处贷款50000元，于2017年1月17日到期，被告王秀奎系该笔贷款的共同申请人，被告高兴朝、高兴阳、侯燕军为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现仍欠贷款本金49804.57元及利息。
被告侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、侯本清、王秀奎的夫妻共同债务确认书一份、被告侯本清、王秀奎、高兴朝、高兴阳、侯燕军身份证复印件四份、常住人口登记卡三份2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告侯本清向原告贷款50000元，被告王秀奎为共同还款人，被告高兴朝、高兴阳、侯燕军为该笔贷款承担连带保证责任，现仍欠贷款本金49804.57元及利息未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告侯本清与被告王秀奎（系被告侯本清之妻）向原告申请贷款50000元，被告侯本清、王秀奎在申请表中签字并声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年1月18日，被告侯本清在原告处借款50000元。原、被告在合同中约定：自2016年1月18日起至2017年1月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告高兴朝、高兴阳、侯燕军作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月18日向被告侯本清发放借款50000元。借款到期后被告侯本清未按约定履行还款义务，后原告从被告侯本清在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除195.43元，下欠49804.57元，至今尚未偿还。被告高兴朝、高兴阳、侯燕军未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告侯本清未偿还借款。被告高兴朝、高兴阳、侯燕军未履行其担保义务，现原告农行郓城支行要求被告侯本清偿还贷款49804.57元及相应利息，被告高兴朝、高兴阳、侯燕军承担连带保证担保责任，本院依法应予支持。被告王秀奎作为该笔贷款的共同申请人，同意以家庭共有财产承担债务，故该笔借款系被告侯本清与被告王秀奎夫妻共同债务，原告要求被告王秀奎依法承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯本清、王秀奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49804.57元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高兴朝、高兴阳、侯燕军对上述借款承担连带责任。
三、被告高兴朝、高兴阳、侯燕军承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人侯本清、王秀奎追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告侯本清、王秀奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 渠淑玲
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01963号
原告姚晓娟，女，汉族，1976年2月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司，地址漯河市郾城区老107国道德国小镇小区内。
法定代表人刘宏磊，该公司经理。
委托代理人王绍功，该公司员工。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
本院于2013年11月8日受理的原告姚晓娟诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告姚晓娟于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓娟撤诉。
本案诉讼费收取2360元，减半收取1180元，由原告姚晓娟承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01963号
原告姚晓娟。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
本院于2013年11月8日受理的原告姚晓娟诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告姚晓娟于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓娟撤诉。
本案诉讼费收取2360元，减半收取1180元，由原告姚晓娟承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王新惠