wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6422号
原告：白�飞。
委托代理人：高峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏科。
被告：沈阳东盛药用包装材料厂，住所地：沈阳市大东区望花东路**号。
投资人：苏科。
被告：王志国。
原告白云飞与被告沈阳东盛药用包装材料厂、苏科、王志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高峰，被告苏科、沈阳东盛药用包装材料厂、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏科、沈阳东盛药用包装材料厂共同给付原告欠款本金28万元及�息（从2016年9月14日至实际给付之日止，按照月利息2%计算）；2、判令被告王志国对第一诉讼请求中的债务承担补充给付责任；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告苏科是沈阳东盛药用包装材料厂的投资人，该企业新制为个人独资企业。2016年9月初，为了解决企业短期资金周转问题，苏科向原告借款人民币80万元，承诺仅即日便可以还清全部欠款。考虑到苏科是沈阳东盛药用包装材料厂的投资人，借款期限较短，原告相信了被告的还款承诺，向被告提供了80万元的借款。但是借款之后，被告苏科却未按约定及时归还全部欠款。经原告多次催要，原告与被告苏科于2016天9月14日签订一份《借款合同》，双方共同确认，为了解决东盛药用包装材料厂的资金周转问题，苏科向原告借款，尚欠原告借款本金人民币28万元。并约定月利息3%。还款期限自2016年9月14日至2016年10月14日止。共计30天。为担保借款如期偿还，被告沈阳东盛药用包装材料厂向原告出具了一张中国工商银行转账支票。但是该张支票始终无法兑现。故原告起诉到法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏科辩称：我根本没有借过这个钱。借款合同时间太长记不清。我不认识原告这个人。我没有从原告手里拿过钱。东盛药用包装材料厂是我个人投资的厂子。工商营业执照上我也是投资人。在2016年期间我也在经营。我虽然不认识白云飞，但是80万元是广发银行的赵鹏给我转过来的。因为我之前贷款，是我个人用房产抵押进行的贷款，在广发银行进行的贷款，我在2016年需要转贷手续，但是因为我征信出现问题，所以这80万元就视为还银行贷款了。
被告沈阳东盛药用包装材料厂辩称：同苏科答辩意见。
被告王志国辩称：我是这个单位的人，我是管技术的，这个过程我知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证、借款合同、工商档案查询卡、变更通知书等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳东盛药用包装材料厂是个人独资企业，被告苏科是该厂的投资人。为了解决该企业资金周转问题，苏科向银行贷款80万元，并用其个人房产抵押借款。2016年9月，用于贷款到期，苏科通过案外人赵鹏借款80万元，用于办理转贷事宜，该借款由原告转给赵鹏，赵鹏通过银行转款等方式将80万元给付苏科。借款后，苏科将其名下房产冲抵借款52万元，余款28万元未还。2016年9月14日，原告与苏科签订一份借款合同，约定该款28万元的借款期限为2016年9�14日至2016年10月14日。借款利息为每个月3%。但借款到期后，被告苏科因东盛药用包装材料厂经营困难，未能偿还原告借款及利息，至今尚欠原告28万元本金未付。
本院认为：原告与被告苏科签订的借款合同，系其双方真实意思表示，该合同合法、有效。该借款合同约定了借款期限及借款利息，被告苏科应按照借款合同约定偿还原告借款及利息，但因企业困难，致使其未能按时还款，系违约行为。现原告要求被告苏科偿还借款28万元及利息（按照月息2%计算利息）于法有据，本院予以支持。因被告苏科借款用于沈阳东盛药用包装材料厂经营及资金周转，且其系该厂的投资人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，沈阳东盛药用包装材料厂应对上述借款及利息承担共同还款责�。关于原告提出因被告王志国系沈阳东盛药用包装材料厂投资人，要求其对上述借款承担补充给付责任的请求，本院认为，因被告沈阳东盛药用包装材料厂在2017年7月已经将投资人变更为苏科，被告王志国不再是该厂投资人，原告的主张无事实和法律依据，本院对原告的该请求不予支持。关于被告苏科提出已经偿还原告8000元的抗辩理由，因被告对此未能提供证据，原告对此亦不予认可，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东盛药用包装材料厂、苏科于本判决生效后10日内共同偿还原告白云飞借款28万元；
�、被告沈阳东盛药用包装材料厂、苏科于本判决生效后10日内偿还原告白云飞借款利息（以28万元为基数，从2016年9月14日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告苏科、沈阳东盛药用包装材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上�处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕晨曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第234号
原告：宣某光。
被告：宣某九。
本案在审理原告宣某光与被告宣某九买卖合同纠纷一案过程中，因被告宣某九涉嫌刑事犯罪而被羁押，无法参加诉讼，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2026号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：周彩文，女，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告周彩文电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月21日以被告周彩文已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告周彩文的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告周彩文的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 留
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初390号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李亚金，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李亚金犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人李亚金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:案发后，被告人李亚金已归还被害人刘某10000元人民币并取得其谅解。
认定上述事实的证据有，微信支付记录等书证；被害人刘某的陈述；被告人李亚金的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李亚金盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李亚金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月1日18时50分许，被告人李亚金在南昌市青云谱区象湖农民公寓朝阳批发部以用现金换取被害人
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。刘某
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。微信红包为由，拿着被害人
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。刘某
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。手机，并趁其不备通过微信转账的方式分两次（每次转账金额为5000元人民币）转走被害人
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。刘某
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。10000元人民币到自己的微信账号（微信账号：
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。×××
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。，微信昵称：=.=）。
案发后，被告人李亚金已归还被害人刘艳玲10000元人民币并取得其谅解。
另查明，被告人李亚金系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李亚金在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付记录；建设银行交易明细清单；被害人刘某的陈述及辨认笔录；现场监控视频；抓获经过；谅解书及收条；常住人口信息；被告人李亚金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚金以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人李亚金归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊丽青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初884号之一
原告：刘立红，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告:田晓玫，女，生于1962年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人：何丹。
被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人：王锋。
原告刘立红、田晓玫与被告绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费2646元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初884号 申请人：刘立红，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人:田晓玫，女，生于1962年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳经济技术开发区三江大道39号。 法定代表人：王锋。 本院在审理刘立红、田晓玫与绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘立红、田晓玫于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求以25万元为限，对被申请人的财产予以查封或冻结被申请人在银行或非金融机构的25万元存款，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具保险保函，自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以25万元为限，对被申请人绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司的财产予以查封；或对被申请人在银行或非金融机构的25万元款项予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇一七年三月二十一日 书记员 谭心洁
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执516号
申请执行人:陈祥秀，女，1965年2月28日生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：杨晓鸿，男，1976年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权。（系申请执行人陈祥秀之外甥）
被执行人：敖伟，男，1986年9月7日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人陈祥秀与被执行人敖伟民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日，申请执行人陈祥秀与被执行人敖伟达成执行和解协议，现申请执行人陈祥秀以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执516号申请执行人:陈祥秀，女，1965年2月28日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨晓鸿，男，1976年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权。（系申请执行人陈祥秀之外甥）被执行人：敖伟，男，1986年9月7日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人陈祥秀与被执行人敖伟民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日，申请执行人陈祥秀与被执行人敖伟达成执行和解协议，现申请执行人陈祥秀以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年十一月二十八日书记员 李 雷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6423号
原告：陈文财，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：陈俊霞，女，1971年9月26日出生，苗族，住贵州省都匀市，
原告陈文财诉被告陈俊霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文财的委托代理人王学礼到庭参加了诉讼。被告陈俊霞下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文财诉称：我与被告自2015年2月起有业务往来，我向被告销售布料，累计货款11万元。被告于2015年2月12日写下欠条，计划自2015年3月20日起分期还款，并约定任何一笔欠款没有支付，我可以要求被告一次性全部偿还，被告至今未将货款清付给我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.支付拖欠货款11万元；2.承担本案诉讼费用。
被告陈俊霞没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告向被告供应布料。2015年2月12日，被告出具欠条给原告，内容为，今有陈俊霞欠陈文财（龙丰布行）布料款11万元，计划2015年3月20日还款一部分，即3-6月每月还5000元，6-12每月还10000元，剩余部分2015年春节前一次性结清；若以上任何一笔欠款没有支付，债权人陈文财可以要求债务人一次性全部偿还；等。出具欠条后，被告没有按照欠条约定清偿货款，原告追讨未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其布料款11万元，有被告出具的欠条为证，对此，原告已作出举证证明，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告所主张的事实予以认定。被告出具欠条后，本应按照欠条约定按期足额支付欠款，但被告出具欠条至今未履行清偿义务，故原告要求被告一次性支付全部欠款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈俊霞在本判决生效之日起十日内向原告陈文财清付货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈俊霞负担。上述受理费已由原告陈文财预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费2500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 琳
张华山
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执942号
申请执行人：庞玉君，男，1962年7月8日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司，男，1982年9月17日出生，住所地河北省沧州市。
本院在执行庞玉君申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞玉君书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初701号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张效春
内蒙�自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6269号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张海君，男，1975年3月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告张海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告张海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款9000元；2.利息从2015年5月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告张海君在我处赊购农资，价值9000元，为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张海君未偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还农资款本息。
被告张海君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告张海君在原告李占国处赊购农资，价值9000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告张海君未偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张海君在我处赊购农资欠款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张海君外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张海君未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海君在原告李占国处赊购农资，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张海君应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张海君应按年利率24%支付利息。被告张海君经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告张海君偿还农资款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海君于本判决生效后立即偿还原告李占国农资款9000元；
二、被告张海君于本判决生效后立即支付原告李占国自2015年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按9000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王海峰
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终578号
上诉人（原审原告）袁丽珠，女，1957年1月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办工作人员。
上诉人袁丽珠因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告袁丽珠因对闽政文[2013]290号批复不服，于2016年10月18日向被告福建省人民政府申请行政复议。被告于同日收到该复议申请后，于2016年10月20日作出闽政行复补[2016]259号《补正行政复议申请通知书》，告知原告行政复议申请材料不全，需要提供相关证据材料以证明具有利害关系。被告于2016年11月10日收到补正行政复议申请材料后对原告的行政复议申请依法予以受理。因情况复杂，被告于2017年1月6日作出闽行政复延[2016]259号《延期审理通知书》，将复议决定延期至2017年2月8日前作出。2017年1月25日，被告作出闽政行复驳[2016]259号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议申请超过法定期限为由驳回了原告的复议申请。原告对此不服，向法院提起诉讼。
原审另查明，福州市马尾区人民政府、福州市马尾区国土资源局于2013年8月22日分别发布《马尾区人民政府征收土地公告》（马征地公[2013]第04号），载明了征地批复文号、征地位置及15日公告期限等内容，并在2013年8月22日的《福州日报》发布。上述两公告还于2013年8月22日在琅岐村委会村务公开栏张贴公示。原告袁丽珠与案外人刘昌捷于2005年3月25日协议离婚，2013年10月14日，刘昌捷与福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》。2013年12月9日，原告袁丽珠与刘昌捷签订《协议书》，对因琅岐村环岛路征迁所得的安置利益进行分配。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被告提交的证据可以证明载有闽政文[2013]290号批复内容的《征收土地公告》已经于2013年8月22日张贴在琅××村务公开栏内。此外，从原告与案外人刘昌捷签订的《协议书》内容看，原告在2013年已经知晓琅岐环岛路征迁项目。由此可以推定原告至迟在2013年年底就已知晓闽政文[2013]290号批复及其内容，原告迟至2016年方才提起行政复议早已超过法定60日的申请期限，被告福建省人民政府作出驳回其行政复议申请决定的理由并无不当。被告福建省人民政府在收到原告的行政复议申请后，因案情复杂。依法作出《延期审理通知书》告知原告延期审理的事宜，并在规定期限内作出复议决定，程序合法。
综上，被告福建省人民政府作出的闽政行复驳[2016]259号《驳回行政复议申请决定书》理由充分、程序合法、证据确凿、适用法律、法规正确。原告袁丽珠的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁丽珠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告袁丽珠负担。
原审原告袁丽珠不服原审判决向本院提起上诉称：1.上诉人无法通过合理渠道获知本案诉争的批复内容，且上诉人是否超过法定诉讼期限的举证责任在于被上诉人。2.被上诉人提供的2013年8月22日的相关征地公告，只是公告内容的一个载体，被上诉人没有提供该公告何时何地进行张贴的证据，不能证明已经进行了公告。况且上诉人并未在该区域居住。3.上诉人与案外人签订的协议，均未体现任何关于本案诉争批复的内容，不能以此证明上诉人获知了批复内容。4.2016年10月10日，上诉人从福州市马尾区国土资源局的信息公开答复中得知闽政文[2013]290号《福建省人民政府关于福州市琅岐环岛路西北段（二期）工程建设农用地转用和土地征收的批复》。因此，上诉人于2016年10月18日向被上诉人申请行政复议，并未超过法定申请期限。原审法院基于错误的事实认定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审依法裁定撤销原审判决，并指定下级法院受理本案或发回原审法院重新审理。
被上诉人福建省人民政府辩称：答辩人于2013年8月12日作出闽政文[2013]290号批复，福州市马尾区政府、福州市马尾区国土资源局于2013年8月22日分别作出《马尾区人民政府征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，并在琅××村务公开栏张贴公示，同时，在《福州日报》上发布。因此，上诉人至迟于2013年9月就已知道闽政文[2013]290号批复及其内容，上诉人直至2016年10月才向答辩人申请行政复议，已经超过法定60日行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人作出的闽政行复驳[2016]259号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法、正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本案当事人向原审法院提交的证据和法律依据均经原审庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审判决对证据和事实的认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，相关证据能够证明，上诉人袁丽珠对被上诉人福建省人民政府作出的闽政地〔2013〕290号征地批复，至迟于2013年9月应知道其内容，但上诉人于2016年10月才向被上诉人申请行政复议，已超过法定60日的复议申请期限。被上诉人福建省人民政府作出驳回行政复议申请决定并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁丽珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初13号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾一扫光商店，住所地荣成市港湾街道办事处。
经营者：高丽丽，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荣成市港湾一扫光商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 臧浩勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初6号
原告：唐敏，女，1980年3月13日出生，汉族，现住广西扶绥县。
被告：欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，现住贵港市覃塘区。
原告唐敏与被告欧志旋、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告欧志旋、韦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算：从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告欧志旋系同事关系，被告韦婷婷与被告欧志旋系夫妻关系。被告欧志旋称因买房需要向原告借款，原告相信被告欧志旋的说辞，考虑到两被告结婚多年，经济状况较好，有偿还能力，遂同意，于2014年10月1日借款15万元给被告欧志旋，约定借款期间从2014年10月1日至2014年12月30日。当日被告欧志旋立下借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告欧志旋均以各种理由推拖不还，被告韦婷婷应对被告欧志旋在夫妻关系存续期间所欠的借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告欧志旋辩称，本案借款并未约定有利息，故原告主张的利息不存在。2014年，被告欧志旋作为中间介绍人，介绍同事李海强、黄德等人借款给案外人李克做项目，因李克无法按约定的时间偿还借款，而李海强、黄德等人催款又急，被告欧志旋就先向原告借款15万元，偿还给李海强、黄德等人。此外，被告韦婷婷有固定收入，也不可能需要这笔钱作为生活开支。因此，本案借款是被告欧志旋的个人债务，其愿意负全部偿还责任，被告韦婷婷不应承担偿还责任。
被告韦婷婷辩称，其对本案借款并不知情，该借款未用于其本人和家庭中，理由如下：1.原告将借款转入被告欧志旋账户后，几天内已全部转给其他债权人；2.被告韦婷婷有固定工作及收入，收入足够正常的生活需要；3.被告韦婷婷在贵港石卡高中工作、被告欧志旋在扶绥的广西城市职业学院上班，两被告都是各自生活、收入各自支配；4.被告韦婷婷生小孩或生病住院时的费用是自己或自己的母亲、弟弟支付，母亲也有稳定的收入；5.2014年两被告根本没有买房。因此，被告韦婷婷不需要使用被告欧志旋对外的借款，本案债务是被告欧志旋的个人债务，不应由被告韦婷婷承担偿还责任。请法院合理判决。
本院经审理认定事实如下：对于本案的借款本金为15万元、借款期限为2014年10月1日至2014年12月30日、借期内无利息约定、该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，当事人双方没有争议且有证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款到期后，借款人欧志旋至今分文未还，显属违约，原告现诉请其偿还借款本金15万元，依法有据，被告欧志旋本人也承认该诉求，故本院予以支持。
至于利息，虽借贷双方未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告在本案中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期之日起的利息，并未超过年利率6%，该诉讼请求依法有据，应予支持。
至于被告韦婷婷应否对上述债务承担偿还责任的问题，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽两被告辩称本案债务属于被告欧志旋的个人债务，但两被告均未能提供任何证据证明本案借款属于上述规定的除外情形，而仅以被告韦婷婷不知情、未使用该借款、该借款未用于家庭生活为由否认该借款为夫妻共同债务，不符合前述法律规定。因此，本案的债务应当按照夫妻共同债务进行处理，由两被告向原告共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告欧志旋、韦婷婷共同向原告唐敏偿还借款本金15万元并支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告欧志旋、韦婷婷共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖达楼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初6号原告：唐敏，女，1980年3月13日出生，汉族，现住广西扶绥县。被告：欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，现住贵港市覃塘区。原告唐敏与被告欧志旋、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告欧志旋、韦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算：从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告欧志旋系同事关系，被告韦婷婷与被告欧志旋系夫妻关系。被告欧志旋称因买房需要向原告借款，原告相信被告欧志旋的说辞，考虑到两被告结婚多年，经济状况较好，有偿还能力，遂同意，于2014年10月1日借款15万元给被告欧志旋，约定借款期间从2014年10月1日至2014年12月30日。当日被告欧志旋立下借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告欧志旋均以各种理由推拖不还，被告韦婷婷应对被告欧志旋在夫妻关系存续期间所欠的借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，特向法院起诉。被告欧志旋辩称，本案借款并未约定有利息，故原告主张的利息不存在。2014年，被告欧志旋作为中间介绍人，介绍同事李海强、黄德等人借款给案外人李克做项目，因李克无法按约定的时间偿还借款，而李海强、黄德等人催款又急，被告欧志旋就先向原告借款15万元，偿还给李海强、黄德等人。此外，被告韦婷婷有固定收入，也不可能需要这笔钱作为生活开支。因此，本案借款是被告欧志旋的个人债务，其愿意负全部偿还责任，被告韦婷婷不应承担偿还责任。被告韦婷婷辩称，其对本案借款并不知情，该借款未用于其本人和家庭中，理由如下：1.原告将借款转入被告欧志旋账户后，几天内已全部转给其他债权人；2.被告韦婷婷有固定工作及收入，收入足够正常的生活需要；3.被告韦婷婷在贵港石卡高中工作、被告欧志旋在扶绥的广西城市职业学院上班，两被告都是各自生活、收入各自支配；4.被告韦婷婷生小孩或生病住院时的费用是自己或自己的母亲、弟弟支付，母亲也有稳定的收入；5.2014年两被告根本没有买房。因此，被告韦婷婷不需要使用被告欧志旋对外的借款，本案债务是被告欧志旋的个人债务，不应由被告韦婷婷承担偿还责任。请法院合理判决。本院经审理认定事实如下：对于本案的借款本金为15万元、借款期限为2014年10月1日至2014年12月30日、借期内无利息约定、该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，当事人双方没有争议且有证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款到期后，借款人欧志旋至今分文未还，显属违约，原告现诉请其偿还借款本金15万元，依法有据，被告欧志旋本人也承认该诉求，故本院予以支持。至于利息，虽借贷双方未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告在本案中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期之日起的利息，并未超过年利率6%，该诉讼请求依法有据，应予支持。至于被告韦婷婷应否对上述债务承担偿还责任的问题，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽两被告辩称本案债务属于被告欧志旋的个人债务，但两被告均未能提供任何证据证明本案借款属于上述规定的除外情形，而仅以被告韦婷婷不知情、未使用该借款、该借款未用于家庭生活为由否认该借款为夫妻共同债务，不符合前述法律规定。因此，本案的债务应当按照夫妻共同债务进行处理，由两被告向原告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告欧志旋、韦婷婷共同向原告唐敏偿还借款本金15万元并支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告欧志旋、韦婷婷共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年三月二十九日书记员  廖达楼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：张海忱，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：安井飞，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李德财，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：马金华，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李庆华，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼�。事实与理由：被告张海忱与被告安井飞系夫妻关系，被告李德财与被告马金华系夫妻关系，被告张波与被告李庆华系夫妻关系，2015年4月8日，被告张海忱、李德财、张波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告张海忱贷款20,000.00元，被告李德财贷款20,000.00元，被告张波贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-8日至2016-4-8日，贷款日期截止后张海忱、李德财未偿还借款，至2017年3月22日被告张海忱尚欠借款本息合计人民币23,717.96元。
张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告张海忱与被告安井飞系夫妻关系，被告李德财与被告马金华系夫妻关系，被告张波与被告李庆华系夫妻关系，2015年4月8日，被告张海忱、李德财、张波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告张海忱贷款20,000.00元，被告李德财贷款20,000.00元，被告张波贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-8日至2016-4-8日，贷款日期截止后张海忱、李德财未偿还借款，至2017年3月22日被告张海忱尚欠借款本息合计人民币23,717.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告张海忱与被告安井飞系夫妻关系，被告李德财与被告马金华系夫妻关系，被告张波与被告李庆华系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海忱、安井飞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息23,717.96元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李德财、马金华、张波、李庆华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.95元，由张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：张海忱，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安井飞，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李德财，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：马金华，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李庆华，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼�。事实与理由：被告张海忱与被告安井飞系夫妻关系，被告李德财与被告马金华系夫妻关系，被告张波与被告李庆华系夫妻关系，2015年4月8日，被告张海忱、李德财、张波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告张海忱贷款20,000.00元，被告李德财贷款20,000.00元，被告张波贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-8日至2016-4-8日，贷款日期截止后张海忱、李德财未偿还借款，至2017年3月22日被告张海忱尚欠借款本息合计人民币23,717.96元。张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告张海忱与被告安井飞系夫妻关系，被告李德财与被告马金华系夫妻关系，被告张波与被告李庆华系夫妻关系，2015年4月8日，被告张海忱、李德财、张波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告张海忱贷款20,000.00元，被告李德财贷款20,000.00元，被告张波贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-8日至2016-4-8日，贷款日期截止后张海忱、李德财未偿还借款，至2017年3月22日被告张海忱尚欠借款本息合计人民币23,717.96元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告张海忱与被告安井飞系夫妻关系，被告李德财与被告马金华系夫妻关系，被告张波与被告李庆华系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海忱、安井飞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息23,717.96元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李德财、马金华、张波、李庆华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.95元，由张海忱、安井飞、李德财、马金华、张波、李庆华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初816号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人熊爱，男，1982年3月16出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人熊爱曾因犯抢劫、抢夺罪，2003年4月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人熊爱犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人熊爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年9月17日凌晨1时许，被告人熊爱从重庆市涪陵区南门山时代广场尾随被害人刘某某至人民东路后街90号家住楼时，其用拳头击打刘某某头部致其轻微伤，并伺机抢走内装现金人民币260元的挎包。案发后，被告人熊爱主动到公安机关投案，并退赔了被害人刘某某的经济损失，取得谅解。
另查明，被告人熊爱自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人熊爱在开庭审理过程中均无异议，，且有1.公安机关的抓获经过；2.被告人熊爱的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、监控视频；4.人身检查笔录、病历、法医学人体损伤程序鉴定意见书；5.扣押及发还物品清单、谅解书；6.被告人熊爱的前科材料；7.证人莫某某、代某某等人的证言；8.被害人刘某某的陈述；9.被告人熊爱的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人熊爱以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人熊爱犯罪的事实和罪名成立。被告人熊爱有犯罪前科，可酌定从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止)
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 韩泺频
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周江燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4749号
申请执行人：潘茂金，男，1960年9月10日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：朱士高，男，1957年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4271号民事判决书，朱士高应付给潘茂金借款本金53169.4元及利息，并承担案件受理费2290元。经潘茂金申请，2017年9月12日本院立案执行，2017年9月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人朱士高名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），现已执行到位27421.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4749号申请执行人：潘茂金，男，1960年9月10日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人：朱士高，男，1957年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4271号民事判决书，朱士高应付给潘茂金借款本金53169.4元及利息，并承担案件受理费2290元。经潘茂金申请，2017年9月12日本院立案执行，2017年9月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人朱士高名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），现已执行到位27421.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初117号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陆风荣，男，1955年3月13日生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被射阳县公安局刑事拘留,同月31日被该局取保候审;2018年2月27日经射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陆风荣犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陆风荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月26日下午，被告人陆风荣驾驶大中型拖拉机与陆某1驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致陆某1受伤，陆某1经抢救无效于次日死亡。法医鉴定：陆某1符合颅脑损伤死亡;交警部门认定：被告人陆风荣负该事故的全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人陆风荣的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陆风荣犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人陆风荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月26日下午，被告人陆风荣驾驶苏09W52**号大中型拖拉机沿省道233线由西向东行驶至15KM+45M路段时，与同方向行驶的陆某1驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致陆某1受伤，陆某1经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：陆某1符合颅脑损伤死亡;交警部门认定：被告人陆风荣负该事故的全部责任。
案发后，被告人陆风荣主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月30日，被告人陆风荣与被害人陆某1的近亲属达成了书面赔偿协议，被告人陆风荣一次性赔偿被害人陆某1的近亲属人民币150000元(此款已给付完毕),被害人陆某1的近亲属分别向本院及射阳县人民检察院、射阳县公安局出具了书面谅解书。
以上事实得到下列证据证实：
1.盐城市公安局接处警综合单及射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人陆风荣户籍资料、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书、视听资料；
2.被告人陆风荣供述；
3.证人陆某2证言；
4.赔偿协议书、收条、谅解书。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定本案事实。
本院认为：被告人陆风荣违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆风荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆风荣犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆风荣积极履行赔偿义务，得到了被害人近亲属的谅解,亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆风荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年三月十九日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢282号
申请执行人：王娜娜。
被执行人：李龙彬。
被执行人：李绪军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3105号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人王娜娜向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月八日
书记员 郭飞龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1343-2号
申请执行人威海市环翠区胜相林木机械门市部。
经营者林会敏，女，1981年7月12日出生，汉族。
被执行人孟令全，男，1983年2月11日出生，汉族。
申请执行人威海市环翠区胜相林木机械门市部与被执行人
孟令全买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第799号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人用于生产的木工机械设备11台，该设备暂不具备处置条件。2015年11月18日，被执行人向本院交纳执行款5000元，余款未付。经本院查询，被执行人名下无银行存款亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人货款68460元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第799号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18656号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《对面的女孩看过来》
1.作品名称：《对面的女孩看过来》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《哭个痛快》
1.作品名称：《哭个痛快》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
（三）关于作品《流着泪的你的脸》
1.作品名称：《流着泪的你的脸》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《伤心太平洋》
1.作品名称：《伤心太平洋》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《天使也一样》
1.作品名称：《天使也一样》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《哭个痛快》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《哭个痛快》向被告主张相应权利的诉求不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1819号
原告：朱××。
委托代理人：胡××。
被告：章××。
原告朱××与被告章××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序独任审判，于2009年8月28日
公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人胡××到庭参
加诉讼，被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，原、被告系朋友关系，2007年6月17
日和2008年8月16日，被告先后分两次共向原告借款50000元，
后被告一直未归还，现原告诉至法院要求判令被告归还借款50
000元。
为印证其诉称事实，原告朱××向本院提供借条原件二
份，拟证明被告章××于2007年6月17日、2008年8月16日分别
向原告借款20000元、30000元，共计借款50000元的事实。同
时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任。
被告章××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告章××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告朱××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告章××
向原告朱××借款50000元系事实，由原告提供的借条原件予
以证实。原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院依法予以支持。被告章××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章××于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原
告朱××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减
半收取525元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇〇九年八月二十八日
代书记员李世进
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14410号
原告：王福连，男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王福超。
被告：王福超，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
�告王福连与被告上海福超粮油有限公司、王福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王福连及委托诉讼代理人夏峰、被告上海福超粮油有限公司法定代表人王福超、被告王福超到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告王福连向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海福超粮油有限公司归还借款人民币1117万元；2、判令被告上海福超粮油有限公司支付借款利息人民币446万元及逾期利息(以1117万元为基数、自2017年11月8日至本判决生效之日止、按照年利率24%计算)；3、判令被告上海福超粮油有限公司支付原告的律师费人民币20万元；4、判令被告王福超对上述第一、二、三项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告王福连变更诉讼请求为：1、判令被告上海福超粮油有限公司归还借款510万元；2、判令被告上海福超粮油有限公司支付借款逾期利息(以300万元为基数、自2015年5月16日起至本判决生效之日止，及以210万元为基数、自2017年6月10日起至本判决生效之日止，二者均按照年利率24%计算)；3、判令被告上海福超粮油有限公司支付原告的律师费人民币5万元；4、判令被告王福超对上述第一、二、三项承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月至2017年6月，被告上海福超粮油有限公司法定代表人王福超因经营需要多次向原告借款。期间，原告多次向王福超个人账户转账或向其指定的案外人账户转账。2017年6月10日，原告与两被告对账确认借款人民币1170万元(以下币种同)，借期利息446万元，双方约定在2017年9月30日前归还，逾期未还需承担年利率24%的逾期利息等违约责任，并由王福超承诺承担连带保证责任。但两被告未按约还款，原�遂诉讼。
被告上海福超粮油有限公司、王福超共同答辩称，借款属实，主要用于上海福超粮油有限公司建造厂房，对原告的诉请均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款对账单、出借人为原告的金额分别为300万元及210万元的二份借条、银行转账明细、律师合同及发票的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。原告提交的其他借条与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人提交的证据及原、被告的当庭称诉等，本院认定本案事实如下：
原告于2012年5月8日及8月29日分别转账60万元、50万元与王福超，2015年4月15日原告应王福超的借款要求其要求将200万元转账与案外人陈某某，归还王福超欠款；2015年5月15日，王福超与原告对账后，王福超向原告出具300万元借条。原告于2016年4月22日、12月16日及2017年5月31日分别向王福超转账20万元、50万元、130万元；2017年2月11日，王福超向原告出具210万元借条。
2017年6月10日，原告与两被告共同签署了一份借款对账单，上海福超粮油有限公司对本次对账之前的多次借款经对账后确认：共计向原告借款本金为1117万元，利息为364万元(以700万元为基数、按年利率24%计算)，承诺于2017年9月30日前归还；并对2017年6月10日后的利息按照年利率24%计算；未按时归还的，继续按年利率24%计算利息，并赔偿原告的律师费、诉讼费等实际损失。王福超个人对本账单确定的借款本金、利息、律师费等费用等承担连带保证责任，至本息还清为止。
庭审中，案外人陈某某到庭陈述，原告向其转账的200万元系王福超归还的欠款。
本院认为，根据王福连的银行�账记录和王福超出具的借条，可以认定双方达成了借款合意，王福连向王福超先后交付的金额计510万元，双方建立借款关系，王福连出借的金额为该金额。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未能在约定的期限内还款，原告请求被告归还借款，支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王福超自愿对被告上海福超粮油有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告上海福超粮油有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海福�粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王福连借款人民币510万元；
二、被告上海福超粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王福连借款逾期利息(以300万元为基数、自2015年5月16日起至本判决生效之日止，及以210万元为基数、自2017年6月10日起至本判决生效之日止，以上均按照年利率24%计算)；
三、被告上海福超粮油有限公司应于本判决之日起十日内支付原告王福连律师费人民币5万元；
四、被告王福超对上述第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告上海福超粮油有限公司追偿；
五、驳回原告王福连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费人民币116,780元，由原告王福连负担58,390元，由被告上海福超粮油有限公司、王福超共同负担58,390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 李启帅
人民陪审员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终304号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包明干，男，1970年3月23日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，原中山市圣美红科技电器有限公司副总经理，户籍所在地沭阳县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，1978年9月3日出生，北京市大兴区人，汉族，户籍所在地北京市大兴区。系本案的被害人。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人包明干犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，分别于2017年1月20日、7月28日作出（2016）粤2072刑初2050号刑事判决书、刑事附带民事判决书（刑事部分判决已生效）。原审被告人包明干对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人包明干，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月25日15时许，被告人包明干在中山市南头镇尚义路1号中山市圣美红科技电器有限公司办公室内因工作问题与该公司总经理被害人魏某发生争执，后用拳头和烟灰缸殴打被害人魏某，致其受伤。同年7月7日，被告人包明干自行到公安机关投案。经鉴定，被害人魏某右颞顶部创口5㎝、右眉外侧创口3.3㎝，累计达8.3㎝，右颞顶部的创口边缘不齐，右眉外侧的缝合创口边缘有挫伤缘，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
经审理附带民事部分查明，原告人魏某所受损失为：1.医疗费22861.05元；2.误工费33392.22元（其中在中山市圣美红科技电器有限公司的误工费为12883.26元；在北京永捷发科技股份有限公司的误工费为20508.96元）；3.护理费1300元；4.住院伙食补助费1250元；5.营养费1000元；6.交通费1500元；7.购买日用品56.5元；共计人民币61359.77元。
原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人魏某提供的中山市广济医院医疗收费发票、费用清单、疾病诊断证明书、出院记录及医嘱、中山市南头镇钟桂兴商店购物收据、中国东方航空的拒载证明、民航广州医院的医疗收费发票、广州白云区中医院的医疗收费发票及疾病诊断证明书、北京航天总医院的住院费用发票及费用清单、出院记录及医嘱、门诊医疗收费发票、病假条、误工证明、机票、中山市圣美红科技电器有限公司、北京永捷发科技股份有限公司营业执照、广东省地方税务局个人所得税完税证明及北京税收完税证明等。
原判据此认为，被告人包明干无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包明干的犯罪行为造成原告人魏某经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人包明干于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计人民币61359.77元；驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
上诉人包明干上诉提出：1.被上诉人魏某对引发本案具有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任；2.被上诉人魏某在广州市白云区中医院及北京航天总医院的治疗费用与本案无关；3.被上诉人魏某受伤前未在中山市圣美红公司领取工资，不应赔偿相关误工费用。综上，请求二审予以改判。
被上诉人魏某答辩称：原判判决金额合理有据，上诉人所提没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判赔数额正确，本院予以确认。
对于上诉人包明干所提上诉意见，经查，1.被上诉人魏某虽因工作问题与上诉人包明干发生争执，但无证据证实其存在其他侵害行为，包明干未能理性处理纠纷才是引发本案的根本原因，魏某的行为不具有刑法意义上的过错，对上诉人包明干所提魏某的行为对引发本案具有过错，应减轻其赔偿责任的意见理据不足，本院不予采纳。2.魏某受伤后送往中山市广济医院治疗于7月5日出院，确诊为右侧眼眶内侧壁（筛板）骨折，右侧鼻骨骨折，右眼球钝挫伤，右颞顶部、右前额皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等；同日在广州乘机时因晕眩被拒载，先后在民航广州医院、广州白云区中医院接受治疗，经诊断为脑动脉供血不足等；同月7日，魏某在北京航天总医院接受治疗，经诊断为“脑外伤神经反应、右眼眶内壁骨折、右眼睑钝挫伤、头皮裂伤术后”等，出院记录记载“魏某右侧眼球挫伤，结膜炎，请眼科会诊”等，出院医嘱继续口服药物及眼部用药，定期复查；后魏某分别于同年8月23日、9月13日、10月18日、11月18日因相同病因到该医院复查及治疗，可见魏某受伤后存在持续治疗的过程，与由上诉人包明干伤害所致的头部及右眼伤情存在关联性，原判据此认定相关医疗费用由上诉人包明干承担并无不当，上诉人包明干所提其不应对魏某在广州市白云区中医院及北京航天医院的治疗费用承担赔偿责任的意见理据不足，本院不予采纳。3.案发时被上诉人魏某系中山市圣美红电器科技有限公司的法定代表人，又有工资薪金完税证明和营业执照、住院记录、公司证明等证据予以印证，故原判据此认定魏某因本案所致误工损失并无不当，上诉人包明干所提魏某从未在该公司领取工资，不应存在误工费用的意见理据不足，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人包明干无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人包明干的犯罪行为给被上诉人魏某造成经济损失，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人包明干所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 骁
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤20刑终304号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）包明干，男，1970年3月23日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，原中山市圣美红科技电器有限公司副总经理，户籍所在地沭阳县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，1978年9月3日出生，北京市大兴区人，汉族，户籍所在地北京市大兴区。系本案的被害人。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人包明干犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，分别于2017年1月20日、7月28日作出（2016）粤2072刑初2050号刑事判决书、刑事附带民事判决书（刑事部分判决已生效）。原审被告人包明干对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人包明干，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月25日15时许，被告人包明干在中山市南头镇尚义路1号中山市圣美红科技电器有限公司办公室内因工作问题与该公司总经理被害人魏某发生争执，后用拳头和烟灰缸殴打被害人魏某，致其受伤。同年7月7日，被告人包明干自行到公安机关投案。经鉴定，被害人魏某右颞顶部创口5㎝、右眉外侧创口3.3㎝，累计达8.3㎝，右颞顶部的创口边缘不齐，右眉外侧的缝合创口边缘有挫伤缘，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。经审理附带民事部分查明，原告人魏某所受损失为：1.医疗费22861.05元；2.误工费33392.22元（其中在中山市圣美红科技电器有限公司的误工费为12883.26元；在北京永捷发科技股份有限公司的误工费为20508.96元）；3.护理费1300元；4.住院伙食补助费1250元；5.营养费1000元；6.交通费1500元；7.购买日用品56.5元；共计人民币61359.77元。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人魏某提供的中山市广济医院医疗收费发票、费用清单、疾病诊断证明书、出院记录及医嘱、中山市南头镇钟桂兴商店购物收据、中国东方航空的拒载证明、民航广州医院的医疗收费发票、广州白云区中医院的医疗收费发票及疾病诊断证明书、北京航天总医院的住院费用发票及费用清单、出院记录及医嘱、门诊医疗收费发票、病假条、误工证明、机票、中山市圣美红科技电器有限公司、北京永捷发科技股份有限公司营业执照、广东省地方税务局个人所得税完税证明及北京税收完税证明等。原判据此认为，被告人包明干无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包明干的犯罪行为造成原告人魏某经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人包明干于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计人民币61359.77元；驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。上诉人包明干上诉提出：1.被上诉人魏某对引发本案具有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任；2.被上诉人魏某在广州市白云区中医院及北京航天总医院的治疗费用与本案无关；3.被上诉人魏某受伤前未在中山市圣美红公司领取工资，不应赔偿相关误工费用。综上，请求二审予以改判。被上诉人魏某答辩称：原判判决金额合理有据，上诉人所提没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判赔数额正确，本院予以确认。对于上诉人包明干所提上诉意见，经查，1.被上诉人魏某虽因工作问题与上诉人包明干发生争执，但无证据证实其存在其他侵害行为，包明干未能理性处理纠纷才是引发本案的根本原因，魏某的行为不具有刑法意义上的过错，对上诉人包明干所提魏某的行为对引发本案具有过错，应减轻其赔偿责任的意见理据不足，本院不予采纳。2.魏某受伤后送往中山市广济医院治疗于7月5日出院，确诊为右侧眼眶内侧壁（筛板）骨折，右侧鼻骨骨折，右眼球钝挫伤，右颞顶部、右前额皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤等；同日在广州乘机时因晕眩被拒载，先后在民航广州医院、广州白云区中医院接受治疗，经诊断为脑动脉供血不足等；同月7日，魏某在北京航天总医院接受治疗，经诊断为“脑外伤神经反应、右眼眶内壁骨折、右眼睑钝挫伤、头皮裂伤术后”等，出院记录记载“魏某右侧眼球挫伤，结膜炎，请眼科会诊”等，出院医嘱继续口服药物及眼部用药，定期复查；后魏某分别于同年8月23日、9月13日、10月18日、11月18日因相同病因到该医院复查及治疗，可见魏某受伤后存在持续治疗的过程，与由上诉人包明干伤害所致的头部及右眼伤情存在关联性，原判据此认定相关医疗费用由上诉人包明干承担并无不当，上诉人包明干所提其不应对魏某在广州市白云区中医院及北京航天医院的治疗费用承担赔偿责任的意见理据不足，本院不予采纳。3.案发时被上诉人魏某系中山市圣美红电器科技有限公司的法定代表人，又有工资薪金完税证明和营业执照、住院记录、公司证明等证据予以印证，故原判据此认定魏某因本案所致误工损失并无不当，上诉人包明干所提魏某从未在该公司领取工资，不应存在误工费用的意见理据不足，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人包明干无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人包明干的犯罪行为给被上诉人魏某造成经济损失，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人包明干所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  萧志锋代理审判员  吴楚凡二〇一七年十一月六日书 记 员  马 骁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审63号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人周云爱，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人宁德市国土资源局于2016年6月2日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2015﹞蕉99号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年9月8日作出宁国土资行罚﹝2015﹞蕉99号《国土资源行政处罚决定书》，认定：周云爱未经有权机关批准，于2013年4月擅自占用蕉城区七都镇六都村上洋地的集体土地建设仓库，占地面积1.935亩（1290平方米），占地类型：耕地1.229亩、河流水面0.706亩。现状：一层钢构简易房，地表已固化。四至方位：东至众路为界，西至园地为界，南至众路为界，北至小溪为界。该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为周云爱的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地1.935亩（1290平方米），每平方米11元的罚款，罚款额共计人民币14190元。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年9月8日作出宁国土资行罚﹝2015﹞蕉99号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月11日送达被执行人周云爱。被执行人周云爱在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月28日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2015﹞蕉99号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周云爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对宁国土资行罚﹝2015﹞蕉99号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。二
宁国土资行罚﹝2015﹞蕉99号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2项由申请人组织实施。三
三、被执行人周云爱必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款14190元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
规依据的。（三）其他明显
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5315号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：叶海燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告叶海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3934号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。
负责人陈磊，行长。
被执行人王家震，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人左廷菊，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第3577号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人王家震、左�菊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家震、左廷菊共有的位于临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村0001号1号楼101、2号楼101（产权证号：临房河东区共字第××号）及临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村0002号1号楼101、2号楼101（产权证号：临房河东区共字第××号）房产两套。
二、查封期限：三年。
三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第3934号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。负责人陈磊，行长。被执行人王家震，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人左廷菊，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第3577号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人王家震、左�菊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王家震、左廷菊共有的位于临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村0001号1号楼101、2号楼101（产权证号：临房河东区共字第××号）及临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村0002号1号楼101、2号楼101（产权证号：临房河东区共字第××号）房产两套。二、查封期限：三年。三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年十月二十四日书记员  尤洪国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初95号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人罗维富，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4562号
原告：广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，行长。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈志明,男,汉族,1979年11月9日出生,身份证登记地址：广东省阳西县,现住址：广东省江门市蓬江区,
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用134239.51元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月9日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××59。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月9日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用134239.51元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、陈志明的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告陈志明未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告2012年7月5日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，2017年1月8日被告因信用卡遗失，重新补领卡号为62×××59人信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月9日，拖欠本金113511.71元、利息9085.74元、滞纳金1230.5元（计至2016年12月31日）、其他手续费4200.26元。庭审时，原告表示2017年1月1日起计收违约金。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金和超额金。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金113511.71元（暂计至2017年3月9日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用和约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年3月9日为9085.74元）、滞纳金1230.50元（计至2016年12月31日）、其他手续费4200.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 钟广成
二○一七二○一七年十二月十二日
法官助理黄银平
书记员赵雯欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2633号
原告：孙观寿，男，汉族，1955年4月16日生，农民，于都县人，住，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙佛手，男，汉族，1954年10月6日生，农民，于都县人，住，
委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
原告孙观寿与被告孙佛手恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告孙观寿向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年林业三定时，原告父亲孙仁智作为承包经营户分得本生产队屋背山的自留山经营权。1983年9月18日，于都县人民政府为原告父亲颁发了《江西省于都县自留山使用证》。15年前，被告曾在原告承包的屋背山上建养鸡场，原告发现后进行了制止。之后，被告又改在其屋背、也仍在原告经营的自留山上砍树、种杉树、搭建简易鸡棚建养鸡场，原告发现后多次制止无效。去年年底，原告对被告所种杉树进行清除，并要求被告自行将养鸡棚拆除，被告不理。今年清明节，原告又要求镇、村两级组织进行处理，在派出所、林管站、村委会现场调解时，明确告知当事人未处理好之前不得在该山场养鸡，但被告仍继续养鸡。故原告不得不在今年8月2日在被告的鸡全部出售之后，将被告的简易鸡棚推倒。
被告孙佛手辩称，原告砍掉被告家种的树、拆掉被告搭建的鸡棚后，派出所为处理此纠纷，曾发函县林业局确定诉争山场权属，林业部门明确答复，不能确定被告鸡棚在孙仁智持有的屋背山宗地范围内。其次被告养鸡自2005年至今有十余年，原告此时主张权利早已过了诉讼时效。
本院经审查认为，诉争林地权属林业部门复函意见为：诉争之地与佛前排组林地使用权有争议，应先由乡（镇）人民政府调处，孙仁智1983年第0083684号自留山四至在实地无法闭合，不能确定被告的鸡棚是否在其屋背山宗地范围内。因此，本案山林权属应由乡（镇）人民政府确权后原告再提起本次诉讼，本案先予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙观寿的起诉。
案件受理费100元，在本裁定书生效后退还原告孙观寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘圣明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初164号
原告：杜春福，男，1996年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告杜春福与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜春福撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初164号原告：杜春福，男，1996年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告杜春福与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜春福撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执268号
申请执行人：吴风军，男，51岁，库伦旗前协力花嘎查二组。
被执行人：王玉才，男，68岁，库伦旗前协力花嘎查二组。
本院在执行吴风军申请执行王玉才一案中，在执行过程中冻结了被执行人王玉才一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1516号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5601号
原告：赵某某，男，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人：杨振江，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：王某某，女，1978年7月24日出生，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，恋爱期间两人感情良好。2014年3月19日，双方在西安市莲湖区民政局登记结婚。婚后两人感情尚可，但常会为一些琐事发生争吵。共同生活期间，被告在唐都医院做了试管婴儿，并于2015年4月产下一女婴，但孩子经检查患有先天性心脏病及其他症状，出生4天后夭折。此事对双方感情造成很大伤害，沟通变少，被告脾气变得越发暴躁，疑心更加严重，经双方协商，被告也表示愿意分开。2015年11月，原、被告及双方家人协商离婚事宜，但不欢而散，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述不实，双方从未协商过离婚事宜。在孩子夭折后，原告在被告休养期间，不顾被告产后所受的身体和感情伤害，不断提出离婚。但被告认为，虽双方感情因孩子夭折出现问题，但并未破裂，被告从未产生过离婚的想法，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告通过网络相识，后自由恋爱。2014年3月19日，原告与被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2015年4月4日，婚生一女，同年4月7日因先天性心脏病去世。2015年7月，双方分居至今。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾并导致分居，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王红菊