湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2039号
原告：衡阳蒸城建材有限公司。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：湖南省长盛建设有限公司。
法定代表人：谢集鑫。
被告：谢集鑫，男，1966年9月14日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：王诚彪，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告：李湘德，男，1966年4月23日出生，汉族。
原告衡阳蒸城建材有限公司（以下简称蒸城建材）与被告湖南省长盛建设有限公司（以下简称长盛公司）、谢集鑫、王诚彪、李湘德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒸城建材委托诉讼代理人肖业生、被告长盛公司、谢集鑫委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告王诚彪、李湘德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒸城建材向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告货款2164297.5元，并承担违约责任，在庭审中明确诉请按照尚欠货款金额的10%支付违约金216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长盛公司承建衡阳县西渡镇商业步行街商品房建设工程后，与被告谢集鑫、王诚彪、李湘德合作施工。2014年6月12日，被告长盛公司就该项目工程与原告签订了《商品混凝土购销合同》，双方就混凝土单价、质量标准、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，至今尚欠原告货款2164297.50元，经原告多次催讨仍未偿还剩余货款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、蒸城建材《营业执照》复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、《商品混凝土购销合同》复印件1份，拟证明2014年6月12日长盛公司作为需方（甲方）与蒸城建材作为供方（乙方）签订了商品混凝土购销合同，双方对工程概况、质量标准和技术要求、产品及供货价格、订货、送货、验收、检测、混凝土数量计量、货款结算及支付、双方履约责任、合同解除、终止、违约责任、争议解决方式等进行约定，原告按合同约定供货后，被告未及时支付货款，应承担违约责任；
证据3、蒸城建材2014年7月-2016年12月商业步行街汇总表、2016年5月商业步行街对账单、2017年3-5月步行街对账单复印件各1份及混凝土交货验收单复印件31份，拟证明经被告方认可核实的供货计金额29162197.50元，加运费2100元，合计29164297.5元，已支付27000000元外，尚欠原告货款2164297.50元；
证据4、《施工单位内部合作协议》复印件1份，拟证明谢集鑫、李湘德、王诚彪三人合作承建商业步行街工程，三被告为该工程的实际施工人，应承担支付货款和违约责任。
被告长盛公司、谢集鑫委托诉讼代理人答辩称：1、把长盛公司和谢集鑫、李湘德、王诚彪三自然人同时列为被告，互相矛盾，该案的诉讼主体应该是长盛公司，而不是谢集鑫、李湘德、王诚彪三个自然人，因为与原告签订购销合同的是被告长盛建设公司，并且已付给原告的两千多万元货款也是被告长盛建设有限公司；2、具体所欠货款请法院依法核实；3、第一被告不愿意承担违约责任，没有及时支付货款的原因是因为原告供货不及时和对已支付的货款没有出具税务发票；4、《施工单位内部合作协议》没有生效，没有实际履行，终止了合作协议；5、本案诉讼费用由原告承担。
被告长盛公司、谢集鑫的委托诉讼代理人为支持自己的辩称观点，向本院提供了如下证据。
证据5、湖南省长盛建设有限公司《营业执照》复印件1份，拟证明被告湖南省长盛建设有限公司主体适格；
证据6、《协议终止互不追究责任备忘录》复印件1份，拟证明三自然人被告协议终止，内部合作协议并没有实际履行，第一被告长盛公司为商业步行街项目承建商。
被告王诚彪未到庭参加诉讼，但向本院提供了证据7、《协议终止互不追究责任备忘录》复印件1份，拟证明三自然人被告协议终止，内部合作协议并没有实际履行，第一被告长盛公司为商业步行街项目承建商。
被告李湘德未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经过庭审质证，被告长盛公司、谢集鑫的委托诉讼代理人对原告提供的证据1、2的真实性没有异议；对证据3有异议，应以双方具体核实的金额为准；对证据4有异议，该合作协议没有生效，《购销合同》是被告长盛公司与原告蒸城建材签订的，而不是三自然人。原告蒸城建材的委托诉讼代理人对被告提供的证据5没有异议；对证据6三性均有异议，三自然人合作后，于2014年6月12日以长盛公司的名义与原告签订购销合同，终止协议签订的时间是2016年1月15日，也就是说终止是在合作一年后，且终止协议只有两个人签名，说明合作协议没有实际解除事实上他们是以终止协议为借口来推脱自己的责任。
本院对双方均无异议的证据予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据作如下认定：
对原告提供的证据3的汇总表和验收单均经由原被告方签字盖章确认，而对账单能够与交货验收单相互印证，因此对其真实性、关联性、合法性和证明目的予以认定；
对原告提供的证据4的真实性、合法性予以认定，但该证据只能证明被告谢集鑫、王诚彪、李湘德三人协议合作承建衡阳县西渡商业步行街项目，谢集鑫、王诚彪、李湘德不是《商品混凝土购销合同》的相对方，故本院对其关联性和证明目的不予认可。
对被告提供的证据6、7《协议终止互不追究责任备忘录》是否有效与本案的处理没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长盛公司为有限责任公司，公司经营范围包括房屋建筑工程、装修装饰工程等，公司法定代表人为谢集鑫。被告长盛公司承建衡阳县商业步行街建设工程后，2014年1月17日，被告谢集鑫、王诚彪、李湘德签订了《施工单位内部合作协议》，协议约定三被告共同承建衡阳县西渡镇商业步行街项目，每人投资1000万元，协议第八条约定未尽事宜三方协商解决，或补充协议，三方签字生效，三方还对股份分配、材料采购、费用负担等进行了约定。2016年1月15日被告谢集鑫与王诚彪签订了《协议终止、互不追究责任备忘录》，备忘录约定三方由于被告王诚彪、李湘德未按照约定筹集资金导致合作协议失去现实基础，遂决定终止之前签订的施工单位内部合作协议，被告谢集鑫、王诚彪在该备忘录上签了名。
2014年6月12日，原告蒸城建材与被告长盛公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告蒸城建材负责向被告长盛公司承建的衡阳县西渡镇商业步行街项目工地供应混凝土，订货方式为电话预定，合同第七条货款结算及支付规定，1、货款结算：乙方（蒸城建材）根据甲方（长盛公司）现场签订的“送货单”编制一式两份的“结算单”，“结算单”经甲方复核确认后作为货款结算依据。甲方对“结算单”有异议的，应在收到“结算单”之日起三日内提出，逾期视为确认。2、结算及付款时间：每月10日之前对数，月结15日之前付款。3、付款方式：甲方以支票支付须在支票抬头正确填写乙方公司全称，甲方以现金支付，必须凭盖有乙方财务专用章的收据方能支付，否则，造成的损失由甲方负责。合同第十条第六款还约定双方应全面履行合同，一方违约应承担本合同确定的合同价款10%的违约金给对方，并承担损害赔偿责任。合同还对泵送费、运费等事项进行了约定，约定合同中所列的混凝土价格不包括泵送费，若运输距离超过15km，另增加2元/m3公里计算加价。合同
签订后，原告蒸城建材于2014年7月至2017年5月共向被告长盛公司的衡阳县商业步行街项目工地运送混凝土价值29164297.5元（含合同约定的泵送费、运费等），被告长盛公司已付货款27000000元，尚欠货款2164297.50元、逾期付款违约金216000元。原告经多次催讨未果，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1、谢集鑫、王诚彪、李湘德是否为本案适格被告；2、长盛公司是否应承担违约责任；3、被告长盛公司是否承担本案诉讼费用。就双方争议的焦点，本院分析评判如下：1、谢集鑫、王诚彪、李湘德是否为本案适格被告。《商品混凝土购销合同》是原告蒸城建材与被告长盛公司于2014年6月12日签订的，谢集鑫、王诚彪、李湘德不是合同相对方，故不应承担因合同相对方不履行义务或者履行义务不符合规定的违约责任，为此引起诉讼，不能列为共同诉讼参与人，不是本案适格被告，被告谢集鑫的委托诉讼代理人辩称谢集鑫、王诚彪、李湘德不是本案适格被告的意见，本院予以采纳；2、长盛公司是否应承担违约责任。经查，原告蒸城建材与被告长盛公司签订《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法、有效，合法的买卖行为受法律保护。合同签订后，原告按合同约定于2014年7月至2017年5月向被告承包的工地运送混凝土经双方结算认可价值为29164297.5元，其中：2014年7月-2016年6月为28825652.5元，2016年6月-12月为221130元，2017年3月-5月为115415元，另计运费2100元。至2016年6月止，被告已付货款27000000元，至起诉时止，被告下欠原告货款2164297.5元（含运费2100元），原告经多次催收，被告均未履行给付义务，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告长盛公司应当承担违约责任。被告长盛公司委托诉讼代理人辩称，长盛公司没有及时支付货款的原因是因为原告供货不及时和对已支付的货款没有出具税务发票。经查，虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”和《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时不得要求变更品名和金额”之规定，在买卖合同双方对开具发票无明确约定情况下，出卖人亦有义务开具发票。开具发票义务是一项法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，而买受人支付货款义务属于主合同义务，此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，被告长盛公司可自行到税收行政管理部门寻求行政救济，故被告长盛公司的委托诉讼代理人以原告蒸城建材未出具发票为由拒付货款的辩称意见，本院不予采纳。被告长盛公司提出原告供货不及时，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。关于违约金数额的认定。合同第十条第六款还约定双方应全面履行合同，一方违约应承担本合同确定的合同价款10%的违约金（应理解为所欠货款10%）给对方，并承担损害赔偿责任。虽然该违约金的约定与迟延支付货款时间有关联，迟延支付货款时间短，10%的违约金数额有可能违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案具体拖欠货款及应付违约金如下：至2016年6月止，被告长盛公司欠原告货款为1827752.5元，违约金按年利率24%从2016年7月1日起计算至2017年12月14日止为647024.39元；被告长盛公司欠原告2016年6月-12月的货款为221130元，违约金按年利率24%从2017年1月1日起计算至2017年12月14日止为51154.74元；被告长盛公司欠原告2017年3月-5月的货款为115415元；违约金按年利率24%从2017年6月1日起计算至2017年12月14日止为15080.89元。以上违约金合计为713260.02元。开庭时，原告委托诉讼代理人请求被告支付违约金216000元未违反法律规定，本院依法予以支持。3、本案诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，没有达成调解意见的案件诉讼费用应当由败诉方承担。被告长盛公司未按合同约定支付原告全部货款，构成了违约，应当承担败诉的法律后果，依法应当承担本案诉讼费用，故其委托诉讼代理人要求由原告承担本案诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告蒸城建材要求被告长盛公司偿还货款2164297.5元、支付违约金216000元、承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告长盛公司未按合同约定履行义务，构成违约，为此酿成纠纷，应承担本案全部责任。原告蒸城建材要求被告谢集鑫、王诚彪、李湘德与长盛公司共同偿还原告货款、支付违约金及承担本案诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。被告王诚彪、李湘德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南省长盛建设有限公司应偿付原告衡阳蒸城建材有限公司货款2164297.5元；
二、被告湖南省长盛建设有限公司应支付原告衡阳蒸城建材有限公司违约金216000元；
上述款项合计2380297.5元，限被告湖南省长盛建设有限公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告衡阳蒸城建材有限公司其他诉讼请求。
本案受理费25842.38元，案件申请费5000元，共计30842.38元，由被告湖南省长盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。