wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第354号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年7月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）325号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月20日，吴穆伟、冯兵（均已判刑）商定在嘉善县杨庙镇欣杨村聚众赌博，从中渔利，后冯兵招募了被告人蒋某及陈焕兴、陆根华（后二人均已判刑）等人为赌场工作人员。2009年1月21日至1月31日期间，被告人吴穆伟、冯兵等组织他人聚众赌博22场次，共计抽头获利60000余元。其中，被告人蒋某为聚众赌博望风8场次，提供赌博场所2场次，个人非法所得1500元。
案发后，公安机关从被告人蒋某处扣押人民币1500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴穆伟、冯兵、王君峰、陈焕兴、陆根华供述，证人顾永政、冯金根、顾董明、顾根兴、朱林荣、唐万根、吴水根、朱国忠、马爱兴、唐根林、顾春华、吴穆良证言，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知吴穆伟、冯兵等人聚众赌博而为其望风和提供赌博场所，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人蒋某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、从被告人蒋某处扣押的人民币1500元作为非法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年九月一日
书记员 陈红艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初307号
原告：王中台，男，1940年2月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：王新建，男，1970年10月15日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
原告王中台与被告王新建为赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王中台及其委托代理人潘崇力，被告王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中台诉称：其生有两子两女，长子王爱建，次子即被告王新建，现四子女均已成家立户。2001年3月18日，其与两子立分家书，明确仙居县东岭××村仓门前地方坐北朝南楼房一间由其居住，百年后归被告王新建所有。2015年新农村改造中，被告王新建拆除上述旧房取得了别墅屋基，现已建造完毕。根据分家书约定，被告王新建应为其安排住房，但被告王新建以各种借口拒绝其进住完工的别墅，其只能宿在露天。现请求判令被告王新建将位于仙居县福应街道东岭××村“何兰”的别墅底楼归其居住至百年。
被告王新建辩称：2001年3月18日，其和兄长王爱建与原告王中台签订《分家书》属实。按照《分家书》其所分得旧房面积，加上本人另购买的屋基面积，经批准其已建造了别墅。但目前别墅窗户、水电等均未安装，也没有选择吉日进住，尚不具备居住条件。为此，其要求原告到本人位于城区××住宅同住，或在相邻的下塘村租房给原告居住均被拒绝，不能说自己没有履行为父亲安排住房的义务。如果原告愿意租房居住，其本人可承担相应租房费用。
经审理，本院认定：原告王中台育有两子两女，其中长子王爱建，次子王新建（被告），现四子女均已成家立户。2001年3月18日，原告与两儿子立下《分家书》，载明仙居县东岭××村仓门前地方坐北朝南楼房一间由原告居住，百年后归被告王新建所有等内容。2015年在新农村改造中，被告拆除上述旧房和购买部分屋基后建造了别墅一座，但部分窗户、水电设施尚未安装，内部也未进行装修，达不到安全居住的基本条件。旧房拆除后，被告曾要求原告到城区本人的住房同住，但原告以自己在农村要种菜满足生活为由拒绝。现原告在被告位于东岭××村的别墅后门搭棚居住。
认定上述事实的证据：《分家书》和当事人的陈述。
本院认为：2001年3月18日，原告与两子所立的《分家书》，当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告分得的旧房拆除后，致原告失去了居住之所，在其别墅建成后，原告当然有权选择入住。鉴于被告别墅的窗户、水电设施等均未安装到位，不具备基本的居住条件，且因原告年事已高独自居住在未完工的别墅存在安全隐患，故原告现在就入住该别墅底楼的诉讼请求，本院难以支持。但是，被告应该知道父母养育儿女成人的不易，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务。原告也要顾及风俗习惯，对儿子予以充分体谅。现因原告不愿离开故土到被告在城区的住所同住，宜由被告补贴一定的住房费用，以解决老人的住房问题。根据本地实际，本院酌情确定该住房补贴为每年5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王新建自2017年3月28日起按每年5000元标准补偿给原告王中台住房费用。具体支付方式：每年的5月1日前支付当年住房补贴费用5000元；
二、驳回原告王中台的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16339号
原告：温某，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：黄某，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告温某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告经经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
原告温某向本院提出诉讼请求：原告温某与黄某离婚。事实与理由：2009年温某在港口开间废品收购站，经中山市刘伯软介绍认识了女方黄某，××××年××月××日登记结婚，在三巷口的生意搬迁，回家种田做了小生意，后来一切都失败了，黄某选择了广州打工，温某经多次叫黄某回来一起生活，黄某手上拿20多万元走，黄某拒绝回家，现在连电话都拒绝来往，连做个朋友都不成。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。
被告黄某未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的主要证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表各一份。
经审理查明，温某和黄某2009年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。温某自述婚后感情还可以，婚后双方没有生育小孩。黄某2016年离开家到外打工，夫妻双方现分开居住，很少联系，也无夫妻共同债权债务。现温某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。温某和黄某系自由恋爱并自愿缔结为夫妻。双方结婚六年有余，共同生活在一起，夫妻双方没有争吵。现温某起诉离婚的原因在于黄某在外打工、不接电话、双方分开居住一段时间等。本院认为，温某和黄某在共同生活中建立起一定的夫妻情谊，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。现黄某到外打工，也系为了更好地维系家庭生活开支，对建立和维护双方的家庭生活有促进的作用，但本院希望黄某能多回家，互相关心、关爱对方，维护夫妻关系。本院相信，只要温某和黄某改变生活习惯，双方能从尊重婚姻制度并给对方对一些关心、关爱，从共同努力建立和美的家庭环境角度出发，改正自身不足，加强沟通，互信互谅，夫妻感情仍有修复的可能。综上所述，温某主张与黄某夫妻感情完全破裂无修复可能，本院不予采信。对温某提起的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告温某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2586号
原告：黄晓琳，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗洞村。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓琳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请,本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 付小燕
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初482号
原告闫昊伦，居民。
被告朱海坡，居民。
被告李娜，居民。
原告闫昊伦与被告朱海坡、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告闫昊伦于2016年3月3日向本院提出撤回对被告朱海坡、李娜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫昊伦撤回对被告朱海坡、李娜的起诉。
案件受理费25元，由原告闫昊伦承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初165号
原告曹满章，男，1943年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告张建新，女，1963年11月17日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告曹满章与被告张建新返还原物纠纷一案中，原告曹满章于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹满章的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹满章撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交100元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王美霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0122号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人毛赞扬。
被告赵后民，农民。
被告赵立刚，农民。
被告赵立永，农民。
被告赵立武，农民。
被告赵立文，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告赵后民、赵立刚、赵立永、赵立武、赵立文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费655元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡梦仙
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0004号
申请执行人盐城市大丰质量技术监督局，住所地大丰市城东新区丰华路南首。
法定代表人徐社文，该局局长。
委托代理人陆晓祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人陈昊，该局法制科科长。
被申请执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
2013年3月21日，盐城市大丰质量技术监督局（以下简称大丰质监局）针对南通乾元建材有限公司（以下简称乾元建材公司）使用不合格原材料生产销售先张法预应力混凝土管桩行为作出（大）质监罚字（2013）第0059号行政处罚决定书，决定给予罚款40000元，该行政处罚决定生效后，乾元建材公司未按行政处罚决定书履行义务。大丰质监局向本院申请强制执行乾元建材公司罚款40000元。本院已依法受理，并作出准予强制执行的裁定。
本案在执行中，经查，被执行人帐户无余额可供执行，企业生产经营不景气，暂无履行能力，申请执行人也未提供可供执行财产的依据线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰质监局作出的（大）质监罚字（2013）0059号行政处罚决定，本院终结执行，待被申请执行人有履行能力再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年八月二十日
书记员 董绍辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第507号
原告：佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何达荣。
委托代理人：黎伟贤，系广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：张淑婷，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：劳协恒，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3471.99元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶芳晖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第103号
申请执行人吴建国，男，生于1973年6月20日，汉族，安岳县人，居民。
被执行人曹智勇，男，生于1970年1月15日，汉族，重庆市涪陵区人，居民。
2012年11月16日本院作出（2012）大英民初字第1231号民事判决书，由被执行人曹智勇向吴建国给付股权转让款160000元及利息。因被执行人未自动履行，申请执行人吴建国于2013年1月4日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人下落不明，又未查到其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第108条（2）项之规定，裁定如下：
（2012）大英民初字第1231号民事判决书判决的股权转让纠纷一案，被执行人曹智勇应向吴建国给付股权转让款160000元及利息，终结本次执行程序。申请执行人如发�被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年一月十一日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第103号
申请执行人吴建国，男，出生于1973年6月20日，汉族，四川省安岳县人。
被申请执行人曹智勇，男，出生于1970年1月15日，汉族，重庆市涪陵区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第1231号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹智勇在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人曹智勇在中国建设银行重庆市观音桥支行新牌坊分理处账号上存款24700元扣划至大英县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨忠辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7122号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人冯英利，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省濮阳市
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯英利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26301号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告冯英利于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98315.39元，分期手续费5728.56元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7122号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第113号
原告西安鸿兴涂布板纸厂
法定代表人王娟娟，厂长。
委托代理人，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告陕西雅大科技开发有限责任公司
法定代表人郭宝善，董事长。
本院在审理原告西安鸿兴涂布板纸厂诉被告陕西雅大科技开发有限责任公司返还原物纠纷一案，原告西安鸿兴涂布板纸厂于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿兴涂布板纸厂撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年一月十八日
书记员 马 琳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执21号
申请执行人牡丹江市坤鹏轮胎发展有限公司，现住黑龙江省牡丹江市�
法定代表人陈传利，经理。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人安图联运货物运输有限公司，现住安图县。
法定代表人曾凡海，经理。
申请执行人牡丹江市坤鹏轮胎发展有限公司与被执行人安图联运货物运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉24民终1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牡丹江市坤鹏轮胎发展有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的额为88463元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人安图联运货物运输有限公司送达了立案通知书、执行通知书，并责令其报告财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人财产，未发现可供执行财产。因被执行人未按期报告财产，本院依法将被执行人安图联运货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人先期给付10000元轮胎款，剩余轮胎款于2018年6月末前全部还清，当日申请执行人向法院提出撤回执行申请，并计入执行笔录。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1228号民事判决书，终结执行，如被执行人安图联运货物运输有限公司未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人牡丹江市坤鹏轮胎发展有限公司有恢复申请强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一七年九月二十四日
书记员 柴寿明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：修某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：梁某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告修某、张某、梁某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告修某、张某、梁某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金15000元及2017年3月23日前拖欠的贷款利息4952.27元,合计19952.27元。以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告修某、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金15000元，梁某、杨某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计19952.27元，以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。
修某、张某、梁某、杨某均辩称：字是我签的，钱也发了，但不是我用的，给别人用的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告修某、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金15000元，梁某、杨某为担保人，截止2017年3月23日尚欠本金15000元及利息4952.27元,合计19952.27元。
本院认为：被告修某、张某作为借款人，应按时偿还贷款，梁某、杨某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修某、张某立即偿还逾期贷款本金15000元及利息4952.27元，合计19952.27元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告梁某、杨某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告修某、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人骆栋，职务行长。
被执行人李建峰，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省南阳市。
被执行人蒋东梅，女，汉族，1982年11月7日出生，住河南省南阳市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与李建峰、蒋东梅其他案由一案，本院作出的（2017）豫0105民初13593号民事判决书已经发生法律效力。经查，本院作出（2017）豫0105执保3802号执行裁定书保全查封了被执行人李建峰名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东2单元3层22号的房产一套。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，继续查封李建峰名下财产已无必要，本院应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建峰名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东2单元3层22号查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭剑锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲确字第7号
申请人：ＸＸ智。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：王峻，该支公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
申请人ＸＸ智为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请确认仲裁协议效力一案，于2015年11月2日向本院提出申请。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。申请人ＸＸ智的委托代理人杜敏芝、被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人ＸＸ智申请称：申请人系浙J×××××号轿车车主，为该车向被申请人公司投保交强险、车辆损失险、车上人员险、不计免陪等险种。保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日。2015年10月12日，王安驾驶该车行驶在路桥区万禧娱乐会所门口的道路上发生火灾。申请人立马报警，被申请人也派员查勘现场，该车被拖至台州之星销售服务有限公司检查维修。事故后，申请人认为自己投保了车损险，本次事故属于保险理赔范围之列，应予理赔，故向担保公司索要保单准备起诉。2015年10月13日，担保公司给申请人保单原件但告知本案的争议解决方式为仲裁，应至台州市仲裁委员会申请仲裁处理。申请人不服，认为仲裁条款对申请人不产生效力，故根据《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国保险法》相关司法解释的规定，请求法院确认仲裁条款无效。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩称：申请人车辆在被申请人公司投保了交强险等险种，按照保险合同条款的约定，合同解决方式应当在台州市仲裁委员会，该仲裁条款有效，申请人应当向台州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为：被申请人在机动车浙J×××××号车辆保险单虽然载明保险合同争议解决方式为仲裁，但被申请人对双方解决投保车辆事故争议方式征得申请人同意或者已向申请人告知，未提供证据佐证。因此，保险单中仲裁协议非被申请人与申请人协商确定的内容，不是申请人的真实意思表示，属无效条款，对申请人不产生效力。申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ智与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2015年7月31日因浙J×××××号车辆保险所签订的保险合同中仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何金飞
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初103号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人敬某，男，生于1995年10月15日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌盗窃罪，2017年7月12日被山阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2017年7月6日19时许，被告人敬某窜至山阳县城关街办宴遇餐厅一楼，将该餐厅员工谭凯凯停在此处的一辆山地自行车盗窃后逃离。经鉴定：被盗自行车价值530元。
2、2017年7月7日12时许，被告人敬某到山阳县城关街办天天鲜鱼村火锅店应聘配菜员，应聘结束后窜至该火锅店三楼员工住宿区，趁该店员工上班之机，溜入员工宿舍内，盗窃汪向阳身份证，盗窃牛卓100元钱现金、身份证、一张邮政储蓄银行卡和一张工商银行卡后逃离。
3、2017年7月10日17时许，被告人敬某窜至山阳县城关街办天天鲜鱼村火锅店三楼员工住宿区，趁该店员工上班之机，﻿溜入员工宿舍内，盗窃于江丽一只泰迪犬后逃离。经鉴定：被盗泰迪犬价值1400元。
4、2017年7月10日20时许，被告人敬某抱着偷来的泰迪犬窜至山阳县城关街办萌宠家园宠物店，趁该宠物店店员进入里间给宠物剪毛之机，盗窃展示柜内李鸽挎包内现金300元、陈莹挎包内现金290元。
综上，被告人敬某多次盗窃上述财物总价值2620元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，被害人李鸽、陈莹等人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书等在卷佐证，被告人敬某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》﻿第二百六十四条之规定，指控被告人敬某犯盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓捕经过、常住人口详细信息、微信截图、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人卢保成证言，被害人李鸽、陈莹、牛卓、于江丽、汪向阳、谭凯凯陈述，山阳县价格认证中心山价认定字（2017）41号关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某无视国法，采取秘密手段多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人敬某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人敬某家属给被害人退赔了全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起，执行至2018年1月11日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一七年十月十七日
书记员 李依洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初961号
原告：潘春灵，男，1984年4月1日出生汉族，住新昌县。
被告：唐帅君，男，1987年2月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：丁晓江，男，1988年6月10日出生汉族，住新昌县。
原告潘春灵与被告唐帅君、丁晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘春灵到庭参加诉讼，被告唐帅君、丁晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春灵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1.判令被告唐帅君归还原告借款16600元，被告丁晓江承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唐帅君于2017年10月8日向原告借款20000元，被告丁晓江作为担保人。同日，原告通过支付宝转账给唐帅君20000元。后被告唐帅君支付利息1400元，归还本金3400元。经原告多次催讨，两被告一直未归还，导致纠纷发生。
被告唐帅君、丁晓江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘春灵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐帅君、丁晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条及支付宝转账电子回单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告唐帅君的借贷关系及与被告丁晓江的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告唐帅君作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告唐帅君未按约履行还款义务，构成违约。被告丁晓江系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告唐帅君不履行还款义务而诉请被告唐帅君返还借款16600元，并要求被告丁晓江承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告丁晓江承担保证责任后，有权向被告唐帅君追偿。被告唐帅君、丁晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帅君返还原告潘春灵借款16600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁晓江对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告丁晓江承担保证责任后，有权向被告唐帅君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐帅君、丁晓江负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王绍泓
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执异字第3号
异议人四川志远药用橡胶制品有限公司。
委托代理人ＸＸ律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭山县支行。
委托代理人黄何春律师。
被执行人四川川西生态农业股份有限公司。
委托代理人徐志群。
被执行人四川一欣和生态农业开发有限公司。
协助执行人四川衡达房地产开发有限责任公司。
委托代理人王自英律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司彭山县支行（以下简称工行彭山支行）与四川川西生态农业股份有限公司（以下简称川西农业公司）、四川一欣和生态农业开发有限公司金融借款纠纷两案中，异议人四川志远药用橡胶制品有限公司（以下简称志远橡胶）向本院提出了书面异议。
本院受理异议人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。本院向彭山县国土资源局调取了彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地的相关拍卖文件和彭山县政府回购上述土地使用权相关事宜的批复及回购协议等材料，并将上述调查取证材料交异议人、申请执行人、被执行人、协助执行人及各方代理人进行了质证。本案现已审查终结。
异议人志远橡胶提出，根据评估报告及其与川西农业公司等达成的六方协议，彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地上的地上建筑物、构筑物及附着物的补偿款中有2234.96万元应为志远橡胶所有，本院冻结川西农业公司在PP2011-11号土地上建筑物、构筑物、附着物的补偿款，并要求四川衡达房地产开发有限责任公司（以下简称衡达公司）将补偿款划1200万元至法院案款帐户，导致衡达公司至今未支付异议人在衡达公司的到期债权，故向本院提出异议，要求终止对衡达公司的执行并撤销上述两份《通知书》，或者明确川西农业公司在衡达公司的补偿款数额，对其所属部分的补偿款予以执行。为证实其主张，志远橡胶向本院提交了川西农业公司与彭山县土地储备中心2010年12月13日签订的《国有土地使用权回购协议》、彭山县公共资源交易中心《拍卖出让须知》等拍卖文件，志远橡胶与川西农业公司2010年9月10日签订的《协议书》，川西农业公司、志远橡胶与四川省彭山志远工业集团有限公司、四川川西生态农业股份有限公司彭山县水泥包装袋厂、四川一欣和药用新材料有限公司、马志珍六方2011年4月19日签订的《协议书》，四川新阳资产评估事务所《证明》及其川新资评报字（2010）字第3011号、（2010）字第3011-1号、（2010）字第3011-2号《资产评估报告书》，衡达公司致川西农业公司《关于解除〈委托代建框架协议书〉的函》等证据材料。
申请执行人工行彭山支行认为，异议人与川西农业公司等2011年4月19日所签订的六方协议是其公司内部协议，对外不具有法律效力；政府文件及土地回购协议等显示回购土地的地上附着物补偿的对象是川西农业公司，并未将志远橡胶作为补偿主体；且志远橡胶提交的其与川西农业公司2010年9月10日《协议书》、2011年4月19日六方《协议书》及资产评估报告等就补偿金额及房产对应价值的记载并不一致，《关于解除〈委托代建框架协议书〉的函》等证据材料与本案无关。
被执行人川西农业公司认可其补偿款中包含了部分志远橡胶应得的补偿款。
各方当事人对本院调取的证据质证后均无异议。
经审查查明，2010年12月10日，彭山县人民政府作出彭府函（2010）176号《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》，同意由彭山县国土资源局依法回购川西农业公司位于灵石镇三环路、凤鸣南路五宗土地，并同意该五宗土地重新出让后，由竟得人支付川西农业公司地上建筑物、构筑物、附着物补偿款。
2010年12月13日，彭山县土地储备中心与川西农业公司签订《国有土地使用权回购协议》，约定由彭山县土地储备中心回购川西农业公司位于灵石镇三环路、凤鸣南路五宗土地，并根据四川新阳资产评估事务所川新资评报字（2010）字第3011-1号评估报告确定建筑物等的回购价款为5561.82万元，同时约定该款在土地重新出让并签订出让合同后30日内由竞得人补偿给川西农业公司。五宗土地拍卖时编号为PP2011-11，其地上建筑物、附着物等的补偿价款和支付方式在《拍卖出让须知》等拍卖文件中予以了载明。2011年4月18日，衡达公司成功竞得PP2011-11号土地使用权。
2011年4月21日本院应工行彭山支行的申请，作出（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书，将川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款进行了冻结，冻结金额分别为300万元和900万元，并向衡达公司送达了协助执行通知书。工行彭山支行与川西农业公司、四川一欣和生态农业开发有限公司金融借款纠纷两案进入执行程序后，本院于2012年3月28日作出（2012）眉执字第4号和5号《通知书》，要求协助执行人衡达公司将冻结的川西农业公司在彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地中其应收的地上建筑物、构筑物、附着物补偿款300万元和900万元划至法院案款帐户。
上述事实有本院（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书、（2012）眉执字第4号和5号《通知书》、彭府函（2010）176号《关于回购四川川西生态农业股份有限公司土地使用权相关事宜的批复》、《拍卖出让须知》等证据予以证实。
本院认为，彭山县公共资源交易中心拍卖编号为PP2011-11号土地相关回购和拍卖文件中所载明的地上建筑物、构筑物、附着物的补偿款的支付对象均为土地使用权人川西农业公司，本院（2011）眉民初字第9-1号和（2011）眉民初字第11-1号民事裁定书所冻结的对象均是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》要求衡达公司所划款项也是川西农业公司在PP2011-11号土地中其应收的补偿款，本院并未对异议人志远橡胶的权益作出限制。至于异议人认为衡达公司因协助本院执行的原因而拒不支付其补偿款损害了其合法权益的问题，异议人与衡达公司之间的争议系独立于本院执行行为之外的另一法律关系，异议人可另行诉讼解决，要求本院终止对衡达公司的执行并撤销本院（2012）眉执字第4号和5号《通知书》于法无据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人四川志远药用橡胶制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 胡海东
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一四年五月六日
书记员 张艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终126号
上诉人（原审被告）：丁光才，男，汉族，1955年3月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：田素民，女，汉族，1960年1月6日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李淑琴，女，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人丁光才因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21519号民事裁定，向本院提起上诉。
丁光才上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订合同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地为郑州市中原区华山路10号院4号楼1单元4层8号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1022号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：王某，女,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某向某银行偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金139406.06元、利息42119.36元、手续费3920元、滞纳金33412.71元、年费3600元，共计人民币222458.13元，2016年12月23日之后的利息、滞纳金以139406.06元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款本息共计222458.13元。该款应予偿还。
被告王某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对王某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:王某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费3600元；对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，王某累计拖欠某银行透支款本金139406.06元、利息42119.36元、手续费3920元、年费3600元、滞纳金33412.71元（其中2015年6月的滞纳金为219.75元，2015年7月的滞纳金为438.24元，2015年8月的滞纳金为673.4元）。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，王某已拖欠某银行透支款本金139406.06元、利息42119.36元、手续费3920元、年费3600元，该款应予偿还。故某银行要求王某偿还欠款本金139406.06元、利息42119.36元、手续费3920元、年费3600元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某支付截至2016年12月23日的滞纳金33412.71元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的219.75元，2015年7月的438.24元，2015年8月的673.4元，合计1331.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金139406.06元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为42119.36元，2016年12月23日之后的利息，以本金139406.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1331.39元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3920元；
五、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费3600元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，财产保全申请费1632元，合计6269元，由王某负担5360元，由某公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7741号
罪犯杨志远，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）清南法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨志远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志远系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志远予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第121号
原告朱先伟，男，1972年9月25日出生。
被告雷磊，女，1978年8月8日出生。
被告方亮，男，1978年4月19日出生。
原告朱先伟诉被告雷磊、方亮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱先伟到庭参加了诉讼，被告雷磊、方亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱先伟诉称，自2013年2月以来，被告雷磊经常向原告借款，但均及时归还，2014年3月15日，原告找到被告，要求其对剩余借进行偿还，被告称会慢慢偿还，并向原告出具了一份借据，但之后就一直找不到被告，因被告雷磊与被告方亮是夫妻关系，要求法院判令被告雷磊与被告方亮共同偿还原告借款30万元及利息。
被告雷磊、方亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告雷磊向原告朱先伟借款。2014年3月15日，被告雷磊向原告朱先伟出具借据一份，内容为：“今借到朱先伟现金￥300000（大写：叁拾万元整，借款人：雷磊，2014.3.15。”原告称被告雷磊一直未偿还上述借款。
另查明，被告雷磊与被告方亮系夫妻关系。庭审中，原告朱先伟当庭表示放弃对利息的主张。
以上事实，原告朱先伟提交的证据为：2014年3月15日借据一份；被告雷磊、方亮未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雷磊于2014年3月15日向原告朱先伟出具的借款30万元的借据是双方借款关系的证据，本院对此予以确认。根据我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，因原、被告双方未约定借款期限，原告要求被告雷磊偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准许。被告方亮与被告雷磊系夫妻关系，原告要求被告方亮与被告雷磊承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雷磊、方亮经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷磊、被告方亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱先伟借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告雷磊、方亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年七月八日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初546号
原告：虎子龙，男，回族，1997年7月2日出生,现住博湖县。
被告：冶军，男，回族，1975年4月20日出生，现住焉耆县。
原告虎子龙与被告冶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎子龙到庭参加诉讼。被告冶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告虎子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币21200元；2、判令被告支付超出天数每天2%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告虎子龙于2017年2月7日借给被告21200元，双方约定于2017年2月10日还款，还款期限届满后，原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法裁判。
被告冶军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年2月7日被告向原告借款21200元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到虎子龙人民币现金21200元整（大写贰万壹仟贰佰元整）。借款期限3天（叁天），自2017年2月7日至2017年2月10日到期为约定还款日期。此借款到期没有按约定日期归还，本人自愿承担每天2%的违约罚金，绝不反悔。借款人：冶军身份证号：，联系电话：136XX****XX，落款日期2017年2月7日。”庭审中，原告陈述，被告违约，违约金从2017年2月10日计算至2017年4月19日，每天按2%计算。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的借据一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告冶军从原告虎子龙处借款，并约定于2017年2月10日归还借款21200元，但被告冶军在双方约定的还款期限届满后，未向原告虎子龙归还借款21200元，现原告虎子龙主张被告冶军归还借款21200元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告虎子龙主张被告冶军按每天2%支付2017年2月10日至2017年4月19日违约金的诉讼请求，本院依法支持947.9元(21200元×24%/年÷365天×68天﹦947.9元)。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冶军于本判决生效后七日内向原告虎子龙归还借款21200元，支付违约金947.9元。
二、驳回原告虎子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告冶军负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6611号
申请人：陈小转，女，1973年2月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈绪泰，男，1949年2月15日出生，汉族，住新泰市。
申请人陈小转与被申请人陈绪泰买卖合同纠纷一案，申请人陈小转于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绪泰的银行存款300000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈小转的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈绪泰的银行存款300000元予以冻结，期限一年。
案件申请费2020元，由申请人陈小转预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初375号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人石美玲，女，1950年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北省南湖驾驶培训中心收费员，住武汉市武昌区
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人石美玲犯挪用公款罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人石美玲到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2009年至2014年，被告人石美玲在担任湖北省南湖驾驶教学培训中心收费员期间，为谋取利益，利用职务上的便利，将其经手收取的南湖驾校学费，用于在中国建设银行购买“乾元-
日鑫月溢”理财产品35万元，并在赎回本金后上缴南湖驾校对公账户，获取的收益供个人日常消费使用。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了工商登记资料、情况说明等有关被告人石美玲主体身份的书证、相关的银行账目、审计结论及相关的收据、凭证等书证、证人赵某某、杨某1、钱某等人的证言、检察机关出具的破案经过及被告人石美玲在检察机关的供述等证据材料。据此认为被告人石美玲在担任湖北南湖驾驶教学培训中心收费员期间，利用职务上的便利，挪用公款从事牟利活动，数额达35万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款�追究刑事责任。提请依法判处。
被告人石美玲对起诉书指控其犯挪用公款罪的事实不持异议，并当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石美玲在2009年初至2013年年底担任湖北省南湖驾驶教学培训中心聘用制收费员期间，于2011年，利用职务上的便利，将湖北省公安厅交通警察总队委托该培训中心代收的武汉市交管局车管所第二考场考试费中的35万元，用于在中国建设银行购买“乾元-
日鑫月溢”理财产品，在赎回本金后将35万元上缴该培训中心指定的对公账户，获取的收益供个人日常消费使用。
武汉市硚口区人民检察院在办理其他案件时，发现被告人石美玲挪用公款的线索，经过初查，将被告人石美玲传唤至检察机关接受调查，在调查期间，被告人石美玲如实交代了上述挪用单位款项的犯罪事实。
上述事�，有由检察机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、中华人民共和国组织机构代码证、湖北省公安厅交通警察总队委托收费协议、中共湖北警官学院纪律检查委员会及湖北省南湖驾驶培训中心出具的情况说明、湖北省公安交通管理局的相关文件等有关被告人石美玲主体身份及职务情况的相关书证，证实湖北南湖驾驶培训中心于2004年4月由湖北省公安厅划归湖北警官学院管理，该中心系国有事业单位。2009年1月至2013年12月31日，湖北省公安厅交通警察总队委托湖北南湖驾驶培训中心代收武汉市交管局车管所第二考场考试费。被告人石美玲系湖北南湖驾驶培训中心聘用人员，负责收取考试学员的考试费和培训费。
2、中国建设银行“乾元-
日鑫月溢”理财产品说明书、风险提示书、相关的银行账目、湖北正远会计师事务所出具的审计�告等相关书证，证实被告人石美玲于2011年，将代收的考试费中的35万元，用于在中国建设银行购买“乾元-
日鑫月溢”理财产品，在赎回本金后将35万元上缴该培训中心指定的对公账户的事实情节。
3、检察机关出具的破案经过及情况说明，证实武汉市硚口区人民检察院在办理其他案件时，发现被告人石美玲挪用公款的线索，经过初查，将被告人石美玲传唤至检察机关接受调查，在调查期间，被告人石美玲如实交代了上述挪用单位款项的犯罪事实。
4、被告人石美玲在检察机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关对被告人石美玲犯挪用公款罪的指控，经查，根据中华人民共和国组织机构代码证、湖北省公安厅交通警察总队委托收费协议、中共湖北警官学院纪律检查委员会及湖北省南湖驾驶培训中心�具的情况说明、湖北省公安交通管理局的相关文件等有关被告人石美玲主体身份及职务情况的相关书证，证实湖北南湖驾驶培训中心于2004年4月由湖北省公安厅划归湖北警官学院管理，该中心系国有事业单位。被告人石美玲系湖北南湖驾驶培训中心聘用人员，不是正式职工，故被告人石美玲的主体身份为非国家工作人员。2009年1月至2013年12月31日，湖北省公安厅交通警察总队委托湖北南湖驾驶培训中心代收武汉市交管局车管所第二考场考试费。被告人石美玲负责收取考试学员的考试费和培训费。被告人石美玲属于受国家机关、事业单位委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员。最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复规定，“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。”故应当以挪用资金罪对被告人石美玲定罪处罚。公诉机关对被告人石美玲犯挪用公款罪的指控，适用法律不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人石美玲身为国有事业单位聘用人员，在国有机关、事业单位委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，挪用国有资金从事牟利活动，数额达35万元，其行为已构成挪用资金罪。被告人石美玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石美玲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石美玲具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人石美玲犯挪用公款罪的指控适用法律不当，应当予以纠正。根据本案被告人石美玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复之规定，判决如下：
被告人石美玲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁述桥
审 判 员 龚文莉
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方一飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00840号
原告黄山市江淮工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人李德斌。
被告焦金朋，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山市江淮工贸有限公司诉被告焦金朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市江淮工贸有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回对被告焦金朋的诉讼。
本院认为，原告黄山市江淮工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市江淮工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市江淮工贸有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一四年七月十六日
书记员 王 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2659号
原告：嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点，住所地：嵊州市。
投资人：裘樟生。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：杨樟根，男，1959年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点与被告杨樟根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告杨樟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点向本院提出诉讼请求，要求被告杨樟根立即支付货款7688元，并自起诉之日起至付清日止以年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间有买卖柴油的业务关系，原告于2015年多次向被告供应柴油，合计7688元。款经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告杨樟根未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的油品购销协议、被告出具给邓绍国的授权委托书以及由邓绍国签具的柴油送货单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的与被告签订的油品购销协议、授权委托书以及由邓绍国签具的柴油送货单，可以证明原、被告之间存在买卖关系的事实，本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款，现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，并支付原告逾期付款后的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨樟根应再付嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点款7688元，并自2017年4月13日起至付清日止以年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈嘉铭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1009号
申请人郭某。
被执行人张某。
郭某申请执行张某健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1009号申请人郭某。被执行人张某。郭某申请执行张某健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初555号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1995年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告人段某某，男，1993年4月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月16日被刑�拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人黄某1，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人黄某2，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某、邱某某、段某某、黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚、代理检察员万永解出庭支持公诉，被告人张某�及其辩护人杨明新、被告人邱某某及其辩护人杨德钦、被告人段某某、黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月14日凌晨2时35分至2时38分许，被告人张某某、段某某、邱某某、黄某2、黄某1、阿某1(在逃)、阿某2(在逃)在腾冲市腾越镇芭芘慢摇吧内、芭芘停车场、芭芘慢摇吧外公路边无故殴打被害人林某、刘某1、刘某2、晏某、肖某、杨某1等人。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级，晏某、刘某2的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某、邱某某、段某某、黄某1、黄某2未提出辩解意见。被告人张某某的辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人的家属积极的赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。被告人邱某某的辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人的家属积极的赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人系从犯。综上，请求对被告人邱某某从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接受证据材料清单、情况说明，本院（2013）腾刑初字第131号刑事判决书，被害人林某、刘某1、刘某2、晏某出具的谅解书；2、证人尹某、尚某、闫某、杨某2、周某、向某、杨某3的证言；3、被害人林某、刘某1、刘某2、晏某、肖某、杨某1的陈述；4、被告人张某某、邱某某、段某某、黄某1、黄某2的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2017]61号、70号、71号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片，被告人张某某、邱某某、段某某、黄某1、黄某2的现场辨认笔录及照片，被害人林某、刘某1、刘某2对被告人张某某、段某某、邱某某的辨认笔录及照片；7、证人周某提供的现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邱某某、段某某、黄某1、黄某2酒后随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对五被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。五被告人系共同犯罪，且作用相当。被告人段某某因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张某某、段某某、邱某某、黄某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张某某、段某某、邱某某、黄某1可从轻处罚。�告人黄某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人黄某2可以从轻处罚。五被告人认罪态度较好，且与被害人达成了调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，对五被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某、段某某、邱某某、黄某1判处二年以下有期徒刑，对被告人黄某2判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邱某某的辩护人的第4点辩护意见认为被告人邱某某系从犯，本院认为被告人邱某某积极参与殴打被害人林某、晏某等人，与其他被告人所起作用相当，不应当区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某、邱某某、黄某1、黄某2适�缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
四、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓�一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李晓曼
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执783号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
被执行人：彭君芳，女，汉族，生于1956年2月2日，住仪陇县。
被执行人：陈述科，男，汉族，生于1956年3月18日，住仪陇县。
申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人彭君芳、陈述科金融借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2016）川1324民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行21000元，现双方当事人已达成还款计划，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人彭君芳、陈述科金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序；
二、被执行人于2017年11月12日前给付21000元（已履行），于2018年3月31日前给付50000元，于2018年5月31日前给付100000元，于2018年12月31日前给付剩余所有欠款。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照还款计划履行义务，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第334号
申请执行人王某甲。
申请执行人陈某。
法定代理人王某甲。
被执行人郭某。
王某甲、陈某与郭某分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）钦南民初字第1609号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人郭某逾期不履行义务，王某甲、陈某于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院已经立案受理，2014年8月11日，王某甲、陈某以双方已经私下协商解决，向本院书面申请撤回执行。
经本院审查王某甲、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）钦南民初字第1609事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 刘广强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2021号
原告：刘树俊，男，1952年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告:黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会（以下简称方庄村委会）,住所地:河北省黄骅市黄骅镇方庄村。
法定代表人：赵国庆，村主任。
委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许元华，男，1951年11月10日出生，汉族，初中文化，村委会秘书，住河北省黄骅市。
原告刘树俊与被告方庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树俊的委托诉讼代理人刘建新，被告方庄村委会法定代表人赵国庆及委托诉讼代理人刘金杰、许元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树俊诉称：1996年原告刘树俊在村委会购买建楼宅基地1幢，宽13.98米，长35米，占地0.707亩，交款1.08万元，款项已经全部交清，并且办理了集体土地建设用地使用证。2010年海丰大街（原东外环路）公路加宽占用了原告的宅基地349.5平方米，当时土地补偿款按省政府有关文件规定，按每亩33793元计算，应补偿给原告14193元，但是被告未经原告同意将补偿款占有并拒绝给付原告，原告认为，原告对占用的土地享有合法使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告土地补偿款14193元，诉讼费由被告承担。
被告方庄村委会辩称：原告的诉讼请求及理由不符合客观实际，均不能成立。1、被告与原告不是土地承包关系，因此双方不存在承包土地补偿费纠纷的问题。2、原告方当初建门市经营楼的宅基地是以外墙到外墙测量后核发的宅基证，国家公路加宽，并未对其使用门市楼房造成任何影响。3、黄骅市政府扩建海丰大街，征收我村非耕地，向我村支付的是土地补偿费，根据土地管理法实施条例第二十六条关于“土地补偿费归村集体经济所有，地上附着物及青苗的补偿归所有者所有”的规定，原告的诉讼请求无事实和法律根据，不能成立。四、退一步说，原告诉讼请求即使存在，也已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘树俊于1996年在被告处购买建楼宅基地1幢,东西35米,占地0.707亩，每亩1.5万元，款项已全部交清。被告方庄村委会为原告出具证明一份，内容为：“关于新建东外环路西二层营业小楼的补充说明：经研究按照村庄规划，报请镇政府批准，在东外环路西，建二层营业小楼23幢，面积为南北长321.62米（不包括村内三条街道出口），东西35米，东止油漆路边，每幢占地0.707亩，每亩1.5万元，每幢交款1.08万元。东外环路控制红线20米，本人建楼时，必须在红线外施工。黄骅镇方庄村委会，经办人：刘树海、刘明海、崔树成、许元华、李朋起，1996年10月9日”。原告于1997年3月7日办理了集体土地建设用地使用证，使用期限40年，用地面积110平方米。2010年黄骅市海丰大街（原东外环路）公路拓宽，占用了原告所购买的除集体土地建设用地使用证所涉土地范围外的部分土地，土地补偿款已于2011年1月11日按每亩33793元补偿给付被告。被告以土地补偿费归集体所有为由拒绝给付原告，现原告主张被告将相应补偿款给付原告。
上述事实有方庄村委会证明、交款凭证、政府文件、生效判决、集体土地建设用地使用证、赔偿标准及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张的土地补偿款对应的土地，不论合同是否有效，不论该土地使用性质是承包地、宅基地或集体建设用地，均不能改变土地所有权性质为集体所有。本案因占用土地所产生的土地补偿款系集体资产且该土地补偿费已实际发放给被告，依照村民组织法的规定，该笔款项应由村民会议讨论决定方可办理。作为土地使用人的原告主张的该项权利，应由被告通过村民会议依照国家补偿政策予以处理，故原告的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《中华人民共和国村民组织法》第八条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月四日
书记员 张 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2915号
罪犯田娴，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2007年4月3日作出（2007）靖刑初字第90号刑事判决，以被告人田娴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。2007年5月8日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0057号、（2012）通中刑执字第0234号刑事裁定，对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田娴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐玉华自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田娴自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田娴予以假释（假释考验期至2015年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2915号
罪犯华明珠，曾用名王红根，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2009年11月24日作出（2009）江刑初字第0407号刑事判决，以被告人华明珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2009年12月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华明珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯华明珠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯华明珠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华明珠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初495号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡某村某村民组，住长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋某单元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月10日8时许，被告人刘某某在长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋地下车库开车时，见停放在某车位的一辆湘AA8X**奥迪车未上锁，驾驶室扶手箱有现金若干，遂见财起意。被告人刘某某打开该车车门，将扶手箱的现金900元及一个巴宝莉女士钱包盗走，钱包内有现金326元、银行卡、身份证等物。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值1016元。
2017年6月13日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。被盗的钱包已退还给被害人，被告人刘某某退赔被害人蔡某某1200元�取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、退赔被害人且取得被害人谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金二千元。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初495号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡某村某村民组，住长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋某单元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月10日8时许，被告人刘某某在长沙市开福区湘江世纪城贯江苑某栋地下车库开车时，见停放在某车位的一辆湘AA8X**奥迪车未上锁，驾驶室扶手箱有现金若干，遂见财起意。被告人刘某某打开该车车门，将扶手箱的现金900元及一个巴宝莉女士钱包盗走，钱包内有现金326元、银行卡、身份证等物。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值1016元。2017年6月13日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。被盗的钱包已退还给被害人，被告人刘某某退赔被害人蔡某某1200元�取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、退赔被害人且取得被害人谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年十月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  易静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第235号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县碛口镇李家山村。2014年2月1日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留十五日，同年2月12日被离石区公安局转刑事拘留，2014年2月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日凌晨，被告人陈某喝酒后跑到离石区马茂庄小学附近的公路上，将正在路上行驶的环卫车无故拦截，环卫车上的薛庆荣、王马生下车后，陈某对二人拳打脚踢、撕咬，并将薛庆荣左耳廓部咬掉一块，后被路过的巡防队员郭鹏飞即时制止。经鉴定，薛庆荣左耳部损伤、鼻部损伤均评定为轻伤二级，面部、左手部损伤均评定为轻微伤。王马生左小腿部损伤评定为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与受害方就民事赔偿部分协商处理，受害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人陈某的供述；2、薛庆荣、王马生的报案材料及陈述；3、郭鹏飞、陈红平、陈海燕的证人证言；4、鉴定文书、照片；5、归案情况说明、户籍信息等书证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且民事部分已调解处理，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年六月三日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第235号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年2月1日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留十五日，同年2月12日被离石区公安局转刑事拘留，2014年2月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日凌晨，被告人陈某喝酒后跑到离石区马茂庄小学附近的公路上，将正在路上行驶的环卫车无故拦截，环卫车上的薛庆荣、王马生下车后，陈某对二人拳打脚踢、撕咬，并将薛庆荣左耳廓部咬掉一块，后被路过的巡防队员郭鹏飞即时制止。经鉴定，薛庆荣左耳部损伤、鼻部损伤均评定为轻伤二级，面部、左手部损伤均评定为轻微伤。王马生左小腿部损伤评定为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与受害方就民事赔偿部分协商处理，受害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人陈某的供述；2、薛庆荣、王马生的报案材料及陈述；3、郭鹏飞、陈红平、陈海燕的证人证言；4、鉴定文书、照片；5、归案情况说明、户籍信息等书证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且民事部分已调解处理，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年六月三日
书记员 霍丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2493号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：易喜文，男，1969年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：张文峰，系被告易喜文外甥。
原告罗锦花（以下简称原告）与被告易喜文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托代理人周文茂、被告易喜文的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金20万元，并自2015年8月20日起按月息2%支付利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告从原告处借款20万元，双方签订《民间借款合同》一份。现还款期限已过，原告多次催促被告归还借款本息，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：2014年8月20日的借款总数是20万，但在2015年8月份已归还5万元本金，另在宜春市民间投资咨询有限公司快倒闭时，经过债权债务转让我将欠原告的10万元债务转让至我妻子王玉珍名下，所以我现在的欠款只有5万元。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月20日，被告向原告借款20万元，双方签订了《民间借款合同》1份、并与宜春市民间投资咨询有限公司（以下简称民投公司）签订《民间借贷居间合同》1份，合同约定借款利息为月息千分之20、被告另向民投公司按10‰支付中介费；按月付息；借款期限自2014年8月20日至2015年2月19日。借款后，被告按照上述合同约定逐月向原告支付借款利息及中介费（每月支付6000元）至2015年7月。2015年8月，被告向原告归还借款本金5万元，并自此后以本金15万元为基数支付利息（每月4500元）至同年9月。此后，被告未再向原告支付借款利息，剩余借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《民间借款合同》1份、《民间借贷居间合同》1份，被告提供的银行存取款明细一份证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，有《民间借款合同》及《民间借贷居间合同》为凭，双方借贷关系明确。合同约定借款利息为月息20‰及每月中介费10‰，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对被告在2015年9月之前已经支付的借款利息本院予以确认；被告自2015年9月21日起应以尚未偿清借款本金为基数按月息2%向原告支付资金占用期间利息至债务偿清之日止。对尚未偿清借款本金的问题，原告对被告主张的已归还5万元一事不予认可，但从被告提供的银行存取款明细中可看出被告在2015年8月之前系按照本金20万元、月息3分支付利息，之后即按照本金15万元、月息3分支付了两个月的借款利息，从中可认定被告在该期间归还了5万元借款本金的事实，原告对此提出异议，但未能提供任何足以反驳的相反证据，故本院对被告该辩称主张予以采信。被告辩称另经过债权债务转让将10万元债务转让至其妻子王玉珍名下，未提供任何证据证明，且经本院查询《宜春市民间投资咨询有限公司借款抵集资款明细表》亦未见该10万元债权债务转让记录，故本院对被告的该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告易喜文于本判决生效后五日内向原告罗锦花偿还借款本金15万元并支付利息，利息自2015年9月21日起按月息2%计算至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由被告易喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月十日
代书记员 颜志群
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督224号
申请人：黄宗然，男，1982年9月3日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人黄宗然于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人黄宗然称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宗然10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16535号
上诉人(原审原告)：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区5层504室。
法定代表人：尤杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
原审被告：张诚，男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人河南康辉旅游汽车有限公司因与被上诉人张诚劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南康辉旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康辉旅游汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南康辉旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1162号
上诉人（原审原告）:吴金花，女，汉族，1973年9月11日生，住郑州高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王金玉，女，汉族，1972年8月16日生，住郑州市金水区。
原审被告：陈平，男，汉族，1974年1月24日生，住重庆市忠县。
上诉人吴金花因与被上诉人王金玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不属于不动产案件，属于一般合同纠纷，请求撤销原裁定，案件由原审法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，为履行合同过程中发生的纠纷，不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告王金玉在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12297号民事裁定。
本案由郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3949号
原告：王小三，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ华（曾用名王振华），男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省太康县。
被告：郭永辉，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省太康县。
原告王小三与被告ＸＸ华、郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小三的委托诉讼代理人陈留京、被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告郭永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月6日被告ＸＸ华由被告郭永辉担保借原告现金30000元，约定用款期限为5天。借款到期后，原告向二被告追要，二被告至今未偿还。
被告ＸＸ华辩称，被告ＸＸ华借原告现金30000元是事实，但该笔借款的实际用款人是被告郭永辉。被告ＸＸ华愿意偿还该笔借款。
被告郭永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日被告ＸＸ华由被告郭永辉担保借原告现金30000元，约定用款期限为5天。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，2017年8月6日被告ＸＸ华由被告郭永辉担保借原告现金30000元，约定用款期限为5天；有2017年8月6日被告ＸＸ华向原告出具的借条及被告郭永辉在该借条担保人处的签名为证，应当予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿,对原告要求被告ＸＸ华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告郭永辉为该笔借款的担保人且对保证方式没有约定，被告郭永辉应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起7日内偿还原告王小三现金30000元;
被告郭永辉承担连带清偿责任；
被告郭永辉承担保证责任后，有权向被告ＸＸ华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ华、郭永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年九月三十日
书记员 程勉兴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
被执行人肖体易，男，1964年6月26日出生，汉族。
被执行人毛姣云，女，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人肖体易、毛姣云借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0581民初1521号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体易、毛姣云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖体易、毛姣云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。