wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初354号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人殷侃侃，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，大专文化，个体工商户，现住咸安区，户籍登记住址：咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被咸宁市公安局决定取保候审，同年8月30日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人殷侃侃犯危险驾驶罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人殷侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月10日中午，被告人殷侃侃在咸宁火车站旁边一家餐馆吃午饭时喝了酒。15时许，殷侃侃驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的白色宝骏牌小型普通客车回温泉，途经火车站路段时，与前方黄某驾驶的皮卡车相撞。黄某报警后，交警赶到现场，发现殷侃侃身上酒气浓重，遂对其进行呼气式酒精测试，结果显示为179mg/100ml。随后，交警将殷侃侃带至咸宁市公安局交警支队四大队办案区，并请咸宁市第一人民医院的护士到该办案区来抽取殷侃侃的血样，送至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量检测。检测结果为：殷侃侃血液中乙醇含量为194.5mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人殷侃侃在庭审中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精测试和抽取血样的照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、证据保全清单、视听资料、证人周某、孙某、黄某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷侃侃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷侃侃到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷侃侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年九月十八日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行赔申1号
申请人赵立宏，男，汉族。
被申请人西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室，地址西安市新城区尚勤路68号。
本院在审理申请人赵立宏诉被申请人西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室房屋拆迁行为违法赔偿一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案在审理中，申请人自愿撤回再审申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵立宏撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年三月二日
书记员 徐 博
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常发芝，女，1960年10月5日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张凤祥，男，1959年12月29日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔淑兰，女，1958年10月31日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：袁佩选，男，1989年10月1日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人常发芝因与被申请人崔淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
常发芝申请再审称，我的伤是崔淑兰造成的，我根本没有还手，二审判决崔淑兰只承担60%的责任不公平，其应承担90%的赔偿责任，二审对误工费、护理费和天数的计算有误，应予纠正。常发芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
崔淑兰提交意见称，申请人的再审理由没有依据，土地是我承包的，我在土地里种植农作物，申请人到我土地里来闹，让我把土地里的药材腾出，申请人受的伤不是我造成的。常发芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案起因是双方当事人在处理其土地纠纷期间，因琐事发生口角，虽然是崔淑兰将常发芝致伤，但双方对本案伤害结果均存在过错。故一、二审根据案件具体情况综合分析确定崔淑兰承担60%的赔偿责任，比较符合客观实际。常发芝提出崔淑兰应承担90%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于常发芝提出二审对其误工费、护理费和天数的计算有误一节，因常发芝提供的证据无法证明其有固定收入来源，且其当庭陈述其从事的工作属于季节性的工作，故一审参照2016年农村常住居民人均可支配收入计算其误工费，二审予以确认并无不当。二审参照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入标准，以医院的护理证明书证实常发芝在住院期间存在二级护理14天的事实，计算常发芝的护理费数额亦无不当。常发芝申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，常发芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常发芝的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00414号
原告：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。
法定代表人：张松青，该公司总经理。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园区金桂路。
法定代表人：舒贵林，总经理。
原告桐城市松青塑料有限公司（以下简称“松青公司”）诉被告安徽贵林食品有限公司（以下简称“贵林公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告松青公司委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告贵林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松青公司诉称，2013年9月初，被告向原告订购各类型塑料袋若干条，双方约定：原告按被告提供的样品制版，并加工生产。原告分别于2013年9月15日、10月7日、10月24日按约向被告交付了各种塑料袋，总价款93562.12元。根据约定应货到付款，但被告收货后一直未付。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即支付定作物价款93562.12元及逾期付款利息5000元。
被告贵林公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告系塑料食品包装袋生产企业。2013年9月初，被告因生产需要向原告订购一批各类型号的塑料食品包装袋，双方约定：原告按被告提供的样品制版，并加工生产。付款方式约定为货到付款。此后，原告及时安排生产，并分别于2013年9月15日、10月7日、10月24日向被告依约如数交付了定作物。2014年5月28日原、被告双方进行了财务对账，确认被告计欠原告定作物价款款93562.12元（其中包括制版费7000元），此后，被告一直未付款。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即支付定作物价款93562.12元、并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自收到定作物之日至起诉之日期间的逾期付款利息5000元。
上述事实有原告的陈述及其提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照、产品购销合同各1份，以及样品袋1个、对账单1份、送货单3份、增值税发票2份，在卷为证，足以认定。
本院认为：原告松青公司与被告贵林公司之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因承揽合同关系所产生权利和义务。本案原告作为承揽方已依约履行交付定作物义务，被告作为定作人应当按约支付定作物价款。被告收到定作物后未能按约给付价款，应继续履行付款义务，故对原告要求被告立即清偿所欠定作物价款93562.12元的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告以被告迟延给付定作物价款，给其带来了利息损失为由，要求被告承担逾期付款的违约责任，即按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自收到定作物之日至起诉之日期间的逾期付款利息5000元，没有违反法律的规定，且与按上列标准计算实际应付利息金额基本相符，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽贵林食品有限公司给付原告桐城市松青塑料有限公司定作物价款93562.12元、逾期付款利息5000元，合计98562.12元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元；财产保全费1020元，合计2152元。由被告安徽贵林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一四年九月十六日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第5号
上诉人（原审原告）：高雪龙，无职业。
被上诉人（原审被告）：玛弗罗零部件（大连）有限公司，住所地大连保税区ⅢB-1-1-1.9#。
法定代表人：皮尔.维斯诺维斯基，首席执行官。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师
原审原告高雪龙与原审被告玛弗罗零部件（大连）有限公司经济补偿金纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月13日作出（2014）开民初字第3212号民事判决，高雪龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人高雪龙、被上诉人玛弗罗零部件（大连）有限公司的委托代理人曲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪龙一审诉称，原告自2008年7月与被告签订2次固定期限合同，共干6年，历经中外4任总经理，可谓4朝元老，工作勤奋刻苦，与公司共度经济危机，渡过工人罢工难关，免费加班无数，连小孩护理假也未休，为公司培养人才无数，遍布技术维修项目等部门，生产部由6人发展成60人。但被告却在无固定期限合同签订前以合同到期为由，仅支付补偿金迫使原告离职，无视中国法律规定。原告诉至仲裁，仲裁驳回原告请求。现诉至法院，要求被告支付原告赔偿金141624元。
被告玛弗罗零部件（大连）有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是劳动合同期限届满，被告属于正常终止双方劳动合同，且在劳动合同终止时，被告已经按照原告的工作年限依法支付了经济补偿金70812元，原告主张支付赔偿金没有事实和法律依据。即使被告应该支付赔偿金，原告请求的数额也有误，根据劳动合同法规定，赔偿金与经济补偿金不是兼得的，即使应该支付赔偿金，也只是在经济补偿金的基础上加付1倍。
一审法院经审理查明，原告于2008年7月1日到被告处工作，双方签订二次固定期限劳动合同，合同期满日为2014年6月30日。2014年6月11日，被告与原告就终止劳动合同事宜进行谈话，被告向原告提出因双方签订的第二份固定期限劳动合同即将到期，公司决定不与原告续签劳动合同，原告表示其想续签合同。2014年6月30日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明终止理由为“劳动合同到期”，被告向原告支付经济补偿金70812元。原告离职前12个月平均工资为11802元。
原告于2008年7月1日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月27日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2014年9月2日向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，如果劳动者与用人单位达成续订合意，双方一致同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在第二次固定期限劳动合同期满时已提出不与原告续订劳动合同，原、被告并未就续订劳动合同达成合意，原告主张被告应与其签订无固定期限劳动合同，不符合该条款的规定。双方劳动合同期限届满终止，被告已向原告支付经济补偿金，符合法律、法规的规定，不属于违法终止劳动合同，故原告要求被告向其支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第二款第三项之规定，判决如下：驳回原告高雪龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高雪龙负担。
高雪龙的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：上诉人与被上诉人自2008年7月已签订有两次固定期限劳动合同，在第二次劳动合同终止前劳动者已经向单位提出续订劳动合同，续订劳动合同只是上下行文逻辑需求，不是指双方同意后再续订之意，原审法院判决错误，应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人玛弗罗零部件（大连）有限公司答辩为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为用人单位与劳动者已经订立两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定，劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同，双方应当签订无固定期限劳动合同需同时满足以下两个条件：一、劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；二、续订劳动合同。本案中，被上诉人在第二次劳动合同到期前已明确表示不与上诉人续订劳动合同，即双方并未就续订劳动合同达成合意，故不符合签订无固定期限劳动合同的条件。双方劳动合同期满终止，被上诉人已支付上诉人经济补偿金，符合法律、法规的规定，上诉人主张被上诉应予支付经济赔偿金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高雪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更221号
罪犯黄孝建，男，1974年6月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）郴苏刑初字第178号刑事判决，认定罪犯黄孝建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。追缴赃款七万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝建无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝建减去有期徒刑五个月（减刑后，减刑至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1898号
原告：孙国林，男，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：胡清林，男，汉族，1969年2月7日出生，住赤壁市，
原告孙国林与被告胡清林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托代理人宋玲、被告胡清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡清林支付原告因务工受伤的经济损害赔偿合计57803.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙国林诉称，原告受被告胡清林雇请，在“赤壁·华景中央公园”项目做工，每天劳务费200元。2017年3月2日上午11时许，原告在抬工字钢过程中，被砸伤脚部受伤。原告受伤后在赤壁市人民医院治疗。出院后伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：孙国林的伤构成轻伤二级，误工时间150天，护理时间30天，后期治疗费5000元或以实际发生额支付。原告多次与被告协商未果，为此诉至法院。
被告胡清林辩称，原告孙国林不是我雇请的，华景中央公园工地上的工字钢等材料并非是我的，而是张杰的，我是受张杰的委托将材料从工地上运走，因此不应当由我承担孙国林的赔偿责任。
经审理查明，原告孙国林从2015年开始，一直在赤壁十一街附近等候机会，从事打短工、零工的的事项。2017年3月2日，被告胡清林在与原告孙国林及其同伴龚益林协商好报酬后，被告胡清林指示原告孙国林和龚益林一起将华景中央公园工地上的工字钢等材料装车运走。在原告孙国林与龚益林一起协同将一个工字钢抬着准备装上车的过程中，工字钢不慎从原告孙国林手中滑落，将孙国林左脚砸伤，被告胡清林随即将孙国林送往赤壁市人民医院治疗，并垫付了700元的费用，孙国林在医院住院治疗14天，花费医疗费11168元，其出院诊断为左第一跖、趾骨骨折。孙国林的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：孙国林的伤构成轻伤二级，误工时间为150天，护理时间30天，后期治疗费5000元或以实际发生额支付。孙国林因此次事故遭受的损失有：医疗费16168元（含后期治疗费5000元）、护理费2685.9元（89.53元/天×30天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、误工费13429.5元（89.53元/天×150天），孙国林的上述损失共计35393.4元。原告孙国林多次与被告胡清林协商赔偿事宜未果，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告孙国林在与被告胡清林协商好劳动报酬以后，在胡清林的指示下进行搬运工字钢的劳务，故孙国林与胡清林之间形成了劳务关系，孙国林为提供劳务者，胡清林为接受劳务者。孙国林在提供劳务的过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担责任。原告孙国林作为具备完全行为能力的个人，在自愿同意搬运工字钢之前，应当对自身的体力及能力有判断，看是否能胜任该工作，但是孙国林在搬运工字钢的过程中，在没有任何外部因素影响的情况下，工字钢从手中滑落，砸伤自己的左脚。因此其自身也有过错，应当承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为，由原告孙国林承担40%的损失，被告胡清林承担60%的损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡清林赔偿原告孙国林在提供劳务过程中受伤所造成的损失21236.04元（35393.4元×60%），扣除被告胡清林已经赔偿的700元，被告胡清林还应赔偿原告孙国林20536.04元。
二、其他损失由原告孙国林自行承担。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告胡清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第438号
申请执行人姜方连，女。
被执行人杜福棋，男。
被执行人孙绘芬（又名孙绘分），女。
本院在执行申请执行人姜方连与被执行人杜福棋、孙绘芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜方连以申请执行的主体资格有误为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第272号民事判决第（二）、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘萍
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈宇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1582号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：王虎，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告畅鸿公司诉被告王虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告王虎出资购买贵Ｂ×××××号福田牌汽车（车架号LVBV7PEC69L046346，发动机号1409J013553），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2009年12月15日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2012年12月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告无果，故诉至人民法院。请求：1.判决解除原、被告双方于2009年12月15日签订的《车辆承包经营合同》。2.一次性还清所欠公司2012年12月至2017年5月管理费共计7950元。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告王虎依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实提出异议，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告畅鸿公司与被告王虎经协商约定，被告将其通过原告购买的贵Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2009年12月15日，双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。2012年12月至今，被告未向原告支付挂靠管理费，原告也未对该车辆进行过管理和服务，该挂靠车辆现违法未处理、逾期未检验、报废标准状态，且去向不明。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7950元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告王虎签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年12月至今，被告未按合同约定支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年12月至2017年5月的管理费7950元的诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案车辆履行了相应的管理义务，故本院对该项诉请不予支持。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告王虎于2009年12月15日签订的《车辆承包经营合同》。
二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告王虎负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1582号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。法定代表人：刘汉国，系该公司经理。特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。被告：王虎，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省赫章县，原告畅鸿公司诉被告王虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告王虎出资购买贵Ｂ×××××号福田牌汽车（车架号LVBV7PEC69L046346，发动机号1409J013553），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2009年12月15日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2012年12月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告无果，故诉至人民法院。请求：1.判决解除原、被告双方于2009年12月15日签订的《车辆承包经营合同》。2.一次性还清所欠公司2012年12月至2017年5月管理费共计7950元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院向被告王虎依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实提出异议，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告畅鸿公司与被告王虎经协商约定，被告将其通过原告购买的贵Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2009年12月15日，双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。2012年12月至今，被告未向原告支付挂靠管理费，原告也未对该车辆进行过管理和服务，该挂靠车辆现违法未处理、逾期未检验、报废标准状态，且去向不明。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7950元。本院认为：原告畅鸿公司与被告王虎签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年12月至今，被告未按合同约定支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年12月至2017年5月的管理费7950元的诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案车辆履行了相应的管理义务，故本院对该项诉请不予支持。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告王虎于2009年12月15日签订的《车辆承包经营合同》。二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告王虎负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 林 峰二〇一七年八月十一日书记员 程晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2848号
原告：朱金光，男。
被告：历宝才，男。
原告朱金光与被告历宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱金光到庭参加诉讼、被告历宝才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金光向本院提出诉讼请求：历宝才偿还借款21，500.00元，诉讼费由历宝才负担。事实和理由：2017年2月6日历宝才在朱金光处借款24，500.00元，约定还款期限2017年2月12日，未约定借款利息。在法院向历宝才送达起诉书以后，历宝才于2017年8月27日用微信向朱金光转账偿还2，000.00元，2017年9月7日用微信向朱金光转账偿还1，000.00元，在起诉后历宝才共向朱金光偿还3，000.00元。
历宝才未出庭亦未提出答辩意见。
朱金光为证明其主张向法庭提供如下证据：
2017年2月6日借条1份，证明2017年2月6日历宝才在朱金光处借款24，500.00元，约定还款期限2017年2月12日，未约定借款利息。历宝才未到庭亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，本法庭对朱金光提供的证据予以确认并在卷佐证。
历宝未向法庭提供相反证据。
经审理查明,2017年2月6日历宝才在朱金光处借款24，500.00元，约定还款期限2017年2月12日，未约定借款利息。在法院向历宝才送达起诉书后，历宝才于2017年8月27日用微信向朱金光转账偿还2，000.00元，2017年9月7日用微信向朱金光转账偿还1，000.00元，历宝才共向朱金光偿还3，000.00元。朱金光向本院提出诉讼请求：历宝才偿还借款21，500.00元，诉讼费由历宝才负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱金光与历宝才签订的借款合同有效，朱金光主张有证据证明，本院应予支持。历宝才借款到期后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,历宝才应当承担向朱金光履行偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
历宝才于本判决生效之日起10日内偿还朱金光借款21，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由历宝才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年九月十一日
书记员 李 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第49号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖天龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王喜英，女，1982年2月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖天龙、王喜英计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人赖天龙、王喜英夫妇外出务工；赖天龙名下有一辆闽FS97**号汽车已被本院查封，但因不知该车的下落未被实际控制；未发现被执行人赖天龙、王喜英有银行存款、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第49号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第49号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖天龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王喜英，女，1982年2月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖天龙、王喜英计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人赖天龙、王喜英夫妇外出务工；赖天龙名下有一辆闽FS97**号汽车已被本院查封，但因不知该车的下落未被实际控制；未发现被执行人赖天龙、王喜英有银行存款、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第49号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢清英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1530号
原告：韩旭，男，1988年3月24日出生，住吉林市船营区。
被告：纪思博，男，1986年5月15日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原告韩旭与被告纪思博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序审理。2017年9月11日转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达限时缴纳诉讼费用通知。韩旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规�，裁定如下：
本案按韩旭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1530号原告：韩旭，男，1988年3月24日出生，住吉林市船营区。被告：纪思博，男，1986年5月15日出生，住吉林省蛟河市松江镇。原告韩旭与被告纪思博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序审理。2017年9月11日转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达限时缴纳诉讼费用通知。韩旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规�，裁定如下：本案按韩旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。审 判 长 彭 涛人民陪审员 贺 英人民陪审员 李淑杰二〇一七年九月三十日书 记 员 张笑男
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执86号
申请执行人：李晓虹，女，1970年8月16日出生，苗族，住古丈县。
被执行人：向勇，男，1968年9月12日出生，土家族，住吉首市。
被执行人：古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建开发公司），住所地古丈县古阳镇新建区。
法定代表人李清富，公司经理。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师，一般代理。
本院在执行申请执行人李晓虹与被执行人向勇、古丈县城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（(2016)湘3126民初46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执86号申请执行人：李晓虹，女，1970年8月16日出生，苗族，住古丈县。被执行人：向勇，男，1968年9月12日出生，土家族，住吉首市。被执行人：古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建开发公司），住所地古丈县古阳镇新建区。法定代表人李清富，公司经理。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师，一般代理。本院在执行申请执行人李晓虹与被执行人向勇、古丈县城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（(2016)湘3126民初46号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第984号
原告：西安盛邦营销技术服务有限公司，住所地：本市高新区科技路30号合力紫郡1幢10901室。
法定代表人：赵晓桅，经理。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：周云。
被告：中国人民财产保险有限责任公司南大街支公司，住所地：本市环城南路中段68号西安经贸大楼11层。
法定代表人：陈建文，经理。
本院在审理原告西安盛邦营销技术服务有限公司与被告中国人民财产保险有限责任公司南大街支公司保险合同纠纷一案中，原告西安盛邦营销技术服务有限公司于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安盛邦营销技术服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安盛邦营销技术服务有限公司撤回起诉。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月十九日
书记员 孙 蕾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1919号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：匡福均，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市垫江县,
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告匡福均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告匡福均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡福均归还原告贷款本金人民币119710.69元；2、判令被告匡福均支付利息人民币13730.27元，逾期利息人民币18314.32元（截至2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币133440.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币151755.28元（截至2016年8月23日止）；3、判令如被告匡福均不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为867558的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告匡福均继续清偿；4、本案的诉讼费由被告匡福均承担。事实和理由：原告与被告匡福均于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币17万元；借款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告匡福均将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为867558的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告匡福均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告匡福均于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币17万元；借款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告匡福均同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为867558的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金119710.69元、利息13787.96元、罚息29394.57元、复利8201.40元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金119710.69元、利息13787.96元、罚息29394.57元、复利8201.40元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为867558的大众汽车牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡福均于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币119710.69元及截止至2017年8月28日利息13787.96元、罚息29394.57元、复利8201.40元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告匡福均到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告匡福均所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为867558的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3335元，由被告匡福均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02998号
原告蒋才发，男，生于1946年5月5日，汉族，住重庆市石柱县。
原告谭云珍，女，生于1944年8月13日，汉族，住重庆市石柱县。
原告蒋某某，男，生于2002年1月31日，土家族，住重庆市石柱县。
法定代理人屈某某（系原告蒋某某之母），女，生于1976年12月27日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人蒋才发，男，生于1946年5月5日，汉族，住重庆市石柱县
原告蒋某甲，男，生于2009年9月9日，土家族，住重庆市石柱县。
法定代理人唐某某（系原告蒋某甲之母），生于1983年3月15日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人蒋才发，男，生于1946年5月5日，汉族，住重庆市石柱县
被告秦攀，男，生于1962年8月1日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
第三人冉红，男，生于1970年2月15日，土家族，住重庆市石柱县。
原告蒋才发、谭云珍、蒋某某、蒋某甲与被告秦攀、第三人德华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员秦向庭、阮玉满组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋才发（同时作为蒋梓韩、蒋某甲的委托代理人）、谭云珍，被告秦攀及其委托代理人黄玉君、第三人冉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦攀与原告系同组村民。原告蒋才发之子蒋学伟生前经常秦攀做事。2012年12月16日，被告以在涪陵区拆迁工程为由，骗原告之子蒋学伟投资给被告25000.00元。之后蒋学伟于2014年8月26日病逝。原告得知被告收取蒋学伟的投资根本没有用于投资项目，被告也承认实际没有该工程项目，原告多次要求被告退还，被告以各种理由拒还。原告起诉请求：判决被告秦攀归还原告25000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告秦攀辩称：秦攀不应返还原告投资款，秦攀和蒋学伟共同投资拆迁工程，秦攀在收到蒋学伟的25000.00元后，也出资10000.00元，共将35000.00元投资到第三人冉红承包的涪陵的拆迁工程。返还也只能是冉红返还该笔钱。2014年5月6日，秦攀已通过银行转账返还给蒋学伟1万元。秦攀在龙潭蒋学伟的工地上务工，蒋学伟还欠秦攀工资11000.00元。即使应该返还，也应扣除这11800.00元。
第三人冉红陈述称：冉红不认识原告之子蒋学伟，也不知道原、被告之间的关系，秦攀给冉红转账35000.00元用于涪陵拆迁工程属实，冉红也交了10万元的保证金，但由于该工程至今没有进行施工，冉红的保证金也至今未退。
经审理查明：原告蒋才发、谭云珍系蒋学伟的父母，蒋某某、蒋某甲系蒋学伟之子。2012年12月16日，蒋学伟与秦攀签订《投资协议》，内容为：“今蒋学伟投资25000.00元给秦攀用于涪陵区拆迁工作。投资人：蒋学伟、收款人：秦攀。”秦攀于当日向冉红通过银行转账35000.00元。2014年5月6日，秦攀通过其父亲秦大文的银行账号向蒋学伟转账10000.00元。蒋学伟于2014年8月26日病逝。
以上事实有原告提交的投资协议，被告秦攀提交银行转账凭据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋才发之子蒋学伟出资给秦攀用于拆迁工程，两人属于合伙关系。蒋学伟2014年8月26日病逝，其继承人表示不再继续合伙，蒋学伟与秦攀之间的合伙关系终止，由于合伙事务至今未开展，秦攀应退还出资给蒋学伟的继承人，由于秦攀举证已通过其父秦大文向蒋学伟支付了10000.00元，秦攀尚需支付15000.00元给原告。秦攀主张的蒋学伟之间的工资结算问题，属另一法律关系，本案不予审处。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦攀在本判决生效之日起三日内向原告蒋才发、谭云珍、蒋某某、蒋某甲支付15000.00元；
二、驳回原告蒋才发、谭云珍、蒋某某、蒋某甲的其他诉讼请求
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由原告蒋才发、谭云珍、蒋某某、蒋某甲负担84.00元，由被告秦攀负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 秦向庭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 邹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第290号
被执行人王国雨，男，1994年3月23日出生，黎族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第280号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第280号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初28号
原告：苏霞的，农民。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
被告：邯郸市公安局。
法定代表人：艾文庆，该局局长。
本院在审理原告苏霞的诉被告永年县公安局、邯郸市公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告苏霞的于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏霞的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏霞的负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执13号
申请执行人何某甲，男，2003年8月23日出生，汉族。
法定代理人何某乙，男，1958年5月23日出生，汉族。
被执行人郝某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区建材社区11号楼三单元18号。
申请执行人何某甲依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02038号民事判决书,于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付何某甲2016年4月至2016年10月抚养费共计3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行何某甲与郝某某抚养费纠纷一案中，因被执行人郝某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某某在银行存款3050元及逾期利息(含执行费50元)；
或扣留、提取被执行人郝某某与上述价值相等之收入；
或查封被执行人郝某某与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月六日
书记员 王 珺
天津市第二中级人民法院
民事�决书
（2017）津02民初22号
原告:天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人:王天旭,总经理。
委托诉讼代理人:张鑫，天津德水律师事务所律师。
被告:天津市兆福源商贸有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南（芦北口铁路货场内）。
法定代表人:韩振龙。
被告：天津市一代天成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区唐山道48号。
法定代表人：孙贺明。
被告：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津恒鑫小额贷款有限公司与被告天津市兆福源商贸有限责任公司（以下简称兆福源公司）、天津市一代天成国际贸易有限公司（以下简称一代天成公司）、孙贺明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告兆福源公司、一代天成公司、孙贺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆福源公司向原告返还借款24000000元，支付借款利息至实际支付完毕之日止（按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月20日至2016年12月31日9225200元），合计33225200元；2、判令被告一代天成公司、孙贺明对诉讼请求第1条中的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告兆福源公司签订借款合同，约定被告从原告处借款24000000元。被告一代天成公司就上述借款事宜与原告签订保证合同，被告孙贺明就上述借款事宜向原告出具个人担保承诺函，均对该笔借款承担连带保证责任。原告通过银行转账形式向被告兆福源公司提供借款24000000元，借款到期后，被告没有返还借款。原告多次催要未果，呈讼。
被告兆福源公司、一代天成公司、孙贺明未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、保证合同、个人担保承诺函、银行回单等证据，各被告均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以认定。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告兆福源公司签订《借款合同》，约定被告兆福源公司从原告处借款24000000元，年利率22%，按月付息，结息日为每月的20日。同日�原告与被告一代天成公司签订《保证合同》，被告一代天成公司为保证上述借款合同的履行，愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。原告还提交一份《个人担保承诺函》，载明，为确保上述借款合同的履行，保证人承诺为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该《个人担保承诺函》加盖有一代天成�司印章和孙贺明名章。同日，原告向被告兆福源公司通过银行转账三笔，共计2400万元。原告于同日出具借款凭证，载明借款日期为2014年9月25日，到期日为2015年1月8日，兆福源公司在该借款凭证上加盖公章。上述借款发放后，被告兆福源公司自2014年12月20日开始欠息，借款到期后被告兆福源公司未偿还借款本息，被告一代天成公司、孙贺明亦未履行担保责任。截至2016年12月31日，被告兆福源公司尚欠借款本金24000000元及利息9225200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告兆福源公司签订的《借款合同》、原告与被告一代天成公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的《个人担保承诺函》加盖有一代天成公司印章和孙贺明名章�被告未出庭对该证据发表质证意见，放弃了相关抗辩权利，本院对该证据的效力予以认定。原告依照《借款合同》的约定，履行了向被告兆福源公司发放借款的义务，该借款现已到期，故原告根据合同约定，要求被告兆福源公司偿还借款本金及从2014年12月20日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，不超过借款合同约定的年息22%的标准，应予支持。
关于原告主张被告一代天成公司、孙贺明对被告兆福源公司的借款承担连带保证责任问题。被告一代天成公司、孙贺明在《保证合同》、《个人担保承诺函》上加盖印章，为上述借款提供连带责任保证担保。因此，在被告兆福源公司未能依约偿还原告借款的情况下，被告一代天成公司、孙贺明应各自依约承担连带保证责任。在其承担保证责任后，依法有权向被告兆福源公司进行追偿。因此�原告的此项诉讼请求，同样具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市兆福源商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告天津恒鑫小额贷款有限公司借款本金24000000元，及截至2016年12月31日的利息9225200元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍（最高不超过年息22%）计算的利息；
二、被告天津市一代天成国际贸易有限公司、孙贺明对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告�津市兆福源商贸有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207926元，由被告天津市兆福源商贸有限责任公司、天津市一代天成国际贸易有限公司、孙贺明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16968号
原告：金华市德诚汽车贸易有限责任公司，住所地金华市婺城区后城里街以东曙光花园17幢19号。
法定代表人：金晓滨，总经理。
委托诉讼代理人：董琳，女，该公司员工。
被告：傅彩贞，女，1987年8月23日出生，汉族，住龙游县。
被告：魏根兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：祝文中，男，1968年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市德诚�车贸易有限责任公司（简称德诚汽车公司）与被告傅彩贞、魏根兰、祝文中追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告德诚汽车公司的委托诉讼代理人董琳到庭参加诉讼。被告傅彩贞、魏根兰、祝文中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
德诚汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还代偿款29868.28元，支付违约金5973.66元（依据反担保协议约定的代偿额20%）；2.判令原告对抵押物浙Ｇ×××××众泰汽车享有优先受偿权；3.判令三被告支付原告为实现债权所需的费用。事实与理由：傅彩贞于2015年4月9日向农行金华婺城支行申请办理购车分期付款业务，签订编号20150267号《金穗贷记卡专项�户分期业务担保/抵押借款合同》（简称购车分期借款合同），约定借款金额91000元，期限2年，分24期归还，以所购浙Ｇ×××××众泰汽车为借款提供抵押担保。原告向该行出具《担保承诺函》，同意为傅彩贞的上述合同项下全部债务提供连带保证担保。魏根兰、祝文中为该笔汽车分期业务提供担保，签订《共同偿债人承诺书》及《担保书》，是该笔贷款的共同偿债人。原告、傅彩贞及银行签订《反担保协议》，约定原告是傅彩贞所购汽车的第二顺位抵押权人。2015年4月20日，傅彩贞向银行透支91000元。2016年12月7日，原告与傅彩贞办理了汽车抵押登记手续。在还款过程中，傅彩贞未能按约履行还款义务，在还款连续逾期催讨无果的情况下，2017年3月30日，原告为傅彩贞代偿银行欠款29868.28元。庭审中，德诚汽车公司补充陈述称，涉案车辆系向原告购买，第一顺位抵押权人是农行金华婺城支行，2015年4月16日办理抵押登记，傅彩贞欠该行的款项已由原告代偿还清，银行已将车辆登记证书交给原告。原告按照约定支付了代偿款，已承担了保证责任，依照担保法规定取得追偿权。诉讼期间，各被告没有付款。
傅彩贞、魏根兰、祝文中均未作答辩，也未向本院提交证据。
德诚汽车公司围绕诉讼请求提交了如下证据：购车分期借款合同1份、银行记账凭证复印件2份；担保承诺函1份；共同偿债人承诺书、担保书各2份；反担保协议复印件1份；购车发票、行驶证、车辆登记证书复印件各1份；保证金支付回单复印件、傅彩贞账户逾期还款查询单、银行代偿证明各1份。傅彩贞、魏根兰、祝文中对证据未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实�致。另查明，魏根兰、祝文中出具的《担保书》中均载明，保证人自愿为傅彩贞的合同编号20150267号购车分期借款合同提供担保，主债权金额91000元；出具的《共同偿债人承诺书》均载明，其二人愿作为傅彩贞与银行签订的合同编号20150267号购车分期借款合同项下债务的共同债务人，如持卡人未按约定清偿债务导致德诚汽车公司代偿债务的，愿承担无条件、不可撤销共同偿还代偿款责任。
本院认为，根据现有证据，德诚汽车公司诉请的其系傅彩贞与农行金华婺城支行签订的合同编号20150267号购车分期借款合同的担保人并已履行代偿责任、傅彩贞汽车的第二顺位抵押权人、傅彩贞与第一抵押权人农行金华婺城支行的债务已结清以及魏根兰、祝文中应对德诚汽车公司涉案代偿款承担共同还款责任的事实，有其提供的证据及其陈述证实。傅彩贞、魏根兰、祝文中�德诚汽车公司之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。德诚汽车公司已代傅彩贞还清银行债务，其依法有权向其追偿，傅彩贞应当承担返还之责，并应按约支付违约金。魏根兰、祝文中作为共同债务人，应当承担共同返还之责。鉴于第一顺位抵押权人农行金华婺城支行的债务已经结清，故德诚汽车公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，合法有据。
综上，德诚汽车公司之诉请，合法有据，本院依法予以支持。傅彩贞、魏根兰、祝文中经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、傅彩贞于本判决生效之日起七日内返还金华市德诚汽车贸易有限责任公司代偿款29868.28元，支付违约金5973.66元；
二、魏根兰、祝文中对上述款项承担共同还款责任；
三、金华市德诚汽车贸易有限责任公司对抵押物即登记在傅彩贞名下的浙Ｇ×××××众泰汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由傅彩贞、魏根兰、祝文中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审�姜景明
人民陪审员 傅延棋
二〇一八年五月十九日
书 记 员 章昉炅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3506号
罪犯周国新，男，1966年7月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1728号刑事判决，以被告人周国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）佛中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人周国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周国新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年12月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国新予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2429号
上诉人（原审被告）：胡增芹，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审被告）：胡爱民，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍地同上。
胡增芹、胡爱民委托诉讼代理人：陈亮，男，1954年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：武合增，男，1955年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人胡增芹、胡爱民因与被上诉人武合增民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡增芹、胡爱民的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人武合增参加诉讼。本案现已审理终结。
胡增芹、胡爱民上诉请求：对（2016）冀0406民初1055号民事判决予以撤销或者发还重审；一审及二审诉讼费用由武合增负担。事实和理由：一审向胡增芹、胡爱民公告送达文书程序违法，胡增芹、胡爱民一直在峰峰居住生活，也有电话号码，上诉人从未接到任何法律文书；一审基本事实认定不清，本案实际借款人为峰峰盛鑫源物资有限责任公司，胡增芹、李文义、李凯歌三人成立了该公司，由于资金短缺公司向武合增借款，书写的相关借条虽有胡增芹签字，但胡增芹只是经手人，所借款项有公司的记账凭证为证，应由峰峰盛鑫源物资有限责任公司承担还本付息的责任。
武合增辩称，一审判决正确，程序合法，应该维持原判；借条是胡增芹所写，应该视为胡增芹借款。
武合增向一审法院起诉请求：胡增芹、胡爱民共同偿还武合增借款本金115万元及从2013年1月10起至借款偿还完毕止按照年利率12%计算的利息；诉讼费由胡增芹、胡爱民负担。
一审法院认定事实：胡增芹因经营需要从2007年下半年开始至2013年期间陆续向武合增借款115万元，2009年2月10日，胡增芹向武合增出具借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元整，月利率2%，胡增芹，09.2.10日”。2009年2月11日，胡增芹再次向武合增出具借条一张，载明：“今借到现金捌拾伍万元整，盛鑫源胡增芹，09.2.11日”。胡增芹按照月利率2%给付利息，直到2012年2月份停止支付利息。2013年1月10日，经胡增芹、武合增核算，胡增芹将上述两张借条汇总，重新向武合增出具借条一张，载明：“现借到武合增人民币1150000元（大写壹佰壹拾伍万元）整，借期3年，即2013年1月10日至2016年1月10日，月利率1%，借款人：峰峰盛鑫源物资有限责任公司胡增芹，2013年1月10日”，在该借条的正下方胡增芹注明“以上借条其中包括李凯歌、李文堂共同借款原始欠条（签字条在盛鑫源公司保存），胡增芹，2013年元月10日”。借款到期后，因胡增芹未按时偿还借款。另查明，胡增芹、胡爱民于2012年7月20日在峰峰民政部门登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。武合增按协议约定交付借款后，胡增芹理应在约定的期限或合理期限内偿还借款，故胡增芹应偿还武合增借款本金115万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于月息1%的约定，未超过年利率24%，予以支持。故胡增芹应向武合增支付自2013年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日止以借款本金115万元为基数按照年利率12%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡增芹的债务发生在胡增芹、胡爱民婚姻关系存续期间，故胡爱民亦应承担偿还责任。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡增芹、胡爱民自本判决生效之日起五日内共同偿还原告武合增借款本金115万元及利息（利息以借款本金115万元为基数，自2013年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告武合增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告胡增芹、胡爱民负担。
本院二审期间，胡增芹、胡爱民为证明案涉115万元借款系峰峰盛鑫源物资有限责任公司经营使用，提交了部分借条、公司记账凭证、收条、银行凭证等，以上均为复印件，对此武合增质证称对借条和收条的真实性无异议，同时表示对其他证据并不清楚。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，胡增芹、胡爱民上诉称实际借款人为峰峰盛鑫源物资有限责任公司，本院认为，胡增芹、胡爱民在二审中提供的借条虽有“借款人盛鑫源洗煤厂”字样，但均无公司印章，且签字均为自然人签字，而对于公司的记账凭证、银行凭证等，并不足以证实实际借款人为峰峰盛鑫源物资有限责任公司。此外，根据本院对双方所作的询问笔录，武合增明确表示所出借款项均经胡增芹之手，借款利息如为转账，则由其提前向胡增芹催要，如为现金则由胡增芹直接给付，对武合增的以上陈述胡增芹方虽称利息由峰峰盛鑫源物资有限责任公司支付，但对其他陈述未表示异议，根据合同相对性，一审认定武合增与胡增芹存在借贷关系并无不当，作为借款人，胡增芹应当履行偿还借款的义务。对于胡增芹、胡爱民上诉称一审送达程序不合法，本院认为，根据卷宗相关材料显示，一审以公告方式向胡增芹、胡爱民送达法律文书符合法律规定，本院对其上诉理由不予采信。胡增芹、胡爱民的其他上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡增芹、胡爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人胡增芹、胡爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马超山
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2429号上诉人（原审被告）：胡增芹，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。上诉人（原审被告）：胡爱民，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍地同上。胡增芹、胡爱民委托诉讼代理人：陈亮，男，1954年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：武合增，男，1955年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人胡增芹、胡爱民因与被上诉人武合增民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡增芹、胡爱民的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人武合增参加诉讼。本案现已审理终结。胡增芹、胡爱民上诉请求：对（2016）冀0406民初1055号民事判决予以撤销或者发还重审；一审及二审诉讼费用由武合增负担。事实和理由：一审向胡增芹、胡爱民公告送达文书程序违法，胡增芹、胡爱民一直在峰峰居住生活，也有电话号码，上诉人从未接到任何法律文书；一审基本事实认定不清，本案实际借款人为峰峰盛鑫源物资有限责任公司，胡增芹、李文义、李凯歌三人成立了该公司，由于资金短缺公司向武合增借款，书写的相关借条虽有胡增芹签字，但胡增芹只是经手人，所借款项有公司的记账凭证为证，应由峰峰盛鑫源物资有限责任公司承担还本付息的责任。武合增辩称，一审判决正确，程序合法，应该维持原判；借条是胡增芹所写，应该视为胡增芹借款。武合增向一审法院起诉请求：胡增芹、胡爱民共同偿还武合增借款本金115万元及从2013年1月10起至借款偿还完毕止按照年利率12%计算的利息；诉讼费由胡增芹、胡爱民负担。一审法院认定事实：胡增芹因经营需要从2007年下半年开始至2013年期间陆续向武合增借款115万元，2009年2月10日，胡增芹向武合增出具借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元整，月利率2%，胡增芹，09.2.10日”。2009年2月11日，胡增芹再次向武合增出具借条一张，载明：“今借到现金捌拾伍万元整，盛鑫源胡增芹，09.2.11日”。胡增芹按照月利率2%给付利息，直到2012年2月份停止支付利息。2013年1月10日，经胡增芹、武合增核算，胡增芹将上述两张借条汇总，重新向武合增出具借条一张，载明：“现借到武合增人民币1150000元（大写壹佰壹拾伍万元）整，借期3年，即2013年1月10日至2016年1月10日，月利率1%，借款人：峰峰盛鑫源物资有限责任公司胡增芹，2013年1月10日”，在该借条的正下方胡增芹注明“以上借条其中包括李凯歌、李文堂共同借款原始欠条（签字条在盛鑫源公司保存），胡增芹，2013年元月10日”。借款到期后，因胡增芹未按时偿还借款。另查明，胡增芹、胡爱民于2012年7月20日在峰峰民政部门登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。武合增按协议约定交付借款后，胡增芹理应在约定的期限或合理期限内偿还借款，故胡增芹应偿还武合增借款本金115万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于月息1%的约定，未超过年利率24%，予以支持。故胡增芹应向武合增支付自2013年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日止以借款本金115万元为基数按照年利率12%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡增芹的债务发生在胡增芹、胡爱民婚姻关系存续期间，故胡爱民亦应承担偿还责任。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡增芹、胡爱民自本判决生效之日起五日内共同偿还原告武合增借款本金115万元及利息（利息以借款本金115万元为基数，自2013年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告武合增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告胡增芹、胡爱民负担。本院二审期间，胡增芹、胡爱民为证明案涉115万元借款系峰峰盛鑫源物资有限责任公司经营使用，提交了部分借条、公司记账凭证、收条、银行凭证等，以上均为复印件，对此武合增质证称对借条和收条的真实性无异议，同时表示对其他证据并不清楚。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，胡增芹、胡爱民上诉称实际借款人为峰峰盛鑫源物资有限责任公司，本院认为，胡增芹、胡爱民在二审中提供的借条虽有“借款人盛鑫源洗煤厂”字样，但均无公司印章，且签字均为自然人签字，而对于公司的记账凭证、银行凭证等，并不足以证实实际借款人为峰峰盛鑫源物资有限责任公司。此外，根据本院对双方所作的询问笔录，武合增明确表示所出借款项均经胡增芹之手，借款利息如为转账，则由其提前向胡增芹催要，如为现金则由胡增芹直接给付，对武合增的以上陈述胡增芹方虽称利息由峰峰盛鑫源物资有限责任公司支付，但对其他陈述未表示异议，根据合同相对性，一审认定武合增与胡增芹存在借贷关系并无不当，作为借款人，胡增芹应当履行偿还借款的义务。对于胡增芹、胡爱民上诉称一审送达程序不合法，本院认为，根据卷宗相关材料显示，一审以公告方式向胡增芹、胡爱民送达法律文书符合法律规定，本院对其上诉理由不予采信。胡增芹、胡爱民的其他上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡增芹、胡爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人胡增芹、胡爱民负担。本判决为终审判决。审判长  王志平审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年六月二十一日书记员  马超山
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第17号
罪犯潘荣耀，男，1984年2月15日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）宜刑初字第342号刑事判决，以被告人潘荣耀犯盗窃罪，四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘荣耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘荣耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘荣耀减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8332号
原告：贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人：陈小鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：许正海、徐丽（实习），贵州存正律师事务所律师。
被告：薛甦玲，女，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州裕华房地产开发有限公司与被告薛甦玲房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州裕华房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州裕华房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州裕华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元，由贵州裕华房地产开发有限公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 菊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00895-1号
申请执行人：陈丽娟，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：徐自中，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：唐春英，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，登记业主徐刚，住所地安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人陈丽娟申请执行被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01007号民事调解书向被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂发出执行通知，责令被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂依法履行生效法律文书确定的还款义�，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂银行存款人民币2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁梦露
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执26号
申请执行人金泉林。
被执行人董树斌。
申请人金泉林申请董树斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00641号民事调解书，于2016年1月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执26号
申请执行人金某。
被执行人董某。
金某申请执行董某民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第641号民事调解书，于2016年1月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初24号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区。2017年10月27日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年11月7日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）14号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日18时38分，被告人窦某某在宝塔区百米大道晶众超市内经过超市工作台时，盗窃被害人王华上衣右口袋内装有一部苹果6S手机，后逃离现场，被告人窦某某将盗窃的手机以300元的价格卖给了一名名叫“燕沟”的男子，300元已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2112元。
据此，公诉机关认为被告人窦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人窦某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、扣押、吸毒人员管控信息、常住人口基本信息，被告人窦某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人窦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月27日起至2018年5月26日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃他人财物，在三个月拘役至1年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人窦某某盗窃1次，涉案金额为2112元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑7个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期，确定增加1个月。本案被告人盗窃价值2112元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。
被告人窦某某7个月×（1-5%）＝6.6，即7个月。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1047号
原告：赵又保，男，1959年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：周远宗，男，1959年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告赵又保与被告周远宗合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵又保向本院提出诉讼请求：一、请求判决或调解被告周远宗支付欠款15500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告周远宗驾驶鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车从武汉回浠水，由于被告未安全驾驶，汽车侧翻撞击在路边水泥墩上造成原告赵又保受伤。后双方经过协商达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告各项损失10万元，此款分期支付，于2014年10月1日前付清。此后被告先后支付了赔偿款84500元，但余款15500元被告以自己患癌症，无力支付为由拖延支付。经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判如所请。
被告周远宗辩称，拉货时原告非要我超高拉货，我不同意，说要罚款，他说罚款算他的，原告还在驾驶室里装几箱钉子，后来在阳逻被交警捉到了罚款，罚200元，他说他交，但当时银行没人没交成。后出交通事故是因车超高侧翻了，原告的脚被原告带的装钉子的箱子砸断了，当时原告说叫我把药费出了就算了，回来后他又找他老表和我签订协议，当时我值钱的东西都给他了，我本是下岗工人，住院还没好就强行出院，脸上缝了88针，没钱诊只有先出来，腰部受伤又长附骨，直到现在还很痛，当时没钱出院，医院还减免了部分费用；另我又得了癌症，到广州打工几个月后就不行了，检查是胃癌中晚期，做了个胃切除手术，化疗了五次，没钱放疗，我是油干灯熄，没有收入来源，没有支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证，用以这实双方身份情况；
二、提交了交通事故责任认定书一份，用以证明发生交通事故的事实和责任认定，被告周远宗负全责；
三、司法鉴定书一份，用以证明原告受伤的伤残九级作后续治疗费等；
四、原、被告双方自愿签订的赔偿协议书一份，用以证实双方就赔偿达成一致赔偿协议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，被告周远宗驾驶鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车为原告拉货物从武汉回浠水，原告坐在驾驶室内，该车在行使过程中侧翻撞击在路边水泥墩上，造成原告赵又保、被告周远宗受伤及货车损伤的交通事故。该事故经武汉市交通警察大队认定，被告周远宗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗21天，花费医疗费45,391.80元，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费10,000元，护理期限为三个月。后原、被告双方经协商达成损害赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告各项经济损失共计10万元，分期支付，定于2014年10月1日前付清。此后被告先后支付了原告84500元，余款15,500元经原告做催要，被告以无力支付为由未付款。
本院认为，原、被告双方在交通事故发生后签订的道路交通事故损害赔偿协议，是双方在自愿的基础上达成的协议，被告未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫手段，或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以及以合法形式掩盖非法目的等《合同法》第五十二条规定的无效情形，且本院在审理中也未发现上述情况；协议双方在诉前亦均没有行使撤销、变更权的情形，即涉案协议不存在重大误解和显失公平的情形，故涉案协议（合同）有效，被告依法应按合同全面履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周远宗在本判决生效之日起十日内支付原告赵又保赔偿款15,500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告周远宗负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年九月四日
书记员 余 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1047号
原告：赵又保，男，1959年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：周远宗，男，1959年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告赵又保与被告周远宗合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵又保向本院提出诉讼请求：一、请求判决或调解被告周远宗支付欠款15500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告周远宗驾驶鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车从武汉回浠水，由于被告未安全驾驶，汽车侧翻撞击在路边水泥墩上造成原告赵又保受伤。后双方经过协商达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告各项损失10万元，此款分期支付，于2014年10月1日前付清。此后被告先后支付了赔偿款84500元，但余款15500元被告以自己患癌症，无力支付为由拖延支付。经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判如所请。
被告周远宗辩称，拉货时原告非要我超高拉货，我不同意，说要罚款，他说罚款算他的，原告还在驾驶室里装几箱钉子，后来在阳逻被交警捉到了罚款，罚200元，他说他交，但当时银行没人没交成。后出交通事故是因车超高侧翻了，原告的脚被原告带的装钉子的箱子砸断了，当时原告说叫我把药费出了就算了，回来后他又找他老表和我签订协议，当时我值钱的东西都给他了，我本是下岗工人，住院还没好就强行出院，脸上缝了88针，没钱诊只有先出来，腰部受伤又长附骨，直到现在还很痛，当时没钱出院，医院还减免了部分费用；另我又得了癌症，到广州打工几个月后就不行了，检查是胃癌中晚期，做了个胃切除手术，化疗了五次，没钱放疗，我是油干灯熄，没有收入来源，没有支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证，用以这实双方身份情况；
二、提交了交通事故责任认定书一份，用以证明发生交通事故的事实和责任认定，被告周远宗负全责；
三、司法鉴定书一份，用以证明原告受伤的伤残九级作后续治疗费等；
四、原、被告双方自愿签订的赔偿协议书一份，用以证实双方就赔偿达成一致赔偿协议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，被告周远宗驾驶鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车为原告拉货物从武汉回浠水，原告坐在驾驶室内，该车在行使过程中侧翻撞击在路边水泥墩上，造成原告赵又保、被告周远宗受伤及货车损伤的交通事故。该事故经武汉市交通警察大队认定，被告周远宗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院治疗21天，花费医疗费45，391.80元，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费10，000元，护理期限为三个月。后原、被告双方经协商达成损害赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告各项经济损失共计10万元，分期支付，定于2014年10月1日前付清。此后被告先后支付了原告84500元，余款15，500元经原告做催要，被告以无力支付为由未付款。
本院认为，原、被告双方在交通事故发生后签订的道路交通事故损害赔偿协议，是双方在自愿的基础上达成的协议，被告未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫手段，或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以及以合法形式掩盖非法目的等《合同法》第五十二条规定的无效情形，且本院在审理中也未发现上述情况；协议双方在诉前亦均没有行使撤销、变更权的情形，即涉案协议不存在重大误解和显失公平的情形，故涉案协议（合同）有效，被告依法应按合同全面履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周远宗在本判决生效之日起十日内支付原告赵又保赔偿款15，500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告周远宗负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年九月四日
书记员 余 军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3696号
原告：王秀华，女，住大庆市。
被告：张海青，男，住安达市。
原告王秀华与被告张海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告王秀华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀华撤诉。
案件受理费454.00元,由王秀华负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月十八日
书记员 孟艳霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保238号
申请人：李存山，男，1976年8月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张佃胜，男，1984年11月21日出生，汉族，住冠县。
申请人李存山于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的奇瑞牌轿车一辆。申请人交纳了相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的奇瑞牌轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月七日
书记员 杨 力
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1781号
原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码：91340221799834160E。
法定代表人：张言文，总经理。
委托诉讼代理人：骆方山，男，汉族，1962年9月23日出生，安徽省芜湖市鸠江区人，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：骆晓卫，男，汉族，1968年9月1日出生，安徽省芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖运顺汽车运输有限公司诉被告骆晓卫挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告骆晓卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖运顺汽车运输有限公司撤回对被告骆晓卫的起诉。
审判员 卢勇
二〇一七年七月五日
书记员 方婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0651-2号
申请执行人于海东。
被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路沙井头18号。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
本院在执行于海东与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0651号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2866号
原告淮安市达宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路56号。
法定代表人汤汤，该公司总经理。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告胡海成，男，汉族，1982年11月22日生，住淮安市承德南路。
原告淮安市达宇商贸有限公司（以下简称达宇公司）与被告胡海成劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达宇公司委托代理人陶维民、被告胡海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达宇公司诉称：被告于2015年4月15日到原告处工作，试用期工资为2500元，2015年6月9日，双方签订了劳动合同，约定保底工资是2800元，另有提成。合同的名称为《达宇商贸有限公司管理细则》，事实就是劳动合同，双方工资和工作任务都约定明确，而仲裁委认为双方没有签订劳动合同，裁决原告支付被告双倍工资，于法无据。现请求法院判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资19600元，被告承担案件受理费。
被告胡海成辩称：签订劳动合同是保障劳动者合法权益的，被告不可能不签的。原告是为了自身利益，规避自己的义务，才不与被告签订劳动合同。被告提出要求签订劳动合同，而原告不予理睬。《劳动合同法》第十七条详细规定了劳动合同的格式及需要载明的事项，原告所称的管理细则并非劳动合同。被告要求原告按照仲裁裁决结果给付未签订劳动合同双倍工资。
经审理查明：2015年4月15日至12月14日期间，被告胡海成在原告达宇公司从事业务员工作，月保底工资2800元，另有业务提成。2016年2月23日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费，该委受理后，于2016年3月18日作出淮劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人达宇公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人胡海成2015年5月16日至2015年12月14日期间未签订劳动合同的二倍工资19600元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、由被告签字的《达宇商贸公司管理细则》，该细则主要内容为业务员工资2800元，提成规则，管理规定及违规处罚规定等，原告称该细则应视为双方所签订的劳动合同。
2、2016年5月28日由董某某、徐某某出具的书面证明，证明被告胡海成认可管理细则，细则视为合同，胡海成是自行辞职，并非公司解除，原告公司也未拖欠被告工资。
3、2015年11月16日至2015年12月15日工资表一份，该工资表显示被告该月工资为2800元，由被告签字领取现金，证明被告的工资已全部领取。
被告胡海成质证意见为：1、对管理细则真实性无异议，但不能视为劳动合同，这只是公司的管理制度，其中部分内容违法。
2、对书面证明不予认可，两证人未到庭作证。
3、工资表是2015年11月份的，对该月工资发放无异议。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、管理细则、书面证明、工资表、社保费收条为证，本院对此予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的管理细则形式上不具备劳动合同的要件，内容上主要为原告公司管理方面的规则，并未涵盖原、被告双方劳动关系的权利义务，该细则不能视为双方签订的劳动合同，本院认定原告公司未与被告签订书面劳动合同。原、被告双方自2015年4月15日起建立劳动关系，故原告达宇公司依法应当支付被告胡海成自2015年5月16日至12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因双方均未能提供完整的工资表，本院根据被告的2015年11月工资推算，被告的双倍工资差额为19600元。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市达宇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡海成2015年5月16日至12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额19600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年八月一日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
2、第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00766号
原告王用喜，男，1955年4月14日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张德政，男，1972年7月17日出生。
委托代理人张立新，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，系该公司员工。
原告王用喜与被告张德政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王用喜的委托代理人郭海，被告张德政的委托代理人张立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王用喜诉称，2013年5月11日6时40分，原告王用喜驾驶无牌二轮摩托车行至安林路水冶镇南固现敬老院路段时，与被告张德政停在路边的豫E372**轿车相撞，造成原告王用喜受伤，两车损坏。豫E372**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。原告王用喜要求二被告赔偿医疗费等费用共计48510.93元。
被告张德政辩称，被告张德政在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本案的肇事事实无异议，同意在交强险限额内合理部分予以赔偿，超出交强险部分，依据责任认定，在商业险限额内进行比例赔付。根据相关规定，保险公司不赔付诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月11日6时40分，原告王用喜无证驾驶无牌二轮摩托车行至安林路安阳县水冶镇南固现敬老院路段时，与被告张德政停在路边的豫E372**轿车相撞，造成原告王用喜受伤，两车损坏。安阳县公安交通警察大队于同日作出（2013）第259号道路交通事故认定书，认定：王用喜应负此事故的主要责任，张德政应负此事故的次要责任。原告王用喜入住安阳县第三人民医院治疗28天，支出医疗费6221.05元。经原告王用喜委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告王用喜的伤残程度进行了鉴定，于2014年2月22日作出（2014）第70号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王用喜骨盆损伤构成十级伤残。豫E372**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；该车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车第三者责任险，责任限额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、保险单、驾驶证、行驶证、理赔联系函以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张德政违反交通法规停放车辆，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的次要责任，其依法应当对给原告王用喜造成的各项损失承担次要赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告王用喜因本次交通事故产生损失总额为：1、医疗费6221.05元；2、误工费8293.32元（33634元／年÷365天×90天）；3、护理费840元（30元／天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费900（90天×10元／天）；6、交通费200元（酌定）；7、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损500元，以上9项共计37844.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担37844.25元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王用喜医疗费6221.05元、误工费8293.32元、护理费840元、住院伙食补助费840元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、车损500元，共计37844.25元。
二、驳回原告王用喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.5元，由原告王用喜负担111.5元，由被告张德政负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年四月八日
书记员 秦海霞
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1903号
原告刘二黑眼，男，1960年11月4日出生，农民。
被告郭二铁，男，1968年4月23日出生，汉族，农民。
被告王满银，男，1957年1月24日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月24日立案受理了原告刘二黑眼诉被告郭二铁、王满银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘二黑眼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭二铁、王满银的起诉。
经审查，原告刘二黑眼申请撤回对被告郭二铁、王满银的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二黑眼撤回对被告郭二铁、王满银的起诉；
案件受理费1050元（原告刘二黑眼已预交525元）减半收取525元，由原告刘二黑眼负担。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月三十日
书记员 丁亚丽