wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1318号
原告范敦磊。
被告杨前进。
原告范敦磊与被告杨前进农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敦磊到庭参加了诉讼，被告杨前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范敦磊请求判令：被告立即向原告支付建房款15000元并承担本案诉讼费。
被告杨前进未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年，范敦磊经他人介绍为杨前进建设一栋农村房屋。双方签订了《营建楼房协议》，约定：1、杨前进楼房一栋承包给范敦磊，主体工程为长15米、宽8米；2、二楼层高为3.2米至3.5米，前后各出1米为阳台，总长为17米；3、经双方同意承包价一平方米为88元计算包工款；4、营建开始杨前进同意付给范敦磊首次包工款3000元；5、主体完工经验收后，议定付包工款百分之八十。上述协议签订后，范敦磊按协议建好了房屋，房屋面积共计272平方米，总价为23936元。房屋建设完成后，杨前进分两次付了10000元给范敦磊，剩余13936元经催讨未果，范敦磊于是诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，原告范敦磊与被告杨前进签订的《营建楼房协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告范敦磊按协议为被告建好了房屋，被告杨前进应按约定支付剩余工程款13936元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨前进于本判决生效后十日内向原告范敦磊支付工程款13936元；
二、驳回原告范敦磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1525号
原告：张燕，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：徐西红，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张燕与被告徐西红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告徐西红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以手头紧张为由，于2013年10月11日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告均以手头紧张为由不予还款，侵害了原告的合法权益。
被告徐西红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告徐西红向原告张燕借款50000元，并给原告出具欠条一份，双方未在欠条中约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张燕与被告徐西红之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告张燕要求被告徐西红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在欠条中约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐西红于本判决生效后五日内偿还原告张燕借款50000元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告徐西红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王珍玉
人民陪审员 孙昌新
人民陪审员 姜前运
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石庆华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第474号
原告李建民，男。
委托代理人钟绍明，金堂县司法局三星法律服务所法律工作者。
被告四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路*号*幢*号。
法定代表人邓学智。
委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。
原告李建民与被告四川学智建筑工程有限公司（以下简称学智公司�民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由代理审判员沈璟晶独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行审理。原告李建民的委托代理人钟绍明到庭参加诉讼。被告学智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2008年10月，被告第一工程项目部（金堂县竹篙中心车站、农民集中居住点）因资金运转困难，向原告借款56700元。至2008年12月，被告第一工程项目部资金运转更加困难，工程被迫停工。原告多次要求被告还款，被告总是借故推诿迟迟不还款。故诉请法院判令被告归还借款56700元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告李建民提交了借条等证据。
被告学智公司未作答辩。
本院查证认为，被告学智公司�本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当承担归还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款56700元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告四川学智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李建民借款56700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告四川学智建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 赖武梨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更119号
罪犯赵光，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月11日作出了（2003）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯赵光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16，000元。2003年7月1日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第750号
罪犯邓邵军，男，1969年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）双刑初字第189号刑事判决，以被告人邓邵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓邵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓邵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分43.9分。监狱证实其家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓邵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓邵军减刑四个月（刑期自2012年5月15日至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第42号
原告深圳市毅彩鸿翔塑料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人安小革，总经理。
被告涂少军，男，汉族，户籍湖北省天门市，现住广东省惠州市。公民身份号码：×××8277。
原告深圳市毅彩鸿翔塑料有限公司（以下简称“毅彩公司”）诉被告涂少军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告毅彩公司的法定代表人安小革到庭参加诉讼。被告涂少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅彩公司诉称，被告在2012年1月至同年4月期间，多次向原告采购色粉，原告按照被告要求向被告送货，交易详细为：1月交易2次，货款合计1397元；2月交易24次，货款合计21046元；3月交易10次，货款合计5429元；4月交易3次，货款合计209元。以上货款总计28081元，被告在送货单上确认，但未按约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款28081元及逾期付款滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至货款付清之日止，暂计至2012年6月30日为2200.63元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告毅彩公司对其诉称提交如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、个体户机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、送货单（销售合同），证明原、被告之间的买卖关系及被告确认的货品数量、价款。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告涂少军是个体工商户惠州市惠阳区新圩镇XXX厂（以下简称“图骋厂”）的经营者。2012年1月至同年4月期间，图骋厂多次向原告采购色粉，原告按照图骋厂的要求供应货物，交易详细为：1月交易2次，货款合计1397元；2月交易24次，其中载明销售金额的货款共计17832元，另外，2月份送货单中对货品名称为7-6006的40份货物、3-5824的30份货物、7-5998的20份货物、7-6012的10份货物、3-5823的20份货物、4-7212的5份货物、1-8524的5份货物、7-6015的20份货物、7-6019的2份货物未标明单价和金额，经查双方当月及其他月份的交易记录（以交易时间最近的为准），7-6006的单价为18元，3-5824的单价为28元，7-5998的单价为18元，3-5823的单价为23元，7-6015的单价为17元，7-6019的单价为17元，双方对7-6012、4-7212、1-8524没有其他交易记录；3月交易10次，其中载明销售金额的货款共计5303元，送货单中对4-7219的7份货物未标明单价和金额，也没有其他交易记录；4月交易3次，货款合计209元。图骋厂在送货单（销售合同）上盖章确认。送货单（销售合同）同时约定：付款期限为每月月底，逾期每日按月货款总额的千分之五向购货方收取滞纳金；购货单位收货时已验收货物，若有质量问题请在七天内书面通知以便核查，逾期无权提出质量异议。图骋厂签收货物后，未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毅彩公司与图骋厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”因图骋厂属于个体工商户，被告涂少军作为图骋厂的经营者，应对图骋厂的债务承担清偿责任。故对原告要求被告涂少军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款的金额问题。根据原告提供的送货单，2012年1月为1397元，本院予以确认。2月份的送货单中，载明销售金额的货款共计17832元，本院予以确认；另外，2月份送货单中对货品名称为7-6006的40份货物、3-5824的30份货物、7-5998的20份货物、3-5823的20份货物、7-6015的20份货物、7-6019的2份货物未标明单价和金额，本院对此货物参照双方其他送货单约定的交易单价计算（以交易时间最近的为准），即7-6006的货物按单价18元计算，3-5824的货物按单价28元计算，7-5998的货物按单价18元计算，3-5823的货物按单价23元计算，7-6015的货物按单价17元计算，7-6019的货物按单价17元计算，上述货物的货款合计2754元。本院予以支持2月份的货款共计20586元。3月份的送货单中，载明销售金额的货款共计5303元，本院对此予以确认。4月份交易3次，货款合计209元，本院予以确认。对2月份7-6012、4-7212、1-8524的货物以及3月份4-7219的7份货物，因未标明单价和金额，也没有其他交易记录参考，无法计算价款，因此，对原告诉请的该部分货款不予支持。
关于逾期付款滞纳金的计算问题。双方在送货单（销售合同）中约定，每月的货款在月底结算，逾期每日按月货款总额的千分之五向购货方收取滞纳金。被告逾期付款，已经构成违约，应依约承担逾期付款的违约责任。对原告自愿降低滞纳金为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告应在次月1日起对上月货款支付逾期付款滞纳金，即对2012年1月的货款1397元、2月的货款20586元、3月的货款5303元、4月的货款209元，分别从2012年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算滞纳金，计至货款付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
被告涂少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告涂少军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市毅彩鸿翔塑料有限公司支付货款27495元。
二、被告涂少军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市毅彩鸿翔塑料有限公司支付逾期付款滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中1397元货款从2012年2月1日起计算，20586元货款从2012年3月1日起计算，5303元货款从2012年4月1日起计算，209元货款从2012年5月1日起计算，计至货款付清之日止。
三、驳回原告深圳市毅彩鸿翔塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，公告费300元，合计802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 钟玉金
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2367号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市瑞州路。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市,代理权限：特别授权。
被告廖微阳，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告廖微阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告廖微阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2016年1月19日向高安市农行申请办理（Q）信用卡一张，已透支逾期3期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告廖微阳以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款及李、违约金共计14348.56元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告廖微阳未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2016年1月19日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度30000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年10月8日被告欠原告信用卡本金13325.85元、利息1275.59元、滞纳金777.52元，共计15378.96元。
被告廖微阳未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年1月19日，被告廖微阳向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960148031297信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年10月8日被告欠原告信用卡本金13325.85元、利息1275.59元、滞纳金777.52元，共计15378.96元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告廖微阳支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金13325.85及利息、滞纳金等合计人民币15378.96元，其余利息从2016年10月8日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告廖微阳签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖微阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年十月九日
书记员 黄微微
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初545号
自诉人高伟建，男，1963年2月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘跃强，女，1966年12月30日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高伟建以被告人刘跃强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人刘跃强已全部履行生效判决为由对被告人刘跃强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高伟建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初545号自诉人高伟建，男，1963年2月5日出生，汉族，住新郑市。被告人刘跃强，女，1966年12月30日出生，汉族，住新郑市。自诉人高伟建以被告人刘跃强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人刘跃强已全部履行生效判决为由对被告人刘跃强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高伟建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十二日书记员  路 平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1024号
申请执行人：王力，男。
申请执行人：王聚，男。
申请执行人：王子强，男。
被执行人：付乐亮，男。
本院执行王力等与付乐亮民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1221号
原告东营市京轮石油化工有限公司。
法定代表人刘爱莲，经理。
委托代理人李庆杰该公司职工。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
原告东营市京轮石油化工有限公司诉被告青州日昇昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆杰、裴云鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，青州市崑腾轮业有限公司（以下简称崑腾公司）从原告处购买润滑油，总货款共计159150元，一直没有支付。后经原告多次催要此款，崑腾公司以无钱为由未支付。2015年2月27日，崑腾公司变更为被告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款159150元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月份，崑腾公司多次从原告处购买液压油及齿轮油，双方商定液压油价格为每桶1950元，齿轮油价格为每桶2000元，原告为崑腾公司开具增值税专用发票后，崑腾公司支付原告货款。2014年8月8日，原告将3桶液压油及8桶齿轮油送至崑腾公司，价款共计21850元，崑腾公司保管员田美芹为原告出具入库单一份。同年8月10日，原告将6桶液压油送至崑腾公司，价款共计11700元，崑腾公司保管员李洋洋为原告出具入库单一份。同年8月13日，原告将17桶液压油送至崑腾公司，价款共计33150元，崑腾公司保管员李洋洋为原告出具入库单一份。同年8月16日，原告将12桶液压油及3桶齿轮油送至崑腾公司，价款共计29400元，崑腾公司保管员田美芹为原告出具入库单一份。同年8月18日，原告将7桶液压油及3桶齿轮油送至崑腾公司，价款共计19650元，崑腾公司保管员田美芹为原告出具入库单一份。同年9月23日，原告将2桶液压油及8桶齿轮油送至崑腾公司，价款共计19900元，崑腾公司保管员田美芹为原告出具入库单一份。同年9月23日，原告将2桶液压油及8桶齿轮油送至崑腾公司，价款共计19900元，崑腾公司保管员田美芹为原告出具入库单一份。同年10月20日，原告为崑腾公司开具上述货款的增值税专用发票，但崑腾公司未支付原告货款。同年11月17日，原告将10桶液压油及2桶齿轮油送至崑腾公司，价款共计23500元，崑腾公司保管员李富梅为原告出具入库单一份。同年12月3日，原告为崑腾公司开具上述货款的增值税专用发票，但崑腾公司未支付原告货款。至此，崑腾公司总计欠原告货款159150元，经原告多次催要，崑腾公司一直未支付。2015年2月27日，崑腾公司变更为被告，原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、崑腾公司入库单及增值税专用发票等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与崑腾公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的崑腾公司入库单均有该公司保管员的签名，故可以证实原告给该公司送货并由该公司收取的事实，因此，原告与崑腾公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向崑腾公司提供液压油及齿轮油，被告应支付相应价款，崑腾公司欠原告货款159150元未支付，崑腾公司变更为被告后，其债权债务应由被告承继，被告应支付原告货款159150元。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州日昇昌橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市京轮石油化工有限公司货款159150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3483元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一五年十月十日
书记员 李德强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9724号
原告张翼，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。
负责人谭谨。
原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费50元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，�定如下：
本案按原告张翼撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王贵枫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6123号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人�陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇五家墩村。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.张某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年10月7日的信用卡欠款本金132886.07元、利息2925.26元、滞纳金4079.93元、其他手续费11200元、超额金69.89元，合计151161.15元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年10月8日�至给付之日止的各项应交费用；2.张某承担本案诉讼费。事实和理由：张某于2014年8月8日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551411******的广发信用卡。张某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年10月7日，尚欠本金、利息、滞纳金、超额金及其他费用共计151161.15元未还。
被告张某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日，张某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551411******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：张某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如张某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如张某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如张某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如张某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月7日，张某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金132886.07元、利息2925.26元、滞纳金4079.93元、超额金69.89元、其他手续费11200元，合计151161.15元。其中，2016年8月的滞纳金为2369.39元,2016年9月的滞纳金为1710.54元，共计4079.93元。
本院认为，广发银行长沙分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信�卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求张某偿还截至2016年10月7日的欠款本金132886.07元、利息2925.26元、超额金69.89元、其他手续费11200元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求张某支付截至2016年10月7日的滞纳金4079.93元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某拖欠的2016年8月及9月的滞纳金合计4079.93元支持其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225551411******的信用卡透支款本金132886.07元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年10月7日为2925.26元，2016年10月8日之后的利息，以欠款本金132886.07元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡滞纳金4079.93元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡超额金69.89元；
五、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡用款手续费11200元；
六、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴贝贝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初329号
原告马兴文，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告白伏新，男，1978年3月4日出生，回族。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人袁海燕，系该公司总经理。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告马兴文与被告白伏新、宁夏昌泰养殖股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马兴文、被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人乔录儒到庭参加了诉讼，被告白伏新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司投资建设养殖场，将该工程交给被告白伏新负责施工。在施工中，二被告让原告给其工地拉运供应水泥。原告于2014年4月开始给被告工地拉运水泥，于2014年9月底停工，停工后原告与被告结算，被告共拖欠原告水泥款132200元，被告当时以没钱为由，于2014年5月22日向原告写下欠条，并承诺尽快付款，但至今未付。现原告诉至法院，要求被告白伏新立即支付欠原告水泥款132200元，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人辩称，本案是原告与被告白伏新之间的买卖合同关系，与被告昌泰公司无关。将昌泰公司列为被告，要求承担连带责任没有事实和法律依据。要求被告昌泰公司共同支付水泥款没有事实依据，被告昌泰公司并没有让原告供应水泥，水泥是用于白伏新承包的工程。因此，应驳回原告要求被告昌泰公司承担责任的诉求。
原告为支持其主张，当庭出示欠款欠据1张，证实被告白伏新拖欠原告水泥款132200元至今未付的事实。
经质证，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司认为原告出示的欠条反映的是原告与被告白伏新之间所欠的水泥款，该证据与被告昌泰公司无关，昌泰公司无法，也无权对该证据作出评价。
被告白伏新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏昌泰养殖股份有限公司未提交证据材料。
对原告提交的证据经综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告宁夏昌泰养殖股份有限公司将养殖场的建设工程发包给被告白伏新承建。自2013年9月起至2014年3月，原告给被告白伏新陆续供应水泥，被告白伏新下欠原告水泥款132200元，并于2014年5月22日给原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告白伏新供应水泥，被告白伏新下欠原告水泥款132200元的事实，由原告出示的欠据予以证实，本院予以确认。被告白伏新应向原告支付水泥款132200元，故对原告要求被告白伏新支付水泥款132200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交证据证实原告与被告宁夏昌泰养殖股份有限公司之间建立了买卖合同关系，根据合同的相对性原则，对于原告要求被告宁夏昌泰养殖股份有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告宁夏昌泰养殖股份有限公司的委托代理人的上述辩解意见，本院予以采纳。被告白伏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伏新于判决生效后十五日内支付原告马兴文水泥款132200元；
二、驳回原告马兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1472元，由被告白伏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高倩
附件一：本案依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案依据的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省中国旅行社。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人：孙建新，该社副董事长。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐欢，女，汉族，1989年9月29日出生，住辽宁省绥中县前卫镇冯家屯村徐家洼子屯**号。
再审申请人辽宁省中国旅行社因与被申请人徐欢劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省中国旅行社申请再审称：一、被申请人无确认双方存在无固定期限劳动合同的诉讼请求而一审法院进行审理，未经质证辩证便认定主要事实并作出判决，程序违法；二、刘越英证言未经有效质证，原审予以采信程序违法；三、申请人实施部门工资、福利包干制度，被申请人称未获得工资与事实不符。综上，原判违反法定程序，事实认定错误，请求依法再审。
本院认为，徐欢自2010年6月入职以来，辽宁省中国旅行社一直未与其签订书面劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原审认定自2011年6月起双方存在无固定期限劳动合同正确；关于刘越英的证言，经查一审开庭时，刘越英已出庭作证，其证言经当庭质证，原审对此予以采信并无不当；关于徐欢是否已获得工资的问题，徐欢提供的员工登记表、情况汇报均加盖有辽宁省中国旅行社商务会奖中心的印章，提供的情况说明也有该中心负责人刘越英的签名，辽宁省中国旅行社对此予以否认没有提供相关证据予以证明，原审据此判决辽宁省中国旅行社支付拖欠徐欢工资和生活费亦无不当，
因此，辽宁省中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回辽宁省中国旅行社的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2514号
原告：唐寅，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：成钢，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告唐寅诉被告成钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐寅的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告成钢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐寅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款16000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因在池州市碧桂园小区施工需要，到原告处购买材料。2015年2月11日，被告在原告处购买了价值16000元的材料，当时没有及时付款，向原告出具了欠条，言明欠原告涂料款16000元，后被告未能支付该款。
成钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成钢在唐寅处购买建筑材料。2016年2月11日，成钢向唐寅出具了欠材料款16000元的条据，该款至今未付。
本院认为：成钢在唐寅处购买建筑材料，成钢收到唐寅提供的货物后，以出具欠条方式对所购货物的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，成钢应按其确认的金额履行支付所欠全部货款的义务。成钢未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。唐寅请求成钢支付所欠货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。成钢未到庭应诉答辩，放弃了对唐寅诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成钢于本判决生效之日起十日内给付原告唐寅货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 李文光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1555号
原告王卫杰，男，1988年10月5日生，汉族。
被告四川乐之进出口贸易有限公司。
法定代表人苏小芹，该公司经理。
本院在审理原告王卫杰与四川乐之进出口贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年七月十五日
书记员 岳静怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终233号
上诉人（原审被告）：丁伦，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：张贵华，女，1960年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
上诉人丁伦因与被上诉人张贵华健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人丁伦，被上诉人张贵华及其委托诉讼代理人肖蓉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伦上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定并按照鉴定意见确定被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金；医疗费中无凭证的输血费用1,400元（人民币，以下同）不同意支付。事实与理由：《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）同时废止。涉案鉴定机构依据已经废止的伤残评定标准所作的鉴定意见无效，原审依据无效的鉴定所作的判决有失公允。
被上诉人张贵华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张贵华向一审法院起诉请求：判令丁伦赔偿张贵华医药费等赔偿款共计260,247.20元。
一审法院认定事实：2016年3月5日，丁伦骑电动自行车在齐河路云莲路西1米因超车未确保安全，与张贵华自行车相撞，导致张贵华受伤，本起事故由丁伦承担全部责任，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对张贵华的伤情鉴定，结论为张贵华构成九级伤残，其损伤后的休息期240日，营养期120日，护理期120日（包括后续治疗），因双方未就赔偿事项达成一致意见，现张贵华起诉来院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经道路交通事故认定书的认定，张贵华受伤，丁伦承担事故全部责任，故丁伦理应承担民事赔偿责任。由于治疗具有一定的连续性，张贵华在治疗暂时中止时，有权提出赔偿。丁伦以诉讼时效已过作为抗辩理由，原审法院难以采信。审理中，张贵华、丁伦对医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费的数额意见一致，原审法院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：（1）护理费（包含后续治疗），根据相关部门的司法鉴定结论及上海护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，张贵华的该项诉请，原审法院予以支持；（2）营养费，根据张贵华的伤情及相关部门的鉴定结论，由原审法院确定为3,600元；（3）交通费，由于张贵华未能提供全部与就诊记录相对应的交通费发票，故由原审法院根据本案的实际情况，酌定为人民币300元；（4）伤残赔偿金，根据张贵华的伤残等级及相关计算标准，确定为人民币230,768元；（5）精神抚慰金，根据相关部门的鉴定结论，张贵华的该项诉讼请求，原审法院予以支持;（6）鉴定费，根据张贵华提供的鉴定费发票，张贵华的该项诉请，原审法院予以支持;（7）律师费，根据本案的实际情况及相关律师费收费标准，张贵华的该项诉请，原审法院予以支持;（8）物损费，由于张贵华无任何证据予以证明，故原审法院难以采信。另丁伦曾给付张贵华人民币1,700元，应在赔偿总额中予以扣除。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，于二〇一七年十一月二十日作出判决：一、丁伦应赔偿张贵华医疗费2,894.20元，残疾辅助器具费115元，住院伙食补助费80元，护理费4,800元，营养费3,600元，交通费300元，伤残赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,900元，律师费3,000元；共计257,457.20元，扣除丁伦已给付的1,700元，丁伦于判决生效之日起十日内赔偿张贵华255,757.20元；二、驳回张贵华其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,204元，减半收取计2,602元，由丁伦负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人申请对被上诉人伤情进行重新鉴定是否符合事实及法律规定；原审确定的赔偿项目及金额是否合理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案事故经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对张贵华的伤情予以鉴定，结论为张贵华构成九级伤残。该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了被上诉人的病历、X线摄片及鉴定人员对被上诉人当场查体所见的状态。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核被上诉人原审提供的医疗费证据材料中，相关的输血费用并非是医疗机构所出具的收费凭证。且，被上诉人2016年3月5日上海市第六人民医院的出院小结中记载“术中诊断：右肱骨外科颈骨折。手术顺利，术中出血少，未输血。……”。现在案证据尚无法印证并支持被上诉人所请求的医疗费中的输血赔偿款额，故被上诉人医疗费中输血费用应予扣除。原审法院所作认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，对于上诉人上诉请求中的合理部分，本院予以支持；对其余部分，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初73835号民事判决第二项及案件受理费用负担部分；
二、变更上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初24511号民事判决第一项为丁伦应赔偿张贵华医疗费1,494.20元，残疾辅助器具费115元，住院伙食补助费80元，护理费4,800元，营养费3,600元，交通费300元，伤残赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,900元，律师费3,000元；共计256,057.20元，扣除丁伦已给付的1,700元，丁伦于本判决生效之日起十日内赔偿张贵华254,357.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5,136元，由上诉人丁伦负担4,736元，由被上诉人张贵华负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年三月十三日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1203号
上诉人（原审起诉人）：赵承祥，男，1967年6月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：甘雨生，男，1997年2月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：陆精麟，女，1971年8月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：马玉平，男，1967年6月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：施玉香，女，1958年11月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：陶勇华，男，1958年4月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：王凤田，男，1949年3月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：王明辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：王水，男，1966年5月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：薛连福，男，1969年9月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：袁伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：郑野金，女，1954年3月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：徐素梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：史天平，男，1944年10月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审起诉人）：谢艳萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。
诉讼代表人:赵承祥，男，1967年6月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
诉讼代表人:施玉香，女，1958年11月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
以上上诉人共同的委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人赵承祥等15人因与南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司排除妨害纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵承祥等15人上诉请求：撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初154号民事裁定，并裁定由南京市雨花台区人民法院立案受理。事实和理由：第一，上诉人对施工土地享有合法使用权。上诉人于2002年前后与南京市雨花台区政府铁心桥街道办事处签订现房买卖协议，购买其建设的凤翔花园公寓房，并办理了房屋权证，上诉人对房屋所在的土地享有合法使用权。上诉人房屋虽因龙翔路建设需要而被非法拆除，房屋虽然已经被拆除，但上诉人尚未就房屋、土地达成任何补偿协议，上诉人房屋所有权也未被注销，房屋所在土地的权属也未发生任何变更，上诉人仍是房屋所在土地的合法使用权人，有权对非法占用该土地的他人提出排除妨碍之诉。第二，南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司在上诉人房屋所在地进行非法施工，构成了对上诉人土地使用权的侵害。上诉人对房屋所在地土地仍享有合法使用权，南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司占用上诉人房屋所在的土地进行施工，该施工行为没有合法的施工手续，且南京市国土局已经要求其停止非法施工，但上述南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司却继续进行非法施工。在此情况下，上诉人作为被占用土地的合法使用权人，有权提起排除妨害之诉。第三，原审法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合民事诉讼法的起诉，必须受理。原审法院在没有对案件进行立案审理的情况下，无视上述事实与证据，即认定上诉人未提交侵害其权益的初步证据，认定上诉人与本案没有利害关系，不仅超越了形式审查的范围，不当剥夺了公民的诉权，还属于未审先定行为。上诉人以房屋所有权人身份，对南京公共工程建设中心、南京国开雨花城市更新发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司非法占用上诉人房屋所在土地的行为提起排除妨害之诉，该请求权具有物权法与民法总则等实体法的依据，符合民事诉讼法关于起诉的实质性条件。
本院认为，民事起诉须原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的房屋已被拆除，上诉人以其土地使用权受到侵犯为由要求停止施工，排除妨害，该起诉不符合民事诉讼法的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王梦男
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-9号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人闫小明在中国银行禹城市支行账户上的存款80000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫小明账户上存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执768号
被执行人：张磊，连云港市徐圩新区东辛农场
案由:诈骗罪
执行依据:（2013）港刑初字第00258号刑事判决书
关于被执行人张磊诈骗罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初309号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日中午，被告人赵某某和申某某等人在长清区申某某家中吃饭时饮酒，15时10分许，赵某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿清河街由东向西行驶至经十西路路口时，未按照交通信号灯通行，与曹某某驾驶的由西向北左转弯的小型轿车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，发生事故时，赵某某静脉血中乙醇成分含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶美
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。
负责人：张琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该支行工作人员。
被告：姜志刚，男，1958年12月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李秀娟，女，1959年03月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜涛，男，1978年01月06日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡欣令，男，1956年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告姜志刚、李秀娟、姜涛、胡欣令金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。
案件受理费558元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵少馥
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00066号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：古宏昌，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与古宏昌金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00378号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明。
被告：常超，男，1975年2月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区，户籍地安徽省定远县。
被告：陈春兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告常超、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 张红玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2537号
原告：陈海林，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈滨，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告陈海林与被告陈滨、张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼。被告陈滨、张丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海林向本院提出诉讼请求：陈滨、张丽花立即偿还陈海林欠款10万元及利息（从2014年8月4日起至实际偿还欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月7日，�债务人罗春晖将欠陈海林的20万元转移给陈滨、张丽花。陈滨、张丽花同意接受，陈海林也表示同意。陈滨、张丽花于2014年8月4日还陈海林10万元，尚欠陈海林10万元，每月支付利息2000元。以上事实有陈滨、张丽花出具的一张《欠条》为据。之后，陈滨、张丽花以各种理由拒不偿还债务和利息。
陈滨、张丽花未作答辩。
陈海林围绕诉讼请求依法提交的户名为陈海林的中国建设银行历史流水、兴业银行银行交易记录与陈滨、张丽花出具的《欠条》相互印证，对于案外人罗春晖将其尚欠陈海林的20万元债务转移给陈滨、张丽花，且陈滨、张丽花已归还陈海林欠款10万元的事实具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，陈滨、张丽花向陈海林出具一张《欠条》。该欠条载明：“兹欠陈海林人民币贰拾万元整（¥200000.00）。注明：该款由罗春晖借陈海林陆拾万元，于2014年1月2日归还肆拾万元，罗春晖尚欠陈海林贰拾万元现由陈滨、张丽承担人民币贰拾万元整及利息（14.1.2后）的还款责任。此据。”陈滨在该欠条落款的“欠款人”处签名，并捺印予以确认。张丽花在该欠条落款的“欠款人”处签名“张丽”，注明其身份证号码，并捺印予以确认。同年8月4日，陈滨、张丽花偿还了陈海林欠款10万元，张丽花在《欠条》正文下方的空白处注明：“注：2014.8.4还本金壹拾万元整，尚欠壹拾万元整（¥100000.00），每月支付贰仟元利息。张丽2014.8.4.”。此后，陈滨、张丽花未归还欠款，亦未支付利息。陈海林经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原债务人罗春�将其尚欠陈海林的借款20万元债务转移给陈滨、张丽花，并经过陈海林同意，债务转移已完成。陈滨、张丽花应当及时向陈海林清偿债务。陈滨、张丽花偿还陈海林欠款10万元后，尚欠10万元未及时偿还。陈滨、张丽花未足额偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。故对陈海林主张陈滨、张丽花偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。根据《欠条》记载，陈滨、张丽花应当每月支付陈海林2000元利息，即陈滨、张丽花应当支付陈海林以10万元为基数，按月利率2%计算的利息。故对陈海林主张的欠款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
陈滨、张丽花于本判决生效之日起七日内共同偿还陈海林欠款10万元，并向陈海林支付利息（从2014年8月4日起至欠款10万元清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由陈滨、张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2537号原告：陈海林，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈滨，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告陈海林与被告陈滨、张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼。被告陈滨、张丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海林向本院提出诉讼请求：陈滨、张丽花立即偿还陈海林欠款10万元及利息（从2014年8月4日起至实际偿还欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月7日，�债务人罗春晖将欠陈海林的20万元转移给陈滨、张丽花。陈滨、张丽花同意接受，陈海林也表示同意。陈滨、张丽花于2014年8月4日还陈海林10万元，尚欠陈海林10万元，每月支付利息2000元。以上事实有陈滨、张丽花出具的一张《欠条》为据。之后，陈滨、张丽花以各种理由拒不偿还债务和利息。陈滨、张丽花未作答辩。陈海林围绕诉讼请求依法提交的户名为陈海林的中国建设银行历史流水、兴业银行银行交易记录与陈滨、张丽花出具的《欠条》相互印证，对于案外人罗春晖将其尚欠陈海林的20万元债务转移给陈滨、张丽花，且陈滨、张丽花已归还陈海林欠款10万元的事实具有证明力，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，陈滨、张丽花向陈海林出具一张《欠条》。该欠条载明：“兹欠陈海林人民币贰拾万元整（¥200000.00）。注明：该款由罗春晖借陈海林陆拾万元，于2014年1月2日归还肆拾万元，罗春晖尚欠陈海林贰拾万元现由陈滨、张丽承担人民币贰拾万元整及利息（14.1.2后）的还款责任。此据。”陈滨在该欠条落款的“欠款人”处签名，并捺印予以确认。张丽花在该欠条落款的“欠款人”处签名“张丽”，注明其身份证号码，并捺印予以确认。同年8月4日，陈滨、张丽花偿还了陈海林欠款10万元，张丽花在《欠条》正文下方的空白处注明：“注：2014.8.4还本金壹拾万元整，尚欠壹拾万元整（¥100000.00），每月支付贰仟元利息。张丽2014.8.4.”。此后，陈滨、张丽花未归还欠款，亦未支付利息。陈海林经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原债务人罗春�将其尚欠陈海林的借款20万元债务转移给陈滨、张丽花，并经过陈海林同意，债务转移已完成。陈滨、张丽花应当及时向陈海林清偿债务。陈滨、张丽花偿还陈海林欠款10万元后，尚欠10万元未及时偿还。陈滨、张丽花未足额偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。故对陈海林主张陈滨、张丽花偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。根据《欠条》记载，陈滨、张丽花应当每月支付陈海林2000元利息，即陈滨、张丽花应当支付陈海林以10万元为基数，按月利率2%计算的利息。故对陈海林主张的欠款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：陈滨、张丽花于本判决生效之日起七日内共同偿还陈海林欠款10万元，并向陈海林支付利息（从2014年8月4日起至欠款10万元清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由陈滨、张丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐华强二〇一六年十月三十一日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第596号
原告：范燕定。
被告：张建军。
被告：郭成明。
本院在审理原告范燕定诉被告张建军、郭成明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范燕定撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告范燕定负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第470号
原告：高昌明。
法定代理人：王立珍，系原告母亲。
委托代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
委托代理人：苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：罗春丰。
被告：徐定江。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：李清忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉，该公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院于2012年5月3日受理原告高昌明诉被告罗春丰、徐定江、李清忠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2012年6月26日，原告高昌明申请撤回对被告罗春丰的起诉。
本院认为，原告高昌明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高昌明撤回对被告罗春丰起诉。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 郑 嘉
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第11号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人文某某，女，1964年6月2日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住……。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人文某某于2014年4月29日1时许，在徐州站售票厅内趁被害人李某某（男，58岁江苏省徐州市人），熟睡之机，将其挂在胸前黑色布包内的人民币3800元盗走。被害人李某某发现被盗后，于当日4时许在徐州汽车总站售票厅内发现被告人文某某并将其扭送至公安机关，所盗赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人文某某均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的被告人文某某到案经过、归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单、扣押笔录、监控录像视频资料、被告人文某某以往供述及户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某所犯罪名成立，予以支持。被告人文某某归案后能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年七月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
审判员 杨 成
二〇一四年七月一日
书记员 张志良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执345号
申请执行人王劣山，男，1967年1月5日出生，汉族。
申请执行人冯梅花，女，1968年1月10日出生，汉族，系王劣山之妻。
被执行人李四平，男，1970年2月3日出生，汉族。
本院在执行过程中，因申请执行人王劣山、冯梅花与被执行人李四平私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 麻旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00717号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人吴某某通过刘某某认识被害人陈某。为骗取被害人陈某的钱财，吴某某虚构了重庆航天火箭电子技术有限公司（原名重庆巴山仪表厂）位于本区石新路83号的厂房要拆迁，且其认识该厂党委书记，可以通过此关系帮助陈某收购该厂旧厂房及厂里的废旧物资的事实。骗得陈某的信任后，于2013年6月16日以收购厂房需要资金“打通关系”为由，在本区西城首座小区停车场附近骗得陈某4万元；同年8月24日，又以收购重庆航天火箭电子技术有限公司旧厂房需要交定金为由，在本区巴山石新路附近的中国农业银行门口骗得被害人陈某5万元，两次共计骗得9万元。
2014年3月4日，公安机关将被告人吴某某捉获。
案发后，被告人吴某某的亲属代其退赔被害人陈某经济损失人民币7万元，被害人陈某谅解被告人吴某某，并请求法庭对其从轻处罚。
审理中，被告人吴某某的亲属将现金人民币2万元交到法院，代其退赔被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人陈某的陈述，证人刘某某、袁某某、李某某、李某、张某、冯某某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，捉获经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的现金人民币二万元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 焱
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00469号
罪犯谢永华，男，1991年10月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00147号刑事判决，以被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谢永华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢永华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾舒荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫兵。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
再审申请人顾舒荣、李小凤因与被申请人陈卫兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1607号
原告：杨某甲，居民。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：车某，居民。
原告杨某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人邵洁、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2002年同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后原、被告共同财产有登记在被告名下的j52j26号轿车一辆，现在被告处。原、被告同居时年纪尚轻，不懂世事，双方草率结合。婚后又因志趣不同、性格不合，双方形同陌路，没有共同语言。因夫妻感情破裂，原、被告曾于2012年4月26日到婚姻登记机关办理离婚手续，因办理离婚手续的材料未带齐而未办成。后原告向法院提起离婚诉讼，离婚诉讼过程中，被告要求协商解决，原告因此撤诉，原告撤诉后，被告不同意协议离婚。故原告再次起诉要求与被告离婚，儿子杨某乙、杨某丙由原告抚养。
被告车某辩称：对原告诉称的结婚、生育子女及原告曾起诉后撤诉的事实无异议。原告诉称的原、被告同居时年纪尚轻，不懂世事，草率结合，婚后因志趣不同，性格不合，双方形同路人不是事实。原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，并得到双方父母同意、亲戚朋友共同见证下结婚的，至××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月生育小儿子，在这期间双方夫妻恩爱，家庭和睦，几乎没有任何矛盾。原告在第三者的唆使下曾向法院起诉离婚，但由于家庭成员和其他亲戚朋友的激烈反对，原告思想也存在矛盾，原告因此自行撤诉。原告起诉要求儿子杨某乙、杨某丙由其抚养，但原告毫无正当职业和固定经济收入，儿子由原告抚养不利于儿子健康成长。原告自2002年至2011年下半年间与被告共同生活中，夫妻家庭生活正常和谐，2011年下半年，因第三者插足，原告才开始与被告有所矛盾。在这期间原告在外借钱度日，把原有的钱财花尽，还债台高筑，造成家庭经济困难，被告要求原告迷途知返。综上，被告认为原、被告夫妻感情好，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2002年同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年5月7日撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）台天民初字第635号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后育有子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告车某的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年一月十日
代理书记员 丁晓帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00286号
罪犯张东，男，1990年5月19日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二终字第107号刑事判决，认定罪犯张东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑九个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张东的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月25日至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02737号
原告王杰，女，1987年3月20日出生。
被告刘禹彤，女，1989年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人王浩，经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王杰与被告刘禹彤、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告刘禹彤、被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年9月17日下午，曲铁道驾驶借用原告的现代车（车牌号京N0BB**），在北京市昌平区回龙观良庄西街与龙跃街路口被被告驾驶的名爵车（车牌号辽C193**）高速撞击，致使原告车辆严重受损。拨打122报警后，沙河交通大队交警勘查现场后认定被告负事故全部责任。当日曲铁道和被告到北京东方金硕汽车销售服务有限公司（北京现代4S店）进行定损，因故未定成。4S店售后保险人员告知修理时间约20天左右，具体修车时间只能拆开定损后再定。当时曲铁道向被告提出解决修理期间用车及车辆贬值问题，双方协商未成，被告同意车修好后可到4S店支付修理费。2013年9月18日原告和曲铁道到4S店进行车辆定损，发现原告车辆的后纵梁、后桥扭力轴、后减震、后轮毂轴承总成等部位严重变形或损坏，都须切割修理或更换，车辆修理期限约为30天。9月24日，曲铁道电话告知被告车辆受损情况及修理时间约为30天，并告知被告车主出行困难，在打车，尽快给解决用车问题，不然只能去租车，被告不置可否。2013年10月17日下午4S店人员告知原告车辆将于2013年10月18日下午四点修好，修理费为17909元。曲铁道在10月17、18日多次通过电话和短信要求被告到4S店支付修理费，但被告以各种理由拒绝支付修理费、租车及打车费、车辆贬值费。曲铁道无奈于2013年10月29日到4S店支付了修理费提车。然后向保险公司直接索赔，保险公司已赔付了汽车修理费。原告车辆修理期间正处中秋小长假（9月19日-9月21日）及国庆节长假（10月1日-10月7日），由于原告与人合伙经营餐馆，原告每天需到距离远的菜市场购买食材的原因及自驾游、外地亲戚朋友进京旅游等原因都需要租车和打车，原告9月17日至24日期间打车费用1310元、9月25日至10月15日期间租车费用4000元（200元／天），上述费用都是原告工作、生活合理正常的需要，根据相关规定，被告理应赔偿。原告的车辆严重贬值，是原告车辆的直接损失，被告也应赔偿。原告就以上诉讼请求和被告已无法协商。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车辆修理期间租车和打车费用4775元；2、判令被告支付原告车辆贬值损失费，并承担车辆贬值鉴定费用；3、判令被告承担诉讼费。
被告刘禹彤辩称：事发时是三车事故，我被认定全责。我积极配合维修事宜。事发时车辆驾驶人是曲铁道，我不知道王杰是谁，直到诉讼后才知道王杰是车主。事发后原告要求赔偿误工费、交通费、车辆贬值费不合理，所以未就赔偿事宜达成协议。我与另一辆车辆的赔偿事宜已经解决完毕。原告之前说是经营饭店的，事故车辆是营运车辆，但今天庭审原告说是房地产公司的员工，不一致，是怎么回事。事故车辆也是轿车，用于饭店采购不合理。原告的请求无事实和法律依据，不同意。保险公司定损及维修时间过长，我是9月17日报修，直到10月18日才维修完毕。对原告请求贬值损失无法律依据，且当时驾驶员还说这车之前出现过一次追尾，是否车架在之前就已经受损了，还需要调查。
被告平安保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内。被告投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔项。已赔偿原告修车费17909元。现原告诉讼请求属间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2013年9月17日13时0分，被告刘禹彤驾驶辽C193**号小客车由南向北行至北京市昌平区良庄西街与龙跃街交叉口时，与同向行驶的曲铁道所驾小客车（京N0BB**，车主为原告王杰）相撞，造成原告王杰的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告刘禹彤负事故全部责任，曲铁道无责任。为此，原告王杰的车辆修理31天。被告平安保险公司已支付修车费17909元。
另查，被告刘禹彤所驾车辆（车牌号为辽C193**）于事故发生时在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔项）。
上述事实，有事故认定书、结算单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘禹彤驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告王杰的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告王杰要求赔偿租车费用，本院考虑其修车期间，酌定其合理损失为500元。被告平安保险公司已向原告支付修车费17909元，被告平安保险公司辩称原告王杰主张租车损失系间接损失不应赔偿，被告刘禹彤予以认可，此部分相应损失应由被告刘禹彤予以赔偿。故原告王杰诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告王杰诉讼请求请求中过高部分，本院不予支持。原告王杰要求赔偿贬值损失，无法律依据，本院不予支持。被告刘禹彤辩称因平安保险公司定损时间过长导致维修时间过长应承担部分赔偿责任，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘禹彤自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王杰经济损失五百元。
二、驳回原告王杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘禹彤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第20号
上诉人（原审原告）崔俊英，女，1950年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨迎者，女，1972年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨云燕，女，1981年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨宝殿，男，1974年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨宝臣，男，1976年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨宝瑞，男，1979年1月24日出生，汉族。
以上六上诉人委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无棣县万隆节能建材环保有限公司。
法定代表人刘月刚，该公司董事长。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第629号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨宝殿、杨宝瑞、杨迎者及上诉人崔俊英、杨云燕、杨宝臣、杨宝殿、杨宝瑞、杨迎者的委托代理人吕树征，被上诉人无棣县万隆节能建材环保有限公司的委托代理人冯建新到庭参加诉讼。
原审法院认为，2012年6月20日晚，杨玉山骑电动车回家途中，因发生交通事故住院治疗经抢救无效死亡。崔俊英、杨云燕、杨宝臣、杨宝殿、杨宝瑞、杨迎者要求依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……”所规定予以处理。崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞之亲属杨玉山的死亡是否符合上述规定，应属工伤认定范畴，应先申请工伤认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费……等发生的争议”。故本案的法律关系应适用该法律调整，崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞与无棣县万隆节能建材环保有限公司之间的争议应先由劳动仲裁部门处理，如不服仲裁裁决，可以向法院起诉，要求工伤赔偿。故本案不属法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞对无棣县万隆节能建材环保有限公司的起诉。
送达后，崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞不服上诉称，一审法院适用法律不当，机械的引用《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回上诉人对被上诉人无棣县万隆节能建材环保有限公司起诉的错误。一审法院程序违法，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（四）第一条第（二）项的规定，一审法院应将审查意见告知劳动人事争议仲裁委员会。请求二审法院撤销无棣县人民法院（2013）棣民初字第629号民事裁定，判令一审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人无棣县万隆节能建材环保有限公司答辩称，被上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，上诉人崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞在原审中主张，其亲属杨玉山系无棣县万隆节能建材环保有限公司的员工，在下班回家途中，因发生交通事故抢救无效死亡，请求判令无棣县万隆节能建材环保有限公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等198000元。本案二审期间，经询问上诉人崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞的诉讼代理人，当事人是依据什么法律关系主张权利？上诉人的诉讼代理人明确表示是按工伤赔偿提起的诉讼。根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，确定工伤应由用人单位所在地社会保险行政部门。确定工伤后，再协商工伤保险待遇，上诉人崔俊英、杨迎者、杨云燕、杨宝殿、杨宝臣、杨宝瑞在没有工伤认定的情况下，直接向人民法院提起民事诉讼，请求工伤保险待遇，没有法律依据。本案不属法院直接受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。但是，原审法院引用《中华人民共和国争议调解仲裁法》及相关规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二０一四年三月五日
书 记 员 张 智
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第692号
申请执行人郑某某
被执行人高某某李某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第692号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额11.181万元，已执行0万元；剩余债权数额11.181万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 王双海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7207号
原告南岗，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省樟树市。
原告南喜梅，女，汉族，1963年6月6日出生，住江西省樟树市。
原告吴桂英，女，汉族，1935年9月28日出生，住江西省樟树市。
上述三原告委托代理人唐文胜，系广东南龙律师事务所律师。
被告吴海伦，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省龙门县。
委托代理人陶宏绪，系广东香江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
被告张桥胜，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省惠州市龙门县。
委托代理人陶宏绪，系广东香江律师事务所律师。
本院在审理原告南岗、南喜梅、吴桂英与被告吴海伦、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、陈加新、张桥胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南岗、南喜梅、吴桂英于2016年12月15日以与被告吴海伦、陈加新、张桥胜达成调解为由，向本院提出对被告吴海伦、陈加新、张桥胜撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南岗、南喜梅、吴桂英对被告吴海伦、陈加新、张桥胜撤回起诉。
审判长 姚惠英
审判员 李金发
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟惠康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初646号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王彪，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人饶少军，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人王彪犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月27日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王彪及其辩护人饶少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王彪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫得他人财物价值合计8022元；又以暴力方式强制猥亵妇女，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王彪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王彪能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人王彪对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出：1.就抢劫罪，被告人王彪无抢劫的故意。本案案发系因王彪饮酒后见被害人欲上前搭讪，后在酒精刺激下，为满足身体欲望，出现强拉、撕扯等暴力行为，该暴力行为应评价于强制猥亵罪，不应重复评价于夺人钱财。若需以数罪对被告人惩罚，应以强制猥亵罪和抢夺罪定罪较为妥当。2.被告人王彪有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：王彪系初犯、偶犯，因一时私欲、法律观念淡薄而走上犯罪道路；王彪主观恶性较小，属临时起意，未造成严重社会后果；其到案后如实供述犯罪事实；其真诚悔罪，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月11日凌晨3时许，被告人王彪饮酒后驾驶摩托车路过嘉兴市南湖区斜西街觉海寺时，看到被害人吴某独自在路边行走，便下车步行，从后面搂住被害人将其拖抱至觉海寺门口角落里。后被告人王彪不顾被害人的反抗，采用硬拉、撕扯被害人裙子、内衣的方式，强行从被害人手中抢到苹果7PIUS手机1部（价值人民币5922元），并将被害人掉在地上的挎包拿走后逃离现场，内有现金2000余元。
其间，被告人王彪抢到手机后，以搂抱、摸胸、扯内裤的方式，对被害人进行猥亵。
案发后，民警从被告人王彪住处扣押到该手机及现金720元，并发还给被害人吴某；另王彪家属已赔偿被害人吴某的剩余损失，并由其出具谅解书。
上述事实，被告人王彪在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述、被告人王彪在侦查阶段的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、视听资料及说明、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人就罪名所提意见，经查：1.被害人吴某的陈述真实可信，与视频监控体现的被告人王彪的犯罪过程完全一致。其在凌晨3时独行于路上时，被人以搂住脖子、强行拉扯手机劫走财物，后对方不顾其反抗，还对其进行强制猥亵。被告人王彪的行为符合抢劫罪与强制猥亵罪的犯罪构成要件。2.王彪系在抢劫过程中实施了强制猥亵他人的行为，抢劫行为和强制猥亵行为出于不同犯罪目的，强制猥亵行为并非实施抢劫的手段，两者不存在牵连关系。故对王彪所犯抢劫罪和强制猥亵罪应依法数罪并罚。相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王彪还采用暴力手段强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王彪一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。被告人王彪到案后能基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年11月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈英子
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5459号
申请执行人：张兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：卢海波，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
张兰与卢海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰向本院申请执行，要求被执行人卢海波支付借款本金200000元及相应利息，支付违约金10000元、案件受理费5050元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月一日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。