wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4789号
原告：孙山，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孙山与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，于2016年10月8日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙山、被告罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告系恋人关系。2013年4月左右，原告将位于重庆市长寿区凤岭路的房屋出售，将所得房款17万元存于原告工商银行的工资卡里。2013年8月初，被告为偿还房屋的按揭款向原告借钱，原告便将上述银行卡直接交给了被告使用，当时卡里有17余万元。后原告急需用钱，被告便偿还了1万元，并于2014年4月7日向原告出具借条一张，载明借到原告16万元，于2014年5月8日归还。后被告陆续偿还了93000元，并于2016年4月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告67000元，于当月底归还。2015年10月左右，被告将上述银行卡交还原告，后因磁条不能使用，原告更换了新卡，卡号为6212263100010832470。2016年4月20日左右原、被告分手，被告至今未偿还尚欠借款67000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗维辩称，虽然借条和欠条是由被告出具，但不存在被告向原告借款。借条是因为原、被告闹分手，被告想补偿原告出具的，后双方和好，被告没有收回借条。欠条是因为被告生病期间，原告尽心照顾了2个月，被告想作为感谢给原告一笔钱而出具的。2013年8月，原告是将其工商银行的工资卡交给被告使用，当时卡里并没有17万元，且被告将卡里的钱用于共同生活开支和原告孩子的生活费，2015年10月左右被告将银行卡交还原告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、欠条、借记卡账户历史明细清单均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原、被告系恋人关系。2013年8月初，被告向原告借款，原告便将中国工商银行的银行卡一张交给被告使用，当时卡里有170041.8元。2014年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙山160000元（拾陆万元整）人民币，于2014年5月8日归还”。后被告陆续偿还原告93000元，又于2016年4月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠孙山67000元（陆万柒仟元）人民币，于本月底归还”。2015年10月左右，被告将上述银行卡交还原告，2016年4月20日左右双方分手，经原告多次催收，被告至今未偿还尚欠借款67000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，后被告通过向原告出具欠条的方式明确尚欠借款的金额以及偿还期限，现还款期限已经届满，被告应当偿还尚欠借款。被告辩称出具借条和欠条不是因为向原告借款，而是在与原告分手时以及感谢原告的照顾而对原告进行的补偿，但未提交证据予以证实，且不符合情理，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗维于本判决生效后三日内偿还原告孙山借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告罗维负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4789号原告：孙山，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙山与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，于2016年10月8日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙山、被告罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告系恋人关系。2013年4月左右，原告将位于重庆市长寿区凤岭路的房屋出售，将所得房款17万元存于原告工商银行的工资卡里。2013年8月初，被告为偿还房屋的按揭款向原告借钱，原告便将上述银行卡直接交给了被告使用，当时卡里有17余万元。后原告急需用钱，被告便偿还了1万元，并于2014年4月7日向原告出具借条一张，载明借到原告16万元，于2014年5月8日归还。后被告陆续偿还了93000元，并于2016年4月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告67000元，于当月底归还。2015年10月左右，被告将上述银行卡交还原告，后因磁条不能使用，原告更换了新卡，卡号为6212263100010832470。2016年4月20日左右原、被告分手，被告至今未偿还尚欠借款67000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗维辩称，虽然借条和欠条是由被告出具，但不存在被告向原告借款。借条是因为原、被告闹分手，被告想补偿原告出具的，后双方和好，被告没有收回借条。欠条是因为被告生病期间，原告尽心照顾了2个月，被告想作为感谢给原告一笔钱而出具的。2013年8月，原告是将其工商银行的工资卡交给被告使用，当时卡里并没有17万元，且被告将卡里的钱用于共同生活开支和原告孩子的生活费，2015年10月左右被告将银行卡交还原告。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、欠条、借记卡账户历史明细清单均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告系恋人关系。2013年8月初，被告向原告借款，原告便将中国工商银行的银行卡一张交给被告使用，当时卡里有170041.8元。2014年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙山160000元（拾陆万元整）人民币，于2014年5月8日归还”。后被告陆续偿还原告93000元，又于2016年4月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠孙山67000元（陆万柒仟元）人民币，于本月底归还”。2015年10月左右，被告将上述银行卡交还原告，2016年4月20日左右双方分手，经原告多次催收，被告至今未偿还尚欠借款67000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，后被告通过向原告出具欠条的方式明确尚欠借款的金额以及偿还期限，现还款期限已经届满，被告应当偿还尚欠借款。被告辩称出具借条和欠条不是因为向原告借款，而是在与原告分手时以及感谢原告的照顾而对原告进行的补偿，但未提交证据予以证实，且不符合情理，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求判令被告偿还借款67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗维于本判决生效后三日内偿还原告孙山借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告罗维负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邓 爽代理审判员 刘 琳人民陪审员 田太华二〇一六年十一月二十一日书 记 员 廖 芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1015号
原告：陶爱香，女，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：缪玉保，男，汉族，1942年1月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶爱香诉被告缪玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员彭红霞独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶爱香及其委托代理人姜莉、被告缪玉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月17日7时41分，被告缪玉保驾驶车牌号为电D66888号电动四轮车，沿花津南路浅湾小区北门路段由东向西行驶至浅湾小区北门路段时遇与沿花津南路浅湾小区北门路段由东向西行驶的原告陶爱香驾驶无号牌电动自行车左转进小区时，被告缪玉保向左压过双黄实线与原告陶爱香发生碰撞，致原告陶爱香受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书认定：缪玉保负事故全部责任、陶爱香无责任。原告于事故当日入住芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左大腿左小腿受伤，共计住院5天。原告治疗期间，被告仅支付医疗费用1000元。现依法诉求：1、被告赔偿原告医疗费2650.54元（原诉状中医疗费1888.54元计算有误应为2650.54元）、住院伙食补助费150元、护理费610元、营养费450元、交通费200元、误工费2440元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币7490.54元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：交通事故认定书认定我压黄线负全责不是事实，原告抢道转弯自己跌倒，原告受伤是自己车子压得。原告的损失应自己承担。
经审理查明：2018年1月17日7时41分，被告缪玉保驾驶车牌号为电D66888号电动四轮车，沿花津南路浅湾小区北门路段由东向西行驶至浅湾小区北门路段时遇与沿花津南路浅湾小区北门路段由东向西行驶的原告陶爱香驾驶无号牌电动自行车左转进小区时，被告缪玉保向左压过双黄实线与原告陶爱香发生碰撞，致原告陶爱香受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书认定：被告缪玉保负事故全部责任、原告陶爱香无责任。原告于事故发生当日入住芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左大腿左小腿外伤，至2018年1月22日出院。出院医嘱及病休证明书载明：休息半个月、定期门诊复查、骨科随诊。原告治疗期间，共产生医疗费用3640.53元，其中被告支付医疗费用1000元。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、病休证明书及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告缪玉保由于驾驶电动四轮车不当致原告陶爱香受伤，并经交警部门认定其负事故的全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费2640.53元（医疗费用共计3640.53元扣除被告已支付医疗费用1000元）。2、交通费140元。本院根据原告的住院天数及门诊次数综合确定。3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。4、营养费150元（30元/天×5天）。5、护理费607.5元（5天×121.5元/天）。6、误工费2000元（20天×100元/天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供证据证明其所从事的行业，故按照100元/天计算。上述损失合计人民币5688.03元。原告诉求精神损害抚慰金无法定依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告缪玉保于本判决生效之日起十日内给付原告陶爱香赔偿金人民币5688.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元、由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 颖
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04237号
罪犯王祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年1月16日作出（2009）钟刑初字第36号刑事判决，认定被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年10月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王祥，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王祥于2013年6月、2014年6月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币一万元未履行，但当地政府证明其家庭经济困难，其无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王祥自上次减刑以来，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年十一个月二十八天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第54号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：李金玉，男，1978年8月10日出生，汉族，住中山市。
原告陈双红诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双红委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月16日向原告借款20000元，约定借款期限从2011年12月16日至2012年1月16日止，并约定利息按人民银行规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元及逾期还款利息（从2011年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，暂计至2013年12月15日止为4000元）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.被告身份证复印件；2.借条（含收条）1张。
因被告李金玉下落不明，本院依法于2014年3月6日公告通知被告应诉及开庭审理。公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：2011年12月16日，被告李金玉出具一份借条，借条载明：“本人李金玉因做生意资金周转困难，向陈双红借用人民币20000元整，期限由2011年12月16日至2012年1月16日止，利息按人民银行利息的4倍计算，及其他手续费、服务费，到期本息全数归还”。借条落款：“借款人李金玉，借款日期2011年12月16日。”借条下方为收条，内容为“本人收到以上借款全数20000元。”收条落款：“收款人李金玉，收款日期2011年12月16日。”原告称借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，故于2014年1月2日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据及收条原件证明，并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告所提供证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付利息，对借款利息，借款期限内的利息按照约定计算，逾期利息按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方法由本院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金玉于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款20000元及支付逾期利息（计算方法：从2011年12月16日起至2012年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年1月17日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告李金玉负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更584号
罪犯刘辉，男，1993年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月11日作出（2015）静刑初字第143号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次、先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次、先进个人3次。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年9月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3500号
申请执行人陈文,男,1975年8月7日出生,汉族,农民,住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司,住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文,该公司董事长。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陈文与被执行人合长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人案款12.6万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3500号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异64号
异议人（案外人）：楚浩义，女，汉族，1992年5月28日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）楚浩义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年8月13日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼1单元4003室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人楚浩义异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年8月13日，楚浩义与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼1单元4层西户0104003号房屋，并交纳了部分房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）楚浩义在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人楚浩义的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更8号
罪犯王高俭，男，1953年2月5日生，汉族，大学文化，山东省新泰市建设局原副局长兼原新汶城市管理处主任。住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）东刑初字第109号刑事判决，以贪污罪判处王高俭有期徒刑十三年，受贿罪判处有期徒刑十年，挪用公款罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年。2011年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年二个月，2015年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年11月25日起至2027年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯王高俭减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、曹炯，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯王高俭到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王高俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王高俭在刑罚执行期间，表现稳定，能够认真遵守监规，接受教育改造。自2015年6月1日获得减刑奖励后，现有考核分62.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯且两罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高俭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2027年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第109号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年3月24日因重伤需住院治疗被本院决定取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日10时50分许，被告人钟某甲无证驾驶二轮摩托车从廉江市往石角圩方向行驶，途经廉江市石角镇陆轴路口路段时，撞上前方由被害人何某乙驾驶的自行车，造成被害人何某乙受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人何某乙符合重型颅脑损伤死亡。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人钟某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人钟某甲通过家属已与被害人何某乙的家属达成刑事和解协议，共赔偿经济损失104500元给被害人家属，已支付了8万多元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》；证人何某甲的证言；扣押决定书、扣押清单；《道路交通事故认定书》；道路交通事故内部讨论审批表、调查报告书；被害人的身份证、户籍资料等书证；被告人的驾驶证信息查询《证明》；道路交通事故车辆技术检测报告；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；刑事和解协议书；道路交通事故医疗抢救预付费支款凭证；被告人钟某甲的疾病诊断证明书、CT检查报告、病情报告；被告人户籍资料；被告人到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，被告人对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人钟某甲在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事后通过家属已赔偿了经济损失8万多元给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第22号
申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号。
负责人叶选横，经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司于2013年12月23日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付452770.3元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司尚未受偿的债权为452770.3元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2455号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执448号
被执行人：刘涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市河西区澧水道澧新里24门602号，公民身份号码120103197501064517。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第513号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执448号被执行人：刘涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市河西区澧水道澧新里24门602号，公民身份号码120103197501064517。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第513号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保85号
申请人陆文明，男，1966年6月7日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司，住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，经理。
申请人陆文明与被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司场地上的小麦（价值16万元）进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司场地上的小麦（价值16万元）进行扣押，扣押期间，不得变卖、毁损、转移或设定他项权利，由被申请人灌南县红林花卉苗木有限公司负责保管。
对担保人张增林所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年七月六日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1290号
原告：谢弟忠，男，1961年01月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。
被告张启军，男，1977年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告谢弟忠与被告张启军劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢弟忠及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告张启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢弟忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工资款9000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告张启均（张启军）在息烽县××镇××村××、李永国，九庄镇清堰村黄佑进等人家修建房屋，被告请原告做工，做工结束后，原、被告结算，被告尚欠原告工资款9000.00元。2017年05月28日，被告向原告出具欠条一张，约定一个月之内付清。约定付款时间届满后，原告曾多次向被告催收欠款，最后被告连电话也不接，拒不给付欠薪。为此，特具状请求依法判决，支持原告的上述诉请请求。
被告张启军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《欠条》、修文县龙场镇新生村村民委员会出具的《证明》，来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张启军在息烽县××镇××村、××村等地为村民修建房屋，被告请原告做工。做工结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款9000.00元。2017年05月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“张启均下欠谢弟忠工人工资款9000元整（玖仟元）时间规定于1个月之内。欠款人：张启军2017.5.28．”。张启军在《欠条》上签字。欠条约定的给付期限届满后，被告未按约定给付所欠原告劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，劳务关系系劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者定期的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告张启军请原告谢弟忠修建房屋，被告张启军向原告谢弟忠支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费9000.00元。现原告要求被告支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启军于本判决生效之日起十日内支付原告谢弟忠劳务费9000.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，由被告张启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 道 亮
人民陪审员 罗 林 敏
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨素兰（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2840号
上诉人（原审原告）：侯剑，男，汉族，1975年1月28日生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：黄雅霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立春，男，汉族，1976年2月3日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人侯剑因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据双方签订的《平安附加平安福提前给付重大疾病保险合同（2015）》第1.1的约定，再结合本案事实及争议焦点，如果上诉人在等待期内接受了主动脉手术或因导致主动脉手术的相关疾病就诊，被上诉人不承担保险责任。在等待期内，上诉人被普兰店市中心医院确诊为：1.主动脉瓣关闭不全；2.升主动脉瘤。在等待期后，上诉人被大连医科大学附属第一医院诊断为：1.主动脉瓣关闭不全；2.主动脉根部瘤；3.心功能III级；4.主动脉夹层DEBAKEYIII型，并进行了BENTALL术、主动脉弓置换和象鼻子术手术。上诉人称主动脉夹层DEBAKEYIII型系在等待期之外确诊并通过手术治疗的，符合保险合同约定的理赔条件。被上诉人对此不予认可，称普兰店市中心医院的确诊涵盖了主动脉夹层DEBAKEYIII型，并以此拒绝理赔。本院认为，从普兰店市中心医院和大连医科大学附属第一医院分别出具的诊断书的字面理解，普兰店市中心医院的诊断未包含”主动脉夹层DEBAKEYIII型”字样，被上诉人称”主动脉瓣关闭不全和升主动脉瘤”即包含了”主动脉夹层DEBAKEYIII型”，应承担举证责任。现被上诉人仅提供人民卫生出版社《实用外科学》下册教材作为对其合同条款的解释，证据尚不充分，需进一步加强证据。重审时，如必要可通过司法鉴定程序确认上诉人在等待期内的确诊与等待期外确诊及手术之间是否存在不一致的情况，以此审查被上诉人是否应依据案涉保险合同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初586号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人侯剑预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年五月八日
书记员 黄月妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1075号
罪犯鲍某某，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠城法刑一初字第333号刑事判决，以被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4208号
原告:李文华，女，1969年9月26日出生。
原告：谭玉，女，1994年5月12日出生。
被告：谭铁柱，男，1969年11月23日出生。
被告：谭福贵，男，1941年3月15日出生。
被告：刘志荣，女，70岁。
被告：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J80。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。
原告李文华、谭玉诉被告谭铁柱、谭福贵、刘志荣、北京燕房新城投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李文华、谭玉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文华、谭玉撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李文华负担。（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔 妍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初472号
原告：李某某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金9000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告9亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，被告未按约收购。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘西峰、乙方为黄斌，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积9亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款2160元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，被告未按约收购。为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树9亩计算共计9000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告李某某违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第563号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：刘某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告刘某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院
于2010年7月7日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程序，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年9月14日，被告刘某某向原告开化县农村信用合作联社底本
××社借款10000元，月利率8.775‰，定于2008年9月13日归
还。被告于2008年9月14日归还了本金3202.41元，贷款到期后
，被告未能按期归还。经原告多次催讨，被告刘某某未归还原
告剩余借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告刘某
某归还原告借款6797.59元，并支付利息271.40元（截止2009
年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完
毕之日止，按合同约定贷款利率计算。被告刘某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：农户小额借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告刘某某于2007年9月14日向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为8.775‰，
定于2008年9月13日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
刘某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000
元，月利率为8.775‰，定于2008年9月13日归还的事实，本院
予以认定。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年9月14日，被告刘某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为8.775‰
，定于2008年9月13日归还。被告于2008年9月14日归还了本金
3202.41元，贷款到期后，被告未能按期归还。经原告多次催
讨，被告刘某某未归还原告剩余借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告刘某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告刘某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告刘某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××
社剩余借款6797.59元，并支付利息271.40元（截止2009年12
月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之
日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 江仙花
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初107号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人汪丽春（绰号“老汪”），曾用名汪利春，男，1990年2月19日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被中方县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月19日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人汪丽春犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人汪丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2016年1月21日19时许，被告人汪丽春与欧某等人到中方县泸阳镇街上的富华酒店后面的空坪找被害人杨某1收账时，与杨某1发生口角，后汪丽春将杨某1摔倒在地，杨某1即拿出事先准备的菜刀追砍汪丽春至富华酒店的厨房内，二人在互殴过程中，均摔倒在地，后汪丽春夺过杨某1手中的菜刀，朝杨某1腿部等处猛砍数刀；经鉴定，被害人杨某1的伤情构成轻伤二级；被告人汪丽春的伤情构成轻微伤。
2016年9月23日，被告人汪丽春与被害人杨某1达成和解协议，赔偿杨某1医药费、误工费等各项费用共计人民币50000元整；同月27日，被告人汪丽春主动到怀化铁路公安处乘警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汪丽春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）52号量刑建议书建议本院对被告人汪丽春在拘役五个月以上六个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人汪丽春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪丽春犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人汪丽春是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人汪丽春常住人口信息、刑事和解协议书、收条、中方县司法局调查评估意见书等书证，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、欧某的证言，怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人汪丽春的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪丽春与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人汪丽春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪丽春案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪丽春与被害人达成和解协议并赔偿损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人汪丽春的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人汪丽春宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人汪丽春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪丽春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人汪丽春持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年二月二十日
代理书记员 向福涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5322号
原告：罗贵法，男，1965年1月16日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：尹彩仙，女，1963年8月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告罗贵法为与被告尹彩仙买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告尹彩仙下落不明，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贵法到庭参加诉讼，被告尹彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告有买卖毛绒制品的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“尹彩仙欠罗贵法18万元正2017年1月24日欠，2017年4月底付5万元正”。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告尹彩仙于本判决生效之日起七日内支付原告罗贵法货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3900元，由被告尹彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 刘云峰
人民陪审员 裘益波
二〇一七年九月一日
代书 记员 虞芳玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执700号
申请人赵学兵，男，汉族，1975年1月14日生。
被执行人乔喜明，男，汉族，1979年12月18日出生。
本院在执行申请人赵学兵申请执行被执行人乔喜明民间借贷纠纷一案中，现因申请人赵学兵申请终结（2016）内0624民初40号民事调解根据立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00544号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告陈树花，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陈树花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告陈树花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈树花于2012年4月13日在原告下属的新集信用社借款10000元，约定贷款利率为月息6.56%，还款日期为2013年3月13日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告陈树花未归还贷款本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告陈树花未答辩。
经审理查明，被告陈树花因经营需要于2012年3月13日在原告下属的新集信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为年息6.56%，还款日期为2013年3月13日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，花洪彩为该贷款提供保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告陈树花未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告陈树花之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈树花承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树花偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2012年4月13日起按照年利率6.56%计算至2013年3月13日；罚息从2013年3月13日起按照月利率9.84%计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金按照年利率9.84%从2013年3月13日起计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树花负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一五年七月二十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4965号
原告郑州锅炉股份有限公司。住所地：河南省郑州高新区科学大道**号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人龚强、赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告四川省开元集团有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路***号***幢*层*号。
法定代表人彭刚。
原告郑州锅炉股份有限公司与被告四川省开元集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州锅炉股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锅炉股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州锅炉股份有限公司撤回对被告四川省开元集团有限公司的起诉。
案件受理费11865元，减半收取5932.50元，由原告郑州锅炉股份有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王静
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执33-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：徐兆透，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00564号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐兆透的银行存款52350.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5270号
申请执行人：龙某，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：潘某，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2017年11月13日受理申请执行人龙某申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于同年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款73000元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款73000元及迟延履�期间加倍债务利息，本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年三月十五日
书记员 彭雨涵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初347号
原告：贵阳金帆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心A25。
法定代表人：杨鸣放，经理。
委托诉讼代理人：罗辉，男，贵阳金帆物资有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭仪，董事长。
原告贵阳金帆物资有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告贵阳金帆物资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳金帆物资有限公司撤诉。
案件受理费5963元，减半收取计2981.5元，由原告贵阳金帆物资有限公司负担。
审判员 李 妤
二〇一七年二月六日
书记员 冷蕊杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第104号
原告：范某。
委托代理人：朱某某。
被告：蒋某。
原告范某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独
任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人朱某某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告范某起诉称：原告系再婚，与前夫育有女儿吴某
某。原、被告在经过短暂接触后于2006年1月6日办理了结婚登
记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵。2008年6月起分居
至今。2008年10月，原告曾向诸暨市人民法院起诉要求与被告
离婚，后又撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，并要求分
割坐落于诸暨市××镇古塘村××下××楼房屋。审理中，原
告放弃要求分割房屋的诉讼请求。
被告蒋某答辩称：同意离婚。2007年被告因交通肇事
而需赔偿他人相应经济损失，向被告的姐妹借款共计85000元
，要求分割该共同债务。
经审理，本院认定：原告范某与被告蒋某于2006年1
月6日在诸暨市民政局办理了结婚登记手续。2008年10月，原告曾向诸暨市人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。
2010年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈某某原告提供的结婚
证和（2008）诸某一初字第3904号民事诉讼卷宗予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告范某以夫
妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告蒋某也表示同意，本
院对双方夫妻感情破裂的事实予以认定，并准许原告要求与被
告离婚的请求。被告蒋某要求在本案中处理其欠他人的债务
，因其未提供充分证据予以佐证，且所涉及的债务涉及案外人
的利益，故本院在离婚案件中不作认定和处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
准许原告范某与被告蒋某离婚
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告范
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 马琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6152号
原告：孙宝兴。
委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被告：张子松。
被告：张伟。
原告孙宝兴与被告张子松、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝兴委托诉讼代理人袁仲到庭参加诉讼，被告张子松、张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币150000元；2.判令两被告立即支付原告借款利息人民币79425元（计算至起诉之日）及自起诉之日起至本案债务全部清偿之日止，按年息24%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月和2014年5月，被告以资金周转为由两次向原告借款共计人民币150000元。2017年6月30日，原、被告就上述两笔借款本息进行结算并续签借款合同一份，该合同约定的借款期限届满后，被告至今未予还款。另，两被告系夫妻关系，被告张伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告孙宝兴明确利息诉讼请求的计算方式为：150000元本金自2014年6月1日起至2016年5月30日期间，按年息15%计算的利息及复利合计为48300元；150000元本金自2016年6月1日至2016年12月31日期间，按年利率15%计算为13125元；150000元本金自2017年1月1日至2017年6月30日按年息24%计算的逾期利息为18000元，合计79425元。之后的逾期利息以本金150000元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日。
被告张子松、张伟未作答辩。
原告孙宝兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子松、张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告孙宝兴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，原告孙宝兴与被告张子松签订借款合同，约定被告张子松向原告孙宝兴借款人民币198300元，借款期内年利率15%，逾期还款每月加收15%利息。借款期限半年，自2016年6月1日至2016年12月31日。
关于借款交付情况，原告孙宝兴称其于2013年9月11日向被告张子松账户转账出借人民币80000元，2014年5月5日自银行取款人民币70000元借与被告，共计150000元。2017年6月30日，原、被告双方对借款本息进行结算，并续签了上述借款合同。原告孙宝兴称实际借款本金为150000元，借款合同中的198300元借款金额计入了150000元本金自2014年6月1日起至2016年5月30日期间按照年利率15%计算的利息及复利（1500001.151.15）。原告孙宝兴提交上述两笔出借款项的银行转账及取款记录证明其所述属实。
另查明，被告张子松与张伟于1998年1月1日登记结婚。
本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。根据原告孙宝兴取款及向被告张子松转账的事实以及原告所述的借款金额形成经过，再结合借款合同的签订时间及合同约定的借款期限等事实，可以认定原告孙宝兴向被告张子松出借了款项，双方之间的借款合同合法有效，但借款本金应按照150000元予以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告张子松未按约还款，应承担相应的违约责任。原告孙宝兴要求其返还借款本金150000元的主张，合法有据，本院予以支持。虽然198300元借款金额中的48300元借款利息含有复利，但经本院折算，该利息数额不超过150000元本金自2014年6月1日至2016年5月30日期间按照年利率24%计算的利息数额，故原告孙宝兴要求被告张子松支付该部分利息的请求，本院予以支持。原告孙宝兴主张的150000本金自2016年6月1日至2016年12月31日期间的借款利息13125元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期还款在月息15%的基础上按月加收15%的逾期利息，该约定标准过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，暂计算至2017年6月30日为18000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告张伟应对借款本息承担共同还款责任。
综上，原告孙宝兴要求两被告返还借款本金150000元、自2014年6月1日至2017年6月30日的利息79425元，以及150000元本金自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张子松返还原告孙宝兴借款本金人民币150000元；
二、被告张子松支付原告孙宝兴自2014年6月1日至2017年6月30日的利息人民币79425元；
三、被告张子松支付原告孙宝兴以本金人民币150000元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告张子松于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告张伟对上述判决一至三项确定的债务承担共同还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，财产保全申请费1720元，共计6461元，由被告张子松、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第117号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人李秀梅，该单位工作人员。
被执行人赵笃敬。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人赵笃敬城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县城市管理行政执法局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县城市管理行政执法局以被执行人赵笃敬未采取防燃防尘措施在人口集中地区存放煤炭的行为，违反了国务院《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第四项之规定，于二O一四年十一月三日作出乐城执罚字（2014）TG009号行政处罚决定书，决定对被执行人赵笃敬罚款30000.00元。被执行人赵笃敬在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年四月八日经昌乐县城市管理行政执法局催告后，被执行人赵笃敬逾期无正当理由仍未履行缴纳罚款的义务。昌乐县城市管理行政执法局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人赵笃敬城市管理行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人赵笃敬于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款30000.00元及加处罚款30000.00的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人赵笃敬承担本案的执行费1300.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘艳华
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第117号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，女，乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人杨长利，男，1971年03月02日出生，
被执行人马俊岭，女，1977年06月09日生，住址同上。
本院在受理申请执行人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人杨长利、马俊岭为计生行政非诉执行一案中，执行过程中，因申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第117号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人李秀梅，该单位工作人员。
被执行人赵笃敬。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人赵笃敬城市管理行政处罚一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第117号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第663号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人方华恩、郑叶烨（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人黄ＸＸ。
被执行人邓招连。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄ＸＸ、邓招连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭江商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为220047.02元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第663号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨超华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7095号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地天津市津南区小站镇红旗路。
主要负责人：尤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该支行客户经理。
被告：天津市津南区小站镇南付营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇南付营村。
主要负责人：赵作林，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱更长、孙毅和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行向本庭提出诉讼请求：1.判令被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会清偿原告贷款本金93500元，截止至2017年5月16日利息共计13632.3元，本息合计107132.3元，并支付原告2017年5月17日至欠款实际还清之日所发生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年11月9日原告与天津市南郊区津华童车厂签署了信字612号借款合同。合同约定该厂向原告借款63600元，借款期限自1989年11月9日至1990年8月11日，月利率为14.175‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。1990年3月10日，原告又与该厂签订了信字717号借款合同。合同约定该厂向原告借款10000元，借款期限自1990年3月10日至1990年12月26日，月利率为12.285‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。1990年4月18日，原告又与该厂签订了信字815号借款合同。合同约定该厂向原告借款5000元，借款期限自1990年4月18日至1990年12月31日，月利率为10.92‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。1990年6月25日，原告又与该厂签订了信字941号借款合同。合同约定该厂向原告借款26900元，借款期限自1990年6月25日至1991年6月25日，月利率为10.92‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。以上四笔贷款到期后，多次催收未果。该企业关停，1998年4月2日被告出具证明承担下属集体企业津华童车厂贷款本金共计93500元及相关利息，证明出具后，经原告多次催收未果，故呈诉法院，提出如上诉请。
天津市津南区小站镇南付营村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年11月9日原告与天津市南郊区津华童车厂签署了信字612号借款合同。合同约定该厂向原告借款63600元，借款期限自1989年11月9日至1990年8月11日，月利率为14.175‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。1990年3月10日，原告又与该厂签订了信字717号借款合同。合同约定该厂向原告借款10000元，借款期限自1990年3月10日至1990年12月26日，月利率为12.285‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。1990年4月18日，原告又与该厂签订了信字815号借款合同。合同约定该厂向原告借款5000元，借款期限自1990年4月18日至1990年12月31日，月利率为10.92‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。1990年6月25日，原告又与该厂签订了信字941号借款合同。合同约定该厂向原告借款26900元，借款期限自1990年6月25日至1991年6月25日，月利率为10.92‰，按季结息，到期还本，上述文件签署后，原告如约履行了放款义务。以上四笔贷款到期后，多次催收未果。该企业关停，1998年4月2日被告出具证明承担下属集体企业津华童车厂贷款本金共计93500元及相关利息，被告至今未履行还款义务。另查，2008年4月25日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局的津银监复[2008]124号文件、津银监复[2010]316号文件、津银监复[2013]295号文件，天津市津南区小站信用社几经更名，最终变更为天津农村商业银行股份有限公司小站支行，即本案原告。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、证明、贷款催收通知书、借款利息清单、变更文件为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南郊区津华童车厂签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现已过还款期限，案外人天津市南郊区津华童车厂应当对欠款本金及利息承担清偿责任。被告出具证明自愿承担上述债务，系其真实意思表示，原告亦表示认可，应为有效。故被告应按约定如期偿还上述贷款，现未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行借款本金93500元以及截至2017年5月16日利息13632.3元，合计107132.3元。
二、被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行股份有限公司借款合同的约定，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2017年5月17日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.5元，由被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4520号
张洋：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2447号
原告：许峰。
委托代理人：梅学兵。
被告：绍兴县天兴印染有限公司。
法定代表人：陆兴江。
委托代理人：金丽莎。
本院在审理原告许峰与被告绍兴县天兴印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月三日
书 记 员 王琴
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第32-2号
申请人撖书琴，女，生于1964年6月25日，汉族，住唐河县祁仪乡祁仪街。
被执行人张建峰，男，生于1967年8月16日，汉族，现住唐河县祁仪乡祁仪街。
被执行人刘文秀，女，生于1970年3月25日，汉族，住址同上。
申请人撖书琴申请执行被执行人张建峰、刘文秀为房屋买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00553号民事判决书判令：张建峰、刘文秀于判决生效后十日内支付撖书琴房屋价款128500元。并从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的规定支付利息至付清之日止。案件受理费2900元，由被告张建峰、刘文秀负担2800元。判决书生效后，被告张建峰、刘文秀拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人撖书琴申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人刘文秀在中国邮政储蓄�行股份有限公司唐河县支行祁仪乡营业所有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘文秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行祁仪乡营业所的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初第1645号
原告：黄××。
委托代理人：陈×。
被告：项××。
原告黄××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
剑兵独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄
××的委托代理人陈×、被告项××均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄××起诉称：被告原系原告妹夫。因资金紧张，
被告曾多次向原告借款，截止2002年1月1日，被告累计向原告
借款88600元，当日，被告出具欠条一份。2003年2月10日，被
告与原告妹妹离婚，但对该借款被告至今未还。故现原告起诉
要求被告归还借款88600元，利息按月利率2%计算至执行完毕
之日。
被告项××答辩称：被告向原告出具欠条事实，但该欠
款中只有部分是借款，还有部分是货款和会款。且出具欠条后
，被告已支付原告40000多元。现被告不愿再支付欠款，请求
驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，其中记
载：“今欠黄××人民币捌万捌千陆百元正，2002年1月1日，借款人项××”，拟证明被告共欠原告88600元事实。
经质证，被告对欠条无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告曾是原告妹夫。2002年1月1日，被告以借款人的身
份向原告出具欠条，写明共欠原告人民币88600元。出具欠条
后，被告至今未归还该欠款。
本院认为，本案的主要争议焦点有二，一是本案是否系
单纯的民间借贷纠纷；二是被告是否已归还部分欠款。根据谁
主张谁举证的规则，双方当事人对自己的主张均有举证证明的
责任。针对第一个争议焦点，原告提供被告出具的欠条来证明
自己的主张，该欠条根据双方当事人的陈述，应为结算依据。
在该欠条中，确实未写明该欠款到底是借款还是货款或是其他
，但在落款处却有“借款人项××”的字样，据此，在被告没
有提供反驳证据的情况下，应认定该欠款为借款。针对第二个
争议焦点，双方均未提交证据，根据履行义务方应对自己履行
义务的行为提供证据证明的规定，该举证责任应由被告承担。
现被告未提交其已支付部分欠款的证据，则应承担举证不能的
不利法律后果，故本院认定被告至今未归还欠款。综上，本院
认为本案系民间借贷关系，且该关系合法有效，应受法律保护
。被告借款后至今未归还，显属不当，应承担归还借款的民事
责任。对原告要求被告归还借款88600元的诉讼请求，本院予
以支持。此外，由于原告未提交有关双方曾对利率进行约定的
证据，故本院认定原、被告未对利率进行约定，应视为不支付
利息。据此，对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
一、被告项××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告黄××借款人民币88600元。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由被告项××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2015元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 杨 眉
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00102号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人李智，女，1975年2月5日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月25日向本院申请支付令，称被申请人李智安装在无锡市新区宝龙国际公寓B幢15A18室的电话8537****、1144****、1531224****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币564.68元及违约金人民币63.82元，合计人民币628.5元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人李智立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
李智自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币628.5元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初728号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 张帆
二〇一七年四月十日
书记员 闻丹
安徽省界首市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00772号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号
被执行人杨进华，男，汉族，1965年9月20日出生。安徽省界首市人，
本院在执行申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨进华常年外出，下落不明，家中无可供执行财产。申请人表示该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01470号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00772号
杨进华：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4316号
申请执行人毛金会：
被执行人詹印光：
申请执行人毛金会与被执行人詹印光民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02114号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛金会向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹印光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4316号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06228号
原告杨增强，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告王杰国，男，1973年12月15日出生，汉族。
原告杨增强与被告王杰国返还原物纠纷一案，本案受理后，原告杨增强于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨增强撤回起诉。
案件受理费700元，原告已预交，现由原告承担350元，剩余350元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李泽民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1173号
原告：侯辉征，男，1963年4月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯辉征与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉征及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自2001年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2007年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年7月，之后到外围队（不属于赵楼煤矿发工资）工作。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿到外围队工作，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯辉征的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯辉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1173号原告：侯辉征，男，1963年4月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯辉征与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉征及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自2001年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2007年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年7月，之后到外围队（不属于赵楼煤矿发工资）工作。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿到外围队工作，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯辉征的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯辉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王桂芬二〇一六年十二月十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第334号
原告：衡水宝力工程塑料有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：赵宝文，董事长。
委托代表人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托代表人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：山西路桥第二工程有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：李殿勤，董事长。
本院受理衡水宝力工程塑料有限公司与山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西路桥第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地、合同履行地均不在衡水市桃城区以及双方的材料采购合同中第九条的约定，要求将本案移送临汾仲裁委员会裁决。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中第九条约定“在合同中发生纠纷，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地仲裁部门仲裁解决”，但该条款没有具体选定的仲裁委员会，内容不明确。依据《仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，原告所在地衡水市桃城区为合同履行地，故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏俊生