包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初714号
原告：榆林市大地基础工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：姬艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺建虎，该公司项目经理。
被告：贾晓伟，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：何瑞光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告榆林市大地基础工程有限公司（以下简称大地公司）与被告贾晓伟、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，于2018年1月25日发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人贺建虎、被告贾晓伟及其委托诉讼代理人李占中、被告人保公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾晓伟赔偿原告已经支付给死者家属的赔偿款810000元；2、判令被告人保公司在承保范围内支付保险赔偿款。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣孙思强在工地干活，被告贾晓伟驾驶蒙B*****号吊车在工地吊运钢筋。2016年6月3日，被告贾晓伟驾驶蒙B*****号吊车在起吊钢筋笼时发生吊车支腿地面塌陷导致吊车失稳，钢筋笼砸中孙思强，致其当场死亡。原告赔偿孙思强家属共810000元。经包头市东河区安全生产委员会认定，被告贾晓伟承担此次事故间接责任，被告贾晓伟在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，原告有权向被告追偿，故原告诉至人民法院。
被告贾晓伟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、贾晓伟对死者死亡后果没有过错，没有责任。原告对死者家属赔偿履行的是雇主责任，与贾晓伟无关。因为事故调查报告对贾晓伟应承担事故间接责任的认定没有任何客观证据，属于推测；理由二、贾晓伟与原告系雇佣关系，不是原告主张的租赁关系或承揽关系。因租赁关系只能针对物，即只能租赁物品和工具，不能租赁人；承揽关系是交付工作成果的合同关系，贾晓伟与原告约定一月一结两万五，不属于承揽关系，只能是雇佣关系。理由三、贾晓伟在被告人保公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险且均在保险期内，如果贾晓伟有责任，责任应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，本案案由为追偿权，我公司和原告之间没有任何保险合同关系，本案不应当列我司为被告；本案中事故发生是在车辆使用过程中，并不是交通事故，我司交强险不应承担赔偿责任；使用专业车辆的人员必须有专业的资格证书，如果贾晓伟没有该证书，发生事故我司第三者责任险不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院经审理查明：2016年5月26日，原告大地公司与被告贾晓伟口头约定由大地公司租赁贾晓伟实际所有的吊车，在包头市立体综合交通枢纽交通中心项目工地施工，约定按月给付租赁费25000元，直到施工完毕，后双方补签了《吊车租赁合同》。2016年6月3日下午14时许，原告大地公司雇佣的灌装工孙思强在辅助吊车工作过程中，因被告贾晓伟驾驶的吊车支腿处地面塌陷导致吊车发生倾斜，所吊物品砸中孙思强，致孙思强死亡。2016年7月19日，包头市东河区安全生产委员会做出《榆林市大地基础工程有限公司“6.30”孙思强机械伤害死亡事故调查报告》，对事故发生经过进行了确认，认定孙思强严重违反安全操作规程是事故发生的直接原因应承担事故的主要责任，原告大地公司安全管理存在漏洞是导致事故发生的间接原因，被告贾晓伟未按照汽车吊安全操作规程要求作业，对事故发生有间接责任。另外，大地公司的项目经理贺建虎作为项目安全生产第一责任人、安全员马建雄作为现场安全管理人员均未完成各自职责，对事故发生均负有间接责任。以上负有责任单位及人员均被包头市东河区安全生产监督管理局行政处罚。2016年6月8日，原告大地公司与孙思强妻子吴思容等人达成《谅解书》及《工程事故赔偿协议书》，原告向孙思强家属赔偿810000元，后履行完毕。2017年8月31日，贾晓伟、贺建虎、马海雄因该起事故犯重大责任事故罪均被包头市东河区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年。
被告贾晓伟具有起重机械作业汽车吊项目操作证（有效期自2009年8月12日至2015年8月12日），重型专项作业车机动车行驶证（自2010年3月24日发证年检至2017年3月）、经营性道路运输货物运输驾驶员从业资格证（自2009年7月24日至2021年8月9日，2017年已年检）。
据国家质检总局修订《特种设备目录》的公告（2014年第114号），汽车起重机已不在该目录中，无需要再办理特种设备登记及检验。
蒙B55003号起重车实际所有人为被告贾晓伟，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被保险人为被告贾晓伟，保险期间自2016年5月7日至2017年5月6日。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告大地公司的请求权基于雇主向雇员赔偿之后对致害第三人的追偿权。本案的焦点在于，一、贾晓伟与大地公司的关系；二、贾晓伟在事故中应承担的责任比例。本院认为，大地公司租赁贾晓伟的吊车施工，双方约定租赁费为月结，直至施工完毕。贾晓伟作为吊车的所有人及驾驶人，与大地公司并无隶属关系，其施工的行为也并非单纯提供劳务，是通过自己的设备以完成一定工作量为目标，应认定为承揽关系更适宜，包头市东河区安全生产委员会关于事故的调查报告认定贾晓伟在事故中承担间接责任，其应对死者承担相应的赔偿责任，大地公司赔偿之后依法行使追偿权，于法有据。关于贾晓伟在事故中应承担的责任比例，本院认为，事故报告认定死者孙思强对事故的发生有直接原因应承担事故的主要责任，本院认定死者应承担责任为70%；大地公司、贾晓伟，大地公司的项目经理贺建虎、安全员马海雄对事故的发生分别负有间接责任，以上间接责任共同构成事故发生的次要责任，故本院认定贾晓伟承担事故责任的7.5%（30%*1/4）。大地公司已向死者家属支付赔偿款810000元，对此，贾晓伟认可，大地公司请求贾晓伟承担已支付的810000元赔偿金，本院按比例部分支持60750元（810000元*7.5%），大地公司多支付部分，由其自行承担。被告贾晓伟辩称其在事故中没有责任，依据不足，本院不予支持。事故吊车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，人保公司应在贾晓伟赔偿范围内承担赔偿责任。人保公司辩称事故车辆并非在交通事故中致人死亡，故机动车交通事故责任强制保险不予理赔，事故车辆为特种车辆，其在作业中发生的责任事故，根据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故该项意见本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告贾晓伟给付原告榆林市大地基础工程有限公司赔偿款60750元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担以上赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内给付原告榆林市大地基础工程有限公司。
二、驳回原告榆林市大地基础工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，原告榆林市大地基础工程有限公司已预交，由原告榆林市大地基础工程有限公司负担11010元，由被告贾晓伟负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长苏峻岭
审判员秦雯
审判员苏华超
二O一八年四月十日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。