河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4611号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李翠芝，女，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县，。
委托诉讼代理人：王爱杰,河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李维祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区�大港管理区工业园。统一社会信用代码：91130932075955362D。
法定代表人：詹宝英，该公司总经理。。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区一分区马营大队。统一社会信用代码：91130932L06261714Q。
法定代表人：徐复元，该公司总经理。。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李翠枝、李维祥、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、沧州市南大港管理区运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人苑全亮、被上诉人李翠枝委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求依法撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初744号民事判决的由我公司多承担的5万元。事实及理由：被上诉人只提交了居住证明及其儿子的房产证，其为农村户籍，事实也未在儿子家居住，伤残赔偿金按照城镇居民判决不合理。残疾人辅助器具费不是本次事故的直接损失，不应由我公司承担。鉴定费按照保险条款不应由我公司承担。
被上诉人李翠枝辩称，1、李翠枝户籍住址在辽宁市黑山县××西村，其工作地在辽宁省××河区金枫旅社，两地距离164.5公里，李翠枝不可能下班后回户籍地居住，李翠枝户籍为农村与其因工作在儿子李帅家居住并不矛盾，李翠枝在沈阳儿子家居住是合情合理的。2、本次事故导致李翠枝身体残疾，其购买轮椅作为辅助器具所支出的费用符合法律规定，在保险公司的赔偿范围内。3、李翠枝为查明自己的伤残等级进行鉴定，所支出的鉴定费属于为查明伤残等级而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
原审原告李翠枝向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计169699元；二、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日13时10分，被告李维祥驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至汽车城北门处右转弯时，与西侧沿非机动车道由南向北行驶原告李翠芝驾驶的二轮摩�车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理并作出事故认定书，认定原告李翠芝与被告李维祥负事故的同等责任。
另查，被告李维祥所驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主系被告泰星运输公司，该车于2015年10月1日至2016年9月30日在被告太平洋沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。冀Ｊ×××××号车的登记车主系运达物流公司，该车于2016年6月22日至2017年6月21日在被告人财保沧州市分公司投有第三者责任险，理赔限额为50000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告李翠芝于2016年8月19日至2016年12月16日在黄骅市人民医院住院119天，诊断为肱骨干骨折、颅脑闭合性损伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、右内外踝�折，经鉴定为十级、十级伤残。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李翠芝的损失有：
1、医疗费47367.04元（原告提供的住院票据、病历、诊断证明、用药清单，合理有据，应予支持。被告认为有挂床现象，相关费用应予扣除，无证据提供，本院不予采纳）；
2、二次手术费9000元（原告需二次手术取内固定物，该项费用是今后必然要实际发生的，应一并赔偿，且由鉴定报告佐证，数额合理有据，应予支持）；
3、伙食补助费11900元（原告住院期间治疗方案由医院确定，根据黄骅市人民医院住院病历记载原告住院天数共计119天，主张每日按100元计算符合法律规定，应予支持。被告认为实际住院为99日，其他时间为挂床，无证据提供，本院不予采纳）；
4、营养费1500元（根据原告的伤情及病历记载，应给付一�数额的营养费，给付住院期间30日，每日50元计算，超出部分不予支持）；
5、误工费10000元（根据原告伤情，参照公安部关于受伤人员误工日评定标准，原告误工期限应确定为150日，根据被告保险公司提供的对原告的案件勘察表，原告自认每月工资2000元，原告虽提供的误工证明、工资表、营业执照，但未提供劳动合同，不能证明原告有固定收入，且被告不认可，故应以原告自认的工资标准计算误工费，超出部分不予支持）；
6、护理费25701元（根据其伤情及病历记载，原告住院期间前60日应由其丈夫李宝红及儿子李宁二人护理，剩余59日由其丈夫李宝红一人护理，原告主张其丈夫李宝红从事运输行业，请求按河北省上年度运输行业标准57784元/年计算，但未提供劳动合同，也未提供其他证据证明长期从事运输行业，本院不予采纳，其护理费的标准应�河北省上年度社平工资143.58元/年计算，超出部分不予支持）；
7、残疾赔偿金57534元（原告1963年4月23日出生，由法院委托经有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为十级、十级伤残，原告提供的证据能证明原告自2013年3月至今在沈阳市内居住，主张按照河北省上年度城镇标准26152元/年计算20年，系数为0.11，符合相关法律规定，应予支持）；
8、精神抚慰金3000元（依据被告在此次事故中的责任及原告的伤残等级，本院酌定3000元，超出部分不予支持）；
9、残疾鉴定费1400元、检查费660元（该费用系为查明原告伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持）；
10、被扶养人生活费2481元（原告母亲郝文芹，1939年7月14日出生，抚养年限5年，由子女二人抚养，主张按照河北省上年度农村消费性支出9023元/年计算，未超出法律规定，应予支持）；
11、残疾人辅助器具费（轮椅）550元（根据原告伤残部位及病历记载，其受伤后需相关辅助器械进行治疗，该项费用应予支持）；
12、交通费2000元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定2000元，超出部分不予支持）。
一审法院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告认可无异议，本院予以确认。被告李维祥应承担该次事故50%的过错责任，本院确认原告的各项损失为173093元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。审理中，原、被告未提供被告泰星运输公司、运达物流公司在本案中有过错的证据，故不应承担赔偿责任。被告李维祥所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，冀Ｊ×××××号车在被告人财保沧州市分公司投有第三者责任险，故被告太平洋财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失103326元，剩余损失59767元由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%按比例赔偿原告损失共计28460元、被告人财保沧州市分公司冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%按比例赔偿原告损失共计1423元。被告李维祥、被告泰星运输公司、被告运达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告李翠芝损失共计141786元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告李翠芝损失共计1423元；
三、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行义务后，被告李维祥不再履行给付赔偿款的义务；
四、被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告李翠芝的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告李翠芝承担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1480元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人太平洋保险公司提交易保云服科技（天津）有限公司出具的查勘报告复印件一份，内容为李翠枝户籍地村会计告知李翠枝有时出门有时在家，不确定在原籍常住。到绣工东街13号272敲门，屋内是三名女孩。兴顺街道建四社区出具证明的工作人员为张婷，开具证明是通过邻居电话确认，欲证明李翠枝并非在城镇居住。被上诉人李翠枝提交赖崇伟、宋凤兰证人证言两份、居住地照片一份，欲证明实际居住在城镇及居住情况。本院二审查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，上诉人太平洋保险公司提交的易保云服科技（天津）有限公司出具的查勘报告系复印件，上诉人亦认可报告内容不能证�李翠枝在农村居住，兴顺街道建四社区出具证明的调查方式不影响证明的真实性，故对上诉人提交的该份报告本院不予采信。被上诉人李翠枝在城镇务工，主要收入来源地为城镇，其在原审中提交的兴顺街道建四社区出具的证明，证明李翠枝居住地为城镇，原审法院按照城镇标准计算李翠枝的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”。本案被上诉人李翠枝因交通事故导致1、右肱骨骨折。2、双肺挫伤、多发肋骨骨折。3、蛛网膜下腔出血。4、右肾挫伤、右肾周积血。5、右内外踝骨折，因伤致残，其购买轮椅辅助出行，花费550元，费用合理，原审法院予以认定并无不当，本院依法予以支持。关于鉴定费，上诉人主张按照保险条款不属于保险公司承担，但上诉人并未提交相应保险条款，亦未证明上述条款已经对被保险人进行了提示及明确说明义务，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持，鉴定费应由上诉人太平洋保险公司承担。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
�〇一七年九月十四日
书记员 刘 婷