wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9539号
原告：慈溪市捷程旅游有限公司，住所地：慈溪市古塘街道银都苑南6#7#店面，统一社会信用代码：91330282308936104N。
法定代表人：章传湘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：浙江宝中旅行社有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36号，统一社会信用代码：91330201688000913G。
法定代表人：冯纲，该公司董事长。
原告慈溪市捷程旅游有限公司诉被告浙江宝中旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告慈溪市捷程旅游有限公司的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告浙江宝中旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市捷程旅游有限公司以与被告浙江宝中旅行社有限公司旅游合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告欠款10720元，并支付该款自2017年2月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宝中旅行社有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告于2017年1月5日向原告出具证明，确认收到原告旅游款10720元，承诺于2017年2月15日前还款。后被告未支付该款。
以上事实由原告提供的情况说明及证明各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝中旅行社有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市捷程旅游有限公司欠款10720元，并支付该款自2017年2月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费76元，由被告浙江宝中旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 张燕玉
人民陪审员 张英波
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈奕瑾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第01093号
原告范某某，女，1992年2月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄某某，女，1964年4月27日出生，汉族，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告范某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人娄某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年相识，之后确立恋爱关系，于2012年5月25日自愿登记结婚，婚后生育一子周某乙，2012年9月3日出生。原、被告婚前相处尚可，但由于双方性格不和，思维方式不同，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告带着孩子长期在原告父母家居住，原、被告现已无法共同生活下去，原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，原告婚前财产自行带回，共同财产共同分割。
被告周某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，原告带着孩子在其父母家居住是因为被告长期在外地工作。即使离婚，被告要求孩子归被告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年5月25日自愿登记结婚，婚后生育一子周某乙（2012年9月3日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一子，可见双方还是有一定感情基础的。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘振涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4290号
原告深圳神州华银租赁有限公司。
法定代表人纪永红。
委托代理人王国芳。
委托代理人庄玉武。
被告邵阳。
被告王辉。
被告马明娟。
被告王芬。
被告邬定波。
关于本院受理的（2017）粤0306民初18734号原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告邵阳、王辉、马明娟、王芬、邬定波融资租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告邵阳、王辉、马明娟名下价值人民币152481.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：AS***********06J】作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵阳、王辉、马明娟名下银行存款人民币152481.67元；
二、查封被告邵阳、王辉、马明娟名下价值人民币152481.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月四日
书记员 苏莉（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4290号原告深圳神州华银租赁有限公司。法定代表人纪永红。委托代理人王国芳。委托代理人庄玉武。被告邵阳。被告王辉。被告马明娟。被告王芬。被告邬定波。关于本院受理的（2017）粤0306民初18734号原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告邵阳、王辉、马明娟、王芬、邬定波融资租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告邵阳、王辉、马明娟名下价值人民币152481.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：AS***********06J】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告邵阳、王辉、马明娟名下银行存款人民币152481.67元；二、查封被告邵阳、王辉、马明娟名下价值人民币152481.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月四日书记员 苏莉（兼）
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初242号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王树强，男，1992年10月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年10月22日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月30日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王树强犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人王树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王树强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2017年10月9日,王树强在家中被公安机关查获，并从其家中查获射钉枪1支、射钉弹29颗、钢珠24粒。经鉴定，王树强持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人王树强的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人王树强在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人王某、杨某1的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树强违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人王树强到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王树强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、射钉枪1支、射钉弹22颗、铅弹6颗依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰 婕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5510号
原告:唐红丹。
被告:辛小明。
本院在审理原告唐红丹诉被告辛小明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐红丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 马成铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4396号之二
解除保全申请人：昆山市铭胜辉模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇巍塔路58号3号房。统一社会信用代码91320583MAIMEU7F4K（1/1）。
法定代表人：温科学，总经理。
委托诉讼代理人：胡迪，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。
被申请人：安徽萨纬起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路东侧。统一社会信用代码91340122348822283L。
法定代表人：马盈勇，总经理。
本院于2017年9月19日作出（2017）皖0122民初4396号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽萨纬起重机械有限公司存款51250元。现申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽萨纬起重机械有限公司银行存款51250元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4396号申请人：昆山市铭胜辉模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇巍塔路58号3号房。统一社会信用代码91320583MAIMEU7F4K（1/1）。法定代表人：温科学，总经理。被申请人：安徽萨纬起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路东侧。统一社会信用代码91340122348822283L。法定代表人：马盈勇，总经理。申请人昆山市铭胜辉模具机械有限公司与被申请人安徽萨纬起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51250元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽萨纬起重机械有限公司银行存款51250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年九月十九日书记员  谢瑞林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初596号
原告:陕西秦安宾馆，住所地:西安市莲湖区青年路二巷5号（统一社会信用代码：9161000029420215XA）。
法定代表人:顾少科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
被告:学为(北京)教育科技有限公司，住所地:北京市海淀区中关村大街甲28号B座B1（统一社会信用代码：911101086932420016）。
法定代表人:孙秀岩，该公司总经理。
原告陕西秦安宾馆（以下简称秦安宾馆）诉被告学为(北京)教育科技有限公司（以下简称学为教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦安宾馆委托诉讼代理人张桂芝到庭参加了诉讼，被告学为教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告支付欠原告办会费用20000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年7月24日至2017年8月1日在原告处召开会议。双方对会议人数、会议用房的标准、价格、用餐标准、付款方式为所有与此会有关的费用进行了约定。费用须在会议结束离店前全部结清。会后双方确定被告应支付的费用为173614元，但截止目前被告只支付了153614元会议费用，仍欠20000元未付，原告多次催要未果。后委托律师事务所向被告发律师函，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠原告办会费用20000元。
被告学为教育公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：证据一、律师函，证明事情发生后，原告向对方发过律师函，证明案件事实。证据二、《陕西秦安宾馆会议合同》一份，证明被告学为教育公司在原告处办会事实，合同内容详细说明了办会时间、地点、费用。证据三、消费明细一组，证明被告从2017年7月24日至2017年8月1日消费的情况说明，包括餐费、会议用房、住宿所有费用。证据四、微信聊天记录，证明被告欠原告20000元事实以及针对该事件原告多次向被告要求支付，但是被告拒不支付。
根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告提交甲方为秦安宾馆、乙方学为教育公司《陕西秦安宾馆会议合同》一份，约定被告在原告处于2017年7月24日至8月1日开展为期8晚的“培优-
顶尖”计划之“暑期集中营”活动。合同对会议用房及标准、用餐安排、付款方式等进行了约定。约定所有与此会有关的费用，乙方于会议结束离店前全部结清。该合同只有原告秦安宾馆加盖公章，被告未盖章确认。原告称其在合同上盖章后，将合同邮寄至被告处，但被告一直未将合同邮寄回原告。
2017年7月24日，被告组织学生前往原告处入住至8月1日，原告全程进行了接待。入住期间，原告将每日的消费清单进行打印，由被告工作人员李云杰进行签字确认。7月24日至8月1日期间，被告产生的住宿费、餐饮费及会场费等合计178614元，优惠5000元为173614元。2017年7月26日被告向原告付款50000元、8月8日当天被告分三次共向原告转款103614元，共计付款153614元，尚欠20000元未付。2017年8月15日，原告向被告邮寄律师函，催要上述欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告学为教育公司虽未在合同上签字盖章，但被告入住原告宾馆属实，原告亦按合同约定对被告全程进行了接待服务，双方之间的服务合同关系成立并已履行。被告组织学生在原告处举办活动，入住用餐，产生费用，应当向原告及时清结各种费用。被告共计产生费用173614元，只支付了153614元，尚欠原告20000元未付，现原告要求被告支付下欠20000元费用，于法有据，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告学为(北京)教育科技有限公司支付原告陕西秦安宾馆服务费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告学为(北京)教育科技有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3379号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:张某某。
被告:贺某。
被告:卢某某。
被告:张某辉。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某某、贺某、卢某某、张某辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告张某某、贺某、卢某某、张某辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告张某某、
贺某偿还原告贷款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元(利息计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，判决被告卢某某、张某辉承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。
事实和理由:被告张某某、贺某夫妻因建房需要于2014年6月13日向原告所属金鸡分理处(原安化县农村信用合作联社金鸡信用社)借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告卢某某、张某辉夫妻作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》、和《保证合同》。利息清至2016年6月29日。截止2017年10月31日止，被告张某某、贺某夫妻尚欠原告贷款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告张某某、贺某应当依约偿还贷款本息，被告卢某某、张某辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告张某某、贺某、卢某某、张某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、贺某、卢某某、张某辉未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、贺某因建房需要于2014年6月13日向安化县
农村信用合作联社金鸡分社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告卢某某、张某辉作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、“贷款偿还责任承诺书”和《保证合同》。被告借款后将利息清至2016年6月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截至2017年10月31日止，被告张某某、贺某尚欠原告贷款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元。
2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告张某某、贺某与原告签订的《个人贷款合同》及“贷款偿还责任承诺书”合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告张某某、贺某共同偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢某某、张某辉为被告张某某、贺某的债务签订的《保证合同》合法有效，被告卢某某、张某辉对被告张某某、贺某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖区信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向四被告主张偿还借款本息主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告卢某某、张某辉对被告张某某、贺某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告卢某某、张某辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张某某、贺某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，由被告张某某、贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0923民初3379号	原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:胡勇，该公司董事长。	委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。	被告:张某某。	被告:贺某。	被告:卢某某。	被告:张某辉。	原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某某、贺某、卢某某、张某辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告张某某、贺某、卢某某、张某辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告张某某、	贺某偿还原告贷款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元(利息计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，判决被告卢某某、张某辉承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。	事实和理由:被告张某某、贺某夫妻因建房需要于2014年6月13日向原告所属金鸡分理处(原安化县农村信用合作联社金鸡信用社)借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告卢某某、张某辉夫妻作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》、和《保证合同》。利息清至2016年6月29日。截止2017年10月31日止，被告张某某、贺某夫妻尚欠原告贷款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告张某某、贺某应当依约偿还贷款本息，被告卢某某、张某辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。	被告张某某、贺某、卢某某、张某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。	原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、贺某、卢某某、张某辉未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、贺某因建房需要于2014年6月13日向安化县	农村信用合作联社金鸡分社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告卢某某、张某辉作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、“贷款偿还责任承诺书”和《保证合同》。被告借款后将利息清至2016年6月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截至2017年10月31日止，被告张某某、贺某尚欠原告贷款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元。	2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。	本院认为，被告张某某、贺某与原告签订的《个人贷款合同》及“贷款偿还责任承诺书”合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告张某某、贺某共同偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢某某、张某辉为被告张某某、贺某的债务签订的《保证合同》合法有效，被告卢某某、张某辉对被告张某某、贺某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖区信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向四被告主张偿还借款本息主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。	综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张某某、贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5442.57元，逾期加收利息779.1元，本息合计36221.67元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；	二、被告卢某某、张某辉对被告张某某、贺某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告卢某某、张某辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张某某、贺某追偿。	如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费706元减半收取353元，由被告张某某、贺某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。	审判员 杨 莉	二〇一八年一月二十四日	书记员 吴兴旺
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初166号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月5日出生，满族，中专文化，无业，预备党员，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年6月27日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长张培昶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指�称：2017年6月13日上午9时许，被告人王某到土默特右旗萨拉齐镇家中，以每包100元的价格向其出售毒品两小包，白某承诺下午付钱。公安机关在白某的家中将正在吸食毒品的白某抓获，当场查获一小包毒品净重0.02克，另查获粘到锡纸上吸食过的褐色胶状物重量为0.1克。当日，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇振华大街武装部门口被公安机关抓获，当场查获毒品二小包，净重均为0.06克。经鉴定，所查获毒品均检出海洛因成分。
2017年6月12日下午，在土默特右旗萨拉齐镇东门方圆酒店门口北侧的巷子口，被告人王某以每包100元的价格向白某出售毒品三小包。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：公安局扣押物品清单、扣押笔录；
2、书证：抓获情况说明、称重笔录、常口信息、证明、通话记录；
3、证人白某的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验报告；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月13日上午9时许，被告人王某到白某位于土默特右旗的家中，以每包100元的价格向白某出售毒品两小包，白某承诺下午付钱。后公安机关在白某家中将正在吸食毒品的白某抓获，当场查获一小包毒品净重0.02克，另查获粘到锡纸上已吸食过的褐色胶状物重量为0.1克。
当日，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇振�大街武装部门口被公安民警抓获，并当场查获毒品二小包，净重均为0.06克。
经鉴定，以上查获的毒品中均检出海洛因成分。
另2017年6月12日下午，在土默特右旗萨拉齐镇东门方圆酒店门口北侧的巷子口，被告人王某以每包100元的价格向白某出售毒品三小包。
以上查明事实，有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知毒品海洛因危害社会而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员梁凤仙
人民陪审员云丽君
二○一七年十一月二十三日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初166号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1979年10月5日出生，满族，中专文化，无业，预备党员，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年6月27日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长张培昶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指�称：2017年6月13日上午9时许，被告人王某到土默特右旗萨拉齐镇家中，以每包100元的价格向其出售毒品两小包，白某承诺下午付钱。公安机关在白某的家中将正在吸食毒品的白某抓获，当场查获一小包毒品净重0.02克，另查获粘到锡纸上吸食过的褐色胶状物重量为0.1克。当日，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇振华大街武装部门口被公安机关抓获，当场查获毒品二小包，净重均为0.06克。经鉴定，所查获毒品均检出海洛因成分。2017年6月12日下午，在土默特右旗萨拉齐镇东门方圆酒店门口北侧的巷子口，被告人王某以每包100元的价格向白某出售毒品三小包。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、物证：公安局扣押物品清单、扣押笔录；2、书证：抓获情况说明、称重笔录、常口信息、证明、通话记录；3、证人白某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月13日上午9时许，被告人王某到白某位于土默特右旗的家中，以每包100元的价格向白某出售毒品两小包，白某承诺下午付钱。后公安机关在白某家中将正在吸食毒品的白某抓获，当场查获一小包毒品净重0.02克，另查获粘到锡纸上已吸食过的褐色胶状物重量为0.1克。当日，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇振�大街武装部门口被公安民警抓获，并当场查获毒品二小包，净重均为0.06克。经鉴定，以上查获的毒品中均检出海洛因成分。另2017年6月12日下午，在土默特右旗萨拉齐镇东门方圆酒店门口北侧的巷子口，被告人王某以每包100元的价格向白某出售毒品三小包。以上查明事实，有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，故本院全部予以采信。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知毒品海洛因危害社会而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员梁凤仙人民陪审员云丽君二○一七年十一月二十三日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终339号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金翠，女，汉族，1946年6月3日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。系被害人朱某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱世英，女，汉族，1997年1月6日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。系被害人朱某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱艳，女，汉族，2006年1月25日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。系被害人朱某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱婷，女，汉族，2008年11月11日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。系被害人朱某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱世磊，男，汉族，2007年6月2日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。系被害人朱某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）刘仕玉，女，汉族，1987年10月6日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。系被害人朱某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司云南分公司镇雄支公司，住址：云南省昭通市镇雄县龙井路248号。
法定代表人陈文寿，系公司经理。
原审附带民事诉讼原告人葛某1，女，汉族，1993年4月6日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。
原审附带民事诉讼原告人葛某2，女，汉族，1989年4月5日出生于云南省镇雄县，农民，住镇雄县。
原审被告人罗开桃，男，汉族，1983年6月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于镇雄县公安局看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人罗开桃犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、李金翠、朱世英、朱艳、朱婷、朱世磊、刘仕玉提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）云0627刑初381号刑事附带民事判决：一、被告人罗开桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司镇雄支公司赔偿原告刘仕玉等人损失185597.50元。罗开桃先行垫付给刘仕玉等人的赔款50000元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司镇雄支公司赔付罗开桃。三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司镇雄支公司赔偿原告葛某2损失10450.94元。四、由阳光财产保险股份有限公司云南分公司镇雄支公司赔偿原告葛某1损失61719.19元。五、由被告刘仕玉赔偿原告葛某2损失3297.40元。六、由被告刘仕玉赔偿原告葛某1损失21395.23元。七、驳回刘仕玉等及葛某2、葛某1民事赔偿部分的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李金翠、朱世英、朱艳、朱婷、朱世磊、刘仕玉以原审认定事实错误，适用法律错误为由，提出上诉；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南分公司镇雄支公司以事实认定错误，赔偿计算错误为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对原审被告人罗开桃的定罪准确、量刑适当。宣判后被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。但原判对民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院(2017）云0627刑初381号刑事附带民事判决的民事判决部分。
二、发回镇雄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2701号
上诉人（原审原告）：刘文亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路南热源街4号。
法定代表人：王状一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伯福，男，汉族。
上诉人刘文亮与被上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释规定，诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但本案中的个体工商户已注销，其主体已不存在，不能以字号为当事人。在实体上个体工商户的经营者应对个体工商户的债务承担责任，根据权利与义务相一致性原则，经营者享有个体工商户的权利，在个体工商户注销的情况下，其经营者有权以自己的身份主张权利。故本案中刘文亮作为原大庆市让胡路区海格利斯健身会馆的业主，有权以自己的名义主张权利。一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1786号民事裁定；
二、指定黑龙江省大庆市让胡路区人民法院继续审理本案。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
审 判 员 王鹏渤
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 丹
书 记 员 刘晓冬
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1343号
原告：马某某，男，1973年12月17日出生，汉族，夏县埝掌镇上冯村村民，现住该村08街第一组06号。
被告：胡某某，女，1976年1月16日出生，汉族，夏县埝掌镇上冯村村民，现住该村08街第一组06号。
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年11月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊红琴
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初422号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵有国，男。曾因盗窃于2016年5月5日被行政拘留十二日；再因犯盗窃罪于2016年8月18日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2017年5月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人赵有国犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人赵有国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年8月22日，被告人赵有国溜门进入定海区解放西路x号开心人医疗诊所一楼更衣室，在该更衣室的一个背包内窃得钱包一只，内有人民币400余元；同月底的一天中午，被告人赵有国在定海区白虎山路x号小方理发室店内窃得步步高牌手机1只，后将该手机以人民币30元销赃；同年9月初的一天上午，被告人赵有国在定海区环城东路x弄x号旷野休闲精品服饰店内窃得钱包1只，内有人民币100余元；同月14日上午，被告人赵有国在定海区文化广场肯德基店内窃得高乐牌手机1只，后将该手机以人民币50元销赃。
综上，被告人赵有国盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币580元。
上述事实，被告人赵有国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、方某、方追琦、郑志士陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵有国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵有国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵有国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵有国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十六日起至二○一八年三月十五日止。）
二、尚未退出的赃款、赃物折合人民币五百八十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终781号
上诉人（原审被告）：高庆祜，男。
委托诉讼代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘娜，女。
委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉贤，女。
委托诉讼代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地鞍山市经济开发区协作路9号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
上诉人高庆祜、刘娜因与被上诉人王玉贤、鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：关于上诉人刘娜申请与被上诉人王玉贤核对帐目以确定真实借款数额的问题。一审期间，王玉贤持高庆祜出具，加盖天意公司公章的两张借条起诉要求高庆祜、刘娜、天意公司返还借款。二审期间，刘娜主张两张借条上记载的借款金额有可能存在错误，申请与王玉贤进行对帐，并提供天意公司2007年至2014年的财会帐簿。王玉贤以刘娜提供的财会帐簿超过举证期限，及该财会帐簿为天意公司所有，而天意公司未对本案提出上诉为由，拒绝刘娜的对帐申请及拒绝对该财会帐簿发表质证意见。刘娜对此解释为天意公司一审期间的法定代表人为高庆祜，自己无法提供天意公司的全部财会帐簿，现天意公司法定代表人变更为自己，才具备提供天意公司财会帐簿的条件。因刘娜、高庆祜与王玉贤均认可本案诉争的两张借条在出具当天并未实际发生借贷关系，而是对双方以前发生的多笔借贷关系的一个总结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘娜二审期间提供新证据，故应对双方之间发生的借款数额予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2159号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢姝娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9344号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）蔡军良、吕健，系公司员工。
被告母光武，男，1991年4月8日出生，住四川省筠连县。
被告母世亨，男，1958年4月15日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告母光武、母世亨追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3637号
申请执行人聂从新，男，1960年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘桂平，女，1962年12月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人胡新合，男，1957年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘广侠，女，1958年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人聂从新、刘桂平与被执行人胡新合、刘广侠民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初7238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金330000元、案件受理费3225元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
2、2017年9月26日、2018年3月20日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人胡新合在铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于铜山农商行账户一个，冻结40.96元；冻结其农业银行账户一个，冻结金额1.48元；冻结其在淮海银行账户一个，冻结金额4.84元；冻结其建设银行银行账户，冻结金额75.25元；冻结交通、浦发银行账户各一个，分别冻结5元、77.77元。因数值较小不具备处置价值。
4、2017年9月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年9月、11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月本院对被执行人聂从新名下苏Ｃ×××××车辆作出查封裁定书，查封被执行人车辆。
11、2017年11月16日本院根据申请人提供地址查找被执行人，但并未发现被执行人。
12、2018年1月25日，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的333225元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
法官助理 王 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙曙光
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1485号
原告：聂军涛，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告：吴秀珍，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，经营茶楼，住云梦县，
原告聂军涛、原告吴秀珍与被告周静债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂军涛、原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂军涛、原告吴秀珍共同向本院提出诉讼请求：1、被告周静偿还原告聂军涛、原告吴秀珍借款本金41万元及利息10250元（暂计算至2017年10月，直至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告周静承担。事实和理由：原告聂军涛与原告吴秀珍系夫妻关系。2015年5月，龚胜生因经商需资金向原告吴秀珍借款40万元，月利率1.5%，借款使用期限至2015年11月6日止。原告吴秀珍向龚胜生履行了出借义务，龚胜生于2015年5月6日向原告吴秀珍出借《借款借据》一张。还款逾期后，龚胜生向原告吴秀珍申请延长借款使用期至2016年5月6日止。同时，原告吴秀珍得知，龚胜生对被告周静享有到期债权。2016年2月3日，经原告聂军涛与被告周静、龚胜生、案外人赵新国、陈贤柱达成债务转让协议。同日，被告周静向原告聂军涛、案外人赵新国、陈贤柱出具《借据》一张。后经原告聂军涛、原告吴秀珍多次催要借款本息，被告周静于2017年5月22日向原告聂军涛出具还款承诺书一份。下欠借款本息至今未还。原告聂军涛、原告吴秀珍特向法院起诉，请求判如所请。
被告周静未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
对于原告聂军涛、原告吴秀珍共同向本院提交的四组证据，来源真实、客观，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂军涛与原告吴秀珍系夫妻关系。2015年5月，龚胜生因经商需资金向原告吴秀珍借款40万元，月利率1.5%，借款使用期限至2015年11月6日止。原告吴秀珍向龚胜生履行了出借义务，龚胜生于2015年5月6日向原告吴秀珍出借《借款借据》一张。还款逾期后，龚胜生向原告吴秀珍申请延长借款使用期至2016年5月6日止。2016年2月3日，原告吴秀珍得知，龚胜生对被告周静享有到期债权，经原告聂军涛与被告周静、龚胜生、案外人赵新国、陈贤柱达成债务转让协议，主要约定：聂军涛、案外人赵新国、陈贤柱同意借款100万元给周静；借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日止；月利率1.25%。等等内容。原告聂军涛与被告周静、龚胜生、案外人赵新国、陈贤柱在《借款协议》上签字。同日，被告周静向原告聂军涛、案外人赵新国、陈贤柱出具《借据》一张，内容为：今借到聂军涛、赵新国、陈贤柱人民币100万元整，按年利率15%计算，每月付息，借款期限一年。后经原告聂军涛、原告吴秀珍多次催要借款本息，被告周静于2017年5月22日向原告聂军涛出具还款承诺书一份，内容为：原借聂军涛人民币41万元，利息已付至2017年8月3日，本人承诺自2017年9月3日继续支付利息至2018年3月3日，到期协商处理。还款再次逾期后，后经原告聂军涛、原告吴秀珍多次催要借款本息，被告周静至今未还，故双方引起纠纷。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，聂军涛与周静、龚胜生、案外人赵新国、陈贤柱经协商达成了债务转移协议，该转让行为合法、有效，应当依法予以保护。被告周静应按照约定的使用期限履行还款义务，但被告周静违反诚实信用原则，未按照约定的期限履行偿还借款本息的义务，因此，被告周静应承担相应的违约责任。关于本案债务转让金额的认定问题：虽然被告周静于2017年5月22日向原告吴秀珍承诺欠款金额为41万元，但原告吴秀珍与龚胜生之间的借款本金为40万元，因此，被告周静接受龚胜生的债务转让的金额应当为40万元。关于原告聂军涛与原告吴秀珍的诉讼地位问题：首先，虽然原告聂军涛与原告吴秀珍为夫妻关系，但龚胜生与原告吴秀珍之间才存在真实的借贷关系，原告吴秀珍系龚胜生的债权人，原告聂军涛不是龚胜生的债权人，不享有债权、债务转移的权利；其次，原告聂军涛系受原告吴秀珍的委托，与被告周静、龚胜生处理债务转让事务，且原告吴秀珍对原告聂军涛的转让行为以及转让结果当庭均予以认可，因此，本案的债权人为原告吴秀珍，被告周静应向原告吴秀珍履行偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静偿还原告吴秀珍债务本金40万元及利息（按月利率1.25%自2017年8月4日起计算至本息还清为止），限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告聂军涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告周静负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 杨友货
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执586号
申请执行人赖孔文，男，1956年1月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈镜光，男，1976年1月16日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赖孔文与被执行人陈镜光健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈镜光应支付赔偿医疗费、误工费等人民币6968.9元及利息给申请执行人，并承担受理费80元及执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执586号申请执行人赖孔文，男，1956年1月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈镜光，男，1976年1月16日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人赖孔文与被执行人陈镜光健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈镜光应支付赔偿医疗费、误工费等人民币6968.9元及利息给申请执行人，并承担受理费80元及执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月八日书记员  杜 欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第167号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告郑某某，男，朝鲜族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘明月
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1198号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:宫强，男，1972年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宫强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，男，1957年3月17日出生，汉族，钦州市人，农民。系本案被害人。
诉讼代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
诉讼代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告人廖某乙，男，1968年6月9日出生于广西钦州市，汉族，广西钦州人，初中文化，司机。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年3月18日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）廖某甲向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，原告人廖某甲及其诉讼代理人方加献、方鹏，被告人廖某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：2013年9月29日11时许，廖某庚在钦州市板城镇板中村委新堂岭村的新屋二楼倒顶，被告人廖某乙去帮忙。廖某甲、廖某丁等人认为廖某庚新屋占用了道路面积，就报告村委干部及板城派出所。村委干部及板城派出所民警来到现场处理时，廖某甲、廖某丁一方与廖某庚、廖某乙一方发生争执，进而打斗。在打斗中，被告人廖某乙和刘开朝用石块将廖某甲打伤。经法医鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
原告人廖某甲诉称，因被告人的堂弟廖某庚建房侵占集体土地与村民发生纠纷，原告人出面交涉后，被被告人廖某乙纠集他人殴打。事发后原告人到钦州市第二人民医院救治，经医生诊断：1、颅脑外伤；2、左第二肋骨骨折、腰2右横突、腰3两横突骨折；3、左肩关节、左下胸壁、腰部软组织损伤等。原告人住院治疗39天，花去一万多元医药费。经鉴定原告人的损伤已达到轻伤标准，被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。因被告人的犯罪行为给原告人造成了很大的经济损失和人身及精神伤害，亦应由被告人承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告人赔偿原告人医疗费11984.43元、误工费2978.6元、护理费2191.8元、住院伙食补助费1560元、鉴定费600元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费2400元、精神抚慰金20000元，共34714.83元（已减去被告人已支付的10000元）。
原告人提供的证据有：钦州市第二人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病情简介，医疗费收据、鉴定费收据、住宿费和交通费收据等。
被告人廖某乙对公诉机关的指控没有异议并认罪，当庭表示愿意依法赔偿原告人的损失。
经审理查明，2013年9月29日11时许，廖某庚在钦州市钦北区板城镇板中村委新堂岭村的新屋二楼倒顶，被告人廖某乙去帮忙。廖某甲、廖某丁等人认为廖某庚新屋占道，就报告村委干部及板城派出所。村委干部及板城派出所民警接报后派人来到现场处理时，廖某甲、廖某丁一方与廖某庚、廖某乙一方发生争执，进而打斗。在打斗过程中，被告人廖某乙和刘开朝用石块将廖某甲打伤。经法医鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤。
原告人廖某甲于2013年9月29日到钦州市第二人民医院治疗，经诊断，廖某甲的伤情为：1、颅脑外伤、脑震荡、右额部、左枕顶部头皮挫裂伤清创术后、右额部、左枕顶部头皮血肿；2、左第12肋骨骨折、腰2右横突、腰3两横突骨折；3、颈7、胸9椎体压缩性骨折（陈旧性）；4、右肺下叶外基底节段炎症；5、双肺小叶中心型、小叶间隔旁肺气肿；6、左肩关节、左下胸壁、腰部软组织损伤。原告人于2013年11月7日出院，用去医药费11984.43元，出院后全休2周。原告人因鉴定用去鉴定费600元。被告人廖某乙已支付原告人损失10000元。
另查明，案发后，原告人不愿意接受调解，被告人廖某乙除已赔偿的10000元外，在诉讼期间向本院提存赔偿款4000元，用于赔偿原告人损失。
上述事实，原告人、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍登记证明、抓获经过、办案说明、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费收据、收条等书证；证人廖某丙、廖某丁、廖某戊、周某、廖某己、潘某、刘某、罗某、廖某庚的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；原告人廖某甲的陈述以及被告人廖某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某乙犯故意伤害罪成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人亦有一定过错，对被告人廖某乙可酌情从轻处罚。被告人廖某乙归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿原告人的损失，依法可以从轻处罚。被告人廖某乙的犯罪行为，同时构成人身侵权。除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据本案的事实和证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）计算，本院确认原告人的损失为医疗费11984.43元、鉴定费600元、误工费2978.6元（53天×20534元／年÷365）、护理费2191.8元（39天×20534元／年÷365）、住院伙食补助费1560元（39天×40元／天）、交通费200元，共计19514.83元。本案是因廖某庚建房产生争执引起的，双方没有听从有关部门的劝阻互相斗殴，原告人也有一定的责任，应自负30%的民事责任。因此，被告人应赔偿原告人的损失为13660.38元（19514.83元×70%）。原告人请求的营养费无证据证实，住宿费与本案无关，精神抚慰金无法律依据，均不予支持。根据被告人廖某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人廖某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人廖某乙赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲经济损失13660.38元，减去已付的10000元后，还应支付3660.38元。
上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年四月四日
书记员 黄罗艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之十二
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结被执行人苏晨芳在中国农业银行账户内存款人民币50975.00元，现被执行人苏晨芳已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏晨芳在中国农业银行账户内存款人民币50975.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月十三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之十一
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结被执行人苏晨芳在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，现被执行人苏晨芳已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏晨芳在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月十三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之五
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月十八日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之六
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李亮在中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之七
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李亮在中国农业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之三
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李亮在中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月十七日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之十
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，现被执行人张桂龙已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月十三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之一
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人苏晨芳在中国农业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏晨芳在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年十二月六日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李风卿，又名李风琴，女，1970年3月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初890号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿在相关金融机构的相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年十二月五日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执561号之八
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。
被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。
被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李亮在中国农业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年七月二十八日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执561号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人李亮，男，1980年8月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人李风卿，又名李风琴，女，1970年3月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初890号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿在相关金融机构的相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一六年十二月五日书记员  王凯丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执1号
申请执行人郭爱生，男，1961年11月23日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县人。
本院在执行郭爱生与芦建平支付令一案中，被执行人芦建平已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执1号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宏波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2409号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市南山区西丽村，户籍地湖北省蕲春县。曾因故意伤害罪于2002年8月22日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌贩卖毒品于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1099号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
吸毒人员罗某与被告人李某某结识后，得知李某某有毒品来源，遂于2016年11月9日在深圳市坪山新区坑梓向李某某购得300元的毒品冰毒（未缴获）用于吸食。2016年11月14日凌晨0时许，吸毒人员罗某在龙华天香休闲会所附近被公安机关查获，经尿检，公安机关从罗某的尿液中检出甲基苯丙胺。后罗某表示愿意配合民警抓获毒贩。当日下午17时许，罗某以购毒为名用微信联系被告人李某某，称要购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后罗某通过微信先行转账了300元给李某某，并允诺另外支付300元作为路费，二人约定在深圳市龙华新区龙华同泰酒店门口交易。被告人李某某从上家“钱多多”处购得冰毒后，从中抽取了一小部分用于自己吸食，并于当晚21时50分许带着剩余的毒品，来到约定地点与罗某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案，缴获毒品重0.67个毒品（含甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情。
判 决
|
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品、作案工具予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2409号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市南山区西丽村，户籍地湖北省蕲春县。曾因故意伤害罪于2002年8月22日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌贩卖毒品于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1099号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							吸毒人员罗某与被告人李某某结识后，得知李某某有毒品来源，遂于2016年11月9日在深圳市坪山新区坑梓向李某某购得300元的毒品冰毒（未缴获）用于吸食。2016年11月14日凌晨0时许，吸毒人员罗某在龙华天香休闲会所附近被公安机关查获，经尿检，公安机关从罗某的尿液中检出甲基苯丙胺。后罗某表示愿意配合民警抓获毒贩。当日下午17时许，罗某以购毒为名用微信联系被告人李某某，称要购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后罗某通过微信先行转账了300元给李某某，并允诺另外支付300元作为路费，二人约定在深圳市龙华新区龙华同泰酒店门口交易。被告人李某某从上家“钱多多”处购得冰毒后，从中抽取了一小部分用于自己吸食，并于当晚21时50分许带着剩余的毒品，来到约定地点与罗某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案，缴获毒品重0.67个毒品（含甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情。																															判 决																							被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													缴获毒品、作案工具予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                         二〇一七年五月四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4141号
原告王项小，男，1977年2月8日出生，汉族，个体。
被告马玉江，男，40岁，汉族，职工。
本院在审理原告王项小诉被告马玉江民间借贷纠纷一案，原告王项小于2017年10月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告马玉江的起诉。
本院认为，原告王项小的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王项小撤回对被告马玉江的起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告王项小负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十月十六日
书记员 边 缘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖227号
原告：杨明强，男，1971年1月4日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原告：游艳雯，女，1969年8月1日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。
被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福州市鼓楼区华屏路43号，组织机构代码75495695-7。
法定代表人：汤明华，总经理。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。
原告杨明强、游艳雯与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成房屋租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年4月17日立案。
被告福建长城人防空间开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非房屋租赁合同纠纷应系普通合同纠纷。首先，原告与福建三杰商业经营管理有限公司签订《委托经营租赁合同》，被告福建长城人防空间开发有限公司并非合同主体。其次，原告与福建三杰商业经营管理有限公司所签订的《委托经营租赁合同》与被告福建长城人防空间开发有限公司无关。原告诉请主要依据仅是《谅解备忘录》，而《谅解备忘录》是否生效尚有争议。即使有效，依据《谅解备忘录》，被告福建长城人防空间开发有限公司的义务就是以大业主身份设立新的商业物管公司，将基于自有的3210平方米商铺而从商业物管公司处分所得的租金收益补偿给业主委员会，直至各业主2009年至2015年间租金回报率达到44%为止。被告福建长城人防空间开发有限公司的该项义务属于附一定条件的合同义务。原告没有诉讼主体资格。综上，根据法律规定，本案的讼争标的属于其他标的，被告住所地及履行义务一方住所地均不在福州市晋安区，而是均在福州市鼓楼区。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。
福州市晋安区人民法院认为，本案并非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被告福建长城人防空间开发有限公司住所地为福州市鼓楼区，被告陈有成户籍住址为福建省南平市延平区大洋8号，两被告住所地均不在本院辖区；原告作为接收货币一方，住所地在福州市鼓楼区即合同履行地也不在本院辖区。因此，被告福建长城人防空间开发有限公司对本案管辖权异议成立。于2017年6月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
福州市鼓楼区人民法院认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案不动产所在地位于福州市晋安区，晋安区人民法院对本案有管辖权且已先立案受理，故于2017年11月14日报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告与福建长城人防空间开发有限公司、陈有成并无房屋租赁的事实，其提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在福州市鼓楼区，且被告福建长城人防空间开发有限公司的住所地亦在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖227号原告：杨明强，男，1971年1月4日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。原告：游艳雯，女，1969年8月1日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福州市鼓楼区华屏路43号，组织机构代码75495695-7。法定代表人：汤明华，总经理。委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。被告：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。原告杨明强、游艳雯与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成房屋租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年4月17日立案。被告福建长城人防空间开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非房屋租赁合同纠纷应系普通合同纠纷。首先，原告与福建三杰商业经营管理有限公司签订《委托经营租赁合同》，被告福建长城人防空间开发有限公司并非合同主体。其次，原告与福建三杰商业经营管理有限公司所签订的《委托经营租赁合同》与被告福建长城人防空间开发有限公司无关。原告诉请主要依据仅是《谅解备忘录》，而《谅解备忘录》是否生效尚有争议。即使有效，依据《谅解备忘录》，被告福建长城人防空间开发有限公司的义务就是以大业主身份设立新的商业物管公司，将基于自有的3210平方米商铺而从商业物管公司处分所得的租金收益补偿给业主委员会，直至各业主2009年至2015年间租金回报率达到44%为止。被告福建长城人防空间开发有限公司的该项义务属于附一定条件的合同义务。原告没有诉讼主体资格。综上，根据法律规定，本案的讼争标的属于其他标的，被告住所地及履行义务一方住所地均不在福州市晋安区，而是均在福州市鼓楼区。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。福州市晋安区人民法院认为，本案并非房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被告福建长城人防空间开发有限公司住所地为福州市鼓楼区，被告陈有成户籍住址为福建省南平市延平区大洋8号，两被告住所地均不在本院辖区；原告作为接收货币一方，住所地在福州市鼓楼区即合同履行地也不在本院辖区。因此，被告福建长城人防空间开发有限公司对本案管辖权异议成立。于2017年6月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市鼓楼区人民法院认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案不动产所在地位于福州市晋安区，晋安区人民法院对本案有管辖权且已先立案受理，故于2017年11月14日报请本院指定管辖。本院认为，本案原告与福建长城人防空间开发有限公司、陈有成并无房屋租赁的事实，其提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在福州市鼓楼区，且被告福建长城人防空间开发有限公司的住所地亦在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初23号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某1，男，1958年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体，住济宁市汶上县西和园闫村佳苑北区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月4日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕15号起诉书，指控被告人刘某1犯行贿罪，于2018年1月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年2月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：2013年5月，被告人刘某1为承揽由汶上县住建局下属企业汶上县城市建设投资有限公司开发的黄金水岸小区的监控和路灯安装工程，找到时任汶上县住建局局长的胡山林（已判刑）帮忙，后刘某1得以承揽上述工程。2013年8月，工程款结算后，被告人刘某1将30100元存入一张银行卡，并将该银行卡送予胡山林表示感谢。被告人刘某1于2017年5月4日主动到鱼台县人民检察院投案。
认定上述事实的证据如下：
1.银行交易明细、记账凭证等相关书证；2.证人刘体昌、刘某2等人的证言；3.被告人刘某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪定罪处罚。因被告人具有自首情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人刘某1犯行贿罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人刘某1犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，因犯罪较轻，可免予处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一八年二月十二日
书记员 于志壮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10128号
原告：ＸＸ芳，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昆生，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：卓进土（曾用名：卓进义），男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告ＸＸ芳诉被告卓进土民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告ＸＸ芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ芳自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶海亿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初937号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告代志宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告代志宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2957000元，违约金106642.20元（暂以欠款数额自逾期之日起按日万分之六计算至2017年2月20日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，总价款1842000元，首付510000元（包含保证金85000元），余款1417000元采取分期付款。同年4月25日，双方签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买一台与前期同型号的挖掘机。总价款、首付款及余款支付方式与第一台相同。之后，被告未能按期付款。截止起诉时，被告尚欠两台挖掘机首付款360000元、分期付款到期款530000元。
被告代志宽未作答辩。
经审理查明：2016年4月2日，原、被告签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告代志宽向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY365，机号15SY036B09988），总价款1700000元，运费142000元，保证金85000元，合计1927000元，首付510000元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告代志宽欠原告购机款1417000元，自2016年8月25日起至2018年7月25日分24期支付。第一至二十三期每期付款59000元，第二十四期付款60000元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告代志宽出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款7期计413000元，期间被告还款237000元，尚欠176000元未能支付。2016年4月25日，原、被告签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告代志宽向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY365，机号15SY036B10078），总价款1700000元，运费142000元，保证金85000元，合计1927000元，首付510000元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告代志宽欠原告购机款1417000元，自2016年9月15日起至2018年8月15日分24期支付。第一至二十三期每期付款59000元，第二十四期付款60000元。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款6期计354000元，期间被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付下欠首付款及到期、未到期货款，并自逾期之日起按约定承担违约金。
本案在审理期间，两台机械各有四期货款计472000元到期，被告仍未能还款。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告代志宽签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告采用分期付款方式购买挖掘机，应按双方约定的时间及数额还款。截至原告起诉时，被告代志宽拖欠到期货款计530000元。审理期间有8期货款计472000元到期，被告代志宽未能还款。被告拖欠已到期货款计1002000元，超过两台挖掘机总价款的五分之一。现原告请求判令被告支付两台挖掘机全部下欠货款计2597000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告尚欠两台挖掘机首付款计360000元，无证据证明，不予支持。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但应自原告主张权利即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代志宽于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司两台挖掘机货款2597000元，并自2017年3月6日起按日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31309元,原告负担1309元，被告负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。