wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11733号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：李尚芽，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：罗秀锐，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告罗秀锐信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗秀锐偿还信用卡透支本金66728.40元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月11日为1429.38元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月11日为2822.20元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月11日为315.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡（RMB）
卡号
申领时间
二〇一三年五月七日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2013年6月11日起开始透支，2015年3月8日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金66728.40元、利息770.14元、滞纳金408.11元、费用315.00元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，于2017年10月25日最后一次还款1元，还款共计96.00元，其中36.00元用于冲抵本金、60.00元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
66692.40元
透支滞纳金
3334.62元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为10383.24元，之后的利息以透支本金66692.40元为基数按日利率万分之五计收。
费用
315.00元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金66692.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即66692.40元×5%≈滞纳金3334.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金66692.40元及利息（截至2017年12月12日共计利息10383.24元，之后的利息以透支本金66692.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3334.62元、费用315.00元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.00元，由被告罗秀锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3004号
原告：原永东，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司。
被告：太平洋财产保险股份有限公司。
被告：荣成市华东建筑工程有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
第三人：连福政，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：王浩明，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告原永东与被告中国人寿财产保险股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司、荣成市华东建筑工程有限公司、沧县明大汽车运输有限公司、第三人连福政、王浩明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原永东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原永东撤回起诉。
案件受理费928元（系减半收取），由原告原永东负担。
审判员 孙爱平
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙晓慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00073号
原告郑某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈某外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日补�结婚登记手续。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。被告回娘家生活，二人分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩郑某乙随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费、教育费、社会保险费共计60000元。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、出生医学证明一份，证明原、被告生育小孩的情况；
A4、钟祥市长滩镇青龙鞍村委会出具证明一份、钟祥市长滩镇绿林村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，二人分居生活，经村委会调解无效。
被告陈某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的A1、A2、A3、A4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，二人自2012年5月分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩郑某乙随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费、教育费、社会保险费共计60000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，但二人发生矛盾后，不能正确处理，长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩郑某乙一直在原告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故对原告要求小孩郑某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陈某离婚；
二、小孩郑天宇随原告郑某甲生活。
案件受理费300元，由原告黎正威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一五年一月二十七日
书 记 员 朱 锋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执349号
申请执行人：周素兰，女，汉族，1967年6月15日生，住乐山市市中区平兴乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人周素兰依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第658号仲裁调解书，于2017年3月28号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资�经济补偿金计17698.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周素兰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19024号
原告景亚明，男，1948年12月10日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告景亚明与被告北京铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景亚明与被告北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景亚明诉称，我是北京铁路局的退休职工。在职期间我从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向我支付，我按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在我办理退休时并未进行工龄折算，导致我的退休养老金存在差额，我按照每月500元的标准主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付我高温费42000元；2、支付我养老金150000元。
北京铁路局辩称，景亚明是我单位的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故我单位未向景亚明支付该项津贴。此外景亚明向我单位主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回景亚明的全部诉讼请求。
经审理查明，景亚明原系北京铁路局机车乘务员，2003年12月退休。景亚明主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1965年12月至2003年12月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，景亚明表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示景亚明主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目故其单位从未向景亚明发放。
景亚明的养老保险已纳入地方统筹管理。景亚明主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2003年12月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。景亚明就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算相关。北京铁路局认可该文件的真实性，但对景亚明的该项主张不予认可。
景亚明曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。景亚明不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，景亚明主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对景亚明的该项请求，本院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。景亚明与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对景亚明基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回景亚明的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由景亚明负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5918号
上诉人（原审原告）王鑫。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达县乾坤物流有限责任公司，住所地：达县南外镇鸿通物流中心内70号门市。
法定代表人唐明平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）胡开生。
上诉人王鑫因与被上诉人达县乾坤物流有限责任公司（以下简称乾坤物流公司）、胡开生公路货物运输合同一案，不服四川省郫县人民法院（2013）郫县民初字第872号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人王鑫的委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被上诉人乾坤物流公司、胡开生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，王鑫与乾坤物流公司签订了《货物承运合同》，该合同约定：托运单位为云浮市成渝货运服务部，承运司机为胡开生，承运货物为大理石，承运车辆为登记在乾坤物流公司名下的牌号为川S382**货车。约定货到付清运费21500元，保险费300元。双方还对承运货物的保险价值以及货物在运输过程中因交通事故发生的损失赔偿责任做了约定。合同签订后，胡开生在承运王鑫的货物过程中，于2012年11月3日，胡开生驾驶川S382**号货车由遵义往重庆方向行驶时，由于右前轮爆胎，车辆倾斜导致所载货物受损。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队调查核实，并出具情况证明书。因该批货物未购买保险，后双方对损失赔偿问题未达成一致而产生纠纷。
上述事实有双方当事人身份证明、法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证、货物运输合同、情况说明、现场照片、接报警记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，本案王鑫、乾坤物流公司之间签订的《货物承运合同》合法有效。在合同履行过程中，乾坤物流公司有义务将承运货物安全运送至目的地，对运输过程中给托运方货物造成的损失，应当承担赔偿责任。但王鑫应当就造成的损失承担举证责任，本案中王鑫针对损失提供的证据并不能证明王鑫、乾坤物流公司双方因货物承运合同承运货物所损失物品的具体品种、数量及损失价值，故王鑫要求乾坤物流公司、胡开生承担因货物损毁而造成的损失65242元的请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王鑫的诉讼请求。一审案件受理费1432元，由王鑫承担。
宣判后，原审原告王鑫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判乾坤物流公司、胡开生连带赔偿王鑫货物托运损失65242元；一、二审诉讼费由乾坤物流公司、胡开生承担。其主要上诉理由为：胡开生超载超速导致货物受损，王鑫向薛扬兵赔付28000元，一审以受损货物品种数量及价值证据不足够驳回其诉请有悖货物应照价赔偿的常理。
被上诉人乾坤物流公司、胡开生未作答辩。
二审查明，庭审中，王鑫陈述一审诉请的65242元是依据货物市场价计算所得，按货物成本价计算并扣除未损坏的货物的运费，王鑫二审只主张二被上诉人赔付28000元。
二审审理查明的其余事实和与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是王鑫要求乾坤物流公司、胡开生赔偿28000元是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王鑫主张要求乾坤物流公司和胡开生连带赔偿28000元，应提交确实充分的证据证明自己的主张。但是王鑫既没有提供证据证明货物损失数量，也没有证据证明货物损失的价值，双方也并未就此进行结算或达成协议。在没有证据支持的情况下，王鑫要求乾坤物流公司、胡开生赔偿28000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审以证据不足驳回王鑫的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费1432元，由上诉人王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 进
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0622号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
被执行人吴宗来。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴宗来借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请人本金及利息共计68108.56元，被执行人自2015年3月起每月还款500元，至还清止，如遇经营情况好转，或政府拆迁、占地等其他因素而获得政府补偿款，则双方可重新协商，由被执行人相应增加还款额或一次清偿全部欠款本息。因本案当事人履行和解协议时间较长，且经申请人签字确认，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执525号
申请执行人:陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：董磊，董事长。
被执行人:山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：吴建波，董事长。
本院在执行陕西云峰能源发展有限公司与山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1518084元，现因被执行人暂无可供执行财产，无法联系，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执525号之一
申请执行人:陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：董磊，董事长。
被执行人:山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：吴建波，董事长。
本院在执行陕西云峰能源发展有限公司与山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司送达了执行通知书。责令被执行人山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司支付申请执行人陕西云峰能源发展有限公司欠款人民币1518084元及煤炭预付款利息（从2013年6月30日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及延迟履行期间的债务利息，执行费17581元。但被执行人山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省煤炭运销集团煤炭物流有限公司的银行存款1518084元、利息（从2013年6月30日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及延迟履行期间的债务利息（自2015年7月4日至付清之日止）。
本裁定立即执行。
审判长 马长青
二〇一八年四月八日
书记员 杨元元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0021号
原告：王秀芳，女，1948年8月11日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：翟海洲，男，1983年12月23日生，汉族。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：张伟勇，该公司总经理。
委托代理人：赵冬勇、刘宇。
本院在审理原告王秀芳与被告翟海洲、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芳于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张明杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初874号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人陈莉，该公司员工。
被告福建省创通贸易有限公司，住所地福建省福州市晋江区。
被告华兴强，男，汉族，住所地福建省永泰县。
原告三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）与被告福建省创通贸易有限公司（以下简称创通公司）、华兴强因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三棵树涂料股份有限公司的委托代理人刘键东到庭参加诉讼，被告福建省创通贸易有限公司、华兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棵树涂料股份有限公司诉称：原告与被告创通公司于2014年3月15日签订《经销合同》，授权创通公司为原告在福建省福州市“三棵树”建筑类产品的工程经销商，在指定范围内向工程客户销售“三棵树”建筑涂料类产品。同日，被告创通公司因经营需要，向原告申请赊购发货，双方签订《合同补充协议》一份，约定逾期还款的资金占用利息为月1.8%，被告华兴强为担保人，并向原告交付10000元保证金。
合同签订后，原告依约向被告创通公司发送货物，至2015年7月11日，经双方对账结算，被告创通公司尚欠原告货款162352.75元。这一事实，有被告盖章确认的对账单一份为证，扣除保证金后尚欠货款152352.75元。原告多次催讨，被告创通公司承诺还款却均无兑现，被告华兴强也拒绝履行连带还款义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告福建省创通贸易有限公司（以下简称创通公司）立即偿还原告货款人民币（以下币种同）152352.75元，并自2015年8月1日至货款还清之日止按月利率1.8%计付利息，暂计至起诉之日为18250.2元；二、被告华兴强对上述欠款及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省创通贸易有限公司、华兴强未作答辩。
经审理查明：原告三棵树公司与被告创通公司于2014年3月15日签订《经销合同》，授权被告创通公司为原告在福建省福州市“三棵树”建筑类产品的工程经销商，在指定范围内向工程客户销售“三棵树”建筑涂料类产品。同日，被告向原告申请赊购发货，双方签订《合同补充协议》一份，约定逾期还款的资金占用利息为月1.8%，被告华兴强为担保人，并向原告交付10000元保证金。
合同签订后，原告依约向被告创通公司发送货物，至2015年7月11日，经双方对账结算，被告创通公司尚欠原告货款162352.75元。由被告盖章确认对账单一份给原告为据，扣除保证金后尚欠货款152352.75元。经原告三棵树涂料股份有限公司催讨，被告福建省创通贸易有限公司、华兴强仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、经销合同、合同补充协议、对账单各一份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
另查明，经原告三棵树涂料股份有限公司申请诉讼财产保全并提供担保及预缴诉讼财产保全申请费人民币1395元，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0304民初874号民事裁定书，裁定冻结被告福建省创通贸易有限公司、华兴强在金融机构存款人民币175000元。
本院认为：被告创通公司、华兴强与原告三棵树公司签订《经销合同》及《合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告依约发送货物，经结算对账，被告尚欠原告货款152352.75元，事实清楚，被告华兴强对被告创通公司的货款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告向被告福建省创通贸易有限公司、华兴强催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付还款期间利息。因双方对结算款项约定还款期限和逾期利率，故本院对原告主张的货款占用期间及逾期的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省创通贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币152352.75元，并自2015年8月1日至货款还清之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清；
二、被告华兴强对上述货款及利息承担连带偿还责任。
如果被告福建省创通贸易有限公司、华兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3712元，诉讼财产保全申请费人民币1395元，共计人民币5107元，由被告福建省创通贸易有限公司、华兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林细琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 詹 颐
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第152号
原告颜素清，女。
原告姚宗文，男。
原告姚斐，女。
原告姚宗文、姚斐的委托代理人颜素清，女，系原告姚宗文之妻，姚斐之母。
被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道17号。
法定代表人刘攀利，镇长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原告颜素清、姚宗文、姚斐诉被告邻水县鼎屏镇人民政府履行行政协议一案，原告于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告颜素清、姚宗文、姚斐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜素清、姚宗文、姚斐承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 叶建元
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4337号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
被执行人杨凤珍。
被执行人郭逸锋。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤珍、郭逸锋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤珍、郭逸锋的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初277号
原告覃金梅，居民。
被告王菲，居民。
被告任懿，曾用名任飞，居民。
原告覃金梅与被告王菲、任懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃金梅到庭参加诉讼，被告王菲经本院于2016年2月6日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告任懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃金梅诉称：2015年9月22日，王菲以建房需要资金周转为由，向覃金梅借款40000元，并于当日给覃金梅出具借条一份。借款后，王菲于2015年10月31日外出失去联系。因王菲与任懿系夫妻关系，覃金梅遂于2016年1月21日提起诉讼，要求判令王菲、任懿偿还借款40000元。
原告覃金梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告覃金梅的居民身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实；
2.结婚证复印件一份，拟证明王菲与任懿系夫妻关系的事实；
3.借条原件一份，拟证明王菲向覃金梅借款40000元的事实；
4.慈利县零阳镇白公城社区居民委员会出具的证明一份，拟证明王菲于2015年10月31日离家出走，下落不明的事实。
被告王菲、任懿未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告覃金梅提交的系列证据符合民事诉讼证据规则的要求，具有真实性、关联性、合法性，本院确认其效力。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告方的陈述，综合认定如下案件事实：
任懿与王菲系夫妻关系。王菲于2015年9月22日以建房需要资金周转为由，向覃金梅借款40000元，并于当日给覃金梅出具借条一份，借据载明：“借条，今借到覃金梅人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：王菲，2015年9月22日。”借款后，王菲于2015年10月31日外出无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王菲向原告覃金梅借款，有书面借据为凭，双方形成民间借贷合同关系，该合同系当事人意思表示真实，受法律保护与约束，原、被告虽未约定还款期限，但原告覃金梅在给被告王菲合理的宽限期后，可随时向被告王菲主张权利，且该笔借款发生在被告任懿、王菲夫妻关系存续期间，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告覃金梅要求被告王菲、任懿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲、任懿在本判决生效之日起10日内偿还原告覃金梅借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王菲、任懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5037号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，该公司经理。
被告武广，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告武广物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马慧琼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初515号
原告：齐新明，男，1981年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐学斌，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告齐新明与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐新明到庭参加诉讼，被告徐学斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐新明向本院提出诉讼请求：1.立即返还借款50000元并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由徐学斌承担。事实与理由：自2012年至2013年期间，徐学斌多次向齐新明借款共计50000元整，后在借款清单上签字确认，并承诺2015年年底一次性付清。到期后徐学斌以没钱为由拒绝返还。
徐学斌未作答辩。
齐新明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.齐新明的身份证复印件，证明齐新明的主体资格身份;2.徐学斌欠齐新明工资、借款清单，证明徐学斌向齐新明借款的事实。
上述证据因徐学斌未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，齐新明与徐学斌对之前发生的金额分别为5000元、30000元及15000元的借款进行了结算，徐学斌共向齐新明借款50000元，徐学斌在借款清单上签字并予以确认。
本院认为，齐新明与徐学斌建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对齐新明要求徐学斌归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因齐新明未能举证证明其向徐学斌催告过还款，故本院只能推定齐新明起诉之日为其催告返还借款之日，现徐学斌至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐学斌应自逾期还款之日起（即起诉的次日）起至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对齐新明要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学斌于本判决生效之日起五日内返还原告齐新明借款本金50000元，并自2017年2月27日起至还清借款日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第534号
原告何发义。
被告封学功。
被告封明明。
本院在审理原告何发义诉被告封学功、封明明民间借贷纠纷一案中，原告何发义于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何发义负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十日
书记员 赵海峰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第51号
原�许某某，女，汉族，住商水县。
被告智某，男，汉族，住商水县。
原告许某某诉被告智某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐金生
二〇一五年三月二日
书记员 黄素静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执765号
申请执行人：娄和富，男，56岁。
被执行人：王延强，男，25岁。
申请执行人娄和富与被执行人王延强买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）蛟民二初字第460号民事判决书，判决主文：被告王延强于本判决生效后立即给付原告娄和富玉米款23376元。案件受理费384.00元，由被告王延强负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人娄和富于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王延强履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费260.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王延强2013年8月12日外出，去向不明至今无法联系。2016年10月19日查明王延强无银行存款但有开户信息，同日，查明王延强无车辆登记信息。2016年11月3日查明王延强无房屋登记信息。2016年12月8日将被执行人王延强列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执765号申请执行人：娄和富，男，56岁。被执行人：王延强，男，25岁。申请执行人娄和富与被执行人王延强买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）蛟民二初字第460号民事判决书，判决主文：被告王延强于本判决生效后立即给付原告娄和富玉米款23376元。案件受理费384.00元，由被告王延强负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人娄和富于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王延强履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费260.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王延强2013年8月12日外出，去向不明至今无法联系。2016年10月19日查明王延强无银行存款但有开户信息，同日，查明王延强无车辆登记信息。2016年11月3日查明王延强无房屋登记信息。2016年12月8日将被执行人王延强列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月八日书 记 员  鲍 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更260号
罪犯叶成全，男，汉族，小学文化，1954年6月6日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年4月13日作出（2012）城刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人叶成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21645.50元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日、2016年2月29日两次经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶成全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶成全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶成全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶成全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶成全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶成全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11498号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：吕晓玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告吕晓玲服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杭州玺匠文化创意股份有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道雅鼎路***号。
法定代表人：俞光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海美术电影制作厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人：钱建平，总经理。
再审申请人杭州玺匠文化创意股份有限公司（简称玺匠公司）因与被申请人上海美术电影制作厂有限公司（简称上海美影厂）侵害著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玺匠公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。对被诉侵权产品与涉案作品不同之处的比对错误。明显遗漏了二者还明显存在表达方式、造型、质感、色彩、视觉效果等重大区别，对被诉侵权产品与涉案作品相同之处的比对错误。被诉侵权产品人物头部一律为黄铜色，根本不存在红心桃脸和桃白脸庞等，对被诉侵权产品与涉案作品二者整体视觉效果的比对错误。而且，在侵权比对时，应当考虑公有元素对作品整体视觉效果的影响。涉案作品的权利范围只能在《转让协议》授权的范围，与被诉侵权产品即纯黄铜雕塑完全不同。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认为“对作品独创性表达的再现过程即构成对作品的复制”显属错误。在对视觉艺术作品进行侵权比对时，应当适用整体感觉原则。被诉侵权产品为纯黄铜雕塑造型，铜材料使作品更富有质感，作品点线面的处理更具体、细致、空间感更强，更具有视觉冲击力。对于美术作品等视觉艺术作品而言，普通欣赏者不会关心作品的细节，关心的是两部作品在造型、风格、表达等方面在整体上的相似性，二者是否足以造成市场的混淆和同类欣赏者的误认。另外，一审、二审判决在考虑侵权赔偿因素时，忽略了主张权利的作品系卡通作品复制品因此价值不高的问题；忽略了被诉作品从平面卡通到立体纯黄铜雕塑的再创造等因素，二审判决确定的侵权赔偿标准不完整、不公平。故请求再审本案。
本院经审查认为，涉案作品涉及的孙悟空系我国著名的神话形象之一，来自于《西游记》。与公有领域、已有作品中孙悟空人物形象进行对比，《大闹天宫》中孙悟空形象在人物造型、脸部及身体线条、衣物装饰的设计上存在明显的不同，具有较高的独创性，已经成为孙悟空的经典形象。经典形象不意味着该作品已进入公有领域，相反，该作品属于受著作权法保护的作品。涉案作品“Q版孙悟空”系在《大闹天宫》经典孙悟空形象的基础上经过改编完成，该改编行为经过了原作品权利人的认可。涉案作品“Q版孙悟空”在保持《大闹天宫》中孙悟空这一虚拟人物形象基本表达的基础上，采用现代动漫的圆萌化艺术处理手法，在人物造型结构、人物线条刻划、人物衣物装饰上进一步改变和简化，构成了“Q版孙悟空”这一卡通形象特有的造型特点，使该作品呈现出区别于公有领域和已有作品的独创性表达元素，具有较高的独创性。
对比权利人主张保护的作品与被诉侵权作品，除存在手脚的虚化与写实的差别以及衣物的细微差别外，二者在头部脸部造型设计，包括脸型、五官形状及安排、金箍；头身设计，包括身材比例、头巾虎皮裙的具体设计；人物整体造型包括形状、动作、造型等均存在诸多相同之处。鉴于权利人作品具有较高的独创性，被诉侵权作品与权利人作品在上述造型设计上具有高度相似性，而非与公有领域作品或他人作品更相似，被诉侵权人亦没有合理的理由予以解释。一审、二审判决据此认定被诉侵权作品来源于上海美影厂享有著作权的作品，侵害其著作权，认定事实清楚，适用法律正确。玺匠公司主张的整体风格不近似、材质不同不易混淆等理由并非著作权法中进行作品比对的方法，本院均不予支持。
关于赔偿数额是否得当的问题。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、玺匠公司侵权行为的性质、主观过错程度、上海美影厂为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定玺匠公司赔偿经济损失（含合理费用）10万元。二审法院考虑到涉案作品于2012年1月首次在《大闹天官3D》电影中发布，随着上海美影厂对《大闹天官3D》电影的商业推广和使用，涉案作品具有了较高的知名度和市场价值；玺匠公司为被诉侵权产品的制造者和销售者，涉及三款被诉侵权产品，在天猫旗舰店均有较高的销售数量；上海美影厂支出公证费2000元，购买被诉侵权产品费1364元，以及相应的律师支出等因素，维持一审判决确定的赔偿数额，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州玺匠文化创意股份有限公司的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 马秀荣
审判员 李 嵘
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杭州玺匠文化创意股份有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道雅鼎路***号。法定代表人：俞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海美术电影制作厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路***号。法定代表人：钱建平，总经理。再审申请人杭州玺匠文化创意股份有限公司（简称玺匠公司）因与被申请人上海美术电影制作厂有限公司（简称上海美影厂）侵害著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玺匠公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。对被诉侵权产品与涉案作品不同之处的比对错误。明显遗漏了二者还明显存在表达方式、造型、质感、色彩、视觉效果等重大区别，对被诉侵权产品与涉案作品相同之处的比对错误。被诉侵权产品人物头部一律为黄铜色，根本不存在红心桃脸和桃白脸庞等，对被诉侵权产品与涉案作品二者整体视觉效果的比对错误。而且，在侵权比对时，应当考虑公有元素对作品整体视觉效果的影响。涉案作品的权利范围只能在《转让协议》授权的范围，与被诉侵权产品即纯黄铜雕塑完全不同。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认为“对作品独创性表达的再现过程即构成对作品的复制”显属错误。在对视觉艺术作品进行侵权比对时，应当适用整体感觉原则。被诉侵权产品为纯黄铜雕塑造型，铜材料使作品更富有质感，作品点线面的处理更具体、细致、空间感更强，更具有视觉冲击力。对于美术作品等视觉艺术作品而言，普通欣赏者不会关心作品的细节，关心的是两部作品在造型、风格、表达等方面在整体上的相似性，二者是否足以造成市场的混淆和同类欣赏者的误认。另外，一审、二审判决在考虑侵权赔偿因素时，忽略了主张权利的作品系卡通作品复制品因此价值不高的问题；忽略了被诉作品从平面卡通到立体纯黄铜雕塑的再创造等因素，二审判决确定的侵权赔偿标准不完整、不公平。故请求再审本案。本院经审查认为，涉案作品涉及的孙悟空系我国著名的神话形象之一，来自于《西游记》。与公有领域、已有作品中孙悟空人物形象进行对比，《大闹天宫》中孙悟空形象在人物造型、脸部及身体线条、衣物装饰的设计上存在明显的不同，具有较高的独创性，已经成为孙悟空的经典形象。经典形象不意味着该作品已进入公有领域，相反，该作品属于受著作权法保护的作品。涉案作品“Q版孙悟空”系在《大闹天宫》经典孙悟空形象的基础上经过改编完成，该改编行为经过了原作品权利人的认可。涉案作品“Q版孙悟空”在保持《大闹天宫》中孙悟空这一虚拟人物形象基本表达的基础上，采用现代动漫的圆萌化艺术处理手法，在人物造型结构、人物线条刻划、人物衣物装饰上进一步改变和简化，构成了“Q版孙悟空”这一卡通形象特有的造型特点，使该作品呈现出区别于公有领域和已有作品的独创性表达元素，具有较高的独创性。对比权利人主张保护的作品与被诉侵权作品，除存在手脚的虚化与写实的差别以及衣物的细微差别外，二者在头部脸部造型设计，包括脸型、五官形状及安排、金箍；头身设计，包括身材比例、头巾虎皮裙的具体设计；人物整体造型包括形状、动作、造型等均存在诸多相同之处。鉴于权利人作品具有较高的独创性，被诉侵权作品与权利人作品在上述造型设计上具有高度相似性，而非与公有领域作品或他人作品更相似，被诉侵权人亦没有合理的理由予以解释。一审、二审判决据此认定被诉侵权作品来源于上海美影厂享有著作权的作品，侵害其著作权，认定事实清楚，适用法律正确。玺匠公司主张的整体风格不近似、材质不同不易混淆等理由并非著作权法中进行作品比对的方法，本院均不予支持。关于赔偿数额是否得当的问题。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、玺匠公司侵权行为的性质、主观过错程度、上海美影厂为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定玺匠公司赔偿经济损失（含合理费用）10万元。二审法院考虑到涉案作品于2012年1月首次在《大闹天官3D》电影中发布，随着上海美影厂对《大闹天官3D》电影的商业推广和使用，涉案作品具有了较高的知名度和市场价值；玺匠公司为被诉侵权产品的制造者和销售者，涉及三款被诉侵权产品，在天猫旗舰店均有较高的销售数量；上海美影厂支出公证费2000元，购买被诉侵权产品费1364元，以及相应的律师支出等因素，维持一审判决确定的赔偿数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州玺匠文化创意股份有限公司的再审申请。审判长  秦元明审判员  马秀荣审判员  李 嵘二〇一七年十二月十九日书记员  王 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第8号
异议人：繁昌县孙村镇人民政府,住所地安徽省繁昌县孙村镇。
申请执行人：程启和,男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:芜湖市泰华建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市。
本院在执行程启和与芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人繁昌县孙村镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人繁昌县孙村镇人民政府称（2014）芜中民四初字第00027号判决书确定异议人是在欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款范围内对程启和承担给付义务，依据异议人与芜湖市泰华建筑安装有限公司签订的《施工合同》及《补充协议书》的约定：工程合同价款为34388413.73元，工程竣工验收后付至总价的80%，余款按竣工日一年内根据审计的决算额付清。到目前为止，工程决算审计尚未完成，异议人已付芜湖市泰华建筑安装有限公司29159839.93元，异议人现阶段的义务已履行完毕，并不欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款。故对本院依据（2015）芜中执字第00502号执行裁定书冻结其银行账户的执行行为有异议，要求立即解除冻结措施。
本院查明，依据已生效的（2014）芜中民四初字第00027号判决，本院于2015年9月24日作出（2015）芜中执字第00502号执行裁定书，依法冻结异议人繁昌县孙村镇人民政府中国农业银行孙村支行账户，执行行为并无不当。
本院认为，《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的本院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，异议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，异议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。因此，异议人提出的异议事项属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议，综上，异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 葛义俊
审判员 朱 兵
审判员 赵 洪
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初191号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈龙坤，男，1957年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审；2017年8月18日被取保候审，同年9月27日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人沈龙坤犯非法制造注册商标标识罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人沈龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人沈龙坤向黄某租用位于诏安县1间旧房子，并购买烫金机，提供给他人在该房内加工卷烟烟壳。后沈龙坤提供其本人1间旧房子和租用沈某1的1间旧房子给他人作为假冒卷烟烟壳的仓储地点。2016年7月28日，上述3个制假窝点被查获，当场查获云烟（硬）内盒等2种以上卷烟注册商标标识44.7万件、尚未印制成品的贵烟（喜）内盒等2种以上卷烟注册商标标识29.9万件及烫金机5台。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈龙坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，情节特别严重，应以非法制造注册商标标识罪，追究其刑事责任。被告人沈龙坤是自首，请依法判处。
被告人沈龙坤的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月，被告人沈龙坤向黄某租用位于诏安县的1间旧房屋，并购买5台烫金机（土制），未经注册商标所有人的许可，伙同他人在该房内实施非法制造他人注册的卷烟商标标识生产流程中，其中烫金工序等行为。同时，沈龙坤还将其本人在本村的1间旧房屋和租用沈某1在本村的1间旧房屋，作为上述非法制造他人注册的卷烟商标标识的仓储地点。
2016年7月28日，上述制假窝点被诏安县公安局等单位查获，现场查获烫金机（土制）5台及非法制造的他人注册的卷烟商标标识，其中已印制成品，具有完整商标图样的标识，数量共计44.7万件（云烟“硬”内盒37.5万件、黄金叶“硬帝豪”5.5万件、黄金叶“金满堂”外盒6000件、云烟“印象”外盒5000件及黄山“金皖烟”外盒6000件）；尚未印制成品，不具完整商标图样的标识，数量共计29.9万件（贵烟“喜”内盒12万件、云烟“软珍品”内盒12.4万件、黄山“金皖烟”4.5万件、大重九“硬”内盒1万件）。案发后，公安机关对现场查获的上述物品予以扣押。
2016年8日12日，被告人沈龙坤主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈龙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、沈某1、李某、沈某2、沈某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场图及照片，户籍证明、投案证明、扣押物品清单、商标注册证、涉案商标信息及复函、说明、检验报告等书证和涉案查获的商标标识样品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈龙坤伙同他人伪造、擅自制造他人注册的两种以上卷烟商标标识，其中既遂数量为44.7万件、未遂数量为29.9万件，情节特别严重，其行为符合非法制造注册商标标识罪的构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈龙坤的行为构成非法制造注册商标标识罪，应予刑事处罚，涉案扣押的非法制造的他人注册商标标识及烫金机（土制）5台等物品应予没收。本案非法制造注册商标标识既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以非法制造注册商标标识罪既遂处罚。
关于公诉机关提出被告人沈龙坤是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人沈龙坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈龙坤予以从轻处罚。鉴于被告人沈龙坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈龙坤必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人沈龙坤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的烫金机（土制）5台、已印制成品的云烟（硬）内盒等卷烟注册商标标识44.7万件及尚未印制成品的贵烟（喜）内盒等卷烟注册商标标识29.9万件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第十二条……
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执660号
申请执行人朱磊，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郭保仲，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人朱磊与被执行人郭保仲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2578号
原告：张红，女，1988年12月4日出生，汉族，江油市人，住江油市。
委�诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1975年11月13日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明。
被告：唐凯，男，1965年4月14日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明；系被告李玉梅之夫。
被告：唐波，男，1994年7月2日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明；系被告李玉梅、唐凯之子。
原告张红与被告李玉梅、唐凯、唐波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼。被告李玉梅、唐凯、唐波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告李玉梅、唐凯在离婚协议中将其所有的位于江油市自建的房屋赠与被告唐波的行为；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2011年6月27日21时45分许，原告与被告李玉梅在江油市坡地段发生交通事故，导致原告受伤。经江油市人民法院审理作出（2012）江油民初字第1047号民事判决书，判决被告李玉梅赔偿原告各种损失94152.46元。判决书生效后，被告李玉梅未履行判决确定的给付义务，原告即向江油市法院申请强制执行，江油市人民法院作出（2013）江油执字第298号执行裁定书，但被告李玉梅仍未履行给付义务。2016年12月，原告得知被告李玉梅、唐凯所有的位于江油市的自建房因修建黑宝彩谷产业园被拆迁，遂请求江油市人民法院对被告李玉梅、唐凯的拆迁安置补偿款予以执行，法院在执行中得知被告李玉梅、唐凯已于2013年12月13日离婚时将位于江油市的房屋赠与被告唐波。被告李玉梅、唐凯的赠与行为有逃避债务的目的，原告遂起诉来院，请求判决撤销被告李玉梅、唐凯在离婚协议中将其所有的位于江油市自建的房屋赠与被告唐波的行为。
被告李玉梅、唐凯、唐波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日21时45分许，原告与被告李玉梅在江油市坡地段发生交通事故，导致原告受伤。经江油市人民法院审理作出（2012）江油民初字第1047号民事判决书，判决被告李玉梅赔偿原告各种损失合计94152.46元。该判决书生效后，被告李玉梅未履行判决确定的给付义务，原告即向江油市人民法院申请强制执行，江油市人民法院作出（2013）江油执字第298号执行裁定书，但被告李玉梅仍未给付义务。2016年12月，原告得知被告李玉梅、唐凯所有的位于江油市的自建房因修建黑宝彩谷产业园被拆迁，遂请求江油市人民法院对被告李玉梅、唐凯的拆迁安置补偿款予以执行，法院在执行中得知被告李玉梅、唐凯已于2013年12月13日离婚时将位于江油市的房屋赠与被告唐波。另查明，被告李玉梅、唐凯于1995年12月结婚，婚生一子唐波即本案被告唐波。为保护自身的合法权益，原告遂诉来本院。
本院认为，被告李玉梅、唐凯于2013年12月13日离婚时将位于江油市房屋赠与被告唐波的行为属无效民事法律行为，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案被告李玉梅在与被告唐凯婚姻存续期间，被�李玉梅因交通事故使原告受伤，经江油市人民法院作出（2012）江油民初字第1047号民事判决书，判赔原告各种损失合计94152.46元。该判决书生效后至今被告李玉梅未履行；被告李玉梅在婚姻存续期间形成的债务属夫妻共同债务。被告李玉梅、唐凯于2013年12月13日离婚时将位于江油市房屋赠与给其婚生子被告唐波，属利用离婚逃避债务的行为，损害了原告的合法权益，其赠与行为属无效的民事法律行为，自赠与时就无效。
综上所述，本院对原告张红请求判决撤销被告李玉梅、唐凯在离婚协议中将其所有的位于江油市自建的房屋赠与被告唐波的行为，本案的诉讼费由三被告承担。的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
撤销被告李玉梅、唐凯在离婚协议中将其所有的位于江油市自建的房屋赠与被告唐波的行为。
本案受理费100元，由被告李玉梅、唐凯、唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹力文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02930号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：赫崇明，男。
被告：于生满。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫崇明、于生满金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告赫崇明、于生满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，被告赫崇明在原告处借款9000元用于借新还旧，被告于生满提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告赫崇明立即偿还借款本金8746.33元及约定利息，被告于生满承担连带清偿责任，并由被告赫崇明承担本案诉讼费用。
被告赫崇明、于生满未作答辩。
经审理查明：2010年8月11日，被告赫崇明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款9000元用于借新还旧，被告于生满为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年8月11日起至2011年8月10日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赫崇明于2013年4月25日偿还本金253.67元，尚欠本金8746.33元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫崇明、于生满金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告赫崇明偿还借款本金8746.33元及约定利息和要求被告于生满对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫崇明于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金8746.33元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告于生满对上述款项承担连带清偿责任，被告于生满承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赫崇明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赫崇明承担（此款原告已预交，被告赫崇明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2555号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡仙美，女，1973年3月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴卫兵，男，1975年7月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴建军，男，1964年3月27日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）为与被告胡仙美、吴卫兵、吴建军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台融公司的委托代理人李晓辉、被告吴建军到庭参加诉讼，被告胡仙美、吴卫兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡仙美偿还垫付款本金199671.69元并支付违约金（自2016年2月1日起按月息2%计算至付清之日止，至起诉日利息为51000元），承担律师费12000元；2、被告吴建军、吴卫兵对被告胡仙美的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告胡仙美签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告胡仙美向中国银行仙居支行的300000元借款提供担保，《委托担保合同》第三条约定，原告在履行了保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还甲方（原告）垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。合同约定如被告胡仙美未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。如乙方（被告胡仙美）未履行本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%，原告还与被告吴建军、吴卫兵约定了反担保条款，对于该合同项下的被告胡仙美的所有义务和责任由被告吴建军、吴卫兵以保证的方式向原告提供反担保。当日被告胡仙美作为债务人与债权人中国银行仙居县支行签订了《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，约定了借款数额、期限、利息等，根据该合同，被告胡仙美向债权人借款300000元。原告作为被告胡仙美的担保人与债权人签订了一份《中国银行股份有限公司福农卡大额分期保证合同》，约定了原告的担保责任、范围等。上述合同生效后，被告胡仙美依约收取了贷款，贷款于2016年1月9日到期，但被告胡仙美未依约还款，2016年2月，原告代被告向债权人归还了借款本息300271.69元。后经原告催讨，被告仅归还了100600元，尚欠199671.69元。被告胡仙美在签订合同的时候向原告交纳了15000元保证金及7000元担保费。
被告胡仙美、吴卫兵未作答辩与举证。
被告吴建军答辩称，其与被告胡仙美素不相识，有种受骗的担保的感觉，已归还的100600元中有30000元是被告吴建军支付的，希望与原告进行协商解决。
本院经审理查明事实如原告所述。有《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》、《委托担保合同》、《委托代理合同》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告台融公司与被告胡仙美、吴卫兵、吴建军签订的《委托担保合同》、原告台融公司、被告胡仙美分别与中国银行股份有限公司仙居支行签订的《信用卡大额分期保证合同》、《信用卡大额分期合同》，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告胡仙美未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告胡仙美偿付了贷款本息300271.69元后，被告胡仙美仅归还100600元，尚欠的代偿款原告有权向被告胡仙美追偿，但应扣除被告胡仙美在签订合同时交纳的15000元保证金。被告吴建军、吴卫兵作为担保人，依法承担连带责任。原告在主张按月利率2%计算违约责任的同时要求被告支付律师费12000元过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。综上所述，原告台融公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仙美在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款184671.69元及违约金（自2016年2月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告吴卫兵、吴建军对被告胡仙美的应付款项负连带责任；被告吴卫兵、吴建军在承担保证责任后有权向被告胡仙美、吴卫兵追偿；
三、驳回原告仙居县台融担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告仙居县台融担保有限公司负担350元，由被告胡仙美、吴卫兵、吴建军负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月十日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4686号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：王珊，支行行长。
委托诉讼代理人：王彦雄，男，该公司营销部总经理。
被告：范来燕，女，1963年4月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王魏东，男，1986年4月26日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行（以下简称内蒙古银行漠南支行）与被告范来燕、王魏东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行漠南支行的委托诉讼代理人王彦雄、被告范来燕、王魏东的委托诉讼代理人任红霞、韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古银行漠南支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告信用卡欠款本息共计63400.31元（该数额为截止到2016年6月12日欠款额至实际给付之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，信用卡持卡人王斌向原告办理信用卡，并填写了相关材料和提供了手续，申请额度为5万元，后原告为其办理信用卡一张，透支额度为3万元。持卡人在2014年12月1日透支消费16050元，2014年12月2日消费10000元，2014年12月3日消费3945元，三次合计透支29995元。透支款项在到期后，原告工作人员多次催收，无法联络持卡人，后经了解，持卡人已经病逝。原告工作人员与持卡人的儿子王魏东联系，王魏东拒绝偿还该信用卡透支本息，而持卡人配偶范来燕至今仍无法联系。被告范来燕作为持卡人的配偶作为其共同债务人及遗产继承人，被告王魏东作为其遗产继承人应偿还持卡人的透支欠款。
范来燕、王魏东共同辩称，承认原告主张王斌申请办理信用卡后透支消费的事实。现信用卡持卡人已经病故，被告范来燕、王魏东系持卡人的继承人。根据继承法的规定，二被告在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案持卡人因生前长期患病，无任何财产，故被告范来燕、王魏东未继承本案持卡人的任何财产，因此被告范来燕、王魏东不应承担相关还款责任，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的持卡人王斌申请信用卡及使用信用卡消费的事实，本院予以确认。《内蒙古银行公务卡领用协议》约定：日利率为万分之五，按月计收复利。年利率18%等内容。上述信用卡于2014年12月1日于内蒙古丰泰粮油贸易有限责任公司透支消费16050元；2014年12月2日于内蒙古医院透支消费10000元；2014年12月3日于内蒙古丰泰粮油贸易有限责任公司透支消费3945元，以上共计透支消费29995元，持卡人应于2015年1月18日前偿还。持卡人王斌于2014年12月6日死亡。
另查明，持卡人王斌的配偶为范来燕，信用卡透支消费发生与王斌与范来燕夫妻关系存续期间。王魏东为王斌与范来燕婚生子。二被告称王斌因病死亡，未留下遗嘱，未发生遗产继承，原告亦未能举证说明持卡人王斌的生前财产发生继承。
本院认为，被告范来燕的丈夫王斌在生前申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。所申领并消费信用卡的行为均发生在其婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告范来燕未举证证明以上透支消费款项未用于家庭生活或属于王斌的个人债务。被告范来燕应基于婚姻关系对王斌生前的信用卡消费所产生的债务承担连带还款责任，即截止到2014年12月6日王斌去世为止，涉案信用卡所欠本金29995元。持卡人王斌死亡后，其民事权利义务终止，应按照生前债务的法定孳息即中国人民银行同期贷款利率计算本金的利息。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。原告未举证证明王斌的生前财产及遗产继承已经完成，对于原告请求王魏东作为遗产继承人在继承遗产范围内偿还欠款的诉讼请求，现证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范来燕于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行欠款本金29995元、并支付自2014年12月7日起至判决生效之日止的利息（以未偿还本金为基数、按照中国银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由范来燕负担328元，由内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行负担365元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高梦莎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审137号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人王安平，男，1966年8月18日生，住重庆市铜梁区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王安平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9164号
罪犯郭学双，男，1968年10月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人郭学双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）云高刑终字第695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4672号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭学双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭学双在刑罚执行期间，认罪悔罪；接受教育改造，认真遵守受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭学双减去有期徒刑九个月（刑期2005年10月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8614号
原告：王小群，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：倪利中，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省。
原告王小群诉被告倪利中民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王小群的委托诉讼代理人卜炳忠到庭参加诉讼；被告倪利中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小群起诉要求：一、判令被告立即归还借款240000元，按每日万分之六计算自2016年5月16日起至判决确认还款日止的逾期还款利息（暂计算至2017年10月13日为74160元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告因生意需要向原告借款240000元，借款期限90天。被告于当日书写借条1份。到期后，被告并未向原告归还借款，经原告多次催讨仍未归还。
被告倪利中未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月15日，被告因生意需要向原告借款240000元，借款期间90天，被告于当日向原告出具借条1份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉来本院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告借款240000元，事实清楚，证据充分。被告应在双方约定借款期限届满后依约归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张借款期限届满后自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限之日止的逾期还款利息，以240000元为基数，按照每日万分之六计算，该主张偏高，本院依法将资金占用期间的利息调整为以240000元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪利中于本判决生效之日起十日内归还原告王小群借款240000元，并支付资金占用期间的利息（以240000元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王小群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012元，减半收取3006元，保全费1770元，合计4776元，由被告倪利中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异24号
案外人:杨振中，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人杨振中向本院提出书面执行异议，请求解除对8号楼1单元402房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨振中称，异议人于2011年6月17日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位于孟津县XXX富平花园8号楼1单元402房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款215301元，分六次向泊洋公司支付完毕。异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对于该房屋的查封。
本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人杨振中提出上述异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据；2、2011年6月17日签订的富平花园8-1-402商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且房款已经全部支付完毕。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于楼层登记不符是因为一楼是车库，若与房管部门登记有出入，并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管局查询，杨振中在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人杨振中所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园8号楼1单元402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 琳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终115号
上诉人（原审原告）俞校田，男，1961年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审原告）俞粟田，男，1955年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审原告）俞雀平，女，1964年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审原告）俞晓君，女，1981年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春建乡人民政府，组织机构代码00250686-5，住所地杭州市富阳区春建乡吴家滩。
法定代表人郎军明，该乡乡长。
上诉人俞校田等四人因房屋行政强制一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人俞校田等四人于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞校田等四人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人俞校田等四人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪金枝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初955号
原告：王小英，女，1965年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹金华，男，1963年3月6日出生，系原告的配偶。
被告：胡国林，男，1963年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：包菊芳，女，1967年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王小英与被告胡国林、包菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人曹金华到庭参加诉讼，被告胡国林、包菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金83700元及利息（自2015年3月27日起按月息2%计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告胡国林、包菊芳夫妇以开店需要资金为由向原告借款150000元，约定利息2分，借期到2015年3月27日止。2015年3月27日，被告归还原告本金70000元，截止该日，被告尚欠原告本金80000元、利息3700元。因被告未归还上述借款本息，现诉至法院，望能判如所请。
原告王小英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份信息材料及借条一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告胡国林、包菊芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月27日，被告胡国林、包菊芳向原告借款150000元，约定利息2分，借期到2015年3月27日止。2015年3月27日，被告归还原告本金70000元，截止该日，被告尚欠原告本金80000元、利息3700元。因被告未归还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告未按约还款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国林、包菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告王小英借款本金人民币80000元，并支付利息3700元（已计算至2015年3月27日，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告胡国林、包菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪利辉
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初125号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1994年5月1日，汉族，初中文化，务工，四川省南江县人，住南江县平岗乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被南江县公安局刑事拘留，同年2月22日被南江县公安局取保候审，同年7月3日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日14时许，被告人罗某饮酒后驾驶川X号小轿车由南江县大河镇向阳路至大河镇新街方向行驶，当车行至大河镇新街加油站处时，被南江县公安局大河派出所民警查获。经对罗某进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发当天，被告人罗某醉酒后驾驶机动车途经南江县大河镇新街大河加油站附近时发现公安机关在例行检查，遂驾车驶入加油站逃避检查，在被公安机关查获时阻碍依法检查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人罗某的人口信息查询表、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某、郑某某、何某甲、宋某的证言，被告人罗某的供述，乙醇含量理化检验报告，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某醉酒后驾驶机动车，且逃避、阻碍公安机关例行检查，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人罗某在庭审中较好的认罪态度及案发时其驾车行驶距离较短等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期8日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年八月八日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
......
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
......
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1163号
申请执行人：曹军，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2015年2月3日作出的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第04009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座X幢XX号、XX号房产两处。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1163号
申请执行人：曹军，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2015年2月3日作出的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第04009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2401号、2402号房产两处。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。