wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01267号
罪犯张某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年8月29日作出（2013）北刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人张好双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年4月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张好双，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张好双假释建议符合条件和程序。
罪犯张好双原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张好双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张好双确有悔改表现，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币6000元已履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张好双在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张好双予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01020号
原告秦×，女，1938年5月16日出生。
被告张×1，男，1956年7月20日出生。
被告张×2，女，1952年7月15日出生。
被告张×3，女，1963年9月27日出生。
被告张×4，男，1960年5月19日出生。
原告秦×与被告张×1、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦×，被告张×2、张×3、张×4到庭参加了诉讼，被告张×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：原告与四被告之父张×5于1996年9月16日登记结婚，张×5在世时在房山区有房屋一套，该房屋于2013年经法院调解归原告所有。因张×5遗有住房补贴26633元一直未分割，故起诉要求对张×5的住房补贴26633元进行分割，确认原、被告份额。诉讼费由被告负担。
被告张×1未答辩。
被告张×2辩称：没有意见。按照份额平均分割。
被告张×3辩称：平均分割。
被告张×4辩称：我不同意。因为在这之前，我们家有一套房，因为原告跟我父亲结婚，她的户口都是我给转过来的，说什么都不要，就只是给她孙子上学用。当时在房屋的继承纠纷中，开庭过程中我们是迫不得已协商解决的。这次，我需要把事情说清楚。我父亲过世，一些费用都是我出的。再一个，原告跟我父亲结婚，虐待我父亲。这些我都有证据。这次，该原告得到的，我们会给她。原告虐待我父亲，我觉得她没有权利分割我父亲的遗产。我父亲去世时单位发的一次性工资13339元，也由她领取了。我没想到是这样的结果，我听从法院的判决。
经审理查明：张×1、张×2、张×3、张×4为张×5的子女。1996年9月16日，原告秦×与张×5登记结婚，二人均系再婚。2005年9月22日，张×5去世。张×5去世后，其原所在单位北京市建筑材料工业学校一次性付给10个月工资计13339.80元，此款由秦×领取。张×5去世后，有关部门向张×5发放了住房补贴26633元，尚未领取。张×5生前还在北京市房山区有房产一套（已另案调解处理）。因张×5去世后，未对张×5名下的住房补贴26633元进行分割处理，原告于2014年11月26日诉至本院，要求对张×5的住房补贴26633元进行分割，确认原、被告份额。庭审中，原、被告均一致表示张×5生前未留有遗嘱，也不存在其他继承人。
上述事实，有当事人陈述，住房补贴申请审核表、通知、民事调解书、调查笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张×5名下住房补贴26633元虽然是在张×5去世后，有关单位发放的，是针对张×5生前住房面积不达标准，国家有关部门给予其的补贴，属于张×5生前应得利益，应比照遗产分配原则，由本案各方当事人依法分割。张×5生前未立有遗嘱，继承开始后应按法定继承处理。张×5的遗产应由其第一顺序继承人秦×、张×1、张×2、张×3、张×4继承。关于张×4主张的张×5去世后其原所在单位一次性付给10个月工资计13339.80元已由秦×领取，因该款不属于张×5的遗产，故本案不予处理。以上原、被告应得款项份额，本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。因住房补贴是在张×5去世后，有关部门才审核发放的，不是原告与张×5共同生活期间所得，原告主张住房补贴有其一半剩余一半才是遗产的意见，本院不予采信。被告张×4主张秦×虐待张×5，秦×不应再分割遗产的抗辩意见，对此未提交证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。被告张×1经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张×5名下的住房补贴二万六千六百三十三元由原告秦×、被告张×1、张×2、张×3、张×4各自继承五分之一的份额，各自继承五千三百二十六元六角。
案件受理费四百六十五元，由原告秦×负担九十三元（已交纳）；由被告张×1、张×2、张×3、张×4各自负担九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何育龙
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31183号
原告刘书华，男，1941年6月25日出生，汉族。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人刘核心，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
代表人冉文章，公司经理。
地址：雄县环城北路北侧雄中对过。
被告：刘凯，男，1989年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘书华与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书华于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
案件受理费314元，由原告刘书华负担。
审判员 张雨兰
二〇一三年九月二十四日
书记员 郭智辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1654号
原告：梁昌丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁昌丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁昌丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6212.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁昌丙工资款6212.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁昌丙工资款6212.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执763号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：孙学生，男，住茌平县。
被执行人：孙养国，男，住茌平县。
被执行人：孙连富，男，住茌平县。
被执行人：孙连贵，男，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与孙学生、孙养国、孙连富、孙连贵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1251号
原告刘兴涛。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，该公司法律顾问。
委托代理人马志民，该公司人力资源部经理。
原告刘兴涛与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，该案起诉并非原告刘兴涛的真实意思表示，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴涛的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1251号
原告莫伟丽，个体户。
被告阮海。
被告阮睿。
被告何禄秀。
本院在审理原告莫伟丽诉被告阮海、阮睿、何禄秀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请，要求被告阮海、阮睿、何禄秀起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告莫伟丽撤回对被告阮海、阮睿、何禄秀的起诉；
二、解除本院于2015年7月1日作出的（2015）博民初字第1251-1号民事裁定书对被告阮海户名储蓄在博白县农村信用合作联社三江信用社，开户账号为57×××58的存款60000元的冻结。
案件受理费506元，财产保全费620元，合计1226元由被告阮海、阮睿、何禄秀负担。
审判员 刘 文
二〇一五年九月一日
书记员 原健生
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执206号
申请执行人任累累，男，1984年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人边舍，男，1955年8月8日出生，汉族，农民。
上列当事人人格权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初625号民事调解书已发生法律效力。权利人任累累于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人边舍赔偿申请人任累累各项费用共计9000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人边舍送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人从2017年8月开始每月支付申请人500元，执行费50元被执行人边舍已缴纳；若被执行人边舍不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执206号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 珊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初28号
原告魏某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告魏某2，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用普通程序审理原告魏某1与被告魏某2健康权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨晓辉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初86号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人蔚某，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌犯交通肇事，于2017年7月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局行政拘留十五日，并罚款1500元；于2017年8月6日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月14日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人高峰，系内蒙古秤元律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人蔚某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2017年7月23日14时11分许，被害人谢某骑自行车由北向南行驶至208国道415KM+400M交叉路口处，在躲避正在路口变道的被告人蔚某驾驶的蒙X**、蒙x**挂货车时，撞在堆放在道路边的砖块上倒地，被正在行驶的被告人蔚某驾驶的车辆碾压头部，致其当场死亡，被告人蔚某驾车逃逸。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队道路交通事故认定书认定：被告人蔚某应负本起事故的主要责任，谢某无责任。被害人谢某经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定系交通事故致车轮直接碾压头颅而死亡。
丰镇市人民检察院认为，被告人蔚某违法交通运输管理法规，将被害人谢某碾压致死后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人答辩称，我卸煤时公安局找到我才知道压死人了。我的家人赔偿被害人损失，我认罪。
辩护人辩护意见，对指控被告人构成交通肇事罪不持异议。被告人主观上没有意识到发生交通事故，离开现场是在不知情的情况下离开的，主观上没有逃逸的意愿，不构成逃逸。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，有坦白从轻处罚情节；系初犯，主观恶性不大，对被害人进行了赔偿，得到了谅解。被告人的家庭需要被告人一个人承担扶养责任，根据上述情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年7月23日14时11分许，被害人谢某骑自行车由北向南行驶至208国道415KM+400M交叉路口处，在躲避正在路口变道的被告人蔚某驾驶的蒙X**、蒙x**挂货车时，撞在堆放在道路边的砖块上倒地，被正在行驶的被告人蔚某驾驶的车辆碾压头部，致其当场死亡，被告人蔚某驾车逃逸。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队道路交通事故认定书认定：被告人蔚某应负本起事故的主要责任，丰镇市北城区街道办事处负本起事故的次要责任，谢某无责任。被害人谢某经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定系交通事故致车轮直接碾压头颅而死亡。
另查明，被告人家属、丰镇市北城区街道办事处、被害人亲属三方于2017年9月20日就民事赔偿部分达成协议（已履行完毕），并经过了公证。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，丰镇市人民检察院提供了接处警登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、诉讼文书、驾驶证、肇事车辆信息查询、丰镇市医院居民死亡医学证明书、乌兰察布市公安局交警大队警察支队对该起事故的责任认定书、申请调解书、丰镇市委办公室、丰镇市政府办公室关于成立丰镇市推进“五城联创”的通知书及研究“五城联创”市政基础设施建设及老旧小区改造事宜相关文件、户籍证明、云丰路中兴煤场过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公证书及谅解书；证人李某、王某1、张某1、任某、王某2、石某、韩某、刘某、张某2的证言；被告人蔚某的供述；山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2017）伤鉴字第180号死亡原因司法鉴定意见书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2017）451号鉴定报告书、丰镇市公安局尿样检验鉴定书、提取登记表；现场勘查笔录及现场图、丰镇市交警大队讯问被告人蔚某时进行了同步录音录像光盘、现场视频录像光盘、询问证人录像光盘等证据。
上述证据，被告人蔚某无异议；被告人辩护人意见，对道路交通事故认定书责任承担及认定被告人有逃逸行为有异议，施工单位没有安全标志是造成本起事故主要原因，对其他证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法、有效，能够证明上述查明的被告人蔚某的犯罪事实，本院依法予以采信。被告人辩护人表示被告人蔚某不构成逃逸的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人蔚某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，将被害人谢某碾压致死后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人的家属赔偿了被害人家属经济损失，并且得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人蔚某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人不构成逃逸的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；对其建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输秩序，保护公民的人身和财产权利及身体权不受侵犯，根据被告人蔚某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及其悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 张 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马禹佳
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4251号
原告佛山市陶强建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原吉利建陶三厂），统一社会信用代码91440604686392116N。
法定代表人：冼荣昌。
被告朱永奇，男，汉族，1973年5月11日出生，住山东省临沂市罗庄区，
本院在审理原告佛山市陶强建材有限公司诉被告朱永奇买卖合同纠纷一案中，原告佛山市陶强建材有限公司向本院申请撤回对被告朱永奇的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市陶强建材有限公司撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取计554元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一八年三月二十日
书记员 苏丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02847号
原告井绪田。
被告于国柱。
被告李义民。
原告井绪田与被告于国柱、李义民合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告井绪田诉称，2011年5月1日，原告与二被告签订《合伙协议书》，约定三方合伙开发建设赤峰市喀喇沁旗中心花园小区1＃B－4＃楼约15000平方米的房地产项目。合伙方式为共同经营、共担风险、按股分红，三方各占1／3股权，项目负责人为被告李义民。经三方同意，合伙人借用赤峰新北房地产开发有限责任公司的建筑资质，并以新北公司的名义于2011年10月动工建设，至2013年11月项目基本完工。此后，被告于国柱和李义民开始销售房屋。但二被告未按照合伙协议的约定，按股权比例分红。二被告的行为，直接导致原告300万元的应得利润得不到及时结清，其违约行为给原告造成经济损失。经与二被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告合伙经营利润300万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告合伙进行房地产开发业务，在原、被告之间未解除合伙关系，亦未对合伙期间的经营情况进行清算的情况，现原告井绪田起诉向被告主张进行合伙利润分配，不符合法律规定，应裁定驳回原告井绪田的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告井绪田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
代理审判员 丁亚鹏
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 群
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02847号
原告纪冬梅，女，1973年9月8日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告纪冬梅与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪冬梅与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬梅诉称，2008年12月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款433064元。交房日期2009年6月18日。按合同约定被告应于2010年5月31日前办理权属转移登记，但被告一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年12月17日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。合同签订后，原告依约付清了全部房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告纪冬梅办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审529号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡灿辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人蔡灿辉、吴淑娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202002号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡灿辉、吴淑娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡灿辉、吴淑娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人蔡灿辉、吴淑娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审529号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡灿辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人蔡灿辉、吴淑娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202002号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡灿辉、吴淑娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡灿辉、吴淑娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人蔡灿辉、吴淑娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审529号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人蔡灿辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴淑娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人蔡灿辉、吴淑娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202002号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡灿辉、吴淑娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡灿辉、吴淑娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人蔡灿辉、吴淑娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初452号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：魏小兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人魏小兰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第340号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1976年6月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因流氓滋事于1996年1月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2000年9月28日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2014年12月24日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被桃源县公安局刑事拘留，因桃源县人民检察院决定不予批准逮捕于同年12月2日予以释放；同年12月28日经本院批准，2016年1月5日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬某日下午1时许，被告人伍某甲在本村村民罗某甲家中，向吸毒人员伍某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，获取赃款人民币45元。
被告人伍某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某乙、刘某、罗某乙、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局剪市派出所的情况说明，案件线索来源、到案经过，本院（2000）桃刑初字第181号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。伍某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、前科的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第340号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月13日被桃江县公安局依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人陈某酒后驾驶湘HK50**号小桥车经过桃江县桃花江镇资江路体育路十字路口时，与熊甲驾驶的湘H520**的小桥车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经岳阳市华天司法所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为158.8887mg／100ml。
案发后，被告人陈某留在现场，积极接受民警的调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人陈某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人陈某的身份证复印件，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人陈某到案情况说明、涉案车辆行驶证复印件；证人陈甲、熊甲的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某留在现场，民警赶到现场将其带至桃江县公安局交警大队时，如实交代自己犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00176号
原告刘超，男，33岁。
委托代理人阮祥忠，河南省潢川县司法局工作人员。
被告施海涛，男，24岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。
原告刘超与被告施海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮祥忠，被告施海涛、被告平安保险北京分公司委托代理人林翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2011年2月3日，刘超驾驶两轮摩托�行至潢川县谈店乡牌坊村黄岗坎附近，与施海涛驾驶的京P-
UT5**号轿车相撞，造成刘超身体受伤和摩托车受损的交通事故。经交警队认定，施海涛负事故的次要责任。刘超要求二被告赔偿前期医疗费用及精神损失费合计110574.78元。因刘超尚需二次治疗，后期治疗费用及残疾赔偿金、被抚养人生活费待二次手术后再行请求赔偿。
被告施海涛辩称，对交警部门认定的事故经过无异议，但认为刘超应负事故的全部责任。
被告平安保险北京分公司辩称，刘超无证驾驶机动车并违反交通管理规定造成交通事故，应负事故的全部责任。另外，刘超对于误工费、精神损失费、营养费要求过高；保险公司对车损赔偿不超过1500元为宜。请法院依法判决。
经审理查明，2011年2月3日9时30分，刘超驾驶豫SDF8**号普通两辆摩托车沿潢上公路由南往北行驶至潢川县谈店乡牌�村黄岗坎附近时，超车与相对方向在道路西侧由施海涛驾驶的京P-
UT5**号轿车发生相撞，致刘超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年2月24日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2011）第025号道路交通事故认定书，该认定书认定：刘超未取得机动车驾驶证驾驶机动车在与对方车有会车可能的情况下超车，导致此事故发生，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第二款之规定，负此事故的主要责任。施海涛驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致此事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故次要责任。道路交通事故认定书向交通事故双方当事人送达后，双方均未在法定期限内对交通事故认定提出复核申请。交通事故发生后刘超�送至潢川县人民医院抢救，当日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1，左胫骨平台粉碎性骨折；2，左腓骨上段粉碎性骨折并神经损伤；3，左小腿筋膜室综合征；4，面部裂伤；5，右眼视力模糊。于2011年3月11日出院，出院医嘱：1，继续药物对症治疗，若视力模糊无改善，则到专科医院进一步检查治疗；……。刘超出院后，遵照医嘱至信阳市中心医院治疗眼伤。刘超因交通事故所造成的损失为：1，医疗费87381.87元；2，误工费47913.2元（刘超自2011年2月-2012年1月的工资收入为47913.2元）；3，护理费2275.5元（22438÷365×37=2275.5元）；4，交通费5664元；5，住院伙食补助费1110元（37×30=1110元）；6，营养费3600元（180×20=3600元）；7，财产损失按1500元计算。
另查，2010年10月8日，施海涛在平安保险北京分公司为京P-
UT5**轿车投保了机动车交通事故强制保险和商业第三�责任保险，不计免赔险（商业第三者责任险）。保险期间均为2010年12月30日零时起至2011年12月29日24时止。机动车交通事故强制保险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任限额为100000元。施海涛已先行垫付23631.35元。
2011年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元。2010年刘超1-12月合计工资（扣除养老保险费及所得税后）为47913.2元。
刘超伤情尚需二次治疗，暂未对伤残等级进行司法鉴定。
上述事实，有交通事故认定书，医院病历、诊断证明，医疗费票据，交通费票据，保险单等证据在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，施海涛违�驾驶机动车造成刘超身体伤害和财产损失，应承担赔偿责任，因肇事车辆在平安保险北京分公司投保，平安保险北京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；刘超因违法驾驶对事故的发生也有过错，可以减轻施海涛的赔偿责任。诉讼中，二被告提出刘超应负此事故的全部责任，因施海涛在法定期间未能提出复核申请，且诉讼中未能提交相关证据证实其主张，故本院对施海涛和平安保险北京分公司的辩称不予采信。刘超主张精神抚慰金，因该赔偿金的数额需根据侵权行为造成的后果等因素确定，而刘超未能进行伤情司法鉴定，伤情后果无法确认，故该请求可与二次治疗费用一并处理。营养费本院酌定为每天20元，计算6个月。刘超因事故造成的机动车损失，由于未对机动车损失进行定损，本院酌定为1500元。刘超损失可以在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿�为：医疗费10000元；误工费47913.2元；护理费2275.5元；交通费5664元；财产损失1500元，合计67352.7元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分即医疗费77321.87元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元，合计82031.87元，按事故责任在商业第三者责任限额内予以赔偿。刘超收到保险公司赔偿款应扣除施海涛先行垫付的23631.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
刘超因交通事故造成损失149384.57元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京P-
UT5**轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘超损失67352.7元，在商业三者险责任限额内赔偿刘超损失32812.75元（82031.87元×40%=32812.75元）；刘超自己承担损失49219.12元（82031.87元×60%=49219.12元）。
以上款项限中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内付清。刘超应从保险公司的赔偿款中返还给施海涛先行垫付的23621.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由施海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 施 青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6669号
原告：朱燕红，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：孙留春，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告朱燕红、孙留春诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕红、孙留春到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17513.5元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢508室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢508室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款451379元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，逾期387天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为451379元×387（天）×0.01%=17468.4元，原告要求17468.4元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朱燕红、孙留春延期交房违约金17468.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f576e519-e5d2-486a-9072-a7c20091a40b&imgId=ZjU3NmU1MTktZTVkMi00ODZhLTkwNzItYTdjMjAwOTFhNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6669号原告：朱燕红，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孙留春，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告朱燕红、孙留春诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕红、孙留春到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17513.5元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢508室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢508室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款451379元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，逾期387天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为451379元×387（天）×0.01%=17468.4元，原告要求17468.4元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朱燕红、孙留春延期交房违约金17468.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书记员胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初999号
原告：李金连，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：林兴成，男，1991年2月25日出生，住广西贵港市港北区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市港北区桂林路东方巴黎小区4栋24楼。
原告李金连与被告林兴成、北部湾财产保险股份有限公司�港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。同年9月25日，原告李金连以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金连的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金连撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李金连负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙湘妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2578号
上诉人（原审被告）：纪少红，男，1964年6月26日出生，汉族，住宜昌市。
被上诉人（原审原告）：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。统一社会信用代码91420500777561288Q。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人纪少红因与被上诉人宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪少红上诉请求：撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初584号民事判决，依法改判。事实及理由：1、鑫宜公司所依据的物业服务合同系无效合同，且C座并不属于鑫宜公司管理的范围。2、鑫宜公司并未按合同约定履行管理义务。3、即使合同有效也过了2年的诉讼时效。
鑫宜公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
鑫宜公司起诉请求：1、纪少红立即支付物业服务费50463.3元，违约金25592元，合计76055元；2、诉讼费由纪少红承担。
一审法院认定事实：纪少红系新世纪广场小区的业主，其在新世纪广场小区共有两套房屋，一套是位于西陵区××世纪广场××号的房屋（建筑面积为161.68平方米，规划用途为住宅），另一套是位于西陵区××世纪广场××号的房屋（建筑面积182.12平方米，规划用途为商业）。2010年1月17日，新世纪广场业主委员会（甲方）与鑫宜公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将新世纪广场小区委任乙方实行物业管理；物业类型为A、B高层住宅小区，坐落位置为宜昌市西陵××号，建筑面积为39815平方米；委托管理期限为2010年1月17日19:00时至2011年1月16日18：00时止；高层物业管理费A、B住户（没有出租），由乙方按建筑面积每平方米1.55元向业主收取；高层物业管理费A、B住户（经营户），由乙方按建筑面积每平方米2.00元向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之三加收滞纳金；合同还约定了相关委托管理事项以及双方的权利义务等。2011年1月17日，新世纪广场业主委员会与鑫宜公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2年，自2011年1月17日19:00时起至2013年1月16日18:00时止，其他内容同2010年1月17日签订的《物业管理服务合同》。2013年1月17日，新世纪广场业主委员会与鑫宜公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2年，自2013年1月17日19:00时起至2015年1月16日18:00时止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之五加收滞纳金；其他内容同2010年1月17日签订的《物业管理服务合同》。2015年1月26日，新世纪广场业主委员会与鑫宜公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2年，自2015年1月17日19:00时起至2017年1月16日18:00时止；其他内容同2013年1月17日签订《物业管理服务合同》。纪少红自2010年1月17日起仅交纳了B栋807号房屋从2014年1月17日至2015年1月17日一年的物业管理费3007元。庭审中，1、纪少红对鑫宜公司提交的四份《物业管理服务合同》有异议，认为四份合同均无效，续签的合同也无效，新世纪广场总面积8万多，合同签订的面积占3万多，不到50%，根据规定，面积及业主户数过半才能签订合同，续签的三份合同未召开业主委员会，不能代表小区全体业主，且该合同未经公示。2、纪少红向一审提交三峡晚报报纸、照片，证明C748房屋门口及周围下水管道堵塞，导致房屋被污水浸泡；B807房屋厨房、卫生间下水管道被堵塞，房屋空调水管破裂变形，屋内墙体受潮开裂。鑫宜公司认为房屋下水管道不属于公共部分，不是物业公司管理的范围。另认定，鑫宜公司对新世纪广场C栋提供了物业服务。
一审法院认为，新世纪广场业主委员会与鑫宜公司签订的四份《物业管理服务合同》合法有效，对新世纪广场小区全体业主均具有约束力。鑫宜公司依约为纪少红提供了物业管理服务，纪少红作为新世纪广场小区的业主，应交纳相应的物业管理费用。纪少红提交的证据，不足以证明鑫宜公司未尽到管理义务，故一审对纪少红的辩论意见不予采纳。关于西陵区××世纪广场××号房屋的物业费，因纪少红已交纳了一年的物业费，故纪少红还应向鑫宜公司交纳截止至2017年4月17日的物业服务费18795.3元（161.68㎡×1.55元/㎡×75个月）。关于西陵区××世纪广场××号房屋，因该房屋未装修，未实际投入使用，故对该房屋截止至2017年4月17日的物业服务费，参照《武汉市物业管理条例》第十二条“房屋交付后一年内无人入住的,空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用”的规定，酌定纪少红按物业服务费的70%向鑫宜物业公司交纳22182.2元（182.12㎡×2元/㎡×87个月×70%）。纪少红未交纳物业服务费系房屋下水管堵塞等原因所致，并非主观故意，合同中也未明确约定给付物业费的期限,且约定的违约金过高，故鑫宜公司要求纪少红支付违约金的请求，不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、纪少红支付鑫宜公司物业服务费40977.5元。二、驳回鑫宜公司的其他诉讼请求。受理费1702元减半收取851元，由鑫宜公司负担379元，纪少红负担472元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新世纪广场业主委员会与鑫宜公司签订的四份《物业管理服务合同》合法有效，且鑫宜公司已依法对物业进行了管理（包括C座），纪少红有缴付物业服务费的义务。纪少红主张新世纪广场业主委员会与鑫宜公司签订的四份《物业管理服务合同》无效无事实及法律依据，本院不予支持。纪少红另主张鑫宜公司未尽到管理义务，但本院认为其所提交的证据不足以证明鑫宜公司未尽到管理义务，亦不能以鑫宜公司未尽到管理义务作为其拒绝缴纳物业服务费的理由。此外，鑫宜公司的物业管理行为一直处理持续状态，不存在已过诉讼时效的问题。对纪少红的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。纪少红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由纪少红负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈志桥，于贵州省黎平县，农民。因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人陈志桥犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨，被告人陈志桥伙同刘X路、马X、王X军（均另案处理）经预谋，至XX市XX街道XX邮政局对面工地项目部，趁四周无人之际，窃得被害人周某放在院子里的价值人民币2479元的电缆铜线67公斤。
上述事实，被告人陈志桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、朱X兴的证言，共犯刘X路、马X的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频录像，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈志桥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈志桥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志桥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
负责人罗湛，该大队副大队长。
委托代理人李勇，该大队工作人员。
被执行人姚露，女，1986年10月14日生。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复�或提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行〔2015〕第2142000328002号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理的过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回强制执行申请。
审 判 长 高 勇
代理审判员 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4011号
申请执行人杭州中联网络技术有限公司与被执行人绍兴市艾硕思电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧商初字第6156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中联网络技术有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0053号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人单顺荣。
被执行人陈有芳。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年3月10日，对被执行人单顺荣、陈有芳作出宜计征决字（2014）46号社会抚养费征收决定书，并向法院申请执行。本院于2014年9月2日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0063号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对被执行人单顺荣、陈有芳作出征收社会抚养费81632元的决定。在执行过程中，单顺荣、陈有芳已经认识到错误，并自觉缴纳社会抚养费40875元，但因其无固定工作收入来源，家庭生活困难，故提出对尚欠40757元予以减免的申请。对此，太华镇桥涯村委会予以证实，且申请执行人市计生委也予以确认并建议本案做结案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月10日作出的宜计征决字（2014）46号社会抚养费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 奚文琴
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执516号
申请执行人张学礼，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人王超，律师
被执行人贾月光。
委托代理人郭峰，法律工作者
张学礼与贾月光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾月光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�学礼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贾月光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾月光新的财产线索，申请执行人张学礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈侠光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0719号
原告宋xx，男，1986年11月10日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该公司总经理。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
原告宋xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员刘霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告宋xx到庭参加诉讼。被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的解除劳动关系协议书，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年6月1日到期，现双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计15676.95元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计15676.95元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计15676.95元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等共计15676.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋xx支付拖欠的2014年3月份工资等共计15676.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，本院已减半收取96元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1216号
原告夏某，女，1983年4月6日生，汉族。
被告李某甲，男，1982年3月2日生，汉族。
原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经人介绍原告夏某与被告李某甲相识，××××年××月××日双方在光山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日孩子李某乙出生。由于双方婚前缺乏足够的了解，在生活习惯和性格等方面有很大的差异，被告完全不顾家庭，对家庭未尽一点责任和义务。2014年李某甲外出在外不归，对于家庭不管不问，孩子李某乙一直由原告抚养，被告也不与原告及孩子联系，至今已有两年。原、被告双方分居已满两年，双方感情确已破裂，再无和好的可能，符合法定的离婚条件，请求依法维护原告的合法权益，判决原、被告离婚。
被告李某甲经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。被告于2014年外出至今不归，原告因此起诉要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、孩子的户口登记复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案原、被告自××××年登记结婚，婚后育有一女，说明原、被告婚姻基础较好。双方没有不可化解的矛盾，只要双方相互包容、相互理解、相互关心，夫妻感情就有和好的可能。为了家庭的稳定，社会的和谐，原告诉请离婚请求，依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第445号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县城关镇解放
街60号。
法定代表人：吴晓平，理事长。
委托代理人：汪素平，系开化县农村信用合作联社职工
。
被告：方建强，1970年3月26日，浙江省开化县
人，住开化县城关镇花山坪7-4幢202室。
被告：邹菊红，浙江省开化县
人，住开化县城关镇花山坪7-4幢202室。
原告开化县农村信用合作联社诉被告方建强、邹菊红金融
借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告在审理期间与被告方建强、邹菊红达成和解
，付清借款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回对被告方建强、邹菊红的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年六月十五日
代书记员 华璐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执541号
申请执行人白山市农业银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话188XX****XX
法定代表人：周学成
被执行人汤志宇，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
白山市农业银行股份有限公司白山分行申请汤志宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，但依申请人申请已将被执行人的工资轮候冻结，申请执行人白山市农业银行股份有限公司白山分行向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）0602民初965号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐晓田
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1505号
申请人福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨顺建，总经理。
被执行人郑文海，男，1971年3月10日出生，汉族，住漳州市。
本院在执行福建盛新金属制品有限公司与郑文海买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3046号
原告王仁武，1951年12月19日。
委托代理人赵永海，河南新动力律师事务所。
被告张秋梅。
被告马春来。
本院在审理原告王仁武诉被告张秋梅、马春来物权保护纠纷一案中，原告王仁武于2014年5月6日向本院书面撤回对被告张秋梅、马春来的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王仁武撤回对被告张秋梅、马春来的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仁武负担50元，剩余50元退还原告王仁武。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢宇恒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终583号
上诉人（原审被告）：河北盛淼安全技术工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区汇通路**号。
法定代表人：李海忠，经理。
被上诉人（原审原告）：聂晨阳，男，1985年7月20日生，汉族，住泊头市。
原审被告：泊头市天河房地产开发有限公司。
住所地：泊头市鼓楼街。
法定代表人：陈航，经理。
上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司因与被上诉人聂晨阳、原审被告泊头市天河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
河北盛淼安全技术工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实及理由：本案上诉人所在地为石家庄市××区，其下属沧州分公司也搬回石家庄办公，因此，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，泊头市人民法院作为涉案工程所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终583号上诉人（原审被告）：河北盛淼安全技术工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区汇通路**号。法定代表人：李海忠，经理。被上诉人（原审原告）：聂晨阳，男，1985年7月20日生，汉族，住泊头市。原审被告：泊头市天河房地产开发有限公司。住所地：泊头市鼓楼街。法定代表人：陈航，经理。上诉人河北盛淼安全技术工程有限公司因与被上诉人聂晨阳、原审被告泊头市天河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初68号民事裁定，向本院提起上诉。河北盛淼安全技术工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实及理由：本案上诉人所在地为石家庄市××区，其下属沧州分公司也搬回石家庄办公，因此，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，泊头市人民法院作为涉案工程所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十八日书记员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69022号
原告：朱琦，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：徐凤珍(系原告母亲)，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱莉琴，女，1981年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：朱恩适(系被告父亲)，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：朱恩迪(系被告姑母)，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。原告朱琦与被告朱莉琴离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琦及其委托代理人徐凤珍，被告朱莉琴及其委托代理人朱恩适、朱恩迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琦向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱多年后，于2012年12月25日登记结婚。登记结婚时，被告隐瞒其患有XXX疾病及恶性血压高等病情。婚后，被告性格强势、脾气暴躁，怀孕后自行流产，现无法生育。因原告身体不好，无工作和经济来源，被告也不承担生活费用，故原、被告一切生活费用均由原告父母支出。2015年8月被告被诊断患有尿毒症，原、被告无法共同生活，2015年11月被告自行搬离夫妻共同居所。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判决离婚。被告朱莉琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在1997年10月经朋友介绍相识，1998年4月14日相恋，因被告父母反对，双方直至2012年12月25日才登记结婚。婚后夫妻感情稳定。2015年8月31日，被告查出患有尿毒症。趁被告在父母家疗养期间，原告将婚房出租导致被告无法搬回。被告认为，原、被告感情深厚，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识，相恋十余年后，于2012年12月25日登记结婚。婚后原、被告感情尚可。婚后被告曾怀孕，后流产。2015年8月31日，被告被诊断患有尿毒症。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告婚前隐瞒病史、夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后即便存在生活矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且目前被告身患重病，原告更应履行扶养义务，关心、照料好被告的身体和生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱琦要求与被告朱莉琴离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初385号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王文祥
曾用名
民族
汉族
性别
男
出生日期
1971年11月12日
文化程度
初中
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
前科
情况
2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，2015年7月13日刑满释放；2016年6月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金2千元，2017年1月18日刑满释放。
强制措施
2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
程海斌
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]341号
指控事实
2017年3月11日22时许，被告人王文祥在邛崃市XX镇XX村X组自己家中，伙同王某、王某某、赵某某（均已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年3月12日，公安民警在被告人王文祥家中将其抓获，被告人王文祥因吸毒被公安机关给予行政处罚。
2017年3月27日，被告人王文祥因本案被刑事拘留。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人王文祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控事实一致
判决
理由
被告人王文祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王文祥曾经被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文祥到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文祥犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决
结果
被告人王文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
审判员 朱勇
二Ｏ一七年七月十九日
书记员王江临
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07247号
原告张学瑞，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告简杨曦，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张学瑞与被告简杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张学瑞到庭参加诉讼，被告简杨曦经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学瑞诉称，被告于2014年7月22日向原告借款15000元并约定一个月后归还，但被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元，并从2014年8月22日起至本金还清之日止，以15000元为基数，按每日5%计算支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款15000元，并从2014年8月23日起至本金还清之日止，以15000元为基数，银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息。
被告简杨曦未作答辩。
经审理查明，被告简杨曦与原告张学瑞系朋友关系，双方于2014年7月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期间为2014年7月22日至2014年8月22日，并约定如发生逾期还款，按照借款本金的每日5%计算违约金。原告以银行转账、支付宝转账、现金支付等方式支付借款，被告在借款合同下方手书收款明细及时间，并手书收条载明：“今收到张学瑞15000元（壹万伍仟元整），明细如上表所列。”借款到期后，被告未按约还款，经原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告简杨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约支付借款后，被告简杨曦应当及时归还借款。原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。因双方未明确约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。双方约定的违约金实际性质为逾期还款利息，虽然双方约定按每日5%逾期利息，但原告在庭审中自愿变更为按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以主张。被告简杨曦经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简杨曦归还原告张学瑞借款15000元，并从2014年8月23日起至本金付清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。上述款项限被告简杨曦于本判决发生法律效力后立即支付原告张学瑞。
案件受理费950元，减半交纳475元（原告已预交），由被告简杨曦负担。被告简杨曦负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张学瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 馨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3150号
原告
赵花民，女，汉族，1964年1月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9549.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵花民种子款9549.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5694号
原告：解加燕。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨文军。
被告：邵影。
本院在审理原告解加燕为与被告杨文军、邵影民间借贷纠纷一案中，原告解加燕于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解加燕撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告解加燕负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月八日
代书记员 李婉飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保30号
申请人：孙哲淳，现住延吉市。
被申请人:王艳冬，现住安图县。
被申请人：车坚，现住延吉市。
申请人孙哲淳与被申请人王艳冬、车坚之间申请诉前财产保全一案，申请人孙哲淳于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人车坚名下号牌号码为×××号马自达牌小型轿车及车籍手续，担保人孙永吉以其在中国工商银行账号为0808221101013321075中的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙哲淳因情况紧急，如不及时对被申请人车坚的财产采取保全措施，将会使申请人孙哲淳的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定规定，裁定如下：
一、扣押被申请人车坚名下号牌号码为×××号马自达牌小型轿车。扣押期限为二年。
二、冻结被申请人车坚名下号牌号码为×××号马自达牌小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结担保人孙永吉在中国工商银行账号为0808221101013321075中的存款3万元。冻结期限为一年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费320元,由申请人孙哲淳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年四月八日
书记员 王 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2090号
上诉人（原审被告）：马淑艳，女。
被上诉人（原审原告）：张超，男。
委托诉讼代理人：李连局，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝智睿，女。
委托诉讼代理人：宋世翔，男。
上诉人马淑艳与被上诉人张超、沈阳皇姑热电有限公司财产损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马淑艳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回张超诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：漏水设备是暖气主管道，张超家的损失与我家漏水无关。
张超二审辩称：上诉人家漏水给我家造成损失，理应赔偿。
沈阳皇姑热电有限公司二审辩称：同意一审判决。
张超向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿因暖气漏水造成原告损失2635元、鉴定费2000元，交通费230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年9月20日下午，因皇姑供暖公司17号站给住户暖气上水试水，产生被告马淑艳家厨房部分暖气接口漏水，将原告家客厅厨房被水腌泡，客厅大白大面积脱落，橱柜及柜门整体严重变形开裂，客厅厨房地砖被水浸泡花脸，原告方于9月25日找到被告马淑艳理赔被拒，10月14日再次去与被告马淑艳协商理赔被拒。故诉至法院要求赔偿其损失。
一审法院认定事实：原告张超与被告马淑艳系楼上楼下邻居，被告沈阳皇姑热电有限公司系双方的供热单位。在2017年9月13日�告沈阳皇姑热电有限公司张贴采暖系统上水通知，通知上水时间为2017年9月20日至2017年9月22日，联系电话86****。在2017年9月20日下午1时左右，被告家暖气管发生漏水，导致原告家损失，原告家的损失经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估2635.9元，鉴定费2000元。一审法院经查，被告马淑艳家在5月份将其家暖气改为地热。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款规定在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理。更换供热设施的费用由用热户承担。第十八条规定供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用热户财产损失的，供热单位应当承担相应赔偿责任；因用热户原因造成损失的，由用热户承担责任。本案漏水的暖气设施在被告马淑艳室内，其负责供暖设施的管理，在其供热设施发生漏水故障的情况下，只有供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用热户财产损失的，供热单位才承担相应赔偿责任，被告沈阳皇姑热电有限公司并没有故意或者重大过失的行为导致被告马淑艳室内的供暖设施损害，故原告的损失应由被告马淑艳承担。被告沈阳皇姑热电有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，因其属于间接损失，并且没有向一审法院提供相关证据，故原告诉请的交通费一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告马淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告张超财产损失2635元、鉴定费2000元；二、驳回原告的其�诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告马淑艳负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款规定在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理。通过一审卷中漏水部位的照片，能够看出漏水的位置并不是上诉人所称主管道的位置，且漏水的位置在马淑艳家室内，故一审法院认定张超的损失应由马淑艳承担。沈�皇姑热电有限公司对张超的损失不承担赔偿责任，本院认为并无不当。上诉人马淑艳提出漏水设备是暖气主管道，张超家的损失与我家漏水无关的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1287号
原告姜兴革，男，1967年9月14日出生，汉�，现住农安县。
被告武洪伟，男，47岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜兴革与被告武洪伟买卖合同货款纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告姜兴革的起诉。
案件受理费562.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一五年六月十日
书记员 张 馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1996号
原告：马某，女，1993年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 王 杰
二〇一七年六月二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。