浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3502号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，系原告职员，男，1965年10月21日出生，住乐清市。
被告：杨光，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告南洋电气集团有限公司诉被告杨光合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告南洋电气集团有限公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还和赔偿原告货款689253.63元，利息自2012年8月1日开始按月利率0.5%计算至执行完毕之日止；2、被告赔偿原告催款费用34462.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身名称浙江南洋电器成套有限公司、南洋电气有限公司。被告系原告驻上海办事处经理。根据2011年、2012年的《营销管理制度、工作职责、要求与营销决策》第五条第8款规定：被告应对经手办理上海区域的企业未结算货款全额承担赔偿责任、对已结算但未收回的企业所拖欠的货款承担50%的赔偿责任。其中未结算的企业名称和金额如下：上海德森电气公司、上海华通电气科技发展有限公司、上海佳迎机电成套设备有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、上海连泰电气成套制造有限公司、上海德力西开关有限公司。上述企业总欠货款415348.91（其中20多万元由被告收取未上交原告），被告未予以结算应承担赔偿责任。对有欠款凭证的上海栩瑞电气设备有限公司、上海宝玑电气制造有限公司的547809.44元货款承担50%的赔偿责任即273904.72元。赔偿原告催款费用34462.68元。上述款项，经原告多次向被告要求归还和赔偿，被告拒绝还款、赔偿，给原告带来严重的经济损失。
审理过程中原告变更第1项诉讼请求：被告杨光返还、赔偿原告货款504904.72元（其中杨光代为收取的货款231000元、上海栩瑞电气设备有限公司、上海宝玑电气制造有限公司欠原告的货款的50%即273904.72元），赔偿利息损失（以504904.72元为基数自2012年8月1日起按月利率0.5%计算至执行完毕之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的可以证明原告主张事实的证据本院予以认定。对其他证据本院认定如下：1、对账函、税票、合同，其中八份对账函中除上海德力西开关有限公司的对账函有该公司签章确认，其余对账函均系原告自行制作，不符合证据的形式要件，视为原告对案件事实的陈述，不作证据认定。税票、合同证明原告与上海德森电气公司、上海华通电气科技发展有限公司、上海佳迎机电成套设备有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、上海连泰电气成套制造有限公司、上海德力西有限公司之间存在买卖合同关系，上述合同均由被告杨光经手办理。对于上述公司欠原告的具体货款金额，因原告变更诉讼请求，仅要求被告杨光返还收取上述公司的货款231000元，对于以上公司余欠货款原告将另案处理，故此对于涉及上述证据不本院不作分析认定。2、案号为（2016）浙0382民初10045、10234号民事判决书，证明被告承包销售的区域内，有两家公司即上海栩瑞电气设备有限公司、上海宝玑电气制造有限公司分别结欠原告509109.44元、38700元的事实，予以认定。3、公安机关在2016年12月8日、9日对杨光的两份讯问笔录中，被告自认收取上海德森电气有限公司、上海连泰电气成套制造有限公司等货款231000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告杨光系原告南洋电气集团有限公司驻上海办事处销售经理。2011年、2012年期间，双方签订了《南洋电气有限公司承包销售协议书》、《中国南洋电气有限公司驻外办事处营销管理制度工作职责、要求与营销政策》，约定：由原告在上海地区设立被告杨光销售机构，由被告全面负责该地区销售工作；办事处的财务出入由原告财务直接管理和监督；被告所销原告的产品，由被告负责收回货款、费用结算。完成销售指标的，按年资金回收的情况给予被告销售提成和奖励。对于坏账和呆账的处理双方约定：一年以上未回收款视为呆账，公司向区域负责人收取5%的催款费用，从提成中扣取；二年以上未回收的视为坏账，如无欠款凭证由负责人承担款项。如有欠款凭证的，双方协商处理或各承担50%；货款未按合同付款期限回收的（特殊合同付款期限不得超过三个月），开始计息，月利率按0.5%计算。
2012年至2014年期间，被告杨光先后收取上海德森电气有限公司货款81800元、上海佳迎机电成套设备有限公司货款60000元、索肯和平（上海）电气有限公司84200元、上海连泰电气成套制造有限公司货款5000元，合计231000元，未交与原告；被告杨光负责上海地区办事处销售期间与上海栩瑞电气设备有限公司、上海宝玑电气制造有限公司有签订买卖合同。期间被告上海栩瑞电气设备有限公司尚欠原告货款509109.44元、上海宝玑电气制造有限公司尚欠原告货款38700元。上述两笔货款均经购销双方对账确认。原告分别于2016年10月14日、20日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）浙0382民初10045号、10234号民事判决书。判令上海栩瑞电气设备有限公司支付原告货款509109.44元及违约金（自2011年2月25日开始按月利率2%计算）、上海宝玑电气制造有限公司支付原告货款38700元及违约金（自2012年1月20日起按月利率2%计算），两案现均已生效。
本院认为，原、被告之间签订的《承包销售协议书》系双方真实意思表示，依法有效。原告主张的债权有三笔：被告杨光在承包销售期间已收未交付原告的货款、有结算单据但未及时收回的货款、催收费用。
关于已收取但未给付原告的货款：被告在承包销售期间收取上海德森电气有限公司、上海佳迎机电成套设备有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、上海连泰电气成套制造有限公司货款合计231000元，未及时交付给原告，其行为构成违约。原告要求被告返还该部分货款符合法律规定，予以支持。鉴于上述款项陆续发生在2012年至2014期间，且双方约定货款、费用、提成于每年的年终进行结算，故此相关的利息损失应从最后一笔收款时间的第二年开始计算利息损失为妥，即从2015年1月1日开始按约定的月利率0.5%计算为妥。原告要求自2012年8月1日开始计算依据不足，不予支持。
关于已结算未收回货款：被告已结算但未及时收回的上海栩瑞电气设备有限公司、上海宝玑电气制造有限公司的货款509109.44元、38700元，根据被告签字确认的《中国南洋电气有限公司2011年驻外办事处营销管理制度工作职责、要求与营销政策》，被告应对此承担50%的支付责任。原告要求被告支付这两笔货款的50%即273904.72元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定货款未按合同付款期限回收的（特殊合同期限不得超过三个月），故此相应的利息损失应从购货方违约之日起的第三个月计算为妥。原告要求自2012年8月1日开始计算利息损失迟于约定的期限，没有损失被告的利益，予以支持。
关于催收费用：原、被告分别约定一年以上未回收的为呆账，原告向被告收取5%的催款费用；二年以上视为坏账死账，视有无欠款凭证由被告承担100%、50%的款项。该两条款是选择性条款，不能叠加使用。原告现已选择由被告承担50%的还款责任，其再要求被告承担5%的催款费用，依据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光应偿还原告货款231000元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨光应赔偿原告货款273904.72元及利息损失（自2012年8月1日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；
上述一、二款项交本院民二庭转付。
三、驳回原告要求被告赔偿催款费用34462.68元及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担300元，被告负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑秋子