wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2083号
上诉人（一审原告）梅庆先，男，汉族，1949年9月5日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人梅从刚，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人范青利，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府。住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，该镇人民政府工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人梅庆先因诉被上诉人濮阳县人民政府、被上诉人濮阳县城关镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月25日作出的（2017）豫09行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅庆先的委托代理人梅从刚、滕开路，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人范青利，被上诉人濮阳县城关镇人民政府的委托代理人孙富强，二被上诉人共同委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审认为：梅庆先向濮阳市中级人民法院提交诉状称，其房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括梅庆先在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括梅庆先在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。梅庆先的诉讼请求是确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，责令濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府立即停止对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁。梅庆先认可濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区住户约280户，已经拆除房屋270余户。270余户已拆除房屋的住户并未对拆除行为提起诉讼，梅庆先之外的其他住户的房屋拆除行为与梅庆先不具有利害关系，梅庆先作为小坡居民区住户之一无权代表整个居民区住户（包括房屋已拆除住户和未拆除住户）对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。梅庆先如认为自己的合法权益受到侵犯，可以另行主张。另，梅庆先提交申请书，申请濮阳市中级人民法院依法禁止濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府强制拆除梅庆先房屋。鉴于梅庆先不具有提起本案行政诉讼主体资格，对梅庆先的起诉本应不予受理，受理后也应驳回其起诉，与梅庆先提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，对梅庆先提出的保全申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回梅庆先的起诉。
梅庆先不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实、法律关系错误。上诉人的房屋在被上诉人正在实施的城中村改造范围内，被上诉人的被诉行政行为对上诉人的权利产生了实际影响，上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格；一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳的理由；被诉行政行为存在重大违法，没有合法依据，严重违反法定程序，未保障上诉人知情权等权利，被上诉人采取非法方式迫使包括上诉人在内的改造范围内的住户搬迁。2.一审法院程序严重违法。一审合议庭组成人员依法应当回避而未回避；一审法院对上诉人的调查取证申请未依法调取证据，也未给予任何回复；一审法院对上诉人提出的诉讼行为保全申请未作出禁止被上诉人强拆房屋的裁定，也未给予任何回复；一审法院未依法追究证人作伪证的法律责任。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
被上诉人濮阳县人民政府答辩称：1.上诉人不是适格原告主体。上诉人既不是所诉拆迁行为中的行政相对人，也不是利害关系人，无权代表整个居民区住户对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼。2.本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人所诉拆迁行为目前处于协议拆迁阶段，拆迁户与和平拆迁改造委员会签订拆迁补偿协议后自行拆迁，这是一种民事法律行为，不是行政行为。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与其提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
濮阳县城关镇人民政府答辩称：1.上诉人所诉行为非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉行为是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平小坡拆迁改造委员会的行为，属于群众自治行为，不是行政行为，也非被上诉人的行为。2.上诉人不具备原告主体资格。本案涉及拆迁补偿行为属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人要求立即停止对和平小坡居民区的房屋拆迁，其实质是在行使已达成拆迁协议的270多户居民的权利，上诉人无权代表其他居民提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确。3.一审法院不存在程序违法情形。一审法院对上诉人的原告诉讼主体资格进行审查符合法律规定，一审法院为了查明拆迁改造主体，查明上诉人是否具备原告诉讼主体资格，行使调查取证权，符合法律规定。证人证言不是伪证，一审法院调查证言程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，梅庆先提起诉讼要求确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，该被诉行为的对象是整个小坡居民区房屋，梅庆先无权代表或者代替其他居民对整个居民区拆迁行为提起行政诉讼，梅庆先的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。一审依法对上诉人的原告主体资格进行审查后驳回起诉，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建花
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第610号
罪犯余洪，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月2日四川省荣县人民法院作出（2011）荣刑初字第130号刑事判决，认定罪犯余洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年12月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪予以减刑一年。
刑期至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第188号
罪犯李敦祥，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月21日作出（2011）东一法刑初字第2028号刑事判决，以被告人李敦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）东中法刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李敦祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子，并于2014年7月21日缴纳罚金人民币三百五十三元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敦祥予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00032号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告李燕梅。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告李燕梅电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执730号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人雷维照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00041号，依法向被执行人雷维照发出执行通知书，责令被执行人雷维照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷维照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷维照（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执730号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人雷维照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00041号，依法向被执行人雷维照发出执行通知书，责令被执行人雷维照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷维照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷维照（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执730号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人雷维照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00041号，依法向被执行人雷维照发出执行通知书，责令被执行人雷维照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷维照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷维照（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第361号
罪犯孙守博，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第108号刑事判决，以被告人孙守博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙守博认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯孙守博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年10月至2014年12月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孙守博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙守博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守博准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01576号
原告：张某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2015年6月18日立案受理了原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈同平到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在2007年经人介绍相识，后自由恋爱，2008年农历8月28日按农村习俗举行结婚仪式，2013年2月28日补办结婚登记手续。结婚时我给被告买了黄金手饰和彩礼。婚后未生育子女，七、八年期间夫妻感情还可以。由于被告近期在网上聊天、交友频繁，今年农历正月初三离家出走，与我很少联系。从此我们夫妻感情发生了危机，接她回家也不回，反而提出离婚。在我们双方协商无果时，意外在被告手机上发现她与别人有染。所以我认为，导致婚姻关系破裂其过错责任显然属于被告，被告必然要承担过错赔偿责任。故诉至本院，要求本院判决1、准予与被告离婚；2、要求被告返还黄金手饰及彩礼；3、赔偿精神损失费5万元；4、案件受理费及代理费2500元由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告主体资格及本人身份信息；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、聊天信息打印件，证明被告与其他男人互通信息已超出朋友关系。
根据原告所提供的证据本院认定如下：证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定；证据3不予认定，所提供的证据不能证明是被告与某某男人发的信息。
经审理查明：原告张某某诉被告沈某某在2007年经人介绍相识，后自由恋爱，2008年农历8月28日同居。2013年2月28日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后开始夫妻感情尚可，后期双方为生活琐事发生矛盾，被告于2015年农历正月初3日离家出走至今不归，连被告父亲去逝都没有回家。并拒绝与家人联系，音信皆无。
以上事实由被告母亲谈话笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某某诉被告沈某某虽自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的长期培养和保护，发生矛盾后不能及时协调、妥善处理好，被地沈某某采取离家出走，拒绝与家人联系方式，予以回避矛盾。证明被告已对自已婚姻失去希望，故原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某诉至本院要求与被告沈某某离婚，予以支持。但其他诉讼请求未提供证据加以印证，本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某诉被告沈某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐德月
审 判 员 范益民
人民陪审员 闫 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方绪薇
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初181号
原告：孙川。
委托诉讼代理人：陈书军。
被告：李红花。
委托诉讼代理人：王士富。
被告:彭友宏。
被告:韩金英。
原告孙川与被告李红花、彭友宏、韩金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙川及其委托诉讼代理人陈书军、被告李红花及其委托诉讼代理人王士富、被告彭友宏、韩金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付鱼药款45.7万元及利息（从2014年11月4日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红花及其配偶彭某系养殖大户，常年和原告有业务关系，2014年11月4日，被告李红花配偶彭某与原告对账，共计欠到原告鱼药款45.7万元，并保证该款于2014年12月30日结清。到期后，原告多次催要，被告借故推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李红花辩称：本案并非买卖合同纠纷，死者彭某生前于2014年底开始与原告合伙从事养殖，2015年亏损七十多万，2016年继续亏损，该四十多万元鱼药款是原告对合伙事宜进行的投资，该款在双方共同投资经营的鱼塘合伙事宜没有清算的情况下不应该由被告承担。我们在银行打款记录中可以反映2013年以来被告丈夫彭某打给孙川1**万元，而孙川打给彭某只有144万元，如果单纯买卖合同应当只有被告打款给被告原告，不会有原告打款给被告丈夫。同时在宝应县开发区法庭另外一个案件中孙川作为证人出庭作证时也亲口承认了其与被告丈夫彭某进行合伙养殖，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭友宏、韩金英共同辩称：我未继承遗产，原告与彭某合伙的二年之中，工资也未给我，其他同被告李红花答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。本院现对下列事实予以确认：
2014年11月4日，被告李红花已故配偶彭某在“2014年度五指峰客户对账表”“客户签字”一栏签字，该对账表载明，上年度结余情况：2013年度下欠七万贰仟元正（￥72000.00元）；年度发货金额：2014年度总收货肆拾肆万元正（￥440000.00元）；年度已付金额：2014年5月付现金50000；年末结算情况：440000+72000-50000-5000=457000元。注：上欠款额（大写）：肆拾伍万柒仟元正，（小写）￥457000.00元，于2014年12月30日结清。
本院认为：本案的争议焦点是原告孙川与被告李红华及其丈夫彭某之间是买卖合同关系还是其他关系，本案所涉“客户对账表“是否属于双方尚未结清的鱼药货款。对此，原告孙川称其与彭某仅仅存在买卖合同关系，并未与被告李红花丈夫彭某合伙经营鱼塘养殖，并向本院提交“客户对账表”一份，用以证明被告李红华已故丈夫彭某自于2014年11月4日向其出具对账表，欠到其货款的事实。就该争议事实，被告李红花质证认为，双方本案并非买卖合同纠纷，该货物属于合伙投入。
对该争议，本院认为，结合原告孙川现有举证及庭审查明的事实尚不足以证明原告提交“售客户对账表”系于双方尚未结清的鱼药货款。理由：1、被告李红花提供的部分银行交易记录显示，原告孙川与彭某自2013年3月至2016年期间一直存在大额经济往来，与原告所称其只是向被告彭某提供货物的陈述不相符合，而更符合合伙人之间资金相互往来的外部特征。而对相关银行资金往来记录表明的，本案所涉对账表欠款尚未结清的情况下为何还向彭某汇款，原告孙川称，其在彭某未给付欠款情况下还向彭某汇款系因用于向彭某进行资金出借，但对其该陈述，并未提供具体证据予以证明，本院不予采信；2、鱼塘所雇工人作证称，彭某生前曾向其告知已与原告孙川合伙养殖，且在彭某失踪期间原告孙川曾到鱼塘处要求撤回投资股本，并于2016年7月左右曾带鱼贩到塘口取鱼，工人因认为孙川系合伙老板未予阻止。综上，本院通过对以上事实的综合分析后认为，以本案现有证据，原告主张其提交的“客户对账表”属于双方尚未结清的货款的证据不足，原告孙川的诉讼请求缺乏请求权成立的事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙川的诉讼请求。
本案受理费8155元，由原告孙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 刘广宇
人民陪审员 陆伟国
二〇一七年七月十日
书 记 员 王惠婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1793号
上诉人（原审被告）田树来，男。
委托诉讼代理人：王文虎，男。
被上诉人（原审原告）葛水平，女。
委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师。特别授权。
上诉人田树来与被上诉人葛水平借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋0402民初396号民事判决书。判后，上诉人田树来不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田树来及其委托诉讼代理人王文虎、被上诉人葛水平的委托诉讼代理人史雅亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田树来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审仅凭金融机构转账凭证及证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系依据不足。本案被上诉人在向法院提起诉讼时并未提供借据、收条、欠条等相关债权凭证。上诉人账户本就有大额资金，无需借款。双方之间存在委托炒股关系，而委托炒股是需要支付相应劳务费的。双方之间并非借贷关系，被上诉人支付上诉人的100万元是应得的劳务费。
葛水平辩称，双方对转款100万元的事实没有异议，被上诉人向法庭提交的上诉人转账100万元的凭证已经完成了举证责任，且也向法庭申请证人作证进一步证明100万元系借款。上诉人未能就被上诉人的主张的借贷关系以外的关系提供证据来否定借贷关系，可以认定双方之间系借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
葛水平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系表兄妹关系。截止2015年3月24日，原告在山西证券股份有限公司长治太行西路证券营业部证券资金账户总资产9524515.59元，普通证券账户5244498元。原告于2015年4月3日通过中国建设银行转账给付被告100万元，被告未向原告出具收款凭证。本院审理过程中，被告抗辩原、被告不是借贷关系，而是合作炒股关系，由原告提供资金，被告分析股票走势，共享收益，共担风险，但被告未就其抗辩事由提供有效证据予以佐证。
一审法院认为,合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有金融机构转账凭证向被告主张权利，被告虽然对该账凭证及收到原告100万元无异议，但抗辩该转账系原、被告双方合作炒股，原告给予被告的分红。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告抗辩与原告存在合作合同的法律关系，该合同关系是要式行为，需要双方意思表示一致，并以约定的形式成立，被告未能就双方达成合作之投资、利润分配等重要事项提供有效证据证明双方已经形成合意，应当视为该合作合同关系未成立，被告应当承担举证不能的责任。本院应当确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款本金。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告双方未有证据证明对利息及期限有约定，应当视为无约定，就该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告田树来于判决生效之日起十日内返还原告葛水平借款本金100万元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告田树来负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一方仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩主张为其他法律关系时应承担举证责任。本案中，被上诉人葛水平依据付款凭证、没有借贷合同提起借贷诉讼，上诉人田树来对此借款事实不予认可。被上诉人葛水平虽未能举证证明借贷合意的存在，但其提供的付款凭证已经完成了初步的举证责任，上诉人田树来以双方系合作炒股并分红的关系进行抗辩，就其主张上诉人田树来应承担举证责任。上诉人田树来认为从2013年11月至2015年8月期间操作被上诉人葛水平的股票账户进行炒股，但该行为并不足以证明上诉人田树来抗辩100万元系合作炒股分红事宜，对于上诉人田树来的抗辩本院难以作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人田树来未能就双方达成合作炒股、收益分配等重要事项提供有效证据证明双方已经形成合意，上诉人田树来应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人田树来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人田树来负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年十一月九日
书记员 李 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1143号
原告：李光凡，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：张仁宾，男，1953年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李光凡与被告张仁宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光凡的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告张仁宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告张仁宾返还借款本金10万元；二、判令被告张仁宾支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。事实和理由：2016年2月22日，张仁宾向我借款，我以银行转账方式向其转入10万元借款。张仁宾当场出具《借条》，承诺在2016年3月22日前还款。借款到期后，张仁宾拒不返还借款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告张仁宾未发表答辩意见。
经审理查明，2016年2月22日，张仁宾向李光凡出具《借条》，载明：“今借到李光凡人民币大写壹拾万元正（小写100000.00），归还日期2016年3月22日前。以此为凭！此据！借款人：张仁宾，开户行建行”。
同日，李光凡通过银行转账方式向张仁宾前述银行账户转账支付借款10万元。
上述事实，有《借条》、《转账凭条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，李光凡陈述，双方未约定利息及逾期利息；借款出具后，张仁宾未返还任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。李光凡举示的《借条》、《转账凭条》能够证明其与张仁宾之间借贷关系成立。张仁宾未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。庭审中，李光凡关于还款情况的陈述符合常理，本院予以采信。借款支付后，张仁宾应当按照约定返还本金；其未按约履行己方义务，应当承担违约责任。故，对于李光凡要求张仁宾返还借款本金10万元并支付自2016年3月23日起至付清之日的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁宾于本判决生效之日起十日内返还原告李光凡借款本金10万元；
二、被告张仁宾于本判决生效之日起十日内支付原告李光凡逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仁宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭俊豪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初334号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月2日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2017年6月24日22时24分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车（载李某乙），沿昌邑市北海路由北向南行驶至市府街路口处时被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为136.35mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、违法犯罪记录说明、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝晓红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第96号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：童启玲，女，生于1973年1月7日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告童启玲合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1084号
原告：蔡建林，男，1976年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄胜，男，1983年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蔡建林诉被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建林的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建林起诉称，2014年3月26日，被告资金周转需要向原告借款18万元，未约定借款时间和借款利息。后经原告催讨被告无果。现请求：1、判令由被告归还原告借款本金人民币18万元，并从起诉之日按月息5‰计算至借款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄胜未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告2014年3月26日向原告借款18万元的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告黄胜自2013年开始多次向原告借款，2014年3月26日，双方经结算，被告黄胜出具了借条一张，载明：“今向蔡建林借到人民币壹拾捌万元整（180000）。”后被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄胜向原告蔡建林借款，有借条可以证实。被告黄胜依法应承担偿还借款，支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄胜于本判决生效后十日内归还原告蔡建林借款本金人民币180000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年四月二十六日
代书记员 江 璟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2568号
原告陈金泉，男，1947年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐珠英，女,1963年1月3日出生,汉族,德化县人，住德化县。
被告徐金文，男，1968年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金泉与被告徐珠英、徐金文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加诉讼，被告徐珠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金泉诉称，2012年9月13日，被告徐珠英以经商缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款期限三个月，利息按每月900元计算，借款由被告徐金文作担保。借款后，被告只支付一个月的利息。尚欠借款本金30000元及自2012年10月14日起的利息未能偿还。现诉讼要求被告徐珠英偿还原告借款人民币30000元及利息（自2012年10月14日起至还款日止按月利率2%计算）；放弃要求被告徐金文承担保证责任的诉讼请求。
被告徐珠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告所述事实属实。且有原告提供的借条及原告的陈述等为据。
本院认为，被告徐珠英向原告陈金泉借款人民币30000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐珠英应当偿还。原告要求被告徐珠英支付自2012年10月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珠英应于本判决生效后十日内偿还原告陈金泉借款人民币30000元及利息（自2012年10月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢202号
申请执行人：广州市从化区财政局，住所地：广州市从化区街口街府前路98号。
法定代表人：潘锦峰，职务：局长。
被执行人：从化市兴华实业发展总公司，住所地：广东省从化市街口街青云路58号。
法定代表人：谭志光。
被执行人：从化市物资贸易公司，住所地：广东省从化市街口街府前路7号。
法定代表人：莫志锋。
关于广州市从化区财政局与从化市兴华实业发展总公司、从化市物资贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)从法经初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市兴华实业发展总公司、从化市物资贸易公司应清还借款本金300000万元及利息，并承担本案受理费。因被执行人到期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院以（2001）从法执字第988号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2001）从法执中字第448号民事裁定书，裁定(2001)从法经初字第386号民事判决书中止执行。2016年7月4日，本院以（2016）粤0184执恢202号案对本案恢复执行。
本院在执行从化市街口镇城市信用合作社申请执行从化市经济信息开发公司一案【（2016）粤0184执恢145号】过程中，依法拍卖了从化市物资贸易公司名下位于从化市江埔街禾仓村的土地（证号：1993-01220300019），拍卖成交价2449.86万元。因款项不足以清偿全部债权，本院依法作出分配方案，根据分配方案，本案可受偿执行标的本金209591.7元，本院已将该笔款项退发给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的土地拍卖款209591.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十九日
书记员 宋祥辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3227号
罪犯周石，男，汉族，1971年6月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1996年9月12日作出（1998）伊刑一初字第88号刑事判决，以被告人周石犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，该犯因脱逃，被黑龙江省北安市人民法院于1998年7月28日作出（1998）北刑初字第63号刑事判决，以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与原判刑罚无期徒刑合并执行为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年10月10日以（2000）黑刑执字第964号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年1月20日以（2003）刑执字第508号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2007年1月25日以（2007）刑执减字第75号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4934号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周石自上次减刑以来，改造表现较为积极，2013年7月5日因私藏现金处以警告处分后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课教育，态度端正，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯周石予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯周石确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周石的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周石减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年10月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1167号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨天乜，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省台江县革一乡新寨村*组。因涉嫌职务侵占罪于2014年2月8日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人高欢胜、游杰，东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人杨天乜犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人杨天乜及其辩护人高欢胜、游杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨天乜原系东莞市浙商物流有限公司的货车司机，负责送货并代收货款及运费。2013年10月24日，杨天乜驾驶浙商物流有限公司货车去到本市莞城区八达路五金市场附近送货，先后收了力源五金批发商行等客户货款及运费共17082元，并携款潜逃。于2014年2月8日杨天乜在贵州省凯里车站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨天乜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位代表杨中洲的陈述及辨认笔录，证人某某芽、陈少珍、薛晓梅、张东才、黄微金、叶克、李观喜、余绍燕的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、出所登记表及户籍证明，被害单位提交的货物托运单一批、被侵占货款明细表、员工入职表、企业法人营业执照复印件及授权委托书，被告人杨天乜的供述及指认作案现场的照片、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天乜无视国法，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨天乜犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨天乜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，经查理由不充分，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人杨天乜归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人杨天乜在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杨天乜的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨天乜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡婉玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2830号
原告李财云，男，汉族，1968年4月12日出生，住正阳县。
被告正阳县兴业商贸有限公司。
法定代表人王丽，任该公司经理职务。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（原福田雷沃重工潍坊农业装备事业部营销公司）。
负责人王玉荣，任该分公司总经理职务。
委托代理人徐志强，系该分公司员工。
原告李财云诉被告正阳县兴业商贸有限公司、雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李财云向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李财云撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年八月三十日
书记员 张文凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第12819号
原告何秀兰，女，1961年3月13日出生。
被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
委托代理人柴猛，男，1987年6月3日出生。
原告何秀兰与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员周丽萍组成的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告何秀兰、被告雄业公司的委托代理人柴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何秀兰起诉称：何秀兰通过朋友介绍，知道雄业公司借贷利息高，经双方协商签订“委托投资协议书”，实为民间借贷。合同约定，何秀兰出资12万元，限期为6个月，自2015年6月24日至2015年12月23日止，利息按每年30%支付。后，雄业公司未按照借贷合同的约定支付本金和利息，何秀兰多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令雄业公司偿还借款本金12万元；2、判令雄业公司偿还利息及逾期利息（以12万元为本金，自2015年8月24日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、案件受理费由雄业公司承担。
被告雄业公司答辩称：同意何秀兰的第一项诉讼请求，认可本金数额，但利息不同意支付。雄业公司在2015年8月24日之后偿还的款项均为本金。从去年8月起，雄业公司资金链断裂，雄业公司一直以来都是抱着给客户退本金的姿态来运作，起诉中的客户也是按照公司正常流程给客户退资。客户与雄业公司签订的合同是委托投资合同，由于去年情形不好，故很多债务无法偿还。雄业公司也向何秀兰表达歉意，尽最大努力偿还本金，但毕竟投资有风险。
经审理查明，2015年6月23日，何秀兰通过银行转账向雄业公司给付12万元。2015年6月24日，何秀兰（甲方、委托方）与雄业公司（乙方、受托方）签订编号为投资【2015】六月字045号的《委托投资协议书》，协议书主要内容为：“……甲方现有资金12万元，预做投资，基于对受托方业务的了解及信任，特委托该公司代甲方管理该项资金……委托投资金额为12万元；入资时间为2015年6月23日；委托资金用途主要用于800万以内投资业务；委托投资期限为六个月，自2015年6月24日至2015年12月23日止；投资收益：年投资收益率30%，投资收益共计1.8万元……投资本金及投资收益的支付时间：乙方于2015年12月24日支付投资本金12万元；投资收益共计1.8万元，乙方于2015年7月17日起每月17日支付上一个月利息0.3万元，直至于2015年12月24日支付最后一笔利息……担保范围为甲方本金；担保期限为本合同生效之日起至本委托投资事宜完结之日止；担保方式为乙方以现有股东2116万元股本金承担风险，保证甲方投资本金……甲方权利和义务：甲方有权通过丙方知道乙方所有投资款项的具体用途和乙方运营情况，丙方已向甲方揭示投资风险；甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及投资收益安全；甲方可在委托期限内转让投资产品，须交纳转让额度不高于0.5%的手续费；甲方应承担在此投资过程中所产生的一切税、费；甲方可根据需要，按照公司贷款政策，以投资产品为债权抵押办理贷款，须支付相应的贷款利息……乙方权利和义务：乙方保证委托资金用于经营合法、手续可靠的项目；乙方做好项目管理，及时发现和控制风险；协助客户做好投资产品的转让工作……风险告知：任何投资均有风险，发行单位（以105席股东认购的股份）承担除法定的不可抗力风险以外的投资风险……”
协议签订后，雄业公司按照协议约定分别于2015年7月17日及8月17日向何秀兰支付了自2015年6月24日至2015年8月23日期间的固定收益共计0.6万元。
自2015年8月24日之后，雄业公司未按照协议约定的时间及金额按期向何秀兰支付固定收益，仅于2015年9月30日向何秀兰支付0.185万元，于2015年10月30日支付0.1295万元，于2016年3月30日支付0.1258万元。对于上述三笔款项，雄业公司认为属于归还本金的一部分，何秀兰则主张属于支付的利息的一部分。
经询问，何秀兰述称雄业公司在接受资金时告知其没有任何风险，保证按期支付本金及固定收益。雄业公司称已经充分告知投资风险及投资项目，对此，雄业公司未提交充分有效证据予以证明。经多次催要，雄业公司至今未向何秀兰偿还12万元本金。
上述事实有原告何秀兰提交的《委托投资协议书》、投资本金确认书、银行账户明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据委托投资协议书的内容可以确定，本案系何秀兰将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定保证何秀兰本金不受损失外，何秀兰还能获得年息30%、月息0.3万元的固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。雄业公司所称双方为委托理财合同关系的抗辩意见依据不足，本院不予支持。何秀兰交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，借款期限届满后，雄业公司应及时偿还借款，现雄业公司长期拖欠借款，应承担民事责任，故何秀兰要求雄业公司归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定的投资收益率应理解为借款利息，现双方对于雄业公司自2015年9月30日至2016年3月30日向何秀兰支付的0.4403万元属于本金抑或利息存在争议，对此本院认为，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现雄业公司给付不足以清偿全部债务，且未明确约定偿还顺序，故应认定雄业公司偿还的0.4403万元为利息。借款期限届满后，雄业公司未按照约定还款，构成违约。现何秀兰要求雄业公司支付利息及逾期利息，以12万元为本金，自2015年8月24日起计算至实际清偿之日止，并主张委托投资协议约定的利率过高，主动调整为按照年利率24%计算，该主张合法有据，本院予以支持。鉴于雄业公司已经偿还0.4403万元利息，故该笔款项应从何秀兰主张的利息及逾期利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何秀兰十二万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以十二万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年八月二十四日起计算至实际清偿之日止，并扣除北京雄业投资股份有限公司已支付的利息四千四百零三元）；
二、驳回原告何秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告何秀兰已预交一千三百五十元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14827号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：毛业群，女，汉族，1974年9月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告毛业群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执162号
申请执行人陈惠强，男，1984年4月18日出生，住惠安县。
被执行人陈建平，男，1987年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈惠强与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第763号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6173号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告袁某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年十一月九日
书记员 段雅珉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3355号
原告王彦军（曾用名王波）。
被告岳忠义。
被告介休市晋聚煤化有限公司，住所地：山西省介休市绵山镇岳家湾村。
被告李爱珍。
本院在审理原告王彦军与被告岳忠义、介休市晋聚煤化有限公司、李爱珍买卖合同纠纷一案中，原告王彦军于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彦军负担。
审判员 李玉生
二〇一三年十二月十六日
书记员 李焕萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1567号公诉机关晋江市人民检察院。被告人余某，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月19日19时20分左右，被告人余某在晋江市内坑镇东村傲厂门口，以人民币300元的价格出售0.35克海洛因给李四，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币300元、1部用于贩毒联络事宜的ZTE牌Q505T型手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币300元已由警方依法处理。上述事实，被告人余某供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人李四的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查扣在案的作案工具ZTE牌Q505T型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年四月二十一日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执501号
申请执行人龙世安，男，1975年2月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人秦家旺，男，1972年2月26日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人罗小红，女，1971年2月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人龙世安与被执行人秦家旺、罗小红民间借贷纠纷一案,申请执行人龙世安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1522号民事判决书确定的被执行人秦家旺、罗小红应向申请执行人龙世安偿还借款本金132000元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1522号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执501号申请执行人龙世安，男，1975年2月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人秦家旺，男，1972年2月26日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人罗小红，女，1971年2月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人龙世安与被执行人秦家旺、罗小红民间借贷纠纷一案,申请执行人龙世安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1522号民事判决书确定的被执行人秦家旺、罗小红应向申请执行人龙世安偿还借款本金132000元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1522号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初618号
原告：张某某，男，1993年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：叶某，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：沈某，女，1978年9月8日出生。系原告的母亲。
被告:陈某某，女，1991年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，现年60岁，汉族，湖北省通山县人。
原告张某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人叶某、沈某，被告陈某某及其委托诉讼代理人袁观主、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告订婚礼金捌万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：经媒人介绍，原、被告于2015年农历正月初六在被告住所地洪港镇留砠村4组03号的家中举行了订婚仪式，确立了恋爱关系。当时按当地习俗，原告给付了被告10万元现金彩礼及金项链等黄金饰品，原告父亲张某1也当场给付被告1万元现金礼金，被告方也按习俗向原告回礼了2万元。订婚后，由于原、被告性格不合，无法建立感情，导致被告自2015年农历十月初九至今与原告无任何联系，原、被告从订婚至今也未结婚，也没办理结婚登记。原告与被告无法联系后，原告及亲属多次要求被告退回彩礼未果，故原告特提起诉讼。
被告陈某某答辩称：原告陈述的事实与实际不符，在订婚时原告事实给了人民币6万元彩礼，被告当时退回了人民币2万元。原、被告之间从订婚到生小孩同居生活约一年时间，原告给的4万元彩礼因被告与原告共同生活怀孕、生小孩用完了。原、被告之间自从被告生小孩后就没有联系过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“身份证复印件”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：
1、原告提交的证人张某2、张某3、张某4的证人证言，因证人张某2、张某3与原告是叔侄关系，证人张某4与原告是姑侄关系，证明力低，且与被告提交的证据相悖，故证人张某2、张某3、张某4的证言的证明力本院不予以采信。
2、被告提交的证人陈某1、孟某、陈某2、陈某3的证明及陈某4出庭作证的证言，因陈某1、陈某2与被告是亲属关系，孟某的证言属传来证据，证明力低，故对证人陈某1、陈某2、孟某出具证明的证明力本院不予采信。证人陈某3的证明，因证人未出庭，又无其他证据佐证，故该证据的证明力本院亦不予采信。证人陈某4的证言，虽证明的事实与原告提供的证人证明的事实相悖，但能与被告自认的事实相吻合，故证人陈某4的证言的证明力本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系，于2015年农历正月初六在被告住所地举行“订婚”仪式。在举行订婚仪式时原告按习俗向被告给付彩礼人民币6万元及一些赠礼品，同时原告随行亲属也给了被告一些礼金。原、被告订婚后遂在原告家开始同居生活。于2015年12月7日（农历十月二十六）生育女儿张梓萱（又名张玉瑶）。原、被告在同居生活期间，因原、被告未正确处理好与原、被告家庭之间的矛盾。被告在生完孩子后遂与原告断绝了联系。为此，原告认为现与被告已实现不了结婚目的，特诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告以结婚为目的的“订婚”行为，是男女双方为结婚所作的事先约定，在我国，婚约不具有法律约束力，对于订立婚约期间男女互赠的大额财物，其实质上应认定为一种以男女双方最终结婚为目的的附条件的民事法律行为，如双方最终解除了婚约或以自己的行为方式使双方达不到结婚的目的，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应酌情返还。本案中原告张某某与被告陈某某在订婚时，原告张某某给付被告陈某某彩礼人民币6万元。现双方已无法实现结婚的目的，原告张某某要求被告陈某某返还彩礼的请求，本院予以支持，但考虑到双方在订婚后在原告张某某家同居并生育一女及被告在订婚时已返还原告2万元彩礼的事实，故对原告张某某要求被告陈某某返还彩礼的诉讼请求应部分予以支持，被告陈某某返还原告张某某彩礼款25000元较为适当。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某应返还原告张某某彩礼人民币25000元，限在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告承担1375元，被告陈某某承担425元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00877号
申请执行人章家文，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被执行人蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03896号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军给付申请执行人工程款，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡军在银行存款178254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00877号
本院在执行申请执行人章家文与被执行人蔡军建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人蔡军拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03896号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00877号
本院在执行申请执行人章家文与被执行人蔡军建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人蔡军拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03896号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01442号
罪犯黄文辉，男，1967年6月5日出生于陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院**栋*单元*楼*户，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）渭中法刑一初字第00076号刑事判决，认定罪犯黄文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿102694.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄文辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯黄文辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄文辉的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年1月13日至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2199号
原告：王秀美，女，1970年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林保卫，男，1971年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王秀美与被告林保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王秀美于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王秀美与林保卫自行协商解决，现王秀美的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王秀美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王秀美负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60239号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘洪发，男，汉族，1971年11月29日出生于天津市滨海新区，2013年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘洪发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘洪发于2017年4月14日晚19时许，在没有取得危险化学品运输资质的情况下，以贩卖为目的，驾驶其改造的五菱之光面包车至滨海新区中塘镇火车道附近，非法购买汽油1320升，后行驶至中塘中港路大港第五小学南门路段时被公安机关查获归案。经鉴定，在刘洪发车内所扣油品含有汽油成分。上述事实，有被告人刘洪发的供述，提取笔录、理化检验报告、搜查笔录及扣押清单、测量笔录、油品照片、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪发具有以下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘洪发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月三日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1595号
原告：邓某某，男，1973年7月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1964年4月14日生，汉族，农民。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人王仕斌到庭参加了诉讼,被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩邓某利由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费。事实和理由：原、被告于2000年在湖南省邵东县经人介绍相识恋爱，2001年2月办理结婚登记手续，2003年11月16日生女孩邓某利。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格差异较大，亦未建立起夫妻感情，自2008年下半年开始，原告回衡阳生活，被告在广东务工或在贵州生活，双方已分居生活近八年，现夫妻感情确已破裂。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方结婚之前，原告与前妻生育了两个小孩，被告与贵州省前夫生育了三个小孩，现均已成年。双方于2000年底经人介绍在湖南省邵东县相识恋爱，2001年2月双方自愿办理结婚登记手续，2003年11月16日生女孩邓某利。2008年起，因被告与前夫所生小孩逐渐成年，被告与原告之间感情日益冷淡，彼此产生矛盾，现分居生活长达6年之久。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。原告提出离婚，向本院提交了衡阳县曲兰镇主堂村民委员会出具的证明及证人邓某主、汪某初出庭作证，证言证实了原、被告因感情不和已分居6年，现夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩邓某利，现随原告生活，且已年满十周岁，经当庭征询其意见，要求随原告生活，故宜由原告继续抚养；考虑本地消费水平及原、被告抚养能力，本院酌情确定由被告按每月400元标准支付小孩抚养费。对于双方是否存在共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查实，本院在本案中不予处理，双方如有证据，均可另行主张权利。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告赵某某离婚；
婚生小孩邓某利（女，2003年11月16日生）由原告邓某某抚养，被告赵某某自2016年9月开始按每月400元标准支付小孩抚养费至小孩独立生活时止，该款限每年年底支付一次。
本案受理费300元，减交150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年九月五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2118号
原告宋某，女，1983年9月25日出生，汉族，农民。
被告冯某甲，�，1984年6月16日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识并订婚，在互相不了解的情况下，仓促于2008年1月23日办理结婚登记手续并开始同居生活。2009年农历6月16日婚生男孩冯某乙，现随被告的父母居住。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。被告常年在外打工，对我和孩子不管不问。我和被告的感情已经名存实亡。
被告辩称：我和原告虽然是经人介绍认识，但是经过一段时间的了解才结婚，婚后又生育了男孩冯某乙，我们结婚七年是有感情的，有时因小事吵闹也是难免的，我虽然常年在外打工，但是逢年过节也回家，家中有事也经常回家。我在北京打工工资不高，且消费高，剩余很少，又经常给原告钱。孩子一直跟随我父母生活，一直由我父母照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，2008年1月23日办理结婚登记手续并开始同居生活。2009年农历6月16日婚生男孩冯某乙，现随被告的父母居住。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年正月初三原、被告因家庭琐事发生分歧，分居至今。2013年9月6日原告诉至我院，要求和被告离婚，要求抚养婚生男孩，被告一次性付清孩子抚养费，要求被告返还陪嫁财产，要求平均分割被告工资、存款及投资，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
以上事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育儿子，婚后夫妻感情尚可，未有大的矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚，并积极做和好工作，被告的和好愿望强烈。原告庭审中未能提供�妻感情破裂的证据，本院认为应判决不准予原、被告离婚为宜。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，共同构建和谐美满家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
不准原告宋某与被告冯某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
人民陪审员 杨配配
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李文君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初158号
原告：郭某，女，1986年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨某，男，1986年5月13日，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 原本立
二〇一八年二月九日
书记员 孙秀娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
委托代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：戢骁，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婷，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关国胜，男。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人梁婷、关国胜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第320号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：宗全民。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告：尹庆波。
委托代理人：李旭九。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告尹庆波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆明及被告委托代理人李旭九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，昌邑市旧机动车交易处在原告处为鲁Gxxx**号小型轿车投保交强险，保险期间为2012年9月7日零时起2013年9月6日24时止，后该车登记车主变更为被告尹庆波，车牌号变更为鲁Vxxx**号。
2013年6月26日20时30分许，被告尹庆波无证驾驶自己所有的鲁Vxxx**号保险标的车辆与案外人郑全文驾驶的拖拉机（郭二鹏为该车乘车人）发生交通事故，致郑全文、郭二鹏受伤，拖拉机损坏。经山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1467号民事判决，由原告向案外人郑全文、郭二鹏赔偿35658.61元，原告已于2014年1月20日履行生效判决所确定的赔偿义务。
尹庆波无证驾驶保险标的车辆发生交通事故，其违法行为给原告造成了巨大损失，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向三者赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，要求判令被告偿还赔偿款35658.61元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的发生交通事故事实无异议。但被告无证驾驶应由车辆管理部门进行处理或处罚，原告赔偿在本次事故当中的受害人在强险范围内赔偿是法律规定的，也是原告应承担的义务，不应向被告追偿。被告现在经济比较困难，家中老人有病，自己没有固定职业，即使追偿成立，也难以履行赔偿的义务。
经审理查明：2012年9月6日，昌邑市旧机动车交易处将车牌号为鲁Gxxx**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月7日零时起至2013年9月6日24时止。2013年7月28日经保险人同意被保险人由昌邑市旧机动车交易处变更为尹庆波，行驶证车主由昌邑市旧机动车交易处变更为尹庆波，牌照号由鲁Gxxx**变更为鲁Vxxx**。
2013年6月26日20时30分许，被告尹庆波无证驾驶鲁Vxxx**号保险标的车辆与案外人郑全文驾驶的无牌拖拉机（载郭二鹏）发生交通事故，致郑全文、郭二鹏受伤，拖拉机损坏。经山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1467号民事判决，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司向案外人郑全文、郭二鹏赔偿35658.61元。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已于2014年1月20日履行生效判决所确定的赔偿义务。
另查：2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、工商登记、（2013）昌民初字第1467号民事判决书、（2013）昌民初字第1467号民事裁定书、银行支付凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，在未取得机动车驾驶资质的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，被告尹庆波明知这种危险的存在，仍然驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原被告存在保险合同关系，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1467号民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除被告所应承担的赔偿责任，原告已按判决书支付了理赔款，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告自赔付之日起依法取得了对被告尹庆波的追偿权，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告在交强险范围内赔偿在本次事故中的受害人是法律规定的，也是原告应承担的义务，不应向被告追偿，理由不当，与法律规定相违背，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告尹庆波偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失35658.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费691元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 张艳艳
二０一四年八月六日
书 记 员 寇知方
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第686号
原告：陈赛强，男，汉族，住湖北省通城县。公民身份号码：×××0116。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：杜定先。
被告：阳江市圣健医药有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林进宏。
本院在审理原告陈赛强诉被告阳江市圣健医药有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈赛强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈赛强撤回起诉。
本案受理费301元（已减半收取），由原告陈赛强负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初674号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地，襄阳市樊城区长虹路304号。
负责人陈彦秋，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行行长。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
委托代理人李瀚，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行客户经理。
被告襄阳驰王汽车零部件有限公司，住所地，襄阳市樊城区邓城大道韩洼工业园。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路62号。
被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司，住所地，襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。
被告周坤。
被告朱明。
被告周彩军。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告襄阳驰王汽车零部件有限公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、周坤、朱明、周彩军因借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行向本院提出保全申请，要求冻结被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司银行存款350万元或查封、扣押相当于350万元的其他财产，后变更为要求查封被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司房产，中国建设银行股份有限公司襄阳分行愿为此提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封襄阳驰皇汽车离合器有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村（伙牌工业园）x幢房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号、国有土地使用证号：襄州区国用xx号）。查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2154号
原告王利娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人王军强
本院在审理原告王利娟与被告濮阳市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利娟负担。
审 判 长 张建波
审 判 员 石红斌
人民陪审员 张锋民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾晓柯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执88号
申请执行人刘玉明，男，1982年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南关东村。
被执行人王新政，男，1979年3月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市膜天公司院内。
被执行人徐建叶，男，1982年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市膜天公司院内。
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人王新政、徐建叶侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01641号
原告：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许联生与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月28日公开开�进行了审理。原告许联生的委托代理人胡友章到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许联生诉称：胡勇因经营需要向其借款100000元，约定还款期限2个月，期限届满后虽经许联生多次催讨，胡勇以各种理由拖延，至今未能归还借款。现起诉要求：1、判令胡勇立即归还借款本金100000元及利息3500元，并从2014年4月11日起按月利率1%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由胡勇承担。
胡勇未到庭作应诉答辩。
经审理查明：2013年7月11日，胡勇以经营需要资金周转为由，向许联生借款100000元，并出具等额借据1份，注明借款期限2个月，但未约定利息。到期后，因胡勇未能按约还款，许联生遂诉至本院。
以上事实，有许联生提交的胡勇出具的借据1份载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：许联生向本院提供由胡勇出具的1份借据，足以认定胡勇向其借款的事实。双方借款时约定还款期限为2个月，到期后胡勇即应按约定及时还款，现其借故拖延不还显属无理。胡勇出具借据虽未约定利息，但许联生要求支付逾期后的利息，符合法律规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，结合中国人民银行公布的2013年短期（6个月至1年）贷款基准年利率6.0%的标准，本院对许联生主张的自2013年9月11日至2014年4月11日的利息款3500元（100000元×6.0%÷12个月×7个月）予以支持，此后的利息仍应按此标准计算至实际还款之日，许联生要求按月利率1%标准计算，无法律依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡勇欠原告许联生借款本金100000元、利息3500元，合计103500元（利息按月利率5‰从2013年9月11日计算至2014年4月11日，此后利息按此标准计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半后收取1185元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年五月四日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。