wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执69号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈林，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，户籍地百色市右江区，因犯贩卖毒品罪，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
被执行人黄春燕，女，1982年3月2日出生于广西壮族自治区田阳县，身价证号码：452622198203020320，汉族，初中文化，户籍地田阳县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，后因患有严重疾病，暂予监外执行，现住田阳县。
本院在执行被执行人陈林、黄春燕财产刑执行一案中，根据已经发生法律效力的本院（2016）桂10刑初31号刑事判决中“一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；与百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第299号刑事判决书判决陈林因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元、罚金人民币2000元。二、被告人黄春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。”的判项，向被执行人陈林、黄春燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人陈林正在服刑中，被执行人黄春燕身患严重疾病，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴锡元
书 记 员 班臻珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6185-2号
申请执行人：吕银纪。
委托代理人：厉央君。
被执行人：史习江。
本院在执行吕银纪与史习江（2015）甬慈浒商初字第1176号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人110000元，并应负担诉讼费1350元、执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6185号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6747号
被执行人邓志雄，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，个体电镀作坊主，住江苏省太仓市。
江苏省昆山市人民检察院指控邓志雄犯污染环境罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0003号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人邓志雄犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月23日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月13日，本院行政审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无车辆、公积金和银行存款。因未发现被执行人邓志雄有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邓志雄纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人邓志雄可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月八日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4620号
申请执行人：蒋栋，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：夏云娜，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行蒋栋与夏云娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初21617号民事判决书，要求被执行人支付本金、案件受理费等共计人民币159,140元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓯法民清（算）字第1号
申请人谢柳生，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰
被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司，住所地建瓯市
法定代表人黄长亨，执行董事。
申请人谢柳生申请对被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司强制清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，申请人谢柳生到庭参加了诉讼，被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
在本院受理申请人谢柳生申请对被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司强制清算一案，查明案件事实如下：
1、2010年11月5日，建瓯市人民法院作出（2010）瓯民初字第148号民事判决书确认被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司应赔偿申请人谢柳生设备、原材料款损失人民币132000元，应于2010年12月31日前一次性付清。
2、上述判决付款时间到期后，申请人向本院申请强制执行，本院以被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司确已无财产可供执行为由，2012年12月31日作出（2011）瓯执行字第10号执行裁定终结执行。
3、2008年1月17日，黄长亨投资人民币46万元，持股比例39*98%，陈美气投资人民币72万元，持股比例61*02%，设立建瓯市永洁装饰材料有限公司，后陈美气病故，由陈美气儿子陈晨代表陈美气实际控制企业，成为该企业实际控制人，黄长亨为执行董事即法人代表。2009年2月1日，黄长亨与陈晨订立1份《协议》，具体内容如下：（1）、确认陈晨享有陈美气于永洁公司内有60%股权。（2）、同意协议解散建瓯市永洁装饰材料有限公司。（4）、出让金由陈晨负责收取，永洁公司原有一切债权债务及延递责任由陈晨负责清偿。
4、陈晨持有建瓯市永洁装饰材料有限公司股权未办理企业工商变更登记。
5、被申请人因不按规定年检已于2009年12月2日被建瓯市工商局吊销营业执照，但被申请人未按规定在吊销营业执照后十五日内进行自行清算，而且至今未进行自行清算，为此，申请人于2013年8月6日申请本院依法对建瓯市永洁装饰材料有限公司进行强制清算。
6、本院于2013年11月18日依法作出（2013）瓯法民清（算）字第1号民事裁定如下：一、本院对建瓯市永洁装饰材料有限公司依法进行强制清算。二、由本院指定清算组接管建瓯市永洁装饰材料有限公司。
7、2014年3月6日，本院拟以执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨、会计王英组成清算组，为此，书面通知被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司的执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨、会计王英于2014年5月15日到庭推选清算组负责人及各清算组成员分工，逾期不到庭的视为不愿参加清算，由于执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨下落不明，本院于2014年5月3日在《检察日报》以公告方式向执行董事黄长亨、企业实际控
制人陈晨送达了（2013）瓯法民清（算）字第1号民事裁定、通知等，并要求被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司及执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨交付企业会计凭证，公告期满仍未到庭。
8、本院依法向被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司会计王英调取财务会计凭证账册等，但仍未交付。
本院认为，被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨下落不明，又无其他股东或其他实际控制人，本院无法当面向股东或实际控制人等直接责任人释明或采取措施，被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司未交付会计凭证账册，致使本案无法进行清算，应当依法终结清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：
终结本案强制清算程序。
二、申请人谢柳生可以根据《最高人民法院法院关于适用
〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定要求清算义务人即执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨对申请人债务承担偿还责任。
本裁定为终审裁定，自作出裁定之日起生效。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2013）瓯法民清（算）字第1号申请人谢柳生，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司，住所地建瓯市法定代表人黄长亨，执行董事。申请人谢柳生申请对被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司强制清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，申请人谢柳生到庭参加了诉讼，被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在本院受理申请人谢柳生申请对被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司强制清算一案，查明案件事实如下：1、2010年11月5日，建瓯市人民法院作出（2010）瓯民初字第148号民事判决书确认被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司应赔偿申请人谢柳生设备、原材料款损失人民币132000元，应于2010年12月31日前一次性付清。2、上述判决付款时间到期后，申请人向本院申请强制执行，本院以被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司确已无财产可供执行为由，2012年12月31日作出（2011）瓯执行字第10号执行裁定终结执行。3、2008年1月17日，黄长亨投资人民币46万元，持股比例39·98%，陈美气投资人民币72万元，持股比例61·02%，设立建瓯市永洁装饰材料有限公司，后陈美气病故，由陈美气儿子陈晨代表陈美气实际控制企业，成为该企业实际控制人，黄长亨为执行董事即法人代表。2009年2月1日，黄长亨与陈晨订立1份《协议》，具体内容如下：（1）、确认陈晨享有陈美气于永洁公司内有60%股权。（2）、同意协议解散建瓯市永洁装饰材料有限公司。（4）、出让金由陈晨负责收取，永洁公司原有一切债权债务及延递责任由陈晨负责清偿。4、陈晨持有建瓯市永洁装饰材料有限公司股权未办理企业工商变更登记。5、被申请人因不按规定年检已于2009年12月2日被建瓯市工商局吊销营业执照，但被申请人未按规定在吊销营业执照后十五日内进行自行清算，而且至今未进行自行清算，为此，申请人于2013年8月6日申请本院依法对建瓯市永洁装饰材料有限公司进行强制清算。6、本院于2013年11月18日依法作出（2013）瓯法民清（算）字第1号民事裁定如下：一、本院对建瓯市永洁装饰材料有限公司依法进行强制清算。二、由本院指定清算组接管建瓯市永洁装饰材料有限公司。7、2014年3月6日，本院拟以执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨、会计王英组成清算组，为此，书面通知被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司的执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨、会计王英于2014年5月15日到庭推选清算组负责人及各清算组成员分工，逾期不到庭的视为不愿参加清算，由于执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨下落不明，本院于2014年5月3日在《检察日报》以公告方式向执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨送达了（2013）瓯法民清（算）字第1号民事裁定、通知等，并要求被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司及执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨交付企业会计凭证，公告期满仍未到庭。8、本院依法向被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司会计王英调取财务会计凭证账册等，但仍未交付。本院认为，被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨下落不明，又无其他股东或其他实际控制人，本院无法当面向股东或实际控制人等直接责任人释明或采取措施，被申请人建瓯市永洁装饰材料有限公司未交付会计凭证账册，致使本案无法进行清算，应当依法终结清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：终结本案强制清算程序。二、申请人谢柳生可以根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定要求清算义务人即执行董事黄长亨、企业实际控制人陈晨对申请人债务承担偿还责任。本裁定为终审裁定，自作出裁定之日起生效。审 判 长  游宗平审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一三年十一月十八日书 记 员  王 洪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1467号
申请执行人刘长华
被申请执行人韩文华
申请执行人刘长华与被申请执行人韩文华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第6844号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被申请执行人韩文华现暂无财产可供执行，申请人刘长华同意将该案终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一四年一月三日
书记员 蒲思瑾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3759号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：王瑛英，女，1982年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司（下简称：永升隆物业公司）与被告王瑛英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升隆物业公司的法定代表人丘健辉、委托诉讼代理人魏凤晓到庭参加诉讼，被告王瑛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永升隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王瑛英支付物业服务费1989.9元；2.要求王瑛英支付逾期交纳物业服务费违约金2427.7元；3.要求王瑛英承担本案的诉讼费用。事实和理由：王瑛英办理了阳光星城2-1号楼702室房产交易手续，同时签订了《业主公约》。2014年7月至2016年9月，王瑛英共拖欠物业服务费1989.9元。根据合同约定，未能按时缴纳足额物业服务费的业主应按0.3%的标准支付违约金2427.7元，截止2016年9月，王瑛英应缴纳4417.6元。永升隆物业公司多次向王瑛英发出催讨通知，王瑛英拒不缴纳。为此，向法院提起诉讼。
王瑛英未作答辩，也未提供相关证据材料。
永升隆物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，即《营业执照》副本复印件一份、《业主公约》复印件一份、《瓷都*阳光星城物业服务合同》复印件一份、《“阳光星城”物业服务合同》复印件一份、《王瑛英违约金计算方式表》一份、《物业服务费催缴通知书》三份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，永升隆物业公司经厦门市思明区市场监督管理局核准登记，领取营业执照，取得法人资格。永升隆物业公司与德化阳光星城业主委员会签订的《“阳光星城”物业服务合同》及与王瑛英签订的《瓷都*阳光星城物业服务合同》，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故该两份合同对永升隆物业公司、阳光星城业主委员会和王瑛英均有约束力。王瑛英在德化阳光星城拥有产权套房后亦享受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则，王瑛英应当支付物业服务费用。因此，永升隆物业公司要求王瑛英支付德化阳光星城拥有的产权套房的物业服务费用1989.9元的诉讼请求，符合合同约定，并符合相关法律规定，本院予以支持。根据物业服务合同约定，王瑛英未能按时足额缴纳物业服务费用，该行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，即应当支付按合同约定的自逾期之日起按日0.3%计算的违约金。因此，永升隆物业公司要求王瑛英支付逾期交纳物业服务费的违约金，符合合同约定，又不违反法律规定，可予支持。
综上所述，永升隆物业公司的诉讼请求，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
王瑛英应在本判决生效后十日内支付给厦门市永升隆物业服务有限公司的自2014年7月至2016年9月止的物业服务费用1989.9元及违约金2427.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王瑛英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、本案主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3759号原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。法定代表人：丘健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。被告：王瑛英，女，1982年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告厦门市永升隆物业服务有限公司（下简称：永升隆物业公司）与被告王瑛英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升隆物业公司的法定代表人丘健辉、委托诉讼代理人魏凤晓到庭参加诉讼，被告王瑛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王瑛英支付物业服务费1989.9元；2.要求王瑛英支付逾期交纳物业服务费违约金2427.7元；3.要求王瑛英承担本案的诉讼费用。事实和理由：王瑛英办理了阳光星城2-1号楼702室房产交易手续，同时签订了《业主公约》。2014年7月至2016年9月，王瑛英共拖欠物业服务费1989.9元。根据合同约定，未能按时缴纳足额物业服务费的业主应按0.3%的标准支付违约金2427.7元，截止2016年9月，王瑛英应缴纳4417.6元。永升隆物业公司多次向王瑛英发出催讨通知，王瑛英拒不缴纳。为此，向法院提起诉讼。王瑛英未作答辩，也未提供相关证据材料。永升隆物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，即《营业执照》副本复印件一份、《业主公约》复印件一份、《瓷都·阳光星城物业服务合同》复印件一份、《“阳光星城”物业服务合同》复印件一份、《王瑛英违约金计算方式表》一份、《物业服务费催缴通知书》三份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，永升隆物业公司经厦门市思明区市场监督管理局核准登记，领取营业执照，取得法人资格。永升隆物业公司与德化阳光星城业主委员会签订的《“阳光星城”物业服务合同》及与王瑛英签订的《瓷都·阳光星城物业服务合同》，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故该两份合同对永升隆物业公司、阳光星城业主委员会和王瑛英均有约束力。王瑛英在德化阳光星城拥有产权套房后亦享受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则，王瑛英应当支付物业服务费用。因此，永升隆物业公司要求王瑛英支付德化阳光星城拥有的产权套房的物业服务费用1989.9元的诉讼请求，符合合同约定，并符合相关法律规定，本院予以支持。根据物业服务合同约定，王瑛英未能按时足额缴纳物业服务费用，该行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，即应当支付按合同约定的自逾期之日起按日0.3%计算的违约金。因此，永升隆物业公司要求王瑛英支付逾期交纳物业服务费的违约金，符合合同约定，又不违反法律规定，可予支持。综上所述，永升隆物业公司的诉讼请求，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：王瑛英应在本判决生效后十日内支付给厦门市永升隆物业服务有限公司的自2014年7月至2016年9月止的物业服务费用1989.9元及违约金2427.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王瑛英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月五日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、本案主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0183号
原告马占才，居民。
被告王长荣，居民。
被告解磊，居民。
被告李振国，居民。
本院在审理原告马占才诉被告王长荣、解磊、李振国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出对被告王长荣、解磊、李振国的撤诉申请。
本院认为，原告马占才申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占才撤回对被告王长荣、解磊、李振国的起诉。
审判员 王德军
二〇一四年九月九日
书记员 王加亮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初287号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县虎山路131号。
法定代表人谢永伟,董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告李某玲，女，汉族，1954年06月出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告李某玲金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄爱京
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑文丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第142号
原告任延飞，男，汉族，1989年11月29日出生，住沙河市。
被告武利丰，男，汉族，1987年2月21日出生，住邢台市桥东区。
原告任延飞诉被告武利丰为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延飞、被告武利丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延飞诉称，被告武利丰在沙河市常庄加油站南100米处个体经营彩钢产品的制作。2010年12月，被告在沙河市綦村镇西左村承包一白云石厂钢结构工程。被告雇佣原告去安装彩钢板。工程完工后，工程款未及时结算。经原告多次催要，被告迟迟未付。2012年1月22日，被告武利丰以被告“利锋彩钢厂”的名义给原告出具了欠款凭证，证实被告欠原告工程款18346元的事实。此后原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款，遂发生纠纷诉至法院，请求：依法判决被告武利丰偿还原告欠款18346元及迟延履行的债务利息。
被告武利丰当庭口头辩称，欠条是我写的，但钱已给原告，欠条我没有抽回来。这个欠条是最后欠的钱，以前的钱已经陆续结算完毕。
经审理查明，2010年12月，被告武利丰在沙河市綦村镇西左村承包一白云石厂钢结构工程。原告任延飞在该工程中受雇于武利丰安装彩钢板。工程完工后，工程款未及时结算。2012年1月22日，被告武利丰向原告任延飞出具欠条一张，其内容为：“今证明，欠延飞工程款18346元。武利丰，利锋彩钢，2012年元月22号。”此后原告多次催要，被告拒绝还款。庭审中被告主张钱已给原告，欠条没有抽回来，但没有提供相关证据予以证明。另，审理过程中，原告任延飞撤回了对沙河市利锋彩钢厂的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告任延飞受雇于被告武利丰安装彩钢板，被告所欠工程款未及时结清并写下欠条一张，依法应当支付给原告，拒绝支付应当承担民事责任。被告主张款已付清，欠条未抽回，但没有提供相关证据予以证明，被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武利丰在本判决生效之日起五日内支付给原告任延飞工程款18346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告武利丰负担，被告应负担的费用原告已预付不再退还，待判决生效后执行时，可一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 彭 耀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0513号
原告阜宁县劝业有限公司，住所地阜宁县中心菜市场。
法定代表人戴亚军，该公司经理。
委托代理人陈乃龙。
被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区。
法定代表人潘家驹，该公司董事长。
委托代理人段秀兰。
被告上海申中气体有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号（乐都大厦18楼）
法定代表人傅佰连，该公司总经理。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院于2014年11月21日立案受理原告阜宁县劝业有限公司诉被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司、上海申中�体有限公司为民间借贷纠纷一案，原告阜宁县劝业有限公司于2014年12月4日向本院提出对被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县劝业有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告阜宁县劝业有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张正亚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1142号
申请人钱忠英。
被执行人彭永田。
本院依据已经发生法律效力的(2015)湖长商再字第2号民事判决书,于2016年4月12日向被执行人彭永田发出执行通知书，责令被执行人彭永田履行该生效法律文书确定的义务,被执行人彭永田至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭永田的银行存款183370元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年四月十五日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1142号
申请执行人钱仲英
被执行人彭永田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商再字第00002号，依法向被执行人彭永田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭永田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭永田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭永田（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币183370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1960号
原告：李有翠，女，1979年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙永利，男，1964年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙传江（系被告孙永利儿子），男，1988年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告李有翠与被告孙永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李有翠于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李有翠撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告李有翠负担。
代理审判员 张杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执157号
申请执行人赵秀英，女，1944年4月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王国锋，男，汉族，1974年7月出生，住驻马店市。
关于赵秀英与王国锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）驻刑二初字第00019号刑事附带民事判决发生法律效力后，赵秀英申请强制执行，因被执行人财产所在地在上蔡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵秀英与王国锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年九月十九日
书记员 张 昊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1371号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈凯。
本院于2016年11月14日受理陈凯罚金一案，本案执行标的为5000元，执行费50元。被执行人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人陈凯的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人陈凯无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1371号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈凯有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第0199号
原告刘传丰。
委托代理人韩付美，淮安市淮阴区正和法律服务所法律工作者。
被告邵宝成。
委托代理人刘怀俊。
原告刘传丰与被告邵宝成侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘传丰及委托代理人韩付美，被告邵宝成及委托代理人刘怀俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传丰诉称：原告户在1998年土地承包前由村、组划给宅基地、自留地各0.5亩，并由原告一直使用。1998年5月土地调整，上述土地仍然登记在原告户头，后原告又取得了旱田1.2亩。原告对取得的土地一直种植到2000年，后交由原告女儿耕种，原告去淮阴带孙子上学。2012年原告回家时发现承包地没有种庄稼，问女儿说是村里要征地，要求暂时不种，后又向村、组干部了解，答复是原老书记邵殿华没有地种就和原告女儿协商给他种，现邵殿华已经去世，就由邵殿华儿子即被告耕种。原告多次找村、组及被告协商未果。现起诉要求判令被告返还原告承包地1.7亩，并承担本案诉讼费用。
被告邵宝成辩称：1、原告所述涉及土地权属争议，不属于法院民事案件受案范围，原告提供证书中四至与原告所诉的土地也不符，且证书中没有明确四至；2、原告所述不符合事实，被告现居住房屋占地约1亩，耕种土地约0.3，是2001年被告父亲经村、组干部安排在该土地建房，之前是同组村民赵永强耕种。2007年7月，被告释放回家，2008年9月24日，被告向村委会申请宅基地，在现有土地建了楼房，被告建房占用土地是经村委会和国土部门批准，不是建在原告的地上，被告建房占用的土地原告女儿从未耕种过，被告父亲也不是从原告女儿手中转包该地块。综上，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明：原告起诉时提供了1998年5月由原淮阴县人民政府颁发的土地经营权承包证书，该证书载明谭庄村一组刘传丰户承包地状况为：耕地中旱地2.4亩，水田1.8亩，附宅基地和自留地各0.5亩，但是并没有明确的四至。原告诉称的土地，现由被告和其父亲建了房屋。
庭审中，原告陈述被告父亲所建房屋为原村集体房屋，后由被告父亲居住。被告2008年所建房屋为村里同意所建，但是村、组没有告知原告。
上述事实，有当事人陈述、土地经营权证书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告刘传丰提供的经营权证书中没有土地四至，导致无法确定原告承包地的具体位置，且被告对该经营权证书的真实性不予认可。虽然原、被告一致认可所争议土地位置、但是原、被告双方对争议土地取得的来源陈述并不一致，且经营权证书中没有土地四至，导致双方对土地使用权发生争议，而土地使用权争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围，应由人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传丰的起诉。
案件受理费40元免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一四年四月十六日
书记员 王三强
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》：
第十六条
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00051号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告冷会来，男，1962年4月8日出生。
被告河南省博爱县第一碳素厂。
原告博爱县农村信用合作联社与被告冷会来、河南省博爱县第一碳素厂借款保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日、2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保新、闻新华、被告冷会来到庭参加诉讼，被告河南省博爱县第一碳素厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，被告冷会来与原告下属许良信用社签订一份保证担保借款合同，约定为被告冷会来提供贷款1720000元用于购钢材，利率10.17‰，2010年2月20日到期。被告河南省博爱县第一碳素厂为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，许良信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2010年2月5日签收了贷款到期通知书，2011年8月30日签收逾期贷款通知书。所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告冷会来立即偿还借款1720000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息；2、被告河南省博爱县第一碳素厂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告冷会来答辩认为，答辩人是焦作市鑫达碳素工业有限公司（下称鑫达公司）员工，贷款是鑫达公司所用。2012年2月到期后未收到任何催收通知书，已超诉讼时效。因此，答辩人不应当承担偿还借款责任。
被告河南省博爱县第一碳素厂未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告冷会来要求免除责任的理由能否成立；原告要求被告河南省博爱县第一碳素厂承担责任的依据能否成立。双方对本院归纳的争议焦点无异议且无补充意见。
原告围绕争议焦点向本院提交了下列证据材料：1、2009年2月26日博爱县农村信用合作联社许良信用社与被告冷会来、河南省博爱县第一碳素厂签订的保证借款合同及借款借据（1）、（3）；2、2009年2月26日存款凭条；3、2010年2月25日贷款到期通知书、2011年8月30日贷款逾期催收通知书。被告冷会来质证后认为，2010年2月25日贷款到期通知书并非本人签名，2011年8月30日贷款逾期催收通知书上签名不错，但是在2009年所写，并非2011年。对其他证据无异议。原告对被告就2010年2月25日贷款到期通知书质证意见无异议。本院审查上述证据材料后认为，被告河南省博爱县第一碳素厂未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，对无异议的证据材料1、2本院确认其证明力。关于2011年8月30日贷款逾期催收通知书的证明力，被告虽对落款日期提出质疑，本院认为，退而言之，被告在签署名字时应当注意该落款时间存在有随时填写的风险，即使是原告所写，也可以视为被告对此认可。关于2010年2月25日贷款到期通知书，本院不确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月26日，被告冷会来与原告下属许良信用社签订一份保证担保借款合同，约定为被告冷会来提供贷款1720000元用于购钢材，利率10.17‰，2010年2月20日到期。被告河南省博爱县第一碳素厂为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.407计收利息。合同签订后，博爱县农村信用合作联社许良信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告催讨，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为：原告博爱县农村信用合作联社许良信用社与被告冷会来、河南省博爱县第一碳素厂签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告冷会来应按合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告冷会来偿还借款本金1720000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告冷会来以原告诉讼已超诉讼时效加以抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告河南省博爱县第一碳素厂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告河南省博爱县第一碳素厂承担连带保证责任后，有权向被告冷会来追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告冷会来应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金1720000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告河南省博爱县第一碳素厂对上述款项负连带偿还责任。被告河南省博爱县第一碳素厂承担保证责任后，有权向被告冷会来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28929元，由被告冷会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 张保才
陪审员 张利刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱勤莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第628号
原告曹某某，女，汉族，1956年10月2日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告沈某某，男，汉族，1956年8月16日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告曹某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋立英
河北省广平县人民法院
判 决 书
（2013）广民初字第1359号
原告程美荣。
委托代理人尚学武
被告武世豪。
案由买卖合同
原告诉称被告武世豪往工地上料从原告处赊水泥共计欠水泥款71300元，于2012年4月9日打欠据一张，后经多次催要，一拖再推，豪无还款诚意。请求判令1、被告支付欠款71300元2、诉讼费由被告负担
被告口头辩称我不是往工地上料的，我也是给我舅舅许红亮工地打工的，我都不认识原告，不是我联系的原告，原告上料我只是打个收据，当时我在许红亮工地就是个收料员。
经审理查明2011年上半年至2012年，原、被告之间做买卖水泥生意，原告给被告供应水泥，被告已结算大部分款，剩余71300元未给原告结算，但给原告出具欠条一张：今欠程美荣水泥款71300元柒万壹仟叁百元整、武世豪、2012年4月9日。后经原告多次催要被告拒不偿还，致使现原告起诉至本院。
以上事实有欠条一张及当事人陈述等证据在卷为据
本院认为，公民的合法权利应是法律保护，被告欠原告水泥款事实清楚，证据充分，应予偿还，被告辩称其为许红亮打工，不应由其偿还，应由许红亮偿还，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告武世豪于判决生效后十日内给原告水泥款71300元
案件受理费1582元由被告武世豪承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐宵鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹存霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1359号
原告程美荣。
委托代理人尚学武
被告武世豪。
案由买卖合同
原告诉称被告武世豪往工地上料从原告处赊水泥共计欠水泥款71300元，于2012年4月9日打欠据一张，后经多次催要，一拖再推，豪无还款诚意。请求判令1、被告支付欠款71300元2、诉讼费由被告负担
被告口头辩称我不是往工地上料的，我也是给我舅舅许红亮工地打工的，我都不认识原告，不是我联系的原告，原告上料我只是打个收据，当时我在许红亮工地就是个收料员。
经审理查明2011年上半年至2012年，原、被告之间做买卖水泥生意，原告给被告供应水泥，被告已结算大部分款，剩余71300元未给原告结算，但给原告出具欠条一张：今欠程美荣水泥款71300元柒万壹仟叁百元整、武世豪、2012年4月9日。后经原告多次催要被告拒不偿还，致使现原告起诉至本院。
以上事实有欠条一张及当事人陈述等证据在卷为据
本院认为，公民的合法权利应是法律保护，被告欠原告水泥款事实清楚，证据充分，应予偿还，被告辩称其为许红亮打工，不应由其偿还，应由许红亮偿还，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告武世豪于判决生效后十日内给原告水泥款71300元
案件受理费1582元由被告武世豪承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐宵鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹存霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1496号之一
原告：周政华，男，1963年1月15日出生，汉族，住新干县，
原告：刘四英，女，1963年4月6日出生，汉族，住新干县，
被告：邓旭东，男，1966年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘桂妹，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告周政华、刘四英与被告邓旭东、刘桂妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周政华、刘四英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以经法院做工作，双方已另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周政华、刘四英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告周政华、刘四英共同负担。
审判员 习文昭
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓成赟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1496号
申请人：邓旭东，男，1966年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请人：刘桂妹，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告周政华与被告邓旭东、刘桂妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
2017年10月25日，邓旭东、刘桂妹向本院申请追加袁文辉为共同被告，邓旭东、刘桂妹辩称打穿周政华位于东方御景小区1栋2单元2001室顶上楼板系因袁文辉为其装修地板过程中造成的，故袁文辉与本案具有直接利害关系。根据相关法律规定，特申请追加袁文辉为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，周政华与被告邓旭东、刘桂妹因财产损害赔偿产生的纠纷属侵权纠纷；而袁文辉为邓旭东、刘桂妹装修、安装地板，双方实为承揽合同关系。两者不属同一法律关系，故袁文辉非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人邓旭东、刘桂妹的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回邓旭东、刘桂妹追加袁文辉为共同被告的申请。
审判员 习文昭
二〇一七年十一月六日
书记员 邓成赟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1496号申请人：邓旭东，男，1966年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人：刘桂妹，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告周政华与被告邓旭东、刘桂妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月25日，邓旭东、刘桂妹向本院申请追加袁文辉为共同被告，邓旭东、刘桂妹辩称打穿周政华位于东方御景小区1栋2单元2001室顶上楼板系因袁文辉为其装修地板过程中造成的，故袁文辉与本案具有直接利害关系。根据相关法律规定，特申请追加袁文辉为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，周政华与被告邓旭东、刘桂妹因财产损害赔偿产生的纠纷属侵权纠纷；而袁文辉为邓旭东、刘桂妹装修、安装地板，双方实为承揽合同关系。两者不属同一法律关系，故袁文辉非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人邓旭东、刘桂妹的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回邓旭东、刘桂妹追加袁文辉为共同被告的申请。审判员  习文昭二〇一七年十一月六日书记员  邓成赟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第183号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月15日被嘉兴市公安局南湖区分局决定刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2014年6月25日被本院决定继续取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人王某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月9日被嘉兴市公安局南湖区分局决定刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审，2014年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1093号起诉书指控被告人徐某、张某、王某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐某、张某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币15000余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人陈某、叶某、水某等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2012年11月、12月的一天晚上，被告人徐某、张某、王某以营利为目的，经事先通谋，招揽参赌人员水某、陈某、叶某等人至海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币4000余元。
（二）2012年11月、12月的一天晚上，被告人徐某、张某、王某以营利为目的，经事先通谋，招揽参赌人员水某、陈某、“王斌”、“国飞”等人至海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币5000余元。
（三）2012年12月的一天晚上，被告人徐某、张某、王某以营利为目的，经事先通谋，招揽参赌人员水某、“王斌”、“国飞”等人至海盐县武原街道海盐宾馆一房间内，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、叶某、水某、柴某等人的证言，辨认笔录，住宿登记表及到案经过等证据证实，三被告人当庭对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币15000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人徐某、王某认罪态度亦均较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2013年10月15日起至2014年9月14日止；被告人张某的刑期自2014年8月19日起至2015年3月18日止；被告人王某的刑期自2014年8月19日起至2015年2月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 张利宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘春霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3708号
原告李宝来，通州区。
委托代理人李晓峰，西峰区。
被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司，西峰区。
法定代表人左鸿轩，该公司董事长。
被告李小峰，西峰区。
原告李宝来与被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司（以下简称鑫诚誉公司）、李小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝来的委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告鑫诚誉公司、李小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宝来诉称：2014年2月25日，被告鑫诚誉公司需要周转资金，以被告李小峰名义向原告借款13万元，原告以银行转款的方式向被告鑫诚誉公司出纳指定的账户（户主：左宗仁，系被告鑫诚誉公司法定代表人左鸿轩之子）提供了借款13万元，被告向原告出具的《短期借款借据》一份，约定借款期自2014年2月25日起至2015年2月25日止。该借据载明被告李小峰为借款人，被告鑫诚誉公司为担保人，但被告李小峰在借款时向原告明确说明，是被告鑫诚誉公司实际使用该笔借款。2014年11月18日，被告鑫诚誉公司向原告出具《证明》，再次明确确认该两笔借款确系该公司实际使用。被告鑫诚誉公司每个月1号准时向原告支付上个月利息，自2015年5月1日以后，被告鑫诚誉公司向原告停止支付利息，原告多次向二被告催款均未果，被告至今不予归还原告本息。现要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元，并自2015年4月30日起按照月利率2％的标准支付利息至实际归还借款之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫诚誉公司、李小峰均未答辩。
经审理查明：被告李小峰系被告鑫诚誉公司股东，任该公司总经理职务。2014年1月25日，被告李小峰向原告李宝来借款13万元，被告鑫诚誉公司为该借款担保人，原告以银行转款的方式向被告李小峰指定的账户（户名：左宗仁，系被告鑫诚誉公司法定代表人左鸿轩之子）转账13万元，被告向原告出具《短期借款借据》一份，主要内容是：“出借方李宝来，借款方李小峰，担保方庆阳鑫诚誉投资有限公司，借款金额13万元，月息20‰，期限12个月，自2014年2月25日起至2015年2月25日止。”此笔借款资金由庆阳鑫诚誉投资担保有限公司使用。未还款之前不受借据截至日期约束、长期有效”。被告鑫诚誉公司确认上述两笔借款系自己实际使用。后原告向二被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账明细、证明在卷，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款人名义上是被告李小峰，担保人是被告鑫诚誉公司，从被告鑫诚誉公司出具给原告的证明来看，上述借款的实际使用人是被告鑫诚誉公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告李小峰既是被告鑫诚誉公司的股东，又是该公司的总经理，以其名义的借款实际用于该公司，依据上述规定，原告要求被告鑫诚誉公司、李小峰共同归还借款的诉讼请求成立，予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，予以确认，即2015年5月1日后的利息继续以该利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司、李小峰共同归还原告李宝来借款本金13万元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年5月1日起至归款之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司、李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第31号
原告：方某。
被告：雷某。
本院在审理原告方某诉被告雷某探望权纠纷一案中，在审理过程中，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告方某负担。
审判员 王 灿
二〇一四年三月十三日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1140号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市立新街93号。
代表人张磊，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明海。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢健。
被上诉人（原审被告）山东畅通路桥股份有限公司，住所地：山东省济青高速公路高密北出口对面。
法定代表人王连荣，经理。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司与被上诉人陈明海、卢健、山东畅通路桥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月3日16时30分许，被告卢健驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿东红路由东向西行驶至广威大桥时，与前方顺行的原告陈明海驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损。临朐县公安局交通警察大队认定：被告卢健承担事故的次要责任，原告陈明海承担事故的主要责任。
鲁G×××××号重型特殊结构货车的车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，投保期限均为2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。
原告陈明海主张因本次交通事故造成如下损失：车损38600元，车损鉴定费2120元，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，予以确认。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损报告、交强险保单等证据在案为证。
原审法院认为，原告陈明海与被告卢健发生交通事故并致使原告陈明海车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢健承担事故的主要责任，原告陈明海承担事故的次要责任，予以确认。原告陈明海主张的损失，予以确认，共计40720元。因被告卢健驾驶车辆登记车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈明海的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。原告提交协议书，主张与卢健达成协议，卢健自愿承担70%的赔偿责任，后原告自愿予以撤回，要求按照交通事故认定书处理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明海车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈明海其余损失38720元的30%，计款11616元；三、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，财产保全费291元，由被告山东畅通路桥股份有限公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人没有提供驾驶员的上岗证和车辆运输证，根据保险合同第十四条第一款的规定，上诉人不应承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人陈明海未作书面答辩。
被上诉人卢健、山东畅通路桥股份有限公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司主张被上诉人没有提供驾驶员的上岗证和车辆运输证，根据保险合同第十四条第一款之规定其不应承担赔偿责任，该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于提示及明确说明义务的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，并达到足以引起投保人注意的程度；明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，上诉人并未举证证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了明确说明，因此，原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昱萱
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执40号
申请人奚松荣，男，1993年6月生，云南省鹤庆县人。
被执行人奚宏杰,男，1990年6月生，云南省鹤庆县。
申请人奚松荣与被执行人奚宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初638号民事调解书，判决确定：被告奚宏杰赔偿原告奚松荣医疗费、鉴定费等38025.4元，于判决生效后十五日内支付。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行，申请人与被执行人于2017年5月26日达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932民初638号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1115号
原告：吴晓梅，女，49岁。
被告：岳艳军，男，48岁。
被告：李青，男，47岁。
原告吴晓梅与被告岳艳军、李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。吴晓梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴晓梅以岳艳军、李青已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓梅撤诉。
案件受理费380.80元，减半收取计190.40元，由原告吴晓梅负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丹凤
广东省深圳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2700号
上诉人（原审被告）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王淡妆。
被上诉人（原审原告）：深圳市天富达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：江鸣，系该公司总经理。
委托代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初9302号
经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。经查，原审原被告双方订立的《商品采购合同》中第十六条第5款明确约定“本合同经双方代表签字盖章生效，履行过程中如发生争议，供、需双方应协商解决，协商不成，可向需方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，因上诉人为需方，且上诉人的公司基本信息表中显示其住所地为深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场负一楼至四楼，故原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾�冰（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初499号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市光华路129号。
负责人：赵志恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：谭志彪，男，1981年8月20日生，现住山东省。
被告：关婷，女，1982年7月16日生，，现住延吉市。
被告：胡世东，男，现住延吉市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告谭志彪、关婷、胡世东之间追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2018年3月7日向提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元（原告已预交2295元），由原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
审判员 刘风春
二〇一八年三月七日
书记员 韩春燕
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2221号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人叶敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00109号，依法向被执行人叶敏发出执行通知书，责令被执行人叶敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2240424.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2221号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人陈胜南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00109号，依法向被执行人陈胜南发出执行通知书，责令被执行人陈胜南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2240424.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2221号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行被执行人温州协华建筑料具有限公司，组织机构代码72363790-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00109号，依法向被执行人温州协华建筑料具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州协华建筑料具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州协华建筑料具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州协华建筑料具有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2240424.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 杨阿龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04471号
原告李娟娟，女，汉族，生于1985年，湖南省涟源市人，现住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告徐乾，男，土家族，38岁，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告李娟娟诉被告徐乾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟娟负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨超
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第80号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月30日被平顶山市公安局刑事拘留，于2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）62号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞出庭支持公诉，诉讼代理人毛振国、被告人马某某及其辩护人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日23时40分许，被告人马某某驾驶豫P090**号北京牌自卸低速货车沿本市湛河区平桐路自南向北行驶至沙河桥南路段时，在会车过程中逆向行驶，与相向行驶的被害人毛某某酒后驾驶的豫DV11**号昌河牌微型普通客车发生碰撞，致毛某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马某某拨打了110报警并在事故现场等候处理。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任，毛某某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
诉讼代理人认为，第一，被告人马某某应负事故的全部责任；第二，事故发生在11点左右，直到12点50分才将受害者送到医院，说明马某某故意拖延时间致受害者死亡；第三，被告人马某某及其亲属没有主动赔偿被害人毛某某及其家属的损失，应当从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人马某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，且被害人有过错，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日23时40分许，被告人马某某驾驶豫P090**号北京牌自卸低速货车沿本市湛河区平桐路自南向北行驶至沙河桥南路段时，在会车过程中逆向行驶，与相向行驶的被害人毛某某驾驶的豫DV11**号昌河牌微型普通客车发生碰撞，致毛某某受伤经医院抢救无效于2014年3月30日00时50分死亡、车辆受损。根据平顶山市公安局110报警台接处警信息表，被告人马某某分别于2014年3月29日23时45分57秒、23时46分39秒用其手机（号码为1359894****）拨打了110报警；根据公安机关出具的到案情况说明，被告人马某某案发后现场归案。根据平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的道路交通事故认定书，被告人马某某负此事故的主要责任，被害人毛某某负此事故的次要责任。
上述事实，由经当庭质证的被告人马某某的户籍证明、被害人毛某某的常住人口基本信息、到案情况说明、平顶山市公安局110报警台接处警信息表、电话受理登记单、现场勘验检查笔录、照片、交通事故认定书、扣押物品文件清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、死亡通知书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血醇）检验鉴定报告、平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、尸体解剖检验告知书、尸体处理通知书、证人平某、宋某某、王某某、陈某某、余某某、付某某、毛某某的证言、被告人马某某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人马某某在案发后报案并在事故现场等候处理，系自首。
关于诉讼代理人认为被告人马某某应负事故的全部责任的意见，因与交通事故认定书相悖，不予采纳；认为被告人马某某及其亲属没有主动赔偿被害人毛某某及其家属的损失，应当从重处罚的意见，因被害人的损失未得到弥补，社会矛盾未得到化解，予以采纳。关于辩护人认为被告人马某某系初犯、偶犯，具有自首情节的意见，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第363号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月18日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日18时许，在迁安市彭店子乡坨上村杨礼家门口，被告人张某某与杨某某因赌博发生争执，双方互相撕打在一起，被告人张某某用拳头将杨某某打伤，致杨某某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王泽臣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1332号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，曾用名王×1，男，1985年9月8日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月6日7时许，被告人马×在本市丰台区南三环中路×店的员工宿舍内，趁被害人张×1、张×2熟睡之机，窃取被害人张×1的三星牌GT-I8852手机一部及被害人张×2的和苹果牌4型手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2400元。赃物已起获并发还。
2014年3月9日7时许，被告人马×在本市丰台区丰管路丰益花园小区×餐厅的员工宿舍内，趁被害人黄×、曹×熟睡之机，窃取被害人黄×、曹×的小米2S型手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1790元。赃物未起获。
被告人马×于2014年3月11日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、张×2、黄×、曹×陈述，证人王×2、刘×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，中国农业银行账户明细查询及客户回单，经营旧货交易登记簿，照片，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押被告人马×违法所得人民币一千四百元按比例发还被害人黄×、曹×；责令被告人继续退赔人民币三百九十元，返还被害人黄×、曹×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 易献平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张建楠
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执426号
王某某：
关于你申请执行严某、洛阳市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2013号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：453002元。
特此通知
二〇一七年八月一日
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第102号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人聂某甲，驾驶员。因本案于2015年2月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］92号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日上午，被告人聂某甲驾驶牌号为苏K×××××的重型专项作业车，由瑞安市驶往泰顺县筱村镇方向，8时40分许，行经筱村镇新浦社区新洋路60号路段时，与包某甲驾驶的浙C×××××号小型面包车、夏某甲驾驶的浙C×××××号中型普通客车、停在路边的车辆、骑着自行车的刘某甲以及行人毛某、吴某、胡某、吴壹朋、刘某乙、陈某先后发生碰撞，浙C×××××号中型普通客车被撞后又与新洋路60号房屋发生碰撞，造成自行车车主刘某甲当场死亡及行人毛某、吴某、胡某、吴壹朋、刘某乙、陈某、客车内乘客程某、夏某乙、包某乙受伤，重型专项作业车、小型面包车、中型普通客车等多车损毁及新洋路60号房屋（含屋内物品）受损的严重交通事故。经车辆技术鉴定，聂某甲驾驶的重型专项作业车的制动系统技术状况差，不符合相关技术要求；事故时因连续下坡行驶，制动器高温烧蚀，产生热衰退现象，导致整车制动性能急剧下降，存在严重的安全行车隐患。经泰顺县交警大队认定，聂某甲驾驶制动系统不符合相关技术要求的车辆行经事故路段长下坡时，连续使用刹车，导致制动性能下降，以致遇情况采取避让措施不当，造成事故，应负事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某甲因车祸重度颅脑损伤而死亡；被害人毛某、胡某的损伤程度达轻伤一级；被害人陈某、程某、吴某、夏某乙的损伤程度达轻伤二级；被害人包某乙的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人聂某甲主动报警，并在事故现场配合民警处理。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、陈某、程某、胡某、毛某、夏某乙的陈述；证人聂某乙、王某、夏某甲、黄某、包某甲、蔡某的证言；到案经过的说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；呼气式酒精测试单、强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息、情况说明、手机通话详单、前科情况核查记录表、户籍证明以及被告人聂某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合相关技术要求的车辆，遇情况采取避让措施不当，造成一人死亡、多人受伤并负全责的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某甲案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人聂某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年五月二十一日
代书记员 黄茹文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初475号
原告:吴继春，男，1961年10月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人:耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李玲，女，1957年10月20日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
原告吴继春与被告李玲合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继春的委托诉讼代理人耿吉录，被告李玲及其委托诉讼代理人朱松、赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金115500元（127500元本金扣减12000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告原同为徐矿集团权台煤矿职工。2011年4月间，被告以有优质投资项目为由，向原告提出借款最多4个月，并承诺按月支付利息。原告于4月23日、25日两次通过银行转账，给付被告127500元。被告于2011年5月、9月、2012年间三次通过网银支付原告利息6000元。经原告不断向被告催要，被告以投资款未收回为由搪塞，原告特诉至法院。
被告李玲辩称，其与原告不存在借款事实，也未与原告接触过，是原告的妻子徐树英听说辽宁本溪神力绿色食品开发有限公司有高息借款，即通过被告向该公司两次出借计15万元，扣除15%利润后实际汇款127500元。原、被告之间无借款关系，不同意原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年4月23日，被告李玲的中国农业银行账户(卡号为62×××15)从徐树英中国农业银行账户（卡号为62×××17）转入42500元。2011年4月25日，被告李玲的中国工商银行账户(卡号为62×××56)从原告吴继春中国工商银行账户（卡号为62×××37）转入85000元。
2011年5月19日、5月29日、9月12日、2012年1月20日，被告李玲分别向徐树英网银转款3000元、6000元、1500元、1500元。
庭审中，被告提交了收款收据两份，均载明交款人徐树英，收款人刘会英，金额分别为50000元、100000元，日期分别载明为2011年4月20日、2011年11月25日。被告另提交借款协议两份，均载明出借人徐树英，借款方本溪神力绿色食品（开发）有限公司，金额分别为50000元、100000元，日期分别载明为2011年4月20日、2011年4月25日。上述材料均未有原告或徐树英签字确认。被告提交上述证据证明：徐树英委托被告在本溪神力绿色食品（开发）有限公司投资，15%的回扣，除回扣外每月按6分标准计息，被告收到的涉案款项均已给付借款方。
上述收款收据及借款协议中所涉刘会英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗罪被立案调查，辽宁省本溪市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）本刑二初字第00003号刑事判决书，判决刘会英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原告吴继春与案外人徐树英系夫妻关系。案外人徐树英对于由原告主张涉案款项返还无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称收到的涉案款项均已给付借款方但未有充分证据予以证实，故对于被告该项辩称本院不予采信。被告虽提交了收款收据、借款协议，该收款收据、借款协议均形成于被告和案外人之间，均无原告或徐树英签字确认，原告或徐树英对于该事实亦不予认可。故本案诉辩所涉借款本金交付及利息收取均发生在原告（徐树英）与被告李玲之间，被告虽辩称其仅作为居中理财人，但对于款项交付的事实无充分证据证实，故被告仍应返还涉案款项。涉案款项分别由原告及徐树英二人账户转出，二人系夫妻关系，转账事实发生在双方夫妻关系存续期间，且徐树英对于由原告主张涉案款项返还无异议，故原告在扣除被告已支付的12000元后主张返还115500元并不违反相关法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内，返还原告吴继春115500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告吴继春负担290元，被告李玲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋神保
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1102号
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人骆晓华。
委托代理人（特别授权代理）董政刚、沈婷。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
委托代理人（特别授权代理）朱燕霞。
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈婷，被告委托代理人朱燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告驾驶员欧才斌驾驶公司混凝土搅拌车在沈半路上发生交通事故，导致刘伟当场死亡。2012年8月31日在交警大队调解下，原告与受害人家属达成赔偿协议书。原告于2012年9月7日向被害人家属赔偿各项费用共计986376元（赔偿清单：死亡赔偿金619420元；丧葬费17865元；父亲扶养费47686元、母亲扶养费88560元、女儿抚养费20437元；误工费19382元；精神损害赔偿金50000元；医疗费1095.6元；交通费10150元；住宿费11226元；财物损失1300元）。原告多次要求被告理赔，但被告均未予以理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付交强险范围内赔偿款共计122000元。
被告辩称，1.被告对2012年6月26日发生的交通事故以及经过责任认定没有异议。2.关于赔偿费用中死亡赔偿金，根据户籍来确定适用标准，对丧葬费没有异议，对被扶养人生活费，父亲的扶养年限是6年，标准应使用农村标准，因为父亲的户口本上迁入时间在事故发生之后，所以应适用农村标准，母亲是农村户籍所以应适用农村标准，年限为12年。对三个被扶养人的生活费，根据相关法律规定，原告在计算被扶养人生活费时有错误，误工费应为3人×3天×85元每人计算，精神损害抚慰金，被告认为在本次事故中，肇事驾驶员负事故全部责任，不应当存在该项赔偿项目，并且根据商业险保险条款，该项费用也是不属于保险公司赔偿范围。医疗费根据票据进行核对，剔除非医保用药，对交通费、住宿费，根据原告提供的调解书，交通费、误工费、财物损失合计为6032元，被告对交通费仅认可2000元，住宿费不予认可，财物损失1300元，不予认可，因为该损失未经定损。3、要求交强险分项处理。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了9组证据材料，其中5组材料被告无异议，本院予以认定。被告有异议的证据如下：
1、交通费发票，证明受害人家属的交通费用。
2、住宿费，证明受害人家属的住宿费用。
3、家属身份证明、以及享有城镇标准证明，证明家属抚养费主张的依据。
4、损失物品的发票，证明受害人受损电瓶车的购车费用。
上述证据，被告对其均有异议，对其证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
被告未向本院提交相应证据。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告对致受害人死亡的交通事故、交警部门的责任认定、肇事驾驶员被判处刑罚及车辆投保机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在被告处投保了机动车第三者责任强制保险。受害人因事故所致的损失，应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告在支付赔偿款后，向被告主张权利并无不当，其诉请，符合法律规定，本院应予支持。但原告诉称赔偿费用中包含精神抚慰金之主张，考虑到肇事车辆驾驶员已被判处刑罚，对于受害者而言具有精神抚慰的功能，故原告的该项主张，本院不予支持。至于被告要求交强险分项处理之主张，则依据不足，且与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浙江冠宇商品混凝土有限公司损失122000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一二年十一月十三日
书记员 夏叶芸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01297号
申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司。住所地，西安市灞桥区柳巷街企业经济总部大楼1号楼315室。
法定代表人李庆安，总经理。
被执行人张宇，男，1974年1月26日出生，汉族，易趋宏挤压研磨机械（上海）有限公司销售工程师，住西安市新城区万寿南路一零四街坊8号楼4门14号。
申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00688号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行，要求与被执行人张宇解除《商品房买卖合同》。
本院在执行过程中，已在西安市住房保障和房屋管理局办理了解除合同相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00688号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王新羽
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第994号
原告：高松，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：李国明，农民。
委托代理人龚双生，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人：张树国，经理。
委托代理人：张磊。
原告高松与被告李国明、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人窦庆敏、被告李国明的委托代理人龚双生、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，2012年2月3日上午，我雇佣的司机李小磊驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸车，沿国道112线由南向北行驶至丰润区破寺村路口时，与前方同向行驶的王占海驾驶的被告李国明所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成李小磊死亡和我的车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定李小磊负主要责任，王占海负次要责任。故起诉要求被告赔偿我车辆损失费160225元、认证费4205元、施救费10450元、停车占地费1790元、尸检费800元、鉴定费600元、酒检费100元，合计178170元。
被告李国明辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，一、肇事车辆在我公司保险期限内、该车驾驶人驾驶证年检合格有效、准驾车型相符、未醉酒的前提下，我公司同意在交强险的各分项限额内予以赔付。二、第三者责任险是我公司与被保险人之间的保险法律关系，与本案不是同一法律关系。法院如合并审理，对不属于保险责任的、属于我公司保险条款免赔的金额我公司不予承担。肇事车辆在事故中有超载行为，依据保险条款有10%的免赔率。交警部门出具的酒精检测报告证实被保险机动车的驾驶员血液中含有酒精，有饮酒的事实，符合商业险条款第六条第六项规定“驾驶员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。故我公司不应承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明，2012年2月3日8时30分许，原告雇佣的司机李小磊驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿国道112线由南向北行驶至丰润区破寺村道口路段时，与前方同向被告李国明雇佣的司机王占海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成两车不同程度受损、李小磊死亡的交通事故。2012年2月22日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-1］第019号道路交通事故认定书，认定李小磊承担此事故的主要责任，王占海承担此事故的次要责任。2012年3月20日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2012）第147号价格认证结论书，认证冀B×××××号重型自卸车的损失为160225元，原告开支认证费4205元、车检费600元、施救费10450元、尸检费800元、酒检费100元。原告提交停车占地费收据一份，被告认为不是正式发票，不予认可。
另查明，原告系冀B×××××号重型自卸车的所有人，被告李国明系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的所有人。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的两份机动车交通事故责任强制保险及不计免赔合计550000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。商业第三者责任保险条款约定违反安全装载规定免赔10%，被告李国明所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生此次事故时存在超载现象。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认证结论书、保险单等证据可证实。
本院认为，停车占地费系收据，票据形式不合法，被告亦不认可，本院不予采信。本院认定原告因此交通事故造成的损失为：车辆损失费160225元、认证费4205元、车检费600元、施救费10450元、尸检费800元、酒检费100元，合计176380元。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的主、挂车两份机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的损失，超出该项合计4000元赔偿限额，应赔偿4000元。李小磊承担此事故的主要责任，王占海承担此事故的次要责任，有唐公交认字（2012-9-1］第019号道路交通事故认定书可证实，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失172380元（176380-4000元），结合李小磊、王占海的过失对事故发生及后果所造成的影响，以李小磊承担70%、王占海承担30%为宜。因王占海系被告李国明雇佣的司机，被告李国明作为雇主承担王占海应承担的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司按照第三者责任保险合同的约定，赔偿原告46542.60元（172380元×30%×90%），被告李国明赔偿原告5171.40元（172380元×30%×10%）。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称王占海有饮酒的事实，第三者责任保险不应赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高松4000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高松46542.60元，合计50543.60元；
二、被告李国明赔偿原告高松5171.40元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高松的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1770元，合计2545元，由原告高松负担764元，被告李国明负担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一二年四月二十四日
书记员 王国宏
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第206号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人连某（曾用名：连海花），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人吴某、连某未经批准于2013年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第09007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、连某征收社会抚养费47290元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、连某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第09007号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、连某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第09007号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、连某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第41号
申请人李忠。
被执行人昌乐县链条厂。
法定代表人郑军田，厂长。
本院在执行申请人李忠与被执行人昌乐县链条厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐乔商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊