河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作市分公司）,住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝波涛，男，汉族，1983年1月15日生，住河北省永年县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成军伟，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省焦作市孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）,住所地:河南省焦作市孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢平川、刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人郝波涛、成军伟、河南金路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人袁伟，被上诉人郝波涛及委托诉讼代理人董晓丹，被上诉人成军伟的委托诉讼代理人卢平川，被上诉人河南金路物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘振清、卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保焦作市分公司上诉请求：改判减少保险理赔款14936.62元，不承担一审诉讼费500元，原审原告诉讼主体不适格。事实和理由：根据保险合同的约定，被保险车辆在事故中承担同等责任，上诉人对超出交强险限额的部分在商业三者险内应承担50%的赔偿责任，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任违反合同的约定；上诉人不是侵权人，如赔偿也应由侵权人赔偿。保险公司的赔偿是依据保险合同的约定。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对超出10%的部分，依法应由侵权人承担；一审认定原告主体资格不适格，根据原告提供的户口本显示，一审原告与死者之间是祖父与孙子关系，而村委会又证明是父子关系，两份证明相互矛盾。无法确认原告是适格的主体。
被上诉人郝波涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人成军伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。上诉人称我方承担10%的责任，无法律依据。对我方已垫付的35700元，应从保险公司赔偿款中直接扣除支付给我方。根据河北省实施《道路交通安全法》第五十八条第三项的规定，一审判决正确。
被上诉人金路物流公司辩称，同意成军伟的答辩意见，根据《交强险条例》第三条、第二十一条及《保险法》第十四条、第五十七条的规定，上诉人应在保险限额内赔偿受害人所有损失。
郝波涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我因郝动均死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、处理事故误工费、尸检费、车辆损失费共计287709元，并由被告担负诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月26日16时25分许，被告成军伟驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市南环由西向东行驶至东环弯道叉口处时，与由南向北横过机动车道的郝动均驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成郝动均抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年7月8日作出沙河市大队公交认字（2016）第50168号道路交通事故认定书，认定被告成军伟负事故同等责任，郝动均负事故同等责任。郝动均受伤后，先后在沙河市中医院和冀中能源邢台矿业集团总医院抢救治疗无效后，于2016年6月26日死亡,支出医疗费4697.88元，救护车费200元。2016年6月29日，郝动均经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具沙司医鉴中心（2016）病鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见为：郝动均死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤及胸部重要脏器损伤，支出尸检费1000元。2016年9月6日，郝动均驾驶的电动三轮车，经沙河市价格认证中心评估，并出具沙价车字第16111号价格评估书，结论为：该车修复费用为人民币645元。另查明，原告郝波涛系死者郝平均的儿子，也是郝平均唯一的合法继承人。被告成军伟系被告金路物流公司的员工。被告成军伟所驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，登记车主为被告金路物流公司，该车在被告人保焦作市分公司投保了一份交强险和保额为105万元的商业三者险，不计免赔率。该次事故发生在保险期限内。事故发生后被告金路物流公司已支付给原告郝波涛35700元。郝平均系农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由承保机动车的保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内依合同约定按责任比例承担。再有不足部分由赔偿义务人按责任比例分担。现原告要求各被告赔偿于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条规定，被告成军伟系被告河南金路物流公司员工，在执行单位工作任务造成他人损害，应由被告河南金路物流公司承担侵权责任。原告郝波涛主张的赔偿范围和计算标准，应以法律规定计算。赔偿范围和数额为：一、医疗费4697.88元；二、交通费200元；三、丧葬费26204元（按河北省上年度在岗职工年平均工资的一半计算）；四、死亡赔偿金209969元（11051元*19年，按河北省上年度农村居民可支配收入计算）；五、车辆修复费645元；六、精神抚慰金酌定20000元；七、处理事故误工费本院酌定3000元,以上共计264715.88元，被告人保焦作市分公司应在交强险限额内赔偿原告郝波涛115342.88元,在商业三者险限额内赔偿89623.8元[（264715.88元-115342.88元）*60%]。对于原告主张的尸检费1000元已包含在丧葬费之内，不再重复计算。因被告金路物流公司已垫付给原告郝波涛35700元，待保险公司赔偿后，原告郝波涛应返还被告河南金路物流公司35700元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郝波涛204966元；二、驳回原告郝波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司担负500元，原告郝波涛担负275元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据支持其诉求，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本案审理重点：原判上诉人承担60%的赔偿责任是否正确；原审原告郝波涛诉讼主体是否适格。
本院认为，本案双方对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以认定。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任意见正确。关于赔偿责任比例问题，本案交通事故一方为机动车，一方为非机动车，事故责任双方负同等责任，参照《河北省实施<道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，确定上诉人在商业三者险限额内承担60%责任并无不妥。关于郝波涛应否为适格原告问题，经查，被上诉人郝波涛提交的村委会及所在地公安机关加盖公章的证明，可以认定郝波涛与死者郝动均是父子关系。综上，上诉人上诉主张，理据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年四月十一日
书记员 崔菊香