wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2007号
申请人：鲁建锋，男，汉族，1981年06月10日出生。
被执行人：：闫亚磊，男，汉族，1974年06月22日出生。
关于申请执行人鲁建锋申请执行被执行人：闫亚磊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人：闫亚磊的银行存款2500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保459号
被保全人安徽鼎信建设发展有限公司，地址安徽省。
法定代表人夏守军。
本院在审理申请人河北大港线缆有限公司诉被申请人安徽鼎信建设发展有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2204号
原告：吴良斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告吴良斌与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告吴良斌到庭参加诉讼，被告郑秋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良斌向本院提出诉讼请求：郑秋娟、陈青云立即向吴良斌偿还借款本金80万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年7月31日利息为40万元）。事实和理由：郑秋娟以经营需要为由，分别于2013年9月11日、2013年10月11日分三笔共向吴良斌借款本金80万元，约定月利率20‰，每月付息。郑秋娟借款后仅支付借款利息到2014年5月31日，之后就不按照约定时间支付利息，遂吴良斌多次向郑秋娟催讨借款本息，但郑秋娟均以各种理由拒绝还款。上述借款发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，陈青云应当承担共同还款责任。
郑秋娟未作答辩。
陈青云辩称，1.从答辩人2014年3月6日离婚至吴良斌2016年8月8日起诉时，将近两年五个月多，吴良斌向答辩人主张夫妻共同债务已经超过两年的诉讼时效。2.借款协议签约地点为三明天元国际1632室，是某公司租的办公室，不是在家中，借款协议与收款收据中的当事人有甲方（吴良斌）、乙方（郑秋娟），没有答辩人，答辩人不在场，不知借款协议与收款收据是否真实。吴良斌到三明天元国际1632室放高利贷给郑秋娟时没有征求答辩人的意见，答辩人没有责任；3.借款协议的甲方没有签字，协议没有生效，无效。4.借款协议约定乙方以个人所有资产担保，据此推理，甲、乙双方已经约定此债务是乙方的个人债务。若是夫妻共同债务，债权人在发生债权之前且有条件的情况下，理应征求承担共同债务责任的夫妻的意见，吴良斌在发生债权之前有条件却没征求答辩人的意见，不是夫妻共同债务，其主张不符夫妻共同债务的条件。5.答辩人是个人民教师，没有从事第二职业，没有能力借高利贷。如是夫妻共同债务，应告知夫妻双方，共同签名确认。借款时答辩人完全不知情，不是夫妻共同债务。综上，请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日、2012年3月11日和2013年9月11日，郑秋娟以生意需要周转资金为由，先后向吴良斌借款40万元、10万元和30万元，共计借款80万元，均约定月利率20‰。2013年9月11日和2013年10月11日，郑秋娟分别就上述三笔借款重新向吴良斌出具《借款协议》和《收款收据》各一份，续借上述借款。三份借款协议分别约定：郑秋娟向吴良斌借款10万元、30万元和40万元，借款期限12个月，借款月利率20‰，于每月11日付息，到期一次性还本，逾期还款借款费用按月利率20‰计算。续借后，郑秋娟向吴良斌支付了上述三笔借款至2014年5月31日止的借款利息。此后，郑秋娟未再还款付息，双方引起纠纷。2016年8月8日，吴良斌向本院提起诉讼。
另查明，郑秋娟与陈青云原系夫妻关系，上述借款发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，吴良斌主张郑秋娟至今尚欠其借款本金80万元及相应利息的事实清楚，且有其提供的借款协议、收款收据、银行交易明细清单等证据在案佐证，证据充分，应予确认。案涉借款虽均以郑秋娟个人名义所负，但借款事实发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故吴良斌提出要求郑秋娟、陈青云偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈青云辩称吴良斌主张夫妻共同债务超过两年诉讼时效，借款协议未生效、无效，案涉借款不是夫妻共同债务的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，吴良斌的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十五日内向吴良斌偿还借款本金80万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，公告费560元，计16,160元，由郑秋娟、陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 苏德辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2204号原告：吴良斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告吴良斌与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告吴良斌到庭参加诉讼，被告郑秋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良斌向本院提出诉讼请求：郑秋娟、陈青云立即向吴良斌偿还借款本金80万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年7月31日利息为40万元）。事实和理由：郑秋娟以经营需要为由，分别于2013年9月11日、2013年10月11日分三笔共向吴良斌借款本金80万元，约定月利率20‰，每月付息。郑秋娟借款后仅支付借款利息到2014年5月31日，之后就不按照约定时间支付利息，遂吴良斌多次向郑秋娟催讨借款本息，但郑秋娟均以各种理由拒绝还款。上述借款发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，陈青云应当承担共同还款责任。郑秋娟未作答辩。陈青云辩称，1.从答辩人2014年3月6日离婚至吴良斌2016年8月8日起诉时，将近两年五个月多，吴良斌向答辩人主张夫妻共同债务已经超过两年的诉讼时效。2.借款协议签约地点为三明天元国际1632室，是某公司租的办公室，不是在家中，借款协议与收款收据中的当事人有甲方（吴良斌）、乙方（郑秋娟），没有答辩人，答辩人不在场，不知借款协议与收款收据是否真实。吴良斌到三明天元国际1632室放高利贷给郑秋娟时没有征求答辩人的意见，答辩人没有责任；3.借款协议的甲方没有签字，协议没有生效，无效。4.借款协议约定乙方以个人所有资产担保，据此推理，甲、乙双方已经约定此债务是乙方的个人债务。若是夫妻共同债务，债权人在发生债权之前且有条件的情况下，理应征求承担共同债务责任的夫妻的意见，吴良斌在发生债权之前有条件却没征求答辩人的意见，不是夫妻共同债务，其主张不符夫妻共同债务的条件。5.答辩人是个人民教师，没有从事第二职业，没有能力借高利贷。如是夫妻共同债务，应告知夫妻双方，共同签名确认。借款时答辩人完全不知情，不是夫妻共同债务。综上，请求依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日、2012年3月11日和2013年9月11日，郑秋娟以生意需要周转资金为由，先后向吴良斌借款40万元、10万元和30万元，共计借款80万元，均约定月利率20‰。2013年9月11日和2013年10月11日，郑秋娟分别就上述三笔借款重新向吴良斌出具《借款协议》和《收款收据》各一份，续借上述借款。三份借款协议分别约定：郑秋娟向吴良斌借款10万元、30万元和40万元，借款期限12个月，借款月利率20‰，于每月11日付息，到期一次性还本，逾期还款借款费用按月利率20‰计算。续借后，郑秋娟向吴良斌支付了上述三笔借款至2014年5月31日止的借款利息。此后，郑秋娟未再还款付息，双方引起纠纷。2016年8月8日，吴良斌向本院提起诉讼。另查明，郑秋娟与陈青云原系夫妻关系，上述借款发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，吴良斌主张郑秋娟至今尚欠其借款本金80万元及相应利息的事实清楚，且有其提供的借款协议、收款收据、银行交易明细清单等证据在案佐证，证据充分，应予确认。案涉借款虽均以郑秋娟个人名义所负，但借款事实发生在郑秋娟、陈青云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故吴良斌提出要求郑秋娟、陈青云偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈青云辩称吴良斌主张夫妻共同债务超过两年诉讼时效，借款协议未生效、无效，案涉借款不是夫妻共同债务的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，吴良斌的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起十五日内向吴良斌偿还借款本金80万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费560元，计16,160元，由郑秋娟、陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠人民陪审员  罗良趾人民陪审员  苏德辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩智霖附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2510号
原告：沈甫坤，男，1954年8月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：孟国良，男，1960年7月15日出生，汉族，住海宁市。
原告沈甫坤与被告孟国良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈甫坤到庭参加诉讼，被告孟国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬34960元。事实和理由：原告于2016年开始为被告在海宁市赞山公园等苗木工程务工，截至2018年2月13日，被告尚欠原告等四人劳务报酬计63040元，其中原告劳务报酬为34960元，此款经原告催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条及工资清单各1份，证明被告尚欠原告劳务报酬34960元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人�庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生劳务关系，2018年2月13日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告等四人劳务报酬63040元。上述欠款中，其中被告欠原告劳务报酬为34960元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付报酬，被告未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬34960元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国良于本判决生效后10日内支付原告沈甫坤劳务报酬34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告孟国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字783号
解除保全申请人：天津开创投资有限责任公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花苑7幢11层。
法定代表人：赵金山，董事长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。
法定代表人：苏顺良。
本院于2018年5月22日作出（2018）津0103财保37号民事裁定书，冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下的银行账户存款11500000元。2018年6月12日，解除保全申请人天津开创投资有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下11500000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字783号解除保全申请人：天津开创投资有限责任公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花苑7幢11层。法定代表人：赵金山，董事长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良。本院于2018年5月22日作出（2018）津0103财保37号民事裁定书，冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下的银行账户存款11500000元。2018年6月12日，解除保全申请人天津开创投资有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下11500000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年六月十四日书记员  高畅一
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第19号
案外人：曾素玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0420。
申请执行人：珠海经济特区建志财务咨询部，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林颂，经理。
被执行人：广东长城建设珠海公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈锡光，总经理。
本院根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第72号民事判决，在执行珠海经济特区建志财务咨询部申请执行广东长城建设珠海公司办理房产权属证书一案中，于2012年11月21日作出（2012）珠中法执字第374号执行裁定，将登记在广东长城建设珠海公司名下的位于珠海市XX路XX栋（X轴）X、X、X层（X栋X层XX轴XX平方米房屋、X栋X层XX轴间靠X轴X平方米房屋、X栋X层XX轴靠XX轴XX平方米房屋除外），面积合计为4793.85平方米房屋变更登记到珠海经济特区建志财务咨询部名下。对此，曾素玲以其出资购买并已实际占有使用的“第X栋商场平面X层XX轴XX平方米商铺”处于上述裁定变更登记的房产范围内为由，向本院提出执行异议，请求中止执行，不得对涉案商铺采取执行措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第72号民事判决判令：广东长城建设珠海公司为珠海经济特区建志财务咨询部办理位于珠海市XX路XX栋（X轴）X、X、X层（X栋X层XX轴XX平方米房屋、X栋X层XX轴间靠X轴X平方米房屋、X栋X层XX轴靠XX轴XX平方米房屋除外），面积合计为4793.85平方米房屋的权属证书。
本院（2012）珠中法执字第374号执行裁定的内容是将登记在广东长城建设珠海公司名下的位于珠海市XX路XX栋（X轴）X、X、X层（X栋X层XX轴XX平方米房屋、X栋X层XX轴间靠X轴X平方米房屋、X栋X层XX轴靠XX轴XX平方米房屋除外），面积合计为4793.85平方米房屋变更登记到珠海经济特区建志财务咨询部名下。
本院认为，本院（2012）珠中法执字第374号执行裁定是依据广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第72号民事判决的判项主文作出的，强制交付生效判决确定交付的特定房产。案外人曾素玲认为本院执行裁定变更登记的房产范围包括了其购买的商铺，实际上是对作为本案执行依据的广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第72号民事判决所确定交付的房产范围不服，认为该生效民事判决存在错误，损害其财产利益。因此，曾素玲的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。鉴于本院已受理曾素玲的异议申请，可径直驳回。案外人曾素玲对生效民事判决提出的相关请求，应当依照法律规定的审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人曾素玲的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 熊 珊
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更604号
罪犯梁志军，男，1974年6月25日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市开发区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年7月16日作出（2015）西刑初字第92号刑事判决，认定被告人梁志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯梁志军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯梁志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯梁志军准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更604号罪犯梁志军，男，1974年6月25日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市开发区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年7月16日作出（2015）西刑初字第92号刑事判决，认定被告人梁志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯梁志军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯梁志军准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第146号
原告：葛淑梅，女，1953年7月18日生，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人：林延胜，男，1981年11月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告龙井市耀天燃气有限公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，龙井市耀天燃气有限公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告葛淑梅与被告龙井市耀天燃气有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛淑梅及其委托代理人林延胜和被告龙井市耀天燃气有限公司委托代理人李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛淑梅诉称：2012年12月3日，被告龙井市耀天燃气有限公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向我借款300000元，约定月息3%，借款期限为一年。到期后，被告龙井市耀天燃气有限公司未支付本金，仅于2013年1月16日支付利息9000元、2013年5月25日支付利息9000元、2014年11月24日支付利息3000元、2014年12月30日支付利息2000元，共计23000元。现请求法院依法判令被告龙井市耀天燃气有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2012年12月3日起至全部偿还为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息23000元），并承担本案的诉讼费用。
被告龙井市耀天燃气有限公司辩称：借款本金及利息无异议。
原告葛淑梅向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2012年12月3日借款协议原件一份；证明被告龙井市耀天燃气有限公司于2012年12月3日向原告葛淑梅借款人民币300000元，约定月利率为3%，借款期限为一年的事实。3；中国银行存折复印件一份；证明被告龙井市耀天燃气有限公司向原告葛淑梅偿还利息的明细，共计23000元的事实。
被告龙井市耀天燃气有限公司向本院提供的证据有：被告的营业执照和组织机构代码证复印件；证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年12月3日，被告龙井市耀天燃气有限公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向原告葛淑梅借款300000元，月利率为3%，借款期限为一年。到期后，被告龙井市耀天燃气有限公司未支付本金，仅于2013年1月16日支付利息9000元、2013年5月25日支付利息9000元、2014年11月24日支付利息3000元、2014年12月30日支付利息2000元，共计23000元。被告龙井市耀天燃气有限公司至今未偿还借款本金300000元及剩余利息（从2012年12月3日起至全部偿还为止，扣除已支付利息23000元）。
本院认为：原告葛淑梅与被告龙井市耀天燃气有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告葛淑梅按约定提供了借款，被告龙井市耀天燃气有限公司理应按照约定期限偿还借款，现被告龙井市耀天燃气有限公司未按时偿还借款已构成违约，故原告葛淑梅要求被告龙井市耀天燃气有限公司偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告葛淑梅主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告葛淑梅偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月3日起至全部偿还为止，扣除已支付利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龙井市耀天燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第146号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李艳、被告范某甲到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生下女儿范某乙，由于婚前缺乏了解，不知道被告酗酒成性，而且喝酒后还经常殴打原告。今年农历正月初九晚上，被告喝完酒回家，原告劝说了几句，被告卡住原告脖子差点窒息，并且抽打原告的脸部和头部，致使原告脸上都是淤青，甚至更换了门锁，致使原告无法回家。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元（以下币种相同）；3、原告婚前的财产归原告所有；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，原、被告刚结婚时，夫妻感情还可以，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生女归被告抚养，被告自行负担抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告范某甲于2012年12月25日登记结婚，婚后生一女孩，取名范某乙，现婚生女随原告共同生活。原告于2015年4月23日以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、原告婚前的财产归原告所有；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告刘某某提交证据婚姻登记记录证明一份、照片两张、电视机服务凭证一份、洗衣机服务凭证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案中原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一个女儿，由此说明原、被告双方是有一定感情基础的；本院认为，婚生女范某乙尚在哺乳期，未年满两周岁，正是需要父母双方共同照顾及关爱的年龄，父母离婚对其的健康成长及身心发育极为不利，原告当庭陈述，原、被告双方之间的矛盾主要来自于被告酗酒后发生纠纷。本院认为，被告范某甲在日常生活中给原告及女儿更多的关爱，尽到一个丈夫和父亲的责任，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，共同面对和积极解决婚姻中出现的问题，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第146号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：南启粉，女，1958年9月26日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区江密峰镇振兴村二组。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉南启粉借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经主动向原告结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1431.00元，减半收取即716.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年六月十八日
代理书记员 朱 峥
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终100号
上诉人（原审原告）：吴淑红。
委托代理人：吴福文。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
负责人：周建军，副局长。
委托代理人：位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。
委托代理人：刘卫国，莱阳市公安局龙门路派出所所长。
上诉人吴淑红因行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告吴淑红与吴福文、吴秀芬三人于2008年6月13日在北京上访，莱阳市城厢街道办事处工作人员到北京劝返，在劝返过程中与劝返人员发生争执。被告莱阳市公安局根据城厢街道办事处工作人员的报警予以立案查处，被告在履行了相应的程序后，于2008年6月15日对吴淑红作出莱公（行）决字【2008】第258号行政处罚决定书，对吴淑红处以行政拘留十五日。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第一条规定，公安机关对治安案件具有行政处罚职权，受理治安案件并作出处罚决定属于其职权范围；第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼赌博、毒品的案件除外。依据上述规定，被告莱阳市公安局对原告于北京违反治安管理的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本院主要对本案被告作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。被告莱阳市公安局办理本案过程中依职权履行职责，收集了相应证据，作出的行政处罚行为符合法律规定。被告认定原告的违法行为事实清楚，具有违法性。原告主张被告所作处罚无事实依据不能成立，本院不予支持。被告对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴淑红的诉讼请求。
吴淑红不服原审判决，向本院提起上诉称：我父亲因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产，多次上访。2008年6月13日，我与我父亲吴福文及我姑姑吴秀芬一同去北京上访，被上诉人莱阳市公安局打击报复举报人，知法犯法，对上诉人所作行政处罚认定事实不清，原审法院判决缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：2008年6月13日下午，吴福文伙同吴秀芬、吴淑红三人到北京非正常上访，当日17时许，莱阳市城厢街道办事处政府工作人员在将吴福文与吴秀芬、吴淑红劝返过程中，吴福文与吴秀芬、吴淑红对政府工作人员宋勤、尉青、张银雁等人进行厮打，吴淑红用随身携带的水果刀以自杀相威胁，致宋勤右手背划伤，尉青右前臂内侧三处表皮剥落，张银雁左手背侧受伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。因吴淑红殴打他人，我局依法对其作出治安行政处罚，上诉人不服向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2008年10月14日作出复议决定，维持我局作出的行政处罚决定。我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人莱阳市公安局的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在莱阳市，故上诉人的违法行为可以由莱阳市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人莱阳市公安局对上诉人吴淑红所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被上诉人莱阳市公安局提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人实施了被诉行政处罚决定查明的行为，被上诉人莱阳市公安局结合相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第四十三条第二款中的第三项。被上诉人莱阳市公安局所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴淑红承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3653号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住临沂市兰山区北园路131号，组织机构代码：16832328-4
负责人陈广文，行长。
被执行人田文涛，男，1981年08月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张云，女，1979年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人周沂蒙，男，1983年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人田文涛、张云、周沂蒙借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）临兰商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务397853.92元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）临兰商初字第123号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初607号
原告：李旦，男，1981年11月24日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：黄益飞，女，1973年12月24日出生汉族，住宁波市慈溪市。
被告：黄其光，男，1972年8月26日出生汉族，住宁波市慈溪市。
被告：慈溪市诺实电器有限公司（统一社会信用代码：91330282684278985L）。住所地：宁波市慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：黄益飞。
原告李旦诉被告黄益飞、黄其光、慈溪市诺实电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李旦于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旦撤诉。
案件受理费5838元，由原告李旦负担。
审 判 长 欧金铨
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 丁亚萍
二〇一八年五月七日
代书 记员 周 燕
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执恢1号
申请执行人:曹云龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:佟林侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人曹云龙与被执行人佟林侠离婚责任纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 张忠贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初229号
原告：程锋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
被告：殷惠民，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告程锋与被告殷惠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锋委托诉讼代理人费龙洋、梁昕到庭参加诉讼，被告殷惠民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金185000元并支付利息6097元(利息暂计算至2018年1月2日，以后利息以185000元为基数，按月息2%计算，款清息止)；2.判令被告支付原告追索债权产生的律师代理费、交通费合计10000元；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月至10月期间，被告因资金周转需要，多次从原告处借款共计185000元。其中包括：1、2017年9月19日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款30000元整，原告当天通过银行转账方式将借款转入被告银行账户；2、2017年9月22日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款80000元整，原告于当天通过银行转账方式将借款转入被告银行账户；3、2017年10月5日，被告从原告处借款50000元整，原告当天通过网银转账方式将借款转入被告指定的银行账户，被告也出具了收条认可收到原告的借款；4、2017年10月9日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款9000元整，原告于两日后通过银行转账方式，实际支付给被告借款7000元整；5、2017年10月16日，被告再次与原告签订借款协议，约定从原告处借款20000元，原告于当日指示自己公司员工通过手机银行分两笔共转账18000元至被告账户。以上借款均有借款协议或收条及转账记录为证，借款协议中对借款金额、还款日期、违约责任等都作了详细约定。原告将借款全部交付给被告之后，被告却并未依约如期偿还。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告殷惠民未作答辩。
原告程锋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款协议、收条、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告殷惠民未予质证。对原告程锋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告程锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日、9月22日、10月9日、10月16日，程锋分别与殷惠民签订借款协议四份，约定殷惠民向程锋借款30000元、80000元、9000元、20000元，还款日期分别为2017年10月18日、10月22日、11月9日、11月15日，如到期未能按时偿还本金，殷惠民需支付借款金额每日2‰的违约金，并承担追收欠款的一切费用，包括但不限于律师费、催收费等。2017年9月19日、9月22日、10月11日、10月16日，程锋就上述四笔借款分别向殷惠民银行账户或微信转款30000元、80000元、7000元、18000元。另2017年10月5日，殷惠民向程锋借款50000元，殷惠民收到程锋银行转款50000元后向程锋出具收条一份，言明“今收到程锋借款人民币伍万元整，借款方式银行转账”。上述借款实际出借本金合计185000元。此后，殷惠民未按约偿还借款，致程锋诉至本院，并为此支付律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程锋与被告殷惠民之间的债权债务关系明确，原告程锋主张被告殷惠民偿还借款本金185000元，本院予以支持。关于原告程锋主张的借款利息问题，因2017年9月19日、9月22日、10月9日、10月16日四笔借款约定的逾期还款违约金超出法定标准，原告程锋就该四笔借款，主张被告殷惠民按年利率24%标准支付借款利息，本院予以支持，截至2018年1月2日，该四笔借款利息应为6097元，此后该四笔借款利息应以借款本金135000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止。至于2017年10月5日的50000元借款，因原告程锋未举证证明双方存在利息约定，相应借款利息应自起诉之日即2018年1月4日起，按年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于原告程锋主张的律师代理费、交通费问题，依据双方约定并考虑原告程锋实际支出情况，原告程锋主张的律师代理费8000元，本院予以支持，交通费2000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷惠民于本判决生效后十日内偿还原告程锋借款本金185000元并支付借款利息（其中2018年1月2日之前的借款利息为6097元，此后，借款本金135000元的借款利息，以借款本金135000元为基数，自2018年1月3日起，按年利率24%标准，借款本金50000元的借款利息，以借款本金50000元为基数，自2018年1月4日起，按年利率6%标准，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告殷惠民于本判决生效后十日内支付原告程锋追索债权产生的律师代理费8000元；
三、驳回原告程锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1470元，合计3530元，由被告殷惠民负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初229号
申请人：程锋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：殷惠民，男，汉族，住上海市黄浦区。
申请人程锋与被申请人殷惠民民间借贷纠纷一案，申请人程锋于2018年1月8日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷惠民银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 满
浙江省瑞安市人民法院
民事�决书
（2018）浙0381民初3911号
原告：党中玉。
被告：洪恒亮。
原告党中玉与被告洪恒亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪恒亮偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告党中玉到庭参加诉讼，被告洪恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2017年8月16日，被告洪恒亮向原告借款25000元，约定2017年8月31日前还款，并出�借条一份交原告收执。借款到期后，被告仅偿还5000元，剩余借款20000元至今未还。
另查明：2017年9月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。
本院认为，原告党中玉与被告洪恒亮之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告党中玉持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应当认定其尚未清偿借款。双方约定借款到期日为2017年8月31日，故原告要求从借款期限届满次日即2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告洪恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告党中玉借款20000元，并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪恒亮负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费300元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年四月二十三日
（代）书记员 陈贻欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文振碧，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该公司董事长。
再审申请人文振碧因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，文振碧于2017年6月28日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，文振碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文振碧撤回再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文振碧，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。法定代表人：李国彦，该公司董事长。再审申请人文振碧因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，文振碧于2017年6月28日提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，文振碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文振碧撤回再审申请。审判长 何 华审判员 闫 涛审判员 刘冰柔二〇一七年六月二十九日书记员 姜 洁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1197号
原告耿某某，女，1958年3月6日出生，汉族，贵州省普定县人。
被告陈某某，男，1946年10月18日出生，汉族，贵州省普定县人。
原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后被告多次殴打原告，并将原告赶出家门，未经原告允许，将家中喂养的猪、牛卖掉。被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某某辩称：1、原、被告婚后感情良好，我从未殴打过原告，我不同意离婚；2、婚后家庭的经济收入都由原告保管，其中6万元是我与子女的土地征用款，原告无权使用，应该归还给我。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、结婚证，来源合法、内容真实，经开庭举证、质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方共同喂养的三头牛现已经买掉。原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年8月10日向本院起诉离婚。
本院认为：原告耿某某与被告陈某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称夫妻感情已破裂，其未提供证据证明，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不力的后果，且被告陈述其夫妻感情良好，不同意离婚，故原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告耿某某诉与被告陈某某离婚，不予准予。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 任礼兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执67号
﹝2016﹞黑02**执67号
申请执行人付玉民，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业。
被执行人王金昌，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建民初字第141号付玉民与王金昌雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人王金昌下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄俊山
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱光冉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1174号
罪犯苏家周，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出(2011)西刑初字第129号刑事判决，以被告人苏家周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第377号刑事裁定，对罪犯苏家周减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第852号刑事裁定，对罪犯苏家周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月31日起至2021年10月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苏家周在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯苏家周自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏家周确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏家周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0986号
上诉人（原审被告）卫海洋。
被上诉人（原审原告）天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
上诉人卫海洋因与被上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律不当，被上诉人向原审法院提交的由上诉人签字认可的欠款欠条，并没有提交任何有关上诉人与被上诉人签订合同的手续及有关送货凭证，无法显示买卖合同的行为，并且没有买卖合同，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据由上诉人签字的欠条，向原审法院起诉要求上诉人支付货款本金及逾期利息，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0986号上诉人（原审被告）卫海洋。被上诉人（原审原告）天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人杨学强，总经理。上诉人卫海洋因与被上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律不当，被上诉人向原审法院提交的由上诉人签字认可的欠款欠条，并没有提交任何有关上诉人与被上诉人签订合同的手续及有关送货凭证，无法显示买卖合同的行为，并且没有买卖合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据由上诉人签字的欠条，向原审法院起诉要求上诉人支付货款本金及逾期利息，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送上诉人住所地人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年六月三十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2019号
申请执行人韩香娟。
被执行人寇金林。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩香娟于2016年10月14日向我院申请执行。执行标的为101180元，未执行标的为101180元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2895号
原告：宋志东，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：曹德春，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：金鑫，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘学成，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告宋志东诉被告曹德春、金鑫、刘学成民间借贷纠纷一案，现原告宋志东以与被告曹德春、金鑫、刘学成达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋志东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宋志东负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初198号
原告：崔某某，女，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，住河南省泌阳县。
原告崔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告借原告现金300000元，并亲笔向原告出具借条一份，上有被告杨某某的签名及指印。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判如所请。
被告杨某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月10日，被告杨某某向原告崔某某借现金300000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借崔某某现金人民币叁拾万元整<￥300000.00>借款人：杨某某2016年12月10日”。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某借原告崔某某现金300000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告崔某某可随时要求被告杨某某偿还该借款，被告杨某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告崔某某现要求被告杨某某偿还借款300000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还借款300000元及其利息（利息自2018年1月5日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年三月十日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初198号原告：崔某某，女，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，住河南省泌阳县。原告崔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告借原告现金300000元，并亲笔向原告出具借条一份，上有被告杨某某的签名及指印。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判如所请。被告杨某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月10日，被告杨某某向原告崔某某借现金300000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借崔某某现金人民币叁拾万元整借款人：杨某某2016年12月10日”。该款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某借原告崔某某现金300000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告崔某某可随时要求被告杨某某偿还该借款，被告杨某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告崔某某现要求被告杨某某偿还借款300000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某偿还借款300000元及其利息（利息自2018年1月5日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一八年三月十日书记员  吕 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12410号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告洪舒琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪舒琳信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1359号
原告：张佛满，男，1960年9月5日出生，住广东省博罗县。
被告：梁伟祥，男，1961年5月6日出生，住广东省博罗县。
原告张佛满�被告梁伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佛满到庭参加诉讼，被告梁伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佛满向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告建筑材料款74300元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁伟祥因建华东模胚厂于2015年3月20日欠张佛满建筑材料款74300元，欠条约定还款日期为2015年10月3日一次性归还欠款。现被告已拖欠原告建筑材料款一年零六个月，近期因本人资金周转困难，追其还款，但经过几个月不断追讨，被告不肯面对事实，拖欠不偿还。
被告梁伟祥经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁伟祥从2010年起向张佛满赊购用于建造模胚厂的钢材，梁�祥在2015年3月20日立下欠条，欠条内容为“本人梁伟祥因建华东模胚厂欠张佛满建筑材料款：大写：柒万肆仟叁佰元，小写74300元，现无法付清，特作合约如下：于2015年10月3日一次性付清，如逾期未还按0%计迟滞金，双方不得反悔，于合约日计起”。但梁伟祥并未按约定付款给张佛满，至今梁伟祥仍欠张佛满74300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁伟祥向张佛满购买钢材后出具给张佛满的欠条，其性质实为欠据。该欠条明确了梁伟祥所欠张佛满的款额，并约定了支付期限。但梁伟祥未按约定向张佛满支付欠款，其行为已经违约，应当承担违约责任。梁伟祥经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对张佛满提出抗辩和质证的权利。
综上所述，张佛满要求梁伟祥支付所欠的74300元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限梁伟祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付74300元给张佛满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由梁伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16791号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告陈平友，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈平友物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初245号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁赤忠，男，1974年2月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处管制十个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人梁赤忠犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人梁赤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日，被告人梁赤忠接到覃东元向其求购毒品海洛因的电话，并收到覃东元通过微信转账的100元人民币之后，于当日14时许，梁赤忠骑车到广西贵港市港北区191路口金港大道中间隔离带处，将1包净重0.1克的毒品海洛因贩卖给覃东元，刚交易完毕即被民警当场查获。
另查明，被告人梁赤忠曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人梁赤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押清单、随案移交物品清单、提取过称笔录、（2014）港北刑初字第235号刑事判决书，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘查笔录、现场图、指认现场和缴获的毒品、称量毒品过程及指认微信收取毒资记录的照片、检验鉴定报告及被告人梁赤忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁赤忠贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁赤忠犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁赤忠到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人梁赤忠的违法所得人民币100元，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。根据被告人梁赤忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁赤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁赤忠的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋展鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3570号
原告：徐荣法，男，汉族，1955年12月生，住镇江市。
被告：曹培志，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
原告徐荣法与被告曹培志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在用尽各种送达方式后均无法向被告曹培志送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈宁
二〇一七年二月十七日
书记员 张羽
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2023号
原告赵占胜，男，48岁，1968年7月5日，回族，地址：禹州市，
被告袁景怀，男，47岁，1970年1月27日，汉族，地址：禹州市，
本院在审理原告赵占胜诉被告袁景怀民间借贷纠纷一案中，原告赵占胜于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵占胜撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚文豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11824号
罪犯宋旭，男，汉族，1982年1月26日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年五月七日作出（2013）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人宋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋旭减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2137号
原告：杨××。
被告：岑××。
原告杨××诉被告岑××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理。本院于2009年6月15日对本案公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被
告岑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：原、被告曾是朋友关系，2004年初
被告以其母亲出车祸治疗需钱为由向某告借款人民币13000元
，2004年5月7日出具借条一份，约定三至五年还清，至今被告
未归还。现原告请求判令被告归还借款13000元，本案诉讼费
由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告于2004年初向某告借款13000元，2004
年5月7日被告出具借条一份给原告，约定三至五年还清借款，
至今被告未归还该笔借款。
以上事实由原告提供的证据及原告的庭审陈述予以证实
。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，本案事实清楚
，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告岑××应于本判决生效之日归还借款13000元给原告
杨××。
本案受理费减半收取计62.5元，由被告负担，于本判决
生效之日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年六月十五日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1216号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋殿平，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐秀敏（被告宋殿平之妻），女，1962年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告：王殿武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志荣（被告王殿武之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道支行）与被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道支行向本院提出诉讼请求：判决被告宋殿平、齐秀敏偿还借款23000元及截至2017年1月8日的利息14451.54元，本息合计37451.54元。自2017年1月9日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王殿武、宋志云对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，被告宋殿平、齐秀敏与原告签订小额贷款借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月25日止，月息为11.01‰。被告王殿武、宋志荣与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为被告宋殿平、齐秀敏的借款本息承担连带清偿责任。截至2017年1月8日，被告共欠原告贷款本金23000元及利息14451.54元。
现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为头道支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告头道支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告宋殿平、齐秀敏签订《小额贷款借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告宋殿平、齐秀敏为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期为2013年4月20日起至2015年4月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年2月27日，原告头道支行与被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告宋殿平、齐秀敏为借款人，被告王殿武、宋志荣为保证人。自2014年2月27日起，由原告向被告宋殿平、齐秀敏提供贷款50000元，还款期限至2015年2月25日止，利率按月息11.01‰计算。被告王殿武、宋志荣自愿为该贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告宋殿平、齐秀敏向原告借款23000元，到期日期为2015年2月25日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告宋殿平、齐秀敏未按约偿还借款本息，被告王殿武、宋志荣亦未履行保证责任。截至2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金23000元及利息14451.54元，本息合计37451.54元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋殿平、齐秀敏在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王殿武、宋志荣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋殿平、齐秀敏于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金23000元及利息14451.54元，本息合计37451.54元。2017年1月8日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王殿武、宋志荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，邮寄费22元，合计760元，由被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年六月十三日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1216号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋殿平，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐秀敏（被告宋殿平之妻），女，1962年2月16日出生，蒙古族，农民。被告：王殿武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志荣（被告王殿武之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道支行）与被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告头道支行向本院提出诉讼请求：判决被告宋殿平、齐秀敏偿还借款23000元及截至2017年1月8日的利息14451.54元，本息合计37451.54元。自2017年1月9日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王殿武、宋志云对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，被告宋殿平、齐秀敏与原告签订小额贷款借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月25日止，月息为11.01‰。被告王殿武、宋志荣与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为被告宋殿平、齐秀敏的借款本息承担连带清偿责任。截至2017年1月8日，被告共欠原告贷款本金23000元及利息14451.54元。现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为头道支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告头道支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告宋殿平、齐秀敏签订《小额贷款借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告宋殿平、齐秀敏为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期为2013年4月20日起至2015年4月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年2月27日，原告头道支行与被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告宋殿平、齐秀敏为借款人，被告王殿武、宋志荣为保证人。自2014年2月27日起，由原告向被告宋殿平、齐秀敏提供贷款50000元，还款期限至2015年2月25日止，利率按月息11.01‰计算。被告王殿武、宋志荣自愿为该贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告宋殿平、齐秀敏向原告借款23000元，到期日期为2015年2月25日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告宋殿平、齐秀敏未按约偿还借款本息，被告王殿武、宋志荣亦未履行保证责任。截至2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金23000元及利息14451.54元，本息合计37451.54元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋殿平、齐秀敏在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王殿武、宋志荣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋殿平、齐秀敏于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金23000元及利息14451.54元，本息合计37451.54元。2017年1月8日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王殿武、宋志荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，邮寄费22元，合计760元，由被告宋殿平、齐秀敏、王殿武、宋志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年六月十三日书记员陈丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5127号
罪犯谢克可全，男，1972年6月3日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第永川区人民法院于2015年7月31日作出（2015）永法刑初字第00308号刑事判决，以被告人谢克可全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谢克可全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯谢克可全，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢克可全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢可全减去有期徒刑一年对罪犯谢克全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何燕芸
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申51号
驳 回 申 诉 通 知 书
邱英：
你因自诉宋春哲、王铁华犯非法批准征用、占用土地罪一案，对本院（2016）吉02刑终160号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：宋春哲、王铁华的行为构成非法批准征用、占用土地罪，应依法追究其刑事责任，吉林市丰满区人民检察院作出吉丰检职检不立[2016]1号不立案通知书，你依据《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定提起自诉，法院应当受理。
本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。你认为宋春哲、王铁华的行为构成非法批准征用、占用土地罪，应依法追究其刑事责任，但非法批准征用、占用土地罪属于刑法规定的国家工作人员渎职犯罪，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的刑事自诉案件受理范围，故原审裁定不予受理并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑事null（2016）吉02刑申51号驳 回 申 诉 通 知 书邱英：你因自诉宋春哲、王铁华犯非法批准征用、占用土地罪一案，对本院（2016）吉02刑终160号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：宋春哲、王铁华的行为构成非法批准征用、占用土地罪，应依法追究其刑事责任，吉林市丰满区人民检察院作出吉丰检职检不立[2016]1号不立案通知书，你依据《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定提起自诉，法院应当受理。本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。你认为宋春哲、王铁华的行为构成非法批准征用、占用土地罪，应依法追究其刑事责任，但非法批准征用、占用土地罪属于刑法规定的国家工作人员渎职犯罪，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉案件受理范围，故原审裁定不予受理并无不当。综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3814号
原告：王玉玲，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
原告王玉玲与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。王玉玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉玲撤诉。
案件受理费605元，邮寄送达费40元,计645元（王玉玲已预交），由王玉玲负担
审判员静大伟
二○一七年八月二十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3814号原告：王玉玲，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵建国，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。原告王玉玲与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。王玉玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉玲撤诉。案件受理费605元，邮寄送达费40元,计645元（王玉玲已预交），由王玉玲负担审判员静大伟二○一七年八月二十四日书记员隋春宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初375号
原告：洮南市嘉吉饲料店。
经营者李焕林。
被告：闫德军，男，1969年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：闫晓月，男，1992年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市嘉吉饲料店与被告闫德军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告经营者李焕林到庭参加诉讼；被告闫德军、被告闫晓月经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洮南市嘉吉饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告饲料款51500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，并且在一居生活。2016年4月8日二被告在原告的饲料店赊饲料10吨，欠款36500.00元，二被告留有欠据一枚。同年4月16日，被告闫晓月赊饲料5吨，欠款15000.00元，闫晓月留有欠据一枚，赊饲料时二被告口头承诺两个月还款。但到期后经原告多次索要，二被告均以无钱为由推托。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
闫德军未答辩。
闫晓月未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二张。对此证据本院予以确认。
本院认为，二被告于2016年4月8日在原告处购买饲料10吨，每吨3650.00元，共计欠饲料款36500.00元。二被告给原告出具欠据一张。被告闫晓月于2016年4月16日在原告处购买饲料5吨，每吨3000.00元，共计欠饲料款15000.00元。被告闫晓月给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故二被告应给付原告饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫德军、被告闫晓月连带共同给付原告洮南市嘉吉饲料店饲料款36500.00元；被告闫晓月给付原告洮南市嘉吉饲料店饲料款15000.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.00元，由被告闫德军连带负担712.00元；被告闫晓月负担1087.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鹏
—3—
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2405号
申请执行人王彩霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人杨文龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
王彩霞与杨文龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月26日立案执行。执行中，申请执行人王彩霞于2017年12月4日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月四日
见习书记员 周 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第176号
原告：吕静。
委托代理人：李洁慧，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告：甘世族。
被告：张爱恋，系被告甘世族的妻子。
原告吕静与被告甘世族、张爱恋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托代理人李洁慧，被告甘世族到庭参加了诉讼。被告张爱恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在柳州市鹧鸪江化冶菜市对面经营柳州市柳北区靖才饲料店。被告甘世族从2012年9月至2014年9月期间多次向原告购买饲料，但被告甘世族并未按时向原告付清饲料款，截止2014年9月4日，被告甘世族尚拖欠原告饲料款21000元。2014年9月4日，被告甘世族向原告出具了一份《还款计划书》，承诺于2014年9月份还款5000元，于2014年10月还款8000元，于2014年11月还款8000元。但之后被告甘世族仅于2014年10月1日归还了5000元，剩余饲料款16000元并未向原告支付。原告多次催促被告甘世族还款未果。被告甘世族、张爱恋为夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间被告甘世族所欠债务被告张爱恋理应一起偿还。原告为保护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告支付拖欠的货款16000元及滞纳金11733.30元；二、被告承担本案一切诉讼费用。后原告于庭审中撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2014年9月4日的《还款计划书》。拟证明被告尚欠原告货款16000元。
被告甘世族辩称：我的确是欠原告货款16000元。但是因为原告于2015年1月30日左右打伤我，我因此住院治疗，原告打伤我的事情还没有处理完，所以16000元不愿意支付。而且饲料有发霉问题，因此不同意支付货款。
被告甘世族为其辩解并未提供证据。
被告张爱恋未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张爱恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告甘世族对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所述称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告甘世族之间的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告甘世族提供了所需饲料款，无过错行为；被告甘世族收到原告所供饲料款后，未按约给付原告饲料款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。被告甘世族拖欠原告货款发生于被告甘世族、张爱恋婚姻关系存续期间，这笔债务应属被告甘世族、张爱恋的共同债务，故被告甘世族、张爱恋对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。被告张爱恋未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘世族、张爱恋共同偿付原告吕静货款16000元。
案件受理费200元（原告已预交493元），减半收取，由二被告负担100元，本院退回原告393元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年四月七日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第176号
原告余红林，男，1950年4月27日出生，汉族。
委托代理人金平，男，1941年4月16日出生，汉族。
被告湖南邵阳经济开发区管理委员会。
法定代表人仇珂静，女，该委员会主任。
委托代理人许婷，女，湖南东放明律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理原告余红林与被�湖南邵阳经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告余红林于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余红林撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告余红林承担。
审 判 员 刘海浪
二０一五年九月二十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第538号
罪犯李海球，男，1985年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。�在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第213号刑事判决，以被告人李海球犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（本次缴清）。刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李海球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李海球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李海球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海球减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1113号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘永法，农民。
被执行人：王春现，农民。
被执行人：王洪涛，农民。
被执行人：王金法，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华