wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2032号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：苑树元，男，1954年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告苑树元养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告苑树元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款33.634.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为个体养殖户，2016年，在肉鸡饲养中使用原告公司的饲料、药品和鸡雏，欠原告公司各项费用总计33.634.00元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。
苑树元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、欠据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2016年5月22日经核算，被告尚欠原告人民币33.634.00元，同日被告在欠据上签字确认了欠款数额。2017年8月30日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款33.634.00元。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑树元于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币33.634.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元,减半收取320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3816号
原告:林喜乐，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省长乐市。
被告：宜宾市频普贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心3幢第4层1单元2号。社会统一信用代码：9151150234579175XB。
法定代表人：罗仙国
原告林喜乐与被告宜宾市频普贸易有限公司（以下简称：频普贸易公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜乐到庭参加诉讼，被告频普贸易公司经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林喜乐向本院提出诉讼请求：1、判令原告查阅、复制被告自2015年6月19日至2017年5月19日的公司财务会计报告及会计账簿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，占公司30%股份。从公司2015年6月19日成立至今，公司均由另外两名股东罗仙国、王敏实际经营，原告本人未参与经营和管理。公司成立至今，从未公布财务账目，且原告作为股东，投入资金后，也从未参与分红。起诉前，原告已书面向公司提出查阅财务账目的通知，但被告至今仍不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告频普贸易公司未答辩。
原告林喜乐围绕诉讼请求向本院提交了被告公司工商登记信息、公司章程等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：被告频谱贸易公司成立于2015年6月19日，注册资本100万元，法定代表人罗仙国，住所地为宜宾市翠屏区，经营范围：批发兼零售：预包装食品；销售：日用百货、化工产品及原料、机电设备及配件、办公用品、包装材料、劳保用品、制冷及供暖设备、家用电器、纸制品、保温材料、玻璃制品、环保设备。被告频谱贸易公司的股东分别为：原告林喜乐、罗仙国、王敏三人，其中林喜乐投资额为30万元，占投资比例30%；罗仙国投资额为40万元，占投资比例40%；王敏投资额为30万元，占投资比例30%。罗仙国为被告公司的执行董事，原告林喜乐为被告公司监事，王敏为被告公司经理。
2017年5月，原告林喜乐以被告公司从未公布财务账目为由，书面致函要求查阅被告公司2015年6月19日至2017年4月的财务账目，但被告公司及其法定代表人罗仙国未予答复。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄………”，本案中，原告林喜乐身为被告频普贸易公司的股东，其查阅、复制被告的财务会计报告、会计账簿的主要目的是为了了解公司的经营情况和财务会计状况，该目的并不违法，故其有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。现原告诉请要求查阅、复制被告公司2015年6月19日至2017年5月19日期间的财务会计报告和会计帐薄，本院支持为原告林喜乐可以查阅、复制频普贸易公司从2015年6月19日至2017年5月19日止的财务会计报告，并查阅该公司从2015年6月19日至2017年5月19日止的财务会计帐薄。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宜宾市频普贸易有限公司在本判决书生效之日起十日内将2015年6月19日至2017年5月19日止的财务会计报告置于公司办公场所供原告林喜乐查阅、复制，将2015年6月19日至2017年5月19日止的财务会计帐薄置于公司办公场所供原告林喜乐查阅。
案件受理费200元，由被告宜宾市频普贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈 禹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1393号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴某，男，1981年12月08日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈某，女，1985年08月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林116号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年7月20日作出（2015）城执审字第55号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）霞林116号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第55号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十月九日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第178号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：吴炳阳，该社员工。
被告：李敬波，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3437。
被告：黄素嫦，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3428。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告李敬波、黄素嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳阳到庭参加诉讼，被告李敬波、黄素嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：2008年4月23日，原告与被告李敬波签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额为40000.00元，月利率6.93‰，借款期限3年，即2008年4月23日至2011年4月23日，借款用途为种植沙糖桔。原告于2008年4月23日依约向被告李敬波发放了贷款本金40000.00元。由于资金周转困难，被告李敬波于2011年4月20日与原告签订《借款展期协议》，展期至2012年10月22日，展期月利率8.533‰。借款展期到期后，经原告多次催收，被告李敬波一直不肯偿还借款本金及利息，截止2015年6月10日，被告尚欠借款本金40000.00元，到期利息未支付。被告黄素嫦与被告李敬波是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李敬波、黄素嫦立即偿还贷款本金40000.00元及利息，利息按合同约定利率计算偿还，直至还清为止；二、被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告李敬波、黄素嫦的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告李敬波与被告黄素嫦是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件一份，证明被告李敬波向原告借款的事实；5、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明被告李敬波向原告借款40000.00元的及被告黄素嫦同意夫妻借款的事实；6、借款展期协议复印件一份，证明被告李敬波向原告申请借款展期一年的事实；7、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告李敬波催款及被告拖欠借款的事实。
被告李敬波、黄素嫦没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2008年4月23日，原告与被告李敬波签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额为40000.00元，月利率6.93‰，借款期限3年，即2008年4月23日至2011年4月23日。合同签订后，原告依约向被告李敬波发放了贷款，贷款本金40000.00元。由于资金周转困难，被告董其伟于2011年4月20日与原告签订《借款展期协议》，展期至2012年10月22日，展期月利率8.533‰。借款展期到期后，原告经过各种途径催收，被告一直不肯偿还本息给原告，截止2015年6月10日，被告李敬波尚欠借款本金40000.00元，到期利息也未支付。原告经追讨无果，遂于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告董李敬波签订《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李敬波于借款到期前又与原告签订了展期协议，展期到期后却未按《借款展期协议》约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。被告黄素嫦作为被告李敬波配偶在《借款申请书》上签名，且上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬波、黄素嫦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社清偿借款本金40000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李敬波、黄素嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁锦信
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00222号
申请执行人程建科。
被执行人韩振武。
程建科与韩振武返还原物纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）咸民终字第00766号民事调解书，判决韩振武返还原告程建科五征农用车、车辆损失（2010年7月25日止执行完毕之日每天10.40元）、交通费316.6元。已经发生法律效力。程建科于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月29日向被执行人韩振武送达执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但被申请执行人至今未履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执字第00222号案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 葛小奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1704号
原告郑宝元，
1964年11月21日出生，汉族，经商，住温州市瓯海区新桥街道
金蟾大道6组团12幢104室。
委�代理人何啸风。
被告王江萍，经商，住
义乌市稠江街道鹏城工业村48幢1单元302室。
被告赵誉，
1968年8月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省文成县巨屿镇
龙前村西岙，现在义乌国际商贸城G1-12374号商位经商。
原告郑宝元为与被告王江萍、赵誉民间借贷纠纷一案，于20
09年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员季文超独任审判，于2009年5月18日适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告郑宝元及其委托代理人何啸风、被告王江萍
等到庭参加了诉讼。被告赵誉经本院依法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝元诉称，2008年9月4日，第一被告因经商缺资
向原告借款人民币70万元正，约定2009年3月3日�清，并交付了鹏城工业区48幢1单元302室房屋的房地产证作抵押，还由第
二被告担保，两被告亲笔出具借条一份。时至今日，两被告未
履行还款及担保义务。为此，特诉来贵院，请求判令被告王江
萍归还借款人民币70万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率
计付至实际履行之日止；并判令被告赵誉对上述债务承担连带
清偿责任。望判如所请。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了借条一份，证据被
告王江萍于2008年9月4日向原告借款70万元的事实。被告王江
萍质证认为，借条是真实的，但实际借款只有50万元。
被告王江萍辩称，向原告借事实，但实际借款金额只有50
万元，借条上多写了20万元。借款由赵誉担保也是事实的。被
告王江萍未提供证据
被�赵誉未作答辩，未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借条的真实性、合法性
、关联性均予以认定。被告王江萍的质证意见依据不足。
经审理查明，2009年9月4日，被告王江萍向原告郑宝元
借款70万元，并写下借条一张，载明：“今王江萍向郑宝元借
款人民币柒拾万元整（￥700000元），于2008年9月4日起至20
09年3月3日止还清，王江萍愿以鹏城工业村48幢1单302室套间
抵押用于资金周转。此据。借款人王江萍。担保人赵誉。”后
两被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间借款、担保行为事实清楚。被告王江萍认为事实借款与借条上的数额不符的主张依据不足，
本院不予采信。被告赵誉的担保没有约定担保方式，应按照连
带责任保证承担保证责任。被告赵誉经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王江萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑
宝元借款计人民币70万元并支付利息（自2009年3月5日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告赵誉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4020元；两项共计9420元，由
被告王江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 季文
超
二〇〇九年五月二十二日
书记员 楼晖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3389号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，经营场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。
负责人：高升亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林龙群，女，1964年4月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市威信县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告林龙群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加诉讼。被告林龙群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还借款本金人民币324287.21元，支付利息人民币12819.65元、罚息1390.84元，并支付自2017年1月4日起至还清款项之日止的利息及逾期罚息（包括本金罚息和利息的罚息）；3、如被告不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定，拍卖、变卖抵押物，将所得款项用来清偿债务及费用的合同义务；4、本案产生的原告为实现债权的律师费人民币16924元，按照合同的约定也应当由被告承担；5、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告因购房所需多次与原告协商希望得到原告的支持，双方在平等、自愿的基础上于2015年5月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中明确约定了借款期限、金额及违约责任等一系列合同必要条款。合同生效后，在履行合同中，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务后，就没有按照合同的约定履行还款义务。按照合同的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担因违约所产生的一切法律责任。
被告林龙群未到庭，无答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告林龙群签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元，用于购买昆明市五华区天骄北麓8幢1单元201号房屋，借款期限为96个月，自2015年6月起至2023年6月止，贷款利率为浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为等额本息还款。如被告林龙群不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告林龙群立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告林龙群的借贷关系；自借款逾期之日，按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。原告为实现债权而实际发生的费用由被告林龙群承担。合同项下担保方式为抵押。
2015年6月10日，上述借款合同办理了公证。2015年6月17日，被告林龙群用于抵押担保的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年6月8日，原告依约发放借款35万元。合同履行过程中，被告林龙群未按合同约定归还借款本息，截止2017年8月29日，被告林龙群尚欠原告借款本金323904.19元，利息21077.55元，罚息4080.58元。原告为实现债权支付律师代理费16924元、邮寄费68元。
本院认为，原告与被告林龙群签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了借款，被告林龙群未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，合同对违约责任有明确约定,故原告诉请解除合同及要求被告林龙群偿还截止2017年8月29日的借款本金323904.19元，利息21077.55元，罚息4080.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年8月30日起，被告林龙群的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的逾期罚息利率承担逾期利息和复利，该逾期利息已包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告林龙群自愿以其所有的昆明市五华区天骄北麓8幢1单元201号房屋为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费有合同依据，原告有证据证明款项已实际发生，根据双方的约定，该费用应由被告林龙群承担，但原告主张的律师费16924元偏高，且本案法律关系较为简单，故本院将其调整为10000元后予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告林龙群于2015年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告林龙群于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金323904.19元，利息21077.55元，罚息4080.58元，并承担上述借款本金自2017年8月30日起至款项实际还清之日止的逾期利息和复利（均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告林龙群于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师费10000元；
四、若被告林龙群到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告林龙群设定抵押的位于昆明市五华区天骄北麓8幢1单元201号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元、邮寄费68元，两项合计6699元，由被告林龙群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0430号
原告孙飞，居民。
被告沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街北首。
负责人高建华，该校校长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告孙飞诉被告沭阳县青伊湖华阳小学民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙飞自动撤诉处理。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年六月九日
书记员 张 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1129号
罪犯刘杰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2007年10月10日作出（2007）二七刑初字第826号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年附加剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。宣判后，2007年11月7日交付执行，于2011年8月22日减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人刘杰于2007年5月23日上午，该犯伙同他人在郑州市二七区二马路劳务市场冒充人民警察抢劫张某现金11元及一辆自行车。被告人系主犯。
罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬5次（2012年08月27日；2012年12月27日；2013年04月27日；2013年09月27日；2013年12月27日），记功1次（2012年01月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇七年五月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1992号
原告：周国联，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：史辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张小英，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市。
负责人：强寒梅，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗涛，员工。
原告周国联与被告史辉、张小英、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国联向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106151.30元（诉讼中，请求按四川省2016年度有关统计数据计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，赔偿款增加为110411.30元）；2.被告永诚保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日19时55分，史辉驾驶川AQ***1号小型客车从科玛小镇方向沿滨河路往淮口大桥方向行驶，当行至淮口镇宝龙新城后门时，与行人周国联发生碰撞，造成车辆受损，周国联受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由史辉承担事故的全部责任，周国联不负事故的责任。事故发生后，周国联在金堂县第二人民医院住院治疗16天，后经四川求实司法鉴定所鉴定，周国联的伤残等级为十级。另悉，张小英为川AQ***1号车的所有人，该车在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。周国联为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张小英、史辉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。二人系夫妻关系，垫付医疗费1000元，请求于本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告永诚保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。张小英为川AQ***1号车在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。公司已垫付医疗费10000元，请求于本案中一并处理。关于本案损失：1.医疗费核定为7285元，按18%比例扣除非社保用药。2.对住院16天无异议，认可住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天，认可住院期间护理费60元/天，院外认可40元/天。3.误工时间认可住院16天加院外休息60天，计算标准由法院认定。4.周国联所提及的工程中，绵阳的两年前就结束了，而淮口的无法核实，对社区出具的居住证明的真实性无异议，但对关联性持异议；对鉴定报告、学生证、户口簿无异议；认可残疾赔偿金按农村标准计算。5.认可交通费300元。6.鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。7.认可精神损害抚慰金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在周国联举示的2份《建设工程施工劳务合同》中，周国联均在“四川陆强劳务有限公司绵阳分公司”委托代理人一栏处签字；在另1份《建设工程施工劳务合同中》，周国联在架工班班长一栏处签字。上述3份合同涉及金堂、绵阳等地，时间跨度从2014年至2016年，而现在仍有淮口镇的工程未结束，结合建筑公司下发的任务清单等证据，周国联长期从事建筑行业工作的事实，本院予以认可。
本院认定的事实与周国联陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。因史辉所驾车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由永诚保险公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，由史辉予以承担。此外，并无证据证明车主张小英在本案交通事故中存在过错，故张小英不承担赔偿责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费7285元,非社保用药以18%的比例扣除为1311.30元（7285元×18%）。2.住院伙食补助费480元。3.营养费320元。4.护理费6080元(80元/天×76)。5.残疾赔偿金85594元（28335元/年×20年×10%+20660元/年×28年×10%÷2）。6.周国联的误工费可参照四川省建筑行业就业人员年均工资44151元标准计算，误工时间为住院16天加院外休息60天共计76天，故确定误工费为9193.08元（44151元/365天×76天）。7.交通费300元。8.鉴定费1130元。9.酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下6773.70元（已扣除非社保用药1311.30元），死亡伤残项下104167.08元，伤残鉴定费1130元。本院确定由永诚保险公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内承担110940.78元;超出保险理赔的损失即除非社保用药1311.30元、伤残鉴定费1130元共计2441.30元，由史辉予以承担。本院为案结事了，依据史辉、永诚保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内支付原告周国联赔偿款100940.78元；
二、被告史辉于本判决生效后十日内支付原告周国联赔偿款1441.30元；
三、驳回原告周国联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告周国联负担112元，被告史辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年七月十九日
书记员 汪霓雯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
委托代理人王坤，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城事务所律师。
被执行人梁虎子，男。
被执行人邓小红，女。
被执行人陈卫东，男。
被执行人于爽，女。
被执行人张玉芝，女。
被执行人付悦，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人梁虎子、邓小红、陈卫东、于爽、张玉芝、付悦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢娇娇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第134号
申请执行人：敖卓洛，男，住阳江市。
被执行人：陈品璋（陈华生），男，住阳江市。
被执行人：关则红，女，住阳江市。
被执行人：杨飞船，男，住阳江市。
申请执行人敖卓洛与被执行陈品璋、关则红、杨飞船民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1115号民事判决确定：一、被执行人陈品璋、关则红应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人；二、被执行人杨飞船对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费及执行费由被执行人承担，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月29日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在五天内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、车辆及土地。另，本院到市房产管理部门调查，发现被执行人陈品璋有坐落于阳江市房屋一间，该房已被阳东县人民法院查封，申请执行人已申请参与分配。2014年3月6日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书、执行笔录和参与分配申请书等为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月七日
书记员 张容光
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执855号
申请执行人：莫彩东，女，壮族，1969年10月10日出生，住广西巴马瑶族自治县，
委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被执行人：东莞市大朗竞袖五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街**号。组织机构代码：56459395-6。
投资人：李忠。
申请执行人莫彩东与被执行人东莞市大朗竞袖五金制品厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字［2015］139号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东莞市大朗竞袖五金制品厂存款50247.45元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赖仁武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱建交
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-182号
原告：周照芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周照芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周照芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6579.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周照芬工资款6579.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周照芬工资款6579.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第212号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2007年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
被告人汪某乙，农民。2007年3月28因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）190号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯妨害公务罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲、汪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年2月13日23时许，淳安县公安局汾口派出所民警前往中洲镇南庄村对涉嫌殴打他人的汪某甲、汪某乙、童庭树三人依法进行口头传唤，但遭到汪某甲、汪某乙的无理拒绝。2007年2月14日1时许，民警对汪某甲、汪某乙强制传唤，在强制传唤过程中，被告人汪某甲、汪某乙煽动并伙同汪樟家、汪银笔等家人采取推拉、抓扯民警等方式，暴力阻碍民警执行职务，前后阻碍民警执行职务达两个小时。在汾口派出所先后增援两批民警的情况下，才将被告人汪某甲、汪某乙强制传唤到汾口派出所。在整个强制传唤过程中，民警项永清、郑玮、向善亮、严彭涛等人分别不同程度受伤。其中项永清伤情经淳安县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人项永清、郑玮、向善亮、严澎涛、余金刚、郑国平、余有胜、余芳富、张建成、张大明、童庭树、汪泰汪、童名海、杨德胜、汪汉雄、童中和、童中让、童素琴、汪樟家、汪银笔、董中青、童富妹、童解放、汪枝笔、童连连等人的证言，图片说明、损伤检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、汪某乙采用暴力、威胁等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实与罪名成立。被告人汪某甲、汪某乙归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人汪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年八月二日
书记员 叶元聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1395号
原告田春英，女，1971年4月20日出生。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403，注册号110229011506208。
法定代表人张秀华。
本院在审理原告田春英诉被告北京金宸华利商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告田春英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告田春英以重复诉讼为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春英撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告田春英负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡志秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第544号
原告：周巧慧。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告周巧慧与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周巧慧的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1542号
原告：郭海森，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化程度，系登封市大金店镇海眼村人，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告武汉德润达物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路南。统一社会信用代码91420116691872691N。
法定代表人韩全元，该公司经理。
本院在审理原告郭海森与被告武汉德润达物流有限公司黄陂分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告武汉德润达物流有限公司黄陂分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告武�德润达物流有限公司黄陂分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海森撤回对被告武汉德润达物流有限公司黄陂分公司的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十日
书记员 赵艺鲜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执290号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：曾放辉，男，1972年8月1日生，汉族，住址湖南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9950号民事判决书已经发生法律效力。因曾放辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金140,030.80元、违约金28,006.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2,420元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人名下湘A4XX**奥迪牌汽车、湘A8XX**东风日产牌、湘ABXX**宝骏牌汽车。此外，本院查实被执行人名下湘H2XX**纳智捷牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9950号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1299号
原告：ＸＸ，女，1973年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：殷国宝，男，1974年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告ＸＸ与被告殷国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告殷国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本案提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款66080元及同期银行贷款利息。事实和理由：2014年8月8日，因被告搞装修时急需用款，借原告现金61000元整，被告承诺2014年9月中旬还清。可是被告到期未还。2015年1月16日，原告又借给被告1000元。2016年6月11日原告借给被告4080元。后两笔借款被告说马上还，可被告光借不还。经原告多次催要，被告仍是分文未还。
被告殷国宝辩称，被告和原告在一起两年，2014年8月8日被告和原告分手，被告是在和原告分手后被迫的情况下为原告写的借条，被告没有装修急用钱向原告借钱，原告也没有给过我66080元。
经审理查明，被告因需要资金使用原告邮政银行银行卡透支11000元，使用原告建设银行银行卡透支15000元，使用原告广发银行银行卡透支8000元。后原告又陆续借给被告部分现金。2014年8月8日，经原、被告核对，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“借ＸＸ陆万壹仟元整（61000元整）其中包括广发卡捌仟元整（8000元整）邮政卡壹万元整（10000元整）建行卡伍仟元整（5000元整）每月这3张透支卡的还款费用由殷国宝承担。本人承诺陆万壹仟元整，2014年9月中旬还清（61000元整）殷国宝2014年8月8日。”后被告在使用原告上述三张银行卡过程中分别产生利息1000元和4080元。2015年1月16日就上述1000元利息被告向原告出具借条一张，2016年6月11日被告就上述4080元利息向原告出具借条一张。本案庭审过程中，原告表示放弃向被告主张上述1000元和4080元。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告共计向原告借款61000元系本案事实。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告未按双方约定如期偿还上述借款，系本案纠纷发生的根本原因，被告应负全部责任。原告主张被告偿还借款本金61000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原、被告双方约定，本院确定原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月21日开始计付。被告辩称其已经偿还原告上述借款、其出具的借据系原告逼迫其出具的，因被告未能提供相应证据证明其上述主张，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷国宝于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ61000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月21日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告殷国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年九月五日
书记员 贾 路
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1264号
申请执行人：张雨露
被执行人：徐军
关于张雨露申请执行徐军机动车交通事故责任纠纷一案。至此，张雨露向本院申请执行的（2017）苏0115民初18515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4384号
申请执行人曹矛：
被执行人张正割等：
申请执行人曹矛与被执行人张正割等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01671号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹矛向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正割等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4384号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执775号
申请执行人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：施宝泉，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，户籍地福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初2402号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人施宝泉送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人施宝泉银行存款10245.25元（本金10000元、案件受理费50元、申请执行费50元、迟延履行债务利息145.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年七月十七日
书记员 田鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1217号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：杜某某。
原告刘某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠本金人民币30000元。2、利息以30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止，暂计500元。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告、被告经朋友介绍相识，于2017年6月15日被告以办事为由，向原告借款人民币30000元，并约定于2017年6月25日前还款。当该欠款逾期后，原告找被告要求立即还款，被告以种种理由表示还款不能，故诉至人民法院，请求依法判决。
杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告杜某某为原告刘某出具收条，内容为“收条今收到刘某人民币叁万元整（30000元）、定于2017年6、25日前归还。杜某某2017、6、15”。被告杜某某至今未归还该笔款项。
证明以上事实的证据为收条及当事人陈述，经本院审查，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告刘某主张被告杜某某向其借款30000元，虽原告刘某出具的证据为“收条”，但该证据中明确记载了还款时间，故该证据既可以证明被告杜某某收到了原告刘某给付的30000元的事实，亦可以证明双方对该30000元的归还有明确约定，故该30000元可以认定为借�，现双方约定的还款日期已经届满，故原告刘某主张被告杜某某返还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。
关于原告刘某主张借款利息按年利率6%计算一节，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在“收条”中并未约定利息，故被告杜某某应自2017年6月26日起，按年利率6%支付利息，原告刘某主张自2017年6月25日起计算利息不当。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年6月26日起至给付之日止按年利率6%支付）。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费260元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 裴晶晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 肖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更262号
罪犯尚战略，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年3月13日作出（2015）大邑刑初字第44号刑事判决，以被告人尚战略犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯尚战略到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯尚战略在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯尚战略报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯尚战略在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚战略在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尚战略减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1077-3号
申请执行人邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人杨俊红，女，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人马军，男，1960年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人杨俊红、马军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊红、马军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月22日以（2014）临尧法执字第1077-1号执行裁定书查封了被执行人杨俊红位于辛寺街东关社区三组钢城住宅小区6号楼1单元502号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨俊红位于辛寺街东关社区三组钢城住宅小区6号楼1单元502号房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年六月七日
书记员 李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第452号
申请执行人管黎明与被执行人楼韶俊、叶艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）丽莲商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管黎明于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第452号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月十六日
书记员 姜慧丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第873号
申请执行人于德花。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人于德花与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第580号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第340号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人袁国强，四川众城律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，成都市武侯区建设局工作人员在本市武侯区人民政府第二办公区四楼401办公室主持调解被告人吴某某与西南核工业建设集团有限公司之间的工程款支付问题。在调解过程中，被告人吴某某不满调解结果进而产生怨恨，被告人吴某某使用事先准备好的一塑料瓶汽油及一瓶辣椒水向办公室内人员进行泼洒，并使用随身携带的打火机企图点燃汽油，随即被他人抢下打火机，并被现场人员制服。公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、现场照片、检验报告、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意实施放火行为，危害公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称自己没有放火的故意，只是想给对方施加压力，也没有点火行为。其辩护人辩称，被告人吴某某没有实施放火行为的主观故意，其行为没有危害到公共安全，不构成犯罪。
经审理查明，2014年12月23日16时许，成都市武侯区建设局工作人员在本市武侯区人民政府第二办公区四楼401办公室主持调解被告人吴某某与西南核工业建设集团有限公司之间的工程款及农民工工资支付问题。在调解过程中，被告人吴某某情绪激动，并使用事先准备好的一塑料瓶汽油和一瓶辣椒水向办公室内的工作人员泼洒，随后准备使用随身携带的打火机点燃汽油时，被现场人员抢下打火机并将其制服，未引起燃烧。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表及到案经过，证实该案系武侯区建设局工作人员张某某报案，成都市公安局武侯区分局民警在案发现场将被告人吴某某挡获。
2、现场勘验笔录及勘验照片，证实案发现场被告人吴某某泼洒汽油及辣椒水后遗留下的痕迹，同时在案发现场提取了被告人吴某某遗留在现场的用于装汽油的瓶身上有“康师傅矿物质水”的塑料瓶一个、装辣椒水的“恒大冰泉”塑料瓶一个。
3、扣押清单，证实公安民警将现场提取的两个矿泉水瓶及打灰机扣押在案。
4、检验报告，证实从案发现场提取的被告人吴某某遗留现场的“康师傅矿物质水”塑料瓶内的物质经检验为汽油。
5、证人许某某、高某某证言及辨认笔录。二证人系西南核工业集团有限公司工作人员，案发时在现场参与调解工作。其证实当日15时40分左右，在武侯区高升桥东路6号4楼401号房间内，被告人吴某某喷洒辣椒水和汽油，并拿出打火机准备点燃汽油，后证人许某某等人抢下被告人吴某某手中的打火机。经辨认，证人许某某、能够指认出被告人吴某某。
6、证人张某某、王某证言。二证人系武侯区建设局工作人员，案发当日（2014年12月23日）均在武侯区建设局401办公室内组织调解工作。证人张某某证实看见被告人吴某某在401办公室内泼洒辣椒水和汽油，并在泼洒汽油的同时拿出打火机准备点燃，后在现场的西南核工业集团公司的员工将被告人吴某某按倒在地上，并将被告人吴某某手上的打火机抢了下来，证人张某某随后报警。证人张某也证实了被告人吴某某在现场泼洒汽油并准备点火的经过。
7、证人田某某、赵某某证言，证实案发当日证人田某某、赵某某向吴某某索要民工工资并与吴生泉一起到武侯区建设局401办公室参与与西南核工业集团公司的调解。证人在案发现场看到吴某某先拿出辣椒水往西南核工业集团有限公司的余某身上喷，后又拿出汽油往在现场的人员身上喷洒，并从左上衣口袋拿出打火机准备点燃，后被现场的人员控制住，并将打火机抢下来。
8、证人谢某证言，证实案发当日证人谢某开面包车将被告人吴某某拉倒武侯区建设局401办公室与西南核工业集团有限公司谈工程款及工资问题，后看见被告人吴某某在该办公司内泼洒汽油。
9、证人王某某证言。证人王某某证实其系重庆市基础工程有限公司成都分公司工作人员，案发当日在武侯区建设局401办公司参与吴某某与西南核工业集团有限公司工程款及工资问题的调解工作，在调解工程中，吴某某先拿出辣椒水泼余某，后又拿出汽油，证人就跑出办公室，后听说吴某某准备将汽油点燃。
10、被告人吴某某的供述及辩解，主要内容为被告人吴某某承认在成都市武侯区建设局401办公室内泼洒汽油并拿出打火机的事实，但否认具有点火的故意，辩称只是想给西南核工业集团有限公司的余某施加压力，以便顺利解决工程款及民工工资问题。
11、被告人吴某某的户籍资料，证实被告人吴某某是具有完全刑事责任能力的成年人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在政府机关办公室内多人参加的纠纷协调解决会上故意泼洒汽油，并准备用打火机点燃，严重危及他人生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吴某某在实施犯罪过程中，被他人及时制止并抢走打火机，未能引起燃烧，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某及其辩护人辩称吴某某没有放火故意的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人吴某某的行为没有危害公共安全，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，汽油是易挥发、易燃的液体，被告人吴某某泼洒汽油后并拿出打火机试图打火，而该房间内有十几人，且一旦引发火灾势必严重危害公共安全，故该辩护意见本院不予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 钟 晟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 艺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7367号
申请执行人陈友和，联系方式150275216472。
被执行人冯子续。
陈友和申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初755号生效法律文书已经发生法律效力。陈友和于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初755号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7098号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1957年1月15日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7098号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1957年1月15日生，住淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执241号
申请执行人：惠满朝，男。
被执行人：杜战平，男。
申请执行人惠满朝与被执行人杜战平买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕0628民初218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人惠满朝于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款7820元。本院受理后，于2016年11月3日向被执行人杜战平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人杜战平主动给付申请执行人惠满朝货款7820元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项及第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕秀杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5772号
上诉人（原审被告、反诉原告）：慈建，男，1962年6月1日生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红新，女，1965年3月21日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王殿忠，男，1954年11月5日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。
委托代理人：贾淑云，女，汉族，1952年8月7日生，地址同上，系王殿忠之妻。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人赵红新、慈建因与被上诉人王殿忠民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慈建、赵红新的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，支持上诉人的反诉请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人2012年12月27日与被上诉人的儿子王国志关系很好，当时王国志急需用钱并且说他自己的房产证有房贷无法再抵押贷款，多次找上诉人要求用上诉人的房产证去抵押贷款，碍于朋友面子用自己的房产证在孟昭明处抵押借款20万元，该20万元全部由王国志使用。王国志只还了三个月的利息就于2013年10月和被上诉人一起跑去东北不再露面，也不偿还借款本利。2014年7月被上诉人回到沧州，上诉人马上找到被上诉人要求王国志偿还借款，被上诉人也自愿用一间房子给出借人孟昭明抵顶借款，当时该房给出借人过户时，被上诉人和王国志恶意串通威胁上诉人，说上诉人要想给孟昭明过户，就必须让上诉人拿出4万元给他，否则他们不配合过户，上诉人给王国志抵押借款的房产证就无法从孟昭明处拿回。在他们父子串通胁迫下给被上诉人写了4万元的借条，该借条应为无效。一审中孟昭明证实了以上事实。故一审认定事实不清，适用法律错误。
王殿忠向一审法院起诉请求：被告返还其现金共计42000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月，原告王殿忠的儿子王国志向案外人孟昭明借款20万元，被告慈建以其名下的房产为王国志作抵押。王国志未能偿还借款。2014年7月，被告慈建要求王殿忠为其儿子王国志偿还借款。2014年9月11日，王殿忠用自己名下的房产为王国志偿还了上述借款，由此慈建解除了自己的担保义务。与此同时，慈建与赵红新夫妇为原告王殿忠出具了欠条一张，欠条中载明：今欠王殿忠人民币40000元，每年还10000元，如还不上加利息1000元。欠条上落款处有二被告慈建和赵红新的签字按印。庭审中，原、被告均认可欠条中的四万元并未实际支付。
一审认为，二被告慈建、赵红新为原告王殿忠出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法予以确认。欠条的形成可能是多种法律关系产生的后果，本案中二被告为原告出具的欠条实际系其为了解除自身担保责任而自愿承担的义务，故二被告不能以原告未履行给付义务为由主张欠条无效。二被告主张其打欠条时受到了胁迫，未提交相关证据，仅有证人王某的证言，而王某并未参与借款事实，其陈述均为听被告慈建所述，其真实性无法核实，证明力不足，故对于被告慈建、赵红新的这一主张，不予采信。根据被告向原告出具的欠条内容显示，截止原告起诉之日，尚有部分欠款未到期，故对于原告主张的二被告支付欠款本金4万元的主张，不予支持。二被告应当按照欠条约定偿还已到期未支付部分即2万元欠款本金。原、被告约定的年息1000元符合法律规定，综上，被告慈建、赵红新应当支付原告王殿忠欠款本金20000元及利息2000元，共计22000元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）慈建、赵红新支付原告（反诉被告）王殿忠欠款本息共计22000元。二、驳回被告（反诉原告）慈建、赵红新的诉讼请求。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费425元，由原告（反诉被告）王殿忠承担212元，由被告（反诉原告）慈建、赵红新承担213元。反诉费425元，由被告（反诉原告）慈建、赵红新承担。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合本案事实，二上诉人向被上诉人出具欠条的行为，实际系其为了解除自身担保责任而自愿承担的义务，一审认定无误。本案中，二上诉人主张其出具欠条时受到了胁迫，证据不足，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十月十六日
书记员 刘书慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第161号
原告：何松国，男，1972年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：张技能，浙江晨飚律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何松国诉被告乐国平船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告何松国委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告乐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何松国起诉称：2012年2月1日，原告经被告雇佣到被告所有的“浙定60302”轮上担任水手（管理输送带），约定月工资5500元。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。至今，被告尚欠原告工资34000元，并且按照双方所签劳动合同第9条约定，被告应支付原告一个月工资5500元作为解除合同的赔偿。故诉至我院，诉请：1、判令被告支付船员劳动工资39500元；2、判令原告的船员劳动工资对“浙定60302”轮享受船舶优先权；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐国平在答辩中，对原告何松国主张的被告拖欠其34000元工资的事实没有异议，但认为解除劳动合同是因船舶被扣押而非出于被告意愿，因此不应按照合同约定赔偿其一个月工资，同意适当赔偿其半个月工资作为其重新寻找工作的补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的解除合同的赔偿问题，原告何松国在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.船员劳动合同书，用以证明原告每月工资为5500元，合同第九条约定被告解除合同应支付原告一个月工资作为补偿；2.欠条，用以证明被告尚欠原告工资34000元。
被告乐国平向本院提交了一份证据：乐国平出具的拖欠船员工资清单一份，用以证明拖欠的船员工资金额。
经当庭质证，对被告证据，原告何松国对真实性无异议，认为清单内容与原告提供的欠条一致，只是少了一个月的补偿工资。
本院经审理认为：原、被告证据均有原件，且证据内容一致，对原、被告证据均予认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，原、被告签订《船员劳务合同》，约定被告雇佣原告到其所有的“浙定60302”轮上担任水手（管理输送带），工资为每月5500元，同时合同第九条约定，由于被告的原因解除合同的，被告应向乙方支付一个月工资作为经济补偿，因不可抗力或其他原因无法履行合同而解除合同的，仍应另行支付一个月工资作为补偿。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。原、被告在合同存续期间，工资没有结算过，被告陆续发放给原告生活费10000元。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资34000元。
本院认为：原告何松国与被告乐国平之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《船员劳务合同书》第九条约定，被告解除合同时应另行支付原告一个月工资作为补偿，因不可抗力或其他无法履行合同的原因导致合同解除的也应多付一个月工资作为补偿。船舶被法院扣押，应属“其他无法履行合同的原因”，依照合同约定，被告应支付原告一个月工资作为补偿。依照海商法的规定，船员的工资给付请求具有船舶优先权，但被告另行支付的一个月工资应为双方约定的违约金，不属工资给付请求，不具有船舶优先权。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乐国平支付原告何松国船员工资34000元、解除劳务合同违约金5500元；
二、原告何松国就34000元的工资给付请求对“浙定60302”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费788元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月六日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第596号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告朱某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告朱某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年9月7日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87220433，接受原告的电信服务。但2008年9月至2010年2月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3796.5
3元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付
电信电话费2025.13元、违约金1771.04元，合计人民币3796.5
3元。
被告朱某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件，
旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了中国电信股份
有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成
电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了中
国电信股份有限公司台州分公司某某服务协议、“我的e家”e
8畅打套餐协议，旨在证明原、被告之间存在电信合同服务关
系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之
三；提供了2008年9月至2010年2月的通信费发票，旨在证明被
告拖欠话费2025.13元及应付违约金1771.04元的事实。被告朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确
认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费2025.13元及违约金1771.04元
，合计人民币3796.53元。如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 应雪云
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执157号
申请执行人：特固（上海）实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪宇，该公司执行董事。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00290号民事调解书，在执行特固（上海）实业有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司早已停产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00290号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执157号之一
申请执行人：特固（上海）实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汪宇，该公司执行董事。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00290号民事调解书，在执行特固（上海）实业有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5878号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟绍林，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第227号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇秋枫村，土名“沙夫”，占地面积140平方米，属于从化区太平镇秋枫村怀安一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第227号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5878号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟绍林，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第227号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇秋枫村，土名“沙夫”，占地面积140平方米，属于从化区太平镇秋枫村怀安一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第227号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2869号
原告陈峰，
镇坎门操场路82-1号，身份证号3326271978********。
被告陈鹏，
港镇坎门解放南路202号501室，身份证号××
。
原告陈峰为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，于2009年9月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任
审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈峰到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈峰诉称，2008年11月16日，被告陈鹏因需向原告借
款40000元，约定在借款后一个月内还清，并出具借据一份。
嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被告偿还借款40000元
。诉讼中，被告向原告偿还了借款10000元，故原告变更请求
为由被告偿还借款计人民币30000元。
被告陈鹏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告陈鹏于2008年11月16日
出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告陈鹏
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈峰与被告陈鹏之间的民间借贷关系合法
有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈鹏于本判决生效后十日内返还原告陈峰借款人民
币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告陈鹏
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 洪金玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第852号
原告：王福仙，女，
1961年12月15日出生，汉族，住仙居县步路乡王宅村新路12号
。
委托代理人：陈国平，男，1952年10月30日出生，汉族，
住仙居县步路乡步路村下街8号。
被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称箭马公司
），住所地仙居县步路乡步路村。
法定代表人：周伟兴，执行董事。
原告王福仙与被告箭马公司为民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱
菊适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告王福仙的委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告箭
马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王福仙起诉称：2006年，被告箭马公司向我借款13500元
。2009年1月1日经结算，被告箭马公司重新出具《收据存根》一
份，约定按月利率1%计算利息。现请求判令被告箭马公司归还借
款本金13500元及利息（自2009年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告箭马公司未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告王福仙的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《收据存根》一份及当事人陈述。
本院认为：原告王福仙与被告箭马公司之间的民间借贷行为
，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有
效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，原告可
以随时向被告主张权利，现原告通过诉讼程序要求被告予以返还
并按约定利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十
日内，归还原告王福仙借款本金13500元及利息（自2009年1月1
日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告浙江省仙居县箭
马涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费210元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的
，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款
合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更176号
罪犯范高平，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人范高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2014年6月4日，经本院裁定依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年12月1日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯范高平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯范高平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范高平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判没收个人财产已履行10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范高平减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2321号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：苗金艳，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告：吉小白，女，1972年10月20日出生，汉族。
被告：苗建云，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告：张芬儿，女，1964年2月24日出生，汉族。
被告：郇双燕，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告：燕小朵，女，1975年11月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告苗金艳、吉小白、苗建云、张芬儿、郇双燕、燕小朵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告苗金艳、吉小白、苗建云、张芬儿、郇双燕、燕小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苗金艳、吉小白偿还借款本金196000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息14911.82元以及至偿还之日前的利息，并判令被告苗建云、张芬儿、郇双燕、燕小朵承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月31日，被告苗金艳、吉小白在原告处借款196000元，双方签订了借款合同，由被告苗建云、张芬儿、郇双燕、燕小朵予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2016年1月24日，利率为12.159‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告苗金艳未偿还借款本金，仅偿还利息20319.26元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金196000元，利息14911.82元。现原告诉至法院请求判令被告苗金艳、吉小白偿还借款本金196000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息14911.82元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告苗建云、张芬儿、郇双燕、燕小朵承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告苗金艳签订的编号为07602151150131XXXXXX贷款合同；5、原告与被告苗建云签订的编号为076021511501312A00XXXXXX保证合同；原告与被告郇双燕签订的编号为076021511501312A00XXXXXX保证合同；6、由被告苗金艳签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告吉小白（苗金艳妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人吉小白为借款人苗金艳配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告郇双燕、苗建云出具的担保承诺书，承诺“我自愿为苗金艳贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告苗金艳的结息情况表：共计偿还原告利息20319.26元。10、影像资料一份。11、原告与被告苗金艳、苗建云、郇双燕的面谈记录表一份。
被告苗金艳、吉小白、苗建云、张芬儿、郇双燕、燕小朵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告苗金艳于2015年1月31日签订的贷款合同及2015年1月31日与被告苗建云、郇双燕签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要求被告苗金艳偿还借款本息的请求及要求被告苗建云、郇双燕承担连带偿还责任的请求予以支持。被告苗金艳已偿还的利息20319.26元应予以扣除。被告吉小白作为被告苗金艳的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告苗金艳的借款应认定为夫妻共同债务，由被告苗金艳、吉小白共同承担偿还责任。被告张芬儿、燕小朵作为被告苗金艳的保证人苗建云、郇双燕的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告张芬儿、燕小朵承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苗金艳、吉小白于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金196000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为12.159‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2015年1月31日起至还清之日止，已归还的利息20319.26元应予以扣除）。
被告苗建云、郇双燕对上述还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告苗金艳、吉小白负担，被告苗建云、郇双燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3070号
原告：陈生汗，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：刘正明，董事长。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈生汗诉被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、刘正明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈生汗诉称：2014年11月13日，二被告向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。二被告以公司资产和个人私有财产作为借款担保。借款到期后，经原告向二被告多次催收未果，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告连带偿还借款本金200万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付欠款期间的利息（至2015年8月20日起诉之日止利息为281066.67元）；2、本案律师代理费用、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈生汗诉被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、刘正明民间借贷纠纷一案，因被告刘正明涉嫌非法吸收公众存款罪已被简阳市公安局立案侦查，依法不属于人民法院的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈生汗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年九月三十日
书记员 李芳
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初54号
公诉机关新县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年5月23日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月20日被新县公安局执行取保候审。因违反取保候审规定，经新县人民法院决定，2017年4月6日由新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】27号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控:2016年5月2日19时30分许，被告人孙某某持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿新县泗店街道由北向南行驶时，撞上正在横过马路的行人李某，造成李某受伤的交通事故。经认定，被告人孙某某负事故全部责任。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为129.42mg/100ml。
另查，案发后被告人孙某某已赔偿被害人72000元。被害人李某另行向本院提起民事诉讼，经本院判决，被告人孙某某在判决生效后三十日内赔偿李某损失160905.62元。判决生效后，被告人至今未履行判决书确定的义务。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科材料、驾驶人信息查询单，车辆信息查询结果单、新县公安局交通警大队道路交通事故认定书新公交认字【2016】139号、新县人民法院（2016）豫1523民初1245号民事判决书；被害人李某的陈述；被告人孙某某供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验16-477号报告单、法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（法医）鉴（损伤）字【2016】363号；道路交通事故现场图、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒、持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人系初犯、偶犯；其只赔偿被害人部分损失；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月六日
书记员 刘升涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7922号
原告：哈尔滨爱桂爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：马孝珍，女，职务经理。
委托诉讼代理人，郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：尚志市同德木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人：王有德，男，职务经理。
被告：王有德，男，1967年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告哈尔滨爱桂爱克贸易有限公司与被告尚志市同德木业有限公司、王有德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨爱桂爱克贸易有限公司撤诉。
案件受理费546元减半收取，由原告哈尔滨爱桂爱克贸易有限公司负担。
审判员 孙 强
二〇一七年十月十六日
书记员 吕颜伟