wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初692号
原告广西农垦国有西江农场。
法定代表人李蔚，场长。
委托代理人林国华，该农场员工。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告黄桂阳，（铁路南侧）。
原告广西农垦国有西江农场与被告黄桂阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谭冰独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告广西农垦国有西江农场的委托代理人黎世飞、林国华到庭参加诉讼，被告黄桂阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告临时租用原告的旧木材�场，当时被告与原告达成口头的不定期租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米。2009年因国家建设南广高铁，需要征用旧木材市场的部分土地，因此原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，原告动员被告搬往新址继续经营，但被告认为南广高铁的建设未影响到其摊位的经营，仍在旧场地经营，而且2010年曾暂停收取租金一年，被告仍占着不走。为此，原告于2011年起恢复收取被告的租金，2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告根据自身发展的需要，决定对旧木材市场进行开发建设，曾于2014年1月8日书面通知被告在2014年3月31日前撤离旧木材市场，原告从2014年3月起不再收取被告的租金，而后又多次书面通知被告搬走，但被告一直拖着不搬，强行占用原告的场地至今，严重影响了原告对该地块的建设使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地（约200平方米，价值37800元），并将场地交回原告。2、被告向原告支付2014年4月至2015年10月的场地占用费3166.69元（以后按每月按166.67元计至撤出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2004年原告与被告达成口头租赁协议，由被告租用旧木材市场的其中一个场地经营松木顶条，面积约200平方米，对租赁期限没有约定。2009年因国家建设南广高铁，征用旧木材市场的部分土地，原告将旧木材市场整体搬迁到西江糖厂的新址进行经营，被告未搬到新址经营，至今仍在旧场地经营。2014年3月份之前的租金被告已付清，其中2011年的年租金为1200元，2012年的租金为1800元，2013年4月至2014年3月租金为2000元。原告于2014年1月8日向被告发出书面通知：“因西江农场发展需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发，请你在2014年3月31日之前将市场货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，将按无主货物处理！由此造成的损失自负。”2014年3月31日原告再次向被告发出通知：“西江农场决定对原旧木材市场地块进行开发，现请你接到通知后在2014年4月1日前将你在此处放置的货物、机械等物品搬走，逾期所产生的一切损失由你自负。我公司决定在2014年4月1日停止用电供应，2014年4月7日停止用水供应并中断市场道路入口。”原告从2014年4月起不再收取被告的租金。原告于2014年11月18日再次向被告发出通知：“因西江农场开发建设的需要，决定对原旧木材市场的地块进行开发建设，请你在2014年11月30日之前将在旧木材市场经营的货物、机器等物品搬走。逾期不搬走的，逾期不搬�的视为你放弃该物品，届时我公司将按货物无主处理，由此造成的一切损失自负。”被告接到通知后至今未搬走，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，营业执照、西江农场厂界节录、贵港市人民政府关于南宁至广州铁路（贵港段）工程项目收回国有土地使用权和拆迁房屋的公告及红线图、租金发票、通知及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，也未能达成补充协议的视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告于2004年达成口头租赁合同未约定有租期，按法律规定应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。2014年1月8日原告已向�告发出书面通知，要求被告在2014年3月31日之前搬离租赁原告的场地，被告收到通知后未在法定期限内向人民法院或仲裁机构提出异议，故该通知已发生法律效力，原告与被告之间的租赁合同于2014年3月31日解除。合同解除后被告应将租赁的场地返还给原告，原告请求被告撤出临时租用原告旧木材市场的场地并将该场地交回原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未搬离租赁原告的土地，造成原告的经济损失，原告参照2013年4月至2014年3月年租金为2000元（166.67元／月）的标准，请求判令被告支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第�百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂阳撤出临时租用原告旧木材市场的场地，并将该场地交回给原告广西农垦国有西江农场；
二、被告黄桂阳以每月166.67元的标准向原告广西农垦国有西江农场支付从2014年4月1日起至实际搬离之日止的场地占用费。
本案案件受理费824元，减半收取为412元，由被告黄桂阳负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯文鑫
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初201号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人阮孝和（又名阮自安），男，1970年12月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月17日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年3月3日经淮阳县人民检察院批准逮捕。次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人阮孝和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人阮孝和及其辩护人张华伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年11月21日8时许，在淮阳县某村，因欠缴电费等问题，电工阮某1与村民刘某发生争吵。后阮某1的儿子阮某锋、侄子阮孝和赶至现场，与刘某发生厮打，在相互厮打过程中，被告人阮孝和、阮某锋（另案处理）用脚将刘某的胸腹部跺伤。经鉴定，被害人刘某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人阮孝和的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人阮孝和对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：1、本案的发生被害人刘某存在一定的过错，双方是互殴行为2、案发后被告人积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，得到了被害人的谅解，建议对阮孝和判处缓刑。
经审理查明：2016年11月21日8时许，在淮阳县冯塘乡郭集村，电工阮某1因接电、交电费等问题与村民刘某发生争吵后被人劝开。阮某1的儿子阮某锋、侄子阮孝和得知后赶到现场，与刘某发生厮打，阮孝和、阮某锋（另案处理）将刘某打倒后，阮孝和、阮孝锋用脚向刘某身上踢、跺，致刘某受伤。经鉴定被害人刘某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，骨折线清晰，部分为不全骨折，构成轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人阮孝和赔偿了刘某医疗费等经济损失，得到了刘某的谅解，刘某申请撤诉，不再追究被告人阮孝和的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人阮孝和在开庭审理过程中无异议。且有阮某某、阮某1、赫某、阮某2、阮某3、孙某真、阮某4等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]205号鉴定意见书、协议书、撤诉书、收条、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮孝和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为双方是互殴行为，案发后被告人积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，得到了被害人的谅解，建议对阮孝和判处缓刑的意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人阮孝和起主要作用，系主犯。鉴于被告人阮孝和已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人阮孝和符合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮孝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张恒伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第534号
王玉勇诉左志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第97号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02225号
原告沈阳华扬机械有限公司。
法定代表人陈万明，系该公司董事长。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳中世风华文化传媒有限公司，、1709房间。
法定代表人刘洋，系该公司总经理。
委托代理人赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳华扬机械有限公司诉被告沈阳中世风华文化传媒有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳华扬机械有限公司于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华扬机械有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华扬机械有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告沈阳华扬机械有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第710号
申请执行人罗述英
被执行人蒋丽容
被执行人吕峰
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2187号民事调解书，责令被执行人蒋丽容、吕峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋丽容、吕峰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入216225元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年九月九日
书记员 张钒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1015号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。
负责人：白峰，该公司副总经理。
委托代理人：王培浩、肖明明，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：由成亭，男，1958年3月13日出生，汉族。
被告：由成翠，女，1959年11月7日出生，汉族。
被告：李泽荣，男，1986年6月1日出生，汉族。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告由成亭（以下简称第一被告）、被告由成翠（以下简称第二被告）、被告李泽荣（以下简称第三被告）为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明明到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，第一、二被告与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，由我分公司为第一、二被告在中国银行股份有限公司海阳支行（以下简称中行海阳支行）的贷款提供担保，并承担连带保证责任，并由第三被告承担反担保保证责任。因第一、二被告违约不按期归还给银行借款本息，我分公司作为连带责任保证担保人，按照担保合同约定代第一、二被告偿付给了银行借款本息共计20150元，我分公司代偿后，两被告均未向我分公司履行还款义务，第三被告作为反担保保证人也未承担连带保证责任。故请求第一、二被告共同偿还代偿款20150元及律师费2609元，由第三被告承担连带保证责任。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）第一、二被告系夫妻关系。2010年8月30日，原告与第一、二被告在签订的委托担保服务合同中约定，原告为第一、二被告在中国银行签订的借款合同（借款本金人民币54000元，期限36个月）所约定的债务以及因两被告违约而应向中行海阳支行支付的违约金、损害赔偿金、中行海阳支行实现其债权的费用向中行海阳支行提供信用担保；委托担保时间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止；第一、二被告连续两个月或累计两个月未按借款合同约定按时足额还款，第一、二被告应按原告要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如原告按中行海阳支行要求为第一、二被告代偿后，第一、二被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果第一、二被告违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由第一、二被告全部承担。当日，原告与第三被告在签订的反担保合同中约定，由第三被告自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
（二）贷款人中行海阳支行与第一、二被告在签订的信用卡专向分期付款合同中约定，由第一、二被告向中行海阳支行举借本金人民币54000元用于购买汽车，借期为36个月；手续费为使用借款额度的9.5%；第一、二被告采用等额、取整入账、免息还款方式还款。当日，原告作为保证人与中行海阳支行在签订的个人贷款保证合同中约定，由原告为第一、二被告在中行海阳支行的贷款合同提供连带保证责任，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，原告对之承担保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中行海阳支行依约举借给了第一、二被告借款本金人民币54000元。第一、二被告取得借款后未依约偿还借款本息，截止到2013年12月11日，第一、二被告共欠付原告代垫款25250元，第三被告也未履行保证责任。
（三）原告委托山东环周（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费了律师代理费2609元。
（四）庭审中，原告变更其诉讼请求为请求第一、二被告共同偿还代偿款25250元及律师费2609元，由第三被告承担连带保证责任
本院所确认的上述事实，有委托担保服务合同、反担保合同、保证合同、还款凭证、付款合同、发票、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、结婚证等证据为证，还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行海阳支行与本案第一、二被告签订的信用卡专向分期付款合同及与原告签订的保证合同、原告与第一、二被告签订的委托担保服务合同、原告与第三被告签订的反担保合同均合法有效。第一、二被告取得借款54000元后，因违约未按月还本付息，导致原告代为第一、二被告向中行海阳支行偿还了借款本息25250元的事实清楚。原告代偿后，第一、二被告均未向原告偿还欠款，第三被告亦未履行连带保证责任，原告花费了律师代理2609元委托律师参加诉讼的证据充分。现原告请求第一、二被告偿还代偿款25250元及律师代理费2609元，由第三被告承担连带保证责任的理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此均予支持。第一、二、三被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告由成亭、被告由成翠于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司代垫的借款本息人民币25250元，并由被告李泽荣承担连带保证责任；
二、限被告由成亭、被告由成翠于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司律师代理费人民币2609元，并由被告李泽荣承担连带保证责任。
如果被告由成亭、被告由成翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，由被告李泽荣承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为497元，由被告由成亭、被告由成翠共同连带承担。因原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，原告同意由被告由成亭、被告由成翠于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其497元。由被告李泽荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙鹏超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初993号
原告河北银农农业技术开发有限公司。
地址：新乐市南双晶村。
法定代表人葛进强，总经理。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告定兴县农业生产资料有限责任公司。
地址：定兴县车站南200米路西。
法定代表人丁高莹，经理。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
原告河北银农农业技术开发有限公司（以下简称：银农公司）诉被告定兴县农业生产资料有限责任公司（以下简称：定兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告银农公司的委托代理人胡万清、被告定兴公司的委托代理人娄志强到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告银农公司诉称，2014年4月19日，被告购买原告的亿农福化肥40吨，单价每吨1920元，合计货款76800元，被告在收货后给原告打了欠条。原告多次向被告催要，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款76800元，并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内提供的证据有：
被告2014年4月19日给原告出具的欠条一份，用来证明被告欠款的事实。
被告定兴公司在庭审中辩称，1、原被告双方存在长期业务往来关系，由原告为被告供应化肥，2011年因原告所提供的化肥存在严重质量问题，造成被告损失，为此，双方多次协商未果。2014年原告再次为被告送货，由于当时所提供的货物也存在质量问题，所以双方货款至今未予清算。因原告所提供的产品存在质量问题，所以本案当中作为被告不应当支付原告货款。作为本案被告，也保留向本案原告追索损失的权利。
经审理查明，原告是生产化肥的公司，被告是经销生产资料的公司，双方有多年的业务往来。2014年4月19日，被告购买原告化肥40吨，并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠河北银农农业技术开发有限公司亿农福（28-6-8）40T，价格：1920元/T总价：76800元。”落款：定兴县农业生产资料有限责任公司并加盖其印章，丁高莹。
以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告购买原告化肥，应按照其出具的欠条给付货款。关于被告称原告2011年的化肥有质量问题，所以2014年的化肥不能付款的抗辩，被告只提供了证人证言，并没有提交有关部门的证据证明原告的化肥有质量问题，故对被告的此抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告定兴县农业生产资料有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告河北银农农业技术开发有限公司货款76800元及利息（时间自2016年4月5日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告定兴县农业生产资料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费1720元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾亚飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1825号
罪犯官桂福，男，汉族，小学文化，1983年4月1日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年10月26日作出（2007）澄刑初字第939号刑事判决，以被告人官桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10992号、第2994号刑事裁定，对罪犯官桂福减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯官桂福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯官桂福在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官桂福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官桂福减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第388号
原告杨玉华，女，1945年10月7日生，汉族，退休职工。
委托代理人王平，男，1972年5月9日生，汉族，住址同上，系原告杨玉华之子，身份证号码：4304241972********（特别授权）。
被告杨文华，男，1953年3月18日生，汉族，农民。
被告雷凤秀，女，1956年11月29日生，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告唐迎春，女，1984年12月15日生，汉族，农民。
被告刘志峰，男，1979年10月13日生，汉族，农民。
原告杨玉华诉被告杨文华、雷凤秀、唐迎春、刘志峰排除妨害纠纷一案于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因4月12日，被告杨文华以房屋买卖合同纠纷为案由起诉原告，故本院于2013年4月15日裁定中止本案的审理，2013年10月31日恢复本案的审理。并由审判员周书清担任审判长、审判员稂彬淑、郭朋程依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人王平、被告杨文华、雷凤秀及其委托代理人罗绍平，被告唐迎春、刘志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，被告杨文华是我弟，1995年我退休后赴广东与我的儿子居住，将我在衡东县中医院老家属楼302室房屋给其一家居住并代为看管。2011年，我与小儿子（指王平）回衡东居住。2012年因我丈夫患肝癌，为方便就医，想回中医院老房屋居住，遭到各被告的阻挠，并经派出所出调解未果，故起诉请求依法判决被告搬出属于我的房屋，并保持房屋内外完好无损。
为证明其主张，提供了以下证据
证据（2013）东民初字第467号民事判决书。拟证明被告现居房屋即衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室属其所有。
各被告辩称，原告所诉事实不实。1、我们与原告购买了现住房屋，并支付了房款，原告也交付了房产；2、我们对诉争房屋是合法占有未给原告造成妨碍，请法庭驳回原告的诉讼请求。3、我们对现住房屋花钱进行了装修。
各被告未提供证据。
经审理查明：
1993年6月1日，原告杨玉华与衡东县中医院签订《公有房屋买卖契约》，购买了衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室（以下简称329号302室）。1994年，该房屋被加宽，增加面积30.18㎡。1995年，原告举家搬迁至衡东县公安局集资房后，被告对该房屋进行了装修即搬入居住至今。1998年7月27日，原告杨玉华取得329号302室的全产权证书（面积90.3㎡）。在其丈夫退休前，被告居住的329号302室的水电费是先从原告杨玉华的丈夫的工资中扣除，再与被告进行结算。从2001年起，在原告的丈夫退休离开衡东去广东儿子家生活后，被告才开始单独交水电费。2011年12月9日，衡东县房产局补发329号302室的房产证给原告的丈夫。2012年，原告的丈夫被发现患有肝癌，即回到衡东进行治疗，并于10月30日在329号302室的门口张贴通告，要求被告搬离该屋。2013年3月2日，原、被告各自的家人再次发生矛盾，城关派出所出警现场。2013年3月11日，原告杨玉华以返还原物纠纷为案由向本院提起诉讼，后撤诉。18日，原告杨玉华再次以排除妨害纠纷为案由起诉被告。4月12日，被告以房屋买卖合同纠纷为案由起诉原告。2013年10月9日本院作出（2013）东民初字第467号民事判决书，判决驳回被告杨文华、雷凤秀的诉讼请求，即确认了衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室属原告所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求现居住在其所有的房屋内的各被告人搬出符合法律规定，本院予以支持。各被告提出与原告购买了现住房屋，并支付了房款，未提供确凿的证据证实，其意见本院不予支持。各被告居住在原告所有的房屋期间对房屋进行修葺、管理，产生了相应费用的事实存在，但其未提供充分的证据证实装修费用金额，亦未申请对房屋装修费用进行评估鉴定，故本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告杨文华、雷凤秀、唐迎春、刘志峰于本判决生效之日起二十日内搬出衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室。
本案案件受理费100元，由被告杨文华、雷凤秀、唐迎春、刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周书清
审判员 稂彬淑
审判员 郭朋程
二〇一四年三月十日
书记员 李 洁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1910号
上诉人（原审原告）：周希朝，男，1981年4月25日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：周希旺，男，1949年1月6日出生，汉族，住翼城县。
上诉人周希朝因与被上诉人周希旺相邻通行纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周希朝向一审法院起诉请求：请求依法判决被告周希旺立即拆除在原、被告共走多年的公共道路上修建的墙，恢复原道路的正常通行，依法保障原告原有的宽畅道路通行权，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村邻居，原告居西，被告居东，两家多年来共同走一条道，前几年，被告将自家的街门改成东南门后，2012年3月村委会将路面硬化，2016年2月被告不顾原告出入道路的通行和阻挡，强行在村委会已打成的水泥路上建起了一道西墙，使原来原、被告同走宽约3米的路变成了仅有一米多点的狭窄小道，原、被告都身为农户，农作物都要使用的小平车、三轮车运输，现在无法通行，严重损害了原告正常行走权。事发后，经村委会多次调解无果。
原审经审查认为，周希朝曾于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令周希旺排除妨害，立即拆除其街门前建起的西院墙。本院于2016年12月13日作出（2016）晋1022民初537号民事裁定书，裁定驳回周希朝的起诉。周希朝不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋10民终928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。周希朝仍不服，向临汾市中级人民法院申请再审，临汾市中级人民法院经审查周希朝的再审申请符合受理条件，于2017年4月19日决定立案审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。可见，我国民事诉讼实行”一事不再理”，即同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼。本案的原告周希朝于2017年5月10日以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周希朝的起诉。
上诉人周希朝上诉称：一、一审法院不开庭审理就作出裁定实属违法。1、裁定书上的人民陪审员上诉人没有见过，合议庭组成人员剥夺了上诉人是否申请回避的权利。2、违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的立案依据、立案目的、立案范围的大宗旨，没有依法保护当事人的合法权益，并对诉讼费的承担没有写明，请二审法院依法纠正。二、一审法院审查认为有误。2016年6月16日向本院起诉的请求是判令周希旺排除妨碍，立即拆除其街门前建起的西院墙，2016年12月13日作出的（2016）晋1022民初537号民事裁定书，2017年3月21日临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终928号民事裁定书，一、二审法院的认为是：排除妨害纠纷，边界不清，权属不明，应当先由政府有关部门处理，不属人民法院管辖。而上诉人2017年5月10日的起诉是：相邻关系纠纷，并且在一审裁定后村委会作出了证明，确认周希旺新建的墙是在公共道路上，前诉与后诉有区别。三、由于一审法院认为有误，导致适用法律有误。1、一审适用民法第一百五十四条第一款第三项驳回起诉属于适用法律不当。2、一审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条认为构成重复起诉是错误的，上诉人后诉与前诉的标的不相同，一个是门前，一个是公共道路，后诉与前诉的诉讼请求不相同，一个是排除妨碍，一个是保证道路畅通。上诉人认为应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，村委会作出了确认公共道路并请求法院判决的证明。四、上诉人的再审与本次的起诉不是同一法律关系，上次审理认为是物权保护纠纷，这次上诉人起诉是以相邻关系纠纷起诉的，不是同一法律关系，也不受重复起诉的法律限制。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院再审或直接裁决，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。本案原审原告周希朝基于其在公共道路上的通行权受阻提起诉讼，属于人民法院受案范围，这与2016年6月16日周希朝基于其物权保护提起诉讼的排除妨害纠纷案件有所区别，且排除妨害纠纷案件并未进行实体审理，本案不属于重复起诉，因此，对于本案原审原告周希朝的起诉应依法予以受理。审理中，应查清房地产权证、宅基地使用权证明或其他证明所界定的权利边界，以及双方多年行走的历史通行公共道路情况，查明事实，依法判处。相邻通行纠纷直接或间接与居民的日常生活有关，处理不好，就会影响到人民群众的生活。因此审理中应尽可能依法多做调解工作，双方当事人应发扬团结互助精神，对于纠纷应尽量互谅互让，以求得妥善解决。原审裁定驳回上诉人周希朝的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初505号民事裁定。
二、指令翼城县人民法院对本案进行审理。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年九月二十五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1910号上诉人（原审原告）：周希朝，男，1981年4月25日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：周希旺，男，1949年1月6日出生，汉族，住翼城县。上诉人周希朝因与被上诉人周希旺相邻通行纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周希朝向一审法院起诉请求：请求依法判决被告周希旺立即拆除在原、被告共走多年的公共道路上修建的墙，恢复原道路的正常通行，依法保障原告原有的宽畅道路通行权，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村邻居，原告居西，被告居东，两家多年来共同走一条道，前几年，被告将自家的街门改成东南门后，2012年3月村委会将路面硬化，2016年2月被告不顾原告出入道路的通行和阻挡，强行在村委会已打成的水泥路上建起了一道西墙，使原来原、被告同走宽约3米的路变成了仅有一米多点的狭窄小道，原、被告都身为农户，农作物都要使用的小平车、三轮车运输，现在无法通行，严重损害了原告正常行走权。事发后，经村委会多次调解无果。原审经审查认为，周希朝曾于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令周希旺排除妨害，立即拆除其街门前建起的西院墙。本院于2016年12月13日作出（2016）晋1022民初537号民事裁定书，裁定驳回周希朝的起诉。周希朝不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋10民终928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。周希朝仍不服，向临汾市中级人民法院申请再审，临汾市中级人民法院经审查周希朝的再审申请符合受理条件，于2017年4月19日决定立案审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。可见，我国民事诉讼实行”一事不再理”，即同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼。本案的原告周希朝于2017年5月10日以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周希朝的起诉。上诉人周希朝上诉称：一、一审法院不开庭审理就作出裁定实属违法。1、裁定书上的人民陪审员上诉人没有见过，合议庭组成人员剥夺了上诉人是否申请回避的权利。2、违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的立案依据、立案目的、立案范围的大宗旨，没有依法保护当事人的合法权益，并对诉讼费的承担没有写明，请二审法院依法纠正。二、一审法院审查认为有误。2016年6月16日向本院起诉的请求是判令周希旺排除妨碍，立即拆除其街门前建起的西院墙，2016年12月13日作出的（2016）晋1022民初537号民事裁定书，2017年3月21日临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终928号民事裁定书，一、二审法院的认为是：排除妨害纠纷，边界不清，权属不明，应当先由政府有关部门处理，不属人民法院管辖。而上诉人2017年5月10日的起诉是：相邻关系纠纷，并且在一审裁定后村委会作出了证明，确认周希旺新建的墙是在公共道路上，前诉与后诉有区别。三、由于一审法院认为有误，导致适用法律有误。1、一审适用民法第一百五十四条第一款第三项驳回起诉属于适用法律不当。2、一审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条认为构成重复起诉是错误的，上诉人后诉与前诉的标的不相同，一个是门前，一个是公共道路，后诉与前诉的诉讼请求不相同，一个是排除妨碍，一个是保证道路畅通。上诉人认为应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，村委会作出了确认公共道路并请求法院判决的证明。四、上诉人的再审与本次的起诉不是同一法律关系，上次审理认为是物权保护纠纷，这次上诉人起诉是以相邻关系纠纷起诉的，不是同一法律关系，也不受重复起诉的法律限制。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院再审或直接裁决，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案系相邻通行纠纷，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。本案原审原告周希朝基于其在公共道路上的通行权受阻提起诉讼，属于人民法院受案范围，这与2016年6月16日周希朝基于其物权保护提起诉讼的排除妨害纠纷案件有所区别，且排除妨害纠纷案件并未进行实体审理，本案不属于重复起诉，因此，对于本案原审原告周希朝的起诉应依法予以受理。审理中，应查清房地产权证、宅基地使用权证明或其他证明所界定的权利边界，以及双方多年行走的历史通行公共道路情况，查明事实，依法判处。相邻通行纠纷直接或间接与居民的日常生活有关，处理不好，就会影响到人民群众的生活。因此审理中应尽可能依法多做调解工作，双方当事人应发扬团结互助精神，对于纠纷应尽量互谅互让，以求得妥善解决。原审裁定驳回上诉人周希朝的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初505号民事裁定。二、指令翼城县人民法院对本案进行审理。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年九月二十五日书记员杨博雅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，因本案于2016年7月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年7月21日晚上，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车上道路行驶。当晚20时35分许，被告人余某驾驶该摩托车沿杭州市萧山区新湾大道由南向北行驶至塘新线路口北侧二百米路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。
案发后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人余某拘役一个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡乐铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾永红，男，1973年12月13日出生，住广东省株洲市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾永红信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执3753号
义乌市廿三里街道办事处、义乌市国土资源局：
本院在执行申请人义乌市国土资源局与被执行人义乌市廿三里街道办事处土地行政非诉纠纷一案【（2017）浙0782执3753号】过程中，被执行人义乌市廿三里街道办事处已缴纳罚款90826元。本案执行费1262.39元已缴纳。现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第24号
原告：吕××。
被告：卢××。
本院在审理原告吕××与被告卢××等人买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年3月27日向本院申请撤回对被告卢××
的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回对卢××的起诉。
审判员 卢德武
二〇〇九年三月二十七日
书记员 樊勇军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更305号
罪犯马成龙，又名马龙，户籍所在地包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）包刑二终字第46号刑事裁定，维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年6月20日作出的（2011）土刑初字第71号刑事判决，认定被告人马成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年1月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马成龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑五个月，刑期至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初459号
原告：桂秀丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：韩绍武，系辽宁沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：甘慧敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该公司法务。
原告桂秀丽诉被告甘慧敏、沈阳腾越建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求二被告给付工程款16万元及利息为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，未提供被告甘慧敏现住址，被告甘慧敏经常居住地不详，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂秀丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 国 然
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1300号
原告许宇瑶，女，1989年4月19日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告李松，男，1978年9月1日生，汉族，住蕲春县，
被告方新枝，女，1978年9月18日生，汉族，住蕲春县，
被告李美杰，男，2002年5月19日生，汉族，住蕲春县，
原告许宇瑶与被告李松、方新枝、李美杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，2018年5月21日原告许宇瑶以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告许宇瑶与三被告已达成庭外和解，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宇瑶撤诉。
案件受理费减半收取计457元，由原告许宇瑶负担。
审判员 顾峰华
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5276号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王松之，男，1958年12月2日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王松之借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5276号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王松之，男，1958年12月2日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王松之借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更527号
罪犯赖某才，男，1995年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0904刑初第248号刑事判决，以被告人赖某才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯赖某才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖某才减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赖某才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1278分，2017年7月折算获得表扬1次，2017年11月获得表扬；2017年8月24日扣5分，2017年10月12日扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第248号
申请执行人吴萍。
被执行人小宝塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人李耀明。
申请执行人吴萍与被执行人小宝塑胶（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）深中法劳终字第2132号民事判决生效后，被执行人小宝塑胶（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴萍于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2013年度已休年休假工资差额及2014年度未休年休假工资共计人民币660元；二、违法解除劳动合同的赔偿金人民币39000元；三、迟延履行期间的债务利息人民币118元；四、案件受理费人民币5元；五、本案执行费人民币496元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人吴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人小宝塑胶（深圳）有限公司人民币40279元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年六月十五日
书记员 黎 屴
第1页共2页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01478号
原告：冯丽，女，汉族，农民。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：赵英秒，女，汉族，农民。
原告冯丽与被告赵英秒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托代理人康晓东到庭参加了诉讼。因被告赵英秒下落不明，本院于2015年8月11日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经熟人介绍相识。2012年被告因有�事需用钱，原告便好心借钱给被告应急，被告即向原告出具借据一份，证实借款30000元，并口头承诺时间不会太久。随后原告多次找被告追要借款，时至今日，被告分文未还。现要求被告立即清偿原告借款30000元现金及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、借条一份。2、证人徐某出庭作证，徐某陈述：2011年6月1日徐某从冯丽家借30000元现金，交给了张显科和赵英秒，由他们经营面粉厂使用。张显科给徐某打了借条，徐某将借据交给了原告。借款到期后，赵英秒有事想使用该款，徐某给原告说了，冯丽也同意。该款就没有还给原告，交给赵英秒使用了。2012年6月2日赵英秒打了个30000元的借条，2012年6月4日徐某把借条给了冯丽，并给冯丽说了赵英秒使用该款的情况。以上证据均用于证明被告借原告款的�实。
被告未到庭答辩及提供证据。
法庭调取的证据有调查笔录、开庭笔录各一份，以上证据用于证明赵英秒、裴保山夫妇长期外出，下落不明及赵英秒承认向原告冯丽借款30000元的事实。
以上原告提供的证据，能够相互印证，且被告没有在法定期间内提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，被告没有在法定期间内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月2日被告赵英秒向原告借款30000元，被告赵英秒给原告冯丽出具了借条，内容为：“今借现金30000元（叁万元整）起止时间2012年6月2日赵英�。”该款至今未还。被告赵英秒现下落不明。
本院认为：被告赵英秒借原告30000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵英秒借原告30000元未还，原告要求该被告返还借款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方约定利息，故应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告赵英秒偿还借款的诉请得到支持，案件受理费由被告赵英秒负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵英秒于本判决生效后十五日内偿还原告冯丽借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵英秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市�级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 崇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01478号
原告：冯丽，女，汉族，农民。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：赵英秒，女，汉族，农民。
原告冯丽与被告赵英秒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托代理人康晓东到庭参加了诉讼。因被告赵英秒下落不明，本院于2015年8月11日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经熟人介绍相识。2012年被告因有急事需用钱，原告便好心借钱给被告应急，被告即向原告出具借据一份，证实借款30000元，并口头承诺时间不会太久。随后原告多次找被告追要借款，时至今日，被告分文未还。现要求被告立即清偿原告借款30000元现金及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、借条一份。2、证人徐振强出庭作证，徐振强陈述：2011年6月1日徐振强从冯丽家借30000元现金，交给了张显科和赵英秒，由他们经营面粉厂使用。张显科给徐振强打了借条，徐振强将借据交给了原告。借款到期后，赵英秒有事想使用该款，徐振强给原告说了，冯丽也同意。该款就没有还给原告，交给赵英秒使用了。2012年6月2日赵英秒打了个30000元的借条，2012年6月4日徐振强把借条给了冯丽，并给冯丽说了赵英秒使用该款的情况。以上证据均用于证明被告借原告款的事实。
被告未到庭答辩及提供证据。
法庭调取的证据有调查笔录、开庭笔录各一份，以上证据用于证明赵英秒、裴保山夫妇长期外出，下落不明及赵英秒承认向原告冯丽借款30000元的事实。
以上原告提供的证据，能够相互印证，且被告没有在法定期间内提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，被告没有在法定期间内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月2日被告赵英秒向原告借款30000元，被告赵英秒给原告冯丽出具了借条，内容为：“今借现金30000元（叁万元整）起止时间2012年6月2日赵英秒。”该款至今未还。被告赵英秒现下落不明。
本院认为：被告赵英秒借原告30000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵英秒借原告30000元未还，原告要求该被告返还借款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方约定利息，故应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告赵英秒偿还借款的诉请得到支持，案件受理费由被告赵英秒负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵英秒于本判决生效后十五日内偿还原告冯丽借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵英秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 崇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第87号
原告河南鑫创钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人张书松，该公司总经理。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
被告中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人张中伟，该公司董事长。
原告河南鑫创钢铁有限公司（以下简称鑫创公司）诉被告中铝长城建设有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫创公司的法定代表人张书松、委托代理人田会坤到庭参加诉讼，被告长城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫创公司诉称，2013年2月18日，原、被告双方在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定原告鑫创公司向被告长城公司供应钢材，交货方式需方（长城公司）自提，需方负责运输及费用，结算以实际发生额为准，发生争议在合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告鑫创公司向被告长城公司供应了价值1932755.75元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，被告长城公司陆续支付原告鑫创公司970000元，至今尚欠962755.75元。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告长城公司应承担逾期利息损失172179.4元，计算方式为自2013年8月11日至2014年10月20日、按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计。故请求：1、判令被告长城公司给付货款962755.75元及利息损失172179.4元（计算方式为从2013年8月11日起按银行同期货款年利率6.15%基础上加收50%支付逾期罚息利率至款付清之日止，截止2014年10月20日），本息合计1134935.15元；2、请求被告长城公司承担全部诉讼费用。
原告鑫创公司向法庭出示《购销合同》一份、钢材购销明细一份、13张增值税发票、收款明细一份，拟证明其主张。
被告长城公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告双方在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定原告鑫创公司向被告长城公司供应钢材，交货方式需方（长城公司）自提，需方负责运输及费用，结算以实际发生额为准。付款方式为按长城公司付款方式付款。合同签订后，原告鑫创公司向被告长城公司供应了价值1932755.75元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，被告长城公司陆续支付原告鑫创公司970000元，至今尚欠962755.75元。以上事实有原告的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，成立有效。原告鑫创公司履行了交付货物的义务，被告长城公司应按约定支付价款。本案中，双方约定的付款方式为按被告长城公司付款方式付款，由于被告长城公司没有答辩，亦未向法庭出示证据，按照交易习惯，应支付价款，对原告鑫创公司主张的货款本金962755.75元予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，原告鑫创公司至2013年7月11日时，已经出具了全额的发票，被告长城公司应按约定支付剩余货款，否则构成违约，故应支付逾期付款的利息损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。可见，本案中，原告鑫创公司主张自2013年8月11日至2014年10月20日（共计434天）、按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计算违约损失为10.5604万（计算方式为：962755.75元×6.15%×1.5×434／365=105604元）符合法律规定，该部分损失应予支持。综上，原告中铝公司的诉讼请求除部分逾期付款利息不成立外，其它诉讼请求均成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铝长城建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南鑫创钢铁有限公司货款本金962755.75元及利息损失105604元，共计1068359.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11673元（原告已预交5837元），减半收取5837元，由被告中铝长城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第87号
原告河南鑫创钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东钢铁园313号。
法定代表人张书松，该公司总经理。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
被告中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路81号。
法定代表人张中伟，该公司董事长。
原告河南鑫创钢铁有限公司（以下简称鑫创公司）诉被告中铝长城建设有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘富玉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫创公司的法定代表人张书松、委托代理人田会坤到庭参加了诉讼，被告长城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫创公司诉称，2013年2月18日，原、被告双方在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定原告鑫创公司向被告长城公司供应钢材，交货方式需方（长城公司）自提，需方负责运输及费用，结算以实际发生额为准，发生争议在合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告鑫创公司向被告长城公司供应了价值1932755.75元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，被告长城公司陆续支付原告鑫创公司970000元，至今尚欠962755.75元。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，被告长城公司应承担逾期利息损失172179.4元，计算方式为自2013年8月11日至2014年10月20日、按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计。故请求：1、要求被告给付货款962755.75元及利息损失172179.4元（计算方式为从2013年8月11日起按银行同期货款年利率6.15%基础上加收50%支付逾期罚息利率至款付清之日止，截止2014年10月20日），本息合计1134935.15元；2、请求被告承担全部诉讼费用。
原告鑫创公司向法庭出示《购销合同》一份、钢材购销明细一份、13张增值税发票、收款明细一份，拟证明其主张。
被告长城公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告双方在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定原告鑫创公司向被告长城公司供应钢材，交货方式需方（长城公司）自提，需方负责运输及费用，结算以实际发生额为准。付款方式为按长城公司付款方式付款。合同签订后，原告鑫创公司向被告长城公司供应了价值1932755.75元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，被告长城公司陆续支付原告鑫创公司970000元，至今尚欠962755.75元。以上事实有原告的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，成立有效。原告鑫创公司履行了交付货物的义务，被告长城公司应按约定支付价款。本案中，双方约定的付款方式为按被告长城公司付款方式付款，由于被告长城公司没有答辩，亦未向法庭出示证据，按照交易习惯，应支付价款，对原告鑫创公司主张的货款本金962755.75元予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，原告鑫创公司至2013年7月11日时，已经出具了全额的发票，被告长城公司应按约定支付剩余货款，否则构成违约，应支付逾期付款的利息损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。可见，本案中，原告鑫创公司主张自2013年8月11日至2014年10月20日（共计434天）、按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计算违约损失为10.5604万（计算方式为：962755.75元×6.15%×1.5×434／365=105604元）符合法律规定，该部分损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铝长城建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告河南鑫创钢铁有限公司货款本金962755.75元及利息损失105604元，共计1068359.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11673元（原告已预交5837元），减半收取5837元，由被告中铝长城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第87号
原告包头市宏顺达物资有限公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇原红光机械厂院内。
法定代表人张晓宏，该公司经理。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路81号。
法定代表人张中伟，该公司董事长。
原告包头市宏顺达物资有限公司（以下简称宏顺达公司）诉被告中铝长城建设有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘富玉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司的法定代表人张书松、委托代理人田会坤到庭参加了诉讼，被告长城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺达公司诉称，2013年5月3日，原、被告双方在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定原告宏顺达公司向被告长城公司供应钢材，交货方式需方（长城公司）自提，需方负责运输及费用，结算以实际发生额为准，发生争议在合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告宏顺达公司向被告长城公司供应了价值1019083.51元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，被告长城公司陆续支付原告宏顺达公司310000元，至今尚欠709083.51元。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，被告长城公司应承担逾期利息损失78259.14元，计算方式为自2013年8月11日至2014年10月20日、按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计。故请求：1、要求被告给付货款709083.51元及利息损失787342.65元（计算方式为从2013年8月11日起按银行同期货款年利率6.15%基础上加收50%支付逾期罚息利率至款付清之日止，截止2014年10月20日），本息合计1134935.15元；2、请求被告承担全部诉讼费用。
原告宏顺达公司向法庭出示《购销合同》一份、核对单、电子汇单、9张增值税发票，同时申请证人张书松和张卫兵出庭作证，拟证明其主张。
被告长城公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告双方在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定原告宏顺达公司向被告长城公司供应钢材，交货方式需方（长城公司）自提，需方负责运输及费用，结算以实际发生额为准。付款方式为按长城公司付款方式付款。合同签订后，原告宏顺达公司向被告长城公司供应了价值1019083.51元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，被告长城公司陆续支付原告宏顺达公司310000元，至今尚欠709083.51元。以上事实有原告的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，成立有效。原告宏顺达公司履行了交付货物的义务，被告长城公司应按约定支付价款。本案中，双方约定的付款方式为按被告长城公司付款方式付款，由于被告长城公司没有答辩，亦未向法庭出示证据，按照交易习惯，应支付价款，对原告宏顺达公司主张的货款本金709083.51元予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，原告宏顺达公司至2013年7月11日时，已经出具了全额的发票，被告长城公司应按约定支付剩余货款，否则构成违约，应支付逾期付款的利息损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。可见，本案中，原告宏顺达公司主张自2013年8月11日至2014年10月20日（共计434天）、按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计算违约损失为77778.6903（计算方式为：709083.51元×6.15%×1.5×434／365=77778.6903元）符合法律规定，该部分损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告中铝长城建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告包头市宏顺达物资有限公司货款本金709083.51元及利息损失77778.6903元，共计786862.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11673元（原告已预交5837元），减半收取5837元，由被告中铝长城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初374号
原告刘建民，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省确山县。
被告秦智勇，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省确山县。
被告蔡艳玲，女，汉族，1977年5月8日生，住河南省确山县。
原告刘建民与被告秦智勇、蔡艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建民和被告秦智勇到庭参加诉讼，被告蔡艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建民诉称：2016年12月31日，原告刘建民借给
被告秦智勇35600元，被告秦智勇当日向原告刘建民出具借条，约定借款利息为1分。原告要求被告五个月内还完借款及利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告屡次推脱至今未还。迫于无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款25600元及利息（按照月息1分计算从2016年12月31日起至还清之日止）2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告秦智勇辩称：借条是被告所写，但写错了。当时算
错了账，被告已经向原告偿还了10000元，实际借款数额为25600元。被告实际欠原告25600元
被告蔡艳玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告秦智勇于2016年12月31日向原告刘建民借款35600元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到刘建民现金叁万伍仟陆佰元整（35600元整），月息1分，期限五个月还完。秦勇，2016年12月31日”。被告秦智勇一直未向原告刘建民清偿上述借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘建民持有被告秦智勇手写的借条，可以认定原、被告之间借贷关系的存在，被告秦智勇应当依法清偿拖欠原告刘建民的借款35600元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为年利率12%，符合法律规定，对于原告要求被告按照年利率12%的约定支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未提交证据证明本案所涉借款为夫妻共同债务，被告蔡艳玲对上述债务不承担偿还责任。
关于被告主张已经向原告偿还10000元借款的情况，因被告未向本院提交证据证明其上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦智勇于本判决生效之日起五日内向原告刘
建民偿还借款35600元并按照年利率12%支付利息（自2016年12月31日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告秦智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告秦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 李娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1062号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人王玉合，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与王玉合建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1931号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第12号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住桂林市高新开发区苏桥工业园土荣大道*号。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人毛必照。
被执行人五建花。
被执行人吴海水。
被执行人长沙镇基工程机械有限公司。住所地：长沙市设备交易中心A区****室。
法定代表人王辉，经理。
被执行人王辉。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行毛必照、吴建花、吴海水、长沙镇基工程机械有限公司、王辉合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第12号
申请执行人陈胜银，男。
被执行人李向阳，男。
被执行人李爱明，男。
申请执行人陈胜银与被执行人李向阳、李爱明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈胜银于2015年1月14日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第39-2号民事裁定书确定：冻结中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司应赔偿给被告李向阳、李爱明的赔偿款22000元。该保全案件已经按（2014）永民初字第39-2号民事裁定书的内容，对被执行人李向阳、李爱明在中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司的赔偿款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第39-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十日
书记员 丁琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02046号
原告（反诉被告）孙某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人孙某甲，男，汉族，住址同上，系孙某某之子。
被告（反诉原告）常某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙某某诉被告常某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，于2015年2月6日依法将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某（反诉被告）及其委托代理人孙某甲，被告常某某（反诉原告）及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙某某诉称，原被告系一个行政村内居住的居民。2014年10月14日16时20分左右，被告因庄稼地边与原告发生纠纷，并用小凳子将原告手部和脸部打伤，后原告被送到平舆县第二人民医院治疗，被医院诊断为小拇指骨折和脸部外伤。由于原告经济困难，没有钱住院，只好在门诊处接受治疗，共治疗一个半月，现小拇指经检查后仍没有完全恢复，给原告造成很大的经济损失和精神损失。被告没有向原告支付过任何医疗费用。请求被告赔偿原告医疗费2095.15元、误工费2761.4元、护理费2761.4元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金982元，共计10000元。
被告（反诉原告）常某某辩称，原告请求的医疗费外的其他费用没有法律依据；打架因原告而起，原告应承担全部责任。被告只是在阻止打架过程中反抗。原告拽被告的头发，被告才挖的他的脸，原告追被告，在被告家门口，原告用砖头把被告的腿弄伤。
反诉原告常某某反诉称，请求孙某某赔偿我受伤产生的医疗费用1740元、交通费100元，总计1840元。
反诉被告孙某某辩称，国家规定，常某某不能在我们地边开荒。
经审理查明，2014年10月14日16时20分左右，孙某某与常某某因庄稼地边发生纠纷后相互辱骂，两人用拳头相互厮打，厮打过程中，两人均受伤，常某某手部受伤，孙某某手部和脸部受伤。孙某某受伤后，到平舆县第二人民医院接受了门诊治疗，医疗费票据显示，其在平舆县第二人民医院共花费医疗费2027.15元。
常某某受伤后，在平舆县第二人民医院花费医疗费240元，在临泉医院花费医疗费500元。常某某提交的三张药品零售企业销售凭证，其中有两张日期明显有涂改痕迹，且没有加盖药店专用章，也没有正规票据，不能作为证据使用。
平舆县公安局于2014年11月24日作出平公（东和）行罚决字（2014）0963号行政处罚决定书，决定对孙某某行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，有平舆县第二人民医院医疗费票据、临泉县医疗机构统一门诊住院医疗费通知、平舆县公安局平公（东和）行罚决字（2014）0963号行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙某某和被告常某某因相互厮打双方均受伤，两人行为均违反法律规定，原告在本案纠纷中有主要责任，应承担主要损失，被告常某某依法应对原告孙某某的损失赔偿40%，反诉被告孙某某依法应对反诉原告常某某的损失予以赔偿60%。根据原告孙某某的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告孙某某所受的经济损失计算如下：医疗费2027.15元，交通费本院酌定为200元，合计2227.15元，应由常某某赔偿890.86元。原告孙某某受伤后并未住院治疗，其所请求的误工费、护理费、营养费和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。反诉原告常某某因受伤治疗产生的损失如下：医疗费740元，交通费100元，应由孙某某赔偿504元。反诉原告常某某多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常某某于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙某某损失人民币890.86元；
二、原告（反诉被告）孙某某于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）常某某损失人民币504元；
三、驳回原告（反诉被告）孙某某、被告（反诉原告）常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，原告孙某某负担45元，被告常某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 陶红莉
人民陪审员 张晨生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02046号
原告（反诉被告）孙现云，男，1940年6月13日出生，汉族，住平舆县。非农业家庭户口。
委托代理人孙小利，男，汉族，45岁，住址同上，系孙现云之子。
被告（反诉原告）常梅，女，1953年6月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙现云诉被告常梅（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，于2015年2月6日依法将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙现云（反诉被告）及其委托代理人孙小利，被告常梅（反诉原告）及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙现云诉称，原被告系一个行政村内居住的居民。2014年10月14日16时20分左右，被告因庄稼地边与原告发生纠纷，并用小凳子将原告手部和脸部打伤，后原告被送到平舆县第二人民医院治疗，被医院诊断为小拇指骨折和脸部外伤。由于原告经济困难，没有钱住院，只好在门诊处接受治疗，共治疗一个半月，现小拇指经检查后仍没有完全恢复，给原告造成很大的经济损失和精神损失。被告没有向原告支付过任何医疗费用。请求被告赔偿原告医疗费2095.15元、误工费2761.4元、护理费2761.4元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金982元，共计10000元。
被告（反诉原告）常梅辩称，原告请求的医疗费外的其他费用没有法律依据；打架因原告而起，原告应承担全部责任。被告只是在阻止打架过程中反抗。原告拽被告的头发，被告才挖的他的脸，原告追被告，在被告家门口，原告用砖头把被告的腿弄伤。
反诉原告常梅反诉称，请求孙现云赔偿我受伤产生的医疗费用1740元、交通费100元，总计1840元。
反诉被告孙现云辩称，国家规定，常梅不能在我们地边开荒。
经审理查明，2014年10月14日16时20分左右，孙现云与常梅因庄稼地边发生纠纷后相互辱骂，两人用拳头相互厮打，厮打过程中，两人均受伤，常梅手部受伤，孙现云手部和脸部受伤。孙现云受伤后，到平舆县第二人民医院接受了门诊治疗，医疗费票据显示，其在平舆县第二人民医院共花费医疗费2027.15元。
常梅受伤后，在平舆县第二人民医院花费医疗费240元，在临泉医院花费医疗费500元。常梅提交的三张药品零售企业销售凭证，其中有两张日期明显有涂改痕迹，且没有加盖药店专用章，也没有正规票据，不能作为证据使用。
平舆县公安局于2014年11月24日作出平公（东和）行罚决字（2014）0963号行政处罚决定书，决定对孙现云行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，有平舆县第二人民医院医疗费票据、临泉县医疗机构统一门诊住院医疗费通知、平舆县公安局平公（东和）行罚决字（2014）0963号行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙现云和被告常梅因相互厮打双方均受伤，两人行为均违反法律规定，原告在本案纠纷中有主要责任，应承担主要损失，被告常梅依法应对原告孙现云的损失赔偿40%，反诉被告孙现云依法应对反诉原告常梅的损失予以赔偿60%。根据原告孙现云的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告孙现云所受的经济损失计算如下：医疗费2027.15元，交通费本院酌定为200元，合计2227.15元，应由常梅赔偿890.86元。原告孙现云受伤后并未住院治疗，其所请求的误工费、护理费、营养费和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。反诉原告常梅因受伤治疗产生的损失如下：医疗费740元，交通费100元，应由孙现云赔偿504元。反诉原告常梅多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常梅于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙现云损失人民币890.86元；
二、原告（反诉被告）孙现云于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）常梅损失人民币504元；
三、驳回原告（反诉被告）孙现云、被告（反诉原告）常梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，原告孙现云负担45元，被告常梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 陶红莉
人民陪审员 张晨生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民事�定书
（2014）平民初字第02046号
原告（反诉被告）孙某某，男，汉族，住平舆县。
被告（反诉原告）常某某，女，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一五年二月六日
书记员 王营利
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执690号
苏州市虎丘区人民法院：
本院执行的苏州市虎丘区人民法院申请执行杜小伟罚金一案，被执行人杜小伟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：廉家正
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢273号
申请执行人：王淑梅，女，1971年9月26日生，住磐石市。
被执行人：张德山，男，1967年2月28日生，住磐石市。
申请执行人王淑梅与被执行人张德山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0284民初340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月29月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):西安银树建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区**号*单元*户***室。
法定代表人：李逢银，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
再审申请人西安银树建筑劳务有限公司（以下简称银树劳务公司）因与被申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安银树建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。因西安银树建筑劳务有限公司对一、二审判决解除其与浙江花园建设集团有限公司于2012年9月29日签订的《金华九峰水上乐园施工劳务分包合同没有异议，故该项判决不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人):西安银树建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区**号*单元*户***室。法定代表人：李逢银，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。再审申请人西安银树建筑劳务有限公司（以下简称银树劳务公司）因与被申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安银树建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。因西安银树建筑劳务有限公司对一、二审判决解除其与浙江花园建设集团有限公司于2012年9月29日签订的《金华九峰水上乐园施工劳务分包合同没有异议，故该项判决不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年九月十日书 记 员  徐 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终232号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年4月2日出生，满族，劳务人员。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2015）江宁刑二初字第336号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；责令被告人杨某退赔被害人李某甲人民币五千元、被害人唐某人民币四千元、被害人冯某人民币七百元、被害人石某人民币五百元、被害人吴某人民币一千元、被害人陆其军人民币八百元、被害人徐某人民币一千元、被害人李某乙人民币五百元、被害人魏海军人民币二百元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年五月九日
书记员 盛晓玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1701号
申请执行人:杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨东全与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0115民初1050号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹飞向申请执行人杨东全偿付借款本金291000元及利息，利息自2017年11月3日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日止；负担案件受理费2900元，执行费4309元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹飞银行存款393749元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第511号
原告：卢祖军，男，1983年12月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何邦标，男，1970年11月26日出生，汉族，住三门县。
原告卢祖军为与被告何邦标民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢祖军的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告何邦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢祖军起诉称：2010年8月18日，被告何邦标因临时缺少周转资金向原告借款30000元，口头约定月利息按1.8%计收，借款期限为一个月。借期到期后，原告多次向被告催讨，被告一再推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何邦标归还借款30000元及利息，利息自2010年8月18日起按月利率1.8%算至款付清之日止（暂算至起诉日为32400）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告何邦标偿还给原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告何邦标未作答辩。
原告卢祖军为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何邦标于2010年8月18日向原告借款30000元的事实。
被告何邦标未向本院提交证据。
被告何邦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告何邦标的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告何邦标于2010年8月18日向原告卢祖军借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦标于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢祖军借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何邦标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告何邦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第511号
原告：卢祖军。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何邦标。
原告卢祖军为与被告何邦标民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢祖军的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告何邦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢祖军起诉称：2010年8月18日，被告何邦标因临时缺少周转资金向原告借款30000元，口头约定月利息按1.8%计收，借款期限为一个月。借期到期后，原告多次向被告�讨，被告一再推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何邦标归还借款30000元及利息，利息自2010年8月18日起按月利率1.8%算至款付清之日止（暂算至起诉日为32400）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告何邦标偿还给原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告何邦标未作答辩。
原告卢祖军为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何邦标于2010年8月18日向原告借款30000元的事实。
被告何邦标未向本院提交证据。
被告何邦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告何邦标的签字捺印进�确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告何邦标于2010年8月18日向原告卢祖军借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦标于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢祖军借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何邦标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告何邦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑 俊