浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4972号
原告：汪叶琛，男，1980年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈义煜，男，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周赛芬，女，1979年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告汪叶琛与被告陈义煜、周赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪叶琛及其委托诉讼代理人王荣迈、被告陈义煜及其诉讼委托代理人黄向涛、被告周赛芬及其委托诉讼代理人王建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶琛向本院提出诉讼请求：1、被告陈义煜、周赛芬偿还原告汪叶琛借款150万元及利息（以150万元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告要求对第1项诉讼请求中的利息中扣减7500元。事实和理由：2014年10月，原告与被告陈义煜等人一起投资西安市北郊一处项目。2015年10月，因陈义煜等人投资资金不到位而导致项目停滞。2016年2月1日，经包括原告在内的各投资人协商，北郊项目由陈义煜接收，其应于2016年12月31日前归还投资款。但期限届满后被告陈义煜未如期归还款项，故被告陈义煜于2017年1月15日以个人名义向原告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，按月付息。原告认为，被告陈义煜自愿向原告出具借条，应该履行还本付息的义务。该款项由被告两夫妻用于共同经营，应作为夫妻共同债务，故被告周赛芬因承担共同还款责任。
被告陈义煜辩称，本案纠纷是股权投资纠纷，并非是民间借贷纠纷。原告与被告陈义煜是投资合伙关系。原告起诉被告陈义煜属于主体不适格。被告陈义煜在2016年1月2日就与原告的股权转让事宜，向原告出具过一份借条，该借条上加盖了公司印章，陈义煜签名行为属于职务行为，该款项应由公司支付，与陈义煜本人无关。原告用来起诉的2017年1月15日的借条是2016年2月1日的借条的延续，该借条并不是表示债务的转移。另外，根据股东会决议，如果在2017年7月30日后不能交付转让金，各股东马上恢复各自股权，这样的话，原告属于双得利。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告周赛芬辩称，原告的起诉无事实依据。本案纠纷与被告周赛芬无关。原告与被告陈义煜系投资合伙关系，从现有的证据来看，本案属于投资款纠纷，那么适格的被告应该是公司，而不应是被告陈义煜与周赛芬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告陈义煜、周赛芬对2014年11月18日的决议、银行对账单、2016年2月1日的股东会决议、2017年1月15日的借条、原告的婚姻信息、录音通话、微信聊天信息、陕西文瀚商贸有限公司工商登记信息、西安巨瀚置业有限公司工商登记信息、唐城仓储综合楼租赁合同的真实性无异议，但认为本案系股权转让纠纷，并非是民间借贷纠纷，本案的款项不应由被告陈义煜偿还，2017年1月15日的借条系原告方采用欺骗方式取得，原告起诉被告陈义煜、周赛芬无事实依据。对于被告陈义煜提供的证据，原告对2014年11月18日项目部的决议、收款收据、2016年2月1日股东会决议的真实性无异议，对2016年2月1日的借条的真实性有异议，认为原告未收到过该份借条，对2017年5月20日的协议存有异议，认为该协议系被告陈义煜与王碎友之间的协议，原告不知情。对被告周赛芬提供的微信聊天信息的真实性无异议，该信息不能证明被告所说的骗取借条，该信息反映出原告的妻子赵银萍一直在向两被告催讨款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2017年1月15日的借条，被告陈义煜认可系其书写，被告提供的证据不足以证明原告方骗取该份借条，故本院对该份借条予以确认。
对于双方争议的焦点，即本案的法律关系是否是民间借贷、被告陈义煜是否是适格的偿债主体的问题，本院将在下文说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告汪叶琛、被告陈义煜、案外人王碎友等人签署了《关于组建陕西文瀚商贸有限公司唐城仓储综合楼经营项目部的决议》，决议载明：唐城仓储综合楼经营项目部属于陕西文瀚商贸有限公司下属的一个独立运营部门，该项目总投资2250万元，共分成15股，每股150万元，汪叶琛投资150万元，占1股；陈义煜投资300万元，占2股……投资方式为人民币，经营项目部总经理王碎友收取投资，收到投资人部分资金时出具收条，收到全部投资时发给其《陕西文瀚商贸有限公司唐城仓储综合楼经营项目部出资认股书》。原告于2014年10月8日至2015年4月2日期间陆续将150万元股权款交付给王碎友。2016年2月1日，原告汪叶琛、被告陈义煜、王碎友等人签署了《西安巨瀚置业有限公司唐城仓储综合楼合作经营管理项目部股东会决议》，股东会决议载明：2016年1月21日，该项目召开了全体股东大会，就股东股权转让事宜形成决议如下：一、全体股东一致同意王碎友、鄢继辉、钟平伟、汪叶琛等人将其所持西安巨瀚置业有限公司唐城仓储合作经营管理项目部的股份全部转让给陈义煜，陈义煜同意接收。二、陈义煜不再与各位股权转让人签订《股权转让协议》。陈义煜分二次支付各位股权转让人的股金，即在2016年12月31日之前以货币形式支付50%的股金，在2017年7月30日之前以货币形式支付剩余50%的股金。逾期未付所有股东恢复原有股份陈义煜向各位股权转让人出具欠款的书面字据，各位股权转让人凭此决议主张权利。三、股权转让后，该项目发生的任何债权债务及其他权利义务均与王碎友、鄢继辉、钟平伟、汪叶琛等人无关。四、实际投资出资情况如下：王碎友279.2万元、赵志根150万元、鄢继辉150万元、钟平伟150万元、汪叶琛150万元……后被告陈义煜未能按照股东会决议的内容向原告支付款项。2017年1月15日，被告陈义煜向原告出具了借条，借条载明：今借到汪叶琛人民币150万元，利息壹分，利息月计，从2017年1月1日开始计算。2017年1月26日，被告周赛芬通过微信转账7500元到原告妻子赵银萍的账户上。原告在庭审中要求将7500元作为利息予以扣减。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。对于本案原、被告双方争议的焦点问题之一，即本案纠纷是否属于民间借贷法律关系的问题。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该条款虽然规定了“提供借款”，但并未限制提供借款的方式，亦未禁止双方对提供借款的方式进行约定，出借人与借款人约定提供借款的方式并实际履行完成时，即符合《合同法》第二百一十条关于“提供借款”的生效要件。本案中诉争款项的由来确系原、被告股权转让而来，股东会决议第二条明确约定“逾期未付所有股东恢复原有股份陈义煜向各位股权转让人出具欠据的书面字据，各位股权转让人凭此决议主张权利”，被告陈义煜于2017年1月15日向原告出具了借条，借条载明的金额与决议的内容一致，借条明确载明“今借到汪叶琛人民币150万元……”。该借款条表明原、被告同意将股权转让款150万元转为借款，原、被告之间消灭股权转让之债，即原告采用该种方式“提供借款”，双方之间成立借贷的法律关系。被告陈义煜、周赛芬抗辩称未收到原告的款项，系将《合同法》第二百一十条规定的“提供借款”曲解为提供借款的方式，故两被告的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信，原告根据借条载明的内容来予以起诉，并无不当。
对于双方的争议焦点之二，即本案的被告陈义煜是否是适格的偿债主体的问题。被告陈义煜辩称，2017年1月15日借条系2016年2月1日的借条的延续，而2016年2月1日出具的借条上加盖了西安巨瀚置业有限公司的印章，陈义煜在借条上签名系履行公司职务的行为，应由公司承担付款义务。根据被告提供的证据来看，2016年2月1日的借条系复印件，且原告对该份借条表示不知情，故本院对该份借条的真实性难以认定。即便存有该份借条，从股东会决议、借条的内容来看，亦不能认定付款人为公司。被告陈义煜辩称其与王碎友达成了股权转让协议，由西安巨瀚置业有限公司负担债务。因该协议内容对本案原告并不发生效力，且原告表示不知情，故被告的该辩称意见本院不予采纳。被告陈义煜于2017年1月15日出具的借条合法有效，该借条上明确载明了借款人系陈义煜，故被告陈义煜应承担向原告偿还借款本息的义务。
综上所述，本案原告与被告陈义煜之间的民间借贷关系依法成立。借条上约定“利息壹分”，该约定并未违反法律强制性规定，本院予以认可。对于被告周赛芬支付的7500元，本院认定为利息予以扣减。本案债务发生在被告陈义煜、周赛芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈义煜、周赛芬共同偿还给原告汪叶琛借款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年1月1日起月利率1%计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的利息7500元），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈义煜、周赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二○一七年十一月十无
代书记员 支培銮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?