山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2204号
原告代某。
原告时某。
委托代理人李永昌。
被告张某甲。
被告邓某。
被告张某乙。
委托代理人刘宗伟。
原告代某、时某诉被告张某甲、邓某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告代某、时某及其委托代理人李永昌，被告张某乙委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告张某甲、邓某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某、时某共同诉称，2015年3月14日17时许，被告张某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车，由北向南行驶至邹城市镇中城村路口处，向左转弯时，与由南向北直行的原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定�告张某甲负事故主要责任。事故发生后，被告拒不赔偿任何损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计120，000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为176，079.70元。
被告张某乙辩称，肇事车辆鲁H×××××系被告张某乙购买被告邓某的车辆，被告张某乙是该车的实际车主。被告张某甲是被告张某乙的雇员，被告张某甲是在执行职务中发生的交通事故，被告张某乙同意承担赔偿责任，但是应当按照原告承担责任60%分担。
被告张某甲辨未作答辩。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日17时许，被告张某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车，由北向南行驶至邹城市镇中城村路口处，向左转弯时，与由南向北直行的原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，�鲁H×××××号小型轿车驾驶人代某、乘坐人时某受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队根据事故现场图、事故现场照片、勘查笔录及当事人陈述情况，于2015年3月29日作出“邹公交认字（2015）第00646号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲未对机动车辆进行安全检测的行为各转弯未让直行的行为是事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通实施条例》第五十二条的规定，负事故的主要责任；被告张某甲未按右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故的次要责任。原告代某驾驶机动车辆行驶时耒确保安全、畅通的原则下通行的行为是事故发生的次要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的�要责任；原告时某无责任。被告张某甲对事故划分责任有异议，向济宁市公安局交通警察支队申请复议。济宁市公安局交通警察支队于2015年5月5日依法作出“济公交字（2015）第045号”《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故责任认定证据确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持邹城市公安局交警大队的“邹公交认字（2015）第00646号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告代某、时某被送往济宁医学院附属医院治疗，经诊断，原告代某伤情为“肱骨髁上粉碎性骨折（右），头皮裂伤，脑震荡”。住院治疗24天，于2015年4月7日出院。原告时某经门诊诊断为“多发外伤，”其检查后因伤情轻微未住院治疗。
2015年8月6日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告代某的损伤程度及后续治疗�进行评定，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.10条（i）款之规定，作出“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第935号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人代某因道路交通事故致，右肱骨髁上粉碎性骨折行内固定术后，右上肢功能丧失10%，属X级伤残；内固定物取出医疗费需人民币8000元。
另查明：被告邓某将其所有的鲁H×××××号小型普通客车出卖给案外人王某。王某于2014年7月11日将该车辆出售给被告张某乙，双方签订了车辆买卖协议，其内容为：“经双方友好协商，甲方（既王某）将原车主为邓某的灰色长安面包车一辆（含车辆附带手续及保险）出售给乙方（既被告张某乙），该车车牌号为鲁H×××××，发动机号为556A44749，出售价格为人民币23000元，为避免日后发生纠纷，双方特订以下合同：1、自2014年7月11号起，该车归乙方所有，在该时间之后与该车有关的所有行为如违章、交通事故等全部由乙方负责处理，与甲方无关；2、双方是否过户不影响该车物权转移效力；3、自2014年7月11日起，该车与甲方没有任何关系；4本协议一式两份，甲乙各一份，本协议自双方签订之日起即时生效。甲方王某，乙方张某乙均署名。”协议签订后，案外人王某将该车交付给被告张某乙。车辆交付后，被告张某乙未办理车辆转户登记手续。该车的最后审验日期至2014年8月。该车交强险到期后，被告张某乙未投保机动车辆第三者责任强制保险。被告张某甲受雇于被告张某乙，被告张某甲是在从事雇用活动中驾驶车辆发生交通事故。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院�以采信。
本院认为，被告张某甲驾驶机动车与原告代某驾驶的机动车发生碰撞，酿成道路交通事故。邹城市公安局交通警察大队，根据事故现场勘察图、现场照片、结合当事人陈述情况、依照法定程序，作出的交通事故责任认定书，程序合法、证据充分、事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告邓某将其所有的鲁H×××××号小型普通客车卖给案外人王某，王某以转卖给被告张某乙，且已交付。双方虽然未办理转让过户登记手续，但是该车所有权已移转给被告张某乙，被告张某乙是该车辆的实际车主，被告邓某为登记车主，被告邓某作为登记车主，在本次事故中亦无过错，不应承担赔偿责任。被告张某甲受雇于被告张某乙，被告张某甲是在从事雇佣活动中发生的交通事故，所给原告造成的经济损失，依法应有雇主被告张某乙为雇员被告张某甲承担替代民事赔偿责任。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。被告张某乙作为机动车所有权人和使用人未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，首先应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对其超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，根据被告张某甲与原告代某在交通事故中所负责任大小，按被告张某甲承担70%，原告代某承担30%责任比例分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交济宁医学院附属医院、邹城市人民医院、兖州区人民医院住院及门诊医疗费票据28张及病历、用药清单各一份，主张医疗费35845.70元。经质证，被告对原告代某住院医疗费票据32135.4元及住院病历、用药清单无异议�对原告出院后门诊医疗费，应提供门诊病历，否则不予认可；对兖州区人民医院的医疗票据，不予认可。原告代某主张医疗费35845.70元，向本院提交的医疗费票据均系正规医疗费专用票据，亦有住院及门诊病历证佐证，本院应予认定；
2、误工费：原告向本院提交济宁医学院属医院出具的休息证明5份，主张误工期限期180天；提交山东圣琪生物有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一张，劳动合同一份、2014年12月至2015年7月原告个人工资祥单3张及单位出具的工资减少收入证明一张，证明原告代某月平均工资收入3600元，误工期间减少工资收入费21600元。经质证，被告认为，原告提交的休息证明5张，其内容相互矛盾，并且有明显改动现象，不予认可；对原告提交的工资表及单位出具的证明，与济宁医学院附属医院出具的休息证明从时间上看相互矛盾，均不�可；经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告代某伤残鉴定日期是2015年8月6日。从原告代某受伤之日2015年3月14日至其定残日前一天2015年8月5日止，误工日期共计141天，本院予以认定。对原告提供的工资表载明，其工资通过银行发放，因其未提供银行代发工资明细表佐证，本院不予采信；本院参照2014年度山东城镇居民人均可支配收入标准每天按80元计算，据此计算原告代某误工费为11280元；
3、护理费：原告代某向本院提供住院病历1份，主张住院护理日期24天；提供其接受治疗的医疗机构出具的病员检查证明，证明住院期间需2人护理，同时主张原告在住院治疗期间由其太丈夫时某、嫂子宋某护理；提交宋某身份证复印件，主张护理人员宋某按�城镇居民人均可支配收入29222元计算，护理费1921元；提供护理人员时某与单位签订的劳动合同一份、扣发工资证明一张及个人工资祥单2张，主张护理费2800元。两项护理费共计4721元。经质证，被告对原告主张护理日期无异议；对原告主张护理人员时某的劳动合同、工资表，因未提供银行对账单，不予认可。经审核，本院认为，被告对原告代某主院护理日期24天无议，本院予以认定；护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需两人护理，有其接受治疗的医疗机构出具的明确意见，本院予以认定；护理费计算标准，根据现行法律规定，“护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的工资收入计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，�告代某提供护理人员时某工资祥单，未有其他证据佐证，本院不予采信。因其未举出有效证据证明护理人员因护理有实际减少的工资收入状况，本院可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每天按70元计算，认定护理费为3360元（计算公式70元×24天×2人＝3360元）；
4、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构所作出的“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第935号”《司法鉴定意见书》，证明其右肱骨髁上粉碎性骨折行内固定术后，右上肢功能丧失10%，属X级伤残；提供房屋买卖协议一份、邹城市人民政府钢山街道办事处李官村出具的证明一张、燃气费收据5张、物业费收据暖气费等费用票据共计10张及物业费缴款通知书一份，上述证据用以证明原告代某在邹城市钢山花园16号楼3单元301室连续居住生活一年以上。其残疾赔偿金按山东省城镇居民人均生活可支配收入29222元标准计算为8444元。经质证，被告认为，法院未通知被告选择鉴定机构，程序不合法，对鉴定报告不予认可；对原告提供的购房协议，因其未提交房产证证实，不予认可；对原告提供的物业费、燃气费均是收据，非正工发票，不予认可。经审核，本院认为，本院技术室依照法定程序委托鉴定机构所作出的鉴定意见书，程序合法、证据充分，且鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采信；对原告提供的房屋买卖协议、物业收费票据、燃气收费票据等证据，该证据之间能够相互印证，能够证明原告代某离开原居住地在邹城市钢山花园连续居住生活一年以上，其经常居住地在邹城市城市区域规划范围内，残疾赔偿金应按经常所在地山东省城镇居民人可支配收入29222元标准计算，原告残疾赔偿金为58444元（计算公式：292222元／年×20年×10%＝58444元）；
5、后续治疗费：原告以本院委托鉴定机构所作出的“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第935号”《司法鉴定意见书》，主张后续治疗费8000元。经质证，被告认为，该鉴定意见书，程序不合法，不予认可；再者原告后治疗费的多少，只有医疗机构才能证明。经审核，本院认为，原告主张取内固定物的后续治疗费用已经司法鉴定，该鉴定意见，原告需后期治疗费8000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费8000元，予以认定；
6、交通费：原告代某主张交通费600元，未有证据提交。经质证，被告认为，原告该项主张未有证据证实，不予认可。本院认为，原告主张交通费600元，因其未提供证据证实，本�不予认定；
7、伙食补助费：原告代某主张住院日期24天，每天按30元计算，伙食补助费720元。经质证，被告无异议，本院予以认定；
8、财产损失：原告代某提供邹城丰卓源汽车销售服务有限公司出具的维修车辆发票3张、维修车辆结算清单3张及行车证，主张车辆损失22495元。被告对原告主张的财产损失有异议，认为原告主张的财产损失应经过法院委托评估或者双方协商确定，而原告主张损失是单方修车，所以不予认可；对驾驶证、行车证，无异议。经审核，本院认为，原告主张财产损失22495元，向本院提供的维修车辆票据与其提供的维修车辆结算清单能够相互印证，具有证据的真实性、合法性及关联性，对待证事实具有证明力，本院予以认定，
9、原告主张法医鉴定费1600元、病历复印费18元、停车费320元、拖车施救费1080元，共计3018元，有原告提供发票证实。经质证，被告对原告主张的鉴定费，不予认可；对原告主张的停车费、拖车施救费、复印费，没有异议。经审核，本院认为，原告主张的上述四项费用，有其提供的收款票据证实，本院予以认定；
10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，因其伤害程度未达法律规定赔偿精神抚慰金的条件，因此本院不予支持。原告时某的损失分析认定如下：医疗费：原告提供医疗费票据5张，诊断证明一份，主张医疗费636元。经质证，被告无异议，本院予以认定。以上认定原告代某损失总额为143162.7元，先由被告张某乙在相当于交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额范围内赔偿73084元，在财产项目限额范围内赔偿2000元，共计85084元；余额58078.7�属交强险外损失，按被告张某乙承担责任的70%赔偿40655.09元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿、后续治疗费等各项费用共计125739.09元；
二、被告张某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某医疗费636元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，原告承担994元，被告张某乙承担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月九日
书记员 宋慧卿