辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02059号
上诉人（原审被告）：沈阳富丽工业用带有限公司。
法定代表人：田淑莲，该公司董事长。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵鹏，男。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙萍，女。
委托代理人：邓秀梅，女，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：刘世盟，该公司职员。
上诉人沈阳富丽工业用带有限公司（简称富丽公司）、赵鹏与被上诉人孙萍、安华农业保险股份有限公司昌铁岭中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年8月13日作出（2015）于民一初字第01473号民事判决，富丽公司、赵鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
孙萍向原审法院诉称：2014年6月20日8时许，孙萍乘坐案外人沈敏华驾驶的辽AXXX**号大型普通客车上班，在途中与由北向南由案外人薛文力驾驶的辽MXXX**号重型专项作业车发生交通事故，事故造成孙萍等车内30人受伤，双方车辆均受损。受伤后，孙萍于当日被急救中心送至沈阳第五医院住院治疗60天，肋骨骨折，胸腔积液，进行了三次胸腔穿刺，胸膜粘连，胸膜增厚，腰神经受损，脾挫伤，出院后需继续药物治疗。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，案外人沈敏华负此次事故的主要责任，案外人薛文力负此事故次要责任，孙萍无责任。该事故车辆在保险公司投保，保险公司应在保险范围内给予赔偿。故诉至法院，请求法院判令赵鹏、富丽公司、保险公司赔偿医疗费46，251元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费8925元、误工费19，700元、残疾赔偿金133，777.20元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1020元、交通费300元、复印费40元；并承担本案诉讼费用。
赵鹏经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
富丽公司辩称：事故经过属实。案外人沈敏华是富丽公司雇用的通勤车司机，其驾驶通勤车辆送富丽公司员工去单位上班途中发生的事故。富丽公司车辆未投保座位险。此次事故富丽公司车辆负主要责任，应该按照70%比例对孙萍予以赔偿。孙萍是富丽公司职员，每月工资2800元。孙萍于2013年12月份入职富丽公司，属于临时聘用人员，孙萍已经在原单位退休，享受退休金待遇。事故发生后富丽公司将其2014年6月份、7月份工资都正常发放给孙萍，8月份发放了1500元，9月份、10月份、11月份均未发放工资。12月份起孙萍上班，正常发放工资。事故发生后，富丽公司为孙萍垫付医疗费43，115.13元、护理费7650元。
保险公司辩称：事故经过属实，事故车辆辽MXXX**号重型载货专项作业车在保险公司投保交强险、商业险三者50万元，含不计免赔。该事故造成车上人员共计30人受伤，保险赔偿限额应对此30人予以预留。事故车辆辽MXXX**牌号重型载货专项作业车在此次事故中负次要责任，商业保险应该按照30%比例对孙萍予以赔偿。
原审法院审理查明：2014年6月20日8时许，孙萍乘坐案外人沈敏华驾驶的辽AXXX**牌号大型普通客车上班。途中，案外人沈敏华驾驶的辽AXXX**牌号大型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区银岭路白沙街路口处，与由北向南由案外人薛文力驾驶的辽MXXX**牌号重型载货专项作业车发生交通事故，致车辆损坏，孙萍等车内30人受伤。事故发生后，孙萍被120急救车送至沈阳市第五人民医院救治，经医生诊断为左侧第4-12肋骨骨折、左侧气胸。左侧胸腔积液、血胸、左髋部软组织挫伤。孙萍在该医院住院治疗60天，住院期间一级护理1天，二级护理59天。出院医嘱记载，出院后加强营养，休息102天。以上治疗产生相关医疗费用。2015年5月6日，孙萍申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2015年7月17日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2015）第15070707号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：孙萍肋骨多发骨折评为九级残，双侧胸膜粘连评为十级伤残。孙萍预交鉴定费1020元。
另查明：富丽公司系事故车辆辽AXXX**号大型普通客车车主，事故发生时由案外人沈敏华驾驶事故车辆。案外人沈敏华系富丽公司职员，是在执行工作任务时发生的事故。事故发生后，富丽公司为孙萍先行垫付医疗费43，115.13元、护理费7650元、误工费5，233.33元。
再查明：赵鹏系事故车辆辽MXXX**牌号重型载货专项作业车实际车主，事故发生时由案外人薛文力驾驶事故车辆。该事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。
还查明：2014年7月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定案外人沈敏华负此次事故主要责任，案外人薛文力负此次事故次要责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。2014年7月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书认定，案外人沈敏华负此次事故主要责任，案外人薛文力负此次事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，富丽公司系事故车辆辽AXXX**号大型普通客车车主，事故发生时由案外人沈敏华驾驶事故车辆，案外人沈敏华系富丽公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故。故案外人沈敏华不承担侵权责任，由富丽公司承担侵权责任。
事故车辆辽MXXX**牌号重型载货专项作业车登记所有权人系赵鹏，事故发生时由案外人薛文力驾驶事故车辆。赵鹏经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提交证据证明其非事故车辆实际车主。故确认赵鹏系事故车辆辽MXXX**牌号重型载货专项作业车实际车主，赵鹏应对孙萍的损失承担赔偿责任，案外人薛文力不承担赔偿责任。
案外人沈敏华负此次事故主要责任，案外人薛文力负此次事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故富丽公司承担此事故70%赔偿责任，赵鹏承担此事故30%赔偿责任。
事故车辆辽MXXX**牌号重型载货专项作业车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，因此次事故造成本案孙萍等共30人受伤，故保险公司应在保险限额内为其余29名伤者预留赔偿限额，故保险公司应在强制保险1／30保险限额内直接对孙萍予以理赔；不足部分由保险公司在商业第三者责任保险1／30保险限额内按照责任划分比例承担30%赔偿责任直接对孙萍予以理赔。
综上，保险公司应在强制保险1／30保险限额内直接对孙萍予以理赔；不足部分由保险公司在商业第三者责任保险1／30保险限额内按照责任划分比例承担30%赔偿责任直接对孙萍予以理赔；仍有不足部分，由赵鹏按照责任划分比例承担30%赔偿责任。富丽公司按照责任划分比例承担70%赔偿责任。现孙萍的诉讼请求合理部分，予以支持。
关于孙萍主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于孙萍主张的医疗费46，251元，根据孙萍提供的有效医药费收据、沈阳市第五人民医院门诊病历及住院病案以及富丽公司提供的有效医药费收据，确认孙萍花费医疗费45，897.33元；
关于孙萍主张的住院伙食补助费4200元，根据孙萍提供的沈阳市第五人民医院住院病案首页，可以证明孙萍在上述医院实际住院60天，故孙萍主张的住院伙食补助费的计算标准与计算方法符合法律规定，予以支持；
关于孙萍主张的营养费3000元，根据孙萍提供的沈阳市第五人民医院出院医嘱加强营养，孙萍主张的营养费显系过高，结合孙萍的年龄及伤情，故院酌定支持孙萍花费营养费1000元；
关于孙萍主张的护理费8925元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据孙萍提供的沈阳市第五人民医院长期医嘱单，可证明孙萍在该医院住院共计60天，一级护理1天，二级护理59天。根据孙萍提供的沈阳市铁西区同爱家政服务中心营业执照、陪护合同、陪护人员身份证明、陪护证明、护理费发票，孙萍主张的雇用护工每日花费护理费146.31元，予以支持。故孙萍主张的护理费的计算标准与计算方法符合法律规定，予以支持；
关于孙萍主张的误工费19，700元，根据孙萍提供的沈阳市第五人民医院住院病案及诊断书，故确认孙萍的误工时间共计112天。关于富丽公司主张孙萍已超过法定退休年龄，不应产生误工费用的答辩意见，原审法院认为孙萍虽已超过法定退休年龄，但事故发生前，孙萍在富丽公司工作，此次交通事故造成孙萍其实际收入的减少，根据孙萍提供的工资袋以及双方的陈述，故确认孙萍每月工资为2800元。故支持孙萍的误工费为10，453.33元（2800元÷30天×112天）；
关于孙萍主张的残疾赔偿金133，777.2元、精神损害抚慰金1万元。2015年7月17日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2015）第15070707号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：孙萍肋骨多发骨折评为九级残，双侧胸膜粘连评为十级伤残。孙萍为城市户口，故孙萍的伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。孙萍的出生日期为1955年8月1日，伤残结论时间为2015年7月17日，故支持孙萍的残疾赔偿金为133，777.2元（29，082元×23%×20年）。故孙萍的计算标准与计算方法符合法律规定，予以支持。孙萍伤残等级为一个九级、一个十级，此次交通事故对孙萍造成痛苦，酌情认定精神损害抚慰金7000元；
关于孙萍主张的鉴定费1020元，根据孙萍提供辽宁仁和司法鉴定中心鉴定费收据，孙萍的计算标准与计算方法符合法律规定，予以支持；
关于孙萍主张的交通费300元，此费用系孙萍必要支出，结合孙萍的伤情及检查、治疗的次数，孙萍的计算标准与计算方法符合法律规定，予以支持；
关于孙萍主张的复印费40元，因孙萍未能提供相关证据证明此费用已实际支出，富丽公司、保险公司对此又不予认可，故孙萍的主张，不予支持。
综上，因此次事故造成本案孙萍等共30人受伤，故保险公司应在保险限额内为其余29名伤者预留赔偿限额，保险公司在强制保险1／30医疗费用赔偿限额内赔偿孙萍医疗费333.33元（1万元×1／30）；在强制保险1／30死亡伤残赔偿限额内赔偿孙萍精神损害抚慰金2100元、残疾赔偿金1，566.67元（11万元×1／30－2100元）；赵鹏承担此事故30%赔偿责任，故保险公司在第三者责任险1／30赔偿限额内承担30%责任比例赔偿孙萍医疗费5000元（50万元×1／30×30%）。因赵鹏承担此事故30%赔偿责任，故赵鹏赔偿孙萍医疗费8435.87元（45，897.33元×30%－333.33元－5000元）、住院伙食补助费1260元（4200元×30%）、营养费300元（1000元×30%）、护理费2677.50元（8925元×30%）、误工费3136元（10，453.33元×30%）、残疾赔偿金38，566.49元（133，777.20元×30%－1566.67元）、鉴定费306元（1020元×30%）、交通费90元（300元×30%）。因富丽公司承担此事故70%赔偿责任，故富丽公司赔偿孙萍医疗费32，128.13元（45，897.33元×70%）、住院伙食补助费2940元（4200元×70%）、营养费700元（1000元×70%）、护理费6247.50元（8925元×70%）、误工费7317.33元（10，453.33元×70%）、残疾赔偿金93，644.04元（133，777.2元×70%）、精神损害抚慰金4900元（7000元×70%）、鉴定费714元（1020元×70%）、交通费210元（300元×70%）。故富丽公司赔偿原告孙萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计148，801元。因事故发生后，富丽公司为孙萍先行垫付医疗费43，115.13元、护理费7650元、误工费5233.33元，故富丽公司赔偿孙萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计92，802.54元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙萍医疗费333.33元；二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙萍精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计3666.67元；三、被告安华农业保险股份有限公司昌铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙萍医疗费5000元；四、被告沈阳富丽工业用带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计92，802.54元；五、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计54，771.86元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵鹏、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元（已减半收取），由被告赵鹏承担。
宣判后，富丽公司、赵鹏不服原审判决，向本院提出上诉。富丽公司上诉称：原审法院有意偏袒保险公司，将孙萍赔偿数额按照30人平均分配，此次赔偿按照1／30赔偿给孙萍，严重侵犯了富丽公司的利益，故请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
赵鹏上诉称：此次事故共有30人受伤，无证据证明这30人受伤程序相同、医药费相同、伤残等级一致，故原审将交强险、商业三者险划分为30等份予以预留，属事实不清，有失公平，保护了保险公司的利益，侵害了被保险人的利益。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
孙萍辩称：原审法院对于本案事实认定正确，认同富丽公司、赵鹏的上诉观点。
保险公司辩称：应在保险份额内预留其余29人的保险份额。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，原审法院没有查明此次事故中30名伤者是否存在受伤较轻，不需要诉讼赔偿或者不需要诉讼，而是通过其他途径予以解决的事实，而是根据此次事故的伤者人数，在交强险及商业第三者责任险中进行预留，属认定基本事实不清。故将此案发回重审，应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01473号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费共计3140元，退给沈阳富丽工业用带有限公司、赵鹏各1570元。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。