广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1101号
原告郭定保。
原告陈胜梅。
原告郭映君。
原告郭一徽。
原告暨郭映君、郭一徽法定代理人廖贤珍。
五原告共同委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告陈业成。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人杨小武。
原告郭定保、陈胜梅、郭映君、郭一徽、廖贤珍与被告陈业成、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭定保、陈胜梅、廖贤珍及其委托代理人李焱、被告陈业成委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负责人杨小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定保、陈胜梅、郭映君、郭一徽、廖贤珍诉称，2014年2月1日21时40分，受害人郭起兆驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘其弟郭鹏由平南县马练瑶族乡往平南县官成镇方向行驶，行驶至平金线平南县同和镇武全村路段时与对向行驶由被告陈业成驾驶的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人郭起兆当场死亡、郭鹏受伤、桂R×××××号普通二轮摩托车起火燃烧损坏的重大交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX017号事故认定书认定受害人郭起兆在此事故中负主要责任，被告陈业成负事故次要责任，郭鹏在事故中无责任。被告陈业成驾驶的桂R×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保有交通事故强制责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后被告陈业成赔偿了20000元丧葬费给原告方。受害人郭起兆，郭起兆的父亲郭定保系平南官成水库退休职工；母亲陈胜梅，无劳动能力、无经济来源，需扶养19.67年；郭起兆的父母生育有5个子女。郭起兆与妻子廖贤珍生育有两个子女（女儿郭某甲需扶养13.58年，儿子郭某乙需扶养14.34年）。1996年元月13日，原告郭定保带原告陈胜梅以及受害人五兄妹搬到官成水库官成镇新政街居住（后在官成镇汶水街建有房屋），受害人郭起兆于2012年8月1日到广东深圳市龙岗平湖远洋五金塑胶加工部做货车司机（公司包吃住），工作已1年以上，其虽是农业户籍，但在城镇居住已超过1年以上并在广东深工作居住1年以上，应当按照广东深圳的赔偿标准计算原告的各项损失。根据被告陈业成的过错程度，应当负40%的赔偿责任。参照2013年度《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：丧葬费18810元、死亡赔偿金及被扶养人生活费1293102.7元、处理交通事故误工费506.34元、处理丧葬事宜误工费506.34元、交通费500元，合计1313425.3元。先由被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，剩余的1203425.3由被告陈业成按40%次要责任承担481370.12元，减去被告陈业成已赔偿的20000元，被告陈业成还应赔偿479370.12元给原告；另外，陈业成根据其过错程度还应赔偿10000元精神抚慰金给原告。庭审中，原告对事实与理由进行补充：1、被告天安财产保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告原请求赔偿精神抚慰金10000元为笔误，精神抚慰金应为18000元。2、被告陈业成超速行驶且没有靠右通行并紧急刹车等安全行车措施，应承担40%的次要责任。
原告郭定保、陈胜梅、郭映君、郭一徽、廖贤珍为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚证、平南县公安局马练派出所出具的家庭关系证明，证实五原告系受害人郭起兆第一顺序法定继承人，具有原告主体资格及被扶养人情况；2、道路交通事故认定书、强制保险单，证实发生交通事故情况、责任认定及被告陈业成驾驶车辆投保有交强险，事故发生时在保险期内等情况；3火化证，证实郭起兆因交通事故死亡已火化；4、平南县官成水库管理所、平南县官成派出所出具的证明、平南县马练瑶族乡马练村民委员会及马练瑶族乡民政办公室证明、《私人住宅建设工程规划审批单》、《建设用地规划许可证》、契税完税、质检费、配套费收据，证实郭起兆和原告陈胜梅等随原告郭定保于1996年搬到平南县官成镇新政街居住，后在官成镇官成街建房，已在城镇居住10多年，原告的各项损失应该按照城镇标准计算赔偿等情况以及陈胜梅现没有经济收入、无劳动能力，需要扶养；5、深圳市龙岗区平湖远洋五金塑胶加工部劳动合同、证明、工资发放清单，证实郭起兆生前于2012年8月1日至2014年1月份在广东省深圳市工作和居住，月工资3350元，应按广东省深圳市城镇标准计算各项损失；6、道路交通事故现场图及现场照片，证实郭起兆驾驶摩托车与被告陈业成驾驶的小型客车发生交通事故的现场情况，被告陈业成驾驶的小型客车超速行驶并越过中心线，原告现请求被告陈业成负事故40%责任符合法律规定；7、郭起兆身份证及B2驾驶证，证实郭起兆于2008年9月2日取得了B2大型货车驾驶资格，生前2012年8月起在广东省深圳市龙岗平湖远洋五金塑胶加工部工作，职务货车司机，赔偿标准应按广东省深圳市标准计算；8、郭鹏、被告陈业成《询问笔录》，证实陈业成在事故发生前（距离大约五十米远）已经发现受害人郭起兆的摩托车左右摇摆不定，被告人陈业成却没有采取紧急刹车以及靠右行驶等紧急措施，被告陈业成责任重大，原告请求陈业成负事故40%责任符合法律规定；9、检验鉴定结论告知书，证实郭起兆因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告陈业成辩称，一、道路交通事故认定书责任认定错误，在该起交通事故案中，受害人郭起兆应该承担全部责任，而被告陈业成应该无责任。道路交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“郭起兆醉酒、无摩托车驾驶证、驾驶逾期未年检的机动车，会车占道，没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条第二款和第三十五条的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在此事故中存在严重过错，因此负主要责任。事故认定书在事实认定上列举了被害人郭起兆严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四条规定：一是醉酒驾车、二是无摩托车驾驶证开车、三是驾驶逾期未年检的机动车、四是会车占道，没有实行右侧通行，而对被告的正常行驶行为，事故认定书勉强套上一条不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其实，根据所查证事实都明确被告不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，因此应确定被告陈业成在该事故中无责任。二、被告陈业成的车辆在天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交强险，且保险在有效期内，因此原告的合理损失依法应当由保险公司在其承保的保险限额范围内赔偿。
三、原告主张的部分赔偿项目无法律依据，请求法庭依法驳回其不合法部分的赔偿请求：1、被告陈业成认为受害人郭起兆在发生交通事故之前在广东省深圳市龙岗区务工，其死亡赔偿金按深圳市城镇居民标准赔偿没有事实依据。被告陈业成认为若受害人郭起兆在发生交通事故之前在广东省深圳市龙岗区务工，应当提供当地公安机关出具的郭起兆在深圳市龙岗区的居住证明以及所在单位缴交社保情况等确凿证据，证实其亲属郭起兆在发生交通事故之前在广东省深圳市龙岗区连续工作生活一年以上的事实，否则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告须承担举证不能的后果。受害人郭起兆户籍地址、身份证信息均显示为平南县马练瑶族乡马练村六寺屯，为农村居民，因此，受害人的死亡赔偿金、被抚养人的生活费应该按照2013年度广西农村居民标准计算；2、处理事故误工费506.34元没有法律依据，不应支持；3、交通费500元没有交通票据佐证且没有法律规定，因此，交通费500元不应得到赔偿；4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，原告亲属郭起兆在本次交通事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金不应得到法院的支持。四、原告要求被告陈业成在该事故中承担40﹪的赔偿责任无事实依据。根据上述事故形成原因分析可知，在该事故中，受害人郭起兆严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四条规定，而被告陈业成属正常行驶，因此被告陈业成在该事故中应该无责任。若参照交警责任认定，即使要被告承担责任，被陈业成最多也只能承担10﹪的赔偿责任。五、被告陈业成先前已垫付给原告的20000元丧葬费在被告陈业成应承担的赔偿额中抵扣。六、本案诉讼费用由各方当事人合理分担。
被告陈业成为其辩解提供的证据有：1、被告陈业成身份证复印证，证实被告身份情况。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有向本院提交书面答辩状及证据。
经开庭审理，被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告陈业成对原告提供的证据1、3、9没有异议，原告对被告陈业成提供的证据1没有异议，本院对到庭双方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告陈业成对原告提供的证据2有异议，被告陈业成对交通认定书所认定的事实没有异议，但对责任划分有异议，被告陈业成认为本案交通事故应由郭起兆负全责，因郭起兆有醉酒、无证驾驶等行为，被告陈业成在事故中没有责任；被告陈业成对原告提供的保险单没有异议。被告陈业成对原告提供的证据4真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明原告及郭起兆一直在平南县官成镇官成街居住，原告单凭该证据不足以认定其损失应按城镇标准计算。被告陈业成认为原告提供的证据5的真实性由法院依法认定，即使该证据符合真实性的特征也不足以证实原告请求的死亡赔偿金可以按广东省深圳市赔偿标准计算，且原告提供的劳动合同书的甲方是否具有法人资格由法院依法认定。被告陈业成对原告提供的证据6有异议，原告认为被告在该事故中承担40%的赔偿责任无事实依据，陈业成在事故中没有责任。被告陈业成对原告提供的证据7有异议，认为原告单凭该证据就认为死亡赔偿金按广东省深圳市赔偿标准计算没有法律依据。被告陈业成对原告提供的证据8有异议，认为原告应负事故的全部责任，被告陈业成在本次事故中无责任。本院认为，原告提供证据2道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认；原告提供的证据4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据6、8，不能充分、有效证明被告陈业成在事故中有重大责任，对原告的证明目的依法不予确认。
综合全案证据及庭审查明事实，本院确认以下法律事实：2014年2月1日21时40份，郭起兆醉酒后无证驾驶逾期年检的桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘郭鹏由平南县马练瑶族乡往平南县官成镇方向行驶，至平金线平南县同和镇武全村路段时，没有靠右行驶，经过中心道路虚线与对向行驶由被告陈业成驾驶的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭起兆当场死亡、郭鹏受伤、桂R×××××号普通二轮摩托车起火燃烧损坏、桂R×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2014年2月28日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX017号道路交通事故认定书认定郭起兆负事故主要责任，陈业成负事故次要责任，郭鹏在事故中无责任。被告陈业成驾驶的桂R×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间。
郭起兆生前在广西平南县官成镇新政街58号居住。郭起兆的第一顺序继承人有：父亲郭定保、母亲陈胜梅、妻子廖贤珍、女儿郭某甲、儿子郭某乙，其中陈胜梅于1953年5月20日出生、郭某甲于2008年7月4日出生，郭某乙于2009年9月30日出生。事故发生后，被告陈业成预付20000元给原告方。
本次事故中另一伤者郭鹏明确表示放弃请求郭起兆的法定继承人在遗产范围内应承担的赔偿责任。
庭审过程中，原告方请求被扶养人生活费按（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。
本案的主要争议焦点：1、原告在本案中因事故造成的损失是多少；2、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，关于原告在本案中因事故造成的损失是多少问题。原告请求丧葬费参照（2013年）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，为18810元，本院依法予以支持；死亡赔偿金应为814837.6元（40741.88元∕年×20年），原告请求死亡赔偿金按（2013年）《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并提供有相关证据证实，本院依法予以支持；被扶养人生活费应为201837.48元（14244元∕年×12.4年＋1.3年×14244元∕年÷2＋14244元∕年×5.6÷5］，原告请求按（2013年）《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出项目计算，并提供有相关证据证实，本院依法予以准许；原告请求处理事故误工费506.34元，没有法律依据，本院依法不予支持；原告请求处理丧葬事宜误工费506.34元，因交通事故造成郭起兆死亡，确需处理丧葬事宜，对原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求交通费500元，但没有提供证据证实，本院依法不予支持；原告请求精神损害赔偿金18000元，因郭起兆在本次事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿财产损失2000元，因郭起兆所驾驶摩托车已9年未年检，也没有提供证据证实其实际损失，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金814837.6元、被扶养人生活费201837.48元、处理丧葬事宜误工费506.34元，合计1035991.42元。
关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任，如何承担问题。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX017号道路交通事故认定书，认定郭起兆负事故主要责任，陈业成负事故次要责任，郭鹏在事故中无责任，该事故认定书事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。被告陈业成驾驶的桂R×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交通事故强制责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，因此原告损失应先由被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的余下损失925991.42元，因郭起兆负事故主要责任、陈业成负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，由被告陈业成承担原告余下损失的25%，即231497.86元，扣除被告陈业成已垫付的20000元，被告陈业成还应赔偿原告211497.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿110000给原告郭定保、陈胜梅、郭某甲、郭某乙、廖贤珍；
二、被告陈业成赔偿211497.86元给原告郭定保、陈胜梅、郭某甲、郭某乙、廖贤珍；
三、驳回原告郭定保、陈胜梅、郭某甲、郭某乙、廖贤珍的其他诉讼请求。
本案受理费9714元，减半收取4857元（原告已预交），由原告负担1797元，被告陈业成负担3060元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9714元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雅媚