wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01642号
原告孟某甲，女，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年相识，从订婚到结婚期间双方也未见面，毫无感情基础。年月日举办了结婚仪式并开始同居生活。双方婚后的前几年夫妻关系尚可，但是慢慢的被告对原告疑心重重，原告不能与自己娘家和邻居说话和交往，否则就生气吵架。由于不能忍受被告的所作所为，原告便于2011年外出打工，双方一直分居。2013年9月28日，原告曾向民权县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月25日，民权县人民法院作出判决，不准予双方离婚。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口本复印件一份；3、被告户口本复印件一份；4，原、被告婚生女儿户口本复印件一份，证明目的：证明原、被告的基本身份情况及共同生育一女且已经成年的事实。第二组：1、原告委托代理人调查证人孟某乙的笔录及身份证复印件各一份；2、原告委托代理人调查证人杨某的笔录及身份证复印件各一份；3、民权县人民法院（2014）民民初字第238号民事判决书一份，证明目的：原、被告经人介绍认识，于1992年12月26日举行了结婚仪式并开始共同生活，婚生女刘某乙于1994年11月18日出生，由于婚后经常生气吵架，双方于2011年分开打工，一直分居，原告曾于2013年9月28日提出离婚诉讼，民权县人民法院于2014年6月29日作出判决不准予双方离婚。现双方夫妻关系已名存实亡，恳请法庭判决离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告刘某甲经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的第一组和第二组的第3份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组的第1、2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，不能作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第二组的第1、2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告孟某甲与被告刘某甲经人介绍于1989年订婚，年月日双方按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，并在民权县王桥镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女，取名刘某乙，1993年11月16日出生。原告于2013年9月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月29日作出（2014）民民初字第238号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后虽已共同生活多年，且生育了一女，但自2014年6月29日本院作出（2014）民民初字第238号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙已年满21周岁，属于成年人，故原、被告之间不存在子女抚养的问题。本案在审理过程中，原告自愿放弃婚前财产归各自所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月十日
书 记 员 王颂皓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1342号
上诉人（原审原告）周富昌，男，汉族，1976年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）黄国昌，男，汉族，1945年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）孟宪梅，女，汉族，1953年12月4日出生。
共同委托代理人黄艺，男，汉族，1978年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）黄艺，男，汉族，1978年5月20日出生。
上诉人周富昌因与被上诉人黄国昌、孟宪梅、黄艺健康权纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1007号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周富昌、被上诉人黄艺，被上诉人黄国昌、孟宪梅的委托代理人黄艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月28日，在轮台县园艺场三组，原告周富昌与被告黄国昌因渠道过水发生争执，原告周富昌将被告黄国昌拉入水渠中进行殴打，被告黄艺见到其父黄国昌只有头在水外面，整个身体均在水里时，被告黄艺用拳头击打原告周富昌的眼部和脸部，继而原告周富昌与被告黄艺发生互殴，原告周富昌经医院诊断为左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤。原告周富昌在轮台县医院住院和巴州人民医院诊疗，并在轮台县医院诊疗5天和住院治疗12天，花费医疗费6576.8元和交通费272元，花费照相和复印病历40元。2014年12月23日，（轮）公（伤）鉴（法）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书评定原告周富昌的损伤为轻微伤。
另查明，2015年5月15日，轮台县公安局作出《行政处罚决定书》：对原告周富昌作出行政拘留十日并处罚款500元；对被告黄艺作出行政拘留五日；对被告黄国昌作出罚款100元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于被告黄国昌、孟宪梅和被告黄艺是否应承担共同侵权责任的问题。依据《侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权的构成要件是两名以上的侵权人在主观上具有共同过错，在行为上具有关联性且造成了共同的损害后果。本案中，从公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，结合原告周富昌提供的诊断证明和出院证，原告周富昌左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤的损害后果是被告黄艺殴打原告周富昌眼部的行为所造成，被告黄国昌、孟宪梅既未对原告实施具体侵害行为，同时与被告黄艺的侵害行为主观并无共同的故意和共同过失，被告黄国昌、孟宪梅与原告周富昌左眼受伤并无关联性。故被告黄国昌与、孟宪梅不应与被告黄艺共同承担向原告周富昌的侵权责任。
关于被告黄艺是否构成正当防卫的问题。正当防卫应当符合下列条件：1、必须针对实际存在的、正在进行的不法侵害；2、具有必要性和紧迫性；3、必须针对不法侵害者本人实施；4、具有保护合法权益的目的性；5、不得超过必要限度。本案中，原告周富昌与被告黄国昌因渠道过水发生争执，原告周富昌将被告黄国昌拉入水渠中进行殴打，被告黄艺见到其父黄国昌只有头在水外面，整个身体均在水里时，对原告周富昌的眼部和脸部进行击打，造成原告周富昌左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤，公安机关对被告原告周富昌作出行政拘留十日并处罚款500元，对被告黄艺作出行政拘留五日，上述情形说明在原告周富昌正在实施对黄国昌不法侵害时，被告黄艺对而采取的行为具有正当性和保护他人合法权益的目的性，但行为的手段、强度超出制止正在发生的不法侵害所必需的，被告黄艺的行为属于防卫过当，被告辩称被告黄艺侵害行为构成正当防卫的意见，本院不予采纳。依据《侵权责任法》第三十条之规定，正当防卫超过必要限度，造成不应由的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任，结合本案事实，本院认定被告黄艺对原告周富昌眼部受伤后果承担60%的责任。因原告周富昌对损害后果的发生自身存在过错，其主张被告黄艺赔礼道歉的请求，本院不予支持。
本案中，行为人黄艺侵害被侵权人周富昌人身权益，造成被侵权人周富昌财产损失，应按照被侵权人周富昌受到的损失予以赔偿。《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告周富昌的的损失认定如下：（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证相关证据，原告周富昌医疗费确定为6576.8元；（2）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告周富昌未提供护理人员的收入状况，参照2014年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为149元／天×12天=1788元；（3）交通费，交通费根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，原告周富昌交通费确定为272元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告周富昌住院伙食补助费确定为1440元（120元×12天）；（5）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告周富昌营养费确定为300元（25元×12天）；（6）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告周富昌未提供收入状况证明，结合疾病诊断证明书，原告周富昌误工时间共计17天（轮台县医院诊疗和住院治疗期间），参照在2014年度新疆在岗职工工资标准，原告周富昌误工费计算为149元／天×17天=2533元；（7）照相、复印费是原告周富昌维护自身权益的必要性支出，故对原告周富昌花费的40元照相、复印费予以支持。基上所述，原告周富昌的各项损失共计12949.8元。被告黄艺承担60%的责任，即承担原告周富昌损失7769.8元（12949.8元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条之规定，遂判决：
一、被告黄艺于本判决生效之日起十日内赔付原告周富昌各项损失7769.8元。
二、驳回原告周富昌其它诉讼请求。
上诉人周富昌上诉称，一审判决严重错误，本案发生争执时，被上诉人一家是三个人，没有一人受伤，而一审却认定防卫过当。要求撤销原判改判由被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿全部损失计15132.8元。
被上诉人黄国昌、孟宪梅、黄艺答辩称，原审法院认定事实清楚，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同
本院认为，正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。上诉人周富昌与被上诉人黄国昌因水渠过水发生争执，上诉人周富昌将被上诉人黄国昌拉入水渠进行殴打，黄国昌除头部在水外其余身体均在水里，上诉人的行为已经严重侵犯了被上诉人黄国昌的身体权益，被上诉人黄艺见其父亲遭受不法侵害，为了制止上述不法行为对上诉人周富昌进行殴打，继而本案的上诉人周富昌与被上诉人黄艺发生互殴，致使上诉人左眼钝挫伤和左眼视网膜震荡伤；被上诉人黄艺对上诉人殴打行为是针对上诉人对其父亲不法侵害所必需的防卫行为，一审法院认定被上诉人黄艺对上诉人周富昌眼部受伤后果承担60%的责任。上诉人周富昌对损害后果的发生自身存在过错，认定事实清楚，适用法律正确；根据谁主张谁举证的原则，上诉人称被上诉人殴打行为不属于防卫过当的行为，其一、二审出示的证据不能证明其主张，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周富昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马建忠
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐梦婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江丽水市绿谷大道236号，组织机构代码:913311007047462143。
法定代表人郑思雨。
被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司，住所地浙江丽水市莲都区水阁工业区龙庆路307号，组织机构代码:56235501-4。
法定代表人金珈颉。
被执行人金珈颉，女，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金秀明，男，1963年4月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人季春兰，女，1965年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司、金珈颉、金秀明、季春兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行金秀明所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，季春兰所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年10月25日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区云景路132号的房产、被执行人季春兰、金秀明所有的坐落于莲都区联城街道路湾徐宅村的房产已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额2000000元及利息，截止2017年1月11日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被另案查封，一时难以处置，且无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5136号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5136号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江丽水市绿谷大道236号，组织机构代码:913311007047462143。法定代表人郑思雨。被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司，住所地浙江丽水市莲都区水阁工业区龙庆路307号，组织机构代码:56235501-4。法定代表人金珈颉。被执行人金珈颉，女，1985年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人金秀明，男，1963年4月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季春兰，女，1965年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司、金珈颉、金秀明、季春兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行金秀明所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，季春兰所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年10月25日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区云景路132号的房产、被执行人季春兰、金秀明所有的坐落于莲都区联城街道路湾徐宅村的房产已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额2000000元及利息，截止2017年1月11日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产已被另案查封，一时难以处置，且无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5136号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年一月十一日代书记员 陈 杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终14号
上诉人（原审原告）陈金团，男，1942年9月18日出生，汉族，郑州粮食机械厂退休高级工程师，住郑州市惠济区。
上诉人（原审原告）陈咏梅，女，1971年6月7日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地河南省郑州市生产路*号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人李怀林，中队中队长。
委托代理人魏全玉，该局执法执纪监督室主任。
上诉人陈金团、陈咏梅因不履行保护财产法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年12月19日，原告以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定�被告对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故被告在办理原告报案反映的问题的过程中程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告郑州市公安局长兴路分局在处理原告陈金团、陈咏梅报案反映的问题的过程中程序违法。诉讼费50元，由被告郑州市公安局长兴路分局负担。
陈金团、陈咏梅上诉称：原审认定事实错误，原审认定郑州市公安局长兴路分局“接警以后以原告反映的问题系政府拆迁，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有作出书面答复”属事实认定错误，一审被上诉人没有任何证据证明接110指令后出警，能够证明被上诉人是否出警的执法记录仪与报警人电话联系记录、回复报警人的书面笔录等关键证据一份都没，因此，原审没有任何证据证明被告接110出警，所以原审认定被告接110出警是错误的。原审认定被上诉人接警出警只是在回复报警人方式上不符合程序规定的事实与事实不符，综上，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的原诉讼请求。
郑州市公安局长兴路分局答辩称：上诉人报警反映的问题确系政府拆迁，且已经过相关人民法院的判决，应该是铁路中院的判决已经确认过他要求的出警事项是政府行为；关于执法记录仪的配备，在事件发生时没有相关部门的硬性规定民警要配备执法记录仪，当时条件并未达到每名民警一部，出警携带执法记录仪是公安部2016年才作出的相关规定；一审判决认定长兴路分局程序违法所引用的法律依据不妥当，请求按照110接处警规则判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理�明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人主要针对被上诉人是否出警及是否口头告知的事实而上诉。在卷接处警登记表、被上诉人出具的情况说明、工作笔录可以证明被上诉人针对上诉人的报警事项进行了处警，且从（2015）开行初字第739号裁定书中引述陈金团、陈咏梅诉称内容看，被上诉人告知过其所报警不属管辖范围，因此上诉人称被上诉人未告知的事实，本院不予认可。
《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对上诉人的报警事项，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖，仅进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责�形，一审确认被上诉人在处理陈金团、陈咏梅报案反映问题过程中程序违法，实体处理适当，并无不当之处。上诉人上诉称被上诉人对其报警构成不作为，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈金团、陈咏梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董胜男
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第22号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人张瑜，曾用名张政瑜，农村居民。
被执行人黄莎，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张瑜、黄莎不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人张瑜、黄莎发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第22号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张瑜、黄莎有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9736号
原告汤大胜，男，1991年6月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海绽馨实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人艾国超。
被告艾国超，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告汤大胜与被告上海绽馨实业有限公司、被告艾国超车辆租赁合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已协商解决纠纷由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤大胜撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1191号
原告牛丰勤，女，汉族，出生于1965年9月10日。
原告陈超，男，汉族，出生于1989年10月2日。
原告陈晓庆，女，汉族，出生于1991年6月15日。
原告陈留玉，男，汉族，出生于1940年5月6日。
被告蒋军，男，汉族，出生于1989年4月6日。
被告李炎辉，男，汉族，出生于1982年4月13日。
原告牛丰勤、陈超、陈晓庆、陈留玉诉被告蒋军、李炎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛丰勤、陈超、陈晓庆、陈留玉撤回起诉。
本案受理费减半收取4800元、保全费2020元，共计6820元，由原告牛丰勤负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 静
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执恢32号
申请执行人：刘群昌，女，生于1933年4月8日，广东省信宜市人，恩施市房屋管理所退休职工，住恩施市。
被执行人：毛建华，女，生于1967年6月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人刘群昌与被执行人毛建华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘群昌与被执行人毛建华于2017年7月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初181号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人孙启洪，男，1972年4月6日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人孙启洪犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人孙启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月17日20时30分许，被告人孙启洪酒后驾驶小型面包车从会理县黎溪镇往河口乡方向行驶，当行至黎拉路7KM+200M处（黎溪镇黎溪街农贸市场门口）时，被会理县公安局交警大队民警查获，民警立即对孙启洪进行呼气式酒精检测，结果为119.0mg/100ml。2016年5月18日，经司法鉴定，孙启洪血液中酒精含量为128.9ml/100ml。
指控事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况等书证，证人金某、杨某等人的证言，被告人孙启洪的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人孙启洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人孙启洪无辩解意见。
经审理查明：2016年5月17日20时30分许，被告人孙启洪酒后驾驶小型面包车从会理县黎溪镇往河口乡方向行驶，当行至黎拉路7KM+200M处（黎溪镇黎溪街农贸市场门口）时，被会理县公安局交警大队民警查获，民警立即对孙启洪进行呼气式酒精检测，结果为119.0mg/100ml。2016年5月18日，经司法鉴定，孙启洪血液中酒精含量为128.9ml/100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年5月17日20时30分，孙启洪酒后驾驶一辆小型面包车从会理县黎溪镇往河口乡方向行驶，当行至黎拉路7KM+200M处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被会理县公安局交警大队民警当场挡获。
2、被告人孙启洪的供述。证实：2016年5月17日下午16时左右，我与杨某、金某在国顺羊肉馆吃饭，吃饭时我叫服务员拿了瓶矿泉水瓶装的白酒，三人平分，一个喝了三两多，饭后我在车上休息。晚上21点时，我觉得休息得差不多了，就驾驶面包车回家，在会理县黎溪镇黎溪街农贸市场附近（黎拉路7KM+200M）被会理县交警大队黎溪中队民警当场查获。
3、证人金某的证言。证实：那天下午16时许，孙启洪、杨某、我在国顺羊肉馆喝酒，三人喝了一瓶矿泉水瓶装的白酒，是50度左右的小灶酒，每人喝了大约三两。我看到孙启洪已经有点醉了。
4、证人杨某的证言。证实：当天16时30分左右，孙启洪、金某、我吃羊肉喝酒，我们三人把一瓶白酒平分了，大概一人喝了三两多。之后我们就分开了。
5、证人赵某的证言。证实：那天下午5点过，我回到羊肉馆时发现孙启洪他们喝了一斤白酒，看到孙启洪睡在羊肉馆门口的白色面包车上。我家卖的白酒是52度。
6、赵某提供的点菜单。证实：2016年5月17日，孙启洪等三人点了白酒一斤。
7、酒精测试检测记录及同步录像。证实：被测试人孙启洪酒精呼气测试结果为119mg/100ml。
8、当事人血样提取登记表及抽取血样的同步录像、检测样本提取笔录、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（孙启洪血样）见酒精成分，其含量为128.9mg/100ml。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证实：被告人孙启洪准驾车型为B2，小型面包车所有人为秦开倩。
10、查获经过、归案情况。证实：本案的破获经过及被告人孙启洪的到案经过。
被告人孙启洪供述其饮酒后驾驶面包车的事实与受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙启洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙启洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一六年十一月八日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第202号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人宋卫强，男，1976年2月10日出生，汉族，临猗县上乡薛家庄村居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宋卫强分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）运盐民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋卫强暂时下落不明，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请人尚有13.679025万元的债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年七月十二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第202号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人宋卫强，男，1980年4月16日出生，汉族，山西省临猗县庙山乡薛家庄村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1077号民事判决书，向被执行人宋卫强发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋卫强银行帐户存款140260.25元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵雅楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1393号
原告：徐建根。
委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告：嘉善炳华服装厂。
负责人：沈金贤。
委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告徐建根与被告嘉善炳华服装厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建根负担。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹倩云
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执697号
被执行人：海南大兴集团万家物业发展公司，住所�海口市。
法定代表人：朱敬军。
本院在执行被执行人海南大兴集团万家物业发展公司委托合同纠纷应负担案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初999号民事判决书，向被执行人海南大兴集团万家物业发展公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向本院支付案款人民币2774元、承担本案执行费人民币50元，被执行人海南大兴集团万家物业发展公司未履行。
本案在执行过程中，经查，本院（2016）琼0107执恢5号案件于2016年9月5日裁定查封海南大兴集团万家物业发展公司、海南滨海国际工程有限公司名下位海口市琼山区府城镇城东呖砾桥田肚中的502、603房（房产证号：琼山府城文庄公房字第9700**号），期限为三年。除此之外，未发�被执行人海南大兴集团万家物业发展公司名下有其它可供执行财产。上述房产所有权非被执行人海南大兴集团万家物业发展公司单独所有，故暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 黄张圣
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一八年二月十六日
书记员 张钧吉
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执697号被执行人：海南大兴集团万家物业发展公司，住所�海口市。法定代表人：朱敬军。本院在执行被执行人海南大兴集团万家物业发展公司委托合同纠纷应负担案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初999号民事判决书，向被执行人海南大兴集团万家物业发展公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向本院支付案款人民币2774元、承担本案执行费人民币50元，被执行人海南大兴集团万家物业发展公司未履行。本案在执行过程中，经查，本院（2016）琼0107执恢5号案件于2016年9月5日裁定查封海南大兴集团万家物业发展公司、海南滨海国际工程有限公司名下位海口市琼山区府城镇城东呖砾桥田肚中的502、603房（房产证号：琼山府城文庄公房字第9700**号），期限为三年。除此之外，未发�被执行人海南大兴集团万家物业发展公司名下有其它可供执行财产。上述房产所有权非被执行人海南大兴集团万家物业发展公司单独所有，故暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  黄张圣审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一八年二月十六日书记员  张钧吉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6494号
原告：赵宏江，男，1980年2月21日出生，汉族，阿克苏水务集团职工，住阿克苏市。
被告：李阳孝，男，1963年3月23日出生，汉族，华通建筑公司项目经理，住阿克苏市。
被告：黄丽，女，1977年3月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市
原告赵宏江与被告李阳孝、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏江与被告黄丽到庭参加诉讼，被告李阳孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳孝偿还原告借款本金133760元，逾期利息80256元；2.判令被告黄丽对被告李阳孝应给付的款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担，诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期利息80256元的诉讼请求。事实和理由：2012年7月25日，被告李阳孝因承包工程资金紧张，向原告借款133760元，被告黄丽自愿为被告李阳孝提供担保，原告同意后将133760元交付被告黄丽，黄丽又交付给被告李阳孝。被告李阳孝给原告出具借条一份，被告黄丽作为担保人在借条上签名，约定年息利息15%，还款时间为2013年7月25日。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告李阳孝于2016年7月25日重新出具借条，被告黄丽以担保人的名义在借条上签名。现该借款仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李阳孝未作答辩。
被告黄丽辩称，借款本金是110000元，算了4个月的利息，按本息合计133760元出具的借条。2012年12月至2013年9月我支付过三次利息，前两次付了8250元，一次付了2750元。这笔钱是李阳孝借的，去年原告找到我让我再签个名，如果我不签今天我就不会坐在法庭上了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的2012年7月25日、2016年7月25日被告李阳孝出具的、被告黄丽作为担保人签名的借条两份，用以证明被告李阳孝向原告借款133760元，约定利息按年息15%计算的事实；被告黄丽无异议；被告李阳孝未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告李阳孝未提交证据。
被告黄丽未提交证据。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2012年7月25日，被告李阳孝向原告赵宏江借款133760元，约定利息按年息15%结算，借款期限至2013年7月25日。此后，被告分三次支付原告利息11000元。2016年7月25日，原告向被告索要欠款时，被告李阳孝重新给原告出具借条一份，内书”今借到赵宏江现金133760元，期限为2012年7月25日至2016年7月25日，年息15%，利息未付，到期还本付息。借款人李阳孝担保人黄丽。”因被告一直未按约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李阳孝向原告赵宏江借款133760元未还，有被告李阳孝出具的借条及原被告双方的当庭陈述为证，足以认定，被告李阳孝理应偿还借款。原告当庭放弃要求被告李阳孝支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告黄丽自愿为被告李阳孝借款提供担保，但保证方式约定不明，理应承担连带责任保证。被告李阳孝经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告李阳孝偿还借款133760元的主张本院予以支持。对原告要求被告黄丽对李阳孝应偿还的借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李阳孝于本判决生效后五日内偿还原告赵宏江借款本金133760元；
二、被告黄丽对被告李阳孝应偿还的借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4510元，原告赵宏江负担1691元，被告李阳孝、黄丽负担2819元；公告费500元，由被告李阳孝、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕 涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00413号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年8月17日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。禹州市人民检察院于2015年9月24日建议延期审理，于2015年10月9日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月3日21时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至禹州市夏都办华庄转盘北侧路段时，将步行的张某某撞倒，致张某某受伤经抢救无效死亡。杨某某肇事后逃逸。道路事故认定，杨某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至禹州市夏都办华庄转盘北侧路段时，将步行的张某某撞倒，致张某某受伤经抢救无效死亡，杨某某肇事后逃逸。禹州市交警大队事故认定，杨某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，被告人杨某某家属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，其家属已与被害人亲属达成赔偿协议，并已征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 张红英
人民陪审员 景艳美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第303号
原告：袁某某。
被告：孟某某。
被告：缪某某。
原告袁某某为与被告孟某某、缪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
决定由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员
屠李强担任审判长，与代理审判员陈维、人民陪审员魏木根组
成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某
到庭参加诉讼，被告孟某某、缪某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年1月18日，被告孟某某向原告借
款人民币200，000元，当时言明利息为月息二分，三个月后归
还。但直至今日，经原告多次催讨，一直未归还。故起诉要求
两被告归还借款200，000元及利息50，000元；本案诉讼费用由
两被告承担。在庭审过程中，原告补充说明因两被告系夫妻关
系，故要求被告缪某某与被告孟某某共同还本付息。
被告孟某某、缪某某未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2008年1月18日由
被告孟某某出具的借条1份，载明“今借袁某某人民币现金计弍拾万元正”，以证明被告孟某某向原告借款现金200，000元
的事实。并补充说明被告孟某某在宁波做煤炭生意，因经营缺
资，2007年10月份向原告来借钱，钱是出具借条前一个多月借
给被告孟某某的，借条系事后补写。
被告孟某某、缪某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年1月18日，被告孟某某向原告袁某某出具借条一份
，确认向原告借款200，000元。该款被告孟某某至今未还，遂
成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某向原告袁某某借
款人民币200，000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设
立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要
求被告孟某某归还借款200，000元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。原告主张曾与被告孟某某约定借款利息为月息二
分，三个月内归还，并据此要求被告孟某某支付利息50，000元
，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告仅可自
催告之日即起诉之日起，要求被告孟某某按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率支付逾期还款利息。原告主张因两被告系
夫妻关系，应当共同还本付息。但未提交证据证明被告孟某某
与缪某某系夫妻关系，且该借款数额显已超出家庭日常生活需要范围，现被告缪某某未对该债务予以追认，原告也未提供证
据证明被告孟某某负债所得的财产系用于家庭共同生活、经营
所需。故原告要求被告缪某某共同还本付息的诉讼请求，无事
实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应归还原告袁某某借款人民币200，000元
并支付该款自2010年1月28日起至判决确定的履行日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如被告孟某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由原告袁某某负担600元，被告孟
某某负担4，450元，其中被告孟某某应负担部分限本判决生效
之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年七月五日
书 记 员 傅加勋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初51号
原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人：余传，行长。
委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行职员。
被告：刘锦锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈坛凤，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告刘锦锋、陈坛凤金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行已双方达成还款协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。
代理审判员 兰成清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 詹 曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12720号
原告：义乌市绿环涂料有限公司，住所地义乌市义亭镇望月路12号。
法定代表人：王西民，董事长。
委托代理人：蒋秉树、戢爽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：罗光辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告义乌市绿环涂料有限公司与被告罗光辉买卖合同纠纷一案中，原告义乌市绿环涂料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市绿环涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告义乌市绿环涂料有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月一日
代书记员 蔡海萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执122号
申请执行人：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地汉川市南河工业园区。组织机构代码79592353-7.
法定代表人：和雄军，公司总经理。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年九月一日
书记员 鲁胜雷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5582号
申请执行人赵丽
被执行人林云良
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执610号
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市北工业园区，统一社会信用代码：91659004673421686W。
法定代�人赵龙，该公司总经理。
被执行人陕西建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码：91610000220521879Y。
法定代表人张义光，该公司总经理。
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司与陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西建工集团有限公司的银行存款4495957.63元；或扣留（�取）被执行人陕西建工集团有限公司的收入4495957.63元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小燕
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00007-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县现代渣土清运公司，住所地蒲城县东环路南段。
法定代表人崔新猷。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县现代渣土清运公司履行生效的蒲劳监罚字（2013）第61号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院�持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县现代渣土清运公司缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县现代渣土清运公司对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第61号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒙 旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第67号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
被告高某某。
原告陈某某为与被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人张某某、被告高某某到庭参加诉
讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年8月14日，被告杨某某以资金周
转困难为由向原告借款150000元，后该款经原告催讨，双方于
2009年8月23日签订还款协议1份，书面约定该款于2009年9月5
日前归还。同时被告高某某自愿为杨某某借款提供保证担保。
还款日期届满后，两被告至今分文未还，原告为此向法院起诉
要求：1.被告杨某某归还原告借款150000元；2.被告高某某对
杨某某上述第一项付款义务承担连带责任。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了还款协议1份，欲证明被告杨某某向原告借款150000元
并由高某某提供担保的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告高某某辩称：对于其为杨某某向原告借款150000元
提供担保的事实无异议，但实际借款人是杨某某，应由杨某某
来承担还款责任，请法院依法判决。
被告高某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨某某未予质证，被告高某某
无异议，本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观
明确，与本案具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，能
够证明原、被告之间的保证借贷关系成某某借款实际发生的事
实，故予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系依法成立并有
效。被告杨某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。被告高某某为杨某某向原告借款提供保证属实
，鉴于双方对保证方式和保证范围未作约定，根据法律规定，
被告高某某应对杨某某全部债务承担连带责任保证。原告的诉
讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款1
50000元；
二、高某某对杨某某的上述第一项付款义务承担连带责任。
如杨某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨某某负担，由高某某承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 钱关林
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 茅佳峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初127号
原告林某英，女，汉族，广西省平南县人。
委托代理人谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者。
被告汤某林（曾用名汤某锋），男，汉族，江西省兴国县人。
原告林某英诉被告汤某林离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某英及其委托代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告汤某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某英诉称：原、被告于1997年5月在广东打工时相识谈婚，1998年元月22日在均村乡人民政府登记结婚。1998年9月28日生育儿子汤某某，2004年3月20日生育女儿汤某安，2004年5月原告已做绝育手术。婚后到2002年前双方的夫妻关系一般过得去，从2003年开始被告的性格变得暴躁、无理取闹，引起双方经常吵架。被告也从不关心原告,在2011年8月2日原告得胃出血住院治疗时，被告不但不照顾原告，连看都没有看过原告一次，还打电话气原告，说原告早点去死吧。另外，被告胸怀狭隘，疑心大，看到原告和男同事有接触，都说原告与其有什么关系，经常骂的原告半死，还扬言要杀掉原告，使原告无法接受如此的恐怖生活。2006年8月，双方大吵大闹后，原告离开被告分居到现在8年有余。双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告于2015年5月7日诉请法院要求与被告离婚，法院考虑到给被告一次改过机会，没有判决离婚。之后到现在被告也无改过的意愿，双方仍然各执一端，没有任何联系。现再次诉至法院，坚决要求判决原、被告离婚；婚生儿子汤某某、女儿汤某安随原告生活，不要求被告承担抚养费，本案受理费由被告承担（最后陈述时表示：女儿汤某安随原告生活，儿子汤某某随被告生活，各自承担抚养费，本案诉讼费用原告自愿承担）。
原告林某英向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一本，证明原、被告于1998年1月22日在兴国县均村乡人民政府登记结婚，是合法的夫妻关系。3、户成员信息表复印件二份，证明原、被告身份及生育子女情况。4、（2015）兴民一初字第524号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，现在是第二次起诉要求离婚。
被告汤某林未进行答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
1997年5月，原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱。1998年1月22日，双方在兴国县均村乡人民政府登记结婚。1998年9月28日生育一男孩取名汤某某（现在兴国县均村中学读八年级），2004年3月20日生育一女孩取名汤某安（现在兴国县均村乡坪源村小学读五年级）。之后原告于2004年做了女扎手术，两个小孩出生一直在被告家中生活。婚后，原、被告一起在外打工。期间，因被告会猜疑原告有外遇及一些家庭生活琐事，双方常发生争吵。2006年8月，原、被告又因琐事产生争吵，原告遂离开被告独自在外打工。之后，双方之间较少联系，也很少在一起共同生活。2015年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年6月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后至今，双方仍然分居生活，未联系，未和好。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人相识谈婚后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方一起外出打工，并且生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因被告会猜疑原告有外遇及一些家庭生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现双方已经已经分居生活多年，可见夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。考虑到原告已经结扎，其要求抚养一个女儿的诉讼请求合情合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告林某英要求与被告汤某林（汤某锋）离婚，本院予以准许。
二、婚生女儿汤某安随原告林某英生活，婚生儿子汤某某随被告汤某林生活，各自承担小孩抚养费，从判决生效之日起至小孩独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，原告林某英已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年三月一日
书记员 黄翔龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第367号
原告：郑玉茹，女，汉族，1940年8月25日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：唐社富，男，汉族，1963年9月16日出生，住珠海市香洲区，是原告的女婿。
被告1：张鸿武，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告2：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：。
负责人：高强生，总经理。
委托代理人：魏巍，男，汉族，1983年4月11日出生，住深圳市福田区，是该司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年9月1日，案外人刘彪驾驶粤Z×××××澳号车在珠海市人民医院停车场倒车时，与原告郑玉茹发生碰撞后，原告郑玉茹再与被告张鸿武驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成车损及原告郑玉茹受伤。交警部门认定刘彪与被告张鸿武各负事故同等责任，原告郑玉茹无责任。被告张鸿武驾驶的粤C×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额300000元）。
双方对以下第1、4项无争议，其它事项有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告起诉主张30368.17元，后经双方确认为25446.43元。2.护理费10820元（凭收据），被告2认为过高。3.营养费4150元，被告2认为过高。4.住院伙食补助费4150元5.残疾赔偿金46169.49元（32978.21元／年×7年×20%，城镇标准，九级伤残），被告2认为计算标准应为28730.69元／年。6.精神损害抚慰金10000元，被告2认为过高。7.鉴定费1500元，被告2认为不属于保险赔偿范围。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告张鸿武和刘彪各负事故的同等责任，原告无责任。故对原告主张其因本次事故造成的损失，由两被告各承担50%的损失赔偿责任，本院予以支持。由于被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司是被告张鸿武驾驶车辆的保险承保公司，故其应在交强险赔偿限额内对原告的50%损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿；若还有不足的，由被告张鸿武赔偿。
对有争议的损失：2.护理费。根据医嘱建议原告需人护理，原告提供了支付护工的费用共计10820元，平均每天120元-130元，该标准没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采信，对原告主张的护理费本院亦予以支持；3.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为3000元；5.残疾赔偿金。原告为珠海市非农业户口，其主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中珠海城镇居民人均可支配收入32978.21元／年标准计算残疾赔偿金，符合规定的标准，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金46169.49元，本院亦予以支持；6.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持；7.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任。
据此，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费的50%即12723.22元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50%的护理费5410元、50%的残疾赔偿金23084.74元、50%的精神损害抚慰金5000元。超出交强险赔偿限额的损失包括50%的医疗费余额2723.22元、50%的营养费1500元、50%的住院伙食补助费2075元、50%的鉴定费750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑玉茹医疗费10000元、护理费5410元、残疾赔偿金23084.74元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告郑玉茹医疗费余额2723.22元、营养费1500元、住院伙食补助费2075元、鉴定费750元；
三、驳回原告郑玉茹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币570元，由被告张鸿武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧 绍 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭祎（代）
蔡晓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1896号
原告：徐荣。
被告：张明。
原告徐荣诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐荣于2014年7月8日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐荣自愿撤回起诉，系当事人自主行使诉权，其撤诉理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
审判员 马明
二〇一四年七月八日
书记员 陈鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2301号
原告刘某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，公民身份证号。
被告王某，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，公民身份证号。
委托诉讼代理人田某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告沈某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。
原告刘某与被告王某、沈某确认合同无效纠纷一案，本院以（2016）内0422民初2687号民事判决书审结，原告刘某不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某，被告王某及委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2014年1月31日签订的土地承包合同无效；2、判令二被告退还非法占有土地14.3亩；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包我获得16.6亩土地承包经营权，同年遭受水灾冲毁14.3亩土地。经巴林左旗隆昌镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）调剂我在陈生房西地块获得14.3亩土地，福山村委会进行了土地变更登记，台账记载原告名下享有该地块14.3亩经营权。此后因被告王某强行占有使用该耕地拒不退还，导致我无法耕种。2014年1月30日被告王某又非法将我的土地转包给不具有本经济组织成员资格的另一被告沈某强行耕种。二被告的行为违法，侵害了我的用益物权，应承担法律责任。被告沈某在没有物权基础、合同权利的情况下对我进行起诉并几近获得支持，为维护我的合法权利，诉至法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，1998年原告所在组土地被洪水冲毁，次年隆昌镇福山村委会用陈生房西的荒碱地补给失地村民小组村民。由于所补地块质量太差，需要治理水泡，加之当时存在农业税负担，村民拒绝耕种该地。所以村民小组没有将村委会补给小组的土地分配到各户。2005年经村委会和村民组长同意，由我等4户进行耕种，至2015年之前没有人对该地提出过相关请求。
被告沈某辩称，我承包的是王某的地，共28亩。2014年我已经耕种1年，2015年原告抢种了其中16亩。
经审理查清的事实是：1998年洪水将原告所在村的部分村民承包的土地冲毁，其中包括原告14.3亩。1999年村委会将村里所有的在村民陈生房西的约70亩盐碱地分给9组和16组进行补偿。由于当时该盐碱地土地质量太差，并且有农业税和大会战等因素影响，村民不愿耕种，所以16组村民没有把该地分到各户，撂荒到2005年。由于补给16组的土地与该村7组的土地有边界纠纷，16组村民王树坤、王子玉、王玉经16组组长许可，耕种该地。后王某经王玉（王某的叔叔）同意，治理并耕种与7组相邻的该地块。2014年王某将该地块承包给被告沈某耕种。原告刘某应补偿的土地也在该70亩盐碱地当中。但是没有具体地块及位置。2015年原告找村委会解决土地问题，在没有结论的情况下，强行耕种王某承包给沈某的土地14.3亩。2016
年双方对争议的土地都没有耕种，2017年该地块由沈某耕种。
本院认为，福山村委会在1999年补1998年水毁地时，将陈生房西整块地分给原告所在的小组，但该小组未将该地块分给包括原告在内的各补地户，各补地户未实际取得具体地块的承包经营权。此后小组也未对该地块进行分配。虽然原告所在的小组有村民耕种该块土地，但该块土地的权属（即具体位置）并不明确。原告在对涉案土地未取得土地实际承包经营权的情况下，请求确认二被告签订的土地承包合同无效，并要求二被告返还土地的证据不足，其主张缺乏事实和法律依据。对于对该地块如何分配不属于本院管辖。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
代理审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一七年九月二十一日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2301号原告刘某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，公民身份证号。被告王某，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，公民身份证号。委托诉讼代理人田某，内蒙古富河律师事务所律师。被告沈某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。原告刘某与被告王某、沈某确认合同无效纠纷一案，本院以（2016）内0422民初2687号民事判决书审结，原告刘某不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某，被告王某及委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2014年1月31日签订的土地承包合同无效；2、判令二被告退还非法占有土地14.3亩；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包我获得16.6亩土地承包经营权，同年遭受水灾冲毁14.3亩土地。经巴林左旗隆昌镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）调剂我在陈生房西地块获得14.3亩土地，福山村委会进行了土地变更登记，台账记载原告名下享有该地块14.3亩经营权。此后因被告王某强行占有使用该耕地拒不退还，导致我无法耕种。2014年1月30日被告王某又非法将我的土地转包给不具有本经济组织成员资格的另一被告沈某强行耕种。二被告的行为违法，侵害了我的用益物权，应承担法律责任。被告沈某在没有物权基础、合同权利的情况下对我进行起诉并几近获得支持，为维护我的合法权利，诉至法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王某辩称，1998年原告所在组土地被洪水冲毁，次年隆昌镇福山村委会用陈生房西的荒碱地补给失地村民小组村民。由于所补地块质量太差，需要治理水泡，加之当时存在农业税负担，村民拒绝耕种该地。所以村民小组没有将村委会补给小组的土地分配到各户。2005年经村委会和村民组长同意，由我等4户进行耕种，至2015年之前没有人对该地提出过相关请求。被告沈某辩称，我承包的是王某的地，共28亩。2014年我已经耕种1年，2015年原告抢种了其中16亩。经审理查清的事实是：1998年洪水将原告所在村的部分村民承包的土地冲毁，其中包括原告14.3亩。1999年村委会将村里所有的在村民陈生房西的约70亩盐碱地分给9组和16组进行补偿。由于当时该盐碱地土地质量太差，并且有农业税和大会战等因素影响，村民不愿耕种，所以16组村民没有把该地分到各户，撂荒到2005年。由于补给16组的土地与该村7组的土地有边界纠纷，16组村民王树坤、王子玉、王玉经16组组长许可，耕种该地。后王某经王玉（王某的叔叔）同意，治理并耕种与7组相邻的该地块。2014年王某将该地块承包给被告沈某耕种。原告刘某应补偿的土地也在该70亩盐碱地当中。但是没有具体地块及位置。2015年原告找村委会解决土地问题，在没有结论的情况下，强行耕种王某承包给沈某的土地14.3亩。2016年双方对争议的土地都没有耕种，2017年该地块由沈某耕种。本院认为，福山村委会在1999年补1998年水毁地时，将陈生房西整块地分给原告所在的小组，但该小组未将该地块分给包括原告在内的各补地户，各补地户未实际取得具体地块的承包经营权。此后小组也未对该地块进行分配。虽然原告所在的小组有村民耕种该块土地，但该块土地的权属（即具体位置）并不明确。原告在对涉案土地未取得土地实际承包经营权的情况下，请求确认二被告签订的土地承包合同无效，并要求二被告返还土地的证据不足，其主张缺乏事实和法律依据。对于对该地块如何分配不属于本院管辖。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军代理审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年九月二十一日书记员王敏娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1246号
罪犯ＸＸ松。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯ＸＸ松因犯盗窃罪于二00三年九月二日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，2011年4月2日被减刑释放。山东省龙口市人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）龙刑初字第418号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月11日至2019年5月10止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月10天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ松减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1246号罪犯ＸＸ松。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯ＸＸ松因犯盗窃罪于二00三年九月二日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，2011年4月2日被减刑释放。山东省龙口市人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）龙刑初字第418号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月11日至2019年5月10止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月10天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ松减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯ＸＸ松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ松准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3484号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人黄娟。
被执行人李飞。
平安银行股份有限公司成都分行与黄娟、李飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初605号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的414922.06元，执行费6123元。因被执行人黄娟、李飞未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄娟、李飞的银行存款421045.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年一月六日
书记员 徐 文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第637号
罪犯曾朝山，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）娄中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曾朝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年二月十七日作出（2013）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾朝山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾朝山因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾朝山确无故意犯罪。累计获考核分26.7分。
本院认为，罪犯曾朝山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。但罪犯曾朝山在缓期执行期间，多次因违规受到扣分处理，在以后减刑时对其可适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾朝山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1171号
原告：广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路66号。
法定代表人：黄燕桃，总经理。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号丽源居1-1号楼114号铺。法定代表人：钟振西。
原告广西梧州市澳创混凝土有限公司与被告梧州市钟裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广西梧州市澳创混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市澳创混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9224元（原告已预交法院），减半收取计4612元，由原告广西梧州市澳创混凝土有限公司负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艳虹
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初52号
原告宜黄县人民医院。地址：宜黄县凤冈镇学前街***号。
法定代表人黄晓原，该院院长。
委托代理人陈肖依，江西论研律师事务所律师。
被告抚州市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋有志，该局局长。
委托代理人余颖，抚州市人力资源和社会保障局主任科员。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
第三人彭国庆，男，1975年10月1日出生，住江西省抚州市宜黄县。（系彭细仔之子）
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
原告宜黄县人民医院诉被告抚州市人力资源和社会保障局、第三人彭国庆工伤行政确认一案，在诉讼中，原告宜黄县人民医院与第三人彭国庆经自愿协商达成一致意见，协议如下：一、乙方宜黄县人民医院一次性给付甲方彭细仔的死亡赔偿金等一切损失计人民币拾陆万元整（含一切费用在内）。二、甲方承诺不得以此为由再向宜黄县人民医院提出任何要求，此事一次性了结，民事诉权终结。三、乙方宜黄县人民医院在2017年10月21日前一次性付清上述赔偿款，如逾期给付，此调解书无效，由人民法院依法判决。四、甲乙双方就此协议均无异议。原告遂于2017年10月18日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜黄县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓 慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执257号
申请执行人刘素琴,女,汉族,1974年9月22日出生，住江西省九江市德安县蒲亭镇石桥路**号附**号。
被执行人袁海锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住庐山市泽泉乡花园村柏树袁**号。
本院于2017年3月17日立案执行刘素琴申请袁海锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执257号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张义赣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3686号
原告：武坤伟（武伟），男，1976年2月15日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住利辛县。(与原告系表兄弟关系)
被告：李伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：王保付，男，1997年8月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住利辛县。
原告武坤伟（又名武伟）与被告李伟、王保付、张毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武坤伟撤回起诉。
本案受理费，按件收取100元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年八月一日
书记员 江恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6768号
原告刘景艳，女，1992年9月12日生，汉族。
委托代理人张志梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋存存，女，1990年10月1日生，汉族。
被告高化云，女，1968年12月3日生，汉族。
二被告共同委托代理人姚雷，男，1978年8月29日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人张庆军，该公司职工。
原告刘景艳与被告宋存存、高化云、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景艳的委托代理人张志梅，被告宋存存、高化去的共同委托代理人姚雷，被告保险公司的委托代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景艳诉称，2013年10月25日7时20分许，被告宋存存驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至事故地点时，与沿育才路由西向东行驶的高吉龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘景艳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失25000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋存存、高化云共同辩称，交通事故属实，在扣除保险公司应当赔偿的部分外，不足部分在合理范围内同意赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故责任无法认定，申请法庭调查落实责任后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费过高，应按农村居民标准计算护理费、误工费，营养费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月25日7时20分许，被告宋存存驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至事故地点时，与沿育才路由西向东行驶的高吉龙驾驶的电动自行车（车载刘景艳1人）相撞，造成原告刘景艳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年11月9日作出直二公交证字（2013）第201310252856号道路交通事故证明，证实该事故发生时，无交通警察指挥，无交通监控设施，事故形成的原因无法查清。事故发生后，原告刘景艳被送往临沂市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费9209.9元，其中被告宋存存垫付1600元。原告刘景艳在住院期间由同事秦琳琳护理。原告伤情经诊断为：双侧鼻骨骨折、左眶骨骨折、颅底骨折、多处软组织损伤、头外伤反应。原告因受伤造成的误工损失日经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，该所出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0038号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘景艳之损伤，误工损失日为90日。原告为此花费鉴定费500元。后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告于2013年12月17日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费9202.9元、护理费577.7元（13天×44.44元）、误工费9720元（90天×108元）、鉴定费500元、伙食补助费200元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。三被告除对医疗费无异议外，对其他费用均有异议。
另查明，被告高化云系鲁Q×××××号小型轿车的车主，被告宋存存系被告高化云之女，具备驾驶资格。该车辆在被告保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告刘景艳为证明其在临沂市兰山区飞华汽车保养服务部工作，月基本工资3200元，提供了该公司组织机构代码证（复印件）、营业执照（复印件）、该公司出具的停发工资证明、该公司2013年7-10月份职工工资发放表予以证实。三被告经质证均称，公司营业执照没有年审，工资表的真实性有异议，上述证据与本案无关联性，不能证明原告在该公司上班。
上述事实，有交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本案认为，被告宋存存驾驶的鲁Q×××××小型汽车与原告乘坐的高吉龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故证明、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见书等予以证实，本院对上述事实予以确认。被告宋存存驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务，不足部分由被告宋存存根据过错程度进行赔偿，其垫付的款项应从赔偿数额中扣除。因事故发生地点无交通警察指挥，也无交通监控设施，致使交警部门无法查清交通事故的形成原因。本院认为，原告搭乘的高吉龙驾驶的电动自行车与被告宋存存驾驶的鲁Q×××××小型汽车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，均未确保安全、畅通的行驶，导致事故的发生，双方对该次事故的发生应负有同等责任。被告宋存存具备驾驶资格，被告高化云对该事故不承担赔偿责任。
关于赔偿的范围：1.医疗费9202.9元、护理费577.7元、鉴定费500元，均符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以认定；2、误工费，①误工时间，参照法医鉴定意见书，结合原告的伤情及住院治疗的时间，本院酌情认定其误工期限为住院13天＋30天，即43天；②赔偿标准，原告所提供的证据能够证实其月基本工资为3200元，其误工费应为4586.7元（43天×3200元／30天）；3、伙食补助费应为104元（13天×8元）；4、交通费，原告提供的交通费票据存有连号，结合其住院治疗13天的实际情况，本院酌情认定交通费为150元；5、营养费，因无医疗机构出具的相关证明，本院对此不予支持；6.精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘景艳因伤支出的医疗费9209.9元、应得的住院伙食补助费104元，计9313.9元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告刘景艳因伤应得的误工费4586.7元、护理费577.7元、交通费150元，计5314.4元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告刘景艳因伤所支出的司法鉴定费500元，由被告宋存存赔偿250元（500元×50%）；
四、驳回原告刘景艳其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效力后十日内履行完毕；被告宋存存为原告刘景艳垫付的医疗费1600元，原告刘景艳应当返还，该款扣除被告宋存存应承担的费用后，余款可从上述赔偿款中支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费520元，共计945元，由被告宋存存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 陈成合
人民陪审员 陈少波
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1502号
原告：陈德昆，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨永其，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。系原告陈德昆所在居民委员会推荐。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾汉俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑群芹，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈德昆与被告曾新武、曾汉俊、郑群芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德昆的委托诉讼代理人杨永其到庭参加诉讼，被告曾新武、曾汉俊、郑群芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德昆向本院提出诉讼请求：由曾新武、曾汉俊、郑群芹立即共同偿还给其借款15万元并支付自2015年2月26日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：曾新武、曾汉俊因经商缺乏资金，于2015年2月26日向其借款15万元，书面约定按月利率2%计息，未约定借款期限。由曾新武、曾汉俊共同出具借条为凭。因其需用资金，催讨无效，曾新武、曾汉俊分文未付。郑群芹系曾汉俊妻子，应承担共同还款责任。故诉至法院维护其合法权益。
曾新武提交书面答辩状辩称，其此前向陈德昆借款10万元，利息5万元，共计15万元。2015年2月26日，其向陈德昆重新出具借条，约定按月利率2%计息。其重新出具借条后，其子曾汉俊按照陈德昆的要求，在借条上签字见证。此后，其陆续分三次向陈德昆还款计8万元。因此，本案与曾汉俊、郑群芹无关，其已还的8万元应予扣除。
曾汉俊提交书面答辩状辩称，其在借条上签字，仅仅是因为按照陈德昆的要求，在借条上签字见证，并未借款当事人，其与陈德昆并无借贷关系。另外，本案借贷发生于2015年2月26日，其与妻子郑群芹系2015年4月1日登记结婚，郑群芹与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的本案借款是否已偿还8万元的问题。曾新武对其所辩称本案已偿还借款8万元的情况，提供了陈德昆出具的收条三份予以证明。陈德昆对该三份收条认为，该8万元并非偿还本案借贷的款项，系偿还另外借条的其他借贷的款项。本案中，并无证据可体现陈德昆与曾新武之间存在除本案讼争借贷之外的其他借贷，陈德昆出具的三份收条亦在本案借贷发生的2015年2月26日之后，故应认定曾新武已偿还8万元，应予折抵本案相关款项。关于双方当事人争议的曾汉俊是否本案借贷当事人的问题。曾汉俊辩称其在借条上签字仅作为见证人。但在借条落款项下签名的，又未注明见证等事项的，应视为借款人。故曾汉俊关于其仅作为见证人签名的辩解，不予采信。关于双方当事人争议的郑群芹是否应承担还款责任的问题。曾汉俊与郑群芹与2015年4月1日登记结婚，而本案借贷发生在2015年2月26日，不在俩人婚姻关系存续期间。故郑群芹不应承担还款责任。
本院认为，陈德昆与曾新武、曾汉俊之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈德昆已提供了借款，曾新武、曾汉俊应负有及时偿还全部借款的义务。曾新武、曾汉俊未按约履行还款义务，已构成违约。曾新武、曾汉俊所偿还8万元，应折抵借款如下：2015年8月7日所偿还3万元系偿还本金14100元、利息15900元；2016年2月12日所偿还25000元系偿还本金8329.6元、利息16670.4元；2016年3月1日所偿还25000元系偿还本金23554.2元、利息1445.8元。故曾新武、曾汉俊尚有借款本金104016.2元及自2016年3月2日起按月利率2%计算的利息等未偿还。综上所述，陈德昆要求曾新武、曾汉俊偿还借款和支付利息的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。本案借贷发生在曾汉俊与郑群芹婚姻关系存续期间之外，故陈德昆要求郑群芹共同还款的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。曾新武、曾汉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾新武、曾汉俊应在本判决生效后十日内偿还给陈德昆借款本金104016.2元并支付以该款项为基数自2016年3月2日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回陈德昆对郑群芹的起诉；
三、驳回陈德昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由陈德昆负担876元，由曾新武、曾汉俊共同负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1502号原告：陈德昆，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：杨永其，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。系原告陈德昆所在居民委员会推荐。被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：曾汉俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑群芹，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈德昆与被告曾新武、曾汉俊、郑群芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德昆的委托诉讼代理人杨永其到庭参加诉讼，被告曾新武、曾汉俊、郑群芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德昆向本院提出诉讼请求：由曾新武、曾汉俊、郑群芹立即共同偿还给其借款15万元并支付自2015年2月26日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：曾新武、曾汉俊因经商缺乏资金，于2015年2月26日向其借款15万元，书面约定按月利率2%计息，未约定借款期限。由曾新武、曾汉俊共同出具借条为凭。因其需用资金，催讨无效，曾新武、曾汉俊分文未付。郑群芹系曾汉俊妻子，应承担共同还款责任。故诉至法院维护其合法权益。曾新武提交书面答辩状辩称，其此前向陈德昆借款10万元，利息5万元，共计15万元。2015年2月26日，其向陈德昆重新出具借条，约定按月利率2%计息。其重新出具借条后，其子曾汉俊按照陈德昆的要求，在借条上签字见证。此后，其陆续分三次向陈德昆还款计8万元。因此，本案与曾汉俊、郑群芹无关，其已还的8万元应予扣除。曾汉俊提交书面答辩状辩称，其在借条上签字，仅仅是因为按照陈德昆的要求，在借条上签字见证，并未借款当事人，其与陈德昆并无借贷关系。另外，本案借贷发生于2015年2月26日，其与妻子郑群芹系2015年4月1日登记结婚，郑群芹与本案无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的本案借款是否已偿还8万元的问题。曾新武对其所辩称本案已偿还借款8万元的情况，提供了陈德昆出具的收条三份予以证明。陈德昆对该三份收条认为，该8万元并非偿还本案借贷的款项，系偿还另外借条的其他借贷的款项。本案中，并无证据可体现陈德昆与曾新武之间存在除本案讼争借贷之外的其他借贷，陈德昆出具的三份收条亦在本案借贷发生的2015年2月26日之后，故应认定曾新武已偿还8万元，应予折抵本案相关款项。关于双方当事人争议的曾汉俊是否本案借贷当事人的问题。曾汉俊辩称其在借条上签字仅作为见证人。但在借条落款项下签名的，又未注明见证等事项的，应视为借款人。故曾汉俊关于其仅作为见证人签名的辩解，不予采信。关于双方当事人争议的郑群芹是否应承担还款责任的问题。曾汉俊与郑群芹与2015年4月1日登记结婚，而本案借贷发生在2015年2月26日，不在俩人婚姻关系存续期间。故郑群芹不应承担还款责任。本院认为，陈德昆与曾新武、曾汉俊之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈德昆已提供了借款，曾新武、曾汉俊应负有及时偿还全部借款的义务。曾新武、曾汉俊未按约履行还款义务，已构成违约。曾新武、曾汉俊所偿还8万元，应折抵借款如下：2015年8月7日所偿还3万元系偿还本金14100元、利息15900元；2016年2月12日所偿还25000元系偿还本金8329.6元、利息16670.4元；2016年3月1日所偿还25000元系偿还本金23554.2元、利息1445.8元。故曾新武、曾汉俊尚有借款本金104016.2元及自2016年3月2日起按月利率2%计算的利息等未偿还。综上所述，陈德昆要求曾新武、曾汉俊偿还借款和支付利息的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。本案借贷发生在曾汉俊与郑群芹婚姻关系存续期间之外，故陈德昆要求郑群芹共同还款的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。曾新武、曾汉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾新武、曾汉俊应在本判决生效后十日内偿还给陈德昆借款本金104016.2元并支付以该款项为基数自2016年3月2日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回陈德昆对郑群芹的起诉；三、驳回陈德昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由陈德昆负担876元，由曾新武、曾汉俊共同负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235，690.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235，690.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1218号
上诉人（原审原告）：李文秀，女，汉族，1928年1月8日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：田明华，系原告李文秀之子。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田明林，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人李文秀因与被上诉人田明林返还原物纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文秀于2017年6月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李文秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文秀撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1291号
申请人张勇。
被申请人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第381号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留李辉在四川米易县供电有限责任公司每月工资2400元，直至扣完20200元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月十六日
书记员 王 彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2194号
申请执行人丹阳市恒盛绗棉厂。
投资人王元庆，该厂厂长。
被执行人常州市嘉盈服饰有限公司。
法定代表人汤烨，该公司总经理。
申请执行人丹阳市恒盛绗棉厂与被执行人常州市嘉盈服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹商初字第1148号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告常州市嘉盈服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市恒盛绗棉厂价款47442元，案件受理费493元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为47935元，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人常州市嘉盈服饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人常州市嘉盈服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1148号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰