辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初727号
原告：杨某某，现住抚顺市顺城区。
被告：高某某，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺某某（集团）有限责任公司，住所地抚顺市某某经济开发区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林某，系该公司法律事务处工作人员。
被告：中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：隋某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司法律顾问。
原告杨某某与被告高某某、被告抚顺某某（集团）有限责任公司（以下简称某某集团）、中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某、抚顺某某（集团）有限责任公司的委托代理人林某、中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费4878.55元、误工费1785元、住院伙食补助费300元、护理费510元、交通费50元，共计7523.55元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日16时30分许，原告乘坐公交车行驶至东洲区平山南街处与被告高某某驾驶的轮式装载机械车发生交通事故，造成杨某某受伤并住院治疗6天，此次事故经交管部门认定，被告高某某负全部责任，杨某某无责任。肇事轮式装载机械车系被告某某集团所有，并在被告人保公司投保了交强险及商业险，原告因此提起告诉，要求实现诉讼请求。
被告高某某未做答辩。
被告某某集团的委托代理人辩称：轮式装载机械车确系该公司所有，高某某受雇于该单位驾驶肇事车辆。该车在被告人保公司投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险期间内，应由人保公司依法理赔，同意承担案件受理费。
被告人保公司的委托代理人辩称：轮式装载机械车确在该公司投保了交强险及商业险，但因该次事故受伤人员多，应在交强险中给其他未起诉的受伤人员预留份额，现无法确定预留份额的比例。同意原告所要求医疗费、护理费及住院伙食费数额，认可按照6天计算误工费及每天2元计算6天交通费。
为证明上述主张，原告杨某某向本院提交了道路交通事故认定书，证明被告高某某负此次事故的全部责任，原告无责任，涉案肇事轮式装载机械车系被告某某集团所有的情况；提供了住院病案、用费清单、住院费收据，证明原告因此次事故住院治疗6天，期间系二级护理，发生医疗费、护理等费用及医嘱建议出院后休息十五日的情况。
被告高某某对原告提供的上述证据无异议。
被告某某集团及人保公司的代理人均对原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用费清单、住院费收据的真实性、关联性无异议，但称住院病案中医嘱建议出院后休息十五日不具备诊断书的效力，不应认定杨某某在出院后还需休息。
被告高某某未向本院提交证据。
被告某某集团向本院提交了注册登记机动车信息栏、驾驶证，证明该单位雇佣高某某驾驶涉案肇事车辆的情况。
原告杨某某、被告高某某及人保公司对某某集团提交的证据均无异议。
被告人保公司向本院提交了机动车投保报案记录（代抄单），证明涉案轮式装载机械车在人保公司投保的情况。
原告杨某某、被告高某某及某某集团对人保公司提交的证据均无异议。
原告杨某某向本院提交的道路交通事故认定书、住院病案、用费清单、住院费收据、被告某某集团提供的注册登记机动车信息栏、驾驶证及被告人保公司向本院提交了机动车投保报案记录（代抄单），真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月21日16时30分许，被告高某某驾驶轮式装载机械车由北向南驶至抚顺市东洲区平山南街附近时，与对向李某驾驶的大型公交车发生交通事故，车内杨某某、付某某、刘某某等乘客受伤，杨某某因此入住抚顺市中医院住院治疗6日，期间二级护理，经诊断：杨某某颈部挫伤、胸壁挫伤、双肩、右肘及双膝挫伤。医嘱建议出院后休息十五日。期间发生医疗费4878.55元，住院伙食补助费300元，护理费510元，误工费1785元，交通费40元，共计7513.55元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：高某某负此次事故的全部责任，李某及其车内乘客无责任。肇事轮式装载机械车系被告某某集团所有，被告高某某系某某集团雇佣人员。肇事轮式装载机械车在被告人保公司分别投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，保险限额分别为122000元（医疗费保险限额10000元、伤残及死亡赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及500000元，保险期限均为2016年4月12日至2017年4月11日。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告某某集团所有车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的杨某某承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，应先由人保公司在交强险保险限额内按比例予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，剩余不足部分由某某集团赔偿。原告要求被告某某集团及人保公司赔偿其合理经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因本案住院治疗6日，医嘱建议出院后休息十五日，原告因此主张计算21日误工费不违反相关法律规定，本院予以支持，人保公司称医嘱建议休息十五日不具备诊断书的效力，无法律依据，本院不予采纳。被告人保公司认可原告所主张医疗费、住院伙食补助及护理费的数额，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告主张交通费50元，未提供相应的证据证实，考虑按照每日2元，认定发生40元交通费为宜。被告人保公司主张在交强险医疗费项下为未起诉的伤者预留份额，但不能依法确定预留比例，考虑现多数伤者已起诉，且其余伤者还可以运输合同等法律关系提起诉讼主张其因此次事故发生的损失，为维护多数起诉伤者的合法权益，使现有诉讼依法及时审结，本院不予采纳人保公司的该项主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某的合理经济损失7513.55元（包括：医疗费4878.55元、住院伙食补助300元、护理费510元、误工费1785元、交通费40元）
二、被告中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨某某医疗费300元、护理费22元。
三、被告中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨某某7191.55元（项下包括：医疗费4578.55、住院伙食补助费300元、护理费488元、误工费1785元、交通费40元）。
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），被告抚顺某某（集团）有限责任公司自愿承担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈冬卉