云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
住所地：宣威市振兴街北段。
负责人钱永东，经理。
委托代理人李升学，公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王吉伦，男，1943年8月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）孙云艳，女，1986年9月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）秦绍帅，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同孙云艳。系孙云艳之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王吉伦、孙云艳、秦绍帅机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3387号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司上诉请求改判。上诉理由：1、原判对住院伙食补助费、住院期间护理费认定为95天不当，应是94天。2、原判认定医疗费73363元错误，全部金额只有71986.82元，其中：332.1元是9张收据不是正式发票，8594元购药的费用为没有印章的手写票据，还有3张购药发票所载药物名称为治疗心脑梗的与本案无关。3、原判认定残疾器具费事实不清，医嘱中并没有需要残疾器具，购买残疾器具的是收据不是发票，其中3510元为购买理疗器、颈椎枕的，与被上诉人左下肢受伤无关。4、原判认定专人陪护费1000元和住宿费3750元属于重复计算。5、原判认定救护车费2000元事实不清，只有收据没有正式发票。6、原判认定交通费962元过高，应认定500元为宜。7、原判适用法律错误，鉴定费不应由上诉人承担；被上诉人自行鉴定已被重新鉴定推翻，被上诉人支付的鉴定费应由其承担。
被上诉人王吉伦、孙云艳、秦绍帅未提交书面答辩。
王吉伦向一审法院起诉请求：由孙云艳、秦绍帅、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿医疗、护理、残疾赔偿金等费用191096.77元。
一审法院经审理确认的法律事实是：被告秦绍帅为其所有的云D3XX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险及其不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币300000元，保险期限自2014年3月10日零时起至2015年3月9日24时止。2014年11月27日16时20分，被告孙云艳驾驶登记车主为秦绍帅的云D3XX**号车行驶到宣威市振兴街市畜牧局路段时与横过道路的行人王吉伦相撞，造成原告王吉伦受伤的交通事故。经交警部门处理认定，孙云艳负事故的全部责任，王吉伦无责任。2014年11月27日至2015年2月10日，原告被先后送到宣威市第一人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗，2015年3月9日至4月1日，原告被送到昆明广福老年病医院住院治疗，先后住院治疗共95天，诊断为：左股骨颈骨折、左足趾骨骨折、左肩关节损伤、左侧胸壁软组织挫伤，共用去医疗费54195.70元。另外，在原告住院期间和出院后，原告方分别到陆良戴家尧骨科医院、成都军区昆明总医院、宣威市第二人民医院、宣威得云药业公司及老百姓大药房等药房门诊治疗和购药，共用去医疗费合计人民币18469.84元。在原告住院期间，被告孙云艳、秦绍帅为原告支付医疗费、专人陪护费、救护车使用费、住宿费、轮椅费等共计62607元。2015年7月27日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为八级伤残、左上肢损伤评定为九级伤残、需后期治疗费8000元。2015年12月29日，保险公司在庭审中申请重新鉴定，经当事人协商同意后委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、医疗用药的合理性及必要性进行了重新鉴定。2016年1月6日至8日，原告为重新鉴定分别到宣威市云峰医院和宣威立康医院检查（曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书附有检查报告单）并购药，共用去医疗费人民币697.46元。2016年1月21日，曲靖珠源司法鉴定中心经鉴定出具了鉴定意见书，其鉴定意见为：王吉伦左下肢损伤属交通事故所致八级伤残、需后期治疗费5000元；王吉伦医疗用药是合理、必要的，仅用于治疗自身疾病2型糖尿病的药物应予扣减，共计人民币2372.41元。审理中，双方就赔偿标准及赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，王吉伦与孙云艳之间的交通事故由孙云艳负事故全部责任，王吉伦无责任。孙云艳驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。保险公司就应扣减非医保费用的主张没有法律依据，本院不予支持。鉴定费属各方承担举证责任须承担的费用，故各自支付的鉴定费应由各自负担。经鉴定，王吉伦用于治疗自身疾病2型糖尿病的药物的费用2372.41元应予扣减。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费70990.59元（73363元－2372.41元）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费9500元（95天×100元/天）、住院期间护理费7506.90元（95天×79.02元/天×1人）、专人陪护费1000元、住宿费3750元、辅助器具费12245元、交通费962元、救护车使用费2000元、残疾赔偿金65607.30元（24299元/年×9年×30%），合计人民币178561.79元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元、护理费7506.90元、残疾赔偿金65607.30元、住宿费3750元、辅助器具费12245元、交通费962元，合计人民币100071.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计75490.59元、专人陪护费1000元、救护车使用费2000元，合计人民币78490.59元。扣减孙云艳、秦绍帅已支付的医疗费等合计人民币62607元后，保险公司还应赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、专人陪护费、救护车使用费等人民币15883.59元。因保险公司赔付已足以赔偿原告损失，故孙云艳、秦绍帅在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险责任限额范围内赔付原告王吉伦医疗费、后期治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、辅助器具费、交通费等合计人民币100071.20元；二、除被告孙云艳、秦绍帅已赔付的62607元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在商业第三者责任保险限额内再赔付原告王吉伦医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、专人陪护费、救护车使用费等合计人民币15883.59元；三、被告孙云艳、秦绍帅在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费人民币100元，本院决定免交。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人王吉伦于2014年12月20日至2015年1月15日在成都军区昆明总医院住院，《出院证》记载为住院26天，不是上诉人保险公司主张的25天。王吉伦支付的鉴定费原判并未计算在赔偿数额内，上诉人支付的鉴定费理应由其自行承担。一审根据王吉伦受伤的伤残情况和其提交的医疗费用票据、购买残疾器具的票据、救护车费票据、成都军区昆明总医院的专人陪护证明等，依据举证规则，支持王吉伦主张的医疗费73363元、购买残疾器具的费用和救护车费用，认定陪护费和住宿费，并酌定交通费为962元，并无不当。上诉人保险公司的上诉人理由均不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁