成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8343号
原告：周业萍，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：代明，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。
被告：王艳，女，1976年5月26日出生，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：张国梁，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
被告：成都上同股权投资基金管理有限公司。住所地：四川成都市武侯区晋阳路***号附**号*层。
法定代表人：王艳。
原告周业萍与被告王艳、张国梁、成都上同股权投资基金管理有限公司（简称上同公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周业萍的委托诉讼代理人代明、王沛，被告王艳的委托诉讼代理人李鸿相到庭参加诉讼。被告张国梁、上同公司经本院合传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告周业萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《借款合同》、《借款补充协议》；2.判令被告王艳向原告返还借款本金3000000元、支付利息1395000元（2014年11月26日至2015年11月24日为900000元，2015年11月25日至2016年10月24日为495000元）；3.被告张国梁、上同公司承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定王艳向原告借款3000000元，月利率2.5%，期限从2013年11月26日至2014年11月25日止，张国梁、上同公司提供保证担保。原告依约支付了出借款。到期后，被告仅支付了期内利息，未还本金。2015年10月21日，原、被告又签订了《借款补充协议》，约定借款延期至2016年11月25日，尚欠利息90万元，从2015年11月25日起按月利率1.5%计息，如被告未付利息超过一个季度的，原告有权解除协议并要求被告归还本金、支付已产生的利息。后被告未再还本付息，故提起诉讼。
被告王艳辩称：1.对双方的借款关系和欠息期间无异议，其中按2.5%计算利息的部分不符合法律规定。2.《借款合同》的担保人没有张国梁，《借款补充协议》的担保人没有上同公司，上同公司不再承担保证责任。3.王艳、张国梁为夫妻有关系，蒋世纯、李传忠为周业萍亲戚。2016年4月12日，周业萍委托蒋世纯、李传忠与张国梁、黔西南州鑫都房地产开发有限公司签订以房抵债协议，以房款抵销了借款债务，本案借款债务已经结清。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，贷款方（甲方）周业萍、借款方（乙方）王艳、担保方（丙方）张国梁、担保方（丁方）上同公司签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方3000000元，期限壹年，月利率2.5%，每季度25日付息；逾期或不足额支付利息超过1个季度，甲方有权要求解除合同，乙方应将本金和实际产生的利息一次性归还甲方；丙方、丁方自愿承担连带共同保证担保责任，担保最高数额不超过4000000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，担保期限为乙方履行完毕因《借款合同》产生的全部还款本金和利息款项支付义务后。2013年11月26日，周业萍向王艳转账支付了3000000元，王艳出具了收条。到期后未返还本金，亦未再支付利息。2015年10月21日，贷款方（甲方）周业萍、借款方（乙方）王艳、担保方（丙方）张国梁签署《借款补充协议》，约定：截至2015年10月21日，前述《借款合同》项下本金3000000元，期限延至2016年11月25日；从2015年11月25日起按月息1.5%计息、按季在2016年2月、5月、8日、11月的25日前支付；原合同项下欠息900000元，在2016年3月25日前支付完毕，如逾期，则从2015年11月25日前按月息2.5%计算该90万元欠款的利息；乙方逾期或不足额支付利息超过一个季度，甲方有权解除本协议，乙方应将本金和实际产生的利息一次性归还甲方；丙方承担连带共同保证担保，担保最高数额不超过600万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，担保期限为乙方履行完毕因本补充协议产生的全部还款本金和利息款项支付义务后。此后，王艳没有再支付利息和返还本金，周业萍遂诉来本院。庭审中，周业萍确认王艳已支付一年的期内利息900000元，自2014年11月26日起未支付利息，王艳对周业萍确认的欠息期间无异议。
认定上述事实，有原告周业萍围绕诉讼请求提交的身份证复印件、企业工商查询信息、《借款合同》、《借款补充协议》、收条、上海浦东发展银行成都金沙支行转账回单在案为据。前列证据，被告张国梁、上同公司未到庭质证和提交反驳证据，被告王艳对其合法性、真实性、关联性无异议，故均具有相应证明力，本院审查予以采信。
对于被告王艳提交的《借款合同》，亦即王艳所持合同文本无张国梁签署。周业萍质证提出，张国梁已将签署完整的合同交给自己。本院质证意见为：对于各方当事人分别持有合同文本的情形下，一方将本方完成签署的合同文本交付给相对方即完成合同签署，本方是否在所持合同文本上完成本方签署不影响相对方所持合同文本的效力，故张国梁未在王艳所持合同文本上签署不影响周业萍所持《借款合同》文本的证明力。
对于王艳所举《以房抵债协议》（2份）、《商品房买卖合同》及收据（7份），用以证明周业萍已委托蒋世纯、李传忠与张国梁、黔西南州鑫都房地产开发有限公司签署《以房抵债协议》，以房款抵销了借款。周业萍质证提出，不具有关联性。本院认证意见为：《以房抵债协议》、《商品房买卖合同》的当事人均非周业萍，且所指抵销借款的出借人为蒋世纯、李传忠，王艳又未就周业萍与蒋世纯、李传忠的委托关系提出证据，周业萍的质证意见成立，对该组证据本院不予采纳。《以房抵债协议》、《商品房买卖合同》不能体现蒋世纯、李传忠为本案共同诉讼人或具有利害关系，王艳据此申请追加蒋世纯、李传忠为第三人，本院不予准许。
本院认为，本案《借款合同》、《借款补充协议》为当事人真实意思表示，对各方具有合同拘束力。周业萍与王艳成立民间借贷关系，与张国梁、上同公司成立连带责任保证合同关系。借款人王艳未按约定支付利息超过一个季度，合同解除条件成就，出借人周业萍要求解除《借款合同》、《借款补充协议》依法成立。解除合同后，王艳应返还本金、支付欠息，保证人应承担连带清偿责任。
一、关于本案本金和利息的数额。对本金3000000元，本院予以确认。周业萍明确王艳已支付一年的期内利息，欠息从2014年11月26日起算，王艳对欠息期间无异议。其中2014年11月26日至2015年11月24日，根据《借款合同》约定应按月利率2.5%计算逾期利息，但超出年利率24%的部分不受法律保护，24%年利率的部分为718027.40元（＝3000000元×24%÷365天×364天）。对于2015年11月25日至2016年10月24日的部分，根据《借款补充协议》约定，应按月息1.5%计付利息，即495000元。王艳对于利息部分辩称意见，本院依法予以采纳。
二、关于保证人责任。《借款合同》、《借款补充协议》分别约定保证最高限额为4000000元和6000000元，故本案保证为最高额保证。张国梁既签署了《借款合同》、《借款补充协议》，依周业萍主张，王艳应还本金、利息为4213027.40元，故张国梁应对此全额承担连带责任。上同公司签署了《借款合同》、未签署《借款补充协议》，应在限额4000000元内承担连带责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，原告周业萍的主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款规定，判决如下：
一、解除原告周业萍与被告王艳、张国梁、成都上同股权投资基金管理有限公司签订的《借款合同》和原告周业萍与被告王艳、张国梁签署的《借款补充协议》；
二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告周业萍返还本金3000000元，并支付2014年11月26日至2016年10月24日的利息1213027.40元；
三、被告张国梁对被告王艳第二、三项债务向原告周业萍承担连带责任，并在承担责任后可以向王艳追偿；
四、被告成都上同股权投资基金管理有限公司对被告王艳第二、三项债务在4000000元的范围内承担连带责任，并在承担责任后可以向王艳追偿；
五、驳回原告周业萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41960元、减半收取计20980元，由被告王艳、张国梁、成都上同股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。