安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00122号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娇，该公司员工。
被告：姚文付，男，1968年8月24日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告姚文付融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏雪娇到庭参加了诉讼。被告姚文付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日签订一份编号为LGR-112-110136的《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式租赁原告一台柳工牌CLG920D挖掘机。原告根据《融资租赁合同》的约定向被告交付了工程机械。根据《融资租赁合同》的约定，被告有按月支付租金的义务。但被告没有履行合同约定的义务，截止2013年10月15日共计已拖欠1059568.9元（其中租金745697.04元，逾期付款利息313871.87元）。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请：1、请求人民法院依法判令立即解除原告与被告签订的编号为LGR-112-110136的《融资租赁合同》；2、请求依法判令被告姚文付立即返还原告柳工牌CLG920D挖掘机；3、请求依法判令被告姚文付立即支付原告租金至机械实际返还时止，截止2013年10月15日共计拖欠1059568.9元（其中租金745697.04元，逾期付款利息313871.87元）；4、请求依法判令被告姚文付立即支付原告因合同解除遭受的损失暂计算为20000元（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、保全费等）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
姚文付未答辩。
经审理查明：2011年3月7日，原告作为出租人与被告签订《融资租赁合同》一份。合同约定，原告从安徽华柳工程机械有限责任公司购买的柳工牌CLG920D挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。租赁物期末留购价格为500元。双方约定租金除首付款40500元外，其余分36个月按月支付，每月租金23612.44元，租金支付起止日期为2011年4月15日至2014年3月15日。若在合同期限内遇中国人民银行同期贷款利率上调，则原告可按上调的同等幅度进行上调；如中国人民银行同期贷款利率下调，但被告有连续两次逾期或累计逾期四次未支付租金，则不享受贷款利率下浮的政策，反之，租金下调。合同同时约定被告如未按期支付租金的，或原告有确实的证据证明被告在合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同，被告又不提供履约担保的，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告偿付合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他相关的应付款项，并有权要求赔偿损失。被告应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度为人民币20000元，以补偿中恒公司损失。如原告怠于支付租金及其他本合同相关费用时，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息。保证金不计利息。若因被告违反合同导致合同终止时，被告所交纳的保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。
原告于签订《融资租赁合同》当日将被告租赁的挖掘机交付给被告，被告予以签字验收并向原告出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价810000元，首付40500元，融资额769500元，融资年利率为6.58%，保证金40500元，被告总计应支付本金769500元，利息80547.75元，合计850047.75元，自2011年4月15日至2014年3月15日每月支付23612.44元。被告仅在2011年4月15日支付94.11元、2011年7月22日支付5000元、2011年8月1日支付9500元，其余租金至今未付。
另查，2011年7月15日，原告将被告租金上调为每月23774.27元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、融资租赁申请书、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、购机发票、产品合格证、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及分期付款协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《融资租赁合同》的约定，原告将租赁物交付给被告使用后，被告应按月支付租赁费。现原告主张被告于订立合同后仅支付租金14594.11元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对原告主张的该项事实依法予以认定。根据合同约定及原告出具的租金计算表、还款计划表，被告应自2011年4月15日至2014年3月15日每月支付租金23612.44元，2011年7月15日因银行贷款利率上调，租金上调至23774.27元，至今被告累计应付35期租金855388.23元，未到期租金尚有一期。被告仅支付14594.11元，至今累计拖欠租金817019.85元。原告诉请解除合同收回租赁物，并诉请被告支付租赁物收回前的租金，鉴于原、被告所约定的租金现仅有一期未到期，被告在合同约定的租赁期内仅支付了很少量的租金，故原告诉请解除租赁合同、返还租赁物，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付至租赁物实际返还之日前的租金，因双方约定的租赁期限至2014年4月15日，超出租赁期的租赁费，双方并未约定，故如被告于租赁期满前返还租赁物，则原告诉请的租金可计算至租赁物实际返还之日，如被告于租赁期满前未返还租赁物，则原告诉请的租金应计算租赁期满日。对超过租赁期的租赁费，本院不予支持。原告诉请被告按日千分之一的标准支付逾期利息，标准过高，超过了法定标准，并且原告主张的租金中已包含合理利润，故被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止，对超过的部分不予支持。关于原告主张的损失20000元未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告姚文付签订的编号为LGR-112-110136的《融资租赁合同》；
二、被告姚文付于本判决生效之日起十日内返还原告柳工牌CLG920D挖掘机（机号：BE025521）一台；
三、被告姚文付于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司至判决之日拖欠的租金817019.85元（之后的租金计算至租赁物实际返还之日，但不得超过2014年4月15日）；
四、被告姚文付于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司自2011年4月16日起以每期欠款额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分段计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告中恒国际租赁有限公司负担520元，由被告姚文付负担14000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年三月五日
书 记 员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。