wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1366号
原告中工美凯地进出口有限责任公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15楼F座。
法定代表人柳燕。
委托代理人（特别授权代理）尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告浙ＸＸ恒进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢801室。
法定代表人徐明。
被告绍兴鼎臻贸易有限公司，住所地绍兴市越城区袍江东星康宁乐苑33幢255室。
法定代表人黄文惠。
被告徐明，男，1957年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中工美凯地进出口有限责任公司（以下简称中工公司）与被告浙ＸＸ恒进出口有限公司（以下简称华恒公司）、绍兴鼎臻贸易有限公司（以下简称鼎臻公司）、徐明合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月、12月，原告分别与华恒公司及其联营企业鼎臻公司签订《联营出口协议》，合同有效期分别为2015年5月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。根据上述二份协议，华恒公司及鼎臻公司作为原告的联营合作企业，以原告名义对外开展经营活动，实施独立核算，单独考核，风险自负；以原告名义签订的出口合同，由华恒公司、鼎臻公司生产，由原告向其收购，原告视其为重点供应企业；华恒公司与鼎臻公司完成一定出口量，原告按每美元收取0.065元人民币的管理费用，逐笔计提；华恒公司及鼎臻公司每笔出口退税款，在结汇后规定的时间内提供齐全的单证（包括出口发票、箱单、出口合同、内销合同、提单复印件及报关单等），由原告一次性垫付；由于华恒公司及鼎臻公司原因造成不能退税的经济与法律后果，由华恒公司及鼎臻公司自行承担等。徐明作为担保人，于2015年7月22日出具承诺书及在2015年12月《联营出口协议》中签字确认，对华恒公司及鼎臻公司的义务承担连带责任。截止2016年底，双方在实际履行过程中，由鼎臻公司名义通过原告出口，原告就鼎臻公司的出口货物共退税16604251.33元，该款项原告已全部垫付给鼎臻公司。2016年12月，原告被税务机关告知，被告通过原告出口的货物所开具的增值税发票全部为虚开，原告已退税款须全部追缴。截止起诉之日，原告已被税务机关扣留600万元。现三被告因涉嫌虚开增值税发票被绍兴市公安局年侦查，徐明已被刑事拘留。原告认为，三被告采取与原告联营出口的方式，以虚开增值税发票的手段，通过原告骗取退税，导致原告按合同约定垫付给被告的退税款被追缴，给原告造成巨大损失，三被告应对此承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告华恒公司、鼎臻公司立即返还原告垫付的退税款16604251.33元并支付自起诉日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告徐明对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告诉称内容，三被告在履行其与原告订立的《联营出口协议》过程中采取虚开增值税发票的方式骗取出口退税，三被告因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案所涉的合同已涉嫌经济犯罪，原告起诉要求三被告退还垫付的退税款不属于民事案件受理范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中工美凯地进出口有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖142号
成都宏锦置业有限公司、牟欣涉嫌单位行贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕128号商请指定管辖函函告我院。该案拟指定绵阳涪城区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，决定：
指定由绵阳涪城区人民法院依照刑事审判第一审程序对成都宏锦置业有限公司、牟欣涉嫌单位行贿一案进行审判。
二〇一七年十二月十九日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖142号成都宏锦置业有限公司、牟欣涉嫌单位行贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕128号商请指定管辖函函告我院。该案拟指定绵阳涪城区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，决定：指定由绵阳涪城区人民法院依照刑事审判第一审程序对成都宏锦置业有限公司、牟欣涉嫌单位行贿一案进行审判。二〇一七年十二月十九日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更149号
罪犯朱明明，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人朱明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二日作出（2013）鲁刑四终字第152号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯朱明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱明明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱明明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱明明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱明明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督1号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人邓红梅，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人邓红梅未缴纳2015年3月5日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计5241.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》、《关于拖欠物业费的催告函》各1份，用于证明其主张。要求被申请人邓红梅给付申请人物业服务费用5241.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用5241.00元。
申请费17.00元，由被申请人邓红梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1627号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶，经理。
委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。
被告:马丽萍，女，1961年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1627号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人:孙颖轶，经理。委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。被告:马丽萍，女，1961年3月8日出生，汉族。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一七年六月十六日书记员 杨相力
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更550号
罪犯肖文利，女，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月12日作出(2013)熟刑二初字第0536号刑事判决，以被告人肖文利犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，责令共同退赔尚未退出的赃款。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。2013年12月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯肖文利减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖文利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖文利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文利减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1398号
罪犯周雷，男，1991年3月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月17日作出（2011）黔钟刑初字第477号刑事判决，认定被告人周雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周雷及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔六中刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2031年3月17日止。于2012年8月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2029年10月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4626号
罪犯黄英雄，女，1959年12月30日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市望城区黄金镇金坪社区文家岭组287号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）望刑初字第91号刑事判决，以被告人黄英雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05667号刑事裁定，对罪犯黄英雄减去有期徒刑一年(刑期至2025年9月29日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年度、2015年度监狱劳动改造积极分子。罚金五十万元已交二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄英雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4626号
罪犯黄英雄，女，1959年12月30日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市望城区黄金镇金坪社区文家岭组287号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）望刑初字第91号刑事判决，以被告人黄英雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05667号刑事裁定，对罪犯黄英雄减去有期徒刑一年(刑期至2025年9月29日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年度、2015年度监狱劳动改造积极分子。罚金五十万元已交二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄英雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4626号罪犯黄英雄，女，1959年12月30日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市望城区黄金镇金坪社区文家岭组287号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）望刑初字第91号刑事判决，以被告人黄英雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日�出（2014）长中刑执字第05667号刑事裁定，对罪犯黄英雄减去有期徒刑一年(刑期至2025年9月29日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年度、2015年度监狱劳动�造积极分子。罚金五十万元已交二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄英雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄英雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第82号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人施xx（小名龙龙），男，24岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人施xx犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2013年3月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员王会显出庭支持公诉，被告人施xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年12月21日6时40分许，被告人施xx在潢川县公安局环城派出所值班室，趁霍xx熟睡之机，盗走霍xx放在床边裤兜里的现金2620元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人施xx的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人施xx辩解其只偷了1600元。
经审理查明，2012年12月21日6时40分许，被告人施xx在潢川县公安局环城派出所值班室等候处理事情时，趁值班民警霍xx熟睡之机，盗走霍xx放在床边裤兜里的现金1600元后逃窜。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人霍xx陈述，2012年12月20日夜，我在派出所值班室值班。（次日）凌晨5时许，值班民警带回两个年轻人在值班室坐着，我在值班室床上躺着。早上8点左右，我起床发现我放在脚边的衣服乱了，西裤兜内的1600元现金被偷，然后报警了。
2、接受刑事案件登记表，2012年12月21日8时许，霍xx报警称：其在潢川县公安局环城派出所值班室发现自己裤兜里的1600元钱被盗。
3、证人简x证言，2012年12月20日上午，霍xx在单位值班，见到我后掏出一叠钱有二三千元。他还之前找我借的500元，剩下的又装进裤兜。过两天听说他剩下的钱在当天夜里值班时被偷了。
4、证人彭xx证言，2012年12月21日凌晨5时许，有几个顾客在帝王KTV消费唱歌，后来没钱结单和我们工作人员发生纠纷，我就报警了，派出所把一个叫龙龙的，还有一个男孩带派出所去了。
5、被告人施xx供述其盗窃的事实与上述证据相印证。
6、视听资料。
7、抓获经过，2012年12月21日186时，被告人施xx在潢川县“一特”网吧被派出所民警抓获。
8、扣押物品清单及物证照片。
9、被害人收条。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人施xx犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，但指控的盗窃数额有误。经查，被害人霍xx的陈述及刑事案件登记表均证实其被盗现金1600元，与被告人施xx的供述相印证，应认定盗窃数额为1600元。被告人施xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后认罪态度较好，赃款已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 欢
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1163号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人杨奎光因涉嫌诈骗罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0702刑初265号刑事判决书，判决如下：被告人杨奎光犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人杨奎光已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初265号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第24号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年9月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）359号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日，被告人陈某携带奶粉8罐、尿片2包、香烟4条从经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获；罗湖海关缉私分局于同日对其作出行政处罚。2013年9月7日，被告人陈某携带奶粉10罐经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获；罗湖海关缉私分局于同日对其作出行政处罚。2013年9月27日，被告人陈某再次携带奶粉12罐、婴儿尿片2包、卡西欧手表9只从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获并移送罗湖海关缉私分局。
公诉机关认定上述事实的证据有：1．书证：立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书及送达回证、查验记录表及走私现场照、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、被告人身份材料等；2．被告人陈某供述和辩解；3．鉴定意见：偷逃税款计核证明书。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭认罪，对起诉指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定事实的证据有：
一、书证、物证
1、查获经过，证实陈某于2013年9月27日被海关查获后移送罗湖海关缉私分局。
2、扣押物品、文件清单，证实海关扣押陈某走私物品情况。
3、海关查验记录、案件移交表、行政处罚决定书、告知单及送达回证等，证实海关缉私部门对陈某2013年7月10日、9月7日的二次走私行为予以行政处罚并向陈某送达的情况。2013年9月27日陈某再次走私奶粉12罐、婴儿尿片2包、卡西欧手表9只入境，被海关查获。
4、被告人陈某的香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证，证明陈某的身份基本情况。
二、被告人陈某的供述与辩解，称其于2013年7月10日因走私奶粉被罗湖海关处以行政处罚，2013年9月7日因走私奶粉、尿片、香烟等货物被罗湖海关处以行政处罚；2013年9月27日其又因携带手表、奶粉、尿片等货物从罗湖口岸入境未向海关申报被查扣，当天携带入境的手表系从香港上水火车站一男子处接货准备送到罗湖口岸餐厅，带工费250港币，其他奶粉、尿片等货物系从其本人从香港购买，准备带往深圳销售挣取差价。
三、鉴定意见
海关核税证明书，证明被告人陈某2013年9月27日走私的货物应缴纳税额共计人民币1220.67元；2013年7月10日涉嫌走私的货物应缴纳税额共计人民币999.7元；2013年9月7日涉嫌走私的货物应缴纳税额共计人民币319.9元。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某于2013年7月10日、2013年9月7日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2013年9月27日再次携带未经申报的奶粉12罐、婴儿尿片2包、卡西欧手表9只走私入境，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴清）；
二、本案查获的走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二终字第103号
上诉人（原审原告）何萍，女，景颇族。（未到庭）
委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李开习，云南杰云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王小安，女，德昂族。
上诉人何萍与被上诉人王小安民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人何萍特别授权的委托代理人李丽萍、李开习，被上诉人王小安及翻译郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告主张2014年1月15日郭兴福向自己借款人民币3万元至今未归还，现因郭兴福于2015年5月去世，故原告将被告王小安认作郭兴福的配偶，于2015年6月16日诉至本院要求判令被告王小安归还原告借款人民币3万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，根据原告提供的借条，本案的借款人应为郭兴福，原告无证据证实本案被告王小安系共同借款人，也无证据证实被告王小安系本案的债务人死者郭兴福的配偶。另，原告也无证据证实在郭兴福去世后，其个人财产被王小安继承或掌控，故原告主张由被告王小安清偿该笔债务，无事实和法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何萍的诉讼请求。案件受理费人民币550元由原告何萍承担。
一审判决宣判后，何萍不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人何萍的上诉理由是：一审法院确定案由错误，认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为“原告无证据证明被告系本案债权人死者郭兴福的配偶，也无法证明遗产由被告继承或掌控”明显在偏袒被上诉人，被上诉人利用审查诉讼主体不要求户口簿或户籍证明之机隐瞒夫妻关系，装作不知情。事实上上诉人在起诉前已经查明被上诉人与死者郭兴福户籍关系确系夫妻关系，才予以起诉，不知道审查诉讼主体不查户籍，也没有料想被上诉人不承认，所以没有准备证据，况且被上诉人已承认与死者郭兴福生前是长期同居的事实夫妻关系，户籍证明系夫妻关系，死者郭兴福唯一女儿未成年，郭兴福死后自然由被上诉人监护，遗产自然由被上诉人掌控。
被上诉人王小安坚持一审时的答辩意见，认为郭兴福常年在外，自己不清楚其在外面借钱的情况，自己没有与郭兴福共同借过钱，对这笔借款不知情。
二审庭审中，双方当事人对一审法院确认的法律事实没有异议，对于双方当事人无异议的法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1．上诉人所主张的债权是否成立？2．上诉人所主张的债权是死者郭兴福的个人债务还是与王小安的共同债务？3.被上诉人是否应当偿还上诉人何萍人民币30000元？
二审审理过程中，上诉人何萍向法院申请向公安机关调取王小安与郭兴福的户籍资料。上诉人没有在一审举证时限内提出申请，且公安机关不是婚姻登记机关，其户籍证明不能证明郭兴福生前与被上诉人是法律意义上的夫妻关系，故本院不予调取。
上诉人与被上诉人王小安均没有证据提交。上诉人、被上诉人对一审证据均坚持一审时的质证意见。对一审法院采信的证据本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人何萍提供的借条，借款人为郭兴福，上诉人没有证据证明被上诉人王小安系该笔借款的共同借款人。上诉人没有证据证明被上诉人王小安是郭兴福生前法律意义上的配偶，亦没有证据证明在郭兴福去世后，其个人财产被王小安继承或者掌控，故上诉人主张由被上诉人王小安清偿该笔债务无事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人何萍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人何萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 黄新菊
二〇一五年十二月七日
书记员 王金元
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-14号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马小平在邮政储蓄银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更697号
罪犯徐骆(曾用名徐乐)，男，1986年8月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年5月17日作出(2004)安中刑初字第14号刑事判决，以被告人徐骆犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月17日、2012年7月26日、2015年6月10日经本院三次裁定减刑六年一个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐骆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐骆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐骆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐骆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐骆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐骆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐骆减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2019年8月4日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第353号
原告张某某，男，1957年4月16日生，汉族，黎城县西井镇西井村人，住西井村。
被告卢某某，男，1964年5月4日生，汉族，黎城县西井镇西井村人，住西井村。
原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年4月份买房时向原告借款290000元，后被告与原告又发生几次借贷，经结算被告欠原告165300元。后被告给原告写下还款计划，约定2012年6月底前全部还清，逾期将用房产折抵。现被告未履约，请求判令被告归还借款，或为原告办理房产过户事宜。
原告向法庭提交证据材料：
借据一支，还款计划一份，欲证明与被告之间存在借贷关系及借款金额。
被告卢某某未提交答辩状，当庭口头辩称，被告从原告处借款是事实，写过还款计划，也给原告出具过借款条。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据还款计划及借据无异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述、举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：
被告卢某某于2011年4月份以650000元价格购买原西井药材站房产，其中向原告借款290000元。被告于2011年7月6日写下还款计划，约定于2012年第一季度归还200000元，6月前全部还清，否则张某某可将所占房屋归为己有，并有权出卖，所造成损失，均由卢某某负责。之后在履行中与原告协商用其中两间房产以顶抵借款90000元，于2011年12月前又分两次归还原告借款90000元，2012年替原告归还债务19000元。2012年5月被告分两次向原告借款74300元。后双方兑账后，被告为原告写下借据“今借到张某某现金（165300元）壹拾陆万伍仟叁佰元整卢某某2012年12月8日”。
另查明，被告已将购买房产全部出卖。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，是双方意思真实表现，双方应履行相应的合同义务。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的请求，本院依法予以支持。因被告已将房产出卖，故原告要求按还款计划约定用房产抵债的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、第一百零七条、之规定，判决如下：
限被告卢某某在本判决生效后一个月内归还原告张某某借款165300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7532号
原告任焕军，男，汉族，1965年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告任焕清，女，汉族，1955年7月1日出生，住郑州市金水区。
原告任锦花，女，汉族，1961年6月23日出生，住郑州市金水区。
三原告共同委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告任焕成，男，汉族，1951年4月28日出生，住郑州市金水区。
被告常秀菊，女，汉族，1946年5月26日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人张豫红、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告任焕军、任焕清、任锦花诉被告任焕成、常秀菊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任焕军、任焕清、任锦花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任焕军、任焕清、任锦花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任焕军、任焕清、任锦花负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月九日
书记员 吕春威
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保217号
申请人：李淑明
被申请人：赵春峰
被申请人：荆ＸＸ
本院在受理申请人李淑明与被申请人赵春峰、荆ＸＸ民间借贷纠纷一案。依据申请人李淑明申请2018年6月13日经指挥中心网络查控系统将荆ＸＸ名下河北省南宫市农村信用社联社营业部账户62×××48_1存款冻结120000元，已冻结313.01元。中国银行南宫支行账户10×××64CNY0存款冻结120000元，已冻结0.02元。赵春峰名下中国民生银行衡水分行营业部账户48×××49存款冻结120000元，已冻结53.72元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××35存款冻结120000元，已冻结0元。中国民生银行北京朝阳门支行账户01×××02存款冻结120000元，已冻结0.82元。中国邮政储蓄银行南宫市垂阳营业所账户62×××36存款冻结120000元，已冻结10.58元。中国银行清河支行账户10×××94CNY0存款冻结120000元，已冻结301.70元。中国银行清河支行账户10×××88CNY0存款冻结120000元，已冻结2112.78元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05029号
原告刘淑玲，住辽宁省。
委托代理人王海涛，住址同上。
原告王吉祥，住址同上。
委托代理人王海涛，住址同上。
被告庄河市金帆纸制品有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人杨兵。
本院在审理原告刘淑玲、王吉祥与被告庄河市金帆纸制品有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕春燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李芝莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01067号
原告辜明铭，男，1955年7月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告郑万平，男，1965年5月23日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告辜明铭诉被告郑万平房屋租赁合同纠纷一案中，原告辜明铭于2015年3月17日向本院申请撤回对郑万平的起诉。
本院认为，原告辜明铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许辜明铭撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由辜明铭负担。
审判员 韦建正
二〇一五年三月十七日
书记员 邹巧莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1260号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某红，女，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第11号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人陈某杰、陈某红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103125号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某杰、陈某红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人陈某杰、陈某红履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第11号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1260号
申请执行人谢永林，个体工商户。
被执行人朱朝成，个体工商户。
谢永林与朱朝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0885号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告朱朝成应于判决生效后三日内一次性偿还原告谢永林借款25万元；案件受理费5050元、保全费1820、公告费600元，合计7470元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。现双方当事人达成分期还款和解协议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0885号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡传永
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋贵和，男，1946年6月15日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人隋贵和因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。隋贵和等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后隋贵和上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，隋贵和向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，隋贵和要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，隋贵和的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对隋贵和的起诉，不予立案。隋贵和不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对隋贵和信访事项作出新的处理意见，对隋贵和的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对隋贵和的起诉不予立案正确，隋贵和上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。隋贵和申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对隋贵和关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。隋贵和不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，隋贵和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋贵和的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第431号
罪犯邵晓珊，男，1982年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年11月16日作出（2010）同刑初字第428号刑事判决，以被告人邵晓珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2010年6月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币79500元。判决生效后于2011年1月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年1月26日至2014年2月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中二级达标12个、三级达标17个、四级达标4个、五级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯邵晓珊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月26日至2014年2月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2014年2月7日向本院缴纳罚金人民币1000元，2014年3月12日向本院缴纳罚金人民币2000元及提存退赔款人民币1000元。因家庭困难，邵晓珊未全额缴交罚金及退赔义务大部分未能履行。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市同安区新民镇人民政府、厦门市公安局新民派出所、厦门市同安区新民镇柑岭村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邵晓珊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵晓珊的刑罚减去有期徒刑十个月十八天（刑期自2010年1月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第300号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日7时许，凯里市公安局民警在清查流动人口、租赁人口专项行动中，从被告人刘某在凯里市“新家坡”老卫校背后三岔路口一红色砖房2楼203室（房主张某某）的租住屋房间床头柜搜出冰毒1克及电子秤一个，从卧室床下搜出冰毒25.4克，从卧室床上枕头套内搜出海洛因9.4克。另扣押其人民币3570元、手机两部、银行卡两张、黄色戒指一枚、吊坠一个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人张某某的证言；搜查笔录；称量笔录（附指认照片）；扣押刘某手机两部、银行卡两张、黄色戒指一枚、吊坠一个的决定书（附照片）；移交物品清单；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0155号毒品检验鉴定书；抓获经过；吸毒人员动态管控详细信息；户籍信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的财物中，手机两部、电子秤一个予以没收；人民币三千五百七十元冲抵罚金；邮政银行卡一张、工商银行卡一张、黄色戒指一枚、黄色吊坠一个，发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年八月五日
书记员 杨 岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执490号
申请执行人：邓兴荣，女，1953年6月19日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人邓兴荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兴荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1641号
原告：赵志刚。
被告：蒋桂龙。
原告赵志刚诉被告蒋桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告赵志刚于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告赵志刚负担（已预交）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年二月二日
代书 记员 应志华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2540号
原告:上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，该公司董事长。
委托代理人：周咸强，男。
被告：成商集团控股有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街6号。
法定代表人：高宏彪，该公司总经理。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告成商集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取721元由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司承担。
审判员 康阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02318号
原告长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人邱文会。
委托代理人赵金良，男，1977年11月16日生，汉族。
被告河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人胥喜亭。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河南广宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理，2015年9月11日原告长葛市金诺混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南广宏建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告长葛市金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金诺混凝土有限公司撤回对被告河南广宏建筑有限公司的起诉。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告长葛市金诺混凝土有限公司
代理审判员 周颖惠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路帅娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初73号
原告：方军，男，1984年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。
委托代理人：沈凤兰，女，1992年9月15日生，汉族，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县，现住云南省南涧县，系原告的妻子，代理权限为特别授权。
被告：常维鹏，男，成年，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
原告方军诉被告常维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告外出无法联系，本院于2017年3月2日在南涧县南涧镇光明村委会、被告家中、本院公告栏内张贴公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票。并于2017年5月18日8时30分在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈凤兰到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2013年间被告以资金不足，几次共计向原告借款人民币13400元，原告将借款以现金方式交付被告，双方基于朋友关系未写欠条。经原告多次催要被告未归还，2015年12月23日被告向原告出具欠条载明欠8400元，约定过年前后归还。到期后原告曾多次以电话、上门等方式催要未果。欠债还钱天经地义，被告违背诚实信用原则，有能力支付而拒不支付，已侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告及时归还借款本金人民币13400元。
被告未向本院递交答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件1份。用以证明原告的主体资格，被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款8400元，原告将借款以现金方式交付被告，当天被告向原告出具欠条，载明“今本人常维鹏欠方军8400元钱大写捌仟肆佰元整.定于过年前后归还”。双方未约定利息。借款到期后被告未按时归还。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。双方对借款约定了借款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还已构成违约。根据原告提交的欠条，本院依法支持由被告归还原告8400元。原告要求被告归还借款13400元，但未提交相应证据证明除8400元外被告还欠原告5000元，故对于超过的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常维鹏归还原告方军借款本金人民币8400元，限于本判决生效后十五内履行。
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告方军负担85元（已交纳），由被告常维鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 方成康
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨瑞敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00012号
申请人：安徽中联九通机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
申请人安徽中联九通机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年11月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司合肥包河支行签发的票号为1020005221640067银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额壹拾万元整，出票人合肥市九通设备管理技术服务部，收款人合肥北辰机械设备有限公司，出票时间为2013年8月16日，到期日为2014年2月14日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽中联九通机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人安徽中联九通机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94493号
原告：长枫(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王迎，执行董事。
委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张勤辉，男，1977年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告张勤辉合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告张勤辉合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 师坤鹏
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2722号
原告刘巧燕，女，1995年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郭斯颜，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告刘巧燕与被告郭斯颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员林王敏独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘巧燕到庭参加诉讼，被告郭斯颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧燕诉称，原、被告系同事关系，被告郭斯颜经济困难，于2013年12月10日，向原告借款人民币8500元，约定2014年3月底还清，并出具借条一张给原告收执。借款期满后，被告至今未能履行偿还义务。故请求法院判令：1.被告郭斯颜偿还原告借款人民币8500元及利息（利息自起诉之日起计算至判决生效确定偿还止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭斯颜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.身份证复印件2份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告郭斯颜于2013年12月10日向原告借款8500元的事实。
本院认为，因被告郭斯颜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月10日，被告郭斯颜以经济困难为由向原告刘巧燕借款人民币8500元，约定于2014年3月底还清借款，未约定借款利息，并出具一张《借条》给原告刘巧燕收执。期满后，被告郭斯颜至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告刘巧燕与被告郭斯颜设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郭斯颜至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告郭斯颜应承担继续偿还本金8500元及依法支付利息的民事责任。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2014年4月3日起计至生效判决确定的还款之日止。被告郭斯颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭斯颜应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘巧燕借款本金人民币8500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月3日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告郭斯颜负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2722号
原告：刘合。
委托代理人：全云阁。
被告：黄小红。
原告刘合与被告黄小红劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘合及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告承包河北钢铁集团九江线材有限公司发包的滨河新村商品房建设工程后，将A1、A2、商业1、商业2号楼的混凝土工程分包给了原告施工，2012年6月，被告黄小红与原告签订了《滨河新村商业楼承包协议》，协议签订后，原告按照约定开始施工，并全部完成了应当履行的义务，然而被告并未按约定履行其支付劳务费的义务，被告在该工程中应支付的劳务费为244349元，已支付186672元，尚欠57717元至今未付。另外，双方按照协议约定，被告应在该工程中提供商品砼，但其未履行协议中所约定的义务，给原告增加了人工搅拌混凝土费用41400元。故起诉至人民法院，要求1、判令被告给付劳务费99117元，庭审中变更为99072元，自2013年2月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付欠款利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月，原被告双方签订了滨河新村商业楼承包协议一份，约定：承包范围为滨河新村A1、A2、商业1、商业2所有砼工程和二次结构砼；承包方式及价格为按施工图纸建筑面积计算，每平米10元；拨款方法为九江拨款后，甲方（黄小红）按乙方（刘合）实际完成工程量拨付80%，余下20%工程款甲方验收合格后付清；甲方（黄小红）负责施工工具及商品砼。协议另约定了其他事项。原告刘合和案外人刘喜宏合伙承包了上述工程，后刘喜宏退伙，原告继续承接该工程组织施工。协议签订后，原告开始施工，在施工过程中增加了D6、D7、D8号楼的砼工程。2013年2月，原告施工完毕并经验收合格。施工时，被告并未按照约定提供商品砼，由原告使用人工搅拌混凝土。2012年9月6日，被告管理人员李宝云（李保云）为原告出具了完工证，载明：A1、A2、商业2一层建筑面积4696.5㎡，劳务费为46965元；2012年9月9日，被告管理人员张俊有为原告方出具完工证，载明：D6、D7、D8商业楼一层及基础砼2861.25㎡，劳务费合计28612.5元；2012年9月30日，被告管理人员李宝云（李保云）为原告出具完工证，载明：A1、商业2二层建筑面积为3007㎡，劳务费为30007元；2012年10月16日，被告管理人员李宝云（李保云）为原告出具完工证，载明：A2二层建筑面积为1689.5㎡，劳务费为16895元；2012年11月，被告管理人员李宝云（李保云）为原告出具完工证，载明：商业1一层建筑面积为1522.3㎡，劳务费为15223元，商业1二层建筑面积为1522.3㎡，劳务费为15223元，合计30446元。2013年2月3日，被告管理人员李宝云（李保云）为原告出具完工证，载明：A1、A2、商业1、商业2三层建筑面积为6218.85㎡，劳务费为62188.5元；2012年12月30日，被告管理人员张俊有为原告出具完工证，载明：D6#、D7#、D8#商业楼二层建筑面积为2861.4㎡，劳务费共计28614元。以上劳务费共计243728元。被告黄小红已给付原告上述劳务费的80%计194982.4元，尚欠原告劳务费48745.6元。
上述事实有原告陈述、滨河新村商业楼承包协议、完工证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系劳务合同关系。原告按照合同约定进行劳务施工，被告就应当按照约定及时足额给付劳务费。被告尚欠原告48745.6元劳务费，有完工证、证人证言为证，本院予以确认。原告主张因使用人工砼而增加劳务费41400元，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告主张利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告已给付劳务费186672元，与其提交的完工证载明已给付劳务费情况相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄小红给付原告刘合劳务费48745.6元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘合其他诉讼请求。
案件受理费2280元，由原告刘合负担1159元，由被告黄小红负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十日
书记员 郑彩微
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1753号
原告盛某某，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告侯某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
原告盛某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人陈志华，被告侯某某及其委托代理人袁小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系通过世纪佳缘网站相识，于2008年12月26日登记结婚，原、被告均系再婚。双方在恋爱期间，被告欺骗原告称其在证券公司工作，前次婚姻无子女。婚后原告得知被告并无固定工作，前次婚育有婚生子现已成年。婚初双方感情尚可，后期原告发现被告心理上有疾病，经常因家庭琐事去原告单位无理取闹。双方自2009年7月出现感情危机，且被告对原告实施家庭暴力，并威胁原告给其打欠条。原告于2012年10月曾起诉要求离婚，后经法官调解自愿撤诉。现双方分居已满两年，感情早已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原告与被告离婚；分割夫妻共同财产；共同承担案件受理费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告有感情基础，再婚后出双入对，感情很好。原、被告在世纪佳缘网上相识，双方均系再婚，结婚前被告将自己的情况如实向原告告知，双方自由恋爱后结婚，不存在欺骗。双方在一起生活时间约有四年，全部生活费均由被告承担，原告从未向家里交过生活费，双方没有共同财产。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、记账本。证明原告用于家庭支出的部分款项。
证据二、中国农业银行银行流水6张。证明原告按月转给被告生活费共计109200元。
证据三、被告海通证券股票账户流水。证明原、被告婚姻存续期间，股票账户的增值部分应为夫妻共同财产。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、购买钢琴款项及凭证。证明2008年12月30日购买钢琴款项20800元由被告支付的事实。
证据二、原告承认将钢琴及电视取走的材料。证明2012年12月29日原告将钢琴及电视占为己有的事实。
证据三、2009年3月23日转账凭证及购置税凭据。证明购买大众速腾（×××）的15万元由被告支付的事实。
证据四、1997年5月20日黑龙江省康复医院出具诊断书、1997年5月20日丁占云、侯传凤、侯传英出具的委托书。证明因被告父亲侯明洲在1993年11月3日至1996年12月16日之间始终无意识，丁占云、侯传凤、侯传英委托被告处理父亲侯明洲债权债务的事实。
证据五、2001年5月9日丁占云、侯传凤、侯传英出具的委托书。证明三人投资27万元，委托被告进行股票交易，股票资金是家庭共有的事实。
证据六、原告出售被告股票并转款的凭证。证明原告将被告股票出售并占有款项的事实，金额637013.36元。
证据七、2010年7月2日及7月21日原告出具的承诺书2份。证明原告承认出售股票并占用款项的事实，金额987013.36元。
证据八、2011年8月原告为被告出具的欠条。证明原告承认欠款80万元，并同意分期还款，十年内还清的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一不予质证，与本案无关。该流水账系原告自己记录，没有被告签字，不能认定其在婚姻关系存续期间支出的费用；对证据二真实性无异议，但对证明问题有异议。该笔款项是原告偿还被告的欠款，如原告执意认定是其给付被告的生活费，被告无异议，说明原告欠被告的款项没有偿还；对证据三真实性无异议，但对证明问题有异议。该股票账户是被告父母夫妻共同财产开办的账户，里面所有的资金虽在被告名下，但不属于被告所有，故双方婚姻关系存续期间股票增值的部分与原、被告无关。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议。钢琴购买时间为2008年12月30日，应属夫妻共同财产；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对证明问题有异议。车辆购买时间为2009年3月23日，应属夫妻共同财产，原告名下有一台车，被告将该车辆出售，价格大约3万元左右，又填钱购买的这辆车；对证据四诊断书真实性无异议，对委托书真实性有异议。原告没有听说过这件事，该证据与本案无关；对证据五真实性及证明问题均有异议。该证据不真实，从来没有发生；对证据六真实性无异议，但对证明问题有异议。被告所述不属实，原告并非私自将股票卖出，而是双方商议后，被告让原告将股票卖出用于二人共同购买房产；对证据七真实性及证明问题均有异议。该承诺书是被告先书写内容，通过暴力迫使原告签名，承诺书中涉及的35万元不存在；对证据八真实性及证明问题均有异议；该欠条是原告在被告的暴力胁迫下形成。
根据原、被告陈述及对原、被告提交证据的认证，本院确认如下事实：
原、被告于2008年12月26日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，在日常的婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要相互沟通、相互尊重，是能够取得对方谅解的。原、被告因经济问题发生争执进而产生矛盾，双方应相互谅解、沟通解决，本院认为原、被告仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张梦阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第51号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元静，男，1985年12月9日出生于贵州省遵义县，驾驶员。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理的贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人李元静犯诈骗罪一案，于2013年12月26日作出（2014）遵县法刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人李元静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李元静，审查上诉人李元静的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月至2011年8月间，被告人李元静为了筹集资金修建驾校，在不具备开办驾校资格，也未办理任何手续的情况下，在遵义县龙坪镇街上租房设立了“遵义市航天驾校培训报名处”，雇请任某某为工作人员，采取欺骗的手段骗取宋某某、龙某某、孙某某、田某某、綦某某等人的报名费共计34980元。案发后，被告人家属退赃13000元。
原判基于上述事实，认为原审被告人李元静的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李元静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人李元静不服，向本院提出上诉。李元静的上诉理由是：1、其行为属经济纠纷，不构成诈骗罪；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“李元静在2011年3月至2011年8月期间，为筹集资金修建驾校，在不具备开办驾校资格，也未办理任何手续的情况下，私设‘遵义市航天驾校培训报名处’，骗取宋某某、龙某某等人报名费共计34980元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李元静所提“其行为属经济纠纷，不构成�骗罪”的上诉理由，经查，上诉人李元静以非法占有为目的，私设驾校培训报名处，骗取他人报名费34980元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、收款收据、现场照片、辨认笔录及照片等，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人李元静以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人李元静判处刑罚。在审理过程中，上诉人李元静能够自愿认罪，认罪态度较好，且退还部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人的认罪�度、部分退赃等情况，对上诉人李元静所处刑罚并无不当。对上诉人李元静所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 丁燕南
代理审判员 何兆秋
二〇一四年二月八日
书 记 员 雷闻旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3561号
原告：刘某，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蒋某，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告刘某起诉被告蒋某担保合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 余 彪
二〇一七年九月六日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8430号
原告:颜井龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告颜井龙与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜井龙诉称，2012年09月03日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1770元。2015年9月3日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1770元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告颜井龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1770元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告颜井龙提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜井龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵效敏
二〇一六年九月七日
书记员 谢 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第1399号
上诉人（原审原告）：苏朋斌，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱梦喜，系该公司总经理。
委托代理人：刘建新。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市东陵区牛羊屠宰厂，住所地：大东区。
法定代表人：宋振国，系该厂厂长。
委托代理人：聂绍臣。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市阳光畜牧有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱梦喜，系该公司总经理。
委托代理人：高志国。
上诉人苏朋斌为与被上诉人辽宁华地置业有限公司、沈阳市东陵区牛羊屠宰厂、沈阳市阳光畜牧有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人苏朋斌于2015年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏朋斌申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏朋斌撤回上诉。
二审案件受理费20，800元，减半收取10，400元，由上诉人苏朋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3831号
原告：王高举，男，生于1974年。
被告：闫根磊，男，生于1981年。
被告：李朝领，男，生于1985年。
原告王高举诉被告闫根磊、李朝领民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王高举到庭参加了诉讼，被告闫根磊、李朝领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高举诉称：2011年5月13日，被告闫根磊、李朝领向我借现金20000元，并向我出具借条1份，后经我多次催要，二被告拒不还钱，无奈来院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款20000元，并支付自2011年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息及滞纳金至清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告闫根磊、李朝领缺席无答辩。
原告王高举向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、二被告于2011年5月13日给原告出具的20000元借条原件一份，证明二被告向原告借款20000元，约定如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，借款期限为1个月的事实。
被告闫根磊未向本院提供证据。
被告李朝领在应诉时向本院提交的证据有：本人身份证复印件一份，证明本人的身份情况。
本院调取的证据有：本院于2013年12月17日调取被告闫根磊的户籍证明一份。
经审查，原告、被告李朝领提供的上述证据和本院调取的证据内容真实可信，来源及形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
另外，庭审中，原告称该笔借款约定月息6分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告提交被告书写的借条上没有显示约定有借款利息的内容，被告也不认可约定有利息，故本院认定该笔借款应视为不支付利息。
本院经审理查明：2011年5月13日，袁现领、闫根磊、李朝领三人共同向原告王高举借款20000元，并出具借条一份，借条中约定如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，借款期限为1个月。后原告以该笔借款未偿还为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，二被告和袁现领共同向原告借款20000元，有其三人书写的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，其三人系该笔借款的共同债务人，均负有连带清偿该笔债权的义务。二被告和袁现领未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。
关于该笔借款的利息，原告称月息为6分，二被告缺席无答辩，原告因无证据证明该笔借款约定有利息，且借条中也未显示该笔借款约定有利息，故本院认定该笔借款未约定利息，因此，原告主张的利息不予支持。
关于该笔借款的违约金，原告提交的借条中显示有如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金，该计算标准已超过按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的计算标准，但原告在庭审最后陈述阶段称其自愿自被告逾期之日即2011年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的计算标准计算违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告闫根磊、李朝领于本判决生效后三日内共同偿还原告王高举借款本金20000元及自2011年6月13日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告王高举的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告闫根磊、李朝领承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王旭光
二〇一四年一月二日
书记员 ：马晓勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3024号
原告：高某，女，1983年8月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：万某，男，1979年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告高某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告一直提防形同外人。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告万某辩称：不同意离婚。原告之所以提出离婚，是由于有外遇，若原告坚持离婚，其必须给被告6万元。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。后双方常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。原告曾于2016年5月18日起诉至法院要求与被告离婚，同年11月1日，本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻双方仍不能互敬互爱，2017年7月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均认可双方自2015年7月份始一直分居生活，且无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活产生矛盾，未能很好地培养夫妻感情，经法院判决不准许离婚之后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；因双方均认可无夫妻共同财产及债权、债务，本院对此予以确认；被告辩称原告有外遇，若离婚，原告需支付6万元给被告，因被告提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担对其不利后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告高某诉被告万某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告高某预交的案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1936号
原告逯某某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
原告逯某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，2012年2月9日生育一女孩，取名闫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，自结婚后，被告从不愿意出去打工挣钱，一让他出去，他就找事生气。现因二人生气，原告回娘家居住。原、被告实在无法共同生活下去，为此提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告闫某某辩称：原、被告有时吵架是事实，但夫妻感情很好，婚初二人共同外出打工，婆媳关系也很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告逯某某与被告闫某某于2011年1月17日登记结婚，于2012年2月9日生育一女孩，取名闫某甲。原、被告婚后有时生气吵架。原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告逯某某与被告闫某某离婚；
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月八日
书记员 杜忠启
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异80号
案外人：胡星红，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊组。公民身份号码：4328221969********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡星红对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡星红称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有3640元属于案外人胡星红的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配3640元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有3640元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的3640元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡星红的征地款分配数额为3640元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡星红的分配数额为3640元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡星红的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中3640元的扣留（冻结），中止对其中的3640元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。