安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1022号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：赵容奭，总经理。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：白玉华，女，1969年7月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市经开区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告颜光、白玉华追偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）的委托诉讼代理人王少恒到庭参加了诉讼，被告颜光、白玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代偿本息人民币676332.37元（本金650000元，利息13325.01元，逾期罚息13007.36元）；2、判决两被告立即支付应付原告的担保费6500元；3、判决两被告立即支付代偿滞纳金（代偿款676332.37元为基数，自2016年12月26日起按日0.1%计算至实际清偿之日止）；4、判决两被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费人民币10000元；5、判决被告颜光、白玉华向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告颜光（房地产权证号：房地权蚌私字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安贷款公司）与被告颜光签订《授信及借款合同》一份，合同约定：颜光向出借人金安贷款公司申请借款授信，出借人同意向颜光授信借款人民币65.5万元，授信期限为60个月，从2016年5月27日至2021年5月27日。颜光向出借人金安贷款公司申请借款65.5万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率8.2%。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告与颜光签订《最高额委托担保合同》，双方在合同中约定：因被告借款需要委托原告为其与出借人金安贷款公司之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为被告作为出借人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受颜光的委托担保申请后，与出借人订了《最高额保证合同》，原告为颜光向出借人金安贷款公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。2016年5月27日，颜光提供自己所有的位于淮畔江南10号楼5层1号（房地产权证号：房地权蚌私字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保，并在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为皖（2016）蚌埠市不动产证明第0001520号的不动产登记证明。上述合同签订后，颜光向出借人申请借款65.5万元，出借人金安贷款公司依约履行了出借义务向颜光账户转款65.5万元。颜光未能履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成根本违约。出借人金安贷款公司要求原告履行保证责任，2016年12月26日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计人民币676332.37元。原告履行保证责任后取得追偿权，多次要求被告履行付款义务未果，特向法院提起诉讼。
被告颜光、白玉华经本院传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两被告的身份证、结婚证；2、《授信及借款合同、》《额度动用申请表》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《不动产登记证明》；3、支付凭证；4、代偿凭证；5、《委托代理合同》。经当庭举证，原告所举证据1-5客观真实，且与本案有关联，经审查均予以确认并在卷佐证。被告颜光、白玉华经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。本院审理查明的案件事实为：2016年5月27日，金安贷款公司与颜光签订《授信及借款合同》一份，合同约定：“借款人颜光向出借人金安贷款公司申请借款授信，授信金额人民币65.5万元，授信期限为60个月，自2016年5月27日至2021年5月27日。”当日，金安贷款公司与原告平安担保公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“本合同之主合同为借款人颜光与金安贷款公司签订的编号为DY20160527000306的《授信及借款合同》。本合同主债权为从2016年5月27日至2021年5月27日期间主合同项下所发生的债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币65.5万元整。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同项下平安担保公司承担的保证责任为连带保证责任。保证担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。”同时颜光与平安担保公司又签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》各一份，合同约定：颜光与出借人签订了编号为DY20160527000306的《授信及借款合同》，颜光委托平安担保公司为其在该合同项下在2015年5月27日至2021年5月27日期间发生的借款在最高本金金额为人民币65.5万元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。颜光将其所有及有权处分的房地产抵押给平安担保公司作为反担保，并在合同签订之日起15日内完成反担保所必须的登记备案。颜光保证平安担保公司为上述反担保措施的受益人，除平安担保公司已知悉的抵押权外，平安担保公司享有排他的权利，并与妻子白玉华分别向原告出具了承诺书，主要内容为：除房地权证蚌私字第××房屋产权证上载明的产权人外，该房屋没有任何其他权利人，该房屋产权不存在登记不实或任何产权争议。不存在任何可依据协议、借据、法院判决及仲裁裁决等主张享有该房屋的所有权或该抵押无效的第三人。承诺人保证不会因所有权存在瑕疵而给贵公司造成损失。如抵押权存在任何瑕疵，本人承诺按照抵押权人的要求，随时提供补充抵押物。如未按要求及时提供，则视为本人违反《最高额反担保抵押合同》，抵押权人有权随时按照《最高额反担保抵押合同》第十二条采取违约处理。2016年5月27日，颜光提供自己所有的位于淮畔江南10号楼5层1号（房地产权证号：房地权蚌私字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保，并在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为皖（2016）蚌埠市不动产证明第0001520号的不动产登记证明。
合同签订后，颜光向金安贷款公司申请借款65万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率8.2%。2016年6月7日，金安贷款公司在扣除3%的借款手续费后实际向颜光放款630500元。颜光向金安贷款公司偿还了2016年7月、8月、9月共计三个月的利息和担保费用，之后再无还款。原告多次向被告讨要未果，遂诉讼来院。
另查明：由于颜光未按期还款，2016年12月26日，平安担保公司向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款本金650000元、利息13325.01元、逾期罚息13007.36元，合计676332.37元。
本院认为，重庆金安小额贷款有限公司与平安担保公司签订的《最高额保证合同》，颜光与平安担保公司签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》及颜光、白玉华向原告出具的个人连带责任承诺函，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务，依据委托担保合同、反担保抵押合同的约定，平安担保公司履行保证义务后，有权要求被告颜光、白玉华承担代偿的款项、利息、罚息、律师费、滞纳金等损失。由于重庆金安小额贷款有限公司实际向颜光放款630500元，根据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对平安担保公司主张的代偿款本金，本院按630500元予以支持。对超出部分，平安担保公司可向重庆金安小额贷款有限公司另行主张。对平安担保公司主张的代偿利息和罚息，本院认为应以代偿款630500元为基数予以计算，即代偿利息12925.24元，代偿罚息12617.14元，担保费6500元。对于平安担保公司要求被告从承担保证责任之日起（即2016年12月26日），以代偿款676332.37元为基数，按0.1%/日收取代偿款滞纳金，直至实际清偿之日止的请求，本院认为由于双方约定的违约金过高，本院予以调整，应以656042.38元（630500元+12925.24元+12617.14元）为基数，按年利率24%计算较为适宜。平安担保公司提供了本案律师代理费已实际发生的证据，对平安担保公司主张的律师费损失10000元，颜光、白玉华应予给付。依据反担保抵押合同的约定和颜光、白玉华向原告出具的个人连带责任承诺函，颜光、白玉华应按约对上述债务承担连带清偿责任，颜光、白玉华应以其抵押的坐落于安徽省蚌埠市淮畔江南10号楼五层1号房产承担抵押责任。
综上所述，重庆金安小额贷款有限公司与平安普惠融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，颜光与平安担保公司签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》及颜光、白玉华向原告出具的个人连带责任承诺函，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应偿还原告的代偿款、利息、滞纳金、担保费、律师代理费损失，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜光、白玉华偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款630500元、利息12925.24元、逾期罚息12617.14元，合计656042.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜光、白玉华偿还原告平安普惠融资担保有限公司担保费6500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告颜光、白玉华支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款滞纳金，以代偿款656042.38元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。
四、被告颜光、白玉华赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告颜光、白玉华以其抵押的坐落于安徽省蚌埠市淮畔江南10号楼五层1号房产（房地产权证号：房地权蚌私字第××号）承担抵押责任，原告平安普惠融资担保有限公司在上述一、二项范围内对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元,减半收取5614元（原告已预交），由原告平安普惠融资担保有限公司负担154元，被告颜光、白玉华共同负担5460元，两被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 祝庆