江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6835号
原告：沈明峰，男，汉族，1979年10月29日生，住江苏省常熟市。
被告：包维明，男，汉族，1971年12月25日生，住江苏省常熟市。
被告：王国琴，女，汉族，1972年2月4日生，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。
委托诉讼代理人：席佳明，公司员工。
原告沈明峰诉被告包维明、王国琴、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由代理审判员孙照勇适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈明峰、被告包维明、被告王国琴、被告保险公司委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失人民币8712.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，包维明驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电动车（车上乘陈艳峰）相撞致原告和陈艳峰在事故中受伤。公安机关认定包维明负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆为被告王国琴所有。为此原告诉至法院，请求赔偿。
被告包维明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，应由保险公司赔偿。
被告王国琴辩称，对事故经过及责任认定没有异议，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。原告最后一次的就诊记录是在2013年9月16日，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日12时00分许，包维明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西往东行驶至常熟市辛庄镇张桥欧阳路左转弯时，与在欧阳路由北往南行驶的沈明峰原告所驾常熟×××备电动自行车（车上乘：陈艳峰）发生相撞，致沈明峰原告和陈艳峰不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定包维明负该事故的主要责任，沈明峰原告负事故的次要责任。
沈明峰因左眼睑受伤，当天至常熟市第一人民医院治疗，后又复诊两次。前后，共花费医药费940.24元。
另查明：包维明和王国琴系夫妻关系。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告王国琴名下，王国琴为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2012年11月3日至2013年11月2日）和第三者责任商业保险含不及免赔（保险期限自2012年11月3日至2013年11月2日，保险金额50万元）。
原告沈明峰和车上乘员陈艳峰系夫妻关系。陈艳峰因交通事故受伤致右股骨干骨折,已另案起诉。原告主张在交强险财产损失赔偿限额内为自己预留份额，交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由陈艳峰优先受偿。陈艳峰起诉的案件另案中，经核算，陈艳峰的损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下费用合计47990.42元，已超出赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用合计114262元，已超出赔偿限额；陈艳峰未主张财产损失赔偿。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿陈艳峰35145.94元，商业三者险尚余赔偿限额464854.06元。
庭审中，原告沈明峰要求被告包维明、王国琴、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费940.24元、营养费900元（15天×60元/天）、护理费1800元（15天×120元/天）、误工费6000元（30天×200元/天）、交通费500元、车辆修理费600元。审理中，原告改称营养期主张7天，护理期主张7天1人护理，误工期主张20天、标准按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入（40152元/年）计算。被告保险公司认为医药费应扣除10%的非医保用药，被告包维明、王国琴对医疗费无异议。被告包维明、王国琴、保险公司对误工期认可20天、标准认可最低工资标准，对护理费认可560元（7天×80元/天），对营养费认可280元（7天×40元/天），对交通费认可100元，对车辆损失600元无异议。
原告沈明峰为证明其误工费的存在，向法庭提交了常熟市辛庄镇嘉菱村村民委员会的情况说明一份、常熟市辛庄镇阿清装饰材料经营部经营者颜某的证人证言及常熟市辛庄镇阿清装饰材料经营部的营业执照复印件各一份。村委会的情况说明载明：“沈明峰（身份证号码×××）为我村村民，其为油漆工，长期从事油漆工作。”证人证言载明：“沈明峰（×××）是油漆工，从事油漆工多年，我长期供应油漆给沈明峰。”被告包维明、王国琴、保险公司认为，原告提供的证据尚不足以证明其工作的性质，村委会也不可能知道原告的收入情况，原告的误工费应该按照最低工资标准进行计算。
庭审审理中，被告包维明、王国琴一致认可直至2016年12月双方仍就赔偿问题进行商谈，但一直未能达成统一意见。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定包维明负事故的主要责任，沈明峰负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告保险公司认为，原告的起诉已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。但被告包维明、王国琴一致认可，直至2016年12月仍在于沈明峰协商赔偿事宜，因此原告沈明峰的起诉尚未超过诉讼时效，对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告沈明峰的损失，车辆修理费应由被告保险公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内范围先予赔偿。其他赔偿项目，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按80%的比例赔偿。原告要求王国琴承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但被告包维明、王国琴一致认可直至2016年12月仍在与原告沈明峰协商赔偿事宜，因此该抗辩意见本院不予采纳。
关于原告沈明峰主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张940.24元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告抗辩称应扣除10%非医保部分用药，但未提供相应依据及可替代用药明细，故本院不予支持。2、关于营养费，原告主张900元，双方一致认可7天的营养期限，本院认定营养费为350元。3、关于护理费，双方一致认可7天的1人护理，本院酌情认定护理费为700元。4、关于误工费，双方一致认可20天的误工期。原告主张自己的误工费为2230.67元（40152元/年÷360天×20天），在合理范围内，本院予以支持。5、关于交通费，本院酌情认定300元。6、关于车辆损失，原告主张600元，并提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，事故造成原告沈明峰的损失共计5120.91元。属于第三者责任强制保险限额内范围财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费600元，未超过限额。其他赔偿项目合计4520.91元，由保险公司在商业险范围内按照80%比例进行赔偿3616.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告沈明峰损失共计人民币4216.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告沈明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告包维明负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙照勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 丹