河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第743号
原告：尹某甲。
委托代理人：孙朝婷，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告尹某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员陈倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人孙朝婷，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙，现年5周岁。原被告婚后感情一般。但自从原被告双方开始经营陶瓷商店后，被告的态度有了极大的转变，对家庭不再负责任，时常夜不归宿，甚至背着原告与店员关系暧昧。原告因为顾及孩子，一直对被告予以容忍，可被告虽然口头上表示改正，但在行为上却丝毫无所改变。被告的行为致使双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。现双方已分居达6年之久。为摆脱这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求：一、准予原被告离婚。二、判决婚生女张某乙归被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、依法分割夫妻共同债务。五、由被告承担诉讼费用。原告当庭明确共同财产为：坐落于唐山市路北区河茵公寓3楼2门901号商品房一套，已支付首付款245012元，偿还贷款48805.16元，共计293817.16元，该款项属于夫妻共同财产；冀B×××××号比亚迪轿车一辆；冀B×××××号朗逸轿车一辆；被告名下养老保险账户存储额为44541.96元；被告名下住房公积金以法院查询数额为准；原被告共同经营的唐山市路南创域陶瓷商店。共同债权为：唐山市第五幼儿园欠货款7万左右，唐山市第六幼儿园欠货款5万左右，王冠锋欠货款2.5万元左右，王洋欠货款1万元左右，关山欠货款2500元，安江欠货款2500元，陆强欠货款2万元左右，以上债权共计18万元左右。共同债务为：拖欠尹德富、宋某借款10万元，房租费5.4万元，装修费1万元，拖欠尹某乙借款26万元，拖欠房屋贷款12万元左右。
原告尹某甲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。二、出生证明一份，证明原被告婚生女张某乙于2009年12月10日出生。三、商品房买卖合同一份，证明原被告于2012年3月13日购买唐山市路北区河茵公寓3楼2门901号商品房一套，支付首付款245012元，贷款16万元，已偿还贷款48805.16元。四、销售不动产统一发票一张，证明原被告已经支付河茵公寓首付款245012元。五、冀B×××××号比亚迪轿车行驶证，证明冀B×××××号比亚迪轿车一辆登记在被告名下，属于夫妻共同财产。六、冀B×××××号朗逸轿车车辆信息一份，证明冀B×××××号朗逸轿车登记在被告名下属于夫妻共同财产。七、尹某甲出具借条两张（复印件），证明原被告因经营陶瓷店资金不足，向尹德富、宋某借款6万元，因购房向其二人借款7万元，现已归还3万元，尚欠10万元，该款项属于夫妻共同债务。证明原被告因经营陶瓷店资金不足，向尹某乙借款20万元，已归还10万元，因购房向其借款16万元，尚欠共计26万元，该款项属于夫妻共同债务。八、2015年度基本养老保险对账单一份，证明被告名下养老保险存储额为44541.96元，该款项为夫妻共同财产。九、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原被告共同经营唐山市路南创域陶瓷商店，该商店属于夫妻共同财产。十、法诺亚瓷砖销货清单两张，证明原被告于2014年12月18日和12月31日曾向王冠锋销售陶瓷货款2.5万元，现未付款，该款项属于夫妻共同债权。十一、销售日记账一份，证明原被告曾向唐山市第六幼儿园销售陶瓷制品，货款5万余元，现未付款，该款项属于夫妻共同债权。十二、销货清单六张，证明原被告曾向唐山市第五幼儿园销售陶瓷制品，货款7万余元，现未付款，该款项属于夫妻共同债权。十三、光盘及录音笔录一份，证明原被告自房产拆迁之日起至今一直居住在原告父母的房产内，至今已经3年，按照市场价格计算房租费5.4万元一直拖欠未付，该款项属于夫妻共同债务；原告父母在原被告购买的河茵公寓内居住期间，自行投入1万元对房屋进行装修，该部分投入属于原告父母财产，原被告应共同偿还；唐山市第五幼儿园、唐山市第六幼儿园所欠货款尚未支付，属于夫妻共同债权；被告存在婚姻法上规定的过错行为。十四、住房公积金查询单一份，证明被告名下住房公积金的账户存储额46592.79元，该款属于原被告夫妻共同财产，应依法分割。
被告张某甲辩称，一、我不同意离婚，我为这个家付出太多了，孩子太小，我们结婚时，原告没有工作，我为了维持家庭稳定，努力工作，原告在家什么都不做，我还要每天买菜做饭，原告不做家务，我是第一次结婚，原告是第三次，原告常拿离婚威胁我，我很重视这段婚姻，原告在我家经济情况不好的情况下坚持要孩子，因此为了改善生活，我们在南新道开了地板店，我不单要上班还要送货、经营，经营好转后我们又在东方家园开第二个店，第二店是借我同事的钱。之后原告让我去发展第二职业，不再让我管理店铺。我希望原告考虑一下这么多年我的辛苦。二、如果法院判决离婚，原告不要婚生女张某乙，我就要，抚养费我要求每月3000元。三、我认为夫妻共同财产有坐落于唐山市路北区河茵公寓3楼2门901号商品房一套，已支付首付款245012元，偿还贷款48805.16元，共计293817.16元，该款项属于夫妻共同财产；冀B×××××号比亚迪轿车一辆；冀B×××××号朗逸轿车一辆；原告名下坐落于唐山市古冶区房产一套具体地址我记不清楚了，但是可以找到；我南新道房产平改所得补偿金12万元，这是我个人财产现在压在工地上，这些钱是原告主张的两幼儿园的债权；还有唐山市路南创域陶瓷商店；原告所述的其他债权没有；我们家欠我父母债务12万元，现在我父母已经起诉到法院，正在审理；原告所述债务我不清楚，我不认可；我欠王冠锋12万元；还有赵江欠我们7万多；赵江朋友欠我们3万多；尹超欠1万多；原告有两个保险一个十年每年交7000元已经交完，一个每年交5000元其他情况不清楚；我女儿张某乙的保险每年交10000元已经交了5年了；唐山硅谷大厦有一个客户欠我们货款，具体数额账目在原告处，我不知道；还有欠刘世平5万云。
张某甲为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年唐山路南创域陶瓷店账本一册（当庭提交），证明我们的共同财产上原告所述不实，原告转移了大量财产，而且以我们的经营情况应该不存在欠款。
原告申请证人宋某、尹某乙出庭作证，宋某当庭证言为：在2010年4月份，原被告在三角地附近经营陶瓷店，因为他们资金不足，从我这拿了6万元钱。2012年7月份，他们购买河茵公寓的房子，钱不够，我又分两次给了他们共计7万元。2013年10月份，我需要买家具，张某甲给了我3万元钱。算下来张某甲尚欠我10万元钱。还有就是在装修河茵公寓的时候，因为原被告资金也紧张，我买了防盗门、壁纸、灯、淋浴器、洁具、煤气灶、抽油烟机、地板等，一共花了1.35万元左右。在2010年10月，因为南新道搬迁，原被告到我的房子福乐园207楼1门501号居住，当时我房子租金是每月1800元，当时他们承诺是按照每月1500元给我，从2010年的10月份一直到2013年10月份，一直没有支付过租金。尹某乙当庭证言为：2010年原被告开店从我那里拿了20万元，2012年7月份买河茵公寓时拿了16万，反正他们连条都没打，也不知道具体时间了，2013年年底他们还了我10万元。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据六，无异议。对证据七，没见过，不知道，我们买房子没有向原告父母借款，经营陶瓷店也没有向尹某乙借过钱。对证据八，我不知道，请法院依法判决。对证据九，是我们夫妻共同财产，但是因装修商店、经营需要，欠装修款4万元，欠王冠锋12万元。对证据十，货款已经在2014年年底支付。对证据十一至证据十二，我不认可，这两笔钱是用我父母房子的拆迁补偿款做的工程，与原告没有关系。对证据十三，是我说的话，但是原告之前没有说过房租的事情。对证据十四，住房公积金是我的，和原告无关。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，有异议，该证据是当庭提交已经超过举证期限，从该账本内容上看，只能反应原被告在经营商店的经营情况，不能证明二人对外有无债权或债务，因此该证据不能证明被告的主张，不具有证明效力。
原告对宋某、尹某乙当庭证言的质证意见为：两证人的陈述清楚证明了，原被告欠款的事实，该欠款应当在原被告离婚时共同予以分割、分担。
被告对宋某、尹某乙当庭证言的质证意见为：他们所说的欠款，我不知道，还款的情况我也不清楚，我就知道给原告母亲买家具用的3万元钱，是我把钱给原告的。
经审理查明，原告尹某甲与被告张某甲于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月10日婚生一女，取名张某乙。
以上事实由结婚证、医学出生证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，具有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，双方理应珍惜彼此之间的感情，互敬互谅，妥善处理双方矛盾，为孩子营造一个好的成长环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交有效证据予以证实，被告在庭审及调解中均表示不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告张某甲离婚。
诉讼费2645元，减半收取1322.5元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹晨轩