wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初706号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人褚玉康，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2010年8月31日因酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人褚玉康犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人褚玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日20时28分许，被告人褚玉康饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径湖州市区三环北路南太湖大桥桥面变道超车时未确保被超越的许某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车安全，造成两车相撞的交通事故，事故发生后，褚玉康未停车一直行驶至湖州市区四中路路口的中石化加油站内，许某,4一直跟随至此与其理论并报警，经交警现场对褚玉康呼气测试，酒精含量178mg/100ml,经湖州市公安司法鉴定中心检验,其血液中乙醇浓度为189mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，褚玉康负事故的全部责任。
案发后，被告人褚玉康已赔偿车辆受损方的损失。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人褚玉康醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人褚玉康在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人许某,4、周某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人褚玉康的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚玉康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚玉康到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚玉康醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人褚玉康曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人褚玉康已赔偿车辆受损方的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人褚玉康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚玉康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月4日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月十七日
书记员 戴培玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2349号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东昊丰力多生物科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平县友海金属制品有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平金岳煤业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：王希斌。
被申请人：高桂霞。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东昊丰力多生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昊丰力多生物科技有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、邹平金岳煤业有限公司、王希斌、高桂霞的银行存款3870000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3870000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昊丰力多生物科技有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、邹平金岳煤业有限公司、王希斌、高桂霞的银行存款3870000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保35号
申请人新丝路（北京）文化传播有限公司，统一社会信用代码：911101057609267468。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李冰，职务：董事长。
被申请人彭州市家纺服装行业协会，统一社会信用代码：515101825773644233。住所地：四川省彭州市。
申请人新丝路（北京）文化传播有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市家纺服装行业协会在成都农商银行彭州支行账户中的存款2000000元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新丝路（北京）文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭州市家纺服装行业协会在成都农商银行彭州支行账户中的存款2000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人新丝路（北京）文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人新丝路（北京）文化传播有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年六月八日
书记员 李 赟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异11号
异议人：淅川县万宝机械装备制造有限公司（以下简称万宝公司）
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：魏某，男，汉族。
在本院执行李某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，案外人万宝公司对本院冻结其银行账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人淅川县万宝机械装备制造有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人淅川县万宝机械装备制造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：李向平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1564号
原告吴红兵。
委托代理人文碧春，系原告亲属，特别授权代理人。
被告西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人，何金标，任总经理。
委托代理人任贵轩，系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人范炳凯，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告张玉平。
委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴红兵诉被告西充县金诚建设有限责任公司、张玉平侵权责任纠纷一案过程中，原告吴红兵于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红兵撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337元由原告吴红兵承担。
审判员 张大明
二〇一三年十月十日
书记员 周 林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：张喜军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告张喜军借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告张喜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令张喜军偿还借款本金5万元，及利息罚息合计32,689.94元（计算至2017年02月17日），本息合计82,689.94元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：张喜军购买农机具需要资金。2013年07月01日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，张喜军未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
张喜军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张喜军未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：张喜军购买农机具需要资金。2013年07月01日，张喜军向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，张喜军未偿还借款。现张喜军下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张喜军之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。张喜军应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对林景河、姜言平、娄喜金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张喜军于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,867.00元、公告费260.00元，由张喜军负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4026号
原告：张文兵，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋亚标，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张文兵与被告宋亚标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵与被告宋亚标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付剩余货款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年12月1日起按照月利率3%计算至2017年8月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告从原告处购进水稻，合计货款9.3万余元，因无力即时结清货款，遂就上述货款向原告出具借条，承诺于2014年11月20日前偿还借款10万元，利息为月利率3%。借款到期后，被告仅偿还6万元，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告宋亚标辩称：从原告处购买水稻的货款为9.3万余元，因无力即时结清货款，遂出具借条承诺于2014年11月20日前偿还借款10万元，但双方未约定利息；同意分期给付货款4万元，不同意给付原告所诉利息。
原告张文兵围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，结合双方当事人关于本案所涉买卖合同的陈述，本院依法认定下述事实：
原告在灌南县经营水稻生意。2014年7月25日，被告从原告处购进水稻，合计货款9.3万余元。因无力即时结清货款，被告遂就上述货款向原告出具借条，载明：今借到张文兵现金壹拾万元正￥100000元此据：宋亚兵2014.11.20号前还清此据2014年7月25日。截至目前，被告仅给付原告款项6万元，余款至今未付。
在审理中，原告诉称要求被告偿还剩余借款4万元及利息，本院结合双方庭审陈述依法对原、被告予以释明，原告自愿变更诉讼请求为要求被告给付剩余货款4万元及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买水稻，双方之间形成买卖合同关系，被告应给付原告水稻货款；原告以被告就水稻货款向其出具的借条提起民间借贷诉讼，但现有证据证明本案债权纠纷非因民间借贷行为引起，故本院依法适用买卖合同的相关规定审理本案。关于本案买卖合同的货款及履行期限，原、被告在结算货款时一致确认水稻货款为9.3万余元，但被告于2014年7月25日就水稻货款向原告出具了金额为10万元以及含有付款期限的借条，该借条所载明内容对原合同的价款及履行期限等作出了实质性的改变，属于对合同的要素作出了变更，发生了债的更改，原买卖合同即归于消灭，新的买卖合同确定的水稻货款为10万元、履行期限为于2014年11月20日前付清，且该变更内容在庭审中也得到了原、被告的一致认可，故本院依法予以确认；被告应给付原告水稻货款10万元，其已经给付货款6万元，故还应给付货款4万元。关于原告所主张的利息，实质系逾期付款违约金，因双方未明确约定逾期付款违约金及其计算方式，结合原告诉讼请求内容，本院确定为违约金以4万元为基数，自2015年12月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收30%计算至2017年8月29日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋亚标于本判决生效之日起十日内给付原告张文兵货款4万元及违约金（以4万元为基数，自2015年12月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至2017年8月29日止）。
二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第2560号
原告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会，住所地杨家村128号。
法定代表人杨满羊，该村村委会主任。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告樊静民。
委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
本院受理的原告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会诉被告樊静民与公司有关纠纷一案后，原告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会于2009年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇〇九年十月二日
书 记 员 张中原
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2009号
申请执行人曾行，男，1963年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人曾行与被执行人李弟权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行�发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权名下房产，并在另案中处置，处置结果另行通知。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，�案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2009号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十六日
书记�：黎平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00202号
原告靳XX
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告赵X
原告靳XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，于2014年元月21日公开开庭审理了本案。原告靳XX及其委托代理人王夏放、被告人赵X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳XX诉称：原、被告二人经人介绍，于2013年1月17日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后二人双方性格不和，经常因琐事发生争吵，二人并未建立真正的夫妻感情。2013年3月，被告和原告及其父母在北京一起工作期间，经常对原告发火，且被告父母参与其中一起辱骂和殴打原告，原、被告多次提出协议离婚，但因经济问题协商未果。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉至法院请求判令：准许原、被告离婚；被告返还原告陪嫁物品。
被告赵X庭审过程中答辩称：1、感情不和不是事实，且纷争是由原告父母造成的，原告父母给他的压力太大；2、被告父母打骂原告不是事实；3、原告不同意离婚。
原告靳XX为支持其诉讼请求在庭审过程中举出以下证据：1、身份证、户口本，证明原告自然身份情况，原告为适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告二人诉讼主体资格及结婚时间；3、原、被告曾于2013年8月14日自书的离婚协议，证明原、被告二人曾打算协议离婚；4、原告陪嫁物品购买单据、结婚光盘，证明原告父母陪嫁物品；5、原告陪嫁物品清单，证明被告尚未归还给原告的物品。
被告赵X对原告靳XX提供的证据真实性无异议。对证据3被告赵X质证认为该协议是一时之气签的字。
被告赵X在庭审过程中没有举证。
经本院庭审原、被告举证、质证及认证可认定以下案件事实：
原、被告二人经人介绍相识，于2013年1月17日登记结婚，婚后互有争吵，2013年3月，被告和原告及其父母在北京一起工作期间，原告与被告及家人互有口角，后原告与被告提出协议离婚，未果。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定感情基础。婚后，原、被告互有争吵，双方应当互谅互让，共同维护，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告靳XX与被告赵X离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年一月二十六日
书记员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2702号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告叶明。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1557号
罪犯徐学明。
上海市宝山区人民法院于2008年9月25日作出了（2008）宝刑初字第935号刑事判决，以被告人徐学明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐学明曾于2011年4月21日被减刑一年二个月；曾于2012年12月20日被减刑一年二个月，刑期至2015年2月19日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐学明予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐学明在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐学明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯徐学明减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯徐学明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯徐学明递交的认罪书，执行机关提供的罪犯徐学明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯徐学明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年6月20日始至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 杨 艳
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3059号
原告：魏宪军，男，1957年4月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：高振帮，男，1978年11月25日生，汉族，住长春市绿园区
原告魏宪军与被告高振帮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏宪军的委托代理人赵之帅到庭参加诉讼，被告高振帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系绿园区香江铂朗明珠物业保安，2017年6月8日15时30分，在香江铂朗明珠小区门行使职务时，因拒绝被告驾驶垃圾车驶入小区，被告下车对原告进行殴打，致使原告头部、鼻子处受伤，受伤后原告被送至一汽总医院治疗，门诊花费889.92元，后经过诊断需要住院治疗，共住院7天（2017年6月8日至2017年6月15日），花费医疗费6737.56元，住院期间为二级护理，出院后医院建议全休2周，被告也因此事故被绿园区公安分局拘留10天，罚款500元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费：7627.48元、误工费：21天×100元、护理费：120.82元/天×7天、住院伙食补助费：100元×7天、交通费：200元、精神赔偿金：5000元，合计16473.22元；2、判令被告赔偿律师费5000.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告系吉林省香江升阳房地产开发有限公司员工，在香江铂朗明珠小区担任保安，2017年6月8日15时30分许，在香江铂朗明珠小区门岗处因原告不让一垃圾车进小区，该车司机即本案被告下车对原告进行殴打，致原告头部、鼻子处受伤，受伤后原告被送往一汽总医院进行治疗，门诊及住院共花费医疗费7627.48元，住院7天，诊断为：头面部外伤、头皮挫伤、鼻部挫伤、鼻骨骨折，并建议出院后休息二周。此次事故长春市公安局绿园区分局下发绿公（西新）行罚决字（2017）275号行政处罚决定书，给予被告高振帮行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。故此原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费：7627.48元、误工费：21天×100元、护理费：120.82元/天×7天、住院伙食补助费：100元×7天、交通费：200元、精神赔偿金：5000元，合计16473.22元；2、判令被告赔偿律师费5000.00元；3、案件受理费由被告承担。
本案争议的焦点问题为：原告的各项诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点，双方当事人陈述及提供的其他证据，本院综合评判如下：
一、被告高振帮就原告的合理损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告造成原告损伤，被告应承担合理的赔偿责任。
二、合理损失如下：
1、医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原告主张医疗费，门诊花费：889.92元，住院花费：6737.56元，共计产生医疗费：7627.48元，有票据为凭，本院予以支持。
2、误工费：原告受伤后到一汽总医院就诊，住院7天，
出诊断为全休二周，产生误工天数为21天。原告只向法庭提供了吉林省香江升阳房地产开发有限公司出具了误工证明及收入情况说明，不足以证明其缺少收入的事实，故本院对该诉讼请求不予支持；
3、住院伙食补助费：原告住院7天，每天100元，即700.00元；
4、护理费，原告住院7天，均为二级护理，原告主张按120.82元/天×7天即845.74元，符合法律规定，本院予以支持；
5、律师代理费，原告主张5000.00元，考虑本案的实际情况认为过高，以保护3000元为宜。
6、交通费因原告未向法庭提供证据故本院不予支持。
7、原告主张精神赔偿金5000.00元没有法律依据，故本院不予支持。
以上数额应保护的合理数额为：12173.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振帮于本判决生效后立即赔偿原告魏宪军医疗费7627.48元、律师代理费：3000.00元、护理费：845.74元、伙食补助费700.00元，共计12173.22元；
二、驳回原告魏宪军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元由原告魏宪军承担85.00元、由被告承担252.00元。（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审35号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区思烤部落烧烤群力店，住所地哈尔滨市道里区群里第五大道1159号金中环商业街4号楼2层。
法定代表人苏连文。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602049号；（哈里）环罚[2016]第11602051号；（哈里）环罚[2016]第11602114号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈里）环罚[2016]第11602049号；（哈里）环罚[2016]第11602051号；（哈里）环罚[2016]第11602114号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5200号
原告：李×，女，1935年3月24日出生。
法定代理人：崔×1（原告之子），1973年5月6日出生。
被告：崔×2，女，1957年11月22日出生。
被告：崔×3，女，1963年2月1日出生。
被告：崔×4，男，1966年8月29日出生。
原告李×与被告崔×2、崔×3、崔×4赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人崔×1，被告崔×2、崔×3、崔×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×向本院提出诉讼请求：一、三被告每月各给付我赡养费2000元；二、三被告各给付我医疗费四分之一（以票据为准）；三、本案诉讼费由被告及我法定代理人承担。事实与理由：我与被告崔×2、崔×3系母女关系，我与被告崔×4系母子关系。自我患老年痴呆后，要求三被告给付赡养费及医疗费，三被告及我法定代理人因此事发生纠纷，故我诉至法院。
崔×2辩称，第一，我自身患有疾病，没有赡养能力；第二，我常年在家务农，没有收入来源；第三，我没分过父母的家产，不应由我进行赡养。综上，我不同意给付李×赡养费和医疗费，同意四子女按天轮班照顾李×。
崔×3辩称，我父亲崔×5退休后，我父母曾在崔×1的老房子居住，他们有存款。我父亲去世后，李×跟崔×1一起生活，费用由李×支付，李×手中有存款。我同意赡养李×，但每月2000元赡养费过高；我同意四子女按天轮班照顾李×，但没有经济条件送其去养老院；我不同意医疗费每人负担四分之一，我没有分过父母的家产，平均负担对我来说不公平，我可以适当出一部分。此外，2017年，李×患病住院，自6月3日出院始，其一直居住在我家里由我雇佣保姆对其进行照料。在此期间直至李×轮班时的费用其他子女应予分担。
崔×4辩称，我没有不赡养李×，去年我照顾李×一年，今年我也照顾了三个月。至于赡养费的问题，李×手中有存款，由崔×1掌管。我父亲崔×5在广渠门有一间公租房，拆迁款29万元由崔×1掌管。我父亲崔×5去世的丧葬费13万元，亦由崔×1掌管。我同意四子女按天轮班照顾李×，但没有经济条件送其去养老院；我不同意医疗费每人负担四分之一，李×手中有存款，医疗费应先由其存款支付。
本院经审理认定事实如下：李×与崔×5系夫妻关系，共生育二子二女，长女崔×2、次女崔×3、长子崔×4、次子崔×1。崔×5在世时，李×与崔×5主持给二子分家，崔×4与崔×1各分得房屋一套。2013年，崔×5去世。后李×在崔×1所分得的房屋内随崔×1一起生活。李×有补贴款：国家补贴每月425元、村委会补贴每月300元。
另查，2017年，李×患病住院，自6月3日出院始，其一直居住在崔×3家里。2017年6月7日，北京市平谷区平谷镇赵各庄村人民调解委员会出具证明：“2017年5月7日崔×3和母亲李×来村委会调解，关于母亲李×赡养一事，因李×现患有老年痴呆，生活不能自理，需专人看护。村委会主任李景利和治保主任崔保健接待并进行调解，分别多次与李×大女儿崔×2，长子崔×4，次子崔×1联系，解决照顾李×事情。李×三个子女都没有来村委会。最后村委会与崔×3达成协议给李×雇用保姆”。庭审中，崔×3向本院提交收条一张，证明其于2017年7月5日为李×支付2017年6月5日至2017年7月5日期间保姆护理费6000元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现李×要求解决赡养问题,应根据李×的身体状况，本着照顾老人的原则，按照实际情况合理确定李×的养老方式。本案中，李×年事已高且患有老年痴呆症，需要子女对其生活进行赡养及照顾。崔×2、崔×3、崔×4均同意轮班伺候李×，本院不持异议。崔×2、崔×3、崔×4要求四子女按天轮班照顾李×，对李×的生活及身体状况不利，本院对轮班期限酌情予以确定。鉴于李×未起诉崔×1，本院将其应负担的义务予以扣除，其他赡养义务由崔×2、崔×3、崔×4负担。关于赡养费的问题，鉴于崔×2、崔×3、崔×4需承担轮班伺候李×的赡养义务，结合李×的经济状况、身体条件以及崔×2、崔×3、崔×4的经济能力，本院认为崔×2、崔×3、崔×4已无再给付李×赡养费之必要，故对于李×主张赡养费的诉讼请求，本院不予支持。李×自2017年6月3日始居住在崔×3家里并由崔×3雇佣保姆对其进行照料，崔×3主张在此期间直至李×轮班时的费用其他子女予以分担，理由正当，本院予以支持。崔×3主张的护理费用较高，本院结合李×的身体情况以及当地平均护理标准予以酌定。李×要求崔×2、崔×3给付医疗费不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后的第一个月始，每四个月的前三个月原告李×按月到被告崔×4、崔×2、崔×3的家中轮班居住，并分别由被告崔×4、崔×2、崔×3对原告李×进行日常照料；
二、原告李×医疗费经报销后，由被告崔×4负担二分之一（于每年十二月三十一日前凭票予以给付）；
三、被告崔×2、崔×4自二○一七年六月三日始至轮班开始前一个月止按每月750元给付被告崔×3护理费；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告崔×2、崔×3各负担11元，由被告崔×4负担13元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年八月十日
书记员 张 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1365号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市庆樟纺织厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人李庆章，总经理。
被告李庆章。
被告胡爱珠。
被告兰溪市天绒纺织原料厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人余汝慧，董事长。
被告余汝慧。
被告王淑娟。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年7月30日，被告兰溪市庆樟纺织厂因资金紧张而向原告借款，合同约定贷款金额1452000元，借款月利率12.123‰，贷款期限为6个月，自2015年7月30日至2016年1月11日止。同时约定由兰溪市天绒纺织原料厂、�庆章、余汝慧提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另胡爱珠、王淑娟签署共同还款承诺书，愿承担连带责任。之后，原告放款1452000元给被告，但被告自2015年7月30日至今未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未付。另兰溪市庆樟纺织厂系李庆章以家庭财产开办的个人独资企业，该借款理应依法由兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠共同归还。请求判令被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠共同归还原告借款本金人民币1452000元及利息143950.13元（利息从2015年7月30日至2016年1月29日按月利率12.123‰计算，2016年1月30日至2016年3月15日按月利率16.164‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市庆樟纺织厂未作答辩。
被告李庆章未作答辩。
被告胡爱珠未作答辩。
被告兰溪市天绒纺织原料厂未作答辩。
被告余汝慧未作答辩。
被告王淑娟未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：兰溪市庆樟纺织厂是李庆章投资的个人独资企业，兰溪市天绒纺织原料厂是余汝慧投资的个人独资企业。2015年7月30日原告兰信贷款公司与被告兰溪市庆樟纺织厂签订2015296号借款合同，约定被告兰溪市庆樟纺织厂向原告贷款1452000元，贷款利率为月利率12.123‰，贷款期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月11日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定利息上浮50％计收罚息。被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、李庆章与原告签订了2015289号保证合同，对主债务人兰溪市庆樟纺织厂与债权人兰信贷款公司签订的2015296号借款合同提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同时被告胡爱珠、王淑娟向原告出具共同还款承诺书，胡爱珠自愿作为“共同连带债务人”对借款人李庆章（兰溪市庆樟纺织厂）与原告签订的2015296号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，王淑娟自愿作为“保证人”对保证人余汝慧与原告签订的编号为2015289号借款合同项下（贷款本金149万元，保证期限至债务履行届满之日起两年）的全部债务承担共同还款责任。借款后被告兰溪市庆樟纺织厂未按约定支付利息。在法庭审理中原告出具了2016年6月3日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市庆樟纺织厂的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、李庆章签订的保证合同合法有效，被告胡爱珠、王淑娟的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因兰溪市庆樟纺织厂是李庆章投资的个人独资企业，被告胡爱珠自愿承担共同还款责任，故原告请求被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠归还借款本息，被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1452000元及利息143950.13元（利息已经按月利率12.123‰从2015年7月30日计算至2016年1月29日，以后按月利率16.164计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元（减半收取），保全费5000元，合计14618元，由被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4787号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人王许波，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省淅川县。
现代金融控股（成都）有限公司与王许波不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4872号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王许波于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司103689.15元及利息。被告王许波未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王许波可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4787号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a92557f-4f81-4abd-9efb-a815009597b0&imgId=MWE5MjU1N2YtNGY4MS00YWJkLTllZmItYTgxNTAwOTU5N2IwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4787号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人王许波，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省淅川县。现代金融控股（成都）有限公司与王许波不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4872号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王许波于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司103689.15元及利息。被告王许波未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王许波可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4787号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执379号
申请执行人：郑州百信机械有限公司，住所地：河南省荥阳市万山南路。
法定代表人冯某，该公司经理。
被执行人：贵州雍和煤业有限公司，住所地：纳雍县勺窝镇压落箐村四通煤矿。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第16号民事调解书，于2016年8月6日向被执行人贵州雍和煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州雍和煤业有限公司自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币50.50万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州雍和煤业有限公司无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇压落箐村村委会了解，证明被执行人从2013年至今未生产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一六年十二月十日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执379号申请执行人：郑州百信机械有限公司，住所地：河南省荥阳市万山南路。法定代表人冯某，该公司经理。被执行人：贵州雍和煤业有限公司，住所地：纳雍县勺窝镇压落箐村四通煤矿。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第16号民事调解书，于2016年8月6日向被执行人贵州雍和煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州雍和煤业有限公司自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币50.50万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州雍和煤业有限公司无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇压落箐村村委会了解，证明被执行人从2013年至今未生产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民商初字第16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一六年十二月十日书记员 饶 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1502号
上诉人（一审原告）江苏盐城二建集团有限公司云南分公司。
负责人李红旗，系该分公司总经理。
委托代理人陆大琴，女，系该公司员工，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）普丽琼，女。
委托代理人陈烈、束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司云南分公司因与被上诉人普丽琼双倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2012年6月28日到原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买保险，被告每月平均工资为3300元。被告于2013年7月31日离开原告处，此后未向原告提供劳动，双方劳动关系自2013年7月31日终止。2013年7月工资3092元原告未向被告发放。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第53号仲裁裁决书，诉至一审法院，请求判决其无需向被告支付双倍工资36300元及经济补偿金4950元并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：被告于2012年6月28日到原告处从事会计工作，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告参加社会保险。原告主张被告工资为4500元／月，但所提交的证据不足以证实该主张，而根据原、被告提交的证据，2012年7月至2013年7月期间，被告的月平均工资为3300元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当自2012年7月28日起至2013年6月28日向被告支付二倍工资36300元（即3300元／月×11个月）。根据被告提交的证据“移交清单”载明的离职日期及原、被告对仲裁院确认的被告的离职原因、时间并无异议，故对被告于2013年7月31日离开原告的事实予以认可。被告因原告未为其参加社会保险而离职，原告亦认可未为其参加社会保险，故被告的离职情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，因被告离职前的月平均工资为3300元，故原告应当支付被告经济补偿金4950元（3300元／月×1.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司于本判决生效后五日内支付被告普丽琼未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36300元；二、同期，由原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司支付被告普丽琼经济补偿金人民币4950元；三、同期，由原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司支付被告普丽琼20**年7月份工资3092元；四、驳回原告江苏盐城二建集团有限公司云南分公司的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，江苏盐城二建集团有限公司云南分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、其曾多次要求被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人均以各种理由推诿，故双方未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，其无需向被上诉人支付双倍工资；二、被上诉人工作期间态度懈怠，不认真恪守工作守则，导致其被税务部门罚款50万元，被上诉人认识到工作上的欠缺之处故而辞职。此外，未购买社会保险的责任在于被上诉人，其也以发放工资的形式向被上诉人支付了社会保险费用，故其无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人普丽琼答辩称：一、在其多次要求下，上诉人拒不签订书面劳动合同，应当向其支付双倍工资；二、其工作非常认真，不存在上诉人主张的不恪守工作守则的情形，50万元的罚款也在其入职前就已产生。此外，因上诉人未为其购买社会保险，其才以灵活就业人员自行缴纳社保，未能缴纳社保的责任在于上诉人。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
此外，上诉人主张一审判决遗漏认定其以发放工资的形式向被上诉人支付了社会保险费用；对此，被上诉人不予认可。本院认为，因上诉人提交的证据无法证实该主张，故本院不予采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资差额及经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，被上诉人于2012年6月28日到上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，故上诉人应当向被上诉人支付2012年7月28日至2013年6月27日的双倍工资差额部分36300元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人解除劳动关系，上诉人应当按照被上诉人的工资数额及工作年限，向被上诉人支付经济补偿金4950元。一审法院对双倍工资及经济补偿金的认定正确，本院予以维持。对于一审判决的其余部分，双方均未提出上诉，本院亦予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龚有朝
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初84号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年5月14日出生于辽宁省新民市，，汉族，小学文化，农民，住辽宁省新民市。因本案于2017年3月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月2日被迁西县公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，杨某打电话给被告人马某某，让其找人帮自己将他人腿打折。后通过马某某提供的手机号找到孙某、王某2（二人已判），孙某、王某2将被害人李某1打成轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、同案犯杨某、孙某、王某2的供述、人体损伤程度鉴定书、被告人马某某的供述等证据，认为被告人马某某为杨某介绍其他参与打架人员，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系从犯，应从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月杨某多次打电话给被告人马某某要求马某某帮忙找人，殴打与其素有矛盾的李某1，被告人马某某遂提供孙某的电话号码给杨某，杨某联系到孙某后，孙某又联系了王某2，孙某、王某2致李某1轻伤一级，得杨某赃款32000元。
另查明，2017年3月7日被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案说明；
2、证人刘某2、刘某1、王某1、吴某、褚某等人的证言；
3、同案人杨某、孙某、王某2的供述；
4、被害人李某1的陈述；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录；
7、扣押物品、文件清单；
8、调取证据清单及相关证据；
9、（2015）迁刑初字第148号刑事附带民事判决书；
10、通话详单；
11、常住人口基本信息；
12、认罪书；
13、被告人马某某的供述与辩解。
本院认为，被告人马某某帮助杨某介绍他人参与打架，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 韩国敬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王小娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2914号
原告李建新。
被告马霞。
本院在审理原告李建新诉被告马霞变更抚养权纠纷一案中，原告李建新于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告李建新承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 勤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3562号
罪犯张海河，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出（2013）汀刑初字第57号刑事判决，以被告人张海河犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元（已交2800元）。宣判后，被告人张海河不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出（2013）岩刑终字第193号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯张海河有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张海河在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年一月累计获得达标分十四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯张海河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张海河入账较高，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5000号
原告：白某某，女，1971年11月8日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号,农民。
被告：赵某某，男，1998年5月14日出生，汉族，住靖边县中山涧镇水路畔红柳河村小组，农民。
原告白某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告白某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 常伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 林琛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执84号
申请执行人：孙洪海，男。
被执行人：王贺齐，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03261号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王贺齐长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人孙洪海亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执84号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4724号
申请执行人刘德宝。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行刘德宝与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10023号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：张倩，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05957号
原告任某。
被告高某。
原告任某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任某，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告在榆林市人民西路经营一家超市，店名为启峰超市。2013年期间，原告与被告口头达成供货协议，约定，被告将需货量通知原告，并由原告送货上门，货物价格为：330ml的健力宝价格为44元／件，560的健力宝价格为27元／件，15年西凤酒价格为420元／件，露露价格为52元420元／件。从2014年年底至2015年4月期间，原告一直给被告超市供货，供货量为：330ml的健力宝1250件，560的健力宝190件，15年西凤酒6件，露露600件。以上货款共计93850元，被告已经支付39520元，下欠54330元未支付，故被告向原告出具了5支货款欠条。2015年5月期间，原告再次向被告供货，被告结算了部分货款，下欠14680元货款未支付，被告因不能及时付款，便出具了欠条一支，载明：“欠条，今欠到货款人民币壹万肆仟陆佰捌拾元（14680元），高某，2015年8月11日”。以上货款共计69010元被告一直未向原告支付，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告高某立即支付原告货款69010元；2、判由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年1月9日收条一支、2015年4月14日欠条两支，证明原告给被告供货330ML健力宝1100件，下欠300件未付款，同时证明原告给被告供货560ML健力宝190件，下欠30件未付款的事实。
2、2015年4月15日欠条一支，证明原告给被告供货西凤酒6件，每件350元，该6件均未付款的事实。
3、2015年2月22日欠条一支，证明原告给被告供货318露露600件，该600件均未付款的事实。
4、2015年5月11日欠条一支，证明供货期间，被告取回部分欠条后，还欠原告货款14680元的事实。
被告高某辩称：原告诉状中所述不是事实，供货的数量及供货价格均不属实，其中有150件330ML的健力宝原告未向被告供货，但是被告已将该笔货款付清了。1250件330ML的健力宝中有200件是在原告的要挟下出具的欠条。330ML的健力宝的价格实际为40元每件，330ML的健力宝实际欠原告100件。原告另有2200件的330ML的健力宝的保温费未按约定向被告支付。对于560的健力宝被告只欠原告30件的货款，其价格实际为26.05元每件。15年西凤酒被告实际收了5件，但是欠条上写的是6件，且欠条是被告儿子出具的，西凤酒价格实际为350元每件。露露实际收了470件，价格51.485元每件。综上，被告总共欠原告货款39534.5元。
被告向法庭提交以下证据。
1、收据一支，证明330ML健力宝的价格为每件40元，560ML健力宝的价格为每件26.05元的事实。
2、欠条一支，证明原告擅自将被告给原告出具的欠条中的318露露中的150件改为200件，在2015年5月11日欠条中的14680元应扣除原告擅自增加的2600元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，欠条不是被告本人出具的，但是被告只欠原告330ML健力宝100件，欠560ML健力宝30件。对证据2的真实性有异议，欠条不是被告本人出具的，但是被告实收5件西凤酒，价格为每件350元。对证据3的真实性有异议，欠条不是被告本人出具的，但是被告实收318露露470件，价格为每件51.485元。对证据4的真实性和证明目的均有异议，欠条上的字是被告本人签的，但是因为双方发生了纠纷，在派出所内被告碍于情面出具的欠条，对于该部分货款，被告实际欠12080元。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该收据上的价格为活动价格，不予认可。对证据2的真实性及证明目的均不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的所有证据，被告均有异议，经审查，原告提供的五支欠条及一支收条虽能够证明被告欠原告货款的事实，但不能证明被告欠原告货款的具体数额，故对原告提供的证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告提供的证据1，原告有异议，经审查，该组证据能够证明330ml健力宝的价格为40元／件，560ml健力宝的价格为26.05元／件的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据2，原告有异议，经审查，该组证据能够证明被告于2015年5月11日给原告出具的欠条中的货款实际为12080的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告在榆林市人民西路经营一家超市，店名为启峰超市。2013年期间，原告与被告口头达成供货协议，约定，被告将需货量通知原告，由原告将货物送至被告门市，被告按照双方约定的货物价格向被告支付货款。从2014年年底至2015年4月期间，原告共向被告提供330ml的健力宝1050件、560的健力宝190件，15年西凤酒5件，露露470件。对于上述货物，被告的儿媳以被告高某的名义于2015年4月14日向原告出具了欠条两支，被告的儿子以被告的名义分别于2015年2月22日、2015年4月15日向原告出具了欠条两支，但2015年2月22日的欠条上的600件露露被告实际收到470件，2015年4月15日的欠条中的6件十五年西凤酒被告实际收到5件。2015年1月9日，被告委托他人向原告出具了欠条一支。收到货物后，被告向原告支付了部分货款，下欠100件330ml健力宝、30件560ml健力宝、5件十五年西凤酒和470件露露的货款未向原告支付。2015年5月期间，原告又向被告供应货物，经过结算，被告在2015年5月份期间下欠原告货款12080元，原告虽于2015年5月11日向原告出具了的欠条，但该欠条中的货款14680元实际为12080元。以上货款被告一直未向原告支付，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，双方均认可330ML健力宝价格为40元／件，560ML健力宝的价格为26元／件，318露露的价格为51.48元／件，西凤酒的价格为350元／件。故被告欠原告的货款应为42805.6元（100件×40元／件＋30件×26元／件＋5件×350元／件＋470件×51.48元／件＋12080=42805.6元）
本院认为，原告任某与被告高某虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告货款，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还所欠货款42805.6元，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某向原告任某支付货款人民币42805.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告任某负担290元，由被告高某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪雄雄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1964号
原告：李建明,男,1976年11月5日生,汉族，住苏州。
委托代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告：顾全荣,男,1956年4月12日生,汉族，住苏州。
被告：陆炳兴,男,1961年12月20日生,汉族，住苏州市吴中区。
原告李建明与被告顾全荣、陆炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告李建明委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告顾全荣、陆炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2014年7月18日，被告顾全荣向原告借款30万元，借款期限为3个月，至2014年10月17日。同时口头约定利息为月息2%，如逾期不归还的，按照每日千分之五十承担违约金。上述债务由被告陆炳兴作为保证人提供担保。债务到期后，被告顾全荣未归还借款，被告陆炳兴也未承担保证责任。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告顾全荣归还原告借款本金30万元及利息18000元（利息自2014年7月18日至2014年10月17日，按照月息2%计算），并支付逾期违约金（违约金自2014年10月18日至本金全部清偿之日止，按月息2%计算）；2、被告陆炳兴对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回了利息18000元的诉讼请求。
被告顾全荣、陆炳兴未作答辩。
本院查明：2014年7月18日，原告李建明与被告顾全荣、陆炳兴签订借条一份，约定被告顾全荣因生意资金周转需要，向原告借款30万元，至2014年10月17日归还，逾期则承担每日千分之五十的违约金，被告陆炳兴对此承担连带保证责任。同日，原告通过农业银行向被告顾全荣帐户转帐30万元，被告顾全荣出具收条予以确认。后，被告顾全荣逾期未归还借款，被告陆炳兴也未承担保证责任，引起本案纠纷。
以上事实，由原告提交的借条、银行业务回单、收条等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应为有效。原告按约出借了资金，被告顾全荣应按约归还，逾期不归还的，应当承担违约责任，借条中约定的逾期违约金明显过高，原告按月息2%主张不违反法律规定，本院予以确认。被告陆炳兴作为连带责任保证人，应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾全荣于本判决生效之日起七日归还原告李建明借款300000元，偿付违约金（以300000元为基数，自2014年10月18日起至实际归还之日止，按月2%计算）。
二、被告陆炳兴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2270元，公告费600元，合计8940元，均由两被告负担。其中案件受理费6070元已由原告预交，本院予以退还，由两被告于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。保全费2270元及公告费600元由两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨惠娟
第3页共3页
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异9号
异议人中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部。
申请执行人刘志豪，男，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人胡运中，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人方桂珍，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书，在执行刘志豪申请执行胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，经本院立案后组成合议庭依法对其异议进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称，其与胡运中无任何合同关系，不欠胡运中任何工程款，故请求撤销（2016）鄂州法执字第12号协助执行通知书。
现查明：本院在审理刘志豪诉胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施于2015年3月6日、18日分别作出（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事裁定书及（2015）鄂鄂州中民二初字第00011-4号协助执行通知书，“限制胡运中支取其与熊阳光、杨汉文以中建六局第二建筑工程有限公司名义在中建十局集团有限公司青岛分公司山西中南部铁路通道工程项目部的工程款320万元，若熊阳光、杨汉文支取该款，应限制扣留属于胡运中的份额320万元，限制支取期限为一年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止”。该保全法律文书于2015年3月18日送达到异议人。2015年12月28日，本院作出（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书，调解书确定，胡运中、方桂珍下欠刘志豪借款260万元，分别于2016年2月1日前、6月1日前、10月1日前偿还60万元、100万元、100万元，如未按期还款则视为全部债权到期等。该调解书经送达双方后发生法律效力，因胡运中、方桂珍未能履行调解书所确定的义务，故刘志豪向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日予以立案执行。3月17日，本院向异议人发出（2016）鄂州法执字第12号协助执行通知书，要求其协助执行“继续限制胡运中支取其与熊阳光、杨汉文以中建六局第二建筑工程有限公司名义承接的工程款320万元；如胡运中、熊阳光、杨汉文支取该款，应及时通知我院并依法协助扣留属于胡运中在该工程中的份额320万元，查封期限从2016年3月17日至2018年3月16日止（附本院执行员联系电话）”。
另查明：2014年11月14日，本院在审理熊阳光、杨汉文、胡运中、王永全、方桂珍合伙协议纠纷一案中作出（2014）鄂鄂州中民二终字第00049号民事判决书，该判决书确定“胡运中与熊阳光、杨汉文等人合伙，以中建六局第二建筑工程有限公司的名义与中铁十局集团有限公司青岛工程分公司签订承接在河南省濮阳市山西中南部铁路通道工程的路基、桥涵等工程”的事实。该判决书为生效终审判决。
再查明：湖北省鄂州市鄂城区人民法院在审理和执行王永全、熊阳光、杨汉文、胡运中等人合伙协议纠纷一案的过程中，于2014年1月20日在异议人处保全查封该工程款145万元，异议人在随后的执行期间，向该院协助支付部分工程款用于清偿执行债权。
本院认为：根据发生法律效力的生效法律文书所确定的事实，可以确定被执行人与他人以中建六局第二建筑工程有限公司的名义与异议人（包括与其关联企业）签订承接在河南省濮阳市山西中南部铁路通道工程的路基、桥涵等工程的事实。被执行人胡运中虽与异议人无直接的合同关系，但其在异议人签订的其他合同中却间接承担权利、义务。本院在协助执行文书当中直接表明了协助扣留的款项属于中建六局第二建筑工程有限公司名下，异议人即应当按照本院的法律文书所述，对中建六局第二建筑工程有限公司名下限额内的款项予以协助扣留，由此所产生的后需事项均由本院负责予以处置。其以与被执行人无合同关系、不欠工程款等为由提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 剑
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异9号
异议人中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部。
申请执行人刘志豪。
被执行人胡运中。
被执行人方桂珍。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书，在执行刘志豪申请执行胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，经本院立案后组成合议庭依法对其异议进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称，其与胡运中无任何合同关系，不欠胡运中任何工程款，故请求撤销（2016）鄂州法执字第12号协助执行通知书。
现查明：本院在审理刘志豪诉胡运中、方桂珍民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施于2015年3月6日、18日分别作出（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事裁定书及（2015）鄂鄂州中民二初字第00011-4号协助执行通知书，“限制胡运中支取其与熊阳光、杨汉文以中建六局第二建筑工程有限公司名义在中建十局集团有限公司青岛分公司山西中南部铁路通道工程项目部的工程款320万元，若熊阳光、杨汉文支取该款，应限制扣留属于胡运中的份额320万元，限制支取期限为一年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止”。该保全法律文书于2015年3月18日送达到异议人。2015年12月28日，本院作出（2015）鄂鄂州中民二初字第00011号民事调解书，调解书确定，胡运中、方桂珍下欠刘志豪借款260万元，分别于2016年2月1日前、6月1日前、10月1日前偿还60万元、100万元、100万元，如未按期还款则视为全部债权到期等。该调解书经送达双方后发生法律效力，因胡运中、方桂珍未能履行调解书所确定的义务，故刘志豪向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日予以立案执行。3月17日，本院向异议人发出（2016）鄂州法执字第12号协助执行通知书，要求其协助执行“继续限制胡运中支取其与熊阳光、杨汉文以中建六局第二建筑工程有限公司名义承接的工程款320万元；如胡运中、熊阳光、杨汉文支取该款，应及时通知我院并依法协助扣留属于胡运中在该工程中的份额320万元，查封期限从2016年3月17日至2018年3月16日止（附本院执行员联系电话）”。
另查明：2014年11月14日，本院在审理熊阳光、杨汉文、胡运中、王永全、方桂珍合伙协议纠纷一案中作出（2014）鄂鄂州中民二终字第00049号民事判决书，该判决书确定“胡运中与熊阳光、杨汉文等人合伙，以中建六局第二建筑工程有限公司的名义与中铁十局集团有限公司青岛工程分公司签订承接在河南省濮阳市山西中南部铁路通道工程的路基、桥涵等工程”的事实。该判决书为生效终审判决。
再查明：湖北省鄂州市鄂城区人民法院在审理和执行王永全、熊阳光、杨汉文、胡运中等人合伙协议纠纷一案的过程中，于2014年1月20日在异议人处保全查封该工程款145万元，异议人在随后的执行期间，向该院协助支付部分工程款用于清偿执行债权。
本院认为：根据发生法律效力的生效法律文书所确定的事实，可以确定被执行人与他人以中建六局第二建筑工程有限公司的名义与异议人（包括与其关联企业）签订承接在河南省濮阳市山西中南部铁路通道工程的路基、桥涵等工程的事实。被执行人胡运中虽与异议人无直接的合同关系，但其在异议人签订的其他合同中却间接承担权利、义务。本院在协助执行文书当中直接表明了协助扣留的款项属于中建六局第二建筑工程有限公司名下，异议人即应当按照本院的法律文书所述，对中建六局第二建筑工程有限公司名下限额内的款项予以协助扣留，由此所产生的后需事项均由本院负责予以处置。其以与被执行人无合同关系、不欠工程款等为由提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道项目部所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 剑
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第109号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某某（曾用名：邢鉴举），男，1991年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月21日被内黄县人民法院取保候审。2015年6月4日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日20时许，被告人邢某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿内黄县田氏镇老商业街由南向北行驶至田氏镇镇政府北周德家门前时，撞到头北尾南停放在路东侧的一辆豫Ｅ×××××货车尾部，造成两车受损，被告人邢某某受重伤二级的交通事故。经检测，被告人邢某某静脉血液酒精含量为150.5mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢某某的供述，2015年1月8日20时许，其驾驶一辆无牌两轮摩托车由南向北行驶至内黄县田氏镇镇政府北周德家门前时，由北向南过来一辆车灯光较亮，其没有看清什么车和前面的路，撞到头北尾南停放在路东侧的一辆货车尾部，当时就受伤了。其中午家中有事，喝�白酒，其没有机动车驾驶证。
2、证人支某1的证言，2015年1月8日20时许，其驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的前四后六轮的大货车拉着一车水泥沿田氏镇商业街由南向北行驶到田氏镇司法所北边六、七米远的地方时，车打不着火了，其就把车停靠在路东边沿上，步行回家了，其到家没多大会儿，李新国打电话说有一辆摩托车撞到其货车后面了，其就赶紧赶到现场，派出所的民警当时已在现场，受伤的男子被围观的群众抬着往南边卫生院去了，摩托车怎么撞上去的其不清楚，其当时在离货车尾部六、七米处放了一个警示牌。
3、证人支某2的证言，2015年1月8日20时20分，其开车沿田氏镇政府大门前的南北方向的路由南向北行驶，行驶至司法所大门北边50米左右的地方时，看见周德家门前路东边停着一辆红色的大货车，一辆摩托车车头部在大货车的车厢左后边的车底下，一男子躺在摩托车的左侧，这个男子头部流血了，其就打电话报警并给田氏卫生院及120打电话，后其和支永刚、卞庆国、李新国抬着受伤男子往南边卫生院去了。
4、证人邢某的证言，2015年1月8日中午13时许，其家中有白事，其和二儿子邢某某和大儿子邢登科、邢现房在家喝酒，当时都喝的白酒，邢某某大约喝了有8两白酒，晚上20时许，邢某某骑摩托车去南公路买饭，后支某2打电话说邢某某在田氏镇镇政府北边发生交通事故了，其就赶紧赶到卫生院，见邢某某脸上、鼻子、嘴里都是血，就赶紧找车转院了。
5、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实被告人邢某某负事故的主要责任，支某1负事故的次要责任。
7、到案证明，证�2015年1月8日20时许，在内黄县田氏镇镇政府北周德的家门前发生一起交通事故，摩托车驾驶人邢某某受伤较重去安阳市地区医院治疗，1月9日0时20分对邢某某血样提取，经鉴定：邢某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。因邢某某伤势较重无法询问，于1月19日中止交通事故认定。2015年2月3日邢某某在其父亲邢某的陪同下到田氏派出所接受询问，因邢某某手术后行动不便，民警在邢某某家中对其询问，同日对邢某某取保候审。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人邢某某的损伤属重伤二级。
9、书证：（1）、被告人邢某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、现场图及照片；（5）、血样提取登记表；（6）、诊断证明书；（7）、中止交通事故认定报告书；（8）、驾驶证、行驶证复印件；（9）、交强险保险单；（10）、�驶人信息查询结果单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第109号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月7日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月21日被内黄县人民法院取保候审。2015年6月4日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日20时许，被告人邢某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，撞到一辆豫EX**货车尾部，造成两车受损，被告人邢某受重伤二级的交通事故。经检测，被告人邢某静脉血液酒精含量为150.5mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢某的供述，2015年1月8日20时许，其驾驶一辆无牌两轮摩托车，路对面过来一辆车，灯光较亮，其没有看清什么车和前面的路，撞到停放在路东侧的一辆货车尾部，当时就受伤了。其中午家中有事，喝的白酒，其没有机动车驾驶证。
2、证人支某的证言，2015年1月8日20时许，其驾驶一辆车牌号为豫EX**的前四后六轮的大货车拉着一车水泥，行驶中车打不着火了，其就把车停靠在路东边沿上，步行回家了，其到家没多大会儿，李某打电话说有一辆摩托车撞到其货车后面了，其就赶紧赶到现场，派出所的民警当时已在现场，受伤的男子被围观的群众抬着往卫生院去了，摩托车怎么撞上去的其不清楚，其当时在离货车尾部六、七米处放了一个警示牌。
3、证人支某甲的证言，2015年1月8日20时20分，其看见路东边停着一辆红色的大货车，一辆摩托车车头部在大货车的车厢左后边的车底下，一男子躺在摩托车的左侧，这个男子头部流血了，其就打电话报警并给卫生院及120打电话，后其和他人抬着受伤男子往卫生院去了。
4、证人邢某甲的证言，2015年1月8日中午13时许，其家中有白事，其和二儿子邢某和大儿子等人在家喝酒，当时都喝的白酒，邢某大约喝了有8两白酒，晚上20时许，邢某骑摩托车去买饭，后有人打电话说邢某发生交通事故了，其就赶紧赶到卫生院，见邢某脸上、鼻子、嘴里都是血，就赶紧找车转院了。
5、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为150.5mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证实被告人邢某负事故的主要责任，支某负事故的次要责任。
7、到案证明，证实2015年1月8日20时许，发生一起交通事故，摩托车驾驶人邢某受伤较重去医院治疗，1月9日0时20分对邢某血样提取，经鉴定：邢某血液中乙醇含量为150.5mg／100ml。因邢某伤势较重无法询问，于1月19日中止交通事故认定。2015年2月3日邢某在其父亲的陪同下到派出所接受询问，因邢某手术后行动不便，民警在邢某家中对其询问，同日对邢某取保候审。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人邢某的损伤属重伤二级。
9、书证：（1）、被告人邢某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、现场图及照片；（5）、血样提取登记表；（6）、诊断证明书；（7）、中止交通事故认定报告书；（8）、驾驶证、行驶证复印件；（9）、交强险保险单；（10）、驾驶人信息查询结果单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3920号
原告：张建锋，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李永蒋，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张建锋与被告李永蒋健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张建锋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建锋撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由张建锋负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初669号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人詹喜锋（曾用名占喜锋），男，汉族，1975年10月5日出生。因本案于2017年4月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人詹喜锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨1时许，被告人詹喜锋酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至罗廊巷路段时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人詹喜锋进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人詹喜锋带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人詹喜锋血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为151.8mg/100ml。
被告人詹喜锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹喜锋具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人詹喜锋拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人詹喜锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹喜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹喜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月八日
见习书记员 顾颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第374号
原告：王金海。
委托代理人：刘玉青。
被告：贺金荣。
原告王金海与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2376.8元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2376.8元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款1083.2元。另，王金海又名王金河。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王金海蒜薹款2376.8元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初138号
原告王志华,男,1949年12月19日出生,住泗洪县。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告泗洪县人力资源和社会保障局,住所地泗洪县长江东路1号。
法定代表人姚蕾，该局局长。
应诉负责人靳春保，该局副局长。
委托代理人商赟赟，该局工资科科长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告王志华不服被告泗洪县人力资源和社会保障局要求撤销信访处理意见一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年5月3日立案受理后，向被告泗洪县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志华负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余舒宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0068号
原告林文美。
原告姚时玉。
委托代理人王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被告赵小元。
原告林文美、姚时玉与被告赵小元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林文美、姚时玉的共同委托代理人王敏琴到庭参加诉讼，被告赵小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林文美、姚时玉诉称：2006年7月，被告赵小元通过林文美介绍向赵萍借款300000元。双方约定借款期限为一年，每季度借款利息为13500元。2006年8月4日，赵萍通过林文美以银行转账的方式将300000元借款交付给赵小元。后，赵小元仅支付2010年之前的利息，2011年以后的利息未付。2013年12月底，赵萍将赵小元向其借款300000元的债权转让给林文美，林文美的丈夫姚时玉将债权转让的事实口头通知赵小元。后，林文美、姚时玉多次向赵小元催讨借款300000元及利息，赵小元均未能给付。林文美与姚时玉系夫妻关系，上述债权系夫妻共同享有，故两人可以共同向赵小元主张。要求判令赵小元立即归还借款300000元并承担该款自2011年1月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵小元未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告林文美与姚时玉系夫妻关系。2006年7月10日，被告赵小元通过林文美介绍向赵萍借款300000元。林文美代赵萍与赵小元签订付款协议，约定借款期限为一年，赵小元每季度应当支付借款利息13500元。2006年8月4日，赵萍将借款300000元通过林文美以银行转账的方式交付给赵小元。后，赵小元支付了2010年之前的利息，2011年以后的利息及借款本金300000元未付。2013年12月底，赵萍将赵小元向其借款300000元的债权转让给林文美，姚时玉将债权转让的事实通知赵小元。林文美、姚时玉多次向赵小元催讨借款及利息，赵小元均未能给付。因向赵小元催讨欠款未果，林文美、姚时玉遂诉至本院。
以上事实，由原告林文美、姚时玉提供的付款协议、汇款凭证、赵萍的身份证、说明两份及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵小元向赵萍借款300000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵萍将债权300000元转让给林文美并通知赵小元，赵小元应当向林文美归还借款。林文美与姚时玉系夫妻关系，上述债权系夫妻共同债权，故两人可以共同向赵小元主张。协议约定借款期限为一年，利息为每季度13500元，赵小元仅支付了2010年以前的借款利息。现还款期限已过，林文美、姚时玉要求赵小元立即归还借款300000元并支付该款自2011年1月1日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小元于本判决生效后十日内向林文美、姚时玉归还借款300000元并支付该款自2011年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费5000元，公告费500元，由赵小元负担（林文美、姚时玉同意其预交的诉讼费由赵小元向其直接支付，本院不再退还，赵小元应在本判决生效之日起十日内向林文美、姚时玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1528号
罪犯张仁琪，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2010年11月2日作出（2010）凯刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人张仁琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人31394.87元（扣除已赔偿的15000元，余款16394.87元限判决生效后一个月内履行）。被告人张仁琪不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月14日作出（2010）黔东刑终字第210号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2023年7月31日止。于2010年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁琪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月受到监狱表扬、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张仁琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第378-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陈为平，主任。
被执行人：吕进标，男，1976年11月13日出生，汉族，高州市人。
被执行人：杨玲玲，女，1981年6月3日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人吕进标、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂高法民初字第543号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人吕进标、杨玲玲应偿还20000元及利息给申请执行人，案件受理费503元、邮递费120元由被执行人负担。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人吕进标、杨玲玲无存款及其他财产可供执行。申请执行人于2014年2月8日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 ：陈文华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初866号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李进，男，1991年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯辽宁省抚顺县，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人李进犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月24日12时30分许，被告人李进到方城县城关镇建设路技城电脑店，让店内的米某为其代还信用卡，经协商米某收取李进60元手续费为其代还信用卡，米某通过手机银行为李进提供的一张农业银行的银行卡打款共计6000元，期间，米某为验证李进提供的银行卡是否正常，用李进提供的银行卡刷卡581元。李进把银行信用卡留给米某后离开后，即通过手机将信用卡挂失并补办信用卡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李进的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理�明事实与指控事实一致。
另查明，案发后，被告人李进已退赔被害人损失5420元。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、银行记录查询、李大伟卡消费情况单据、领条；证人吕某证言；被害人米某陈述；被告人李进的供述等证据。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进认罪悔罪态度较好，案发后已退赔被害人损失，故可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李进犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔珊珊