浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1369号
原告（反诉被告）：黄某。
委托代理人：王某某。
被告（反诉原告）：绍兴县×××超针××有限公司（
组织机构代码××××）。住所地：浙江省×××××工业园
区。
法定代表人：盛某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：杨某某。
原告黄某为与被告绍兴县×××超针××有限公司承揽
合同纠纷一案于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受
理。被告绍兴县×××超针××有限公司在举证期限内向本院
提出反诉，本院也予以受理，并决定与本诉合并审理。本案依
法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年10月20日公开开庭进
行了审理。审理中，原、被告要求一个月庭外和解时间，本院
予以准许。因双方无法协商一致，本案于2010年12月9日再次
公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王某某和被告绍
兴县×××超针××有限公司的委托代理人魏某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年初，原被告开始发生业务，原告
将印染加工好的布匹拉到被告处拉毛某某。由于被告管理和技术原因，其中152匹布料被告未能拉好，出现质量问题，致使
原告无法提货销售，至今尚存放在被告处。原告要求被告赔偿
损失，被告故意推诿，无理拒赔。故请求法院判决被告赔偿原
告货款103，482.50元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉
讼请求为要求被告返还上述152匹布匹。
被告绍兴县×××超针××有限公司辩称并反诉称：布
匹不存在质量问题，同意返还布匹。同时因原告与案外人李新
祥自2010年3月22日至6月12日期间将布料送到被告处拉毛某某
，尚欠加工费141，675.74元未付。故反诉请求法院判令：1、
原告支付已提货部分加工费141，675.74元和未提货部分加工费
9，161.64元；2、原告立即提走加工好的布料152匹，并支付至
判决生效日止的仓储费；3，反诉费用由原告承担。庭审中，
因原告变更诉讼请求，被告放弃第2项反诉请求。
原告黄某就反诉辩称：被告加工布匹数量无异议，但价
格有异议，已提货部分加工费甲只有11万多元。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
2010年4月3日、6月9日、19日的送货单三份，证明原告
将价值103，482.50元的布匹交付给被告进行拉毛某某，但被告
至今未交付加工物。被告质证认为，布匹数量和种类没有异议
，但单价系原告事后添加，被告不认可。
为查明案情，本院于2010年11月30日到被告仓库，对原
告到被告处加工，尚存于被告仓库内的152匹布料进行了勘验
，勘验结果是摇粒绒100匹，不倒绒52匹都仍存放在被告仓库内，并提取了四种布匹的样布各一块，且被告自认摇粒绒白坯
布每公某10.50元，不倒绒白坯每公某12.50元。对该笔录，原
、被告质证认为没有异议
对双方本诉部分的举证、质证意见，本院作如下评判：
原告提供的送货单，被告无异议，故本院认定2010年6月
9日原告向被告交付摇粒绒100匹（其中40匹紫罗某重910.9公
某，60匹枣红重1366.4公某），4月3日原告向被告交付20匹不
倒绒重466公某，6月19日原告向被告交付32匹不倒绒重864公
某。本院依职权所做的勘验笔录，原被告均无异议，本院予以
认定。
被告为证明自己反诉的主张，向本院提供了：
1、2010年3月至6月份的加工费乙及相应码单，证明原告
提货部分加工费为141675.74元。
2、2010年7月14日被告发给原告方的催讨函一份，证明
原告收到催讨函后对价格没有提出异议。
3、有数量记载，但无单价记载的2010年4月3日、6月9日
、19日的送货单三份，证明被告为原告加工的原告未提取的15
2匹布的加工费为9，161.64元（不倒绒52匹每公某3.6元，摇粒
绒100匹每公某1.90元）。
4、被告单某制作的调价通知一份，证明被告计算的加工
费有相应依据。
5、被告与案外人之间的增值税发票四份，证明原告与第
三方之间的加工费是摇粒绒每公某1.80元，不倒绒每公某3.60
元。原告黄某质证认为，证据1，数量没有异议，但加工费乙
系被告单某制作，对单价有异议，3600元应是3200元，1800元
应是1500元，1100元应是900元。证据2，没有收到过。证据3
，有异议，不倒绒是每公某3.20元，摇粒绒每公某1.50元。证
据4，系被告单某制作，不予认可。证据5，真实性没有异议，
但只能证明被告与其他单位的加工费，不能证明原、被告之间
关于加工费单价的约定。
对反诉部分的举证、质证意见，本院作如下评判：
证据1、3、原告对数量没有异议，但对单价提出异议，
在被告未提供其他证据予以佐证单价的情况下，不能确认单价
。
证据2，原告否认收到，且收件人也非原告本人，被告也
未提供证据证明收件人与原告的关系，与本案没有关联性，对
本案没有证明力
证据4，系被告单某制作，且调价通知于2010年7月26日
起执行，而原被告发生业务往来的时间是3月到6月，故该通知
的真实性及关联性无法认定，对本案没有证明力。
证据5，只能反映被告与第三方之间关于加工费的约定，
对原告缺乏约束力，与本案无关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实
：原告自2010年3月起与被告发生布匹拉毛某某业务关系。截
止6月底，以原告自认的加工费单价计算，被告为原告加工布
匹产生加工费合计127，955.65元。另外，原告尚有152匹布匹
在被告处未提取（其中紫罗某摇粒绒40匹重910.9公某、枣红摇粒绒60匹重1366.4公某、半光特里不倒绒20匹重466公某、
半光珊瑚绒32匹重864公某）。同时原被告双方协商一致确认
摇粒绒白坯布每公某10.50元，不倒绒白坯每公某12.50元。现
原告要求被告返还上述152匹布匹，而被告反诉原告要求支付
加工费，遂成讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间口头承揽合同主体
适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全
面履行。现被告已履行了部分交货义务，原告收货后未及时结
清加工费，应承担相应的民事责任。故被告要求原告支付加工
费的请求理由正当，本院予以支持。因被告对诉请支持的加工
费单价并未提供充分证据予以证明，故本院本案中以原告自认
的单价予以确定，如被告有证据证明诉请的加工费不止原告自
认的数额，被告可另行就未予支持部分提起诉讼。故本案暂定
原告应支付给被告的加工费为127，955.65元。同时被告应当将
加工完毕的上述152匹布匹交付给原告。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
一、被告绍兴县×××超针××有限公司应返还给原告
黄某紫罗某摇粒绒40匹重910.9公某、枣红摇粒绒60匹重1366.
4公某、半光特里不倒绒20匹重466公某、半光珊瑚绒32匹重86
4公某（如有缺损，则摇粒绒白坯布按每公某10.50元，不倒绒
白坯布按每公某12.50元赔偿给原告）。同时原告黄某应支付
给被告绍兴县盛超针纺有限公加工费人民币127，955.65元（如
被告在履行上述第一项债务时有缺损，上述加工费按不倒绒每公某3.20元，摇粒绒每公某1.50元予以扣减）。双方应于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告绍兴县×××超针××有限公司的其他反
诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2，370元，减半收取1，185元，由被
告承担；反诉案件受理费1，658元，由被告承担252元，原告承
担1，406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 易青