湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初642号
原告：杨国远，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨小虎，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：洪基树，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告杨国远与被告洪基树排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨国远及其委托诉讼代理人杨小虎，被告洪基树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国远向本院提出诉讼请求：1、请求判处洪基树自行挖开他用水泥堵住的排水沟，且书面保证今后不得再堵排水沟和堵路。2、请求判处洪基树赔偿杨国远屋后排水沟修理费用2730元人民币。3、请求判处洪基树自行砍掉自家柴房前树木，并保证不再自家院前、柴房前和公共通道旁边种植树木影响我家人和过路行人通行。事实和理由：洪基树和我两家房子都在桃园村六组杨家营，杨家营地势东高西低，洪基树房子靠近大水渠，我房子远离大水渠，我家门前和我家屋后的雨水通过排水沟从东向西流向水渠，周围并列的邻居也是如此，就连村上修的抽水机抽水也是从东向西流入大水渠。几十年来一直这样排水(详情见房屋布局图)。我家房前和房后的排水沟都低于洪家院子10公分左右，而且水沟是水泥底，水不可能渗到洪家院子里。2016年3月某天，洪基树趁天黑私自用水泥和砖块把我家房前和房后排水沟全堵住。我家人挖开水沟后，洪又堵上。洪多次堵住排水沟妨碍我家正常排水，下雨天我家无法排水，积水较深流入我家房子根基，并满过我家房子台阶，水通过墙渗入我家客厅和卧室，屋内到处是水，影响正常生活。最近这一年来因为积水问题已经导致我家房子地基下沉、墙体开裂，严重破坏房屋质量，有图片做证。我方多次报警，也有城关派出所警察备案。因洪基树堵排水沟，我家房子不断根基下沉，墙体裂缝越来越大，不得己在2017年3月和我家东边邻居进行协商，把房后的水排入他家竹园内。但地势是东高西低，必须修整排水沟才能把水从西向东流。2017年3月14号开始请工人买水泥、砂石料，用一周的时间进行了屋后排水沟修整。工钱和材料钱共花费了2730元。各项开支详见收据证明。洪在自家材房前种植树木，树木紧贴公共通道，今后树木长大树枝会延伸到路上，影响我家人和来往行人通行。《物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告的行为违反了三条法律。请求制止被告的违法行为并对造成的损失进行赔偿。
被告洪基树辩称，原告诉称的不是事实。我与原告两家住房毗邻，都是坐北朝南，我家房子在西，他家房子在东。他家房子东边有一条百年水渠，供三个组农田灌溉，我们现在的住户排水都自然流入东边水渠，我们家所在的位置是西高东低，是不争的事实。近年来杨国远把原来的渠填了，把自家门前院子垫高，下雨时水朝我家院子流，导致两家为排水问题产生矛盾。当地村委会多次调解杨国远不听。2016年11月1日由各级领导出面解决双方达成协议。协议第一条明确约定杨国远家院子的水不能流入我家院子。我堵水是执行2016年11月1日的协议，没有任何过错，不可能还要赔偿他损失。为此，请求驳回原告无理诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家房屋系八十年代旧房，毗邻而建，均为坐北朝南，原告家位于东侧，被告家位于西侧。原告家房屋地基略高于被告家房屋地基。原告家房屋东侧原有排水渠，被告家西侧现有主排水渠。原、被告两家长年不睦，不时为琐事、排水、通行等产生矛盾冲突，当地基层组织和政府相关部门也多次解决，但未能化解原、被告两家恩怨。原告家自然排水以前向东，2012年以后，由于东边排水渠被其他居民建房占用，明渠变成暗渠且渠道较窄，影响正常排水，加之原告硬化门前院子，原告家门前院子自然排水就向西排放，遇大雨、阴雨天气造成被告家门前积水。原、被告两家因此产生矛盾。2016年11月1日经房县城关镇政府相关部门和当地社区居委会主持调解，原被告达成了一份涉及排水、通行方面的协议。该协议除杨国远、洪基树签字外，参与解决纠纷的镇政府领导、政府相关部门的同志及当地社区居委会的干部均签字确认，并加盖了房县城关镇桃园社区居委会印章。协议约定：杨国远靠洪基树一边地坪相邻边留边棱，以防雨水流向洪基树道场；杨国远从两家道场边埋直径25公分以上的水管排水，费用自理，洪基树不予干涉；杨国远、洪基树两家均不得在门前通道设置障碍物，保证两家通行畅通。协议达成后，杨国远未按协议履行，洪基树在两家边界处将前院排水沟封堵。2017年3月原告杨国远维修房屋后檐水沟、台阶，洪基树以两家边界将后檐排水沟封堵。引起诉争。
本院认为：原、被告之间的民事纠纷经房县城关镇政府相关部门和当地社区居委会主持调解已达成书面协议，该协议除杨国远、洪基树签字外，参与解决纠纷的镇政府领导、政府相关部门的同志及当地社区居委会的干部均签字确认，并加盖了房县城关镇桃园社区居委会印章。具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议达成后，杨国远未按协议履行，洪基树以两家边界将前院排水沟封堵。据此，原、被告都存在未按约定履行自己义务的情形。2017年3月原告杨国远维修房屋后檐水沟、台阶。是对自己财产的维护，其产生费用应由其自行负担。与被告洪基树行为没有因果关系。依法应驳回杨国远要求洪基树赔偿屋后排水沟修理费用2730元的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告洪基树于本判决生效后15日内挖开其封堵的前院排水沟。原告杨国远亦于本判决生效后15日内在门前道场与被告洪基树家相邻一边采取隔水措施，防止雨水流入洪基树家门前道场；并由原告杨国远填埋直径25公分以上水管，水往西排，流入主排水渠。原告杨国远施工过程中被告洪基树不得干涉。
2、原告杨国远与被告洪基树两家门前通道，双方均不得设置障碍，确保通行畅通。
三、驳回原告杨国远其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国远、被告洪基树各负担20元。案件受理费原告已经预交，执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 蔡应武
二〇一七年六月十九日
法官助理 孟奕悦
书 记 员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国物权法法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。