wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第666号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庞少锴，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：庞厚奎，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ勇，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0139号
上诉人曹达凤。
委托代理人丛桂远。
被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行。
负责人朱才勇。
委托代理人陆树兵。
上诉人曹达凤因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人曹达凤于2014年4月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹达凤申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹达凤撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人曹达凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 皓
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3789号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：韩德礼，该××总经理。
委托代理人：张杨，该××员工。
委托代理人：崔秀琳，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区（东软电脑城）1A002。
法定代表人：张晓槟。
被执行人：沈阳蓝石科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张立。
被执行人：沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张旭阳。
被执行人：张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文翠路14甲-1号5-3-2。
（身份证号：210111196807312015）
被执行人：张晓槟，女，1964年10月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区银杏路1乙号2-6-1。
（身份证号：210111196410182048）
被执行人：郑涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街120-1号1-7-3。
（身份证号：210106198104180317）
被执行人：张立。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司、沈阳蓝石科技有限公司、沈阳惠中普华科技有限公司、张旭阳、张晓槟、郑涛、张立小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第3789号一案中，被执行人应给付申请执行人202.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6487号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。
被告：裴广钦，男，出生于1964年2月15日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告裴广钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十二月二日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6487号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。被告：裴广钦，男，出生于1964年2月15日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告裴广钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十二月二日书记员  李 欧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4876号
原告叶剑峰，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告林国庚，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告叶剑峰与被告林国庚民间借贷纠纷一案中，原告叶剑峰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑峰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶剑峰撤回起诉。
案件受理费人民币四千六百元，减半后收取人民币二千三百元，由原告叶剑峰负担。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00291号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文军华，男，1976年8月18日出生，汉族。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人文军华犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人文军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月28日，被告人文军华驾驶陕B163**号重型自卸货车，沿西安绕城高速客车道由西向东行驶至K26＋800米处时，未与前车保持安全行车距离，遇情况刹车不及，撞在前方同车道被害人宫某某驾驶的陕D906**号小型普通客车尾部，致该车上乘客潘某群、宫某选当场死亡，宫某某、潘某某、潘某乾受伤，车辆受损。经交管部门认定，文军华应承担事故主要责任，宫某某应承担事故的次要责任，宫某选、潘某群、潘某某、潘某乾无事故责任。经鉴定，潘某群系被钝性外力作用致颈髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，宫某选系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡，宫某某头部损伤程度为轻微伤，潘某某头部损伤程度为重伤二级，潘某乾头部损伤程度为重伤一级。当日，文军华122报警后，公安机关在现场将其带回审查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人文军华的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对文军华在四年左右判处刑罚。
被告人文军华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法，唯称公诉机关量刑建议过重。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告人文军华驾驶陕B163**号重型自卸货车，沿西安绕城高速客车道由西向东行驶至K26＋800米处时，未与前车保持安全行车距离，遇情况刹车不及，且未按规定车道行驶，撞在前方同车道被害人宫某某驾驶的陕D906**号小型普通客车尾部，致该车上乘客潘某群、宫某选当场死亡，宫某某、潘某某、潘某乾受伤，两车受损，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，文军华应承担事故主要责任，宫某某应承担事故的次要责任，宫某选、潘某群、潘某某、潘某乾无事故责任。经鉴定，潘某群系被钝性外力作用致颈髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，宫某选系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡，宫某某头部损伤程度为轻微伤，潘某某头部损伤程度为重伤二级，潘某乾头部损伤程度为重伤一级。肇事后，文军华拨打122电话报警，公安机关在现场将文军华抓获。案发后文军华方向被害人方通过交管部门赔偿了部分损失。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、死亡证明、民事赔偿方面的相关证据材料等书证；交通事故车辆痕迹检查表、事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、血醇检验报告、陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见；被害人宫某某的陈述；证人潘某某的证言；被告人文军华的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人文军华违反道路交通安全法驾驶机动车辆肇事，致二人死亡、二人重伤，一人轻微伤，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人文军华有自首情节，且赔偿了被害人方部分损失，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起执行至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 博
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初254号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年10月21日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，农民，住安阳市殷都区。系本案被害人。
被告人李海宾，男，1982年7月2日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李海宾犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年6月22日凌晨左右，在林州市中宝骨料建材公司的集体宿舍内，因琐事，被告人李海宾和被害人李某1发生争执，李海宾用酒瓶将李某1面部划伤。经林州市公安局法医鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李海宾供述、李某1陈述、证人魏某、骈天贵等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，李海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求判令被告人李海宾赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计14110.04元。提供的证据有安阳县人民医院出院证一份、安阳县第一人民医院证明书一份、安阳县人民医院医疗费票据四张、交通费票据九张。
被告人李海宾辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.李某1伙同他人现对我进行殴打，李某1有明显过错。
经审理查明：一、关于故意伤害事实
被告人李海宾和被害人李某1同在林州市中宝骨料建材公司打工。2016年6月22日凌晨左右，在林州市中宝骨料建材公司的集体宿舍内，李海宾和李某1因琐事发生争执，李海宾用啤酒瓶将李某1面部、颈部划伤。经林州市公安局法医鉴定，李某1颈部单个创10cm以上，损伤程度构成轻伤一级。李海宾归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李海宾供述、李某1陈述、证人魏某、骈天贵、李某2等人证言、鉴定意见户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李海宾辩解称李某1伙同他人先对其进行殴打，李某1有明显过错的意见，经查，现有证据只有李海宾的供述证实李某1伙同他人对其进行殴打，无其他证据予以佐证，该事实不能予以认定，上述辩解意见本院不予采纳。
关于附带民事事实
附带民事诉讼原告人李某1系农业家庭户口，出生于1969年10月21日。李某1被被告人李海宾殴打致伤后于2016年6月22日至7月2日在安阳县市人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费3632.61元。李海宾因故意伤害犯罪行为李某1造成的经济损失包括医疗费3632.61元、误工费957元、护理费928元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元，以上各项共计6017.61元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提供的安阳县人民医院出院证、证明书、安阳县人民医院医疗费票据、身份证复印件、李某1当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人李某1提供的交通费票据，经查，部分票据上未加盖公章，部分票据上未显示时间，部分票据上显示的时间并非李某1受伤住院治疗期间的时间，不能证明是李某1被被告人李海宾致伤后住院治疗所支付的交通费，该证据本院依法不予认定，但考虑到李某1受伤治疗应有该项支出，关于交通费本院酌情予以支持；关于李某1诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院依法不予支持。
本院认为，被告人李海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李海宾归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李海宾庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。李海宾因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失人民币6017.61元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人李海宾于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币六千零十七元六角一分；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李小倩
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初254号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年10月21日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，农民，住安阳市殷都区。系本案被害人。被告人李海宾，男，1982年7月2日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李海宾犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2016年6月22日凌晨左右，在林州市中宝骨料建材公司的集体宿舍内，因琐事，被告人李海宾和被害人李某1发生争执，李海宾用酒瓶将李某1面部划伤。经林州市公安局法医鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李海宾供述、李某1陈述、证人魏某、骈天贵等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，李海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求判令被告人李海宾赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计14110.04元。提供的证据有安阳县人民医院出院证一份、安阳县第一人民医院证明书一份、安阳县人民医院医疗费票据四张、交通费票据九张。被告人李海宾辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.李某1伙同他人现对我进行殴打，李某1有明显过错。经审理查明：一、关于故意伤害事实被告人李海宾和被害人李某1同在林州市中宝骨料建材公司打工。2016年6月22日凌晨左右，在林州市中宝骨料建材公司的集体宿舍内，李海宾和李某1因琐事发生争执，李海宾用啤酒瓶将李某1面部、颈部划伤。经林州市公安局法医鉴定，李某1颈部单个创10cm以上，损伤程度构成轻伤一级。李海宾归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李海宾供述、李某1陈述、证人魏某、骈天贵、李某2等人证言、鉴定意见户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人李海宾辩解称李某1伙同他人先对其进行殴打，李某1有明显过错的意见，经查，现有证据只有李海宾的供述证实李某1伙同他人对其进行殴打，无其他证据予以佐证，该事实不能予以认定，上述辩解意见本院不予采纳。关于附带民事事实附带民事诉讼原告人李某1系农业家庭户口，出生于1969年10月21日。李某1被被告人李海宾殴打致伤后于2016年6月22日至7月2日在安阳县市人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费3632.61元。李海宾因故意伤害犯罪行为李某1造成的经济损失包括医疗费3632.61元、误工费957元、护理费928元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元，以上各项共计6017.61元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提供的安阳县人民医院出院证、证明书、安阳县人民医院医疗费票据、身份证复印件、李某1当庭陈述等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人李某1提供的交通费票据，经查，部分票据上未加盖公章，部分票据上未显示时间，部分票据上显示的时间并非李某1受伤住院治疗期间的时间，不能证明是李某1被被告人李海宾致伤后住院治疗所支付的交通费，该证据本院依法不予认定，但考虑到李某1受伤治疗应有该项支出，关于交通费本院酌情予以支持；关于李某1诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，亦不属于因犯罪行为造成的物质损失，本院依法不予支持。本院认为，被告人李海宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李海宾归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李海宾庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。李海宾因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失人民币6017.61元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止）。二、被告人李海宾于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币六千零十七元六角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王荣跃审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年四月二十一日书 记 员  李小倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1890号
原告姚某，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告赵某，男，回族，1986年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人刘月敏，女，汉族，1963年5月21日生，住河南省开封市鼓楼区。系被告母亲，代理权限系特别授权。
原告姚某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人朱寅立、被告赵某及其委托诉讼代理人刘月敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书明确约定，原告将自己名下住房一套卖出，所得款项中25万元借给被告，被告承诺2015年9月31日前将25万元全部归还给原告。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币25万元；2、被告以25万元为基数，按照年利率24%支付利息，支付时间自2015年9月31日至本息完全清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已向原告履行全部债务，不存在欠款未还情况，原告诉求严重背离事实，应予驳回。1、原告称“多次找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不归还”，与事实不符。被告自2015年1月14日与原告协议离婚后一直通过各种途径积极向原告还款，现已实际履行366390.15元，具体情况如下：2015年5月22日至2016年12月3日，被告通过银行转账方式向原告转账66次共计137720.15元。2017年8月22日，替原告向杨小利还借款103670元；2017年8月23日，替原告向陶娜还借款125000元。以上事实皆有借条、收条及出借人证明等相关书面材料予以证明。2、原告要求利息于法无依。被告与原告离婚协议中对于25万元借款没有约定利息，根据《合同法》211条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告不应当向原告支付利息。3、本案诉讼费用由原告承担。原告起诉被告事由严重背离事实和法律，理应承担败诉后果。综上所述，原告起诉书中所诉内容不实，现被告不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，原告姚某与被告赵某协议离婚，并在离婚协议书财产分配中约定：女方婚后自愿置卖名下住房一套，置卖价格为480000元，扣除女方按揭贷款及其他费用，剩余250000元全部用于男方资金周转，离异后男方自愿归还女方250000元，并商定于2015年9月31日前全部归还女方。双方离婚后，被告分几次从原告方取得250000元。而后两人发生多笔账目往来，2016年12月至2017年7月，原告通过微信账号向被告转款68笔，共计213300元；被告通过微信账号向原告转款92笔，共计305558元。2016年9月27日，原告姚某向马磊借款150000元，并出具借条一份。2016年12月27日，被告赵某通过母亲刘月敏的中国银行账户向马磊转账150000元，替原告偿还借款。另查明，2015年5月至2017年7月，被告赵某通过银行转账形式每月支付给与原告儿子姚志浩的抚养费1000元，共计26个月。
上述事实有当事人的陈述、离婚协议书、微信支付记录、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，依被告赵某与原告姚某的离婚协议取得的250000元应依约偿还，离婚后原、被告之间发生多笔资金往来，经双方核对并确认账目，往来账目与欠款相冲抵后，被告仍欠原告款33742元，应偿付原告。关于原告主张的利息，因双方在离婚协议中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵某偿还原告姚某欠款33742元，并支付自2015年10月1日起至还清欠款之日止的利息，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告姚某承担2184元，被告赵某承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年十二月一日
书记员 秦清
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执94号
申请执行人张国梁，男，汉族，生于1976年7月7日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人王赟，女，汉族，生于1983年10月7日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人张国梁与被执行人王赟买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王赟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国梁于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王赟支付申请执行人张国梁欠款人民币64850元，负担诉讼费710元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人王赟拒不执行法院判决，经本院司法拘留后，其家属履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1862号民事判决书确定给王赟的义务已履行完毕，申请执行人张国梁基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费883元，王赟已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）甘1027民初1862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终349号
上诉人（原审原告）：承德市双宇电器设备制造有限责任公司。
法定代表人：敖素清，职务经理。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海兵，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司因与被上诉人于海兵劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人王竞男、被上诉人于海兵的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市双宇电器设备制造有限责任公司的上诉请求：1.请求改判上诉人不支付经济补偿金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审只提交了一份2015年12月的工资表，不能证明其月工资数额；上诉人与被上诉人合同期满解除劳动合同，被上诉人已享受失业保险，上诉人不应支付经济补偿金。
于海兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人在上诉人处工作，没有签订书面劳动合同，形成无固定期限劳动合同，上诉人无故辞退被上诉人，应支付经济补偿金。被上诉人工资举证责任在上诉人一方，上诉人不能提供证明，应该承担举证不能的责任。
承德市双宇电器设备制造有限责任公司向一审法院起诉请求：原告与被告因合同期满解除劳动合同，被告已享受就业失业保险，请求判令原告不支付被告经济补偿金。
一审法院认定事实：2010年10月被告去原告单位就业，从事电工工作，每月工资为3682.27元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金16215.54元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。
一审法院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后五日内支付被告于海兵因劳动合同终止的经济补偿金20252.49元。案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人主张因劳动合同期满，被上诉人已享受就业失业保险而不应支付被告经济补偿金的上诉请求，本院不予支持；上诉人主张应依二审所提交的1—12月工资表确定工资数，其内容与双方一审认可的被上诉人12月工资表相互矛盾，上诉人无法证明该工资表的真实性，对该主张本院不予支持，一审法院依据双方认可的被上诉人12月工资表确定被上诉人工资并不不当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 耿 建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初57号
原告：张意舒，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：孙玉凤，女，1985年11月2日出生，教师，住安徽省合肥市，系张意舒妻子。
原告：孙玉凤，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张意舒、孙玉凤诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张意舒的委托代理人孙玉凤、原告孙玉凤到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意舒、孙玉凤诉称：2010年6月30日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第345号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年6月30日起至2020年3月30日止，前三年的经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金由被告华熠管理公司按年度支付，被告加烨置业公司承担连带担保责任。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款55293元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金55293元；2、被告一自2015年4月1日起按日万分之一向原告支付逾期付款违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年6月30日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层345号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年6月30日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付55293元；从第7年至第10年共计4期，每期支付62204元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款55293元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、商品房买卖合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张意舒、孙玉凤2015年度商铺经营租金55293元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张意舒、孙玉凤违约金（按日万分之一计算，以55293元为基数，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告张意舒、孙玉凤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取598元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2246号
原告：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市�
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告：袁雄茂，男，汉族，1965年2月21日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市，
被告：毛崇高，男，汉族，1968年12月22日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
原告肖红慧诉被告袁雄茂、毛崇高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第01348号民事判决书，判决：一、被告袁雄茂于本判决生效之日起七日内向原告肖红慧偿还借款本金360000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止）。二、被告毛崇高对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖红慧其他诉讼请求。送达后，被告袁雄茂不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）鄂12民终字390号民事裁定书，撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01348号民事判决，并发回咸宁市咸安区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红慧委托代理人程艳琴，被告袁雄茂，被告毛崇高委托代理人叶环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红慧诉称，原告与二被告于2013年7月12日，签订《借款（担保）合同》，被告袁雄茂向原告借款人民币400000元，被告毛崇高以担保人身份在合同上签字，承诺对袁雄茂借款本息承担连带保证责任直至本息全部还清，被告未按约定还款，原告可以要求保证人还款。保证人未履行保证责任，除赔偿损失外，还应向原告支付借款金额20%的违约金。被告袁雄茂收到借款后向原告出具收条一张，合同约定借款期限至2013年8月11日，期限届满后原告多次催促，而被告袁雄茂分文未还，合同除约定月利率2.5%外，还约定借款人逾期还款除利息外应每日按10%承担违约金。考虑到被告实际资金利用成本及收益情况，原告自愿调低为按每月3%计收违约金。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告袁雄茂立即向原告偿还借款本金400000元。2、被告袁雄茂立即向原告支付利息221666.67元（利息暂计算至2015年6月1日止），直至本息全部还清之日。3、被告袁雄茂按每月3%向原告支付违约金254000元（暂计算至2015年6月1日止），直至本息全部还清之日。4、被告毛崇高对被告袁雄茂的上述债务承担连带清偿责任，直至本息全部还清之日。5、被告毛崇高向原告支付违约金80000元。6、由二被告承担本案诉讼费用。
原告肖红慧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告肖红慧身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二：被告袁雄茂、毛崇高身份证复印件。证明两被告的基本情况。
证据三：借款合同复印件。证明合同内容及权利义务：1.借款金额400000元，利率为月利率2.5%，借款期限从2012年7月12日至2013年8月11日止；2.违约责任：若逾期未还，借款人除支付本金和利息外，另按日10%承担违约金。3.保证人毛崇高对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，若未能履行保证责任，向贷款人支付借款本金20%的违约金。
证据四：收条、付款凭证复印件。证明被告袁雄茂收到原告借款人民币400000元,原告履行了发放借款合同义务。
证据五：温泉浪漫巴黎红酒坊40000元刷卡凭证。证明借给被告袁雄茂的本金400000元中有40000元是通过消费支付给被告袁雄茂。
被告袁雄茂辩称，借款属实，但借款数额不是400000元，需要�一步予以核实。借款后，被告袁雄茂是按照月息5分支付的利息，且不止支付了80000元，时间长了，还款的具体金额记不清了；申请法院调查银行的转帐记录核实。
被告袁雄茂对其辩称理由未向本院提交证据。
被告毛崇高辩称，1、原告提交的借款合同是伪造的，存在虚假诉讼；2、被告毛崇高只曾经在被告袁雄茂与原告肖红慧之间借款100000元的合同上签过担保人的字；3、被告袁雄茂与被告肖红慧之间的资金往来频繁，不存在借款400000元的事实。请求法院驳回对被告毛崇高的诉讼请求。
被告毛崇高为支持其辩称理由，向本院提交了一组证据：借款合同、收条、银行流水、起诉状、咸宁市中级人民法院的一份庭审笔录，以证明被告袁雄茂与原告肖红慧在一定的期限内多次发生民借贷纠纷诉讼，双方之间债务混淆不清，且被告袁雄茂在法庭�的陈述不一致，被告袁雄茂向原告肖红慧借款400000元没有事实依据。
经庭审质证，被告袁雄茂对原告提出的证据均无异议。
被告毛崇高对原告肖红慧提出的证据均有异议，认为借条上写的是收到现金400000元，而不是借到现金400000元，实际上银行转账凭证也只有360000元，付款的具体数额及方式不一致，是否为同一笔借款有异议，原告提交的证据前后矛盾，且在被告袁雄茂向原告肖红慧借款的前一天被告袁雄茂先向原告肖红慧的帐户转帐汇款了300000元，而第二天原告肖红慧才向被告袁雄茂转帐了360000元，原、被告的行为令人生疑。即使原告肖红慧与被告袁雄茂之间存在借款行为，被告毛崇高也认为只借款了60000元。
本院结合双方当事人的举证和质证意见及法庭调查，分析认证如下：对原告肖红慧提交的证据借款合同、借条、付款凭证复印�、温泉浪漫巴黎红酒坊40000元刷卡凭证，虽然被告袁雄茂已经当庭认可向原告肖红慧借款400000元是事实，但从被告袁雄茂与原告肖红慧往来银行流水来看，被告袁雄茂于2013年7月11日先向原告肖红慧银行帐户汇款300000元，次日即2013年7月12日，原告肖红慧才向被告袁雄茂银行账户汇款360000元，且“自记用途”一栏也由“还款”人为修改为“转借”，同时，被告袁雄茂向原告肖红慧出具的也是收到400000元的收条，并不是借条，因此不能证明原告肖红慧与被告袁雄茂之间的帐户往来是借贷行为。庭审中，经本院调查询问，被告袁雄茂对向原告肖红慧借款几笔、借款金额、借款时间、还款时间、还款利息等事项的陈述，与本案第一次审理及其他已经审理案件在庭审中的陈述前后均不一致，因此，对原告肖红慧借款被告袁雄茂400000元的事实本院不予认定。
综上，本�认为，原告肖红慧主张被告袁雄茂向其将借款400000元的证据不充分，被告毛崇高作为借款担保人的条件也不具备。因此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖红慧的诉讼请求。
案件受理费10816元，财产保全费5000元，由原告肖红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 万 明
人民陪审员 朱其秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 越
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2069号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人孟祥阳，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00550号刑事判决书，向被执行人孟祥阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥阳存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第57号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：姜作斌，系龙口市新嘉百惠便利店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告姜作斌侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告姜作斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第456号
原告：贾某某。
被告：卢某某。
公民身份号码：××
原告贾某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月9日以简某某序受理后，因被告卢某某以其他方式无法
送达，依法于2010年8月16日将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭
参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告贾某某起诉称：原被告双方一直有生意往来，被告
于2008年8月20日向原告购买小套边80件，共计货款109440元
，同时要求原告于2008年9月10日将该批货物送至北下朱某德
仓库。原告于2008年9月10日将货运至被告指定地点，被告签
收。原告遂要求被告支付货款，被告表示过一段时间再付款。
被告于2008年9月12日再次向原告购买小套边85件，共计货款1
16280元，约定2008年9也25日交货至北下朱某德仓库，原告分
两次将货送至被告指定地点，被告签收。现起诉要求被告支付
原告货款225720元并赔偿利息损失（从2008年9月10日起按照
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭
审中，原告变更利息损失的计算方法为：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。
被告卢某某未作答辩也未提供证据。
原告贾某某为证明自己的主张，提供由被告卢某某出具
的销货清单（包括背面内容）二份，证明被告共向原告购买价
值225720元货物的事实。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告贾某某与被告卢某某曾有业务往来。2008年8月20日
被告卢某某向原告贾某某购买价值109440元的小套边；2008年
9月10日，被告卢某某再次向原告贾某某购买价值116280元的
小套边；共计货款225720元。该款被告卢某某至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
卢某某欠原告贾某某货款225720元未付属实，应当及时予以支
付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告贾
某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告贾某某货款2
25720元并赔偿利息损失（自2010年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，公告费650元，合计5336元，由被告
卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4686元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第456号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8613号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：李华炜，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李华炜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方采取其他方式解决纠纷为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李华炜的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李华炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告李华炜的起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，诉讼保全费524元，合计1054元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李泳瑜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1868号
原告:王明富，男，1958年12月9日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：王自民，男，1950年11月21日出生,户籍所在地朝阳市双塔区。
原告王明富与被告王自民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明富及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼，被告王自民经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王自民立即偿还原告借款总计人民币4553139.67元，并支付延期给付利息；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日，驾驶人单福柱以要和原告陶井贺解决他勾引陶井贺之妻被原告发现一事，将约至朝阳市双塔区XX大桥西侧桥头处，故意驾驶辽XX银色捷达车撞向原告陶井贺，撞飞至路边边沟，造成陶井贺颈椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、髌骨骨折、寰枢关节扭伤、膝关节损伤、胫神经损伤、骨盆骨折等多处损伤，致使住院治疗63天，花去了数十万元的费用，还需后期治疗费用数万元。事发后驾驶人单福柱被追究了故意杀人罪的刑事责任，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的工作人员，单福柱驾驶的辽XX号机动车投保了机动车强制保险，故原告诉至法院。
被告辩称，本案涉案的被保险人已经刑事判决为故意杀人，且判决已生效。根据机动车交通事故责任保险条款，责任免除项明确规定被保险人故意制造交通事故的属于责任免除项，我公司保留对侵权人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日14时许，原告陶井贺到朝阳市中心医院燕北院区与单福柱发生争吵并殴打单福柱。当日15时20分许，单福柱离开医院后，以要和原告协商解决事端为由，将原告约至朝阳市双塔区XX大桥西侧桥头处，单福柱驾驶车号为辽XX的银色捷达车撞向原告，将原告撞伤，原告被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为头部外伤、闭合性胸部外伤、肺气肿、肺大疱、胸部外伤、枢椎骨折、寰枢关节脱位、腰5横突骨折、右骶骨骨折、右髋臼骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧耻骨上支骨折、双侧耻骨下肢骨折、右半腱肌断裂、右半膜肌断裂、右胫神经挫伤、右髌骨不完全骨折、右膝关节囊损伤、右膝关节异物，住院63天，花费医疗费62,302.22，护理费6,408.36元、住院伙食补助费3,150元，出院后休息至2016年11月12日，误工费为10,000元，交通费500元。原告的伤情经司法鉴定为：陶井贺枢椎骨折，寰枢关节脱位颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；右髋关节、右膝关节损伤功能丧失占右下肢的23.6%评定为十级伤残，原告的伤残赔偿金为86,366元，原告为此支付鉴定费2,200元。2016年10月19日，单福柱与原告陶井贺达成了一次性赔偿协议书，载明：“…一、甲方（单福柱）自愿在强制险赔偿外一次性赔偿和补偿乙方（陶井贺）伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等事宜全部费用共计人民壹拾捌万元整（人民币￥180,000）。二、乙方自愿同意甲方在强制险赔偿外一次性赔偿和补偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等事宜全部费用人民币壹拾捌万元（￥180,000）。三、乙方收到上述款项后，自愿不再追究甲方任何刑事责任、行政责任和民事责任，并谅解了甲方的犯罪行为。四、本协议一式四份，自双方或代理人签字后生效；其他无争议。甲方：单福柱，代理人（单福柱女儿）：单春梅，乙方：陶井贺，代理人：王子湖。”单福柱给付上述赔偿款后，其因上述行为被朝阳市双塔区人民法院作出（2016）辽1302刑初335号刑事判决书认定为故意杀人罪，被判处有期徒刑六年。
另查明，单福柱所有的XX的银色捷达车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录保险单、刑事判决书、赔偿协议书、保险卡、劳动合同书、收款收据、诊断书、门诊病历和住院病历、鉴定意见书、后续治疗费鉴定情况说明等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告陶井贺因单福柱的行为造成的经济损失，应由单福柱承担赔偿责任，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等所有经济损失合计为170,926.58元，单福柱已赔偿原告各项经济损失合计180,000元，已经对原告的损失赔偿完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无需再在强制险限额内对原告进行赔偿，故对原告要求被告在强制限额内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陶井贺对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告陶井贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晶赢
陶井贺损失明细
1、医疗费62,302.22，
2、护理费6,408.36元（居民服务、修理和其他服务业37,127元∕年÷365天×63天）
3、住院伙食补助费3,150元（50元∕天×63天）
4、误工费10,000元（2,000元∕月×5个月）
5、交通费500元
6、伤残赔偿金86,366元【（城镇常住居民人均可支配收入31,126元∕年+农村常住居民人均可支配收入12,057元∕年）】÷2×20年×20%
7、鉴定费2,200元
合计170,926.58元
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更355号
罪犯陈嘉伟，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年1月28日作出(2015)吉少刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈嘉伟犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金70000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）赣08刑终83号刑事判决，维持原判决中的定罪和附加刑部分，改判执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年5月10日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2015年2月15日起至2020年11月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第357号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈嘉伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯陈嘉伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈嘉伟在服刑期间，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈嘉伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉伟减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2015年2月15日起至2020年2月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初78号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某某，女，石首市人，住石首市，系被害�曹某甲之妻。
附带民事诉讼原告人曹某乙，女，湖南省益阳市人，住址同上，系被害人曹某甲之女。
附带民事诉讼原告人曹某丙，男，汉族，公安县人，住公安县，系被害人曹某甲之子。
共同委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，摩托车运输司机，住石首市。2016年2月29日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日18时59分许，被告人刘某某持“Ｃ4Ｄ”证酒后驾驶普通二轮摩托车沿220省道由东向西行驶至石首市新厂镇杨家潭村路段时，因观察不力，采取措施不当，将前方同向骑二轮自行车的被害人曹某甲（1950年2月9日出生）撞倒，致曹某甲因颅脑损伤于2016年3月4日死亡。事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警部门处置。经交警部门认定，被告人刘某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血样中检出乙醇，含量为285ｍｇ／100ｍｌ。
本案在审理期间，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙自行达成和解协议（被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙各项经济�失共计100000元），被告人刘某某已取得附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙的谅解，附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经本院裁定准许撤回了对被告人刘某某的起诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议、且有发破案、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2016）第2016034号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2016）043号鉴定意见书、对鄂DＸＢ3**普通二轮摩托车的痕迹检验及对凤凰牌二轮自行车的痕迹检验记录、交通事故和解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某甲、李某乙、张某甲、曹某丁、任某某、张某乙、李某丙的证言、被告人刘某某的身份信息、机动�驾驶证、行驶证查询单、被害人的身份信息、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初78号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某某，女，石首市人，住石首市，系被害人曹某甲之妻。
附带民事诉讼原告人曹某乙，女，汉族，湖南省益阳市人，住址同上，系被害人曹某甲之女。
附带民事诉讼原告人曹某丙，男，汉族，公安县人，住公安县，系被害人曹某甲之子。
共同委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，摩托车运输司机，住石首市。2016年2月29日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙诉被告人刘某某交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人欧某某、曹某乙、曹某丙撤回起诉。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2352号
原告任允文，男，1938年8月28日生，汉族。
委托代理人孙文杰、李圆圆，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告任捷，男，1974年10月5日生，汉族。
原告任允文诉被告任捷财产所有权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，因本案需以另案的审理结果为依据，本案中止审理。2016年11月14日，本案恢复审理，并于2017年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告任允文及其委托代理人李圆圆、袁菡到庭参加诉讼，被告任捷经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告任允文诉称：本案所诉房屋系原告单位分配给原告的福利房，建筑面积121.68平方米，系原告与亡妻的夫妻共同财产，原告妻子去世后，为了被告，经全家协商并一致公证，原告放弃所应继承的妻子的财产份额，与被告按份共有该房屋，各占50%产权份额。后因家庭琐事，被告将原告赶出家门，现原告居无定所，无人照管，已经孤身一人寄居旅馆三个月。因原告年迈，需要稳定的住房安享晚年，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法对昆明市拓东路集成广场6单元4层402号房屋进行分割；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任捷经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证明一份，欲证实原告身份适格。2、户籍证明一份、3、民事判决书一份，欲证实被告具有完全民事行为能力。4、房屋登记摘抄表一份、5、公证书一份，欲证实原、被告双方争议房屋为原、被告按份共有，房屋份额各占50%，原告有权分割房屋。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告任允文与吴琼芬（生于1942年3月7日，死于2010年11月20日。）系夫妻关系，生有子女任敏、任捷两人，坐落于昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋一套系任允文的福利分配的房屋，为任允文、吴琼芬夫妻共同共有。吴琼芬死亡后，其继承人任允文、任敏放弃对其财产的继承权，并进行了遗产弃权公证，昆明市明信公证处于2011年9月8日以（2011）云昆明信证民字第16264号公证书确认坐落于昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋为原告任允文、被告任捷按份共有，各占50%的份额。2014年7月11日，原告任允文向本院提起诉讼，主张如上所诉。本案审理过程中，原告任允文的女儿即被告任捷的姐姐任敏向本院反映任捷具有精神分裂症，为限制民事行为能力人，并明确表示不愿意在本案中担任任捷的监护人或者代理人。依照相关法律规定，原告任允文先后三次向本院提出确认任捷是否为精神分裂症患者，是否为限制民事行为能力人，并依法由法院指定监护人的申请，本院立案受理后均委托相关部门对任捷目前是否为精神分裂症患者，是否为限制民事行为能力人进行司法鉴定，均因被告任捷人为下落不明，均未进行过司法鉴定，目前被告任捷是否为精神分裂症患者，是否为限制民事行为能力人，原告任允文、案外人任敏均未提出新的证据。审理中，经原告任允文申请，本院依法委托昆明帮克土地房地产资产评估有限公司对坐落于昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋进行价格评估鉴定，其结论为：坐落于昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋载止2017年3月30日止房产市场价值评估鉴定结论为人民币1139290元，原告任允文对该房屋价值无异议，并明确表示自己愿意居住该房屋并有能力支付被告任捷补偿房屋款，且认为被告任捷没有能力支付补偿款，因为任捷没有稳定的工作及收入。
本院认为，本案系财产所有权纠纷案件，昆明市明信公证处2011年9月8日出具的（2011）云昆明信证民字第16264号公证书确认坐落于昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋为原告任允文、被告任捷按份共有，各占50%的份额，从该份已经发生法律效力的公证书的内容来看，诉争的昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋为原告任允文、被告任捷按份共有，各占50%的份额，双方均其他住房，也有权居住，但考虑到原告系老年人，房屋系其养老安居之所，且其表示有能力支付被告的补偿款，而被告是否系精神分裂症患者目前无证据证明，故本院以房屋的物尽其用为原则，以保护老年人的合法权益为原则，确认诉争的房屋以原告任允文居住，以被告任捷接受补偿房价补偿款为妥。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于昆明市官渡区拓东路集成广场6单元401号房屋为原告任允文所有，并由原告任允文于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告任捷房屋补偿款的50%即569645元。
案件受理费12800元，由原告任允文、被告任捷各承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00162号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄满云，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人黄满云银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终621号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，1957年1月11日生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：戴丽君（张宏斌之配偶），女，1962年8月1日生，汉族，现住本市。
被上诉人（原审原告）：张保瑞，女，1966年5月11日生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：赵保贵（张保瑞配偶），男，1963年10月10日生，汉族,现住本市。
上诉人张宏斌因与被上诉人张保瑞相邻关系纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及相邻通水及实际损害，单纯解决通水有可能造成进一步的损害和激化矛盾。张宏斌在一审答辩中提出损害赔偿的主张，原审法院应当向双方当事人释明权利义务。双方房产均为阳煤集团标准价转成本价住房，购房合同约定了房屋的管理和维修按阳煤集团有关规定执行。本案审理应结合购房合同约定的管理和维修条款，从解决实际问题出发，在维修部门参与下，从有利生产、方便生活、公平合理出发，加强协调。原判维修责任一节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初136号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人张宏斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彦
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月二日
书记员 王晋华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执679号
申请执行人王淑芹
被申请执行人宋海军
被申请执行人宋海有
被申请执行人宋海义
被申请执行人宋海霞
本院在执行申请人王淑芹与被执行人宋海军、宋海有、宋海义、宋海霞赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）前民初第703号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赡养费4800元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事私下达成协议，四被执行人将执行款全部给付申请人。申请人于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，此案不再求法院强制执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初703号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1888号
罪犯王伟坤，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）庆刑一终字第105号刑事判决，以被告人王伟坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王伟坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂诉保字第1号
申请人刘爱芝。
被申请人雷呈善。
被申请人胡斌。
申请人刘爱芝因与被申请人雷呈善、胡斌诉前财产保全一案，于2010年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人雷呈善、胡斌在金融机构的账户及账户内的存款在70000元范围内予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人雷呈善、胡斌在金融机构的账户及账户内的存款在70000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永烈
二〇一〇年四月二十七日
书记员 明张玉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第285号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告：广州市英孚特科技有限公司。
法定代表人：苏海军，该公司总经理。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
原告马建明诉被告广州市英孚特科技有限公司（以下简称英孚特公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建明、被告英孚特公司的法定代表人苏海军及其委托代理人辛祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：原告30年来采访拍摄过中外名人逾千人，记录了很多历史时刻。近年来，原告以“剑鸣视点”为网名在网站开设个人博客，将所摄原创作品刊发在个人博客空间中，并声明“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究法律责任”。但被告先后在其经营的中职网图库“怀旧图片”栏目以《80年代的社会名流们》、《怀旧老照片：80年代的社会名流》为题，擅自转载了原告享有著作权的摄影作品《姜昆》等多幅作品及图片说明文字，侵害了原告的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵害原告作品《姜昆》的著作权；2、在网站以相同的篇幅刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告预期利益损失5000元、律师费263.16元、公证费105.26元、通信费、邮寄费、复印费、差旅费等共200元。
被告英孚特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、被告经营的网站属于公益性网站，主要为了帮助贫困地区失学儿童上学，并非盈利性网站；二、被告在主观上并没有侵犯原告著作权的恶意；三、原告将涉案照片发布在公共论坛上，任何人均可转载，而原告在上传照片时也没有注明不能转载；四、原告拍摄照片已经获得相应报酬，被告的转载行为没有使原告遭受任何经济损失；五、原告目前提交的证据尚不能证明涉案照片著作权归原告所有。
经审理查明：摄影作品《姜昆》拍摄于20世纪80年代，该照片的底片现由原告持有。2008年7月23日，上海市静安公证处出具（2008）沪静证字第1006号公证书，上载明：2008年5月20日，原告在该公证处工作人员监督下使用电脑接入互联网，通过百度搜索进入新摄影网-
剑鸣视点主页（http：／／my.nphoto.net／reporter），在该主页上点击“登录”键进入登录页面后，原告以用户名“reporter”及相应密码登录并进入主页页面，在该主页页面中“关于剑鸣视点”栏目下有关于剑鸣的文字介绍，结尾处有“作者声明：本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载，违者将追究法律责任”内容。点击该页面左下方的“更多主题”按钮，跳转到“剑鸣视点发表的主题”栏目，该栏目下有涉案作品《姜昆》。
2010年11月15日，上海市浦东公证处出具（2010）沪浦证字第7392号公证书，上载明：2010年11月10日，原告在该公证处工作人员的监督下使用计算机上网，进入http：／／www.chnhr.cn／pic／main.phpmyid=74网页，该网页页面左上角显示“中职网”标识，页面左侧上方显示“中职网〉图库〉怀旧图片〉正文”字样，页面左侧中部显示“80年代的社会名流们，编辑sds作者gss职友评论0条”字样及照片，点击照片下方的“下一幅”按钮，显示有涉案作品《姜昆》及文字介绍。
原告就上述（2008）沪静证字第1006号公证书支付了公证费2000元，就包括上述（2010）沪浦证字第7392号在内共8份公证书支付了公证费共计16000元。原告另提交律师费发票一份，金额5000元。航空运输电子客票行程单两份，金额均为1470元。交通工具意外伤害保险单一份，金额20元。住宿费发票一份，金额198元。政府公开信息检索费发票一份，金额5.30元。复印费收据三份，金额共427.50元。
另查明一，被告成立于2001年9月24日，经营范围包括企业经营管理咨询、市场调研、企业形象策划、设计。市场营销策划、电子计算机软硬件的研究、开发、技术咨询等。被告系中职网网站（www.chnhr.cn）的主办单位。涉案网站中职网（www.chnhr.cn）现已将涉案照片删除。
另查明二，2004年10月11日，原告与深圳市夏蕙瑛艺术沙龙签订《摄影作品使用协议》；2005年9月16日，原告与上海锦辉艺术传播有限公司签订《沪剧艺术老照片使用协议》。上述协议约定原告向案外他人提供上世纪80年代拍摄的老照片使用，每幅分别收取稿酬2500元及2000元。2007年3月21日，原告与上海佳影图文设计有限公司签订《聘用摄影师协议书》，约定原告为上海佳影图文设计有限公司担任摄影师，如上海佳影图文设计有限公司选用原告已有的（非甲方组织拍摄的）摄影作品时摄影作品版权归原告所有，上海佳影图文设计有限公司就最终选用的摄影作品每幅向原告支付稿酬5000元。
上述事实，有原告提交的照片底片、公证书、律师费发票、电子客票行程单、住宿费发票、检索费发票、复印费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据（2008）沪静证字第1006号公证书内容，原告将涉案照片上传到自己的博客中同时声明其对该照片享有著作权，并出示了照片底片予以佐证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告马建明系涉案照片的作者，依法享有著作权。被告虽就上述公证书及照片底片的真实性提出了异议，但未能举证证明，其抗辩于法无据，对此本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的中职网上使用了原告的涉案照片，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案网站系公益网站，并未盈利故不应承担侵权赔偿责任，该抗辩意见与事实不符，亦无法律依据，本院对此不予采纳。因涉案照片已从中职网上删除，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于原告另主张赔礼道歉的诉讼请求。就本案侵权事实来看，被告的侵权行为实际对原告产生的影响主要体现在对原告著作财产权利的侵害，原告亦未能举证证明其名誉因本案侵权行为而受到不良影响，其社会评价因此而降低，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉、消除影响的程度，故本院对于该项诉讼请求亦不予支持。
关于被告赔偿数额问题。因原告提交的摄影作品使用协议等涉及作品未包含涉案照片，该证据并不足以证明原告因被告的侵权行为所遭受的损失，被告的违法所得亦无法确定，故本院根据涉案作品的独创性程度，结合中职网的影响力、具体侵权事实和其主观过错以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市英孚特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马建明经济损失包括合理费用共计人民币1100元；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市英孚特科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 万 方
人民陪审员 刘绮华
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1215号
申请人刘志华，男，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人赵红杰，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月21日立案受理了申请人刘志华诉申请人赵红杰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘志华与申请人赵红杰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵红杰与申请人刘志华双方确认，截止2017年7月21日，申请人赵红杰下欠申请人刘志华借款本金300万元及利息50万元,共计350万元,申请人赵红杰于2017年10月21日前归还50万元,于2018年1月22日前归还100万元,于2018年4月23日前归还100万元,于2018年7月24日前归还100万元。
二、如申请人赵红杰未按上述协议履行，有任意一期违约，余下债权全部到期，并可以立即向法院申请强制执行。
三、申请人刘志华自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭钰炘
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0045号
原告屈某，务农。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律事务所法律工作者。
被告邓某，务农。
原告屈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人陈德超、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2014年12月我与被告邓某经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，无感情基础，被告邓某婚后不持家务，我们双方经常发生争吵，未能建立起夫妻感情，现已无法沟通，无法共同生活，要求与被告邓某解除婚姻关系。
被告邓某辩称，原告屈某的诉称不属实。我们双方夫妻感情较好，未达到离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，2014年12月，原告屈某与被告邓某相识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，原、被告均属再婚，婚后无子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。现原告屈某要求与被告邓某离婚诉至本院。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告屈某与被告邓某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方相互信任，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年四月二十四日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第190号
申请执行人李伟利。
被执行人韦妮超。
被执行人韦耿超。
申请执行人李伟利依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第272号民事判决，于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为35074元，本院已依法受理。
本案在执行过程�，当事人双方自行达成分期履行的和解协议，本院已根据该和解协议扣划被执行人韦妮超的银行存款15500元支付申请执行人。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，和解协议履行期间不宜对被执行人财产强制执行，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）上民初字第272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世�
审判员 何 深 琛
审判员 叶 小 鹏
二〇一五年八月五日
书记员 雷 航
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第190号
申请执行人：李传斌，男，汉族。
被执行人：鲁海华，男，汉族。
本院在执行李传斌申请执行鲁海华建设工程合同纠纷一案中，现查明：被执行人鲁海华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上敖民初字第56号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第190号申请执行人谭学民。被执行人石璧林。被执行人莫爱梅。本院在执行谭学民申请执行石璧林、莫爱梅民间借贷纠纷一案，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民一初字第507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  欧晓元二〇一五年八月二十日书 记 员  周义杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第831号
原告徐旭东，
熟溪街道光明路25号。
被告应国平，
壶山街道塘头村塘头东路3号。
被告吴广，
街道光明路82号。
本院在审理原告徐旭东与被告应国平、吴广民间借贷纠
纷一案中，原告徐旭东以被告应国平已归还借款由要求申请撤
诉。
本院认为，原告徐旭东的撤诉申请符合法律规定，应当
予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旭东撤回起诉。
案件受理费838元，由原告徐旭东负担（已交纳）。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 朱超群
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执76号
申请执行人：高波，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，，住通化县。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人高波与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经合议庭评议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初1182号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 义
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1664号
原告寇运来�男，1967年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告周广东，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告枣庄薛焦物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。
法定代表人马锐，董事长。
以上二被告的委托代理人于宝泉，男，1987年2月6日出生，枣庄薛焦物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市薛城区。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告寇运来与被告周广东、枣庄薛焦物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告寇运来委托代理人张洪英、被告周广东及枣庄薛焦物流有限公司的代理人于宝泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日04时10分许，周广东驾驶鲁D809**号重型牵引货车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的寇运来驾驶鲁13-116**号小型轮式拖拉机相撞，造成寇运来受伤、绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定周广东负事故全部责任，寇运来无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，主挂车各投保商业三者险50万元，并投保不计免赔；原告损失我公司同意根据合同约定赔偿，我司有权核定车辆及驾驶员的信息，以确定不存在免责的情形；医疗费应扣除非医保部分，原告主张数额过高，我公司不予认定。。
被告周广东辩称，在保险公司承认的范围内承担责任，保险公司不承担的我也不承担。
被告枣庄薛焦物流有限公司辩称，在保险公司承认的范围内承担责任，保险公司不承担的我公司也不承担。
经审理查明，2015年4月24日04时10分许，周广东驾驶鲁D809**号重型牵引货车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的寇运来驾驶鲁13-116**号小型轮式拖拉机相撞，造成寇运来受伤、绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定周广东负事故全部责任，寇运�无事故责任。原告寇运来在临沂罗庄中心医院住院45天，支出医疗费15321元，主张住院伙食补助费1350元、误工费3602.7元，主张住院期间由其妻陈秀娟护理，未提供护理人员固定收入相关证据，主张护理费3602.7元。原告寇运来驾驶的鲁13-116**号小型轮式拖拉机经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为9937元。原告寇运来驾驶的鲁13-116**号小型轮式拖拉机货物损失经山东金信价格事务所有限公司评估，损失总值为4800元。另原告寇运来主张评估费1300元、施救费1900元、交通费500元。
还查明，被告周广东系被告枣庄薛焦物流有限公司雇佣的驾驶员，枣庄薛焦物流有限公司是鲁D809**号重型牵引货车的实际车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额�110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险合同约定的赔偿限额为1000000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告枣庄薛焦物流有限公司应当承担相应赔偿责任，被告周广东不应承担赔偿责任。原告寇运来及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关标准应按城镇标准计算。原告寇运来主张医疗费15321元、车辆损失费9937元、评估费1300元、施救费1900元、货物损失4800元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1350元、护理费3602.7元、误工费3602.7元，因其提交的病例存在挂床现象，本院依法认定原告寇运来实际住院天数为30天，参照城镇赔偿标准，依法支持住院伙食补助费900元、护理费2402元、误工费2402元；关于原告主张交通费500元，结合其伤情、住院地点、实际住院天数等情况，本院酌情予以支持300元。综上，原告寇运来的损失共计39262元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告寇运来17104元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告寇运来20858元。被告枣庄薛焦物流有限公司应在保险范围外赔偿原告寇运来1300元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告寇运来道路交通事故损失人民币17104元，在商业三者险责任限额内赔偿原告寇运来道路交通事故损失人民币20858元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告枣庄薛焦物流有限公司赔偿原告寇运来道路交通事故损失人民币1300元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告寇运来的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告枣庄薛焦物流有限公司负担1256元，原告寇运来负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1664号
原告寇运来，男，1967年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周广东，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区。
原告寇运来因与被告周广东、枣庄薛焦物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周广东驾驶的鲁D8XX**、鲁DXX**挂号重型牵引货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周广东驾驶的鲁D8XX**、鲁DXX**挂号重型牵引货车（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 冲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7493号
原告：蔡仙彩，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王士仁，男，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市李氏投资管理咨询有限公司，住所地台州市椒江区景元路40号二楼。
法定代表人：李杰，执行董事。
原告蔡仙彩与被告莫建建、王士仁、台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称李氏公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告莫建建、王士仁归还原告借款80000元，及自2016年5月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李氏公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告莫建建、王士仁于2015年9月10日共同立据向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月利率2%，借款逾期归还，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。被告莫建建、王士仁借款后，支付利息至2016年5月10日。2016年8月1日，被告李氏公司向原告出具保证书，以保证人身份为被告莫建建、王士仁向原告借款80000元及按月利率2%计算的利息提供保证。上述借款本金及自2016年5月11日起的利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫建建、王士仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡仙彩借款80000元，该款的利息从2016年5月11日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告台州市李氏投资管理咨询有限公司对被告莫建建、王士仁的上述第一项债务向原告蔡仙彩承担连带责任，被告台州市李氏投资管理咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告莫建建、王士仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），由被告莫建建、王士仁、台州市李氏投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十一日
代书 记员 赵丽佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3760号
原告张兴贵，男，汉族，生于1973年12月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县宝石乡长梁村一组。
被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地绵阳市游仙区游仙路42号。
负责人潘月亮，该公司经理。
被告四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一楼122号。
法定代表人金培良，该公司经理。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告张兴贵诉被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、被告四川华一劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴贵于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴贵撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2830元，由原告承担。
审判员 魏 东
二〇一四年七月七日
书记员 张凤飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6807号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑丹红，女，1962年10月11日出生汉族，住象山县。
被告：张学云，男，1958年10月3日出生汉族，住象山县。
被告：鲍赛玲，女，1962年2月18日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告郑丹红、张学云、鲍赛玲保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告郑丹红下落不明，无法送达，本院于2017年9月6日向被告郑丹红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告张学云到庭参加诉讼，被告郑丹红、鲍赛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郑丹红、张学云、鲍赛玲承担连带保证责任，立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等17652.98元（从2016年10月21日算至2017年5月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计317652.98元。
被告张学云辩称：担保属实，但是原告应该在贷款同时替借款人林旭东投保意外保险。
被告郑丹红、鲍赛玲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告张学云未向法庭提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月8日起至2018年4月7日止。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。案涉借款月利率为6.525‰。
四、款项交付：2016年4月5日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告张学云、鲍赛玲对上述款项提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告郑丹红为原告向债务人林旭东在2015年4月8日至2018年4月7日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款于2017年4月4日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年10月20日。
九、尚欠本息：本金300000元及2016年10月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的分户对账明细单、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《借款借据》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告张学云、鲍赛玲及借款人林旭良签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向借款人林旭东发放贷款300000元，现借款人未能按约还本付息，被告张学云、鲍赛玲作为保证人，理应承担连带清偿责任。被告郑丹红对上述款项在最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额300000元承担连带清偿责任。被告张学云辩称原告未替借款人林旭东投保意外险，导致借款人林旭东意外事件发生后无损失赔偿，与本案无关，本院不予采纳。被告郑丹红、鲍赛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学云、鲍赛玲于本判决生效后十日内履行连带保证责任归还借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年5月22日为17652.98元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、被告郑丹红在最高融资限额300000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6065元，由被告郑丹红、张学云、鲍赛玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十二月八日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?5?