wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第65号
原告：张某某，女，1972年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：陈某甲，男，1968年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告，不体贴、关心原告。被告的父母对原告也不好。故原告以夫妻感情已彻底破裂为主要理由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担相关的抚养费，债务由被告承担，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告曾经打过架，但现在没有了，原告诉称经常打架不是事实，被告没有殴打原告。故原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿与原告和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年8月认识相恋，于1992年6以夫妻名义同居生活，于1992年12月20日补办了结婚证。于1994年9月4日（农历）生育长子名陈某乙，现年19周岁，已独立生活，于2006年1月30日（农历）生育次女名陈某丙，现年7周岁。原、被告婚后一段时间内，夫妻关系尚可。双方曾因生活琐事发生吵架，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为主要理由诉来本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有经过庭审质证和认证的身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方当事人自1987年8月恋爱、1992年6月同居后补办结婚证，其婚姻基础较好；自愿登记结婚多年，生育一子一女，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告曾因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情没有破裂；原告要求离婚，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 剑
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第65号原告夏某某，女，2005年8月24日生，汉族。原告夏某甲，男，2008年1月21日生，汉族。二原告法定代理人付某某，女，1984年10月21日生，汉族，系二原告母亲。被告夏某乙，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。本院在审理原告夏某某、夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某某、夏某甲于2014年3月13日向本院提出撤回对被告夏某乙的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏某某、夏某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏某某、夏某甲负担。审判员  张永杰二〇一四年三月十三日书记员  杨昊方
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初307号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，生于1974年12月7日，小学肄业，无业，住新安县。因犯强奸罪于2006年5月23日被孟州市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年1月13日被新安县公安局监视居住，因吸毒于2014年1月13日被新安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被新安县公安局取保候审，因吸毒于2017年5月23日被新安县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日经新安县人民检察院批准次日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检未检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月6日下午3时许，曾某携带作案工具在新安县新城上车，准备在渑池至洛阳的公共汽车上扒窃乘客财物，被新安县公安局刑警大队民警盘查时查获。
2、2017年2月1日下午4时许，刘某在新安县新城体育场套圈时，曾某趁其不备，将刘某上衣口袋内装的一部玫瑰金色乐视牌手机盗走后使用。案发后，该手机被公安机关查扣后追退失主。经价格鉴定，该手机案发时市场价格为800元。
3、2017年2月5日下午3时30分许，郭某在新安县新城体育场南口对面一烤面筋摊处买面筋时，曾某趁其不备，将郭某上衣外套口袋内装的一部玫瑰金色vivox6plus手机盗走后销赃。经价格鉴定，该手机案发时市场价格为1800元。
4、2017年3月21日下午3时许，曾某在新安县新城东区盛德美超市门前南公交站牌处，趁崔某不备之机，将其口袋里装的一部玫瑰金色oppoR9s手机盗走，刚离开即被新安县公安局巡警大队便衣警察发现后抓获。该手机被追退失主崔某。经价格鉴定，该手机案发时市场价格为2500元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，证人吕某证言，被害人刘某、郭某、崔某的陈述，价格鉴定结论书，被告人曾某户籍证明和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，四次扒窃他人财物，价值5100元，数额较大，其中第一次为犯罪预备，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某第一起犯罪行为系犯罪预备，依法可从轻处罚。被告人曾某自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。本院依据上述情节依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令其退赔被害人郭楠楠1800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾某的刑期自2017年7月18日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 高云波
人民陪审员 刘 浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李瑞祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1637-5号
申请�行人：李炳华，男，1958年12月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：李胜兰，女，1958年12月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张勇，男，1966年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李炳华、李胜兰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2010年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张勇工资收入30000元（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晨雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7568号
原告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。
法定代表人：张维新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：缪培丹，男，通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：马梅霞，女，通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司职工。
被告：通辽市元和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路技术监督局综合楼312室。
法定代表人：宋旭文，职务：董事长。
本院于2017年10月27日立案受理了原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司与被告通辽元和物业服务有限责任公司合同纠纷一案，现原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司于二O一七年十二月五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市元和物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司撤回对被告通辽市元和物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计4940元，由原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更387号
罪犯朱亚来，男，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年3月27日作出（2015）满刑初字第4号刑事判决，以被告朱亚来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年（刑期自2014年3月31日起至2024年3月30日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期六年四个月零七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱亚来在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱亚来在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯朱亚来罚金十万元，已缴纳二千元，尚有罚金九万八千元未缴纳，有缴纳二千元的收据，有家庭贫困证明，有狱内月均消费279元及相关消费记录，罪犯朱亚来被判处十年以上有期徒刑，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚来在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢382号
申请执行人张俊荣，女，汉族，莱西市人。
被执行人王旭波，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张俊荣与被执行人王旭波民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2032号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2032号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑全军
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更145号
罪犯牟俊州，男，1983年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市大连经济开发区。户籍地北票市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济开发区人民法院于2015年6月23日作出了（2015）开刑初字第213号刑事判决书，以被告人牟俊州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，责令其退赔被害单位人民币116228.94元，刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯牟俊州于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯牟俊州于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟俊州减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7513号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周加强，男，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周加强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏玉婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终137号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王周明，男，汉族，1967年3月17日出生于江西省会昌县，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人董祖元，江西步云律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人王周明犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）赣0733刑初138号刑事判决。原审被告人王周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月27日下午，被告人王周明与被害人王某1因水沟和围墙纠纷发生争吵，并引发肢体冲突。冲突中王某1用砖头打了被告人王周明，两人随即扭打在一起，后被旁人拉开。王某1经劝往家走，被告人王周明不服气，从地上捡起一根杉树棍追打王某1，致王某1受伤。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为钝性损伤，造成其多处软组织损伤，并致第一腰椎压缩性骨折，第1、2腰椎左横突骨折，左第12肋骨骨折，评定为轻伤二级。2016年8月19日被告人王周明在晋江市安海镇前埔工业区尚宇机械厂被晋江公安局安海派出所抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，临时羁押证明，接受证据材料清单、随案移送清单，证人王某5、谢某、王某2、刘某、王某3、王某4、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王周明的供述，法医鉴定意见书，现场图、现场照片等。
原审法院认为，被告人王周明因邻里矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人王周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王周明上诉提出，其没有用杉树棍打王某1；王某2与其存在矛盾，故王某2的证言不可采信；其不构成故意伤害罪，请二审法院依法改判其无罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人王周明上诉提出，其没有用杉树棍打王某1，王某2的证言不可采信，其不构成故意伤害罪的问题。经查，证人王某5、谢某、王某2、王某3的证言能够相互印证，均证实上诉人王周明持杉树棍打被害人王某1。上诉人王周明提出其与王某2有矛盾，不能采信王某2的证言，但并未提供证据证实其与王某2存在矛盾，且王某2的证言与王某5、谢某、王某3的证言能够相互印证，并经过庭审举证质证，依法可以采信。上诉人王周明持杉树棍故意伤害王某1，并致王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王周明的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人王周明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王周明上诉要求二审法院改判其无罪的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 张百顺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1891号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。
被申请人：余牵娣，女，1959年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告余牵娣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余牵娣名下价值16万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封余牵娣名下位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）5幢18层1804室房产（产权证：南房权证字第××号），保全价值16万元。
案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一七年六月八日
书记员 廖艳艳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第14-2号
原告黄光汉，男，1953年7月出生。
委托代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告连平县鑫福建材有限公司，住所地：连平县元善镇石龙村碗窑下地段。
法定代表人：曾俊峰，该公司经理。
委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。
本院于2015年6月4日对原告黄光汉诉被告连平县鑫福建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）河连法民二初字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页顺数第4、5行“本案受理费8518元，由被告连平县鑫福建材有限公司负担。”应为“本案案件受理费8518元，保全费2926元，由被告连平县鑫福建材有限公司负担。”。
审判长 曾建雄
审判员 刘新发
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19334号
申请执行人深圳市山海屹能机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1514号
原告深圳市金华泰电子有限公司，企业住所地深圳市宝安区西乡街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋一楼，组织机构代码071790126。
法定代表人秦炎得，总经理。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳市信佳创汇科技有限公司，企业住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路西侧中航格澜花园12栋16号，组织机构代码398460188。
法定代表人吴小东。
上列原告深圳市金华泰电子有限公司与被告深圳市信佳创汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍勇明到庭参加诉讼，被告深圳市信佳创汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，双方签订了一份《购销合同》，约定原告向被告订购一批三极管，单价每只0.12元，总数量为12，662，000只，总价值为人民币1，519，440元；同年10月26日，双方又签订了一份《购销合同》，约定原告向被告购买一批三极管，单价每只0.15元，总数量为10，127，000只，总价值为人民币1，519，050元。合同签订后，被告如约履行了交货义务。但由于原告的疏忽，分别于2014年12月3日支付了货款人民币790，000元、12月4日支付了货款人民币840，000元和人民币770，000元、12月5日支付了货款人民币467，000元，合计支付了货款人民币3，517，000元，原告多支付了货款人民币478，510元。在原告发现此情况后，要求被告将多支付的货款返回，被告均以各种理由未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、判决被告向原告支付多支付的货款人民币478510元及从起诉之日起的利息；2由被告承担本案受理费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原、被告双方签订了《购销合同》，原告向被告购买二极管，含税单价为0.12元/只，总数量为12，662，000只，总价值为人民币1，519，440元。被告依约分别于2014年10月27日和2014年10月29日向被告送去二极管6，818，000只、5，844，000只，总价值为人民币1，519，440元。2014年10月26日，原、被告双方又签订了《购销合同》，原告向被告购买三极管，含税单价为0.15元/只，总数量为10，127，000只，总价值为人民币1，519，050元。被告依约分别于2014年11月10日和2014年10月29日向被告送去三极管4，674，000只、545，3000只，总价值为人民币1，519，050元。被告向原告送去的货物价值总计为人民币3，038，490元。原告承认收到了以上被告送去的货物，付款情况如下：2014年12月3日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币790，000元，2014年12月4日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币840，000元和770，000元，2014年12月5日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币650，000元，2015年8月26日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币467，000元，原告向被告付款金额总计为人民币3，517，000元，原告亦为被告开出了相应金额的增值税发票。此外，根据原告提供的深市监龙华异决字〔2015〕77248号显示，被告因通过登记的住所或者经营场所无法联系于2015年8月31日被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局载入经营异常名录，本院工作人员到被告的工商登记地址查询亦无法联系到被告。
以上事实，有《购销合同》、发货单、增值税发票、转账凭证、工商信息查询单及决定书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告之间在2014年10月19日和10月26日分别签订了一份《购销合同》，原告分别向被告采购二极管12，662，000只和三极管10，127，000只，货物总价值为人民币3，038，490元。原告在收到货物后于2014年12月-2015年8月向被告共计支付了货款人民币3，517，000元，比原、被告双方签订的两份购销合同的货物价值多支付了货款人民币478，510元。因原告已向被告足额支付了货款，且被告未出庭答辩并提交相应证据反驳，视为被告放弃抗辩的权利，故原告主张被告返还多支付的货款人民币478，510元和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以采信。至于利息，被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市信佳创汇科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市金华泰电子有限公司返还多支付的货款人民币478，510元和利息（利息以人民币478，510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月15日起计至判决指定支付之日止）。
本案受理费人民币4，238元，其它诉讼费（保全费）人民币2，912.55元，由被告承担。诉讼费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如果被告深圳市信佳创汇科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑富檀（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法观民初字第1514号原告深圳市金华泰电子有限公司，企业住所地深圳市宝安区西乡街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋一楼，组织机构代码071790126。法定代表人秦炎得，总经理。委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。被告深圳市信佳创汇科技有限公司，企业住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路西侧中航格澜花园12栋16号，组织机构代码398460188。法定代表人吴小东。上列原告深圳市金华泰电子有限公司与被告深圳市信佳创汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍勇明到庭参加诉讼，被告深圳市信佳创汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，双方签订了一份《购销合同》，约定原告向被告订购一批三极管，单价每只0.12元，总数量为12，662，000只，总价值为人民币1，519，440元；同年10月26日，双方又签订了一份《购销合同》，约定原告向被告购买一批三极管，单价每只0.15元，总数量为10，127，000只，总价值为人民币1，519，050元。合同签订后，被告如约履行了交货义务。但由于原告的疏忽，分别于2014年12月3日支付了货款人民币790，000元、12月4日支付了货款人民币840，000元和人民币770，000元、12月5日支付了货款人民币467，000元，合计支付了货款人民币3，517，000元，原告多支付了货款人民币478，510元。在原告发现此情况后，要求被告将多支付的货款返回，被告均以各种理由未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、判决被告向原告支付多支付的货款人民币478510元及从起诉之日起的利息；2由被告承担本案受理费。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年10月19日，原、被告双方签订了《购销合同》，原告向被告购买二极管，含税单价为0.12元/只，总数量为12，662，000只，总价值为人民币1，519，440元。被告依约分别于2014年10月27日和2014年10月29日向被告送去二极管6，818，000只、5，844，000只，总价值为人民币1，519，440元。2014年10月26日，原、被告双方又签订了《购销合同》，原告向被告购买三极管，含税单价为0.15元/只，总数量为10，127，000只，总价值为人民币1，519，050元。被告依约分别于2014年11月10日和2014年10月29日向被告送去三极管4，674，000只、545，3000只，总价值为人民币1，519，050元。被告向原告送去的货物价值总计为人民币3，038，490元。原告承认收到了以上被告送去的货物，付款情况如下：2014年12月3日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币790，000元，2014年12月4日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币840，000元和770，000元，2014年12月5日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币650，000元，2015年8月26日通过农村商业银行向被告支付了货款人民币467，000元，原告向被告付款金额总计为人民币3，517，000元，原告亦为被告开出了相应金额的增值税发票。此外，根据原告提供的深市监龙华异决字〔2015〕77248号显示，被告因通过登记的住所或者经营场所无法联系于2015年8月31日被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局载入经营异常名录，本院工作人员到被告的工商登记地址查询亦无法联系到被告。以上事实，有《购销合同》、发货单、增值税发票、转账凭证、工商信息查询单及决定书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告之间在2014年10月19日和10月26日分别签订了一份《购销合同》，原告分别向被告采购二极管12，662，000只和三极管10，127，000只，货物总价值为人民币3，038，490元。原告在收到货物后于2014年12月-2015年8月向被告共计支付了货款人民币3，517，000元，比原、被告双方签订的两份购销合同的货物价值多支付了货款人民币478，510元。因原告已向被告足额支付了货款，且被告未出庭答辩并提交相应证据反驳，视为被告放弃抗辩的权利，故原告主张被告返还多支付的货款人民币478，510元和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以采信。至于利息，被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市信佳创汇科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市金华泰电子有限公司返还多支付的货款人民币478，510元和利息（利息以人民币478，510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月15日起计至判决指定支付之日止）。本案受理费人民币4，238元，其它诉讼费（保全费）人民币2，912.55元，由被告承担。诉讼费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。如果被告深圳市信佳创汇科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  庆  林人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年七月十三日书 记 员 郑富檀（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审161号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河区汉源化工材料销售部，住所地天津市宁河区大北镇大北村西。
负责人姚福兴，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕62号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月14日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》，认定，被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕62号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审161号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河区汉源化工材料销售部，住所地天津市宁河区大北镇大北村西。负责人姚福兴，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕62号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月14日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》，认定，被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕62号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李孟龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15707号
原告:刘芳,女,1974年1月18日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。
被告：李桂猛,男,1983年8月15日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被告：杭州杭东汽配商行,住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。
法定代表人：叶桂英，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
本院在审理原告刘芳诉被告李桂猛、杭州杭东汽配商行、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二○一七年十月二十无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15707号原告:刘芳,女,1974年1月18日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。被告：李桂猛,男,1983年8月15日出生,汉族,住江苏省邳州市。被告：杭州杭东汽配商行,住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。法定代表人：叶桂英，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。本院在审理原告刘芳诉被告李桂猛、杭州杭东汽配商行、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二○一七年十月二十无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第459号
�请执行人朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人许维贡，女，1965年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人朱益清与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，应执行标的1123755元（其中生效法律文书确认金额1110235元，执行费13520元），未执行标的2764470元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年7月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第339号民事调解书的本次执行程序。
二、如�后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海阳
审判员 夏文成
二〇一五年七月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请�行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执703号
申请执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街101号，公民身份号码422431196803255810。
被执行人王世忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处宫塘路9号，公民身份号码422431196307030030。
被执行人钟祥市祥明源汽车贸易有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道124号。
法定代表人王世忠，经理。
被执行人王菁，女，1989年11月13日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道东路1号，公民身份号码420881198911130049。
本院在执行刘长洪与王世忠、钟祥市祥明源汽车贸易有限责任公司、王菁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世忠、钟祥市祥明源汽车贸易有限责任公司、王菁在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王世忠、钟祥市祥明源汽车贸易有限责任公司、王菁在金融机构的存款108000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1006号
上诉人（原审被告）：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：贾丽娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人方东锋因与被上诉人贾丽娟民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人方东锋、被上诉人贾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方东锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是欠被上诉人的购车款。
被上诉人贾丽娟答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾丽娟向一审法院起诉：请求判令被告归还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：原告贾丽娟与被告方东锋原并不相识。原告贾丽娟夫妇与被告方东锋同住西平华岗水城。2017年6月21日，原告贾丽娟的丈夫找被告方东锋推销拖拉机，被告方东锋因工程需要就购买其一辆东风1504大型拖拉机一辆。后，原告同过其丈夫介绍才与被告相识。因原、被告同住一个小区，原告贾丽娟借给被告方东锋现金10万元，并给原告贾丽娟出具借条一张。借条载明：今借贾丽娟现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：方东锋2017年6月21号我保证2017年.9.1日还清所有借款方东锋”。
一审法院认为：被告借原告现金后，为原告出具借条一张，并在借条上注明了借款金额、债权人、债务人、还款时间，证明二人的借贷关系成立。原、被告建立借款合同后，被告应当按照双方规定的还款时间履行还款义务而没有偿还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求。证据不力，本院不予支持。被告辩称其未借原告现金，欠款是欠原告丈夫的四轮拖拉机钱，该案应为买卖合同，不应为借款合同的理由，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告方东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丽娟现金10万元。二、驳回原告贾丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费1150元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人方东锋向被上诉人贾丽娟出具借条一张，该借条内容显示方东锋借贾丽娟现金10万元，双方借贷关系应予以认定。方东锋上诉称双方不是民间借贷关系，该10万元为欠被上诉人的购车款，但方东锋未提供证据支持其上诉意见，且贾丽娟不认可该10万元为欠的购车款，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人方东锋上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由上诉人方东锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁玉慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1203号
上诉人（原审原告）：李广友，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县兴柳石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：刘绍本，矿长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人李广友因与被上诉人柳河县兴柳石膏矿业有限责任公司（以下简称兴柳公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初701号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李广友及委托代理人朱先煜、被上诉人兴柳公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李广友一审诉称：2006年至2014年9月份，李广友一直为兴柳公司运送石膏，2008年6月在兴柳公司给李广友结算运费时，实际运费是49770元，但兴柳公司账上记载的是79770元，实际多记了3万元，在后来2009年的运费结算中又扣除了3万元，导致李广友少得3万元运费，李广友发现后多次找到兴柳公司协商，兴柳公司均以查对账目核实后再行解决为由推脱，至今仍无结果。故提出诉讼请求：1.兴柳公司给付李广友拖欠运费3万元；2.兴柳公司承担本案诉讼费用。
兴柳公司一审辩称：兴柳公司不欠李广友3万元运费款，李广友告诉理由错误，兴柳公司没有在2009年结算运费时扣除3万元，请求驳回李广友告诉，且本案已超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2006年至2014年9月份期间，李广友为兴柳公司运送石膏，2008年6月20日兴柳公司向李广友支付运费30000元，2008年6月29日兴柳公司向李广友支付运费49770元，李广友分别出具30000元、49770元收据两张。李广友于2008年9月1日向兴柳公司借款15000元，并为兴柳公司出具借据一张。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李广友在本案审理过程中并未提交证据予以证明其主张，其于庭审时提交的两份收据只能证明其收到了兴柳公司向其支付的运费，并不能证明兴柳公司仍欠李广友运费3万元，根据上述法律规定，李广友对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，虽李广友在本案审理过程中申请调取被告公司2008年-2009年期间的兴柳公司账目，兴柳公司在法院调取上述证据后提交了2008年-2009年公司账目，但并未发现除双方在庭审时提交的账目证据以外的与李广友有关的账目，李广友虽于其后再次申请调取兴柳公司2008年-2009年期间与李广友有关的销售账目且申请兴柳公司经理、会计等人出庭作证，但李广友的申请调取公司账目属于重复申请，且申请证人出庭作证并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，故对于李广友的申请不予支持。且李广友于庭审时辩称其自2010年至2016年之前并未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，李广友虽陈述其一直与兴柳公司沟通此事，但并未提交证据予以证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案已过诉讼时效。综上所述，对李广友的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回李广友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由李广友负担。
李广友不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、李广友在一审庭审中，先后两次向法院提交调取兴柳公司账目申请，并要求相关人员出庭作证，但一审法院既未调取相关账面亦未申请相关人员作证，在此情况下进行判决是错误的。2、李广友发现自己少得三万元便及时与兴柳公司相关人员沟通，本案并未超过诉讼时效。
兴柳公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案系运输合同纠纷。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”之原则，李广友对兴柳公司拖欠运费的事实负有举证证明责任。现其提供的2008年6月20日、2008年6月29日的收据中均具有李广友本人签字，能够证明其收到3万元、49770元运费。而李广友主张“2009年的运费结算中又扣除了3万元，导致李广友少得3万元运费”没有提供证据予以证明。一审法院根据李广友的申请已调取兴柳公司相关账目，李广友现申请对该账目重新调取无事实依据，亦不符合法律规定，证人证言也不属于法律规定调取证据的范围，故对李广友提出重新调取证据的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李广友应对举证不能承担不利法律后果。对于本案是否超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。李广友主张兴柳公司欠付的是2009年运费，虽其主张一直与兴柳公司沟通，但未提供证据证明，故应认定截止起诉时本案已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李广友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 申洪钟
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1203号上诉人（原审原告）：李广友，柳河县人，住吉林省柳河县。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县兴柳石膏矿业有限责任公司。法定代表人：刘绍本，矿长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人李广友因与被上诉人柳河县兴柳石膏矿业有限责任公司（以下简称兴柳公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初701号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李广友及委托代理人朱先煜、被上诉人兴柳公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李广友一审诉称：2006年至2014年9月份，李广友一直为兴柳公司运送石膏，2008年6月在兴柳公司给李广友结算运费时，实际运费是49770元，但兴柳公司账上记载的是79770元，实际多记了3万元，在后来2009年的运费结算中又扣除了3万元，导致李广友少得3万元运费，李广友发现后多次找到兴柳公司协商，兴柳公司均以查对账目核实后再行解决为由推脱，至今仍无结果。故提出诉讼请求：1.兴柳公司给付李广友拖欠运费3万元；2.兴柳公司承担本案诉讼费用。兴柳公司一审辩称：兴柳公司不欠李广友3万元运费款，李广友告诉理由错误，兴柳公司没有在2009年结算运费时扣除3万元，请求驳回李广友告诉，且本案已超过诉讼时效。一审法院经审理查明：2006年至2014年9月份期间，李广友为兴柳公司运送石膏，2008年6月20日兴柳公司向李广友支付运费30000元，2008年6月29日兴柳公司向李广友支付运费49770元，李广友分别出具30000元、49770元收据两张。李广友于2008年9月1日向兴柳公司借款15000元，并为兴柳公司出具借据一张。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李广友在本案审理过程中并未提交证据予以证明其主张，其于庭审时提交的两份收据只能证明其收到了兴柳公司向其支付的运费，并不能证明兴柳公司仍欠李广友运费3万元，根据上述法律规定，李广友对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，虽李广友在本案审理过程中申请调取被告公司2008年-2009年期间的兴柳公司账目，兴柳公司在法院调取上述证据后提交了2008年-2009年公司账目，但并未发现除双方在庭审时提交的账目证据以外的与李广友有关的账目，李广友虽于其后再次申请调取兴柳公司2008年-2009年期间与李广友有关的销售账目且申请兴柳公司经理、会计等人出庭作证，但李广友的申请调取公司账目属于重复申请，且申请证人出庭作证并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，故对于李广友的申请不予支持。且李广友于庭审时辩称其自2010年至2016年之前并未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，李广友虽陈述其一直与兴柳公司沟通此事，但并未提交证据予以证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案已过诉讼时效。综上所述，对李广友的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回李广友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由李广友负担。李广友不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、李广友在一审庭审中，先后两次向法院提交调取兴柳公司账目申请，并要求相关人员出庭作证，但一审法院既未调取相关账面亦未申请相关人员作证，在此情况下进行判决是错误的。2、李广友发现自己少得三万元便及时与兴柳公司相关人员沟通，本案并未超过诉讼时效。兴柳公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：本案系运输合同纠纷。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”之原则，李广友对兴柳公司拖欠运费的事实负有举证证明责任。现其提供的2008年6月20日、2008年6月29日的收据中均具有李广友本人签字，能够证明其收到3万元、49770元运费。而李广友主张“2009年的运费结算中又扣除了3万元，导致李广友少得3万元运费”没有提供证据予以证明。一审法院根据李广友的申请已调取兴柳公司相关账目，李广友现申请对该账目重新调取无事实依据，亦不符合法律规定，证人证言也不属于法律规定调取证据的范围，故对李广友提出重新调取证据的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李广友应对举证不能承担不利法律后果。对于本案是否超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。李广友主张兴柳公司欠付的是2009年运费，虽其主张一直与兴柳公司沟通，但未提供证据证明，故应认定截止起诉时本案已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李广友负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉平审判员  申洪钟审判员  张 娜二〇一六年十一月十日书记员  单铄然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终96号
上诉人（原审被告）：朱现应，男，1973年4月20日出生，汉族，永不分梨（北京）股份有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93534部队，住所地天津市武清区机场道1号。
法定代表人：李向东，旅长。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩香，北京谦君律师事务所律师。
上诉人朱现应因与被上诉人中国人民解放军93534部队物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29107号民事裁定，向本院提起上诉。
朱现应上诉称：请求将本案移送至四川省古蔺县人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地及经常居住地均在四川省古蔺县，故本案应由四川省古蔺县人民法院审理。
中国人民解放军93534部队对于朱现应的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中国人民解放军93534部队依据《军队房地产租赁合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令朱现应将所占用的位于北京市丰台区南苑机场院内场地腾退并支付2014年至2015年的租金68000元及自2015年8月1日起的占用费，故本案属于因物权保护纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。中国人民解放军93534部队向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。朱现应关于将本案移送至四川省古蔺县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月八日
书记员 刘 妍
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终9号
上诉人（原审原告）靳明方，男，高平人。
被上诉人（原审被告）高平市公安局，住所地高平市新华街9号。
法定代表人苗晋军，该局局长。
委托代理人陈爱芳，高平市公安局法制大队工作人员。
被上诉人高平市人民政府，住所地高平市长平街46号。
法定代表人周树琦，该市市长。
委托代理人贺建刚，高平市政府法制办公室科员。
上诉人靳明方诉高平市公安局、高平市人民政府行政处罚一案，不服陵川县人民法院作出的（2016）晋0524行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳明方，被告高平市公安局的委托代理人陈爱芳，被告高平市人民政府的委托代理人贺建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人靳明方提出要求合议庭全体成员对本案进行回避，经请示院长，决定对上诉人提出的回避申请不予准许。在对上诉人靳明方宣告对其申请不予准许并告知其相关复议权利后，靳明方坚持认为以上人员可能影响本案公正审理，自己没有收到法院关于不予准许其回避申请的书面材料，在恢复庭审后，其拒不按照庭审程序要求宣读上诉状，在法庭多次释明后，其仍不配合导致庭审不能继续。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。上诉人靳明方对一审行政判决不服提起上诉被法院依法受理后，其即处于上诉人的诉讼地位，依法享有上诉人的诉讼权利，同时也承担上诉人的诉讼义务。在该案庭审过程中，靳明方无正当理由拒不陈述其诉讼请求及理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。靳明方的言行，是以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，故裁定如下：
本案按上诉人靳明方撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人靳明方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2790号
申请执行人:张伏明，男，1973年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:沈正飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张伏明与被执行人沈正飞保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1317号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张伏明向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈正飞的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结沈正飞的银行账户，与涉案标的悬殊较大，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年7月25日移送本院强制组查找被执行人下落后，经多次查找未找到被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1317号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张超然
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第15号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人司树彪，男。
被执行人何有新，女。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月9日以被执行人司树彪、何有新违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）340-1、340-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费97320元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）340-1、340-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月9日依法送达给被执行人司树彪、何有新。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）340-1、340-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人司树彪、何有新在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）340-1、340-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月27日前交款97320元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1460元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第15号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：程陆桂，农民。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人程陆桂计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）68号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人程陆桂和张格云于2014年7月31日在东平县妇幼保健院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月1日作出东计育费征字（2015）68号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费28338元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人缴纳社会抚养费。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）68号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费28338元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓青
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第15号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人张辽宁，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与张辽宁社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费25965元，可在申请执行人发现被�行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘新波
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第15号
申请执行人：日照国际海洋城社会事业局，住所地日照市。
被执行人：陈令建，居民。
申请执行人日照国际海洋城社会事业局与被执行人陈令建社会抚养费征收一案，本院于2015年5月28日作出（2015）东行执审字第114-2号行政裁定，裁定对日照国际海洋城社会事业局作出的日海费征字（2014）07-1-1号社会抚养费征收决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发�执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行缴纳了社会抚养费37970元，并缴纳了执行费770元，申请执行人日照国际海洋城社会事业局申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2015）东行执审字第114-2号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘光妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1971号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告许成辉。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告许成辉物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月七日
（代）书记员 任 慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1142号
申请执行人王昆全，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人龚学勇，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初528号民事判决书，受理了王昆全申请执行龚学勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款60000元及利息、垫付的案件受理费775元。另外，被执行人龚学勇还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人龚学勇的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人龚学勇有可供执行的财产。本院将被执行人龚学勇目前的财产情况告知了申请执行人王昆全后，申请执行人王昆全亦未能向本院提供被执行人龚学勇有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王昆全在被执行人龚学勇暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初528号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年一月十八日
书记员 陈小兰
叙永县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0524执1142号本院在执行王昆全与龚学勇借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人龚学勇（公民身份号码：。）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05524号
原告罗某，女，汉族，1960年9月27日生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托人代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托人代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，汉族，1956年9月23日生，户籍地重庆市九龙坡区。
原告罗某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1989年4月认识，于1989年8月10日登记结婚，双方均系再婚。原告于2002年9月22日与被告分居至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月10日自愿登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告于2002年分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
审理中，经本院询问，被告殷某表示同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证、证明、居住证明、住院证明及住院收费收据、民事裁定书等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但从2002年开始分居至今，已分居长达十余年，可以认定原、被告夫妻感情现已破裂，且被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告殷某离婚。
本案受理费240元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 鹤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4419号
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：嘉兴驰扬箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区双龙路3135号1号楼三层。
委托代理人（特别授权）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉兴驰扬箱包有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 汪 恒
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4419号原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：嘉兴驰扬箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区双龙路3135号1号楼三层。委托代理人（特别授权）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉兴驰扬箱包有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  俞柳含人民陪审员  汪 恒二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保179号之一
申请人：江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区闽商产业园。
法定代表人：徐德成，该公司总经理。
被申请人：上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地上海自由贸易试验区浦东南路2250号2幢1层B195室。
法定代表人：上海东方伟业股权投资基金管理有限公司。
本院在审理申请人江苏亚湾实业有限公司诉被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）诉前财产保全一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1322财保179号民事裁定书，对申请人江苏亚湾实业有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司应支付给被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）的执行款项280万元予以冻结，后在办理过程中查明，该笔280万元执行款项在本案被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）作为申请执行权利人的案件中被宿迁市中级人民法院裁定划拨。为了保护本案申请人江苏亚湾实业有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对申请人江苏亚湾实业有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司应支付给被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）的执行款项280万元执行款项的冻结。
二、对被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）享有的280万元执行款予以冻结，冻结期为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保179号
申请人：江苏亚湾实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区闽商产业园。
法定代表人：徐德成，该公司总经理。
被申请人：上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地上海自由贸易试验区浦东南路2250号2幢1层B195室。
法定代表人：上海东方伟业股权投资基金管理有限公司。
本院在审理申请人江苏亚湾实业有限公司诉被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对申请人江苏亚湾实业有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司应支付给被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）的执行款项280万元采取保全措施，并裁定沭阳经济开发区建设投资有限公司不得向被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）支付。申请人江苏亚湾实业有限公司申请的以上保全事项的保全价值为280万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人江苏亚湾实业有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司应支付给被申请人上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）的执行款项280万元予以冻结，冻结期限为三年，沭阳经济开发区建设投资有限公司停止向被申请人宿上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙）支付该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保862号
申请人ＸＸＸ，男，1972年7月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人陈永刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人夏广民，男，1968年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人魏兴富，男，1984年10月4日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人ＸＸＸ因与被申请人陈永刚、夏广民、魏兴富合伙协议纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永刚、夏广民名下的银行存款予以冻结，对被申请人夏广民名下的位于本市某小区予以查封，保全金额96万元。担保人刘向东、刘向羽用按份共有的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永刚名下的银行存款657500元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人夏广民名下的银行存款657500元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人夏广民名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
四、对担保人刘向东、刘向羽按份共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保862号申请人ＸＸＸ，男，1972年7月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人陈永刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人夏广民，男，1968年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人魏兴富，男，1984年10月4日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。申请人ＸＸＸ因与被申请人陈永刚、夏广民、魏兴富合伙协议纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永刚、夏广民名下的银行存款予以冻结，对被申请人夏广民名下的位于本市某小区予以查封，保全金额96万元。担保人刘向东、刘向羽用按份共有的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈永刚名下的银行存款657500元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人夏广民名下的银行存款657500元予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人夏广民名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。四、对担保人刘向东、刘向羽按份共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月七日书记员  周 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初565号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强。
委托诉讼代理人：莫旭明，该公司职工。
被告：温娴，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年2月13日立案受理原、被告物业服务合同纠纷一案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨峰华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2343号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告：耿松景，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：甘敬春，男，1957年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告耿松景、甘敬春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告耿松景、甘敬春经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还紫金保险公司垫付的抢救费49230.83元。事实和理由：2012年12月1日耿松景驾驶皖Ｌ×××××号普通低速货车行驶至线与县城××路交叉路口路段时与甘敬春驾驶的两轮电动车发生碰撞，致甘敬春受伤。因其无力承担抢救费用，原告为其垫付抢救费用49230.83元，至今，相关责任人未予偿还。依据法律规定，原告诉至法院�请求判如所请。
被告耿松景、甘敬春未作答辩。
紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，耿松景、甘敬春未到庭进行质证。对紫金保险公司提交的下列证据：事故认定书、承诺书、医药费收费收据及付款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日耿松景驾驶皖Ｌ×××××号普通低速货车由北向南行驶至线与县城××路交叉路口路段时与甘敬春驾驶的两轮电动车载刘迎珍、甘宇琦同向行驶且左转弯横过公路时，两车发生碰撞，造成甘敬春、刘迎珍、甘宇琦受伤及两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定：耿松景、甘敬春负事故同等责任，刘迎珍、甘宇琦不负事故责任。甘敬春受伤后，在溧水县人民医院抢救治疗。2013年1月17日，原告紫金财保公司为甘敬春垫付医疗费49230.83元。
2012年12月28日被告耿松景、被告甘敬春儿子甘凯分别向原告紫金财保公司出具了《承诺书》，载明“因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。
另查明，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。发生交通事故后，甘敬春受伤，因二被告无力承担抢救费用，向原告申请垫付，原告为甘敬春垫付医药费49230.83元，对原告垫付款项应由两被告按事故责任比例在各自承担的责任范围内予以返还。案涉事故经交警部门认定，甘敬春与耿松景应负该事故的同等责任，因耿松景是驾驶机动车与甘敬春驾驶的非机动车之间发生的交通事故，故耿松景应承担60%的赔偿责任，甘敬春承担40%的责任。即耿松景应向原告偿还60%垫付费用（49230.83元×60%=29538.50元），甘敬春偿还40%垫付费用（49230.83元×40%=19692.33元）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿松景应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款29538.50元。
二、被告甘敬春应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款19692.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由耿松景负担618.60元、由甘敬春负担412.40元；公告费600元，由耿松景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 孙香花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 甘菊兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第551号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张维真，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郑信福、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告人瞿博，男，1995年4月30日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地浙江省温州市瓯海区，来厦门期间暂住翔安区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张维真犯组织卖淫罪、被告人瞿博犯协助组织卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人张维真及辩护人郑信福、吴丽娟、被告人瞿博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2013年11月30日，被告人张维真组织卖淫女在其开设于厦门市集美区从事卖淫活动。该足浴店为卖淫女安排工号、提供卖淫用具，制定保安制度，规定性交易收费标准、服务项目及与卖淫女之间的抽成比例，统一收取嫖资。其间，被告人张维真为“龙树下足浴店”招聘卖淫女及现场管理工作，对招聘人员进行上岗培训，负责该足浴店的日常运作、收取总账并向员工发放工资，还安排卖淫女至其开设于厦门市集美区孙厝的“税源足浴店”从事卖淫活动。被告人瞿博在“龙树下足浴店”负责引导嫖客、带卖淫女接待嫖客、通风报信以逃避公安检查等。2013年11月30日，公安机关对“龙树下足浴店”进行冲击，当场抓获了被告人张维真、瞿博及卖淫女朱某1等人，并缴获了避孕套、保安制度、收费单、来宾登记表。归案后，被告人张维真、瞿博如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张维真、瞿博在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收费单、登记表、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、通话记录单、温州市瓯海区瞿溪街道林桥村村民委员会出具的证明、温州市瓯海职业中专集团学校出具的请求书、证人刘某、张某1、陈某1、杨某、朱某1、易某1、汪某1、张某2、吕某1、陈某2、徐某1、牟某、张某3、马某、李某1的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维真组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人瞿博协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张维真、瞿博到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人瞿博适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的主要辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张维真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人瞿博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的避孕套30个、保安制度2份、收费单48页、登记表6页予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 洪玲碧
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条【组织卖淫罪;强迫卖淫罪;协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1267号
原告：王兴业，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王兴业与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王兴业于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6915.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王兴业工资款6915.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王兴业工资款6915.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初112号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨财德，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨财德犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杨财德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月1日12时20分许，被告人杨财德饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市区方向往房县方向行驶,行至十房路235省道距离大川两公里路段时，与对向车道张某,4驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使杨财德倒地受伤，两车受损。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从杨财德血液中检测出酒精成分，含量为167mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：杨财德、张某,4分别承担此次道路交通事故同等责任。
另查明，案发后被告人杨财德积极赔偿张某,4的损失，张某,4出具了谅解书，表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人杨财德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过、交通事故照片、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、准驾车型D的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书，证人刘某,4、张某,4的证言，被告人杨财德的供述，武福爱[2017]毒鉴字第707号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨财德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨财德到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨财德积极赔偿张某,4的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨财德犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨财德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1216号
申请执行人张士青
被执行人张蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1091号，依法向被执行人张蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人张蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蓉蓉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1216号
被拘留人:张蓉蓉公民身份号码:×××0225
本院在执行张士青与张蓉蓉、陈朝攀（2017）浙0328执1216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张蓉蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更739号
罪犯吴建民，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月19日，淮安市清浦区人民法院作出(2012)浦刑初字第0244号刑事判决，认定吴建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），并处没收个人财产8万元。该犯不服，提出上诉，2013年4月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0016号刑事判决，撤销一审判决，改判有期徒刑七年（刑期自2012年5月16日起至2019年5月15日止），并处没收财产6万元。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付江苏省彭城监狱执行。2015年10月30日，经本院（2015）徐刑执字第01396号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月15日止）。2017年2月27日，由刑罚执行机关江苏省彭城监狱提请假释，因该犯不符合最高人民法院规定的罪犯减刑后又假释的相关条件，经本院（2017）苏03刑更182号刑事裁定，对罪犯吴建民不予假释。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第168号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴建民自上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴建民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴建民的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2105号
起诉人：自贡市大安区庙坝镇脚仙村二组，住所地四川省自贡市大安区庙坝镇脚仙村*组**号。
负责人：郭志方，二组组长。
2017年10月27日，本院收到起诉人自贡市大安区庙坝镇脚仙村二组的起诉状。起诉人自贡市大安区庙坝镇脚仙村二组向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止侵害。2.请求法院确认该讼争土地（小地名：大河坝、大沙土、河坝土）为庙坝镇脚仙村二组集体所有耕地。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告位于庙坝镇脚仙村二组的土地，小地名“大河坝、大沙土、河坝土”，历来为原告村民耕种。被告于2016年开始，强行采挖该片土地至今，原告由于老土地证遗失，无法向被告主张自己的合法权益。后原告于2017年9月26日，在富顺县档案馆通过正常渠道，查证该土地确为原告集体所有的耕地，并非被告所有。现起诉人为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权应由人民政府确认，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区庙坝镇脚仙村二组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9151号
原告：杭州方圆塑机股份有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇工业开发区。
法定代表人：袁国清，董事长。
委托诉讼代理人：邢ＸＸ，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：杭州伊索弗科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西港发展中心。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师�务所律师。
委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吴迪，男，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杭州方圆塑机股份有限公司与被告杭州伊索弗科技有限公司、吴迪不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州方圆塑机股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州方圆塑机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告杭州方圆塑机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由原告杭州方圆塑机股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙晓霞