wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3478号
原告：王某某，男，1967年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师，一般授权。
被告：韩某某，女，1964年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人严业周、孙永琪律师、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年1月16日登记结婚,未生育子女,双方均系再婚，双方婚后经常争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。原告的动迁所得等财产需要查实，不要求本案处理。
被告韩某某辩称,没有争吵，原告在外玩乐，回家要钱不成就吵架，2016年4月31日吵架，原告叫自己滚，自己就走了，后面没有联系，自己同意离婚，离婚后自己迁出恒业路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。
经审理查明，双方于2009年1月16日登记结婚,未生育子女，2016年4月31日吵架，被告离家后没再联系，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告不能处理好夫妻关系，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、本判决生效之日起十日内，被告迁出上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执140号之一
申请执行人薛克伦,男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人朱金仁，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码15006007-6。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0311执140号执行裁定书，冻结了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币76025元，现因案件进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币76025元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执140号
申请人薛克伦。
被执行人朱金仁。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院做出的（2015）淮民一初字第02051号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币76025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1524号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告林祥华，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告林祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告林祥华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2012年12月24日，经原告与被告林祥华协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年12月24日至2013年12月20日，年利率为6.0%，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还本金16000元及利息3580.6元（利息计至2015年7月9日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格、法定代表人赵云忠的任职情况；
证据2、被告林祥华的《身份证》复印件，证明被告林祥华的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2012年12月24日，被告林祥华向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《农户小额信用最高额借款合同》，证明2012年12月24日，原告与被告签订30000元的借款合同；
证据5、《广西农村信用社借款借据》，证明2012年12月24日原告向被告林祥华放款30000元，期限东2013年12月20日。
被告林祥华没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告林祥华没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2012年12月24日，经原告与被告林祥华协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年12月24日至2013年12月20日，年利率为6.0%，上浮60%。被告林祥华分别于2013年7月29日、9月19日支付借款本金4000元、10000元及利息2484.80元。之后，被告林祥华没有归还过本息，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年7月22向本院起诉，请求判令被告林祥华归还本金16000元及利息3580.6元（利息计算，以16000元为基数，从2013年9月20日计至2015年7月9日止，以后另计）。
本院认为，被告林祥华向原告借款本金30000元，至今尚欠借款本金16000元，有原告提供的《农户小额信用最高额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告林祥华欠款的事实予以确认。原告请求被告林祥华归还借款，于法有据，本院予以支持。被告林祥华未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告林祥华应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥华偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金16000元；
二、被告林祥华支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金16000元为基数，从2013年9月20日起按双方签订的《农户小额信用最高额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费290元，公告费350元，合计640元，由被告林祥华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费290元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 林 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张璐璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1099号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，住所地南京市高淳区外向型农业综合开发区。
法定代表人周小桃，该公司董事长。
被告孙建华，男，1954年12月18日生，汉族。
被告孙光财，男，1982年1月2日生，汉族。
三被告共同委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司（以下简称飞达公司）、被告孙建华、被告孙光财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员徐立模、人民陪审员邢海涛组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告孙建华及被告飞达公司、被告孙建华、被告孙光财的共同委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告与被告飞达公司签订流动资金循环借款合同1份，合同约定被告飞达公司在2015年7月28日至2017年7月27日，在额度900万元内可向原告循环借款，借款年利率为6.305%，逾期上浮50%，按季结息。借款人如未按约还款，出借人可提前收回借款。同日，原告与被告飞达公司签订最高额抵押合同，房地产抵押合同，约定被告飞达公司以其位于高淳区XX路X号X、X幢房屋为上述额度内借款提供抵押担保。抵押担保的范围为：主债权本金及利息，借款合同约定的违约金及赔偿金，实现抵押权的费用。房地产抵押合同于当日办理了抵押登记。原告于当日领取了房屋他项权证。同日，原告与被告孙建华、被告孙光财签订最高额保证合同，约定被告孙建华、被告孙光财对上述额度内借款提供连带责任保证担保。2015年7月31日，原告向被告飞达公司出借900万元，借款到期日为2016年7月29日。2015年8月11日，原告又与被告飞达公司签订流动资金循环借款合同1份，合同约定被告飞达公司在2015年8月11日至2017年7月28日，在额度2000万元内可向原告循环借款，借款年利率为6.305%，逾期上浮50%，按季结息。借款人如未按约还款，出借人可提前收回借款。同日，原告与被告飞达公司签订最高额抵押合同，房地产抵押合同，约定被告飞达公司以其位于高淳区XX路X号X、X、X幢房屋为上述额度内借款提供抵押担保。抵押担保的范围为：主债权本金及利息，借款合同约定的违约金及赔偿金，实现抵押权的费用。房地产抵押合同于当日办理了抵押登记。原告于当日领取了房屋他项权证。同日，原告与被告孙建华、被告孙光财签订最高额保证合同，约定被告孙建华、被告孙光财对上述额度内借款提供连带责任保证担保。2015年8月13日，原告向被告飞达公司出借2000万元，借款到期日为2016年8月12日。上述二笔借款，被告飞达公司未能按约支付利息，原告依约有权提前收回借款。现要求判令：1、被告飞达公司归还原告借款本金2900万元及利息（利息按借款合同约定利率计算）；2、原告对被告飞达公司位于高淳区XX路X号X、X、X、X、X幢房屋在2900万元本息范围内享有优先受偿权；3、被告孙建华、被告孙光财对被告飞达公司上述债务承担连带责任。
被告飞达公司对原告诉称无异议。
被告孙建华、被告孙光财辩称：本案既有物的担保也有人的担保，应当物保优先清偿债务。
原告向本院所举证据为：
1、流动资金循环借款合同2份；
2、最高额抵押合同2份；
3、房地产抵押合同2份；
4、房屋他项权证2本；
5、最高额保证合同2份；
6、借据2张；
对原告所举证据，三被告不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间的抵押担保及保证担保借款合同均合法有效，受法律保护。三被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告飞达公司以其房屋为自身借款提供抵押担保，原告应当先就该物的担保实现债权。被告孙建华、被告孙光财辩称成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告飞达公司归还原告高淳农商行借款本金2900万元及利息（利息按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告高淳农商行对被告飞达公司位于高淳区XX路X号X、X、X、X、X幢房屋在2900万元本息范围内享有优先受偿权；
三、被告孙建华、被告孙光财对原告实现上述抵押权不足部分的被告飞达公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191800元，保全费5000元，合计196800元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王培鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第181号
原告张喜元，男，1954年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告黄玉林，男，1956年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告周彩凤，女，1963年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。系被告黄玉林之妻。
本院在审理原告张喜元与被告黄玉林、周彩凤民间借贷纠纷一案中，原告张喜元于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前，决定撤回对被告黄玉林、周彩凤的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜元撤回对被告黄玉林、周彩凤的起诉。
本案案件受理费2262元，由原告张喜元负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6884号
原告：纪大强，男，1971年10月31日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：李群，女，1995年7月22日生，汉族，住胶州市。
被告：李恺，男，1989年6月28日生，汉族，住所地：胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司
本院在审理原告纪德强与被告山东捷运物流有限公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪德强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪德强撤回起诉。
原告已预交案件受理费1107元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告1082元。
审判员 郑培臣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周兆山
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执460-2号
申请执行人刘新刚，男，汉族，农民。
委托代理人段永锋，男，汉族，农民。
被执行人阎楠，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的(2015)蓝民初字第00640号民事调解书.于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令其余2016年10月31日前向本院履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阎楠的存款（具体数额以“协助通知书”为准）。
本裁定立即执行。
审判长 邵哲强
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01504号
原告李顺义，男，1962年5月12日生。系受害人杨桂枝之丈夫。
原告李行强，男，1985年1月13日生。系受害人杨桂枝之儿子。
原告杨长江，男，1936年1月1日生。系受害人杨桂枝之父亲。
原告历秀英，女，1940年11月8日生。系受害人杨桂枝之母亲。
上述四原告共同委托代理人刘芳菲、郑琦红，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告张绍青，男，1958年1月14日生。
本院在审理原告李顺义、原告李行强、原告杨长江、原告历秀英与被告张绍青产品责任纠纷一案中，因原告李行强、原告杨长江、原告历秀英不预交诉讼费，本院下达催交诉讼费通知书限其七日内预交诉讼费。原告李行强、原告杨长江、原告历秀英未按规定预交诉讼费3300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英负担。
审 判 长 王光明
人民陪审员 简明藻
人民陪审员 张 钰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡玉爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更709号
罪犯唐圆富，男，1995年12月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2016年2月2日作出(2015)保刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯唐圆富有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年7月25日起至2017年7月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐圆富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐圆富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐圆富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐圆富减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2325号
原告：李吉慧，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告李吉慧与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告李吉慧的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告李吉慧工资2434元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告李吉慧是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告李吉慧2015年12月工资1202元，2016年1月工资1232元，合计2434元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告李吉慧系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：李吉慧，车工，实发工资1202元。李吉慧，车工，实发工资1232元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告李吉慧的工资2434元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2154号
原告王广阔，职业不详。
被告闫秋玲，其他自然信息不详。
本院在审理原告王广阔诉被告闫秋玲民间借贷纠纷一案中，原告王广阔于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广阔撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王广阔负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王奉翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2273号
原告：谭新香，女。
被告：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：左厚期，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菲，女。
原告谭新香与被告湖南铠鑫担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谭新香于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭新香撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭新香负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 侯建源
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第80号
罪犯郑先杰，男，生于1978年11月16日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年12月28日作出（2009）水刑初字第57号刑事判决，以被告人郑先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年6月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日裁定，对罪犯郑先杰共减去有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2018年11月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑先杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑先杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0069号
原告邹明仙。
原告邹根娣。
两原告共同委托代理人邹令仙。
原告邹令仙。
被告杨旭孙。
被告魏秀连。
被告程秀琴。
本院于2013年12月24日立案受理了原告邹明仙、邹根娣、邹令仙与被告杨旭孙、魏秀连、程秀琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹根娣、邹令仙到庭参加诉讼。被告杨旭孙、魏秀连、程秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年11月28日，被告杨旭孙、魏秀连因资金需要向三原告借款40万元，并由被告程秀琴承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。原告诉至法院，要求判令被告杨旭孙、魏秀连共同偿还借款40万元并按照月息2%支付自2012年11月28日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息，要求被告程秀琴承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告杨旭孙、魏秀连、程秀琴未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，三被告向三原告出具借条一份，载明：“今借到邹令仙、邹明仙、邹根娣人民币共计肆拾万整（400000）备注：担保人与借款人同等连带责任”，被告杨旭孙和魏秀连在借款人处签字，被告程秀琴在担保人处签字。该借条上还注明“原2012年11月28日肆拾万借条作废。”2012年11月28日至12月14日期间，原告邹令仙分四次向被告魏秀连的银行卡转账共计40万元。三原告于2013年12月12日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：三原告与被告杨旭孙、魏秀连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告杨旭孙、魏秀连在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告程秀琴在借条担保人处签字，自愿为被告杨旭孙、魏秀连向三原告借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。对于三原告主张的利息，因借条中无明确约定，故对其主张的利息不予支持。被告杨旭孙、魏秀连、程秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭孙、魏秀连于本判决生效后十日内共同偿还原告邹明仙、邹根娣、邹令仙借款40万元；
二、被告程秀琴对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告邹明仙、邹根娣、邹令仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告杨旭孙、魏秀连、程秀琴负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初585号
原告：李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店，营业场所郑州市二七区绿城广场路南、兴华北街西“龙源世纪家园”。
负责人：杨旭东，总经理。
委托诉讼代理人：宋笑宇、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告李少峰与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李少峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少峰负担。
审?判?员????张??波
二〇一七年三月十六日
书记员 ????张晓雨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第690号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月6日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）569号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日夜，被告人李某在永康市东城街道高镇路38号小城市男装店内，因琐事与被害人潘某发生争执，随后引发争打。在争打过程中，被告李某将潘某推倒致头部受伤。事发后，被告人李某进行报警并在现场候警。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。现双方民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人潘某的陈述、证人林某、徐某的证言、现场勘查笔录、现场照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、病历、和某、取保候审决定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已赔偿并和解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年六月十日
代书记员 王益秀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保169号
申请人张宪明，男，1967年1月6日生，住济阳县。
被申请人霍振月，男，1976年8月10日生，住河北省衡水市景县。
被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，驻河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
申请人张宪明因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出申请，查封被申请人霍振月驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T863**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张宪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍振月驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T863**号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费320元，由申请人张宪明负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保169号之二
申请人张宪明，男，1967年1月6日生，住济阳县。
被申请人霍振月，男，1976年8月10日生，住河北省衡水市景县。
被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，驻河北省衡水市。
本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0125财保169号非诉财产保全裁定。2017年8月9日，被申请人霍振月提供现金30000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保169号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人张宪明对被申请人霍振月、衡水市开发区诚实汽车运输队的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年九月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保169号之一
申请人张宪明，男，1967年1月6日生，住济阳县。
被申请人霍振月，男，1976年8月10日生，住河北省衡水市景县。
被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，驻河北省衡水市。
本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0125财保169号非诉财产保全裁定书，查封被申请人霍振月驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T863**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。现被申请人霍振月提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人霍振月驾驶的衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀T863**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月九日
书记员 李仲魁
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1121行审3号
申请�行人通渭县综合执法局，住所地：通渭县平襄镇文庙街44号。
法定代表人张君，局长。
委托代理人张永峰，该局水利大队大队长。
委托代理人陈晓亮，该局法制股长。
被执行人张长学，男，汉族，1974年2月3日生，农民，住通渭县。
申请执行人通渭县综合执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行通综执罚[2016]43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月20日，申请执行人通渭县综合执法局根据《甘肃省河道管理条例》第三十条规定作出通综执罚[2016]43号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下处罚决定，罚款80000整元，并于2016年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。2017年2月20日申请执行人再次向被执行人发出《催告书》要求其履行处罚义务，缴纳罚款，被执行人于2017年3月1日缴纳30000元之后，对其余50000元仍拒不履行。故申请执行人通渭县综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通综执罚[2016]43号行政处罚决定。
经审查查明，被执行人在通渭县寺子川乡峡口村河沟社义陇河道内，未经河道主管部门批准擅自采砂，形成采砂坑槽，并拦河取水，致河道严重积水，行洪不畅，违反了《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定。申请执行人通渭县综合执法局于2016年7月20日依据《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定作出通综执罚[2016]43号行政处罚决定书，决定对被执行人张长学罚款80000元整。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年2月20日申请执行人�次向被执行人发出《催告书》要求其履行处罚义务，缴纳罚款。经申请执行人催告，被执行人自动履行30000元，剩余50000元仍未履行。故通渭县综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通综执罚[2016]43号行政处罚决定。
本院认为，通渭县综合执法局作出通综执罚[2016]43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其处罚决定应准予执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通渭县综合执法局作出的通综执罚[2016]43号
行政处罚决定。
申请执行费50元，由被执行人张长学负担。
�请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，可以向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨子江
审 判 员 闫应虎
人民审判员 景维歧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋和家
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1121行审3号申请�行人通渭县综合执法局，住所地：通渭县平襄镇文庙街44号。法定代表人张君，局长。委托代理人张永峰，该局水利大队大队长。委托代理人陈晓亮，该局法制股长。被执行人张长学，男，汉族，1974年2月3日生，农民，住通渭县。申请执行人通渭县综合执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行通综执罚[2016]43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年7月20日，申请执行人通渭县综合执法局根据《甘肃省河道管理条例》第三十条规定作出通综执罚[2016]43号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下处罚决定，罚款80000整元，并于2016年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。2017年2月20日申请执行人再次向被执行人发出《催告书》要求其履行处罚义务，缴纳罚款，被执行人于2017年3月1日缴纳30000元之后，对其余50000元仍拒不履行。故申请执行人通渭县综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通综执罚[2016]43号行政处罚决定。经审查查明，被执行人在通渭县寺子川乡峡口村河沟社义陇河道内，未经河道主管部门批准擅自采砂，形成采砂坑槽，并拦河取水，致河道严重积水，行洪不畅，违反了《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定。申请执行人通渭县综合执法局于2016年7月20日依据《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定作出通综执罚[2016]43号行政处罚决定书，决定对被执行人张长学罚款80000元整。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年2月20日申请执行人�次向被执行人发出《催告书》要求其履行处罚义务，缴纳罚款。经申请执行人催告，被执行人自动履行30000元，剩余50000元仍未履行。故通渭县综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通综执罚[2016]43号行政处罚决定。本院认为，通渭县综合执法局作出通综执罚[2016]43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其处罚决定应准予执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行通渭县综合执法局作出的通综执罚[2016]43号行政处罚决定。申请执行费50元，由被执行人张长学负担。�请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，可以向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨子江审 判 员  闫应虎人民审判员  景维歧二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒋和家
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00151号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人易某，男，1986年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月21日因本案被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张益，重庆渝冠律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人张益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月16日12时许，被告人易某在重庆市渝北区XX中学校门前的天桥下，以1000元的价格，将1小包冰毒（净重量0.66克）、2小包麻古（净重量1.32克）贩卖给曾某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人易某贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人易某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人易某的供述和辩解；证人曾某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；毒品称重笔录；手机通话清单、短信照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。以贩养吸的行为不仅对自己、还给他人带来伤害，辩护人提出易某以贩养吸、自身也是毒品受害者，其社会危害性相对于以贩获利者轻的辩护理由不能成立；易某有贩卖毒品的主观犯意并持有毒品，辩护人提出本案存在特情引诱的辩护理由不能成立；对辩护人提出易某到案后如实供述、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年11月20日止，罚金已预缴）。
二、对被告人易某贩卖的毒品1.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 陈位华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 洲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第540号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宁安市。因本案，2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月25日下午18时许，被告人刘某与张某某（化名丫丫）在电话中谈好，被告人刘某以人民币800元的价格向张某某贩卖毒品冰毒2小包，并约定在深圳市罗湖区留医部对面的丰顺酒店见面交易。当日20时许，被告人刘某携带毒品冰毒来到之前约定的丰顺酒店，并在该酒店808房内见到张某某。见面后，被告人刘某将事先用白色纸巾包装好的两小包毒品冰毒交给张某某，并收取了张某某毒资人民币800元。交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人刘某现场抓获。当场从被告人刘某处缴获毒资人民币800元，从张某某处缴获疑似毒品冰毒2小包。并当场从被告人刘某的背包里缴获一个黄色芙蓉王烟盒，内装有疑似毒品冰毒两小包，另又从被告人刘某的手提包内缴获一个蓝色塑料盒，内装有疑似毒品冰毒三小包。经鉴定，从张某某处缴获的毒品冰毒2小包重量共计为1.81克，从被告人刘某处缴获的毒品冰毒5小包重量共计为4.17克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：
一、物证
缴获的毒品、毒资照片。
二、书证
1、扣押决定书、扣押发还清单、扣押笔录、抓获经过、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条等证据，证实从买毒人员张某某处缴获二小包毒品冰毒，从被告人刘某携带的背包和手提包内分别缴获五小包毒品冰毒，从其身上缴获毒资800元人民币，且该800元人民币与事先公安人员给张某某的800元人民币编号一致；
3、被告人刘某身份信息，手机通话记录。
三、证人证言
1、证人张某某的证言，证实2014年2月25日，其打电话给一个叫刘姐的女子，让她卖毒品给自己，说好每克400元，让对方把毒品送到丰顺酒店，后刘姐把毒品带到约定的地点808房，当时在沙发上刘姐递给其两小包的毒品，后其交给刘姐800元人民币，后刘姐把这些钱放在她随身携带的包里。辨认出被告人刘某就是卖毒品给其的刘姐。
2、证人田某的证言，证实张某某当着其的面打电话给被告人谈购买毒品的事宜，并在808房间内见证了她们交易毒品的过程。
四、被告人刘某的供述
被告人刘某在侦查机关的供述中对其贩卖毒品给张某某的事实供认不讳，并承认其吸食毒品，称其毒品是一名她不认识的男子给她的，每卖出一小包可得人民币50元。民警对当场缴获的毒品均当面称重。对涉案的毒品、毒资均予以辨认和确认。
五、鉴定意见
涉案毒品的鉴定意见及通知书。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请法院惩处。
被告人刘某否认控罪，辩称其没有贩卖毒品，毒品是张某某放在其这里，其去现场是将毒品送还，缴获的800元人民币是张某某要给，其不想收，是要还给张某某的。辩护人辩称，被告人患有比较严重的糖尿病，家里有一个7岁多的小孩，自己为了生计，在外面给人带小孩，建议对其判处一年以下有期徒刑。同意被告人的意见，不构成贩卖毒品罪，如果法院定罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
被告人刘某及其辩护人均否认控罪，辩称被告人是将张某某存放在其处的毒品送回。经查，本案有证人张某某的证言证实是与被告人刘某联系购买毒品，并商定好数量、价格、交易地点，在交易后，被告人刘某当场收取了800元人民币，并当场交付二小包毒品。后公安人员将被告人当场抓获并缴获涉案毒品和毒资。上述事实还有证人田某的证言相印证，有当场缴获的有固定编号的毒资、毒品冰毒以及鉴定意见等证据相佐证。被告人刘某在公安机关亦供述稳定，对贩卖毒品的事实供认不讳，并对编号涉案的800元人民币以及所有缴获的涉案毒品进行了确认。上述证据足以证实被告人刘某实施了贩卖毒品的行为。本案中毒资是在被告人刘某身上缴获，毒品则分别是在被告人的背包、手提包及买毒品人员张某某处缴获，对该事实，被告人刘某在庭审中，无合理解释，其当庭翻供辩称其不收钱，所有毒品是张某某存放的，要全部归还的理由，既与事实不符，亦不符合常理。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某及其辩护人否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第540号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，无业。因本案，2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月25日下午18时许，被告人刘某甲与张某（化名丫丫）在电话中谈好，被告人刘某甲以人民币800元的价格向张某贩卖毒品冰毒2小包，并约定在深圳市罗湖区留医部对面的丰顺酒店见面交易。当日20时许，被告人刘某甲携带毒品冰毒来到之前约定的丰顺酒店，并在该酒店808房内见到张某。见面后，被告人刘某甲将事先用白色纸巾包装好的两小包毒品冰毒交给张某，并收取了张某毒资人民币800元。交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人刘某甲现场抓获。当场从被告人刘某甲处缴获毒资人民币800元，从张某处缴获疑似毒品冰毒2小包。并当场从被告人刘某甲的背包里缴获一个黄色芙蓉王烟盒，内装有疑似毒品冰毒两小包，另又从被告人刘某甲的手提包内缴获一个蓝色塑料盒，内装有疑似毒品冰毒三小包。经鉴定，从张某处缴获的毒品冰毒2小包重量共计为1.81克，从被告人刘某甲处缴获的毒品冰毒5小包重量共计为4.17克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：
一、物证
缴获的毒品、毒资照片。
二、书证
1、扣押决定书、扣押发还清单、扣押笔录、抓获经过、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条等证据，证实从买毒人员张某处缴获二小包毒品冰毒，从被告人刘某甲携带的背包和手提包内分别缴获五小包毒品冰毒，从其身上缴获毒资800元人民币，且该800元人民币与事先公安人员给张某的800元人民币编号一致；
3、被告人刘某甲身份信息，手机通话记录。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证实2014年2月25日，其打电话给一个叫刘姐的女子，让她卖毒品给自己，说好每克400元，让对方把毒品送到丰顺酒店，后刘姐把毒品带到约定的地点808房，当时在沙发上刘姐递给其两小包的毒品，后其交给刘姐800元人民币，后刘姐把这些钱放在她随身携带的包里。辨认出被告人刘某甲就是卖毒品给其的刘姐。
2、证人田某的证言，证实张某当着其的面打电话给被告人谈购买毒品的事宜，并在808房间内见证了她们交易毒品的过程。
四、被告人刘某甲的供述
被告人刘某甲在侦查机关的供述中对其贩卖毒品给张某的事实供认不讳，并承认其吸食毒品，称其毒品是一名她不认识的男子给她的，每卖出一小包可得人民币50元。民警对当场缴获的毒品均当面称重。对涉案的毒品、毒资均予以辨认和确认。
五、鉴定意见
涉案毒品的鉴定意见及通知书。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请法院惩处。
被告人刘某甲否认控罪，辩称其没有贩卖毒品，毒品是张某放在其这里，其去现场是将毒品送还，缴获的800元人民币是张某要给，其不想收，是要还给张某的。辩护人辩称，被告人患有比较严重的糖尿病，家里有一个7岁多的小孩，自己为了生计，在外面给人带小孩，建议对其判处一年以下有期徒刑。同意被告人的意见，不构成贩卖毒品罪，如果法院定罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲贩卖毒品的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
被告人刘某甲及其辩护人均否认控罪，辩称被告人是将张某存放在其处的毒品送回。经查，本案有证人张某的证言证实是与被告人刘某甲联系购买毒品，并商定好数量、价格、交易地点，在交易后，被告人刘某甲当场收取了800元人民币，并当场交付二小包毒品。后公安人员将被告人当场抓获并缴获涉案毒品和毒资。上述事实还有证人田某的证言相印证，有当场缴获的有固定编号的毒资、毒品冰毒以及鉴定意见等证据相佐证。被告人刘某甲在公安机关亦供述稳定，对贩卖毒品的事实供认不讳，并对编号涉案的800元人民币以及所有缴获的涉案毒品进行了确认。上述证据足以证实被告人刘某甲实施了贩卖毒品的行为。本案中毒资是在被告人刘某甲身上缴获，毒品则分别是在被告人的背包、手提包及买毒品人员张某处缴获，对该事实，被告人刘某甲在庭审中，无合理解释，其当庭翻供辩称其不收钱，所有毒品是张某存放的，要全部归还的理由，既与事实不符，亦不符合常理。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某甲及其辩护人否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄丽英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3665号
罪犯李锦，男，1992年1月17日出生于青海省乐都县碾伯北门二村，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月20日青海省乐都县人民法院作出(2012)乐刑初字第129号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李锦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减刑一�（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01350号
原告：刘学霞，农民。
被告：凤阳县大溪河中学，住所地：安徽省凤阳县大溪河镇街道。
法定代表人：王晔，该校校长。
原告刘学霞与被告凤阳县大溪河中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘学霞到庭参加了诉讼，被告凤阳县大溪河中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘学霞诉称：其丈夫王德安是凤阳县大溪河中学老师，2009年11月1日，凤阳县大溪河中学因要偿还该学校的其他两名老师的欠款，便向其借款10000元，并出具借据（收据）一份，并约定月息200元，没有约定还款时间。该借据（收据）并由时任校长赵长流签字，且加盖被告单位公章。刘学霞后多次催要，凤阳县大溪河中学至今仍拖欠未还。为此，刘学霞诉讼来院，要求凤阳县大溪河中学偿还借款10000元及利息13400元；大溪河中学承担本案的诉讼费用。审理中，刘学霞变更了诉讼请求：要求凤阳县大溪河中学立即偿还借款本金10000元及利息13400元（利息自2009年11月1日至2015年6月1日按月利率20‰计算）。此后利息仍然按照月利率20‰计算直至款实际付清为止。
凤阳县大溪河中学未提交书面答辩意见及证据材料。
刘学霞为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、刘学霞的身份证一份。用于证明刘学霞的身份情况。
2、收据一份。用于证明凤阳县大溪河中学2009年11月1日向刘学霞借款10000元人民币，约定月息200元的事实。
本院对上述证据认证如下：刘学霞提交的证据1，具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据2，收据原件上借款数额的大写数字看不清楚，但因该收据是大溪河中学2009年出具的蓝印纸，时间久远，属于自然磨损，小写数额清晰，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及刘学霞的陈述，审理查明的事实为：刘学霞的丈夫王德安是凤阳县大溪河中学老师，2009年11月1日，凤阳县大溪河中学因要偿还该学校的其他两名老师的欠款，向王德安借款10000元，当时以刘学霞的名义借给大溪河中学10000元，大溪河中学向刘学霞出具借据（收据）一份，并约定月利率20‰，没有约定还款时间。该借据（收据）由时任校长赵长流签字，证明人王德安签字，且加盖被告单位公章。刘学霞后多次催要，凤阳县大溪河中学至今仍拖欠未还。为此，刘学霞诉讼来院，要求凤阳县大溪河中学偿还借款10000元及利息13400元；大溪河中学承担本案的诉讼费用。审理中刘学霞变更了诉讼请求：要求凤阳县大溪河中学立即偿还借款本金10000元及利息13400元（利息自2009年11月1日至2015年6月1日按月利率20‰计算）。此后利息仍然按照月利率20‰计算直至款实际付清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。大溪河中学从刘学霞处借款10000元并约定月利率20‰，有借据（收据）为证，事实清楚。这笔借款经债权人刘学霞催要，债务人大溪河中学应及时还款，但大溪河中学却久拖不还，显属不当，故刘学霞要求大溪河中学偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，刘学霞变更诉讼请求，要求利息按照月利率20‰计算直至款实际付清为止。不违反法律规定，本院依法予以支持。大溪河中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大溪河中学于本判决生效后十日内清偿原告刘学霞借款本金10000元及相应利息（利息自2009年11月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5，由被告大溪河中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年七月二十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01350号原告：刘学霞，农民。被告：凤阳县大溪河中学，住所地：安徽省凤阳县大溪河镇街道。法定代表人：王晔，该校校长。原告刘学霞与被告凤阳县大溪河中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘学霞到庭参加了诉讼，被告凤阳县大溪河中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。刘学霞诉称：其丈夫王德安是凤阳县大溪河中学老师，2009年11月1日，凤阳县大溪河中学因要偿还该学校的其他两名老师的欠款，便向其借款10000元，并出具借据（收据）一份，并约定月息200元，没有约定还款时间。该借据（收据）并由时任校长赵长流签字，且加盖被告单位公章。刘学霞后多次催要，凤阳县大溪河中学至今仍拖欠未还。为此，刘学霞诉讼来院，要求凤阳县大溪河中学偿还借款10000元及利息13400元；大溪河中学承担本案的诉讼费用。审理中，刘学霞变更了诉讼请求：要求凤阳县大溪河中学立即偿还借款本金10000元及利息13400元（利息自2009年11月1日至2015年6月1日按月利率20‰计算）。此后利息仍然按照月利率20‰计算直至款实际付清为止。凤阳县大溪河中学未提交书面答辩意见及证据材料。刘学霞为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、刘学霞的身份证一份。用于证明刘学霞的身份情况。2、收据一份。用于证明凤阳县大溪河中学2009年11月1日向刘学霞借款10000元人民币，约定月息200元的事实。本院对上述证据认证如下：刘学霞提交的证据1，具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据2，收据原件上借款数额的大写数字看不清楚，但因该收据是大溪河中学2009年出具的蓝印纸，时间久远，属于自然磨损，小写数额清晰，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据对上述证据的认证以及刘学霞的陈述，审理查明的事实为：刘学霞的丈夫王德安是凤阳县大溪河中学老师，2009年11月1日，凤阳县大溪河中学因要偿还该学校的其他两名老师的欠款，向王德安借款10000元，当时以刘学霞的名义借给大溪河中学10000元，大溪河中学向刘学霞出具借据（收据）一份，并约定月利率20‰，没有约定还款时间。该借据（收据）由时任校长赵长流签字，证明人王德安签字，且加盖被告单位公章。刘学霞后多次催要，凤阳县大溪河中学至今仍拖欠未还。为此，刘学霞诉讼来院，要求凤阳县大溪河中学偿还借款10000元及利息13400元；大溪河中学承担本案的诉讼费用。审理中刘学霞变更了诉讼请求：要求凤阳县大溪河中学立即偿还借款本金10000元及利息13400元（利息自2009年11月1日至2015年6月1日按月利率20‰计算）。此后利息仍然按照月利率20‰计算直至款实际付清为止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。大溪河中学从刘学霞处借款10000元并约定月利率20‰，有借据（收据）为证，事实清楚。这笔借款经债权人刘学霞催要，债务人大溪河中学应及时还款，但大溪河中学却久拖不还，显属不当，故刘学霞要求大溪河中学偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，刘学霞变更诉讼请求，要求利息按照月利率20‰计算直至款实际付清为止。不违反法律规定，本院依法予以支持。大溪河中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大溪河中学于本判决生效后十日内清偿原告刘学霞借款本金10000元及相应利息（利息自2009年11月1日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5，由被告大溪河中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一五年七月二十日书记员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第6条6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3914-1号
原告：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：田丽光，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告于怀明与被告田丽光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告于怀明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告于怀明负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第328号
上诉人（原审被告）向斌，男。
委托代理人（特别授权）向志瀛，男。
被上诉人（原审原告）南江县人民医院。
法定代表人张军，该院院长。
委托代理人（特别授权）谢仕庭，男。
上诉人向斌因与被上诉人南江县人民医院合同纠纷一案，不服巴中市南江县人民法院作出的（2015）南民初字第688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人向斌的委托代理人向志瀛与被上诉人南江县人民医院法定代表人张军的委托代理人谢仕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年4月28日，被告向斌在南江县燕山乡卫生院建设施工中受伤送入原告单位住院治疗，其间除2009年5月9日至2010年5月19日在成都华西医院治疗外，至今均在原告南江县人民医院住院治疗。在此住院期间，被告向斌除入院时缴纳医药费5000元外，仍下欠医院治疗费400532.10元至今未缴。
同时查明，被告向斌曾作为原告起诉四川亨通建设有限责任公司、南江县燕山乡卫生院“提供劳务者受害责任纠纷”一案，南江县人民法院于2014年9月28日作出（2014）南民初字第1809号民事判决，判决：“原告向斌的医疗费555430.41元、误工费148960元、住院护理费167580元、交通费6250元、住院生活补助费55780元、必要的营养费37240元、住宿费3000元、残疾辅助器具费13500元、残疾赔偿金402624元、大部分护理依赖费334360元、精神抚慰金30000元，合计1754724.41元。由被告南江县燕山乡卫生院赔偿原告向斌614153.54元，扣减被告南江县燕山乡卫生院垫支325000元，下欠289153.53元。由被告四川亨通建设有限责任公司赔偿原告向斌1052834.64元，扣减被告四川亨通建设有限责任公司垫支款226650元，下欠826184.64元，限判决生效后三十日内履行。原告向斌自行承担87736.23元”。该判决被告亨通公司不服提出上诉，巴中市中级人民法院于2014年11月30日以（2014）巴中民终字第509号民事判决书予以了维持。
原审认为：合法的债务关系受法律保护，被告向斌从2009年4月28日至今在南江县人民医院住院治疗，时间长达5年多，其间下欠治疗费400532.10元未予结算属实，原告向法院起诉要求被告支付下欠医疗费的主张是合情、合理、合法的，其向法院提供的证据是真实有效的，对原告的主张本院予以支持。被告向斌的全权委托代理人提出的原告属无理起诉并要求原告承担其车旅费和赔偿其精神损失费3万元的主张不成立。被告认为自己未欠医疗单位治疗费是南江县燕山乡卫生院欠南江县人民医院的治疗费的主张不符合事实和法律规定，因为在医院接受治疗的病人是向斌，南江县人民医院无任何依据向南江县燕山乡卫生院收取向斌的治疗费用。被告的辩论（护）意见不成立，本院不予支持。据此判决：由被告向斌支付原告南江县人民医院医疗费400532.10元，此款限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
宣判后，上诉人向斌不服向本院提出上诉。其理由是：一、原审判决未提反诉，剥夺被告的反诉权。原审未查清事实，在开庭后7天就判决太草率。二、县医院滥用诉权，虚假诉讼。1、医院起诉理由虚假，证据与诉求无关，是滥用诉权。2、向斌在燕山乡卫生院建设施工中受伤，是燕山乡卫生院和亨通建设公司送入县人民医院住院治疗，入院费也是燕山乡卫生院付的。所以向斌住院发生的费用与向斌无关，应由燕山乡卫生院与亨通建设公司支付。3、向斌住院医疗费“由卫生局担保，由燕山乡卫生院统一结帐”，是由县卫生局、县人民医院与燕山乡卫生院三方商定并达成协约的，2014年6月27日的县委政法委“协调会”又重申了的。并且，县卫生局已经作主由县人民医院代燕山乡卫生院付医疗费。三、原审查明燕山乡卫生院、亨通建设有限责任公司应付给原告向斌医疗费555430.41元，原告向斌代理人经手凭发票报销只约20万元，其中有362958元，代理人并未经手这笔钱。向斌在成都住院期间，整个医疗费用全部由燕山乡卫生院统一现金支出，我方与燕山乡卫生院的经济关系是明确的，向斌不应支付医疗费。综上请求：一、撤销（2015）南民初字第688号民事判决。二、对南江县人民医院滥用诉权的虚假诉讼予以惩戒，对其欺诈之嫌进行审理并作出惩戒。三、被上诉人对上诉人（及其代理人）造成的人格、名誉和身体权的损害进行赔偿和精神抚慰，赔偿两审法庭辩论终结前已发生的费用。四、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南江县人民医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明：2009年4月28日，上诉人向斌在南江县燕山乡卫生院建设施工中受伤送入被上诉人处住院治疗，其间2009年4月28日到2009年5月8日在南江县人民医院治疗的医疗费用已经结清。2010年5月19日，上诉人向斌再次到被上诉人南江县人民医院住院治疗。从2010年5月19日至2015年3月19日住院期间，上诉人向斌下欠被上诉人南江县人民医院治疗费400532.10元。
本院认为：上诉人向斌受伤后，先后经南江县人民医院和成都华西医院住院治疗，于2010年5月19日再次转入被上诉人南江县人民医院治疗，上诉人向斌与被上诉人南江县人民医院形成医疗服务合同关系，被上诉人南江县人民医院是提供医疗服务方，上诉人向斌是接受医疗服务方，医疗服务合同是双务、有偿、诺成、。医疗服务合同中的当事人双方都负担对待给付义务，医方主要的义务是提供医疗服务，患方主要义务支付医疗费用，故作为接受医疗服务的上诉人向斌，应当向被上诉人南江县人民医院支付医疗费用。因此，上诉人认为自己未欠南江县人民医院的医疗费用，是案外人南江县燕山乡卫生院欠医疗费用的理由不能成立。上诉人向斌的委托代理人在一审庭审中提出被上诉人是无理起诉，要求其承担其车旅费和赔偿其精神损失费3万元的要求，不属于反诉范畴，原审未合并审理是符合法律规定的。上诉人向斌认为原审程序违法，但一审适用的是简易程序，原审法律文书的送达、庭审审理程序是符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7307.00元，由上诉人向斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张智慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第856号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人阳某某，男，1955年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阳某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第392号支付令确认：被执行人阳某某偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金5281元，利息10708.86元，合计15989.86元。但被执行人阳某某一直未履行。被执行人阳某某尚应承担债务15898.86元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阳某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第61号
原告刘XX，女，1977年12月23日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区新区街道办事处孟闫村村民，住红古区窑街街道办事处下窑街道下窑村。
被告杜XX，男，1978年7月25日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司三矿职工，住址同上。
本院在审理原告刘XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 周振兴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01558号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地山西省太原市东缉虎营小区五号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告张建国，男，1960年10月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称工商银行并州支行）与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行并州支行的委托代理人张玉宝、覃利斌到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行并州支行诉称，2012年7月18日，原、被告双方签订《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款金额为40万元，借款用途为房屋装修，借款期限60个月，自2012年8月15日至2017年8月15日止。被告同意将位于太原市X街X号X号楼X单元X层房屋（面积106.67平方米）抵押给原告作为担保，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定期限足额还贷，截至2014年2月20日，被告已连续9期未偿还本金和利息。根据合同约定，被告应立即清偿未偿还全部借款的本息、罚息及其他费用。原告于2014年2月20日向被告发出了贷款提前到期通知书，要求其向原告偿还未还贷款及利息，截至2014年6月30日，被告共欠原告本息合计439449.69元。故原告诉请：判决被告偿还原告借款本金354821.58元、利息84628.11（截至2014年6月30日）共计439449.69元及自2014年7月1日起至还清之日的全部利息；如被告不能偿还借款，原告将被告抵押的房屋行使抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下九份证据：
证据一工商银行并州支行营业执照复印件，证明原告的主体身份；
证据二工商银行并州支行组织机构代码证复印件，证明原告的主体身份；
证据三被告张建国身份证复印件及户口簿复印件，证明被告是适合主体；
证据四《个人借款／担保合同》，证明原、被告建立借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，对合同当事人具有约束力；
证据五个人借款凭证，证明原告依约向被告履行了放款义务；
证据六房产证，证明被告以其享有所有权房屋作为借款担保；
证据七房屋他项权证书，证明被告将担保房屋办理房屋他项权证书，原告为房屋他项权利人；
证据八原告系统生成的自营历史明细列表，证明被告未依约履行还款义务，已产生的本金利息；
证据九贷款提前到期通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告张建国未到庭，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月18日原、被告签订《个人借款／担保合同》，借款人及抵押人为被告，贷款人为原告，贷款金额40万元，用途为房屋装修，期限60个月，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，未按约定偿还，按日计收罚息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上／下）浮16%确定，执行利率7.424000%，罚息利率按上述利率加收50%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被告以其所有的位于太原市X街X号X幢X单元X层房屋为原告的债权进行抵押担保。2012年8月8日双方办理抵押登记，他项权证为晋房他并字第TXX3880号。同年8月15日，原告向被告放贷40万元。之后在被告还款过程中出现逾期，截至2014年2月20日，被告已连续9期未偿还本金和利息。2014年2月20日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，通知被告《个人借款／担保合同》项下未偿还贷款立即到期，并立即收回未偿还借款本金和利息。截至2014年6月30日，被告欠原告贷款本金354821.58元，利息33292.19元，其中正常利息28044.86元，罚息5247.33元，共计388113.77元。原告于2014年7月30日诉至本院要求判如所请。
以上事实有工商银行并州支行营业执照复印件、工商银行并州支行组织机构代码证复印件、被告张建国身份证复印件及户口簿复印件、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、房产证、房屋他项权证书、原告系统生成的自营历史明细列表、贷款提前到期通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》，意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效合同。被告连续9期未偿还本息，原告依约诉请要求被告偿还全部借款本金及利息，并对被告抵押房屋行使抵押权，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金354821.58元，利息28044.86元，罚息5247.33元，共计388113.77元，利息、罚息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日的利息和罚息，按本案借款合同约定利率和罚息给付。
二、如被告张建国不能按照上述期限给付借款本金及利息，原告有权对被告张建国抵押的位于太原市X街X号X幢X单元X层X号房产（产权证号晋房权证并字第SXS54**号）折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告张建国所有，不足部分仍由被告张建国清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5196元，由原告负担607元，被告负担4589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王亮文
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执456号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
被执行人临安王水清副食品店，住所地浙江省临安市锦北街道临水路675号。
经营者王水清。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初337号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民终847号民事判决书，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8375元及债务利息、执行费为人民币50元。经查明，临安王水清副食品店的实际经营者为王水清（公民身份号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人临安王水清副食品店、王水清款项人民币8425元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人临安王水清副食品店、王水清名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年五月十五日
书记员 娄佳栋
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执170号
申请执行人:李胜祥，男，1986年11月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王凡江，男，1987年5月16日生，住贵州省安龙县。
申请执行人李胜祥与被执行人王凡江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”查询被执行人王凡江存款无果，申请人亦不能提过被执行人财产线索，应付申请执行人借款30000元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦友宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00154号
原告吴国平。
�托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅，住所地江苏省常熟市金山农贸市场二楼东北角。
经营者吴伙法。
委托代理人孙凤娇。
原告吴国平诉被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣梦静、被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅的委托代理人孙凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：原、被告存在业务往来，自2012年至2013年5月，被告因装修歌舞厅之需向原告购买墙地砖，共计货款78000元。后被告给付原告货款人民币61000元，尚余17000元未支付。被告于2014年6月18日写下欠条1张。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币17000元，案件�理费由被告负担。
原告吴国平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍资料、被告的工商信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告价款人民币17000元。被告对此无异议。
被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅辩称：欠款17000元是事实，要求分期归还。
被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年至2013年5月，被告因装修需要向原告购买墙地砖，共计货款人民币78000元。后被告给付原告货款人民币61000元，尚余17000元未支付。被告于2014年6月18日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到吴国平人民币壹万柒仟元正（17000元），欠款人吴伙法，2014年6月18日。”
因被告未付款原告诉讼来院。
以上事实，有欠条、户籍资料、工商资料、�事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告购货后应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告结欠原告价款人民币17000元的事实。原告要求被告给付价款人民币17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴国平价款人民币17000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴国平指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元减半收取人民币113元，由被告常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币113元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初546号
原告:钟宝春，住广东省普宁市。
被告:武汉市中南物流配送有限公司,住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：杨贵珍。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：王云。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:储德顺，住湖北省竹山县。
原告钟宝春诉被告武汉市中南物流配送有限公司（下称中南物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（下称人保武汉开发区支公司）、储德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告储德顺的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告储德顺的起诉。原告钟宝春到庭参加诉讼。被告中南物流公司、人保武汉开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，储德顺驾驶车牌号为鄂A×××××号半挂牵引车由西往东行驶，在黄埔区永和大道玉岩红绿灯路口，追尾原告所驾驶的车牌为粤A×××××号轿车，造成原告车辆损毁严重。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，储德顺承担事故全责，原告无责。
因中南物流公司缺乏赔偿诚意，几番协商未果，原告只能请广州华盟价格事务所有限公司对车辆做损毁评估，共计费用：车损评估费用1200元，车辆维修费用25868元。据此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付车辆维修费用25868元、评估费用1200元，合计27068元；2.被告承担本案诉讼费。
被告人保武汉开发区支公司辩称：肇事车辆只在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在2000元限额内对原告的损失予以赔偿，且我方不承担案件诉讼费。我方没有垫付费用。
被告中南物流公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月5日，储德顺驾驶鄂A×××××号半挂牵引车在广州市黄埔区永和大道玉岩路口由西往东行驶，原告驾驶粤A×××××号轿车由西往东行驶，因追尾造成鄂A×××××号半挂牵引车车头部位与粤A×××××号轿车的车尾部位相撞的事故。事故当天，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定储德顺承担事故全部责任，原告无责任。
原告是粤A×××××号轿车的所有人。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号轿车受损维修费用进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司评估结论为该车受损维修费用总价为25868元。原告为此支付评估费1200元。评估后原告将受损车辆送至广州市锦虹汽车销售服务有限公司维修，维修项目包括后挡风玻璃、后行李箱盖、右后侧围、后围板总成、后搁物板总成等，实际花费25868元。
另查明，广州市华盟价格事务所有限公司具有《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，该公司的执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。
还查明，鄂A×××××号半挂牵引车的所有人是中南物流公司，该车在人保武汉开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张储德顺是中南物流公司的司机，事故发生时在履行职务行为。
案件审理过程中，中南物流公司向本院提交《重新鉴定申请书》，理由是：原告单方面委托广州市华盟价格事务所有限公司进行价格评估，没有通知并取得中南物流公司的认可，且该公司不具备司法鉴定资质，另该《报告书》中确定的部分维修项目或更换配件在事故中没有受损或只需修复即可不需更换，基于上述情形，申请重新鉴定。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、评估报告书、价格评估机构资质证书、评估费发票、维修费发票、维修清单、重新鉴定申请书及当事人陈述等证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告中南物流公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告及其他被告提交证据的基础上对本案进行裁判。
《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定客观清晰，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，机动车发生交通事故造成第三人财产损害的，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。由于鄂A×××××号半挂牵引车在事故中有责任，其交强险保险公司人保武汉开发区支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。
因储德顺承担事故全部责任，应由其对超出交强险财产损失赔偿限额的其他损失承担赔偿责任。原告主张储德顺是中南物流公司的员工，事故发生时在履行职务行为，故储德顺产生的侵权赔偿责任应由中南物流公司承担。
中南物流公司提出重新鉴定的申请，本院认为，首先，广州市华盟价格事务所有限公司具有《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，该证书显示其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，故该公司具有相应的鉴定资质；其次，中南物流公司主张《报告书》中确定的部分维修项目或更换配件在事故中没有受损或只需修复即可不需更换，但对其主张未提交任何证据证实，也未到庭说明情况，故对其该主张不予采信。综上，中南物流公司并无证据证明广州市华盟价格事务所有限公司存在鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新进行鉴定理据不足，本院不予支持。
对原告的财产损失，本院核定如下：
1.车辆维修费。粤A×××××号轿车因鄂A×××××号半挂牵引车追尾造成车尾部位受损，经广州市华盟价格事务所有限公司评估该车受损维修费用总价为25868元，此后，原告将受损车辆送至维修店维修，共支出维修费25868元，维修部位与车辆的受损部位基本一致，且有相应的发票予以证明，本院予以确认。被告主张部分维修项目或更换配件在事故中没有受损或只需修复即可不需更换，但其未到庭说明对哪些维修项目有异议，也未提交任何证据证实，故本院对其意见不予采纳。
2.评估费。原告为确定损失而发生评估费用1200元，有评估费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失共计27068元（25868元+1200元），应先由人保武汉开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分25068元（27068元-2000元）由中南物流公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟宝春车辆维修费、评估费2000元；
二、被告武汉市中南物流配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告钟宝春车辆维修费、评估费25068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司公司负担18元，由被告武汉市中南物流配送有限公司负担220元。原告已预缴该款，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹猛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5130号
被执行人李某，男，1990年7月31日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2016年2月24日作出（2016）0382邳刑99号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第143号
原告邓小群，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告邓小群诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓小群于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值28880.15元的财产。
经审查，本院认为，原告邓小群向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币28880.15元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1423号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人徐某。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一六年五月九日
书记员 王立雄
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4266号
申请执行人李振，男，1992年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄金龙，男，1984年5月2日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人黄金伟，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人李振与被执行人黄金龙、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3203号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币23826.67元及利息，并负担案件受理费182元、申请执行费257元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄金龙名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的东南牌小型汽车一辆，被执行人黄金伟名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，两车被本案于12月16日查封，未能实际扣押；2016年9月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4266号案本次执行程序。
申请执行人李振发现被执行人黄金龙、黄金伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4266号申请执行人李振，男，1992年9月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人黄金龙，男，1984年5月2日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人黄金伟，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人李振与被执行人黄金龙、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3203号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币23826.67元及利息，并负担案件受理费182元、申请执行费257元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄金龙名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的东南牌小型汽车一辆，被执行人黄金伟名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，两车被本案于12月16日查封，未能实际扣押；2016年9月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4266号案本次执行程序。申请执行人李振发现被执行人黄金龙、黄金伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初310号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清远市清新区清和大道西往东方向行驶，行至清和大道与中山路交汇处路段时，追尾碰撞由胡某驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成被告人陈某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。接报交警到现场处理事故，并将其带至清远市清新区人民医院提取了血样，经广东清正法医临床司法所鉴定，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为117.06mg/l00ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。事后，被告人陈某某胡某自愿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、交通事故协议书、病情介绍、出院记录，证人欧某、胡某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无证驾驶，且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。故建议对被告人陈某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达117.06mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，均应依法对其应予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。