湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初12号
原告：柯林，男，生于1983年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
委托代理人：张理，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代领标的款，参与调解、和解，特别授权。
被告：钟俊喜，男，生于1969年3月12日，汉族，吉林省桦甸子市人，住桦甸子市，
被告:长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。
住所地：江西省景德镇珠山区中山南路***号瓷都国际华城*栋*层*号。
法定代表人：柯虹，该公司经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市净月开发区****号一汽金融大厦*座*层。
法定代表人：赵烨駪，该公司经理
委托代理人：杜宏臣，该公司员工，代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，进行庭审，质证，答辩，和解等。
原告柯林与被告钟俊喜、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行审理。原告柯林及其委托代理人张理、被告钟俊喜到庭参加诉讼，被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等相关损失合计：128946.50元。2、依法判令第三被告保险公司在保险限额内直接赔付原告损失。3、依法判令第二被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日00时23分，钟俊喜驾驶车架号为LFWSRXSJ7H1E32398解放商品车沿105国道由东向西行驶至黄梅县杉木乡梅山路段将在路边停放摩托车的行人柯林刮倒，致其受伤。原告柯林当即被送往黄梅县人民医院接受治疗，医生诊断为左桡骨头骨折、左桡骨远端骨折、左腕骨骨折、软组织疾患，共住院36天、花费医疗费25552.80元。原告柯林自行委托团风正昂法医司法鉴定所于2017年10月9日作出团正昂[2017]临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柯林残疾程度为十级；2、自出院之日起，其误工时间为180日、护理时间为45日；3、其后期治疗费预计在人民币10000元。该事故经黄梅县公安局交警大队处理并作出责任认定，钟俊喜负本次事故的主要责任，柯林负次要责任。双方当事人就赔偿问题不能达成一致意见，故原告柯林诉之法院。
钟俊喜辩称、1、对交通事故发生的事实、责任认定无异议。2、钟俊喜驾驶的（车架号LFWSRXSJ7H1E32398）重型货车在鑫安汽车保险公司投保了交强险和商业险（限额为20万元、未投保不计免赔特约险），保险公司应优先在保险限额内予以赔付。3、被告钟俊喜向原告柯林垫付了医疗费40500元，请求一并处理。4、被告钟俊喜系被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的工作人员，涉及超出被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿的范围应承担原告柯林的赔偿责任由其个人承担，不要求长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司承担责任。
长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状一份，答辩状的内容为：1、同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费4005元。2、原告提交的《租赁合同》真实性无法确认，合同填写的内容不真实，《租赁合同》约定年房租为3120元，却又约定每年未提前一个星期乙方向甲方支付下一年租金500元。房租是每年3120元还是每年500元？合同内容前后不一致，明显虚假。居委会证明也是根据原告提供的租房合同出具的，并不是居委会经过核实确认后出具的，没有经办人员签字，原告没有提供暂住证或居住证，其居住信息不能确定，应以身份证和户口本登记的住址为准，认定原告为农村居民。3、湖北兴成建陶股份有限公司作为一家大型的股份公司，如果原告在该公司工作，应提供劳务合同，工资发放银行流水，纳税、社保等第三方证据。原告提供的工作单位证明显示出具日期为2017年10月3日，证明单位为湖北兴成建陶股份有限公司，但盖章却是湖北兴成建陶有限公司，通过国家企业信用信息公示系统查询得知，湖北兴成建陶有限公司早已经于2015年变更为湖北兴成建陶股份有限公司，原告加盖的湖北兴成建陶有限公司的印章明显不真实。不应认定其原告工作的真实性。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日。按照上述司法解释误工费应计算至评残前一日仅110天，误工费应按照农村居民的标准计算。5、原告的伤残赔偿金应以农村居民标准计算。6、由于原告负事故的次要责任，同意在交强险限额内酌情赔付精神损害抚慰金2000元，交通费200元。7、同意在商业三者险范围内赔付原告柯林医疗费9304.79元（14769.5元×0.7×0.9）、后续治疗费6300元（10000元×0.7×0.9）、住院伙食补助费2268元（36天×100元×0.7×0.9）、营养费1134元（1800元×0.7×0.9）。8、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《鑫安汽车保险机动车综合商业保险条款》我公司不承担鉴定费、律师费、诉讼费，不属于保险责任，答辩人不承担。
原告柯林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告柯林的身份证。
2、道路交通事故责任认定书。
3、黄梅县人民医院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院小结。
4、湖北兴成建陶股份有限公司证明以及工资表。
5、黄梅县黄梅镇古塔社区居委会证明以及租赁房屋合同。
6、鑫安汽车保险股份有限公司保单二份。
7、被告钟俊喜驾驶的驾驶证。
8、团风正昂法医司法鉴定所团正昂[2017]临鉴字第427号鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
本院在审理过程中，为查明案件事实，本院依据职权调查、核实了如下证据：
1、调查了黄梅镇古塔社区居委会向居民柯林出具证明的真实性。黄梅镇古塔社区向本院出具了一份回复证实了柯林自2015年10月10日至今租赁在其社区汤爱芳（女，身份证号码：）房屋居住，汤爱芳该房屋未办理相关房地产权证。
2、调查了汤爱芳笔录一份，该笔录的主要内容为：柯林自2015年10月10日至今一直租赁其房屋居住。
3、调查了湖北兴成建陶股份有限公司向柯林出具务工证明、工资表的真实性。湖北兴成建陶股份有限公司回复证实了柯林于2016年4月1日至2017年6月18日一直在其公司务工，从事操作工工作，湖北兴成建陶有限公司后变更为湖北兴成建陶股份有限公司，两公章同时在使用，合法有效。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司庭审后向本院提交了如下证据：
1、鑫安汽车保险机动车综合商业保险条款一份。
2、与长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于2016年12月20日签订的2017年度解放商品车保险协议一份。
3、国家企业信用信息格式系统关于湖北兴城建陶股份有限公司变更登记情况。
本院组织当事人进行证据交换和质证。被告钟俊喜对原告柯林提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以认定。
依据上述有效证明，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年6月19日00时23分，钟俊喜驾驶车架号为LFWSRXSJ7H1E32398解放商品车（新车）沿105国道由东向西行驶至黄梅县杉木乡梅山路段将在路边停放摩托车的行人柯林刮倒，致其受伤。原告柯林当即被送往黄梅县人民医院抢救治疗，共住院36天、花费医疗费25552.80元。出院时医生诊断为：左桡骨头骨折、左桡骨远端骨折、左腕骨骨折、软组织疾患。经原告柯林委托团风正昂法医司法鉴定所于2017年10月9日作出团正昂[2017]临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柯林残疾程度为十级；2、自出院之日起，其误工时间为180日、护理时间为45日；3、其后期治疗费预计在人民币10000元。2017年6月28日经湖北省黄梅县公安局交通警察大队处理并作出梅公交认字[2017]第C129号道路交通事故责任认定书，认定钟俊喜负本次事故的主要责任，柯林负次要责任。
另查明，1、钟俊喜驾驶车架号为LFWSRXSJ7H1E32398的商品车系被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司所有。2017年6月13日，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司签发保单为车架号LFWSRXSJ7H1E32398商品车承保机动车交通事故责任强制险保险及商业保险，其中第三者责任险金额为200000元，未承保不计免赔，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告钟俊喜向原告柯林垫付了40500元医疗费。3、柯林，男，公民身份号码，其自2015年10月10日在黄梅镇××社区东街××号租赁汤爱芳的房屋居住，自2016年4月1日至事故发生前一直在湖北兴成建陶股份有限公司务工，从事操作工工作，2016年6月至2017年5月年收入为33550元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案交通事故系被告钟俊喜驾驶被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司所有的车架号为LFWSRXSJ7H1E32398商品车与在路边停放摩托车的原告柯林发生碰撞，致使原告柯林受伤、致残。黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定钟俊喜负本次事故的主要责任，柯林负次要责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，故本院对该认定书予以采信。
关于鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿：不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿责任：（二）不足的部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告柯林因本起事故造成的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告柯林向本院提交的医疗费发票5张，合计金额为25552.80元。结合原告柯林的病史资料及发票，本院对原告柯林诉请的医疗费认定为25552.80元。
2、后期医疗费。原告柯林向本院主张后期医疗费为10000元，原告柯林提供的医嘱及鉴定机构作出鉴定意见，确定系必然发生的费用，为减少诉累，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费。原告柯林向本院主张住院伙食补助费为3600元。被告没有异议，本院予以认可。
4、营养费。原告柯林主张营养费为1800元。被告没有异议，本院予以认可。
5、护理费。原告柯林主张护理费为4028.67元（45天×32677元/年）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告柯林参照2017年度湖北省道路交通事故损害居民服务业的赔偿标准计算护理费，并提供有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，依法可以作为证据使用，原告柯林的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费。原告柯林主张180天×100元=18000元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司认为原告柯林的计算标准过高应按照农民居民的标准计算及误工时间应计算至定残的前一日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条的规定“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”原告柯林发生交通事故前一直在湖北兴成建陶股份有限公司务工，从事操作工工作，其务工损失应按照原告柯林实际减少的收入计算，参照其年收入，误工期限应当计算至定残前一日。原告柯林计算护理费的标准和误工时间有误，本院对原告柯林的误工费依法认定为：112天×33550元/年÷365天=10294.79元
7、残疾赔偿金。原告柯林主张残疾赔偿金为58772元（29386元×10%×20年）。原告柯林所主张的残疾赔偿金能否按城镇居民人均可支配收入计算？我国现行法律对残疾赔偿金适用“劳动能力丧失说”，既根据被侵权人丧失劳动能力的程度，结合其户籍性质、居住处所和从业状况，选择按照城镇居民人均纯收入标准计算二十年，实行定型化赔偿，原告柯林要求按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告柯林虽为农业户口，但其自2015年10月10日起至事故发生前一直在黄梅镇古塔社区居委会东街17号居住且自2016年4月1日起至事故发生前一直在湖北兴成建陶股份有限公司务工，收入作为主要劳动收入。依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤残如何计算赔偿费用的复函》精神，原告柯林的残疾赔偿可以参照湖北省城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算，原告柯林计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。原告柯林主张交通费800元。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对原告柯林的交通费有异议，认可200元。本院认为，考虑到原告住院的时间，本院酌情认定原告柯林因交通事故造成的交通费为360元。
9、鉴定费。原告柯林主张因交通事故产生的鉴定费2100元。本院认为，原告柯林主张的鉴定费系因伤残鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费发票显示金额是2100元，系实际支出，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告柯林主张精神损害抚慰金5000元。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司认为原告的主张的标准过高，认可2000元。本院认为，本次交通事故给原告柯林的精神造成的伤害，结合侵权人过错程度、本地实际生活水平、原告柯林的伤情及本案的实际情况分析，本院对被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩驳理由予以支持，原告柯林的精神抚慰金认定为2000元。
综上，原告柯林因交通事故造成的经济损失，总计为118508.26元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告柯林因交通事故造成的经济损失人民币118508.26元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔付85455.46元（注：医疗费用赔偿项下损失医疗费25552.80元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，合计40952.80元，取最高限额10000元；死亡伤残赔偿项下损失误工费10294.79元、护理费4028.67元、交通费360元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金2000元，合计75455.46元）；由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔付19500.26元[计算方法为：(40952.80元-10000元）×70%×90%=19500.26元]，合计104955.72元。
二、由被告钟俊喜赔偿原告柯林3636.70元{计算方法为：[2100元鉴定费×70%+（40952.80元-10000元）×70%-19500.26元）]=3636.70元}，抵扣其诉前垫付的40500元，下余36863.30元，在原告柯林获得保险赔款后予以返还。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柯林的其他诉讼请求。
本案受理费2879元，由原告柯林负担160元，由被告钟俊喜负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胡江庭
审判员 李建雄
审判员 周 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘建国