江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初300号
原告刘明华，女，1970年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
委托代理人谢赞昌，男，1969年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘明华丈夫，
委托代理人邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者。
被告陈金春，男，1963年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被告简安清，男，1964年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
上述两被告委托代理人文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。
被告邹洪忠，男，1979年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
原告刘明华与被告陈金春、简安清、邹洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因当时原告刘明华尚在医院治疗，裁定中止了审理。2016年11月26日恢复审理后，同月30日依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告刘明华及其委托代理人谢赞昌、邹文君，被告陈金春、简安清及其委托代理人文庆福、被告邹洪忠及其委托代理人陈志忠均到庭参加诉讼，原告刘明华因身体不适中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2016年3月5日，原告受被告简安清邀请以每天120元的工资到被告陈金春承包的建筑工地做工，因为工地上吊机安装不合格，固定吊机的钢筋发生断裂致使原告从三楼掉下受伤。原告在宜丰县中医院治疗一天后，转到南昌大学第二附属医院治疗，医院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎骨折；3、四肢瘫；4、肋骨骨折；5、多处软组织挫伤。因原告家庭经济困难、被告不积极配合，原告无钱在南昌医治，只好转至宜丰县中医院治疗125天。因经济困难，20116年7月出院回家休养。8月22日，病情复发，又到宜丰县�医院治疗10天。原告因为事故造成瘫痪，住院期间需要多人护理。9月22日，已鉴定为四级伤残，存在部分护理信赖。现请求被告共同赔偿原告损失831776.45元，三被告承担连带赔偿责任。
被告陈金春、简安清辩称：诉讼标的过高，与法律规定不符。没有证明原告需要两人护理。部分护理只能按30%计算护理费用。事故发生是原告违规操作造成翻斗撞到楼层才导致原告，断裂的钢筋是房东邹洪忠的三被告不是连带责任，应按比例承担。简安清只说了原告做小工每天100元。我们没安排原告开吊机，是原告自己去开吊机。原告应自担三分之一的责任。
被告邹洪忠辩称：后续护理费用只能按30%计算，且只能按每天30-40元计算，被抚养人生活费需要提供没有生活来源的证据。我只是将房子工程承包给陈金春和简安清，是农村自建房，我只是支付工程款，应由陈金春和简安清负担原告的损失。房子是两层的，不是将主体发包出去，只是搞外粉刷，对承包人资质没有要求，不存在我有选任过失。钢筋不是我制造的，是在钢筋店购买的，应追加生产商的责任，房子质量问题，可以追加建造方。
经审理查明，被告邹洪忠在其住处根据当地新农村建设要求自建三层楼房屋。2016年年初，邹洪忠房屋土建工程基本完工。经人介绍，被告陈金春、简安清（没有三层及以上房屋施工资质）到邹洪忠自建房处与邹洪忠洽谈了外粉刷工作，双方议定了每平方米的外粉刷价格，陈金春与简安清一起做该工程等内容。其后简安清联系原告刘明华到该工地做小工，双方约定原告工资由陈金春、简安清支付。
外粉刷施工前，陈金春提供了吊机，陈金春和简安清利用原告自建房上的嵌入楼面的倒U型钢筋固定了吊机一头安装好电动吊机。原告自2月27日起到工地做，主要工作是担灰。3月5日下午，原告在二楼楼面开吊机时，与楼上做事的人开玩笑，吊机没开好，吊沙的斗碰到二楼的屋檐，固定吊机一头底座的倒U型钢筋断裂，吊机掉下，原告随吊机从楼上摔下来受伤。随后，原告被送往医院治疗，3月5日至3月6日，在宜丰中医院住院治疗1天，原告所花医疗费3354.02元，由陈金春支付；3月6日至3月15日原告在南昌大学第二附属医院住院治疗9天，花医疗费64764.07元；3月14日，支付南昌大学第二附属医院劳动服务公司陪护椅80元；3月14日至7月17日在宜丰县中医院住院治疗125天，花医疗费31250.48元；4月3日，在浏阳骨伤科医院治疗，花1247.3元；4月14日支付膝关节固定支具费500元；8月1日在宜丰县人民医院门急诊治疗6次，花诊查费、观察费180元，8月18日在湖南地矿医院检查，花497元检查费；8月18日在浏阳骨伤科医院治疗，花870元；8月22日到9月1日在宜丰县中医院住院治疗10天，花治疗费2844.9元。合计105587.77元。
9月22日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，原告目前可以认定“1、颈部脊髓损伤并颈椎骨折；2、肋骨骨折；3、四肢瘫”，现已行“颈椎前路减压植骨融合内固定术”、遗留四肢活动受限，其伤残等级评定为四级伤残，赔偿系数为70%，存在部分护理依赖，原告花鉴定费1300元。治疗期间，原告方收到28000元（其中邹洪忠直接支付原告方3000元，支付陈金春转原告方10000元，余款由陈金春、简安清支付），此款不含3月5、6日陈金春支付的医疗费。
原告为农业家庭户口，被抚养人有母亲胡爱秀（1943年9月12日出生)，胡爱秀为非农业户口,生育有4个子女。
本案在审理过程中，原告因急医疗费用申请先予执行。本院裁定三被告各先支付2万元后，陈金春付16271元、简安清付6161元（均通过法院扣划其银行存款）、邹洪忠未付。
以上事实，有开庭笔录、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、诊断报告、出院记录、证明书、住院结帐汇总单、基本情况、黄桃英调查笔录、收条、诊断证明书、照片、户口簿、天宝集镇居民委员会证明等证据证实，可以认定。
本院认为：原告刘明华因3月5日受伤产生的合理费用为：1、医疗等费用105587.77元；2、护理费18000元（180元×100天，原告丈夫护理酌情按每天100元护理，未提�医生关于需要两人护理的证明，故认定一人护理);3、住院伙食补助费2970元（135天×20元/天+9天×30元/天）;4、营养费2970元（135天×20元/天+9天×30元/天）；5、误工费15760元（197天×80元/天,虽然原告事发时每天工资不少于100元，但其没有固定工作，且未提供近三年的工资收入证明，故酌情认定为每天80元）；6、残疾赔偿金为155946元（11139元/年×20年×70%）；7、后期护理费328500元[365天×90元×20年×50%(护理人员工资酌情按每天90元计算，另公安部《人身损害护理依赖程度评定》(GA/T800-2008)附录B部分载明，部分护理依赖赔付比例为50%)];8、被扶养人生活费19032.65元（16732元/年×6.5年×70%÷4）；9、精神损害抚慰金21000元，根据原告受伤程度、侵权人过错、本地经济水平等确定；10、鉴定费1300元；11、交通费2000元（根据原告治疗情况酌情认定)。以上�计673066.42元。
本案中，被告陈金春、简安清承接邹洪忠自建房外粉刷工作，与邹洪忠形成承揽关系，邀请刘明华到外粉刷工程中做小工，与刘明华形成劳务关系。《建设工程质量管理条例》(国务院令279号)规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设部建村[2006]303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定,三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》；《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，应具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明。因此，陈金春、简安清承揽邹洪忠三层楼房的外粉刷工作，应具有相应资质。《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈金春、简安清在没有施工资质情况下雇请小工，且其作为接收劳务一方，在提供简易吊机施工时，对吊机安装固定并不牢固，在工作中对小工缺少监管，以致吊机在不正常操作时，拉断固定吊机底座的钢筋，翻倒坠楼，造成原告也坠楼致残，对原告的损伤后果应承担赔偿责任，赔偿比例为60%，即403839.85元，扣除陈金春、简安清已支付的40786.02元(3354.02+15000+16271+6161元)，尚应支付363053.83元。陈金春、简安清口头约定一起做粉刷工程，双方系合伙关系，应共同承担本案相应责任。刘明华在操作吊机过程中与人谈笑，注意力不集中，操作不当，不幸摔伤，对自身受伤，应自行承担20%的责任，即134613.28元。
《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邹洪忠其将外粉刷工程交与没施工资质的陈金春、简安清承揽，以致发生刘明华受损害事故，应承担造任不当的责任，赔偿比例为20%，即134613.28元，扣除邹洪忠已支付的13000元，尚应支付121613.28元。陈金春、简安清安装吊机时未认真查验邹洪忠自建房楼板倒U型钢筋是否存在缺损而将吊机简易安装，在未证明该钢筋存在质量问题情况下，其要求邹洪忠对此承担相应责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华�民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2016被告陈金春、简安清于本判决生效后十日内赔偿原告刘明华363053.83元。
二、被告邹洪忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘明华
121613.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
案件受理费12117元（原告办理缓交�续），由原告刘明华负担5056元，被告陈金春、简安清负担5289元,被告邹洪忠负担1772元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号02×××488。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅 芳