wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审28号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人刘海建，男，1975年10月13日出生，汉族，住所江苏省邳州市。申请执行人长春市国土资源局因被执行人刘海建拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]49号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人刘海建未经批准于2015年4月占用长春市绿园区西新镇开无村集体土地实施堆放木材，占地面积8084平方米，地类为旱地8033平方米（基本农田）、林地51平方米，8084平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年9月2日向被执行人刘海建下达了长国土资（绿）执责停字[2016]53号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月2日向被执行人刘海建下达了长国土资（绿）执听告字[2016]49号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2016年11月8日向被执行人刘海建下达了长国土资（绿）执罚[2016]49号《行政处罚决定书》，于2017年5月8日向被执行人刘海建下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]16号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人刘海建于15日内将非法占用的土地8084平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的8084平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令15日内改正或者治理，恢复原种植条例；按非法占用8033平方米基本农田，处以每平方米30元罚款，计240990.00元，按非法占用51平方米林地，处以每平方米5元罚款，计255.00元，总计241245.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初860号
原告：秦建会，男，1970年1月19日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张中海，男，1978年2月1日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告:李振华，男，1979年11月30日生，汉族，农民，小学文化，住。
原告秦建会与被告张中海、李振华为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建会及被告李振华到庭参加诉讼，被告张中海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为贾根社垫付的医药费款项11513元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：柏乡县人民法院（2017）冀0524民初101号判决中，我为被告垫付医疗费11513元，被告应按邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3851号裁定结果承担该10%的赔偿责任。
被告李振华辩称，柏乡县人民法院（2017）冀0524民初101号判决已发生法律效力，判决我同张中海及秦建会对贾根社的损失共同承担10%的连带赔偿责任，我同张中海是共同干活的一方，是同一方赔偿义务人，贾根社是秦建会的雇佣司机，秦建会是另一方赔偿义务人，故我同张中海两人应共同承担11513元的50%，即我方承担5756.5元，另5756.5元由秦建会负担。
经审理查明，秦建会有一铲车，贾根社是其雇佣的铲车司机。在收工时，贾根社搭乘另一方当事人耿运科的吊车从施工坑底上行，吊车钢索脱落，致使一同搭乘上行的另外两人不同程度受伤（另外两个受害人分别另行起诉）。柏乡县人民法院受理该两人的案件后，因两个判决出现类案同事判赔比例不同的情况，当事人上诉后，邢台市中级人民法院将两案作出发还重审的裁定，提出判赔比例应当一致。本院在重审期间，因另两个受害人与受害人贾根社的赔偿义务人不同（贾根社案增加了雇主即本案原告秦建会），故在贾根社诉案中即柏乡县人民法院（2017）冀0524民初101号判决中，判令秦建会与张中海、李振华互负10%的连带责任，共同赔偿贾根社11513元（另两个案件中是张中海与李振华共同承担10%赔偿责任）。该判决现已生效，秦建会垫付了11513元。
本院认为，在与贾根社一起遭受伤害的另外两个案件中，均认定张中海与李振华是合伙人，且该两受害人与秦建会并无关联，秦建会也不是理应的当事人，被告张中海与李振华都是作为一方当事人与另外三方当事人（另外三个被告）承担了相应的赔偿责任，并不存在张中海与李振华各自分但责任的情形。而贾根社案件中，增加了被告秦建会（雇主），判令秦建会与张中海、李振华承担10%赔偿责任并无不当。
综上所述，秦建会要求该11513元都由被告张中海与李振华负担，理据不足，本院不予支持。本着公平原则，张中海与李振华承担11513元的50%，秦建会承担另50%为妥。秦建会已给付贾根社11513元，该款的50%即5756.5元应由张中海及李振华互负连带责任给付秦建会。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振华于判决生效后十日内给付原告秦建会垫付款5756.5元，被告张中海对该给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半交纳，由原告秦建会与被告李振华各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督649号
申请人：胡慧明，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人胡慧明于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡慧明2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初第0345号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码为912201015862180492）。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕晨曦，男，1993年1月20日出生汉族，该公司职工，住宁波市。
被告：李锭华，男，1978年12月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省东阳市。
被告：任炎彬，女，1982年9月6日出生汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省东阳市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）为与被告李锭华、任炎彬金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。
原告一汽金融公司以被告李锭华、任炎彬未按合同约定履行汽车分期付款义务为由，请求判令：一、被告立即偿还逾期贷款本金18317.95元，逾期贷款利息2966.31元，剩余贷款本金195985.77元（共计217270.03元），并判令被告从2016年12月18日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按合同约定的违约金32145.56元（违约金按未偿还本金总额的15%计算）；三、原告对被告车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFV3A24G3047478的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日。
二、借款金额：232400元。
三、约定利息：借款利率按固定月利率8.3333‰；逾期利率按约定利率加收万分之五确定。
四、款项交付：一汽金融公司于2016年5月20日将借款资金232400元发放至被告李锭华指定的银行帐户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告李锭华作为抵押人，被告任炎彬作为共同借款人自愿将车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFV3A24G3047478、发动机号为035024的机动车为上述款项进行抵押。担保范围为本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为其实现权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、还款期限：2019年5月20日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本利随本清。2016年8月20日前的借款本息已全部结清。本金：18096.28元，利息2761.91元，本息共计20858.19元。
九、尚欠本息：截至2016年12月18日，李锭华、任炎彬尚欠一汽金融公司借款本金195985.77元，逾期贷款本金18317.95元，共计214303.72元。逾期贷款利息2966.31元。
十、违约金：诉讼中，原告一汽金融公司撤回了诉讼请求第二项，即被告向原告支付按合同约定的违约金32145.56元。
十一、其他情况：涉案《汽车抵押贷款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
上述事实，由原告一汽金融公司提供的并经本院审查认定的《汽车抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《放款通知单》、还款表、被告身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告一汽金融公司与被告李锭华、任炎彬签订《汽车抵押贷款合同》合法有效。一汽金融公司已按约放贷，被告李锭华、任炎彬却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，一汽金融公司依约有权要求李锭华、任炎彬提前清偿全部借款本金、逾期利息。一汽金融公司与李锭华、任炎彬约定以李锭华名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故一汽金融公司依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主动撤回追究被告的违约责任，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锭华、任炎彬于本判决生效后五日内归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金214303.72元、逾期利息2966.31元，并支付自2016年12月18日起至实际履行之日止按双方约定标准计算的利息；
二、如被告李锭华、任炎彬未按期履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李锭华抵押的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为LFV3A24G3047478、发动机号为035024）的机动车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5141元，公告费650元，合计5791元，由被告李锭华、任炎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏家成
人民陪审员 王璐瑛
人民陪审员 李 刚
二〇一七年六月九日
代书 记员 王沂丞
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审23号
申请人：宁县质量技术监督局。住所地：宁县新宁镇庙咀西路*号。
法定代表人：董红才，任局长。
委托代理人：杜涛，该单位特监股股长。
委托代理人：张海鹏，该单位特监股股长。
被申请人：庆阳正杰物业管理有限公司。住所地：宁县新宁镇马坪村**号。
法定代表人：郑杰，任经理。
申请人宁县质量技术监督局申请执行2017年1月24日作出的（宁）质检罚字[2017]第004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2016年11月7日，宁县质量技术监督局对被申请人庆阳正杰物业管理有限公司管理的两台锅炉相关情况开展了执法检查，检查发现该公司在用的两台锅炉未登记注册、未进行年度检验。申请人宁县质量技术监督局立案调查后，于2017年1月24日作出（宁）质检罚字[2017]第004号宁县质量技术监督局行政处罚决定，1、责令被申请人宁县质量技术监督局停止使用未按照规定办理注册登记、未检验的两台锅炉，立即办理注册登记，消除安全隐患；2、处以叁万元罚款。被申请人庆阳正杰物业管理有限公司于收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定书，将罚没款缴到甘肃银行宁县支行，地址：宁县新宁镇新宁路1号，账号：×××。逾期不履行行政处罚决定的，申请人宁县质量技术监督局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，采取下列措施：1、自期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；2、申请人民法院强制执行。
该决定书已于2017年1月24日送达，被申请人庆阳正杰物业管理有限公司收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该决书定确定的义务，申请人宁县质量技术监督局遂向本院提出申请，请求强制执行其作出的（宁）质检罚字[2017]第004号宁县质量技术监督局行政处罚决定中，对于被申请人庆阳正杰物业管理有限公司罚款叁万元。
本院认为：申请人宁县质量技术监督局2017年1月24日作出的（宁）质检罚字[2017]第004号宁县质量技术监督局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宁县质量技术监督局2017年1月24日作出的（宁）质检罚字[2017]第004号宁县质量技术监督局行政处罚决定中，对于被申请人庆阳正杰物业管理有限公司罚款叁万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4474号
原告康中利，男，1977年10月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告杨欣宇，男，汉族，1979年7月12日生，住九台区。
被告任有吉，男，汉族，1970年8月6日生，住九台区。
原告康中利诉被告杨欣宇、任有吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康中利到庭参加诉讼，被告杨欣宇、任有吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康中利诉称，诉讼请求：1、判令被告杨欣宇立即偿还借款本金2万元及利息，利息按年利24%计算，从2016年2月4日开始计算至还清时止；2、被告任有吉承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月4日，经三台�五组塔铁成介绍被告杨欣宇因收粮需用款，在原告处借款2万元，约定月利5分，任有吉为借款作担保，还款日期为2017年2月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告杨欣宇、任有吉未到庭没有答辩意见。
经审理查明，被告杨欣宇于2016年2月4日在原告康中利处借款2万元，被告任有吉为担保人，并出具借条载明“三台村杨欣宇向康中利借款贰万元整20000元，借款人杨欣宇，担保人任有吉，2016年2月4日。担保责任：借款人到期给不上，还不起、出现走、逃跑、死亡等一切原因，担保人承担一切本息，还款日期2017年2月4日”。
本院认为，原告提供被告杨欣宇出具的借条，证明被告杨欣宇借款的事实，被告杨欣宇应�照借条的约定及时偿还本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定及借条约定，被告的保证责任为一般保证，但是本案原告提供证据证明债务人杨欣宇常年在外不在原住所居住，已经造成债权人要求其履行债务发生困难，故原告有权利要求任有吉作为保证人应按照借条约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨欣宇于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2万元及利息，利息自2017年2月4日起按照中国人民贷款利率计算至本判决生效时止；
二、被告任有吉对以上债务的本金及利息承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费80元、公告费560元，由被告杨欣宇、任有吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔 俊 � � 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第295号
原告：孔某某。
被告：高某某。
原告孔某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010
年8月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被
告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告孔某某起诉称：从2004年底开始，被告经营超市，
向原告购买糕点，双方于2006年3月30日在泰顺县烟糖酒公司
某某结算，被告共欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一
份。经原告催款后，被告表示还款困难，2008年2月22日重新
向原告出具欠条一份，约定于同年8月30日前还5000元，同年1
0月30日还5000元。此后，经原告多次催讨，被告均未支付所
欠货款。请求：1、判决被告支某某告货款人民币10000元并支
付相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本
案的诉讼费由被告承担。
原告孔某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告常住人口信息各一份，以证明原、被告主
体资格的事实；2、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告高某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法
，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案
事实如下：被告从原告处购买糕点，经双方结算，被告欠原告
货款10000元，于2008年2月22日向原告出具欠条一份，约定于
同年8月30日前付款5000元，同年10月30日付款5000元。至今
，被告均未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告高某某因与原告的买卖合同关系欠原告
货款10000元未支付的事实清楚、证据确凿，予以认定。被告
负有支某某告货款的义务。原告主张的利息损失，合情合法，
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告孔某某支付货
款人民币10000元并支付相应的利息损失（从2010年4月30日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年八月十二日
（）
代书 记员 薛林敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3334号
原告：孙树林，男，1968年8月13日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：葫芦岛新亚太商砼有限公司（曾用名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司），住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。
法定代表人：李宝山。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告孙树林诉被告葫芦岛新亚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托诉讼代理人李洪英、被告委托诉讼代理人张鑫磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂子款402561.88元及违约金；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告多次给被告提供砂子，主要用于被告单位为兴城市核电兴海湾小区提供混凝土销售。2015年9月15日，双方结算认可此日期以前共欠砂子款402561.88元。后原告多次催要，被告一直拖欠未给付，故原告诉至法院。
被告葫芦岛新亚太商砼有限公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效；2、双方不存在买卖合同关系，被告对原告所述事实不予认可，公司财务账上不存在相应的账目，没有其他资料证明被告拖欠原告砂子款；3、原告主张违约金没有事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：原告孙树林向被告出售砂子，2015年9月15日，被告为原告出具恒远混凝土搅拌有限公司原材料采购结算单：“供货单位（人）：孙树林原材料2015.9.15止欠砂子款金额402，561.88人民币大写：肆拾万零贰仟伍佰陆拾壹元捌角捌分统计刘英珍财务：杨春丽对账时间2015.9.15”该结算单上由被告单位财务杨春丽签字，并加盖被告公章。
另查明，被告于2017年8月8日变更法定代表人为李宝山，名称由葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司变更为葫芦岛新亚太商砼有限公司。
被告为原告出具结算单后，一直未履行其给付货款的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还砂子款及违约金，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实由原、被告当庭陈述、结算单等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但原告当庭对买卖合同的成立进行了陈述，并提供了双方的结算单，因此对买卖合同的成立，本院予以确认。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反行政法规和法律禁止性规定，合法有效，双方应当予以恪守，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将砂子交付被告，被告对双方结算后所欠原告的货款金额表示认可，为原告出具结算单，并加盖有被告公章，现原告主张被告给付货款的请求，于法有据，本院应予支持。
原告所主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，本案中，双方没有约定逾期付款违约金，应当按照法律规定，双方应当以债务确认之日起，被告应当按照人民银行同期贷款利率6%，上浮40%即年利率8.4%承担逾期付款的违约金。
被告抗辩称对结算单加盖的被告公章不予认可，但未提交证据予以证明，因此，对被告的该项抗辩本院不予支持。被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，原告方提交的结算单未明确约定货款的给付时间，故此，原告有权随时主张权利，对被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告葫芦岛新亚太商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙树林货款402561.88元及利息（利息以本金402561.88元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮40%即年利率8.4%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：董红军，男，汉族，1968年4月17日出生，住夏津县。
被告：周爱军，女，汉族，1972年5月15日出生，住夏津县。
被告：卢希东，男，汉族，1976年11月27日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告董红军、周爱军、卢希东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 滕淑清
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘广彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异824号
案外人：刘冬杰，女，汉族，1967年11月12日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年7月1日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积36.57平方米，每平方2300元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年7月1日，案外人以人民币84,111元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为36.57平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年7月1日，案外人交纳了购房款人民币84,111元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执54号之四
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人闫东，系该公司总经理。
委托代理人吴亦焘,系该公司员工。
被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司。
法定代表人陆玉龙，系该公司总经理。
被执行人昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心。
负责人陆玉龙。系该配送中心经营者。
被执行人陆玉明，男，住包头市青山区。
被执行人奥登高娃，女，住包头市青山区。
被执行人陈其满，男，住包头市青山区
本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司、昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心、陆玉明、陆玉龙、奥登高娃、陈其满保险合同欠款一案，本案申请执行标的额2996638.62元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，双方自愿达成和解协议，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内7101民初217号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经核查属实的，可以申请恢复原判决书的执行，如果和解协议全部履行完毕则申请执行人无权要求被执行人履行原生效判决法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面执行异议。
审判员 张志明
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执54号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人闫东，系该公司经理。
委托代理人吴义焘，系该公司员工。
被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司。
法定代表人陆玉龙，系该公司总经理。
被执行人昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心。
负责人陆玉龙，系该配送中心经营者。
被执行人陆玉明，男，住包头市青山区。
被执行人奥登高娃，女，住包头市青山区。
被执行人陈其满，男，住包头市青山区
本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初217号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司、昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心、陆玉明、陆玉龙、奥登高娃、陈其满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆玉龙银行存款人民币3044390.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执54号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司。
法定代表人陆玉龙，系该公司总经理。
被执行人昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心。
负责人陆玉龙，系该配送中心经营者。
被执行人陆玉明，男，住包头市青山区。
被执行人奥登高娃，女，住包头市青山区。
被执行人陈其满，男，住包头市青山区
本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初217号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司、昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心、陆玉明、陆玉龙、奥登高娃、陈其满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人陆玉龙所有的别克牌，车牌号：蒙BLU1**，福田牌，车牌号蒙BYM9**，对被执行人昆区古顺园特色原料专供酒店配送中心所有的别克牌，蒙NGU2**，安凯牌，蒙B750**予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一七年十月十六
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执54号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人闫东，系该公司经理。委托代理人吴义焘，系该公司员工。被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司。法定代表人陆玉龙，系该公司总经理。被执行人昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心。负责人陆玉龙，系该配送中心经营者。被执行人陆玉明，男，住包头市青山区。被执行人奥登高娃，女，住包头市青山区。被执行人陈其满，男，住包头市青山区本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初217号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司、昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心、陆玉明、陆玉龙、奥登高娃、陈其满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆玉龙银行存款人民币3044390.62元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志明二〇一七年七月十七日书记员  王瑞敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1496号
原告：翟伟，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：李丰（曾用名李海龙），男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县，现住北京市大兴区。
原告翟伟与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30000.00元及利息29400.00元，其他利息计算至本金还清为止。事实和理由：2014年2月4日，被告由刘永才担保在原告处借款30000.00元，约定月利2分并出具欠据一张。到期后被告没给，经原告多次索要未果，故原告起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年2月4日，经刘永才担保，李海龙向翟伟出具欠据一份，约定借款30000.00元，月利2分。李海龙已经给付2015年2月份之前一年的利息。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。被告李丰（李海龙）经刘永才担保向原告翟伟借款事实有欠据为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。双方未约定还款时间，至今已四年有余，债务人李丰（李海龙）无理由拒绝给付，其应当承担及时偿还借款本、息的义务。约定的利息不违反法律禁止性规定，原告自认被告已给付一年的利息，本院予以采纳，即利息起算时间应为2015年2月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李丰偿还原告翟伟借款本金30000.00元及利息（该利息以30000.00元为本金、按月利2分、自2015年2月5日开始计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十三日
书记员 赵秀娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执219号
申请执行人姜干光，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地贵港市港北区，
被执行人梁雪英，女，汉族，1971年1月30出生，地址贵港市港北区，
被执行人蒙绍华，男，汉族，1968年11月24出生，地址贵港市港北区，
申请人姜干光与被执行人梁雪英、蒙绍华民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)港北民初字第3689号已经发生法律效力。由于被执行人梁雪英、蒙绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜干光于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执219号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款本金10万元，案件受理费2150元，执行费1432元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执219号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执219号申请执行人姜干光，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地贵港市港北区，被执行人梁雪英，女，汉族，1971年1月30出生，地址贵港市港北区，被执行人蒙绍华，男，汉族，1968年11月24出生，地址贵港市港北区，申请人姜干光与被执行人梁雪英、蒙绍华民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)港北民初字第3689号已经发生法律效力。由于被执行人梁雪英、蒙绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜干光于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执219号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为借款本金10万元，案件受理费2150元，执行费1432元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执219号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年九月二十八日书记员  陆 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1765号
原告：史建新，男，一九六四年三月五日出生，汉族。
委托代理人：黄胜勇，男，一九六八年十一月十四日出生，汉族。
被告：申传亮，男，一九七三年六月二日出生，汉族。
被告：刘薇，女，一九七一年八月十三日出生，汉族。
被告：孙晓梅，女，一九七四年八月五日出生，汉族。
被告：申传领，男，一九六八年七月十日出生，汉族。
原告史建新诉被告申传亮、刘薇、孙晓梅、申传领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建新的特别授权代理人黄胜勇，被告刘薇、孙晓梅到庭参加了诉讼，被告申传亮、申传领经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建新起诉称，二〇一二年四月二十五日，被告申传亮向原告借款25万元，约定利率为月息5%，被告刘薇、孙晓梅、申传领为上述债务提供连带担保。经多次催要被告至今未还，被告付息至二〇一三年八月十五日。请求法院依法判令被告申传亮立即归还原告借款25万元及利息；被告刘薇、孙晓梅、申传领承担连带责任。
被告申传亮、刘薇、孙晓梅、申传领未答辩。
经审理查明，二〇一二年四月二十五日，被告申传亮向原告借款25万元，约定利率为月息5%，被告刘薇、孙晓梅、申传领为上述债务提供连带担保。经多次催要被告至今未还，被告付息至二〇一三年八月十五日。
本院认为，被告申传亮对该笔借款向原告史建新出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告申传亮应当向原告偿还借款。被告刘薇、孙晓梅、申传领为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。上述借条约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告申传亮偿还原告史建新本金25万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一三年八月十六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘薇、孙晓梅、申传领承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告申传亮追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申传亮、刘薇、孙晓梅、申传领负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 田媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行初18号
原告暨诉讼代表人罗生华，男，1960年4月23日生，汉族，住前郭县。
原告暨诉讼代表人矫魁武，男，1957年8月29日生，汉族，住前郭县。
原告林海福，男，1970年11月29日生，汉族，住前郭县。
原告王凤武，男，1986年6月20日生，汉族，住前郭县。
原告矫立洪，男，1979年8月13日生，汉族，住前郭县。
原告王占江，男，1962年1月1日生，汉族，住前郭县。
原告于国军，男，1971年1月7日生，汉族，住前郭县。
原告王树祥，男，1954年2月25日生，汉族，住前郭县。
原告高立柱，男，1971年5月20日生，汉族，住前郭县。
原告高树军，男，1967年10月5日生，汉族，住前郭县。
原告姜洪义，男，1958年12月17日生，汉族，住前郭县。
原告姜文起，男，1937年1月15日生，汉族，住前郭县。
原告王占福，男，1955年7月28日生，汉族，住前郭县。
原告林树海，男，1970年4月29日生，汉族，住前郭县。
原告孔凡力，男，1964年8月10日生，汉族，住前郭县。
原告任来天，男，1958年2月21日生，汉族，住前郭县。
原告任来天，男，1958年2月21日生，汉族，住前郭县。
原告刘金臣，男，1960年9月23日生，汉族，住前郭县。
原告孔庆华，男，1954年10月15日生，汉族，住前郭县。
原告孔凡民，男，1969年10月3日生，汉族，住前郭县。
被告前郭县额如乡人民政府。
法定代表人邢大伟，乡长。
第三人前郭县额如乡土城子村民委员会。
原告罗生华、矫魁武等二十人不服被告前郭县额如乡人民政府作出的额政发[2017]62号《林地承包经营权争议处理决定书》，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗生华、矫魁武等二十人诉称，1981年县政府、乡政府号召农民每户植树造林两亩，承诺谁栽归谁所有，但始终没有给绝大多数人办理林权证。2010年，第三人未经原告同意，先后将村南的每户两亩林地的经营权发包给他人。原告多次向被告反映情况，请求给予解决，被告于2017年9月28日作出书面决定，认为第三人对外发包合同有效。原告认为被告作出的额政发[2017]62号《林地承包经营权争议处理决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告如果对被告作出的额政发[2017]62号《林地承包经营权争议处理决定书》不服，应先申请行政复议。未申请行政复议，直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗生华、矫魁武等二十人的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗生华、矫魁武等二十人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行初18号原告暨诉讼代表人罗生华，男，1960年4月23日生，汉族，住前郭县。原告暨诉讼代表人矫魁武，男，1957年8月29日生，汉族，住前郭县。原告林海福，男，1970年11月29日生，汉族，住前郭县。原告王凤武，男，1986年6月20日生，汉族，住前郭县。原告矫立洪，男，1979年8月13日生，汉族，住前郭县。原告王占江，男，1962年1月1日生，汉族，住前郭县。原告于国军，男，1971年1月7日生，汉族，住前郭县。原告王树祥，男，1954年2月25日生，汉族，住前郭县。原告高立柱，男，1971年5月20日生，汉族，住前郭县。原告高树军，男，1967年10月5日生，汉族，住前郭县。原告姜洪义，男，1958年12月17日生，汉族，住前郭县。原告姜文起，男，1937年1月15日生，汉族，住前郭县。原告王占福，男，1955年7月28日生，汉族，住前郭县。原告林树海，男，1970年4月29日生，汉族，住前郭县。原告孔凡力，男，1964年8月10日生，汉族，住前郭县。原告任来天，男，1958年2月21日生，汉族，住前郭县。原告任来天，男，1958年2月21日生，汉族，住前郭县。原告刘金臣，男，1960年9月23日生，汉族，住前郭县。原告孔庆华，男，1954年10月15日生，汉族，住前郭县。原告孔凡民，男，1969年10月3日生，汉族，住前郭县。被告前郭县额如乡人民政府。法定代表人邢大伟，乡长。第三人前郭县额如乡土城子村民委员会。原告罗生华、矫魁武等二十人不服被告前郭县额如乡人民政府作出的额政发[2017]62号《林地承包经营权争议处理决定书》，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告罗生华、矫魁武等二十人诉称，1981年县政府、乡政府号召农民每户植树造林两亩，承诺谁栽归谁所有，但始终没有给绝大多数人办理林权证。2010年，第三人未经原告同意，先后将村南的每户两亩林地的经营权发包给他人。原告多次向被告反映情况，请求给予解决，被告于2017年9月28日作出书面决定，认为第三人对外发包合同有效。原告认为被告作出的额政发[2017]62号《林地承包经营权争议处理决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告如果对被告作出的额政发[2017]62号《林地承包经营权争议处理决定书》不服，应先申请行政复议。未申请行政复议，直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告罗生华、矫魁武等二十人的起诉。案件受理费50元，退还原告罗生华、矫魁武等二十人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王宇焘审判员  雷 丽审判员  韩丹丹二〇一七年十二月六日书记员  刘 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终109号
上诉人（原审被告）：朱军，男,汉族,1970年7月4日生，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：陆祝林，男，汉族，1958年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人朱军因与被上诉人陆祝林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。
朱军上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至滨海县人民法院管辖。其理由为：上诉人和被上诉人的一切纠纷均源于双方签订的买卖合同，应以买卖合同为基础确定案件管辖法院。买卖合同标的物的交付地点在盐城××开发区，双方口头约定的合同履行地在盐城××开发区。上诉人的住所地在滨海县。应适用合同案件一般管辖原则确定管辖法院。只有作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案才享有管辖权。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点。上诉人称双方口头约定合同履行地为盐城××开发区，但没有提供证据证明。现陆祝林要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，陆祝林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人朱军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月十六日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终109号上诉人（原审被告）：朱军，男,汉族,1970年7月4日生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：陆祝林，男，汉族，1958年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人朱军因与被上诉人陆祝林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。朱军上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至滨海县人民法院管辖。其理由为：上诉人和被上诉人的一切纠纷均源于双方签订的买卖合同，应以买卖合同为基础确定案件管辖法院。买卖合同标的物的交付地点在盐城××开发区，双方口头约定的合同履行地在盐城××开发区。上诉人的住所地在滨海县。应适用合同案件一般管辖原则确定管辖法院。只有作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案才享有管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点。上诉人称双方口头约定合同履行地为盐城××开发区，但没有提供证据证明。现陆祝林要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，陆祝林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人朱军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年四月十六日书记员  吉元昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初267号
原告：杨鹏飞男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：何圣荣男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告杨鹏飞诉被告何圣荣、周超民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月12日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告何圣荣、周超共同偿还借款本金26802.94元，支付利息2236.47元（按月利率1.8%自2016年7月18日计至2016年12月5日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年12月6日起至实际履行日止，律师费3000元，保全担保费500元。审理中，因被告何圣荣下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹、被告周超及其委托诉讼代理人王焕承、储慧涛到庭参加诉讼，被告何圣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告何圣荣、周超共同偿还借款本金26802.94元，支付利息2236.47元（按月利率1.8%自2016年7月18日计至2016年12月5日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年12月6日起至实际履行日止，律师费3000元，本院依法予以准许。审理中，原告向本院申请撤回对被告周超的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告何圣荣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月6日，原告与被告何圣荣签订《借款协议》一份，约定：被告何圣荣向原告借款40000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年4月6日起至2016年12月5日止；借款分8期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为5720元，每月5日为还款日。若被告何圣荣晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告何圣荣在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。同日，原告将40000元款项转入协议约定的被告何圣荣的招商银行账户，被告何圣荣出具收条一份。后被告何圣荣于2016年5月6日向原告支付款项5720元，于2016年6月15日支付款项6100元，于2016年7月15日支付款项3000元，于2016年7月17日支付款项500元，共计支付款项15320元，其中归还本金13197.06元，归还利息2122.94元，剩余款项未支付。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借款协议、还款计划表、银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何圣荣签订的《借款协议》、《还款计划表》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告何圣荣出借款项，已经履行了款项交付义务。被告何圣荣未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告何圣荣提前归还借款本金并支付相应借款利息。原告要求被告何圣荣按年利率24%的标准支付借款期限届满后的逾期付款违约金，该标准低于双方《借款协议》约定的违约金标准，且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何圣荣在《借款协议》中对原告为实现债权而支出的律师费的负担进行了明确约定，且原告现已实际支出律师费，该律师费收费标准亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告主张的律师费亦予以支持。被告何圣荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何圣荣偿还原告杨鹏飞借款本金26802.94元，支付利息2236.47元，并以本金26802.94元为基数支付自2016年12月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何圣荣支付原告杨鹏飞律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由被告何圣荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 方 红
人民陪审员 孙盛辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初31号
原告：张成武，男，1970年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：尹玉明，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。
原告张成武与被告尹玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张成武委托代理人石曼到庭参加诉讼，被告尹玉明经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款12600元并从2015年9月21日按银行同期贷款利率标准计算逾期利息。事实和理由：原告系木料经营部业主，被告在2015年9月21日向原告购买木工材料12600元并出具欠条一张，但至今未予以结清。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告尹玉明未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了欠条、销货单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：被告尹玉明向原告张成武购买木工材料。2015年9月21日，尹玉明出具欠条一张，载明欠张成武木工材料款12600元。
本院认为，原、被告成立木工材料买卖合同关系，原告供应了材料，被告应当按时足额给付货款。被告欠原告材料款12600元，有欠条、销货清单为证，本院予以支持。欠条未约定还款时间，原告可随时主张偿还欠款。现原告主张被告给付所欠货款12600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，但因欠条未明确还款时间，应从原告主张权利之日即起诉之日计算。被告尹玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉明于本判决生效之日起十日内给付原告张成武货款12600元并承担逾期利息（从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）；
二、驳回原告张成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告尹玉明承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 王菊芳
人民陪审员 曹功林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张才璐
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执564号
申请执行人赵某，男，1987年6月12日出生，汉族，冀州市人。
被执行人韩某，女，1987年10月6日出生，汉族冀州市人。
申请执行人赵某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）冀民一初字第566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人给付杜鑫2016年抚养费共计1600元及执行费。本院于2017年6月14日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月26日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年6月26日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月31日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）冀民一初字第566号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕春敬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13183号
原告：李桂花，女，汉族，1934年11月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭树元、李丹丹（实习），河南君召律师事务所律师。
被告：郭军强，具体信息不详。
本院在审理原告李桂花与被告郭军强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李桂花应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞卿
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审41号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人何宜荣，男，1953年1月7日出生，汉族,住福建省周宁县。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕31号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月22日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区丰台奥力矿业院内的活性炭筛选厂活性炭筛选项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的活性炭筛选厂活性炭筛选项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕31号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审41号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人何宜荣，男，1953年1月7日出生，汉族,住福建省周宁县。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕31号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月22日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区丰台奥力矿业院内的活性炭筛选厂活性炭筛选项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的活性炭筛选厂活性炭筛选项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕31号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月四日书 记 员 ：李孟龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第222号
原告杜某，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告黄某，男，1961年10月16日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区台北县。
原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年11月17日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。被告黄某在办理结婚登记手续后即离开福建返回台湾。之后，原告也从未前往台湾与其共同生活，双方一直分居至今，夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2009年11月17日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。被告黄某在办理结婚登记手续后即离开福建返回台湾。之后，原告也从未前往台湾与其共同生活，双方一直分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。2014年12月24日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后，双方各自生活在海峡两岸，分居时间较长。经本院调解，原告坚持离婚的请求，故本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求可以准许。被告黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告杜某负担。
如不服本判决，原告杜某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程清香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2029号
申请执行人：徐学宽，男，1969年11月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被执行人：陈为顺，男，1964年3月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请人徐学宽与被执行人陈为顺民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1023民初3433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈为顺应给付申请人徐学宽借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年8月29日、12月25日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并予以冻结，无车辆、工商等登记信息；
三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、本院于2017年12月29日找申请执行人的委托代理人谈话并形成笔录，申请人委托代理人反映被执行人在苏州，具体下落不明，不能提供其他财产线索，认可法院执行查控措施，并同意法院终止本次执行程序；
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1070号
申请人：刘某，男，1955年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：邱某，男，1986年4月10日生，汉族，临沂市苍山县人，居民，住该县。
申请人刘某于2017年12月11日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人邱某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛绪芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初806号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陶小刚，绰号“小桂林”，男，1995年9月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月9日经贵阳市公安局花溪分局监视居住。2017年7月21日被浙江省瑞安市公安局抓获，2017年7月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人陶小刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陶小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日凌晨，被告人陶小刚伙同王顺发（另案处理）窜至本区石园村贵州大学学生宿舍17栋楼下，盗走李某1的一辆价值2406元的鬼火牌踏板摩托车。
2016年11月13日凌晨，被告人陶小刚伙同杨某、王某、李某2（三人另案处理）窜至贵州省惠水县狗场院附近，盗走罗某的一辆价值2302元的五羊本田牌踏板摩托车。
另查明，上述被盗踏板摩托车均被销赃。
上述事实，被告人陶小刚在庭审中亦无异议，且有被告人陶小刚的户籍证明；抓获经过；情况说明；羁押证明、释放证明；接受证据清单；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论；被害人李某1、罗某的陈述；现场指认笔录及照片；被告人陶小刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值为人民币4708元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶小刚当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陶小刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陶小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年11月17日至2017年12月9日被羁押的23日，即自2017年7月21日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人陶小刚于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人李某1损失人民币2406元；退赔被害人罗某损失人民币2302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任诗娴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终255号
上诉人（原审被告）：宽城区创鑫门业，经营场所吉林省长春市宽城区奋进乡五星村。
经营者：何春浩，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园。
法定代表人：杨连国，总经理。
原审被告：宁波杜亚机电技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道胜光路168号。
法定代表人：孙宜培，董事长。
上诉人宽城区创鑫门业（以下简称创鑫门业）因与被上诉人宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司（以下简称瑞鹿公司）、原审被告宁波杜某机电技术有限公司（以下简称杜某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
创鑫门业上诉称：瑞鹿公司并无证据证明杜某公司系被诉侵权产品销售者，原审法院不具有管辖权。创鑫门业的住所地和被诉侵权行为地均位于吉林省长春市宽城区，故请求撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，瑞鹿公司提供的公证书等证据能初步证明被诉侵权产品及其外包装上标注了杜某公司的信息，瑞鹿公司将杜某公司列为共同被告之一,并对其提出了明确诉请,故原审法院作为杜某公司的住所地法院对本案享有管辖权。创鑫门业的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终242号
上诉人（一审被告）：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路*号。
法定代表人：陈凤花，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：杭州宝晋置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*号楼*层***室。
法定代表人：许健康，该公司执行董事。
委托代理人：江盛樑，福建天凯（福州）律师事务所律师。
上诉人杭州百居易地板制造有限公司为与被上诉人杭州宝晋置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人杭州百居易地板制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：杭州百居易地板制造有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且杭州百居易地板制造有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州百居易地板制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更19号
罪犯佟战勋，男，1972年9月25日出生于辽宁省抚顺市望花区，满族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）青刑二初字第11号刑事判决，以被告人佟战勋犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）鲁刑二复字第22号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)鲁刑执字第1140号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3908号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月13日作出(2015)济刑执字第9679号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯佟战勋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯佟战勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯佟战勋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯佟战勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟战勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年6月27日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初104号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李春山，男，1966年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，居民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月21日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕94起诉书指控被告人李春山犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年12月5日13时许，被告人李春山伙同唐某（另案处理）在贺州市八步区“栗妃板栗”门口附近，扒走被害人刘某放在大衣口袋内的一部VIVO-X9手机（价值2238元）。次日，被告人李春山将所盗手机以700元的价格销赃给他人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人李春山的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李春山是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人李春山在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2018】7号价格咨询回复函，购机发票，本院（2014）贺八刑初字第104号、广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122刑初66号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，钟山县看守所释放证明，被告人李春山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春山以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李春山犯盗窃罪成立。被告人李春山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李春山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李春山退赔被害人刘某人民币2238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 夏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3408号
上诉人（原审被告）：姜寿宝（又名姜群）。
上诉人（原审被告）：鲁雪雪（又名鲁雪）。
被上诉人（原审原告）：即墨市宏丰鞋材厂。
经营者：成钢。
委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
上诉人姜寿宝、上诉人鲁雪雪因与被上诉人即墨市宏丰鞋材厂（以下简称宏丰鞋材厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜寿宝并作为上诉人鲁雪雪的委托诉讼代理人，被上诉人宏丰鞋材厂的委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜寿宝、鲁雪雪提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。被上诉人提交的“青岛红塔山皮鞋厂专用单据”载明的出具时间为2012年1月19日，被上诉人提交的个体工商户营业执照载明的日期为2012年4月27日，因此，被上诉人成立个体工商户时上诉人还没有与即墨市宏丰鞋材厂发生业务，不可能欠其鞋材款。上诉人通过企业公司登记信息查询未查询到即墨市宏丰鞋材厂的信息，其个体工商登记真实性未查清。二、一审起诉状中被告为姜寿宝、鲁雪，但姜寿宝的妻子为鲁雪雪，被上诉人对被告的姓名都不清楚，不能认定上诉人购买被上诉人的鞋材。三、被上诉人提交的欠条中载明“制单人”为姜群，而非“欠款人”姜群，更非姜寿宝，且在被上诉人未要求上诉人承担诉讼费的情况下，一审法院却认定应由姜寿宝、鲁雪雪承担给付义务及承担诉讼费错误。综上，请求依法改判。
宏丰鞋材厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
宏丰鞋材厂向一审法院起诉请求：判令姜寿宝、鲁雪支付欠款22600元。
一审法院认定的事实：姜寿宝、鲁雪雪是夫妻关系。从宏丰鞋材厂处购买鞋材，欠款22600元。宏丰鞋材厂向法庭提交欠条复印件、姜寿宝、鲁雪雪婚姻关系证明予以证实。
一审法院认为，姜寿宝向宏丰鞋材厂购买鞋材，欠款应向宏丰鞋材厂付清。欠款发生于姜寿宝、鲁雪雪婚姻关系存续期间，鲁雪雪应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：姜寿宝、鲁雪雪于判决生效后十日内支付即墨市宏丰鞋材厂人民币22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由姜寿宝、鲁雪雪负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
一审期间被上诉人提交《青岛红金塔皮鞋厂专用单据》系复写联，手写字迹载明：“欠底款22600元贰万贰仟陆佰元姜群”。
另案青岛龙泰鞋材有限公司诉姜寿宝、鲁雪雪买卖合同纠纷一案中，山东省即墨市人民法院作出（2014）即商初字第704号民事调解书，载明：被告姜寿宝（又名姜群），被告鲁雪雪（又名鲁雪）。该调解书载明的二人的公民身份号码亦与本案两上诉人的公民身份号码相同。
姜寿宝、鲁雪雪于2007年1月5日登记结婚，系夫妻关系。
姜寿宝自认一审庭审时其到庭参加诉讼，后未经法庭许可无正当理由中途退庭。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:两上诉人应否向被上诉人支付相应的货款。
首先，关于主体问题，另案诉讼中生效民事调解书载明姜寿宝又名姜群，鲁雪雪又名鲁雪，载明的二人的公民身份号码与本案中两上诉人的公民身份号码亦相同，因此，在本案中被上诉人以两上诉人为被告提起诉讼并无不当。
其次，在本案中被上诉人持有“姜群”出具的欠条复写联据以主张权利，一审期间上诉人姜寿宝已到庭参加诉讼却未经一审法院许可无正当理由中途退庭，视为对其质证等诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的证据缺席审理并缺席判决，并无不当；二审期间上诉人虽对被上诉人提交欠条的真实性提出异议，但经本院向上诉人释明，限其三日内提交书面鉴定申请，逾期视为对证据真实性的认可，但上诉人未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，本院对被上诉人提交欠条的真实性依法予以确认；上诉人虽抗辩欠条上落款处为“制单：姜群”，并非欠款人，本院认为，该欠条内容明确载明了欠款22600元的意思表示，且由姜群出具该欠条，前已述及，姜群即本案上诉人姜寿宝，可以证实欠款人即本案的上诉人姜寿宝；至于上诉人抗辩被上诉人成立的时间晚于欠条出具时间的问题，本院认为，该欠条中并未明确载明债权人名称，而目前该欠条原件由被上诉人所持有并据以主张被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。因此，根据上述法律法规的规定，可以认定被上诉人与上诉人姜寿宝之间成立买卖合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，一审法院判令诉讼费用由上诉人承担并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人并未提交证据证明其已支付了所欠货款，应向被上诉人支付，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人姜寿宝、鲁雪雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王润之
书记员 彭晓凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初284号
原告惠州市惠阳顺景混凝土有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村鸭麻湖地段。
法定代表人周伟光，总经理。
委托代理人陈建安，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人罗国龙，广东东舟律师事务所律师助理。
被告黄进来，男，汉族，1955年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市惠阳顺景混凝土有限公司（以下简称顺景混凝土公司）诉被告黄进来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告顺景混凝土公司的委托代理人陈建安到庭参加诉讼，原告顺景混凝土公司法定代表人周伟光及其委托代理人罗国龙、被告黄进来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺景混凝土公司诉称，被告黄进来因承建建筑工程需要向原告顺景混凝土公司采购商品混凝土，双方一直保持供销关系，至2015年1月15日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款790220元，至2015年9月14日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年9月25日偿还货款50000元，如逾期未能支付，则自愿向原告支付逾期利息189000元，并承诺在2016年6月30日前付清全部欠款。至起诉之日，被告仍未履行付款义务，期间原告的工作人员多次向被告追收欠款，但被告仍不履行支付义务。原告认为，原、被告双方购销合同关系真实合法，原告已履行供货义务，但被告未能依约付清货款，属严重违约。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告混凝土货款本金790220元及逾期利息189000元（利息暂计算至2016年6月30日，以后继续按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告顺景混凝土公司向法院提交的证据材料有：1、原告顺景混凝土公司营业执照、法定代表人身份证明及周伟光身份证；2、被告黄进来身份证；3、欠款确认书；4、还款计划书；5、承诺书。
被告黄进来未答辩，未到庭。
被告黄进来未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告顺景混凝土公司与被告黄进来存在合同关系，至2015年1月15日，被告共欠原告790220元。被告为此向原告出具一份欠款确认书，该欠款确认书主要内容为：经核对，截止到2015年1月15日，黄进来尚欠顺景混凝土公司商品混凝土货款790220元整。被告黄进来在该欠款确认书“欠款人”处签名并按捺指印。
2015年4月21日，被告黄进来向原告顺景混凝土公司出具一份还款计划书，承诺：“1、2015年6月30日前偿还欠款本金100000元整，利息7902元整；2、2015年8月30日前偿还欠款本金100000元整，利息6902元整；3、2015年10月30日前偿还欠款本金100000元整，利息5902元整；4、2015年12月30日前偿还欠款本金100000元整，利息4902元；5、2016年2月28日前偿还欠款本金100000元整，利息3902元整；6、2016年4月30日前偿还欠款本金100000元整，利息2902元整；7、2016年6月30日前偿还欠款本金100000元整，利息1902元；8、2016年8月30日前偿还欠款本金90220元整，利息902元整。如果黄进来未按上述期限足额付清每一期的应付款项，则顺景混凝土公司有权要求黄进来立即清还所欠的全部余款，另黄进来自愿向顺景混凝土公司赔偿违约金100000元整。因本还款计划书引起的争议，由惠州市惠阳区人民法院新圩法庭行使管辖权。”被告黄进来在该还款计划书“债务人”处签名并按捺指印。
2015年9月14日，被告黄进来向原告顺景混凝土公司出具一份承诺书，该承诺书主要内容为：“本人黄进来承诺于2015年9月25日前支付顺景混凝土有限公司货款5万元整，如逾期未能支付，本人愿意按本金79万×2%×12个月计算利息，共欠97.90万元，并于2016年6月30日前付清全部款项。”被告黄进来在该承诺书“承诺人”处签名并按捺指印。
上述还款计划书及承诺书作出后，被告黄进来未依约向原告顺景混凝土公司支付所欠商品混凝土货款。原告顺景混凝土公司遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告拖欠原告的货款790220元，有被告签名并按捺指印的欠款确认书、还款计划书及承诺书为证，本院予以确认。被告未按约定期限支付款项，构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款790220元，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约利息的问题。本院认为，案涉《承诺书》中约定的被告逾期付款的月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，该利率未违反法律规定，本院予以认可。因此，被告黄进来应向原告顺景混凝土公司支付逾期给付商品混凝土货款的利息，利息按月利率2%计算，按约定以790000元为本金从2015年1月15日起计至逾期支付的货款还清之日止。
被告黄进来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳顺景混凝土有限公司支付货款790220元及利息（利息以790000元为本金，从2015年1月15日起按月利率2%，计至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州市惠阳顺景混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13592元、公告费300元，合计13892元，由被告黄进来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月十日
书记员 胡 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢277号
叶发陈：
你申请执行的（2017）浙1127执197号案，即柳凤娇与叶发陈离婚纠纷一案；于2017年10月25日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢277号，被执行人柳凤娇已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执197号案件和(2017)浙1127执恢277号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢277号
柳凤娇：
叶发陈申请执行的（2017）浙1127执197号案，即柳凤娇与叶发陈离婚纠纷一案；于2017年10月25日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢277号，被执行人柳凤娇已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执197号案件和(2017)浙1127执恢277号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22326号
上诉人（原审原告）：房建大厦业主委员会
负责人：吴大杰。
被上诉人（原审被告）：广州市宏仁投资有限公司
法定代表人：黄君秀,该公司总经理。
委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。
原审第三人：广州市红书房建工程公司
法定代表人：张健民。
上诉人房建大厦业主委员会因与被上诉人广州市宏仁投资有限公司、原审第三人广州市红书房建工程公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人房建大厦业主委员会上诉认为：双方争议的房建大厦南侧的632.6545平方米权属是清楚明确的。一、根据一审已查明的《建设用地规划许可证》和《国家建设征用（划拨）土地通知书》以及《建设用地批准书》等资料反映，该大厦规划用地红线面积和已经缴纳给政府的土地出让金的面积均为2856平方米，包括诉争的632.6545平方米。二、一审已查明被上诉人领取的《国有土地使用证》记载的使用权面积只有1176.84平方米，不包括诉争的632.6545平方米。三、海珠中路206号房地产证平面附图记载共用土地面积是2223.3435平方米，这是该大厦的房屋占用面积，并无否定该大厦规划用地红线面积为2856平方米的事实。四、被上诉人主张争议的632.6545平方米并不能提出任何证据。基于上述事实，被上诉人侵权事实清楚。一审驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，接纳上诉人的一审请求。
被上诉人广州市宏仁投资有限公司答辩称：从程序角度看，上诉人无权提起本案的侵权之诉，其应当向政府部门提出权属主张和行政诉讼；从实体角度看，上诉人对涉案地块不享有权利。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未作答辩。
本院认为：根据广州市越秀区国土资源和规划局于2016年10月19日发出的《广州市越秀区国土资源和规划局关于提供房建大厦业主实名举报的信访协查意见》，“房建大厦共用地面积应是2223.3435平方米，与规划用地红线确定面积相差632.6545平方米，此部分用地建议请房建大厦业主聘请有资质的测量单位测量绘制权属用地红线范围图纸后，再进一步向不动产登记部门核实相关情况”。故上诉人在诉争土地的权属问题仍未有土地管理部门颁发的权属凭证的情况下主张被上诉人侵权缺乏依据。如双方当事人对诉争地块的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，有关土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理而非直接向人民法院提起民事诉讼。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初12号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人严某某，男，出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，无业，住冷水滩区。因吸食毒品于2017年6月3日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留三日；因吸食毒品于2017年6月14日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年8月14日被永州市公安局冷水滩分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月5日被抓获，2016年11月6日被双牌县公安局刑事拘留，2016年11月28日经双牌县人民检察院批准逮捕，2016年12月6日被双牌县公安局取保候审。因在取保候审期间多次违反取保候审规定，2017年11月8日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月15日被双牌县人民检察院批准逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员谭云华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年10月27日钟某某被公安机关拘留后，被告人严某某知道钟某某房子大门密码，住进钟某某家。2016年11月2日至11月4日，被告人严某某容留廖某某吸食毒品3次。经检测，严某某、廖某某尿检均呈阳性，系吸毒人员。2016年11月5日，被告人严某某在永州市冷水滩区鹏程街71号二楼钟某某家被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人严某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人严某某的公民身份信息，永州市公安局永公（局）指管字[2016]0017号指定管辖决定书，永州公安局冷水滩分局冷公（蔡）决字[2017]第1204号、第1336号行政处罚决定书及执行回执，永州公安局冷水滩分局冷公（菱）强戒决字[2017]第0198号强制隔离戒毒决定书及执行回执，双牌县公安局民警出具的《抓获经过》，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，严某某、廖某某的尿检报告及尿检现场指认照片，廖某某的辨认笔录，严某某的通话记录及情况说明，证人廖某某的证言，被告人严某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某于2016年11月2日至11月4日，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人严某某有劣迹，依法从重处罚。被告人严某某到案后如实供述了自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保454号
申请人周涛，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市北碚区。
被申请人周永华，男，汉族，1970年5月出生，住重庆市。
申请人周涛与被申请人周永华诉前财产保全一案，申请人周涛于2017年5月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周永华名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周永华名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨沁秋