宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1366号
原告吕强，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔皓斌，男，1993年4月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告聂开平，男，1990年7月1日出生，汉族，安徽省望江县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘昌进，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇白玉村*组**号。
被告李昭伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇可贝村*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人魏成，该公司经理。
委托代理人马天军，男，1977年3月13日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，该公司经理。
原告吕强诉被告乔皓斌、刘昌进、聂开平、李昭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋保险吴忠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕强，被告乔皓斌、聂开平、太平洋保险吴忠支公司的委托代理人马天军到庭参加诉讼，被告刘昌进、李昭伟、人保财险丽景支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日18时，被告乔皓斌驾驶宁A号小型面包车由东向西行驶至亲水大街路口向南左转弯时，与沿亲水大街由南向北行驶的被告刘昌进驾驶宁A号轻型普通货车发生碰撞，致使宁A号车侧翻，宁A号车驶入对向车道又与沿亲水大街由南行驶的原告驾驶的宁A号车再次发生碰撞，造成原告驾驶的车辆后部严重受损。银川市金凤区交通警察大队二大队到场后，按照程序依法作出银公交认字（2014）第00296号道路交通事故认定书，认定被告乔皓斌对本次事故承担主要责任，被告刘昌进承担事故次要责任，原告吕强无责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆定损和维修，被告拒绝赔付。原告因此次事故花费修车费30317元、拖车费560元，合计30877元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令六被告支付维修费、拖车费30877元；本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明发生交通事故后，交警大队认定乔皓斌承担事故主要责任，刘昌进承担事故次要责任，吕强无责任。
经质证，被告乔皓斌及太平洋保险吴忠支公司对该证据的三性及证明目的均认可。被告聂开平对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
证据二、维修发票三张、拖车费票据两张、修车明细表一份，据以证明因此次事故导致原告车辆受损，花费车辆维修费30317元，拖车费560元。
经质证，被告乔皓斌、聂开平、太平洋保险吴忠支公司对该组证据的三性及证明目的均认可。
被告乔皓斌辩称，原告陈述的交通事故经过属实，但被告对交警队出具的道路交通事故认定书不认可，被告不应该承担本次事故的主要责任。
被告乔皓斌未向本院提交证据证明其辩解意见。
被告聂开平辩称，原告陈述的交通事故属实，被告到事故现场时，受伤人员已经送往医院。被告聂开平系宁A号车辆的车主，但是事故发生具体情况其并不知情。被告乔皓斌在发生交通事故当天，未经被告聂开平的同意将宁A号车开走。
被告聂开平未向本院提交证据证明其辩解意见。
被告太平洋保险吴忠支公司辩称，宁A号车在我公司投保时车牌号为宁A，只投保交强险。按照条款约定，财产损失限额为2000元。被告刘昌进向保险公司报案时，事故现场已撤离，刘昌进至今未向保险公司提供驾驶证及行驶证。如果核实刘昌进并非无证驾驶，或者醉酒驾驶，保险公司愿意在交强险财产损失2000元内进行赔偿。
被告太平洋保险吴忠支公司为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据一、出险车辆信息表一份、抄件单一份，据以证明宁A号车辆在保险公司投保交强险。
经质证，原告及被告乔皓斌、聂开平对该证据的三性及证明目的均认可。
被告人保财险丽景支公司未到庭应诉，提交书面答辩状一份，辩称宁A号车辆在其公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被保险人为聂开平，保险期间自2014年4月22日10时至2015年4月22日10时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元。依据相关法律法规，在被保险车辆及驾驶员乔皓斌不存在保险合同约定的免赔事由（如无证或醉酒驾驶、车辆被盗抢期间肇事、被保险人、驾驶人、受害人故意制造交通事故等）的前提下，保险公司在交强险损失赔偿限额2000元内，就原告主张的财产损失进行核实后，对有证据支持且符合保险合同约定的部分承担赔偿责任。本案诉讼费用，根据保险条款约定，不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告人保财险丽景支公司为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据一、保险单一份、交强险条款一份，据以证明宁A号车辆在其公司投保交强险。
经质证，原告及被告乔皓斌、聂开平、太平洋保险吴忠支公司对该证据的三性及证明目的均认可。
被告刘昌进、李昭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告太平洋保险吴忠支公司系宁A号轻型货车交强险承保人，被告人保财险丽景支公司系宁A号小型面包车交强险承保人。2014年11月7日18时许，被告乔皓斌驾驶宁A号小型面包车由东向西行驶至亲水大街路口向南左转弯时，与沿亲水大街由南向北行驶的刘昌进驾驶的宁A号轻型普通货车发生碰撞，致使宁A号车发生侧翻，宁A号车驶入对向车道又与沿亲水大街由北向南行驶的吕强驾驶的宁A号车辆再次发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出认定：被告乔皓斌负主要责任，刘昌进付事故次要责任，吕强无责任。事故发生后，原告驾驶的宁A号车辆被拖往汽车修理厂维修，花费拖车费560元、维修费30317元。因原、被告就车辆维修费用的赔付产生争议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告乔皓斌驾驶的宁A号小型面包车的所有权人为被告聂开平，被告刘昌进驾驶的宁A号轻型普通货车的所有权人为被告李昭伟。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修发票、拖车费发票，被告太平洋保险公司吴忠支公司提交的出险车辆信息表、抄件单，被告人保财险丽景支公司提交的保险单、交强险条款及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告乔皓斌、刘昌进驾驶车辆行驶过程中未安全行驶，与原告所有的宁A号车辆发生交通事故，致宁A号车辆受损。因被告乔皓斌驾驶的车辆在人保财险丽景支公司投保交强险，被告刘昌进驾驶的车辆在太平洋保险吴忠支公司投保交强险，该事故损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告乔皓斌、刘昌进予以赔偿。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔皓斌承担事故主要责任，被告刘昌进承担事故次要责任，本院予以确认，故对超出保险公司在交强险范围内赔付金额部分，本院确定赔偿比例为乔皓斌承担70%，刘昌进承担30%。原告并无证据证明宁A号车辆所有人聂开平及宁A号车辆所有人李昭伟对此次损害发生存在过错，被告聂开平、李昭伟对上述损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吕强2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吕强2000元；
三、被告乔皓斌于本判决生效之日起十日内赔付原告吕强18813.9元；
四、被告刘昌进于本判决生效之日起十日内赔付原告吕强8063.1元；
五、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告乔皓斌负担400元，被告刘昌进负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 艾 娜
人民陪审员 郭长清
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。