三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初447号
原告熊文俊，男。
委托代理人唐喜政。
被告原华北，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
代表人田泽涛。
被告马德宝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。
代表人胡志伟。
原告熊文俊诉被告原华北、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）、马德宝、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文俊委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼。被告马德宝、原华北、人保财险海原公司、人保财险鞍山公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文俊诉称：2015年4月30日，吕士振驾驶辽C858**／辽C48**挂货车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅819KM＋100M处时，追尾撞击马德宝驾驶的宁E582**／宁ED5**挂号货车尾部，致使宁E582**／宁ED5**挂号货车撞击熊文俊驾驶的豫GXS7**客车尾部，豫GXS7**客车又追尾唐浩国驾驶的豫CEG0**号轿车，造成辽C858**／辽C48**挂货车驾驶员吕士振及乘车人牛志勇当场死亡，四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吕士振负主要责任，马德宝负次要责任，熊文俊、唐浩国无责任。据了解，辽C858**／辽C48**挂货车的实际车主为原华北，该车在人保财险鞍山公司投保有交强险和商业三责险，宁E582**／宁ED5**挂号货车在人保财险海原公司投保有交强险和商业三责险，且本案发生在保险期间内。交通事故给原告造成了车辆损失、停车费、施救费以及交通食宿等费用9886元。现起诉请求判令：1、被告向原告赔偿�告因交通事故造成的车辆维修费、停车费、施救费等损失9800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告原华北未答辩。
被告人保财险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C858**经审核在我公司投保交强险12.2万元，商业三者险50万元，对于原告的合理损失（须有正规发票我公司方认可），交强险内同意赔偿财产损失（修车费）1000元，剩余合理财产损失同意在商业三者险限额内按责任比例赔偿，评估费、处理交通事故所支出间接费用均属于间接损失（有投保人声明为证），我公司不同意赔偿。本案诉讼费，我公司不予承担。
被告马德宝未答辩。
被告人保财险海原公司辩称：一、宁E582**在我公司投保交强险和商业三责险，该车在不存在保险合同约定的免赔事由的前提下，我公司在交强险的赔偿限额内就原告主张的各项损失进行核实后，对有证据�持且符合保险合同约定的部分承担赔偿责任。1、财产保险为补偿性的，只对被保险人或者第三者的直接财产损失或人伤所产生的费用赔偿，对于间接损失，我公司概不承担；对于原告提出的车辆损失，我公司对有合法的证据的损失给予赔付；原告提出的评估费、火车费、过路费、代步费，属于间接损失，不予赔付。2、不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月30日23时18分，吕士振驾驶辽C858**／辽C48**挂重型半挂货车，自东向西行驶到连霍高速公路北半幅819km＋100m处，追尾撞击马德宝驾驶的宁E582**／宁ED5**挂重型半挂货车尾部，致使宁E582**／宁ED5**挂重型半挂货车撞击熊文俊驾驶的豫GXS7**号普通客车尾部，豫GXS7**号小型普通客车又追尾唐浩国驾驶的豫CEG0**号小型轿车尾部，造成辽C858**／辽C48**挂驾驶员吕士振、乘车人牛志勇当场死亡，四车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出的三公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定：吕士振对事故承担主要责任，马德宝承担次要责任，熊文俊、唐浩国、牛志勇不承担责任。
2015年5月13日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对熊文俊所有的豫GXS7**号车辆进行车物损失估价鉴定，并出具2015年第0536号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定确认总损失价值为人民币：陆仟零肆拾元整（￥6040元）。熊文俊支付鉴定费300元。
熊文俊为修理豫GXS7**号车辆向新乡市红旗区金源汽车服务站支付汽车修理费6000元，该公司于2015年6月3日开具发票及销货清单。
熊文俊提交三门峡影苑饮食娱乐有限公司开具的饮食发票40元。
熊文俊支付停车费600元，并提交河南国安实业发展有限公司陕县分公司开具的发票560元。
熊文俊提交其于2015年11月19日自新乡东站至三门峡南站的火车票一张，金额150.5元，提交交通费发票455元。
另查明：1、辽C858**／辽C48**挂车辆的实际车主为原华北，该车在人保财险鞍山公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险（责任限额500000元），保险期间均自2014年6月25日至2015年6月24日止。2、宁E582**号车辆实际车主为马德宝，该车在人保财险海原公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额500000元），交强险保险期间自2015年2月20日12时起至2016年2月20日12时止，三责险保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日止，被保险人均为马德宝；人保财险海原公司经本院作出已生效的（2015）湖民初字第02150号民事判决书、（2015）湖民初字第02151号民事判决书、（2015）湖民初字第02378号民事判决书判决，合计在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次事故中受害人110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故中受害人10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本次事故中受害人2000元，在三责险范围内赔偿本次事故中受害人379146.5元。3、豫CEG0**号车辆所有人为唐浩国，该车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中支）投保有交强险，保险期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止；平安财险洛阳中支经本院作出的（2015）湖民初字第02378号民事判决书判决其在交强险无责财产损失范围内赔偿受害人原华北100元。4、本次事故中另一受害人唐浩国另案诉至本院，其在交强险财产损失项下的损失为：汽车修理费4500元、停车费560元、交通费500元，合计5560元。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法的财产权利造成损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。�此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告马德宝负本次事故的次要责任，其应对其行为给原告熊文俊造成的损失承担相应的赔偿责任，其驾驶的宁E582**号车辆在被告人保财险海原公司投保有交强险和不计免赔的三责险，被告人保财险海原公司应依法在保险范围内承担赔付责任。原告熊文俊未提交证据证明被告原华北承担赔偿责任的依据，故被告原华北不承担责任。吕士振负事故主要责任，其驾驶的辽C858**号车辆在被告人保财险鞍山公司投保有交强险和不计免赔的三责险，故被告人保财险鞍山公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、汽车修理费：原告熊文俊主张汽车修理费为6000元，符合规定，予以支持。2、鉴定费：300元。3、停车费：结合发票，本院确认原告熊文俊支付的停车费为560元。4、交通费：结合豫GXS7**号车辆的修理时间及原告熊文俊住所地与事故发生地之间的距离，本院酌定原告熊文俊的交通费为650元较为合适。以上合计为7510元。
故原告熊文俊在交强险财产损失赔偿项下的损失为汽车修理费6000元、停车费560元、交通费650元，合计7210元，故其在交强险财产损失项下的赔偿比例不超过7210元÷（5560元＋7210元）=56.5%。
因平安财险洛阳中支已在豫CEG0**号车辆投保的交强险无责财产赔偿限额内赔偿原华北100元，故被告人保财险鞍山公司应依法在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告熊文俊汽车修理费2000元×56.5%=1130元，在不计免赔的三责险范围内赔偿原告熊文俊剩余汽车修理费、停车费、交通费的70%为（7210元-1130元）×70%=4256元。被告人保财险海原公司应依法在不计免赔的三责险范围内赔偿原告熊文俊剩余汽车修理费、停车费、交通费的30%为（7210元-1130元）×30%=1824元。被告马德宝应其责任比例赔偿原告熊文俊鉴定费的30%即300元×30%=90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告熊文俊各项损失合计5386元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告熊文俊各项损失合计1824元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告马德宝赔偿原告熊文俊鉴定费90元，限于本判决发生法律效力�日起十日内履行完毕。
四、驳回原告熊文俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告熊文俊负担10元，被告马德宝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 南荣荣
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈梦菲