上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41349号
原告：李永根，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：钱伟宁，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告李永根与被告钱伟宁、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永根的委托诉讼代理人何荣荣、被告钱伟宁、被告保险公司的委托诉讼代理人张旻浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币11,555.71元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费4,704元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费150元、衣物损失费200元、车辆修理费1,270元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告钱伟宁承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日10时07分许，原告李永根驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区东川公路进高科东路北约100米处时，遇被告钱伟宁驾驶牌号为沪AJXX**小型轿车由西向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，钱伟宁承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告钱伟宁辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告钱伟宁垫付原告医疗费571.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分，且医疗费中所含的住院期间伙食费标准过高，被告保险公司认可20元/天；认可营养费30元/天，期限以重新鉴定结论为准；认可护理费40元/天，期限以重新鉴定结论为准；对残疾赔偿金按城镇标准计赔无异议，残赔系数以重新鉴定结论为准，年限按重新鉴定结论作出之日的年龄计算；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；认可交通费150元；衣物损失费，无依据，不予认可；认可车辆修理费1,000元。鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。事故发生后，被告保险公司垫付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日10时07分许，原告李永根驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区东川公路进高科东路北约100米处时，遇被告钱伟宁驾驶牌号为沪AJXX**小型轿车由西向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，钱伟宁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院门诊治疗。2016年11月5日，原告至上海市东方医院入院治疗，于2016年11月23日出院，共住院18.5天。为此，原告共发生医疗费12,126.91元(含住院期间伙食费440元)，其中，原告自行支付11,555.71元，被告钱伟宁垫付571.20元。此外，原告住院期间聘请护工护理支出护理费1,200元。被告保险公司支付原告现金5,000元。
2017年3月19日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告李永根于2016年11月4日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动功能丧失10%以上(
另查明，1、事故发生时，沪AJXX**小型轿车的行驶证登记在被告钱伟宁名下。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2、原告系本市非农业户籍。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2017年6月22日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年8月28日出具鉴定意见：原告李永根脊柱等多处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告钱伟宁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告钱伟宁承担赔偿责任。就被告钱伟宁、被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
双方当事人对交通费150元、车辆修理费1,000元达成一致意见，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费12,126.91元，有门急诊就医记录册、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。关于医疗费中所包含的住院伙食费，因原告未另行主张住院伙食补助费，而住院期间发生的伙食费440元系原告的实际损失，故该费用理应包含在医疗费的可赔偿范围之内。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元、护理费4,339元。3、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日已满62周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金103,845.60元，并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。5、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，随身衣物受损应属常理，现原告主张衣物损失费200元，尚属合理，故本院予以确认。6、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费3,000元，尚属合理，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为10,161.51元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告131,361.51元，因被告保险公司已先行赔付5,000元，故被告保险公司还需支付原告126,361.51元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告钱伟宁全额承担，因其已先行赔付571.20元，故被告钱伟宁还需支付原告2,428.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永根医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计126,361.51元；
二、被告钱伟宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永根2,428.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元，减半收取计1,494元，由被告钱伟宁负担；重新鉴定费4,500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。