wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02943号
原告：周保华。
被告：胡景凤。
原告周保华与被告胡景凤民间借贷纠纷一案，原告周保华于2015年12月4日以暂时无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周保华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保华撤回起诉。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02943号
原告：周保华，男，1980年2月2日生，住安徽省六安市金安区。
被告：胡景凤，女，1964年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告周保华与被告胡景凤民间借贷纠纷一案，原告周保华于2015年12月4日以暂时无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周保华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保华撤回起诉。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商破字第19-5号
申请人：温州市鹿禄鞋业有限公司管理人。
2014年7月25日，温州市鹿禄鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市鹿禄鞋业有限公司破产程序。
本院认为：管理人已经将温州市鹿禄鞋业有限公司的破产财产分配方案执行完毕，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结温州市鹿禄鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏旭丽
代理审判员 郑 拓
代理审判员 黄雯思
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 彭奔宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第169号
原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司（以下简称凯顺物流），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗工业园区蒙西水泥有限公司院内。
法定代表人贾清昌，董事长。
委托代理人于晶，女，1978年4月8日出生。
原告于晶，女，1978年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
负责人薜云铃，经理。
原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、于晶为与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同一案，于2015年4月20日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司的委托代理人于晶、原告于晶到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺物流、于晶诉称，原告凯顺物流为车牌号为蒙E688**号车辆的登记所有人，于晶为该车的实际所有人。该车挂靠在原告凯顺物流名下经营。车牌号为蒙E688**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。2014年1月17日，车牌号为蒙E688**号车辆与王莉莎碰撞发生交通事故，经齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决，认定原告于晶在事故发生后为交通事故受害人王莉莎垫付了医药费3，815.00元，因原告在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告保险公司予以理赔，但在判项中未写明。故二原告诉至法院，要求被告保险公司给付保险理赔款3，815.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告于晶向本院提交以下证据予以证明：
1、被告保险公司承保的三份保险单：蒙E688**交强险，蒙E688**第三者责任险、机动车损失险保险单，蒙ED6**挂第三者责任险、机动车损失险保险单，证明阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保险合同关系，主车投保了交强险，及投保了车辆损失险及第三者责任险等，挂车投保了车辆损失险及第三者责任险等。
2、2014年1月27日原告于晶为王莉莎垫付2，300.00元住院费证明一份，证明于晶的丈夫崔煜驾驶投保车辆将王莉莎撞伤后，在公安医院治疗，于晶所垫付的医药费，共计2，300.00元，经交通事故双方签字认可。
3、七张检查费单据（金额1，517.00元），证明原告给伤者王莉莎在公安医院垫付的检查费。在王莉莎起诉的人身损害赔偿案件中，其只主张检查费1，515.00元。
4、公安医院住院诊断书及住院费票据一份，证明王莉莎被撞伤后，在公安医院治疗，花医疗费4，188.60元。
5、2014铁民初字第635号民事判决书一份，证明投保车辆发生保险事故后，伤者王莉莎起诉了车主和交强险、商业险的保险公司，法院判决保险公司赔偿的费用不包括于晶垫付的医疗费2，300.00元及检查费1，515.00元，共计3，815.00元。在判决书第5页，本院认为部分，写明于晶垫付的医疗费3，815.00元，应由保险公司返还给于晶。
以上证据经庭审出示，本院予以确认。
被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告凯顺物流将蒙E688**解放半挂牵引汽车向被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等，其中第三者责任保险金额为500，000.00元，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止。2013年8月28日，原告凯顺物流将蒙ED6**挂车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险金额为50，000.00元，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。双方并签订了保险合同，被保险人均为原告凯顺物流。
2014年1月17日12时许，崔煜（原告于晶丈夫）驾驶蒙E688**／蒙ED6**挂重型半挂车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联通大道收费站时，与王莉莎发生碰撞导致王莉莎受伤。该事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具交通事故责任认定书认定，车辆驾驶人崔煜负事故全部责任，王莉莎不负事故责任。后王莉莎诉至本院，本院于2014年9月23日作出（2014）铁民初字第635号民事判决书，认定保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，崔煜垫付的医疗费3，815.00元应由保险公司直接返还。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告凯顺物流与被告保险公司签订的蒙E688**解放汽车及蒙ED6**挂车第三者责任险保险合同均成立有效。在保险期间内，原告于晶丈夫崔煜驾驶本案保险车辆与王莉莎碰撞发生交通事故，属保险事故，被告保险公司应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿义务。原告于晶丈夫崔煜已给交通事故受害人王莉莎支付了交通事故医疗费用3，815.00元，并且该事实已经人民法院生效判决予以认定，被告保险公司应向本案保险车辆的被保险人原告凯顺物流返还垫付的医疗费用3，815.00元，对原告凯顺物流要求被告保险公司赔付垫付的医疗费3，815.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第十四条、第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后十日内给付原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司第三者责任险保险理赔款人民币3，815.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。（以下简称铁力市邮储银行）
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告高福，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
被告邱佰义（高福配偶），女，1978年4月14日出生，汉族，农民。
被告李叙波，男，1976年3月26日出生，汉族，农民。
被告付兴红（李叙波配偶），女，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被告张新成，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
被告张玉娟（张新成配偶），女，1988年3月18日出生，汉族，农民。
被告邱喜忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。
被告张国芹（邱喜忠配偶），女，1960年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告高福、邱佰义、李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告高福、邱佰义、李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月13日，原告与被告高福、邱佰义、李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹签订小额贷款联保协议书，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日，被告高福、邱佰义向原告申请贷款100000.00元。2013年4月13日，原告与被告高福、邱佰义签订了借款合同，合同约定：原告向被告高福、邱佰义发放贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告高福、邱佰义不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告高福、邱佰义发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告高福、邱佰义自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日，被告高福、邱佰义共拖欠利息16275.17元，本金98389.52元，本息合计114664.69元。原告诉至法院，要求被告高福、邱佰义偿还贷款本金98389.52元，利息16275.17元，本息合计114664.69元，并要求被告李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹承担连带保证责任。
原告提交了被告高福、邱佰义的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告高福、邱佰义、李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告高福、邱佰义是否应当偿还原告贷款本金98389.52元，利息16275.17元，本息合计114664.69元。2.被告李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹是否应当对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，八被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：被告高福与被告邱佰义系夫妻关系。2013年4月13日，原告与被告高福、邱佰义、李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹签订小额贷款联保协议书，从2013年4月13日起至2015年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日，被告高福、邱佰义向原告申请贷款100000.00元。2013年4月13日，原告与被告高福签订了借款合同，合同约定：原告向被告高福发放贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告高福不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告高福发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告高福并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院，要求被告高福、邱佰义偿还贷款本金98389.52元，利息16275.17元，本息合计114664.69元，并要求被告李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告高福签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告邱佰义作为配偶与被告高福共同申请贷款，被告高福的上述贷款应做为与被告邱佰义的夫妻共同债务，故被告邱佰义应当承担共同连带偿还贷款本息的责任；被告高福、邱佰义、李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹应按约定对被告高福、邱佰义上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福、邱佰义于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金98389.52元，利息及罚息16275.17元，本息合计114664.69元（利息及罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告李叙波、付兴红、张新成、张玉娟、邱喜忠、张国芹对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593.00元，公告费600.00元由被告高福、邱佰义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第169号原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司（以下简称凯顺物流），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗工业园区蒙西水泥有限公司院内。法定代表人贾清昌，董事长。委托代理人于晶，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告于晶，女，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市负责人薜云铃，经理。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、于晶为与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同一案，于2015年4月20日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司的委托代理人于晶、原告于晶到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺物流、于晶诉称，原告凯顺物流为车牌号为×××号车辆的登记所有人，于晶为该车的实际所有人。该车挂靠在原告凯顺物流名下经营。车牌号为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。2014年1月17日，车牌号为×××号车辆与王莉莎碰撞发生交通事故，经齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决，认定原告于晶在事故发生后为交通事故受害人王莉莎垫付了医药费3,815.00元，因原告在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告保险公司予以理赔，但在判项中未写明。故二原告诉至法院，要求被告保险公司给付保险理赔款3,815.00元，并承担本案的诉讼费用。原告于晶向本院提交以下证据予以证明：1、被告保险公司承保的三份保险单:×××交强险，×××第三者责任险、机动车损失险保险单，×××第三者责任险、机动车损失险保险单，证明阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保险合同关系，主车投保了交强险，及投保了车辆损失险及第三者责任险等，挂车投保了车辆损失险及第三者责任险等。2、2014年1月27日原告于晶为王莉莎垫付2,300.00元住院费证明一份，证明于晶的丈夫崔煜驾驶投保车辆将王莉莎撞伤后，在公安医院治疗，于晶所垫付的医药费，共计2,300.00元，经交通事故双方签字认可。3、七张检查费单据(金额1,517.00元)，证明原告给伤者王莉莎在公安医院垫付的检查费。在王莉莎起诉的人身损害赔偿案件中，其只主张检查费1,515.00元。4、公安医院住院诊断书及住院费票据一份，证明王莉莎被撞伤后，在公安医院治疗，花医疗费4,188.60元。5、2014铁民初字第635号民事判决书一份，证明投保车辆发生保险事故后，伤者王莉莎起诉了车主和交强险、商业险的保险公司，法院判决保险公司赔偿的费用不包括于晶垫付的医疗费2,300.00元及检查费1,515.00元，共计3,815.00元。在判决书第5页，本院认为部分，写明于晶垫付的医疗费3,815.00元，应由保险公司返还给于晶。以上证据经庭审出示，本院予以确认。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年8月27日，原告凯顺物流将×××解放半挂牵引汽车向被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等，其中第三者责任保险金额为500,000.00元，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止。2013年8月28日，原告凯顺物流将×××车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险金额为50,000.00元，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。双方并签订了保险合同，被保险人均为原告凯顺物流。2014年1月17日12时许，崔煜（原告于晶丈夫）驾驶×××/×××重型半挂车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联通大道收费站时，与王莉莎发生碰撞导致王莉莎受伤。该事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具交通事故责任认定书认定，车辆驾驶人崔煜负事故全部责任，王莉莎不负事故责任。后王莉莎诉至本院，本院于2014年9月23日作出〔2014〕铁民初字第635号民事判决书，认定保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，崔煜垫付的医疗费3,815.00元应由保险公司直接返还。上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告凯顺物流与被告保险公司签订的×××解放汽车及×××车第三者责任险保险合同均成立有效。在保险期间内，原告于晶丈夫崔煜驾驶本案保险车辆与王莉莎碰撞发生交通事故，属保险事故，被告保险公司应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿义务。原告于晶丈夫崔煜已给交通事故受害人王莉莎支付了交通事故医疗费用3,815.00元，并且该事实已经人民法院生效判决予以认定，被告保险公司应向本案保险车辆的被保险人原告凯顺物流返还垫付的医疗费用3,815.00元，对原告凯顺物流要求被告保险公司赔付垫付的医疗费3,815.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第十四条、第六十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后十日内给付原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司第三者责任险保险理赔款人民币3,815.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  张明英二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3613号
原告：马长南，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：上海世贸股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路***号。
法定代表人：刘赛飞。
原告马长南与被告上海世贸股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告马长南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马长南撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二日
书记员 沈吉丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执965号
申请执行人陈仲伟，男，1940年7月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘小平，男，1986年9月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈仲伟与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的人民币69000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月8日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行�担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币69000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二�一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执965号申请执行人陈仲伟，男，1940年7月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘小平，男，1986年9月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈仲伟与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的人民币69000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月8日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行�担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币69000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二�一七年七月二十六日代书记员 林健芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1072号
上诉人（原审原告）：北京京翰英才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦8层811室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：武汉龙门尚学教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦第7层西区。
法定代表人：郝新风，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：龚莎，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡双，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嬉，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭珍，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙们教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9层B-1001。
法定代表人：马蛟龙，该公司执行董事。
上诉人北京京翰英才教育科技有限公司因与被上诉人武汉龙门尚学教育科技有限公司、龚莎、胡双、李嬉、彭珍、北京龙们教育科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京翰英才教育科技有限公司以寻求其他途径解决纠纷为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京京翰英才教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京京翰英才教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币15240元，减半收取人民币7620元，由上诉人北京京翰英才教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 羽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4930号
原告：罗锦花，男，汉族，1974年8月30日生，宜春市袁州区宜春市袁州区司宿舍，现羁押于宜春市看14。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：阳斌，江西同茂律师事务所律师。
被告：彭志强，男，汉族，1974年5月1日生，宜春市袁州宜春市袁州区元11。
本院在审理原告罗锦花与被告彭志强民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告彭志强送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦花的起诉。
案件受理费13800元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第8号
原告：顾某。
被告：朱某甲。
原告顾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年1
月25日公开开庭审理了本案。原告顾某、被告朱某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，双方于1
××××年××月××日在原××洋西乡人民政府登记结婚，1989年5月
5日生育女儿朱某乙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚
可。婚后不久，原告发现双方性格不合，时常为此发生争执。
1993年中秋节，双方为家庭琐事发生争吵，原告回四川老家居
住，双方分居至今。原告曾于2009年4月7日向法院起诉与被告
离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系
仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求判
令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告答
辩称：原告陈述双方从相识到结婚及生育女儿的情况都是事实
。现在原、被告双方分居已10多年了，感情确已破裂，故同意
离婚，但原告应支付其在离家出走期间女儿的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、（2009）湖吴民初字第553号判决书一份，证明原告曾于
2009年4月7日向法院起诉，法院于2009年5月12日作出判决原
告离婚请求不予准许的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年经人介
绍相识，双方于1××××年××月××日在原××洋西乡人民政府登记
结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现已独立生活。原告以
夫妻感情破裂为由于2009年4月7日向本院提起离婚请求，本院
于2009年5月12日作出（2009）湖吴民初字第553号判决书，判
决原告离婚之诉讼请求不予准许。现原告以夫妻关系仍未改善
，夫妻感情已彻底破裂为由再次向法院起诉离婚。
上述事实由原告提供证据及原、被告的当庭陈述等证据
予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告
婚前缺乏了解，婚后感情基础一般。自原告2009年4月7日向本
院起诉离婚时起，原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现
的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，且原、被告在
本院判决原告离婚请求不予准许后，仍未能和好相处，夫妻感
情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告请求与被告离婚，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 吴易
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00218号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯罪，于2014年2月25日被抓获。因吸毒，于2014年2月27日被开县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被开县公安局刑事拘留，同月18日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王雄犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月19日10时许，被告人王某容留薛某某、于某、祁某某在其入住的开县文峰街道某某宾馆内吸食毒品。
2014年2月23日22时许，被告人王某容留薛某某、于某在其入住的开县文峰街道某某宾馆内吸食毒品。
2014年2月24日12时许，被告人王某容留祁某某在其入住的开县文峰街道某某宾馆内吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、祁某某、于某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、抓获经过、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年12月31日止，原先行羁押的二日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维亚
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 夏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告游艳凤，女，1984年9月6日出生，住址不详。
被告闫振霞，女，1954年6月3日出生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告游艳凤、闫振霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人申忠和到庭参加诉讼，被告游艳凤、闫振霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告游艳凤于2012年2月8日向原告提供相关材料申请金穗贷记卡汽车分期业务，经原告审批同意后，原告与二被告于2012年2月20日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（下称《合同》）。《合同》约定，被告游艳凤作为持卡人使用原告发行的金穗贷记卡所授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支借款80000元和本人自筹首付款，在菏泽正大动力科技有限责任公司购买马自达牌小轿车一辆，分期付款手续费为7200元，分期付款期数36期，游艳凤以该车辆作为抵押物、被告闫振霞以保证人的方式为本合同履行提供担保。合同签订后，原告如约为游艳凤垫付购车分期资金，而游艳凤未按期足额偿还，截止2015年3月13日尚欠原告本金57901.82元、利息24281.9元、滞纳金3192.8元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告游艳凤清偿原告本金、利息、滞纳金、律师费共计90376.52元（利息、滞纳金计算至2015年3月13日，对于以后产生的利息、滞纳金，按照双方合同约定的标准计算至还清本金之日止），被告闫振霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告游艳凤、闫振霞均未答辩。
经审理本院认定，2012年2月8日，被告游艳凤向中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行（以下简称南华支行）提出金穗贷记卡申请及金穗贷记卡汽车业务申请。为在菏泽正大动力科技有限责任公司购买马自达牌小轿车一辆，申请分期金额80000元，分期付款手续费为7200元，分期付款期数36期。同日，被告闫振霞向南华支行出具了《保证担保承诺书》一份，内容为：“持卡人游艳凤向贵行申请的汽车分期付款，人民币80000元，期限36期。本人同意为持卡人提供连带保证担保，保证期间、保证范围依贵行的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》为准，本承诺不可撤销”。2012年2月20日，南华支行与被告游艳凤（持卡人、借款人）、闫振霞（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定南华支行对持卡人游艳凤授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告游艳凤在菏泽正大动力科技有限责任公司购买马自达牌汽车一辆，通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支）80000元，分期付款期数36期，分期手续费费率为9%，金额为7200元，担保方式为保证和抵押。闫振霞为游艳凤的该笔透支借款提供保证。保证方式为连带责任保证，保证的范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期还款分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同还对其他事项进行了约定。2012年2月15日，游艳凤在南华支行开户取得信用额度80000元，2012年2月20日，游艳凤一次性刷卡透支80000元，发生手续费7200元。后被告游艳凤未按合同约定按时归还南华支行分期资金。截止到2015年3月13日，被告游艳凤尚欠原告透支本金57901.82元，利息24281.90元，滞纳金3192.80元，以上共计85376.52元。
另查明，2013年5月9日，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行更名为中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
本院所确认的上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《汽车贷款销售合同》、《金穗信用卡增值补充协议》、《机动车登记证书》、交易明细查询、账户信息明细、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告游艳凤、闫振霞签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告游艳凤通过信用卡透支方式支付了借款80000元，而被告游艳凤并未按合同约定向原告归还透支借款，被告游艳凤的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告游艳凤应当支付所欠原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计85376.52元。对于2015年3月14日以后产生的利息、滞纳金，应按合同约定计算至清偿本金之日。被告闫振霞是游艳凤该笔借款的连带责任保证人，对游艳凤的上述债务负有连带清偿责任。闫振霞在履行保证责任后有权向游艳凤追偿。原告要求二被告支付律师费，但未提交相应的证据，本院亦不予支持。被告游艳凤、闫振霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游艳凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金57901.82元，利息24281.90元，滞纳金3192.80元，以上合计85376.52元（2015年3月14日之后的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫振霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告闫振霞承担保证责任后，有权向被告游艳凤追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担225元，被告游艳凤、闫振霞负担1934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 张艳君
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 玮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民小字第109号
原告：徐维刚，男，汉族，生于1980年7月，住四川省天全县。
被告：谢惠，女，汉族，生于1978年1月，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告徐维刚诉被告谢惠租赁合同纠纷一案中，原告徐维刚于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐维刚负担。
审判员 任 辉
二〇一四年一月六日
书记员 彭虹雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初773号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。曾因犯寻衅滋事罪于2001年2月2日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年05月17日晚上，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从龙湾区状元街道塘浃路开往瓯海区南白象街道温州医科大学附属第一医院南白象院区。23时28分许，林某途经瓯海区南白象街道三茶公路宝严寺前地段时被交警查获。经检测，林某血液乙醇含量为108mg/lOOml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应予处罚；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年05月17日23时许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从温州市龙湾区状元街道塘浃路开往瓯海区南白象街道温州医科大学附属第一医院南白象院区。23时28分许，林某途经瓯海区南白象街道三茶公路宝严寺前地段时发现交警设卡检查，欲掉头逃跑，被交警当场查获。经检测，林某血液乙醇含量为108mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证复印件、车辆信息查询单、刑事判决书、归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人林某曾有前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月七日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6197号
原告：管苏伯，男，1966年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告管苏伯与被告陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管苏伯及其委托诉讼代理人高开卓、被告陈亮到庭参加了诉讼，被告杜桂超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管苏伯向本院提出诉讼请求：被告陈亮、杜桂超共同支付原告欠款15000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年两被告共同承接江苏某某初级中学（某某校区）工程，将挖土作业发包给原告施工，2015年2月4日经结算，两被告尚欠原告15000元，并出具一张欠条给原告。后两被告经原告催要未支付欠款，因而成讼。
被告陈亮辩称，欠条属实，但不同意支付欠款。因原告所称的工程不是被告陈亮做的，被告陈亮在欠条上签名只是表示自己是证明人，而非欠款人。
针对被告陈亮的辩称，原告管苏伯不予认可。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，两被告出具了一张欠条给原告，欠条载明“泗阳某某中学推土机尾欠款壹万伍仟元整（￥15000），陈亮、杜桂超，2015年2月4日”，欠条出具后两被告至今未支付欠款给原告。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告15000元的事实，有两被告出具的欠条为证，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，两被告应及时向原告支付欠款。被告陈亮辩称其在欠条上签名是出于证明的意思，而非对欠款的确认，因原告不予认可，且结合交易习惯，被告陈亮为完全民事行为能力人，应当能够预见在欠条上签名所带来的相应后果，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内支付原告管苏伯欠款15000元及利息（自2016年10月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元，由被告陈亮、杜桂超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6197号
原告：管苏伯，男，1966年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路，统一社会信用代码91350300155346321Q。
法定代表人：蔡俊杰，该公司董事长。
原告管苏伯与被告陈亮、杜桂超、福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告管苏伯于2016年12月13日向本院提出对被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司申请撤诉。
本院认为，原告管苏伯对被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管苏伯对被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的撤诉。原告管苏伯诉被告陈亮、杜桂超的劳务合同纠纷一案继续审理。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9813号
罪犯尹红星，男，汉族，初中文化，1985年4月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年7月30日作出（2010）丹刑初字第291号刑事判决，以被告人尹红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，尚未退出的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10378号刑事裁定，对罪犯尹红星减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹红星在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃物全部追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯尹红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹红星减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第440号
原告洪华祥。
被告桂竹东。
被告任红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。
诉讼代表人胡旭光，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告洪华祥诉被告桂竹东、任红波、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令：一、被告支付车辆维修费4306元；二、被告支付误工费18000元、交通费4000元，合计22000元。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪华祥、被告人保潜山支公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼。被告桂竹东、任红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
本院查明，2014年12月12日6时，任红波驾驶桂竹东所有的皖H×××××号重型厢式货车在江南大道由东向西直行时，因向左侧变道，与其左侧章奇明驾驶的洪华祥所有的赣F×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告任红波负事故全责，原告无责。2014年12月24日，原告支付车辆维修费4306元，人保潜山支公司对该维修金额予以认可，本院予以确认。皖H×××××重型厢式货车在人保潜山支公司投保交强险和商业险100万元，未投保不计免赔险。商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故全部责任的保险公司的免赔率为20％。交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告洪华祥人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告洪华祥人民币1844.8元。
三、被告桂竹东、任红波于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪华祥损失人民币461.2元。
四、驳回原告洪华祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告洪华祥负担204元，被告桂竹东、任红波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴彦
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00639号
原告潘某。
被告周某。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年五月四日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03125号
原告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：13412201310385834。
原告亳州昊辉置业有限公司诉被告丁健确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告因欠债权人朱洪友408万元借款，双方商定转让亳州昊辉置业有限公司51%的股权于朱洪友的女儿庄璐璐名下，2014年2月庄璐璐指使被告丁健盗用原告的行政公章和财务公章，在原告毫不知情的情况下修改了原告的网上合同备案密码，私自把3套商品房以销售购买方式备案到被告丁健名下，且未缴纳任何购房款，其行为已严重损害了原告的合法权益。2015年2月2日，原告与被告达成债务解决协议，被告同意解除其在学府家园的14#楼103铺的网签备案手续。其余2套商品房经协商未达成一致协议。被告丁敏、丁健非法盗用原告公章签订商品房买卖合同、阻碍涉案房源进行正常交易的行为损害了原告的合法权益。故原告依法诉讼，请求判令：1、依法确认被告与原告签订的3份商品房买卖合同无效（合同编号为：xx、xx、xx）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请依法确认与被告签订的商品房买卖合同无效，但原、被告均未向法庭提供作为诉讼请求基础的事实和理由的商品房买卖合同，不符合起诉条件，故应依法驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03125号
原告：亳州昊辉置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：13412201310385834。
原告亳州昊辉置业有限公司诉被告丁健确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告因欠债权人朱洪友408万元借款，双方商定转让亳州昊辉置业有限公司51%的股权于朱洪友的女儿庄璐璐名下，2014年2月庄璐璐指使被告丁健盗用原告的行政公章和财务公章，在原告毫不知情的情况下修改了原告的网上合同备案密码，私自把3套商品房以销售购买方式备案到被告丁健名下，且未缴纳任何购房款，其行为已严重损害了原告的合法权益。2015年2月2日，原告与被告达成债务解决协议，被告同意解除其在学府家园的14#楼103铺的网签备案手续。其余2套商品房经协商未达成一致协议。被告丁敏、丁健非法盗用原告公章签订商品房买卖合同、阻碍涉案房源进行正常交易的行为损害了原告的合法权益。故原告依法诉讼，请求判令：1、依法确认被告与原告签订的3份商品房买卖合同无效（合同编号为：XX、XX、XX）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请依法确认与被告签订的商品房买卖合同无效，但原、被告均未向法庭提供作为诉讼请求基础的事实和理由的商品房买卖合同，不符合起诉条件，故应依法驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第页
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡县井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被告：马林海，男，1957年5月17日出生，汉族，住。
被告：王保荣，女，1957年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李栋林，男，1972年3月18日出生，汉族，肥乡区住建局职工，住。
被告：韩文彬，男，1956年8月10日出生，汉族，肥乡区明德小学教师，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行诉被告马林海、王保荣、李栋林、韩文彬金融借款合同纠纷一案�本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行依已经与被告达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李保雷
二〇一七年七月十三日
书记员 王立强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1458号
原告：余富良，男，汉族，1978年12月9日，地址：珠海市。公民身份号码：×××255X。
被告：梁丽玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被告：郭金连，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7624。
委托代理人：梁丽玲，系该被告女儿。
被告：黄锦城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5711。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告梁丽玲、被告郭金连的委托代理人梁丽玲到庭参加诉讼，被告黄锦城经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××01××年11月，被告梁丽玲因资金周转共向原告借款××万元，被告承诺六个月内还款。并在××015年1月出具承诺书。但后来被告只支付了500元，原告曾多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。原告提起诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币××万元及逾期还款利息（利息从××015年5月××××日起按银行贷款利率计，要求计算至还款之日止）；××、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条、原告身份证；××、承诺书；3、被告黄锦城公司营业执照、三被告身份证；××、被告郭金连集体土地使用证；5、被告梁丽玲与被告黄锦城结婚证。
被告梁丽玲辩称：借款属实，对借款本金没有异议。借款原因生意周转并不属实，此借款是替原告拿出去借款谋取高利息（月息3%），当初替原告借款我方并没有任何利益，这笔借款是由我丈夫黄锦城拿出去借给别人，我并没有使用。我同意向原告返还借款本金，但我丈夫把我所有的资产都变卖了，现在我没有任何能力偿还借款。
被告郭金连辩称：我不同意做为担保人承担担保责任。承诺书上的担保签名是黄锦城答应能够按期偿还，担保签名只是用来担保见证的。
被告黄锦城未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：××01××年11月，被告梁丽玲向原告借款××0000元，并出具借条，约定月利息600元，六个月归还。××015年1月，被告梁丽玲向原告出具承诺书一份，内容除确认被告梁丽玲向原告借款合计××0000元外，写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保。被告郭金连、黄锦城在落款“担保人”处签名。后来被告梁丽玲只支付了500元。被告郭金连称，承诺书上的签名是真实的，但是不是自愿签的，当时是女儿梁丽玲跟我所说只是担保见证，没有说是要为还款担保，当时其他家里人不在家，我只会写自己的名字，不认识其他字。
另查明，被告郭金连为梁丽玲母亲，被告黄锦城与梁丽玲系夫妻关系。
本院认为：原告诉请要求被告梁丽玲归还原告借款××0000元，有被告签名的借条、承诺书及还款500元记录为证，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，扣减被告已经归还的500元，原告请求被告梁丽玲归还借款本金19500元，证据确凿，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息（利息从××015年5月××××日起按银行贷款利率计，要求计算至还款之日止），本院认为，被告在借条中约定月利息600元，故原告诉请要求被告按照借款本金19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从××015年5月××××日起计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
承诺书写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保，表明被告郭金连以其住宅土地使用证为被告梁丽玲借款提供担保，由于农村住宅土地使用证不能办理抵押登记，因此，该抵押未生效。被告郭金连否认愿意为被告梁丽玲借款提供信用担保，原告提交的上述承诺书也不能证明郭金连做出提供信用担保的意思表示，因此，本院对原告请求被告郭金连承担担保责任不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告梁丽玲与黄锦城夫妻关系存续期间，被告黄锦城未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告黄锦城对被告梁丽玲上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币19500元及利息（按照借款本金19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从××015年5月××××日起计算至被告还清之日止）；
二、被告黄锦城对被告梁丽玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁丽玲、黄锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1458号
原告：珠海市明和物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈康和，执行董事。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：郑少浪，住：珠海市。
原告珠海市明和物业管理有限公司诉被告郑少浪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告珠海市明和物业管理有限公司诉称，2002年11月11日，原告与回迁房用户代表珠海市香洲区前山白石工贸公司签订了《回迁房前期物业管理服务协议补充协议》，为原告所在的银石雅园小区提供物业管理服务。被告按其房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月5日之前缴纳上一月物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日千分之一缴纳滞纳金。2011年5月25日，经过全体业主大多数同意，将回迁房物业管理费上调。被告系银石雅园12座2单元201房的业主，物业面积54平方米（包括分摊面积），被告应每月支付物业管理费64.8元，加上每月分摊的公共损耗水电费用，被告也应按照新的收费标准缴纳物业管理费。但被告自2013年4月开始无视原告催缴一直拒绝缴费，至2015年4月30日共拖欠物业管理费2068元，产生滞纳金740.6元。综上，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告的诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2068元；2.判令被告向原告支付滞纳金740.6元（从2013年4月起按每天千分之一计算，暂计至2015年4月）；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告珠海市明和物业管理有限公司提供的2015年9月8日珠海市房地产登记中心出具的房地产权登记表显示：珠海市九洲大道西3033号银石雅园12栋2单元201房（以下简称：案涉房屋），权属人为罗忠萍，产权来源为2008年向鲍国显购买，建筑面积51.15平方米，用途为成套住宅。原告珠海市明和物业管理有限公司在举证期限内未提交被告郑少浪的身份信息证明材料，也未提交其为案涉房屋产权人或实际使用人的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告珠海市明和物业管理有限公司在举证期限内未提交被告郑少浪的身份信息证明材料，不能明确被告郑少浪的具体身份，不足以使被告郑少浪与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市明和物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗加靖
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终132号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周延杰，曾用名新杰，男，汉族，1973年9月19日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1968年12月26日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县，系本案被害人。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人周延杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月二十四日做出（2016）鲁1622刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人周延杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周延杰怀疑张某破坏其家庭关系。2015年9月10日17时许，被告人周延杰携带水果刀到魏家枣行村寻找其妻子，在得知张某在李玉申家后，遂赶至李玉申家中，与张某发生争执。在争执过程中，被告人周延杰用所持水果刀捅刺被害人张某左胸、左某，致其受伤。经鉴定，被害人张某存在左胸部穿透创致左侧胸腔积液并左侧少量气胸，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人周延杰自动投案，并如实供述了其基本犯罪事实。被害人张某被送往阳信县人民医院住院治疗16天，支出医疗费14437.18元。
原审另查明，被告人周延杰与其妻于2016年5月离婚。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某陈述；李某1、李某2、李某3、姚某1、姚某2、张某某证言；阳信县公安局翟王派出所出具的现场勘验笔录、辨认笔录；阳信县公安局刑事技术室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）字［2015］374号法医学人体损伤程度鉴定书；物证水果刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第247号、（2016）鲁1622民初857号民事判决书、本院（2016）鲁16民终1382号民事判决书等书证，被告人周延杰的供述和辩解。
原审法院认为，被告人周延杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周延杰自动投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周延杰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失19437.18元依法应当予以赔偿，其中医疗费14437.18元、误工费2400元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、交通费酌定为200元，对于超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某所主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其主张的营养费、鉴定费无证据证实，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人周延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；依法没收作案工具水果刀一把；被告人周延杰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计19437.18元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周延杰不服，以“被害人张某与他前妻有不正当男女关系，他去张某村子寻找姚春连，受到张某的殴打，其系自卫将张某捅伤，张某具有明显过错；李某1、姚某2、张某说了假话，张某某证言被修改；原审判决他赔偿的医疗费中非医疗性支出应当扣除，误工费、护理费、交通费执行标准高。请求重新审判”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于上诉人周延杰提出“被害人张某与他前妻姚某1有不正当男女关系，他去张某村子寻找姚春连，受到张某的殴打，其系自卫将张某捅伤，张某具有明显过错。原审判决他赔偿的医疗费中非医疗性支出应当扣除，误工费、护理费、交通费执行标准高，请求重新审判”的上诉理由，经查，李某1证言、张某陈述、周延杰供述能够印证周延杰看到张某后，二人发生争吵，周延杰辱骂张某后，随后用刀子捅刺了张某，故周延杰的行为不属于正当防卫，本案发生系周延杰怀疑其妻与张某有不正当男女关系，与张某发生争执而引发，当前无相关证据证明张某与周延杰妻子有不正当男女关系，不应认定张某具有明显过错，通话记录也不能证实张某与周延杰妻子有不正当男女关系，公安机关在询问李某1、姚某2、张某三人时程序合法，符合证据的形式要求，本案也无相关证据证明三人所作证言及陈述不属实，因此对李某1、姚某2证言、张某陈述应予采纳。张某某证言笔录形式合法，并摁有手印对记录予以确认，对该证言应予采纳。关于附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据与其出示的阳信县人民医院住院病案在住院时间相一致，能够证实原审认定的医疗费14437.18元是被害人张某因本案支出的医疗费损失。原审认定的误工费、护理费均在相关标准范围，张某住院时间为16天，原审酌情认定交通费为200元并无不当，综上，上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周延杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定周延杰系自首，并依法对其从轻处罚，周延杰因其犯罪行为给张某造成的经济损失应依法予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，民事判赔及量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年七月十七日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终132号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）周延杰，曾用名新杰，男，汉族，1973年9月19日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月26日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1968年12月26日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县，系本案被害人。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人周延杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月二十四日做出（2016）鲁1622刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人周延杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周延杰怀疑张某破坏其家庭关系。2015年9月10日17时许，被告人周延杰携带水果刀到魏家枣行村寻找其妻子，在得知张某在李玉申家后，遂赶至李玉申家中，与张某发生争执。在争执过程中，被告人周延杰用所持水果刀捅刺被害人张某左胸、左某，致其受伤。经鉴定，被害人张某存在左胸部穿透创致左侧胸腔积液并左侧少量气胸，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人周延杰自动投案，并如实供述了其基本犯罪事实。被害人张某被送往阳信县人民医院住院治疗16天，支出医疗费14437.18元。原审另查明，被告人周延杰与其妻于2016年5月离婚。原审认定上述事实的证据有：被害人张某陈述；李某1、李某2、李某3、姚某1、姚某2、张某某证言；阳信县公安局翟王派出所出具的现场勘验笔录、辨认笔录；阳信县公安局刑事技术室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）字［2015］374号法医学人体损伤程度鉴定书；物证水果刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第247号、（2016）鲁1622民初857号民事判决书、本院（2016）鲁16民终1382号民事判决书等书证，被告人周延杰的供述和辩解。原审法院认为，被告人周延杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周延杰自动投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周延杰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失19437.18元依法应当予以赔偿，其中医疗费14437.18元、误工费2400元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、交通费酌定为200元，对于超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某所主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其主张的营养费、鉴定费无证据证实，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人周延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；依法没收作案工具水果刀一把；被告人周延杰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计19437.18元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周延杰不服，以“被害人张某与他前妻有不正当男女关系，他去张某村子寻找姚春连，受到张某的殴打，其系自卫将张某捅伤，张某具有明显过错；李某1、姚某2、张某说了假话，张某某证言被修改；原审判决他赔偿的医疗费中非医疗性支出应当扣除，误工费、护理费、交通费执行标准高。请求重新审判”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审一致。关于上诉人周延杰提出“被害人张某与他前妻姚某1有不正当男女关系，他去张某村子寻找姚春连，受到张某的殴打，其系自卫将张某捅伤，张某具有明显过错。原审判决他赔偿的医疗费中非医疗性支出应当扣除，误工费、护理费、交通费执行标准高，请求重新审判”的上诉理由，经查，李某1证言、张某陈述、周延杰供述能够印证周延杰看到张某后，二人发生争吵，周延杰辱骂张某后，随后用刀子捅刺了张某，故周延杰的行为不属于正当防卫，本案发生系周延杰怀疑其妻与张某有不正当男女关系，与张某发生争执而引发，当前无相关证据证明张某与周延杰妻子有不正当男女关系，不应认定张某具有明显过错，通话记录也不能证实张某与周延杰妻子有不正当男女关系，公安机关在询问李某1、姚某2、张某三人时程序合法，符合证据的形式要求，本案也无相关证据证明三人所作证言及陈述不属实，因此对李某1、姚某2证言、张某陈述应予采纳。张某某证言笔录形式合法，并摁有手印对记录予以确认，对该证言应予采纳。关于附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据与其出示的阳信县人民医院住院病案在住院时间相一致，能够证实原审认定的医疗费14437.18元是被害人张某因本案支出的医疗费损失。原审认定的误工费、护理费均在相关标准范围，张某住院时间为16天，原审酌情认定交通费为200元并无不当，综上，上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周延杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定周延杰系自首，并依法对其从轻处罚，周延杰因其犯罪行为给张某造成的经济损失应依法予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，民事判赔及量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张建彬二〇一七年七月十七日书记员 郝艺雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7284号
原告：林蜜芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林密桂，女，1965年4月9日生，住福建省宁德市蕉城区，系原告姐姐。
被告：翁品玲，女，1988年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈细玉，男，汉族，1984年5月16日生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：翁品清，女，1982年9月16日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告林蜜芳与被告翁品玲、陈细玉、翁品清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林蜜芳的委托代理人林密桂到庭参加诉讼，被告翁品玲、陈细玉、翁品清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林蜜芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁品玲、陈细玉返还林蜜芳借款本金130000元及利息（自2015年6月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2.判令翁品清对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：翁品玲、陈细玉因资金周转需要于2015年4月23日向原告借款70000元，由翁品清提供担保，约定月利率为3%；翁品玲、陈细玉于2015年6月23日向原告借款60000元，由翁品清提供担保，约定月利率为3%，由翁品清提供担保。借款后，被告依约支付利息至2015年6月23日。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
翁品玲、陈细玉、翁品清未作答辩。
本案在审理过程中，林蜜芳向法庭出示了两张《借据》以证明其主张。
本院经审查认为，林蜜芳提供的证据上述《借据》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明林蜜芳主张的事实成立具有高度可能性，本院对林蜜芳主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翁品玲、翁品清向林蜜芳借款130000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林蜜芳要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。翁品清自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。翁品玲、陈细玉、翁品清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁品玲、陈细玉应于本判决生效之日偿还林蜜芳借款本金130000元及逾期利息（自2015年6月23日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、翁品清对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向翁品玲、陈细玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由翁品玲、陈细玉、翁品清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初121号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某某，男，1978年8月20日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人郭峰，辽宁宝石律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
被告人王某某，女，1979年3月21日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年6月17日因涉嫌犯伪证罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，被告人王某某犯伪证罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某向本院提起民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某及其委托代理人郭峰，被告人邱某某及其辩护人罗钰琨，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某于2015年4月19日19时30分许，在清原满族自治县清原镇柴河路新世界10号楼北侧小路上，因琐事将被害人殷某某打伤。经鉴定，被害人殷某某右下肢损伤评定为轻伤一级，未达到伤残标准。被告人王某某于2015年6月13日故意对与邱某某故意伤害案件有重要关系的情节向公安机关做虚假证明，隐匿罪证。案发后，被告人邱某某于2015年5月5日主动到公安机关投案；被告人王某某于2015年6月13日被传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、被害人殷某某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人周某某等人的证言，被告人邱某某、王某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人邱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某无视国家法律，作为证人在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人殷某某诉称：依法判令被告人邱某某赔偿原告医疗费12147.02元、误工费49140.00元、护理费2266.00元、住院伙食补助费1,100.00元、鉴定费1540.00元、交通费2000.00元各项损失共计人民币68193.00元。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，民事赔偿部分请求依法判决。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邱某某故意伤害的事实没有异议。被害人殷某某在此次事件中存在明显过错，被告人邱某某有自首情节，也愿意积极赔偿被害人的损失，本案之前其一直表现良好，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
（一）被告人邱某某故意伤害的事实
2015年4月19日19时30分许，被告人邱某某在清原满族自治县清原镇柴河路新世界10号楼北侧小路上，因琐事将被害人殷某某打伤。经鉴定，被害人殷某某右下肢损伤评定为轻伤一级，未达到伤残标准。
（二）被告人王某某伪证的事实
2015年6月13日被告人王某某在公安机关的询问中故意对与邱某某故意伤害案件有重要关系的情节向公安机关做虚假证明，隐匿罪证。
2015年5月5日，被告人邱某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了犯罪事实。
2016年6月14日，被告人王某某被传唤至公安机关，到案后，如实供述了犯罪事实。
2015年4月20日，被害人殷某某在清原满族自治县中医院住院治疗，住院22天，出院休息一个月，共计花费医药费12，147.02元。
另查明，被害人殷某某从事交通运输行业。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；
被害人殷某某的陈述；证人周某某、李某甲、高某某、李某乙的证言；
3、现场勘验检查笔录及现场照片；
4、鉴定意见书；
5、清原满族自治县司法局关于王某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；
6、被告人邱某某、王某某的供述与辩解；
7、被害人殷某某提供的附带民事诉讼赔偿的相关证据。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某无视国家法律，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明隐匿他人罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪证罪的罪名成立，应予支持。被告人邱某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，其所在社区的矫正机构同意接收对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。
关于附带民事诉讼一节，附带民事诉讼原告人殷某某主张的住院治疗花费医药费12，147.02元，有相应票据证明，本院予以支持；主张的误工费49，140.00元，误工天数以实际住院22天及医嘱休息一个月为准即53天，因被害人能够证明其从事运输行业，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准规定，交通运输业平均日工资为179.61元，故本院予以支持误工费9519.33元（179.61元/天×53天）；主张的住院伙食补助费1100.00元，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费2，266.00元，因被害人没有提供护理人员收入证明，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务平均日工资101.71元，故本院予以支持2237.62元（101.71元/天×22天）；主张的鉴定费1，540.00元，有鉴定票据予以证明，本院予以支持；主张的交通费，本院酌情予以支持1,000.00元。综上，被告人邱某某应赔偿附带民事原告人殷某某各项经济损失共计27，543.97元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止）
二、被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人邱某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某某经济损失人民币27,543.97元；
四、驳回附带民事诉讼原告人殷某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 呈
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执40号
申请执行人江梅，女，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人江梅与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）光民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息2771200元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初192号
原告：杨泽兰，女，生于1963年8月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：杨万年，女，生于1969年5月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨泽兰与被告杨万年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨泽兰及其委托代理人刘桂，被告杨万年及其委托代理人黄春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽兰诉称：原、被告系妯娌关系。2016年6月10日，原告发现承包责任田中的桂花树和柚子树被砍，因被告与原告在前一天发生矛盾时扬言报复，便推定系被告所砍，于是原告砍了被告的桃树、柚子树各一棵，双方因此发生争执，在拉扯过程中，被告将原告推倒在地，造成原告当场昏迷，经医院诊断为一级脑外伤、脑震荡，全身多处软组织伤。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告杨万年赔偿原告人身损害损失6977.99元，并承担本案诉讼费用。
被告杨万年辩称：本案的起因在于原告误以为被告砍了原告的树，并因此砍了被告的树，原告激化了矛盾。先骂人和动手打人的是原告，被告没有动手，原告争执中抱住被告，被告挣扎时原告倒地，应由原告承担全部责任。
本案原告提交的证据可以证明事发经过和原告的损失情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系妯娌关系。因双方责任田相邻，原告以被告种植的茶树越界为由，将被告的茶树砍断。被告发现茶树被砍后将原告的桂花树和柚子树砍断。2016年6月10日，原告又将被告的一棵柚子树、一棵柑橘树、两棵桂花树砍断。被告得知后，持镰刀去砍原告的树，原告在阻拦被告过程中用竹竿打被告，双方在拉扯过程中，原告倒地。事发后，原告即被送至宜都市第二人民医院住院治疗10天，医疗机构诊断病情为一级脑外伤、脑震荡、全身多处软组织伤、左侧颞顶部陈旧性脑梗塞，出院时，建议休息半个月。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原、被告系亲属，本应团结互助、和睦相处、互谅互让，通过相互协商解决矛盾纠纷，但原、被告因相邻关系发生纠纷后，未保持克制，而是相互损害对方的财物，并由口角之争变为互相拉扯，导致矛盾激化，并最终导致损害结果的发生。综合双方过错程度，本院认定原、被告对原告损害后果各承担50%的责任。结合原告提供的证据，本院认定原告的损失包括：1、医疗费，本院凭据认定2937.49元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天的标准计算为50元/天×10天=500元；3、护理费，按照居民服务和其他服务业在岗职工人平均工资收入和通常一人护理的标准计算护理费为31138元/年÷365天/年×10天＝853.10元；4、误工费，原告未提供因误工导致收入减少的具体证据，原告从事农业，本院按照农林牧渔业在岗职工人平均工资收入标准计算为28305元/年÷365天/年×（10天+15天）＝1938.70元，原告的损失总计6229.29元，被告杨万年承担50%赔偿责任为6229.29元×50%=3114.65元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨万年于本判决生效后十日内赔偿原告杨泽兰人民币3114.65元；
二、驳回原告杨泽兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨泽兰负担75元，被告杨万年负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年四月十日
书记员 邬海凤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1042号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘东成，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人雷鸿忠，男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人潘东成、雷鸿忠犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人潘东成、雷鸿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人潘东成、雷鸿忠密谋抢劫后携带两把砍刀到东莞市清溪镇上元桥旁的小公园，见被害人欧某、孔某坐在凳子上，潘、雷即持刀对二人进行威胁。潘、雷二人抢走欧某人民币100元、OPPO手机一部（价值2100元），抢走孔某人民币400元、三星牌手机一部（价值1560元）。得手后，二人将手机变卖。2015年1月21日，二人再次寻找目标时被公安机关抓获，并缴获作案工具。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人潘东成、雷鸿忠无视国法，持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘东成、雷鸿忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人潘东成、雷鸿忠密谋抢劫后携带两把砍刀到东莞市清溪镇上元桥旁的小公园，见被害人欧某、孔某坐在凳子上，潘、雷即持刀对二人进行威胁，抢走欧某人民币100元、OPPO手机一部（价值2100元），抢走孔某人民币400元、三星牌手机一部（价值1560元）。得手后，二人将手机变卖。2015年1月21日，二人再次寻找目标时被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘东成、雷鸿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、孔某的陈述及辨认笔录，伤情照片，证人周某、颜某的证言及辨认笔录，现场勘查记录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定，到案经过，户籍材料，扣押清单发还物品清单，说明，审讯录像，被告人雷鸿忠、潘东成的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘东成、雷鸿忠无视国法，以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人潘东成、雷鸿忠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘东成、雷鸿忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人潘东成、雷鸿忠的身份问题。根据被告人潘东成、雷鸿忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘东成、雷鸿忠以其自报身份予以判决。
视被告二人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘东成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷鸿忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黎顺珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保98号
申请人：朱雨涛，男，1994年9月23日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：陈建海，男，1981年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 石贤超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802第2号
申请执行人：张波。
被执行人：陈勇。
申请执行人张波与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初1064号民事调解书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈勇在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在荆门市住房公积金管理中心的公积金账户资金直至达到150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 松
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第456号
原告：柳奕红。
被告：叶芳梅。
被告：肖西华。
被告：叶挺标（曾用名叶挺飚）。
原告柳奕红因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令三被告归还原告已经向梅伟琴、刘建新履行的担保债务人民币150000元及利息损失（按中国人民银行同期档次贷款利率的标准从代偿日起支付到款项还清之日止）。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理。原告柳奕红到庭参加诉讼，被告叶芳梅、肖西华、叶挺标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告叶芳梅、肖西华系夫妻关系，2012年8月31日，被告叶芳梅以被告叶挺标做生意需要资金周转为由，向梅伟琴、刘建新借款人民币合计300000元，并由原告提供担保。同日，出借人通过银行汇款294000元至被告叶芳梅指定的个人账户。2015年2月6日，原告与出借人梅伟琴、刘建新协商，约定由原告先替被告叶芳梅代为偿还给出借人人民币150000元，出借人放弃对原告的连带担保责任，并出具还款协议书一份。此后，原告于2015年2月6日、2015年4月5日分两次将150000元归还给出借人梅伟琴、刘建新。事后，在原告多次向被告叶芳梅追讨未果的情况下，被告叶挺标在2015年4月5日向原告以出具借条的形式，表示愿意对150000元的债务共同加入承担还款责任。另查明，根据浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑初字第18号刑事判决书内容，被告叶芳梅所借款项用于被告叶挺标生意周转，并实际上由被告叶挺标使用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳梅、叶挺标于本判决生效之日起三日内共同归
还原告柳奕红代偿款150000元；
二、驳回原告柳奕红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶芳梅、叶挺标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 席淑红