终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初794号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何伟权，男，1965年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市越秀区，住广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
指定辩护人马艳敏、梁自强，广东文领律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人何伟权犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何伟权及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日20时许，同案人崔建波（已判刑）驾驶汽车搭载同案人曾令慧（已判刑）及被告人何伟权至广州市荔湾区环市西路48号永安居附近，利用事前偷配的钥匙到永安居412房盗得广州信宏信息科技有限公司的华为路由器200个（经鉴定，价值人民币43000元）。随后，被告人何伟权及二同案人当晚销赃得人民币36000元。
公诉机关认为，被告人何伟权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人何伟权的刑罚。
被告人何伟权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，辩称其没有实施盗窃。
辩护人发表如下辩护意见：本案中没有证据证明被告人何伟权有盗窃的故意，认为被告人何伟权不构成盗窃罪。1.根据本案事发经过，结合社会认知，在没有盗窃共谋的前提下，对于凭钥匙进仓库搬东西的行为，一般人不能预见为盗窃。2.本案没有证据证明，被告人何伟权有共谋盗窃，或在案发过程中得知参加了盗窃。3.本案没有证据证明，被告人何伟权分得涉案赃款赃物。4.被告人何伟权在侦查阶段，一直坚称自己没有盗窃，被告人何伟权归案至今作出的唯一一份有罪供述，不能排除在精神病发病的情况下作出，故应当排除。若认为被告人何伟权某成犯罪，应考虑如下量刑情节：1.被告人何伟权在本案中是从犯，应当从轻、减轻、免除处罚。2.被告人何伟权犯罪情节较轻，且涉案货物全部退回，被害人单位表示谅解，请求从轻处罚。3.被告人何伟权归案时没有抗拒抓捕的行为，态度较好。可对何伟权从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月16日20时许，同案人崔某、曾某（已判刑）经密谋，由同案人曾令慧利用其工作的便利事前偷配位于广州市荔湾区环市西路48号永安居412房广州信宏信息科技有限公司的仓库钥匙，由同案人崔某驾驶汽车搭载曾某及被告人何伟权至上址，盗得广州信宏信息科技有限公司的华为路由器200个（经鉴定，价值人民币43000元）。随后，被告人何伟权及同案人于当晚销赃得人民币36000元。
2015年3月19日，同案人崔某、曾某购回涉案赃物并发还广州信宏信息科技有限公司。
2016年10月11日，被告人何伟权在其位于广州市越秀区解放中路诗家里3号116房的住所被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
涉案路由器、钥匙照片：涉案的被盗路由器的情况，以及作案工具钥匙的情况。
受理报警登记表、受案登记表、立案决定书：2015年3月17日，任某报警。
抓获经过、破案经过：2016年10月11日，被告人何伟权在其位于广州市越秀区解放中路诗家里3号116房被抓获。同案人曾某、崔某的到案经过。
扣押笔录、扣押清单、发还清单：扣押华为光猫光纤路由器180台，钥匙4条。其中华为光猫光纤路由器180台发还广州信宏信息科技有限公司，由任某领取。
刑事判决书：同案人曾某、崔某因本案被判盗窃罪，判处有期徒刑一年。
监控录像、证实：广州市爱美高物业管理有限公司提供2015年3月19日的监控视频，视频与实际时间相差12分钟。2015年3月16日22时40分至42分，被告人何伟权用手推车在案发现场出现，手推车上有多箱货物。
证人任某的证言、委托书：我是广州信宏信息科技有限公司的员工。2015年3月19日，通过查看物业监控，发现公司在2015年3月17日被盗窃，嫌疑人是公司的驾驶员崔某，公司要求先送回物品再作处理。于是拨打崔某的电话，说明情况，但他不承认。约20分钟后，崔某说给他402房钥匙的是公司家客主管曾某，是曾某叫他去搬的，并同意还回物品。我就将崔某、曾某带到派出所。公司这批华为光猫是2015年2月27日进货，一共十二箱，每箱放二十个包装，放在412房内靠左边的睡房的最里边的货架上。在进到货之后至3月11日，公司就用了两箱，在3月13日发现这些货还是在货架上，星期六、日我们都没有使用，所以就没有留意这批货是否还在，但货架上还是摆着纸箱的。但今天早上，员工想取这批货使用时，就发现纸箱是空的，里面的光猫没有了。我们查看，原来是他们将用来装空盒子的纸箱搬到货架上，然后将装有光猫路由器的十箱搬走。应该是3月14日至3月16日这段时间被盗。门锁没有被撬过。412房的钥匙只有一套，由四个主管及一个仓管员保管。
证人刘某的证言：2015年3月17日9时30分许，我回到公司发现一批调制解调器不见，就召集公司主管，主管说没有调用，就上报公司副总任某。不见了一共十箱的调制解调器。通过查看监控，发现是公司员工崔某在2015年3月16日22时许，带一名男子从公司仓库将调制解调器搬走。
证人庄某1的证言：2015年3月12日，我接到一个崔姓男子的电话，问我是否收网络工程的余料，是一批光猫，并告诉我型号等资料。之后在电话里谈好价钱，并约定交货再联系。3月16日晚上半夜，崔姓男子说到货了，约我出来验货，然后转账。一共十箱共200个，是华为牌的，每个180元，我共转了36000元给崔姓男子。3月19日，崔姓男子要求拿回这批货，我已经卖出20个，就退回180个给他，他就先转账22600元给我，拿货时再转9800元。崔姓男子是开车来交易的，他一个人下车和我交易，车上好像还有两三个人。
证人余某的证言：何伟权大约在1989年开始患精神病，发病时比较暴躁、暴力、固执，日常自理能力较差。
价格鉴定结论书：涉案的200个无源光纤接入用户端设备（光纤猫），价值43000元。
精神状态及法律能力鉴定意见书：何伟权作案时未见精神症状表，在本案中具有完全刑事责任能力，目前未见精神症状表现，目前具有受审能力。
同案人崔某的供述及辨认笔录：2015年3月16日20时许，曾某已经配好了公司仓库的钥匙，我们三人一起去偷仓库的货。我就开车到万福路附近。之后接到何伟权、曾某，何伟权还拉着一个拖货的车，然后大家一起到仓库。曾某留在车上，将仓库的钥匙交给何伟权，并告诉他设备的位置、什么型号、一共十箱。由何伟权拿出钥匙到仓库将货拉出来，然后一起到同和、太和附近将货卖给一个叫庄某2的男子，每人分到13400元，我就送他们回家。曾某说为了不给公司发现，要将仓库的设备摆回原来一样，用空的纸箱摆回原位。3月17日6时许，我们三人回公司摆纸箱。3月19日中午，公司经理打电话给我，要我将十箱设备拿回来。我知道事情败露，就打电话给曾某，将分赃的钱13400元给我，我自己拿出26800元，共40200元从庄姓男子那里买回十箱设备，并运回公司，之后被民警带回派出所。
同案人曾某的供述及辨认笔录：2015年3月19日10时许，公司刘经理问我是否拿了公司的货，叫我回去查。我到公司后，看了监控，我就承认是我拿了，就到了派出所。我是在2015年3月15日晚和公司的崔师傅（崔某）以及他带来的一个人阿某（何伟权）一起去偷的。我在3月13日偷配了仓库的钥匙，约了崔师傅找车和人。我在车上等，崔师傅和阿某就上去仓库偷了十箱光纤猫。之后崔师傅开车到白云区将货卖了，给我13400元。
被告人何伟权的供述及辩解：2015年3月16日晚上，曾某打电话给我，要我帮忙去清理仓库。21时许，曾某和一个叫崔某的人开车到我住的地方接我，带我到了西村永安居。崔某带我上了四楼，用钥匙开门，叫我搬里面的一些纸箱，搬了约10箱用纸皮箱装的物品放在一台手推车上，拉出屋外，坐电梯下楼，然后将纸箱搬上一台面包车，我不清楚里面装的是什么，之后崔某开车送我回家，他们去哪里就不清楚了。我没有收钱，是曾某叫我帮忙清一清他仓库，他是移动公司的一名主管，帮我装网络并没有收我钱，所以他叫我帮忙我就答应了。第二天早上，他们其中一人打电话给我，要我去他们公司的仓库整理，崔某开车送我到永安居，将空纸箱堆放好后，之后再送我回家。
常住人口信息查询资料：被告人何伟权的身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何伟权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何伟权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟权在非办公时间进入案发现场搬走涉案货物，然后参与了销赃、分赃的过程，在第二天凌晨时分回到案发现场将空纸箱放回原位，制造货物仍在的假象，且根据司法鉴定，被告人何伟权作案时具有完全的行为能力，故能相互印证证实被告人何伟权对于实施盗窃行为具有主观故意，其行为构成盗窃罪。因此，对于被告人何伟权及其辩护人认为被告人何伟权对实施盗窃并不具有主观故意，不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人何伟权是受同案人纠集，偷配钥匙及联系销赃均由同案人完成，其仅负责搬运货物，其行为在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何伟权能基本如实供述犯罪事实，且赃物已经缴回，挽回了被害人的损失，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟权犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林泳填
云欣欣