wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第24号原告张予栋，男，1981年8月8日出生，汉族。被告陈谊琨，男，1973年12月31日出生，汉族。原告张予栋与被告陈谊琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张予栋到庭参加了诉讼、被告陈谊琨经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈谊琨于2009年1月6日向原告张予栋借款70000元整，并且双方约定于2009年1月20日前将借款归还。但是被告至2009年10月仍不还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告陈谊琨偿还原告张予栋70000元借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2009年1月6日，被告陈谊琨向原告张予栋借款70000元，双方约定被告于2009年1月20日之前归还，被告向原告出具内容为“今借到张予栋现金70000（柒万元整），于2009年1月20日之前归还”的借条一份。借款到期后，被告一直没有向原告归还借款。上述事实，有原告提交的借条一份及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，被告向原告借款70000元，双方约定了归还借款的期限，但被告违反约定，一直未归还借款，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告陈谊琨偿还原告张予栋70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈谊琨承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  秦玉新代理审判员  史 琳二Ο一Ο年元月十八日书 记 员  刘 佳----
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1517号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。2011年9月8日因诈骗被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月20日22时许，被告人李某爬窗进入本市新河镇西门街194号被害人林某乙的户内。至次日11时许，因在户内未发现其他值钱财物，被告人拆卸了被害人林某乙安装在二楼卧室内的空调，将空调外机丢至门外井边后又继续在户内盗窃空调内机，后因听到有人过来害怕被抓遂放弃上述物品逃离现场。
2、2014年5月23日左右的一天下午，被告人李某爬窗进入本市新河镇城西村锦云商业中心3幢一单元1402号，窃得被害人林某丙放在卧室内的一套《历届亚运会标志金银大全套》纪念册离去，销赃后得款人民币1875元。
2014年6月1日1时30分许，本市公安局横峰派出所民警在本市新河镇新明阳网吧抓获被告人李某。被告人李某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、叶某的证言，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，情况说明，辨认笔录，六查一联系表，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月二十六日
代书记员 方 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7956号
原告:日照市宏宇钻探有限公司。
法定代表人：杨永，系该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐道德，系山东崇则律师事务所律师。
被告：甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院。
法定代表人：张耀辉，系该院院长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区张火路***号。
原告日照市宏宇钻探有限公司与被告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日照市宏宇钻探有限公司撤诉。
案件受理费22749元，减半收取11374.5元，由原告日照市宏宇钻探有限公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璇
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执380号
申请执行人：程新凯
被执行人：杜增峰
本院在执行程新凯与杜增峰借款合同纠纷一案中,申请执行人程新凯于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月12日，双方达成和解协议，申请执行人程新凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 何 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4107号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：张宇，男，1988年6月6日生，汉族，住农安县。
被告：李鹤群，女，1987年6月1日生，汉族，住农安县。
原告于海燕与被告张宇、李鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告张宇、李鹤群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3万元及利息（按月利2%，起息日为2017年6月1日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月1日，被告李鹤群在原告处借款本金3万元，张宇为此款提供担保，经原告催要，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
张宇、李鹤群均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
于海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向张宇、李鹤群送达诉状过程中，对原告提供的证据进行了质证，二被告对该证据及借款事实均无异议，对此证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日李鹤群在原告于海燕处借款人民币30,000.00元，约定月利息2%，此款由张宇提供保证担保。
本院认为：李鹤�在于海燕处借款30,000.00元，于海燕提供了借款后，双方借贷关系成立，双方对借款事实及数额均无异议，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定张宇为此款提供保证担保并承担连带保证责任，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
1、被告李鹤群于本判决生效后立即给付原告于海燕人民币本金30,000.00元及利息（自2017年6月1日起按月利2%计息）。
2、被告张宇对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费300元由张宇、李鹤群共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06887号
原告韩某，男，1982年10月21日生，汉族。
委托代理人史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告伍某某，女，1987年10月25日生，汉族。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
原告韩某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、原告委托代理人史毅、被告伍某某、被告委托代理人王育辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2007年5月在深圳打工相识，2008年1月7日登记结婚，2010年2月21日生育一女名韩某某。婚后被告经常因家庭琐事吵闹，对我的父母不尊重，且对我的工作经常进行无端干扰。我与被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，现双方感情已经彻底破裂，婚姻无法继续维持，请求法院判决原、被告离婚。
被告伍某某辩称，原告所述的结婚及生育子女情况属实；其他并不属实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚，2010年2月21日生育一女韩某某。婚后夫妻感情尚可，且共同购置一套房屋，位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭2栋D单元703，近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件、户籍证明复印件、房产证复印件及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有长时间的感情积累后自愿结婚，在婚后的生活中共同努力，购置房屋一套，二人又生有一女仅为四岁，孩子的成长需要良好的家庭环境来保障。双方虽因家庭生活琐事存在矛盾，但夫妻之间应当相互体谅，彼此宽容。原告所诉称的矛盾可以通过共同努力加以解决，其提供的证据，不能证明夫妻之间感情破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年七月三十日
书记 员代 元 令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第4802号
原告王某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告山东某电器有限公司公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处向南600米。
本院在审理原告王某某与被告山东某电器有限公司所有权确认纠纷一案，原告王某某于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年十一月三日
书记员 颜士栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8907号
原告：黄某，男，1971年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，男，1963年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：龙某，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告黄某与被告李某、龙某民间借贷纠纷一案中，因被告李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛旺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第3358号
原告杨某某，男，1985年4月10日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托代理人：徐斌，山东宇衡律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年4月16日出生，汉族，沂南县大庄镇鸿顺木业板厂业主，住沂南县。
被告高长合，男，汉族，1963年7月25日出生，汉族，沂南县大庄镇鸿顺木业板厂业主，住沂南县。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某、高长合买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年十二月十四日
书记员 颜士栋
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初403号
原告云南卓兵信息技术有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金星托福园7幢3单元6层601号。
法定代理人赵长兵，该公司总经理。
委托代理人张毅，云南振诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告个旧市红技机动车驾驶技术培训学校有限公司。
住所地：个旧市个金路8号。
法定代表人王建军，该公司经理。
本院在审理原告云南卓兵信息技术有限公司与被告个旧市红技机动车驾驶技术培训学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南卓兵信息技术有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南卓兵信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，因撤诉减半收取人民币625元由原告云南卓兵信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 时代
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初896号
原告：王凤云，女，1957年5月10日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司客服理赔部员工。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司客服理赔部员工。
原告王凤云与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤云的委托诉讼代理人胡振国、被告保险公司的委托诉讼代理人苗文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费11,532.25元，误工费2,900.00元/月×6个月=17,400.00元，住院伙食补助费55天×100.00元＝5,500.00元，护理费55天×2人×138.00元+5天×1人×138.00元＝15,870.00元，营养费60天×80元/天＝4,800.00元，残疾赔偿金25,736.00元×20年×10%＝51,472.00元，精神损害赔偿金2,000.00元，鉴定费2,600.00元，法鉴检查费190.00元，法鉴交通费200.00元，合计111,564.25元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2016年10月16日10时15分，赵中山驾驶×××号大众牌轿车沿讷河市东二道街由南向北行驶，行驶至北方文教商店对面时与骑自行车的王凤云相碰撞，造成王凤云受伤的交通事故，经交警部门认定，赵中山负事故全部责任，王凤云伤后住院治疗55天，赵中山驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。
保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，本案肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险300,000.00元，保险公司同意在保险限额责任内对合理费用进行赔付。
经审理查明，2016年10月16日10时15分，赵中山驾驶×××号大众牌轿车行驶至讷河市北方文教商店对面时与骑自行车的王凤云相碰，造成王凤云受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵中山负事故全部责任，王凤云无责任。赵中山驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险理赔限额为300,000.00元，事故发生在保险合同期限内。
经讷河市人民法院委托，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2017年3月27日作出农垦齐管局医院司法鉴定所（2017）监鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王凤云腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。2、护理期：60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养期：60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，赵中山驾驶车辆将王凤云致伤，应承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，且赵中山负事故全部责任，故应由保险公司在保险赔偿限额内给予赔偿。
经审查，王凤云请求合理费用如下：
1、医药费11,532.25元，有医疗票据在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费，被告对原告提供的误工证据有异�，认为保险公司电话查勘时，原告自称无工作，以种地为生，因此原告提供的证据与实际不符，且该证据仅证明收入是每月2,900.00元，没有证实其有工资扣减情况，也没有相应的银行流水、工资条、帐本等证据佐证，无法证明原告实际收入减少，保险公司认可按2015年度黑龙江省农林牧副渔业平均工资78.23元/天赔付，误工时间为4个月。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参�受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供其实际减少的收入证明，被告对误工请求标准异议成立，本院按被告同意赔付标准78.23元/天支持，误工时间支持至定残日前一天，即160天，计误工费12,516.80元；
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持80.00元/天，住院55天，计伙食补助费4,400.00元；
4、护理费，参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，计15,840.06元；
5、营养费，每天酌情支持50.00元，鉴定意见60日,计3,000.00元；
6、残疾赔偿金51,472.00元,原告属城镇居民，请求金额符合法律规定,本院予以支持；
7、精神抚慰金2,000.00元，原告受到精�损害，本院予以支持；
8、鉴定费，虽无鉴定交通费票据，但本院根据实际交通消费水平，予以支持，鉴定费用计2,990.00元。
以上1-7项合计100,761.11元。
综上，王凤云请求的合理费用100,761.11元，保险公司应在保险限额内予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王凤云交通事故经济损失款100,761.11元。
如果未按本判决规定的期间履行给付�钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,223.00元，鉴定费用2,990.00元，合计4,213.00元。由原告王凤云负担65.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年五月二十五日
书记员 窦 佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00170号
原告许某甲，个体工商户。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，个体工商户。
委托代理人胡国昌。代理权限为一般代理。
原告许某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员张艳侠按简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人何志林、被告何某某及其委托代理人胡国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1988年原、被告经人介绍认识；1989年12月按农村风俗举行婚礼；婚后生育一女许某乙、一子许某丙。2012年，被告怀疑原告有外遇，经常为此争吵打架，原告因此多处受伤。原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求1、原告与被告离婚；2、服装厂的设备和一辆汽车归原告所有，其他财产由被告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了四份证据。
证据一：原告许某甲的身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告及其子女身份关系；
证据二：汉川市民政局婚姻登记证明一份，拟证明原被告2010年××月××日办理结婚登记证；
证据三：中国农业银行银行卡存款业务回单复印件两份，拟证明原被告曾协议离婚，由原告给被告50万元；
证据四：短信记录打印件，拟证明原告无力偿还银行借款，被催索事实；
被告何某某辩称：原被告1989年结婚，婚后20年感情很好。自从原告有外遇后，原被告有矛盾。被告多次劝告原告要顾恋家庭关系，但原告不予悔改，反将被告打伤。被告认为双方产生矛盾是因为原告过错形成，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了四份证据。
证据一，身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据二，原告许某甲写给被告信件的复印件一份，拟证明原告离婚的原因是因为有外遇，且第三者已经有了身孕；
证据三，原告许某甲及第三者给被告的短信复印件五份，拟证明原告离婚的原因是因为有外遇，且第三者已经有了身孕；
证据四，被告受伤的照片复印件及汉川市南河乡卫生院、汉川市新河镇江家村医务室看病的处方、医疗费单据。拟证明被告被原告殴打受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二无异议，本院予以采信。对证据三有异议，被告认为不能证明原被告曾经达成协议，原告支付50万元给离婚的事实。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，与曾经协议离婚没有关联性，不予采信。对证据四有异议，被告认为该证据不能达到原告证明目的，即不是因为汇款给被告的原因造成原告经济困难。本院认为原告欠银行借款与经济困难不能等同，不能达到原告证明目的，该证据不能采信。原告对被告所举证据一没有异议，本院予以采信。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为证据二证明原被告夫妻关系不和。本院认为，证据二是原告写给被告的信，从信中所述内容可以达到原告证明目的，该证据可以采信。对证据三中原告发给被告短信的真实性没有异议，予以认定；对另外四份短信，被告认为不能证明发给被告短信的对方与原告之间的关系。本院认为，结合证据二及原告发给被告短信的内容，能够证明被告所收短信的发送方与原告有不正当关系。对被告证据四，原告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明原被告之间有家庭暴力，符合离婚条件。本院认为，该证据能达到被告证明目的，予以采信。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍认识，1989年按农村风俗举行婚礼，2010年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女一子（许某乙，女，24岁；许某丙，男，19岁）。婚后夫妻感情尚好。2012年，因被告怀疑原告与他人有不正当关系后，原被告开始扯皮打架，致使被告多次受伤。原告提起诉讼，要求与被告离婚、共同财产中服装厂和小汽车归原告所有，其他归原告所有。
上述事实有原被告陈述、本院所认定的证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好。2012年后，由于被告怀疑有第三者插足，造成夫妻关系的恶化。被告为了维护家庭关系，忍受原告殴打，竭力维护夫妻感情，不同意与原告离婚，应当依法予以支持，双方有和好可能。为维护和谐稳定的婚姻的家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳侠
二〇一四年四月十九日
书记员 刘信樵
附法律条款：
婚姻法：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
民诉法：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢19号
移送执行机关（部门）:海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:薛业介，男，1998年1月8日出生，黎族，住白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人:高永福，男，1995年7月15日出生，黎族，住白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省乐东监狱服刑。
被执行人:周明信，男，1996年2月26日出生，黎族，住白沙黎族自治县七坊镇，现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第47号刑事判决书，立案执行薛业介、高永福、周明信犯抢劫罪财产刑一案，判决确定薛业介犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；高永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金罚金5000元；周明信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金罚金5000元；继续追缴薛业介、高永福、周明信的违法所得。判决生效后，刑事裁判涉财产部分，由本院立案移送执行；执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，于2016年11月29日裁定终结当次执行程序。现发现被执行人向本院提存款项，缴纳罚金，故依职权于2017年5月8日恢复执行。
本次执行中，查明被执行人高永福于2016年10月31日将判决确定的罚金5000元通过本院上缴国库；被执行人周明信于2017年6月21日将罚金3000元通过本院上缴国库；薛克礼代薛业介向本院提存的人民币10000元，应作为罚金上缴国库；经网络查控系统查询，未发现被执行人周明信名下有财产可供执行，前次执行程序已对被执行人不按生效判决履行义务的行为通过纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将被执行人薛业介向本院提存的人民币10000元作为罚金，上缴国库；
二、被执行人薛业介罚金10000元、高永福罚金5000元执行完毕；终结被执行人周明信剩余罚金2000元的本次执行程序；
三、终结继续追缴被执行人薛业介、高永福、周明信违法所得的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1975号
原告商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767182D。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：卢守鹤，系商城县农村信用合作联社员工。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：毛世芳，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：贺毅，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告毛世芳、贺毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢守鹤、马传金到庭参加了诉讼，被告毛世芳、贺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还担保借款本金300，000元；2、判令二被告依300，000元为本金从2008年3月29日起承担借款月利率9‰的利息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费，律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2006年9月28日，被告毛世芳以资金周转为由，由被告贺毅提供担保，向原告借款300，000元，双方约定，借款期限为一年，利率9‰。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给借款人，借款到期后，原告多次电话催收、上门催收等方式督促借款人及担保人还款，借款人及担保人一直以家庭困难为由，久拖不还。因此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明被告毛世芳于2006年9月28日经被告贺毅担保在原告商城县农村信用合作联社借款300，000元，期限一年，月利率9‰,利息结至2008年3月29日。
被告毛世芳、贺毅未出庭参加诉讼且未提交书面答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告毛世芳填写并经贺毅担保的借据。
经审理查明，2006年9月28日，被告毛世芳以资金周转为由，由被告贺毅提供担保，向原告借款300，000元，双方约定，借款期限为一年，利率9‰。逾期后经催要，二被告将利息结至2008年3月29日。后二被告至今未还，故原告要求被告毛世芳及时还清借款本金300,000元，并从2008年3月30日起承担借款利息，同时要求被告贺毅承担连带清偿责任。另要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
本院认为，被告毛世芳向原告借款，经被告贺毅担保，立有借据，债权债务关系成立，被告毛世芳对此负有清偿的责任。被告毛世芳逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告毛世芳应当承担全部责任。被告贺毅为被告毛世芳借款提供担保，应当承担连带责任。原告要求二被告承担律师费等的费用，因未向本院提交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛世芳借原告商城县农村信用合作联社款300,000元，于本判决生效后十日内付清，并从2008年3月30日起承担借款利息，月利率为9‰，直至借款还清之日止；被告贺毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，800元，减半收取2900元，由被告毛世芳负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一七年九月十五日
书记员 邢璞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执52号
申请执行人：朱某。
被执行人：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦某，该公司董事长。
申请人朱某依据发生法律效力的（2016）豫1326民1550号民事调解书申请执行淅川县银龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫1326民1550号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：陈冠仰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1511号
上诉人（原审原告）：陈礼英。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋组村民小组。
负责人：曾令余，该组组长。
上诉人陈礼英因与被上诉人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村罗老屋组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年8月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈礼英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王林华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3536号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3536号
申请执行人：尤建国，男，1953年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：金志鸿，男，1966年5月8日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：彭红芳，女，1971年2月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告尤建国与被告金志鸿、彭红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30作出的(2017)沪0117民初3635号民事调解书，已经发生法律效力。因被告金志鸿、彭红芳不履行生效法律文书确定的义务，原告尤建国于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款103,900元，支付上述借款利息(以103,900元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)，并负担案件受理费1,336元。
本院立案受理后，依法向被执行人金志鸿、彭红芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法于2017年6月16日冻结了被执行人金志鸿、彭红芳名下相关银行账户存款，但实际冻结到的存款合计为人民币4,614.4元，目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，待冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。2017年7月7日尤建国与金志鸿达成了执行和解协议：一、被执行人金志鸿尚欠申请执行人尤建国113,626元。从2017年7月份开始，被执行人金志鸿应当于每月25日前按3000元/月标准向尤建国支付欠款，直至上述款项付清为止；二、如被执行人不履行上述任何一期款项的，申请执行人要求按原调解内容继续执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月五日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3536号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3536号申请执行人：尤建国，男，1953年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金志鸿，男，1966年5月8日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：彭红芳，女，1971年2月9日生，汉族，住浙江省平湖市。原告尤建国与被告金志鸿、彭红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30作出的(2017)沪0117民初3635号民事调解书，已经发生法律效力。因被告金志鸿、彭红芳不履行生效法律文书确定的义务，原告尤建国于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款103,900元，支付上述借款利息(以103,900元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)，并负担案件受理费1,336元。本院立案受理后，依法向被执行人金志鸿、彭红芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法于2017年6月16日冻结了被执行人金志鸿、彭红芳名下相关银行账户存款，但实际冻结到的存款合计为人民币4,614.4元，目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，待冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。2017年7月7日尤建国与金志鸿达成了执行和解协议：一、被执行人金志鸿尚欠申请执行人尤建国113,626元。从2017年7月份开始，被执行人金志鸿应当于每月25日前按3000元/月标准向尤建国支付欠款，直至上述款项付清为止；二、如被执行人不履行上述任何一期款项的，申请执行人要求按原调解内容继续执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月五日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月七日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异80号
案外人:李曼莎，女，汉族，1998年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李曼莎对执行标的向本院提出执行异议，本院受�后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月1日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款413381元。双方当日完成商品房的交接手续。2017年6月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年9月1日，李曼莎与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款413381元。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李曼莎与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李曼莎提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人李曼莎所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第248号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年5月27日被梅河口市公安局取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：张某某于2007年10月23日，为到韩国务工，以朴某某（男，朝鲜族）的虚假身份信息办理护照，使用该护照先后三次出境到韩国务工。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了被告人的供述与辩解、张某某及朴东哲的户籍证明、护照申请查询结果等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人张某某以偷越国境（边）罪追究刑事责任。
被告人张某某对梅河口市人民检察院指控犯偷越国（边）境罪及指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与梅河口市人民检察院指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审查证属实的张某某公民户籍信息证明、张某某身份证复印件、张某某户口薄复印件、张某某中国公民出入境证件申请表、梅河口市公安局出入境管理大队到案经过、被告人供述和辩解、证人证言、朴某某地方常住人口查询单、梅河口市公安局出入境管理大队护照申请查询结果及出入境记录查询单、梅河口市公安局河南派出所户籍注销证明、朴某某护照复印件、朴某某身份证复印件、朴某某户口薄复印件、梅河口市公安局出入境管理大队扣押物品、文件清单、梅河口市公安局法制大队随案移送清单、梅河口市公安局出入境管理大队情况说明、梅河口市公安局出入境管理大队侦查终结报告及讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国边境管理法规，多次偷越国边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关发现其可疑而进行询问时，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系因出国劳务而用虚假身份三次出入国（边）境，情节较轻，社区矫正部门亦同意对被告人判处非监禁刑，故对被告人适用非监禁刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条第三款规定，经本院2014年第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ： 侯 良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 金 萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初112号
原告：姚国军，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：董继荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：盖州市恒润物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：辽宁省营口市西市街创新街康宁里4号。
代表人：许洪志。
原告姚国军（以下简称原告）诉被告董继荣、盖州市恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、原告损失医药费11101.8元、误工费25200元、住院伙食补助费870元、护理费9100元、交通费500元，合计49471.8元，由被告承担4163.6元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2017年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加诉讼。被告董继荣、恒润公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月9日9时50分许，陈建伟驾驶浙Ａ×××××号�辆行驶至S2杭甬高速公路往宁波方向32公里+915米附近处，浙Ａ×××××号车辆车头碰撞原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆车尾，导致浙Ａ×××××号车辆车头碰撞被告董继荣驾驶的辽Ｈ×××××号车辆车尾，造成原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，陈建伟负事故全部责任，原告及被告董继荣无责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨骨折、左膝部皮肤撕裂伤，于2013年11月14日行右胫骨骨折髓内钉内固定术，于2013年12月2日出院，住院23天。后原告于2015年12月28日再次前往该院住院治疗，于2015年12月30日行右胫骨内固定取出术，于2016年1月4日出院，住院6天。原告两次住院共计花费医药费11101.8元。2016年6月3日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤�等级、误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年6月24日出具鉴定结论：被鉴定人姚国军因车祸致右胫骨骨折，左膝软组织撕脱伤，其目前损害未达伤残级别；建议评定伤后误工期300日、护理期90日、营养期90日为宜。另查明，辽Ｈ×××××号车辆系被告恒润公司所有，在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故中，交警部门认定陈建伟负事故全部责任，原告及被告董继荣无责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系辽Ｈ×××××号车辆的交强险保险人，故其应在交强险无责限额范围内承担优先赔付义务。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费11101.8元；2、住院伙食补助费870元，原告住院29日，其主张合理，本院予以支持；3、营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按30元/天计算；4、误工费25200元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为300日，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费9100元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为90日，原告主张合理，本院予以支持；6、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定。
上述第1-3项合计14671.8元，由被告人保公司在交强险医疗费用无责限额内承担1000元；上述第4-6项合计34800元，由被告人保公司在交强险死亡伤残无责限额内承担3163.6元。
综上，依照《机动车交通事�责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚国军医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4163.6元；
二、驳回姚国军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10244号
原告：李卫家，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈洁广，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李卫家与被告陈洁广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日和2月20日公开开庭进行了审理。原告李卫家、被告陈洁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫家向本院提出诉讼请求：由陈洁广立即归还原告借款人民币493000元，利息236640元（利息从2014年11月29日起至2016年12月28日止），逾期借款利息按月利2分计算至还款之日止。事实和理由：被告陈洁广先后二次向原告李卫家借款。第一次在2014年11月7日，被告陈洁广向原告借款人民币现金93000元整。用黄金、手表做抵押。利息按月利2分计算，并亲笔出具借条一份，双方约定归还日期为2014年12月26日。到期后本金利息一起归还。借款到期后，被告也未还款。第二次，2014年11月29日被告陈洁广又向李卫家借款人民币400000元，该款汇入由被告指定的舒笑君62×××33银行账户。并出具借条一份。双方约定归还日期为2014年12月28日，利息也按月利2分计算。到期后本金利息一起归还。借款到期后，被告也未还款。经原告多次催讨都无果。
陈洁广答辩称：93000元其实是取车的钱，我把车取回来，黄金、手表抵押给原告。支付了两个月利息。400000元中380000元是本金，20000元是利息（利息20000元一个月），抵押了一辆路虎。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李卫家的身份证复印件、被告陈洁广人口信息表一份。
2、2014年11月7日由被告向原告出具借条的原件一份。
3、2014年11月29日由被告向原告出具借条的原件一份。
4、浙江省农村信用社汇款凭证二份、2014年11月26日由黄泽芳出具给陈洁广的借条原件各一份。
5、汽车质押借款合同原件一份。
6、短信一份
原告提供的证据经被告质证对真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：2014年11月29日，原告交付的借款是388000元还是400000元。从原告提供的银行汇款凭证看，汇入被告指定的舒笑君账户为380000元，汇入被告本人账户8000元，共388000元。被告认为收到款项为380000，元另外20000元为利息。本院认为，原告提供的银行汇款金额为388000元；因此，本院认定实际交付借款为388000元。
经审理，本院认定事实如下：被告陈洁广分别于2014年11月7日和11月29日向原告借款93000元和388000元，在借款当日向原告出具借条各一份，约定：利息按月利率2分计算，归还日期分别为2014年12月16日和12月28日。如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。到期后，被告陈洁广未归还借款。
本院认为，原告李卫家与被告陈洁广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈洁广尚欠原告李卫家借款481000元的事实清楚，证据充分。被告陈洁广理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付从2014年11月29日起按月利率2%计算的利息，从原告提供的借条约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，因此，应依法予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈洁广归还原告李卫家借款人民币481000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李卫家的其他诉讼请求。
如被告陈洁广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，由原告李卫家负担136元，被告陈洁广负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年三月十三日
代书记员 任露露
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1963号
申请执行人：董国儒
被执行人：李东升、牛晓龙
本院在执行申请人董国儒与被执行人李东升、牛晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04327号
罪犯彭小明，男，1983年7月24日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）山刑初字第33号刑事判决，以被告人彭小明犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）衡中法刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小明减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21465号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李孝元，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李孝元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李孝元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年5月29日，李孝元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李孝元从其信用卡账户中透支，截至2017年7月27日共透支本金31360.69元、利息2985.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李孝元立即偿还截至2017年7月27日的信用卡透支本金31360.69元、利息2985.82元,并支付自2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金31360.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2985.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李孝元承担。
被告李孝元书面辩称，其近年经济财务状况紧张，故拖欠了原告信用卡款项，现正积极努力争取还款。
经审理查明，2007年5月29日，李孝元向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李孝元在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李孝元如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李孝元承担。李孝元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李孝元发放了卡号为622168002033XXXX的信用卡。李孝元从其信用卡账户中透支，截至2017年7月27日，李孝元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31360.69元、利息2985.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李孝元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李孝元发放了信用卡，李孝元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李孝元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李孝元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月27日的信用卡透支本金31360.69元、利息2985.82元；并支付从2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金31360.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2985.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354元，由被告李孝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第860号
申请执行人杨君，男，汉族，46岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人：杨霍日洛，男，蒙古族，34岁，内蒙古伊金霍洛旗人，现住鄂托克前旗敖镇，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第199号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十七日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第860号
申请执行人杨君，男，汉族，46岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人：杨霍日洛，男，蒙古族，34岁，内蒙古伊金霍洛旗人，现住鄂托克前旗敖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年三月二十九日
书记员 :赵玉珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1000号
申请执行人:汤永桥，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行汤永桥与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益12263元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00237号
原告：高军。
被告：葛银霞。
原告高军与被告葛银霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高军、被告葛银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告葛银霞以家里用钱为由向原告借款100，000.00元，约定利息12，000.00元，约定还款日期为2014年2月6日一次性还款112，000.00元，并于2013年11月7日出具借条一份，有证明人冯彩萍为证。但到期后，葛银霞未偿还借款，经催要未果。故原告依法起诉，请求判令被告葛银霞偿还原告借款100，000.00元、利息12，000.00元，并从2014年2月6日起至付清欠款之日止按月息2分给付利息，被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，同意偿还欠款本金10万元及利息11200元。
经审理查明，2013年11月10日，被告从原告处借款100，000.00元，借款期限三个月，从2013年11月7日至2014年2月6日，利息12，000.00元，到期一次性偿还。被告当时为原告出具借条，借条载明上述借款事实，被告在借款人处签名。借款期限届满后，原告多次催要借款未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现被告同意返还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛银霞于本判决生效后十日内返还原告高军借款100，000.00元、借款利息12，000.00元，并同时给付从2014年2月7日起至付清借款之日止的借款利息（按月利率2%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2540元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2540元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：吕爱华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执289号
申请执行人王丽华，女。
被执行人徐高琼，女。
被执行人起万伟，男。
本院在执行王丽华与徐高琼、起万伟民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初236号民事调解书确定起万伟、徐高琼于2016年12月30日前返还王丽华借款本金90000元及支付利息40000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十一月七日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执289号申请执行人王丽华，女。被执行人徐高琼，女。被执行人起万伟，男。本院在执行王丽华与徐高琼、起万伟民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初236号民事调解书确定起万伟、徐高琼于2016年12月30日前返还王丽华借款本金90000元及支付利息40000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十一月七日书记员  黎兴波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1270号
原告：程培，男，1983年8月24日生，汉族，住山东省曹县安蔡楼镇朱王庄行政村程葛楼村***号，身份证号码：372922198308246074.
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：德州远华物流有限公司，地址：平原县兴源大街1130号。
法定代表人：张亚男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：邸艳菲，女，1989年8月10日生，汉族，住平原县经济开发区大五里村***号，身份证号码：371426198908100025.
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原告程培与被告德州远华物流有限公司、邸艳菲运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培的委托诉讼代理人郑曰彬，被告德州远华物流有限公司委托诉讼代理人刘万春，被告邸艳菲及委托诉讼代理人王志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还运费14281.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邸艳菲系被告德州远华物流有限公司的职工。2016年7月原告通过网络联系到被告德州远华物流有限公司，并通过其承运了上海至山西的货物运输。当时约定，货物运费每吨640元，货物运至目的地后，运费付给被告，然后通过被告再付给原告。7月19日原告按协议将货物运至目的地，卸货吨位37.94吨，期间多次与被告邸艳菲联系，但一直推拖至今。2016年10月13日原告来到被告方交涉，被告邸艳菲以被告德州远华物流有限公司名义答复于10月31日前付清，并打有欠条，2016年12月21日被告通过银行转账付款10000元，剩余运费被告一直未付。为此，提起诉讼。
德州远华物流有限公司辩称，公司不应该是本案的被告参加诉讼，不应承担任何责任，原告所诉内容不成立：①原告在2016年7月份没有与公司签订运输合同，②第二被告不是该公司员工，其业务与该公司没有任何关系。
邸艳菲辩称，第二被告是第一被告的业务人员，其以第一被告名义订立了合同，是履行职务行为，应由第一被告承担民事责任，第二被告依法不应承担民事责任。第二被告自己出资为第一被告垫付运费10000元，保留向第一被告索回垫付款的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的过磅单，被告德州远华物流有限公司质证意见：无异议。被告邸艳菲质证意见：与本案无关联性。本院认为，本案为运输合同，运费根据运输货物的吨位来计算，因此，过磅单与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告提交的德州远华物流有限公司2016.10.29日作出的对被告邸艳菲辞退其公职的通告。被告德州远华物流有限公司质证意见：该通告是否有伪造嫌疑，庭后与公司核实后再发表意见。邸艳菲质证意见：真实性无异议。本院认为：该辞退通告加盖德州远华物流有限公司印章，且被告邸艳菲无异议，被告德州远华物流有限公司也没有提交涉嫌伪造的证据。该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。3、被告德州远华物流有限公司提交的2016年２月份至11月份工资表一套。原告质证意见：并非是工资表的原件，因该工资表中公司员工领取工资均没有签字，对工资表的真实性原告有异议。被告邸艳菲质证意见：月份都是人工手写的，备注方均没员工签字，第一被告应提供发放工资的银行转账流水来证明发放工资的事实和截止发放工资的期限。本院认为：该工资表无相关证据证实其真实性，与德州远华物流有限公司作出的辞退邸艳菲的通告相矛盾，故本院不予采信。4、被告德州远华物流有限公司提交的公司与其他车辆的危险品运输协议2份，与本案无关联性，本院不予采信。5、被告邸艳菲提交的第一被告的财务人员邹坤超向邸艳菲发放部分工资的微信支付凭证截图打印件。本院认为：该微信名不能证明是被告德州远华物流有限公司财务人员及给付款项的名目，不予采信。
经审理本院对事实作如下认定：邸艳菲系德州远华物流有限公司职工。2016年7月13日邸艳菲通过微信朋友圈发布物流信息并留有公司业务电话，原告看到该信息后，同被告邸艳菲取得联系，之后原告驾驶晋F782**车辆运输，2016年7月19日通过山西桥友化工有限公司过磅净重37940千克。2016年10月13日邸艳菲出具欠条一张，内容为：2016年10月13日前以下四个车：鲁EA18**、宁CA95**、宁CA21**、晋F782**运费，吉木萨尔-
太原四车，每车/吨640元，承诺10.31日之前结算完毕，承诺人邸艳菲，公司远华商贸有限公司。2016年12月21日被告邸艳菲通过银行转账付款10000元
另查明，车辆牌照为晋F782**行驶证记载所有权人为朔州市盛世物流有限公司。该车由原告购买挂靠该公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。邸艳菲系德州远华物流有限公司职工，在职工作期间，邸艳菲以公司的名义发布物流信息，是发出要约，原告程培联系后接受要约，认定程培与德州远华物流有限公司运输合同成立并生效。从原告提交的过磅单及邸艳菲向原告出具的承诺，可以看出原告已经将货物运送到目的地。原告将货物运送到目的地后，被告德州远华物流有限公司应当按约定支付运费。双方约定运费每吨640元，货物37.94吨，共计运费24281.6元，被告已支付10000元，尚欠14281.6元未付。
综上所述，原告要求被告德州远华物流有限公司支付14281.6元，本院予以支持。邸艳菲是职务行为，不承担责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
德州远华物流有限公司于本判决生效后十日内支付程培运费14281.6元。
驳回程培对邸艳菲的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由德州远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛文君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第536号
申请执行人肖德成，男，汉族。
被执行人卢天期，男，汉族。
申请执行人肖德成与被执行人卢天期不当得利纠纷一案，本院（2014）集民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖德成于2014年3月17日向本院申请执行，请求强制被执行人卢天期返还不当得利款人民币6600元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢天期价值人民币6750元（包括应支付给申请执行人的款项人民币6600元、案件受理费100元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯文瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢64号
申请执行人：龚绍荣，男，1964年7月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘驯,男,1973年6月9日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹碧,女,1973年11月19日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚绍荣与被执行人刘驯、尹碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）川2002民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，但要求被执行人刘驯、尹碧偿还申请人龚绍荣借款484000元，并承担相关的诉讼费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人在资阳市雁江区丹山镇丹东路57号有三套房产，在资阳市雁江区孙家坝农副产品批发市场舒适家园有一套房产。经查，被执行人刘驯位于资阳市雁江区丹山镇丹东路57号的房屋已经拆迁，而在资阳市雁江区孙家坝农副产品批发市场舒适家园的房产已经抵押给银行，申请人向我院提供财产线索，被执行人刘驯、尹碧通过挂靠方式在四川省简阳市壮溪乡开发有名为壮溪花园的商品房，但该项目房产尚未完工且未办理预售登记，该房产暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢64号申请执行人：龚绍荣，男，1964年7月26日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘驯,男,1973年6月9日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹碧,女,1973年11月19日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人龚绍荣与被执行人刘驯、尹碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）川2002民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，但要求被执行人刘驯、尹碧偿还申请人龚绍荣借款484000元，并承担相关的诉讼费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人在资阳市雁江区丹山镇丹东路57号有三套房产，在资阳市雁江区孙家坝农副产品批发市场舒适家园有一套房产。经查，被执行人刘驯位于资阳市雁江区丹山镇丹东路57号的房屋已经拆迁，而在资阳市雁江区孙家坝农副产品批发市场舒适家园的房产已经抵押给银行，申请人向我院提供财产线索，被执行人刘驯、尹碧通过挂靠方式在四川省简阳市壮溪乡开发有名为壮溪花园的商品房，但该项目房产尚未完工且未办理预售登记，该房产暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年八月十五日书记员 张 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5179号
罪犯徐桂明，男，汉族，初中文化，1977年11月19日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月28日作出（2010）赣刑初字第290号刑事判决，以被告人徐桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9190号刑事裁定，对罪犯徐桂明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐桂明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐桂明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂明减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0306号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，女，1972年5月28日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体工商户。因本案于2014年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月28日17时许，被告人郭某在其店中，因琐事与顾客王某某发生纠纷，后被告人郭某的丈夫郭某甲与王某某的儿子晏某某相继赶至店中，又起纷争。后被告人郭某见其丈夫郭某甲被晏某某殴打，遂用水果刀朝晏某某头部砍了三刀，致晏某某受轻伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、伤情鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理中，被告人郭某能积极赔偿，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及其量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年1月28日17时许，被告人郭某在其经营的宜兴市和桥镇新航百货鞋服店内，因琐事与顾客王某某发生纠纷。被告人郭某的丈夫郭某甲与王某某的儿子晏某某接到电话后相继赶至店中，晏某某对郭某甲脸部打了一拳，后双方互殴。被告人郭某见其丈夫郭某甲被晏某某殴打，遂用收银台下面的水果刀朝晏某某头部砍了三刀，致晏某某顶部6.8cm创口、右颞部5.1cm创口、左枕部1.8cm创口。经鉴定，晏某某的伤构成轻伤；被告人郭某、郭某甲、王某某受轻微伤。
到案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人晏某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人郭某一次性赔偿晏某某各项损失计人民币17365元，该款已支付。被害人晏某某对被告人郭某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
审理中，被告人郭某与王功秀达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币8500元。
上述事实，有被害人晏某某的陈述笔录及其对被告人郭某的辨认笔录，证人王某某、郭某甲、陈某某的证言笔录，被告人郭某对晏某某的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场摄影照片，作案工具照片，相关病历资料，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院制作的调解笔录，晏某某出具的收条、谅解书，郭某与王某某的赔偿协议及其收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中被害人有一定过错，可酌情对被告人郭某从轻处罚。到案后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人郭某有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区评估意见，被告人郭某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴某某
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1404号
原告：佟某，女，1983年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告:甄某1，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。
原告佟某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告甄某1经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子甄某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系小学同学，被告母亲在其很小的时候就已去世。原告考虑和被告结婚后，被告会珍惜家庭，双方于××××年××月××日结婚。但被告于2013年打架入狱，2016年8月份出狱后一直没有工作。家庭开支一直由原告负担，原被告双方已没有感情也没有经济来源，已无必要继续共同生活。特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告甄某1经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告佟某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚证复印件各一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系小学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，取名甄某2。原告现以被告实施家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告本系小学同学，双方之间应系在充分了解的基础上登记结婚，且婚后生育一子，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题向法庭作出陈述并提交相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佟某与被告甄某1离婚。
案件受理费300元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩晨晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00024-1号
原告枣阳市农村信用合作联社。
法定代表人王世彦，该社理事长。
被告鲁宗良。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社诉被告鲁宗良金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出保全申请，要求将被告鲁宗良所有的位于枣阳市七方镇马武街老汉孟路路北房产证号为3097**号项下的房屋六间及土地使用权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将鲁宗良所有的位于枣阳市七方镇马武街老汉孟路路北房产证号为3097**号项下的房屋六间及土地使用权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2483号
原告：王巧娣，女，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：邹江涛，男，汉族，住河南省修武县。
被告：康红，女，汉族，住河南省修武县。
原告王巧娣与被告邹江涛、康红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告王巧娣诉称，要求二被告偿还原告借款78000元及利息。原被告准备合作加盟北师大幼儿园，二被告因资金紧张向原告借款从78000元并出具借据。被告承诺尽快归还。但迟迟不予偿还。
被告邹江涛、康红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告向原告出具的借条中并未就履行地点作出约定，二被告经常居住地为修武县城关镇，且二被告在送达地址确认书中确认送达地址亦在修武县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市修武县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月七日
书记员 孟庆鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第438号
申请人：亓星。
被申请人：亓秀。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHxx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第522号
原告李某甲，女，1985年8月23日出生，汉族，职工，初中文化，住任县。
委托代理人王某乙，河北领航律师事务所律师。
被告段某某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王某丙，职务：总经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
原告李某甲诉被告段某某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人王某乙、被告段某某到庭参加诉讼，信达财险邢台支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日17时许，段某某驾驶冀eth968轻型货车在任县游雅街路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。2014年3月31日，任县交警大队作出任公交认字（2014）第50037号道路事故认定书，认定段某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。另查冀eth968轻型货车在被告信达财险邢台支公司入有交强险。事故发生后，因原告伤重入住任县医院治疗，现已遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计51571.44元。被告段某某仅支付1万元医疗费，二被告仍应赔偿原告39575元，并应承担原告后续治疗费等损失。
原告在举证期限内将诉请数额增加了85997.4元，庭审时原告将诉讼请求数额变更为124641.2元。
被告段某某口头辩称，对原告要求赔偿没有意见。
被告信达财险邢台支公司口头辩称，我公司在交强险范围内合理进行赔付，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月17日17时许，被告段某某驾驶冀eth968轻型货车沿任县游雅街由东向西行驶，行至游雅街路口处向南转弯时，与由南向西转弯的原告李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李某甲受伤，电动自行车损坏。该事故经任县交警大队认定，被告段某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住任县医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨髁间嵴骨折。原告住院91天，住院花费22586.44元，门诊花费140元。原告住院期间由其丈夫李某护理，事故发生时，原告及其丈夫均在任县恒方广告有限责任公司工作，二人日工资分别为110元和115元。2014年7月11日原告经任县司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度为10级伤残，需一人护理90日，营养期限90日，误工150日；后续治疗费用需8000元。鉴定花费2000元。原告生有两个子女，分别于2008年和2012年出生。原告车损为285元，评估车损花费100元，拖车看管花费200元。事故发生后，被告段某某已支付原告医疗费10000元。
另查，被告段某某是事故车辆的车主，事故发生时，该事故车辆在信达财险邢台支公司投有一份交强险。
上述事实，有原告李某甲和护理人员李某以及被抚养人户口本、李某甲和李某结婚证、事故认定书、住院收费单据、收费明细、病历、诊断证明、门诊收费单据、伤残鉴定意见书、原告本人及护理人员李某所在单位出具的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、机构代码证、车损价格鉴证结论书、伤残评定收费单据、车损评定收费单据、拖车看管费单据、村改居文件、交强险保险单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第50037号道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告均无异议，本院予以采信。被告段某某对原告因本起事故而遭受的损失应承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费：22726.44元；2、住院伙食补助费：50元／日×91日=4550元；3、营养费：原告经司法医学鉴定，营养期限是90日，原告主张每日标准30元，被告均认可，故原告营养费为30元／日×90日=2700元；4、伤残赔偿金：依据任县人民政府政字（2006）10号关于“村改居”工作实施意见，原告一家在城镇生活，系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，为22580元×20年×10%=45160元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、误工费：原告经司法医学鉴定，误工期限为150日，原告每日工资为110元，故原告误工费为110元／日×150日=16500元；7、护理费：原告经司法医学鉴定，护理期限是90日，护理人员李某每日工资为115元，故护理费为115元／日×90日=10350元；8、被抚养人生活费：因原告生育有两个子女，分别是2周岁和6周岁，各应抚养16年和12年，故被抚养人生活费计算为（16年＋12年）÷2人×13641元×10%=19097.4元；9、车损：285元；10、伤残鉴定费：2000元；11、车损评定费：100元；12、拖车及看管费200元，因是实际发生的费用，被告应当负担；13、后续治疗费：经司法医学鉴定，后续治疗费需8000元，被告亦认可，故对此予以认定；14、交通费，原告虽未提交票据证实，但该损失事实存在，本院酌定400元。
原告以上损失，被告信达财险邢台支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金45160元，精神损害抚慰金5000元，误工费16500元，护理费10350元，被抚养人生活费19097.4元，车损285元，交通费400元，以上共计106792.4元。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项的规定，原告其余损失30276.44元由被告段某某承担80%的责任共计24221.15元，因段某某已经向原告支付了10000元，故应再赔偿原告14221.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李某甲各项损失共计106792.4元。
二、被告段某某赔偿原告李某甲各项损失共计14221.15元。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告李某甲负担100元，被告段某某负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第522号
原告李某甲，女，1985年8月23日出生，汉族，职工，初中文化，住任县。
委托代理人王某乙，河北领航律师事务所律师。
被告段某某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王某丙，职务：总经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
原告李某甲诉被告段某某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人王某乙、被告段某某到庭参加诉讼，信达财险邢台支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日17时许，段某某驾驶冀ETH9**轻型货车在任县游雅街路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。2014年3月31日，任县交警大队作出任公交认字（2014）第50037号道路事故认定书，认定段某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。另查冀ETH9**轻型货车在被告信达财险邢台支公司入有交强险。事故发生后，因原告伤重入住任县医院治疗，现已遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计51571.44元。被告段某某仅支付1万元医疗费，二被告仍应赔偿原告39575元，并应承担原告后续治疗费等损失。
原告在举证期限内将诉请数额增加了85997.4元，庭审时原告将诉讼请求数额变更为124641.2元。
被告段某某口头辩称，对原告要求赔偿没有意见。
被告信达财险邢台支公司口头辩称，我公司在交强险范围内合理进行赔付，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月17日17时许，被告段某某驾驶冀ETH9**轻型货车沿任县游雅街由东向西行驶，行至游雅街路口处向南转弯时，与由南向西转弯的原告李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李某甲受伤，电动自行车损坏。该事故经任县交警大队认定，被告段某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住任县医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨髁间嵴骨折。原告住院91天，住院花费22586.44元，门诊花费140元。原告住院期间由其丈夫李某护理，事故发生时，原告及其丈夫均在任县恒方广告有限责任公司工作，二人日工资分别为110元和115元。2014年7月11日原告经任县司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度为10级伤残，需一人护理90日，营养期限90日，误工150日；后续治疗费用需8000元。鉴定花费2000元。原告生有两个子女，分别于2008年和2012年出生。原告车损为285元，评估车损花费100元，拖车看管花费200元。事故发生后，被告段某某已支付原告医疗费10000元。
另查，被告段某某是事故车辆的车主，事故发生时，该事故车辆在信达财险邢台支公司投有一份交强险。
上述事实，有原告李某甲和护理人员李某以及被抚养人户口本、李某甲和李某结婚证、事故认定书、住院收费单据、收费明细、病历、诊断证明、门诊收费单据、伤残鉴定意见书、原告本人及护理人员李某所在单位出具的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、机构代码证、车损价格鉴证结论书、伤残评定收费单据、车损评定收费单据、拖车看管费单据、村改居文件、交强险保险单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第50037号道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告均无异议，本院予以采信。被告段某某对原告因本起事故而遭受的损失应承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费：22726.44元；2、住院伙食补助费：50元／日×91日=4550元；3、营养费：原告经司法医学鉴定，营养期限是90日，原告主张每日标准30元，被告均认可，故原告营养费为30元／日×90日=2700元；4、伤残赔偿金：依据任县人民政府政字（2006）10号关于“村改居”工作实施意见，原告一家在城镇生活，系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，为22580元×20年×10%=45160元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、误工费：原告经司法医学鉴定，误工期限为150日，原告每日工资为110元，故原告误工费为110元／日×150日=16500元；7、护理费：原告经司法医学鉴定，护理期限是90日，护理人员李某每日工资为115元，故护理费为115元／日×90日=10350元；8、被抚养人生活费：因原告生育有两个子女，分别是2周岁和6周岁，各应抚养16年和12年，故被抚养人生活费计算为（16年＋12年）÷2人×13641元×10%=19097.4元；9、车损：285元；10、伤残鉴定费：2000元；11、车损评定费：100元；12、拖车及看管费200元，因是实际发生的费用，被告应当负担；13、后续治疗费：经司法医学鉴定，后续治疗费需8000元，被告亦认可，故对此予以认定；14、交通费，原告虽未提交票据证实，但该损失事实存在，本院酌定400元。
原告以上损失，被告信达财险邢台支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金45160元，精神损害抚慰金5000元，误工费16500元，护理费10350元，被抚养人生活费19097.4元，车损285元，交通费400元，以上共计106792.4元。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项的规定，原告其余损失30276.44元由被告段某某承担80%的责任共计24221.15元，因段某某已经向原告支付了10000元，故应再赔偿原告14221.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李某甲各项损失共计106792.4元。
二、被告段某某赔偿原告李某甲各项损失共计14221.15元。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告李某甲负担100元，被告段某某负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第522号
原告刘兆芹。
被告潘贞清。
原告刘兆芹诉被告潘贞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆芹到庭参加诉讼，被告潘贞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆芹诉称，2013年4月29日被告向原告借款31900元，双方约定按月息2%（2分）付息。经多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即还款31900元并支付利息（按月息2分）。
被告潘贞清未作答辩也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2007年7月29日通过案外人宋玉卉介绍，原告将现金21000元借给了宋玉卉，宋玉卉又转借给了被告潘贞清，并约定月息2分，三个月付一次息。2013年4月29日原、被告和案外人宋玉卉共同核对上述借款本息后，被告潘贞清支付原告现金8000元后，又向原告出具借条一张，内容为：今借到刘兆芹同志现金31900元（叁万壹仟玖佰元整）（扣除已还8000元，捌仟元整）（月息2分）／潘贞清／身份证号码××／2013年4月29号。后原告多次找被告催要未果，遂于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求被告潘贞清还款借款31900元并利息（按月息2分）。
上述事实，由原告提供的“借条”一张、原告的当庭陈述及本院对马惠尧（宋玉卉之夫）询问笔录一份相佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘兆芹同意案外人宋玉卉将债务（2007年7月29日案外人宋玉卉向原告写借条借款本金21000元及利息）转让与被告潘贞清，并由被告潘贞清向原告出具借条，系双方真实意思表示，该债务转让合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告对前期借款本金21000元和利息结算后将尚欠利息10900元计入本金，并重新出具欠款31900元的借条的事实，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，原、被告约定的前期利息为月息274元（18900元÷69个月），不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（本案受法律保护的月息为21000元×2%=420元），则欠款载明的金额31900元可以计入为本金。原告催款后，被告潘贞清未能归还借款，应当承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金31900元及按月利率2%计付的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘贞清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘贞清于判决生效后十日内偿还原告刘兆芹借款本金31900元及利息（利息按约定的月利率2%计付，从2013年4月30日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由被告潘贞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽丽