河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
主要负责人：吴文光。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵新法，男，1964年生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：杨妮，女，1963生，汉族，住河南省郏县。
二被上诉人委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新杰，男，1968年生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：南阳东联汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。
法定代表人：王术平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人邵新法、杨妮、刘新杰、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳公司的委托诉讼代理人刘顺国，被上诉人邵新法、杨妮的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼。被上诉人刘新杰、东联汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险南阳公司上诉请求：改判其承担132909.64元赔偿责任，对一审判决结果不服金额为9716元，并由邵新法、杨妮、刘新杰、东联汽运公司承担本案一、二审案件受理费。主要事实与理由：1.一审判决认定的误工天数过长。本案中邵新法、杨妮的实际伤情三个月即可进行伤残鉴定，但其人为故意延长鉴定时间。根据专业标准，邵新法和杨妮的误工天数最多按照130天和140天认定。一审无视客观事实，机械地按定残前一天计算误工费不当。2.一审认定施救费错误。邵新法和杨妮受损的电动车无需产生施救费，且机动车一方提供的施救费票据无法显示与本案的关联性，故一审认定施救费错误。3.一审判决人民财险南阳公司承担诉讼费、鉴定费错误。根据保险合同条款和司法实践，此类纠纷案件的诉讼费、鉴定费均应当由肇事车方与受害人方分担，保险人不承担该部分费用，一审判决人民财险南阳公司承担诉讼费、鉴定费错误。
邵新法、杨妮共同辩称：1.根据最高人民法院相关司法解释，一审将误工时间计算至定残前一日并无不当，并且邵新法和杨妮在一审提交的医嘱中显示邵新法需要休息一年，杨妮需要休息六个月，所以一审法院认定误工费天数比较中肯。2.因发生交通事故邵新法和杨妮所乘坐的电动车严重受损已无法利用人力将其推离事故现场，况且邵新法和杨妮在事故中受伤也不能将电动车妥善保管，必然要产生对车辆的相关施救费用，这也是因事故产生的实际费用，一审认定施救费恰当。3.鉴定费和诉讼费是受害人为获得赔偿以及确定赔偿数额而实际产生的费用，是邵新法和杨妮因交通事故所产生的直接损失，人民财险南阳公司应予以承担。综上，人民财险南阳公司上诉理由不能成立。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。
刘新杰、东联汽运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邵新法和杨妮向一审法院起诉请求：1.判令刘新杰、东联汽运公司赔偿其各项损失共计164849.33元;2.人民财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘新杰、东联汽运公司、人民财险南阳公司负担。
一审法院认定事实：刘新杰系肇事车豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，东联汽运公司系该车所有人。该车购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号PDZA201641130000014919，保险限额122000元；投保有第三者责任保险，保险单号PDAA201641130000010831，限额100万元，保险期间2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
2016年4月10日11时40分，刘新杰驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东右转弯行驶至郏县龙山大道与××路交叉口，与非机动车道同向行驶邵新法驾驶的二轮电动车相撞，两车不同程度损坏，致使二轮电动车驾驶人邵新法受伤，乘车人杨妮受伤。事故发生后，邵新法、杨妮入住郏县第三人民医院治疗，其中：邵新法伤情被诊断为“1、第1腰椎压缩性骨折；2、左下肢多处软组织损伤；3、××”。至2016年5月25日出院，住院45天，支付医疗费8803.2元及材料费43.2元，计8846.4元；杨妮伤情被诊断为“1、左侧肋骨多发骨折；2、全身多处软组织损伤；3、慢性胃炎”。至2016年5月25日出院，住院45天，支付医疗费8720元及平顶山市第二人民医院挂号、检查费967.5元，计9687.5元。2016年4月10日，郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）对该起事故进行了责任划分，其认定刘新杰负事故的全部责任，邵新法、杨妮无责任。经邵新法、杨妮申请并与人民财险南阳公司协商，一审法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对邵新法、杨妮的伤残程度进行了鉴定，其结论分别为邵新法构成十级伤残，杨妮构成九级伤残。二人分别支出鉴定、检查费为1260元。一审诉讼中，邵新法、杨妮增加诉讼请求144849.33元，增加后的总请求为164849.33元。
一审另查明，1、刘新杰垫付邵新法医疗费6000元，杨妮医疗费6000元，垫付邵新法车损、施救费1400元，计13400元，邵新法、杨妮请求包含该垫付款。2、2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年，农、林、牧、渔业28849元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。
一审法院认为，郏县交警队认定刘新杰负事故的全部责任，邵新法、杨妮无责任。对该事故责任划分，双方未在法律规定的时间内提出复核；诉讼中，人民财险南阳公司对此也无提出异议，予以采信。法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任，故邵新法、杨妮请求赔偿的理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，邵新法的各项损失为：1、医疗费8846.4元。2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。3、营养费450元（10元/天×45天）。4、护理费3758.05元（30482元/年÷365天×45天×1人护理）。5、误工费13594.59元（28849元/年÷365天×至定残前一日172天）。6、伤残赔偿金21706元（10853/年×20年×10%伤残系数）。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1260元。9、交通费，邵新法未提供票据，但考虑到住院、护理等需要实际支出交通费，故酌定500元为宜。10、车损费1000元，施救费400元。杨妮的各项损失为：1、医疗费9687.5元。2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。3、营养费450元（10元/天×45天）。4、护理费3758.05元（30482元/年÷365天×45天×1人护理）。5、误工费14543.05元（28849元/年÷365天×至定残前一日184天）。6、伤残赔偿金43412元（10853/年×20年×20%伤残系数）。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费1260元。9、交通费，杨妮未提供票据，但考虑到住院、护理等需要实际支出交通费，故酌定500元为宜。因肇事车豫Ｒ×××××号车在人民财险南阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。一、交强险医疗费限额：邵新法、杨妮的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22133.9元，由人民财险南阳公司在交强险10000元医疗费项限额内承担。超出限额的12133.9元部分，因刘新法负事故全部责任，由人民财险南阳公司在第三者责任保险内赔付；二、交强险伤残赔偿限额：邵新法、杨妮的护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计120491.74元，由人民财险南阳公司在该项110000元限额内承担，超出限额的10491.74元，由人民财险南阳公司在第三者责任保险内赔付。三、财产损失赔偿限额：邵新法车损1000元、施救费400元，未超出人民财险南阳公司保险限额，由人民财险南阳公司在交强险内承担。以上邵新法各项损失57865.04元（含垫付款7400元），杨妮各项损失84960.6元（含垫付款6000元），共计142625.64元。因邵新法、杨妮请求含刘新杰垫付款13400元，故人民财险南阳公司在赔应实际赔付邵新法50465.04元，赔付杨妮78960.6元，支付刘新杰垫付款13400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔付邵新法50465.04元，赔付杨妮78960.6元。支付刘新杰垫付款13400元；二、驳回邵新法、杨妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由邵新法、杨妮负担481元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3116元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实及邵新法、杨妮因该事故受伤治疗的事实，以及公安交警部门作出的刘新杰负此事故全部责任，邵新法、杨妮无责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，本案肇事车辆驾驶人刘新杰应对其因过错致使邵新法、杨妮所受到的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规则承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因刘新杰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在人民财险南阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故根据上述法律规定，邵新法、杨妮所受各项损失应由人民财险南阳公司在豫Ｒ×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人民财险南阳公司在该车辆商业三者险范围内进行赔付。
关于邵新法、杨妮的误工天数认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案邵新法自2016年4月10日因本案交通事故受伤后至定残前一日（2016年9月29日）期间共计172天，杨妮自本案事故发生至定残前一日（2016年10月11日）期间共计184天。邵新法在本案事故发生时已51周岁，其因交通事故受伤后被诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、左下肢多处软组织损伤，且其伤情经鉴定构成十级伤残，其出院医嘱显示要求其“1年内严禁下床过度活动”。杨妮在本案事故发生时已52周岁，其因交通事故受伤后被诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、全身多处软组织损伤，且其伤情经鉴定构成九级伤残，其出院医嘱显示要求其“半年内严禁过度活动”。根据上述法律规定，考虑到邵新法、杨妮受伤时的年龄以及伤情，并结合医院出院医嘱内容，一审对邵新法、杨妮的误工时间计算至定残前一日，并分别按照172天和184天计算误工费并无不当。故人民财险南阳公司上诉称一审认定邵新法、杨妮误工时间过长的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于施救费的认定问题。本案当事人提供的400元施救费票据能够与本案事故认定书所显示的事故造成刘新杰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆以及邵新法驾驶的二轮电动车“两车不同程度损坏”的内容相互印证，证明邵新法、杨妮的电动车因本案事故受损且实际产生施救费用。人民财险南阳公司认为邵新法、杨妮的电动车无需产生施救费用的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。人民财险南阳公司虽对本案400元施救费票据提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据，故对其提出的施救费票据不应采信、一审认定施救费错误的理由，本院不予支持。
关于本案鉴定费、诉讼费的负担问题。鉴定费系邵新法、杨妮因交通事故造成的直接损失，应当得到赔偿，故人民财险南阳公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。对于诉讼费负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”一审法院依据相关规定，判决人民财险南阳公司承担相应败诉部分的案件受理费用并无不当，故人民财险南阳公司上诉称其不应承担诉讼费用的理由不成立。
综上，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 璐