wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第304号
原告：阎福�，男，52岁。
被告：王延军，男，49岁。
原告阎福千诉被告王延军劳务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎福千到庭参加了诉讼，被告王延军经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阎福千诉称，原告于2014年9月在被告承包的唐人中心工地干活，原告共干零工57.5个，一个工120元，共欠原告6900元，原告多次催要被告拒付。为此诉至法院判令被告支付所欠工资6900元，诉讼费由被告承担。
被告王延军未答辩。
经审理查明：2014年9月份，原告阎福千等5人在被告王延军承包的唐人中心工地干零工，阎福千在唐人中心干零工57.5个，一个工120元。被告王延军共欠原告阎福千工资6900元未付。庭审中，原告撤回对被告王伟的起诉。
以上事实，有证人证言及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告王延军拖欠原告阎福千工资6900元，有证人证言可以证实，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资6900元。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王延军支付原告阎福千工资6900元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州�中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘家振
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终237号
上诉人（一审原告）翟云鹏，女，1976年7月17日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人刘锦贞（翟云鹏之母），1949年2月12日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人翟云鹏因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初395号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月26日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）翟云鹏签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
翟云鹏向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，翟云鹏请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，翟云鹏诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故翟云鹏的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回翟云鹏的起诉。
翟云鹏不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与翟云鹏所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与翟云鹏所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，翟云鹏以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，翟云鹏所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回翟云鹏的起诉是正确的，本院应予维持。翟云鹏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王远征
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初205号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］133号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年12月15日下午，被告人陈某辉接到吸毒人员郑某开要求购买毒品的电话后，骑摩托车到益阳市黄泥湖从盛某辉（另案处理）手中花120元购买约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）后，赶到与郑某开约定的益阳市赫山区桃花仑办事处桃花里小区门口，将该0.6克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给郑某开，并另外收取郑某开路费20元。案发后，被告人陈某辉被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某开、盛某辉、熊某兴的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，通话详单，被告人陈某辉的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人陈某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某辉的刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初675号
原告：许冠群，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈直文，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：赵枝香，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省华安县，
原告许冠群与被告陈直文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告许冠群申请追加赵枝香为本案共同被告。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冠群的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈直文、赵枝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冠群向本院提出诉讼请求：陈直文、赵枝香共同偿还借款60000元及自2009年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈直文经他人介绍与许冠群认识。2009年4月25日，陈直文因需资金周转向许冠群借款60000元，并约定利息按月利率2%计算。陈直文借款至今已八年，不仅未归还本金，利息也分文未付。经许冠群多次催讨，陈直文拒不还款。陈直文、赵枝香系夫妻关系，本案债务发生在陈直文、赵枝香婚姻存续期间，为夫妻共同债务，赵枝香应共同偿还。许冠群提供借条一张、结婚申请书以证明其主张。
陈直文、赵枝香未作答辩。
本院认为，陈直文、赵枝香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。许冠群提供的借条、结婚申请书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据许冠群的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2009年4月25日，陈直文向许冠群借款60000元，并出具借条一张交由许冠群收执，约定利息按月利率2%计算，若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市龙文区人民法院起诉。后经许冠群催讨，陈直文未予偿还。
另查明，1989年5月25日，陈直文与赵枝香登记结婚。
本院认为，陈直文向许冠群借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”许冠群请求判令陈直文偿还借款60000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。许冠群主张陈直文与赵枝香系夫妻关系，且陈直文所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，赵枝香对陈直文所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈直文、赵枝香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈直文、赵枝香应于本判决生效之日起十日内偿还许冠群借款60000元及自2009年4月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈直文、赵枝香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初675号原告：许冠群，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：陈直文，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省华安县，被告：赵枝香，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省华安县，原告许冠群与被告陈直文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告许冠群申请追加赵枝香为本案共同被告。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冠群的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈直文、赵枝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冠群向本院提出诉讼请求：陈直文、赵枝香共同偿还借款60000元及自2009年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈直文经他人介绍与许冠群认识。2009年4月25日，陈直文因需资金周转向许冠群借款60000元，并约定利息按月利率2%计算。陈直文借款至今已八年，不仅未归还本金，利息也分文未付。经许冠群多次催讨，陈直文拒不还款。陈直文、赵枝香系夫妻关系，本案债务发生在陈直文、赵枝香婚姻存续期间，为夫妻共同债务，赵枝香应共同偿还。许冠群提供借条一张、结婚申请书以证明其主张。陈直文、赵枝香未作答辩。本院认为，陈直文、赵枝香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。许冠群提供的借条、结婚申请书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据许冠群的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2009年4月25日，陈直文向许冠群借款60000元，并出具借条一张交由许冠群收执，约定利息按月利率2%计算，若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市龙文区人民法院起诉。后经许冠群催讨，陈直文未予偿还。另查明，1989年5月25日，陈直文与赵枝香登记结婚。本院认为，陈直文向许冠群借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”许冠群请求判令陈直文偿还借款60000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。许冠群主张陈直文与赵枝香系夫妻关系，且陈直文所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，赵枝香对陈直文所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈直文、赵枝香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈直文、赵枝香应于本判决生效之日起十日内偿还许冠群借款60000元及自2009年4月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈直文、赵枝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年四月二十日书记员  林 颖申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4322号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住xx市xx区。
被告:汪秀兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
被告:干松祥，男，1978年10月24日出生，汉族，住xx省xx县。
原告燕宇贤与被告汪秀兰、干松祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员卢怀德用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告汪秀兰、干松祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金40000元，并支付从2014年10月28日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告按约定于2014年5月15日向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告归还20000元借款、支付利息5479元后，至今未再归还过借款和支付过利息。
被告汪秀兰、干松祥未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共归还本金20000元，已支付借款期内利息5479元；尚欠借款本金为40000元（60000元－20000元），尚欠期内利息为8921元(1200元×12－5479元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条）之规定，判决如下：
被告汪秀兰、干松祥应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金40000元，支付借款期内尚欠利息8921元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月15日起计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告汪秀兰、干松祥负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月九日
书记员 周 琴
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执70号
申请人刘生文。
被执行人陈亮。
被执行人陈建锋。
被执行人陈有军。
本院在执行申请人刘生文申请执行被执行人陈亮、陈建锋、陈有军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第1000号民事判决书，被执行人应履行案件款166600元、诉讼费1816元，承担执行费2426.24元，共计170842.24元。在执行过程中，三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人陈亮、陈建锋、陈有军的银行存款及其他财产收入在170842.24元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年二月五日
书记员 王晶晶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第374号
原告李万想，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地广东省广宁县南街镇南东二路158号。
本院在审理原告李万想诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李万想于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万想经考虑决定向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万想撤回起诉。
本案受理费450元减半收取即225元，由原告李万想负担。
审判员 梁丽婵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李小玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00506号
申请执行人马祖飞，男。
被执行人申明会，男。
本院于2015年4月30日立案受理了申请执行人马祖飞与被执行人申明会民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月十二日
书记员 方仲江
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审506号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市米庙镇人民政府。
法定代表人梁帅军，系负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1034号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年9月，汝州市米庙镇政府根据汝州市政府安排，对汝登高速引线两侧100米绿化工程涉及拆迁安置事宜，开始动工建设许庄村拆迁安置小区，现正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市广成东路（汝登高速引线）北100米，许庄村北，小程庄西，占地总面积为49433.75平方米（折合74.15亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日对被执行人汝州市米庙镇政府作出了汝国土资罚决字[2016]1034号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇政府30内将非法占用的49433.75平方米土地退还给米庙镇许庄村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的49433.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的49433.75平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币1433579元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇政府送达后，被执行人汝州市米庙镇政府在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇政府进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇政府仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1034号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1034号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]1034号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审506号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市米庙镇人民政府。法定代表人梁帅军，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1034号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年9月，汝州市米庙镇政府根据汝州市政府安排，对汝登高速引线两侧100米绿化工程涉及拆迁安置事宜，开始动工建设许庄村拆迁安置小区，现正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市广成东路（汝登高速引线）北100米，许庄村北，小程庄西，占地总面积为49433.75平方米（折合74.15亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日对被执行人汝州市米庙镇政府作出了汝国土资罚决字[2016]1034号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇政府30内将非法占用的49433.75平方米土地退还给米庙镇许庄村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的49433.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的49433.75平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币1433579元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇政府送达后，被执行人汝州市米庙镇政府在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇政府进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇政府仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1034号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1034号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]1034号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02293号
原告闫某某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村三组。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 肖印仓
人民陪审员 薛晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1034号
原告：朱思强，男，1966年11月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。
原告朱思强与被告李东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱思强、被告李东升委托诉讼代理人张建珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李东升向原告朱思强支付打工工资26100元；2、请求判令被告李东升承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告私自开办的建筑瓷厂隧道窑打工。原告自2014年7月6日开始推煤至2015年11月7日，被告欠原告工资26100元。被告找各种理由拖欠工资，至今未发。经过多次追讨，经吕西派出所等有关部门协调，被告出具了欠条。原告举证：1、原告身份证；2、欠款凭条一份。
被告李东升承认全部诉讼请求。
经审理查明，原告朱思强2015年度在被告李东升经营的建筑瓷厂隧道窑工作。工作期间，被告李东升欠发原告朱思强的工资共计26100元。
证明上述事实的证据有原告举证的欠款凭条一份及原、被告当庭陈述。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告朱思强在被告李东升经营的建筑瓷厂隧道窑工作，被告李东升理应向其支付报酬。被告李东升确认其尚欠原告朱思强工资26100元，现原告朱思强要求被告李东升支付该笔款项，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内支付原告朱思强工资26100元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁慧娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第943号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人梁红波，女，1977年4月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人梁红波借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）长汽开民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1790号
原告沈宾海，男，1981年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘杭林，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告沈宾海诉被告刘杭林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈宾海到庭参加诉讼；被告刘杭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宾海诉称，2013年4月12日，被告刘杭林向原告借款5000元，约定于2013年5月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5000元及违约金（按月利率2%计算）。
被告刘杭林未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告刘杭林向原告借款5000元，约定于2013年5月30日前偿还，逾期每日支付借款总额1%的违约金。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈宾海借款给被告刘杭林使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告偿还借款本金5000元，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予以调整，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杭林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈宾海借款5000元及违约金（自2013年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年五月十七日
书记员 曹馨月
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2213号
原告：杨艳萍，女，1986年1月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：陈建华，男，1971年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨艳萍与被告陈建华民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金100,000元整，承担利息74,000元整（计算至2017年6月9日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日被告以沙场资金短缺为由，向原告借款100,000元整，约定了利息按月息2%计算，经原告多次催告还款，被告从2014年4月16日至今未归还本金和利息。故原告诉至本院。
被告陈建华未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陈建华向原告杨艳萍借款，并出具了借条，原告也向陈建华支付了借款，原告和被告陈建华之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告陈建华不按约定时间归还原告借款及支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告陈建华立即归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建华应在本判决生效后立即归还原告杨艳萍借款本金100,000元，并支付至2017年6月9日止的利息74,000元，合计174,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月九日
书记员 诸少轩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族。
被告:周某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：曹某某1，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告曹某某、周某某、刘某某、曹某某1、李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人雷天鹏，被告刘某某、曹某某1到庭参加诉讼，被告曹某某、周某某、李某某、赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行提出诉讼请求：1.判令被告曹某某、周某某偿还拖欠原告借款本金22143.86元，截止2017年7月11日的利息12211.75元，本息合计34355.61元，以后的利息按照双方约定的11.7%计算至付清为止。2.判令被告刘某某、曹某某1偿还拖欠原告借款本金59294.19元，截止2017年7月11日的利息26560.92元，本息合计85855.1元，以后的利息按照双方约定的11.7%计算至付清为止。3.被告相互之间承担连带清偿责任并承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告因建房缺乏资金，于2013年12月6日组成联保小组向原告书面申请借款合计24万元，各被告与原告签订小额贷款合同和小额贷款联保协议，借款合同约定年利率11.7%，使用期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。联保协议约定被告之间相互承担连带责任。被告曹某某、周某某借款80000.00元，偿还部分后，下欠本金22143.86元及利息未偿还。被告刘某某、曹某某1借款80000.00元，偿还部分后，下欠本金59294.18元及利息未偿还。被告李某某、赵某某借款80000.00元，已全部偿还完，但未承担担保责任。
被告刘某某、曹某某1辩称:借款是真实的，但我们也是受害者，我们帮别人借款，钱不是我们使用了的。当时别人办的砖厂资金紧张找到我们帮忙签字贷款，说是不需要我们偿还，后来他们偿还不起，银行找到我们偿还，我已经还了11000.00元，现在我们家庭困难，母亲又生病瘫痪需要人照顾无力偿还。
被告曹某某、周某某、李某某、赵某某未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：被告曹某某、周某某、刘某某、曹某某1、李某某、赵某某以建房缺乏资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行申请贷款。2013年12月6日，被告曹某某作为借款方与原告签订小额贷款借款合同。合同约定：被告曹某某向原告借款80000.00元，年利率为11.7%，期限自2013年12月至2016年12月，还款方式每月等额归还借款本息。违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周某某以配偶的身份在合同上签字。同日，原告向被告曹某某、周某某提供的银行帐号打款80000.00元，被告曹某某、周某某在借据上签字确认。二被告借款后，截止2017年7月11日，偿还借款本金57856.14元，下余22143.86元和计算至2017年7月11日的资金利息和罚款12211.75元未给付。
2013年12月6日，被告刘某某作为借款方与原告签订小额贷款借款合同。合同约定：被告刘某某向原告借款80000.00元，年利率为11.7%，期限自2013年12月至2016年12月，还款方式为每月等额归还借款本息，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告曹某某1以配偶的身份在合同上签字。同日，原告向被告刘某某、曹某某1提供的银行帐号打款80000.00元，被告刘某某、曹某某1在借据上签字予以确认。二被告借款后截止2017年7月11日偿还借款本金20705.82元，下余本金59294.18元和计算至2017年7月11日的资金利息和罚款26560.92元未给付。
2013年12月6日，被告曹某某、周某某、刘某某、曹某某1、李某某、赵某某作为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订小额贷款联保协议书。协议第二条约定：从2013年12月6日起至2016年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元。第五条约定，乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款，提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告曹某某、刘某某分别签订借款合同，合同签订后原告按约分别向二被告提供了借款，二被告理应按照合同约定按时偿还借款。但二被告没有按照合同的约定按月等额归还贷款本息，被告曹某某、刘某某应承担继续偿还的责任。对被告刘某某、曹某某1认为此笔贷款不是自己使用，且现在家庭困难，无力偿还的辩解理由不成立。对借款后被告刘某某、曹某某1将款交由谁使用系另一法律关系，可另行主张权利。六被告与原告签订了小额贷款联保协议，该协议约定，被告之间相互承担保证责任。原告要求被告对每笔借款除主债务人和配偶外，其余被告承担连带责任的主张，本院予以支持。对罚息的计算双方在合同中未约定清楚，对原告要求被告给付罚息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金22143.86元及计算至2017年7月11日的利息12211.75，本息共计34355.61元，以后的利息按合同约定的年利率11.7%计算至实际履行完毕为止。被告周某某、刘某某、曹某某1、李某某、赵某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金59294.18元及计算至2017年7月11日的利息26560.92元，本息共计85855.1元，以后的利息按合同约定的年利率11.7%计算至实际履行完毕为止。被告曹某某1、曹某某、周某某、李某某、赵某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上均限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1635.00元，由被告曹某某负担353.00元，被告刘某某负担1282.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毛俊霖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初175号
原告：刘春荣，女，1949年6月30日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。
委托诉讼代理人：孙旭，男，1984年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系山海关区路南办事处海韵社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：刘巍巍，女，1984年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告刘春荣与被告刘巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣委托诉讼代理人、被告刘巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘巍巍偿还原告刘春荣欠款本金20万元并自2016年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。事实和理由：2014年12月4日，被告找到原告借款人民币20万元，并且原告出具借条，载明：今欠刘春荣20万元，该款于2016年12月4日偿还，并支付银行同期贷款利率的利息。原告于当日按照约定取出20万元现金交于被告。但被告至今没有履行还款义务，无奈原告起诉。
被告刘巍巍辩称，原告系被告父亲的舅妈，被告丈夫因欠外债总与被告吵架，被告无奈向原告借款20万元，该笔借款由被告丈夫用于偿还外债，被告同意偿还原告欠款，但是只能通过工资慢慢还。
本院经审理认定事实如下：原告刘春荣系被告刘巍巍父亲的舅妈，2014年12月4日，被告因需用资金为由向原告借款20万元。原告于2014年在银行取款20万元，并于当天将上述款项交付被告刘巍巍，被告收到上述款项后于当日为原告出具借条和收条各一份。借条载明：“今向刘春荣借款20万元，于2016年12月4日偿还并支付银行同期贷款利率的利息”。收条载明：“今向收到刘春荣现金200000元”。被告为原告出具借条和收条之后，未向原告偿还借款。被告当庭认可拖欠原告借款20万元的事实。2017年2月14日，经原告申请，本院出具（2017）冀0303民初175号民事裁定书，裁定冻结被告刘巍巍名下银行存款22万元或查封其相应价值财产。本案法庭调查的重点问题为：被告刘巍巍是否应向原告偿还借款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年12月4日起向原告支付借款利息。原告提交借条、收条、银行取款凭证。原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘春荣与被告刘巍巍之间民间借贷关系明确，原告按照约定向被告刘巍巍提供借款，被告刘巍巍应当按照约定如期偿还借款。欠条约定的还款日期为2016年12月4日，故本院对原告要求被告支付欠款20万元的诉讼请求予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，原告放弃部分诉讼请求，未要求被告自2014年12月4日起偿还借款利息，而是要求被告自2016年12月4日起即逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，原告的上述诉讼请求应予支持。
综上所述，被告刘巍巍应当向原告刘春荣支付欠款20万元，并自2016年12月4日起至判决指定的履行期限内实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘巍巍自本判决生效之日起十五日内向原告刘春荣支付欠20万元，并自2016年12月4日起至判决指定的履行期限内实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘巍巍负担；申请费1620元，由被告刘巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王舒玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3245号
原告成都市扬子江文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨卫杰，董事长。
委托代理人王攀，公司员工。
被告四川鑫奥星科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨维建，总经理。
委托代理人吴涛，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都市扬子江文化传媒有限公司与被告四川鑫奥星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市扬子江文化传媒有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市扬子江文化传媒有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市扬子江文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费17365元，减半收取8682.50元，由原告成都市扬子江文化传媒有限公司负担。
代理审判员 潘芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苗峰
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3569号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，地址：四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段99号，统一社会信用代码：9151102875233429XQ。
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：邱仕华，女，1973年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：王玲，女，1981年4月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
本院在审理原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 溢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2583号
罪犯郭军委，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年4月26日作出（2012）文刑初字第60号刑事判决，以被告人郭军委犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，2015年5月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军委准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月30日起至2024年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第647号
原告：叶强发，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。
原告叶强发诉被告刘仲球、曾超连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶强发的委托代理人李腾到庭参加诉讼，被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶强发诉称：被告刘仲球于2011年5月9日向原告借款30万元，原告交付借款后，被告向原告出具《借据》及《收款证明》。被告曾超连与刘仲球系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现借款期限已届满，经原告多次催收，两被告均未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告刘仲球归还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2.被告曾超连对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系。原告提供的《借据》显示，刘仲球向原告借款30万元，借款人处有“刘仲球”字样的签名，落款时间为2011年5月9日。原告提供的《收款证明》显示，刘仲球于2011年5月9日收到原告30万元，收款人处有“刘仲球”字样的签名。《借据》及《收款证明》上均未就借款期限及利息进行约定。原告称被告刘仲球借款之后就未向原告偿还过任何款项。
另查明，被告刘仲球、曾超连于1996年3月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借据》、《收款证明》、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的《借据》、《收款证明》有被告刘仲球签名，本院确认其真实性。本案借款事实清楚，借贷关系合法有效。案涉借款虽然未约定借款期限，但被告刘仲球经原告多次催还仍未还款，已构成违约，原告诉请被告刘仲球归还借款30万元及从起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘仲球、曾超连系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，原告诉请被告曾超连偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘仲球、曾超连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶强发归还借款30万元并支付逾期还款利息（以30万元为本金，自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，由被告刘仲球、曾超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾艳玲
-3-
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2131号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：余志伟，女，1973年11月29日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告余志伟与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志伟的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志伟提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资7760元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，原告余志伟入职被告公司质检部质检员一职，月基本工资为2700元。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共7760元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年11月8日，原告余志伟经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的质检部任质检员一职，月基本工资2700元。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2360元，9月份应发工资2700元，10月应发工资2700元，共计7760元未予发放。2017年10月12日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告余志伟自2012年11月8日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告余志伟与被告湖南翰林文化公司自2012年11月8日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2360元，9月份应发工资2700元，10月份应发工资2700元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资7760元。另原告余志伟要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告余志伟支付工资7760元；
二、驳回原告余志伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十三日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保257号
申请人胡高安，男，1968年6月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余市新天投资发展有限公司，住所地新余市仙来中大道36号4栋3单元36号。
法定代表人廖永清，该公司董事长。
被申请人江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部，住所在新余市仰天岗太阳城。
负责人熊让作。
被申请人江西昌南建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
被申请人熊让作，男，1958年12月22日生，汉族，住江西南昌市新建县。
本院在审理申请人胡高安与被申请人新余市新天投资发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部、江西昌南建设集团有限公司、熊让作申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡高安于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市新天投资发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部、江西昌南建设集团有限公司、熊让作在银行或其他机构款项1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人彭志华自愿以其所有的坐落于竹山中路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人彭志华自愿以其所有的坐落于竹山中路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市新天投资发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部、江西昌南建设集团有限公司、熊让作在银行或其他机构款项1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保257号申请人胡高安被申请人新余市新天投资发展有限公司被申请人江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部被申请人江西昌南建设集团有限公司被申请人熊让作本院在审理申请人胡高安与被申请人新余市新天投资发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部、江西昌南建设集团有限公司、熊让作申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡高安于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市新天投资发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部、江西昌南建设集团有限公司、熊让作在银行或其他机构款项1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人彭志华自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人彭志华自愿以其所有的房屋予以查封。二、冻结被申请人新余市新天投资发展有限公司、江西昌南建设集团有限公司钟灵楼项目部、江西昌南建设集团有限公司、熊让作在银行或其他机构款项1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一六年三月二十四日书记员  廖 雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4482号
申请执行人：纪峰
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行纪峰申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6002号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5646号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（社会统一信用代码：91330205587456620U）。住所地：宁波市江北区环城北路*******号。
代表人：毛履杰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：余姚市丽宝园艺工具有限公司（组织机构代码：68108786－8）。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。
法定代表人：章日陈，该公司执行董事兼经理。
被告：章日陈，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：鲁丹丹，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：徐辉，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：余姚市鑫辉工具有限公司（组织机构代码：67123209－9）。住所地：：余姚市经济开发区中兴路6号。
法定代表人：王盈，该公司执行董事兼经理。
原告包商银行股份有限公司宁波江北支行为与被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹、徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司金融借款合同纠纷一案,于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹归还借款本金406530.92元，支付利息14126.79元、罚息127447.67元、复利4533.20元（暂计算至2017年4月21日），并支付自2017年4月22日起至债务履行完毕日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹支付原告为实现债权支出的律师费34630元；3.被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月15日。
二、借款金额：被告余姚市丽宝园艺工具有限公司（借款人）、章日陈（共同借款人）、鲁丹丹（共同借款人）向原告借款600000元。
三、约定利息：固定年利率9%；逾期归还贷款的，对逾期贷款按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年4月15日放款。
五、借款用途：购原材料钢板。
六、担保情况：被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按《还款计划表》分12期还本付息，借款最终到期日为2015年4月14日。
八、还款情况：被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹自第5期即2014年9月起未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年4月21日，尚欠借款本金406530.92元、利息14126.79元、罚息127447.67元、复利4533.20元。
十、其他相关事实：涉案《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费34630元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹借款后未依约还本付息，已构成违约，原告现要求其归还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利，并偿付原告为实现债权而支出的律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司应依《保证合同》约定对前述债务承担连带保证责任，承担责任后，要求向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹归还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金406530.92元，支付利息14126.79元、罚息127447.67元、复利4533.20元，并支付自2017年4月22日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹偿付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权支出的律师费34630元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司承担保证责任后，有权向被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4837元，由被告余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈、鲁丹丹、徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈吴辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13837号
原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。
法定代表人黄圣。
委托代理人赵世骏。
被告上海台香餐饮管理有限公司，住所上海市浦东新区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告上海台香餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 姜敏
二〇一七年五月十八日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执157号
申请执行人郑先上，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人郑德连，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人王平女，男，1945年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人郑德宽，男，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人黄昌兴，男，1958年9月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号，组织机构代码:753997562。
法定代表人梅式苗。
本院在执行申请执行人郑先上等与被执行人临海市人民政府为行政其他一案中，经本院强制执行，已于2017年12月26日分别在临海市桃渚镇塘坤村、岭前村村委会张贴【2016】13号《临海市人民政府征收土地公告》，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第472号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人马龙，2010年1月28日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振安区人民法院以（2010）振安刑初字第00006号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯故意伤害罪一案羁押于瓦房店监狱。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马龙犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市城郊地区人民检察院指派检察员耿俊海、助理检察员杨德扬出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控：2014年12月1日下午2时许，在瓦房店监狱十二监区监舍水房内，被告人马龙和另一服刑人员被害人许某（现已出狱）为打热水发生争执，进而动手打架。在厮打过程中，被告人马龙用拳头将被害人许某面部打伤。经大连市人民检察院技术处鉴定，服刑人员许某面部损伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内下壁骨折、双眼垂直型复视，其损伤程度属轻伤二级。
综上，被告人马龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月1日下午2时许，在瓦房店监狱十二监区监舍水房内，被告人马龙和另一服刑人员被害人许某（现已出狱）为打热水发生争执，进而动手打架。在厮打过程中，被告人马龙用拳头将被害人许某面部打伤。经大连市人民检察院技术处鉴定，服刑人员许某面部损伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折�左侧眼眶内下壁骨折、双眼垂直型复视，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有大连市城郊地区人民检察院提供的案件来源、被告人马龙的供述、被害人许某的陈述、证人王某某的证言、证人延某某、吴某某、郭某某、孙某某的证言、情况说明、诊疗记录、检验鉴定文书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马龙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人马龙刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七�一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪残刑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初36号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王某，男，31岁。2015年12月9日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年12月22日被鸡西市公安局滴道区分局变更为取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
被告人王某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年5月24日以鸡滴检刑诉（2016）33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年，被告人王某与被害人姜某因土地耕种问题发生了矛盾。2015年5月16日13时许，被告人王某看到被害人姜某在其已耕种的地里，于是被告人王某与正要耕种的被害人姜某及其丈夫刘某进行理论进而发生厮打，被告人王某持刀刺伤姜某，造成姜某颈皮肤裂伤、左背部皮肤裂伤。经法医鉴定：姜某损伤属轻伤二级。
2015年12月15日，被告人王某与被害人姜某达成赔偿协议，已履行完毕。被害人姜某对被告王某予以谅解。
经侦查，被告人王某于2015年9月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、户籍证明、抓获经过、病历、办案说明；证人姜某某、刘某的证言；被害人姜某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙桂兰
②
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第272号
罪犯沈智勤，男，一九八二年十二月十五日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2009）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定沈智勤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。沈智勤不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年七月一日，以（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月六日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈智勤在二0一二年八月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯沈智勤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈智勤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈智勤减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十二月六日起至二0二九年三月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01222号
原告李鸿鹰，男，汉族，现已退休，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告李鸿鹰与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司（简称种子公司）职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告：1、支付生活费92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费45600元；6、支付住房补贴28000元；7、支付上访费用2300元；总计195636元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年种子公司划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1972年12月至2002年3月31日共31年，经济补偿金37200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元、住房补贴款28000元、上访费用2300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）758号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿鹰的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01222号原告李鸿鹰，男，汉族，现已退休，住沈阳市沈河区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告李鸿鹰与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司（简称种子公司）职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告：1、支付生活费92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费45600元；6、支付住房补贴28000元；7、支付上访费用2300元；总计195636元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年种子公司划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1972年12月至2002年3月31日共31年，经济补偿金37200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元、住房补贴款28000元、上访费用2300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]758号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李鸿鹰的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初261号
原告：谢飞，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：何小保，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告谢飞与被告何小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初261号原告：谢飞，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：何小保，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢飞与被告何小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年一月二十五日书记员  罗 婷
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执80号
申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人：张显强局长。
被执行人：孟小强，男，1966年6月7日出生，住霸州市。
本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人孟小强安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人孟小强暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人孟小强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执80号申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。法定代表人：张显强局长。被执行人：孟小强，男，1966年6月7日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人孟小强安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人孟小强暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人孟小强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第13号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人树某某，男，1968年4月13日出生于河北省故城县，汉族，初中文化。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人树某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人树某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年12月26日18时30分许，被告人树某某驾驶重型半挂货车由北向南行驶至夏津县城区西外环交通停车场北处时，与前方向西南行驶的范某甲驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致被害人范某甲受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人树某某承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人树某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人树某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月26日18时30分许，被告人树某某驾驶重型半挂货车由北向南行驶至夏津县城区西外环交通停车场北处时，与前方向西南行驶的范某甲驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致被害人范某甲受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，脊髓挫伤引起呼吸抑制死亡系其直接死亡原因。经认定，被告人树某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人树某某报警，并在现场等候交警部门处理。
案发后，被告人树某某和被害人近亲属在我院民庭达成调解协议，被告人树某某在交强险和商业险赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失485478.90元之外，再另行赔偿50000元，被害人近亲属对被告人树某某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、到案证明，证实2013年12月26日事故发生后，被告人树某某报警并在现场等候交警部门处理的事实。
2、被告人树某某的身份证复印件，证实其已达完全刑事责任年龄。
3、被害人范某甲的身份证复印件，证实其出生于1963年2月25日。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、死亡证明、户口注销证明，证实被害人范某甲因交通事故死亡、户口被注销的事实。
6、民事调解书、谅解书，证实被告人树某某与被害人近亲属达成调解协议、被害人近亲属对被告人树某某的交通肇事行为表示谅解的事实。
二、证人证言
1、李某某（树某某之妻）的证言，证实事发时其坐在肇事车辆的副驾驶座上，是树某某开车的事实。
2、范某乙（范某甲之子）的证言，证实2013年12月26日在上班途中，看见其父的电动车倒在公路上，知道其父发生交通事故的事实。
三、被告人树某某的供述，证实2013年12月26日18时30分许，其驶重型半挂货车由北向南行驶至夏津县城区西外环交通停车场北处时，与前方向西南行驶的一电动自行车尾部相撞，发生交通事故的事实。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书，证实被害人范某甲胸椎、腰椎多发骨折错位，脊髓挫伤引起呼吸抑制死亡系其直接死亡原因。
2、酒精检测报告，证实被告人树某某、被害人范某甲血液中酒精含量为零。
3、交通事故责任认定书，证实被告人树某某负事故主要责任。
五、现场勘查笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场位于夏津县西外环交通停车场北。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，予以确认。
本院认为：被告人树某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人树某某在事故发生后主动报警，在现场等候交警部门处理，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人树某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人树某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人树某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋本远
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 周 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田以凯
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第13号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人张某，男，生于1968年。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局交警大队取保候审。
夏河县人民检察院于2014年7月1日以夏检刑诉字（2014）14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2013年11月10日，甘肃惠达交通运输集团甘南客运有限责任公司驾驶人张某驾驶甘P006**号大型普通客车（核载49人，实载49人，其中司机1人、助手1人，其余47人均为合作藏族中学迭部籍学生，因学校放月假返回迭部县），由合作市驶往迭部县，06时45分许，当行驶至国道213线278公里加460米处（博拉乡路段）时，在路面结冰、下坡转弯的情况下未保持安全车速，致使车辆打滑失控驶出路面后侧翻，造成乘车人班某当场死亡，驾驶人张某及乘车人共48人不同程度受伤及车辆一般损坏的道路交通事故。公安机关依法出具了道路交通事故认定书（夏公交认字（2013）第00033号）∶认定张某负本次事故全部责任，班某年等48人无责任。
夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人张玉海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日06时50分许，夏河县公安局交警大队接电话报警称：“我们的客车在合作收费站过去往迭部走的路上翻车了，车号是甘P006**号，有人受伤了，你们快点过来。”接到报警后，该局交警大队民警立即赶赴事故现场进行勘验和调查。经调查发现甘肃惠达交通运输集团甘南客运有限责任公司驾驶人张某驾驶甘P006**号大型普通客车（核载49人，实载49人，其中司机1人、助手1人，其余47人均为合作藏族中学迭部籍学生，因学校放月假返回迭部县），由合作市驶往迭部县，06时45分许，当行驶至国道213线278公里加460米处（博拉乡路段）时，在路面结冰、下坡转弯的情况下未保持安全车速，致使车辆打滑失控驶出路面后侧翻，造成乘车人班某当场死亡，驾驶人张某及乘车人共48人不同程度受伤及车辆一般损坏的道路交通事故。公安机关依法出具了道路交通事故认定书（夏公交认字（2013）第00033号）∶认定张某负本次事故全部责任，班某等48人无责任。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，该证据证实牌照号为甘P006**号车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，且事故前的行驶速度范围为49.6km／h-52.6km／h。3、甘南州公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实被害人班代次力系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。4、甘南州公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实王某的损伤构成重伤。5、甘南州公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实尼某等12人的损伤构成轻伤。6、甘南州公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实尕某等12人的损伤构成轻微伤。7、甘南州公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实主某等19人的损伤不构成轻微伤。8、现场勘查笔录，该证据证实案发的地点及现场情况。9、当事人驾驶证信息及车辆信息查询结果，该证据证实张某持“A1A2”型驾照，甘P006**号大型普通客车系甘肃惠达交通运输集团甘南客运有限责任公司所有，具有上路行驶资格。10、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实犯罪嫌疑人张某负本次事故全部责任，班某等48人无责任。11、被害人拉某的陈述，该证据证实事发当日四十七名合作藏族中学学生乘坐的车发生交通事故的事实。12、犯罪嫌疑人张某的供述，该证据证明犯罪嫌疑人张某驾驶甘P006**号大型普通客车在路面结冰和下坡转弯的情况下，驾驶行为不当，致使车辆失控翻出路面的事实。
认定量刑事实的证据有：1、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，该证据证实犯罪嫌疑人张某在事故发生后被送往医院接受治疗，后被前来调查的民警控制，并接受讯问。2、犯罪嫌疑人张某的个人信息查询，该证据证实犯罪嫌疑人张某生于1968年11月4日，在案发时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、甘南州汽车运输有限责任公司与被害人班某家属签订的赔偿协议及领款证明，该证据证实事故发生后，甘南州汽车运输有限责任公司向被害人班某家属协议赔偿死亡赔偿金、丧葬费等总计500000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本庭予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人张某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人张某违反交通运输管理法规，无视道路交通安全，驾驶行为不当，致使车辆失控翻出路面，造成1人死亡，1人重伤，12人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
根据《人民法院量刑指导意见》实施细则“构成交通肇事罪的，造成重伤一人，负事故的全部责任，可以在六个月以上至两年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点”，本案的起点刑为1年六个月。本案造成一人重伤增加刑期六个月，每增加轻伤一人增加刑期一个月，本案造成12人轻伤，增加刑期12个月，故本案基的准刑定为3年。本案没有从轻或从重处罚的其他情形，综上，宣告刑确定为有期徒刑三年。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾梅香
审 判 员 郭爱杰
人民陪审员 周毛吉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘壹斌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第13号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1947年5月10日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日经夏邑县人民检察院批准被执行逮捕，现押于商丘市看守所。
辩护人尚铁军、李金岗，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人尚铁军、李金岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人李某某在本县曹集物交会上，将司某某放在车筐内的包盗走（包内有现金90元和一部价值240元的手机），司某某发现后随追赶，李某某将包扔掉，后被司某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对上述犯罪事实及罪名无异议，且有书证；证人张某某、焦某某、王某、李某某、焦某甲证言；被害人司某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所，窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某盗窃的脏物被全额追回，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辨护人辨称，被告人李某某属临时起意实施犯罪的观点与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审审判员 冉伟
二二Ｏ一四年一月十五日
书书记员陈梅
安徽省广德县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1822执1530号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人吴小敏，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人严辉,男,1984年10月17日生,汉族，农民，住安安徽省广德县。
被执行人吴平子，男，1963年6月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人吴小敏、严辉、吴平子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1822民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49999元及利息，案件受理费635元。
本院在执行过程中经查，被执行人无银行存款、房产及车辆，未发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）皖1822执1530号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人朱亮，该支行行长。被执行人吴小敏，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人严辉,男,1984年10月17日生,汉族，农民，住安安徽省广德县。被执行人吴平子，男，1963年6月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人吴小敏、严辉、吴平子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1822民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49999元及利息，案件受理费635元。本院在执行过程中经查，被执行人无银行存款、房产及车辆，未发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十四日书记员 费修文