wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第271号
原告钟刚其
被告邓武奎
被告刘向东
被告叶敏
被告李敬芝
原告钟刚其与被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟刚其及其委托代理人毛孝成到庭参加了诉讼；被告邓武奎及其委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告刘向东、叶敏、李敬芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟刚其诉称，四被告于2014年5月底合伙开设位于新都区清源路66号的鸡毛店，从事中餐经营活动，被告邓武奎担任合伙负责人。2014年5月20日至2014年10月21日期间，四被告雇佣钟刚其担任鸡毛店的厨师长，管理厨师、服务员，负责厨房工作。2014年12月5日，被告邓武奎向钟刚其出具欠条，尚欠工资为22?211.25元。四被告作为合伙人应对欠原告钟刚其的工资承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1.四被告向原告钟刚其连带支付工资22?211.25元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告邓武奎辩称，四被告合伙开设鸡毛店经营中餐业务，由邓武奎担任合伙负责人。原告钟刚其起诉的事实及欠款金额属实。
被告刘向东、叶敏、李敬芝未到庭作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝签订《合伙协议》，协议约定合伙方自愿经营位于新都区清源路66号鸡毛店，并由邓武奎担任合伙负责人。2014年12月5日邓武奎向钟刚其出具欠条一张，载明：“今欠新都区清源路66号鸡毛店厨师长钟刚其（含所辖厨师和服务员的工资，厨师和服务员的工资由钟刚其直接支付）。2014年8月26日-2014年11月30日的工资总额47450元，分别于2014年10月22日支付工资12000元，2014年11月21支付工资5835元，2014年12月5日支付工资7403.75元，至今尚欠工资22211.25元（大写：贰万贰仟贰佰壹拾壹元贰角伍分）。新都区清源路66号鸡毛店负责人：邓武奎，2014年12月5日。”现钟刚其以四被告未支付工资为由诉至本院，要求四被告连带支付所欠工资。
上述案件事实，有当事人陈述、《合伙协议》、欠条等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，原告钟刚其确认被告刘向东在法院受理此案后，向其支付工资5?596.25元。
本院认为，钟刚其为被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营的鸡毛店中餐馆提供劳务，双方形成劳务合同关系。钟刚其履行了自己的义务，四被告应向钟刚其支付相应的劳动报酬。被告邓武奎作为合伙负责人，已签字确认尚欠工资22?211.25元，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝作为所有合伙人应对原告钟刚其主张的工资承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。本案受理后，原告钟刚其确认被告刘向东向其支付工资5?596.25元，此金额应在总金额22?211.25元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝于本判决书生效之日起十日内连带向原告钟刚其支付工资16?615元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（因适用简易程序已减半收取），由被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝连带承担（上述费用原告钟刚其已垫付，被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝自本判决生效之日起十日内向原告钟刚其连带付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第271号
原告钟刚其
被告邓武奎
被告刘向东
被告叶敏
被告李敬芝
原告钟刚其与被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟刚其及其委托代理人毛孝成到庭参加了诉讼；被告邓武奎及其委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告刘向东、叶敏、李敬芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟刚其诉称，四被告于2014年5月底合伙开设位于新都区清源路66号的鸡毛店，从事中餐经营活动，被告邓武奎担任合伙负责人。2014年5月20日至2014年10月21日期间，四被告雇佣钟刚其担任鸡毛店的厨师长，管理厨师、服务员，负责厨房工作。2014年12月5日，被告邓武奎向钟刚其出具欠条，尚欠工资为22211.25元。四被告作为合伙人应对欠原告钟刚其的工资承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1.四被告向原告钟刚其连带支付工资22211.25元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告邓武奎辩称，四被告合伙开设鸡毛店经营中餐业务，由邓武奎担任合伙负责人。原告钟刚其起诉的事实及欠款金额属实。
被告刘向东、叶敏、李敬芝未到庭作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝签订《合伙协议》，协议约定合伙方自愿经营位于新都区清源路66号鸡毛店，并由邓武奎担任合伙负责人。2014年12月5日邓武奎向钟刚其出具欠条一张，载明：“今欠新都区清源路66号鸡毛店厨师长钟刚其（含所辖厨师和服务员的工资，厨师和服务员的工资由钟刚其直接支付）。2014年8月26日-2014年11月30日的工资总额47450元，分别于2014年10月22日支付工资12000元，2014年11月21支付工资5835元，2014年12月5日支付工资7403.75元，至今尚欠工资22211.25元（大写：贰万贰仟贰佰壹拾壹元贰角伍分）。新都区清源路66号鸡毛店负责人：邓武奎，2014年12月5日。”现钟刚其以四被告未支付工资为由诉至本院，要求四被告连带支付所欠工资。
上述案件事实，有当事人陈述、《合伙协议》、欠条等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，原告钟刚其确认被告刘向东在法院受理此案后，向其支付工资5596.25元。
本院认为，钟刚其为被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营的鸡毛店中餐馆提供劳务，双方形成劳务合同关系。钟刚其履行了自己的义务，四被告应向钟刚其支付相应的劳动报酬。被告邓武奎作为合伙负责人，已签字确认尚欠工资22211.25元，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝作为所有合伙人应对原告钟刚其主张的工资承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。本案受理后，原告钟刚其确认被告刘向东向其支付工资5596.25元，此金额应在总金额22211.25元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝于本判决书生效之日起十日内连带向原告钟刚其支付工资16615元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（因适用简易程序已减半收取），由被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝连带承担（上述费用原告钟刚其已垫付，被告邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝自本判决生效之日起十日内向原告钟刚其连带付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄丽君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4980号
原告：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市。
被告：郑进利，男，1970年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告李锐（以下简称原告）与被告郑进利（以下简称第一被告）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款720元；2、判令被告依法按购物款的十倍赔偿7200元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告承担原告身体、精神损失费1000元。以上合计9920元。事实和理由：原告通过第二被告网络交易平台（域名taobao.com）于2017年10月4日在第一被告经营的名为“泰国DCYanhee代购”（淘宝ID：小黑马9）的网店以720元的价格购买了“泰国yanhee抑制食欲小黄瓶正品包邮”胶囊2瓶，订单编号为：64078668772461109。为全面了解产品的安全性以及食用方法，原告在收货后进行了查询，发现第二被告销售的产品没有在国家食品药品监督管理总局备案，无批准文号、无生产厂家、无中文标识，第二被告在销售过程中宣传迅速减肥、强效减肥，其违法销售保健食品或假药，以假充真欺骗消费者，构成欺诈，导致原告遭受损失。第二被告作为网络交易平台提供者，对第一被告侵害消费者合法权益的行为未采取必要措施，应与第一被告承担连带责任。
第二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告与第二被告已协议约定由被告住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效。杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区基层法院有管辖权的涉互联网一审民事案件，故应将本案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在注册第二被告的淘宝网络平台时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并以粗体下划线标识特别示明，应为有效。第二被告住所地法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，第二被告的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第157号
原告张某甲，女，1988年1月27日生，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年农历7月经人介绍认识，并确立恋爱关系，约定被告作为我家上门女婿，到原告家生活。同年农历十月初九举行完婚典礼仪式。2009年6月4日补办结婚登记。生活期间于2009年7月8日生女孩张某乙，2013年8月29日生女孩张某丙。存续期间没有共同财产。双方因感情基础较差，导致夫妻感情一直不能很好建立，经常因琐事吵架，甚至发生殴打之举，加上被告不思劳作，不尽家庭义务，仅有的薄弱的夫妻感情早已破裂。双方因不和于2013年5月21日彻底分居，经努力未果，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令原告和被告离婚；婚生女孩张某乙、张某丙直接由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：我同意离婚，两个女儿归我抚养，抚养费我自己承担。原告说感情破裂是因为原告每天生气吵架，导致夫妻感情破裂是原告的问题。如果真的离婚，我要求原告赔偿我精神损失费，我去了原告家五、六年，每年都挣钱，原告说的不尽家庭义务是假的，也许原告有外遇，这是发生离婚的主要原因，发生殴打是不可能的，不是我打原告，而是原告打我。
经审理查明：原告张某甲与被告王某2008年8月8日典礼同居，被告王某系男到女家生活，2009年6月4日补办结婚登记。原被告共同生活期间于2009年7月8日生育女儿张某乙，2013年8月29日生育女儿张某丙，现两个女儿均随原告生活。诉讼中原告主张没有夫妻共同财产，对此被告予以认可。2013年5月原被告分居生活，2014年2月18日原告诉讼在案。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告也同意离婚，经本院主持调解和好无望，对原告离婚的请求予以支持。婚生两个女儿宜由原被告各抚养一个，抚养费由原被告各自承担。关于被告主张的精神损害，被告没有证据证明原告实施了婚姻法规定的应当支付精神损害的行为，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告王某抚养，张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年四月十六日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第157号
原告：孙某，女，1983年10月17日生，汉族。
被告：权某甲，男，1978年6月10日生，汉族。
原告孙某诉被告权某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙某，被告权某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告双方于2005年4月20日办理结婚登记手续，共同生活期间于2006年9月9日生一儿子权某乙，2013年3月7日生一儿子权某丙。2004年11月原告父母出资4.6万元购置位于长子县慈林镇东田良村二间二层楼房一座。共同生活期间双方购置财产有：电视机一台、电脑一台、空调一台。因婚前缺乏对被告的足够了解，感情基础差，结婚草率。共同生活期间才发现被告脾气极其暴躁，除对原告实施家庭暴力外还持刀威胁原告父亲，拿汽油威胁原告全家人。不尽一个做父亲及丈夫之责。两个儿子的生活均由原告父母资助予以维持。其行为，导致双方虽共同生活多年，确未建立起真正的夫妻感情。原告对双方婚姻彻底麻木，对被告彻底绝望。夫妻感情确已破裂，无法与被告权某甲共同生活且无和好可能，坚决要求与被告离婚。望人民法院依法查明本案事实，支持原告所提诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；2、婚生儿子权某乙随原告生活，权某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、二间二层楼房归原告所有，电视机一台、电脑一台、空调一台依法分割。诉讼费由被告承担。
被告权某甲辩称：第一、坚决不同意离婚；第二、如果离婚，孩子比较小跟着妈能好一点，我没有那么细心，我出抚养费；财产我什么也不要。
经审理查明：原告孙某与被告权某甲自由恋爱于2005年4月20日办理结婚登记后举行结婚典礼。共同生活期间于2006年9月9日生育长子权某乙，2013年3月7日生育次子权某丙，现两个孩子均随原告生活。2013年农历12月25日原被告分居生活，2014年2月13日原告诉讼在案。庭审中原告提供了被告将其打伤的照片一张，对此被告认为是因双方生气，其推了原告一下，原告倒在地上将头皮蹭破。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好。双方共同生活近10年时间，原被告因生活琐事发生矛盾也系正常现象。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告权某甲离婚。
案件受理费150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年四月二十一日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第157号
原告李某某，男，1998年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人卓美珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告李某某的母亲。
被告林某甲，男，1996年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人高玉生，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系被告林某甲的父亲。
法定代理人林枝，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告林某甲的母亲。
本院在审理原告李某某与被告林某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已主动履行协议约定的赔偿款项为由于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李某某负担。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第157号
原告朱某某，男。
被告班某某，女。
原告朱某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，2014年3月10日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月1日同居生活，1998年10月1日生育长子朱某甲，2000年5月30日生育次子朱某乙。2001年原告在广东省打工，被告擅自到xx镇民政股办理结婚登记手续（原告未登记），结婚证一直由被告掌管，原告从未见过，只是听被告讲过。由于双方感情不和，经常吵架打架，从2005年下半年即分居至今，现根据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决准予原、被告离婚，判决婚生长子朱某甲、次子朱某乙由原告自行抚养，自行承担子女抚养费和诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，办结婚证时原告虽不在，但后来也经其确认。原、被告双方并未经常打架吵架，也没有分居生活。双方虽在外打工仍然居住在一起，共同挣钱抚养两个孩子。即便偶尔分居也不长，仅10来天，并非像原告所说长达8年多。原、被告夫妻感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于1997年同居生活，次年10月1日生育长子朱某甲，现就读于长顺县高级中学。2000年5月30日生育次子朱某乙，现就读于长顺县第二中学。2001年到XX镇民政股补办结婚登记手续。双方为增加家庭收入，共同到广东、浙江等地务工，其间大部分时间生活在一起。双方夫妻共同财产有沙发一套、大小组合柜各一套、嘉陵摩托车一辆、洗衣机两台，屋基（建好）一层。双方无共同债权债务。近几月以来，双方因琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上诉事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解、自认及被告提交的结婚证相互印证，可以认定。
原告诉称“被告擅自办理结婚证，”其未签字，且是被告个人所为。开庭前承办人已对其释明，原告对该证予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互爱护，相互尊重。家庭成员间遇事应本着互相理解、互相商量、共同应对，妥善化解分歧与矛盾，营造平等和谐的新型家庭关系。本案原、被告相识相知相爱，共同生活16年多，生儿育女，共创家业，为建设美满幸福家庭奠定了良好基础。只是近段时间以来，因琐事产生不睦，原告对被告产生不信任感，又怠于与被告沟通和交流，继而诉至本院。经审查，双方仍具备良好的感情基础，未发现较大的矛盾和裂痕。只要加强沟通，增进互信，消除误解，感情的阴影便烟消云散。若因轻微矛盾即离婚，不利于家庭的团结和社会稳定，不利于子女的健康成长。加之，原告提出的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，其理由不充分，证据不足，本院应依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱光美
二〇一四年三月十日
书记员 杨召会
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第157号原告安铁山。原告刘爱群。原告刘国营。原告高银修。委托代理人刘玉环。被告冯国志，务农。被告何满波，务农。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。（以上二被告）原告安铁山、刘爱群、刘国营、高银修与被告冯国志、何满波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日作出受理决定，于2014年1月23日向冯国志、何满波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修委托代理人刘玉环，冯国志、何满波及其委托代理人张智体均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安铁山、刘爱群、刘国营、高银修诉称，2012年10月1日，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修与武邱乡罗家村民委员会签订租赁瓦屋占自然村194.45亩和罗家自然村29.8亩土地协议一份，协议签订后，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修于2013年期间在租赁的土地上分别种有西瓜、红薯、花生等农作物。2013年6月6日、6月12日冯国志、何满波无故把该租赁的土地上载的水泥杆损坏，钢筋及铁丝全部剪断，并用三马车、收割机、四轮车把安铁山、刘爱群、刘国营、高银修所种的各种农作物全部损坏。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判令经济损失63030元。冯国志、何满波辩称，一、冯国志、何满波与安铁山、刘爱群、刘国营、高银修不存在租赁合同关系，认定租赁合同纠纷错误。二、冯国志、何满波的耕地与安铁山、刘爱群、刘国营、高银修财产受损现场较近，但安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的财产损失并不是冯国志、何满波造成的。冯国志、何满波的地头上的安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的桩子等财产还是完好的，其桩子等物并不影响冯国志、何满波的农事劳动，且冯国志、何满波与安铁山、刘爱群、刘国营、高银修之间没有任何矛盾，没有损坏财产的必要，所以就算推理也不可能推定是冯国志、何满波所致。三、本案件经公安机关受理并介入调查，在公安机关调查中，没有任何人认定安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的财产损失是冯国志、何满波所致。四、如果冯国志、何满波系财产损失的侵权人，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的损失数额没有事实依据，应不予认可。综上所述，应驳回安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的诉请。根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：安铁山、刘爱群、刘国营、高银修要求冯国志、何满波赔偿63030元有无事实及法律上的依据。针对争议焦点，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修向本院提交证据有：1、土地租赁协议两份。2、照片一张。3、损失清单一份。4、工人干活用工表一份。据以上证据证明安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的损失是由冯国志、何满波造成及损失费用的多少。冯国志、何满波未向本院提交证据。经庭审质证，冯国志、何满波对安铁山、刘爱群、刘国营、高银修所提交的证据均提出异议，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅证明安铁山、刘爱群、刘国营、高银修承包土地的事实，与本案中财产侵权一事没有关联。对证据2，认为仅能证明财产受到损失，不能证明冯国志、何满波是照片上损害事实的侵权人。对证据3、4，认为证人没有出庭，其真实性无法认定，该两份证据没有写明施工地点，与本案无关，也不能证明安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的损失有多少。因该四份证据均不能证明冯国志、何满波具有侵害安铁山、刘爱群、刘国营、高银修财产的事实，故对此异议，本院予以支持。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月1日，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修与武邱乡罗家村民委员会签订租赁瓦屋占自然村194.45亩和罗家自然村29.8亩土地协议一份，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修共同承包了长垣县武邱乡罗家村民委员会的土地。安铁山、刘爱群、刘国营、高银修以冯国志、何满波侵害其租赁的土地为由提起诉讼，要求冯国志、何满波赔偿各项损失63030元，冯国志、何满波不认可侵害安铁山、刘爱群、刘国营、高银修财产的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中安铁山、刘爱群、刘国营、高银修主张所租赁土地上的财产被冯国志、何满波侵害，冯国志、何满波不予认可，安铁山、刘爱群、刘国营、高银修提交的证据不能认定冯国志、何满波对其财产有侵权事实的存在。故对安铁山、刘爱群、刘国营、高银修要求冯国志、何满波赔偿各项经济损失63030元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回安铁山、刘爱群、刘国营、高银修的诉讼请求。案件受理费1376元，由安铁山、刘爱群、刘国营、高银修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  扣田伍二〇一四年五月十四日书记员  刘庆斌
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第14号
原告：詹某环，女，1963年7月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某虎（又名刘某富），男，1962年4月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
法定代理人：刘某宗（系原、被告的婚生长子），男，1987年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
法定代理人：刘某晓（系原、被告的婚生次子），男，1988年12月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告詹某环诉被告刘某虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某环、被告刘某虎法定代理人刘文宗、刘文晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某环诉称：原、被告经人介绍于1984年12月以夫妻名义同居生活，1985年2月补办结婚登记手续。生育两男一女。婚后原、被告性格相差较大，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和。原告于1994年9月外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂。依法提起诉讼，请求本院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某虎没有应诉答辩，其法定代理人刘文宗、刘文晓同意照顾患有精神病的父亲刘某虎，愿意主动承担起被告的监护责任。
经审理查明：原、被告于1984年3月经人介绍相识谈婚，同年12月以夫妻名义开始同居生活，后于1985年2月13日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，1985年9月13日生育女儿刘文芬，1987年8月10日生育长子刘某宗，1988年12月1日生育次子刘某晓，三个子女现均已长大成人。婚后因夫妻双方性格不合，在共同生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告于1994年9月带上三个子女外出打工，与被告一直分居生活至今。2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共
同债权、债务。
以上事实有结婚证书、原、被告及婚生子女的户口本复印件、原告及刘某宗、刘某晓的身份证复印件、饶平县新丰镇新康村民委员会证明、饶平县新丰镇人民调解委员会民事调解协议书、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，草率结合，缺乏感情基础，婚后又缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原、被告自1994年9月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。现两个儿子均已成人，愿意照顾并承担监护责任，没有违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某环与被告刘某虎离婚。
二、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告詹某环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 磊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0244号
上诉人（原审起诉人）迟杰，女，1986年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人迟杰不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者与用人单位是平等的民事主体，双方因解除劳动合同发生的争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故起诉人迟杰的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人迟杰的起诉不予受理。
上诉人迟杰不服原审裁定上诉称，上诉人迟杰与天津市西青区人力资源和社会保障局不存在劳动合同，原审法院不应以《中华人民共和国劳动合同法》作为依据进行裁判，用人单位为上诉人迟杰办理退工手续应在天津市西青区人力资源和社会保障局监管之下进行，天津市西青区人力资源和社会保障局违法办理了退工手续。综上，原审法院不予受理的行政裁定欠缺事实根据、适用法律错误，上诉人迟杰请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，判令天津市西青区人力资源和社会保障局赔偿上诉人迟杰的各项损失。
本院认为，上诉人迟杰因解除劳动合同发生的争议不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原审法院对上诉人迟杰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人迟杰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0244号
上诉人（原审起诉人）迟杰。
上诉人迟杰不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者与用人单位是平等的民事主体，双方因解除劳动合同发生的争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故起诉人迟杰的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人迟杰的起诉不予受理。
上诉人迟杰不服原审裁定上诉称，上诉人迟杰与天津市西青区人力资源和社会保障局不存在劳动合同，原审法院不应以《中华人民共和国劳动合同法》作为依据进行裁判，用人单位为上诉人迟杰办理退工手续应在天津市西青区人力资源和社会保障局监管之下进行，天津市西青区人力资源和社会保障局违法办理了退工手续。综上，原审法院不予受理的行政裁定欠缺事实根据、适用法律错误，上诉人迟杰请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，判令天津市西青区人力资源和社会保障局赔偿上诉人迟杰的各项损失。
本院认为，上诉人迟杰因解除劳动合同发生的争议不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原审法院对上诉人迟杰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人迟杰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0244号上诉人（原审起诉人）迟杰，女，1986年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人迟杰不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者与用人单位是平等的民事主体，双方因解除劳动合同发生的争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故起诉人迟杰的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人迟杰的起诉不予受理。上诉人迟杰不服原审裁定上诉称，上诉人迟杰与天津市西青区人力资源和社会保障局不存在劳动合同，原审法院不应以《中华人民共和国劳动合同法》作为依据进行裁判，用人单位为上诉人迟杰办理退工手续应在天津市西青区人力资源和社会保障局监管之下进行，天津市西青区人力资源和社会保障局违法办理了退工手续。综上，原审法院不予受理的行政裁定欠缺事实根据、适用法律错误，上诉人迟杰请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0017号行政裁定，判令天津市西青区人力资源和社会保障局赔偿上诉人迟杰的各项损失。本院认为，上诉人迟杰因解除劳动合同发生的争议不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原审法院对上诉人迟杰的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人迟杰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一五年六月八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第935号
原告厦门建希节能科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E706A室，组织机构代码05119345-5。
法定代表人林来明，总经理。
委托代理人黄玉清，系公司职员。
被告黄丁鑫，男，1991年12月12日出生。
原告厦门建希节能科技有限公司与被告黄丁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门建希节能科技有限公司于2015年4月13日以被告黄丁鑫已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门建希节能科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建希节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门建希节能科技有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年四月十三日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第535号
罪犯党小伍，男，1973年4月15日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
社旗县人民法院于2008年12月29日作出(2008)社刑初字第176号刑事判决,以被告人党小伍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期自2006年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，2009年1月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2019年6月5日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党小伍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党小伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、李豫东及同监区罪犯朱自升、莫保连的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党小伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党小伍的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年11月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第535号
罪犯党小伍，男，1973�4月15日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
社旗县人民法院于2008年12月29日作出（2008）社刑初字第176号刑事判决，以被告人党小伍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期自2006年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，2009年1月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2019年6月5日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党小伍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党小伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、李豫东及同监区罪犯朱自升、莫保连的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党小伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党小伍的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年11月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1312号
罪犯邹井原，男，1968年4月14日生，汉族，兴化市人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。
金坛市人民法院于2015年2月13日作出（2015）坛刑二初字第0014号刑事判决，以被告人邹井原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯邹井原在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹井原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹井原在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹井原的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1825号
原告：梁海，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
被告：赵昌雄，男，1972年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告梁海与被告赵昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告梁海于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，由原告梁海负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 璞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执698号
申请人某支行。
被执行人张某。
本院于立案执行申请某支行申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执698号申请人某支行。被执行人张某。本院于立案执行申请某支行申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一七年十二月二十一日代书记员  刘秋英
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执166号
吕伯海、黄志强：
申请执行人吕伯海与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执166号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4264号]，于二〇一八年二月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特236号
申请人：厦门汇源商业机器有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦二楼E区。
法定代表人：俞建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：刘长云，男，汉族，1983年8月19日出生，住福建省永安市。
申请人厦门汇源商业机器有限公司（以下简称汇源商业机器公司）与被申请人刘长云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇源商业机器公司称，刘长云在仲裁时提交的证据《送货报检单》系伪造的，仲裁庭依据该证据认定2017年5月9日至5月12日，刘长云在湖里汇源商业机器公司办公地点上班的事实错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】1376-1号裁决。
刘长云称，刘长云在仲裁提交的证据《送货报检单》系真实的，汇源商业机器公司主张该证据是伪造的没有任何根据，其请求应当予以驳回。
经审查查明：2017年9月22日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】1376-1号裁决：自裁决书生效之日起七日内，汇源商业机器公司应一次性支付给刘长云20**年5月9日至2017年5月12日的工资473.33元。
审理中，汇源商业机器公司称，刘长云在平时的工作中就已持有空白的《送货报检单》，其在仲裁中提供的《送货报检单》内容系其与公司的仓管员陈丽琼串通伪造的，汇源商业机器公司对真实性不予认可。同时，汇源商业机器公司在审理中确认其未能提供相应的证据证明该主张。
本院认为，汇源商业机器公司主张刘长云在仲裁中提供的《送货报检单》是伪造的，但该《送货报检单》有汇源商业机器公司仓管员陈丽琼的签名，且汇源商业机器公司未能提供证据证明存在刘长云与陈丽琼串通的情形，故汇源商业机器公司的该主张，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门汇源商业机器有限公司的申请。
申请费10元，由申请人厦门汇源商业机器有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阮冬梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6514号
上诉人（原审被告）：宋秋颖，女，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：夏贺岚，男，1986年9月26日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原审被告：夏杰，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人宋秋颖因与被上诉人夏贺岚、原审被告夏杰买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人夏贺岚主张上诉人宋秋颖曾经为其出具过一张40万元的欠条，但上诉人称该张欠条写明原审被告夏杰是实际欠款人，该张欠条因被上诉人夏贺岚称被水洗过，导致欠条模糊，肉眼无法判断，重审时应进行司法鉴定，以核实欠条书写的内容，并结合当事人双方提供的其他证据全面、客观地进行审核，以确定本案承担责任的主体、数额。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2520号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人宋秋颖预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘书慧
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初35号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人付进喜，男，1968年7月10日出生于甘肃省武山县，汉族，文盲，打工，捕前暂住日喀则市。于2013年11月6日因贩卖毒品罪被日喀则市桑珠孜区法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人付进喜犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员小德吉卓嘎，检察员巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人付进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2016年2月2日12时许，被告人付进喜在日喀则市桑珠孜区税务局门口将一辆蓝色女士电动车盗走，藏在日喀则市桑珠孜区科技路一个巷子里面，当日下午三、四时许，将该电动车以400元的价格卖给过路人。
经日喀则市价格监测认证中心对追回赃物进行估价，估价结论为2560元（贰仟伍佰陆拾整）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人顿珠的陈述；证人季某某的证词；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；指认现场照片及赃物照片；日喀则市价格监测认证中心价格鉴定意见书；常住人口基本信息；抓捕经过；前科材料刑事判决书一份；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人付进喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。且被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从中处罚。诉请本院依法判处。
被告人付进喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月2日12时许，被告人付进喜在日喀则市桑珠孜区税务局门口将一辆蓝色女士电动车盗走，藏在日喀则市桑珠孜区科技路一个巷子里面，当日下午三、四时许，将该电动车以400元的价格出售给过路人。经日喀则市价格监测认证中心对追回赃物估价为2560元（贰仟伍佰陆拾整）。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人顿某的陈述证实，2016年2月2日上午11点左右，在桑珠孜区税务局门口发现我的蓝色女士电动车被盗，车子是2015年8月25日以3200元购买的，有发票；
2、证人季某的证言证实，2016年2月2日15时左右，我从朋友那里喝酒回来时，在我出租房附近碰见了一名汉族男子，他跟我说电动车买不买，我说不买，他就跟我说我吃不起饭，你给我400元，我就把电动车卖给你，我就答应他给了400元，之后我就把电动车骑回家里去了；
3、现场勘验检查记录、现场平面示意图及现场照片证实，现场位于日喀则市桑珠孜区国家税务局门口，东侧为达热瓦大酒店，西侧为珠峰路与科技路十字路口，距科技路十字路口东边缘向东643CM处为被盗电动车处;
4、日喀则市价格监测认证中心价格鉴定意见书证实，对追回的赃物进行估价，总价值为2560元人民币（贰仟伍佰陆拾整）。
5、刑事判决书证实，本案被告人付进喜因贩卖毒品，于2013年11月6日因贩卖毒品罪被日喀则市桑珠孜区法院判处有期徒刑一年零三个月，系累犯；
6、被告人指认现场照片及赃物照片；
7、被告人常住人口基本信息；
8、抓捕经过；
9、被告人供述及辩解等在案证实，以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实；
本院认为，被告人付进喜以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人案发后如实交代赃物处理情况，且所盗赃物已追回，未对被害人造成较大损失，加之被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，理应酌情从轻处罚，但被告人于2013年因贩卖毒品罪被日喀则市桑珠孜区法院判处有期徒刑一年零三个月，系累犯，应当从重处罚。综上，本院在对其量刑时根据本案的案值、被告人归案后的认罪态度、未对被害人造成较大损失以及同类案件的对比情况，公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月以内的量刑意见，本院结合上述情节及被告人付进喜的从轻、从重等方面予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月四日起至二0一七年二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 李 萨
二〇一六年八月五日
书记员 陈 领
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪分子判处主刑得同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并总可考虑犯罪分子缴纳的罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法立保字第1号
申请人：姚俊溪，男，汉族，1974年4月18日出生，住饶平县钱东镇。
被申请人：郑创雄，男，汉族，1976年4月10日出生，住饶平县海山镇。
被申请人：沈秀红，女，汉族，1974年9月17日出生，住饶平县海山镇。
申请人姚俊溪因其与被申请人交通事故致伤一案，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤UYD3**号小轿车（车主沈秀红）进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为确保案件的顺利审理、执行，向本院申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人沈秀红所有的粤UYD3**号小轿车一辆予以诉前财产保全。保全期间禁止该车过户、买卖、出租、抵押或者其它形式非法转让（该车暂扣于饶平县公安交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓欣
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年五月二十三日
书记员 林洁玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第392号
罪犯黄国辉，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年5月14日作出（2008）芗刑初字第394号刑事判决，以被告人黄国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴被告人侵占的赃款人民币1293385.95元退还被害单位。宣判后，被告人黄国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出（2009）漳刑终字第第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十八点二分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币20000元。
本院认为，罪犯黄国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉予以减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1987号
原告：王民生，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王民生与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王民生向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计10500元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款720元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的7.2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王民生交还所承包的土地7.2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王民生7.2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第655号
原告：上海××司。
法定代表人：程×。
被告：杭州××酒店管理有限公司，住所地：杭州市上
城区××号××室。
法定代表人：施××。
本院在审理原告上海××司诉被告杭州世爵酒店有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2009年
5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当
，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告上海××司撤回起诉。
案件受理费75元，退还原告上海××司37.5元，由原告
上海××司负担37.5元。
代理审判员 张晓磊
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 王丹秋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终535号
上诉人（原审被告）上海心连心食品有限公司
法定代表人张宝清，该公司董事长。
上诉人（原审被告）马氏庄园南京食品有限公司
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）马某某，男
上诉人（原审被告）侯某某，女
被上诉人（原审原告）张某某，男
委托代理人�波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告陈某，男
上诉人上海心连心食品有限公司、马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴因与被上诉人张建祥、原审被告陈明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人上海心连心食品有限公司、马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。虽然本案二审公开开庭审理前，上诉人马氏庄园南京食品有限公司向本院出具《情况说明》一份，陈述上诉人上海心连心食品有限公司已搬离其办公用房，二审开庭传票无法送达，但在上诉人上海心连心食品有限公司在未通知本院变更送达地址的前提下，本院按其上诉状�的地址邮寄送达二审开庭传票，应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上海心连心食品有限公司、马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由上诉人马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初720号
原告：陈桂信，男，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈桂章，男，1964年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈桂信与被告陈桂章共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂信、被告陈桂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂信起诉称：原、被告为同胞兄弟。二人母亲姚荷花于2008年5月逝世，父亲陈生旺于2015年9月死亡。村集体经济组织于上个世纪80年代分配给陈生旺、姚荷花、原告、被告及陈芬红（系原告胞姐）五人一处柴山。因永宁水库建造需要，有关部门一次性偿付了为期50年的柴山租赁款42480元，该款已由被告领取。2015年9月，经村干部陈桂成等人协调达成了柴山租赁款的分配方案，被告应支付给原告柴山租赁款10620元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付柴山租赁款10620元。
被告陈桂章答辩称：有关部门分配的柴山租赁款全部是其父亲陈生旺的，原告、被告、陈芬红及母亲姚荷花均没有份额的。依据所有兄弟姐妹达成的协议，父亲陈生旺的赡养、丧事安葬费均是由其负责的，父亲所有的财产及柴山租赁款也是由其继承，其他人均没有继承权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、枫桥镇永宁村人民调解委员会证明一份，以证明柴山租赁款42480元平均分成5份，原告享有其中一份，母亲的一份由四个儿子即陈桂根、陈桂潮、陈桂信（原告）、陈桂章（被告）平均享有。被告质证认为，该证明没有其签字确认，其不予认可。
被告为证实自己的辩称，向本院提供了：
2、自留山使用证一份，以证明村集体组织分配的自留山归陈生旺一人的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时父亲陈生旺为户主，未分家的原告、被告、陈芬红及母亲姚荷花均享有权益。
3、协议两份，以证明所有兄弟姐妹达成协议，父亲陈生旺的丧事由被告负责，陈生旺的相应财产及拆迁利益也由被告享有的事实。原告经质证认为，协议的真实性无异议，属于其父亲的柴山租赁款归被告所有也无异议，但原告应分得属于其的一份8496元，母亲姚荷花的一份8496元按协议约定由四兄弟平均享有，其也应分得2124元。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2、3，本院经审查后均予以确认。1985年10月8日，村集体经济组织分配给陈生旺户的自留山的承包经营权应归家庭成员共同享有。当时陈生旺户下有家庭成员陈生旺、姚荷花、陈芬红、陈桂信、陈桂章五人。因永宁水库建造需要，自留山被征用，家庭成员共同共有的自留山承包经营权不复存在，相应的补偿款应由家庭成员平均享有。姚荷花、陈生旺分别于2008年5月、2015年9月死亡后，原、被告7兄妹就父亲陈生旺的丧葬事宜、遗产继承及属于母亲姚荷花的自留山补偿款作了约定，关于本案争议的姚荷花的补偿款应按约定分割，证据3中，2015年10月19日，原、被告7兄妹约定了母亲姚荷花的补偿款的份额由四个儿子平均享有。原告陈生旺除了享有其本人应得的份额8496元外，还应分得母亲姚荷花份额的四分之一即2124元。综上，本院对被告陈桂章的质证意见不予采纳。
经审理，本院查明：1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得一块自留山的承包经营权。当时陈生旺户内有家庭成员陈生旺、姚荷花、陈桂信（原告）、陈桂章（被告）5人。姚荷花、陈生旺分别于2008年5月、2015年9月死亡。2015年1月，因永宁水库建造需要，国家征用了陈生旺户下的自留山，并一次性补偿了50年的租赁款42480元，该款已由被告陈桂章领取。2015年10月19日，原、被告等7兄弟姐妹共同达成协议，约定：父亲陈生旺丧葬费用由被告陈桂章承担，属于陈生旺的拆迁利益，亦由陈桂章享有，其他兄妹放弃继承；柴山租赁款属于母亲姚荷花的一份由四个兄弟（陈桂信、陈桂潮、陈桂章、陈桂根）平均享有。现原、被告就自留山征用补偿款未达成一致，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权原属家庭成员共有，当时家庭成员有陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红。永宁水库拆迁后，政府部门以货币形式补偿给陈生旺等42480元。后姚荷花与陈生旺相继死亡，陈芬红与原告陈桂信分家裂户，对于自留山征用款，原有的家庭成员并未约定为共同共有或按份共有。根据《物权法》第一百零三条、一百零四条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原告作为共有人，应享有自留山征用款42480元的五分之一即8496元。至于母亲姚荷花份额的继承，原、被告7兄妹于2015年10月19日达成协议，由四个兄弟陈桂信、陈桂章、陈桂潮、陈桂成平均享有，故原告还应分得2124元，原告共计可获得的款项为10620元。现自留山征用款42480元已全部由被告领取，被告应返还原告10620元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈桂章返还原告陈桂信自留山征用补偿款人民币10620元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告陈桂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年五月四日
书 记 员 骆未腾
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第270号
原告郭绍桂，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省津市。80
委托代理人向理逢，男，系湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告傅延良，男，1983年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，地址：广东省中山市古镇镇曹一大道7号一层。
负责人邝栋业，该公司经理。
委托代理人何爱英，女，系广东泽荣律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告郭绍桂诉被告傅延良、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2014年4月30日及5月15日公开开庭进行了审理。原告郭绍桂的委托代理人向理逢、被告傅延良、被告保险公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼。
原告郭绍桂起诉认为，2014年11月28日，原告搭乘其丈夫张其富驾驶无号牌二轮摩托车从西江桥方向往电信红绿灯方向行驶，9时10分行驶至南华西路金逸酒店左转弯往民丰路时，与被告傅延良所驾驶属黄权国所有的粤Ｔ×××××号轻型货车从电信红绿灯往西江桥方向行驶，双方发生碰撞，造成原告郭绍桂及张其富受伤的道路交通事故。该事故于2014年12月16日经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定：张其富承担此事故的主要责任，被告傅延良承担此事故的次要责任，原告郭绍桂不承担此事故的责任。粤Ｔ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后在江门市蓬江区荷塘卫生院门诊治疗44天，花费医疗费2765元，经医生诊断为：1、全身多处挫伤；2、右大腿血肿。医生建议：1、××止痛，切开排血相对症治疗；2、建议继续休息7天。原告在交通事故中受伤应由被告傅延良承担赔偿责任，粤Ｔ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故。被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔付。据此，请求法院判令：一、被告傅延良赔偿原告损失14279元，包括医疗费2765元、误工费5114元、伙食补助费4400元、交通费2000元；二、由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于2015年6月15日前一次性支付原告郭绍桂保险赔偿款4000元；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；
三、案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告郭绍桂交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二○一五年五月十五无
书记员 刘绮薇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终50号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏波，男，汉族，1981年6月18日出生，小学文化，甘肃成县人，农民，住成县城关镇宁寨村二社***号。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人张宏波犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘1221刑初126号刑事判决。宣判后,被告人张宏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张宏波犯贷款诈骗罪的部分犯罪事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省成县人民法院（2016）甘1221刑初126号刑事判决。
二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初902号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1995年3月29日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，武无职业，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］933号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月14日0时许，被告人陈小兵酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号白色东风本田思铂睿牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为80.87mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人裴某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血液提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人陈小兵犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈小兵住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人陈小兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1134号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:张志明，男，1971年01月03日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村孙喜窝堡屯。
被执行人:梁立佳，女，1974年02月05日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区和顺街公园路委65组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张志明、梁立佳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第172号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1134号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张志明，男，1971年01月03日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村孙喜窝堡屯。
被执行人：梁立佳，女，1974年02月05日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区和顺街公园路委65组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张志明、梁立佳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第172号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第89号
申请人：刘剑利，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：李盟，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请人刘剑利因与被申请人李盟发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人李盟的银行存款人民币80000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人刘豪所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路×号南农住宅区××栋×××室房屋一套进行担保（南房权证莲塘镇字第××号）。
经审查，本院认为，申请人刘剑利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李盟的银行存款人民币80000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人刘豪所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路×号南农住宅区××栋×××室房屋一套进行担保（南房权证莲塘镇字第××号）。
申请人刘剑利应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年八月三日
书记员 余 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第106号
原告曾相维。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告曾相维与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾相维的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾相维诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年7月至8月的劳动报酬共计2166.5元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬2166.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年7月至8月的劳务报酬共计2166.5元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年7月至8月的劳务报酬共计2166.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告曾相维支付2013年7月至8月的劳务报酬共计2166.5元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2134号
原告张志成，现住长春市绿园区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静。
本院在审理原告张志成诉被告长春市药材有限公司劳动争议一案中，原告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张志成自行负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 李 萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2134号
原告许俊宾。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告许俊宾与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告许俊宾于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许俊宾撤回起诉。
案件受理费2743元减半收取1371.5元由原告许俊宾负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初970号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年6月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，公司职员，住溧阳市溧城镇新西路98号。因犯故意伤害罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日20时许，被告人蒋某在本市太平洋KTV三楼与被害人吴某发生冲突，后被告人蒋某用拳头殴打的方式致被害人吴某鼻部骨折。经鉴定，被害人吴某鼻部损伤为轻伤二级。
同年6月2日，被告人蒋某被常州市公安局新北分局安家派出所民警抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市人民医院医学影像诊断报告、刑事判决书、刑满释放证明书、请求书、人口信息、“抓获经过”，证人李星辰、杨海龙、汪友成证言，被害人吴某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 施佳丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初686号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何兵，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人王燕敏，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市闵行区。
辩护人许丹丹、王晶，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人何兵、王燕敏犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人何兵及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人任政，被告人王燕敏及其辩护人许丹丹、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海盈程投资管理有限公司于2014年11月注册成立，由被告人何兵担任法定代表人，被告人王燕敏担任总经理负责公司财务、人事等事务并参与各项公司管理工作。2015年1月至2016年1月，被告人何兵、王燕敏以该公司名义，在本市杨浦区等地租赁办公场所、招募员工，通过投放宣传单等方式，以转让债权、投资项目为名向社会公开宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《出借咨询与服务协议》等方式变相非法吸收公众资金共计人民币300余万元。
2016年8月17日，被告人王燕敏被上海盈程投资管理有限公司部分员工及投资人扭送至公安机关。同年10月19日，被告人何兵因犯危险驾驶罪刑满释放后，因本案在上海市杨浦区看守所被执行刑事拘留。
上述事实，被告人何兵、王燕敏及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高杰、顾斌、吴燚、赵雨晴、王志俊、费金叶、周慧敏、王平、沈林林、周琪华、唐俊民等的证言及相关辨认笔录，《出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让清单》，POS签购单、银行交易明细、第三方平台交易数据等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，《档案机读材料》、《协议书》、《房屋租赁补充协议》等，公安机关出具的到案经过说明，被告人何兵、王燕敏的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人何兵、王燕敏违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予处罚。被告人何兵、王燕敏到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人王燕敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初979号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：张芹岭，男，1964年2月13日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王本逢，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：张芹英，女，1966年3月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张芹岭、王本逢、张芹英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告张芹岭、王本逢、张芹英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芹岭偿还我行贷款本金47500元及合同期内利息、复利、逾期利息36678.83元（利息暂算至2018年1月4日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告王本逢、张芹英对被告张芹岭所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告张芹岭在被告王本逢、张芹英的担保下从我下属单位城区支行借款6.9万元，约定在2015年11月19日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王本逢、张芹英承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，呈请判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告张芹岭未作答辩。
被告王本逢未作答辩。
被告张芹英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等证据，被告张芹岭、王本逢、张芹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张芹岭签订了个人借款合同一份，与被告王本逢、张芹英签订保证合同一份。借款合同约定：借款金额69000元；借款期限为2013年11月20日至2015年11月19日；采用非循环方式借款；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人信用联社东庄信用社，债务人张芹岭，保证人王本逢、张芹英；被担保的主债权本金数额为人民币69000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月30日，信用联社与被告张芹岭办理了借款借据，向被告发放了借款69000元，到期日2015年11月19日，利率11.7875‰。借款后被告张芹岭未按照合同约定履行还款义务。2013年12月27日，信用联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。被告张芹岭分别于2017年2月22日、2017年2月24日偿还本金19000元、2500元，共计偿还利息1500元，尚欠本金47500元及相应利息。2017年10月27日，原告宁阳农商行向被告进行了公正催收。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，信用联社与被告张芹岭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王本逢、张芹英签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张芹岭未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后，由更名后的原告承继其权利和义务。原告宁阳农商行要求被告张芹岭偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告王本逢、张芹英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人未约定保证份额，其应为被告张芹岭的欠款负连带保证责任。被告王本逢、张芹英替被告张芹岭清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张芹岭或未清偿的保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芹岭偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息（本金69000元，自2013年11月30日起至2015年11月19日止,按利率11.7875‰计算；自2015年11月20日起至2017年2月22日，按利率11.7875‰×130%计算；本金50000元，自2017年2月23日起至2017年2月24日止，按利率11.7875‰×130%计算；本金47500元，自2017年2月25日起至实际支付之日止,按利率11.7875‰×130%计算；扣减已偿还利息1500元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王本逢、张芹英对被告张芹岭所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，保全费1020元，共计1972元，由被告张芹岭、王本逢、张芹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩梅杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执172号
申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司。
法定代表人任金山，经理。
被执行人山西皇杰建筑工程有限公司。
法定代表人：胡天平。
申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司与被执行人山西皇杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1147号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人山西皇杰建筑工程有限公司支付申请人租金及违约金共计152100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年3月8日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西皇杰建筑工程有限公司银行存款159002元（含案件受理费、保全费、执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执454号
何永浩、周江伟：
申请执行人何永浩与被执行人周江伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执454号。本院已于2018年2月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十八日
十湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执544号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执544号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执65号
申请执行人蔡计栋，男，1949年11月20日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人蔡计栋与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币56184.7元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执65号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执65-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡计栋，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡计栋表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执65号申请执行人蔡计栋，男，1949年11月20日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人蔡计栋与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币56184.7元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执65号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执65-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡计栋，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡计栋表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月五日书 记 员  张玲芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12755号
原告：郑永亚，女，1967年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：韩凤军，男，1979年1月23日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住常熟市。
原告郑永亚与被告韩凤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亚的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告韩凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币172033元，并支付自2016年1月25日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市华东轻纺布匹市场开设商铺经营布料生意。原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应相关布料，大约2015年9月份开始供货。截至2016年1月24日，经双方对账确认后，被告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款212033元。之后被告陆续付款，但至今尚欠172033元，原告多次催讨未果。
被告韩凤军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月24日，被告韩凤军出具欠条一份，“今欠郑永亚毛呢面料款人民币贰拾壹万贰仟零叁拾叁元（212033）元”
庭审时，原告郑永亚陈述被告付款情况：2016年2月1日转账汇款原告3万元，2016年4月9日转账汇款原告1万元，合计4万元人民币，无其他付款情况。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年1月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩凤军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑永亚货款人民币172033元及自2016年1月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告韩凤军负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年一月五日
书记员 孙 维
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初53号
原告：武美生，男，1972年12月30日出生，汉族，原平市人，务农，住本村，身份证号：×××。
原告：郭建兵，男，1962年4月12日出生，汉族，原平市人，住本村，身份证号：×××。
委托代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：陈善柱，男，1972年2月16日出生，汉族，浙江省瑞安市××镇人，现住原平市体育南路，身份证号：×××。
被告：韩生如，男，1971年8月1日出生，�族，浙江省瑞安市××镇人，现住原平市体育南路，身份证号：×××。
原告武美生、郭建兵与被告陈善柱、韩生如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武美生、郭建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武美生、郭建兵撤回起诉处理。
审判员李兴微
二○一八年一月十一日
书记员苏婧