wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1452号
原告莫×。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告莫×与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告莫×的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫×诉称，2010年11月12日，原告莫×与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋2单元4-2号房，购房款为433465元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款433465元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告说可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金7889元，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金7889元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为47天，违约金应为2037元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为47天，金额应为2037元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋2单元4-2号房屋一套，建筑面积112.58平方米，房屋总价款为433465元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币130465元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币303000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年11月12日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为40天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为94天，二者重合的天数为4天（2010年12月15日、2011年6月25日、2011年4月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计130天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年11月12日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年11月12日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年11月12日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数130天，被告逾期交房的天数为52天。则被告应支付原告逾期交房违约金2254.02元（433465元×0.0001×52天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告莫×逾期交房违约金人民币2254.02元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3565号
上诉人（原审被告）：程建琢，男，1968年4月29日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石海臣，男，1950年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：刘建宁，男，1983年3月1日出生，汉族，住鸡泽县。
上诉人程建琢因与被上诉人石海臣、刘建宁民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争借款的实际履行情况和催还该笔借款的具体时间等�形需进一步查清。另程建琢在二审中申请对借条上的字迹鉴定，重审时应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初245号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人程建琢预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审 判 长 李中军
审 判 员 梁国华
审 判 员 贾梅录
二〇一八年六月二十八日
法官助理 苏 婧
书 记 员 李 暘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初354号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1979年6月20日出生，大学本科文化程度，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区�民检察院指控，2017年5月1日凌晨，被告人田某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。凌晨1时许，当被告人田某驾车沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至丰谷隧道西侧出口处时，发现道路前方有民警设卡，立即停车并下车走到副驾驶座旁，谎称自己未驾车，驾驶员系同车人员程某，后因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量149mg/100ml。后经血液检验，被告人田某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、杨某、姜某的证言，卡口照片、呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶人信息查询、身份信息查询、查获经过说明等书证以及乙醇检验报告、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月八日
书记员 周燕芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异49号
案外人车坤霖，男，1991年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人吴雨恩，男，1981年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（下称宝鼎房开），住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。
法定代表人：周祖明，系该公司经理。
本院在执行吴雨恩申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人车坤霖于2018年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人车坤霖称：在吴雨恩申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院将我向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦1139716-7-4号房屋进行查封，但该房屋是我父亲以人民币183000.00元向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的，于2015年4月28日签订《商品房买卖合同》，并于2014年年底将房屋交付给我管理使用至今，虽然未办理房产证、土地使用证，但不是我的过失，是由于所购房产因宝鼎房开的原因，未能办理，我已经实际占有。法院不应该对该房屋查封、评估、拍卖，应立即解除查封，维护异议人的合法权益。
申请执行人吴雨恩称：我借钱给宝鼎房开，宝鼎房开一直没有还钱给我家，我申请执行后，原承办法官查封了该套房屋，如果他们之间买卖是真实有效的，法院为什么要去查封他家。
被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司称：我们欠吴雨恩钱是事实，但是我们的房子早在2015年就已经出售完毕了，车坤霖家是早就买的房，也早就入住的了，我们都有记录，至于车坤霖家没有备案的原因是我们公司修建的这幢大厦消防没有验收，该大厦所有房屋都没有备案，至于被查封我们大厦的房子都被查封过，但是房子不是卖出去就是拆迁赔偿给了拆迁户的。
本院查明：在吴雨恩与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司2014年4月18日向吴雨恩借款人民币250000元，约定还款利息为月利息2.5%，双方未就还款期限作出约定，2016年吴雨恩诉至本院并于2016年10月申请本院执行，本院于2017年9月22日将被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦1139716-7-4号房屋进行查封。
另查明，车明华于2007年12月预交十万元的定金用于购买毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦1139716-7-4号房屋给其子车坤霖，并于2013年将全部购房款支付完毕，2015年4月其子车坤霖与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》并于2016年居住至今，但未办理相关过户手续。
本院认为：2014年4月18日吴雨恩借钱给毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，但宝鼎房开公司未归还该笔欠款。2007年12月21日，车明华与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司达成购房意向，并于2013年该项目全部封顶是将购房款全额支付，在2015年4月28日签订正式《商品房买卖合同》该合同真实有效，虽然购买的房屋未办理产权登记手续，买受人车坤霖已经实际占有该房屋并居住至今，而未办理权属登记的原因是毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司该项目的消防未取得验收合格证，案外人车坤霖对此无过错，故案外人提出异议的理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦1139716-7-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1064号
申请人许明华，男，1977年3月28日出生，住本市。
申请人许明华申请宣告杨寿春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨寿春，女，1947年4月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司退休干部，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人许明华述称，被申请人杨寿春2007年确诊为老年痴呆，已处于中晚期，目前意识不完全清醒、只能做简单语言表达、生活完全不能自理。现许明华依法申请宣告杨寿春为无民事行为能力人，并请求法院指定许连敏为杨寿春的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨寿春是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨寿春诊断阿尔茨海默病（老年痴呆），评定为无民事行为能力。
另查，被申请人杨寿春之夫为许某，申请人许明华为二人独子。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告杨寿春为无民事行为能力人。
指定许某为杨寿春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1300号
原告：孟村回族自治县天龙运输有限公司（以下简称天龙运输公司）。地址：孟村县县城北环路。统一社会信用代码91130930072053224L。
法定代表人：宣玉聪，经理。。
委托代理人：吴圆圆，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称中国人民保险孟村支公司）。地址：孟村县团结路。组织机构代码80975000-9。
负责人：付健，经理。。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告天龙运输公司与被告中国人民保险孟村支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙运输公司委托代理人吴圆圆，被告中国人民保险孟村支公司委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙运输公司诉称：2016年8月26日10时01分，原告司机李洪高驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至205国道与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处时，因对路面观察不周，未能降低行驶速度，车上所载货物冲撞驾驶室，致车辆损坏，司机李洪高受伤。该事故经沭阳县交警大队作出事故认定书，李洪高负全部责任。事故车辆在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔，而被告至今不予理赔，为维护原告的合法权益，故具状要求被告赔偿原告的车损、施救费，驾驶员医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等暂主张50820元及停运损失，诉讼费由被告承担。庭审时变更诉求为96775元，停运损失由法院酌定。
被告中国人民保险孟村支公司辩称：核实驾驶人驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、营运证及保单是否合法有效，如不存在免赔事项，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。审理过程中认为根据保险条款第七条第11项规定，被保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏等造成的损失属于免责情节，故不具有赔偿义务。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、沐阳县交警队事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任认定情况。
二、原告投保的商业险保单复印件一份。证明原告车辆在被告处投有19万元限额车损险及5万元的车上人员责任险（司机）。
三、1、沐阳县医院诊断证明、24小时内入出院记录、沐阳县医院医药费票据、医药明细单各一份。证明原告司机因事故受伤花费的医药费为3704.59元;原告司机因此事故造成的伤情为四根肋骨骨折，根据此伤情主张按十级伤残并主张误工期为90天。3、维修发票4张、维修清单一份。证明原告维修车辆花费37314.6元。4、施救费、吊车救援费票据各一张。证明原告车辆因此次事故产生的施救费5660.38元、吊车救援费3800元。5、原告司机李洪高的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件及聘用合同各一份。证明李洪高的驾驶资格，且原告主张以交通运输业主张误工费的标准。6、原告车辆的行驶证复印件一份。7、原告司机李洪高的收条一份。证明原告已经垫付赔偿李洪高医药费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共5万元。原告主张赔偿总额为96775元。
被告质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三意见1、因挂车没在我司投保，所以施救费、拖车费应扣除挂车及货物部分的费用。2、车损维修费用过高，且没有具体鉴定报告，且发票时间与事故发生时间较远，我司对该部分费用不予认可。3、对诊断证明、收费票据无异议。用药明细应扣除15%的非医保用药。4、行驶证、驾驶证请法庭核实原件。5、对收条真实性不予认可，没有相关转账明细。李洪高没有具体伤残鉴定，所以我司不予承担伤残赔偿金、精神抚慰金，且收条为天龙运输有限公司与李洪高两人之间的意见，我司未参与，对其真实性及数额均不予认可。6、交通费没有具体票据，不予认可。7、停运损失为间接损失不属于保险责任，不予赔付。8、误工费没有单位出具的停发工资的证明，及该公司营业执照、法定代表人的签字盖章等证据佐证，我司对误工费赔偿不予认可。
经审理查明，2016年8月26日10时01分，原告天龙运输公司司机李洪高驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至205国道与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处时，因对路面观察不周，未能降低行驶速度，车上所载货物冲撞驾驶室，致车辆损坏，司机李洪高受伤。该事故经沭阳县交警大队作出事故认定书，李洪高负全部责任。原告天龙运输公司为冀Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人民保险孟村支公司处投保有机动车损失险限额190000元、车上人员责任险（司机）限额50000元和不计免赔，保险期限自2016年5月13日至2017年5月12日，事故发生在保险期限内。
原告天龙运输公司损失如下：车辆维修费用发票4张，金额37314.6元；施救费票据金额5660.38元，拖车费票据金额3800元，因挂车未在被告处投保，故对施救费、拖车费酌情确定被告承担一半费用，计4370元；原告司机李洪高医药费3704.59元；原告司机李洪高误工费参照河北省交通运输业行业标准计算，根据伤情确定误工期90天，计53159元／365天×90天=13108元；原告主张伤已按十级伤残垫付了李洪高伤残赔偿金及精神抚慰金，因无相应司法鉴定，对该诉求本院不予支持。以上共计58497元。
上述事实由交通事故认定书、保险单、诊断证明、医院医药费票据、维修发票、施救费票据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，交警部门出具事故证明书，证明了该事故为单方事故，事故车辆在被告处投保商业险，且在保险期间，对以上事实原被告均无异议。庭后被告认为根据保险条款第七条第11项规定，被保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏等造成的损失属于免责情节，并提交投保提示函复印件及保险条款认为被告不具有赔偿义务。对被告的该辩解意见，原告认为投保提示函无原告公司签章，并提交2014版保险条款，认为该条款第六条第（六）规定，受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击的属于保险责任，事故发生在2016年8月，应适用新的保险条款。经审查，被告提交的投保提示函复印件未能显示签定保险合同时投保提示函提示的内容，而原告提交保险条款中已将受到被保险机动车所载货物意外撞击的情形列入保险责任范围，故被告对不属于保险责任的辩解不予支持，应按合同约定赔偿原告合理损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟村回族自治县天龙运输有限公司各项损失共计58497元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告承担474元，被告承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年一月十六日
书记员 毕翠云
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执280号
申请执行人赵兴福，男，汉族，1974年9月10日生，甘肃省漳县人。
被执行人李兴奎，男，汉族，1970年3月9日生，甘肃省漳县人。
申请执行人赵兴福申请执行被执行人李兴奎追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案执行。给被执行人送达了执行通知书，根据2016年6月18日作出的（2016）甘1125民初字553号民事判决书的要求，责令被执行人李兴奎支付申请执行人赵兴福人民币32000元及其利息（从2016年4月21日起至判决确定的履行之日至，按照年利率6%计息）。案件受理费432.5元由李兴奎负担。承担本案执行费380元。本院要求的履行期限逾期后，被执行人未履行。后传被执行于2016年12月8日到庭执行，但被执行人没来，也不告知不来的事由，现将被执行人电话通知到庭又不执行。本院对被执行人李兴奎拘留15日。本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）甘1125民初字553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘爱林
审判员 ： 陈 军
审判员 ：温云成
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张宏武
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1125执280号申请执行人赵兴福，男，汉族，1974年9月10日生，甘肃省漳县人。被执行人李兴奎，男，汉族，1970年3月9日生，甘肃省漳县人。申请执行人赵兴福申请执行被执行人李兴奎追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案执行。给被执行人送达了执行通知书，根据2016年6月18日作出的（2016）甘1125民初字553号民事判决书的要求，责令被执行人李兴奎支付申请执行人赵兴福人民币32000元及其利息（从2016年4月21日起至判决确定的履行之日至，按照年利率6%计息）。案件受理费432.5元由李兴奎负担。承担本案执行费380元。本院要求的履行期限逾期后，被执行人未履行。后传被执行于2016年12月8日到庭执行，但被执行人没来，也不告知不来的事由，现将被执行人电话通知到庭又不执行。本院对被执行人李兴奎拘留15日。本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）甘1125民初字553号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘爱林审判员 ： 陈 军审判员 ：温云成二〇一七年二月二十四日书记员 ：张宏武
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执418号
申请执行人欧阳友生，男，1944年10月6日出生，汉族。
申请执行人乔一梅，女，1984年7月2日出生，汉族。
申请之执行人程晓妹，女，1974年7月19日出生，汉族。
申请执行人阳光敏，女，1996年7月23日出生，汉族。
申请执行人欧阳某1，女，2001年6月14日出生，汉族。
申请执行人欧阳某2，男，2002年11月16日出生，汉族。
被执行人夏爱国，男，1973年2月21日出生，汉族。
申请执行人欧阳友生、乔一梅、程晓妹、阳光敏、欧阳某1、欧阳某2与被执行人夏爱国民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘0581民初708号民事判决书，已发生法律效力。欧阳友生、乔一梅、程晓妹、阳光敏、欧阳某1、欧阳某2于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏爱国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏爱国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初708号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1624号
罪犯甘家伟，男，汉族，1992年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深罗法刑二初字第292号刑事判决，以被告人甘家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人甘家伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）深中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后�依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯甘家伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘家伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯甘家伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分583分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘家伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甘家伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘家伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第302号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈杨清，男，1979年1月生，汉族。
被执行人：龚益容，女，1976年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412077号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十九日
书记员 雷雯霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13879号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李健辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李健辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李健辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,643.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,643.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘强，男，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人唐彩红、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1457号起诉书指控，2017年4月14日22时许，被告人刘强饮酒后驾驶渝x号长安牌小型轿车从本区陶家镇陶都医院出发，行驶至陶家镇陶园路时，与路灯柱相撞，被巡逻民警查获。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人系初犯、认罪认罚、有悔罪表现，建议宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月六日
书记员 曾钟媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3084号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：程雪伟。
委托诉讼代理人：王炜。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程雪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告程雪伟的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告程雪伟入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年12月起至2017年5月共拖欠物业费3148.18元，要求支付物业费3148.18元及违约金2035元并承担本案诉讼费。
被告程雪伟辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业服务不到位。买房时约定的花园式洋房及封闭式管理均未兑现，绿地被圈占变菜地，每年春秋季期间施农家肥影响空气质量；封闭式园区不封闭；对讲门未上锁，单元内不封闭；楼前的大门变成垃圾堆放场；装修垃圾清运不及时；园区公共区域化成停车位，出行随意，影响安全；卫生清运不及时；公共设施如围栏等维修不及时。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月31日，被告程雪伟与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为145.77平方米。被告从2015年12月起至2017年5月共拖欠物业费3148.18元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年12月起至2017年5月拖欠的物业费3148.18元。关于被告提出原告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程雪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年12月起至2017年5月的物业费3148.18元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20120e93-f3f1-4861-8098-a81801738707&imgId=MjAxMjBlOTMtZjNmMS00ODYxLTgwOTgtYTgxODAxNzM4NzA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20120e93-f3f1-4861-8098-a81801738707&imgId=MjAxMjBlOTMtZjNmMS00ODYxLTgwOTgtYTgxODAxNzM4NzA3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3084号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：程雪伟。	委托诉讼代理人：王炜。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程雪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告程雪伟的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告程雪伟入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年12月起至2017年5月共拖欠物业费3148.18元，要求支付物业费3148.18元及违约金2035元并承担本案诉讼费。	被告程雪伟辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业服务不到位。买房时约定的花园式洋房及封闭式管理均未兑现，绿地被圈占变菜地，每年春秋季期间施农家肥影响空气质量；封闭式园区不封闭；对讲门未上锁，单元内不封闭；楼前的大门变成垃圾堆放场；装修垃圾清运不及时；园区公共区域化成停车位，出行随意，影响安全；卫生清运不及时；公共设施如围栏等维修不及时。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月31日，被告程雪伟与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为145.77平方米。被告从2015年12月起至2017年5月共拖欠物业费3148.18元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年12月起至2017年5月拖欠的物业费3148.18元。关于被告提出原告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告程雪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年12月起至2017年5月的物业费3148.18元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程雪伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十七日			书记员李莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3240号
原告：郑念艳（曾用名郑艳），女，1966年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王生英（别名王森英），女，1966年12月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄金贵，男，1966年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告郑念艳与被告王生英、黄金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑念艳、被告王生英到庭参加诉讼；被告黄金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币40000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日算至借款本金实际清偿完毕之曰止；2、判令两被告共同负担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：两被告于1990年7月5日登记结婚。2008年8月18日起至2010年5月6日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币40000元，由被告王生英出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王生英辩称：借款属实，但该笔借款系其个人债务，而非夫妻共同债务，且其已向原告偿还23000元，未还款项仅剩17000元。
被告黄金贵未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻。2008年8月18日、2010年5月6日，被告王生英先后两次分别向原告郑念艳借款20000元，共计借款40000元，并在2008年8月18日的借款中约定月利率1.5%。后被告王生英向原告偿还23000元。其余款项，两被告至今未予偿付。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、曾用名证明原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记材料复印件各一份、借条原件二份以及原告、被告王生英的庭审陈述等证据予以证实。被告黄金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告王生英质证认可及本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑念艳与被告王生英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告王生英应当在原告催讨后及时偿还，否则原告依法有权主张自起诉之日起的利息损失。庭审过程中被告王生英提出已向原告支付23000元的抗辩，然双方在第一笔借款中即已书面约定月利率1.5%的利息，截至起诉之日，仅第一笔借款的利息就已超过23000元，因此，被告王生英称已偿还部分借款的主张，本院不予支持。被告王生英、黄金贵原系夫妻，借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，一方对外的债务应当按夫妻共同债务处理，且被告黄金贵未提出该债务系被告王生英个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王生英、黄金贵于本判决生效后十日内偿还原告郑念艳借款本金40000元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算自2017年5月17日起至本判决确定履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王生英、黄金贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 吴渊民
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3240号原告：郑念艳（曾用名郑艳），女，1966年10月25日出生，汉族，住玉环市。被告：王生英（别名王森英），女，1966年12月5日出生，汉族，住玉环市。被告：黄金贵，男，1966年10月21日出生，汉族，住玉环市。原告郑念艳与被告王生英、黄金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑念艳、被告王生英到庭参加诉讼；被告黄金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑念艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币40000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日算至借款本金实际清偿完毕之曰止；2、判令两被告共同负担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：两被告于1990年7月5日登记结婚。2008年8月18日起至2010年5月6日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币40000元，由被告王生英出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告王生英辩称：借款属实，但该笔借款系其个人债务，而非夫妻共同债务，且其已向原告偿还23000元，未还款项仅剩17000元。被告黄金贵未作答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻。2008年8月18日、2010年5月6日，被告王生英先后两次分别向原告郑念艳借款20000元，共计借款40000元，并在2008年8月18日的借款中约定月利率1.5%。后被告王生英向原告偿还23000元。其余款项，两被告至今未予偿付。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、曾用名证明原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记材料复印件各一份、借条原件二份以及原告、被告王生英的庭审陈述等证据予以证实。被告黄金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告王生英质证认可及本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郑念艳与被告王生英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告王生英应当在原告催讨后及时偿还，否则原告依法有权主张自起诉之日起的利息损失。庭审过程中被告王生英提出已向原告支付23000元的抗辩，然双方在第一笔借款中即已书面约定月利率1.5%的利息，截至起诉之日，仅第一笔借款的利息就已超过23000元，因此，被告王生英称已偿还部分借款的主张，本院不予支持。被告王生英、黄金贵原系夫妻，借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，一方对外的债务应当按夫妻共同债务处理，且被告黄金贵未提出该债务系被告王生英个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王生英、黄金贵于本判决生效后十日内偿还原告郑念艳借款本金40000元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算自2017年5月17日起至本判决确定履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告王生英、黄金贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  干莉娜人民陪审员  林道纪人民陪审员  郑廷相二〇一七年八月二十八日代理书记员  吴渊民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00710号
申请执行人徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市黄山东路。
负责人：钟榕，行长。
被执行人赵吉华，男，1965年4月13日出生。
本案在执行过程中，因被执行人赵吉华提供的抵押物系被执行人唯一的住房，依据有关规定，需给予被执行人六个月的自行腾让期，暂时无法对抵押物进行评估、拍卖。故申请人向本院书面申请延长执行期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜商特字第00014号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一四年五月六日
书记员 强 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：额敏县国土资源局。住所地：额敏县阿格勒克路。
法定代表人：王静文，该局局长。
委托代理人：赵英年，该局国土办副主任。
委托代理人：梁民，新疆西隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁勇胜，男，达斡尔族，1973年4月4日出生，农民，住塔城市。
再审申请人额敏县国土资源局因与被申请人丁勇胜农村土地承包合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额敏县国土资源局申请再审称：本案当事人在履行双方签订的土地承包合同过程中，因遭到第三方的阻挠，致使丁勇胜无法顺利种植该土地，其损失不是因额敏县国土资源局违约造成的，应由第三方承担侵权责任。额敏县国土资源局与案外第三人对涉案土地存在权属争议，在没有确权的情况下，不应认定额敏县国土资源局发包该土地是错误的。另丁勇胜种植涉案土地期间虽有第三人阻挠，但其仍在种植，也有收益。综上，一、二审判决适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为：额敏县国土资源局与丁勇胜签订《农村国有土地承包合同》，将涉案土地承包给丁勇胜种植。额敏县国土资源局作为该土地的发包方，应当确保其交付给承包方的土地不存在权利瑕疵。因额敏县国土资源局与案外第三人对涉案土地存在权属争议，双方当事人在履行该合同过程中，由于该案外第三人主张权利，导致丁勇胜不能种植涉案土地，并给其造成了损失。本案一、二审判决认定额敏县国土资源局构成合同违约，并判令其赔偿丁勇胜为种植该土地安装滴灌主管道、打机井、安装变压器、潜水泵、架设高压线等设施的费用，在适用法律方面并无不当。
综上，额敏县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回额敏县国土资源局的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐国涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1292号
原告：楼晓杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王超，男，1996年9月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告楼晓杰与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼晓杰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告楼晓杰负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年二月十二日
代书记员 华倩颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1013号
原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。
法定代表人：张晓平，总经理。
住址：长春市宽城区。
被告：田洪伟，男，1987年9月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：鲁国富，男，1975年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告田洪伟、鲁国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司负担。
审判员 田序顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕淑芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初215号
原告：邱春燕，女，1980年7月19日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢中秀，女，1988年3月17日出生，住重庆市大足区。
原告邱春燕与被告谢中秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邱春燕的委托诉讼代理人张宰宇到庭参加了诉讼，被告谢中秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱春燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还30675元借款本金及利息（从2017年1月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告于2013年10月16日和2013年11月5日分两次向原告借款24675元和6000元，之后原告多次催收，被告拒还。
谢中秀未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告邱春燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条两份，拟证明2013年10月16日和2013年11月5日谢中秀分两次向其借款24675元和6000元。本院经开庭审理对原告举示的上列证据进行了核实，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条二份，能够证明原、被告之间的借款事实，被告因其借款不还而酿成纠纷，应承担本案的共同还款责任。原告诉请被告立即归还借款偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢中秀于本判决生效后5日内支付原告邱春燕借款本金30675元及利息（从2017年1月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告谢中秀负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 吴登科
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0241号
申请执行人陈雅龙，职工。
被执行人孙焱，盐城蓝沁纸品有限公司总经理。
被执行人丁玉红，个体户。
申请执行人陈雅龙与被执行人孙焱、丁玉红民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年1月19日作出（2013）射商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙焱、丁玉红在2013年2月19日前一次性偿还原告程雅龙借款20万元。双方余无纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第204号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年3月20日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏银川市，现住银川市。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶�出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月12日23时许，被告人闫某某酒后驾驶轿车沿银川市金凤区庆丰街由南向北行驶至某小区南侧路交叉口时，与同方向丁某某驾驶的出租车、马某某驾驶的出租车连环追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，后由丁某某报案被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某血液中乙醇含量为242.39mg／100mL，属于醉酒。同年11月23日公安机关认定闫某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成财产受损，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人闫某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日23时许，被告人闫某某酒后驾驶轿车沿银川市金凤区庆丰街由南向北行驶至某小区南侧路交叉口时，与同方向丁某某驾驶的出租车、马某某驾驶的出租车连环追尾碰撞，造成三车受损的交通事故，后由丁某某报案被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为242.39mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定被告人闫某某承担事故的全部责任，被害人丁某某、马某某不承担事故责任。
另查明，被告人闫某某已赔偿被害人丁某某、马某某经济损失7000元、2600元。被告人闫某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人闫某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人闫某某已赔偿被害人全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人闫某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车�具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人祝某，绰号祝小松、小松，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月9日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人祝某、李某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人祝某、李某及其辩护人谢松文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年年底，被告人祝某与李某经商量决定采用“丢包”的方式骗取他人钱财，祝某联系好租车及雇请司机后，二人乘车到金城江区一带的长途客车休息站，趁客车在凌晨时分停运进站，车上乘客休息之际，伺机作案。2013年12月9日4时许，祝某、李某乘坐租用的小车窜到金城江区河池镇内江饭店长途客车休息区，以被害人杨某超为目标，二人分别扮演“丢包”、“捡包”角色，然后以“拾钱平分”为诱饵引诱被害人杨某超上当，再通过调包方式骗取杨某超的现金15000元，得手后二被告人乘车逃离现场。赃款二人均分用于挥霍。
二、2013年12月11日2时许，祝某、李某在金城江区保平乡中兴加油站长途客车休息区，继续以上述“丢包”的方式骗取被害人张某金的现金1200元，得手后二被告乘车逃离现场。赃款二人均分用于挥霍。
另查明，被告人祝某、李某分别于2014年3月4日、2014年3月3日在贵州省瓮安县被当地公安机关抓获。案件审理过程中，二被告人家属代二被告人向本院退缴全部赃款16200元。
上述事实，被告人祝某、李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人杨某超、张某金陈述、张某金辨认笔录和辨认照片及照片名单、被告人祝某、李某相互辨认笔录和辨认照片及照片名单、被告人李某辨认作案现场笔录和指认现场照片、收款收据、被告人祝某、李某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
李某的辩护人谢松文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，且愿意接受法院的全部处罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人祝某、李某以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物共计16200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人祝某、李某分工配合，积极主动实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人从贵州省瓮安县流窜到广西河池市于夜间凌晨作案，主观恶性大，应酌情从重处罚。案后，二被告人认罪态度较好，其家属代为退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人祝某、李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人祝某、李某退缴的赃款16200元，退还被害人杨汝超15000元，退还被害人张达金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王玉涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第204号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王昂，农民。2014年1月6日因打架被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月29日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王昂犯故意伤害罪于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王昂及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年3月22日1时许，在金乡县奎星街南段皇家至尊KTV门口，被告人王昂等人因琐事与被害人辛某、李某乙发生争执，继而发生打架，在打架过程中，被害人李某乙被打伤，被告人王昂准备驾驶鲁H×××××白色雪铁龙轿车离开现场时，将在车前阻止其离开的被害人辛某撞倒，致被害人辛某左腿部受伤。后经法医鉴定，被害人辛某之损伤属于轻伤二级，被害人李某乙之损伤属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王昂的供述，被害人辛某、李某乙的陈述，证人张某、沙某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王昂故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王昂已赔偿被害人并且取得了被害人的谅解，建议对被告人王昂在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王昂对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人王昂犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人王昂当庭自愿认罪，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。建议对被告人王昂从轻处罚。
经审理查明，被告人王昂的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年1月6日被告人王昂因打架被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
还查明，庭前被告人王昂与被害人辛某、李某乙达成和解协议并已履行完毕，二被害人对被告人王昂的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王昂在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王昂的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的办案说明、济南铁路公安处济宁车站公安派出所出具的到案经过、金乡县公安局金公（一）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书、监控提取说明、被告人作案时驾驶的白色车辆照片、调解协议书、收条、谅解书，证人张某、沙某、李某丙、段某、胡某的证言，被害人辛某、李某乙的陈述，被告人王昂在侦查机关的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00231号、（2014）00527号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K370828430000201403220001号现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人沙某、张某的辨认笔录，视听资料案发现场光盘一张等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王昂故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人王昂当庭自愿认罪，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第204号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘自龙，男，1963年6月29日出生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘自龙犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人刘自龙醉酒驾驶辽B722**号牌小型普通客车沿大连市金州区金湾路外侧机动车道由南向北行驶至“汇海”美食城前路段时，因变更车道与左侧同向行驶的崔xx驾驶的辽B9Q9**号牌轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，刘自龙血液乙醇（酒精）含量为181.46mg/100ml。经认定，刘自龙负此事故的全部责任，崔xx不负此事故责任。案发后，被告人刘自龙明知对方报警并在现场等候。被告人刘自龙已赔偿崔xx损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人刘自龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人刘自龙对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告人刘自龙醉酒驾驶辽B722**号牌小型普通客车沿大连市金州区金湾路外侧机动车道由南向北行驶至“汇海”美食城前路段时，因变更车道与左侧同向行驶的崔xx驾驶的辽B9Q9**号牌轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，刘自龙血液乙醇（酒精）含量为181.46mg/100ml。经认定，刘自龙负此事故的全部责任，崔xx不负此事故责任。
案发后，被告人刘自龙明知对方报警而在现场等候。现被告人刘自龙已赔偿崔xx经济损失人民币2000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘自龙供述笔录、证人崔xx证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人刘自龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘自龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘自龙系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘自龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0303刑初131号
自诉人：李某某，男，住址：海城市。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告单位：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：徐某某。
被告人：徐某某，男，住址：鞍山市铁东区。
自诉人李某某以被告单位鞍山某有限公司、被告人徐某某拒不执行判决、裁定为由，于2017年4月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提供的证据不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告单位鞍山某有限公司、被告人徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永森
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第01708号
原告郝某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地民权县。
被告民权神舟葡萄酒业有限公司，住所地民权县。
被告李某某，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地民权县。
原告郝某某与被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某加工合同纠纷一案，原告郝某某于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告民权神舟葡萄酒业有限公司已关门停业，找不到人，被告李某某下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告郝某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2009年，原告开始给被告加工葡萄酒纸箱，2009年4月22日，经结算被告共欠原告纸箱款7200元，有被告李某某出具的欠条，并加盖民权神舟葡萄酒业有限公司公章，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还欠款7200元及利息。
二被告没有提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告郝某某的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据，被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某出具的欠条一张。证明被告拖欠原告纸箱款7200元的事实。
因被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两份证据，均客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2009年4月22日原告郝某某为被告民权神舟葡萄酒业有限公司加工葡萄酒纸箱，经结算被告欠原告郝某某纸箱款7200元，被告李某某给原告郝某某出具了欠条，并加盖民权神舟葡萄酒业有限公司公章。现被告民权神舟葡萄酒业有限公司已关门停业，被告李某某下落不明，该欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告郝某某与被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某加工合同纠纷一案，原告郝某某为被告民权神舟葡萄酒业有限公司加工葡萄酒纸箱，经双方结算，被告欠原告郝某某纸箱款7200元，事实清楚，有被告出具的欠条为据，原告要求被告偿还欠款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某货款7200元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，由被告民权神舟葡萄酒业有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛莹莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执915号
申请执行人杨晓林，男，生于1979年1月10日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨梅秀，女，生于1975年2月5日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨晓林申请执行被执行人杨梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出了（2017）宁0324民初91号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人杨晓林向本院提出申请执行，要求被执行人杨梅秀偿还借款3万元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人杨梅秀长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人杨晓林认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十二月五日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执915号申请执行人杨晓林，男，生于1979年1月10日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨梅秀，女，生于1975年2月5日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨晓林申请执行被执行人杨梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出了（2017）宁0324民初91号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人杨晓林向本院提出申请执行，要求被执行人杨梅秀偿还借款3万元及案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人杨梅秀长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人杨晓林认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十二月五日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审138号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
被申请人臧梅，女，汉族，1944年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛市市北区人民政府申请执行其对被申请人臧梅作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字（2016）303号）一案中，原告青岛市市北区人民政府向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告青岛市市北区人民政府提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市北区人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 曲 欣
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初943号
原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司
法定代表人王明丽，职务总经理。
委托代理人徐洪斌，男，××律师事务所律师。
被告梅殿利，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，保险业务代理人。
案由：合同纠纷
本院在审理原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司诉被告梅殿利合同纠纷一案中，原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司以原告采取其他方式解决与被告梅殿利的纠纷为由，原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司于2017年10月20日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司承担。
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3231民初81号
原告：肖成仁，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李武昌，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省南部县组。
原告肖成仁与被告李武昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖成仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖成仁撤回起诉处理。
审判员 易西姐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王智慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初360号
原告:范栋，男，1988年11月13日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师，特别授权。
被告：南通帛典实业发展有限公司，住所地南通开发区新开南路东、花园路北。
法定代表人：肖金涛，总经理。
原告范栋与被告南通帛典实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范栋及其委托诉讼代理人季栋栋到庭参加了诉讼，被告南通帛典实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
范栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65431元及利息（从2015年7月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因经营需要向原告发出订购单，订购珠光浆面料一批，共计24000米（共8个花型，每个花型3000米），并对面料的颜色、花型、品质、单价、交货日期、付款日期等进行了约定。2015年3月24日、25日，原告按照约定将面料送到被告的仓库，被告出具结算单金额合计115431元。根据双方约定，被告应在货到仓库后四个月内付款，但被告仅于2015年12月给付5万元，余款至今未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
南通帛典实业发展有限公司未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了订购单、入库及加工结算单两份证据，被告对上述证据未提出质证意见，亦未提供相应的反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，朱国辉代表被告与原告签订订购单一份，约定：被告向鑫磊布业订购珠光浆面料一批，约定共8个花型，每个花型3000米，含税价为5元/米，交货期为3月23日，货到仓库4个月付款等。后原告分两次将面料送到被告的仓库。2015年10月21日，朱国辉作为审核人在印制格式为《南通帛典实业发展有限公司原、辅料入库及加工结算单》中明确2015年3月24日至25日，鑫磊送货115080元加上次351元，合计115431元。审理中，原告陈述鑫磊布业系其取的名称，但未进行工商登记。
本院认为，本案主要在于对买卖合同双方主体的认定。虽然原告持有的证据中显示的卖方为“鑫磊布业”，但原告对此已作出合理解释，且原告持有相关的证据原件，故本院认定原告为合同一方当事人。相关证据中没有被告的印章，由朱国辉作为被告的代表在订购单和结算单上签字，朱国辉虽未向原告提供相关的授权委托书，但基于原告对朱国辉（被告生产厂长）身份的了解以及实际交货情况，原告有理由相信与其发生交易的相对方为被告。鉴于被告并未提出反驳抗辩和证据，且朱国辉的身份在本院审理的其他案件中亦有确认，本院认定朱国辉的行为代表被告，其行为后果应由被告承担。被告向原告订购面料，双方之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定支付货款。双方约定货到仓库后4个月付款，双方的结算单明确于2015年3月24日和25日送货，故被告至迟应于2015年7月25日前履行义务。被告未及时给付货款，原告要求被告自2015年7月26日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付相应的利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。南通帛典实业发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。
综上，被告应向原告支付货款65431元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通帛典实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范栋货款65431元及利息（自2015年7月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告南通帛典实业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，原告预缴的案件受理费1436元，由本院退还。公告费690元，由被告负担（该款原告已垫付，待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 倪小涛
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3561号
原告：赵文娣，女，1966年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区凌空二街**号。
委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村
法定代表人：王利泉，职务：董事长
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告赵文娣与被告沈阳市城建路桥材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文娣撤回起诉。
案件受理费24603元，减半收取12301.5元，由原告承担。
审判长 彭佳妮
审判员 李矫健
审判员 张 品
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 硕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2135-3号
原告王春连，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告广汉市骨科医院有限责任公司，住所地广汉市中山大道南二段一号。
本院在审理原告王春连诉被告广汉市骨科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 韵
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执227号
申请执行人王龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人庆阳市澳恺食品有限公司。
地址甘肃省庆阳市镇原县。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
关于申请执行人王龙与被执行人庆阳市澳恺食品有限劳动仲裁纠纷一案，镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案「2017」1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市澳恺食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市澳恺食品有限公司支付王龙一次性伤残就业补助金10267.74元并负担执行费54元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市澳恺食品有限公司自愿履行了仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案「2017」1号仲裁裁决书确定的被执行人庆阳市澳恺食品有限公司应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人王龙基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费54元，庆阳市澳恺食品有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月13日作出的镇人劳仲案「2017」1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初587号
主审法官
彭秋红
签发人
拟稿人
校对人
原告：任敏，男，1992年6月7日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，职工，住康保县。
原告任敏与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告任敏诉称，2016年底被告和我说做煤生意，资金短缺向我借款10万元，我认为朋友一场互相帮忙，于2016年12月借给被告11万元，当时也没有让被告打欠条，被告说一周之内还我本息，结果拖到2017年1月初，被告一直未偿还，2017年1月12日被告给我打了11万元的欠条，2017年3月初被告又向我借钱3万元，2017年4月22日被告又和我借款6800元，被告总计向我借款146800元，我多次催要，被告一直推诿，后被告又不接我电话，无奈不得不诉至法院，故请法院尽快责令被告给付我借款146800元及利息。
本院经审查认为，依原告任敏民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告任敏的起诉。
案件受理费人民币3236元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
审 判 员 彭秋红
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵尚卿
文书内容河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初587号主审法官彭秋红签发人拟稿人校对人原告：任敏，男，1992年6月7日出生，汉族，个体，住康保县。委托诉讼代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，职工，住康保县。原告任敏与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告任敏诉称，2016年底被告和我说做煤生意，资金短缺向我借款10万元，我认为朋友一场互相帮忙，于2016年12月借给被告11万元，当时也没有让被告打欠条，被告说一周之内还我本息，结果拖到2017年1月初，被告一直未偿还，2017年1月12日被告给我打了11万元的欠条，2017年3月初被告又向我借钱3万元，2017年4月22日被告又和我借款6800元，被告总计向我借款146800元，我多次催要，被告一直推诿，后被告又不接我电话，无奈不得不诉至法院，故请法院尽快责令被告给付我借款146800元及利息。本院经审查认为，依原告任敏民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告任敏的起诉。案件受理费人民币3236元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张培德审 判 员  彭秋红人民陪审员  王小丹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵尚卿
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10333号
原告：金华市科成机电设备有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区积道街818号2幢、3幢、C幢厂房。
法定代表人：喻竹环，该公司执行董事。
委托代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：邵作光，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市
原告金华市科成机电设备有限公司为与被告邵作光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告邵作光下落不明，无法以其他方式向被告邵作光送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年9月25日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华市科成机电设备有限公司的委托代理人蔡瑛到庭参加诉；被告邵作光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市科成机电设备有限公司向本院提出诉讼诉请：1、依法判令被告支付原告货款25715元，并支付违约金5143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年3月14日起进行经销合作，于2014年8月2日签订《经销合同》一份，双方对原告向被告提供其生产的汽车发电机经销事宜包括订货、产品质量、交货与验收及货款结算、支付、违约责任等事项进行了约定，同时约定，如产生纠纷，双方友好协商，协商不成，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告供货，至2016年12月30日止，被告共欠原告货款25715元未支付。
被告邵作光未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：2014年8月2日，原、被告双方签订《经销合同》一份，由被告经销原告向其提供的、由原告生产的汽车发电机，双方对订货、产品质量、交货与验收及货款结算、支付等事项进行了约定。《经销合同》第六条约定，乙方（被告）逾期支付货款的，应按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍或逾期货款额的20%向甲方（原告）支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，共计货款48060元，被告向原告支付了货款18060元，扣除退货的货款以外，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款25715元。
本院认为，被告尚欠原告货款25715元至今未付属实，其应当按约定向原告支付；被告逾期支付，应当承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告邵作光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵作光应当于本判决生效后七日内支付给原告金华市科成机电设备有限公司货款25715元，并支付违约金5143元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，公告费260元，合计832元（原告已预交），由被告邵作光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 苏芹娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢217号
申请执行人：李洪赢，住吉林省。
被执行人：张耘赫，住吉林省。
被执行人：魏嘉兴，住吉林省。
申请执行人李洪赢与被执行人魏嘉兴、张耘赫民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月06日作出（2014）昌民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪赢于2017年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏嘉兴、张耘赫偿还款本息等172119.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人魏嘉兴、张耘赫名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢217号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢217号申请执行人：李洪赢，住吉林省。被执行人：张耘赫，住吉林省。被执行人：魏嘉兴，住吉林省。申请执行人李洪赢与被执行人魏嘉兴、张耘赫民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月06日作出（2014）昌民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪赢于2017年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏嘉兴、张耘赫偿还款本息等172119.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人魏嘉兴、张耘赫名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢217号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审35号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人胡国中，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月，被申请执行人胡国中未经批准占用古蔺县德耀镇永华村一组82.96平方米集体土地修建住房。申请执行人于2013年6月26日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年9月18日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年9月23日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定，内容为：限胡国中户15日内自行拆除在非法占用的82.96平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年9月25日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月2日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审35号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	被申请执行人胡国中，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年6月，被申请执行人胡国中未经批准占用古蔺县德耀镇永华村一组82.96平方米集体土地修建住房。申请执行人于2013年6月26日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年9月18日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年9月23日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定，内容为：限胡国中户15日内自行拆除在非法占用的82.96平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年9月25日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月2日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第013号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	审 判 员  罗 红	人民陪审员  张光佑	二〇一七年八月一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1691号
上诉人(原审被告)：张宝龙，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人(原审被告)：张慧敏，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：王子军,汉族，住吉林省延吉市。
上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人王子军之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宝龙、张慧敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王子军的诉请，并由王子军承担全部诉讼费用。事实与理由：我已将工程款付给了陈志河（已死亡），王子军是陈志河找的，我并不认识，我与陈志河口头约定该工程价款总价多少钱，但并没有约定干什么活一天是多少钱，王子军的计算方式有误，我不予认可，王子军也没有提供相关合同或欠条，具体他干了什么活，干了几天，我不清楚，王子军应该提供相关证据。另外所干的活质量不行应该给我赔偿。
王子军辩称：不定好价格我们不可能干活，质量不行也应该在干活时指出，不应在干完活后提出。
王子军向一审法院诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬5075元，诉讼费用由被告负担。
一审判决认定如下事实：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到王子军等人为别墅装修工程提供劳务，其中王子军为贴石头、砌间墙、抹灰、搭炕、砌烟囱提供劳务。张宝龙与王子军约定外墙贴石头工程总劳务报酬为7000元，其中王子军提供劳务7.5日，每日劳务报酬为270元，共计2025元。张宝龙与王子军约定屋内搭炕、砌烟囱、隔离墙、锅台贴瓷砖等劳务报酬为5000元,其中王子军提供劳务5日，每日劳务报酬200元，共计1000元。
一审判决认为：王子军与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。王子军依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可王子军提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠王子军的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向王子军支付外墙贴石头的劳务报酬2025元及室内搭炕等劳务报酬1000元。王子军主张张宝龙、张慧敏应支付16层楼粘砖1000元、垫付他人报酬1050元，被告对此不予认可，且未提供的证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告王子军支付劳务报酬3025元；二、驳回原告王子军的其他诉讼请求。如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告以预付50元），由被告张宝龙、张慧敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年8月份，张慧敏让张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请包括王子军在内的工人进行了施工。王子军提供了贴石头、搭炕等劳务，王子军与张慧敏、张宝龙之间形成了事实上的劳务关系，张宝龙、张慧敏应当支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏虽然主张已向陈志和支付了相应的劳务报酬，并不拖欠王子军的劳务报酬，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，张宝龙、张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宝龙、张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 美