北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4676号
原告赵立清，男，1970年3月12日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京翌年华投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北泗上村西五排1号楼一层。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人胡治萍。
被告北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号351室。
法定代表人符闽昆，总经理。
原告赵立清诉被告北京翌年华投资有限公司（以下简称：翌年华公司）、被告北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司（以下简称：怀建集团公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立清及其委托代理人李欣、被告翌年华公司的委托代理人胡治萍、被告怀建集团公司的法定代表人符闽昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立清诉称：2014年8月10日10时许，赵立清在翌年华公司工地处施工，经过院门时院门脱落并倾倒，砸到了赵立清的右腿小腿处，造成赵立清受伤；事故发生后，赵立清先被送往北京市大兴区采育镇中心卫生院，后又被送往北京市大兴区人民医院治疗。赵立清出院后，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令翌年华公司赔偿赵立清医疗费29575.17元，交通费1639元，住院伙食补助费800元（2014年8月10日至2014年8月26日），营养费9000元，误工费31800元，护理费8000元，医疗费辅助器械费160元，伤残鉴定费3150元，伤残赔偿金87820元，精神抚慰金10000元，共计181944.17元，并由翌年华公司承担诉讼费。
被告翌年华公司辩称：翌年华公司不同意赵立清的诉讼请求，因为事故发生时砸伤赵立清的院门的实际管理者并非翌年华公司，而是怀建集团公司，理由如下：翌年华公司与怀建集团公司口头约定怀建集团公司为翌年华公司建设阳光房，阳光房的实际竣工日期为2014年9月份，因施工需要，翌年华公司将阳光房附近的物业及院门钥匙交给了怀建集团进行管理，故应当由怀建集团公司对赵立清承担赔偿责任。
被告怀建集团公司辩称：怀建集团公司不同意赔偿赵立清，理由如下：一是砸伤赵立清的院门是由翌年华公司独立向第三方购买和安装的；二是砸伤赵立清的院门并不在怀建集团公司的施工范围内，怀建集团公司施工中也不是从事发院门出入，只是事发当天由于下雨路滑经翌年华公司许可才临时从此门出入；三是怀建集团公司从未收到过砸伤赵立清的院门的钥匙，该大门的钥匙是由翌年华公司的员工管理；四是事故发生时，从该院们出入的还有翌年华公司的员工和其他施工方员工。综上，应当由翌年华公司对赵立清承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月10日10时许，赵立清在翌年华公司工地处施工，经过院门时院门脱落并倾倒，砸到了赵立清的右腿小腿处，造成赵立清受伤；事故发生后，赵立清先被送往北京市大兴区采育镇中心卫生院，后又被送往北京市大兴区人民医院治疗，经医院诊断为股骨颈骨折，赵立清于2014年8月10日入住北京市大兴区人民医院，于2014年8月26日出院，共计住院16天，出院后于2014年9月29日、10月29日、12月1日、2015年1月5日、2月2日、2月14日到黑龙江省农垦九三管理局中心医院复诊，共计支出医疗费29064.83元；此外，赵立清住院期间购买拐杖支出残疾辅助器具费160元。经赵立清申请，本院委托，北京通达首诚司法鉴定所对赵立清的伤残等级进行了鉴定，经鉴定赵立清的伤残等级为十级，赵立清支出鉴定费3150元。赵立清在北京工地干活，工作内容主要为搬运建筑材料。赵立清的户籍性质为非农业户口，户籍所在地为×省×县×社区×号楼×号。事故发生后，赵立清自认翌年华公司为其垫付了17000元现金，翌年华公司并未提供证据证明其垫付数额。
砸伤赵立清的院门系翌年华公司独立向第三人购买和安装，翌年华公司不能证明其向怀建集团公司交付了砸伤赵立清院门的钥匙，亦不能证明砸伤赵立清的院门属于怀建集团公司管理范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、医疗费票据及费用清单、住院病例及诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，争议的主要焦点为砸伤赵立清的院门由谁实际管理和使用，通过庭审查明该院门系翌年华公司独立购买和安装，即所有人或使用人为翌年华，翌年华并不能提供证据证明其将院门的管理权（钥匙）交付给了怀建集团公司，根据谁主张谁举证的原则，翌年华公司承担举证不能的法律责任，本院认定翌年华公司为院门的实际管理者。又因庭审中翌年华公司并未证明其在此次砸伤赵立清的安全事故中不存在过错，故应当由翌年华公司对赵立清承担赔偿责任。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于赵立清主张住院伙食补助费800元、鉴定费3150元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费（医疗费辅助器械费）160元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于赵立清主张医疗费29575.17元的诉讼请求，对于其提供的北京同仁堂药店510.34元的医疗费票据，因无诊断证明及费用明细佐证，本院不予支持，经计算其医疗费为29064.83元；对于赵立清主张营养费9000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤情和康复需要，本院酌定为6750元（营养期135天乘以每天50元）；对于赵立清主张误工费31800元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其从事同行业工作人员收入标准，本院对其月工资酌定为3500元，按照其所主张的误工期7个月计算，其误工费应当为24500元；对于赵立清主张护理费8000元的诉讼请求，根据其实际伤情和康复需要，本院予以支持；对于赵立清主张交通费1639元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和就诊需要，本院对其交通费酌定为1000元；对于赵立清主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，赵立清因此次事故产生的总损失为163094.83元（不含鉴定费），因赵立清自认翌年华公司为其垫付了17000元，故在翌年华公司赔偿赵立清部分予以抵扣，翌年华公司应当赔偿赵立清各项损失共计146094.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京翌年华投资有限公司赔偿原告赵立清医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计一十四万六千零九十四元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十七元，由原告赵立清负担七百七十二元（已交纳），由被告北京翌年华投资有限公司负担三千一百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元由被告北京翌年华投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 珍