wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告朱志勇，农民。
被告叶小兰，农民。
被告朱志刚，农民。
被告李琴，农民。
被告朱国珍，农民。
被告叶九兰，农民。
原告南城农行诉被告朱志勇、叶小兰、朱志刚、李琴、朱国珍、叶九兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱志勇、叶小兰、朱志刚、李琴、朱国珍、叶九兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱志勇于2012年4月12日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年4月12日到期，该笔贷款单笔到期日为2014年6月8日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告朱志勇依法归还结欠原告贷款本金49000元整及算至2015年12月8日的利息3610.81元，以及按合同计算2015年12月9日至还清日利息；被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰、朱志刚、李琴未提出答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告朱志勇与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告朱志勇提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年4月12日至2015年4月11日）分别向被告朱志勇提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告朱志刚、朱国珍为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年4月13日，原告南城农行向被告朱志勇发放了借款50000元，借款实际到期后，被告朱志勇未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月8日，被告朱志勇尚欠原告南城农行借款本金49000元及利息3610.81元。
另查明，2012年4月10日，被告朱志刚、李琴、朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告朱志勇签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱志勇未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告朱志勇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告朱志刚、李琴、朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志勇在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金49000元及利息3610.81元（计算至2015年12月8日），2015年12月9日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告朱国珍、叶九兰、叶小兰、朱志刚、李琴在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告朱志勇、叶小兰、朱国珍、叶九兰、朱志刚、李琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 婕
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1100号原告王祥，男，汉族，中铁一局职工，住陕西省咸阳市。委托代理人吴静，大同市城区法律援助中心律师。被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地：大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，执行董事。被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，执行董事。被告李凯龙，男，汉族，无业，住大同市城区。原告王祥诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、李凯龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、李凯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月16日，原告与被告大同市华田房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，自愿认购被告大同市华田房地产开发有限公司位于大同市府南街7号华田苑.府城二期3-1-2301号房屋一套，面积为97.87㎡，平米单价4257元，房屋总价413993元。合同签订后原告缴纳全部房款，并缴纳各项入住费用共计24280元。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房钥匙。后原告得知被告于2014年11月1日将房屋在房管部门网签到李凯龙名下，致使原告无法办理产权登记手续，与被告自行解决无效，现诉至法院，请求依法确认华田苑.府城二期3-1-2301号房屋所有权人为原告，请求撤销李凯龙的网签登记，并判令被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理房屋登记手续，诉讼费由被告负担。针对自己主张，原告当庭出示如下证据：1、房屋认购协议、补充协议、业主赔付确认单，用以证实原告向被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑.府城二期3-1-2301号房产；2、收款收据9份，用以证实原告向被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司缴纳了各项费用；3、入住通知单、赔付确认单、抵减清单各一份，用以证实原告办理各项入住手续。被告大同市华田房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告李凯龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认可本案诉争缘起为该公司过错，认可本案原告为实际购房人。该为解决资金周转困难向李秀芬借款300万元，应债权人要求为债权人提交的33人名单办理了58套房屋的网签登记及证据。被告李凯龙为33人名单之一。经审理查明，2011年2月16日，原告与被告大同市华田房地产开发有限公司签订《华田苑·府城二期房屋认购协议书》，约定由原告购买位于大同市城区府南街7号华田苑.府城二期5-1-2301号房屋一套，面积97.25㎡，单价4257元，交房日期为2012年11月30日。2011年2月20日和2011年5月24日，原告分两次向被告大同市华田房地产开发有限公司支付房款413993元。2014年6月19日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订了房屋认购补充协议，约定延迟交房至2014年8月31日，并变更合同当事人一方为大同市中大房地产开发有限公司。2014年9月13日，原告补缴房款2640元，并缴纳各项入住费用并办理了相关入住手续，被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付华田苑.府城二期3-1-2301号房屋。后原告获悉其所购房屋网签登记到被告李凯龙名下。对其之前与被告大同市中大房地产开发有限公司房产交易产生不安，认为侵害其财产所有权，故诉至本院。本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按约定付清了所有款项和入住费用，被告大同市中大房地产开发有限公司已向原告交付华田苑府城二期3-1-2301号房屋，现争讼房屋已由原告依据双方签订的合同及大同市中大房地产开发有限公司履行合同的行为合法占有，原告对被告大同市中大房地产开发有限公司将华田苑府城二期3-1-2301号房屋作为合同标的向其履行交付义务并无异议，双方之间的合同主要义务已履行完毕，争讼房屋所有权归属明确，原告要求确认位于本市华田苑府城二期3-1-2301号房屋一套归其所有的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司予以协助，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求本院判决撤销二被告之间房屋买卖合同网签备案登记的诉讼请求，因该备案登记行为属行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告对大同市华田房地产股份有限公司的诉讼请求，因公司当事人已变更，故无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：一、位于本市华田苑府城二期3-1-2301号房屋归原告王祥所有；二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助王祥办理位于本市华田苑府城二期3-1-2301号房屋的产权登记手续；三、驳回原告王祥的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  包 璐人民陪审员  彭智强二〇一六年五月二十四日书 记 员  孔祥新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6307号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：刘胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告汪秋秋、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月7日裁定将本案转入普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告汪秋秋、被告刘胜经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
万方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪秋秋立即归还原告借款本金2万元及并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告刘胜承担连带还款责任。事实和理由：被告汪秋秋因资金周转需要，于2017年3月24日向原告借款2万元，并由其出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。被告刘胜作为连带责任保证人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任。此后，原告多次催讨，被告汪秋秋拒不还款，被告刘胜亦未承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。
汪秋秋、刘胜未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，原告与被告汪秋秋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告汪秋秋经原告催讨未及时归还借款本金，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告汪秋秋归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告汪秋秋自起诉之日即2017年6月20日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜作为连带保证责任人，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告刘胜对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪秋秋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告万方辉借款本金20000元并支付利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；
二、被告刘胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪秋秋负担，被告刘胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
审 判 员 郭秀顺
审 判 员 郭希保
二〇一七年十二月十三日
代书记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6307号原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。被告：刘胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住临海市。原告万方辉与被告汪秋秋、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月7日裁定将本案转入普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告汪秋秋、被告刘胜经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。万方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪秋秋立即归还原告借款本金2万元及并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告刘胜承担连带还款责任。事实和理由：被告汪秋秋因资金周转需要，于2017年3月24日向原告借款2万元，并由其出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。被告刘胜作为连带责任保证人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任。此后，原告多次催讨，被告汪秋秋拒不还款，被告刘胜亦未承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。汪秋秋、刘胜未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。本院认为，原告与被告汪秋秋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告汪秋秋经原告催讨未及时归还借款本金，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告汪秋秋归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告汪秋秋自起诉之日即2017年6月20日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜作为连带保证责任人，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告刘胜对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪秋秋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告万方辉借款本金20000元并支付利息（利息自2017年6月20日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；二、被告刘胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪秋秋负担，被告刘胜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王剑兵审 判 员 郭秀顺审 判 员 郭希保二〇一七年十二月十三日代书记员 余燕苹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执112号
申请执行人：周开华
被执行人：宋琼华
被执行人：朱玉明
本院在执行申请执行人周开华与被执行人宋琼华、朱玉明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初21号民事判决书，本院向被执行人宋琼华、朱玉明发出执行通知书“一、向申请执行人周开华偿还借款本金46000元利息（自2017年1月2日起按年利率6%支付至借款本金清偿之日止的利息），案件受理费525元，合计46525元。二、承担申请执行费598元”。在执行过程中，被执行人宋琼华于2017年7月3日主动履行1902元执行款后，未再按照执行通知书履行偿还义务，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执112号申请执行人：周开华被执行人：宋琼华被执行人：朱玉明本院在执行申请执行人周开华与被执行人宋琼华、朱玉明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初21号民事判决书，本院向被执行人宋琼华、朱玉明发出执行通知书“一、向申请执行人周开华偿还借款本金46000元利息（自2017年1月2日起按年利率6%支付至借款本金清偿之日止的利息），案件受理费525元，合计46525元。二、承担申请执行费598元”。在执行过程中，被执行人宋琼华于2017年7月3日主动履行1902元执行款后，未再按照执行通知书履行偿还义务，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月九日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01381-4号
申请执行人王宙华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人左於峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01505号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人左於峰发出执行通知书，责令被执行人左於峰向申请人王宙华支付127410万元及相应利息，负担申请执行费1811元，但被执行人左於峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左於峰在徽商银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年五月五日
书 记 员 王宗森
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初108号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年7月25日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县，曾因犯抢劫罪于2009年12月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月29日刑满释放。因本案于2017年6月4日被德安县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月26日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人李某某，男，1991年9月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，因本案于2017年6月5日被德安县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月26日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员周亮亮出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日0时25分许，被告人孙某某、李某某在德安县蒲亭镇新广场约启蛋糕店对面夜宵摊位置遇到潘某1等人，因孙某某与刘某1、潘某1之前有办理小额贷款方面的纠纷，潘某1电话联系刘某1到现场当面协调此事。刘某1到现场后与孙某某在该夜宵摊发生争执并互相推搡，双方在推搡过程中，孙某某使用一个啤酒瓶从正面砸中刘某1头部，李某某在身后使用两个啤酒瓶砸中刘某1头部，导致刘某1头部受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年6月4日、6月5日，德安县公安局蒲亭镇派出所民警分别在德安县青年之家宾馆内、德安县蒲亭镇义峰路七天优品宾馆附近将孙某某、李某某传唤到案，并均处以十日行政拘留。2017年6月13日，德安县公安局将孙某某、李某某故意伤害一案立案侦查，并于同日将其二人刑事拘留。
本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，在二被告人家属赔偿了被害人的全部损失后，被害人刘某1向本院申请撤诉，本院于2017年9月13日裁定准予刘某1撤诉。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人倪某、刘某2、潘某1、洪某、杨某的证言，刘某2、潘某1辨认被告人孙某某笔录，洪某、杨某辨认孙某某、李某某笔录，德安县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人及其家属签名的同意赔偿声明，被害人刘某1出具的收款收条及撤诉申请书，被告人孙某某的前科释放证明及孙某某、李某某的归案情况说明、身份信息证明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某、李某某在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。被告人孙某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪、悔罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人孙某某刑期自2017年6月4日起至2017年12月3日止；被告人李某某刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洋
江西省德安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0426刑初108号
公诉机关德安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1999年4月5日出生，汉族，务工人员，住江西省共青城市，
被告人孙某某，男，1989年7月25日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月26日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人李某某，男，1991年9月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月26日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程，被告人家属已向附带民事诉讼原告人赔偿了全部损失，故附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督95号
申请人：沈小彩。
委托诉讼代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被申请人：陈关兴。
被申请人：陈关夫。
申请人沈小彩于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈关兴因资金周转需要于2017年2月5日向申请人借款110000元，约定借款期限至同年12月30日，同时约定被申请人陈关夫为该借款的担保人，担保期限至借款还清为止。借款到期后，申请人经多次催讨，被申请人陈关兴仅归还了借款20000元，余款90000元两被申请人至今未还。并向本院提交了被申请人陈关兴出具并由被申请人陈关夫在担保人处签名的借条一份。现要求被申请人陈关兴立即归还所欠申请人借款90000元，支付此款从2018年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，由被申请人陈关夫对被申请人陈关兴应付的上述款项承担连带责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、陈关兴应当自收到本支付令之日起十五日内归还沈小彩借款90000元，并支付此款从2018年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；
二、由陈关夫对上述第一项确定陈关兴应付的款项承担连带责任。
案件申请费683元，由陈关兴、陈关夫负担。
被申请人陈关兴、陈关夫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年四月十六日
书记员 钱佳飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1400号
原告：丁云峰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：武雪文，农民，呼和浩特市。
被告：赵丽华，无固定职业，住呼和浩特市。
原告丁云峰诉被告武雪文、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，应转为普通程序。
本案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李三贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 馨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保325号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳市旌阳支行。
被执行人:杨志敏。
被执行人:四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。
被执行人:四川省福安建设有限责任公司。
被执行人:杨官文。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳市旌阳支行与被执行人杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1666号民事裁定进行保全。2017年5月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1666号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十一日
书记员 宋金璋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2056号
原告：兰溪市老七二手车经纪有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路350号。
法定代表人：蓝老七，董事长。
委托代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人：潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。
被告：包时锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张晓娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市老七二手车经纪有限公司为与被告包时锋、张晓娟买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒敏、潘亮亮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2015年被告包时锋与原告发生业务往来，由被告包时锋向原告购买浙Ｇ×××××号小型汽车一辆用于家庭生活，原被告于2015年12月11日经结算，被告包时锋尚欠原告购车款人民币30000元。当时被告出具欠条一张给原告，约定该款支付时间为2016年2月10日前付清。时至今日，被告对该款分文未付。现要求：1、要求两被告支付购车款人民币30000元整及逾期支付购车款利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的四倍从2016年2月10日计算至车款全部付清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人证明、结婚登记审查处理表，证明原告的主体资格及两被告夫妻关系的事实。
2、欠条，证明被告因购买车辆所欠购车款的事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，两被告系夫妻。被告包时锋向原告购买了一辆浙Ｇ×××××号小型汽车，原被告于2015年12月11日经结算，被告包时锋尚欠原告购车款人民币30000元，被告向原告出具欠条一张，约定该款支付时间为2016年2月10日前付清。因被告到期未付。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告欠原告购车款，应当按约定时间支付，原告要求被告立即支付原告欠款及利息损失的合理部分要求，本院可予支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包时锋、张晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市老七二手车经纪有限公司欠款30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十月十日
代书 记员 倪 露
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2056号原告：兰溪市老七二手车经纪有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路350号。法定代表人：蓝老七，董事长。委托代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。委托代理人：潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。被告：包时锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：张晓娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市老七二手车经纪有限公司为与被告包时锋、张晓娟买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒敏、潘亮亮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2015年被告包时锋与原告发生业务往来，由被告包时锋向原告购买浙Ｇ×××××号小型汽车一辆用于家庭生活，原被告于2015年12月11日经结算，被告包时锋尚欠原告购车款人民币30000元。当时被告出具欠条一张给原告，约定该款支付时间为2016年2月10日前付清。时至今日，被告对该款分文未付。现要求：1、要求两被告支付购车款人民币30000元整及逾期支付购车款利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的四倍从2016年2月10日计算至车款全部付清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人证明、结婚登记审查处理表，证明原告的主体资格及两被告夫妻关系的事实。2、欠条，证明被告因购买车辆所欠购车款的事实。二被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，两被告系夫妻。被告包时锋向原告购买了一辆浙Ｇ×××××号小型汽车，原被告于2015年12月11日经结算，被告包时锋尚欠原告购车款人民币30000元，被告向原告出具欠条一张，约定该款支付时间为2016年2月10日前付清。因被告到期未付。现原告起诉要求处理。本院认为，被告欠原告购车款，应当按约定时间支付，原告要求被告立即支付原告欠款及利息损失的合理部分要求，本院可予支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包时锋、张晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市老七二手车经纪有限公司欠款30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十月十日代书 记员  倪 露??-2-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00506号
原告（反诉被告）：左宏兵，男，1971年1月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告（反诉原告）：陈平俊，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告（反诉被告）左宏兵诉被告（反诉原告）陈平俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10897号
上诉人（原审原告）李雨橦，女，1987年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地西安市新城区兴庆路53号。
法定代表人毛荣，该公司总经理。
委托代理人张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人李雨橦因与被上诉人陕西恒瑞项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，被告陕西恒瑞项目管理有限公司的住所地和主要营业地点均在陕西省××号，并非原告陈述的地点西安市雁塔区雁翔路58号哈佛公馆，且原告的工资系付荣个人发放，被告并未向原告发放过工资。且付荣亦非被告陕西恒瑞项目管理有限公司的员工。综上，被告陕西恒瑞项目管理有限公司与原告之间不存在劳动关系，不是本案适格的被告。原审裁定：驳回原告李雨橦的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告李雨橦。
原审宣判后，李雨橦不服向本院提起上诉称，上诉人于2015年3月28日通过招聘进入被上诉人公司工作，担任造价部预算员一职，上诉人与被上诉人约定基本工资为4000元，另有提成工资。根据上诉人向原审法院提交的银行流水、上诉人工作记录、上诉人的打卡信息等证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。但原审法院以被上诉人住所地及主要营业地点均在陕西省××号，并非上诉人陈述的西安市雁塔区雁翔路58号哈佛公馆，且被上诉人并未向上诉人发放工资，因此，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，驳回上诉人的起诉，与事实不符。事实上，被上诉人西安第二分公司住所地在西安市××××58-Ａ哈佛公馆第2栋1单元4层404室，且被上诉人西安第二分公司负责人付荣，其每个月通过网银向上诉人发放工资。综上，上诉人李雨橦认为原审裁定认定事实不清，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西恒瑞项目管理有限公司认为其与上诉人李雨橦之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，原审裁定认定事实不清，且漏列了当事人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2868号民事裁定；
二、指令西安市新城区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙莎莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异7号
异议人:杨云波，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福元，湖南翼晨律师事务所律师。
申请执行人：肖宁飞，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人：申晓明，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人：长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。
法定代表人：傅伟。
本院在执行申请执行人肖宁飞与被执行人申晓明、长沙超世实业有限公司民间借贷纠纷一案中，杨云波对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨云波称，异议人与申晓明等人民间借贷纠纷一案，天心区法院于2015年7月10日作出（2014）天民初字第03383号民事判决，根据该判决，异议人于2016年8月22日向天心区法院申请强制执行，并于2016年9月6日向法院申请对申晓明位于广东省深圳市**区***小区（以下简称“该房屋”）的房产采取查封措施，法院于2016年9月12日查封了该房屋。在执行过程中，异议人发现该房屋在异议人申请查封之前，已被肖宁飞与申晓明民间借贷纠纷案中原告肖宁飞向天心区法院申请查封。异议人遂于2016年11月30日向法院提交了申请参与分配的书面申请，但法院未同意异议人的参与分配申请，并在未通知异议人的情况下将该房屋拍卖，法院作出了（2016）湘0103执945号之三号执行裁定书，将拍卖房屋所得价款全额清偿了肖宁飞的债权，对此申请人认为法院所作执行分配方案损害了申请人合法权益，请求法院：按照各个案件债权额比例进行执行分配。
申请执行人肖宁飞辩称，异议人杨云波不符合法律规定的参与分配条件。首先，被执行人申晓明是肖宁飞的全部款项实际借款人，而不是杨云波所主张债权的实际借款人，申晓明只是杨云波债权的担保人，因此申晓明的财产应优先偿还其本人的直接债务本息；其次，申晓明尚有其他可供执行的财产，如一辆价值260余万元的宝马越野车等，因此杨云波不符合法律规定的参与分配适用条件。另外，杨云波申请执行（2014）天民初字第03383号民事判决的第二被告长沙超世实业有限公司名下尚有两宗共计127亩的土地使用权尚未处置，杨云波已经申请对上述土地进行了查封，如这两宗土地资产依法处置，足以清偿杨云波债权本息。综上，异议人杨云波不符合法律规定的参与分配条件，天心区法院不予采纳其参与分配申请合法有据，请求法院依法驳回杨云波的异议请求。
本院查明，肖宁飞与申晓明、长沙超世实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2014）天民重字第3297号民事判决：一、限被告申晓明于本判决生效之日起十日内向原告肖宁飞偿还借款1900000元,并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息;二、限被告申晓明于本判决生效之日起十日内向原告肖宁飞偿还欠款110346.36元,并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2014年10月29日起至债务实际清偿之日止的利息;三、被告长沙超世实业有限公司对上述第一、二项所确定的被告申晓明的支付义务承担连带清偿责任;四、驳回原告肖宁飞的其他诉讼请求。由于被告未按判决书履行，肖宁飞于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0103执945号立案执行。2016年6月20日，本院作出（2016）湘0103执945号执行裁定：一、对被执行人申晓明名下的位于广东省深圳市**区***小区的房产（房产证号：4000****）予以查封、冻结；二、对上述房产予以评估、拍卖。2017年1月11日，该房屋被本院委托司法拍卖成交，成交价格为426.3863万元。2017年1月18日，本院作出（2016）湘0103执945号之三号执行裁定：冻结、扣划被执行人申晓明、长沙超市实业有限公司3179301元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院将执行款3156451（扣除了执行费22850元）元支付给了肖宁飞。2017年1月19日，肖宁飞收到了该3156451元。2017年3月17日，该案以强制执行方式结案。2017年4月13日，本院收到了异议人杨云波提交的书面异议申请，该异议申请书落款时间为2017年3月18日。
本院认为，异议人杨云波于2017年4月13日向本院提出书面执行异议时，该执行标的已于2017年1月18日执行终结，且该执行案件已于2017年3月17日结案。根据法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。所以，杨云波的异议申请不属于执行异议受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨云波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初942号
原告：韩某，男，1980年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，业务员，现住凯里市。
被告：黄某某，男，1990年5月21日出生，侗族，贵州省从江县人，现住贵州省从江县。
原告韩某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚琼于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6641元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告黄某某以公司名义向我赊欠月饼款4108元，之后，同年同月14号、15号叫我送货两次给被告公司员工张某某，货款分别是1788元和745元，三次共赊欠月饼款6641元，三次供货都持有送货单及被告方签名为凭证。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款。综上，特诉至法院。
原告韩某在举证期限内提交的证据有：一、《身份证》复印件，拟证明原、被告的主体资格及基本信息；二、2016年9月12日被告黄某某书写借条一张，拟证明被告欠月饼款的事实。三、2016年9月14日被告公司职工张某某书写收条一张，拟证明被告公司收到供货月饼10盒，未付款。四、2016年9月15日被告公司职工张某某在供货单上签名，拟证明被告收到月饼5盒，未付款。
被告黄某某未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年9月12日、14日、15日期间，被告因中秋佳节到来，向原告分三次购买月饼，12日购买20盒富贵金鲍月饼价款为4108元，有被告的借条为凭证；14日购买10盒富贵金鲍月饼每盒价格298元打六折，欠款为1788元；15日购买5盒富贵金鲍月饼每盒价格298元打五折，欠款为745元；三次共计货款6641元，被告至今未支付。原告多次要求被告支付货款，未果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。因被告黄某某未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就中秋月饼购买行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起5日内支付原告韩某货款6641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年四月七日
书记员 高扬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4982号
原告:黄媛,女,1991年5月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告:罗秉奕,男,1990年5月8日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告黄媛诉被告罗秉奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告罗秉奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告黄媛向本院提出诉讼请求：1.被告罗秉奕支付原告借款60000元，利息10800元，共计70800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告罗秉奕以罗肖杨的名义，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息一分半，2016年10月1日前归还，后原告多次催讨该款未果。
被告罗秉奕未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告罗秉奕以罗肖杨的名义，向原告借款60000元，约定月息一分半，于2016年10月1日前归还的事实；2、银行转帐凭证和支付宝支付信息复印件一组，证明借条上落款之罗肖杨即被告罗秉奕的事实。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，且被告放弃了质证的权利，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄媛与被告罗秉奕之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告罗秉奕归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秉奕归还原告黄媛借款60000元，支付利息10800元，共计70800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元,由被告罗秉奕负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄诗怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈达贵，男，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美惜，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
再审申请人陈达贵因与被申请人李美惜民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈达贵申请再审称：（一）二审判决根本没有审查本案发生民间借贷法律关系是否实际存在，就凭一张借条就驳回陈达贵的诉讼请求，明显是在保护非法利益，严重损害陈达贵的合法权益。本案借条的产生并非是在正常情况下产生，而是李美惜精心策划的一个圈套，李美惜并未实际履行支付借款的义务。（二）一、二审判决适用法律不当，判决结果属明显枉判。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。李美惜起诉主张其与陈达贵之间存在借贷关系，提交了陈达贵书写并签名确认的借条作为证据。陈达贵辩称系李美惜趁其酒后神志不清的情况下，拿出事先拟好的借条连哄带骗的叫陈达贵照抄了一份，借贷并未实际发生。对此，一、二审法院经审查认为，陈达贵主张李美惜采取欺诈和乘人之危的方式获取借条，但未能提供相应的证据证明其主张。陈达贵作为完全民事行为能力人，对于书写借条产生的法律后果应有认识，即便如其所言系在酒后写下借条，事后也没有采取到相关的部门报案或申请撤销等行动，因此，一、二审法院对于陈达贵的主张不予采信，支持李美惜的诉请，并无不当。
综上，陈达贵主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈达贵的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月十日
书记员 邓 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4569号
原告：刘伟，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：邓云奎，男，42岁，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告刘伟诉被告邓云奎民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 白宝石
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执恢57号
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社
被执行人：周洪彬，男，汉族，1957年1月4日生，住扶沟县。
被执行人：赵瑞华，女，汉族，1982年1月8日生，住扶沟县。
被执行人：冯秀玲，女，汉族，1962年10月14日生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社申请执行周洪彬、赵瑞华、冯秀玲借款合同纠纷一案的（2015）扶民金初字第84号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年6月8日，依法将周洪彬、赵瑞华、冯秀玲纳入失信被执行人名单；3、于2017年3月27日、2018年5月21日、2018年7月26日、向金融机构查询周洪彬、赵瑞华、冯秀玲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；经查询，被执行人周洪彬、赵瑞华、冯秀玲暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执恢57号申请执行人：扶沟县农村信用合作联社被执行人：周洪彬，男，汉族，1957年1月4日生，住扶沟县。被执行人：赵瑞华，女，汉族，1982年1月8日生，住扶沟县。被执行人：冯秀玲，女，汉族，1962年10月14日生，住扶沟县。扶沟县农村信用合作联社申请执行周洪彬、赵瑞华、冯秀玲借款合同纠纷一案的（2015）扶民金初字第84号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年6月8日，依法将周洪彬、赵瑞华、冯秀玲纳入失信被执行人名单；3、于2017年3月27日、2018年5月21日、2018年7月26日、向金融机构查询周洪彬、赵瑞华、冯秀玲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；经查询，被执行人周洪彬、赵瑞华、冯秀玲暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一八年七月二十六日书记员  徐西文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0094号
原告金坛市蓝宏色织机械有限公司。
法定代表人邹锁仁，经理。
委托代理人邹荣金，男。
委托代理人陈锁华，男。
被告张锁海。
原告金坛市蓝宏色织机械有限公司（以下简称蓝宏公司）诉被告张锁海买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蓝宏公司的法定代表人邹锁仁、委托代理人邹荣金、陈锁华，被告张锁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宏公司诉称，被告原是在原告处做供销工作，2004年前共在公司跑了3、4年供销。2004年10月28日，被告在离开公司前结算了自己经手的款物，共计结欠公司货款27573元，并与邹荣金共同写了结账说明。被告离开公司后，一直至今未与邹荣金结清货款。现原告起诉至法院要求被告立即给付原告货款27573元。
被告张锁海辩称，1、该结帐说明是2004年10月形成的，至今已9年之久，已经超过2年诉讼时效，该诉讼是无效诉讼，不予认可。2、我与原告从未发生过买卖关系。结帐说明中所涉的27573元是公司与业务单位销售形成的客户欠款，我与原告不存在买卖合同关系，本案以买卖合同纠纷作为案由不成立。3、该结帐说明本身上是一般企业内部常用的对帐手续，不同合同、凭证，更谈不上是欠条或者借条，当时我是以公司的业务经手人的身份与公司履行对帐手续，原告现在要求我支付这笔业务单位的欠款，对我是不公平的，也不是我当时的真实意思。4、结帐说明是由9个来自不同区域单位形成的一个汇总，欠公司的款是业务单位，不是我个人，我们职工只是经手人。该57573元的应收货款是公司的，作为经手人是不能动用的，收到的款项应交给公司，我这一点已经做到了。后在05年、06年收到的款全部交给了公司，3300元都有收条，我没有挪用里面一分钱，其余的24273元货款都有业务单位的欠条。而且我现在无正常的经济收入，而且身患多种疾病，没有钱替客户还债。5、请求法庭追回我那几年的工资及经济补偿金。
经审理查明，2001年至2004年间，被告在原告企业担任销售员，期间其经手的业务单位共结欠原告货款27573元。2004年10月28日原告当时的法定代表人邹荣金与被告张锁海签订了1份结帐说明，内容为“今公司和张锁海结帐，张锁海共欠公司货款贰万柒仟伍佰柒拾叁元整。已扣去张锁海的工资和一切费用，这笔款是净的，张锁海必须负责这笔款给公司，款到公司后，再付伍佰元业务费给张锁海。此帐为明细帐。邹荣金张锁海2004.10.28日……”。2009年12月8日蓝宏公司与邹伟签订了厂房转让协议书，邹伟成为该公司的法定代表人。2009年12月16日邹荣金与邹伟签订了协议书1份，该协议书第3条约定，在登记变更前原邹荣金所有的债权债务由邹荣金完全负法律责任。2005年2月7日、2006年1月26日被告张锁海分别给付邹荣金其收到的货款1300元、2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结帐说明1份、被告提供的收条2份、欠条7份、收条1份、结账说明1份、证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告张锁海原系原告的工作人员，原、被告所签的结账说明中的款项27573元均系被告在原告任职期间其所经手的业务单位欠原告的款项，原、被告之间并未实际发生买卖合同关系，被告并不是上述欠款的实际欠款人。被告张锁海只是作为公司业务经手人，并没有替其经手业务的单位支付欠款的义务，且结账说明中“张锁海必须负责这笔款给公司”也没有明确由张锁海代为给付该笔款项的意思表示。根据“张锁海必须负责这笔款给公司”张锁海应当替公司催要该笔欠款，并将催收到的欠款给付公司，被告已经将其收到的货款3300元给付了公司，原告方也没有提供证据证明被告除了上述3300元以外有收到其他款项，原告方要求被告给付货款27573元无事实和法律依据。双方的结账说明形成于2004年10月28日，被告给付原告最后一笔货款时间是2006年1月26日，至原告第一次起诉时间2013年7月，已时隔7年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金坛市蓝宏色织机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告金坛市蓝宏色织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费490元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 潇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4953号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410号。法定代表人许罗德。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：黄俊佳，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区x。本院在审理中银消费金融有限公司与黄俊佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄俊佳的财产在124144.49元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司以自有资产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄俊佳所有的车牌号为川x的宝马牌小型汽车车籍予以查封。以上保全范围以124144.49元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年七月五日书记员  高鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2615号
本院在执行申请执行人白万正与被执行人魏聪聪为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人白万正与被执行人魏聪聪和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第756号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人（一般授权）申铁旗。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人孙某因离婚争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4598号
原告：郑福齐，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：方仲如，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
原告郑福齐与被告方仲如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑福齐和被告方仲如的委托代理人黄健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福齐向本院提出诉讼请求：被告方仲如归还原告借款3万元。事实和理由：2015年3月18日，被告方仲如因经营生意需要向原告借款3万元，借期未约定归还期限和利息。借款后，经原告催讨，被告方仲如未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑福齐为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一份，载明：“今欠郑福齐现金人民币叁万元。欠款人方仲如。”证明被告方仲如向原告借款3万元。
被告方仲如辩称：被告方仲如未向原告借款。被告方仲如因向原告进货，欠原告铺底货款，故向原告出具欠条，其后该欠款在与原告的交易中已经结清。
被告方仲如向本院提交以下证据：中国农业银行账户明细查询一份，证明被告方仲如向原告支付了多笔货款，已经结清欠款。
对于上述原告提交的证据，即欠条一份，被告方仲如对欠条的真实性交法院审查，并认为未向原告借款。经本院审查认为，原告提交的欠条符合证据有真实性、合法性和关联性，故予以认定。对于上述被告方仲如提交的证据，即中国农业银行账户明细查询一份，原告对真实性没有异议，但认为支付的款项系货款，不是归还借款。本院审查后，对被告方仲如提交的中国农业银行账户明细查询一份予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月18日，被告方仲如向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑福齐现金人民币叁万元。欠款人：方仲如。”
另查明，被告方仲如向原告有多笔转账记录。其中，自2015年6月3日至2015年10月30日，被告方仲如通过中国农业银行向原告支付货款12笔，合计59500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，一方当事人主张对方当事人归还借款，应当证明双方借款合同关系成立。本案中，原告郑福齐提供的欠条，只能证明2015年3月18日被告方仲如欠款原告3万元，不能证明该欠款为借款。原告提供的证据不足，不能证明原告与被告方仲如的借款合同关系成立。其次，被告方仲如辩称未向原告借款，出具欠条系货款，该欠款在与原告的交易中已经结清。被告方仲如提供的证据，虽也不能证明该欠款系货款，但提供的证据能够证明被告方仲如向原告支付了款项。综上所述，原告主张被告方仲如向原告借款3万元，但提供的证据不足以证明被告方仲如结欠原告借款。并且被告方仲如已经向原告支付过款项，原告也未提供证据证明被告方仲如支付的款项不是货款。原告的诉请，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑福齐的诉讼请求
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑福齐负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月八日
书记员 钱 丹
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初78号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭XX），男，汉族，1970年9月27日生于河南省卫辉市，小学文化，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年10月17日18时左右，被告人郭某某与其嫂子李某因挖垄沟问题发生口角和谩骂，继而引起肢体冲突，被告人郭某某手拿铁锨去拍打被害人李某，被在场的人劝开后，被告人郭某某再次拿铁锨将被害人李某的耳朵打伤。经鉴定，被害人李某1、左耳廓上部及耳后创口长度8.0cm构成轻伤二级；2、右上臂前侧及外侧挫伤构成轻微伤。
2015年9月21日，被告人郭某某被电话通知到案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证现场方位图、住院病历、到案证明、户籍证明等，证人郭某2、卜某1、郭某1等人的证言，被害人李某的陈述，被告人郭某某的供述，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。鉴于被告人郭某某接到民警电话通知到公安机关接受处理，并如实供述基本犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，依法对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月17日18时左右，被告人郭某某与其嫂子李某因挖垄沟问题发生口角和谩骂，继而引起肢体冲突，郭某某手拿铁锨去拍打被害人李某，被在场的人劝开后，被告人郭某某再次拿铁锨将李某的耳朵打伤。经公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某：1、左耳廓上部及耳后创口长度8.0cm构成轻伤二级；2、右上臂前侧及外侧挫伤构成轻微伤。
2015年9月21日，被告人郭某某接到民警电话通知到公安局接受处理。
2017年5月9日，被告人郭某某赔偿被害人李某经济损失共计人民币2600元，被害人李某对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
圆头铁锨一把证实被告人郭某某作案时所使用的铁锨特征。
2、书证
（1）现场方位图、现场照片证实案发现场的方位及周边情况。
（2）住院病例证实被害人李某受伤于2014年10月17日在卫辉市人民医院住院治疗的情况。
（3）指认照片及提取证明证实，2015年9月21日，民警在郭某某家中提取了被告人郭某某将被害人李某打伤时所使用的作案工具圆头铁锨一把。
（4）到案证明证实，2015年9月21日，被告人郭某某接到民警电话通知到卫辉市公安局接受处理。
（5）收到条及谅解书证实，2017年5月9日，被告人郭某某赔偿被害人李某经济损失共计2600元，被害人李某对被告人郭某某的行为表示谅解。
（6）户籍证明证实被告人郭某某的身份情况。
3、证人证言
（1）证人郭某2的证言证实，2014年10月17日18时，其母亲李某给其打电话说郭某某在地里准备打她，让其回来。其和卜某2回到地里未见郭某某，后二人回家路过本村南街看到郭某某，其上前质问他为何与李某发生争吵。之后李某跟过来与郭某某争吵，进尔发生争执，起初是李某同郭某某在夺铁锨，劝架的卜某1将铁锨夺走，随后郭某某夺回铁锨朝李某胳膊上、头上乱打，其看到李某胳膊、头部、左耳朵都受伤。
（2）证人卜某2的证言证实，2014年10月17日17时30分，郭某2的母亲李某给郭某2打电话说她在承包地里同郭某某发生争吵，让郭某2赶紧回去。其和郭某2随到承包地，但未见郭某某，二人在本村南街遇到郭某某，郭某2劝说郭某某不要与李某争吵。18时左右，郭某某之女郭某1来到现场与李某一方发生争执。随后郭某某拿铁锨拍李某，其和郭某2把郭某某的铁锨夺走。之后郭某某又拿回铁锨朝李某头部、肩膀、胳膊乱劈乱捣，李某翻倒在地，李某头部和脸上都是血，耳朵都快掉了。
（3）证人卜某1的证言证实，2014年10月17日晚上，其在卫辉市孙杏村镇张武店村南大街看到本村郭某某及郭某某的妻子和存燕、女儿郭某1同郭某某的嫂子李某、侄子郭某2在夺铁锨，其夺过铁锨并劝说双方回家，这时李某同和存燕发生争吵、打架，郭某某从其手中拿走铁锨，并用铁锨拍李某，后来李某躺在地上，郭某2送李某去医院。
（4）证人郭某1的证言证实，一天晚上，其从家出来后，在路东边看到其伯母李某骂其父亲郭某某，李某的儿子郭某2和另外一个男孩在跟儿，后其与李某、郭某2发生争执。
（5）证人和存燕的证言证实，2014年10月17日傍晚，其到现场看到郭某某、李某、郭某1等人在夺铁锨。一会儿，听见有人说流血了，其和丈夫郭某某就回家了。同时证实事后听说李某的耳朵受伤了。
4、被害人李某陈述，2014年10月17日下午，其在自己承包地干活，因挖垄沟之事，与郭某某发生争执，其随电话告知儿子郭某2。一会儿，郭某2和卜某2来到承包地，郭某某已离开。三人在回家的路上碰到郭某某，郭某2和卜某2同郭某某说话，这时郭某某的女儿郭某1来了，因其骂郭某某，郭某1与其发生争吵，进尔双方发生争执，郭某某拿铁锨把夯其右胳膊一下，后本村的卜某1将铁锨夺走。其这一方同郭某某一方仍在争吵，郭某某又用铁锨拍其左耳朵，其耳朵受伤后被送往医院。
5、被告人郭某某供述，2014年10月17日下午，其在自家地里干活，因挖垄沟之事，与嫂子李某发生争吵，后其扛着铁锨回家，在路上碰到李某的儿子郭某2，郭某2问其为何与李某争吵，这时李某跟过来与其发生争执，其拿铁锨去拍李某，铁锨被卜某1夺走。其妻和存燕来到现场，双方再次发生争吵，郭某2和李某打和存燕，其又拿回铁锨朝李某身上乱拍，造成李某耳朵受伤。
6、鉴定结论
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某1、左耳廓上部及耳后创口长度8.0cm构成轻伤二级；2、右上臂前侧及外侧挫伤构成轻微伤。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某持铁锨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某接到民警电话通知到公安机关接受处理，并如实供述基本犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，依法对郭某某予以从轻处罚，公诉机关的上述意见予以采纳。被告人郭某某所在辖区司法局出具调查评估意见认为郭某某具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具圆头铁锨一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第286号
原告郑军伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地为河南省舞阳县。
委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告张旭浩，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地为河南省舞阳县。
本院于2014年1月10日受理原告郑军伟诉被告张旭浩民间借贷纠纷一案，原告郑军伟于2014年4月22日以双方已庭外协商处理为由向本院申请撤回对被告张旭浩的起诉。
本院认为，原告郑军伟以双方庭外协商处理为由申请撤回对被告张旭浩的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，未违反法律规定。因此本院对原告郑军伟的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑军伟撤回对张旭浩的起诉。
本案受理费725元，由原告郑军伟负担。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 轶
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11133号
原告：浙江中腾置业有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李大彬，执行董事。
委托代理人：陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
被告：朱建君，女，1976年10月4日出生，汉族，住东阳市，
被告：傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住东阳市，
本本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告朱建君、傅满其追偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月九日
书记员 杜聪聪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执175号
申请执行人许建文，男，汉族，1984年生，住北京市朝阳区。
被执行人周胜利，男，汉族，1952年生，住开封市禹王台区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第984号裁决书过程中，被执行人周胜利于2016年12月19日提交一份不予执行仲裁裁决申请书，申请内容为：被执行人周胜利与申请执行人许建文不认识，亦没有签订《借款合同》，并且被执行人周胜利要求对《借款合同》中的指纹进行鉴定，本院于2017年3月8日向山东金剑司法鉴定中心鉴定该指纹的真实性。山东金剑司法鉴定中心认定送检材料为彩色打印机打印形成，而非捺印原件，不具备鉴定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）深仲裁字第984号裁决书本次执行程序，待新的送检材料属实后，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1508-4号
申请执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，系该公司总经理。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司总经理。
被执行人马平，男，回族，1968年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏源伟实业发展集团有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市，现住所地不详。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第355号民事调解书，即申请执行人华宸建设集团股份有限公司与被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平共同支付申请人华宸建设集团股份有限公司欠款2150000元，案件受理费12000元，本案执行费24020元，执行标的共计2186020元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日分别作出（2015）贺执字1508-2、（2015）贺执字1508-3号执行裁定书，轮侯查封被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司名下的宁A990**、宁A319**车辆户籍、查封被执行人马平名下的宁AS36**、宁AMA5**、宁AE88**车辆户籍、查封被执行人马平名下位于贺兰县朔方南街苑商业苑1号楼16、17、22、23号房（房权证号20083290、20083289、20080581、200805**）的房屋产权户籍，以上财产被多家法院轮候查封，暂时均无处置条件。本院将被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平名下无其他财产可供执行，申请执行人华宸建设集团股份有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏源伟实业发展集团有限公司、马平具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人华宸建设集团股份有限公司可再次向本院申请执行债款2186020元（含执行费24020元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执365号
申请执行人：李启凤
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行李启凤与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保181号
申请人：史金标，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被申请人：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市大城县。
法定代表人：王凤淑，执行董事。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大城县一汽汽车销售服务有限公司所有的某半挂车予以查封（保全价值5万元）。申请人史金标于2017年11月6日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人史金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大城县一汽汽车销售服务有限公司所有的某半挂车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人史金标预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保181号之一
变更保全申请人（被保全人）：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市大城县。
法定代表人：杨宝良，经理。
委托诉讼代理人：马维国，男，大城县一汽汽车销售服务有限公司员工。
被申请人：史金标，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
申请人史金标与被申请人大城县一汽汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0103财保181号民事裁定，裁定查封大城县一汽汽车销售服务有限公司某半挂车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现大城县一汽汽车销售服务有限公司申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，大城县一汽汽车销售服务有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对大城县一汽汽车销售服务有限公司某半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 方
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保757号
申请人：张沛，男，1969年2月20日生，汉族，山东省苍山县人。
被申请人：刘孝林，男，1970年5月6日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘宗强，男，1970年4月22日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘增光，男，1965年7月6日生，汉族，郯城县人。
被申请人：李守兰，女，汉族，郯城县人。
被申请人：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，郯城县人。
申请人张沛于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘维才在银行存款5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维才在中国建设银行郯东路分理处，账户6236682290000338372银行存款5万元。
冻结期限为一年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止。
案件申请费520元，由申请人张沛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=775c7c61-6909-4177-835b-a80a00ffcba1&imgId=Nzc1YzdjNjEtNjkwOS00MTc3LTgzNWItYTgwYTAwZmZjYmExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐瑞擎
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保757号	申请人：张沛，男，1969年2月20日生，汉族，山东省苍山县人。	被申请人：刘孝林，男，1970年5月6日生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘宗强，男，1970年4月22日生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘增光，男，1965年7月6日生，汉族，郯城县人。	被申请人：李守兰，女，汉族，郯城县人。	被申请人：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，郯城县人。	申请人张沛于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘维才在银行存款5万元，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人刘维才在中国建设银行郯东路分理处，账户6236682290000338372银行存款5万元。	冻结期限为一年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止。	案件申请费520元，由申请人张沛负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年八月二十三日	书记员 徐瑞擎
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行申6号
再审申请人（原审原告）：杭州佳成货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路京惠花园17幢一层商场东面。
法定代表人：宋成，总经理。
委托代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人：廖虔琪，局长。
委托代理人：俞升勇，该局工作人员。
委托代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
原审第三人：唐开荣，男，汉族，1958年9月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。
再审申请人杭州佳成货运有限公司（以下简称佳成货运公司）与被申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局（以下简称江干区人社局）、原审第三人唐开荣社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104行初34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳成货运公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字(2015)第73号《仲裁裁决书》及江干区人民法院作出的(2015)杭江民初字第1125号《民事判决书》均认定唐明华与申请人不存在劳动关系，故唐明华不可能受申请人的指派因工外出。被申请人亦没有取证查明唐明华发生交通事故时系驾驶货车去上海送货返回途中。故被申请人认定唐明华系“因工外出受伤”所依据的主要证据不足。二、原审判决适用法律错误。被申请人在明知唐明华与申请人不存在劳动关系的情况下，违反《工伤认定办法》第六条的规定错误受理第三人的工伤认定申请，属于违反法定程序。唐明华发生交通事故的时间为2014年5月29日，原审引用当时尚未施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《审理工伤保险行政案件规定》），违反最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中关于新旧法律规范的适用规则。综上，请求撤销(2016)浙0104行初34号行政判决，支持其原审诉讼请求。
被申请人江干区人社局发表意见认为：江干区人社局在法律规定的范围内履行职权，就唐明华因工受伤一事作出工伤认定，事实清楚，证据确凿、程序合法。本案中，受理唐开荣提出的工伤认定的申请在2015年11月10日，故引用《审理工伤保险行政案件规定》并无不妥。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
原审第三人唐开荣发表意见认为：第一，唐明华是否是受再审申请人的指派因公外出与本案无关。第二，关于唐明华是否因为工作原因受伤害。1、根据《工伤保险条例》第十九条第二款，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位没有提供任何证据。2、陆炜炯的证人证言证明唐明华是从上海返回途中受到的伤害。3、事故发生以后，再审申请人与受害人一方多次协商，在协商过程中，再审申请人均认可唐明华是送货途中发生的交通事故。4、受害的时间、地点、路线与唐明华平时工作时的运输路线是一致的。综上，唐明华因工受伤证据充分，符合实际情况。第三，《审理工伤保险行政案件规定》是一个司法解释，是对法律的解释，不存在何时生效的问题。
本院认为：一、案涉交通事故虽发生在《审理工伤保险行政案件规定》施行之前，但因适用新法更有利保护行政相对人的合法权益，故被诉行政行为与原审适用法律并无不当。且最高人民法院行政审判庭曾以〔2006〕行他字第17号作出《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，该答复就被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位的精神与《审理工伤保险行政案件规定》不相冲突。
二、《审理工伤保险行政案件规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该规定是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。
三、关于唐明华是否因工作原因外出发生交通事故，原审结合杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会对陆炜炯所作调查笔录，及交警部门所作道路交通事故认定书，综合确认事故发生时唐明华是因工作原因外出过程中发生交通事故并无不当。
综上，佳成货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杭州佳成货运有限公司的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年五月三日
书记员 张 娃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1963号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1982年10月24日出生，身份证号码无，汉族，户籍地四川省。因本案于2014年1月30日被羁押及刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2833号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年1月28日4时许，被告人李某至深圳市龙岗区XX街道XX街174号，翻窗进入面包派对面包店，盗走一部台式电脑、两部音响功放机和一个钱箱（内有人民币500元）；
2、2014年1月30日3时许，被告人李某至深圳市龙岗区XX街道XX街174号面包派对面包店，使用事先准备的工具盗窃该店空调外机（经鉴定，空调外机价值人民币1275元）。群众发现后报警，民警将被告人李某抓获，当场缴获作案工具钳子一个、六角起子两个、扳手三把、螺丝刀一把。
另查明，被告人李某于2012年7月17日5时许在深圳市龙岗区XX街道XX路110号盗窃汽车电瓶，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日；于2012年11月12日5时许在深圳市龙岗区XX街道建XX十巷12号门口盗窃汽车电瓶被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：钳子一个、六角起子两个、扳手三把、螺丝刀一把；2、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人陈某等人的证言；4、被害人陈述：被害人唐某等人的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人李某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、图像鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2202号量刑建议书，建议对被告人李某判处1年6个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留的二十五日，即自2014年1月30日起至2014年9月4日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具钳子一个、六角起子两个、扳手三把、螺丝刀一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月十七日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00382号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日23时许，被告人马某在张某某（已判处）的指使下，以要“包夜”为名，将罗某诱骗到枣阳市南城新华路宜都花园A栋18楼私人所开宾馆1818房间内。张某某采取恐吓、脱衣服等手段，强行向罗某索要现金1万元，因罗某未携带现金，张某某强迫罗出具一张欠到5000元现金的欠条，因罗表示不识字，马某书写了欠条。后张某某要求罗回家拿5000元钱，张某某带罗某到西城站西巷爽洁旅店拿钱时，罗某报警，此案告发。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定被害人罗某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，曾某某、曾某甲、陈某等证人的证言，同案人张某某的供述，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证欠条，办案说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与同伙以非法占有为目的，使用胁迫的手段，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。鉴于被告人马某在犯罪中所起作用较小，是从犯，具有应当从轻处罚情节；马某及同伙因意志以外的原因敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，具有可以从轻处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有可以从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张倩君
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第389号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人任某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被取保候审，2014年6月3日被重新取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被取保候审，2014年6月3日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人任某、许某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人任某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人任某、许某于2012年10月22日晚，以购买陈某“热血传奇”网络游戏账号及装备为名，将陈某约至江苏省东海县，饭间将陈某灌醉后带至东海县牛山街道京海网吧。被告人任某、许某趁陈某登录游戏账号之机，默记游戏的账号、密码，并窃取游戏密保卡，随后秘密登录陈某游戏账号，盗走游戏中的三套装备，以4000元宝出售给游戏中商人，并兑换成4200元人民币，二人将赃款均分。
被告人任某、许某到案后均如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款。
上述事实，被告人任某、许某庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、发还人民币清单、QQ聊天记录、被告人自愿退赔书、上海盛大网络公司协查反馈函、京海网吧监控截图等书证；被害人陈某陈述；被告人任某、许某供述和辩解；被害人辨认笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某、许某以非法占有为目的，利用计算机盗窃他人网络游戏装备，并变现获利，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人任某、许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某、许某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均依法予以从轻处罚。二被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年七月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1018号
申请执行人王坤，女。
申请执行人张国华，男。
被执行人潭永林，男。
本院在执行申请执行人王坤、张国华与被执行人潭永林承揽合同纠纷一案中，经查被执行人财产已被另案查封，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月二十日
书记员 李震宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执427号
申请执行人韩国和，男，1985年10月18日生，满族，无业，住承德市宽城满自治县。
被执行人中银保险有限公司承德中心支公司。
申请执行人韩国和与被执行人中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初1724民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1724民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月三日
书记员 刘 洋
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初864号
原告：杨贵君，男，汉族，1970年11月26日出生，住甘
肃省华池县柔远镇东关街东苑小区1号楼八单元301室，华池县柔远镇政府职工。公民身份号码：6228231970********。
被告：袁志成，男，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省华池县柔远镇柳湾行政村陈河自然村**号，现租住于海景酒店后山，农民。公民身份号码：6228231988********。
原告杨贵君诉被告袁志成房屋租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵君及被告袁志成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告房屋租赁费8500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年租住原告位于华池县花苑小区楼房一套，被告及其父亲在内居住，约定每年租金13500元，2014年前的租金均已交清，2015年交房租的时候，被告均以自己在外搞工程不在家等理由不能及时交付，后经原告多次催要，被告父亲交付租金3000元，下欠10500元。后因被告在服刑期间，原告和被告父亲、妻子、姐姐协商达成协议，经被告父亲签字按印认可，并答应在被告回来后及时告知情况并交付租金。2016年6月原告和被告父亲联系得知被告已经回到家中，但无法联系，原告于2016年9月提起诉�后，被告答应于2017年5月底一次性给付8500元，原告撤诉。到期后被告仍不支付所欠房屋租金，原告遂向法院提起诉讼，请求被告支付下欠房屋租赁费。
被告袁志成承认原告杨贵君在本案中所主张的事实，称其
因经济能力不够，资金周转困难未按时向原告支付房屋租赁费。
本院认为，原告杨贵君与被告袁志成签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应对原告所主张的事实予以确认，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告袁志成支付原告杨贵君房屋租赁费8500元。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取，由被告袁志成负担68.5元，退付原告杨贵君68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年八月七日
书记员 方 瑞