wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异101号
异议人青岛爱地车辆制造有限公司（案外人），住所地青岛市黄岛区珠山路95号，统一社会信用代码：91370211614323808Y。
法定代表人吴迪，职务董事长。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号，组织机构代码证号：59900976-4。
负责人毛红卫，职务行长。
委托诉讼代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被告执行人青岛德森国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼25A，组织机构代码证号：76361359-3。
法定代表人薛兆荣，职务经理。
被执行人薛兆荣，男，1979年10月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人武成敏，男，1954年1月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘甲骥，女，1954年5月9日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛德森国际贸易有限公司、被执行人薛兆荣、被执行人武成敏、被执行人刘甲骥金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛爱地车辆制造有限公司于2017年6月30日向本院提出异议，本院于2017年8月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛爱地车辆制造有限公司称，2004年6月10日，异议人青岛爱地车辆制造有限公司与胶南市大地房地产有限公司签订《联合开发爱地公司专家楼工程协议书》，约定共同出资开发包括涉案房产在内的房产项目。工程完工后，2008年9月24日，双方签订《协议》，约定异议人青岛爱地车辆制造有限公司在支付对价后取得涉案房屋所有权。因办理房产证的需要，经被执行人武成敏及被执行人刘甲骥的同意，将涉案房屋的房产证办理在被执行人武成敏和被执行人刘甲骥名下，实际房屋所有权人应为异议人青岛爱地车辆制造有限公司。被执行人武成敏和被执行人刘甲骥在未通知异议人且未经异议人许可的情况下，将涉案房屋用作抵押侵害了异议人的合法财产所有权。故请求法院依法中止对青岛胶南市珠海路房屋的执行。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行辩称，1、异议人青岛爱地车辆制造有限公司并非涉案房产的权利人，其无权提出执行异议。2、申请执行人已依法取得涉案房屋的抵押权，有权执行涉案房屋以优先受偿。3、异议人青岛爱地车辆制造有限公司主张涉案房屋享有权利应通过其他程序予以解决。
本院查明,2016年12月6日，本院作出（2016）鲁0202民初3957号民事判决书，判令：一、被告青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贷款本金2000万元及利息、复利、罚息（截至2016年5月23日的利息、复利、罚息为1337366.34元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同的约定计算）；二、被告青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费213300元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被告刘甲骥、被告武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款受偿上述第一、二项债权。四、被告薛兆荣对被告青岛德森国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告青岛德森国际贸易有限公司、被告薛兆荣不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年3月31日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2360号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月21日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。2016年4月28日，本院依据（2016）鲁0202财保11号民事裁定书，查封了被执行人武成敏、被执行人刘甲骥名下的位于青岛胶南市珠海路房屋。
异议人青岛爱地车辆制造有限公司向本院提交以下证据证明其主张：
1、2008年9月24日，异议人青岛爱地车辆制造有限公司（甲方）与胶南市大地房地产有限公司（乙方）签订的《协议书》。协议约定：甲方付给乙方958万元解决合作开发项目所有问题；乙方协助甲方办理一、二层网点的房产证（不包括八套网点房、地下车库。地下车库等甲方清理完所有业主后，由乙方协助甲方办理地下车库的房产证，产生的所有税费由乙方承担）。
2、收款凭单六份，证明异议人青岛爱地车辆制造有限公司已履行958万元的付款义务。
3、2008年11月4日，胶南市大地房地产有限公司与被执行人刘甲骥签订的《商品房买卖合同》。载明被执行人刘甲骥以17919585元的价格购买珠海路X号XX层。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对证据1的真实性无法确认；对证据2、3的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人青岛爱地车辆制造有限公司陈述其因办理房产证的需要，经被执行人武成敏、被执行人刘甲骥同意，将青岛胶南市珠海路房屋的所有权证办理到被执行人武成敏、被执行人刘甲骥名下。依据法律规定，涉案房屋的所有权登记在被执行人武成敏、被执行人刘甲骥名下，应认定涉案房屋的所有权人为被执行人武成敏、被执行人刘甲骥，异议人青岛爱地车辆制造有限公司与被执行人武成敏、被执行人刘甲骥之间的法律关系应另案予以处理。本院作出的（2016）鲁0202民初3957号民事判决书中确认申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被执行人刘甲骥、被执行人武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路房产享有抵押权，故异议人青岛爱地车辆制造有限公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛爱地车辆制造有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异101号异议人青岛爱地车辆制造有限公司（案外人），住所地青岛市黄岛区珠山路95号，统一社会信用代码：91370211614323808Y。法定代表人吴迪，职务董事长。委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号，组织机构代码证号：59900976-4。负责人毛红卫，职务行长。委托诉讼代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。被告执行人青岛德森国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼25A，组织机构代码证号：76361359-3。法定代表人薛兆荣，职务经理。被执行人薛兆荣，男，1979年10月17日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人武成敏，男，1954年1月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘甲骥，女，1954年5月9日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛德森国际贸易有限公司、被执行人薛兆荣、被执行人武成敏、被执行人刘甲骥金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛爱地车辆制造有限公司于2017年6月30日向本院提出异议，本院于2017年8月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛爱地车辆制造有限公司称，2004年6月10日，异议人青岛爱地车辆制造有限公司与胶南市大地房地产有限公司签订《联合开发爱地公司专家楼工程协议书》，约定共同出资开发包括涉案房产在内的房产项目。工程完工后，2008年9月24日，双方签订《协议》，约定异议人青岛爱地车辆制造有限公司在支付对价后取得涉案房屋所有权。因办理房产证的需要，经被执行人武成敏及被执行人刘甲骥的同意，将涉案房屋的房产证办理在被执行人武成敏和被执行人刘甲骥名下，实际房屋所有权人应为异议人青岛爱地车辆制造有限公司。被执行人武成敏和被执行人刘甲骥在未通知异议人且未经异议人许可的情况下，将涉案房屋用作抵押侵害了异议人的合法财产所有权。故请求法院依法中止对青岛胶南市珠海路房屋的执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行辩称，1、异议人青岛爱地车辆制造有限公司并非涉案房产的权利人，其无权提出执行异议。2、申请执行人已依法取得涉案房屋的抵押权，有权执行涉案房屋以优先受偿。3、异议人青岛爱地车辆制造有限公司主张涉案房屋享有权利应通过其他程序予以解决。本院查明,2016年12月6日，本院作出（2016）鲁0202民初3957号民事判决书，判令：一、被告青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贷款本金2000万元及利息、复利、罚息（截至2016年5月23日的利息、复利、罚息为1337366.34元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同的约定计算）；二、被告青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费213300元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被告刘甲骥、被告武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款受偿上述第一、二项债权。四、被告薛兆荣对被告青岛德森国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告青岛德森国际贸易有限公司、被告薛兆荣不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年3月31日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2360号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月21日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。2016年4月28日，本院依据（2016）鲁0202财保11号民事裁定书，查封了被执行人武成敏、被执行人刘甲骥名下的位于青岛胶南市珠海路房屋。异议人青岛爱地车辆制造有限公司向本院提交以下证据证明其主张：1、2008年9月24日，异议人青岛爱地车辆制造有限公司（甲方）与胶南市大地房地产有限公司（乙方）签订的《协议书》。协议约定：甲方付给乙方958万元解决合作开发项目所有问题；乙方协助甲方办理一、二层网点的房产证（不包括八套网点房、地下车库。地下车库等甲方清理完所有业主后，由乙方协助甲方办理地下车库的房产证，产生的所有税费由乙方承担）。2、收款凭单六份，证明异议人青岛爱地车辆制造有限公司已履行958万元的付款义务。3、2008年11月4日，胶南市大地房地产有限公司与被执行人刘甲骥签订的《商品房买卖合同》。载明被执行人刘甲骥以17919585元的价格购买珠海路X号XX层。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对证据1的真实性无法确认；对证据2、3的真实性予以认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人青岛爱地车辆制造有限公司陈述其因办理房产证的需要，经被执行人武成敏、被执行人刘甲骥同意，将青岛胶南市珠海路房屋的所有权证办理到被执行人武成敏、被执行人刘甲骥名下。依据法律规定，涉案房屋的所有权登记在被执行人武成敏、被执行人刘甲骥名下，应认定涉案房屋的所有权人为被执行人武成敏、被执行人刘甲骥，异议人青岛爱地车辆制造有限公司与被执行人武成敏、被执行人刘甲骥之间的法律关系应另案予以处理。本院作出的（2016）鲁0202民初3957号民事判决书中确认申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被执行人刘甲骥、被执行人武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路房产享有抵押权，故异议人青岛爱地车辆制造有限公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛爱地车辆制造有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年八月十一日书 记 员  张 茜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1194号
原告：於华香，女，1954年10月30日出生，汉族，退休，住安徽省天长市双苑新村东区。
被告：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告於华香与被告徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於华香到庭参加诉讼，被告徐乃国、叶和洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
於华香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款20万元及利息（利息从2016年元月10日按月息一分计算至还清欠款时止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：叶和洋的姑姑与原告系朋友关系，经其介绍被告向原告借款，2015年1月10日立据一张，借到原告现金20万元，约定月息1分。徐乃国只给付了一年利息，后经原告多次催要，徐乃国一直未还款。因徐乃国所借债务系夫妻共同债务，要求叶和洋共同偿还。
徐乃国未作答辩。
叶和洋未作答辩。
於华香就其诉求举证：
1、借条一份，“今借到於华香现金贰拾万元整（￥200000）徐乃国2015.1.10。2015.7.10利息已清2016.元.10利息已清”，借条中利息已清部分是原告所写，证明徐乃国向於华香借款20万元，是现金给付，口头约定月息1分，2016年1月10日之前的利息徐乃国已经支付，之后的利息未付；
2、借条及欠条各一份，“今借到於华香现金贰拾伍万元整（￥250000）徐乃国2015.1.10。2015.7.10利息已清2016.元.10利息已清”，“今欠到2张条据利息总计伍万肆仟元整（54000元）时间2016.1.10到2017.1.10徐乃国2017.1.10”，证明徐乃国还另向於华香借款25万元，双方口头约定月息1分，本金45万元一年利息54000元，徐乃国确认欠到一年利息未付；
3、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初777号民事调解书一份，证明两被告已离婚，在调解书中明确约定夫妻共同债务中欠到於华香的45万元及利息，由叶和洋负责偿还，虽然两被告离婚约定债务由叶和洋偿还，但这是他们夫妻共同债务，原告还是要求两被告共同偿还。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：於华香与与叶和洋的姑姑系朋友关系。经叶和洋的姑姑介绍，2015年1月10日，徐乃国向於华香借现金20万元，於华香当庭陈述该款项来源于其弟弟，徐乃国出具借条一份。同一天，於华香另借给徐乃国25万元，於华香已另案起诉。徐乃国借款后给付了一年利息，并就未付利息出具了欠条一份。后经於华香多次催要，徐乃国、叶和洋未再还款。2017年3月10日，徐乃国与叶和洋离婚，约定夫妻共同债务中欠於华香的45万元及相应利息由叶和洋负担。於华香多次催要未果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐乃国与叶和洋离婚时确认夫妻共同债务中欠到於华香45万元（分别为25万元、20万元）及相应利息未还，并约定该债务由叶和洋负责偿还，由此可以认定原、被告双方借贷关系真实有效。根据法律规定，人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故於华香要求徐乃国与叶和洋共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。虽然借条中未书面约定借款利息，但是徐乃国已实际支付一年利息，并按照月利率1%出具了利息欠条，据此可以认定原、被告在借款时口头约定了借款利率为月利率1%，於华香要求两被告承担逾期还款利息的诉讼请求应予支持。
综上所述,徐乃国、叶和洋欠於华香借款本金20万元及逾期利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋于本判决生效之日起十日内偿还原告於华香借款本金20万元及逾期利息（自2016年1月10日起按月利率1%计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐乃国、叶和洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明学，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区曾口镇龙潭村民委员会。
法定代表人：杨继东，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区曾口镇龙潭村第六村民小组。
负责人：杨明雄，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明烈，男，1958年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会碧，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志强，男，1967年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青白，男，1947年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊明，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市巴州区组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠兰，女，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会和，男，1953年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省巴中市巴州区组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明远，男，1941年8月16日出生，汉族，不识字，农民，四川省巴中市巴州区社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明发，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会兵，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，四川省巴中市巴州区组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明兵，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，四川省巴中市巴州区号。
再审申请人杨明学因与被申请人巴中市巴州区曾口镇龙潭村民委员会（以下简称龙潭村委）、巴中市巴州区曾口镇龙潭村第六村民小组（以下简称第六村民小组）、杨明烈、杨会碧、杨志强、杨青白、杨俊明、张翠兰、杨会和、杨明远、杨明发、杨会兵、杨明兵土地承包经营权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明学申请再审称，1.二审判决认定申请人全家搬离龙潭村，龙潭村委会有权将其承包地收回另行发包给他人实属不当，虽然申请人是主动申请将户籍迁出龙潭村，但是秧田沟村并没有接受申请人的户籍迁入，其户籍还村，龙潭村委会在申请人土地承包期内没经过合法程序擅自收回承包土地，剥夺申请人的土地承包经营权。申请人多年以来一直在找相关部门解决土地问题，并不是一、二审判决认定的申请人一直未提出异议，一、二审判决对该基本事实认定错误。2.一、二审判决适用法律确有错误，本案应适用《土地管理法》《农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定。杨明学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，村民合法的土地承包经营权受法律保护，但法律亦不禁止村民放弃其合法权利。2000年杨明学自愿从第六村民小组迁出其家庭户籍并提前通知龙潭村委会交回承包土地，是其真实意思表示，龙潭村委会及第六村民小组为减少延误农时给集体经济组织造成的损失和导致土地荒芜的可能，在杨明学交回土地后，另行寻找新的承包人，新的承包人在诉争土地上进行投入后已耕种多年，杨明学在诉讼中亦未提交充分证据证明其在2011年之前曾提出异议。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”杨明学系具有完全民事行为能力人，其主动交回承包地的实质是解除与龙潭村委会签订的《土地承包合同》的民事法律行为，该行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等情况，故对其主动交回诉争承包地、放弃土地承包经营权的事实应予以确认。杨明学在交回诉争承包地十多年后，又以原承包地是龙潭村委会及第六村民小组非法收回并处分为由，要求返还原承包地，并补发诉争土地的粮食直补款等，明显违背诚实信用原则，故一、二审法院对其主张不予支持，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。杨明学提出龙潭村委会非法收回承包土地、剥夺其承包经营权、二审判决适用法律错误等申请再审理由均不能成立。
综上，杨明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明学的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 何秀芬
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执62号
申请执行人：薛创元，男，1946年6月3日生，汉族，住X县X乡X村中路西六巷12号，农民。
被执行人：张文宝，男，1978年11月3日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
申请执行人薛创元与被执行人张文宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0830民初211号民事判决书：被告张文宝于判决生效后十日内归还原告薛创元借款17671元及利息（利息按约定利率月息1分计算，从2017年4月18日起计算至款还清为止），案件受理费275元，由张文宝负担。申请执行人薛创元于2018年1月10日申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院在人口系统上未查询到被执行人张文宝的身份信息，且被执行人张文宝下落不明未能下发执行通知书、报告财产令等材料，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产即及下落。现申请执行人薛创元向本院撤销对张文宝的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执62号申请执行人：薛创元，男，1946年6月3日生，汉族，住X县X乡X村中路西六巷12号，农民。被执行人：张文宝，男，1978年11月3日生，汉族，住X县X镇X村，农民。申请执行人薛创元与被执行人张文宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0830民初211号民事判决书：被告张文宝于判决生效后十日内归还原告薛创元借款17671元及利息（利息按约定利率月息1分计算，从2017年4月18日起计算至款还清为止），案件受理费275元，由张文宝负担。申请执行人薛创元于2018年1月10日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院在人口系统上未查询到被执行人张文宝的身份信息，且被执行人张文宝下落不明未能下发执行通知书、报告财产令等材料，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产即及下落。现申请执行人薛创元向本院撤销对张文宝的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年五月二十八日书记员 陈园洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2791号
申请执行人：于某甲，女，2011年11月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：李某，（原告之母），1969年11月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：于某乙，男，1970年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案中，因申请执行人于某甲撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初4825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 琳
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5218号
?
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑茜，女，1972年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告郑茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64160.47元(截至2016年6月7日，欠款本金60025.38元，利息1937.35元，费用2197.74元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告郑茜向原告申请办理了招商银行信用卡百事系列纪念卡，卡号为：。截至2016年6月7日，累计欠款本息共计64160.47元。经原告多次催款，被告拒不偿还。请判如所请。
被告郑茜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告郑茜的身份证复印件载明的身份信息，与招商银行经典版白金信用卡申请表中载明的身份信息能相互印证，本院亦予以确认。被告郑茜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
经审理本院认定，2010年12月8日，被告郑茜向原告申请办理招商银行信用卡-
百事系列纪念卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），并且自愿遵守合约的规定。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告郑茜的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告郑茜于2016年3月13日最后一次还款9000元后再无还款。至2016年6月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告郑茜使用上述信用卡欠款本息共计64160.47元，其中欠款本金60025.38元，利息（含复利）1937.35元，费用（仅指滞纳金）2197.74元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告郑茜向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告郑茜每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金60025.38元、利息（含复利）1937.35元、滞纳金2197.74元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年6月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑茜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60025.38元。
二、限被告郑茜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利1937.35元、滞纳金2197.74元(均计算至2016年6月7日)，并支付自2016年6月8日起至本判决生效之日止计算的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告郑茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3018号
罪犯赵虎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）和刑初字第172号刑事判决，以被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止）。并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3018号
罪犯赵虎。
天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）和刑初字第172号刑事判决，以被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止）。并处罚金人民币8000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1220号
上诉人（原审被告）崔迪，干部。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）崔忠良，住尚志市。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴龙天，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人崔迪、崔忠良与被上诉人朴龙天民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1573号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人崔迪、崔忠良的委托代理人王贤鹤，被上诉人朴龙天及其委托代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月28日，崔迪向朴龙天借款400万元。双方约定借款月利率3%，还款日期为2014年4月27日。崔迪用其所有的坐落在尚志镇中央财富广场小区财富公寓一层东数3号门市房（地下-1）101室提供抵押担保，并办理了抵押登记。他项权证号：尚房预尚志镇字第003269号。崔迪让朴龙天将借款交付崔忠良，朴龙天于借款当日分别通过建设银行及信用社转入崔忠良账户283万元，给付崔忠良现金17万元。借款后，崔迪已给付朴龙天2014年7月27日前的借款利息，借款本金及其他利息没有给付。
原审判决认为：朴龙天提供了崔迪出具的借据、汇款凭证、房屋抵押登记档案、他项权证以及证人证言，证明崔迪向朴龙天借款的事实，对朴龙天提供的证据予以确认。崔迪在答辩时主张朴龙天没有实际支付借款，朴龙天提供的证据能够证明已经履行了给付出借款的义务，故崔迪的答辩意见不予采纳。朴龙天与崔迪之间借贷关系成立；崔迪用自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，朴龙天要求以抵押物优先受偿符合法律规定，其诉讼请求应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调�，按月利率2%计算利息。崔忠良提供了17张汇款凭证及1份收条，收条上已注明朴龙天收到的款项是利息，不是偿还借款本金。17张汇款凭证中有崔忠良取款凭证1张、收款人金京春凭证1张，不能证明朴龙天收到汇款。朴龙天对其他汇款提供了相应的证据，证明汇款中有偿还崔忠良向吕镇借款本息155.25万元，偿还崔忠良向朴龙天借款30万元，以及给付本案借款利息及其他600万元的借款利息。朴龙天提供的证据与崔忠良提供的15张汇款凭证可以互相印证，予以确认，崔忠良提出的答辩主张不予采纳。判决：一、崔迪于判决生效之日起五日内给付朴龙天借款本金400万元；二、崔迪于判决生效之日起五日内给付朴龙天借款利息，以前项所述本金为基数，自2014年7月28日起按月利率2%计算至实际给付之日；三、朴龙天可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿�案件受理费33，880元，由崔迪负担。
宣判后，崔迪、崔忠良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回朴龙天的诉讼请求。理由是：1、原审法院事实认定错误。朴龙天提供的证据可证明崔迪与朴龙天之间不存在债权债务关系，原审判决无视证据中有利于崔迪的内容，强行认定崔迪与朴龙天存在债权债务关系是错误的。崔忠良提供的证据与朴龙天提供的证据形成完整的借贷还款程序，足以证明崔忠良向朴龙天借款400万元及利息60万元，共计460万元已全部还清。2、原审判决适用法律错误，判决适用合同法第一百一十一条第二款，但合同法不存在第一百一十一条第二款，而且该条规定的内容与本案无关。
被上诉人朴龙天辩称：2013年4月28日向朴龙天借款事实成立。崔迪借款实际用途是为崔忠良的工程，通过汇款方式汇款383万元，余款给付现金17万元，有证据和证人出庭证实借款经过及给付现金的事实。崔迪称借款已全部还清不成立。还清的理由是17张汇款凭证及收条1份，但在2014年11月3日还为朴龙天用房产办理借款的他项抵押并签订抵押时的借款合同，与其主张矛盾，因此，17张汇款凭证及收条1份与本案借款400万元本金无关。在原审庭审后，朴龙天和崔忠良的电话录音中还在对400万元借款协商如何解决，崔忠良明确承认400万元一分没还的事实。对于17张汇款凭证及收条1份朴龙天已逐项说明并提供证据和证人出庭证实，朴龙天认可崔迪已给付2013年7月28日前利息的事实。崔迪在原审第一次开庭答辩称朴龙天没有实际支付借款。第二次开庭又称崔忠良汇款460万元，其中400万元是本金60万元是利息，明显有抵赖不还的意图。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中�各方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：朴龙天与崔迪之间借贷关系成立，崔迪为朴龙天出具了借据、崔迪和崔忠良在上诉状中认可借款实际收到，故崔迪在借款到期后负有向朴龙天偿还借款及利息的义务。朴龙天要求崔迪以其自有房屋为借款提供抵押担保，并已到相关部门办理了抵押登记，朴龙天主张以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于上诉人崔迪、崔忠良上诉主张朴龙天的借款已全部偿还完毕问题。因被上诉人朴龙天提供证据证明已履行出借义务，并提交书证、证人证言、录音证据组成证据链条用以证明收取的款项与崔迪所欠借款400万元本金无关，举证责任由此转移至上诉人崔迪一方，现上诉人崔迪无证据证实其已偿还全部借款本金及利息，所提交的�据不充分，故其上诉请求本院不予支持。朴龙天认可崔迪已偿还完2014年7月27日前的借款利息，故原审判决利息的起算正确，因双方约定的借款利率过高，依法调整为按月利率2%计算利息并无不当。原审法院已就适用法律规定问题作出补正裁定，故原审判决不存在适用法律错误问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33，880元，由上诉人崔迪、崔忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娜
代理审判员 张宇
代理审判员 李红
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1220号
上诉人（原审被告）崔迪，干部。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）崔忠良，住尚志市。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴龙天，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人崔迪、崔忠良与被上诉人朴龙天民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1573号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人崔迪、崔忠良的委托代理人王贤鹤，被上诉人朴龙天及其委托代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月28日，崔迪向朴龙天借款400万元。双方约定借款月利率3%，还款日期为2014年4月27日。崔迪用其所有的坐落在尚志镇中央财富广场小区财富公寓一层东数3号门市房（地下-1）101室提供抵押担保，并办理了抵押登记。他项权证号：尚房预尚志镇字第003269号。崔迪让朴龙天将借款交付崔忠良，朴龙天于借款当日分别通过建设银行及信用社转入崔忠良账户283万元，给付崔忠良现金17万元。借款后，崔迪已给付朴龙天2014年7月27日前的借款利息，借款本金及其他利息没有给付。
原审判决认为：朴龙天提供了崔迪出具的借据、汇款凭证、房屋抵押登记档案、他项权证以及证人证言，证明崔迪向朴龙天借款的事实，对朴龙天提供的证据予以确认。崔迪在答辩时主张朴龙天没有实际支付借款，朴龙天提供的证据能够证明已经履行了给付出借款的义务，故崔迪的答辩意见不予采纳。朴龙天与崔迪之间借贷关系成立；崔迪用自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，朴龙天要求以抵押物优先受偿符合法律规定，其诉讼请求应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调整，按月利率2%计算利息。崔忠良提供了17张汇款凭证及1份收条，收条上已注明朴龙天收到的款项是利息，不是偿还借款本金。17张汇款凭证中有崔忠良取款凭证1张、收款人金京春凭证1张，不能证明朴龙天收到汇款。朴龙天对其他汇款提供了相应的证据，证明汇款中有偿还崔忠良向吕镇借款本息155.25万元，偿还崔忠良向朴龙天借款30万元，以及给付本案借款利息及其他600万元的借款利息。朴龙天提供的证据与崔忠良提供的15张汇款凭证可以互相印证，予以确认，崔忠良提出的答辩主张不予采纳。判决：一、崔迪于判决生效之日起五日内给付朴龙天借款本金400万元；二、崔迪于判决生效之日起五日内给付朴龙天借款利息，以前项所述本金为基数，自2014年7月28日起按月利率2%计算至实际给付之日；三、朴龙天可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费33，880元，由崔迪负担。
宣判后，崔迪、崔忠良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回朴龙天的诉讼请求。理由是：1、原审法院事实认定错误。朴龙天提供的证据可证明崔迪与朴龙天之间不存在债权债务关系，原审判决无视证据中有利于崔迪的内容，强行认定崔迪与朴龙天存在债权债务关系是错误的。崔忠良提供的证据与朴龙天提供的证据形成完整的借贷还款程序，足以证明崔忠良向朴龙天借款400万元及利息60万元，共计460万元已全部还清。2、原审判决适用法律错误，判决适用合同法第一百一十一条第二款，但合同法不存在第一百一十一条第二款，而且该条规定的内容与本案无关。
被上诉人朴龙天辩称：2013年4月28日向朴龙天借款事实成立。崔迪借款实际用途是为崔忠良的工程，通过汇款方式汇款383万元，余款给付现金17万元，有证据和证人出庭证实借款经过及给付现金的事实。崔迪称借款已全部还清不成立。还清的理由是17张汇款凭证及收条1份，但在2014年11月3日还为朴龙天用房产办理借款的他项抵押并签订抵押时的借款合同，与其主张矛盾，因此，17张汇款凭证及收条1份与本案借款400万元本金无关。在原审庭审后，朴龙天和崔忠良的电话录音中还在对400万元借款协商如何解决，崔忠良明确承认400万元一分没还的事实。对于17张汇款凭证及收条1份朴龙天已逐项说明并提供证据和证人出庭证实，朴龙天认可崔迪已给付2013年7月28日前利息的事实。崔迪在原审第一次开庭答辩称朴龙天没有实际支付借款。第二次开庭又称崔忠良汇款460万元，其中400万元是本金60万元是利息，明显有抵赖不还的意图。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：朴龙天与崔迪之间借贷关系成立，崔迪为朴龙天出具了借据、崔迪和崔忠良在上诉状中认可借款实际收到，故崔迪在借款到期后负有向朴龙天偿还借款及利息的义务。朴龙天要求崔迪以其自有房屋为借口提供抵押担保，并已到相关部门办理了抵押登记，朴龙天主张以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于上诉人崔迪、崔忠良上诉主张朴龙天的借款已全部偿还完毕问题。因被上诉人朴龙天提供证据证明已履行出借义务，并提交书证、证人证言、录音证据组成证据链条用以证明收取的款项与崔迪所欠借款400万元本金无关，举证责任由此转移至上诉人崔迪一方，现上诉人崔迪无证据证实其已偿还全部借款本金及利息，所提交的证据不充分，故其上诉请求本院不予支持。原审法院已就适用法律规定问题作出补正裁定，故原审判决不存在适用法律错误问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费33，880元，由上诉人崔迪、崔忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娜
代理审判员 张宇
代理审判员 李红
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘杨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1446-1号
原告：王孝生。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告：西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司。
负责人：李宏玲，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
本院于2014年4月3日作出（2014）旌民保字第128-1号财产保全裁定，现因原告王孝生与被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司达成和解，原告王孝生向本院提出解除对被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司银行存款117187.00元的冻结；
二、解除对担保人王孝生住宅一套的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月五日
书记员 钟小艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00835号
申请执行人周良玉，男，1963年8月3日出生，公民身份号码：×××。
被执行人曹克银，男，1972年6月6日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人周良玉与被执行人曹克银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）顺民（商）初字第11484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，本院向全国网络执行查控系统查询，未查到被执行人可供执行的存款；至车辆管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的机动车；至房屋管理部门查询，仅查询到登记在被执行人曹克银名下的两套房屋，因该二套房屋在先涉及其他民事诉讼案件，已经由本院及他院先行查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第11484号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董美秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00275号
原告余金星。
委托代理人吕金年。代理权限：特别授权。
被告黄石市七星华誉工程有限公司，住所地黄石市黄石大道261号。
法定代表人胡伟，公司董事长。
本院在审理原告余金星诉被告黄石市七星华誉工程有限公司劳动争议一案中，原告余金星于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金星撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余金星负担。
审判员 仲强
二〇一四年七月四日
书记员 李康
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保192号
申请人：李衡，男，1999年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王胜全，男，1981年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张本东，男，1979年6月3日出生，汉族，住徐州市。
申请人李衡与被申请人王胜全、张本东诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人张本东所有的苏Ｃ×××××轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张本东所有的苏Ｃ×××××轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年五月五日
书记员 吴庆丰
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第356号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月28日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人王年生，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派副检察长车莲珠、检察员李明出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人王年生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日6时40分许，被告人陶某持B2证驾驶苏G×××××厢式货车沿赣榆县黑班线由南往北行驶，当行至黑班线13KM＋40M处时，与由北往南温某乙驾驶的苏G×××××号面包车相撞，后苏G×××××号面包车又与同向张某驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂半挂车相撞，造成温某乙当场死亡、乘车人杨某乙、陈某乙经送医院抢救无效死亡、乘车人温某丙受伤和张某驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂半挂车侧翻的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负事故的主要责任，温某乙、张某负事故的次要责任。
案发后，被告人陶某打电话报警，并在现场等候民警处理。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陶某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人陶某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人温某乙、杨某乙、陈某乙近亲属及被害人温某丙谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陶某系自首，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年4月17日6时40分许，被告人陶某持B2证驾驶苏G×××××厢式货车沿赣榆县黑班线由南往北行驶，当行至黑班线13KM＋40M处时，与由北往南温某乙驾驶的苏G×××××号面包车相撞，后苏G×××××号面包车又与同向张某驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂半挂车相撞，造成温某乙当场死亡、乘车人杨某乙、陈某乙经送医院抢救无效死亡、乘车人温某丙受伤和张某驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂半挂车侧翻的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负事故的主要责任，温某乙、张某负事故的次要责任。
案发后，被告人陶某打电话报警，并在现场等候民警处理，后如实供述全部犯罪事实。
被告人陶某取得了被害人温某乙、杨某乙、陈某乙近亲属及被害人温某丙的谅解。
上述事实，有被告人陶某的供述与辩解、证人张某、梁某、陈某甲、温某甲、杨某甲的证词笔录、被害人温某丙的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第261号道路交通事故认定书、（赣）公（法尸交）鉴字（2014）46、47、48号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1142号鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、本院（2014）赣民初字3433、3434、4201号民事调解书、交款凭据、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人陶某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陶某的辩护人提出的被告人陶某系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人温某乙、杨某乙、陈某乙近亲属及被害人温某丙谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陶某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某归案后认罪态度较好，且取得了被害人温某乙、杨某乙、陈某乙近亲属及被害人温某丙谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第365号
原告：周静安，男，1952年8月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州长江液压件二厂有限公司。住所地：泸州市前进中路***号。
法定代表人：朱军，总经理。
委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：郭林，泸州长江液压件二厂有限公司职工。
原告周静安诉被告泸州长江液压件二厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。2012年2月27日原告提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法由审判员吴晓明独任审判，分别于2012年9月20日、26日公开开庭审理了本案，原告周静安，被告泸州长江液压件二厂有限公司的委托代理人肖篪、郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静安诉称：原告系被告单位职工。2006年9月14日原告在被告单位值班摔伤，造成口腔损伤。2007年8月16日被告公司电工房失火，原告在救活中扭伤腰部。但被告公司未解决原告的相关治疗费用。经相关部门多次协调未果，现原告起诉要求：依法落实原告的工伤待遇。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：1要求被告公司赔偿其伤残赔偿金17368元，医疗补助金、就业补助金26240元，精神抚慰金30000元，鉴定费947.70元，交通费391元，医疗费2980元，诉讼费15元，合计77941.70元；2、治疗口腔、牙齿修复费用。
被告泸州长江液压件二厂有限公司辨称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案工伤事故不存在，原告没有牙齿受损害的事实。
经审理查明，原告周静安是被告泸州长江液压件二厂有限公司职工，现已年满60周岁且在办理退休手续过程中。2012年周静安的月收入低于本地职工平均工资60%。2006年9月14日凌晨，原告在被告单位值班过程中摔倒受伤。原告受伤后即向被告公司当晚值班领导王某进行汇报。同日原告又向被告公司相关部门呈报了《安全生产事故报告》，说明其受伤情况。2006年9月14日原告于泸州市中医医院骨科对其损伤进行检查治疗。经诊断原告周静安：1、左胸肋挫伤；2、口腔损伤，牙掉一粒。2006年9月16日被告公司作出《关于保卫部门卫周静安2006年9月14日夜间工伤事故的调查报告》，认为周静安所报工伤查无实据，遂未向有关部门申报工伤。被告公司对原告相关治疗费用亦未支付。2012年9月26日原告于泸州市中医医院口腔科对其牙齿受损进行治疗。经诊断周静安：1、右下4牙齿缺失；2、右上5、4牙齿冠折。2007年8月16日凌晨，因被告公司电工房失火，原告于救火过程中扭伤腰部。原告于2007年8月24日、27日到泸州医学院附属医院对其腰部扭伤进行检查治疗。被告公司对原告相关治疗费用亦未支付。原告自2006年9月14日受伤至2012年7月21日，原告多次到相关医院对其胸部、口腔、牙齿损伤及腰部扭伤进行检查治疗，共计支付医疗费用2114.62元（注：部分看不清楚及他人名字的票据未计入）。由于原、被告双方对原告所受损伤及费用承担问题存在争议，原告遂申请劳动仲裁。2011年12月31日泸州市劳动争议仲裁委员会作出泸市劳仲裁（2011）200号裁定书，裁定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对其口腔损伤所构成伤残等级及修复口腔损伤修复费用进行鉴定。2012年6月7日泸州市劳动鉴定委员会作出鉴定意见，认为原告所受损伤未达评级标准。原告对该鉴定不服，再次向四川省劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请。2012年8月24日，四川省劳动能力鉴定委员会作出再鉴字（2012）708号鉴定意见认为，原告所受损伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）鉴定标准拾级。但两次鉴定均未对原告修复口腔、牙齿的修复费用作出鉴定意见。原告支付两次鉴定及相关检查照相等费用共计917.70元。原告因治疗及鉴定共计支付交通费391元。原告口腔、牙齿所受损伤构成拾级伤残，按照相关规定享有一次性伤残补助金11021.15元（四川省职工平均工资31489元／年×60%÷12个月×7个月）。原告周静安治疗口腔、牙齿修复费用尚未实际发生，故可待其实际产生后再另案处理。综上所述，本案中原告因两次受伤遭受医疗费2114.62元，一次性伤残补助金11021.15元，鉴定、检查、照相等费用917.70元，交通费391元等损失共计14444.47元。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告周静安是被告泸州长江液压件二厂有限公司职工。2006年9月14日、2007年8月16日，原告分别在被告单位值班过程中摔倒受伤及救火过程中扭伤腰部。根据《工伤保险条例》第十七条关于“职工发生事故伤害……所在单位应当自事故伤害发生之日……起30日内，向统筹地区劳动保障行政部们提出工伤认定申请……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，在原告受伤后，被告公司本当申请工伤认定。但被告公司对原告所受损伤未按规定申请工伤认定并给予工伤待遇，导致原告所受损伤至今未能治疗终结，故被告公司提出本案原告超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。因此，原告周静安因本案两次受伤遭受医疗费2114.62元，一次性伤残补助金11021.15元，鉴定、检查、照相等费用917.70元，交通费391元等损失共计14444.47元依法应由被告泸州长江液压件二厂有限公司偿付原告。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项关于“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”的规定，由于原告周静安现已年满60周岁且在办理退休手续过程中，故不属于劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形。因此，对于原告周静安提出被告应支付其医疗补助金、就业补助金的主张，本院依法不予支持。对于原告周静安提出被告应赔付其精神抚慰金的主张，于法无据，故本院依法不予支持。对于原告提出诉讼费15元的主张，因其中5元属其他案件的诉讼费用，故依法当由其他案件在审结时进行处理。由于原告治疗口腔、牙齿修复费用尚未实际发生，故可带实际产生后再另案处理。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十七条及有关民事法律政策规定，判决如下：
一、被告泸州长江液压件二厂有限公司在本判决生效之日起十日内，偿付原告周静安的医疗费，一次性伤残补助金，鉴定、检查、照相等费用，交通费等损失共计14444.47元。
二、驳回原告周静安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由被告泸州长江液压件二厂有限公司承担。被告所承担的案件受理费应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一二年十月十八日
书记员 刘青莲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初474号
原告邓某某，女，1987年2月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人徐兴刚，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告杨家求离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告杨家求及其委托代理人徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，不十�了解，认识不久后便在一起同居生活，2010年2月3日在溆浦县民政局登记结婚，2010年10月10日生育一女，取名杨大某，2012年4月1日生育一子，取名杨小某。婚后感情不好，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，事后又不能原谅对方，被告脾气暴躁，经常动手打原告，被告对家庭不管不问，一切生活开支由原告一个人承担，开始原告为家庭及小孩着想，一忍再忍，但被告始终未改，2015年8月双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子梁祥由原告抚养，婚生女杨大某由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告杨家求辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月3日在溆浦县民政局登记结婚，2010年10月10日生育一女，取名杨大某，2012年4月1日生育一子，取名杨小某，同�原告做了绝育手术。婚生女现随被告一起生活，婚生子现随原告一起生活。婚后双方因性格差异，曾多次为生活琐事发生争吵，被告在外打工期间，有给原告寄钱补贴家用。
上述事实，经原、被告举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、汇款单、绝育证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事争吵，但双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，且两婚生小孩尚且年幼，原、被告应互谅互让、注意沟通，为两小孩创造良好的成长环境，故对原告的离婚诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00356号
原告：任明芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王海龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任明芳诉被告王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告王海龙在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00356号
原告：任明芳，女，汉族，1970年11月17日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王海龙，男，汉族，1987年2月27日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任明芳与被告王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任明芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明芳撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告任明芳负担。
审判员 宋颖
二〇一五年十一月九日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第261号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：闵甲。
被告：闵乙。
两被告委托代理人：费某某。
两被告委托代理人：范某某。
原告李某某与被告闵甲、闵乙民间借贷纠纷一案于2010
年4月12日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员
沈毓明适独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告
李某某的委托代理人徐某某，被告闵甲、闵乙及其委托代理人
费某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年7月22日，被告闵甲向原告借
款60000元，定于同年12月31日归还20000元，2009年年底还清
。尔后，被告逾期未归还借款。由于被告闵甲的上述借款发生
在两被告夫妻关系存续期间。故请求判令两被告：一、归还原
告借款60000元；二、承担本案诉讼费。
被告闵甲、闵乙答辩称：原告的主体不适格，李某某不
是真正的借款出借人，且李某某的身份不明；其次、本案借款
属高利贷，不受法律保护；第三�本案的借款实际已经还清。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某某在举证期限内向本院提交以下三组证据：证
据①原告的身份证复印件和两被告的户籍信息，证明原、被告
的主体身份；证据②婚姻关系查档证明，证明两被告系夫妻关
系。证据③借条一份，证明被告闵丙向原告借款的事实。被告
质证对原告身份有异议，原告的身份证号码以及姓名不存在；
对证据②、证据③的真实性没有异议，借条确实是被告闵丙写
的，但借款是发生在两被告结婚之前，被告闵乙是不知情的，
且钱也不是向原告借的，而是在2007年7月份向某建良借的，
因借钱未能按时归还，就再借款用以归还前借款，以至借款金
额越来越高，直到借款金额90000元。2008年7月已归还了3000
0元，尔后又重新出具了金额为60000元的欠条。本院认为，对
被告关于原告的身份异议，经我院核查原告的身份证和警官证
原件，未发现差异；被告关于借条所提异议，由于借条上被告
的签名真实无误，且借条上明确写明向原告李某某借款以及借
款的时间为2008年7月22日，又由于被告异议中主张的事实没
有提交证据佐证，因此，被告的该节异议也不能成立。综上所
述，本院确认原告所举证据为有效证据。
两被告未提交证据。
根据上述确认的有证据结合当事人陈述，本院认定本案
事实如下：2008年7月22日被告闵丙出具给原告李某某借条一
份，借条内容载明“今借李某某人民币陆万元（60000元），
利息不算，于2008年12月31号还贰万元（20000元），余款于2
009年年底还清”。借条由被告闵丙签名，落款时间为2008年7
月22日，后闵丙未归还原告借款。另认定，两被告于2008年3月3日登记结婚。
本院认为，根据被告闵丙出具的借条内容，应认定存在
被告闵丙向原告借款60000元之事实，且没有证据反应原、被
告之间的借贷关系存在高利贷等非法性。据此，本院认定原、
被告之间的借贷关系合法有效，被告闵丙借款后逾期仍未返还
借款，已违约，且又由于被告闵甲的本案借款发生在其与被告
闵乙婚姻关系存续期间。故本院支持原告提出的要求两被告共
同归还原告借款的诉请；对被告提出的原告的主体不适格，李
某某不是真正的出借人；本案借款属高利贷，不受法律保护，
以及本案的借款实际已经还清的辩解，本院不予以采信。综上
所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
闵甲、闵乙应返还李某某借款60000元，限于本判决生效
之日清偿。
如果闵甲、闵乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由闵甲、闵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一�年六月十二日
书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2126号
原告：郑鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：李建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告郑鹏诉被告李建军劳务合同纠纷一案，原告郑鹏向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘泓翰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00116号
原告廖国兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住钟祥市石牌镇黄淌村一组22组。公民身份号码420881196707014033。
被告王广置，男，1967年7月8日出生，汉族，住钟祥市郢中镇阳春大街44号。公民身份号码422431196707084038。
本院在审理原告廖国兵诉被告王广置买卖合同纠纷一案中，原告廖国兵于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国兵撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告廖国兵负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年八月四日
书 记 员 党 群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1638号
申请执行人：张佳薇，女，1983年9月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蔡钰磊，男，1985年10月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张佳薇与被执行人蔡钰磊追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执657号
被执行人张婴，男，1983年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据本院作出的（2015）藤刑初字第292号刑事判决书，于2016年3月22日移送执行罚金一案，执行标的2000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人张婴有足够的财产可供执行，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第292号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权，恢复本院（2015）藤刑初字第292号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李金泽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3053号
原告：驻马店市某某置业有限公司。
法定代表人孙小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人张俊波，男，1986年5月11日出生，住河南省临颍县。
被告：臧某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市某某置业有限公司与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告驻马店市某某置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驻马店市某某置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由驻马店市某某置业有限公司负担。
审判员 李广涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴飘香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初882号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈普，曾用名陈海龙，男，1988年6月10日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，大学文化，教师，中共党员，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
辩护人肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］906号起诉书指控被告人陈普犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈普及其辩护人肖冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日13时许，被告人陈普驾驶苏Ｎ×××××号（临时牌照）小型轿车沿宿迁市宿城区屠园乡屠曹线由北向南行驶至2KM+150M处时，撞到前方骑自行车同向行驶的被害人陈某1，致车辆受损、被害人陈某1当场死亡。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈普承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人陈普事发后主动打电话报警，后至派出所投案，如实供述其交通肇事致人死亡的事实。案发后，被告人陈普与被害人陈某1的近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某4开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某2、李某、陈某3的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、谅解书、协议书、收条、被告人陈普及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈普违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈普取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈普从轻处罚并适用缓刑。被告人陈普的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10347号
原告：李素兰，女，1948年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李林旺，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：李林顺（系李素兰之子、李林旺之弟），男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李林杰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
法定代理人：王某（系李林杰之妻），1978年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李素兰、李林旺与被告李林杰债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰、李林旺的委托诉讼代理人李林顺到庭参加诉讼，被告李林杰的法定代理人王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素兰、李林旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的经济损失62831.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月13日，被告李林杰因交通事故致头部严重受伤，现无自主活动和语言表达能力，吃半流食，四肢瘫痪，大小便失禁，不定期发生癫痫。李林杰住院两年多，出院后一直由原告李素兰长期护理，李林顺和李林旺也长期不间断地照顾李林杰的生活起居，其妻子王某从李林杰发生交通事故至今十年多长期住在娘家，一天也没有照顾过李林杰。李林杰住院期间，欠医院费用32667.65元，由李林旺垫付10000元，李林顺垫付22667.65元，李林顺垫付的22667.65元李林杰已赔付，但李林旺垫付的10000元，李林杰一直未赔付。原告李素兰已发生的经济损失为1.自2015年12月22日至2016年12月10日期间的护理费38411元（108.2元/天×355天）；2.自2015年12月22日至2016年12月10日期间的生活费14334.9元（40.38元/天×355天）；3.医药费86元。故二原告提起诉讼。
被告李林杰的法定代理人王某在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：原告李素兰系被告李林杰之母。李素兰、王某、李林旺均系被告李林杰的监护人。2005年1月13日，被告李林杰因交通事故受伤，因此次交通事故的赔偿及引发的相关诉讼，本院（2015）宝民初字第4859号民事判决书已经阐述，对原告所述事实亦予以认定。原告提交的2016年12月12日天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会证明亦证明（2015）宝民初字第4859号民事判决书认定的事实至今未有变化，2015年12月22日至2016年12月10日，被告李林杰仍由原告李素兰护理。
另查，本院作出的（2015）宝民初字第4859号民事判决书生效后，原告李素兰从本院代为保管的李林杰赔偿款中已支取护理费至2015年12月21日。本院作出的（2012）宝民初字第1652号民事判决书确认李林杰医疗费总数为145667.65元，其中李林旺为李林杰垫付押金10000元，在赔偿款中予以赔付，李林旺尚未支取上述款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第4859号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告李素兰对被告李林杰虽负有照顾生活起居的义务，但李林杰尚有赔偿款，且必要的生活费和护理费是李林杰赖以生存的保障，属于合理性支出，原告诉请被告支付生活费和护理费本院予以支持。原告诉请2015年12月22日起至2016年12月10日止共计355天的护理费38411元，按照每天108.2元标准计算，符合天津市2015年居民服务业人员收入标准，本院予以确认。原告诉请2015年12月22日起至2016年12月10日止共计355天的生活费14334.9元，按照每天40.38元标准计算，符合天津市2015年农村常住居民人均消费支出标准，本院予以确认。原告诉请被告给付其垫付的医药费86元，并提交天津市正心大药房发票1张，但未能提供相关诊断证明书予以证明，本院无法认定该医药费系为被告李林杰治病支出的费用，故对原告该请求本院不予支持。本院（2012）宝民初字第1652号民事判决书对原告李林旺为李林杰垫付住院押金10000元的事实已经确认，并在赔偿款中予以赔付，故被告李林杰应返还李林旺垫付款10000元。被告李林杰的法定代理人王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李林杰于本判决生效后十日内给付原告李素兰2015年12月22日起至2016年12月10日止共计355天的护理费38411元（此款由原告李素兰在本院代为保管的李林杰赔偿款总额范围内支取）；
二、被告李林杰于本判决生效后十日内给付原告李素兰2015年12月22日至2016年12月10日共计355天的生活费14334.9元（此款由原告李素兰在本院代为保管的李林杰赔偿款总额范围内支取）；
三、被告李林杰于本判决生效后十日内给付原告李林旺垫付款10000元（此款由原告李林旺在本院代为保管的李林杰赔偿款总额范围内支取）；
四、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取计685元免交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年一月十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第834号
原告吴林彩（身份证号码3307261965********），女，196
5年7月4日出生，住浦江县杭坪镇东岭村。
原告陈文军（身份证号码330726198********），男，1986
年3月2日出生，住浦江县杭坪镇东岭村。
原告陈煌，男，1992年12月15日出生，住浦江县杭
坪镇东岭村。
法定代理人吴林彩（系陈煌之母），
1965年7月4日出生，住浦江县杭坪镇东岭村。
三原告共同委托代理人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师
。
被告天安保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县
浦阳街道人民东路170号。
诉讼代表人何国红，经理。
委托代理人陆浩，男，1982年12月9日出生，系天安
保险股份有限公司金华中心支公司员工。
原告吴林彩、陈文军、陈煌与被告天安保险股份有限公司
浦江支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受
理，依法组成合议庭于2009年5月19日公开开庭进行了审理。
原告吴林彩及其委托代理人赵宗昌与被告委托代理人陆浩到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告吴林彩系陈仕良之妻，原告陈文军、陈
煌系陈仕良之子。2008年8月16日中午，于来法驾驶汪国良所
有的浙a×××××二轮摩托车（后载陈仕良）从浦江县檀溪镇驶往
杭坪镇，12时20分许，当摩托车行驶到候蒲线2km＋200m地段
时与xxx驾驶的安徽s／×××××三轮农用运输车发生碰撞，造成车
辆损坏，于来法、陈仕良受伤，陈仕良因受伤严重经浦江县人
民医院抢救无效于2008年8月19日死亡的交通事故。经浦江县
公安局交警大队认定，安徽s／×××××三轮农用运输车的驾驶员x
xx承担事故的主要责任，于来法承担事故的次要责任，陈仕良
不负事故责任。据悉安徽s／×××××三轮农用运输车的登记车主
为李云岳，交强险投保在天安保险股份有限公司浦江支公司。
事故发生后李云岳提供该车已转卖给浦江县虞宅乡里高坑村的
陈金祥（陈金贤），公安交警查证陈金贤提供该车是卖给云南
镇雄县的谢光勇的，公安交警对谢光勇及驾驶员xxx调查未果
。陈仕良的死亡给原告造成巨大的精神损害和经济损失，由于
安徽s／×××××三轮农用运输车的驾驶员xxx弃车逃逸，无法对安
徽s／21179三轮农用运输车的真正车主提起诉讼。要求判令：1
、判令被告天安保险股份有限公司浦江支公司在交强险中予以
赔偿原告合计人民币120000元；2、由被告承担本案诉讼费用
。
被告答辨称：我公司与三原告未签订保险合同，不能基与
合同关系起诉我公司，要求驳回诉请；被保险车辆安徽s／×××××
9号驾驶员肇事后弃车逃逸，公安交警部门无法查证驾驶人是
否为合格驾驶员，例如是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等属于强
制险不负责赔偿的行为；我公司不承担本案诉讼费用。要求驳
回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：1、原告提供的浦江县公安局交通警察大队的交通事故责任
认定书一份（已校正）。经质证，被告无异议，本院予以认定
；
2、原告提供的安徽车辆s／21179的天安保险股份有限公司
抄单一份。经质证，被告无异议，本院予以认定；
3、原告提供的2008年9月12日由浦江分局杭坪所出具的陈
仕良的死亡证明一份。经质证，被告无异议，本院予以认定；
4、原告提供的浦江县公安局石马派出所出具的家庭情况登
记表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定；
5、原告提供的浦江县人民医院在院病员欠费通知单一份。
证明目的：陈仕良在人民医院所花医药费16913.70元。经质证
，被告无异议，本院予以认定；
6、原告申请调取的浦江县公安局交通警察大队对李云岳所
作的询问笔录一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以认
定；
7、原告申请调取的浦江县人民法院对胡士强所作的询问笔
录一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定；
8、原告申请调取的浦江县人民法院对方本庆所作的询问笔
录一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定；
9、原告申请调取的浦江县人民法院对陈金贤所作的询问笔
录一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定；
10、原告申请调取的李云岳在上次开庭中提交给法庭的协
议一份。证明目的：李云岳已经将这辆车出卖了。经质证，被
告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围
内先行赔偿。受害人陈仕良被在天安保险股份有限公司浦江支
公司投保了交强险的安徽s×××××三轮农用运输车致伤后抢救无
效死亡，且安徽s×××××三轮农用三轮车的驾驶员应承担事故的
主要责任，故三原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
的辩称，未提供任何证据予以佐证，于法无据，与事实不符，
本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全
法＞办法》第五十九条之规定，判决如下：
由被告天安保险股份有限公司浦江支公司在死亡伤残赔偿
限额内赔偿原告吴林彩、陈文军、陈煌人民币110000元，由被
告天安保险股份有限公司浦江支公司在医疗费用赔偿限额内赔
偿原告吴林彩、陈文军、陈煌人民币10000元，上述合计由被
告天安保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告吴林彩、陈文军
、陈煌人民币120000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2700元，由被告天安保险股份有限公司浦江支
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异16号
案外人：李锡康，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路*号。
法定代表人：陈燕旭，董事长。
被执行人：鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇中华园**号。
法定代表人：冯杏琼。
被执行人：冯佳强，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：冯杰强，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市俊鸿房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇中华园*****号。
法定代表人：冯佳强。
被执行人：冯杏琼，女，1946年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）与被执行人鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司（以下简称俊鸿市政公司）、冯佳强、冯杰强、鹤山市俊鸿房地产有限公司（以下简称俊鸿房地产公司）、冯杏琼追偿权纠纷一案[案号：（2013）江新法执字第2172号]过程中，案外人李锡康向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李锡康称，请求贵院对案外人所有的位于鹤山市××房在证号为鹤国用（2003）第000733号宗地所占有的土地使用权解除查封。2005年3月15日，案外人与鹤山市俊鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》，案外人向俊鸿房地产公司购买其开发的位于鹤山市××房。签订合同后，案外人将《商品房买卖合同》及鹤山市不动产销售发票提交给鹤山市房产局办理该房屋的房地产权证。案外人依法向税务部门缴纳了办理该房屋所有权的相关税费。鹤山市房产局于2005年7月20日向案外人核发该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第3347223号）。案外人付清房款后，俊鸿公司依法在2005年7月20日将房屋交付给案外人。案外人随即对房屋进行装修，并于2005年8月15日入住该房屋至今。2016年12月1日，案外人到国土部门办理该房屋的土地证时，因该房屋所在的土地使用权被贵院以（2012）江新法民二初字第1006-1号案件查封及（2013）江新法执字第2172号案件轮侯查封而未能办理。案外人依法向俊鸿房地产公司购买位于鹤山市××房，已支付了全部购房款给俊鸿房地产公司，并入住多年，且已办理了房地产权证，案外人是该房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定和最高法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。因此贵院应依法维护案外人的合法权益免受侵害，应依法对鹤山市××房在证号为鹤国用（2003）第000733号宗地所占有的土地使用权解除查封。
本院查明，因被执行人俊鸿市政公司、冯佳强、冯杰强、俊鸿房地产公司、冯杏琼逾期未履行本院（2012）江新法民二初字第833号民事判决确定的付款义务，本院根据权利人中盈公司的申请立案执行。在执行过程中，查封了俊鸿房地产公司名下座落于沙坪镇××商住楼××、××座[宗地号：010104324，土地证号：鹤国用（2003）第0007**号]的土地使用权。该土地使用权于2012年9月11日起被本院查封和轮侯查封，现为本执行案查封。
另查明，座落于鹤山市××号的房产，于2003年4月11日建成竣工。案外人李锡康购买了该处房产中的205房，交清了房款和税费后，于2005年7月20日办理了房产登记，领取了房地产权证（粤房地证字第××号）。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案土地使用权虽然登记在被执行人俊鸿房地产公司名下，但该土地已建成商品房出售，李锡康购买了其中的205房产，并在本院查封前办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，李锡康购买205房所占相应的土地使用权也应归李锡康。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，采纳案外人李锡康对鹤山市××房在证号为鹤国用（2003）第000733号宗地所占有的土地使用权享有权利的意见。综上所述，案外人李锡康提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇中华园191号205房在证号为鹤国用（2003）第000733号宗地所占有的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十日
书记员 林雁苑
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02830号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李菊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，自己给被告吴某某包工建房，被告欠民工工资23000元，民工催要下，自己联系全某某（权宝）借款23000元，替被告吴某某支付了民工工资。由吴某某给全某某书写了借条，自己和张某某作担保。说好一年后即2014年8月17日归还。但至今被告不还款，全某某多次找自己催要，无奈自己归还全某某6000元。下余钱款全宝还要求自己归还。无奈请求法院判令被告归还原告23000元及利息（从2014年8月18日起至还款之日每日加处100元违约金）；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告给被告盖房属实，但自己已结清了工钱。自己没有借全某某钱，借条上的名字不是自己签的，但对借条上的签名自己不申请笔迹鉴定。
本案争议的焦点：1、被告吴某某与全某某之间的借贷是否存在？2、原告孙某某是否取得追偿权，取得多少金额？
原告孙某某为证实自己主张，提交证据如下：
1、借条一张，证实被告吴某某书写借全某某（权宝）现金23000元，保证人为孙某某和张某某。
2、证人全某某出庭证实，孙某某包工给吴某某建房，找自己借钱，说是替吴某某借款用于支付民工工资，自己不放心把钱借给吴某某，提出要求有两个保证人担保。后来孙某某交给自己一张吴某某作为借款人、孙某某和张某某作担保人的借条，自己将23000元给了孙某某，说好一年后吴某某还款，但到期后吴某某未归还，自己只好找孙某某催要，孙给付6000元，至今还欠17000元。
3、证人张某某当庭证实，吴某某欠民工工资，孙某某是包工头，为解决民工工资，孙某某找的全宝给吴某某借款，自己和吴某某关系好，又将孙某某叫叔，所以让自己做担保。孙、吴和自己在一起说的事，都在借条上签了字，自己和孙某某做担保。
4、证人陈某某出庭证实，经自己介绍，孙某某给吴某某建房的事实。
被告吴某某对原告孙某某提供的证据1、2、3不认可，认为自己没有借全某某钱，也没有在借条上签字，对张某某说的事记不清了。对原告的证据4没有异议。
被告吴某某没有提交任何证据。
本院对原告孙某某提交的四组证据全部予以确认。虽然被告吴某某否认借款，但证人全某某、张某某的证言与借条能够相互印证，原告孙某某出面的该笔款项用于垫付被告吴某某所欠的民工工资，且借条上有被告吴某某的签名，故本院对原告的证据予以采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告孙某某给被告吴某某包工建房，吴某某欠民工工资23000元，孙某某为解决民工工资，联系全某某（权宝）借款23000元，替被告吴某某支付了民工工资。由吴某某给全某某书写了借条，原告孙某某和张某某作为担保人在借条上签了名。说好一年后即2014年8月17日归还。到期后款未获归还，全某某多次找担保人孙某某催要，孙某某分两次给付全某某现金6000元。现原告孙某某提起诉讼，请求法院判令被告吴某某归还原告23000元及利息（从2014年8月18日起至还款之日每日加处100元违约金）；诉讼费由被告承担。审理中，被告吴某某否认借款和借条上的签名，但不申请笔迹鉴定。该案无法调解。
本院认为，原告孙某某与被告吴某某间系保证合同关系，有借条和证人证言相印证。原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还了案外人全某某的借款后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告归还其代为偿付的6000元本金，依法应予支持。利息及下余的17000元本金，原告并未实际偿付案外人全某某，未取得追偿权，对原告该部分请求不予支持。已偿付的6000元的利息应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算至履行之日止。被告辩称与案外人全某某的债务并不存在，自然不存在保证人的追偿权，但未提供相关证据予以反驳，对借条上的签名也拒绝申请笔迹鉴定，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内支付原告孙某某6000元及利息（从2015年10月13日起，按照同期银行贷款利率计算至履行之日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费375元减半收取，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一五年十二月八日
书记员 郑佩佩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00388号
原告：陈月胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽省陵阳律师事务所律师。
被告：繁昌县福安建筑新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：盛伦安，总经理。
原告陈月胜诉被告繁昌县福安建筑新材料有限公司（以下简称福安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月胜及委托代理人何圣年到庭参加诉讼，被告福安建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月胜诉称：原告与被告福安建筑公司签订煤矸石购销合同一份，合同约定由原告向被告提供煤矸石。并就商品的品种、数量、价格、质量要求、交货方式、结算及付款、双方责任和义务作出了约定。合同签订后原告履行了合同中作为供方的义务，但截止2013年7月，被告有501093元的货款未付。经过原告多次催要，均未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即支付货款501093元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、购销合同一组，证明原、被告之间买卖合同的关系；
3、收据4张一组，证明被告欠原告货款的事实及相关情况。
被告福安建筑公司未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年4月24日原、被告双方签订了《煤矸石购销合同》一份，合同约定：一、品种、数量、价格：1、品种：发热量平均不低于850大卡／克的煤矸石。2、数量：按生产需求量，乙方必须保证供用，库存量不得低于2000吨。3、价格：乙方送达甲方仓库，按每吨85元计算。二、质量要求：1、甲方对乙方所供煤矸石进行每车抽样检测，如发现质量问题将在12小时内与乙方接洽处理。2、乙方承诺所供煤矸石质量标准符合本合同要求的相关质量数据（其中发热量低于850大卡，否则按0.10元／大卡的金额扣除计算）。水分不得超7%，超出水分在结算中扣除重量。三、交货方式：由乙方组织车辆自动到甲方仓库。四、结算及付款：1、在合同有效期内，乙方保证每月供应甲方5000吨煤矸石到甲方仓库，并保证2000吨煤矸石铺货给甲方使用。甲方收到铺货2000吨煤矸石后，此后每送1000吨煤矸石结算一次货款（注：2000吨铺货款除外）。2、每次结算以甲方过磅数量为主要结算依据，乙方可复磅，如有异议双方及时协商处理。3、结算方式：与合同签订人结算。4、结算账号：622208130700070XXXX中国工商银行陈月胜。五、双方责任和义务：1、在合同期限内乙方必须按质、足量供应煤矸石，每天暂定不得低于200吨，不得擅自停止供货，否则承担由此给甲方造成停工、减产等一切经济损失。六、其他：本合同的有效期：自2013年4月24日至2014年4月24日止。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告没有按照合同的约定履行付款义务，截止2013年7月26日被告尚欠原告煤矸石款501093元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《煤矸石购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，其合同合法有效，被告在收到原告的煤矸石之后，理应按照合同的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县福安建筑新材料有限公司给付原告陈月胜货款人民币501093元及逾期付款利息（自2013年10月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4405元（原告已预交），由被告繁昌县福安建筑新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十一月二十八日
书记员 俞夏银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1853号
原告：叶某某。
委托代理人：朱甲。
被告：陈甲。
委托代理人：朱乙。
被告：陈乙。
原告叶某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月25日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人
朱甲和被告陈甲的委托代理人朱乙、被告陈丙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年9月1日，被告陈甲以需资金
周转向原告借得200万元，并出具借条一份给原告收执。同时
由池某、徐某某作为担保人在借据上签字署名。被告陈甲于20
09年1月9日之前偿还了借款本金70万元以及利息。2009年1月9
日，被告陈甲与徐某某共同向原告出具一份还款承诺书，承诺
剩余借款本金130万元由被告陈甲与徐某某共同承担，其中被
告陈甲于2009年2-
4月份每月归还15万元，5月份还20万元。但被告陈甲仅于2009
年3月23日还5万元，同月30日还5万元，4月13日还5万元，5月
11月还5万元，6月26日还5万元，2009年6月29日还5万元，尚欠35万元及利息。原告多次向被告陈甲催讨均无果，被告陈乙
系被告陈甲之妻，在婚姻存续期间产生的债务应承担连带清偿
责任。故请求：1、判令被告陈甲、陈乙偿付原告借款35万元
及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2
009年1月9日起至付清为止）2、本案的诉讼费用由两被告负担
。
被告陈甲答辩称：1、借款金额与收到的款项的数额不符
，收到借款金额是190万元，没有200万元；2、借款利息计算
没有依据，借条上的利率是按银行同期贷款利率为准，而还款
承诺书上是仅仅归还本金，这个承诺书已经原告认可，视为对
利息的放弃。而原告按中国人民银行同类同期贷款基准利率的
4倍计算利息没有依据；3、被告陈甲其实不是借款使用人，实
际上是担保人徐某某、沈某使用。
被告陈丙答辩称：虽然我与被告陈甲没有离婚，但夫妻
关系不和已分居一年多了，对被告陈甲借款之事我并不知情，
不应承担民事责任。
经审理本院认定，原告叶某某与案外人徐某某系朋友关
系，被告陈甲与案外人池某、徐某某系朋友关系。被告陈甲、
陈乙系夫妻关系。2008年9月1日，由池某、徐某某作担保，被
告陈甲向原告叶某某借款200万元，并由被告陈甲、池某、徐
某某共同出具一份借条给原告叶某某收执，借据写明借款200
万元，借款期限为30天，即从2008年9月1日起至2008年9月30
日止，利率按银行同期贷款为准。截止2009年1月9日，被告陈
甲和担保人池某、徐某某共同偿还原告借款本金70万元，余款130万元由被告陈甲与担保人徐某某向原告出具还款承诺书，
承诺债务共同分担，其中被告陈甲承担65万元，于2009年2-
4月份每月还15万元，同年5月还20万元。尔后，被告陈甲于20
09年3月23日起至6月29日分六次偿还原告借款本金30万元及利
息，尚欠原告叶某某借款本金35万元以及从2009年1月9日起的
利息至今未偿付。
上述认定事实，有借条、银行转账凭证、还款承诺书，
证人卢某的证词予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告叶某某借款200万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告诉请要求被告陈甲偿付本金35万元，合法有
据，予以支持。至于原告要求从2009年1月9日起按银行同期个
人贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，因借据中载明借款
利率按银行同期贷款为准，原告未提供证据证明双方对利率进
行了变更，故利息还应按银行同期个人贷款基准利率计算。被
告陈乙不能提供证据证明本案债务系被告陈甲的个人债务，而
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的
夫妻共同债务。故原告要求被告陈丙对本案债务承担共同偿还
责任，本院予以支持。至于被告陈甲辩称借条上的借款200万
元金额与实收金额不符问题，被告陈甲与担保人徐某某于2009
年1月9日共同向原告出具还款承诺书，确认尚欠借款金额130
万元，故本院对该承诺之前所涉借款（借款时间为2008年9月1
日）金额不符辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告陈甲、陈丙于本判决生效之日起十日内共同偿
付原告叶某某借款35万元以及利息（从2009年1月9日起至本判
决确定履行之日为止，按中国人民银行同期个人贷款基准利率
计算）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8759元，减半收取为4379.50元，由被
告陈甲、陈丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 曾芳芳