广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第84号
原告：符晓花，女，1984年11月5日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县牙叉镇。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
被告：何启勇，男，1985年10月13日出生，土家族，户籍所在地湖北省鹤峰县。
原告符晓花诉被告何启勇、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告符晓花的委托代理人严之有、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告何启勇经本院依法传唤，没有正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告何启勇驾驶粤JD91**号出租小汽车，行驶至建设三路奥园门前路段，与陈晓祥驾驶的粤J424**号摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客符晓花受伤住院的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交警大队作出的第2014002160号《道路交通事故认定书》认定何启勇承担此次事故的全部责任，陈晓祥与原告不承担此次事故的责任。事故后，原告被送到五邑中医院进行住院治疗16天。出院后，经广东省南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，确认原告伤残等级为十级。事故造成原告的损失有：1、后续医疗费6000元；2、护理费1280元；3、住院伙食补助费1600元；4、残疾赔偿金65197.40元；5、鉴定费2000元；6、误工费10717.38元；7、精神抚慰金3000元，合计89794.78元。据此，请求法院判令：1、两被告赔赔偿经济损失89794.78元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书、粤JD91**号小轿车交强险保单；4、病历、诊断证明、出院记录；5、收据、发票；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书；7、居住证明、银行查询单。
被告保险公司辩称：1、后续医疗费根据实际发生才确认；2、护理费、伙食补助费无异议，由法院依法核实；3、残疾赔偿金等级没有异议，应按实际户口性质计算；4、误工费的住院天数16天没有异议，原告没有提供工作、工资收入等相关证据，没有证据证实原告工资减少的情况；5、伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿；6、精神抚慰金，由法院核实。
审理查明：粤JD91**号小轿车已向被告保险公司购买了机动车交强险及商业保险，保险期限从2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。其中商业险的险别有：第三者责任保险100万元及不计免赔，事故是发生在保险期限内。
2014年7月6日，被告何启勇驾驶粤JD91**号出租小轿车，行驶至建设三路奥园门前路段时，与陈晓祥驾驶的粤J424**两轮摩托车（搭载原告符晓花）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2014002160号《交通事故认定书》认定，被告何启勇承担此事故的全部责任；符晓花及陈晓祥不承担此事故的责任；事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院进行门诊及住院治疗16天，被诊断为1、右锁骨远端骨折；2、多发性擦伤。住院期间需要陪护人员一名，出院后休息44天，骨折愈合后二次手术取内固定费用约6000元，住院医疗费由被告何启勇支付。事故发生后，原告委托广东省南方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第555号《法医学司法鉴定意见书》，确认原告符晓花伤残等级为十级。
事故发生前，原告从2013年6月20日起至2014年8月19日止，居住江门市蓬江区联合庙前里27号，原告是农村居民。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”本次交通事故，根据蓬江交警大队出具的《交通事故认定书》的认定，被告何启勇承担全部责任，原告及陈晓祥不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本事故造成原告的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告在本案中的举证情况，核实原告的经济损失如下：
1、关于对后续医疗费6000元的认定及赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以以已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本次事故的受害人符晓花因受伤进行住院治疗。其提供了病历、住院记录、诊断证明书、予以证实其后续治疗费为6000元的事实，本院予以确认。
2、对护理费1280元的认定问题，根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院治疗16天，住院期间需要护理人员一名。原告提供病历、住院记录、疾病证明书予以证实。其护理费参照当地护理费用标准，可计算为元（16天×80元／天）。故对原告主张护理费为1280元的请求，没有超出相关规定，本院予以确认。
3、对残疾赔偿金65197.40元的认定及赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告治疗出院后，委托有资质的广东南天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年11月3日作出了粤南江（2014）临字第555号《法医学司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为十级。原告是农村居民，但其提供了江门市蓬江区环市街道联合社区居民委员会出具的居住证明、农业银行明细对账单予以证实原告从2010年8月起至2014年11月止在江门市蓬江区生活及从2013年6月20日起至2014年8月29日止一直居住在江门市蓬江区环市街联合社区庙前里27号的事实。原告在伤残评定时满29周岁，其伤残赔偿金可按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算为65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。原告该项请求，没有超出相关规定，本院予以确认。
4、对住院伙食补助费1600元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准标准予以确定。”原告住院治疗16天，原告提供了疾病证明书证实原告在住院治疗期间需要陪护人员一名。因此原告的护理费可以按当地的出差标准100元／天计算为1600元（100元／天×16天）对原告该项请求，本院予以支持。
5、对误工费10717.38元的赔偿问题。根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告没能提供相关的证据证实原告在事故发生前有固定的收入及工作，也没有提供事故发生后收入减少的相关证明，只提供了居住证明及银行明细单，予以证实原告从2010年4月至2014年11月止，在江门市蓬江区居住及生活的事实。原告住院治疗16天，出院后休息30天，原告在2014年8月25日和10月8日回医院复查诊断，两次诊断都要求休息一周。原告将误工时间计算至定残的前一天即2014年11月2日止，符合相关规定，本院予以支持。本院确认原告的误工时间为118天，对原告请求误工时间120天，属于计算错误，本院不予采纳。因此，原告的误工费可参照2014年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为7793.04元（24105.60元／年÷365天×118天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供了广东省南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
7、对精神抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”在本次事故中，原告造成身体伤残十级，且在事故中无责，其请求精神抚慰金3000元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：后续治疗费6000元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、误工费7793.04元、精神抚慰金3000元，合共86870.44元。
关于对本案原告经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故认定书，原告符晓花不承担事故的责任，被告何启勇承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告何启勇驾驶的JD9102号小轿车已经向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费赔偿限额项下的有：后续医疗费6000元、伙食补助费1600元，合共7600元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿7600元。
属于死亡、伤残赔偿限额项下的有：误工费7793.04元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、护理费1280元，合共79270.44元。应当由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿79270.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告符晓花赔偿经济损失86870.44元。
二、驳回原告符晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1963元，原告符晓花承担82元。（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 吴华英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶颖昕