湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初130号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告:黄正佐，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：骆秋凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:谭俊超，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告李良顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告黄正佐、谭俊超、李良顺到庭参加诉讼，被告骆秋凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正佐、骆秋凤返还原告借款本金3464300元，并按月利率9.2763‰支付自2013年1月23日至2015年1月20日借期内的利息536892.23元及按月利率11.13156‰支付2015年1月21日暂计至2016年12月31日止的逾期利息913939.67元，本息共计4915131.90元。后续逾期利息按月利率11.13156‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告谭俊超、李良顺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费116000元。事实和理由：被告黄正佐以购煤资金周转困难为由向原告申请贷款，双方于2013年1月21日签订借款合同。合同约定借款本金8880000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率在原利率基础上加收20%，借款期限24个月。同日，被告谭俊超、李良顺分别与原告签订保证合同，被告谭俊超、李良顺为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告骆秋凤系被告黄正佐之妻，该借款发生在被告骆秋凤与黄正佐婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属夫妻共同债务，被告骆秋凤对上述债务应承担共同清偿责任。现该笔借款已到期，被告黄正佐偿还部分本金及利息后，拒不按合同约定支付所欠本金及利息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告宜章农商银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业工商登记资料、组织机构代码，拟证明原告基本情况，是本案适格诉讼主体；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告基本情况，是本案适格诉讼主体；3、借款申请报告、借款人声明书、贷款委托书、借款合同、借据、委托支付协议、提款申请书、放款流水、计息清单，拟证明被告黄正佐向原告借款8880000元，原告履行放款义务，双方对借款利率和期限进行了约定以及被告黄正佐未返还所欠借款本金和利息等事实；3、保证合同和保证人声明书，拟证明被告谭俊超、李良顺与原告签订保证合同的事实。被告黄正佐、谭俊超口头答辩要点：2013年1月21日以黄正佐的名义向原告所借的8880000元，用于偿还黄献忠在原告处的贷款。被告未使用该借款，该借款本金及利息应由实际使用人黄献忠负责偿还，四被告不承担偿还责任。被告李良顺答辩要点：被告李良顺在格式保证合同中签名，但办理该笔贷款的工作人员称被告李良顺在本公司有贷款未偿还，不能作为该笔贷款的保证人，保证合同已作废，被告李良顺不承担保证责任。被告骆秋凤未到庭，也未答辩和提供证据。经本院组织庭审举证、质证，被告黄正佐、谭俊超、李良顺对原告宜章农商银行提供的证据均无异议，本院予以确认。被告黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下法律事实：被告黄正佐以购煤资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，双方并于2013年1月21日签订了个人贷款合同。该合同约定：借款本金8880000元、借款月利率9.2763‰、逾期利率在原利率基础上加收20%（即11.13156‰）、借款期限24个月。同日，被告谭俊超与原告宜章农商银行签订保证合同，被告谭俊超自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告李良顺于借款合同签订当日在原告宜章农商银行提供的格式保证合同的保证人栏中签名，但该保证合同中对被担保的主债权数额一栏为空白，没有约定具体数额。借款合同签订后，原告宜章农商银行分别于2013年1月23日、2月4日将8880000元分别划入被告黄正佐指定的账号，被告黄正佐分别向原告宜章农商银行立据了借款借据，原告宜章农商银行已按合同约定履行了放款义务。被告骆秋凤系被告黄正佐之妻，该借款发生在被告骆秋凤与被告黄正佐婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动。现该笔借款已到期，被告黄正佐偿还部分本金及利息后，未按合同约定支付所欠本金及利息。截止2016年12月31日，被告黄正佐尚欠原告宜章农商银行借款本金3464300元，合同期内利息536892.23元、逾期利息913939.67元。本院认为，原告宜章农商银行与被告黄正佐之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告黄正佐未按合同约定期限返还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告黄正佐返还借款本金3464300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定合同期间的利率及逾期利率，符合法律规定，原告宜章农商银行诉请被告黄正佐支付自2013年1月23日至2015年1月20日止借期内利息536892.23元及支付2015年1月21日暂计至2016年12月31日止逾期利息913939.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，2017年1月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.13156‰的标准计算。被告谭俊超自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同依法成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告谭俊超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正佐、谭俊超提出借款系用于偿还黄献忠的贷款，未实际使用该借款，借款应由实际使用人黄献忠承担清偿责任的抗辩主张，因本案的借款合同及保证合同系被告黄正佐、谭俊超与原告宜章农商银行签订的，且原告宜章农商银行已按合同约定将借款划入被告黄正佐指定账号，该借款实际由被告黄正佐支配使用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案借款发生在被告黄正佐、骆秋凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告骆秋凤对本案债务应与被告黄正佐共同承担清偿责任。被告李良顺在原告宜章农商银行提供的格式保证合同的保证人栏中签名，但该保证合同中对被担保的主债权数额没有约定，双方对被担保的主债权数额未达成合意，该保证合同未依法成立。被告李良顺不承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告宜章农商银行诉请被告李良顺承担保证责任的诉讼请求应予驳回。原告宜章农商银行请求被告支付律师费116000元，因未提供支出的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄正佐、骆秋凤于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金3464300元，并支付自2013年1月23日至2015年1月20日止借期内利息536892.23元及支付自2015年1月21日至2016年12月31日止的逾期利息913939.67元，本息共计4915131.90元。2017年1月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.13156‰的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谭俊超对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46121元，由被告黄正佐、骆秋凤、谭俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  周 斌人民陪审员  文 波二〇一七年五月二日书 记 员  李国树附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。