天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿。
被上诉人（原审原告）：赵凤来,住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市华荣客运有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号105室。
法定代表人：赵国华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险天津交通支公司）因与被上诉人赵凤来、天津市华荣客运有限公司（以下简称华荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险天津交通支公司的委托诉讼代理人李睿于2016年12月7日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
人保财险天津交通支公司上诉称，请求依法改判人保财险天津交通支公司不赔偿赵凤来误工费，以及赵凤来的残疾赔偿金按农村居民标准计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵凤来为农业户口，其不能证明经常居住地和主要收入来源于城镇。赵凤来提供的证据不足以证明其实际工资收入状况。
被上诉人赵凤来、华荣公司未作答辩。
赵凤来向一审法院起诉请求：判令华荣公司、人保财险天津交通支公司赔偿医疗�100847.16元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费12353.33元、护理费12309.58元、交通费1190元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1820元，总计291624.70元；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，蔡增禄驾驶津Ａ×××××号大客车，行驶至京津塘高速公路金钟路收费站延长线匝道时，因未发现情况，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧及右侧前部撞到前方在硬路肩由赵凤来驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车后部左侧，后赵凤来车辆又撞到道路右侧护栏，致使赵凤来从车上摔落，造成赵凤来受伤，所驾车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蔡增禄承担事故的全部责任。事故发生后，赵凤来被送往武警后勤学院附属医院住院治疗22天，共计支付医疗费100383.98元。赵凤来经诊断伤情为：多发肋骨骨折（�侧18，右侧24）、左侧创伤性血气胸、双肺挫伤、颈7、胸5椎体左侧横突骨折、左侧肩胛骨骨折等。2016年8月30日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定，赵凤来胸部多发肋骨骨折，为九级伤残；误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。赵凤来在治疗过程中，蔡增禄已先行垫付医疗费5000元。另查明，津Ａ×××××号事故车辆的所有人为华荣公司，蔡增禄系该公司雇佣驾驶员，该车在人保财险天津交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵凤来提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，对方没有异议，予以确认；对于赵凤来住院伙食补助费的主张，对方没有异议，予以确认并在卷佐证；对于医疗费，赵凤来提供了相关票据，且在审理过程中，经双方核算确定为100383.98元，予以确认，但人保财险天津交通支公司提出应按照15%的比例剔除非医保类用药费用，未提供证据，不予采信；对于营养费，赵凤来提供了天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，为90天，每天50元标准合理，予以支持；对于误工费，双方当庭核算确定为11577.40元，予以确认；对于护理费，赵凤来提供了天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，为90天，其住院期间（22天）提供了支付护理费票据，证明其损失，予以采信，出院后护理费标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算合理，予以支持，但赵凤来计算有误，更正为12197.60元；对于交通费，根据赵凤来的伤情、结合赵凤来居住地及就医医院�因素，酌情考虑500元为宜；对于残疾赔偿金，赵凤来提供了其现居住地居委会证明，证实赵凤来于2003年12月起已居住在城镇，且有赵凤来本人的房屋产权证佐证，足以证实赵凤来生活、居住在城镇，因此，赵凤来的残疾赔偿金应按照天津市2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；对于精神损害抚慰金，根据赵凤来的伤情及伤残等级，酌情考虑10000元为宜；对于鉴定费，赵凤来提供了相关票据，予以支持，对于人保财险天津交通支公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，人保财险天津交通支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。综上，赵凤来合理经济损失为：医疗费100383.98元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费11577.40元、护理费12197.60元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1820元，总计279582.98元。一审法院认为，蔡增禄忽视交通安全，驾驶机动车造�交通事故，致赵凤来受伤，并承担事故的全部责任，华荣公司作为事故车辆所有人，又是蔡增禄的雇主，应对赵凤来予以赔偿。由于事故车辆已投保交强险及商业三者险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向赵凤来赔偿保险金。对于保险公司提出赵凤来驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，亦应承担相应的事故责任的抗辩意见，在交通管理部门的事故认定书中予以说明，即该情节并非构成交通事故的原因，因此，上述抗辩意见不能成立，不予支持。由于保险赔付额度足以支付赵凤来的经济损失，因此，华荣公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵凤来医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，总计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵凤来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，总计159582.98元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告天津市华荣客运有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，赵凤来在一审期间提供其工作单位出具的误工证明。另，赵凤来的误工期经鉴定至评残前一日。根据该误工期限，双方当事人在一审期间核算确定的误工费标准没有超过居民服务及其他服务业的收入标准。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵凤来因本案事故受伤致残，残疾赔偿金依法应当获得赔偿。赵凤来虽为农村户籍，但其提供房屋产权证和居委会出具的居住证明，可以证明本案事故发生时，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审法院按城镇居民标准支持残疾赔偿金，符合法律规定。人保财险天津交通支公司上诉主张按农村居民标准计算该项费用，但未提供相应证据佐证，故对其该项上诉主张本院不予支持。赵凤来因受伤导致误工，误工费应当获得支持。双方当事人在一审期间核算确定的误工费数额不违反法律规定，一审法院据此认定误工费，并无不当。人保财险天津交通支公司的该项上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，人保财险天津交通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 振