河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初61号
原告韩小四。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告董帅斌。
被告林州市陆林贸易有限公司，住所地河南省安阳市林州市城郊乡董家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区北大道与洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩小四与被告董帅斌、林州市陆林贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财险相州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，依法由代理审判员郝彩霞公开开庭进行了审理。原告韩小四的委托代理人王娟，被告人保财险相州支公司的委托代理人李勇，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告董帅斌、林州市陆林贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小四诉称，2015年8月27日，董帅斌驾驶的豫E629**重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至东九家路口时，与由北向南行驶的三轮车驾驶人韩小四发生交通事故，造成其受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，其被送往邢台市人民医院进行救治，住院34天。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出事故认定书，认定董帅斌负事故的主要责任，韩小四负事故的次要责任。被告董帅斌驾驶的车辆在太平洋财险郑州支公司入有交强险，在人保财险相州支公司入有商业第三者责任险。原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计35,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，其公司同意对原告的合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，其公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险相州支公司辩称，1.事故车辆在其公司承保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，如本案属于保险赔偿责任且不存在责任免除情形，首先应由交强险承担保险责任，不足部分再由其公司在商业三者险中按事故责任的70%承担保险责任，但不得超过其公司的保险限额。2.根据法律规定和保险限额规定，其公司不承担本案诉讼费等间接性费用。
为支持所诉，原告韩小四向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况及原告方为非机动车。
证据二、被告车辆行驶证、司机驾驶证及保险单的复印件，证明行驶证登记车主及司机情况和被保车辆投保情况。
证据三、邢台市人民医院医疗费票据5张，证明医疗费的花费情况。
证据四、邢台市人民医院诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告伤情、住院治疗情况，出院医嘱中显示加强营养的情况。
证据五、家庭关系成员证明一份，证明原告与护理人员韩玉苹为父女关系
证据六、护理人员工资收入证明，停发工资证明，单位营业执照、组织机构代码复印件，证明护理人员损失情况。
被告人保财险相州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证据二董帅斌的驾驶证真实性无异议，通过该驾驶证可以看出董帅斌是2011年4月6日领证，根据公安部机动车驾驶证申领和使用的规定第六十条第三款的规定，原告还应该提交董帅斌的审验证明，证明其合法驾驶。对行驶证真实性无异议，但通过行驶证可看出事故车辆系大型货车，应当提交该大型货车每年的审验报告。对两份保单无异议。对证据三医疗费票据和门诊票据真实性无异议，但根据法律规定和保险合同约定，应当扣除其非医保用药。对证据四通过病历可看出，原告在住院期间治疗与事故无关的支气管炎等疾病，法院在支持原告医疗费时应扣除上述与事故无关的病症所用费用。对证据五有异议，单位出具证明材料应当由材料制作人及单位负责人签字。对证据六真实性有异议，该证明与证据五韩玉“萍”的“苹”字不同，请法院依法核实是否为同一人，对其证明目的也有异议，单位出具证明材料的应由制作材料人和单位负责人签字，证据五、六均没有制作人和单位负责人签字。
被告太平洋财险郑州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据三、四有异议，认为2015年8月27日原告住院当天所拍的7150827002号检查报告单能够证明入院时原告已经患有支气管炎，并且左侧第一掌骨、桡骨远端及肱骨远端软组织内金属遗物是事故发生前便存在的，与事故无关。对证据六有异议，七月份工资表无最右侧编号，三张工资表均无制表人及核发人的签字，不符合财务制度的规定，对真实性有异议。其他同人保财险相州支公司的质证意见。
为支持答辩主张，被告人保财险相州支公司向本院提交如下证据：
本案事故车辆保险单、投保单及第三者责任保险条款各一份，证明本案保险合同是由其公司与投保人林州市陆林贸易有限公司签订，林州市陆林贸易有限公司在投保单“投保人声明”处盖章，因此本案保险合同约定的保险条款及责任免除条款均合法有效，根据保险条款第六、七条约定，证明如驾驶人董帅斌未按时审验驾驶证，其公司将不承担保险责任，诉讼费属于间接损失，其公司不同意承担赔偿责任。另根据保险条款第二十六条第三款约定，被保险机动车负主要事故责任的，保险公司承担70%责任比例。综上，本案保险合同合法有效，其公司应以保险合同约定承担保险责任。
原告韩小四对被告人保财险相州支公司提交的证据质证意见如下：被告提交的证据为格式条款，没有对投保人起到告知义务。被告也没有证据证明司机董帅斌没有按照规定审验车辆。被告人保财险相州支公司应当在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例的90%承担赔偿责任。
被告太平洋财险郑州支公司对被告人保财险相州支公司提交的证据无异议。
被告董帅斌、林州市陆林贸易有限公司、太平洋财险郑州支公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月27日5时20分许，董帅斌驾驶豫E629**重型仓栅式货车（载董建昌）沿107国道由南向北行驶至东九家路口时，与由北向南行驶的三轮车驾驶人韩小四发生交通事故后，豫E629**重型仓栅式货车发生侧翻。造成董建昌、韩小四受伤，两车不同程度受损。事故车辆豫E629**重型仓栅式货车登记车主为被告林州市陆林贸易有限公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司入有交强险，在被告人保财险相州支公司入有限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
事故发生后，原告韩小四被送往邢台市人民医院住院治疗，住院34天，花费医疗费24,181.77元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。因被告林州市陆林贸易有限公司及车辆使用人董帅斌未到庭参加诉讼，无法查明二人之间的关系，为保护原告的合法权益，故本次事故给原告造成的损失应当由事故车辆的所有人林州市陆林贸易有限公司及使用人董帅斌按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……”的规定，综合本案实际情况并结合道路交通事故认定书做出的责任划分，本院认为被告林州市陆林贸易有限公司、董帅斌应当承担原告全部损失的80%为宜。
肇事车辆豫E629**重型仓栅式货车在被告太平洋财险郑州支公司处投有交强险，在被告人保财险相州支公司入有商业险。故原告韩小四的各项损失应当首先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。虽然被告人保财险相州支公司认为原告或者被告董帅斌应当提交车辆审验合格的材料，否则不承担赔偿责任，但根据其提交的投保单显示其公司员工崔永丰、赵国君在车辆投保时已验车，故对被告人保财险相州支公司的该项答辩意见不予采纳。另，关于超出交强险部分人保财险相州支公司承担赔偿比例问题，因人保财险相州支公司提交的第三者责任保险条款第二十六条第二款约定了“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，且被告林州市陆林贸易有限公司即事故车辆所有人也在“投保人声明”处盖章，应当认定为人保财险相州支公司已经履行了免责告知义务，故被告人保财险相州支公司对原告超过交强险部分的损失在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，林州市陆林贸易有限公司、董帅斌承担10%的赔偿责任。
关于原告韩小四的损失，应认定如下：
1、医疗费24,181.77元，有邢台市人民医院的收费票据为证，被告人保财险相州支公司和被告太平洋财险郑州支公司虽然对原告主张的医疗费花费情况有异议，但并未提交证据予以证明，在规定的时间内也未提出鉴定申请，故对二被告的反驳意见不予采纳，对原告的该项主张予以认可。
2、住院伙食补助费1,700元。原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元/天*34天=1,700元。
3、营养费680元。原告韩小四主张住院期间50元/天的营养费，但是根据原告的年龄及受伤情况，本院认为支持原告住院期间每天20元的营养费，即34天*20元/天=680元。
4、护理费2,985.01元。原告主张住院期间由其女儿韩玉苹对其进行护理，并提交了沙河市路军建筑设备租赁有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表等证据证明。但上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，故本院对原告的上述证据不予采纳。考虑原告确需他人护理的实际情况，本院认为原告韩小四的护理费可按照2015年度居民服务业的平均工资32045元/年计算住院期间。故原告的护理费损失为32045元/年/365天*34天=2,985.01元。
5、交通费300元。本院酌定原告韩小四的该项损失为300元；
以上五项共计29,846.78元。
原告韩小四的上述损失首先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险医药费限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿3,285.01元。剩余损失16,561.77元由被告人保财险相州支公司在商业第三者险限额内赔偿16,561.77元*70%=11,593.24元，由被告林州市陆林贸易有限公司、董帅斌承担1,656.18元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小四各项经济损失共计13,285.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小四各项经济损失共计11,593.24元。
三、被告林州市陆林贸易有限公司、董帅斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小四各项经济损失1,656.18元。
四、驳回韩小四的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取为338元由被告林州市陆林贸易有限公司、董帅斌负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 静