wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6534号
原告（反诉被告）：史健，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：史永余，男，1940年10月13日生，汉族，住睢宁县。系原告史建的父亲。
委托代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：沈克俭，男，1952年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
原告（反诉被告）史建诉被告（反诉原告）沈克俭相邻土地、建筑物利用纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，先适用简易程序后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史建及其委托代理人史永余、韩翠荣、被告（反诉原告）沈克俭的委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建向本院提起诉讼请求：1.赔偿被告占用原告承包地赔偿款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈克俭自从1997年开办南郊加油站以来，加油站是紧靠原告史建承包地左侧，加油站南门右侧斜角路道占用原告承包田东头至104国道的使用地。另外，被告还把油罐放在原告门前十几年了，从1997年至2003年被告仅赔偿6年的损失，后又补偿4000元。至今虽然被告继续使用该土地但对原告并没有赔付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈克俭辩称，原告史建所述不是事实，被告沈克俭未占用原告的土地，相反是原告的工具房占用了被告的土地，为此被告已经提起反诉，要求原告拆除工具房占用在被告土地上的部分，请驳回原告诉请。
反诉原告沈克俭向本院提起诉讼请求1.请求依法判决反诉被告立即停止对反诉原告的合法财产的侵害行为，拆除占用反诉原告土地上的房屋部分；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告于1997年经营南郊加油站，2008年取得睢宁县长青村后史二组地号为25-02-2号约1300平方米商业用地使用权，主要是经营南郊加油站，反诉被告工具房在建房时擅自占用了反诉原告以上的部分土地。特提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告史建辩称，反诉原告提起反诉无事实根据，自1993年沈克俭开办加油站以来，一直占用的土地是史建1980年第一轮土地分配时的责任田，1994年在乡镇统一安排下，加油站南侧有13米大棚地直至104国道，当时104国道西侧有十米多大沟也是史建自己垫上的，沈克俭建设加油站后，一直占用的是原告的地，现在仍然使用，并且沈克俭还擅自将油罐放在史建的房屋门前。史建的房屋并不是工具房，而是史建的父亲史永余的宅基地，均有土地使用权证。请求驳回反诉原告沈克俭的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1997年9月，沈克俭与原睢宁县朱楼乡政府达成协议，将原朱楼加油站转让给沈克俭，为此沈克俭便获得上述加油站的土地使用权。由于该加油站南侧系史建的承包地，在加油站南墙1米以内有史建之前栽植的树木及工具房间。由于沈克俭为车辆进出加油站方便在加油站南北两边拓展通道，需使用史建的部分责任田，双方达成协议。该协议履行六年后于2003年11月履行完毕。后双方发生争执，2003年11月，沈克俭向法院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议。2006年6月，睢宁县人民政府向原告史建的父亲史永余颁发土地使用权证。2008年7月，睢宁县国土资源局向被告沈克俭颁发了土地使用证。经本院现场勘查，对原告诉讼的双方争议的土地，在上述两证中均未予标明。
本院认为：关于本诉部分。原告诉称的争议土地，虽然原为其责任田，被告为此也曾经与原告达成协议，之后，双方为争议土地也进行了诉讼，并在法院的主持下达成了调解协议。但之后原、被告均换发了土地使用权证，在土地使用权证上，对涉案的土地使用权未有标注，且该土地紧挨104国道路基。现因本案当事人均对土地使用权属存在争议，且双方均又不能提供争议地点的权属证明，故本院认为，本案涉及的土地使用权存有争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院管辖的范围。关于原告请求油管占用费问题，现该油管已经拆除，被告并不认可系其油管，本院认为，在人民政府对争议土地的使用权作出处理决定之前，法院也不宜先行作出处理。
关于反诉部分。反诉原告提起的反诉请求系其认为基于反诉被告的工具房占用其土地使用权，并不是针对本诉原告向法院提起的诉讼行为，旨在吞并、抵销、排斥原告的诉讼请求，因此，被告提起的该反诉与本诉相比，仅有联系，但并不是有同一法律关系。因此，被告提起的反诉，并不符合法律规定的条件。反诉原告可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告史建的起诉；
二、驳回反诉原告沈克俭提起的反诉。
退还原告史建交纳的案件受理费人民币1300元，退还反诉原告沈克俭交纳的反诉费人民币150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第十六条城市规划和土地利用总体规划应当协调。在城市规划区内，土地利用应当符合城市规划。
在江河、湖泊的安全区内，土地利用应当符合江河、湖泊综合开发利用规划。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6534号原告（反诉被告）：史健，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：史永余，男，1940年10月13日生，汉族，住睢宁县。系原告史建的父亲。委托代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沈克俭，男，1952年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。原告（反诉被告）史建诉被告（反诉原告）沈克俭相邻土地、建筑物利用纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，先适用简易程序后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史建及其委托代理人史永余、韩翠荣、被告（反诉原告）沈克俭的委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建向本院提起诉讼请求：1.赔偿被告占用原告承包地赔偿款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈克俭自从1997年开办南郊加油站以来，加油站是紧靠原告史建承包地左侧，加油站南门右侧斜角路道占用原告承包田东头至104国道的使用地。另外，被告还把油罐放在原告门前十几年了，从1997年至2003年被告仅赔偿6年的损失，后又补偿4000元。至今虽然被告继续使用该土地但对原告并没有赔付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈克俭辩称，原告史建所述不是事实，被告沈克俭未占用原告的土地，相反是原告的工具房占用了被告的土地，为此被告已经提起反诉，要求原告拆除工具房占用在被告土地上的部分，请驳回原告诉请。反诉原告沈克俭向本院提起诉讼请求1.请求依法判决反诉被告立即停止对反诉原告的合法财产的侵害行为，拆除占用反诉原告土地上的房屋部分；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告于1997年经营南郊加油站，2008年取得睢宁县长青村后史二组地号为25-02-2号约1300平方米商业用地使用权，主要是经营南郊加油站，反诉被告工具房在建房时擅自占用了反诉原告以上的部分土地。特提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。反诉被告史建辩称，反诉原告提起反诉无事实根据，自1993年沈克俭开办加油站以来，一直占用的土地是史建1980年第一轮土地分配时的责任田，1994年在乡镇统一安排下，加油站南侧有13米大棚地直至104国道，当时104国道西侧有十米多大沟也是史建自己垫上的，沈克俭建设加油站后，一直占用的是原告的地，现在仍然使用，并且沈克俭还擅自将油罐放在史建的房屋门前。史建的房屋并不是工具房，而是史建的父亲史永余的宅基地，均有土地使用权证。请求驳回反诉原告沈克俭的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1997年9月，沈克俭与原睢宁县朱楼乡政府达成协议，将原朱楼加油站转让给沈克俭，为此沈克俭便获得上述加油站的土地使用权。由于该加油站南侧系史建的承包地，在加油站南墙1米以内有史建之前栽植的树木及工具房间。由于沈克俭为车辆进出加油站方便在加油站南北两边拓展通道，需使用史建的部分责任田，双方达成协议。该协议履行六年后于2003年11月履行完毕。后双方发生争执，2003年11月，沈克俭向法院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议。2006年6月，睢宁县人民政府向原告史建的父亲史永余颁发土地使用权证。2008年7月，睢宁县国土资源局向被告沈克俭颁发了土地使用证。经本院现场勘查，对原告诉讼的双方争议的土地，在上述两证中均未予标明。本院认为：关于本诉部分。原告诉称的争议土地，虽然原为其责任田，被告为此也曾经与原告达成协议，之后，双方为争议土地也进行了诉讼，并在法院的主持下达成了调解协议。但之后原、被告均换发了土地使用权证，在土地使用权证上，对涉案的土地使用权未有标注，且该土地紧挨104国道路基。现因本案当事人均对土地使用权属存在争议，且双方均又不能提供争议地点的权属证明，故本院认为，本案涉及的土地使用权存有争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院管辖的范围。关于原告请求油管占用费问题，现该油管已经拆除，被告并不认可系其油管，本院认为，在人民政府对争议土地的使用权作出处理决定之前，法院也不宜先行作出处理。关于反诉部分。反诉原告提起的反诉请求系其认为基于反诉被告的工具房占用其土地使用权，并不是针对本诉原告向法院提起的诉讼行为，旨在吞并、抵销、排斥原告的诉讼请求，因此，被告提起的该反诉与本诉相比，仅有联系，但并不是有同一法律关系。因此，被告提起的反诉，并不符合法律规定的条件。反诉原告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告史建的起诉；二、驳回反诉原告沈克俭提起的反诉。退还原告史建交纳的案件受理费人民币1300元，退还反诉原告沈克俭交纳的反诉费人民币150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝代理审判员  郑 韬人民陪审员  吴 勇二〇一七年三月十日书 记 员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第十六条城市规划和土地利用总体规划应当协调。在城市规划区内，土地利用应当符合城市规划。在江河、湖泊的安全区内，土地利用应当符合江河、湖泊综合开发利用规划。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6359号
原告：王某，男，汉族，1966年6月30日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：甄某，男，汉族，1985年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告甄某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告甄某经电话和短信通知未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、判令被告从原告处借款（2015年11月3日）次日起按银行年贷款利息的（百分之八点五）3倍支付原告利息（百分之二十五点五）9562.5元，本息合计34562.5元，直至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2015年11月3日被告甄某以资金周转困难为由向原告借款25000元，到期后至今未还。
被告甄某经电话和短信通知，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2015年11月3日，被告甄某向原告王某借款25000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到王某现金贰万伍仟万元整。”但借款后，经原告多次催要，被告推诿，至今未付。
上述事实，原告提交借条一张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借条主张被告下欠借款25000元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对借条的效力予以认定，据此，本院认定被告甄某欠原告王某借款25000元的事实。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的按其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，自2016年1月起至2017年11月止，利息应为25000*5%*23=2875元。因被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告甄某经电话和短信通知无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄某偿还原告王某借款25000元，并承担利息2875元，合计27875元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告甄某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 李建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李风风
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初19号
原告刘广庆，男，1971年9月19日出生，满族。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）。
法定代表人刘彦鸿，系该区区长。
委托代理人尤铭川、高长林,系辽宁公明律师事务所律师。
原告刘广庆诉被告细河区政府支付安置补助费一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及委托代理人李新，被告细河区政府委托代理人高长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，其一直在阜新市细河区四合镇自有房屋从事养殖业，2011年响应政府号召配合动迁工作，与被告处的动迁办签订了房屋安置协议后，原告的房屋被拆迁。协议约定给原告安置高层房屋10户，多层房屋5户，合计面积1845㎡。在安置过程中原告支付新旧差价款即增加面积款共计人民币616，215元。协议约定从签订之日起，多层18个月回迁，高层24个月回迁。2015年10月，被告向原告交付房屋5户，至今仍有10户未交付。协议还约定超期住房补助，被告也一直未给付。被告的违约行为给原告造成了损失，故请求人民法院：1.判令被告赔偿原告自2011年5月2日起延迟交付房屋的损失人民币1589760元(未交付高层房屋10户损失人民币1169280元，已交付多层房屋5户损失人民币420480元，未交付高层房屋10户损失人民币1169280元，已交付多层房屋5户损失人民币420480元，)；2.判令被告给付原告超期住房补助费人民币182400元；3.由被告承担诉讼费用。
被告细河区政府辩称，1.签订房屋安置协议的事实成立；2.房屋安置协议第四条第2项规定超期补助费按拆迁政策加发，并没有延迟交付给予赔偿内容的规定，被告不同意赔偿；3.房屋安置协议第四条第2项“注”规定，过渡期租房补助费用在回迁时一次结清。现原告要求给付该补助不符合房屋安置协议的规定，被告不同意给付。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘广庆在阜新市细河区四合镇六家子村经营家禽养殖公司一处，并建有住宅、门房、厢房，并持有被告颁发的阜细建字第1341号、1343号私有房产执照。
2011年8月5日，原告与细河区政府征收办签订了有照房屋安置协议15份，协议约定给原告回迁安置多层房屋5户，高层房屋10户。2015年10月，被告向原告交付多层房屋5户，至今还有高层房屋10户未交付原告。
协议亦约定过渡期限租房补助费（按实际发生月数计算，法定的回迁期限18个月，高层住宅自协议签订之日起不超过24个月。超期补助按拆迁政策规定加发）。注：此二项费用在回迁时一次结清。
本院认为，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷浩楠
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执328号
申请执行人刘振英，男，汉族，1995年3月3日出生，住所地魏县。
被执行人刘改冰，女，汉族，1997年10月23日出生，住所地魏县。
被执行人刘连军，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地魏县。
被执行人刘俊芳，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地魏县。
刘振英与刘改冰、刘连军、刘俊芳借款合同纠纷一案，作出的（2016）冀0434民初58号判决书已经发生法律效力。刘振英于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2016）冀0434民初58号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊玉平
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初字176号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张光芬，女，生于1968年9月10日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被旺苍县公安局取保候审。
被告人张光恩，女，生于1959年12月25日，汉族，文盲，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张光芬、张光恩犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人张光芬、张光恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬的一天晚上20时许，被告人张光芬趁被害人张某某外出之际，从张某某卧室的窗户翻入，将张某某放在卧室中的20多根电缆线盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗走电缆线价值人民币952元。
2017年8月3日13时许，被告人张光芬邀约被告人张光恩实施盗窃，二被告人趁何家湾煤矿厂区无人之机，将何家湾煤矿伙食团的立式空调内机、外机盗走，并托人运至被告人张光恩家中。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗空调价值人民币2500元。
2017年8月4日12时许，被告人张光芬再次邀约张光恩实施盗窃，二被告人将何家湾煤矿张某某办公室内空调机盗走，藏匿于张光芬寝室内。后经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗空调机价值人民币2000元。
另查明，案发后，被盗立式空调内、外机，挂式空调机被追回，已发还被害单位。被告人张光芬主动将所获赃款人民币952元退还给了被害人。
上述事实被告人张光芬、张光恩在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张光芬、张光恩的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局五权派出所民警李某某、沈某所写到案经过；人身安全检查笔录、搜查笔录、废旧金属收购登记薄；扣押决定书、扣押清单、发还清单、何家湾煤矿的收条；证人张某某、张某某、李某某、何某某、彭某某、何某的证言；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光芬、张光恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，被告人张光芬起主要作用，应为本案主犯。被告人张光恩受邀约参与犯罪，起次要作用，应为本案从犯，具有从轻、减轻处罚的情节。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张光芬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3500元。
（管制的刑期，从判决执行日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张光恩犯盗窃罪，判处判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6588号
原告:公君，女，1988年12月11日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰正大焦化有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982757480448W。
法定代表人:张永义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成民，该公司职工。
原告公君与被告新泰正大焦化有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公君的委托诉讼代理人陈少奇，被告新泰正大焦化有限公司的委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告入职收取的押金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2006年上半年原告入职被告处工作，被告以培训费的名义收取了原告2000元的押金。2011年上半年原告与被告协商解除了劳动合同，被告允诺退还押金，原告多次找被告索要该笔押金，被告承诺退还，但迟迟不退还。2017年7月原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提前仲裁，该委员会以新劳人仲案字[2017]第137号裁决书驳回了原告的诉求。原告不服，诉来法院。
被告新泰正大焦化有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁申请的时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，在庭审中对证据进行了质证。双方无争议的事实：原告于2006年上半年入职被告处工作，被告于2006年5月10日收取了原告2000元的培训费，并为原告出具收据，载明：交款人公君，事由培训费（不退）。2011年上半年原告与被告协商解除了劳动合同。被告因原告推脱支付该押金2000元，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年8月9日仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第135号裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁申请请求。原告不服，在法定期间向本院提起诉讼。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明多次到被告处催要该押金，没有超出仲裁时效，申请证人郝某出庭作证。证人郝某证实2008年下半年、2009年下半年、2011年上半年与原告去被告处要该款，因去年（2016年）、前年（2015年）有不干的员工已经把这个钱要出来了，知道后开始继续要的，最后一次是2016年11月或是12月。被告对证人证言有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的未超时效问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2011年上半年与被告协商解除了劳动合同，此时被告未予退还培训费，若原告认为被告侵犯其合法权益，应在此后一年内申请仲裁。原告虽主张一直在要此款，且申请证人出庭证明曾于2008年下半年、2009年下半年、2011年上半年，最后一次是2016年11月或是12月索要过押金款，但该证人证言仍不足以证明原告主张，原告又无其他证明仲裁时效中止或者中断的证据，原告在2016年才申请劳动争议仲裁，早已超过仲裁时效，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告公君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告公君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1577号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈永旺，家住永顺县。2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人陈永旺犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月28日9时许，被告人陈永旺至慈溪市观海卫镇洞桥村东罗小区，通过先进入旁边在建房三楼，再攀爬阳台、窗户进入虞某家中，窃得二楼卧室内的女式包2只(均无法估价)及人民币700余元、银行卡、身份证等物。
案发后，被告人陈永旺如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈永旺已赔偿被害人经济损失人民币300元。
上述事实，被告人陈永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、收条、抓获经过及被告人陈永旺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈永旺的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈永旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永旺系累犯，依法从重处罚。被告人陈永旺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈永旺在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈永旺的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈永旺的违法所得人民币四百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
能少于一年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终606号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市白云�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2056号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年6月4日出生，苗族，文化程度中专，中共党员，户籍地贵州省锦屏县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被广州市公安局取保候审。2017年9月4日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1955号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月2日23时许，被告人龙某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车途经本市白云区某路段时，被民警查获。经检验，龙某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，�含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为被告人龙某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人龙某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人龙某某的认罪态度，决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月十九日
书记员 马世渊
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行初51号
原告姚荣坤，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖州市吴兴区。
被告湖州市吴兴区人民政府，住所地湖州市吴兴大道1号。
法定代表人陈江，该区区长。
第三人湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西集镇。
法定代表人潘鸣，该镇镇长。
委托代理人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告姚荣坤诉被告湖州市吴兴区人民政府及第三人湖州市吴兴区妙西镇人民政府土地行政征收一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于同月28日追加湖州市吴兴区妙西镇人民政府为本案第三人。被告及第三人在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告姚荣坤于同年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚荣坤向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告姚荣坤撤回对本案的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣坤负担。
审判长 汤政强
审判员 何育红
审判员 赵 龙
二〇一七年十月十六日
书记员 凌烈妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行初51号原告姚荣坤，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖州市吴兴区。被告湖州市吴兴区人民政府，住所地湖州市吴兴大道1号。法定代表人陈江，该区区长。第三人湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西集镇。法定代表人潘鸣，该镇镇长。委托代理人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告姚荣坤诉被告湖州市吴兴区人民政府及第三人湖州市吴兴区妙西镇人民政府土地行政征收一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于同月28日追加湖州市吴兴区妙西镇人民政府为本案第三人。被告及第三人在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告姚荣坤于同年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚荣坤向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：准许原告姚荣坤撤回对本案的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣坤负担。审判长  汤政强审判员  何育红审判员  赵 龙二〇一七年十月十六日书记员  凌烈妮?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1706号
被执行人朱军，男，1995年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
被执行人况鸿斌，男，1995年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
本院在执行被执行人朱军、况鸿斌盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱军、况鸿斌无财产可供执行，也未发现有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 蓓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1232号
上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司。
法定代表人鞠建中，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：桂家红。
被上诉人（原审被告）：高先勇。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人桂家红、高先勇提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因黄梅县人民法院受本院委托，在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人江苏华泰建设工程有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 熊方栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3788号
罪犯邓深明，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）肇刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邓深明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人邓深明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50996.09元，并对附带民事赔偿总额101992.18元负连带清偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑一终字第541号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓深明在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓深明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓深明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。判决时已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓深明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓深明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第103号
申请执行人陶瑞芬。
被执行人：陈建升。
本院在执行申请执行人陶瑞芬与被执行人陈建升民间借贷纠纷一案中，未执行310309元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年一月十五日
书记员 潘俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
再审申请人陈文杰因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文杰申请再审称：原一、二审法院以陈文杰超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，陈文杰在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，陈文杰在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为陈文杰颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了陈文杰提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对陈文杰提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回陈文杰的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为陈文杰颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈文杰提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对陈文杰而言属于许可授益的行为，在陈文杰无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，陈文杰对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示陈文杰于2013年8月15日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回陈文杰的起诉理据充分，本院予以维持。陈文杰认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈文杰的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2396号
罪犯陈亮成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月25日作出（2009）中区刑初字第404号刑事判决，以被告人陈亮成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第1950号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈亮成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈亮成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲 宏 斌
审 判 员 李�庆
代理审判员 吴 宝 山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1945号
上诉人（一审被告）：辽宁东港金生食品有限公司，住所地辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人：倪金厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：倪金厚，男，1952年2月9日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：倪生禄，男，1975年1月18日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑传国，男，1963年12月11日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄因与被上诉人郑传国、一审被告于继荣借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院行使释明权不当，严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初916号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄预交的二审案件受理费10732元予以退回。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1596号
申请人许某某，女，汉族。
被执行人邯郸市某某某某纺织有限公司。
本院在执行许某某与邯郸市某某某某纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月八日
代书记员 郭 强
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审61号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：熊国泽，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）33号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）33号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月24日作出川开运罚（2017）33号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向�州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审61号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：熊国泽，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）33号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）33号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月24日作出川开运罚（2017）33号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向�州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初728号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄兴，男，汉族，1995年10月10日出生，因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日20时许,被告人黄兴在武汉市洪山区卓刀泉南路世纪腾龙网吧内,以借手机使用为由将被害人王某手机借出,并利用事先获知的被害人王某网银密码,将王某手机里中国建设银行APP内2000元钱转到自己的中国建设银行账户内,随后挥霍。公诉机关认为被告人黄兴具有自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役三至五个月,并处罚金一千元至三千元。
被告人黄兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兴犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人黄兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年七月二十日
书记员 龚永博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2547号
原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：蔡美绢，女，1982年8月20日出生，汉族，住海盐县。
原告曹群东为与被告蔡美娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，银行同期贷款年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡美娟向原告曹群东借款，并出具借条一份，载明：“本人蔡美娟因生意急需资金，今向曹群东借款人民币，大写壹拾万元整，￥100000元，借款期限自2015年2月10日起，到期必须一次性付清。”对于借条的内容，被告在借款人处签字并捺印予以确认。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告曹群东与被告蔡美娟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中并未约定利息。现原告主张自起诉起按年利率6%暂算至本金清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美娟归还原告曹群东借款本金100000元并支付利息（以借款本金为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起暂算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告蔡美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年八月一日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2547号原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。被告：蔡美绢，女，1982年8月20日出生，汉族，住海盐县。原告曹群东为与被告蔡美娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，银行同期贷款年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡美娟向原告曹群东借款，并出具借条一份，载明：“本人蔡美娟因生意急需资金，今向曹群东借款人民币，大写壹拾万元整，￥100000元，借款期限自2015年2月10日起，到期必须一次性付清。”对于借条的内容，被告在借款人处签字并捺印予以确认。至今，被告尚未归还原告任何款项。本院认为，原告曹群东与被告蔡美娟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中并未约定利息。现原告主张自起诉起按年利率6%暂算至本金清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美娟归还原告曹群东借款本金100000元并支付利息（以借款本金为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起暂算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告蔡美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一七年八月一日法官助理 王丽艳书 记 员 顾姝珺
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执479号
关于曾祥权、杨华与刘六青相邻关系纠纷一案，权利人曾祥权、杨华依据（2017）云2823民初438号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年一月二十日
书记员 浦 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2071号
原告：蛟河市漂河镇鹏发种子商店，住所地吉林省蛟河市。
经营者：丁文亮，男，1983年10月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘杨，男，35岁，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店的经营者丁文亮到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇鹏发种子商店向本院提出诉讼请求：要求刘杨支付货款5868.00元及利息（以5868.00元为本金，从2015年4月26日起至给付时止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。事实和理由：2015年4月25日，刘杨在蛟河市漂河镇鹏发种子商店购买化肥及农药，欠货款5868.00元未给付。
被告刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭认定证据，确认账本及电话录音相互辅证，认定案件事实如下：2015年4月25日，刘杨在蛟河市漂河镇鹏发种子商店购买化肥及农药，欠货款5868.00元未给付。
本院认为，刘杨在蛟河市漂河镇鹏发种子商店处购买化肥及农药，虽未签订书面合同，但实际履行了合同的大部分义务，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市漂河镇鹏发种子商店要求刘杨支付价款5868.00的请求，本院应予以支持。
关于蛟河市漂河镇鹏发种子商店要求刘杨支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应为以5868.00元为本金，从2017年7月19日至实际付清时止，按年利率6%计算，蛟河市漂河镇鹏发种子商店请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后立即支付原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店货款5868.00元及利息（以5868.00元为本金，从2017年7月19日至实际付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘杨负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王延升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5008号
申请执行人：宁夏天裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼101-306号。
法定代表人：高冠群，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人宁夏天裕商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏天裕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5632号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人宁夏天裕商贸有限公司货款278691.79元、逾期付款损失13605.58元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月13日确定的还款之日的逾期付款损失（暂未计算），如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2740元，向本院缴纳执行费4342元，以上共计299379.37元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4342元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2073号
上诉人（一审原告）任云，男，汉族，1980年1月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：濮阳市华龙区中原东路***号。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人翁明，濮阳市华龙区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区国土资源局。住所地：濮阳市华龙区黄河东路***号。
法定代表人王培臣，局长。
委托代理人徐昌林，该局工作人员。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
一审第三人濮阳市大化置业有限公司。住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。
法定代表人杜运保，执行董事。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
上诉人任云因诉被上诉人濮阳市华龙区人民政府、被上诉人濮阳市华龙区国土资源局、一审第三人濮阳市大化置业有限公司土地行政登记一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月22日作出的（2017）豫09行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任云的委托代理人杨清，被上诉人濮阳市华龙区人民政府的委托代理人翁明、张清林，被上诉人濮阳市华龙区国土资源局的委托代理人徐昌林、张清林，一审第三人濮阳市大化置�有限公司的委托代理人刘义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：濮阳市华龙区人民政府于2016年7月15日为濮阳市大化置业有限公司颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证，该国有土地使用权证载明：土地使用权人濮阳市大化置业有限公司，坐落建设路北卫河路东，地号010100010234000，地类（用途）住宅，土地使用权类型出让，使用权面积64095平方米，终止日期2083年11月10日。
濮阳市中级人民法院一审查明：2011年5月17日，濮阳市人民政府同意濮阳市国土资源局依法收回包括案涉宗地在内的河南省中原大化集团有限责任公司生活区部分国有建设用地使用权。2012年6月13日，濮阳市大化置业有限公司在濮阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让中竞得案涉宗地使用权，2012年6月28日，濮阳市大化置业有限公司与濮阳市�土资源局签订了地合字〔2012〕24号国有建设用地使用权出让合同。2016年7月15日，经濮阳市大化置业有限公司申请，濮阳市华龙区人民政府为其颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证。任云对该国有土地使用权证不服，提起本案行政诉讼请求撤销该证。
濮阳市中级人民法院一审认为：案涉宗地的国有建设用地使用权被濮阳市人民政府批准收回后，濮阳市大化置业有限公司通过濮阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让获得了案涉宗地使用权，濮阳市华龙区人民政府为其颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证并未直接侵犯任云的合法权益，任云与该国有土地使用权登记颁证行为不具有法律上的利害关系，对任云的起诉应予驳回。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，濮阳市华龙区国土资源局不具有核发本案被�国有土地使用证的行政主体资格，任云将其列为被告没有法律依据。本案立案后，任云向濮阳市中级人民法院申请调查取证及证人出庭，因任云与被诉行为无法律上的利害关系，无需对本案被诉行为进行实体审查，故对其申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款的规定，裁定驳回任云的起诉。
任云不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人对案涉土地享有合法使用权，且形成在先。上诉人房屋在案涉宗地之上，虽无土地权证，但这是老国有企业因历史原因形成的客观情况，不能否认上诉人对案涉土地有合法使用权的事实，被上诉人为第三人颁证行为直�侵害上诉人合法权益。2.第三人获得的土地证上的宗地图与事实不符，被上诉人有意掩盖事实真相，直接侵害上诉人合法权益。被上诉人对案涉宗地上有多处建筑物的事实是明知的，却不予以核查处理，明显违反核发土地证的登记程序。3.第三人获得土地来源不合法。濮阳市人民政府（2011）87号文件不能证明第三人获得土地来源合法，反而更能证明上诉人在涉案宗地上有合法权利。收回的土地为上诉人所住住宅楼，之前有分割登记和国有土地使用证，收回土地与核发土地证均直接侵害上诉人合法权益。4.上诉人依法要求调查的事项均是本案基础事实，一审法院对此不予理会，造成认定事实错误。5.濮阳市华龙区国土资源局对土地证核发具有法定职责，应一并列为被告。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人濮阳市华龙区人民政府答辩称：�诉人没有依法登记取得物权，不是法律意义上的利害关系人，没有诉讼主体资格；涉案土地的取得是在濮阳市人民政府依法收回河南省中原大化集团有限责任公司土地使用权的前提下，通过招拍挂取得并依法登记，这两个环节没有权属争议。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人濮阳市华龙区国土资源局的答辩意见同濮阳市华龙区人民政府。
一审第三人濮阳市大化置业有限公司答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定并无不当，应依法予以维持。第三人取得濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用证具有相应事实根据和法律依据，且程序合法。上诉人未能证明其在案涉宗地上具有任何物权，也不能证明其在案涉宗地使用权上具有法定或约定的任何权利，与案件没有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的主体资�。2.上诉人上诉没有任何事实根据予以支持，诉请于法无据，应依法予以驳回。棚改事项是由中原大化集团有限公司主导，由其主动申请市政府收回土地且对地上附着物不要任何补偿，对安置事宜政府和第三人无权干涉。上诉人混淆了收回土地使用权和公开挂牌出让土地的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉宗地已经由濮阳市人民政府批准收回了国有建设用地使用权，该收回行为和国有建设用地使用权招拍挂程序阻断了原权利人与其后的土地行政登记行为之间的利害关系，被诉国有土地使用权证未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人任云与本案被诉国有土地使用权证没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。因上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，一�法院不予准许上诉人的调查取证申请并无不当。本案被诉国有土地使用权证系濮阳市华龙区人民政府颁发，上诉人称濮阳市华龙区国土资源局具有土地证核发职责应列为被告的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭建花
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审189号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人宋定红。
被申请执行人司明凤（宋定红之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第320号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第320号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝 振
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4881号
原告：马生英，女，生于1976年11月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：胡建功，男，生于1985年9月10日，汉族，现住陕西省靖边县。
原告马生英与被告胡建功保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马生�、被告胡建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年古历十一月八日，债务人胡建勋向原告借款20000元，由邵子利、被告胡建功担保，约定月利率为20‰，并由被告胡建功和担保人邵子利向原告出具了借款条据1支，后被告将借款利息清偿至2015年古历十一月八日，借款和剩余利息经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告胡建功辩称，自己是担保人，但只偿还本金，不偿还利息。
原告马生英围绕诉讼请求依法提交了现金借款条据1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡建功质证无异议。被告胡建功未向法庭提交证�。
对原告马生英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年古历十一月八日，担保人邵子利和被告胡建功以二人为担保人替胡建勋向原告马生英借款20000元，约定月利率为20‰，并由二担保人向原告出具了借款条据1支，后被告清偿利息4800元，将借款利息清偿至2015年古历十一月八日，借款本金20000元及剩余利息借款人及担保人未予偿还。
另查明，原告将借款支付给邵子利，借款人胡建勋签字系被告胡建功所代签。
本院认为，担保人邵子利和被告胡建功替胡志勋向原告马生英借款20000元，约定月利率为20‰，并由邵子利、被告胡建功向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未�反法律、法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告胡建功承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的4800元利息依法予以确认。对于被告胡建功辩称自己只偿还借款本金，不偿还利息，因没有法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建功于本判决生效之日起三日内偿还原告马生英担保款本金20000元及利息（利息以月�率20‰计算，从2015年古历十一月八日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石娟娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执510号
申请执行广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升。
委托诉讼代理人唐凌。
委托诉讼代理人蒋杰。
被执行人彭剑。
被执行人周光云。
委托代理人彭剑（系周光云丈夫）。
被执行人谭慧。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民特14号民事裁定书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
终结（2017）桂0302民特14号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾文燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1059号
申请执行人：李有良。
被执行人：卢开兵。
被执行人：杨翠萍。
被执行人：田兴照。
关于申请执行人李有良与被执行人卢开兵、杨翠萍、田兴照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2012）五法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人李有良于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第1059号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 范娅磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4528号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：张智勇，该行职工。
被告：王盛，男，汉族，住仙居县。
被告：徐皓，男，汉族，住仙居县。
原告民泰商业银行与被告王盛、徐皓信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王盛立即归还原告透支本金198644.72元及利息（至2017年7月30日为24250.57元,后按合同另算）；2、要求被告徐皓对被告王盛应付款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托代理人张智勇到庭参加诉讼，被告王盛、徐皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年5月15日，被告王盛向原告申请办理商惠通卡。2012年6月25日，被告王盛由被告徐皓担保与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》各一份。原告按约发放给被告王盛卡号为：62×××09的信用卡一张，信用额度20万元。约定：被告王盛使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记帐日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。被告王盛如在最后还款日前不能成功还最低还款额，帐户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。保证担保范围，被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡帐户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告领卡使用后，现已形成透支本金198644.72元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金198644.72元及利息（包括罚息等按照合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以不超过月利率2%为限）。
二、被告徐皓对被告王盛应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告王盛、徐皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月七日
代理书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6293号
原告：乐清市达克罗钢铁涂复有限公司，住所地：乐清市北白象镇万仓工业区（浙江永丰纸业有限公司内），统一社会信用代码：91330382730333915A。
法定代表人：陈建君，董事长。
委托代理人：郑原萍，系原告员工。
委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：天虹电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码：91330382768660743W。
法定代表人：郑海忠。
原告乐清市达克罗钢铁涂复有限公司与被告天虹电气有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工费58172元及利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月16日，被告经结算欠原告热镀锌加工款58172元，并出具结算单一份，双方无书面约定付款日期。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天虹电气有限公司应偿付原告乐清市达克罗钢铁涂复有限公司加工费58172元及利息损失（以58172元为基数自2017年6月19日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由被告天虹电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月十二日
代书记员 虞雨恒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初828号
原告：席青松，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告席青松诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告席青松向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告席青松撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告席青松负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5512号
原告:济南市天桥区开源到成家具经销处，住所地济南市天桥区北园大街***号大明家居*******号。
经营者：刘忠元，男，1962年4月3日出生，汉族，济南市天桥区开源到成家具经销处经营者，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡玉泉庄村**号。
委托诉讼代理人：杨墨，山东贤关律师事务所律师。
被告：刘义财，男，1964年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南市天桥区开源到成家具经销处与被告刘义财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南市天桥区开源到成家具经销处于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告济南市天桥区开源到成家具经销处撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告济南市天桥区开源到成家具经销处负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1409号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地四川省峨边彝族自治县，文化程度初中，户籍地为四川省峨边彝族自治县。2012年11月14日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1302号起诉书，指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日11时许，被告人宋某某伙同同案人“七哥”、“胖子”（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路二号庆龙超市附近路段，由“七哥”动手抢得途经该处的郑某某戴在颈部的黄金项链一条。
同年3月12日11时许，被告人宋某某伙同同案人“七哥”、“胖子”在本市白云区棠景街棠下步行街中国电信门前路段，由“七哥”动手抢得途经该处的徐某某戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述千足金黄金项链重29.8克，价值人民币10204元。2017年3月8日，被告人宋某某到棠景街派出所投案自首。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；宋某某犯罪后自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月6日11时许，被告人宋某某伙同同案人“七哥”、“胖子”（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路二号庆龙超市附近路段，由“七哥”动手抢得途经该处的郑某某戴在颈部的黄金项链一条。
同年3月12日11时许，被告人宋某某伙同同案人“七哥”、“胖子”在本市白云区棠景街棠下步行街中国电信门前路段，由“七哥”动手抢得途经该处的徐某某戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述千足金黄金项链重29.8克，价值人民币10204元。
2017年3月8日，被告人宋某某到棠景街派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋某某的供述，被害徐某某郑某某的陈述，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，涉案物品的照片，到案经过，价格认定结论书，视频监控及截图，被告人宋某某的前科材料。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某犯罪后自首，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人宋某某的违法所得黄金项链1条，发还被害人郑奕玲；追缴不足的，责令被告人宋某某向被害人郑奕玲退赔经济损失。
三、追缴被告人宋某某的违法所得黄金项链1条，发还被害人徐秀莲；追缴不足的，责令被告人宋某某向被害人徐秀莲退赔经济损失（价值以10204元为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4721号
原告：孔国富，男，1966年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：罗德保，男，1951年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：戴锁芳，女，1960年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：罗东，男，1983年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：滕菲，女，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孔国富诉被告罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孔国富到庭参加诉讼；被告罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国富诉称，2010年10月23日，原告和陈文革作为乙方与四被告作为甲方共同签订了房屋买卖合同，由陈庆华作为担保人，合同约定：四被告将坐落于溧阳市滨河花园房屋各80平方米出售给原告，溧阳市滨河花园房屋出售给陈文革，原告和陈文革以全款现金一次性付清房款，房屋于2011年7月份交付。三套房合计人民币732000元，甲方保证对出卖房享有所有权且能依法办理过户手续、材料。同时，合同还约定了四被告应承担的违约责任。合同签订当日，原告当即向被告支付了房款520000元（原告的房款应该为450462元，多余部分属替陈文革支付房款），被告罗东向原告出具了收条。合同约定的交付房屋期限届满后，被告久拖不交付约定房屋，原告多次交涉，至今未果。故诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告将位于溧阳市滨河花园房屋立即交付原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲未作答辩。
经审理查明，罗德保与戴锁芳系夫妻关系，罗东系两人的儿子；罗东与滕菲于2008年12月8日登记结婚，于2012年11月9日登记离婚。
2010年10月23日，罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲为甲方，孔国富、陈文革为乙方，担保法陈庆华为丙方，签订《房屋买卖合同》，合同约定：“1、甲方同意将其坐落在溧阳市滨河花园出售给乙方孔国富。出售给乙方陈文革，乙方两人以全款现金一次性付清房款，该房交付于2011年7月份。2、该叁套期房260平方米，成交合计人民币732000（大写）柒拾叁万贰仟元（包括房屋应由的附件设�，如防盗门、铝合金窗、水、电、气初装费和交付时所需的一切费用。过户契税、印花税由乙方承担）。3、甲方必须保证对出卖该房享有所有权或处置权，且该房屋符合国家有关规定，能够依法办理过户手续。4、甲、丙方保证向乙方提供的相关文件真实有效及其房屋的陈述完整真实，不存在隐瞒或虚假成分（丙方担保期为五年）。5、房屋必须过户。乙方过户时，甲方应立即无条件提供房产部门过户所需的一切手续、凭证及单据，如因甲方原因一房二卖，使该房不得过户或今后房价上涨甲方反悔，故意拖延过户时间等均视为违约。甲、丙方要承担违约责任赔付乙方违约金，房价上涨时期成交价全额的百分之二十，并退还乙方购房全部房款，外赔付乙方利息（银行同期贷款利息的3倍）。6、本合同当事人如有争议，起诉方应向溧阳市人民法院起诉。7、本合同未约定事项，按照《中华人民共和国合同法》以及有关法律法规规定执行。8、此合同一式三份，甲、乙、丙三方各一份，盖章、签字后生效。”。
2010年10月23日，罗东向孔国富出具《收条》一份，载明：“今收到孔国富购房款520000元正，伍拾贰万元整人民币。收款人：罗东（签名并捺印）2010.10.23”。
2015年7月23日，溧阳市滨河花园房屋登记在罗德保、戴锁芳名下（共同共有）。2016年11月9日，罗德保、戴锁芳与许春花签订《溧阳市存量房买卖合同》，罗德保、戴锁芳将坐落于溧阳市滨河花园，登记建筑面积80.69平方米）以335000元的价格出卖给许春花，并于2016年11月15日办理不动产过户手续。
2015年8月20日，溧阳市滨河花园登记在罗德保、戴锁芳名下（共同共有）。
后因被告未能�约向原告交付房屋，原告遂诉来本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示被告罗德保、戴锁芳已将溧阳市滨河花园室房屋出卖给许春花并办理了不动产过户手续，故对于该套房屋的权利另行处理，不要求在本案中处理，只要求被告交付溧阳市滨河花园房屋。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效。原告已交付购房款520000元，而被告也未能按约履行合同，至今未交付房屋。虽然原告与陈文革共同作为买方未能按约一次性交付732000元，尚欠212000元（732000元-520000元）款项未能支付。但考虑到被告罗德保、戴锁芳已将溧阳市滨河花园室房屋出卖给许春花并办理了不动产过户手续，继续要求被告交付该房屋存在障碍，原告主�不要求被告在本案中交付溧阳市滨河花园房屋，并不违反法律规定，本院予以准许。由于陈文革与原告作为一方购买被告的溧阳市滨河花园房屋总价款为732000元，现被告罗德保、戴锁芳已将溧阳市滨河花园房屋出卖给许春花并办理了不动产过户手续，已出卖的房屋交付已不可能，相应的购房总价款应予减少。又因被告罗德保、戴锁芳已将溧阳市滨河花园房屋出卖给许春花，价款为335000元。本院综合考量原、被告双方的利益，对原告尚欠的212000元购房款，原告无需再向被告支付。鉴于原告、陈文革与被告签订的房屋买卖合同有效的前提下，继续履行合同并无障碍，也未致被告的利益受损，因溧阳市滨河花园12幢2-501室房屋登记在罗德保、戴锁芳名下（共同共有），故原告孔国富要求被告罗德保、戴锁芳交付溧阳市滨河花园房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告罗东、�菲作为出卖方亦有协助交付之义务。被告罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告罗德保、戴锁芳于本判决生效之日起三十日内向原告孔国富交付溧阳市滨河花园。
二、被告罗东、滕菲负有协助被告罗德保、戴锁芳向原告孔国富交付房屋的义务。
三、驳回原告孔国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费80元，诉讼保全费3270元，合计3350元（原告已预交），由被告罗德保、戴锁芳负担，于判决书生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4721号
原告钱全良，男，1969年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨胜富，男，1954年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告陆秀凤，女，1953年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告钱全良诉被告杨胜富、陆秀凤合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱全良撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元和诉讼保全费5000元，合计13880元由原告钱全良负担。
审 判 员 韦建军
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年八月十日
书 记 员 江 玥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1413-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：程业锋。
被执行人：王进。
被执行人：王庆宾。
被执行人：高学兵。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人程业锋、王进、王庆宾、高学兵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月21日作出的（2012）川商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程业锋、王进、王庆宾、高学兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第722号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年八月五日
书记员 黄亚东
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终629号
上诉人（原审被告）：麦昭，男，1967年1月25日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：刘鹏，海南尚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永胜，男，1987年2月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张国伟，海南圣合律师事务所律师。
原审第三人：邹登俊，男，1956年12月30日出生，汉族，重庆市人，住四川省渠县。
上诉人麦昭因与被上诉人郑永胜、原审第三人邹登俊买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1388号民事判决；
本案发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费14492元，退还上诉人麦昭。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年六月二十一日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7405号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。
法定代表人：费智勇。
被告：杨帆，男，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回对被告杨帆的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告杨帆的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对被告杨帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 金燕敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执246号
申请执行人：甘肃西北铁路房地产开发公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：宋斌，该公司经理。
被执行人：罗元，男，生于1989年2月12日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人甘肃西北铁路房地产开发公司与被执行人罗元房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经查罗元诉甘肃西北铁路房地产开发公司一案本院已受理，正在审理中。法院通过查询系统，查明被执行人无银行存款，无工商注册，无车，无房产。将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2016）甘05民终471号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年七月十一日
书记员 张 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2353号
原告：曾某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
委托代理人：罗本标，广西广正大律师事务所律师。
被告：李某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告：黄某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2013年10月14日以已与被告李某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
本案受理费650元（原告已预付），由原告曾某某负担。
审 判 长 李 琳
代理审判员 陈 亮
代理审判员 易超前
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邹海媚