山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第161号
原告：莱州市掖南商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杜知远，董事长。
委托诉讼代理人：杜金峰，原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于汇波，经理。
被告：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市掖南商贸有限公司（以下简称“掖南公司”）与被告莱州市昊骋机械有限公司（以下简称“昊骋公司”）、曲宝芹、曲宝英、杨芝梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告曲宝英、杨芝梅的告诉，本院予以准许。原告掖南公司委托诉讼代理人张辉泉、被告昊骋公司、曲宝芹共同委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掖南公司诉称，原告经营发动机，被告曲宝芹经常以被告昊骋公司名义购买原告的发动机。自2014年12月15日起至2015年2月9日被告曲宝芹分五次购买原告的发动机，原告送货后，被告曲宝芹指令其姐姐曲宝英和杨芝梅签字收货，以上累计欠货款58000元。后原告多次追要，被告一直以无钱为由拖延付款。被告昊骋公司是被告曲宝芹和于汇波二人的公司，工商登记中公司注册资金1000万，曲宝芹作为股东出资200万，但被告曲宝芹实际出资50万，未全面履行出资义务且在验资后即抽逃出资，为此被告曲宝芹应在未全面履行出资义务和抽逃资金的范围内对公司债务承担责任。为此，诉请法院依法判令二被告立即给付原告货款58000元，并承担自起诉之日起至给付之日止以58000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告昊骋公司辩称，原告所供发动机从装机到销售不满6个月，根据约定入库单不能作为结算依据，昊骋公司付款条件尚不能成立。
被告曲宝芹辩称，曲宝芹是昊骋公司的工作人员，其行为系履行职务行为；昊骋公司在继续经营中，未注销和清算，一切责任都应由公司承担，与曲宝芹本人无关，请求法院依法驳回对被告曲宝芹的起诉。
经审理查明，原告掖南公司系从事批发、零售发动机、农业机械、工程机械、机械配件等的企业，被告昊骋公司系从事生产、销售小型装载机、拖拉机、翻斗车等的企业。昊骋公司系于汇泉、曲宝芹共同出资组建的有限责任公司，成立于2010年6月7日，注册资本100万元，于汇泉、曲宝芹各缴纳出资50万元人民币。2014年9月2日，昊骋公司经股东会决议，将注册资本由100万元增加到1000万元，其中于汇波（曾用名“于汇泉”）出资由50万元增加到800万元，曲宝芹出资由50万元增加到200万元。同日，昊骋公司对公司章程进行修改，修改后公司注册资本为1000万元，于汇波的认缴出资数额为800万元，出资方式为货币出资，出资比例为80%，曲宝芹的认缴出资数额为200万元，出资方式为货币出资，出资比例为20%，出资期限均为2014年9月2日。2014年9月3日，昊骋公司办理了工商登记变更手续，营业执照上的注册资本变更为1000万元。
2014年12月至2015年2月期间，被告昊骋公司多次购买原告掖南公司的发动机，2014年12月15日、2014年12月22日、2014年12月25日、2014年12月30日、2015年2月9日，昊骋公司为掖南公司出具了入库单共五张，昊骋公司工作人员曲宝英、杨芝梅（曾用名杨芝美）在入库单上签字。上述款项共计58000元。后原告多次催款未果，于2015年2月11日诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、入库单5张，用以证实掖南公司与昊骋公司之间的买卖合同关系及欠款数额。入库单为被告印刷的制式单据，在入库单备注栏均印刷有“此入库单是对供货单位所供产品品种、数量的确认单。所供产品在装机（安装装载机）和销售到用户3-6个月未出现质量问题，才能作为结算依据。供货单位所供产品未装机可退、可换，且本入库单不作为结算依据。如因供货单位所供产品不符合国家质量标准或出现质量问题，由供货方赔偿使用方经济损失（包括配件款、更换配件人工费、差旅费、诉讼费、律师费等），本注明属合同条款”内容。
2、工商登记查询材料一宗，用以证实根据工商登记中各股东的认缴出资额及股东曲宝芹的实缴出资额，曲宝芹存在出资不到位情形。
经质证，被告昊骋公司对入库单的真实性无异议，但主张入库单中没有曲宝芹签字，曲宝芹不应是本案被告；入库单中载明，入库单是对供货数量、品种等的确认单据，所供装载机在销售到用户3至6月未出现质量问题的才作为结算依据，现在原告所供发动机从装机到销售不满6个月，入库单不能作为结算依据。对于工商登记查询材料，昊骋公司对真实性无异议，但主张该证据与本案无关联性。
被告曲宝芹主张，入库单无曲宝芹签字，对该证据不认可。对于工商登记材料，曲宝芹对股东名录中出现其名字及出资的情况表示不清楚，并认为昊骋公司在继续经营中，并未注销和清算，一切责任都应由公司承担，与曲宝芹本人无关。
诉讼中，原告提供了昊骋公司提交给工商部门的验资报告，并申请法院调取验资报告中昊骋公司基本账户的资金变动情况，以证实被告曲宝芹存在抽逃出资情形。本院对原告的申请予以准许。经调查，2010年6月9日，昊骋公司在收取注册资本100万元后又将在中国银行开立的验资账户（尾号9001）转账100万元到昊骋公司名下的农商行沙河支行账户（尾号2284）。经质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，被告主张该证据不能证实被告曲宝芹存在抽逃出资情形。原告未提供其它证据，申请法院对昊骋公司进行财务审计。
诉讼中，为查清事实，本院调取了昊骋公司的工商变更登记材料，证据显示昊骋公司增资情况及股东的认缴出资及出资期限与本院前述认定事实一致。经质证，原告主张曲宝芹认缴出资为200万元，实际出资仅50万元，应承担出资不到位的法律责任；被告对证据的真实性无异议，但主张公司在变更注册资金后，受债务影响无法正常经营，对于出资期限内是否缴足出资，被告在本院限定期限内未提供证据予以证实。
本院认为，原告掖南公司与被告昊骋公司之间的买卖合同关系成立。原告提供的五张入库单，能够证实原告在2014年12月15日、2014年12月22日、2014年12月25日、2014年12月30日、2015年2月9日共向被告销售价值为58000元的货物。被告主张依据入库单备注内容“所供产品在装机和销售到用户3-6个月未出现质量问题，才能作为结算依据”，因日期未届满，故该五张入库单不是结算依据，原告不能以此向被告主张货款。本院认为，上述条款内容为被告单方印刷于入库单底部，属格式条款，依据该条款内容无法确定原告要求被告结清货款的具体时间，该条款加重了原告责任、减轻了被告的付款义务，被告在收取原告所供货物之后向原告出具单方印制的入库单，将收取货物的数量、金额填写于入库单内，被告该行为能够证实被告收货情况，但不能证实原、被告双方对于货款结算等已达成入库单中载明的合意，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。原告依据被告昊骋公司出具的入库单向被告昊骋公司要求给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告曲宝芹存在抽逃出资情形，但其提供的证据及申请本院调取的证据，不足以证实其主张，其申请对被告昊骋公司账目进行审计，不能提供曲宝芹抽逃出资的初步证据，对原告的上述主张本院不予采纳。被告曲宝芹作为公司股东，在公司增加注册资本时认缴出资200万元，并承诺出资期限为2014年9月2日，对于增加的150万元出资数额，曲宝芹不能提供证据证实已经缴足，现原告作为昊骋公司债权人，请求未全面履行出资义务的曲宝芹承担公司债务的补充赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告莱州市昊骋机械有限公司给付原告莱州市掖南商贸有限公司货款58000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市昊骋机械有限公司付款同时，给付原告自2015年2月11日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以58000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、被告曲宝芹在150万元未出资本息范围内对上述第一、二项确定的付款义务在被告莱州市昊骋机械有限公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告莱州市昊骋机械有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。保全费620元，由被告莱州市昊骋机械有限公司负担，此款原告已交纳，限被告莱州市昊骋机械有限公司于判决生效后十日内将应负担的620元直接给付原告。被告曲宝芹在150万元未出资本息范围内对上述款项承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 帆