广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第772号
原告：吴国英，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：卢军，男，1969年11月7日，汉族，住河南省正阳县。
被告：中山市肯天工业材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄俊杰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳，该司员工。
原告吴国英诉被告卢军、中山市肯天工业材料有限公司（以下简称肯天公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴国英及其委托代理人梁炜婷、被告卢军、被告中华联合保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼；被告肯天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称：2013年3月15日10时50分，吴国英未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮电动机动车（电机号：8210756）由石岐往张家边四村尾旺角方向行驶，途经火炬开发区中山港大道峥嵘轮胎店对开路段时，适遇卢军驾驶粤T81D××号小型普通客车由石岐往峥嵘轮胎店方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成吴国英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定吴国英、卢军承担事故同等责任。2014年4月21日经广东宏力法医临床司法鉴定所司法鉴定，吴国英的损伤构成九级伤残。卢军驾驶的粤T81D××号小型普通客车的车辆登记人系被告肯天公司，该车在被告中华联合保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。根据相关法律规定，被告中华联合保险中山支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分按责任划分后由被告卢军、肯天公司向原告承担赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：残疾辅助器具费120元、护理费902元（107元／天×6天＋260元）、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1500元、误工费18720元（3600元／月÷30天×156天）、抚养费［父亲吴达财79岁：7458.56元／年×5年×20%×1／3=2486.19元；母亲丘利方79岁：7458.56元／年×5年×20%×1／3=2486.19元；儿子吴某甲15岁：22396.35元／年×3年×20%×1／2=6718.91元；女儿吴某乙13岁：22396.35元／年×5年×20%×1／2=11198.18元］、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计175538.31元。保险公司应在交强险范围内赔偿97647元，剩余部分由被告卢军、肯天公司承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告向原告赔偿损失136592.66元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告卢军辩称：没有意见。
被告肯天公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告中华联合保险中山支公司辩称：一、本次交通事故已经处理过一次，交强险剩余97647元，超出部分应按事故责任比例承担。二、对于吴国英的各项诉求意见如下：1.护理费，标准过高，应不超过80元／天，对260元的费用不确认；2.误工费，时间有异议，本次误工时间应计算20天为宜；3.抚养费方面，对吴国英儿子、女儿的标准有异议，应适用7458.56元／年为宜，随行卡不足以证明事故发生前在城镇生活居住满一年；4.精神抚慰金过高，由于原告承担同等责任，从因果分析可见原告有过错，应减轻被告的责任，5000元为宜；5.交通费过高，吴国英只住院6天，不应超过200元。
经审理查明：2013年3月15日10时50分，吴国英未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮电动机动车（电机号：8210756）由石岐往张家边四村尾旺角方向行驶，途经火炬开发区中山港大道峥嵘轮胎店对开路段时，适遇卢军驾驶粤T81D××号小型普通客车由石岐往峥嵘轮胎店方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成吴国英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴国英未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动机动车在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上行驶，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故的同等过错，承担此事故同等责任；卢军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等过错，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：2013年4月17日，吴国英就其因本次交通事故造成的损失向本院提起第一次诉讼，案号为（2013）中一法民四初字第546号。本院于2013年7月4日作出（2013）中一法民四初字第546号民事判决，判决查明吴国英从2005年9月起至事故发生前就职于中山市翰之颖科技有限公司，月收入约3600元，并确认中华联合保险中山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向吴国英支付10000元、应在死亡伤残赔偿限额内向吴国英支付12353元、应在商业三者险赔偿限额内向吴国英支付7631.30元。
又查：第一次住院出院后，吴国英继续在中山国丹医院治疗，医嘱休息共计4个月。2014年3月31日至同年4月6日，吴国英再次于中山国丹中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折术后取内固定装置，共计住院6天，医嘱1周后门诊复诊拆线、保持伤口干洁、门诊隔日换药、3周后复查了解骨折愈合情况、加强患肢功能锻炼、暂休1个月等。吴国英在中山国丹中医院住院期间购买坐便椅、便盆、尿盆花费120元，同时产生陪人床费用（2013年3月15日至同年4月9日）260元。2014年4月15日，吴国英向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年4月21日作出鉴定意见，认定吴国英的损伤构成九级伤残，并产生鉴定费1500元。
再查：吴国英办理从2008年3月25日至2010年3月25日的中山市暂住证。吴国英需扶养的人有：父亲吴达财（1935年6月28日出生）、母亲丘利方（1935年7月20日出生）、儿子吴某甲（1999年1月9日出生）、女儿吴某乙（2001年5月18日出生）。其中吴达财、丘利方共生育三个子女。吴某甲、吴某乙均于2008年6月23日、2010年7月20日、2012年9月19日分别办理了中山市儿童随行卡，有效期限均为两年。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.残疾辅助器具费120元（凭票据计算）；2.护理费900.92元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算6天，另吴国英还向中山国丹中医院支付陪人床费用260元）；3.伤残赔偿金120906.84元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，吴国英九级伤残计20%）；4.被扶养人生活费22889.45元（吴国英需扶养父亲吴达财、扶养5年，母亲丘利方、扶养5年，吴国英均需承担1／3的扶养份额，且其九级伤残计20%，计算标准均按2013年度广东省农村居民年消费性支出7458.56元计算；吴国英还需扶养儿子吴某甲、扶养3年，女儿吴某乙，扶养5年，吴国英均承担1／2的扶养份额，且其九级伤残计20%，计算标准均按2013年度广东省城镇居民年消费性支出22396.35元计算）；5.伤残鉴定费1500元（凭票据计算）。
再查：被告卢军驾驶的肇事车辆粤T81D××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告肯天公司。该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了保险期限自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止的交强险、2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止的商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告中华联合保险中山支公司承保了肇事车辆粤T81D××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告吴国英直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因被告卢军在本次事故中承担同等责任，应由肇事车辆粤T81D××号小型普通客车一方向原告吴国英承担50%的赔偿责任。鉴于肇事车辆粤T81D××号小型普通客车在被告中华联合保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告中华联合保险中山支公司根据保险合同的约定就肇事车辆粤T81D××号小型普通客车一方应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。
吴国英因事故受伤并且致残，本院结合吴国英的受伤部位、伤残程度、医嘱以及参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情认定吴国英误工120日，误工标准以吴国英月收入3600元计算，故误工费为14400元。吴国英因事故致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。同时吴国英就医必然产生一定的交通费，本院结合吴国英就医的时间、地点、次数酌情认定为200元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.残疾辅助器具费120元、护理费900.92元、伤残赔偿金120906.84元、被扶养人生活费22889.45元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元、误工费14400元，合计171217.21元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因中华联合保险中山支公司已在该限额内向吴国英支付赔偿款12353元，故该限额尚余97647元，应由中华联合保险中山支公司直接向吴国英支付97647元；超出部分73570.21元，由肇事车辆粤T81D××号小型普通客车一方向吴国英承担50%的赔偿责任即36785.11元，该款应由中华联合保险中山支公司按照保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内支付向吴国英支付。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告吴国英支付赔偿款97647元，在商业三者险赔偿范围内向原告吴国英支付赔偿款36785.11元。故中华联合保险中山支公司共计应向吴国英支付赔偿款134432.11元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告卢军、中华联合保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告肯天公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴国英支付赔偿款134432.11元；
驳回原告吴国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告负担24元（原告已预交1516元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1492元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏嘉怡