wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1870号
原告涂勇，男，汉族，住邻水县鼎屏镇。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告许小菊，女，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被告李志良，男，汉族，住邻水县鼎屏镇。
原告涂勇诉被告许小菊、李志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告涂勇的委托代理人范建川到庭参加诉讼，被告许小菊、李志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年7月31日期间，二被告因承包工程缺少资金为由向原告借款人民币1，500，000元。被告许小菊于2014年7月31日向原告出具了借条一张。二被告同时以许小菊所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路1号尚水熙源福源D栋1楼26号商业门面房一间作为债务担保，协议约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次追收，二被告今推明缓。请求判令由二被告归还借款1，500，000元，并承担本案诉讼费用。
被告许小菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告李志良未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状辩称，向原告借款150万元属实，但没有约定资金利息，现无偿还能力，愿意分期还款。
经审理查明，二被告于2011年1月14日登记结婚，2014年2月17日进行离婚登记。2013年12月22日至2014年8月1日，二被告因从事房屋外墙装饰工程缺少资金，陆续向原告借款。原告共向二被告支付借款150万元。2014年7月31日，被告许小菊向原告出具借条一张，载明：“今借到涂勇现金1，500，000.00元整，大写壹佰伍拾万元整。借款人：许小菊，2014.7.31日”。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件，证明1张，二被告结婚、离婚登记信息，借条1张，中国工商银行个人业务凭证1张、资料2张，中国工商银行借记卡历史明细清单6张；中国建设银行个人活期明细查询1张及原告当庭陈述佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告涂勇与被告许小菊、李志良之间建立了合法的债权债务关系，原告涂勇作为债权人有权依法要求被告许小菊、李志良履行还款义务，被告许小菊、李志良未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。故对于原告要求二被告归还借款1，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告许小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告涂勇借款1，500，000元；
二、被告李志良对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取9，150元，由被告李志良、许小菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张春凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1903号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李建粮。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李建粮为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 余燕苹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第1号
被告人吴方敏，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人吴方敏犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人占松文、占有荣提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）浙金刑一初字第61号刑事附带民事判决。以故意杀人罪，判处被告人吴方敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吴方敏赔偿附带民事诉讼原告人占松文、占有荣经济损失共计人民币二十万元（含已支付的九万九千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。金华市中级人民法院依法将案件报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，被告人吴方敏与在浙江省义乌市务工的被害人占某系男女朋友关系。2014年3月8日晚，吴方敏因占某提出分手，为报复购买了尖刀，之后与占某相约在义乌市荷叶塘加油站附近见面。见面后，吴方敏驾驶浙G×××××轿车将占某带至义乌市荷叶塘工业区天宝路附近。吴方敏见占某坚决要与其分手，遂用事先准备的尖刀朝坐在副驾驶座的占某胸腹部、腿部等处捅刺多刀。见占某从车上逃离，吴方敏追上并用尖刀猛刺占某背部，致占某倒地。吴方敏见占某哀求，即将占某送至义乌市中心医院救治，占某因被刺戳胸背部致右肺破裂、血气胸经抢救无效于当晚死亡。
上述事实，有王春明、吴明益、王钰、陈水平、占松文、吴荣辉、方禾凤、陈坚强、聂红仙等人的证言，王春明、吴明益、占松文、吴荣辉、陈坚强的辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学物证检验报告、法医学物证鉴定书、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、车辆信息、行车轨迹、110报警服务台出具的证明、抓获经过，平安银行账单明细及ATM机取款监控录像，手机通话记录，协议书、收条，提取的凶器尖刀等证据证实。被告人吴方敏亦供认不讳，并有辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴方敏因感情纠纷持刀杀死对方，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因感情纠纷引发，吴方敏有送被害人到医院抢救情节，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人吴方敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕圣姻
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第94号
原告杨某某，男，住临澧县。
被告郑某某，女，住临澧县。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1997年6月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1998年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年12月4日生育一女，取名杨某甲。2008年，原告因骑车受伤在家养伤期间没有收入，被告开始冷落原告，且经常与原告发生争吵，并多次提出离婚。2010年10月，双方再次发生争吵后原告外出务工。被告于2012年正月离家出走至今，下落不明。请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告带养，抚养费由原告承担。
为支持其主张的事实，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告杨某某与被告郑某某的结婚证一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
2、婚生女杨某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女杨某甲的身份信息；
3、临澧县停弦渡镇山洲村村民委员会出具的证明一份，拟证明郑某某于2012年4月离家出走至今未回家，下落不明的事实；
4、证人杨继钰、杨继元出庭作证的证言各一份，拟证明被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂的事实。
被告郑某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文证书，本院对其证明效力予以认定；证据3系原、被告住所地的基层组织出具的证明，能够证明辖区内居民的生活状况，本院对该证据的证明效力予以认定；证据4与证据3相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
1997年6月，原告杨某某经人介绍与被告郑某某相识，1998年2月20日，在临澧县停弦镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，同年12月4日生育一女取名杨某甲，现随原告生活。2008年原告在广东务工期间因驾驶摩托车造成腿部受伤后，不能从事生产劳动，在家修养，依靠在外务工的被告生活，自此被告因此开始冷落原告，且经常发生争吵。2011年正月，原告又因驾驶摩托车摔伤住院，夫妻矛盾更加激化，被告曾向原告提出离婚，经亲友劝解后和好。2012年4月，被告外出务工，同年10月以后与家人失去联系，至今未归。原告杨某某遂向本院提起诉讼。
原、被告无婚前财产、无婚后共同债权债务。原、被告婚后于2006年下半年在临澧县停弦镇山洲村第六组修建了两间两层房屋一栋。
本院认为，原、被告自2008年起多次发生争吵，导致夫妻关系恶化，被告于2012年4月外出务工后一直未归，原、被告分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某甲在诉讼中向本院表示愿意随原告生活，为有利于其生活学习，原、被告离婚后婚生女由原告带养较为适宜。原告自愿负担婚生女的全部抚养费用，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求婚生女杨某甲由其抚养，并自行负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告在开庭审理中陈述的夫妻共同债务因未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养至成年，抚养费由原告杨某某自行承担，被告郑某某有探望的权利，原告杨某某应予协助；
三、原、被告婚后共同财产即位于临澧县停弦镇山洲村第六组的两间两层房屋一栋，原告杨某某分得第一层，被告郑某某分得第二层。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 李升皆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第94号
原告张新申，男。
委托代理人倪俊宝，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告田自立，男。
原告张新申诉被告田自立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张新申及其委托代理人倪俊宝、被告田自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新申诉称，2015年2月11日7时5分，被告田自立无证驾驶普通三轮摩托车沿329省道由西向东行驶至临颍县县医院门口时，与原告所骑两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告被送进临颍县人民医院进行治疗，被诊断为：“创伤性脑出血，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜出血，肋骨骨折，皮下血肿”，住院十七天，期间，被告并未支付任何因伤所发生的费用。根据漯河市公安交通警察支队临颍大队作出的漯公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11181.5元、误工费656元、护理费1260元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费340元等共计14457.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田自立辩称，一、我给原告垫付医疗费280元；二、原告要求费用过高。
经审理查明，2015年2月11日7时5分，被告田自立无证驾驶普通三轮摩托车沿329省道由西向东行驶至临颍县人民医院门口时，与原告所骑两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经临颍县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告田自立负事故的同等责任。事故发生后，原告被送入临颍县人民医院治疗。原告张新申向被告索赔，未获赔偿。原告张新申在庭审时将诉讼请求增加为21018元。
另查明，一、被告田自立驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，未依法投保交强险；二、原告张新申于2015年2月11日至2015年2月28日在临颍县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费11181.5元；三、事故发生前原告在临颍县人民医院当清洁工，每月工资850元；四、原告住院期间由其女儿张艳伟护理，张艳伟在中国石化销售有限公司河南漯河临颍石油分公司上班，月基本工资1630元；五、原告出院证医嘱建议原告休息两个月。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告田自立负事故的同等责任，本院予以认定。被告所有的普通三轮摩托车依法应购买交强险，因未依法购买交强险所产生的法律责任应由其本人承担。被告辩称曾为原告垫付280元钱，但未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院对被告的该项主张不予认定。原告张新申的损失本院认定为：一、医疗费11181.5元；二、误工费2181.67元（850元／月÷30天×77天）；三、护理费923.67元（1630元／月÷30天×17天）；四、营养费170元（10元／天×住院17天）；五、住院伙食补助费510元（30元／天×住院17天）；六、交通费本院酌定为300元。医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11861.5元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告田自立首先应承担交强险医疗赔偿限额10000元，下余1861.5元按责任划分被告田自立应承担1116.9元（1861.5元×60%）。误工费、护理费、交通费合计3405.34元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应全额由被告田自立承担。综上，应由被告田自立承担的赔偿额为14522.24元（10000元＋1116.9元＋3405.34元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田自立赔偿原告张新申医疗费、误工费等共计14522.24元，于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费325元，由原告张新申负担100元，被告田自立负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 李小梁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临民一初字第94号
申请执行人：张新申，男，汉族。
被执行人：田自立，男，汉族。
本院在执行张新申诉田自立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月25日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2015）临民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年二月二十五日
书记员 关 勇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第94号
原告宋春秋，男，1971年1月20日出生，汉族，住临江市。
被告陈伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告宋春秋诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春秋经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告宋春秋负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：郭茂林
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1300号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州瓯亨食品有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥镇岷岗路81号，统一社会信用代码91330304145290600W。
法定代表人林绍乐。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕139号行政处罚决定确定的被执行人温州瓯亨食品有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月1日作出温土资罚〔2007〕139号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州瓯亨食品有限公司将非法占用的计面积为1271.75平方米的土地退还给潘桥街道岷岗中村集体经济组织；第2项没收温州瓯亨食品有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积1271.75平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月9日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月1日作出温土资罚〔2007〕139号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初584号
原告：周春爱。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。
被告：史学锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春爱诉请：1、判令被告史学锋赔偿原告周春爱损失共119320元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年10月4日11时30分许，周春爱驾驶悬挂鄂Ｂ×××××号牌的两轮踏板摩托车后载任静沿邾城街常阳小区内常阳别墅11号门前通道东向西行驶至路口时，遇史学锋驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车从小区内通道北向南行驶，两车十字路口处发生碰撞，造成周春爱、任静受伤的交通事故；
二、受害人概况：周春爱、任静两人，周春爱为农业户籍，武汉市新洲区周全足浴馆业主；
三、鉴定意见：周春爱的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费11000元，伤后误工休息时间160日，护理时间70日；
四、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
五、残疾赔偿金：29386元/年×20年×0.1=58772元；
六、误工费：32677元/年÷365天×107天=9579元；
七、护理费：32677元/年÷365天×6267元；
八、鉴定费：2000元；
九、有关保险合同主体：投保人史学锋，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十一、有关保险合同主要内容：史学锋所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年3月2日至2018年3月2日；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人均为史学锋；
十三、受害方已获得赔偿情况：史学锋垫付了23415元；
十四、需说明的事项：本案有一伤者任静，任静书面承诺放弃索赔权利；
双方有争议的事项为：
十五、交警部门的责任认定结果：因周春爱和史学锋一致要求交警部门不定责，交警部门出具了事故证明；周春爱主张史学锋承担全部责任，史学锋认可承担全部责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为因双方一致要求交警部门不定责任，本案应按同等责任处理；
十六、周春爱主张医疗费：24513元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认可其中24397元，认为另外116元门诊票据无病历证实，不予认可；
十七、周春爱后续治疗费：11000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可8000元；
十八、周春爱主张营养费：30元/天×31天=930元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有医嘱，不予认可；
十九、周春爱主张交通费：1000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可300元；
二十、周春爱主张精神损害抚慰金：3000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因周春爱与史学锋一致要求交警部门不划分责任，本院依法推定为：史学锋负50%的赔偿责任，周春爱负50%的赔偿责任。
关于2017年12月12日周春爱在武汉市优抚医院的门诊费116元，该票据为放射费费用，与该医院出院记录中术后6周返我院复查X线片及功能恢复情况医嘱相符，该费用本院予以支持。
后续治疗费11000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。
营养费因无加强营养医嘱，本院不予支持。
周春爱因事故受伤住院31天，有支出交通费的必要，交通费本院酌定为500元。
周春爱的损伤评定为十级伤残，承担50%的赔偿责任，主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为1500元。
本院依法认定周春爱的损失为：一、医疗费赔偿部分35978元，其中：医疗费24513元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费465元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的25978元，因鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿50%即12989元。二、伤残赔偿部分76618元，其中：残疾赔偿金58772元，误工费9579元，护理费6267元，交通费500元，精神损害抚慰金1500元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因史学锋承担50%赔偿责任，该款由史学锋赔偿50%即1000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周春爱交强险保险金86618元、第三者责任险保险金12989元，合计99607元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告史学锋赔偿原告周春爱鉴定费1000元，被告史学锋垫付了23415元，两项相抵，超出的22415元，由原告周春爱于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周春爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告史学锋负担869元，原告周春爱负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一八年四月二十七日
书记员 张希亚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初584号原告：周春爱。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。被告：史学锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周春爱诉请：1、判令被告史学锋赔偿原告周春爱损失共119320元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年10月4日11时30分许，周春爱驾驶悬挂鄂Ｂ×××××号牌的两轮踏板摩托车后载任静沿邾城街常阳小区内常阳别墅11号门前通道东向西行驶至路口时，遇史学锋驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车从小区内通道北向南行驶，两车十字路口处发生碰撞，造成周春爱、任静受伤的交通事故；二、受害人概况：周春爱、任静两人，周春爱为农业户籍，武汉市新洲区周全足浴馆业主；三、鉴定意见：周春爱的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费11000元，伤后误工休息时间160日，护理时间70日；四、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；五、残疾赔偿金：29386元/年×20年×0.1=58772元；六、误工费：32677元/年÷365天×107天=9579元；七、护理费：32677元/年÷365天×6267元；八、鉴定费：2000元；九、有关保险合同主体：投保人史学锋，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：史学锋所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年3月2日至2018年3月2日；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人均为史学锋；十三、受害方已获得赔偿情况：史学锋垫付了23415元；十四、需说明的事项：本案有一伤者任静，任静书面承诺放弃索赔权利；双方有争议的事项为：十五、交警部门的责任认定结果：因周春爱和史学锋一致要求交警部门不定责，交警部门出具了事故证明；周春爱主张史学锋承担全部责任，史学锋认可承担全部责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为因双方一致要求交警部门不定责任，本案应按同等责任处理；十六、周春爱主张医疗费：24513元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认可其中24397元，认为另外116元门诊票据无病历证实，不予认可；十七、周春爱后续治疗费：11000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可8000元；十八、周春爱主张营养费：30元/天×31天=930元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有医嘱，不予认可；十九、周春爱主张交通费：1000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可300元；二十、周春爱主张精神损害抚慰金：3000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因周春爱与史学锋一致要求交警部门不划分责任，本院依法推定为：史学锋负50%的赔偿责任，周春爱负50%的赔偿责任。关于2017年12月12日周春爱在武汉市优抚医院的门诊费116元，该票据为放射费费用，与该医院出院记录中术后6周返我院复查X线片及功能恢复情况医嘱相符，该费用本院予以支持。后续治疗费11000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。营养费因无加强营养医嘱，本院不予支持。周春爱因事故受伤住院31天，有支出交通费的必要，交通费本院酌定为500元。周春爱的损伤评定为十级伤残，承担50%的赔偿责任，主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为1500元。本院依法认定周春爱的损失为：一、医疗费赔偿部分35978元，其中：医疗费24513元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费465元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的25978元，因鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿50%即12989元。二、伤残赔偿部分76618元，其中：残疾赔偿金58772元，误工费9579元，护理费6267元，交通费500元，精神损害抚慰金1500元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因史学锋承担50%赔偿责任，该款由史学锋赔偿50%即1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周春爱交强险保险金86618元、第三者责任险保险金12989元，合计99607元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告史学锋赔偿原告周春爱鉴定费1000元，被告史学锋垫付了23415元，两项相抵，超出的22415元，由原告周春爱于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告周春爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告史学锋负担869元，原告周春爱负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年四月二十七日书记员  张希亚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申4号
再审申请人（原审被告）于利，男，1975年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
原审被告王媛媛，女，1979年9月6日出生，住铁力市。
原审被告孟召文，男，1957年1月21日出生，住铁力市。
原审被告陈海江，男，1953年4月28日出生，住铁力市。
原审被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
原审被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，住铁力市。
原审被告张洪海，男，1973年4月13日出生，住铁力市。
再审申请人于利因与被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司及原审被告王媛媛、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，1、一审判决认定事实错误，被申请人并未履行支付借款义务。2、因被申请人未履行支付借款义务，因此判决引用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人不应承担偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案依法进行再审。
本院经审查认为，于利的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于利的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 曲文秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1399号
上诉人（原审被告）：监利县妇幼保健院，住所地监利县容城镇交通路**号。
法定代表人：魏巍，该院院长。
委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐爱梅,女,1997年11月22日出生,务工，住监利县。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
上诉人监利县妇幼保健院因与被上诉人唐爱梅医疗损害责任纠纷一案,不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后,监利县妇幼保健院于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，当事人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许监利县妇幼保健院撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费2442元，减半收取1221元由监利县妇幼保健院负担。
本裁定决为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雅文
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执43号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）。地址：山东省微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人王冰，男，1960年1月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘心成，男，1965年4月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王冰、刘心成金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第566号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人刘心成的银行存款及其他财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年一月二十四日
书记员 亓 淇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1228号
原告卢某，女，1974年8月15日出生，汉族，居民。
被告陆某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。
原告卢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1997年10月10日登记结婚，1999年2月18日生育儿子黎某。婚后发现被告有赌博恶习、猜疑心重，甚至欲暴力伤害原告。被告还因盗窃被法院判处刑罚，严重伤害夫妻感情，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黎某由原告负责抚养。
被告陆某辩称，原、被告相识很久才结婚，感情基础好，婚后生活近20年，夫妻感情很好；盗窃发生在认识原告之前，婚后没有伤害原告感情的行为，也没有赌博恶习；明年年底即刑满释放，不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于1997年10月10日登记结婚；证据2、户口簿一本及出生医学证明一份，用以证明原、被告及儿子黎某的身份关系；证据3、（2012）松刑初字第42号刑事判决书一份，用以证明被告陆某因犯盗窃罪被追究刑事责任，伤害夫妻感情。
被告陆某举有证据原告卢某于2012年9月21日写给被告陆某的书信一封，用以证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为被告的盗窃行为发生在认识原告前，原告在知情的情况下仍愿意与被告结婚。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为写信系安慰被告，后来发现双方没有和好的可能。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，本院予以采信，证据3系法院作出的生效裁判文书，本院予以采信，但不能证明原告主张。被告提供的证据原告对真实性无异议，且具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
原、被告于1997年10月10日登记结婚，1999年2月18日生育儿子黎某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年6月6日，被告陆某因其1995年6月1日的盗窃行为被松溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从2012年5月17日起至2015年11月16日止）。
综合上述认定，本院认为，原告卢某与被告陆某结婚十余年，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1543号
申请执行人石XX。
被执行人王X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初74号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X于2016年10月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王X至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王X名下的位于昌图县XXXXX村二组房屋，（建筑面积124平方米，房产证号为昌村房权证大兴字第XXX**）。
二、被执行人王X负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王阿娉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第185号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人苏某某，出生于黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市学府路熊市家园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审。2015年3月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对苏某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年3月3日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年9月20日晚21时许，被告人苏某某醉酒后驾驶×××号捷达牌轿车在黑龙江省尚志市尚志镇沿着尚志大街由西向东行驶，当行驶至聚友轩烧烤门前时与由被害人耿某某驾驶的×××号现代轿车相撞，造成耿某某、苏某某受伤，两车受损的交通事故。经对苏某某进行采血检验酒精含量，苏某某血液中乙醇含量为83.2046mg／100ml，属醉酒。2014年9月20日，苏某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对苏某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
在开庭审理中，被告人苏某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人苏某某酒后驾驶×××号捷达牌轿车，从黑龙江省尚志市尚志镇沿尚志大街由西向东行驶，行驶至聚友轩烧烤店附近时，与对向被害人耿某某驾驶的×××号现代牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对苏某某进行采血检验酒精含量，苏某某血液中乙醇含量为83.2046mg／100ml，属醉酒。经事故认定，苏某某负事故的同等责任，耿某某负事故的同等责任。苏某某于2014年9月20日在尚志市被公安机关抓获。
因被告人苏某某的危害行为给被害人耿某某造成的各项经济损失，经双方自行协商达成一致意见，由苏某某一次性赔偿耿某某人民币20000元，耿某某对苏某某表示谅解，不再追究其任何责任，请求法院对苏某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人苏某某的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议书及收条；被害人耿某某的证言；被告人苏某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定书、尚志交警大队道路交通事故认定书、尚志市公安局现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，苏某某无异议。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于苏某某能够积极赔偿被害人经济损失，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03939-1号
原告：海南华成建设有限公司阜阳颍泉分公司，住所地阜阳市颍泉区颍上北路28号3幢301号。
负责人：黄金彪，该公司经理。
委托代理人：刘勇，该公司副经理。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2幢803室。
负责人：周泽华，该公司经理。
本院于2015年10月30日立案受理了原告海南华成建设有限公司阜阳颍泉分公司诉被告海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审�。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高曼莉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第537号
原告陈某，农民。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，于1992年农历腊月十三日按照农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活。原被告在同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，两子女现均已结婚成家。在2014年之前，原被告夫妻感情尚可，夫妻共同辛勤劳动储备了一定数量的家庭财产，生活比较富裕。可是自2014年开始，被告开始与籍贯系肥乡现居住于沙河的一王姓女子来往频繁，已经超过了一般的朋友关系。原告发觉此事后，耐心规劝，希望被告改过自新，珍惜这个来之不易的家庭，但被告不予理会。2015年6月18日，被告离家时擅自将家中全部存款悉数带走，公开与上述女子同居，自此原被告开始同居生活。综上所述，原被告之间的夫妻感情已经破裂，为维护自身权益，起诉至法院，请求：1.判决原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费全部由被告承担。
对于其诉称，原告陈某向本院提供以下证据：1.车辆保险单一份，证明被保险人是王某甲，保险车辆是五菱之光，该车为夫妻共同财产。2.子女户口页复印件两份，证明两个子女的出生时间。
被告王某甲，经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在举证期限内，未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1992年农历腊月十三日按照农村习俗举行结婚典礼开始共同生活，原被告已构成事实婚姻，原被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，两子女现均已结婚成家。后因被告经常在外，原告起诉至法院。
本院认为，原告陈某与被告王某甲属于事实婚姻。原告因怀疑被告有外遇才提起离婚诉讼，但是原告不能提供任何证据来证明自己的猜测。原被告育有两个子女，且都已经成家。两人在一起生活二十余年，可见有深厚的感情基础。原被告此次离婚，系因家庭琐事所致，该矛盾并非不可调和，双方在互谅互解的基础上，尚有和好的空间。原告陈某主张其与被告王某甲感情彻底破裂，未向本院提供证据予以证实。
综合以上考量，对于原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案使用简易审理，案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李聚波
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第741号
原告赵墩才，男，1963年3月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告朱继永，男，1979年6月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告赵墩才诉被告朱继永买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由代理审判员江周新担任审判长，和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵墩才到庭参加了诉讼，被告朱继永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵墩才诉称，原告在广丰县永丰街道裕丰大道32号开店，被告经常到店里购买轮胎。2011年上半年，被告总共欠原告货款32，800元，当时没钱，答应在当年的12月31日前还清，逾期未还按月利率2%计算利息。后经原告多次催取未果。故原告提起诉讼，请求判决被告归还原告货款32，800元，支付利息13，776元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱继永未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告赵墩才在江西省广丰县永丰街道裕丰大道32号经营汽车维修、轮胎零售等生意，被告朱继永到原告所经营的轮胎商行多次购买轮胎，经双方结算，被告共欠原告轮胎款32，800元，并向原告出具了欠据一份，注明于2011年12月31日前一次性付清，如逾期未付被告愿承担2%的月息。经庭审质证，原告提交了1、欠据一份，证明被告朱继永欠原告赵墩才所经营的广丰县鸿运轮胎商行轮胎款32，800元，于2011年12月31日前一次性付清，如逾期未付承担2%的月息；2、原告身份证复印件、个体营业执照各一份，证明原告身份。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告朱继永向原告赵墩才购买轮胎，经双方结算后，出具了欠据给原告。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告朱继永未按约定的时间归还原告赵墩才货款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告朱继永承诺：若2011年12月31日前未归还原告货款，自愿承担2%的月息。现原告要求被告按月息2%支付从2011年12月31日至2013年9月30日止的利息13，776元，系双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱继永应支付尚欠原告赵墩才的货款计人民币32，800元，利息人民币13，776元，合计人民币46，576元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告朱继永负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕淋琪
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督18号
申请人：通榆县四而聚老日杂商店。
业主：张淑梅，女，1966年5月13日生，汉族，个体户，现住通榆县。
被申请人：刘军，男，汉族，个体户，现住通榆县。
申请人通榆县四而聚老日杂商店于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人通榆县上而聚老日杂商店称，被申请人刘军多次在申请人处赊购货物，累计欠款15722元，约定月利率2分，约定于2015年6月9日偿还货款。逾期后申请人索要未果，故向人民法院提出支付令申请，要求被申请人刘军给付申请人通榆县四而聚老日杂商店货款15722元及利息（利息从2015年6月9日起至还清欠款之日止按2分利计息）。
本院经审查认为，申请人通榆县四而聚老日杂商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县四而聚老日杂商店人民币15722元及利息（利息从2015年6月9日起至还清欠款之日止按2分利计息）。
申请费70元，由被申请人刘军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效和。
审判员 薛向瑞
二〇一七年四月十九日
书记员 杨巍森
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆法执字第282号
申请执行人陆天合。
被执行人黄瑞玲。
申请执行人陆天合与被执行人黄瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第115号民事裁定书，因申请执行人陆天合提出诉讼财产保全申请，本院查封了申请执行人陆天合所有的位于隆安县城厢镇文化街84号房屋（桂房权证隆字第××号）。现因本案已执行完毕，应解除查封申请执行人陆天合的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆天合所有的位于隆安县城厢镇文化街84号房屋（桂房权证隆字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年四月二十四日
书记员 李静艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终67号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初20号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初532号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码05079146-1），住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：崔磊，该公司总经理。
委托代理人：孔令巍，辽宁严维律师事务所律师。
委托代理人：李海锦，女，朝鲜族，1986年2月22日出生，该公司工作人员，住吉林省延吉市。
被告：高奇东,男，汉族，1968年2月7日出生，住沈阳市铁西区。
被告：郑丽娟,女，汉族，1970年10月8日出生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高奇东、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令巍到庭参加诉讼，被告高奇东、郑丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月27日，二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为06011140100（借）-01号的借款合同，借款金额为100000元，借款期限为24个月，年利率为24%，借款用途为资金周转。原告于签订合同当日向被告一付款100000元，存入被告一交通银行沈阳西塔支行帐户中。二被告取得借款后并未按合同约定定期向原告支付本金及利息，经原告多次催收，二被告并未履行全部还款义务，原告认为二被告行为已严重影响原告资金安全，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同（合同编号：06011140100）借-01）；2、判令二被告偿还借款本金24871.03元、利息910.72元、罚息461.83元，共计26243.58元（暂计至2015年11月12日）；3、判令二被告偿还2015年11月13日至实际偿还之日止的逾期利息及罚息；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告高奇东、郑丽娟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告高奇东、郑丽娟签订《借款合同》（合同编号：06011140100[借]-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告高奇东、郑丽娟发放贷款100000元，借款期限24个月（自2014年1月27日至2016年1月27日止），年利率24%，并约定罚息，采用等额本息还款方法。合同签订并生效后，原告于2014年1月27日向被告高奇东交通银行账户中（账号62×××877）发放贷款100000元。二被告在收到并使用该笔贷款后，按约定偿还了部分贷款本金及利息，但自2015年9月起未再按借款合同的约定履行还本付息义务，尚欠贷款本金24871.03元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、情况说明等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高奇东、郑丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同对于违约情形及违约责任等已作出明确约定，合法有效，对于各方具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，但二被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现合同约定的贷款期限已到，故原告主张二被告清偿贷款本金余额、利息、罚息的诉请，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奇东、郑丽娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司贷款本金24871.03元；
二、被告高奇东、郑丽娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司贷款利息910.72元、罚息461.83元（截至2015年11月12日），并自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的计息办法给付利息、罚息；
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费456元，公告费800元，由被告高奇东、郑丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第28号
申请执行人李怀庆，男，1976年11月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，工人，住湖南省株洲市石峰区铜藕路**号**栋***号。
被执行人罗伟英，女，1977年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，企业员工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区清水乡建设村大湖组**号，现住株洲市芦淞区芦淞路**号*栋****号。
本院执行申请执行人李怀庆与被执行人罗伟英离婚后财产纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更176号
罪犯陈克友，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人陈克友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；陈克友等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币349657.5元。陈克友及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日以（2010）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2019年11月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年1月中期评估下降一级，扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈克友减刑一案的定案依据。
2013年6月17日芜湖市三山区民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯陈克友自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明履行了附带民事赔偿义务，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更176号
罪犯陈克友，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人陈克友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；陈克友等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币349657.5元。陈克友及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日以（2010）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2019年11月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年1月中期评估下降一级，扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈克友减刑一案的定案依据。
2013年6月17日芜湖市三山区民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯陈克友自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明履行了附带民事赔偿义务，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更176号罪犯陈克友，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人陈克友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；陈克友等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币349657.5元。陈克友及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日以（2010）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2019年11月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年1月中期评估下降一级，扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈克友减刑一案的定案依据。2013年6月17日芜湖市三山区民政局书面证明该犯家庭困难。本院认为：罪犯陈克友自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明履行了附带民事赔偿义务，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈克友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第6号
原告四特酒有限责任公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人廖昶，董事长。
委托代理人陈政。
被告上海北印实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人汪茂林，总经理。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告上海百升印务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人邹建军，总经理。
委托代理人王志舜。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告四特酒有限责任公司与被告上海北印实业有限公司、上海百升印务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四特酒有限责任公司以与被告和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四特酒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由原告四特酒有限责任公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1962号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告陈某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2008年3月13日，被告陈某
某向原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告陈某某向原告
领用了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任。持卡人领
卡后应缴纳年费：金卡主卡160元人民币／卡、附属卡80元人
民币／卡；普通卡主卡80人民币／卡、附属卡40元人民币／卡
；龙某某车卡主卡200元人民币／卡、附属卡100元人民币／卡；首年年费在持卡人的首个账单日记收，以后每年年费按办卡
年度预先收取；持卡人须在发卡行列明年费金额的账单所对顶
的到期还款日之前缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，
须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的
1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息
还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月
计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持卡人的还
款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交
易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事宜依据《中国建设银行
龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理等内容
。2009年1月16日始，被告未按照约定在到期还款日前归还欠
款。截至2010年6月27日，共透支本金19149.75元，利息、复
利4172.08元，滞纳金2385.39元，年费200元，共计25907.22
元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请
求判令：被告陈某某偿还原告龙卡信用卡透支款本息（算至20
10年6月27日共计25907.22元，其中借款本金19149.75元，利
息、复利4172.08元，滞纳金2385.39元，年费200元，以后利
息按中国人民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。
被告陈某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告陈
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡
透支本金19149.75元，利息（含复利）4172.08元，滞纳金238
5.39元，年费200元，共计25907.22元（已计算至2010年6月27
日，2010年6月28日以后的透支款本金按日利率万分之五计收
利息，利息、年费按月计收复利，算至本生效判决确定的履行
之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议及被告
尚欠原告龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费等共计25
907.22元（已计算至2010年6月27日）的事实，被告虽放弃答
辩和质证，但有双方签订的龙卡信用卡领用协议、交易明细单
等证据证实，事实清楚。双方签订的龙卡信用卡领用协议，系
当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用
协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中
，至今未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损
失等违约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天
的免息还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利
息，并按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金
、年费的利息，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除
应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付
滞纳金，故被告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金19149.75元，利息
（含复利）4172.08元，滞纳金2385.39元，年费200元，共计2
5907.22元（已计算至2010年6月27日，2010年6月28日以后的
透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息、年费按月计收
复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费200元，合计648元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3216号
申请执行人沈水娟
被执行人程延平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00145号，依法向被执行人程延平发出执行通知书，责令被执行人程延平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程延平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张 亮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执545号
申请执行人：李淑芬，女，1966年7月13日生，汉族。
被执行人：叶雨丽，女，1974年4月13日生，汉族。
本院在执行李淑芬与叶雨丽买卖合同纠纷一案中，2018年6月20日叶雨丽将借款本金已经全额交给申请执行人李淑芬，现在（2018）豫0106民初1663号民事调解书确认的还款义务已经履行完毕，故本院（2018）豫0106执545号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 ：王驰峰
二〇一八年六月二十日
书记员 ：韦保炎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第425号
原告：林汉伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄坚，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告林汉伟诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林汉伟到庭参加诉讼，被告黄坚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉伟诉称：被告于2014年5月26日与原告签订借款协议书，向原告借款98000元用于公司资金周转，约定借款两个月，每月支付利息。但在借款期满后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告归还借款98000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）、违约金（违约金按每日千分之二计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回对违约金的主张。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议书；2.借据；3.收据；4.营业执照。
因被告黄坚下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告林汉伟与被告黄坚系朋友关系。2014年5月26日，黄坚与林汉伟签订借款协议书，协议约定：黄坚因经济周转需要向林汉伟借款98000元，借款期限为两个月，从2014年5月26日起至2014年7月25日止，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算；协议还约定了其他事项。协议签订后，林汉伟扣除利息2000元后，实际将现金96000元交付黄坚，黄坚向林汉伟出具了借据和收据。后还款期限届满，被告没有依约还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林汉伟提供的借款协议书、借据及收据可以充分证实其与被告黄坚之间存在合法有效的借款合同关系，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据。关于被告借款的金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告出借款项时扣除了利息2000元，该2000元不能计算入本金之内，本院据此认定被告黄坚向原告借款96000元。被告借款后没有依约还款，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告归还借款96000元并承担利息。原告主张利息按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告黄坚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林汉伟归还借款96000元及利息（利息以96000元为本金从2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告林汉伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告黄坚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年四月三十日
书记员 李绮湘
刘佳林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5561号
原告：刘凯顺，男，1965年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告刘凯顺诉被告衡水金地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2008）行监字第161-1号
黄卫英：
你因诉崇明县房屋土地管理局及第三人上海市崇明工业园区开发有限公司房屋拆迁裁决一案，不服上海市高级人民法院（2009）沪高行监字第19号驳回申请再审通知，向本院提出申诉。
经审查认为，《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条规定，货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。你所持有的《崇明县农村个人住房建设工程规划许可证》载明被拆迁房屋建筑面积为160平方米。崇明县政府2002年7月颁布的（2002）61号文确定的拆迁区域新建多层商品住房土地使用权基价为人民币700元／平方米，价格补贴300元／平方米。由于你拒绝配合评估，评估机构参照同区域同建筑类型房屋评估被拆迁房屋的建安重置单价结合成�为398.64元／平方米，因此，被拆迁房屋补偿单价为1，389.64元／平方米，总价为223，782元。崇明县房屋土地管理局裁决上海市崇明工业园区开发有限公司以城桥镇明珠花苑47幢198号102室（建筑面积为100.42平方米，评估价为301，200元）、58幢228号501室（建筑面积为65.67平方米，评估价为187，100元），两套建筑面积共计166.09平方米的产权房安置你户；按照拆迁基地确定的低于评估价的安置房单价（即安置房总面积不超过被拆迁房屋建筑面积的基价为1，850元／平方米，超过面积在15平方米之内的部分为2，200元／平方米），确定安置房价款为303，216.95元，并计算出被拆迁房屋货币补偿款与安置房价款之间的差价为79，434.95元。本案被诉裁决所依据的评估报告，是参照被拆除房屋的同区域、同建筑类型的商品住房进行评估的，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。且评估�告向你送达后，你未申请复估或鉴定，原审法院对你释明后，你依然未要求评估鉴定，因此崇明县房屋土地管理局依据该评估报告作出本案被诉裁决，并无不当。你认为被诉裁决对你的国有土地上的房屋以集体土地性质进行评估，损害你合法权益的主张，也不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保258号
申请人：王伟，男，汉族，1980年03月02日出生，住址：青岛市胶州市。
被申请人：潍坊安凯运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武街与潍州路交叉路口西50米路北。
申请人王伟于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额20000元。申请人已提供相应保证金6000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保258号之一
申请人：王伟，男，汉族，1980年03月02日出生，住址：青岛市胶州市。
被申请人：潍坊安凯运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武街与潍州路交叉路口西50米路北。
申请人王伟于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额20000元。申请人已提供相应保证金6000元。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十三日
书记员 于顺川
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2894号
申请执行人何志荣，男，1975年4月14日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
何志荣与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初第616号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第一幢XX房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第一幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2894号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗国胜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1269号
原告吕某某，其余略。
被告李某某（又名李勇某），其余略。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参与诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告李某某在广东打工经人介绍相识，于1995年在普坪镇新街村老家举行婚礼，同年9月5日办理结婚登记。婚后未生育子女，也未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。后因被告叫我父母拿8000元钱给他，我父母没有拿，被告就时常与我吵闹，并于1997年无故离家出走至今十几年无任何消息，现诉请人民法院判令原被告离婚。
原告吕某某在举证期限内提交下列证据：
1、原告吕某某身份证及户口薄复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明原被告的结婚时间。
3、普坪镇新街村委会证明二份，证明原被告双方结婚经过及被告李某某于1997年3月离家外出，至今未与原告共同生活的事实。
被告李某某未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告吕某某与被告李某某在广东打工期间认识，于1995年按农村风俗在原告吕某某父母的住地安龙县普坪镇举行婚礼，并在普坪镇居住生活。同年9月5日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，未创建共同财产，亦无共同债权债务，也未生育子女。1997年3月，被告李某某因与原告吕某某产生矛盾后离家外出，至今杳无音讯。原告吕某某遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告吕某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告吕某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。但是，被告李某某自1997年3月因与原告吕某某产生矛盾后无故离家外出，至今未归，双方分居已长达十八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”的规定，原告吕某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘定挽
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1269号
原告霍庆丰，男。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告霍现军，男。
原告霍庆丰与被告霍现军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告霍庆丰于2015年6月16日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍现军的起诉。
本院认为，原告霍庆丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍庆丰撤回对被告霍现军的起诉。
案件受理费495元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 宋永华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1269号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，，代理权限为特别授权。
被告彭万山，男，1977年11月15日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告彭万山金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4604元，减半收取2302元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王明兴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7059号
原告：刘传礼，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨雪，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，与刘传礼系夫妻关系。
原告：杨雪，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘传礼、杨雪与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其作为刘传礼委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
刘传礼、杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年9月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年9月16日，刘传礼、杨雪与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘传礼、杨雪购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为635579元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，刘传礼、杨雪按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘传礼、杨雪。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到刘传礼、杨雪名下，并协助刘传礼、杨雪办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨倩梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3372号
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇石桥村*组***号。
法定代表人陈俊鑫，公司董事长。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都翔瑞家具有限公司。住所地：双流县黄甲镇檬子社区2组（檬子工业园区）。
法定代表人黄兵。
被告黄兵，男，汉族，1976年12月14日出生。
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司与被告成都翔瑞家具有限公司（以下简称“家具公司”）、黄兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告家具公司及被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司诉称，被告长期向原告购买家具原材料，2015年6月9日，被告家具公司向原告出具收条，收到原告的结算单5张，但是此货款未向原告支付。2016年6月16日，被告黄兵向原告出具欠条一张，并经被告家具公司盖章确认，后原告又继续向被告家具公司供货，被告前后共拖欠原告货款433309.2元。之后，虽经原告多次催收货款，但二被告至今仍未清偿。故原告起诉到院。请求判令：二被告立即支付拖欠原告货款433309.2元及资金利息（从2015年5月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告成都翔瑞家具有限公司未作答辩。
被告黄兵未作答辩。
经审理查明，被告成都翔瑞家具有限公司向原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司购买生产家具的原材料，双方之间货款欠款组成如下：1、2016年6月16日，被告家具公司盖章、被告黄兵签字捺印的欠条载明：截止至2015年4月20日，我公司尚欠成都双流鑫隆海绵制品有限公司货款329000.00元（大写叁拾贰万玖仟元整），在未付清货款前，此欠条长期有效；2、2015年6月9日，盖有被告家具公司印章的收条载明：今收到鑫隆2015年4月28日-2015年5月19日结算单5份，合计金额36687.00元（大写：人民币叁万陆仟陆佰捌拾柒元正）。备注：款未付，此款依转款到贵公司账户为准，到账后此条自动作废；3、分别形成于2015年6月5日、6月10日、6月26日、7月5日、7月8日、7月14日、7月28日共计7张《成都翔瑞家具有限公司材料入库单》，均记载有原告送往被告家具公司的材料入库数量及金额，共计金额67532.2元。后原告向二被告催收该款无果，故原告起诉到法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告的营业执照复印件、被告身份信息，欠条原件、成都翔瑞家具有限公司材料入库单、收条等材料在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于经原、被告对账确认，二被告共同向原告出具的欠条金额329000元，二被告未支付价款，原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司有权按照法律规定要求被告家具公司、黄兵支付价款，故原告请求判令二被告立即支付货款329000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；关于被告家具公司另欠原告从2015年4月28日至5月19日的货款36687元、从2015年6月至7月在原告处采购材料货款67532.2元，分别有被告家具公司收取原告的结算单收条及材料入库单为证，本院予以确认，但以上两笔欠款未有被告黄兵的签字，原告主张被告黄兵对以上两笔欠款104219.2元及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。因上述欠款均约定支付期限，其资金占用利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都翔瑞家具有限公司、黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司货款329000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，从2016年3月9日起算至本院确定的还款之日止）。
二、被告成都翔瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司货款104219.2元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，从2016年3月9日起算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告成都翔瑞家具有限公司负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雨潇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初738号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：李红佼，女，1974年6月13日出生，彝族，住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李红佼物业服务合同纠纷一�，本院2017年6月7日立案，原告于2017年7月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一七年七月十一日
书记员 张金妹