上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34756号
原告：张文英，女，1945年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐金根，男。
被告：许志勤，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告张文英与被告许志勤、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿扬州市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人徐金根、被告许志勤、被告人寿扬州市支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文英向本院提出诉讼请求：1.要求医疗费人民币676元(以下币种同)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,380元(73元/天×60天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金46,153.60元(57,692元/年×8年×0.1)、精神损害抚慰金4,000元、交通费150元、衣物损失费300元，由被告人寿扬州市支公司在交强险责任限额范围内全额理赔，不足部分在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任；2.诉讼代理费2,000元由被告许志勤全额承担赔偿责任。诉讼过程中，原告认可被告许志勤另为其垫付了医疗费8,178.24元、护理费600元，并收到其给付的现金5,000元，并同意上述费用在本案中一并处理，相应地，原告变更诉请中医疗费金额为8,854.24元、护理费金额为4,250元(75元/天×50天+600元)，另外撤回了诉讼代理费的诉请。事实及理由：2016年11月21日6时20分许，被告许志勤驾驶牌号为沪KDXX**的轻型厢式货车沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶进迎宾高速南约50米处，撞上由东向此行走至此的原告，本案交通事故系因许志勤未确保安全，同时原告横过道路亦未确保安全所致。经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与被告许志勤负同等责任。许志勤所驾驶车辆在被告人寿扬州市支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本案事故发生在保险有效期间内。嗣后原告伤情经鉴定机构鉴定，构成两个十级XXX伤残。
许志勤辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，事发时本被告所驾车辆在被告人寿扬州市支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且有不计免赔险，同意保险理赔外由本被告承担60%的赔偿责任。事发后，本被告为原告垫付了医疗费8,178.24元，住院期间陪护费600元，要求在本案中一并处理，另外本被告支付给原告现金5,000元，为此，原告曾答应不再向本被告主张其他费用。现对于原告主张的其他费用，本被告意见与保险公司一致，但非医保及鉴定费应由保险公司承担。
人寿扬州市支公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告许志勤辩称的车辆投保情况无异议。本被告同意原告损失在交强险责任限额范围内先行赔付，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额由法院核实，但需扣除非医保部分费用及伙食费；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可18元/天计算10天；营养费认可20元/天、护理费认可60元/天；交通费认可150元；衣物损失费不认可；残疾赔偿金，本被告对原告的鉴定结论不认可，系原告单方委托鉴定，未通知本被告，且原告所有的看诊记录中未记录胸膜粘连，故申请重新鉴定；精神损害抚慰金，若原告构成伤残则认可2,000元。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的被告许志勤所驾车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事发后当天，原告至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折，右下肺挫伤，胸腔积液，腰椎横突骨折，头皮裂伤。原告入院后，完善各项检查，积极予以抗感染、止痛、祛痰等治疗，于2016年12月1日出院。后又至该院多次门诊复诊，其中2017年1月11日的放射诊断报告中载明放射学诊断：右侧多发肋骨骨折，局部胸膜粘连。2017年1月3日，原告另至上海建工医院门诊治疗。原告发生医疗费8,674.24元、住院期间伙食费180元，其中原告自付676元，余款8,178.24元均由被告许志勤垫付。2017年3月21日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文英于2016年11月21日因交通事故致右侧多发性肋骨骨折伴右侧胸膜粘连，腰椎体右侧横突骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；后续予以康复治疗。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查，原告系本市非农户籍。2016年11月29日，原告之夫朱伟德向被告许志勤出具收据一张，载明：“今收卡车沪KDXX**驾驶员许志勤给患者慰问金伍仟元整，以后不再向车主拿一分钱。(落款略)”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告张文英与被告许志勤负同等责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。因被告许志勤所驾车辆在被告人寿扬州市支公司同时投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人寿扬州市支公司在交强险责任限额内全额赔付，不足部分，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费8,854.24元，有票据为凭，由于原告另行主张了住院伙食补助费，故其中的180元伙食费应予扣除，被告保险公司关于扣除非医保的抗辩，依据不足，不予采纳，因此本院确认医疗费为8,674.24元；2.住院伙食补助费200元，尚属合理，可予支持；3.营养费，原告主张过高，本院酌情按照30元/天的标准计算60天，为1,800元；3.护理费，原告主张亦属过高，对于住院期间有票据为凭的600元，本院予以确认，此外，本院酌情按照被告人寿扬州市支公司认可的60元/天计算50天，故护理费确认为3,600元；4.鉴定费2,300元，系原告确定诉请之必要支出，本院应予确认；5.残疾赔偿金46,153.60元，根据原告的户籍性质及原告定残时的年龄，原告的该项主张于法不悖，本院应予支持，被告申请重新鉴定的依据并不充分，本院不予准许；6.精神损害抚慰金4,000元，原告因本起交通事故伤构成XXX伤残，确实存在一定的精神痛苦，且主张金额并无不当，亦予确认；7.交通费150元，二被告不持异议，本院应予确认；8.衣物损失费，本院考虑到原告因本案交通事故确会产生一定的衣物损失，故本院酌情确定150元。被告许志勤的垫付款8,778.24元，应予返还。另被告许志勤支付原告现金5,000元后，原告方出具了收据表示不再向其主张其他费用，且诉讼过程中，原告自愿撤回了诉讼代理费的请求，故该款系许志勤的自愿给付，原告无需返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张文英医疗费8,674.24元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金4,000元、交通费150元、衣物损失费150元，合计人民币64,727.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付张文英鉴定费2,300元中的60%，计人民币1,380元；
三、原告张文英于本判决生效之日起十日内返还被告许志勤垫付款人民币8,778.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,340.98元，减半收取计人民币670.49元，由原告张文英负担50元，被告许志勤负担420.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 胡文杰
二〇一七年七月十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。