河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4571号
原告：李桂英，女，1959年10月5日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李宁宁、许源民，河北林风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人：邓坦克，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，系该公司员工。
原告李桂英与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人李宁宁、许源民，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计111152.6元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日18时许，在307国道淮镇双桥路段，刘晓明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿307国道由东向西行驶至事故地点，与前方顺向行驶的李桂英所驾电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、李桂英受伤的交通事故。该事故经献县交警大队作出【2016】第2074号交通事故认定书，认定刘晓明承担事故的全部责任，李桂英无责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，原告损失应由被告承担。故诉至贵院，望判如所请。
中华联合保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议；对原告合理合法损失，我司依法承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费，依据（2017）冀0929民初1387号民事调解书我司不予承担。第一次起诉时，我司已支付医疗费、伙食补助费共计154500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年10月8日18时许，在307国道淮镇双桥路段，刘晓明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿307国道由东向西行驶至事故地点，与前方顺向行驶的李桂英所驾电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、李桂英受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出【2016】第2074号交通事故认定书，认定刘晓明承担事故的全部责任，李桂英无责任。冀Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔。
李桂英受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗76天，诊断为：右胫腓骨开放骨折，胫前肌、足拇长伸肌、趾长伸肌毁损，小腿皮肤潜行剥脱伤等。本院于2017年4月6日受理了李桂英与王志军、刘晓明、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告李桂英医药费、住院伙食补助费共计154500元（限调解书生效后十五日内履行完毕）；二、被告王志军赔偿原告李桂英7000元（包含司法鉴定费、二次诉讼费，已垫付10000元）；三、经各方当事人同意，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将151500元、3000元分别打入原告李桂英、被告王志军个人账户；四、原告李桂英的伤残赔偿金、护理费等损失可待鉴定后另行向被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张权利；五、原告同意被告王志军自行向交警队支取保证金30000元；六、除被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告的以外，原告的损失需被告王志军个人承担的部分，原告李桂英不再向被告王志军主张权利。案件受理费1925元，由原告李桂英负担。本院依法作出（2017）冀0929民初1387号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力并履行完毕。
经李桂英申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心虽李桂英损伤进行鉴定，于2017年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、李桂英双大腿、右小腿遗留瘢痕评定为十级伤残，其右胫腓骨骨折、肌肉毁损伤行外固定架术后遗留下肢功能部分障碍评定为十级伤残；2、护理期至伤残评定前一日，护理人数一人，营养期至伤残评定前一日。
李桂英受伤后由其儿子孙剑护理。孙剑在献县欧联玻璃容器有限公司上班，从事成型主管工作。献县欧联玻璃容器有限公司出具的事故发生前三个月工资表显示孙剑月均工资5781.5元，该公司出具的《停发工资证明》、《关于孙剑员工停发工资情况说明》证实：我公司员工实际因其母亲发生交通事故，请事假陪护伤者共计322天（2016年10月8日至2017年8月25日），我公司规定请假超过7天以上不予计算休班和法定假日；孙剑请假期间停发工资，其每天平均工资189元，停发工资数额为60858元。原告提交的《税收完税证明》记载，纳税人孙剑2016年7、8、9月份共计缴纳个人所得税434.43元。
另，李桂英提交献县淮镇医院出具的收据一张，记载急救转送费用590元；提交沧州新兴药房连锁有限公司出具的收据一张，记载轮椅费用704元。
以上事实有当事人陈述，（2017）冀0929民初1387号民事调解书，道路交通事故认定书、保险单，司法鉴定意见书，经献县人力资源和社会保障局备案的劳动合同、工资表、《停发工资证明》、《关于孙剑员工停发工资情况说明》、纳税证明，购买轮椅收据、急救车收据，交通费票据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因冀Ａ×××××号事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对李桂英的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：
1、伤残赔偿金26221.8元（11919元/年×20年×11%），十级、十级伤残赔偿系数11%；
2、护理费58968元（189元/天×312天，事故发生至定残日前一天共计312天），原告提交的经献县人力资源和社会保障局备案的劳动合同、工资表、《停发工资证明》、《关于孙剑员工停发工资情况说明》、纳税证明等证据，足以证实护理人孙剑的误工损失，本院予以认定；
3、营养费9360元（30元/天×312天，事故发生至定残日前一天共计312天）；
4、交通费，原告主张数额2050元过高，结合原告家庭住址、就医地点等实际情况，本院酌定为800元；
5、精神损害抚慰金7000元，原告因交通事故致两处伤残，给其本人精神上造成一定伤害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元；
6、急救车转运费590元，属于交通费用，应计入交通费中；
7、轮椅费用880元，因原告提交的票据不是正规税务发票，也未提交医疗机构的相关医嘱，不能证明该费用的必要性、合理性，故本院不予认定。
以上原告李桂英的实际损失共计102349.8元。
综上所述，对原告李桂英的实际损失，依法由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿92989.8元；超出交强险责任限额的损失9360元，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失102349.8元；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由李桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘秀凯