wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2227号原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠华瑞宾馆东侧院内。法定代表人：李孝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，汉族，高中文化，吴忠市浩源农机销售有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂家属院平房东排2003号。代理权限为特别授权。被告：马志万，男，1965年2月8日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴忠市浩源农机销售有限公司与被告马志万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市浩源农机销售有限公司委托诉讼代理人张万亮到庭参加诉讼，被告马志万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款35000元；2.判令被告向原告支付欠款所产生违约利息17500元[35000×2%×52个月(2013.3.24-2017.6.24)]；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月24日,被告从原告处购买一台博马1004拖拉机，总价95000元，被告当日支付50000元，下欠45000元承诺分两次付清，2013年6月1日付30000元，下剩15000元于2013年12月30日前付清。双方签订了售车协议，并明确约定如未按时付款，可依法追加5%利息或扣回车辆。后被告并未按约定时间支付下剩货款，迄今仍欠货款35000元，原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马志万未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原、被告签订售车协议一份，约定被告马志万购买原告一台博马1004拖拉机，价值共计95000元。同日，被告马志万支付原告购车款50000元，下欠45000元，被告马志万承诺于2013年6月1日支付30000元，同年12月30日前支付15000元，并约定未按期付款，则按照月息5%承担还款利息。后被告马志万于2013年5、6月份支付原告购车款10000元，下欠35000元至今未支付。以上事实，有原告当庭提交的售车协议及原告的当庭陈述予以证明，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的售车协议合法有效，被告未按约定支付原告购车款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付购机款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息2%不符合法律规定，逾期付款利息应以2014年中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算,为7307元（35000元×6%×3年+35000元×6%÷365天×175天）。被告马志万未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：被告马志万支付原告吴忠市浩源农机销售有限公司购车款35000元，并支付逾期付款利息7307元，共计42307元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担111元，被告马志万负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十一月八日书记员单惠林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执131号
申请执行人雷光成，1976年7月26日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人王志强，男，1976年4月13日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人孙红，女，1980年11月18日出生，汉族，住一五〇团。
本院在执行雷光成与王志强、孙红民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷光成申请标的为102300元，已执行标的为0元，未执行标的为102300元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月五日
书记员 袁 松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10651号
原告：吕雪娥，女，1959年4月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：王秀兰，女，1956年4月4日出生，汉族，住晋江市，
原告吕雪娥与被告王文程、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕雪娥的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告王文程、王秀兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕雪娥向本院提出诉讼请求：判决王文程、王秀兰偿还借款40万元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算的利息。事实和理由：王文程、王秀兰系夫妻关系。王文程以经济周转困难为由，于2013年2月25日向吕雪娥借款40万元，王文程于借款当日出具借条确认借款事实，借贷双方约定借款按月利率1.5%计息。后经吕雪娥多次催讨，王文程仅支付了至2015年3月31日的利息，其余借款利息及借款本金拒不支付。
为证明其主张，吕雪娥向本院提供以下证据：1.户籍证明两份，以证明王文程、王秀兰系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明王文程于2013年2月25日向吕雪娥借款40万元以及双方约定借款利息的事实；3.中国建设银行转账凭条一份，以证明吕雪娥于2013年2月25日将本案借款交付给王文程的事实。
王文程、王秀兰均未作答辩。
本院认为，王文程、王秀兰经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吕雪娥提供的借条、银行转账凭条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。吕雪娥未能提供王文程、王秀兰的婚姻登记资料并称到相关档案部门未能查询到王文程、王秀兰的婚姻登记信息，吕雪娥提供的户籍证明虽体现王秀兰与王文程的户籍地址相同且王秀兰与户主王文程系夫妻关系，但王文程、王秀兰是否属事实婚姻以及相关的婚姻关系存续期间无法直接依据公安机关户籍证明进行认定。吕雪娥主张被告王文程已经付息至2015年3月31日，此系吕雪娥对其不利事实的自认，不违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明，王文程于2013年3月25日向吕雪娥借款40万元并约定按照月利率2%计息。后王文程仅付息至2015年3月31日，此后再未还本付息。
综上所述，本院认为，吕雪娥与王文程之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王文程至今拖欠吕雪娥借款本金40万元及自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。吕雪娥主张该笔借款系王文程、王秀兰夫妻共同债务，但单凭现有证据无法认定王文程、王秀兰存在合法婚姻关系且维系至王文程向吕雪娥借款之日，对于原告要求王秀兰对王文程的借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。王文程、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文程应于本判决生效之日起十日内返还吕雪娥借款40万元并以此为基数支付自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回吕雪娥对王秀兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元及公告560元，由王文程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 徐贝霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月11曰15时许，被告人刘某某伙同他人（另行处理）经事先预谋，至本区三林镇新春村王家浜队王家浜270号被害彭某暂住处，入户窃得被害人彭某的联想ThinkPadE40型笔记本电脑一台（价值人民币600元）及现金200元等物，并将笔记本电脑销赃给他人。
2014年12月16日14时许，被告人刘某某在本区上南路翔誉网吧被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、上海巿公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、证人王某某的证言和辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单、笔记本电脑销售确认单、上海巿浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、发还清单、刑事判决书、释放证明、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚；被告人刘某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一五年三月十一日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第179号
申请执行人艾景润，女。
被执行人余江双语实验学校。
法定代表人邱建国，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）余民一初字第395号民事调解书，向被执行人余江县双语实验学校发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第395号民事调解书规定的义务，但被执行人余江县双语实验学校至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余江县双语实验学校银行存款人民币415000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴全明
二〇一六年三月三日
书 记 员 左文涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5363号
原告：徐某1，男，1981年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某2，男，1958年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐某1与被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权；返还土地0.46亩，并赔偿经济损失500元。事实与理由：原、被告是同村民组村民，两家在本组位于老王坟地耕地相邻。2017年春耕开始被告强行将我与其相邻的0.46亩耕地抢种，被告抢种后原告为此找村民组组长、村委会、派出所和司法所进行反映寻求解决，但被告仍旧强行侵占耕种不予返还。故向法院提出上述请求。
被告徐某2辩称，被告种的地是自己的口粮田。2015年此地块整体改造修梯田，后对此地块重新进行分配，但被告在此地块没有分得土地，后被告找过村委会，没能解决。故被告现系在自己的土地上种植。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为争议之地属于其土地承包经营权范围，其提供的”分地台账”、”村委会证明”、”徐焕义的证明”不能明确界定争议地块的四至界限，且根据村委会证明及原、被告陈述，涉案地块进行梯田改造后双方一直存在争议，该部分属于行政机关确认范围，因原告未能提供相应的承包经营权证据，其要求被告对该部分耕地停止侵害的请求，本院不予支持。原、被告之间实属土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方争执的权利需由行政机关确认，当事人直接提起的侵权之诉，不属于人民法院民事受案范围。在争议地块权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年八月十五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5363号原告：徐某1，男，1981年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某2，男，1958年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐某1与被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权；返还土地0.46亩，并赔偿经济损失500元。事实与理由：原、被告是同村民组村民，两家在本组位于老王坟地耕地相邻。2017年春耕开始被告强行将我与其相邻的0.46亩耕地抢种，被告抢种后原告为此找村民组组长、村委会、派出所和司法所进行反映寻求解决，但被告仍旧强行侵占耕种不予返还。故向法院提出上述请求。被告徐某2辩称，被告种的地是自己的口粮田。2015年此地块整体改造修梯田，后对此地块重新进行分配，但被告在此地块没有分得土地，后被告找过村委会，没能解决。故被告现系在自己的土地上种植。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告认为争议之地属于其土地承包经营权范围，其提供的”分地台账”、”村委会证明”、”徐焕义的证明”不能明确界定争议地块的四至界限，且根据村委会证明及原、被告陈述，涉案地块进行梯田改造后双方一直存在争议，该部分属于行政机关确认范围，因原告未能提供相应的承包经营权证据，其要求被告对该部分耕地停止侵害的请求，本院不予支持。原、被告之间实属土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方争执的权利需由行政机关确认，当事人直接提起的侵权之诉，不属于人民法院民事受案范围。在争议地块权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。案件受理费100元，减半收取50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年八月十五日书记员刘杨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1149号
申请人：史春花，女，1973年10月9日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：李利清，男，1969年8月16日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
（2017）苏0117民初909号民事调解书确认被执行人于2017年5月30日前一次性支付给申请人史春花货款8518元。
因被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行（立案标的额8518元，执行费50元）。本院在执行过程中，李利清已于执行立案前拆迁在外居房过渡，下落不明，申请人因此而愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1149号申请人：史春花，女，1973年10月9日生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人：李利清，男，1969年8月16日生，汉族，个体，住南京市溧水区。（2017）苏0117民初909号民事调解书确认被执行人于2017年5月30日前一次性支付给申请人史春花货款8518元。因被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行（立案标的额8518元，执行费50元）。本院在执行过程中，李利清已于执行立案前拆迁在外居房过渡，下落不明，申请人因此而愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年十二月十三日见习书记员  张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7758号
申请执行人丁玉龙
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人丁玉龙与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第641号
被告人梁某甲，曾用名梁某清，女，于广东省廉江市，身份证号码：×××1026，汉族，中专文化，无业，住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）602号起诉书，指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年9月16日间，被告人梁某�在廉江市城南街道办迎新路一出租屋一楼处开设私彩赌博投注站，接受群众私彩赌博投注。2014年9月16日，被告人梁某甲正在接受梁某乙、毛某甲等人私彩赌博投注时被公安人员当场抓获，并缴获用于接受私彩赌博的电脑、打单某等工具一批，赌资人民币630元。2013年11月至2014年9月16日间，被告人梁某甲共接受私彩赌博投注108793元人民币，获利人民币10000元。案发后，被告人已退出违法所得10000元。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人邓某、梁某丙、毛某乙、梁某乙、梁某丁的证言，扣押清单，私彩投注记录单及记录薄，被告人对投注网站截图及案发现场、涉案物品的相片指认，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，开设赌场，接受他人私彩赌博投�，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并退出违法所得及缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲犯开设赌场罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人梁某甲对量刑建议亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具电脑、打单机，依法予以没收；赌资人民币630元，退出的违法所得10000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二O一六年三日三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1313号
申请执行人林静，女，汉族，1986年9月21日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人林静与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1266号
原告：郭某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1996年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某2，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭某与被告刘某1、刘某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。郭某于2017年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告郭某负担。
审判员 马 静
二〇一七年五月十日
书记员 周腾腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8412号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告周树举，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周树举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周树举的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告周树举的起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1874号
原告：孙连合，男，1951年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：孙连发，男，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告孙连合与被告孙连发土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连合及其委托诉讼代理人房泉，被告孙连发及其委托诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连合向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告位于赤峰市××区东梁10亩承包地（东至地头，西至西沟沿，上至范景学荒山，下至王秀玲承包田）的侵权行为。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告承包分得本村东梁10亩承包地（东至地头，西至西沟沿，上至范景学荒山，下至王秀玲承包田）。在土地确权过程中，被告对强占原告的上述承包地继续占有，拒不返还，并阻挠上述土地确权。
被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，原告诉称其在二轮土地家庭联产承包中分得涉案土地，根据农村土地承包法的规定，原告应为孙连合家庭联产承包户，而不是孙连合；2、如果原告认为其确实在二轮土地家庭联产承包时分得土地，其应该提交在1998年与村委会签订的土地承包合同，或者是提供存档于村集体或镇政府农经主管部门的土地台帐；3、经被告查询，涉案土地在村委会没有发包记录，且在1998年二轮土地承包时，村委会没有向外发包土地，原告没有证据证明其对涉案土地享有承包经营权；4、涉案土地的承包经营权原属于孙奎夫妻，因孙奎夫妻生前为五保户，没有劳动能力，在当时村委会的调解下，由被告赡养孙奎夫妻至去世，由被告继承孙奎夫妻的房产和其他财产包括土地承包经营权；5、该案中原、被告均对涉案土地主张土地承包经营权，根据有关法律规定，自然人之间因土地所有权和使用权发生纠纷的，由乡镇或县级人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、和平营子村委会证明3份，证明原告对涉案土地具有承包经营权及涉案土地的四至，证明村委会没有保存土地台帐亦未向镇政府备案；2、土地承包证1枚（复印件），证明范纯广下面的土地承包经营权属于原告，原告符合主体资格，当时的土地承包不是以家庭联产承包户登记；3、范景学和王秀玲共同出具的证明，证明涉案土地上临范景学，下邻王秀玲的承包田。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1中三份证明的真实性无异议，对证明的问题有异议。2018年1月19日证明内容不具有真实性，该证明是原告写好后找村委会会计盖的章，证明没有法定代表人及经手人签字，不符合证据的形成要件要求，不能作为本案的证据使用；2018年3月4日证明虽符合证据要件，但与村委会于2018年3月1日给被告出具的的证明内容相矛盾，根据有关法律规定，该两份证据均不能作为有效的证据使用；2018年3月19日的证明内容不具有客观真实性，没有法定代表人及经手人签字，不符合法律规定的证据形成要件。
对证据2的真实性无异议，但该证据是第一轮土地承包证，右下角的时间证明是80年代颁发的，而不是90年代第二轮土地承包时颁发的，加盖的公章是赤峰市郊区土地管理委员会；该证据来源不应是村委会，承包证应由范纯广持有；在90年代已经进行了二轮承包，重新分配了土地，该承包证已具有法律效力；
对证据3有异议，不能证明是证人本人出具的，同时也不符合证人作证的形式要件，自然人作证应出庭接受询问。
被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证：
1、2018年3月1日和平营子村委会出具证明一份，证明原告提交的2018年1月19日村委会出具的证明为原告先写好内容，后找村委会会计加盖的公章；涉案土地承包经营权原属于孙奎夫妻，后由被告继承孙奎夫妻的土地承包经营权；村委会没有涉案土地的台帐，也没有对涉案土地发包的记载，原、被告是否享有土地承包经营权村委会不清楚；证据2、会计出具的证明一份，证明原告提交的2018年1月19日村委会出具的证明是原告先写好内容，找会计加盖的公章；证据3、孙营子组部分村民出具的证明1份，证明涉案土地是被告继承孙奎夫妻的土地承包经营权，边界为上至范纯广，中间是孙奎，下面才是孙连合。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1证明第一页内容真实性有异议，没有加盖骑缝章，也没有村委会公章，不能证明被告对涉案土地享有承包经营权，村委会对多年以前的赡养问题不可能知情；对证据2有异议，不能证明是李广祥本人所写，不具有客观真实性，证人应出庭作证；对证据3的客观真实性有异议，不能证明是本人所写，证人应出庭作证。部分签名的证人不是原、被告本组的村民，不了解真实情况。
本院对原告提交的证据认证如下：不能证明原告对涉案土地享有承包经营权，本院不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：不能证明被告对涉案土地享有承包经营权，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：位于赤峰市××区东梁的10亩土地现由被告孙连发经营。原告诉称该土地为其于1998年取得经营权的承包地，要求被告停止侵权。被告辩称其对涉案土地享有承包经营权，原告对涉案土地不享有承包经营权。原、被告均未向本院提交对涉案土地享有承包经营权的有效证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张对涉案土地享有土地承包经营权，其应向本院提交相关的证据予以证明。原告未向本院提交其享有涉案土地承包经营权的证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙连合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年四月二十七日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1874号原告：孙连合，男，1951年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孙连发，男，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告孙连合与被告孙连发土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连合及其委托诉讼代理人房泉，被告孙连发及其委托诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连合向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告位于赤峰市××区东梁10亩承包地（东至地头，西至西沟沿，上至范景学荒山，下至王秀玲承包田）的侵权行为。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告承包分得本村东梁10亩承包地（东至地头，西至西沟沿，上至范景学荒山，下至王秀玲承包田）。在土地确权过程中，被告对强占原告的上述承包地继续占有，拒不返还，并阻挠上述土地确权。被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，原告诉称其在二轮土地家庭联产承包中分得涉案土地，根据农村土地承包法的规定，原告应为孙连合家庭联产承包户，而不是孙连合；2、如果原告认为其确实在二轮土地家庭联产承包时分得土地，其应该提交在1998年与村委会签订的土地承包合同，或者是提供存档于村集体或镇政府农经主管部门的土地台帐；3、经被告查询，涉案土地在村委会没有发包记录，且在1998年二轮土地承包时，村委会没有向外发包土地，原告没有证据证明其对涉案土地享有承包经营权；4、涉案土地的承包经营权原属于孙奎夫妻，因孙奎夫妻生前为五保户，没有劳动能力，在当时村委会的调解下，由被告赡养孙奎夫妻至去世，由被告继承孙奎夫妻的房产和其他财产包括土地承包经营权；5、该案中原、被告均对涉案土地主张土地承包经营权，根据有关法律规定，自然人之间因土地所有权和使用权发生纠纷的，由乡镇或县级人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、和平营子村委会证明3份，证明原告对涉案土地具有承包经营权及涉案土地的四至，证明村委会没有保存土地台帐亦未向镇政府备案；2、土地承包证1枚（复印件），证明范纯广下面的土地承包经营权属于原告，原告符合主体资格，当时的土地承包不是以家庭联产承包户登记；3、范景学和王秀玲共同出具的证明，证明涉案土地上临范景学，下邻王秀玲的承包田。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1中三份证明的真实性无异议，对证明的问题有异议。2018年1月19日证明内容不具有真实性，该证明是原告写好后找村委会会计盖的章，证明没有法定代表人及经手人签字，不符合证据的形成要件要求，不能作为本案的证据使用；2018年3月4日证明虽符合证据要件，但与村委会于2018年3月1日给被告出具的的证明内容相矛盾，根据有关法律规定，该两份证据均不能作为有效的证据使用；2018年3月19日的证明内容不具有客观真实性，没有法定代表人及经手人签字，不符合法律规定的证据形成要件。对证据2的真实性无异议，但该证据是第一轮土地承包证，右下角的时间证明是80年代颁发的，而不是90年代第二轮土地承包时颁发的，加盖的公章是赤峰市郊区土地管理委员会；该证据来源不应是村委会，承包证应由范纯广持有；在90年代已经进行了二轮承包，重新分配了土地，该承包证已具有法律效力；对证据3有异议，不能证明是证人本人出具的，同时也不符合证人作证的形式要件，自然人作证应出庭接受询问。被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证：1、2018年3月1日和平营子村委会出具证明一份，证明原告提交的2018年1月19日村委会出具的证明为原告先写好内容，后找村委会会计加盖的公章；涉案土地承包经营权原属于孙奎夫妻，后由被告继承孙奎夫妻的土地承包经营权；村委会没有涉案土地的台帐，也没有对涉案土地发包的记载，原、被告是否享有土地承包经营权村委会不清楚；证据2、会计出具的证明一份，证明原告提交的2018年1月19日村委会出具的证明是原告先写好内容，找会计加盖的公章；证据3、孙营子组部分村民出具的证明1份，证明涉案土地是被告继承孙奎夫妻的土地承包经营权，边界为上至范纯广，中间是孙奎，下面才是孙连合。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1证明第一页内容真实性有异议，没有加盖骑缝章，也没有村委会公章，不能证明被告对涉案土地享有承包经营权，村委会对多年以前的赡养问题不可能知情；对证据2有异议，不能证明是李广祥本人所写，不具有客观真实性，证人应出庭作证；对证据3的客观真实性有异议，不能证明是本人所写，证人应出庭作证。部分签名的证人不是原、被告本组的村民，不了解真实情况。本院对原告提交的证据认证如下：不能证明原告对涉案土地享有承包经营权，本院不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：不能证明被告对涉案土地享有承包经营权，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：位于赤峰市××区东梁的10亩土地现由被告孙连发经营。原告诉称该土地为其于1998年取得经营权的承包地，要求被告停止侵权。被告辩称其对涉案土地享有承包经营权，原告对涉案土地不享有承包经营权。原、被告均未向本院提交对涉案土地享有承包经营权的有效证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张对涉案土地享有土地承包经营权，其应向本院提交相关的证据予以证明。原告未向本院提交其享有涉案土地承包经营权的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙连合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年四月二十七日书记员范春阳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初35号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，小学文化，无业，2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月7日21时40分，被告人葛某某无证、醉酒后驾驶陕KXXX**长安牌小型轿车上道路行驶至府谷县S301线下行线45KM+180M处路段,撞于前方同向行驶的机动车驾驶人高某驾驶的陕KXXX**东风牌重型厢式货车尾部，致机动车驾驶人葛某某受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对葛某某的血样进行血醇浓度检验，结果为119.24mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘察表、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白以及事故发生后被告人葛某某的行为取得被害人的谅解，均可从轻处罚，建议判处被告人葛某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经府谷县公安局交警大队认定，被告人葛某某在本次事故中应承担全部责任。后经府谷县公安局交警大队主持调解，被告人葛某某与被害人高平达成协议，双方的损失各自承担。被害人高某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘察表、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人葛某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，以及事故发生后双方达成协议，被告人葛某某的行为取得被害人的谅解等情节，均可从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年01月11日起至2017年03月10日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7570号
原告：张博，女，汉族，1983年12月30日出生，住河南省商丘市。
被告：韩亚霖（曾用名韩令民），男，回族，1969年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈英，女，汉族，1983年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩京桐，男，回族，1993年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张博诉被告韩亚霖、陈英、韩京桐民间借贷纠纷一案中，原告张博在本院催交期限内未交纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨淑君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1551号
原告：布英塔，女，1976年6月18日出生，教师，住乌苏市。公民身份号码：。
原告：王某（原告之子），男，2000年10月13日出生，在校学生，住乌苏市。
委托代理人：布英塔，女，1976年6月18日，教师，住乌苏市。公民身份号码：。
原告：张萍，女，1941年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：贾维强，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：藏碧秀，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
本院于2017年6月2日立案受理了原告布英塔、王某、张萍诉被告贾维强、藏碧秀买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告布英塔、王某、张萍的起诉。
本案投递费64元，由原告布英塔、王某、张萍负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7071号
申请执行人，唐山市路南区人民法院，
被执行人，唐立宝，男，1979年12月12日生，满族，现羁押于唐山市丰南区看守所。
被执行人，许东平，女，1970年12月6日出生，汉族，现羁押于唐山市第一看守所。
本院依据已经发生法律法律效力的（2015）南刑初（重）字第112号刑事判决书，于2016年4月29日受理唐山市路南区人民法院申请执行唐立宝、许东平罚金一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南刑初（重）字第112号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初920号
原告：叶坚鑫，男，1984年11月11日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：肖少秋，系广东滨都律师事务所律师。
被告：张见源，男，1989年8月16日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
被告：张宏林，男，1961年12月5日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
原告叶坚鑫诉被告张见源、张宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2017年6月8日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶坚鑫的委托诉讼代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告张见源、张宏林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶坚鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张见源偿还原告货款本金人民币401000元；2、判令被告张见源支付原告从2015年9月18日起按欠条约定的月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2017年4月20日，则利息为人民币155053.33元）；3、被告张宏林对被告张见源的上述欠款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告叶坚鑫与被告张见源有生意往来，至2015年9月18日，被告张见源结欠原告货款人民币401000元。被告张见源向原告叶坚鑫立下《欠条》，并约定在每月15-20日期间向原告偿还欠款人民币30000元，至还清为止。若到期不能偿还，被告张见源自愿承担按月利率2%支付逾期罚息。被告张宏林作为担保人在《欠条》上签名、按捺，应对被告张见源的上述债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告张见源、张宏林的《户籍证明》打印件各1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3、《欠条》1份，证明原告叶坚鑫与被告张见源存在买卖合同关系，截至2015年9月18日止，被告张见源结欠原告货款人民币401000元，约定若到期不能偿还，被告张见源自愿承担按月利率2%支付逾期罚息，被告张宏林为被告张见源的上述欠款提供担保，应承担连带责任。
被告张见源、张宏林没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张见源、张宏林无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张见源在《欠条》上签名确认结欠原告货款人民币401000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告张见源依照《欠条》约定，按月2%利率计付逾期罚息，符合法律规定，予以支持。被告张宏林作为担保人在《欠条》中签名，对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张见源、张宏林经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见源应于本判决生效之日起5日内付还原告叶坚鑫货款人民币401000元及利息（利息自2015年9月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）；
二、被告张宏林对被告张见源的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9362元（原告已预交），由被告张见源、张宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉雕
代理审判员 张少利
人民陪审员 王红丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄承波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初221号
原告：刘健，男，汉族，1986年3月27日生，现住长春市南关区。
被告：赵艳生，男，汉族，1980年6月19日生，现住长春市东方广场。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：张影，该公司总经理。
委托代理人：李振达，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：孙建，该公司职员。
刘健诉赵艳生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月29日受理，2016年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告赵艳生、鑫安保险的委托代理人李振达、平安保险的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2015年11月21日15时，被告赵艳生驾驶的车牌号为xxx东风牌小型客车沿昆山路由西向东行驶至会展大街交汇处时，其车前部与沿会展大街由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为xxx的大众牌小型客车左侧相撞，造成原告受伤，原告驾驶的车辆受损。经长春经济技术开发区交警大队道路责任认定书认定，此次事故被告承担全部责任，原告无责任。此次事故原告腰部软组织挫伤、轻微脑震荡，原告在中日联谊医院就诊花费医疗费2095.1元，全休两周。经查，被告驾驶的xxx东风牌小型客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保交强险，因被告拒绝赔偿原告，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2095.1元，误工费1737.12元，共计3832.22元；2、诉讼费由被告承担。
鑫安保险辩称，被告赵艳生在我公司投保了交强险，限额12万元，原告提出的合理诉求我方同意在交强险赔偿范围内予以赔偿，但是应有相关证据，诉讼费不在交强险理赔范围内。
被告赵艳生辩称，被告在鑫安保险投保了交强险，应由保险公司理赔。
平安保险辩称，被告赵艳生在鑫安保险投保了交强险，应由鑫安保险公司理赔，不足部分由我公司在第三者责任险范围内理赔。
经审理查明，交通事故发生情况、责任认定与原告诉状内容一致。
另查明，原告因此次事故共花费医疗费1361.32元，医嘱诊断为全休两周。
再查，被告赵艳生驾驶的xxx东风牌小型客车在鑫安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任商业保险。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊诊断、医药费票据、用药清单、原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。被告赵艳生驾驶机动车存在过错导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告赵艳生应承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由鑫安公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由平安公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，其余部分由被告赵艳生承担赔偿责任。本案中，被告鑫安保险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1361.32元、误工费1737.12元（124.08＊14）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘健3098.44元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵艳生负担40元，原告刘健负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶海红
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江行初字第11号
原告董山堂，住白山市。
原告冯桂珍，住白山市。
被告白山市江源区公安局。驻址白山市江源区。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人宋佳奇。
委托代理人杜思嘉。
原告董山堂、冯桂珍不服被告白山市江源区公安局作出的江公（石）决字（2015）第7号、第6号公安行政处罚决定书，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日立案后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理本案。原告董山堂、冯桂珍，被告白山市江源区公安局委托代理人宋佳奇、杜思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区公安局于2015年3月1日作出江公（石）决字（2015）第7号、第6号公安行政处罚决定书，以原告董山堂、冯桂珍于2015年2月25日去�京市中南海周边公共场所上访，其行为严重扰乱了中南海周边公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予董山堂、冯桂珍行政拘留十日的行政处罚。
原告董山堂、冯桂珍诉称，被告以训诫为名与原告强行约谈，属于违法。被告用所谓的“个人陈述”作为证据，对二原告进行行政处罚违法。因此，被告作出的江公（石）决字（2015）第7号、第6号公安行政处罚决定书程序违法、事实不清、证据来源违法，请求法院依法予以撤销。
被告白山市江源区公安局辩称，原告董山堂、冯桂珍于2015年2月25日15时许，违反《信访条例》的相关规定，到非信访接待场所北京市中南海周边走访，属于违反治安管理行为，其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，分别给予董山堂、冯桂珍行政拘留十日的处罚，程序合法，事实清楚，证据确实充分，量罚适当，请求法院予以维持。
被告白山市江源区公安局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、受案登记表一份。2、行政处罚告知笔录二份。3、公安行政处罚决定书二份。4、家属通知书二份。
第二组证据：1、违法嫌疑人董山堂陈述和申辩材料一份。2、违法嫌疑人冯桂珍陈述和申辩材料一份。3、白山市驻京信访工作联络办关于董山堂、冯桂珍进京上访情况说明一份。4、北京市公安局西城分局对董山堂、冯桂珍训诫书各一份。5、证人门庆军、王庆义书证各一份。6、董山堂、冯桂珍户籍证明各一份。7、董山堂、冯桂珍携带的上访材料一份。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议。对被告提交的第二组证据中的1、2、3、4、6、7号证据无异议，对证据5有异议，原告认为不属实，二位证人非某某，且不在北京。
本院对上述证据认证如下，庭审中，原告虽然对门庆军、王庆义出具的书证提出质疑，但其并未提交二位证人不在北京的证据予以反驳，且门庆军、王庆义系江源区信访局驻北京信访工作联络办工作人员，接待处理上访人员相关事宜系其工作职责，其出具的书证作为证据来源合法。鉴于原告对被告提交的其他证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告董山堂、冯桂珍系夫妻关系。2015年2月25日，二原告携带上访材料到北京市中南海周边办公场所上访，被北京市公安局西城分局府右派出所制止，并给予书面训诫，带离现场，交由白山市驻京信访工作联络办处理。2015年3月1日，被告白山市江源区公安局以董山堂、冯桂珍的行为违反了《信访条例》相关规定，扰乱了北京市中南�周边社会治安秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，分别对董山堂、冯桂珍作出行政拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。
本院认为，被告白山市江源区公安局对其行政辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚，是其正当履行职责。《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，对违反上述规定的人员，公安机关有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其予以处罚。本案二原告违反上述规定，到中南海周边主张其诉求，其行为严重扰乱了北京市中南海周边地区社会治安秩序。被告据此对二原告作出行政拘留十日的处罚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确。二原告要求撤销被告作出的江公（石）决字（2015）第7号、第6号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告董山堂、冯桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董山堂、冯桂珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈一丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2032号
原告张华，男，1954年6月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
被告张新（又名张兴），男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
上列原告张华与被告乔建军、张新保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，审理中，原告张华申请撤回对被告乔建军的起诉，本院已裁定准许。依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告张新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华因乔建军向其借款30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张新承担担保责任返还其借款30000元及利息，利息从2014年1月7日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年1月7日，乔建军向原告张华借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，由被告张新作为连带责任保证人。借款后，债务人乔建军和被告张新未给付原告借款本金及利息属实。对于原告要求被告张新给付借款本金30000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后三日内返还原告张华借款本金30000元并支付利息，利息从2014年1月7日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字275-3号
申请执行人谢某，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3850。
被执行人吴某，女，汉族，户籍住址广东省广宁县，现住广东省，公民身份号码×××502X。
申请执行人谢某与被执行人吴某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）肇宁法民一初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人吴某应履行下列义务：一、补偿房价款130000元给谢某；二、返还谢梓轩的抚养费21714元给谢某；三、赔偿精神损害抚慰金10000元给谢某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费2326元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院依法查封被执行人吴某所有的广东省广宁县南街镇人民路畔河湾C区3幢A座601房（产权证号：48××64），此外，未发现有其他可供执行的财产。
在执行过程中，双方当事人经过平等协商，自愿达成如下执行和解协议：一、谢某向广宁县人民法院申请解除对广东省广宁县南街镇人民路畔河湾C区3幢A座601房（产权证号：48××64）的查封，由吴某将上述房产向银行办理抵押贷款130000元，吴某保证所得的130000元贷款如数支付给谢某；二、谢某不需要吴某返还抚养费21714元及赔偿精神损害抚慰金10000元（合共31714元），前述31714元作为谢某应支付给谢梓君的抚养费；三、本案申请执行费2326元由吴某负担。申请执行人谢某书面同意本案终结本次执行。
本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第275号案终结本次执行。
若被执行人吴某不履行执行和解协议，申请执行人谢某可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2620号
原告：赵仕芬，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。系谢明树之妻。
原告：谢正雄，男，1982年4月11日，汉族，住四川省射洪县。系谢明树之子。
原告：谢芙蓉，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。系谢明树之女。
特别授权委托代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：雷xx，女，2004年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：雷开云，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。系雷xx之父
被告：文春霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。系雷xx之母
委托代理人：杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
原告赵仕芬、谢正雄、谢芙蓉与被告雷xx、雷开云、文春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵仕芬、谢正雄、谢芙蓉及其特别授权委托代理人刘安勇，被告雷xx、文春霞、委托代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕芬、谢正雄、赵仕芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及监护人向三原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费、交通费等共计89299.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，雷xx驾驶无牌二轮电动车，从射洪县潼射镇犀牛村驶往本县潼射镇方向。当日14时30分许，行驶至本县潼射镇犀牛村3组路段时，与相对方向行驶由谢明树饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，该事故造成谢明树、雷xx受伤，两车受损。射洪县公安局交通警察大队于2017年8月17日作出射公交认字[2017]第0233号道路交通事故认定书，认定雷xx、谢明树承担该事故同等责任。
被告雷xx辩称，对双方承担事故同等责任有异议，交警大队作出的事故认定书只能证明该交通事故发生的事实，不能作为本案责任划分的依据；死者未取得驾驶证，且死者系饮酒后驾驶，因此我方不应承担该事故责任；我受伤所产生的医疗费要求纳入本案一并赔偿；我方一共垫付了6580元，要求纳入品迭；因计算了丧葬费，误工费就不应该在再计算；不支持精神损害抚慰金，我方因该交通事故遭受重大精神损失，还因此造成精神疾病；我面部整容费应该由原告方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日，雷xx驾驶无牌二轮电动车，从射洪县潼射镇犀牛村驶往本县潼射镇方向。当日14时30分许，行驶至本县潼射镇犀牛村3组路段时，与相对方向行驶由谢明树饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，该事故造成谢明树、雷xx受伤，两车受损。谢明树受伤后被送往射洪县人民医院进行抢救治疗，共计花费982元。经射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第0233号道路交通事故认定书，认定雷xx与谢明树承担该事故同等责任。因被告雷xx法定监护人文春霞对射公交认字[2017]第0233号道路交通事故认定书不服，申请事故复核，遂宁市公安局交通警察支队于2017年9月9日作出遂公交复字[2017]第48号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，原告赵仕芬与谢明树系夫妻关系，二人婚后生育一子谢正雄，一女谢芙蓉，二人父母均已过世。被告文春霞向原告方支付6580元。
本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯。本案争议焦点为该交通事故责任认定。原告赵仕芬认为被告雷xx应当承担主要责任，被告雷xx辩称死者应当承担该事故全部责任。射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字[2017]第0233号道路交通事故认定书载明：当事人雷xx，驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此次交通事故的过错。当事人谢明树，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成此交通事故的过错。射洪县公安局交通警察大队全面考虑认定当事人雷xx、谢明树在事故中存在的过错，认定二人承担该事故同等责任。被告文春霞申请，经遂宁市公安局道路交通警察支队复核，作出遂公交复字[2017]第48号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书认定。审理中，原被告皆未提供新的证据证实其辩称意见，因此本院对原被告双方的辩称意见皆不支持。综上，本院认定射公交认字[2017]第0233号道路交通事故认定书作为本案责任划分的依据。被告雷xx为不满十八周岁的未成年人，是限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告雷xx、文春霞、雷开云赔偿原告赵仕芬、谢芙蓉、谢正雄死亡赔偿金67218元（11203元/年×15年×40%）、亲属误工费357.23元（3天×3人×99.23元/天×40%）、交通费200元（500元×40%）、丧葬费10884.8元（27212元×40%）、医疗费392.4元（981元×40%）、精神损害抚慰金10000元，共计89052.43元。
二、驳回原告赵仕芬、谢芙蓉、谢正雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告雷xx负担。
以上，品迭被告雷xx已经支付的6580元及诉讼费负担后，被告雷xx还应支付原告赵仕芬、谢芙蓉、谢正雄82918.43元，限于判决生效后20日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李俊霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
代表人辛立成。
被执行人刘欢欢。
被执行人廉金牛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与刘欢欢、廉金牛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第839号
原告周某，男。
委托代理人易海燕、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何娜，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年其与被告经人介绍相识，不久就在一起同居生活，于2007年10月9日补办结婚登记手续。2004年2月19日生女儿周某甲，2008年生儿子周某乙。女儿出生后不久，原、被告一起去杭州打工，打工期间，二人经常为琐事争吵。2003年春节回老家，被告继续和原告大吵大闹，并提出要和原告离婚，后在双方亲友和村干部的劝说下和好。此后被告经常和原告因日常琐事争吵，被告吵架后就提出离婚，而且常常离家不归。2012年正月原告在光山县红石牌坊附近租房给被告居住，以便照顾儿女上学，但不到一个月，被告托其娘家弟弟将孩子送回原告父母家后，就离家出走，一个多月不知去向，期间回来一次就要求和原告离婚，双方家人甚至为此大打出手，至今被告仍不知去向。由于被告不孝敬父母，不关心爱护孩子，其种种作为使原告伤心至极，导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判令与被告离婚，女儿周某甲、儿子周某乙由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①原告身份证复印件、结婚证复印件各一份；②李某某调查笔录一份；③周某丁调查笔录一份；④周某丙调查笔录一份；⑤胡某某调查笔录一份；⑥冯某某调查笔录一份。
被告辩称，原告所说不是事实，且调查笔录上的被调查人都是原告的亲朋，其与被告经人介绍相识，感情一直很好，打工期间只是偶尔发生争吵，而不是经常争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2007年10月9日补办结婚登记手续。2004年2月19日生长女周某甲，2008年6月6日生长子周某乙，婚后因家庭琐事发生争吵，故原告起诉要求离婚并提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 柴夏夏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7686号
?
原告：陈爱花，女，1969年9月11日出生汉族，住象山县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈嫄（系被告ＸＸ妹妹），女，1999年4月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：严伟静，女，1977年8月24日出生汉族，住象山县。
原告陈爱花与被告ＸＸ、严伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2017年10月13日，原告陈爱花申请撤回对被告严伟静的诉讼请求，本院经审查后于2017年10月14日依法作出裁定予以准许。2017年11月14日，本案公开开庭进行了审理。原告陈爱花、被告ＸＸ的委托诉讼代理人陈嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱花以被告ＸＸ未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告ＸＸ立即归还原告借款250000元，并支付利息（按月利率15‰，从2014年7月1日算至被告实际给付之日）。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但目前无能力归还。
本院经审理认定以下事实：
被告ＸＸ因资金周转需要于2008年累计向原告陈爱花借款360000元，均约定月利率为15‰。借款后，被告ＸＸ陆续归还借款并按照约定支付利息。2014年7月1日，经双方结算后，被告ＸＸ向原告出具内容为“今借到陈爱花人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），月息壹分伍厘利率2014年7月1日具借人：ＸＸ”的借条一份。此后，被告ＸＸ未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈爱花要求被告ＸＸ归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告陈爱花借款250000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年7月1日算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7244元，减半收取3622元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 陈 波
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑佳莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙井大街335号。
负责人：张海相，任经理。
委托代理人：何晓军，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1963年10月1日生，汉族，职工，住涉县。
被上诉人（原审被告）：张小强，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张井旺，男，1951年2月16日生，汉族，下岗职工，住涉县，系被告张小强父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保邯郸市分公司）因与被上诉人刘海英、被上诉人郭海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保涉县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项对上诉人的判决内容，改判上诉人在交强险死亡伤残限额内赔偿刘海英11898.5元；2、依法撤销一审判决第三项对上诉人的判决内容，改判上诉人商业三者险赔偿刘海英1238元；3、上诉费用由被上诉人负担。其事实和理由：刘海英的伤残鉴定系刘海英单方委托，未经保险公司知情、同意，剥夺了上诉人的知情权、选择权，违背司法鉴定程序，一审时上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审法院未予理会，因刘海英的伤情不构成十级伤残，上诉人申请重新鉴定；根据刘海英的伤情，结合误工期、营养期、护理期的评定标准规定，刘海英误工时间为60-90日，一审判决违背刘海英伤情的客观事实；交通费数额太高，明显不符合事实，应不超过1000元；鉴定费属于间接损失，不是保险公司保险责任范围；案件受理费，依据保险合同约定不应由上诉人负担。
被上诉人刘海英、张小强均未提交书面答辩状，但表示服从原判。
刘海英向一审法院诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告治疗费、检查费9718.88元、住院伙食补助费1500元、误工费14500元、护理费3000元、残疾赔偿金52304元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、营养费1200元等损失，共计90402.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告到涉县医院住院治疗30天，用去医疗费9438.88元。涉县医院为原告出具了需加强营养和避免过度负重行走诊断书。2016年10月24日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告用去鉴定费900元。张小强驾驶车辆系张井旺购买，该车向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额20万元）。事发后张小强为原告垫付了1740元。原告住院期间由女儿赵莎莎护理，赵莎莎系河北禄祥旧机动车评估有限公司职工，月工资2100元；原告系涉县天泰五金机电供应站职工，月工资3200元。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告误工费从受伤之日计算至鉴定前一天应为14613.79元（3200元÷30天×137天），但原告请求赔偿14500元是对自己财产权利的处分，应予准许；护理费按计算为2100元（2100元÷30天×30天）；残疾赔偿金计算为52304元（26152元×2年）；精神抚慰金按原告伤残等级，赔偿5000元为宜；鉴定费900元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要认定2000元，前述伤残费用共计76804元，未超过交强险死亡伤残11万元限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费和检查费9438.88元、住院伙食补助费应为1500元（50元×30天）、营养费900元（30元×30天），医疗类费用共计11838.88元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；剩余医疗费用1838.88元，由保险公司在第三者责任保险限额赔偿。张小强垫付的1740元，原告应在取得保险公司理赔款后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘海英10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘海英76804元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘海英1838.88元；四、原告刘海英取得上述保险理赔款后，返还被告张小强垫付款1740元；五、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告刘海英负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担2010元。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘海英因此次交通事故受伤，其伤残鉴定，系其通过涉县交警大队事故科对外委托邯郸物证司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定中心及鉴定人员具有相应资质，在上诉人未能提供足以推翻该鉴定意见方面的相关证据的情况下，该鉴定意见可作为本案定案依据，其上诉请求进行重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳；被上诉人刘海英经鉴定为十级伤残，一审法院将其误工期限计算至评残前一日，具有事实和法律依据；一审法院依据刘海英提交的交通费用票据酌情支持其1000元并无不当；鉴定费亦是被上诉人刘海英因交通事故而造成的财产损失，上诉人应予赔偿；根据诉讼费收费原则，一审法院令上诉人负担部分诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人人保邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 温雅洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第540号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
被执行人：李涛，男，汉族；
被执行人：胡立国，男，汉族。
被执行人：冯志昌，男，汉族
被执行人：冯国明，男，汉族，
被执行人：秦子晴，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第870号民事判决书。于2013年3月13日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积法、李儒全及其在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第540号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人：李涛；
被执行人：胡立国；
被执行人：冯志昌；
被执行人：冯国明；
被执行人：秦子晴；
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第870号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛、胡立国、冯志昌、冯国伟、秦子晴及其在同住家庭成员名下的存款元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第540号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人：李涛，；
被执行人：胡立国，；
被执行人：冯志昌，；
被执行人：冯国明，；
被执行人：秦子晴，；
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第870号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛、胡立国、冯志昌、冯国伟、秦子晴及其在同住家庭成员名下的存款元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 晓
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1088号
原告史某某，男，1964年7月2日出生，汉族，唐县人。原告刘某某，女，1973年9月28日出生，汉族，唐县人。
二原告委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，1952年1月15日出生，汉族，唐县人。
被告陈某某，女，1952年6月6日出生，汉族，唐县人。
二被告委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
本院在审理原告史某某、刘某某诉被告陈某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告史某某、刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告史某某、刘某某负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 王永锁
二〇一四年六月三日
书记员 陈卫娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00208号
原告邢国X，男，1944年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区
委托代理人邢X（原告之子），海南周立众业投资有限公司经理，住锦州市凌河区
被告中铁XX工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人邹炳印、胡克祥，系该公司职员。
原告邢国X与被告中铁XX工程局集团北方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邢国X诉称，原、被告系买卖房屋、土地关系，1992年2月10日在锦州市太和区营盘乡营盘村沈阳铁路局锦州镍铝合金厂签订协议书，进行房屋及土地买卖。原告将房屋、土地购买款于1992年5月20日交付给被告，同日被告也将位于锦州市太和区营盘55号房屋的87平方米房屋所有权及对应的137.75平方米土地使用权交付给原告。由于当时没有房产证、土地使用证，现被告已办理房产证和土地使用证，没有给原告办理房产证和土地使用证，根据合同约定被告应继续履行合同将位于锦州市太和区营盘里55号房屋的87平方米房屋所有权及对应的137.75平方米土地使用权产权证过户给原告。边界四至《东至营盘村住宅，南至种畜场大道（现锦州钥宝家具厂），西至锦州镍铝合金厂，北至锦州镍铝合金厂》。2006年原告用妻子徐素兰的名字作为锦州市太和区锦北综合厂的法定代表人开办了企业，经营到2009年，期间一直有电业局的电费发票。2012年原告将房屋及院落租赁给李庆歧，租赁至今。综上所述，原告从1992年至2014年一直是该房屋及其所属土地的所有人，被告应继续履行合同。为此诉至法院，请依法判令我与被告签订的合同有效，被告继续履行合同，协助办理房屋所有权及对应的土地使用证的更名过户手续；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，2014年原告邢国X与被告中铁XX工程局集团北方工程有限公司物权确认纠纷一案诉至本院，原告要求判令其拥有位于太和区营盘里55号87平方米房屋所有权及对应的137.75平方米土地使用权，被告将拥有所有权的房屋及使用权的土地过户至原告名下，本院于2015年3月10日作出（2014）凌河民一初字第00881号民事裁定书，认为“原告邢国X与原沈阳铁路局锦州镍铝合金厂于1992年2月10日达成的房屋、土地买卖协议的履行应严格按照国有财产转让的审批手续办理。因原告邢国X与原沈阳铁路局锦州镍铝合金厂签订的合同所转让的土地为划拨土地，原告与原沈阳铁路局锦州镍铝合金厂签订的土地、房屋转让合同时未经有关行政机关审批，故该土地使用权及土地上的建筑物不符合划拨土地的转让条件，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围”，故裁定“驳回原告邢国X的起诉”，原告不服该裁定上诉后，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00430号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。本案中原告要求法院确认其与被告签订的协议书有效，被告继续履行该协议，协助办理房屋所有权及对应的土地使用证的更名过户手续，原告就相同的诉讼标的向法院起诉，且原、被告签订的土地、房屋转让协议已被法院明确认定“未经有关行政机关审批，不符合划拨土地的转让条件”，现仍要求确认协议的效力，违反了一事不再理的原则，属重复告诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邢国X的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺华
代理审判员 姚旭
人民陪审员 赵艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3810号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王文杰，身份证住址：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××18，信用额度为6000元，截至2015年4月7日，被告累计欠款10340.77元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10340.77元，其中欠款本金5999元（暂计至2015年4月7日的利息3900.40元、滞纳金401.37元、其他费用40元），从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共发生透支10340.77元（其中本金5999元、利息3900.40元、滞纳金401.37元、其他费用40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5999元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月7日的利息为3900.40元、滞纳金401.37元、其他费用40元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2956-3号
申请执行人陈浩胜，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0611。
被执行人杨家辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3116。
被执行人刘丽华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2723。
申请执行人陈浩胜与被执行人杨家辉、刘丽华民间借贷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第717民事判决书已经发生法律效力，但杨家辉、刘丽华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人刘丽华有银行存款11862.38元及名下位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场6座1602房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产，经依法分配，本案申请执行人受偿344524.7元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2956号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何贵豪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1030号
原告李绍兵，男，现住吉林省公主岭市，个体。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
委托代理人李少飞，系原告李绍兵哥哥。
被告周艳红，女，现住吉林省公主岭市。
被告金颜林，男，现住吉林省公主岭市。司机。
二被告委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
原告李绍兵诉被告周艳红、金颜林提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍兵及其委托代理人吴巍、被告周艳红、金颜林以及二被告委托代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日左右，二被告所办公司厂房维修，就共同找原告给二被告的厂房房顶换采光瓦，并提出厂房有保险，待保险公司理赔后给工钱。因原告同二被告是亲属关系，原告提出不要钱。之后原告先后找五个工人为被告干活。2014年5月24日早7点左右，工人于某某在换瓦过程中从房顶摔下，后抢救无效死亡。事故发生后，二被告找原告李绍兵夫妇共同委托崔某某出面帮助办理赔偿事宜。经崔某某同被害方协商，达成赔偿协议。原告替二被告垫付赔偿款26万元赔付给被害方，事后原告找二被告索要垫付赔偿款时，被告拒绝赔付。现原告诉至法院，要求法院判决二被告支付原告代为给付赔偿款26元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，第一，原、被告双方是加工承揽关系，不是帮工关系，二被告将厂房换采光瓦的工程发包给原告，双方有协议书，协议书约定安全防护都由原告负责。第二，原告赔款不是垫付行为，是基于原告和被害人的帮工或者雇佣关系，而不是替被告赔偿，被告也没有同原告共同委托崔某某办理赔偿事宜。第三，原、被告均不是本案适格当事人。被告没有过错，不承担责任。综上，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日上午7时许，于某某在维修公主岭市岭西街公主岭汽车密封材料有限责任公司（以下简称汽车材料公司）院内彩钢房顶时（屋脊处高4.9米）坠落死亡。该公司性质为有限责任公司，注册资本为200万元人民币，实收资本200万元人民币，投资者分别为周某甲、周某乙、周某丙、周艳红，上述四位股东分别投资50万元。
本院认为，本案的被告诉讼主体应为汽车材料公司，原告起诉被告金颜林、周艳红属于告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍兵的起诉。
案件受理费5200元，退还原告李绍兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李金玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第81号
上诉人（原审被告）：上海谷龙实业有限公司。
法定代表人：姚柳珠。
被上诉人（原审原告）：嵊州市宇通复合保温材料厂。
负责人：马六娟。
上诉人上海谷龙实业有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第9号民事裁定，向本院提出上诉称：嵊州市是被上诉人的住所地，而不是承揽合同的履行地，本案合同履行地在上海，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。根据双方当事人签订的《复合风管定作合同》，被上诉人嵊州市宇通复合保温材料厂在自己的住所地，即嵊州市，为上诉人上海谷龙实业有限公司生产制作复合风管，定作行为地即本案的合同履行地之一在嵊州市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人请求移送的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 傅樟沅
审判员 许岳忠
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2885号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈国勤，男，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周峰与被告陈国勤、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周峰于2017年7月7日以和解为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周峰撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月二十一日
书记员 林嘉瑜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3109号
原告何贤立，男，1989年9月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告姚杨兴，男，1967年10月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告何贤立与被告姚杨兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贤立撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何贤立负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第828-1号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。组织机构代码：56567421-3。
负责人：石明，支行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：宋茂琳，女，汉族，1965年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡乐，男，汉族，1961年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川�乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3379号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，宋茂琳、胡乐在2015年10月9日之前归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金480万元及其相应利息（2014年12月21日起至2015年1月14日止的利息，以490万元为基数按月利率7.6875‰计算；2015年1月15日起至2015年1月20日止的利息，以480万元为基数按月利率7.6875‰计算；2015年1月21日起至2015年9月17日止的利息，以480万元为基数按月利率8.5‰计算；2015年9月18日起至本金付清之日止的利息按月利率12.75‰计算）。本案案件受理费22600元、执行费50626元，由被执行人宋茂琳、胡乐负担。
执行中查明，被执行人宋茂琳、胡乐有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款，金额以487.3226万元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1895号
罪犯张飞，男，汉族，初中文化，1986年3月3日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年6月8日作出（2010）东刑初字第0179号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年11月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5469号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3630号
原告：张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张芳与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张芳向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费3300元，减半�取计1650元，由原告张芳负担。
审判员 许明福
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静怡
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，该公司总经理
住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦*层。
委托代理人：任晓波，该公司员工
被执行人齐建存，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与齐建存代位求偿纠纷一案的(2014)南民初字第852号民事判决书中，因被执行人无财产可供执行，至本案无法继续执行，申请执行人表示同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第852号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 孟兰军
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 烁