wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第871号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龚云华。因吸毒，2009年3月13日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日；2009年6月12日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日；2015年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（尚未执行）；2015年3月5日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案，2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人龚云华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月27日、10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及张斯亮出庭支持公诉，被告人龚云华及辩护人金筱玲、王慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2012年12月一天，被告人龚云华经电话联系，在湖州市德清县乾元镇鼎鑫宾馆附近，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郎某，得款300元。
2012年12月一天，被告人龚云华经电话联系后，让陈某乙（已判刑）到乾元镇和美家园附近，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某甲，得款200元。
2013年1月一天，被告人龚云华经电话联系后，让陈某乙到乾元镇和美家园附近，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郎某，得款200元。
上述事实，被告人龚云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、陈某甲、陈某乙等的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）运输毒品
2015年1月11日下午，被告人龚云华驾驶浙A×××××号商务车由海宁市至杭州富阳，行经海宁大道红旗路口时遇警方检查，公安人员当场从被告人龚云华携带的拎包内查获甲基苯丙胺70.04克。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人凌某、丁某、宋某、梁某、冯某的证言，证明2015年1月11日被告人龚云华开车载其五人从杭州富阳到海宁皮革城购物，下午在离开海宁回富阳途中，警察进行检查时，在被告人龚云华的包内查获了毒品的事实；
2.道路卡口查询资料，证明浙A×××××轿车在2015年1月5日至1月11日期间在浙江场口、窑上、昱岭关、绍兴、东洲岛、杭州南、海宁南等收费站出入高速公路，以及行驶方向的情况。
3.暂存物品清单、扣押决定书、称重笔录及相关视频，证明2015年1月11日，民警从被告人龚云华处查获吸管5根、玻璃烟嘴1个以及用透明自封塑料袋包装的可疑透明晶体状物品9包、红色药片状物品2包、烟草状物品1包，并予以称重的事实；
4.理化检验报告，证明送检的12包可疑物品中，有10包检出甲基苯丙胺成份，净重共计70.04克，其余2包未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、四氢大麻酚成份。
5.道路卡口信息查询资料，证明浙A×××××号商务车从2015年1月5日至1月11日间途经各高速公路卡口、普通公路路口情况。
6.尿样提取记录、检测照片、现场检测报告，证明被告人龚云华尿样甲基安非他明（冰毒类）呈阳性反应。
7.抓获经过，证明2015年1月11日下午2时30分许，海宁市公安局民警在海宁大道红旗路口南侧设卡对一辆途经此处的浙A×××××商务车进行检查时，发现被告人龚云华携带的包内有可疑透明晶体状物品，经盘问被告人龚云华交代这些物品是甲基苯丙胺，遂将其带回派出所等情况。
8.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人龚云华的劣迹情况。
9.户籍证明，证明被告人龚云华的基本身份。
10.被告人龚云华归案后对上述犯罪事实的供述。
以上证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚云华明知是毒品甲基苯丙胺而结伙多次进行贩卖，共计1.1克；又将毒品甲基苯丙胺70.04克进行运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人龚云华所犯罪名成立。被告人龚云华归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚云华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺70.04克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人龚云华违法所得700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈雨蜜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10044号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：何登云，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何登云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10044号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：何登云，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何登云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1812号
原告：刘晓雄，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴振扬，男，1992年11月21日，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：张国红，总经理。
委托诉讼代理人：刘世凯，男，1990年4月11日，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省石家庄市新华区。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓雄的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42951.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险沧州支公司答辩意见：事故车辆在我司投有车损险一份，保额为57960元，但被保险人并非原告刘晓雄，被保险人是李松南，故刘晓雄没有诉讼主体资格，应当驳回原告对我司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
案件事实
经审理查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为李松南，实际车主为原告刘晓雄。该车在被告渤海财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为57960元，保险期间从2016年7月9日零时至2017年7月8日二十四时。
2017年2月5日19时50分，刘晓雄驾驶冀Ｊ×××××号车，沿常郭大堤柳公路由南向北行驶至事故地点处躲避车辆时与路边树木相撞，造成刘晓雄车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定刘晓雄负此次事故全部责任。
事故发生后，黄骅市腾越道路救援服务站对受损车辆进行施救，施救费为803.4元。该事故车辆经法院委托有资质的鉴定机构作出公估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车因事故致车损40148元、鉴定费2000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘晓雄因此次事故造成的损失：
1、冀Ｊ×××××号车的车损40148元（依据公估报告书予以认定）；
2、公估服务费2000元（依据公估服务票据予以认定）；
3、施救费803.4元（依据施救费票据予以认定）；
上述各项损失共计42951.4元。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘晓雄作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告渤海财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
车损鉴定报告系由本院委托有资质的鉴定机构出具的，被告虽不予认可，申请重新鉴定，但未提交该鉴定报告有内容不真实或程序不合法的证据，故被告重新鉴定的申请，本院不予采纳。
因冀Ｊ×××××号车在被告渤海财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失40148元，被告渤海财险沧州支公司应当予以赔偿。车损公估费及施救费2803.4元，均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘晓雄保险金共计42951.4元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月九日
书记员 时艳洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第298号
原告：余阳光。
被告：余建。
原告余阳光诉被告余建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余建返还原告20000元；二、判令被告自2015年2月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同等贷款利率的四倍计付利息（计算至2015年8月7日为2640元），诉讼中将利息计算方式调整为该款自2015年2月8日起到判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月7日归还，到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告余阳光借款20000元并支付该款自2015年2月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告余建负担。
原告余阳光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月三十日
代书记员 程俊霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第10号
原告黄伟，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告黄伟与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞彦斌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1524号
原告林珊珊，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区文化路295号。
法定代表人王佩国，该支公司总经理。
委托代理人沈金金，该公司职员。
本院在审理原告林珊珊诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林珊珊于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林珊珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珊珊撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告负担。
代审判员 陈曦
二〇一五年七月二日
书 记 员 李琰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保5号
申请人：永修恒嘉汽车驾驶员培训有限公司，住所地：永修县新城开发大道。
统一社会信用代码：91360425MA35FRCV44。
法定代表人：阮红。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：永修县八角岭垦殖场。
统一社会信用代码：9136042578972235X4。
法定代表人：徐桂华。
申请人永修恒嘉汽车驾驶员培训有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永修县华昌水泥有限公司在银行的存款246591.52元，或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修恒嘉汽车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人永修县华昌水泥有限公司在银行的存款246591.52元，或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年二月五日
书记员 李 悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9469号
原告：鲁淑珍，女，1951年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区方南路****号142，身份证号：2101121951********。
委托代理人：刘钧，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：柴铃枝，女，1962年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区黄河南大街****号1-10-2，身份证号：1427011962********。
被告：金全龙，男
被告：沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村。
法定代表人：金全龙，系该公司经理。
原告鲁淑珍诉被告柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司（下称亿丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑珍的委托代理人刘钧，被告柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司的法定代表人金全龙均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
鲁淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金150万元及利息62万元（利息自2014年11月1日起暂算至自2016年10月31日止），以后未履行利息部分按月息百分之二支付直到给付完本金止；2、请求依法判令被告给付违约金3.6万元（直到给付完本金止）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。
被告柴铃枝、金全龙、亿丰公司辩称，1、原告与被告签订的2份借款合同“属附期限合同”，从借款之日起，至期限届满时止失效。2、原告所称被告欠150万元本金，与事实不符，被告已累计还款83.5万元。3、原告所称被告欠62万元利息纯属虚构，属高利贷不受国家法律保护。4、实际借款人为浑河站乡某村干部袁骏。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴铃枝与被告金全龙系夫妻关系，被告亿丰公司法定代表人系被告金全龙，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股）性质，投资者为被告柴铃枝与金全龙。2013年初，被告柴铃枝以公司经营、家庭生活需用款为由，通过案外人杨国合向案外人袁骏借款，经案外人袁骏介绍，由原告鲁淑珍出资借给被告柴铃枝。2013年1月15日，原告与被告柴铃枝签订《借款协议》，原告为出借人，被告柴铃枝为借款人，双方约定：借款金额伍拾万元整，借款利息为月息壹万伍仟元整，利息支付方式为按月支付，借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日。双方还约定到期一次性返还本金，如逾期不还，应支付本金每日千分之一罚金。被告柴铃枝同日出具人民币500,000元《借据》，被告亿丰公司在《借据》上盖章确认。《借款协议》上同时注明：“亿丰塑料泡沫制品有限公司壹本房证在出借人手中。”
2013年5月15日，原告与被告柴铃枝签订《借款协议》，原告为出借人，被告柴铃枝为借款人，双方约定：借款金额壹佰万元整，借款利息为月息叁万元整，利息支付方式为按月支付，借款期限为2013年5月15日至2013年11月15日。双方还约定到期一次性返还本金，如逾期不还，应支付本金每日千分之一罚金。被告柴铃枝同日出具人民币1,000,000元《借据》，被告亿丰公司在《借据》上盖章确认。
上述协议签订后，被告柴铃枝按月支付利息，两份借款协议到期后，被告柴铃枝未偿还本金，但仍按月支付利息。2014年8月起，被告柴铃枝欠利息未付，经原告催要，被告柴铃枝于2014年9月份向原告支付借款利息人民币45,000元，后未再支付利息。2015年10月，被告亿丰公司向原告偿还借款本金人民币100,000元，由案外人杨国合代原告收取。后经催要借款本金及利息未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴铃枝向原告借款共计人民币1,500,000元，用于公司经营及家庭生活，有《借款协议》、《借据》、还款明细证明，本院对原告提交的证据予以采信。现借款期限已经届满，原告主张判令被告偿还借款本金并支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。
被告主张实际出借人为案外人袁骏，经本院审查，被告对《借款协议》签字的真实性表示认可，《借款协议》对出借人、借款人身份均予确认，被告已签字认可，且被告还利息亦转入原告银行卡内，能够证明原告的出借人身份，故本院对被告的主张不予支持。
关于承担还款义务的主体，被告亿丰公司在《借据》上盖章，为债务的自愿加入，故亿丰公司应为共同债务人承担偿还责任。被告金全龙与被告柴�枝系夫妻关系，现被告金全龙未举证证明该笔借款为柴铃枝个人债务，故被告金全龙应承担连带给付责任。
关于借款偿还金额，2015年10月亿丰公司偿还借款人民币100,000元，系由案外人杨国合代原告收取，收条已注明该款为还本金，故应在借款本金中扣除该款。
关于借款利息问题，原告主张自2014年11月起给付利息，系将100,000元计入利息。如前所述，该100,000元已从借款本金中扣除，故借款利息的起付时间应自2014年9月起支付（2014年9月付利息45,000元计入2014年8月份利息）。原告主张按月息二分标准支付利息，未超过法律规定的利息保护额度，本院予以支持。
关于违约金问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率、违约金及其他费用总计不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持，故对原告该项主张不予支持。
关于原告主张诉讼保全担保保费6,000元问题，原告向本院提起诉讼保全，依据法律规定应提供担保，担保财产可为现金担保或不动产担保，也可提供保单作为担保，因该保费不是原告主张债权必然发生的费用，故本院不予支持。
被告主张已偿还款项为本金，因已偿还部分款项是被告按年利率36%标准支付的，与《借款合同》约定的利息标准相吻合，被告按月给付原告已经受领，本院不予干涉，对被告主张不予支持。
被告主张《借款合同》为附期限合同，期限届满时合同失效，经本院审查合同，约定的期限为借款期限，不属合同规定的附期限合同，被告主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鲁淑珍借款人民币1,400,000元；
二、被告柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告鲁淑珍借款利息，按借款本金人民币1,500,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年9月15日起至2015年10月26日止；按借款本金人民币1,400,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年10月27日起至借款实际给付时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,048元减半收取12,024元、诉讼保全费5,000元，由被告柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9469号
申请人：鲁淑珍，女。
被申请人：柴铃枝，女。
被申请人：金全龙，男。
被申请人：沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站曹仲村。
法定代表人：金全龙。
申请人鲁淑珍诉被申请人柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人鲁淑珍于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司银行账户存款200万元予以依法冻结，或查封、冻结等值股份、房产或其他财产。申请人鲁淑珍以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴铃枝、金全龙、沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司银行存款2,000,000元或查封等值财产。
案件申请费5,000元,由申请人鲁淑珍预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1106号
罪犯孙泽祖，男，1988年11月11日出生于甘肃省泰安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年8月5日作出（2008）仓少刑初字第106号刑事判决，以被告人孙泽祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙泽祖参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.07分，获表扬15次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙泽祖在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽祖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2916号
原告林健，男，1962年1月3日出生，汉族，龙净环保股份有限公司工程师，住龙岩市新罗区。
被告林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，龙岩市公安局小池派出所干警，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林健与被告林燕、林果裕民间借贷纠纷一案中，原告林健于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林健负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年六月九日
书记员 黄珺滢（代）
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初256号
原告陈树信。
被告赵龙。
被告赵静。
被告赵光贵。
原告陈树信诉被告赵龙、赵静、赵光贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈树信及被告赵龙到庭参加诉讼，被告赵静、赵光贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵龙、赵静系夫妻关系，被告赵光贵系赵龙的父亲。2014年7月27日，被告赵龙、赵静向原告借款40000元，借款期限为1个月。2014年9月20日，被告赵龙、赵静又向原告借款50000元，借款期限为3个月。两笔借款利率均为2分，利息上打一个月。借款到期后，原告多次要求被告赵龙、赵静归还，然他们以没钱为由拒不偿还，原告向其索要多次无果，故起诉要求三被告偿还借款本金90000元，按银行贷款利率支付利息至本金付清之日，其中4万元借款从2014年9月27日起算，5万元借款从2014年9月20日起算；承担诉讼费用。
被告赵龙辩称，原告所述借款、催要情况属实，但利率不是2分，实际40000元的利率为7分，50000元的利率为1角，且40000元借款已按约偿还，当时原告称借据丢失，我即让其出具了收40000元的收据。另50000元借款按利率1分支付了4个月的利息。我妻子赵静、父亲赵光贵确在50000元借据上签了字，但借款是我用了，应由我一人承担。我同意偿还原告借款本金50000元，支付从起诉之日起算至还清之日按银行贷款利率计算的利息，诉讼费用请法院依法处理。
经审理查明，原告与被告素相识。2014年7月27日，原告与被告赵龙、赵静（赵龙之妻）以原告提供的格式条款签订保证担保借款合同，合同写明借款事由为“因经营运输行业资金不足”、借款金额为40000元、借款期限为2014年7月27日至2014年8月26日止等条款。原告陈树信与被告赵龙、赵静在协议上签字、捺印。关于借款利率，原告称口头约定月利率2%，出借时上打了一个月的利息800元；被告赵龙称月利率为7%，出借时上打一个月的利息2800元。且被告赵龙称按约定使用一个月即予偿还，因当时原告称借据遗失，故应其要求原告出据了“今收到赵龙还款肆万圆整以还清陈树信”的收据。原告对该收据质证称，收据属实，但这是之前赵龙偿还其另一笔借款的收据。被告赵龙对原告之质证意见否认。
2014年9月20日，原告与被告赵龙、赵静以原告提供的格式条款签订了保证担保借款合同，合同写明借款事由为“因经营半挂车晋KXXX**资金不足”、借款金额为50000元、借款期限为2014年9月20日至2014年12月30日等条款，原告陈树信与被告赵龙、赵静及保证人XXX在合同上签名捺印。关于借款利率，原告称口头约定月利率为2%，出借时上打了一个月的利息；之后被告又支付了一个月的利息1000元，被告赵龙称月利率为10%，出借时上打了一个月的利息5000元。之后又支付了三个月的利息15000元。另原告陈树信与被告赵龙一致认可之后原告多次向被告赵龙及保证人乔海滨催要无果，原告遂于2015年2月4日找到被告赵龙之父赵光贵催要，赵光贵在该合同右下角写明：“赵老师三年之后一定还清2015年2月4日”。后被告赵龙支付原告2000元，之后原告再次向被告赵龙催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同2份、保证人乔某某的当庭证词；被告赵龙提交的收据1份及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，关于被告赵龙、赵静借原告40000元是否已还，被告提交了原告出具之已还清的收据，原告对收据的真实性无异议，对关联性虽提出异议，但未能提供相应证据，对此依法应承担举证不能之不利后果，对原告该请求不予支持。
关于50000元借款，1、被告认可未还本付息，本院对此确认。对双方利率及付息之争，被告认可的利率及所付利息均高于原告所诉，但不能提供相应证据，对此依法应承担举证不能之不利后果，本院确认50000元借款月利率为2%，被告按月利率2%支付原告一个月的利息。2、关于借款时预先在本金中所扣利息1000元，依法应在本金中予以扣减，认定借款本金为49000元。3、关于被告赵龙于2015年2月4日后支付原告2000元，原、被告对还本还是付息未作约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为支付利息。4、关于被告赵光贵在保证担保借款合同上所签“赵老师三年后一定还清2015年2月4日”一节，按照约定，从2015年2月4日起算三年现承担保证责任尚未届期，故对原告要求被告赵光贵共同偿还之诉请予以驳回，待保证责任届期可另行主张。
综上，原告陈树信与被告赵龙、赵静于2014年9月20日所签之借款合同系双方自愿所为，其内容不违背有关法律规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。该借款实际数额为本金49000元，月利率为2%，被告赵龙、赵静分两次已支付利息1000元＋2000元=3000元，即已支付了3000元÷（49000元×2/100÷30天）=92天之利息。根据原告之请求，被告赵龙、赵静应返还原告本金49000元，并从2014年12月22日起算按中国人民银行规定的基准贷款利率计算支付原告相应利息直至借款清偿。对原告之其它诉请，依法予以驳回。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、赵静于本判决生效后十日内返还原告陈树信借款本金49000元，按中国人民银行规定的基准贷款利率支付从2014年12月22日至借款清偿之日的利息。
二、驳回原告陈树信之其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担950元，被告负担1100元。
如被告赵龙、赵静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李月爱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乔 芳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初256号原告陈树信。被告赵龙。被告赵静。被告赵光贵。原告陈树信诉被告赵龙、赵静、赵光贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈树信及被告赵龙到庭参加诉讼，被告赵静、赵光贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵龙、赵静系夫妻关系，被告赵光贵系赵龙的父亲。2014年7月27日，被告赵龙、赵静向原告借款40000元，借款期限为1个月。2014年9月20日，被告赵龙、赵静又向原告借款50000元，借款期限为3个月。两笔借款利率均为2分，利息上打一个月。借款到期后，原告多次要求被告赵龙、赵静归还，然他们以没钱为由拒不偿还，原告向其索要多次无果，故起诉要求三被告偿还借款本金90000元，按银行贷款利率支付利息至本金付清之日，其中4万元借款从2014年9月27日起算，5万元借款从2014年9月20日起算；承担诉讼费用。被告赵龙辩称，原告所述借款、催要情况属实，但利率不是2分，实际40000元的利率为7分，50000元的利率为1角，且40000元借款已按约偿还，当时原告称借据丢失，我即让其出具了收40000元的收据。另50000元借款按利率1分支付了4个月的利息。我妻子赵静、父亲赵光贵确在50000元借据上签了字，但借款是我用了，应由我一人承担。我同意偿还原告借款本金50000元，支付从起诉之日起算至还清之日按银行贷款利率计算的利息，诉讼费用请法院依法处理。经审理查明，原告与被告素相识。2014年7月27日，原告与被告赵龙、赵静（赵龙之妻）以原告提供的格式条款签订保证担保借款合同，合同写明借款事由为“因经营运输行业资金不足”、借款金额为40000元、借款期限为2014年7月27日至2014年8月26日止等条款。原告陈树信与被告赵龙、赵静在协议上签字、捺印。关于借款利率，原告称口头约定月利率2%，出借时上打了一个月的利息800元；被告赵龙称月利率为7%，出借时上打一个月的利息2800元。且被告赵龙称按约定使用一个月即予偿还，因当时原告称借据遗失，故应其要求原告出据了“今收到赵龙还款肆万圆整以还清陈树信”的收据。原告对该收据质证称，收据属实，但这是之前赵龙偿还其另一笔借款的收据。被告赵龙对原告之质证意见否认。2014年9月20日，原告与被告赵龙、赵静以原告提供的格式条款签订了保证担保借款合同，合同写明借款事由为“因经营半挂车晋KXXX**资金不足”、借款金额为50000元、借款期限为2014年9月20日至2014年12月30日等条款，原告陈树信与被告赵龙、赵静及保证人XXX在合同上签名捺印。关于借款利率，原告称口头约定月利率为2%，出借时上打了一个月的利息；之后被告又支付了一个月的利息1000元，被告赵龙称月利率为10%，出借时上打了一个月的利息5000元。之后又支付了三个月的利息15000元。另原告陈树信与被告赵龙一致认可之后原告多次向被告赵龙及保证人乔海滨催要无果，原告遂于2015年2月4日找到被告赵龙之父赵光贵催要，赵光贵在该合同右下角写明：“赵老师三年之后一定还清2015年2月4日”。后被告赵龙支付原告2000元，之后原告再次向被告赵龙催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同2份、保证人乔某某的当庭证词；被告赵龙提交的收据1份及当事人当庭陈述相互佐证。本院认为，关于被告赵龙、赵静借原告40000元是否已还，被告提交了原告出具之已还清的收据，原告对收据的真实性无异议，对关联性虽提出异议，但未能提供相应证据，对此依法应承担举证不能之不利后果，对原告该请求不予支持。关于50000元借款，1、被告认可未还本付息，本院对此确认。对双方利率及付息之争，被告认可的利率及所付利息均高于原告所诉，但不能提供相应证据，对此依法应承担举证不能之不利后果，本院确认50000元借款月利率为2%，被告按月利率2%支付原告一个月的利息。2、关于借款时预先在本金中所扣利息1000元，依法应在本金中予以扣减，认定借款本金为49000元。3、关于被告赵龙于2015年2月4日后支付原告2000元，原、被告对还本还是付息未作约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为支付利息。4、关于被告赵光贵在保证担保借款合同上所签“赵老师三年后一定还清2015年2月4日”一节，按照约定，从2015年2月4日起算三年现承担保证责任尚未届期，故对原告要求被告赵光贵共同偿还之诉请予以驳回，待保证责任届期可另行主张。综上，原告陈树信与被告赵龙、赵静于2014年9月20日所签之借款合同系双方自愿所为，其内容不违背有关法律规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。该借款实际数额为本金49000元，月利率为2%，被告赵龙、赵静分两次已支付利息1000元＋2000元=3000元，即已支付了3000元÷（49000元×2/100÷30天）=92天之利息。根据原告之请求，被告赵龙、赵静应返还原告本金49000元，并从2014年12月22日起算按中国人民银行规定的基准贷款利率计算支付原告相应利息直至借款清偿。对原告之其它诉请，依法予以驳回。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵龙、赵静于本判决生效后十日内返还原告陈树信借款本金49000元，按中国人民银行规定的基准贷款利率支付从2014年12月22日至借款清偿之日的利息。二、驳回原告陈树信之其它诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担950元，被告负担1100元。如被告赵龙、赵静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  张 晓人民陪审员  李月爱二〇一六年五月二十七日书 记 员  乔 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初892号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘喜辉，住长春市朝阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘喜辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告刘喜辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计47,034.02元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年6月21日，原告与被告刘喜辉签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为69,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帝豪汽车的款项。原告与被告刘喜辉于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年7月5日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年7月2日向被告发放贷款69,000.00元，而被告刘喜辉未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额47,034.02元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘喜辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月21日，原告与被告刘喜辉令签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为69,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告刘喜辉于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月21日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年7月2日向被告发放贷款69,000.00元，而被告刘喜辉未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金36,416.61元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘喜辉签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告刘喜辉未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告刘喜辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金36,416.61元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告刘喜辉、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘喜辉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金36,416.61元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元、公告费560.00元，由被告刘喜辉负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执338号
申请执行人何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，住上杭县。
被执行人周德盛，男，1981年2月28日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人何建东与被执行人周德盛借款合同纠纷一案中，查明被执行人周德盛在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人周德盛没有车辆登记信息。现被执行人周德盛家中没有其他可供执行的财产。申请执行人何建东也无法提供被执行人周德盛有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢清英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第800号
原告：吴瑞龙，无固定职业。
委托代理人：吴长保，无固定职业。
委托代理人：吴长华，无固定职业。
被告：王六明。
原告吴瑞龙与被告王六明健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴瑞龙及其委托代理人吴长华到庭参加诉讼，被告王六明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞龙起诉称：2014年11月2日18时30分许，被告驾驶电动自行车沿盛宁线自南往北行驶至鄞州区××镇××附近时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告将原告送至医院后逃逸，宁波市公安局鄞州分局交警大队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责。该事故造成原告多项损失，原告花费医疗费30590元、鉴定费1200元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金41068元、误工费12700元、护理费2660元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。以上各项费用共计104158元，减去被告已支付的8000元，尚需赔偿96158元。现要求判令被告赔偿原告各项损失合计96158元。
被告王六明未向本院发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的经过及被告王六明承担事故全部责任的事实；
2.乐平市人民医院出院记录一份、江西省医院住院费（结算）收据及费用清单一份、门诊收费收据八份、影像诊断报告单两份，拟证明原告伤情、治疗经过、共计住院19天、支出医疗费30590元的事实；
3.乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费需9000元，以及原告支出鉴定费1200元的事实。
被告王六明未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的三组证据均系原件或与原件核对无异，经审查，形式上真实合法，与本案也存在关联性，在被告未提出反对意见的情况下，本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但根据原告的证据2，仅能确认原告在乐平市人民医院住院17天，共计支出医疗费的金额为28790元。
被告王六明未向本院提交证据。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月2日18时30分许，被告王六明驾驶电动自行车沿盛宁线自南往北行驶至鄞州区邱隘镇东港路附近处时，与行人原告吴瑞龙发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告将原告送至医院后逃逸。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁波医院进行治疗。2014年11月4日，原告入住江西省乐平市人民医院，被诊断为右腓骨小头骨折，住院17天。出院记录的“出院医嘱”第6条为“合理营养补充钙质促进愈合”。出院后原告继续门诊治疗。原告共计支出医疗费28790元。2015年3月9日，乐平华正法医学司法鉴定所出具《鉴定意见书》两份，认为原告右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残（道标），其取出内固定物的继续医疗费为9000元。原告并支出鉴定费1200元。被告已支付原告8000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告王六明驾驶电动自行车行驶至事发路段时未能确保安全，且在事故发生后逃逸，应对事故的损害后果承担全部责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的证据，认定为28790元。对后续治疗费，根据鉴定意见，确定为9000元。由于根据原告提供的证据，本院仅能确认原告住院17天，故对护理费、住院伙食补助费，本院均按照17天计算，确认护理费为2380元、住院伙食补助费为510元。对误工费，原告按每日100元的标准主张，本院予以支持，但误工时间应从受伤之日主张至定残前一日，共计126天，故确认误工费为12600元。对营养费，原告按每日30元的标准主张19天，在有医嘱要求出院后加强营养的情况下，本院亦予以支持。对精神抚慰金，原告主张过高，本院调整为3000元。原告对鉴定费、残疾赔偿金、交通费的主张均符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的8000元，应在赔款中予以扣除。被告王六明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六明赔偿原告吴瑞龙医疗费28790元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金41068元、护理费2380元、误工费12600元、营养费570元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1200元，合计99918元。扣除已付的8000元，被告王六明尚需赔偿原告吴瑞龙91918元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2204元，由原告吴瑞龙负担106元，被告王六明负担2098元。公告费400元，由被告王六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 柯亚顺
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邵轶男
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新沁园食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥水碾村**号。
法定代表人：刘崇梅，该公司总经理。
委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆尚尚广告传媒策划有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路*号*栋*单元***号。
法定代表人：朱强章，该公司总经理。
委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：朱刚章，该公司财务总监。
再审申请人重庆新沁园食品有限公司因与被申请人重庆尚尚广告传媒策划有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍昊悦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3536号
上诉人（原审被告）：云南融科科技产业投资有限公司，统一社会信用代码：9153010206429743XR。
住所地：云南省昆明市五华区学府路690金鼎科技园内*号平台*幢*楼***号。
法定代表人：商羽，董事长。
委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周晓煜，女，1975年4月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南融科科技产业投资有限公司因与被上诉人周晓煜定金合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南融科科技产业投资有限公司于2017年7月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南融科科技产业投资有限公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南融科科技产业投资有限公司撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人云南融科科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗增龙
审判员 宋光玉
审判员 方云红
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘丝琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保43号
申请人：杨月安，男，汉族，1972年2月19日出生。
被申请人：张成宽，男，汉族，1960年10月1日出生。
申请人杨月安于2017年7月24日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张成宽在中国建设银行哈尔滨文政支行存款账户中人民币600,000.00元予以保全。申请人杨月安以其名下的房屋以及在中国农业银行存款账户中人民币10,000.00元和在中国工商银行存款账户中人民币10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张成宽在中国建设银行哈尔滨文政支行存款账户中人民币600,000.00元，期限为壹年。
案件申请费3520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 高志学
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初569号
原告：张玉升，男，1963年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连华茂建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张国柱。
第三人：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孙谦，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原告张玉升与被告大连华茂建筑劳务有限公司、第三人大连�湾工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 张倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初569号之一
原告：张玉升，男，1963年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连华茂建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张国柱。
第三人：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孙谦，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原告张玉升与被告大连华茂建筑劳务有限公司、第三人大连港湾工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 张倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3035号
原告：宋芳，女，住所地：凤城市沙里寨。
委托代理人：刘涛，系凤城市总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：�晓明，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所。
原告宋芳与被告王晓明健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，由审判员李吉祥独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、被告王晓明及其委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害损失费合计8318.33元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月11日8时，原告与恋友汪昌永在帮助汪昌永姑姑家拆蘑菇大棚时，不知什么原因被告来到汪昌永姑姑家拆蘑菇大棚位置，叫嚣要殴打汪昌永。汪昌永母亲上前劝说，被告不听反之开始殴打汪昌永。原告上前拉仗，被告将原告殴打致伤，后报案公安机关。原告住院治疗16天，出院后经公安机关调解无效，无奈诉至贵院。原告认为被告系本案的完全过错行为人，无辜殴打他人，依据侵权责任法的规定，被告应当承担原告的全部损失，本案造成原告损失为医疗费1392.35元；误工费2702.10元【30天（16＋14）×90.07元（32876÷365）】；护理费2413.88元【23天（16＋7）×107.56元（39261÷365）】；伙食补助费1600元（16天×100元）；交通费210元，合计8318.33元。请求法院依法支持原告的诉请。
被告辩称：没有殴打原告，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告在举证期限内未提供证据。对于原告提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、用药清单、药费收据、出院诊断书及本院调取的公安行政案�卷宗中王晓明、宋芳、关艳娥、赵国亮、黄海的询问笔录，本庭已经核对，证据相互认证，能够证明原、被告发生厮打和原告受伤住院治疗的事实。故本院对上述证据的证据效力及证明力予以认可。原告提供的诊断书不是护理证明，交通费收据是在庭后提供并且票据连号，缺乏真实性，对其护理费、交通费的证据不予采信。
结合上述证据本院查明，2017年4月11日上午8时左右，原告和丈夫汪昌永在大营子镇青峰村黄家堡组西头房场与被告相遇。之前双方因驾车时超车有过矛盾，汪昌永和被告互相指责后发生厮打，在场的汪昌永母亲和原告参与厮打，致原告倒地。后邻居赵国亮、黄海将双方劝止。原告于当日住进凤城市凤凰城医院，诊断为脑外伤后机能反应、后枕部头皮挫伤、左髋部软组织挫伤。于2017年4月27日出院，出院诊断书载明出院后休息二周，原告总计花医疗费1392.35元。原告身份证户籍地载明是黑龙江省望奎县望奎镇厢红六村十一屯121号，住院记录载明住址是凤城市沙里寨盖家村7组。该事件发生后，被告被公安机关处以200元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错致人损害的，应负赔偿责任。被告与原告发生厮打并致伤原告，应负赔偿责任。原告在被告与其丈夫发生争执时未能有效劝止，并参与厮打，本身存有过错，应自负相应责任。原告的身份证和住院记录均记载原告为农村常住居民，并且无证据证明其为城镇常住居民，故其误工费标准应按农村常住居民人均可支配收入计算。原告无护理证明无法认定护理费损失。因交通费证据不予采信，酌定花费100元合适。
综上所述，依照《中华�民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后立即赔偿原告宋芳医疗
费1392.35元、误工费1050元（35元×30天）、伙食补助费1600元（16天×100元）、交通费100元合计4142.35元的70%即2899.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年一月十八日
书记员 邹 峰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第662号
申请执行人章嘉豪。
被执行人上海鲁阜投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人章嘉豪与被申请人上海鲁阜投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）沪仲案字第0193号裁决书已经发生法律效力。权利人章嘉豪于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海鲁阜投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人章嘉豪支付人民币58，538元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币778元，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实，有案件查询单、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0193号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第884号原告：秦玉峰，男。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：桦甸市公安局。。法定代表人：于文，局长。委托代理人：邹国义，该局刑事法制大队民警。委托代理人：焦扬，该局政工监督室民警。本院在审理原告秦玉峰与被告桦甸市公安局劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王全新审 判 员  张书君代理审判员  董 慧二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更37号
罪犯龚志武，男，1968年8月8日生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，原系武汉市瑞安拆迁有限责任公司副经理。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月1日作出(2010)武刑初字第00206号刑事判决，认定被告人龚志武犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已执行3000元）。被告人龚志武贪污所得赃款人民币3644929.76元及受贿赃款人民币600000元，继续追缴。2011年7月20日交付执行。2014年12月19日经湖北省高级人民法院裁定将刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。2017年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭履行职务，证人曾维、丁永华出庭作证，罪犯龚志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯龚志武自服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，提请法院对其减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯龚志武确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯龚志武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,4次季度记功，1次年度监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯龚志武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯龚志武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2014年12月19日起至2034年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 张顺宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特523号
申请人：陈爱君，女，1966年12月25日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
申请人：李立海，男，1977年6月26日汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
申请人：宁波鑫宏建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302056950758090）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***号*幢***号。
法定代表人：张雄，该公司总经理。
委托代理人：李东方，该公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：顾仁峰，该公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（统一社会信用代码为91650100928681675Y）。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
代表人：宋保成，该分公司总经理。
委托代理人：毛放、李猛，浙江天职正律师事务所律师。
申请人陈爱君与申请人李立海、宁波鑫宏基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿申请人陈爱君医疗费等损失合计120800元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险限额范围内赔偿申请人陈爱君医疗费等损失合计234549.35元，扣除本协议第二项约定的申请人陈爱君委托申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司代为支付给申请人宁波鑫宏建筑基础工程有限公司的90816.56元，余款143732.79元，于2018年6月30日前汇入申请人陈爱君银行账户（户名：陈爱君;账号：81×××34；开户行：宁波鄞州农村商业银行姜山支行）；
三、申请人宁波鑫宏建筑基础工程有限公司赔偿申请人陈爱君其他损失30070元，扣除已垫付的120886.56元，申请人陈爱君尚需返还申请人宁波鑫宏建筑基础工程有限公司90816.56元；该款由申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2018年6月30日前代为支付至申请人宁波鑫宏建筑基础工程有限公司银行账户（户名：宁波鑫宏建筑基础工程有限公司;账号：40×××24；开户行：宁波银行江北支行）并在第一项应付款234549.35元中予以扣除；
四、本次赔偿为终结性赔偿，申请人陈爱君确认就所有损失与申请人李立海、宁波鑫宏建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司宁波分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月二十九日
代书记员 严灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2250号
被执行人：娄锐，男，1985年6月11日生，汉族，无业，住吉林省榆树市大岭镇街道1组。
本院在执行被执行人娄锐罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到娄锐有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将娄锐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2250号被执行人：娄锐，男，1985年6月11日生，汉族，无业，住吉林省榆树市大岭镇街道1组。本院在执行被执行人娄锐罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到娄锐有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将娄锐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张晓青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执967号
被执行人李国振，地址瓦房店市。
大连芳德新型建筑材料有限公司与李国振合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11983号已经发生法律效力。由于被执行人李国振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连芳德新型建筑材料有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李国振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连芳德新型建筑材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国振新的财产线索，申请执行人大连芳德新型建筑材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘婷婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初370号
原告汤勇军，男。
原告汤勇华，男。
被告广东华怡集团有限公司，住所地：河源市兴源东路1号。
法定代表人詹惠荣，董事长。
委托代理人刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤勇军、汤勇华，被告广东华怡集团有限公司委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日至2015年11月23日，被告因经营资金周转困难，分别五次向原告借款合计950元，用于其经营运作，每笔借款均与原告汤勇军签订了《借款协议书》，并按约定借款利率为每月百分之三计算，上述借款均由原告汤勇华按汤勇军的指示直接支付到被告约定的银行账户。截止2015年12月22日，被告只归还借款100万元，仍欠原告借款本金850万元及2015年11月份利息55000元。现被告所借款项均已超期，原告多次催被告归还借款，而被告以经营不善为由拒不归还借款本金及2015年12月至2016年2月的利息51万元。原告请求判决被告归还原告借款850万元及利息（其中2015年11月30日至2016年2月29日的借款利息565000元）。
被告广东华怡集团有限公司辩称，一、被告向偿还借款本息3126000元，应当从原告的诉讼请求中予以扣减。二、原告主张的利息以及被告已偿还的利息已超过法律的上限，对于超过部分应当按照偿还本金处理。
本院查明，2014年12月22日，原告汤勇军与被告广东华怡集团有限公司签订一份《借款协议书》，其中约定：甲方（原告汤勇军）同意借款300万元给乙方（被告），借款期限为三个月，月利率3%。2014年12月23日，原告汤勇华将300万元借款通过银行转账到被告银行账户。被告于2014年12月25日出具一份《收款收据》给原告，载明借到汤勇华周转金300万元。
2014年12月25日，原告汤勇军再与被告签订一份《借款协议书》，其中约定：甲方（原告汤勇军）同意借款300万元给乙方（被告），借款期限为三个月，月利率3%。同日，原告汤勇华将300万元借款通过银行转账到被告银行账户。被告于2014年12月27日出具一份《收款收据》给原告，载明借到汤勇华周转金300万元。
2015年8月26日，原告汤勇军再与被告签订一份《借款协议书》，其中约定：甲方（原告汤勇军）同意借款200万元给乙方（被告），借款期限为三个月，月利率3%。2015年8月27日，原告汤勇华将200万元借款通过银行转账到被告银行账户。被告于2015年8月27日出具一份《收款收据》给原告，载明借到汤勇华周转金200万元。
2015年10月27日，原告汤勇军又与被告签订一份《借款协议书》，其中约定：甲方（原告汤勇军）同意借款120万元给乙方（被告），借款期限为一个月，月利率3%。2015年10月28日，原告汤勇华将120万元借款通过银行转账到被告银行账户。被告于2015年10月28日出具一份《收款收据》给原告，载明借到汤勇华周转金120万元。
2015年11月23日，原告汤勇军又与被告签订一份《借款协议书》，其中约定：甲方（原告汤勇军）同意借款30万元给乙方（被告），借款期限为一个月，月利率3%。2015年11月23日，原告汤勇华将30万元借款通过银行转账到被告银行账户。被告于2015年11月23日出具一份《收款收据》给原告，载明借到汤勇华周转金30万元。
被告共已偿还原告借款及利息312.6万元，其中于2015年8月27日偿还借款本金100万元。庭审中，双方一致确认被告支付的利息至2015年10月22日止，但双方对被告于2015年12月3日偿还的20万元存在争议，原告认为是支付利息，被告则认为是偿还借款本金。原告汤勇华于2015年12月3日出具给被告的《收据》载明：今收到广东华怡集团有限公司还款20万元。
本院认为，本案争议焦点是被告于2015年12月3日偿还的20万元是借款本金还是利息。原告汤勇华出具给被告的20万元《收据》，并未注明是偿还借款本金或利息。本院对此分析如下：被告向原告借款共五笔，约定的月利率均为3%，双方又确认全部利息支付至2015年12月22日止，因此如按月利率3%计算至2015年12月22日止，那么被告应支付原告的利息约为236万元。而被告已偿还312.6万元，减除本金100万元，则被告实质偿还的利息最多只有212.6万元，是少于双方的约定，按一般交易习惯，在利息未足额支付的情况下，偿还款项也是先用于偿还利息的。因此，被告于2015年12月3日偿还的20万元，应认定为利息。被告欠两原告借款850万及利息未清偿，有五份《借款协议书》、五份《中国银行收付款凭证》及五份《收款收据》予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款850万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已按约定月利率3%支付的利息无须扣减，但被告未支付的利息应予以调整为月利率2%。被告应从2015年12月23日起按月利率2%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广东华怡集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告汤勇军、汤勇华借款850万元及支付利息，利息从2015年12月23日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75255元，保全费5000元，合计80255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴敏君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初67号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人彭某在合浦县廉州镇公园路北部湾烧烤生蚝店门前，将从蒋某手上以70元人民币购买的冰毒1包（后经检验为甲基苯丙胺，称量重0.8克）以100元人民币的价格转售给张某，交易时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从被告人彭某身上缴获毒资25元，从张某身上缴获毒品冰毒1小包（0.8克）。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其责任。提请本院依法判处。
被告人彭某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其在被抓捕的当晚23时20分许，按照公安机关的安排，以购买毒品为由打电话将蒋某约至民警设伏的交易地点，协助民警将进行毒品交易的蒋某当场抓获，有立功情节。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人彭某在合浦县廉州镇公园路北部湾烧烤生蚝店门前，将之前从蒋某手上以70元人民币购买的冰毒1包（后经检验为甲基苯丙胺，称量重0.8克）以100元人民币的价格转售给张某，交易时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从被告人彭某身上缴获毒资25元，从张某身上缴获毒品冰毒1小包（0.8克）。当晚23时20分许，被告人彭某按照公安机关的安排，以购买毒品为由打电话将蒋某约至民警设伏的交易地点，协助民警将进行毒品交易的蒋某当场抓获。
上述事实，有户籍证明，归案证明，通话清单，称量笔录，扣押物品清单，证人张某的证言，证人蒋某的证言，被告人彭某的供述与辩解，理化检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某辩称其被抓捕归案后，协助公安机关抓捕向其销售毒品的“上家”蒋某，是立功；与本院查明的事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚；彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2016年5月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年二月三日
书 记 员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0521刑初67号
被告人彭某贩卖毒品一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）桂0521刑初67号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）桂0521刑初67号刑事判决书第3页第七行“非法向他人销售毒品海洛因”现更正为“非法向他人销售毒品甲基苯丙胺”。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年三月二日
书 记 员 周开云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢43号
申请执行人：李依然，女，生于1996年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行李依然申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李依然应受偿债权为：①借款本金90000元及利息；②案件受理费1025元及保全费1170元；③执行费1282元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人李依然于2017年3月30日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2329号
原告:新沂市金邦农村小额贷款有限公司,住所地新沂市时集镇政府北侧。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告:唐玉梅,女,1980年1月21日出生，汉族，住新沂市。
被告:赵迎军,男,1972年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:新沂市忠凯商贸有限公司,住所地新沂市新安街道大桥西路92号。
法定代表人：毛治钦，该公司经理。
被告:新沂市亿佳湖羊养殖有限公司,住所地新沂市双塘镇沙沟村东500米。
法定代表人：唐玉梅，该公司经理。
本院在审理原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司诉被告唐玉梅、赵迎军、新沂市忠凯商贸有限公司、新沂市亿佳湖羊养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书记员 刘晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1819号
申请执行人管霞，女，汉族，1986年6月13日生，住胶州市。
被执行人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人萧杰，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初8403号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执1819号，执行标的16447.44元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因被执行人在本院有多起未结执行案件，经司法查控系统反馈亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2016)鲁0281民初8403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王义斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第225号
原告凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告刘泽宇，男，1979年6月27日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告凌盛华诉被告刘泽宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌盛华到庭参加诉讼，被告刘泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌盛华诉称，被告刘泽宇因生意需资金曾向原告凌盛华借款，2012年2月27日分两次结算借款金额分别为32120元、35040元，共计67160元。同时，双方约定借款均于2013年10月前还清，逾期利息按每月20‰计算。借款逾期，被告刘泽宇未能按约定返还，且经原告多次要求也未返还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款67160元及从2012年2月27日起按月利率20‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凌盛华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告凌盛华的诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告刘泽宇向原告凌盛华借款的事实。
被告刘泽宇在答辩期间，未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告凌盛华向本院提交的二份证据，被告刘泽宇未到庭质证。经本院审核，原告向本院提�的二份证据，均真实、合法与本案有关联，证明效力均予以确认。
经审理查明，被告刘泽宇曾向原告凌盛华借两笔款。2012年2月27日，经原、被告双方结算，其中一笔借款本金30000元、利息2120元，合计32120元，另一笔借款35040元未还。被告刘泽宇遂出具两张借条交由原告凌盛华执存，两张借条内容分别写明：“兹借到凌盛华人民币32120元，在2013年10月之前还清，逾期按月息2%计息”；“兹借到凌盛华人民币35040元，在2013年10月之前还清，逾期按月息2%计息”。此后，被告刘泽宇未按约定返还借款。同时查明，2012年2月27日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至三年年利率为6.65%（月利率为5.542‰）。
以上事实，有原告凌盛华向法庭提交被告刘泽宇出具的借条、原告凌盛华的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽宇向原告凌盛华借款，应按双方约定履行返还借款。本案中，被告刘泽宇向原告凌盛华出具的32120元和35040元的两张借条中，其中32120元的借款，借款本金实际为30000元，另2120元为结算至2012年2月27日的利息。因此，截至2012年2月27日，被告刘泽宇仍欠原告凌盛华的借款本金合计为65040元（30000元＋35040元），利息2120元。原告凌盛华主张被告刘泽宇返还截至2012年2月17日仍欠的借款本息共计67160元（65040元＋2120元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定2013年10月之前还清借款，逾期按月利率20‰计算利息，未超出法律保护的范围即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.542‰×4=22.168‰），本院予以保护，但因借款不得将利息计入本金谋取高利，本案逾期利息的计算方式应以实际仍欠借�65040元为本金，自2013年10月1日起按月利率20‰计算逾期利息。本案原告凌盛华主张支付利息的请求，本院予以部分支持。被告刘泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽宇在本判决生效后十日内返还原告凌盛华借款本金65040元及2012年2月27日之前的利息2120元，合计人民币67160元；
二、被告刘泽宇在上述期限内一并向原告凌盛华支付以�款65040元为本金，自2013年10月1日起按月利率20‰计算的逾期利息；
三、驳回原告凌盛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1480元，适用简易程序减半收取人民币740元，由被告刘泽宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘泽宇未按约定履行返还借款并支付利息的义务，且经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01444号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王宝升，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5454号
罪犯陈容川，男，1982年9月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省连江县人民法院于2012年2月16日作出（2012）连刑初字第048号刑事判决，以被告人陈容川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈容川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈容川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈容川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈容川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈容川减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2019年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1016号
申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。
被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司法定代表人，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0621民初528号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区水杉路×号（房地权证濉公房字第××号、第××号、第××号、第××号）房地产四处。
二、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区濉临沟西侧濉出国用（××）第××号土地使用权、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区××省道西侧、白杨路南侧濉出国用（××）第××号土地使用权二处。
三、被执行人安徽金枫果胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金枫果胶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金枫果胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1016号申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司法定代表人，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0621民初528号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区水杉路×号（房地权证濉公房字第××号、第××号、第××号、第××号）房地产四处。二、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区濉临沟西侧濉出国用（××）第××号土地使用权、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区××省道西侧、白杨路南侧濉出国用（××）第××号土地使用权二处。三、被执行人安徽金枫果胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金枫果胶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金枫果胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年二月二十日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1016号本院在执行王新杰与安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司法定代表人，住浙江省衢州市。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第62号
原告顾某。
委托代理人王某某。
被告诸暨市××尔针××有限公司，住所地：诸暨市×
×××路。
法定代表人：熊某。
委托代理人金某某。
本院在审理原告顾某与被告诸暨市××尔针××有限公
司加工纠纷一案中，因原告申请之证人朱某是否系诸暨市×
×尔针××有限公司之员工，由诸暨市劳动保障监察大队在处
理中，而处理结果与本案有一定的关联性。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
（此面无正文）
审判员 叶纯青
二〇一〇年六月十日
书记员 马 琼
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民管初字第15号
原告四平市新北冷却器制造有限公司。
法定代表人杨振伟，董事长。
被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司。
法定代表人曹晓宁，董事长。
本院受理的原告四平市新北冷却器制造有限公司诉大连创思福液力偶合器成套设备有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2008年5月4日签订委托加工协议，约定了委托方（被告）向加工方（原告）提出所加工换热器型号、数量、质量、技术及其他特殊要求，加工方应按委托方要求进行加工，并约定了加工价格。该合同符合承揽合同的特征，应认定承揽合同纠纷，并非买卖合同。本案争议标的为给付货币，该合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，其住所地位于四平市铁西区，故本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 于 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执453-1号
申请执行人黄运金。
被申请执行人平昌沃德科技发展有限公司。
关于申请执行人黄运金申请执行被执行人平昌沃德科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月十九日
书记员 冯毅
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终156号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月9日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年6月2日作出（2016）鄂0302刑初71号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、陈声庆参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年11月中旬，被告人刘某受“李哥”（另处理）邀约，约定以每天260元的报酬，利用“伪基站”发送诈骗短信。2015年11月27日下午，刘某从湖北省襄阳市乘坐火车携带“伪基站”设备及“李哥”预先支付的800元报酬窜至湖北省十堰市城区。11月29日上午，刘某携带“伪基站”设备，冒充中国农业银行“95599”号码向不特定多数人手机发送“您好，现有少量农业银行高额信用卡指标（10×××00W），如需要请拨打186××××3797”的短信在湖北省十堰城区作案，行至湖北省十堰市人民南路太和医院对面路段时，被公安人员当场查获，经即时记录其发送诈骗短信共计21424条。
上述事实，被告人刘某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案工具“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、诈骗短信发送数量截图、送检设备功能验证意见书等书证；刘某指认伪基站设备照片等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人刘某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信21424条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某发送诈骗短信后，未发现有被害人上当受骗，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币2000元。二、作案用的“伪基站”设备一套、手机一部予以没收。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院上诉称：其在本案中不是主犯，系从犯，犯罪行为没有造成实际损失，认罪悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
刘某二审没有新证据提交。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信21424条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刘某上诉提出“其不是主犯，原判量刑过重，其认罪悔罪态度好，请求二审法院依法从轻处罚”的理由，经查，上诉人刘某在本案中单独实施犯罪行为，不符合法律关于主从犯划分的规定，且其从轻情节原审法院已予以充分考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 陈声庆
二〇一六年九月七日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；