wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2711号
申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：徐燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：何玉泉，男，1991年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人徐燕、何玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐燕、何玉泉应向申请执行人归还本金20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人徐燕银行存款1396.93元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2711号申请执行人：侯伟灵,男,1967年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：徐燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：何玉泉，男，1991年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人徐燕、何玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐燕、何玉泉应向申请执行人归还本金20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人徐燕银行存款1396.93元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月九日书记员  何秋红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第120号
原告李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，原住广西资源县资源镇大埠街***号，现住广西桂林市。
委托代理人何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，原住广西兴安县兴安镇城区城台路***号，现住桂林市象山区。
被告广西壮族自治区社会保险事业局，所在地南宁市民族大道60号。
法定代表人王忠平，局长。
委托代理人方园园、段炼，广西壮族自治区社会保险事业局工作人员。
第三人中国电信股份有限公司资源分公司，所在地资源县西延南路019号。
法定代表人唐建斌，副总经理。
委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人王小运，中国电信桂林分公司人力资源部副主任。
原告李芳不服被告广西壮族自治区社会保险事业局于2014年1月3日作出的《基本养老金核定表》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月28日以其诉讼请求已通过其他方式解决，需行政诉讼处理的事项已消除为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，是其自愿处分诉权的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 程 婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第720号
罪犯于淑江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第249号刑事附带民事判决书，以被告人于淑江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月23日至2015年6月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于淑江准予减余刑（现刑期自2012年6月23日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初344号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路***号****号***室。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区宾哥大脸鸡排店。住所地:新乡市卫滨区八一路八方电器橱窗。
经营者:张慧宾。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告新乡市卫滨区宾哥大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求将诉讼请求第二项、第三项变更为赔偿其经济损失及维权合理费用共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王楚媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00998号
原告：许某某，男，1973年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00998号
原告：许某，男，1973年7月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：孙某，女，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初890号
原告：宋文涛，男，1973年1月20日生，汉族，现住农安镇。
被告：农安县烧锅镇人民政府
地址：农安县
法定代表人：蔡佳锋，镇长
委托诉讼代理人：张子明，副书记
委托诉讼代理人：崔猛，规划所所长
原告宋文涛与农安县烧锅镇人民政府（以下简称“烧锅政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文涛、被告烧锅政府委托诉讼代理人张子明、崔猛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
宋文涛向本院提出诉讼请求：1、要求烧锅镇政府立即给付欠修道路工程款1，063，317.00元，及利息229，235.00元。诉讼费、鉴定费26，673.00元由烧锅镇政府负担。事实及理由：2012年至2013年2月25日，宋文涛借用吉林省黄龙路桥有限公司资质通过招投标方式修建烧锅工业园区2标段道路修建工程，工程总造价5，650，786.00元。（在合同之内，其中案外人葛学辉修建福增大路晟源南街道路造价1，911，515.00元，双方已结算完毕。）宋文涛修建福增大路造价2，048，017.00元，污水路由于烧锅镇政府原因，变更合同，原告已完成工程量按合同造价原材料石灰、碎石投入价款171，960.00元。石灰土投入86，517.00元，清理表土3，263.00元。余方弃土投入10，072.00元。合同外设计变更签证工程量造价953，988.00元，原告按双方约定之内完成全部施工工程，修路工程总造价3，273，817.00元。烧锅镇政府已给付原告修路款221万元，尚欠修路款1，063，317.00元没有给付，因此，诉至法院。
烧锅镇政府辩称，路是宋文涛施工的，但300万元中有一条路没有干完，政府不能做正常验收，金额也是原告自行找评审公司作的评估，评审价格没经政府认定，宋文涛修路工程政府承认，但政府同意申请找有资质的机构对宋文涛施工路段工程造价重新评审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋文涛提交的证据如下：1、收据1张，证明宋文涛借用黄龙路桥公司的资质交付管理费30，000.00元的事实，烧锅政府无异议。2、2013年2月25日投标文件，证明宋文涛借用黄龙路桥资质中标金额5，650，786.00元，烧锅政府无异议。3、修路合同一份，证明施工合同工程造价为5，650，786.00元。4、委托书一份，证明福增路与污水厂路修路工程有关的一切事务，是实际出资人的事实。烧锅政府无异议。5、烧锅镇政府道路改造工程设计变更申请表一组，证明此项工程在原设计基础上两侧加宽，增量工程签证，签证金额为953，988.00元的事实。烧锅镇政府有异议，认为签字人不在，无法与签字人员核实，但签章是我们政府的。6、长春市交通工程质量监督站出具的农村公路质量鉴定情况汇总表，证明宋文涛施工路段经验收合格的事实，烧锅政府无异议。7、收据10张，共计2，210，000.00元，证明烧锅政府给付宋文涛个人工程款的事实。8、2012年至2013年烧锅政府道路改造工程福增路、污水厂路、晟源南街标段竣工图一份，证明宋文涛施工路段于2013年3月14日验收合格的事实，烧锅政府有异议，认为没有晟源南街。9、吉林省住房和城乡建设厅出具的2012年和2013年劳保取费资格证书2份，证明取费标准却是65，817.00元的事实，烧锅政府认为应该有监理等出具证明来加以证实。10、垫付鉴定费收据1张，证明宋文涛垫付评估费26，673.00元的事实，烧锅政府无异议。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：烧锅政府对证据5设计变更认为当时签字人不在，但是在设计变更项目有烧锅政府盖章，并且对宋文涛施工路段申请了工程造价鉴定，本院以鉴定证书结论为依据予以采信；对证据8提出的异议成立，晟源南街不是宋文涛施工路段，与本案无关，本院对此节不予采信；对证据9劳保取费标准鉴定为65，817.00元，吉林正泰工程咨询公司出具的“农安县烧锅镇道路改造工程福增路、污水厂路工程造价鉴定意见书”中两项结论均有不可确定工程造价65，817.00元，说明此项工程造价是工程款中的一部分。烧锅政府虽提出异议，但没有充分证据否定该鉴定结论，故异议不能成立，对此项造价予以确认。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2013年3月，期间宋文涛借用吉林省黄龙路桥有限公司资质，与烧锅政府所签订了农安县烧锅镇道路改造协议书。协议书规定，由承包人宋文涛负责修建烧锅工业园区道路二标段福增路、污水厂路两项工程的施工。合同中标价款5，650，786.00元，宋文涛承包了该两项工程的部分工程完工后，烧锅政府支付宋文涛221万元。宋文涛根据实际施工投入认为烧锅政府尚欠1，063，317.00元工程款没有给付。经宋文涛和烧锅政府同意由本院委托吉林正泰工程咨询有限公司对宋文涛施工路段进行鉴定，鉴定意见两项供法院参考：（一）按2012年施工鉴定结论1、可确定工程造价2，545，238.00元；2、不可确定工程造价65，817.00元。（二）按2013年施工鉴定结论意见1、可确定工程造价合计2，669，485.00元；不可确定工程造价合计65，817.00元。
本院认为，原告宋文涛以吉林省黄龙路桥有限责任公司名义依据2013年2月25日投标标准中标后，完成了农安县烧锅镇道路改造工程福增路、污水厂路的部分施工工程任务，烧锅政府应支付宋文涛工程款。因工程没有进行结算，双方同意由吉林正泰工程咨询有限公司出具农安县烧锅镇道路改造工程福增路、污水厂路工程造价鉴定结论。该鉴定出具2012年和2013年两项结论，因第一项鉴定结论没有2012年投标应参考的投标文件和烧锅政府提供的相关资料，故不予采纳；应采纳鉴定结论造价（二）作为定案依据。即：可确定工程款2，669，485.00元，不可确定工程款65，817.00元。扣除已付宋文涛221万元，剩余525，302.00元为烧锅政府应予给付宋文涛尚欠的工程款。
综上所述，宋文涛要求烧锅政府给付所欠道路工程款1，063，317.00元的诉讼请求中的尚欠525，302.00元和利息予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，判决如下：
一、被告农安县烧锅镇人民政府于判决生效后十日内给付原告宋文涛尚欠修路款525，302.00元及利息（利息自2013年8月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回宋文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，369.85元，由原告负担5316.85元、被告负担9，053.00元；邮寄费120.00元、鉴定费26，673.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟龙姗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初620号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工，。
被告刘道周，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路爱华，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告刘道周、路爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汶上支行于2016年3月21日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汶上支行的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汶上支行撤回对刘道周、路爱华的起诉。
案件受理费2518元，由原告中国银行股份有限公司汶上支行负担。
审判员 高玉环
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 骏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1924号
申请执行人句容立人服装水洗绣花厂，住所地在句容市。
投资人庄震，系该厂总经理。
委托代理人王飞，江苏××中律师事务所律师。
被执行人句容市锋茂工艺品有限公司，住所地在句容市。
法定代表人周剑锋，系该××经理。
申请执行人句容立人服装水洗绣花厂诉被执行人句容市锋茂工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币203911.56元，并赔付逾期付款利息损失，并负担案件受理费4358元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待现有的财产具备执行处置条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 佳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00219号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：张飞飞，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村前后张自然村***号，身份�号341223198510100935。
被执行人：张雪花，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241984********，系张飞飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张飞飞、张雪花在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的涡征决（2014）09011号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、�十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初255号
原告：吴勤斌,男,1986年9月27日出生,汉族,住嘉兴市。
被告：卢亮亮,男,1980年4月14日出生,汉族,住德清县。
原告吴勤斌因与被告卢亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴勤斌撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 邓晓芳
二〇一八年二月二十六无
书记员 王雯琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初255号原告：吴勤斌,男,1986年9月27日出生,汉族,住嘉兴市。被告：卢亮亮,男,1980年4月14日出生,汉族,住德清县。原告吴勤斌因与被告卢亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴勤斌撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告负担。(此页无正文)审判员  邓晓芳二〇一八年二月二十六无书记员  王雯琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初110号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张国桃，男，1982年2月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］143号起诉书指控被告人张国桃犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张国桃于2017年8月22日22时许，酒后驾驶牌号为粤Ｃ×××××号小轿车，由北往南行驶至长潭西高速公路5KM+850M路段时，与另外一辆因故障停在行车道上的面包车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队认定，被告人张国桃负此次事故的全部责任。经检验，被告人张国桃血液中酒精含量为173毫克／100毫升。事故发生后，被告人张国桃请求他人报警，随后被赶到现场的民警带走接受调查。
2018年1月30日，被告人张国桃签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张国桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国桃拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张国桃在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张国桃犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国桃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张国桃在案发后请他人报警并在现场等待，归案后如实供述了其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张国桃有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张国桃住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国桃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初605号
原告：武凤玲，女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告武凤玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤玲到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2013年1月1日至2016年11月18日的违约金122766.87元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2011年2月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月28日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为859712元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。另，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第44号民事判决书，判决被给付原告武凤玲2012年7月1日至2012年12月30日违约金（包括已付款利息和违约金）17140.06元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
本院认为，本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年1月1日至2016年11月18日，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告应支付原告上述期间的违约金违约金121907.16元（按万分之一支付违约金）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告武凤玲2013年1月1日至2016年11月18日的违约金121907.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月十日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00103号
原告河南孟州农村银行银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人王大同，系该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司，住所地孟州市会昌路中段。
法定代表人韩毅，系该公司经理。
被告孟州市龙祥食品有限公司，住所地孟州市大定办事处陈湾村。
法定代表人曹东生，系该公司经理。
被告孟州市丰禾园食品有限公司，住所地孟州市赵和镇璩沟村。
法定代表人赵红伟，系该公司经理。
被告韩毅。
被告刘艳红，女，汉族，1981年9月20日出生。
被告曹东生。
被告苗霞，女，汉族，1971年7月26日出生。
被告赵红伟。
被告赵振宇，男，汉族，1989年8月13日出生，系赵红伟儿子。
原告诉称，被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司于2012年7月31日在该行借款38万元。截止2013年6月25日，被告共归还利息41203.13元。贷款到期后，多次催要，被告尚欠本金38万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司立即偿还原告借款38万元及利息；2、被告孟州市龙祥食品有限公司、孟州市丰禾园食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、孟州市丰禾园食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇，原告在本院指定的期限内也未提交被告的现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村银行银行股份有限公司对被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、孟州市丰禾园食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00103号原告河南孟州农村银行银行股份有限公司。法定代表人王大同，系该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司。法定代表人韩毅，系该公司经理。被告孟州市龙祥食品有限公司。法定代表人曹东生，系该公司经理。被告孟州市丰禾园食品有限公司。法定代表人赵红伟，系该公司经理。被告韩毅，男，1969年8月5日出生。被告刘艳红，女，1981年9月20日出生。被告曹东生，男，1969年1月20日出生。被告苗霞，女，1971年7月26日出生。被告赵红伟，男，1967年1月2日出生。被告赵振宇，男，1989年8月13日出生。原告诉称，被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司于2012年7月31日在该行借款38万元。截止2013年6月25日，被告共归还利息41203.13元。贷款到期后，多次催要，被告尚欠本金38万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司立即偿还原告借款38万元及利息；2、被告孟州市龙祥食品有限公司、孟州市丰禾园食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、孟州市丰禾园食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇，原告在本院指定的期限内也未提交被告的现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村银行银行股份有限公司对被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司、孟州市龙祥食品有限公司、孟州市丰禾园食品有限公司、韩毅、刘艳红、曹东生、苗霞、赵红伟、赵振宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十二月二十八日书记员  杨亚彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初135号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市，无固定职业，捕前住甘肃省天水市。因犯抢劫罪，于2006年4月11日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留；同年6月1日经内蒙古自治区阿拉善盟检察分院批准，由该分局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，无固定职业，捕前住宁夏回族自治区中卫市。因犯故意伤害罪，于2013年4月2日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月2日，被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被内蒙古阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留；同年6月1日经内蒙古自治区阿拉善盟检察分院批准，由该分局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，系个体，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被内蒙古阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留；同年5月19日被该分局取保候审，同年6月23日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日下午，被告人赵某某、孙某某在内蒙古自治区阿拉善盟某工业园区阿拉善盟某纸业有限公司厂区车间内盗窃电缆线74.37米（其中3*95-2*50mm型电缆55.77米，3*120-2*70mm型电缆18.6米）。被告人刘某某明知电缆线是盗窃所得，仍驾驶×××号轿车协助赵某某、孙某某拉运转移电缆线。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14712元。案发后，被盗电缆线已追回并退还被害单位。
上述事实，被告人赵某某、孙某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、破案经过、抓获经过、断线钳两把、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录、被害单位阿拉善盟某纸业有限公司经理冯某的询问笔录、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认［2017］鉴字15号价格鉴定意见、宁夏中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初35号刑事判决书、（2009）沙刑初字第255号刑事判决书、宁夏吴忠市利通区人民法院（2006）吴利刑初字第102号刑事判决书、释放证明书、被告人赵某某、孙某某、刘某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃公司财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人刘某某明知是他人盗窃所得财物而予以拉运转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、孙某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人赵某某、孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，被盗财物被追回并已退还被害单位，可酌情予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经委托社会调查评估，对被告人刘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元（捌仟元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元（柒仟元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币15000元（壹万伍仟元），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
四、作案工具断线钳二把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 潘多明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王燕茹
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第98号
申请执行人绥江县国土资源局。
地址：绥江县龙腾大道西段7号。
法定代表人赵普钿，局长。
被执行人绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社。
地址：绥江县中城镇农业村17组。
法定代表人黄发军。
本院在执行绥江县国土资源局与绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的绥国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书，被执行人绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社应自行拆除所占3.03亩基本农田上的建筑物。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。
在执行过程中，查明被执行人绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社属于向家坝水电站移民后期扶持项目，投资较大，现有种鸽和肉鸽存栏约一万只。
本院认为，被执行人绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社属于向家坝水电站移民后期扶持项目，投资较大，今已养殖鸽近万只。现在拆除会造成较大损失，应待其自行处理完毕所养种鸽肉鸽后，再行拆除，故宜对该非法建筑暂缓拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 戴 勇
审判员 王云章
二〇一五年九月二十二日
书记员 李方勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第98号
申请执行人：张松俊，男，1967年9月14日出生，汉族，绥芬河市文化广电新闻出版体育局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李树昌，男，1947年1月25日，汉族，绥芬河市人民法院退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李金波，女，1977年4月3日，汉族，绥芬河市公安局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高峰，男，1979年4月12日，汉族，绥芬河市公路客运站职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院受理张松俊与李树昌、李金波、高峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李树昌、李金波、高峰无其他财产可供执行，双方达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 罗 浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第98号申请执行人：张松俊，男，1967年9月14日出生，汉族，绥芬河市文化广电新闻出版体育局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李树昌，男，1947年1月25日，汉族，绥芬河市人民法院退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李金波，女，1977年4月3日，汉族，绥芬河市公安局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：高峰，男，1979年4月12日，汉族，绥芬河市公路客运站职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院受理张松俊与李树昌、李金波、高峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李树昌、李金波、高峰无其他财产可供执行，双方达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十二月十日书记员  罗 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1027号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓燕，系该公司员工。
被告：金权达，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈永花，女，1935年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金伟，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金某，男，2004年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司与被告金权达、陈永花、金伟、金某保证合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永花、金伟、金某在继承金权金遗产的范围内与金权达对债务人温州金伟皮革有限公司编号为733002014企贷字00058号借款合同项下债务本金1500万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利在1650万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由陈永花、金伟、金某在继承金权金遗产的范围内与金权达承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈永花、金伟、金某在继承金权金遗产的范围内与被告金权达对（2014）温鹿商初字第5355号案件中确认的债务在最高债权余额1650万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，原告与被告金权达、金权金生前签订编号为温银733002013年高保字00106号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告金权达与金权金生前为债务人温州金伟皮革有限公司（以下简称金伟公司）于2013年7月26日至2016年7月26日期间内所发生的所有债务在最高额1650万元范围内提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2014年5月29日，金伟公司与原告签订编号为温银733002014企贷字00058号的《非自然人借款合同》。该合同约定：借款金额1500万元；借款利率为月利率6.9‰；借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。
原告于2014年5月30日向金伟公司发放贷款1500万元。借款后，金伟公司没有按约还本付息。因此，原告于2014年9月30日以债务人金伟公司及保证人温州市顺迪皮革贸易有限公司（以下简称顺迪公司）、温州致富皮业有限公司（以下简称致富公司）、周某、金某、夏某为被告向温州市鹿城区人民法院起诉，要求其承担偿还借款本息的责任。经审理，鹿城法院于2015年9月29日作出（2014）温鹿商初5355号民事判决书，判决主文内容：一、金伟公司于判决生效后十日内向原告偿付借款本金1500万元及利息、逾期利息（截止2015年3月20日的利息为910800元，之后的利息按月利率6.9‰计算至2015年5月29日，逾期利息自2015年5月30日起按月利率10.35‰计算至判决确定的履行之日止）；二、顺迪公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任……案件受理费113746元，财产保全费5000元，公告费420元，合计119166元，由金伟公司……共同负担。该判决生效后，债务人金伟公司没有履行，原告依法向鹿城法院申请执行，因金伟公司财产可供执行，鹿城法院于2016年月日以（2016）浙0302执2669号执行裁定书，裁定本院（2016）浙0302执2669号案的本次执行程序终结。
另查明，金权金因病亡故，其与被告陈永花系母子关系、其与被告金伟、金某系父子关系，三被告均为其的法定继承人。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永花、金伟、金某、姜某分别在其继承金权金遗产的范围内与被告金权达对本院（2014）温鹿商初字第5355号民事判决书主文第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元，公告费420元，合计121220元，由被告陈永花、金伟、金某、姜某分别在其继承金权金遗产的范围内与被告金权达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶自在
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00540号
原告刘某，务工。
委托代理人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方自2008年起分居至今，被告李某甲现下落不明。为此，原告刘某诉至法院，请求判决与被告李某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及户口本，证实原告的身份基本情况；
证据2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；
证据3、咸安区永安街道办事处南大街社区居委会及证人曹某出具的证明，证实原、被告因感情不和于2008年起一直分居至今的事实。
被告李某甲未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告刘某提交的证据1、2，均是行政职能部门所出具的身份证明，真实、合法，本院予以采信；证据3、证明材料（2份），该证据是原、被告居住地的咸安区永安街道办事处南大街社区居委会及租住邻居曹某所出具的证明，该2份证明的内容能相互印证，且庭后进行了核实，该2份证明内容的真实性应予以确认，且该证据合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告刘某与被告李某甲于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙（现已成人）。婚后，由于双方性格上存在差异，常为家庭琐事发生矛盾。原告刘某与被告李某甲自2008年起，因感情不合而分居至今，现被告李某甲不知去向。为此，原告刘某诉至法院，请求判决与被告李某甲离婚。
同时查明：原、被告婚后未添置共同财产，也无共同存款，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但现已分居多年，且被告现外出下落不明，夫妻关系名存实亡，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告刘某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告李某甲的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐育红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2376号
申请执行人王彩云，农民，（系死者王玉胜妻子）。
申请执行人王雪成，工人，（系死者王玉胜儿子）。
申请执行人王颖，无业，（系死者王玉胜儿）。
被执行人谢广怀，无业。
王彩云、王雪成、王颖申请执行谢广怀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1574号民事判决书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初655号
原告：张蓓蓓，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告：徐圣年，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：康建云，男，住瓜州。
被告：崔自红，女，住瓜州。（系康建云之妻，缺席）
第三人：康发荣，男，住瓜州县渊泉镇县。
原告张蓓蓓、徐圣年与被告康建云、崔自红及第三人康发荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓、徐圣年及其委托诉讼代理人李龙与被告康建云、第三人康发荣到庭参加了诉讼，被告崔自红经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告张蓓蓓、徐圣年向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给原告办理房屋过户手续或双倍返还支付的购房定金300000元；2.请求判令第三人协助原告办理过户手续；3.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年1月6日签订《二手房销售合同书》一份，约定：被告康建云、崔自红将自己从他人处购买的位于瓜州县交通巷88号平房一院出售给原告，价款231000元；被告向原告交付房产证、土地使用权证书等证件和门锁钥匙后7日内原告将所有房款交付被告。双方协商买卖房屋时，被告曾带原告去房屋登记所有人康发荣处核实过该房屋的情况，确认了该房屋是二被告所有的。后因被告擅自将登记证上第三人的名字改为被告的名字，导致房管局将房产证没收。第三人重新补正登记后，原、被告在2017年1月26日签订补充合�一份，约定：原告已支付被告售房定金15万元，被告应于2017年2月20日前将更正后的房产证交于原告，如被告反悔或不能按时将房产证交到原告手中，应承担违约责任。期限届至，被告不仅不能将房产证交到原告手中，且有毁约行为，让其父亲搬去住进房中。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告康建云辩称，合同是签订了，但是我给原告卖房子的时候一再申明房产证是涂改了的，不合法，到时候办理过户手续的时候必须到房管局更正。我把房产证、土地使用证等手续都给原告了，原告也认可了，而且房子也按照约定时间搬空了，钥匙也给了原告，原告还把房屋租给别人住了两个月。但原告仍然没有把剩余的房款付清，是原告先违约没有按照约定把钱给我付清。原告起诉的时候也没有给我通知，我本来是要和原告协商处理的。原�要求的判令给他办理过户手续，这些都不在合同之内，并且原告把钱没有付清，怎么办理过户手续，这是无理要求。我同意过户，但是前提是房款必须付清。房屋过户手续现在只能从房产证上登记的原始房主处办理。我当时让第三人给我办理过户，原告不同意，原告和第三方交涉不让给我办理，所以我现在也没有办法给原告过户。该房屋我是从刘奎明的手里买的，收款人高原英是刘奎明的妻子，房屋我住了八年了，没有其他纠纷。现在该房屋涉及拆迁，原告可以直接找第三人办理拆迁手续。原告把剩余房款转到我的账上，我当天就可以把房子腾出来。
被告崔自红未到庭答辩。
第三人康发荣辩称，我和原、被告都不认识，我和他们也都没有任何经济纠纷和往来，该房屋是1998年就卖出去了，当时是我母亲王玉英谈着卖的，也不是卖给他们任何一家的，卖给谁了我也不清楚。土地使用证上还是我父亲的名字，房产证上是我母亲从我父亲手里继承过来的，是我母亲的名字，后面标有继承，我父母已都不在世了。更正后的房产证写的是我母亲的名字，我写了收条从房管局领取的。之后原、被告都开始找我，我才知道他们之间有纠纷，我想把房产证原退回房管局，但房管局不收。我也不能把房产证给原告或者被告，因为是我写了收条从房管局领出来的。原、被告之间的事情，跟我没有关系。
原告张蓓蓓、徐圣年向法庭提交的证据有：1.《二手房销售合同书》原件一份；2.《补充协议》一份；3.收条三份；4.甘肃省农村信用社回单二份；5.国有土地使用证原件一份；6.康建云、崔自红从刘奎明、高原英手中购得该房屋时的签订的房屋买卖协议及收条原件各一份。以上证据经被告质证无异议，第三人认为与自己�关不予质证，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《二手房销售合同书》，约定：被告康建云、崔自红将自己从第三人处购买的位于瓜州县交通巷88号平房一院出售给原告，价款231000元；被告向原告交付房产证、土地使用权证书等证件和门锁钥匙后7日内，原告将所有房款交付被告；合同第六条约定，在乙方（原告）确定的时间内，甲方（被告）应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续至乙方名下。合同签订后，原告于2017年1月20日向被告转账支付了房款10万元、现金支付了5万元。后因被告康建云将房产证上第三人康发荣母亲的名字涂改为自己的名字，导致房管局将房产证没收。第三人康发荣重新补正登记后，原、被告在2017年1月26日签订补充协议，约定：原告已支付被告�房定金15万元，被告应于2017年2月20日前将更正后的房产证交于原告，如被告反悔或不能按时将房产证交到原告手中，应承担违约责任。到期后，因更正后的房产证一直由第三人康发荣持有，被告无法向原告交付，原告便再未支付剩余房款。后被告康建云又让自己的父亲搬进该房屋居住，双方即产生纠纷。另查明，本案争议房屋的土地使用证登记为第三人康发荣的父亲康作阜，并部分变更登记予杨伟，房屋产权证上的登记所有人为第三人母亲王玉英。第三人父母现均已过世。原告起诉，要求判令二被告办理房屋过户手续或双倍返还支付的购房定金300000元，并请求判令第三人康发荣协助原告办理过户手续。本案审理过程中，原告张蓓蓓、徐圣年向被告康建云、崔自红支付了剩余房款81000元，原、被告签订的售房合同中约定的房款231000元已付清，被告康建云的父亲也已搬�该房屋。现原告明确诉讼请求为要求被告协助办理房屋过户手续，并由第三人康发荣协助办理相关手续。
本院认为，原、被告签订的二手房销售合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，双方当事人均应善意履行。现原告已付清合同中约定的房屋价款，被告应按合同约定交付房屋、履行过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，予以支持；对原告要求第三人康发荣协助办理房屋相关手续的请求，因该房屋的登记产权人为第三人康发荣的父母，房屋虽已出售给他人，但一直未办理过户登记手续，现第三人父母已去世，第三人虽不是原、被告房屋买卖合同的当事人，但该房屋权属的变更登记需由第三人协助，原告要求第三人康发荣协助办理房屋相关手续的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建云、崔自红协助原告张蓓蓓、徐圣年办理瓜州县渊泉镇交通巷88号房屋的权属转移登记手续，将房屋所有权登记在张蓓蓓、徐圣年名下；
二、第三人康发荣协助原告张蓓蓓、徐圣年及被告康建云、崔自红办理该房屋的相关手续。
以上一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告康建云、崔自红负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年六月十三日
书记员 张向向
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1690号
原告：王少干，男，1965年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：张绪朋，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
原告王少干与被告张绪朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王少干以被告张绪朋现下落不明为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少干在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少干撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王少干负担。
审判员 方雯
二〇一七年十月十七日
书记员 甘辛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00010号
原告董蕊，女，汉族，1987年4月25日生，住河南省禹州市。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南金汇生物工程有限公司。
法定代表人郭志勇，经理。
住址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
委托代理人司高兴、王宏田（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董蕊诉被告河南金汇生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董蕊特别授权代理人马建村于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董蕊撤回对被告河南金汇生物工程有限公司的起诉。
案件受理费17850减半收取8925元，由原告董蕊负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 郭国起
人民陪审员 李麦胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金冬磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3482号
原告：林仕海，男，1978年7月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周斌斌，男，1987年9月22日出生，汉族，住乐清市。
原告林仕海与被告周斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周斌斌偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告代理人林洁到庭参加诉讼，被告周斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告周斌斌因缺资于2016年8月26日向原告借款人民币5000元，未约定借款利息及还款期限；于2016年8月27日向原告借款人民币5000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限；于2016年8月30日向原告借款人民币5000元，未约定借款利息及还款期限；于2016年9月1日向原告借款人民币5000元，未约定借款利息及还款期限；于2016年9月2日分两次向原告合计借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限；于2016年9月4日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。上述七笔借款合计40000元，原告均依约现金交付借款后，被告周斌斌均于借款当日亲笔借条七份交原告收执。后被告分文未付，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌斌应偿付原告林仕海借款本金计人民币40000元�利息（以5000元为基数，自2016年8月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 盛雨梦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民催00001号
申请人：邹平铭兴化工有限公司
住所地：山东省邹平县城黛溪三路南首。
法定代表人：刘胜增
申请人邹平铭兴化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告号码为：3050005326342913，金额为：叁拾万元整（300000.00）元人民币，出票人为辽宁锦禾农资有限责任公司,收票人为北方华锦化学工业股份有限公司，出票行为中国民生银行盘锦分行营业部汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邹平铭兴化工有限公司判决为终审判决
本判决为终审判决。
审判员 姜 叶
二〇一七年六月二十日
书记员 刘蓓蓓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3099号
上诉人（原审原告）：ＸＸ顺，男，1960年11月12日出生，满族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1961年6月20日出生，满族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年5月16日出生，满族，住河北省滦平县。
原审第三人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地河北省滦平县红旗镇东沟村。
法定代表人：刘贺明，经理。
原审第三人：刘正新，男，1962年4月4日出生，满族，住河北省滦平县。
上诉人ＸＸ顺因与被上诉人王玉凤、ＸＸ及原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ顺上诉请求：撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1778号民事判决。事实和理由：上诉人系原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司下设采区的生产矿长，上诉人于2010年10月15日购买了本案争议轿车，因上诉人在滦平县新冶铁采选有限责任公司生产活动中采区的承包报账制，在生产活动中有一些实际支出的费用没有正式发票无法入账，因此该公司用上诉人的上述轿车的车辆购置发票及该车的相关费用发票冲抵生产过程中没有取得的发票，因此本案争议车辆属于上诉人所有。请求依法支持上诉人的上诉请求。
王玉凤辩称，不认可上诉人上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
滦平县新冶铁采选有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。
刘正新未到庭，亦未提交书面意见。
ＸＸ顺向一审法院起诉请求：请求请求依法确认车牌号为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车的所有权人为原告并依法解除对车牌照号冀Ｈ×××××辉腾牌小型轿车的查封。
一审法院认定事实：本案被告王玉凤、ＸＸ与本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于2016年5月23日做出（2016）冀0824民初1444号民事调解书，因滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新未履行生效法律文书确定的义务，王玉凤、ＸＸ于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日做出（2017）冀0824执第14号执行裁定书，依法查封号牌号码为冀Ｈ×××××、登记所有人为本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司的辉腾牌小轿车一辆。案外人即本案原告ＸＸ顺对本院（2017）冀0824执第14号执行裁定书不服，认为号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车所有权属于案外人即本案原告ＸＸ顺，不属于被执行人即本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司的财产，于2017年4月向本院提出案外人执行异议申请书。本院经审查认定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭以登记产生对抗效力，本院查封号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车时，该车登记所有人为滦平县新冶铁采选有限责任公司，对该车的查封行为并无不当，做出滦平县人民法院（2017）冀0824执异9号执行裁定书，驳回案外人即本案原告ＸＸ顺的异议请求，并于2017年5月8日向原告ＸＸ顺送达了该裁定书，原告ＸＸ顺不服该裁定，于2017年5月12日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年5月22日立案受理。
一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭以登记产生对抗效力，号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车登记车辆所有人为本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司，本院在查封该车辆时，该车辆未发生物权登记变更、转让和消灭等情形，原告ＸＸ顺与第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司约定原告ＸＸ顺为号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车车辆实际所有人不产生对抗效力，故原告ＸＸ顺要求确认号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾小型轿车的实际所有权人为原告并依法解除对号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾小型轿车的查封的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王玉凤、被告ＸＸ认为原告ＸＸ顺的诉称理由涉嫌“侵占公司财产罪”，建议法院移交司法机关处理。因被告王玉凤、被告ＸＸ未能提供原告ＸＸ顺涉嫌犯罪的充足证据，故其提出法院移交司法机关处理的建议，本院不予采纳。被告王玉凤、被告ＸＸ若坚持认为原告ＸＸ顺涉嫌犯罪，被告可向公安机关报案，由公安机关管辖。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决：驳回原告ＸＸ顺的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人ＸＸ顺提交河北滦平农村商业银行股份有限公司红旗支行的客户对账单一份、4S店的消费记录一份，拟证明诉争轿车系上诉人ＸＸ顺购买。本院经审查认为上述证据与本案没有关联性，不能对抗行驶证的所有权的效力，不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人ＸＸ顺对诉争车辆是否享有所有权，其执行异议是否成立的问题。本案中，诉争车辆冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车于2010年10月15日登记的车辆所有人为原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”一审法院在查封该车辆时，该车辆未发生物权登记变更、转让和消灭等情形，且在二审庭审中上诉人ＸＸ顺亦认可该车辆未发生物权登记变更、转让和消灭等情形，因此，一审法院认定上诉人ＸＸ顺对诉争车辆不享有所有权并判决驳回上诉人ＸＸ顺的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。对于上诉人ＸＸ顺关于诉争车辆是其购买、因原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司在生产活动中实际支出的费用没有正式发票无法入账、该公司用诉争车辆购置发票及相关费用发票冲抵生产过程中没有取得的发票等主张，因其未能提供相关证据予以证实，故一审法院作出（2017）冀0824执异9号执行裁定驳回上诉人ＸＸ顺的异议请求并无不当。
综上所述，上诉人ＸＸ顺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人ＸＸ顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 炯
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3099号上诉人（原审原告）：ＸＸ顺，男，1960年11月12日出生，满族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1961年6月20日出生，满族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年5月16日出生，满族，住河北省滦平县。原审第三人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地河北省滦平县红旗镇东沟村。法定代表人：刘贺明，经理。原审第三人：刘正新，男，1962年4月4日出生，满族，住河北省滦平县。上诉人ＸＸ顺因与被上诉人王玉凤、ＸＸ及原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ顺上诉请求：撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1778号民事判决。事实和理由：上诉人系原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司下设采区的生产矿长，上诉人于2010年10月15日购买了本案争议轿车，因上诉人在滦平县新冶铁采选有限责任公司生产活动中采区的承包报账制，在生产活动中有一些实际支出的费用没有正式发票无法入账，因此该公司用上诉人的上述轿车的车辆购置发票及该车的相关费用发票冲抵生产过程中没有取得的发票，因此本案争议车辆属于上诉人所有。请求依法支持上诉人的上诉请求。王玉凤辩称，不认可上诉人上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。滦平县新冶铁采选有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。刘正新未到庭，亦未提交书面意见。ＸＸ顺向一审法院起诉请求：请求请求依法确认车牌号为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车的所有权人为原告并依法解除对车牌照号冀Ｈ×××××辉腾牌小型轿车的查封。一审法院认定事实：本案被告王玉凤、ＸＸ与本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于2016年5月23日做出（2016）冀0824民初1444号民事调解书，因滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新未履行生效法律文书确定的义务，王玉凤、ＸＸ于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日做出（2017）冀0824执第14号执行裁定书，依法查封号牌号码为冀Ｈ×××××、登记所有人为本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司的辉腾牌小轿车一辆。案外人即本案原告ＸＸ顺对本院（2017）冀0824执第14号执行裁定书不服，认为号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车所有权属于案外人即本案原告ＸＸ顺，不属于被执行人即本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司的财产，于2017年4月向本院提出案外人执行异议申请书。本院经审查认定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭以登记产生对抗效力，本院查封号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车时，该车登记所有人为滦平县新冶铁采选有限责任公司，对该车的查封行为并无不当，做出滦平县人民法院（2017）冀0824执异9号执行裁定书，驳回案外人即本案原告ＸＸ顺的异议请求，并于2017年5月8日向原告ＸＸ顺送达了该裁定书，原告ＸＸ顺不服该裁定，于2017年5月12日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年5月22日立案受理。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭以登记产生对抗效力，号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车登记车辆所有人为本案第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司，本院在查封该车辆时，该车辆未发生物权登记变更、转让和消灭等情形，原告ＸＸ顺与第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司约定原告ＸＸ顺为号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车车辆实际所有人不产生对抗效力，故原告ＸＸ顺要求确认号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾小型轿车的实际所有权人为原告并依法解除对号牌号码为冀Ｈ×××××辉腾小型轿车的查封的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王玉凤、被告ＸＸ认为原告ＸＸ顺的诉称理由涉嫌“侵占公司财产罪”，建议法院移交司法机关处理。因被告王玉凤、被告ＸＸ未能提供原告ＸＸ顺涉嫌犯罪的充足证据，故其提出法院移交司法机关处理的建议，本院不予采纳。被告王玉凤、被告ＸＸ若坚持认为原告ＸＸ顺涉嫌犯罪，被告可向公安机关报案，由公安机关管辖。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决：驳回原告ＸＸ顺的诉讼请求。本院二审期间，上诉人ＸＸ顺提交河北滦平农村商业银行股份有限公司红旗支行的客户对账单一份、4S店的消费记录一份，拟证明诉争轿车系上诉人ＸＸ顺购买。本院经审查认为上述证据与本案没有关联性，不能对抗行驶证的所有权的效力，不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人ＸＸ顺对诉争车辆是否享有所有权，其执行异议是否成立的问题。本案中，诉争车辆冀Ｈ×××××辉腾牌小轿车于2010年10月15日登记的车辆所有人为原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”一审法院在查封该车辆时，该车辆未发生物权登记变更、转让和消灭等情形，且在二审庭审中上诉人ＸＸ顺亦认可该车辆未发生物权登记变更、转让和消灭等情形，因此，一审法院认定上诉人ＸＸ顺对诉争车辆不享有所有权并判决驳回上诉人ＸＸ顺的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。对于上诉人ＸＸ顺关于诉争车辆是其购买、因原审第三人滦平县新冶铁采选有限责任公司在生产活动中实际支出的费用没有正式发票无法入账、该公司用诉争车辆购置发票及相关费用发票冲抵生产过程中没有取得的发票等主张，因其未能提供相关证据予以证实，故一审法院作出（2017）冀0824执异9号执行裁定驳回上诉人ＸＸ顺的异议请求并无不当。综上所述，上诉人ＸＸ顺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人ＸＸ顺承担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  刘 音二〇一七年十月二十三日书记员  刘 炯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4728号
原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地：重庆市江津区东方红大街。
法定代表人：温剑波；职务：董事长。
委托代理人：张焕华，该公司员工，特别授权代理。
被告：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：黄粮成；职务：董事长。
被告：谢红军，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司诉被告中色科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月二�五日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4728号原告（反诉被告）：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地：重庆市江津区东方红大街。法定代表人：温剑波，董事长。委托代理人：唐大松，该公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成，董事长。委托代理人：谢红军，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：周飞，该公司员工，特别授权。原告（反诉被告）重庆齿轮箱有限责任公司与被告（反诉原告）中色科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆齿轮箱有限责任公司的委托代理人唐大松，被告（反诉原告）中色科技股份有限公司的委托代理人谢红军、周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆齿轮箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款1807015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海重齿销售有限公司与被告从2011年起发生业务往来，陆续签订多个合同，合同约定：由上海重齿销售有限公司向被告提供原告自产联合齿轮箱、减速器等设备，被告陆续支付货款给上海重齿销售有限公司。被告在2015年4月支付上海重齿销售有限公司50万元货款后，尚欠上海重齿销售有限公司货款1807015元未支付。2016年1月，上海重齿销售有限公司将债权转移给原告，上海重齿销售有限公司将债权转移告知函通过特快专递的形式寄给了被告。尔后，原告多次派人催收货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中色科技股份有限公司辩称，我们欠重庆齿轮箱有限责任公司货款属实，愿意偿还，但是重庆齿轮箱有限责任公司也有违约，晚交货126天，应当承担相应的违约责任，违约损失761063元愿意与我公司所欠货款冲抵。反诉原告中色科技股份有限公司提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金761063元（按双方合同约定违约金日2.5‰，自2013年8月6日计算至2013年12月9日共计126天）；2、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2012年12月24日按照双方同年5月签订的《主减速箱2012年度采购合作协议》签订了《齿轮箱长期合作伙伴订货单》一份，反诉人订购联合齿轮箱一件，货款总额2576746元，后双方签订补充条款和补充协议将货款总额调整为2416073元，约定交货期为2013年8月5日，同时双方约定，被反诉人未能按期交货，每延迟一天按合同总金额的日千分之二点五向反诉人支付违约金。订货单签订后，因被反诉人产品质量问题未能按时履行，经反诉人多次催促，2013年12月9日被反诉人才具备交货条件，因此反诉人要求其按约定承担761063元的违约金。反诉被告重庆齿轮箱有限责任公司辩称，重庆齿轮箱有限责任公司不存在延期交货的情况，不存在违约责任；反诉书中所记载的违约金无从谈起，并且违约金按2.5‰计算过高。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：上海重齿销售有限公司与被告（反诉原告）中色科技股份有限公司有业务往来，陆续签订多个合同，合同约定由上海重齿销售有限公司向被告（反诉原告）提供原告自产联合齿轮箱、减速器等设备，被告（反诉原告）陆续支付货款给上海重齿销售有限公司。庭审中原告称被告（反诉原告）中色科技股份有限公司尚欠上海重齿销售有限公司货款1807015元未支付。2016年1月，上海重齿销售有限公司将债权转移给原告（反诉被告），上海重齿销售有限公司将债权转移告知函寄给了被告（反诉原告）。该告知函上载明“……截止2016年1月31日，贵公司尚欠上海重齿销售有限公司货款余额为1807015元（大写：壹佰捌拾万柒仟零壹拾伍元整），上述款项从即日起由重庆齿轮箱有限责任公司接收，请贵公司办理相应的变更手续。如贵单位对以上欠款数额有异议，请于收到本函15日内与上海重齿销售有限公司联系对账。如15日内未提出异议，视为贵单位已认可欠款数额……”。被告（反诉原告）中色科技股份有限公司于2016年4月11日发往上海重齿销售有限公司的《往来询征函》上载明“……本公司与贵公司的往来账项截止2013年12月31日欠贵公司1016492元截止2014年12月31日欠贵公司2400064元……”。原告于2016年6月30日发给被告《函告》1份。该《函告》载明“……截止2016年1月31日，贵公司尚欠上海重齿销售有限公司货款共计180.7015万元……”。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，由当事人提交的多份《买卖合同》、《函告》、《往来询征函》、《上海增值税专用发票》、《产品送货清单（签收回执单）》等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以证明。本院认为，上海重齿销售有限公司将债权转移给原告（反诉被告）重庆齿轮箱有限责任公司的行为合法有效且已向被告（反诉原告）中色科技股份有限公司履行了告知义务，故本院认为原告（反诉被告）重庆齿轮箱有限责任公司对于上海重齿销售有限公司对被告（反诉原告）中色科技股份有限公司享有的原债权依法享有债权，故本院对于原告（反诉被告）的诉讼请求依法予以认可，被告（反诉原告）中色科技股份有限公司应向原告（反诉被告）重庆齿轮箱有限责任公司履行偿还货款义务，对于被告（反诉原告）中色科技股份有限公司的反诉请求，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中色科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆齿轮箱有限责任公司货款1807015元；二、驳回被告（反诉原告）中色科技股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21063元、反诉费5705元，由被告（反诉原告）中色科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇一七年十二月二十日书记员赵银银
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4638号
上诉人（原审起诉人）尤蓉婷，女，汉族，1991年7月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人尤蓉婷因不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤蓉婷上诉称：本案是平等主体民事关系之间的集体经济组织与其成员之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，应当属于人民法院受案和审理范围�请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省宜良县人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”。本案中，上诉人起诉请求的确认村民身份、支付过节费、土地补偿分配款及享受村民福利待遇的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执694号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：丁丽。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人丁丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字（2015）160-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人丁丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年3月16日作出（2016）鲁0302执694号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执694号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第917号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：许佳佳。
被告：罗乾。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告罗乾信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年四月三十日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8488号
申请执行人张敬国，男，1945年10月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人葛生斗。
被执行人葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈梦醒，女，1967年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
张敬国申请执行河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗、陈梦醒合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第891号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张敬国于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 商 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初802号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人史云柱，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年日8月1日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人王艳霞河南弘勋律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人史云柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人史云柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人史云柱因与吴国庆由债务纠纷，申请执行人韩某因股权纠纷起诉吴国庆之后，吴国庆将债权转给韩某，并得到史云柱和商丘市梁园区人民法院的确认。商丘市梁园区人民法院（2012）商梁法执字第52号民事裁�书送达后，被告人史云柱有能力履行168000元生效法律文书确定的义务而拒不履行。
上述事实，被告人史云柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史云柱供述、被害人韩某的陈述、证人周雪华等人的证言、还款协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史云柱对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人史云柱认罪态度较好,确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人史云柱认罪态度较好，已履行被害人部分款项，并已得到被害人的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，�院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人史云柱在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人史云柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史云柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石�
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终767号
上诉人（原审被告）郑釉方，男，1959年11月27日出生，汉族，山西省五台县人，五台县华澳综合超市有限公司职工，现住五台县城华澳超市。
委托诉讼代理人白俊杰，山西杰�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟荣，男，1974年10月12日出生，汉族，山西省太原市人，个体工商户，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）张艳军，男，1980年7月24日出生，汉族，山西省五台县人，个体工商户，现住山西省五台县。
委托诉讼代理人张彦强，男，汉族，1989年10月12日出生，山西省五台县人。
被上诉人（原审被告）刘晓红，男，1968年9月7日出生，汉族，山西省五台县人，中国农业银行五台支行职工，现住五台县。
上诉人郑釉方因与被上诉人刘伟荣、张艳军、刘晓红民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑釉方的委托诉讼代理人白俊杰，被上诉人刘伟荣，被上诉人张艳军的委托诉讼代理人张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑釉方上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由，2013年12月22日，刘伟荣与张艳军、刘晓红、郑釉方签订《个人借款合同》后，至刘伟荣起诉五台法院之日，刘伟荣从未向郑釉方催要过借款，也没有向其主张过权利。因此，依据中华人民共和国担保法第二十六条的规定，刘伟荣没有在主债务履行期届满后的六个月内向上诉人要求承担保证责任的，上诉人应当免除保证责任。一审判决上诉人承担连带保证责任与事实不符，判决结果错误。请求二审法院依法支持上诉人请求。
刘伟荣答辩称，对上诉人郑釉方的上诉理由及事实予以认可，事实上也是从来未向郑釉方主张过权利，我也认为郑釉方不应当承担连带保证责任。认可上诉人的上诉请求，请求二审法院依法裁判。
张艳军答辩称，对于上诉人的上诉请求没有意见，认可一审判决，请求二审法院依法裁判。
刘伟荣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告张艳军、刘晓红、郑釉方归还刘伟荣借款本金2070000元及利息。
一审法院认定事实，2013年12月22日，原告刘伟荣与被告张艳军、刘晓红、郑釉方签订《个人借款合同》，合同约定，被告张艳军向原告刘伟荣借款2070000元用于山城宾馆基础建设和装修改造，借款利率为月息35%。，借款期限叁个月，被告刘晓红、郑釉方对上述借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日依约将上述款项支付给被告张艳军，履行了全部责任。合同生效后，被告张艳军从2013年12月22日至2015年1月22日按合同约定向原告刘伟荣支付了13个月的利息，但从2015年1月23日以后，被告再无支付任何本金及利�。
一审法院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，合法有效，应当受到法律保护。被告张艳军理应按照合同的约定履行还款义务，利息应当按照年利率24%计算。被告刘晓红、郑釉方亦应按照合同的约定依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决：一、被告张艳军一次性偿还原告刘伟荣借款本金2070000元及其利息，利息从2015年1月23日起按年利率24%计算至还清之日止；二、被告刘晓红、郑釉方对上述第一项承担连带保证责任；三、被告刘晓红、郑釉方承担连带保证责任后，有权向债务人即被告张艳军追偿。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费27201元由被告张艳军�担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人郑釉方是否应当对本案借款承担连带保证责任。2013年12月22日，刘伟荣与张艳军、刘晓红、郑釉方签订的《个人借款合同》中约定，张艳军向刘伟荣借款2070000元用于山城宾馆基础建设和装修改造，借款利率为月息35%。借款期限三个月，同时约定刘晓红、郑釉方对上述借款承担连带责任保证。本案双方当事人对借款合同约定内容的真实性均无异议。可以认定本案借款的还款期限至2014年3月22日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求�证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方未约定保证期间，刘伟荣不能提供证据证明自本案主债务履行期届满之日即2014年3月22日起的六个月内，向保证人郑釉方主张过权利。二审中，刘伟荣也认可上诉人郑釉方的保证责任已经超过法律规定的保证期间，并对郑釉方的上诉请求及事实与理由予以认可。故本院综合考虑本案事实和刘伟荣的答辩意见，认为一审判决郑釉方对本案借款承担连带保证责任存在不当，对此应当予以纠正。
综上所述，上诉人郑釉方的上诉请求成立，应予支持。一审判决郑釉方对本案借款本金及利息承担连带保证责任存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持五台县人民法院（2016�晋09**民初218号民事判决第一项；
二、变更五台县人民法院（2016）晋0922民初218号民事判决第二项为：刘晓红对五台县人民法院（2016）晋0922民初218号民事判决第一项承担连带责任保证；
三、变更五台县人民法院（2016）晋0922民初218号民事判决第三项为：刘晓红承担连带责任保证后，有权向债务人即张艳军追偿。
本案判决款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费23360元由刘伟荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 杨 剑
审判员 梁晓峰
二0一七�七月十九日
书记员 焦媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初618号
原告：张菲菲，女，1972年10月13日出生，汉族，现住天台县。
被告：安俊杰，男，1982年11月16日出生，汉族，现住天台县。
原告张菲菲与被告安俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告张菲菲到庭参加诉讼、被告安俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币286120元及利息，并从2017年2月5日至2017年9月30日按月利率0.8%计算支付利息，从2017年10月1日开始按月利率2%计算支付利息至履行之日止；2.支付前期利息共计人民币24262元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要、多次向原告借款。结至2017年2月5日被告共向原告借去货款人民币286120元，约定利息按8厘计算，结到2017年2月5日尚欠利息24262元，并约定于2017年9月30日前付总金额的30%，逾期未付按3倍利息计算。有被告亲笔出具的借条为据到期后，经原告多次催讨。
被告安俊杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告安俊杰先后向原告购买货物及借款，双方于2017年2月5日进行了结算，将货款一并转为借款，并由被告安俊杰出具了借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时返还借款本息，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告张菲菲借款本金286120元，并支付利息（利息从2017年2月5日至2017年9月30日按月利率0.8%计算，从2017年10月1日开始按月利率2%计算支付利息至本判决履行完毕之日止）；
二、被告安俊杰在本判决生效之日起十日内支付原告张菲菲前期利息24262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6230元，依法减半收取3115元，由被告安俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年二月十四日
书记员 姚梦莹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初618号原告：张菲菲，女，1972年10月13日出生，汉族，现住天台县。被告：安俊杰，男，1982年11月16日出生，汉族，现住天台县。原告张菲菲与被告安俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告张菲菲到庭参加诉讼、被告安俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菲菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币286120元及利息，并从2017年2月5日至2017年9月30日按月利率0.8%计算支付利息，从2017年10月1日开始按月利率2%计算支付利息至履行之日止；2.支付前期利息共计人民币24262元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要、多次向原告借款。结至2017年2月5日被告共向原告借去货款人民币286120元，约定利息按8厘计算，结到2017年2月5日尚欠利息24262元，并约定于2017年9月30日前付总金额的30%，逾期未付按3倍利息计算。有被告亲笔出具的借条为据到期后，经原告多次催讨。被告安俊杰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告安俊杰先后向原告购买货物及借款，双方于2017年2月5日进行了结算，将货款一并转为借款，并由被告安俊杰出具了借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时返还借款本息，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告张菲菲借款本金286120元，并支付利息（利息从2017年2月5日至2017年9月30日按月利率0.8%计算，从2017年10月1日开始按月利率2%计算支付利息至本判决履行完毕之日止）；二、被告安俊杰在本判决生效之日起十日内支付原告张菲菲前期利息24262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6230元，依法减半收取3115元，由被告安俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年二月十四日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初776号
原告：朱兵，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：韩翔，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：周宏宇，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告朱兵与被告韩翔、周宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人古锦宝到庭参加诉讼，被告韩翔、周宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩翔归还借款本金500000元，从2017年5月1日起按月利息2%支付逾期利息至清偿借款止，被告周宏宇对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用包括受理费8800元，公告费560元，共9360元，由两名被告共同承担。2016年7月29日，被告韩翔以做生意需周转为由，向原告借款500000元，并以其房产作为担保，办理了抵押手续，约定借款期限为9个月，被告向原告出具借条，约定逾期还款按银行四倍利息支付逾期利息，被告周宏宇作为借款的担保人。但现在被告韩翔并未按期还款，原告认为，债务依法应当清偿，而被告韩翔却未按期归还，丧失了诚信，被告周宏宇作为担保人依约对被告韩翔的债务承担保证责任，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩翔、周宏宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告韩翔、周宏宇未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告与被告韩翔、周宏宇系朋友关系。2016年7月29日，原告朱兵通过银行转账人民币500000元给韩翔。韩翔为此出具一份《借条》给原告，内容为：“本人韩翔因生意周转，今借到朱兵人民币伍拾万元整（￥500000元），在九个月内归还，逾期按人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，此据。借款人：韩翔（身份证号码：），联系电话158××××7658。担保人：周宏宇（身份证号码：），签订时间：2016年07月29日。”韩翔和周宏宇在借条上签名并按指模。被告韩翔以其位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园林涛花岸1街118号房产作为抵押，办理了抵押登记手续。逾期，原告多次向两被告追讨，至今分文未还，为此提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告韩翔欠原告朱兵人民币500000元，有韩翔本人出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行借记卡历史交易明细查询单等为据，原告与韩翔之间的债权债务关系合法有效。韩翔对借款拖欠不还，以致引起本案纠纷，应承担偿还债务的责任。原告要求韩翔归还借款人民币500000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题，由于双方在借条中约定按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，因此原告主张借款利息从2017年5月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周宏宇是否承担连带责任的问题。被告周宏宇在借条上的担保人处签名、按印，双方对保证方式没有约定，因此原告要求被告周宏宇对该借款500000元按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告韩翔、周宏宇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩翔在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%自2017年5月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告朱兵；
二、被告周宏宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告韩翔、周宏宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张 清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭志音