wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1088号
原告赵某珍，女，生于1965年2月8日，汉族，云南省彝良县人。
被告郑某磊，男，生于1976年9月12日，汉族，云南省彝良县人。
原告赵某珍诉被告郑某磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某珍到庭参加诉讼，被告郑某磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某磊返还借款12万元及利息：12万元×90个月×3%=25.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2011年2月14日，被告声称其要做生意和工程向原告借款12万元，原告出于关心他人比关心自己为重，同意借款，当被告收到原告亲手交给他的12万元现金清点无误后，亲笔书写了一张借条并按印后交原告保存，当口头约定的还款时间超期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郑某磊未到庭发表答辩意见。
原告赵某珍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取下列证据：
2、询问郑某磊笔录一份，主要内容：诉状看过了，借条是我打的。这笔钱是2009年左右在水富打牌时给赵某珍借的，是七万的水钱，利息是每天700元，付了部分利息。2011年2月14日，赵某珍找到我叫我打了一张12万元的借条给她，利息每月3分计算，我付了两个月就没有付了。
经庭审质证，原告赵某珍认为郑某磊说的是假话，是在家里拿的钱，郑某磊当场打的借条，是说借来做生意，每个月付我的利息，结果一分钱的利息都没有付过。
被告郑某磊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据1被告在本院询问时是予以认可的，故对该份证据予以采信；证据2中能与证据1相互印证的部分予以采信，其余的无其它证据佐证，不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方是熟人。2011年2月14日，被告郑某磊向原告赵某珍借款120000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到赵某珍人民币120000.00元大写（拾贰万元整），每月利息3000.00元大写（叁仟元整）。借款人：郑某磊，2011年2月14日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。本案中，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据法律的相关规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告出具的借条上约定月利息3000.00元超出了法律的规定，因此，原告要求按借条上的利息计算的请求不予支持。原告主张的该笔利息只能以年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某磊于本判决生效之日起三十日内返还原告赵某珍借款本金120000.00元及利息（利息计算为：以12000.00元为基数，按月利率2%计算自2011年2月14日起至还清借款之日止的利息。）；
二、驳回原告赵某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告郑某磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钟 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 邹子玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5526号
原告:刘朝保，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：葛光元，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘朝保与被告葛光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝保、被告葛光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4500元及其利息（其中，本金3000元自2014年9月17日起、本金1500元自2015年1月11日起，均按月利率2.0%计算利息至借款还清时止），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是远房亲戚，被告2014年9月14日和2015年元月10日分两次以经商需要资金周转为由向原告借款3000元和1500元现金，口头约定按月利率2.0%的标准向原告支付利息。后经原告多次催要，至今未归还，为此，请求判如所请。
被告葛光元辩称：出具借据自原告处借款4500元属实，但此款系为我朋友用于经营所借。借款后，我总共还了2500元，下欠2000元愿意带着原告去我朋友处索要。
本院经审理认定事实如下：被告葛光元因朋友经营之需于2014年9月16日、2015年1月10分别出具借据，向原告刘朝保借款3000元、1500元。借款时，双方未约定借款利息、还款时间、逾期还款利息。借款后，被告于2015年2月3日至同年12月26日期间分七次共向原告还款2200元。嗣后，虽经原告多次催要，但被告一直未予还款。原告因索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有当事人身份证复印件、借据两张、还款记录一张及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。原告刘朝保按约履行了出借义务，其要求被告葛光元偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方借款时未约定借款利息，故本院认定被告2015年2月3日至同年12月26日期间分七次向原告偿还的2200元为借款本金。关于借款利息，因双方未约定借款利息、还款时间、逾期还款利息，考虑到被告刘朝保逾期还款行为导致原告资金被占用期间的利息损失，故本院支持自2017年10月27日原告刘朝保起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告葛光元于本判决生效之日起七日内偿还原告刘朝保借款本金2300元，并支付逾期还款利息（以2300元为基数，自2017年10月27日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘朝保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告葛光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘露
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1061号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王世勇，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县，因本案于2017年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人王世勇犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王世勇及辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人王世勇酒后来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿路12弄5号508室，进入被害人谷某的住处，按住被害人谷某并对其进行抚摸，欲强行与之发生性关系，后因被害人谷某反抗而未得逞。案发后，被告人王世勇已取得被害人谷某的谅解。
上述事实，被告人王世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人杨某2、张某、杨某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及清单，监控录像，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世勇违背妇女意志，强行与他人发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成为强奸罪，属于犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世勇在归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十二月一日
代书记员 娄彬彬
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执149号
申请执行人：宋小艳。
被执行人：蠡县联华商贸有限公司。
法定代表人：樊彦璋。
关于宋小艳申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初4号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告宋小艳货款13914元（自判决生效后七日内给付）。
执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执149号申请执行人：宋小艳。被执行人：蠡县联华商贸有限公司。法定代表人：樊彦璋。关于宋小艳申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初4号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告宋小艳货款13914元（自判决生效后七日内给付）。执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月十二日书记员  段瑞贞
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执279号
申请执行人王成坚。
被执行人林桢。
申请执行人王成坚与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为1594元。
本案在执行过程中，申请执行人王成坚与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款334.74元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王成坚同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初740号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执279号	申请执行人王成坚。	被执行人林桢。	申请执行人王成坚与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为1594元。	本案在执行过程中，申请执行人王成坚与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款334.74元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王成坚同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初740号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2688号
上诉人（原审原告）：叶县常村镇金沟村金沟组。
住所地：叶县常村镇金沟村金沟组。
诉讼代表人：樊留紧，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住叶县。
诉讼代表人：鄂得水，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建生，男，1968年7月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1936年1月16日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：樊石头，男，1957年2月6日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：樊奇，男，1963年12月13日出生，汉族，住叶县。未到庭。
被上诉人（原审被告）：樊小燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住叶县。未到庭。
被上诉人（原审被告）：樊巧，女，1968年8月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人赵建生、张玉珍、樊石头、樊奇、樊小燕共同的委托诉讼代理人：樊巧，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区电厂路西段**号楼**号。公民身份号码：4103051968********。
六被上诉人赵建生、张玉珍、樊石头、樊奇、樊小燕、樊巧共同的委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人叶县常村镇金沟村金沟组因与被上诉人赵建生、张玉珍、范石头、樊奇、樊小燕、樊巧农业承包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶县常村镇金沟村金沟组诉讼代表人樊留紧、鄂得水及委托诉讼代理人赵景伟，被上诉人赵建生、张玉珍、范石头、樊奇、樊小燕、樊巧的委托诉讼代理人樊巧、王献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县常村镇金沟村金沟组上诉请求：依法撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1号民事判决，依法改判支持其上诉请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，涉案的《河滩承包合同》系双方2002年3月22日签订，2009年至今上诉人一直拒绝缴纳承包款，已经构成根本性违约，叶县常村镇金沟村金沟组有权要求解除合同，一审对此没有查清就予以判决是错误的。虽然赵建生当庭缴纳了承包款的收据，但该收据时间是2016年5月份，在这期间村民们经历了漫长的反映、上访等过程，最终村民代表一致要求解除与赵建生之间签订的合同，所以涉案的合同应该解除。
赵建生、张玉珍、樊石头、樊奇、樊小燕、樊巧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，叶县常村镇金沟村金沟组的上诉请求不能成立，涉案的承包合同依据法律规定不符合法定的解除条件，二审应驳回上诉，维持一审判决。
叶县常村镇金沟村金沟组向一审法院起诉请求：1、解除双方于2002年3月22日所签订的河滩承包合同，将该宗承包河滩地返还给叶县常村镇金沟村金沟组；2、赵建生、张玉珍、樊石头、樊奇、樊小燕、樊巧支付8年承包款8000元、违约金2000元共计10000元；3、责令赵建生、张玉珍、樊石头、樊奇、樊小燕、樊巧清除承包地上的附属建筑及其他林木、农作物等附属物。
一审法院认定事实：2002年3月22日，叶县常村镇金沟村金沟组与赵建生、樊振堂签订河滩地承包合同，合同约定甲方为叶县常村镇金沟村金沟组，乙方为樊振堂、赵建生。承包地点及范围为常村镇金沟村西河湾。合同第二条乙方义务（2）约定：乙方应如期向甲方如数缴纳承包款。合同第三条付款方法（2）约定：交款方法是承包款每五年交一次，每五年头的五月一日交下五年的承包款。合同第六条约定承包款每年一千元，同时约定违约方需支付罚款2000元。本合同签订后，经过了叶县常村乡人民政府法律服务所见证，赵建生缴纳了5年的承包款5000元。后因其他原因，后来的承包款没有续交，直至2016年5月24日才把拖欠的后来的承包款共计8000元交给组长张中堂，并以付息形式另付2000元。赵建生承包后，在承包地上种植了杨树。
一审法院认为，依法签订的合同应受到法律保护。本案中，双方签订的承包合同不违反法律的强制性规定，是真实意思的表示，并经过司法机关见证，本合同真实合法有效，双方应当遵守。赵建生履行部分义务后，由于其他原因，后来几年没在续交，构成违约。但赵建生于2016年5月24日把拖欠的后来的承包款共计8000元一次性交给组长张中堂，并以付息形式另付2000元，组长张中堂也已接收，应视为双方继续履行合同。况且赵建生已进行了投资，如解除合同，不符合双方签合同的目的。因此，叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求，证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求。案件受理费100元，由叶县常村镇金沟村金沟组负担
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，叶县常村镇金沟村金沟组与赵建生于2002年3月22日签订的河滩承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。对于依法成立的合同，双方应本着诚实信用的原则积极履行。赵建生在履行部分义务后，未依照合同的约定如期缴纳承包款，已构成违约。但是赵建生将未缴纳的承包款和以付息形式缴纳的2000元在2016年一次性缴纳给了叶县常村镇金沟村金沟组组长张中堂，可视为双方对继续履行合同达成了合意。现叶县常村镇金沟村金沟组并无证据证明本案争议的河滩承包合同存在约定或者法定的解除理由，故其上诉主张涉案合同应予以解除的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶县常村镇金沟村金沟组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨谱说
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民初263号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。
被告：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街风尚阳光城一楼。
法定代表人：李飞跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙金强，男，汉族，1990年10月7日生，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市翰章乡朝阳川村一组,现住吉林省敦化市康桥宜居。
被告：马某，住吉林省敦化市。
法定代理人：李某（系马某母亲），住敦化市。。
原告通州建总集团有限公司（以下简称“建总公司”）与被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称“立通公司”）、马某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告建总公司的委托诉讼代理人李晓丽，被告立通公司的委托诉讼代理人沙金强，被告马某的法定代理人李英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建总公司向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉24执异46号民事裁定，准许执行被告立通公司开发的怡品*蓝庭9号楼5单元102室房屋；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
一、2015年8月14日，吉林省高级人民法院对129套房屋冻结时已将清单交由立通公司确认，此后立通公司在长达一年零八个月的诉讼、执行中未提出该房屋已销售，也未对该房屋的冻结提出异议。
二、执行异议裁定书认为“案外人马某作为消费者在吉林省人民法院查封涉案房屋之前，已与立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付超过合同价款百分之五十的房款”没有证据支持。（一）立通公司2017年4月21日第一次提出涉案房屋已抵债给敦化市凯信涂料厂，并提供了凯信涂料厂与立通公司签订的《外墙真石漆工程承包合同》、《外墙真石漆工程承包合同补充协议书》复印件。原告认为，该两份合同的签署时间不真实。第一、《外墙真石漆工程承包合同》签署时间为2015年6月12日，当时外墙真石漆施工工程尚未具备施工条件，直至省高院查封时仍未开始施工。第二、即使签订《外墙真石漆工程承包合同》，也不可能仅在3日后签订以房抵工程款的补充协议书，因为工程款数额在未施工时还无法确认。因此该两份合同签订的时间只能是省高院查封之后。（二）马某称其通过敦化市凯信涂料厂的法定代表人王秀梅购买了立通公司抵债给凯信涂料厂的涉案房屋，马某与王秀梅口头约定房屋总价款为30万，2015年6月10日马某与立通公司签订商品房买卖合同，当天向王秀梅支付了全部房款。原告认为以上与事实完全相悖。马某通过王秀梅购房并向王秀梅交房款一事应当是属实，但时间绝不会是2015年6月10日，最起码应当在立通公司与凯信涂料厂签订补充协议约定以房抵工程款之后。如果马某与立通公司签订《商品房买卖合同》的时间真的为2015年6月10日，则该合同应当经当地房产管理部门备案过，原告申请吉林省高院进行财产保全时，就不会将该房屋冻结。
（三）马某自认于2015年6月10日将全部价款30万元交付给王秀梅，30万元标的额较大，马某既不能提供现金收据，也不能提供银行转账凭证，不能证明其实际支付了价款。（四）马某为未成年人，不具备独立签署商品房买卖合同的民事行为能力和独立居住的条件，因此商品房买卖合同无效，马某名下无其他用于居住的房屋也没有法律意义。
三、（2017）吉24执异46号执行异议适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条不当，本案不具备适用该条的条件。
被告立通公司辩称：房屋购买日期及签署日期是在吉林省高院保全房屋之前，请求解除对该房屋的保全。
被告马某辩称：我是2015年6月18日从王秀梅受理购买的房屋，当天与开发商签订了合同，合同日期是提前签好的，所有合同显示是2015年6月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及《外墙真石漆工程承包合同补充协议书》，约定由立通公司将怡品*蓝庭9号楼5单元102号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年6月，立通公司与马某签订了《房屋买卖合同》，约定立通公司将怡品*蓝庭9号楼5单元101室房屋出售给马某，房屋总价款为325553元，涉案房屋买卖合同中签订日期为2015年6月10日。2015年6月18日，马某的母亲李英丽从吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号为3511号账户提取现金103300元，从尾号为6238号账户提取现金50000元。2015年12月28日，立通公司将上述房屋交付给马某占有。2016年12月15日，立通公司向马某开具了房款325553元的增值税发票。马某的母亲庭审中陈述，2015年6月18日从王秀梅手中购买了涉案房屋，当天将房款一次性支付给王秀梅，并与立通公司签订了商品房买卖合同，合同日期是提前签好的，所以合同显示是2015年6月10日。同时立通公司也在同一天开具了收款收据，因马某于2016年上学，因此把原来的收据交给立通公司，立通公司给重新开了正式的发票。
另查明：马某母亲李英丽名下另外有一套住房。
再查明：2015年8月12日，通州建总集团有限公司与敦化市立通房地产有限公司因建设施工合同纠纷一案，经通州建总集团有限公司申请，吉林省高级人民法院作出(2015)吉民一初字第2号民事裁定对本案争议房屋进行了财产保全。该案先后经吉林省高级人民法院作出(2015)吉民一初字第2号民事判决和最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，判决生效后，吉林省高级人民法院指定本院执行。案外人马某于2017年6月29日向本院提出执行异议后，本院于2017年8月21日作出（2017）吉24执异46号执行裁定，中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品*蓝庭小区9号楼5单元102号房屋的执行。
本院认为：本案属于申请执行人执行异议之诉，作为提出执行异议的案外人马某应就其享有法定的排除执行的权益负有举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，排除执行的条件之一为所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。买受人名下无其他用于居住的房屋，是指买受人为成年的情况下，在买受人、买受人的配偶及其未成年子女名下均无用于居住的房屋。本案中某受人马某为未成年人，应审查其父母名下有无居住的房屋，因马某的母亲李英丽在其住所地有其他用于居住的房屋，因此不能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
继续执行位于敦化市怡品*蓝庭小区9号楼5单元102室房屋。
案件受理费5800元，由被告敦化市立通房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 朴美兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初263号原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。被告：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街风尚阳光城一楼。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙金强，男，汉族，1990年10月7日生，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市翰章乡朝阳川村一组,现住吉林省敦化市康桥宜居。被告：马某，住吉林省敦化市。法定代理人：李某（系马某母亲），住敦化市。。原告通州建总集团有限公司（以下简称“建总公司”）与被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称“立通公司”）、马某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告建总公司的委托诉讼代理人李晓丽，被告立通公司的委托诉讼代理人沙金强，被告马某的法定代理人李英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建总公司向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉24执异46号民事裁定，准许执行被告立通公司开发的怡品·蓝庭9号楼5单元102室房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2015年8月14日，吉林省高级人民法院对129套房屋冻结时已将清单交由立通公司确认，此后立通公司在长达一年零八个月的诉讼、执行中未提出该房屋已销售，也未对该房屋的冻结提出异议。二、执行异议裁定书认为“案外人马某作为消费者在吉林省人民法院查封涉案房屋之前，已与立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付超过合同价款百分之五十的房款”没有证据支持。（一）立通公司2017年4月21日第一次提出涉案房屋已抵债给敦化市凯信涂料厂，并提供了凯信涂料厂与立通公司签订的《外墙真石漆工程承包合同》、《外墙真石漆工程承包合同补充协议书》复印件。原告认为，该两份合同的签署时间不真实。第一、《外墙真石漆工程承包合同》签署时间为2015年6月12日，当时外墙真石漆施工工程尚未具备施工条件，直至省高院查封时仍未开始施工。第二、即使签订《外墙真石漆工程承包合同》，也不可能仅在3日后签订以房抵工程款的补充协议书，因为工程款数额在未施工时还无法确认。因此该两份合同签订的时间只能是省高院查封之后。（二）马某称其通过敦化市凯信涂料厂的法定代表人王秀梅购买了立通公司抵债给凯信涂料厂的涉案房屋，马某与王秀梅口头约定房屋总价款为30万，2015年6月10日马某与立通公司签订商品房买卖合同，当天向王秀梅支付了全部房款。原告认为以上与事实完全相悖。马某通过王秀梅购房并向王秀梅交房款一事应当是属实，但时间绝不会是2015年6月10日，最起码应当在立通公司与凯信涂料厂签订补充协议约定以房抵工程款之后。如果马某与立通公司签订《商品房买卖合同》的时间真的为2015年6月10日，则该合同应当经当地房产管理部门备案过，原告申请吉林省高院进行财产保全时，就不会将该房屋冻结。（三）马某自认于2015年6月10日将全部价款30万元交付给王秀梅，30万元标的额较大，马某既不能提供现金收据，也不能提供银行转账凭证，不能证明其实际支付了价款。（四）马某为未成年人，不具备独立签署商品房买卖合同的民事行为能力和独立居住的条件，因此商品房买卖合同无效，马某名下无其他用于居住的房屋也没有法律意义。三、（2017）吉24执异46号执行异议适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条不当，本案不具备适用该条的条件。被告立通公司辩称：房屋购买日期及签署日期是在吉林省高院保全房屋之前，请求解除对该房屋的保全。被告马某辩称：我是2015年6月18日从王秀梅受理购买的房屋，当天与开发商签订了合同，合同日期是提前签好的，所有合同显示是2015年6月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及《外墙真石漆工程承包合同补充协议书》，约定由立通公司将怡品·蓝庭9号楼5单元102号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年6月，立通公司与马某签订了《房屋买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭9号楼5单元101室房屋出售给马某，房屋总价款为325553元，涉案房屋买卖合同中签订日期为2015年6月10日。2015年6月18日，马某的母亲李英丽从吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号为3511号账户提取现金103300元，从尾号为6238号账户提取现金50000元。2015年12月28日，立通公司将上述房屋交付给马某占有。2016年12月15日，立通公司向马某开具了房款325553元的增值税发票。马某的母亲庭审中陈述，2015年6月18日从王秀梅手中购买了涉案房屋，当天将房款一次性支付给王秀梅，并与立通公司签订了商品房买卖合同，合同日期是提前签好的，所以合同显示是2015年6月10日。同时立通公司也在同一天开具了收款收据，因马某于2016年上学，因此把原来的收据交给立通公司，立通公司给重新开了正式的发票。另查明：马某母亲李英丽名下另外有一套住房。再查明：2015年8月12日，通州建总集团有限公司与敦化市立通房地产有限公司因建设施工合同纠纷一案，经通州建总集团有限公司申请，吉林省高级人民法院作出(2015)吉民一初字第2号民事裁定对本案争议房屋进行了财产保全。该案先后经吉林省高级人民法院作出(2015)吉民一初字第2号民事判决和最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，判决生效后，吉林省高级人民法院指定本院执行。案外人马某于2017年6月29日向本院提出执行异议后，本院于2017年8月21日作出（2017）吉24执异46号执行裁定，中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋的执行。本院认为：本案属于申请执行人执行异议之诉，作为提出执行异议的案外人马某应就其享有法定的排除执行的权益负有举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，排除执行的条件之一为所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。买受人名下无其他用于居住的房屋，是指买受人为成年的情况下，在买受人、买受人的配偶及其未成年子女名下均无用于居住的房屋。本案中某受人马某为未成年人，应审查其父母名下有无居住的房屋，因马某的母亲李英丽在其住所地有其他用于居住的房屋，因此不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：继续执行位于敦化市怡品·蓝庭小区9号楼5单元102室房屋。案件受理费5800元，由被告敦化市立通房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  朴美兰审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一七年十二月二十八日书记员  尹光熹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审52号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局土地监察大队科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局土地监察大队科员。
被执行人长春市君泰驾驶员培训有限公司，地址农安县铁西村二道沟子北侧。
法定代表人王树忠，经理。
申请执行人农安县国土资源局于2018年6月28日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）22号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年11月17日对被执行人长春市君泰驾驶员培训有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）22号行政处罚决定，认定：被执行人长春市君泰驾驶员培训有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年9月占用农安县农安镇铁西村未利用土地8541㎡、农安镇小桥子村未利用地2600㎡扩建驾驶员培训场。总占地面积11141㎡.该占地位置中4551㎡符合农安镇土地利用总体规划，6590㎡不符合农安镇土地利用总体规划。以上行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第三款之规定，决定处罚如下：1、责令长春市君泰驾驶员培训有限公司退还非法占用的11141㎡土地。2、按非法占用的符合农安镇土地利用总体规划的未利用地面积4551㎡处2元/㎡罚款，计9102元。3、按非法占用的不符合农安镇土地利用总体规划的未利用地面积6590㎡处3元/㎡罚款，计：19770元。罚款总计28870元。于同日向被执行人送达。被执行人于2018年1月15日缴纳了全部罚款，处罚决定第一项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）22号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该处罚决定第一项，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）22号行政处罚决定第一项，即:“1、责令长春市君泰驾驶员培训有限公司退还非法占用的11141㎡土地。”。由农安县农安镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
审判员 王中兴
陪审员 孟 灵
二〇一八年七月三日
书记员 马唯啦
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60688号
佟永胜:
李煜琨你劳务合同纠纷一案，经本院以（2016）津0116民初63573号民事判决书判决结案，该民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序,在执行过程中该案如期履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 张洪春
二〇一七年十二月六日
书记员 张华为
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2670号
申请执行人：薛士志，男，45岁，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司，住所地：盱眙县明祖陵镇工业集中区，统一社会信用代码：91320830596973742D。
法定代表人毕宏书，该公司董事长。
本院在依据盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书，执行薛士志与江苏邦孚皮革制品发展有限公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人薛士志申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 永 明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3585号
原告刘兴亮，男，汉族，1979年6月24日出生，个体。
被告张磊，男，汉族，1984年10月13日出生，农民。
本院在审理原告刘兴亮诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴亮撤回起诉.
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘兴亮负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩睿容
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第961号
罪犯阿古么日则，女，1976年2月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿古么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿古么日则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿古么日则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿古么日则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿古么日则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二Ｏ一四年十一月三日一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更602号
罪犯王义堂，男，1955年5月1日出生，汉族，山西省原平市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月18日作出（2010）并刑初字第63号刑事判决，以被告人王义堂犯受贿罪、行贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十年；继续追缴赃款赃物，依法没收并上缴国库。该犯于2011年10月11日交付执行。执行机关山西省晋中监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省晋中监狱指派民警高雅明、畅世红出庭履行职务。罪犯王义堂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王义堂在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王义堂在减刑考核期内，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬十三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王义堂确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王义堂减去有期徒刑七个月，刑期自2010年2月5日起至2029年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月二十六日
书记员 付雪晴
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执757号
申请执行人盖某某。
被执行人徐某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2690号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某某名下钱款6987元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年六月六日
书记员 王晓亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10349号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：李岳，女，1982年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告李岳经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告李岳无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金189793.42元，截至2017年8月2日拖欠的利息30381.5元、罚息2795.38元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20141112001069097号，约定原告向被告提供贷款500000元。2014年11月13日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金189793.42元、利息30381.5元、罚息2795.38元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告李岳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20141112001069097号，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年11月13日向被告发放贷款500000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月13日，月还款金额为19271.57元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金189793.42元、利息30381.5元、罚息2795.38元。
本院认为，2014年11月12日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告李岳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告李岳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金189793.42元，截至2017年8月2日拖欠的利息30381.5元、罚息2795.38元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告李岳承担（被告李岳承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初36号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人靳某，男，1966年11月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月31日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年3月27日被额尔古纳市人民法院院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月3日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人靳某无证、酒后驾驶×××号宗申牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇新桥大街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎大桥附近时，被执勤民警当场查获。2017年10月27日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第654号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人靳某血样中乙醇含量为162.24mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人靳某于2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人靳某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第654号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人靳某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年四月三日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3622号
原告赵二明，公民身份号码，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李桂枝，公民身份号码，女，1945年5月5日出生，汉族，职业住址同上，系赵二明母亲。
被告贾成仁，公民身份号码×××，男，1953年12月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵二明诉被告贾成仁民间借贷纠纷一案中，原告赵二明于2017年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵二明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二明撤回对被告贾成仁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵二明负担。
审判员 马树枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 范志强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5892号
原告：尹土美，女，1946年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所律师。
被告：王国飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330700683102603U，住所地：浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼。
诉讼代表人：沈少茂，总经理。
委托诉讼代理人：黄湘君，公司员工。
原告尹土美与被告王国飞、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告尹土美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹土美申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许尹土美撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月十六日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1497号
上诉人（原审原告）：高士毅，男，1960年3月8日出生，汉族，职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王宽发，鄂托克旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴尔生，男，1963年8月16日出生，蒙古族，职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：苏都花，女，1962年2月1日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人高士毅因与被上诉人巴尔生、苏都花民间借贷纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月08日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
高士毅上诉请求：一、撤销原审判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金280000元及还款前未支付的利息。二、由二被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：原审认定二被上诉人婚姻关系所依据的补办的离婚证与上诉人申请一审法院向鄂托克前旗民政局调取的《证明》中载明内容不一致。原审依据同一机关出具的相互矛盾的证据来认定二被上诉人的婚姻状况是不符合法律规定的。故原审法院在认定了上诉人提供的结婚证复印件的基础上应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏都花、巴尔生均辩称，双方早已解除婚姻关系。
高士毅向一审�院起诉请求：判令苏都花、巴尔生偿还本金280000元及利息（本金130000元的利息，自2014年6月26日至本金还清为止，本金100000元的利息，自2014年6月19日至本金还清为止，本金50000元的利息，自2014年5月7日至本金还清为止利率按年利率24%计算）；并由苏都花、巴尔生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月26日，苏都花向高士毅借款现金130000元，约定月利率为0．03元，借款期限为1年，并写下借条。2014年1月19日，苏都花向高士毅借款现金100000元，约定月利息为3000元，并写下借条。2014年2月7日，苏都花向高士毅借款现金50000元，约定月利率为0．03元，还款期限为3个月，并写下借条。之后苏都花向高士毅支付了部分利息，即本金130000元的利息已结清至2014年6月26日，本金100000元的利息已结清至2014年6月19日，本金50000元的利息已结清至2014年5月7日。后苏都花未向高士毅偿还过借款本金及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。2013年9月26日，苏都花向高士毅借款130000元，借款期限为一年，约定月利率为0．03元；2014年1月19日，苏都花向高士毅借款100000元，约定月利息为3000元；2014年2月7日，苏都花向高士毅借款50000元，约定月利率为0．03元，还款期限为三个月，以及苏都花已经给付高士毅共计54600元利息的事实，均有借条为证。苏都花、巴尔生已经于1993年7月1日离婚的事实有离婚证为证，本案中高士毅所主张的债权系苏都花与巴尔生离婚多年后产生的，应为苏都花的个人债务而并非夫妻共同债务，因此高士毅要求巴尔生对上述债务承担偿还责任的理由不成立。苏都花应对上述债务承担偿还责任。综上所述，高士毅要求苏都花偿还本金280000元及利息（本金130000元的自2014年6月26日至本金还清为止的利息，本金10000元的自2014年6月19日至本金还清为止的利息，本金50000元的自2014年5月7日至本金还清为止的利息，均按年利率24％计算）的诉讼请求，有苏都花给高士毅出具的三张借条为据，且高士毅主张的利率未超出年利率24％，一审法院予以支持。高士毅要求巴尔生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因夫妻共同债务的理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审判决：一、苏都花偿还高士毅借款本金280000元及利息于本判决生效之日一次性付清。二、驳回高士毅其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据：民事起诉状、（2016）内0624民初2426号民事裁定书、房权证、保证合同书各一份，以上证据均为复印件。证明二被上诉人于2013年7月22日以夫妻名义为吉格斯在银行提供担保，并不存在解除婚姻关系的事实。被上诉人苏都花质证称：对民事起诉状及民事裁定书的真实性不清楚，对房权证及保证合同书的真实性认可，但对证明的问题不认可，被上诉人巴尔生并不知晓上诉人所称的贷款一事，且二被上诉人已经离婚。被上诉人巴尔生质证称：证明问题不认可，被上诉人巴尔生并不知道贷款一事，且双方已经离婚。
被上诉人苏都花提供户口本、生活保障金领取证、取暖费收据各一份，证明二被上诉人不是夫妻关系。上诉人质称真实性认可，证明问题不认可，并且该证据不属于新证据。被上诉人巴尔生质证称，对真实性及证明问题均认可。
被上诉人巴尔生提供户口本复印件一份，证明二被上诉人不是夫妻关系。上诉人质证称，真实性认可，证明问题不认可，且该证据不属于新证据。被上诉人苏都花质证称，对真实性及证明问题均认可。
经审查，双方所提供证据均不能证明其所要证明的目的，其关联性均不予确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人巴尔生是否对本案债务承担共同偿还责任。苏都花分三次向高士毅借款280000元，且已偿还部分利息，由苏都花立下字据为证。苏都花与巴尔生在1988年7月14日登记结婚，但是在1993年7月1日已经离婚，由补办离婚证予以证实，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另，本案借款是苏都花与巴尔生离婚多年后产生的，巴尔生也未在苏都花所立字据中签字，该笔债务应当属于苏都花的个人债务，并非夫妻共同债务，对此苏都花承担偿还责任并无不当。故其上诉理由，因缺乏事实依据不能成立。
综上所述，高士毅的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8288元，由上诉人高士毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十一�六日
书记员 哈斯塔娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执760号
申请执行人：樊照程，男，1950年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁金孝，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人樊照程与被执行人祁金孝买卖合同纠纷一案中，被执行人祁金孝向本院交纳案件款12000元，依法扣划被执行人祁金孝在银行的存款4000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年四月九日
书记员 赵 庆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执760号申请执行人：樊照程，男，1950年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁金孝，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人樊照程与被执行人祁金孝买卖合同纠纷一案中，被执行人祁金孝向本院交纳案件款12000元，依法扣划被执行人祁金孝在银行的存款4000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321民初583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一八年四月九日书记员  赵 庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10号
原告曹爱博，公民身份号：×××，女，汉族，2001年5月28日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
法定代理人郭某，公民身份号：×××，女，汉族,1979年6月7日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告苗美树，公民身份号：×××，男，汉族,1986年7月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹某诉被告苗美树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某庭参加了诉讼，被告苗美树经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费121209.03元、（其中鄂尔多斯591元，呼和浩特1165.9元，北京48**.4元，上海114582.73元）、护理费124天×101元/天×2人=25048元、住院伙食补助费11800元（其中呼市40元/天×30天×2人=2400元，上海50元/天×94天×2人=9400元）、交通费12924.8元、营养费5900元（其中呼市30天×40元/天=1200元，上海94天×50元/天=4700元）、住宿费6615元（呼市420元，北京27**元，上海3445元）、残疾器具费178元等共计183674.83元，按照主要责任90%的承担比例为165307.347元；2.判决保留后续治疗费的主张权；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，被告苗美树驾驶×××号小型越野客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇田园都市C区南门前道路由东向西行驶时，将由南向北步行通过道路的原告撞伤。东胜区人民法院于2013年11月21日作出（2013）东法民初字第1979号民事判决书，认定被告承担90%的赔偿责任，判决被告及保险公司支付原告各项损失共计274628元，并保留了原告后续治疗费的主张权。判决书生效后原告分别于2014年2月、2014年7月在内蒙古医科大学第二附属医院接收治疗30天，后经医院建议转入上海市第六人民医院住院治疗94天。
被告苗美树未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日18时35分，被告苗美树驾驶×××号雷克萨斯牌小型越野客车，沿东胜区罕台镇田园都市C区南门前道路由东向西行驶时，将由南向北步行横过道路的原告曹某撞倒，致原告曹某受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出鄂东公交认字[2011]第L80号《道路交通事故认定书》认定，被告苗美树未按照操作规范安全驾驶且在夜间行驶时未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告曹某横过机动车道未从人行横道通过，且在车辆临近时突然加速横穿是造成此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。本院于2013年11月21日作出（2013）东法民初字第1979号民事判决书，判决医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计363850.88元；确认被告苗美树承担90%的赔偿责任。事故车辆的保险全部理赔完毕。原告于2014年2月20日至2014年3月10日、2014年7月5日至2014年7月17日间在内蒙古医科大学第二附属医院两次共住院治疗30天，从2014年12月23日至2014年12月31日在上海市第六人民医院住院治疗7天，从2014年12月31日至2015年3月27日在上海市松江区九亭医院住院治疗86天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案交通事故中，被告苗美树驾驶未按照操作规范安全驾驶且在夜间行驶时未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，其行为已侵犯了原告的合法权益，应承担与其过错相适应的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条的有关规定，确定被告苗美树承担90%的赔偿责任。
依照原告提供的票据确认原告已经支出的医疗费为120853.22元。参照本院上次的判决书及原告本次的住院天数确认其护理费为101元/天×123天=12423元、住院伙食补助费40元/天×30天（区内）+50元/天×93天（区外）=5850元。依照原告提供的票确认其残疾辅助器具为98元（另一张票据没有交款人署名，本院未采信。）的主张。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认原告两次救治的交通费为5000元（含救护车费）。原告未能提供关于加强营养的医嘱，故不支持其关于营养费的主张。原告主张的住宿费没有相关法律依据，本院不予以支持。综上，共计144224.22元，被告苗美树承担144224.22元×90%=129801.80元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苗美树应赔偿原告各项损失129801.80元，于本判决生效日付清；
二、后续治疗费待实际发生另行主张
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告负担2896元，原告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满 德 呼
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14537号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人:唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告：于小淋，女，1978年6月17日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告于小淋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良到庭参加诉讼，被告于小淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令于小淋给付物业费69575.04元；2、诉讼费用由于小淋负担。
被告于小淋未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：于小淋系位于北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅181号房屋的业主，房屋建筑面积为483.16平方米。2013年12月18日，金融街公司与该小区业主委员会签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》及补充协议，约定金融街公司为该小区服务的期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，物业管理费为每月每平方米4元。2016年12月31日，金融街公司撤离小区。于小淋尚未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费69575.04元。根据生效判决书，金融街公司未能完全履行约定的服务义务。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同、法律文书等证据材料在案佐证。
本院认为，物业服务企业应当按照服务合同的约定履行其承诺的服务义务，但金融街公司未能完全履行服务义务。金融街公司要求于小淋给付物业费69575.04元，因其为该小区提供的物业服务存在瑕疵，构成违约，根据等价有偿、权利义务对等原则，本院对物业费依法酌情予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于小淋于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业费共计59138.78元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担116元（已交纳），由被告于小淋负担654元（原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司已预交，被告于小淋于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月四日
书 记 员 董世盼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初306号
原告：黎琴，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住远安县，
委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐红亮，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住远安县，
原告黎琴与被告徐红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎琴及其委托诉讼代理人李贤贵、被告徐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月起原告跟随被告在盘古验票站工作至同年11月，按100元/日计工资，工资合计27000元。2017年10月23日被告与原告一同找当时工地的包工头徐仁升，核实了原告的工资确系100元/日，合计27000元，因被告当时为工地带班，工资已向被告结算并领取。因被告代领后并未给付原告，被告于2017年10月23日向原告出具书面欠条标注“欠黎琴盘古验票工资27000元”，并口头约定2017年年底前给付。2018年2月6日原告再次向被告索要工资，被告承诺2018年2月14日先给原告10000元，但至今未付。原告为支持其诉讼请求向法院提交欠条原件予以佐证。
被告辩称：原告2014年3月至11月间跟随被告在盘古验票站做工属实，当时双方同居生活，原告工资确系被告代领。原告提交的欠条确是被告书写，但2015年腊月29日被告已经给付原告现金20000元，被告实际仅差欠原告工资款7000元。被告对其主张未能提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月间原告随被告在嫘祖镇盘古验票站做工，期间原告工资共计27000元，该工资由时任工地代班的被告代为领取，被告领取后未及时给付原告。后经双方核实后，被告向原告出具“欠黎琴盘古验票工资27000元”的书面欠条一份。上述事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：1、合法的债权应当受法律保护，被告差欠原告工资款27000元，于2017年10月23日给原告出具欠条的行为，应为对债权债务关系的确认。被告作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。且原、被告的陈述与其提交的欠条原件能相互印证证明原被告之间欠款成立，故本院对原告所诉欠款事实予以认定。2、被告陈述其已经偿还20000元，对此原告不予认同，被告亦无证据予以证明，对被告该陈述本院不予认定。
综上所述：根据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐红亮于本判决生效后十日内偿还原告黎琴欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告徐红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4758号
申请人：吴超华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被申请人：黄绍荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
申请人吴超华与被申请人黄绍荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求在73000元的范围内对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其位于提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍荣的银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 珊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初663号之一
原告：宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司，统一社会信用代码91420500MA48DRXKXC，住所地宜昌高新区城东大道21号。
负责人：牟俊，该分公司总经理。
委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）
被告：宜昌二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91420500MA48RN319F，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座A座六层209室。
法定代表人：熊飞，该公司总经理。
被告：重庆二码信息技术有限公司，统一社会信用代码915001033221632676，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。
法定代表人：李盛仪，该公司总经理。
被告：深圳二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9QWYXW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李盛仪，该公司总经理。
被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。
被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪共同的委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。（一般代理）
原告宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司（简称嘉肤高新区分公司）与被告宜昌二码信息技术有限公司（简称宜昌二码公司）、重庆二码信息技术有限公司（简称重庆二码公司）、深圳二码信息技术有限公司（简称深圳二码公司）、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告嘉肤高新区分公司的委托代理人杨傲，被告宜昌二码公司、熊飞、周文玉、张洪共同的委托代理人杨建巍到庭参加诉讼，被告重庆二码公司、深圳二码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉肤高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌二码公司向原告给付利润款项127795元、利息（从2017年3月开始计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至还款付清之日）；2、判令被告宜昌二码公司向原告支付信誉损失70000元；3、被告重庆二码公司、深圳二码公司、熊飞、周文玉、张洪承担连带给付责任。事实与理由：2016年11月，被告宜昌二码公司向原告推销一款二码消费概念，并有手机APP，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20％的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得提现。原告认为宜昌二码公司提出的概念不仅可以让客户获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在宜昌二码公司提供的APP上注册并开始经营。从2016年11月至2017年3月，原告将所有的客户消费的款项汇入了宜昌二码公司处，可宜昌二码公司没有将20%的利润返还，原告多次向宜昌二码公司申请要求提现，但宜昌二码公司的APP提示停盘，何时开盘等待通知。宜昌二码公司与被告重庆二码公司、深圳二码公司为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属重庆二码公司、深圳二码公司。被告熊飞、周文玉、张洪系宜昌二码公司的股东认缴出资未实际出资，在宜昌二码公司未能偿付原告的情况下应当在未出资的范围内承担连带给付责任。综上所述，宜昌二码公司获得了原告所给付的客户消费费用，宜昌二码公司应当按照承诺返还20%的利润提现，现宜昌二码公司不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；宜昌二码公司作为重庆二码公司、深圳二码公司的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人重庆二码公司、深圳二码公司承担。宜昌二码公司不履行还本付息的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，原告提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，而重庆二码公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北区分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司的起诉。
原告宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司预交的案件受理费4256元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 王加明
人民陪审员 王达芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晗煜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初663号
申请人：宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司，住所地宜昌高新区城东大道21号。
法定代表人：牟俊，该公司总经理。
委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所实习律师。一般授权。
被申请人：宜昌二码信息技术有限公司，住所地宜昌高新区城东大道19号缤纷银座A座六层209室。
法定代表人：熊飞。
被申请人：重庆二码信息技术有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。
法定代表人：李盛仪。
被申请人：深圳二码信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李盛仪。
被申请人：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍住址湖北省当阳市。
被申请人：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
申请人宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司与被申请人宜昌二码信息技术有限公司、重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，申请人宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款197795元予以冻结或查封、扣押其等值财产，牟俊（公民身份号码）以其所有的轿车（机动车登记编号：鄂Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌二码信息技术有限公司、重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪的银行存款197795元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人牟俊的轿车（机动车登记编号：鄂Ｅ×××××）。
案件申请费1509元申请人宜昌市宜昌嘉肤美容有限公司高新区分公司已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许建江
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 姣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7938号
申请执行人：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广州中大圣律师事务所律师。
被执行人：陈清来，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
本院在执行汪红利与陈清来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令�在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，小学文化，住玉林市博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，�2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
辩护人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人莫某及辩护人郭冠群、李湘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月某日，被告人莫某化名“黄先生”拨打被害人刘某某的电话假意商量绑定机价格事宜，后莫某来到刘某某的工厂参观并假称其老板现在外地出差，要等老板回来以后面谈。2012年2月15日13时许，被告人莫某再次联系被害人刘某某，称其老板已回来，双方约好在深圳市宝安区宝安大道4010号老隆客家食坊吃饭面谈。同日，被告人莫某及莫某1（已判决）、“阿某”、“阿某”的老表（后二人身份不详，另案处理）等人来到上述地点与被害人刘某某及其表弟余某见面吃饭。期间，刘某某喝下被告人莫某一方的人提供的含有甲基苯丙胺的饮料后开始神志不清，随后，被告人莫某及莫某1等人便与被害人刘某某赌博，通过出千的方式致使神志不清的被害人刘某某不断输钱，被告人莫某与“阿某”等人多次带刘某某到柜员机取款、转账，刘某某被骗共计人民币246，204元。后被告人莫某等人用车将被害人刘某某余某晨丢弃�东莞市安某镇，并逃离。2016年12月2日，被告人莫某到深圳市公安局共乐派出所投案。2017年7月21日，被告人的家属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币17万元，被害人出具了谅解书，请求对被告人判处缓刑。
上述事实,被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人的户籍身份信息材料、到案经过、违法犯罪查询经历情况说明、调取证据通知书、银行卡交易明细、银行卡交易短信截图、情况说明、和解协议书、刑事谅解书、收款收据、证莫某1华余某晨古某珍的证言、被害人刘某某的陈述、被告人莫某的供述与辩解、毒物检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案光盘两张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家�律，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起�个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初532号
原告：梁某，工人。
被告：陈某，工人。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陈某长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
代理审判员 李昌青
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 济
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4154号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司
住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街
法定代表人高文斌，董事长
被告韩飞，男，汉族。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告韩飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 睿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初849号
原告朱海龙，男，汉族，1999年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人朱建设，男，汉族，1969年12月12日出生，住址同上，系原告朱海龙的父亲。
原告朱艳龙，男，汉族，1997年10月27日出生，住正阳县。
委托代理人朱富社，男，汉族，1976年1月20出生，住址同上，系原告朱艳龙的父亲。
被告郭少辉，男，汉族，1988年9月10日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人时建民，男，河南成盛律师事务所律师。
二原告朱海龙、朱艳龙与二被告郭少辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱建设、朱富社、被告郭少辉委托代理人张保东、被告人民财险东莞市分公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2018年2月16日18时，被告郭少辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至正阳县寒冻镇农商银行南路段时，因操作不当与原告朱艳龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏二原告受伤，二原告于当日入住正阳县人民医院救治，后原告朱海龙转至郑州市附属医院医治。二原告的医疗费用二被告至今未予支付。粤Ｓ×××××事故车辆在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。为此，二原告请求二被告赔偿二原告人身损害等各种费用共计25000元。
被告郭少辉辨称，二原告诉称的交通事故属实，我的车辆投有保险，二原告的损失应当由保险公司理赔，同时我为二原告垫付了医疗费3000元。
被告人民财险东莞市分公司辨称，本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，如果原告诉称的交通事故发生在保险期间内，驾驶证合法有效，同时事故车辆年审合格，我公司愿意在保险限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2018年2月16日18时，被告郭少辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至正阳县寒冻镇农商银行南路段时，因操作不当与原告朱艳龙驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏原告朱艳龙及乘坐摩托车的原告朱海龙受伤。二原告受伤后，于2018年2月16日在正阳县人民医院住院治疗，2018年2月23日出院，住院8天，原告朱艳龙共计花费医疗费3317元，原告朱海龙共计花费医疗费5699元，期间原告朱海龙曾转至郑州市附属医院住院医治，共计花费医疗费5723元，原告朱海龙共计住院11天。二原告住院治疗期间，被告郭少辉曾为二原告每人垫付医疗费1500元。
被告郭少辉为粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，拥有驾驶证。该车在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业险，保险期间均为2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，商业险中的第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此，诉至本院，请求二被告赔偿二原告各项费用共计25000元。
另查明，二原告均系农业户口，二人目前均在高中就读。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、住院证、医疗票据、交通费票据、住宿费票据、病历，被告郭少辉提供的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等合理费用。本案被告郭少辉驾驶机动车与原告朱艳龙驾驶的摩托车发生交通事故，导致二原告受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告郭少辉负事故的全部责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时被告郭少辉驾驶的车辆在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业险，故二原告的合理损失应当首先由被告人民财险东莞市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，如果仍有不足，由被告郭少辉负责赔偿。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告朱艳龙医疗费为3317元，原告朱海龙医疗费为11422元。2、误工费，因二原告尚在高中就读，故无误工费。3、护理费，原告朱艳龙护理期间为8天，计款742元（33857元÷365天×8天），原告朱海龙护理期间为11天，计款1020元（33857元÷365天×11天）。4、营养费，原告朱艳龙营养费为160元（20元/天×8天），原告朱海龙营养费为220元（20元/天×11天）。5、住院伙食补助费，原告朱艳龙住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），原告朱海龙住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。6、交通费，二原告只提供140元的票据，考虑到原告朱海龙曾到郑州治疗的实际情况，本院酌情支持原告朱艳龙交通费200元，原告朱海龙交通费600元。7、住宿费，原告朱海龙到郑州治疗花费住宿费142元。
综上，原告朱艳龙各项损失共计4659元，原告朱海龙各项损失共计13734元，二原告的上述费用应由被告人民财险东莞市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。因被告郭少辉在二原告治疗期间每人垫付医疗费1500元，故被告人民财险东莞市分公司应实际赔偿原告朱艳龙各项损失共计3159元，赔偿原告朱海龙各项损失共计12234元。对被告郭少辉垫付的医疗费3000元，由被告人民财险东莞市分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱海龙各项损失共计12234元，赔偿原告朱艳龙各项损失共计3159元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内向被告郭少辉支付垫付的医疗费3000元；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，被告郭少辉承担163元，二原告承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年四月二日
书记员 胡俊伶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初849号原告朱海龙，男，汉族，1999年8月15日出生，住正阳县。委托代理人朱建设，男，汉族，1969年12月12日出生，住址同上，系原告朱海龙的父亲。原告朱艳龙，男，汉族，1997年10月27日出生，住正阳县。委托代理人朱富社，男，汉族，1976年1月20出生，住址同上，系原告朱艳龙的父亲。被告郭少辉，男，汉族，1988年9月10日出生，住正阳县。委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。法定代表人杨松柏，该公司总经理。委托代理人时建民，男，河南成盛律师事务所律师。二原告朱海龙、朱艳龙与二被告郭少辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱建设、朱富社、被告郭少辉委托代理人张保东、被告人民财险东莞市分公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年2月16日18时，被告郭少辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至正阳县寒冻镇农商银行南路段时，因操作不当与原告朱艳龙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏二原告受伤，二原告于当日入住正阳县人民医院救治，后原告朱海龙转至郑州市附属医院医治。二原告的医疗费用二被告至今未予支付。粤Ｓ×××××事故车辆在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。为此，二原告请求二被告赔偿二原告人身损害等各种费用共计25000元。被告郭少辉辨称，二原告诉称的交通事故属实，我的车辆投有保险，二原告的损失应当由保险公司理赔，同时我为二原告垫付了医疗费3000元。被告人民财险东莞市分公司辨称，本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，如果原告诉称的交通事故发生在保险期间内，驾驶证合法有效，同时事故车辆年审合格，我公司愿意在保险限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年2月16日18时，被告郭少辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至正阳县寒冻镇农商银行南路段时，因操作不当与原告朱艳龙驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏原告朱艳龙及乘坐摩托车的原告朱海龙受伤。二原告受伤后，于2018年2月16日在正阳县人民医院住院治疗，2018年2月23日出院，住院8天，原告朱艳龙共计花费医疗费3317元，原告朱海龙共计花费医疗费5699元，期间原告朱海龙曾转至郑州市附属医院住院医治，共计花费医疗费5723元，原告朱海龙共计住院11天。二原告住院治疗期间，被告郭少辉曾为二原告每人垫付医疗费1500元。被告郭少辉为粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，拥有驾驶证。该车在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业险，保险期间均为2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，商业险中的第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此，诉至本院，请求二被告赔偿二原告各项费用共计25000元。另查明，二原告均系农业户口，二人目前均在高中就读。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、住院证、医疗票据、交通费票据、住宿费票据、病历，被告郭少辉提供的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等合理费用。本案被告郭少辉驾驶机动车与原告朱艳龙驾驶的摩托车发生交通事故，导致二原告受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告郭少辉负事故的全部责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时被告郭少辉驾驶的车辆在被告人民财险东莞市分公司投保有交强险及商业险，故二原告的合理损失应当首先由被告人民财险东莞市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，如果仍有不足，由被告郭少辉负责赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告朱艳龙医疗费为3317元，原告朱海龙医疗费为11422元。2、误工费，因二原告尚在高中就读，故无误工费。3、护理费，原告朱艳龙护理期间为8天，计款742元（33857元÷365天×8天），原告朱海龙护理期间为11天，计款1020元（33857元÷365天×11天）。4、营养费，原告朱艳龙营养费为160元（20元/天×8天），原告朱海龙营养费为220元（20元/天×11天）。5、住院伙食补助费，原告朱艳龙住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），原告朱海龙住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。6、交通费，二原告只提供140元的票据，考虑到原告朱海龙曾到郑州治疗的实际情况，本院酌情支持原告朱艳龙交通费200元，原告朱海龙交通费600元。7、住宿费，原告朱海龙到郑州治疗花费住宿费142元。综上，原告朱艳龙各项损失共计4659元，原告朱海龙各项损失共计13734元，二原告的上述费用应由被告人民财险东莞市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。因被告郭少辉在二原告治疗期间每人垫付医疗费1500元，故被告人民财险东莞市分公司应实际赔偿原告朱艳龙各项损失共计3159元，赔偿原告朱海龙各项损失共计12234元。对被告郭少辉垫付的医疗费3000元，由被告人民财险东莞市分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱海龙各项损失共计12234元，赔偿原告朱艳龙各项损失共计3159元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内向被告郭少辉支付垫付的医疗费3000元；三、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，被告郭少辉承担163元，二原告承担50元。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇一八年四月二日书记员  胡俊伶
沈辽宁省阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8802号
原告：何玉双，男，汉族，住址：辽宁省新民市罗家房乡。
被告：沈阳市喜福多运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王民茹，女，回族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告何玉双诉被告沈阳市喜福多运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉双撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何玉双承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕长影
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1146号
原告:林某某，男，汉族，农民，住浙江省。
被告:姚某某，男，汉族，住平乡县。
本院在审理原告林某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，案件受理费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂新刚