广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初711号
原告：方有耀，男，1958年2月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告：李翠兰，女，1957年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
两原告共同委托代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。
被告：方有咸，男，1951年8月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告方有耀、李翠兰与被告方有咸排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方有耀、李翠兰及其共同委托代理人容学材、被告方有咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有耀、李翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因侵占原告承包经营的土地修路而造成原告租金损失47400元（按原告承包土地7.9亩，每亩每年2000元，计3年）；2、责令被告对原告承包经营的土地停止侵权，恢复原状，如果不能恢复，被告支付原告占地租金每年15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告承包经营的土地位于被告新建房屋前面，2012年时被告未经与原告协商便擅自侵占原告承包经营的土地由其新建房屋延伸出来修了一条新路，宽约6米，长约100米。原告多次要求恢复土地并赔偿损失，但是最终未能协商成功。
被告方有咸辩称：2010年南宁外环高速公路建设经过三塘镇福禄村福禄坡，2012年修路工程队来回拉弃土而损坏了被告家人出行的道路，被告与施工队协商后施工队同意修复该路。在道路修复过程中，原告李翠兰带来一育苗老板看地，欲将临时堆放弃土点改作育苗场出租给育苗老板，但育苗老板提出要在这块地中间开一条6米多宽的道路才肯租地，原告及其他7户村民同意了该条件。被告为了便利大家同意原告等人的请求，并及时将道路修复方案与施工队沟通，施工队即按照新方案进行修路。但是该路段修建完成后育苗老板单方违约没有来租地，而修建好的道路即从2012年起成了被告家人出入的必经之路。原告提供的承包经营证仅指的是水田，与本案争议的路段无关。原告诉讼请求没有依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《承包经营证》，被告认可其真实性，但是对其关联性不予认可，该《承包经营证》上载明原告承包合同编号为03090501099，承包土地面积为4.992亩，其中水田4.992亩，上述“合同编号”、“土地面积”、“水田”部分均是用水性笔填写，该证上“旱地”一栏用铅笔书写了“5，圹1.5”的字样，本院认为，本院于2017年1月10日到南宁市进行了相关调查，该村委主任方有赞陈述称本案讼争土地由原告享有使用权，原告享有使用权的旱地面积约为5亩，该《承包经营证》所载内容与福禄村村委的陈述基本相符，对《承包经营证》的真实性，本院予以采信。被告对原告提交的现场图和村委会证明有异议，认为村委会证明上的公章是由原告李翠兰持有并自行盖章，本院认为，原告提交的现场图为原告自行制作，无相关人员及被告的确认，本院对该现场图不予采信；原告提交的村委会证明加盖村委会公章，且与本院向村委会主任调查时其陈述基本相符，被告未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方有耀、李翠兰与被告方有咸均是南宁市兴宁区三塘镇福禄村的村民。两原告承包了位于被告新建房屋前面的土地，南宁市兴宁区三塘镇福禄村村民委员会向原告颁发了《承包经营证》，载明两原告承包水田面积为4.992亩。
2010年12月31日，因修建外环高速公路，南宁外环公路NO1标二工区施工队分别向原告方有耀和被告方有咸等七户村民租用其位于南宁市三塘镇福禄村九队的土地（共约20亩）作为公路施工弃土场使用，租用期限自2011年1月5日至2012年1月5日，其中向原告租赁的土地面积为5亩。施工队租用上述土地前，被告房屋门前有一条用于出入通行的旧路，该旧路的土地由被告享有所有权。租赁期满后，由于双方的土地均被弃土填平，被告房屋前用于通行的旧路也被填平，无法再通行。高速公路施工队在其租用的土地上另行填平开通了一条道路，即本案涉案道路，该道路位于被告房屋门前，占用了原告享有使用权的土地，被告即使用该条道路用于出入通行，没有其他道路可通行。
原、被告双方就涉案道路的土地使用权发生纠纷，南宁市三塘镇村民委员会分别于2015年11月14日、2015年12月14日、2015年12月21日就该问题组织双方进行了调解，但调解未果。南宁市三塘镇村民委员会在《调解记录》中载明“村委意见为：这条路已经开通有3年（2013年修好），在开通的时候有地的各方都已经同意，所以村委认为路已成事实”。
2016年1月10日，南宁市会出具《证明》，载明“关于方有耀和方有咸土地纠纷位于墓彦山，在方有耀未给高速路弃土前已承包经营几十年，承包经营面积给高速路弃土面积相符，属实。”
本案受理后，本院于2017年1月10日到南宁市进行了调查询问，该村委主任方有赞陈述称现方有咸门前通行的道路所占土地是由方有耀享有使用权，占用面积约为1至2亩，道路开通至2015年也有三年，双方都未就该道路提出过问题。
本院认为，两原告主张被告房屋门前的道路占用了其土地，并提交了《承包经营证》及《证明》予以证实，本院也向南宁市三塘镇福禄村村民委员会进行了核实，本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条的规定，公民和法人的合法权益受法律保护。原告主张被告排除妨害，停止侵权，并将原告享有使用权的土地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其使用涉案土地因其门前的旧路被填平后，因有老板想要承包原、被告及其他五户村民的土地，要求将通行的道路开设在土地中间，为此经双方及其他五户村民协商才开设了现在通行的道路，其不应支付租金损失。本院认为，被告的主张与村委会的调解记录及村委会在本院调查询问时的陈述基本相符，不存在矛盾，且原告主张被告隐瞒其开通道路，但在道路开通至2015年11月约三年时间内都未就道路开通及使用的相关问题提出异议，有悖常理，因此本院对被告的前述主张予以采信。但双方并未签订书面约定，被告也未提交证据证实原告同意其使用涉案土地的期限及条件，被告以此为由主张继续使用涉案土地，缺乏依据，本院对被告该答辩意见不予支持。
对于原告主张的租金损失。原告主张其共享有7.9亩土地的使用权，因被告占用涉案土地，导致其土地均无法出租，为此主张被告按每年每亩2000元的租金标准向原告支付3年的租金损失。但原告未提交充分证据证实其无法出租土地是因为被告占用了其中的部分土地，也无法证实实际存在租金损失，因此对原告主张的租金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告方有咸对原告方有耀、李翠兰位于南宁市兴宁区三塘镇福禄村承包经营的土地停止侵害，恢复原状；
二、驳回原告方有耀、李翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由被告方有咸承担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。