wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4798号
原告：罗来安，男，1947年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿一组综合厂房三楼。
法定代表人：黄宝龙。
原告罗来安与被告厦门博扬隆工贸有限公司（以下简称博扬隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来安的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告博扬隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗来安向本院提出诉讼请求：博扬隆公司立即支付货款52486元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：因生产经营需要，博扬隆公司多次向罗来安采购布标、吊牌、吊粒、手提袋等生产辅料。2015年1月27日，双方进行结算，博扬隆公司向罗来安出具一份《结算单》，约定：截止2015年1月25日尚欠罗来安辅料货款总额86117元。罗来安多次催要，博扬隆公司均未支付货款。
博扬隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博扬隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对罗来安提交的《结算单》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，博扬隆公司向罗来安出具一份《结算单》，确认截至2015年1月25日尚欠罗来安辅料货款86117元。2015年2月3日、2015年2月4日、2015年5月16日、2015年8月19日、2015年10月24日、2016年1月8日，博扬隆公司分别向罗来安还款5000元、9630元、6000元、6000元、5000元、2000元，尚欠罗来安货款52486元。
本院认为，博扬隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。罗来安所提交的证据足以证明罗来安与博扬隆公司之间存在买卖合同关系，博扬隆公司尚欠罗来安货款52486元的事实。现罗来安要求博扬隆公司支付尚欠的货款52486元，合法有据，本院予以支持。罗来安要求博扬隆公司起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。博扬隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门博扬隆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向罗来安支付货款52486元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由厦门博扬隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2487号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区杜甫川居民一区14号院2单元101室。
被告高鹏，男，汉族，1981年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店村46号，现住延安市宝塔区丰泉建材市场七区二楼B排8-10号。
本院在审理原告曹国栋与被告高鹏租赁合同纠纷一案中，原告曹国栋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹国栋回起诉。
本案案件受理费854元，原告已预交，现减半收取，实际由原告曹国栋承担427元。
审判员 白海江
二〇一八年五月七日
书记员 高 星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告熊运成，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告熊运成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告熊运成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2008年12月27日被告熊运成在我行借款19000元，2010年12月5日到期，约定月利率7.56‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款19000元及支付该款的资金利息（2008年12月27日至2010年12月5日按月利率7.56‰计算，2010年12月6日开始按月利率11.34‰计算）。
被告熊运成无书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月27日被告熊运成向原告借款19000元，2010年12月5日到期，借款借据约定月利率7.56‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告熊运成在借款借据上签名及按印。原告于2012年9月28日诉至本院要求被告熊运成归还借款19000元及按合同约定支付该款的资金利，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，本院（2012）万民初字第08029号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：熊运成向原告农村商业银行借款19000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，熊运成借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今熊运成未归还借款19000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告熊运成归还借款19000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊运成偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元及支付该款的资金利息（2008年12月27日起至2010年12月5日止按月利率7.56‰计算利息，2010年12月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.34‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，由被告熊运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1187号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陆秀红，女，1974年12月8日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陆秀红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01472-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人陈波。
被执行人谢芷懿。
被执行人武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街建设新村附160号。
法定代表人陈波，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00752号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司履行调解书确定的以下义务：1、被执行人陈波偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金3590790.78元及利息、罚息（具体金额以中信银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、如被执行人不履行调解书确定的义务，申请执行人以被执行人谢芷懿提供抵押的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋E单元5层3室的房屋（武房他证岸字第××）实现抵押权所得价款优先清偿申请执行人上述债权；4、被执行人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司支付律师代理费38257元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
在执行过程中，因被执行人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司名下的财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00752号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3786号
原告：曾小娟，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告曾小娟与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告曾小娟以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾小娟撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初694号
原告杨蕙联，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告集安市然连生态农业科技示范园区。
法定代理人黄士连。
被告黄士连，男，自然情况不详。
被告陈家府，男，自然情况不详。
原告杨蕙联与被告集安市然连生态农业科技示范园区、黄士连、陈家府民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日以与被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨蕙联撤诉。
案件受理费525.00元，由原告杨蕙联负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 冶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保478号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人李伟明，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人李伟明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币505150.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 王露
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第422号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈孝洪，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化。2011年1月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑1年；2014年7月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人沈孝洪犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人沈孝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月26日9时许，被告人沈孝洪伙同“小黑”（在逃）在江油市重华镇灵溪街“汇星”超市门口盗窃被害人孙某某停放在此的奇蕾牌红色电动自行车一辆，后由沈孝洪销售获利800元，所得赃款被二人平分。同年8月30日7时许，二人在江油市重华镇龙井街重华学校门前路边盗窃被害人周某某停放在此的喜源牌红色电动自行车一辆，后由“小黑”销售获利600元，所得赃款被二人平分。同年9月12日，二人在江油市重华场镇寻找作案目标时，沈孝洪被抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人沈孝洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈孝洪系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人沈孝洪予以惩处。
被告人沈孝洪对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月26日9时许，被告人沈孝洪伙同“小黑”（在逃）至位于江油市重华镇灵溪街的汇星超市门口，将被害人孙某某停放在此处的奇蕾牌红色电动自行车一辆盗走。
2015年8月30日7时许，被告人沈孝洪伙同“小黑”至位于江油市重华镇龙井街的重华学校门前，将被害人周某某停放在此处的喜源牌红色电动自行车一辆盗走。同年9月12日，公安民警与巡逻队员在江油市重华场镇将沈孝洪抓获，并扣押作案工具钥匙一把、牌号为云C5A8**的二轮摩托车一辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值共计人民币4955元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人沈孝洪归案情况；2、辨认笔录及照片，证明沈孝洪辨认了作案现场、销赃地点及现场监控视频截图；证人吴某某、周某某、陈某某辨认了沈孝洪；3、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场的方位、概貌等情况；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）140号价格鉴定意见书，证明被盗电动自行车的价值；5、收款收据、证明，证明被盗电动自行车的情况；6、调取证据清单、视听资料，证明沈孝洪盗窃电动自行车的经过；7、调取证据清单、部分基站位置、客户信息、通话详单，证明沈孝洪所使用的手机号与其所供述的同案人“小黑”所使用的手机号的通话记录；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关扣押了作案工具；9、江油市公安局双河口派出所出具的情况说明，证明沈孝洪盗窃电动自行车的同案人“小黑”在逃；10、被害人孙某某的陈述，证明其发现电动自行车被盗的经过；11、证人罗某某的证言，证明被害人周某某电动自行车被盗的经过；12、证人吴某某、周某某、陈某某的证言，证明抓获沈孝洪的经过，同时证实案发时驾驶摩托车的男子逃跑的情况；13、沈孝洪的多次供述，证明其伙同“小黑”实施盗窃的经过；14、成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第194号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证明沈孝洪前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间；15、沈孝洪的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈孝洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈孝洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。沈孝洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人沈孝洪向被害人退赔人民币四千九百五十五元；
三、随案移送的作案工具二轮摩托车一辆、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十月十四日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1027号
原告:朱岗，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人:练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告:徐佩君，男，1989年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告朱岗与被告徐佩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岗的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼，被告徐佩君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元并支付自2016年6月16日起至实际还清之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。理由：原告和被告是朋友关系，原告以前是开饭店的，被告是快递公司的经理，二人经他人介绍相识。2016年5月上旬，被告因购车需要，向原告提出借款20000元。2016年5月17日下午，原告在被告家楼下现金交付被告20000元，这笔钱是原告身边的流动资金。当时双方约定借期仅为1个月，所以没有约定利息，被告当场出具收条及借条各1份，并在上面按了手印。借款期限届满后，被告一直没有归还，原告多次催要，被告均称没有钱，现原告联系不上被告，故向法院起诉，请求判如所请。借条上约定的违约金5000元原告不再主张，仅要求被告支付借款本金20000元及利息。
被告徐佩君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月17日，被告徐佩君向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到朱岗人民币贰万元整（20000元）。于2016年6月16日下午14:00整还。如有违约，自愿偿还伍万元（50000元）。被告同时出具了收条1份，载明：今收到朱岗现金人民币贰万元整（20000元）。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。现原告持借条及收条向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告徐佩君向原告朱岗借款20000元的事实有徐佩君向原告出具的借条、收条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，被告未履行还款义务，原告朱岗主张被告徐佩君归还借款本金20000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佩君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐佩君于本判决发生法律效力之日起十日内向朱岗支付借款本金20000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元（已由原告预交），由徐佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 黄苗苗
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1027号原告:朱岗，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人:练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告:徐佩君，男，1989年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告朱岗与被告徐佩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岗的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼，被告徐佩君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元并支付自2016年6月16日起至实际还清之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。理由：原告和被告是朋友关系，原告以前是开饭店的，被告是快递公司的经理，二人经他人介绍相识。2016年5月上旬，被告因购车需要，向原告提出借款20000元。2016年5月17日下午，原告在被告家楼下现金交付被告20000元，这笔钱是原告身边的流动资金。当时双方约定借期仅为1个月，所以没有约定利息，被告当场出具收条及借条各1份，并在上面按了手印。借款期限届满后，被告一直没有归还，原告多次催要，被告均称没有钱，现原告联系不上被告，故向法院起诉，请求判如所请。借条上约定的违约金5000元原告不再主张，仅要求被告支付借款本金20000元及利息。被告徐佩君未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月17日，被告徐佩君向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到朱岗人民币贰万元整（20000元）。于2016年6月16日下午14:00整还。如有违约，自愿偿还伍万元（50000元）。被告同时出具了收条1份，载明：今收到朱岗现金人民币贰万元整（20000元）。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。现原告持借条及收条向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告徐佩君向原告朱岗借款20000元的事实有徐佩君向原告出具的借条、收条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，被告未履行还款义务，原告朱岗主张被告徐佩君归还借款本金20000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佩君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐佩君于本判决发生法律效力之日起十日内向朱岗支付借款本金20000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元（已由原告预交），由徐佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  黄苗苗人民陪审员  潘巧珍二〇一七年八月一日书 记 员  王 薇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第279-3号
申请执行人阳丽梅等13人。
被执行人深圳市永沃科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人阳丽梅等13人与被执行人深圳市永沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）150-162号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人阳丽梅等13人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币45942元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的押出机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币8946.46元，尚有执行款人民币36995.54元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈春晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终619号
上诉人（原审被告）韩继萍，女，汉族，1959年2月18日生，乌海市拉僧庙化工厂退休职工，住乌海市。
被上诉人（原审原告）董存祥，男，汉族，1961年7月13日生，无业，住鄂尔多斯市。
上诉人韩继萍与被上诉人董存祥买卖合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2017）内0302民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人韩继萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 钟 华
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执247号之一
申请执行人：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周方方，总经理。
被执行人：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽鑫光建筑有限公司与被执行人刘常喜装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初143号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘常喜名下的皖C（长安牌）、皖C（指南者）小型汽车；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年四月二十九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执247号之二
申请执行人：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周方方，总经理。
被执行人：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽鑫光建筑有限公司与被执行人刘常喜装饰装修合同纠纷一案，在执行中，本院于2016年4月29日裁定查封了刘常喜名下的皖C（长安牌）、皖C（指南者）小型汽车。现因被执行人刘常喜已与申请执行人安徽鑫光建筑有限公司达成和解履行协议，并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘常喜名下的皖C（长安牌）、皖C（指南者）小型汽车的查封。
本裁�送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年七月十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执247号
刘常喜：
安徽鑫光建筑有限公司与你�饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初字143号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执异8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行。
被执行人本溪金泰重工（集团）有限公司。
被执行人本溪金泰重工（集团）建筑工程有限公司。
被执行人何忠君，男，汉族，1960年2月25日出生，住本溪市平山区。
第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人李长海，系总经理。
委托代理人石锴、夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与本溪金泰重工（集团）有限公司、本溪金泰重工（集团）建筑工程有限公司、何忠君金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。
经审查，中国建设银行股份有限公司本溪分行与本溪金泰重工（集团）有限公司、本溪金泰重工（集团）建筑工程有限公司、何忠君金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年9月13日作出（2013）本民二初字第00016号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行和第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2014年9月1日签订债权转让协议，中国建设银行股份有限公司本溪分行将本案的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2014年9月29日经辽宁法制报予以公告。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行和第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2014年9月1日签订债权转让协议，中国建设银行股份有限公司本溪分行将本案的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2014年9月29日经辽宁法制报予以公告。本案债权转让成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年三月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1064号
原告：吴丽萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴多兴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆国敬，男，汉族，居民，住安徽�枞阳县。
本院在登记审查原告吴丽萍与被告吴多兴、陆国敬民间借贷纠纷一案中，吴丽萍向本院申请诉前调解。因吴多兴不同意调解，吴丽萍于2017年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴丽萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴丽萍撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第658号
原告：吴某，女，，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。
被告：张某，男，，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月2日登记结婚，于2005年8月8日生育一双胞胎儿子张某甲、张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法建立起夫妻感情。自2014年年初开始，被告以各种理由在外居住，与原告分居至今。2015年5月3日下午，被告因家庭琐事殴打原告，致使原告受伤。被告的行为已给原告的身心造成重大的伤害，也给小孩幼小的心灵带来了创伤，致使夫妻感情早已名存实亡，双方已无法继续生活。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、请求婚生小孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩的抚育费用2000元直至小孩独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产（房产一套）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月2日登记结婚，于2005年8月8日生育双胞胎儿子张某甲、张某乙。结婚初期双方感情尚可，后因性格不和，经常发生争执。原告认为双方感情彻已破裂，故于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房产证、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案予以佐证
本院认为：原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。现原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某与被告张某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费1950元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执290号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人闫志民，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人闫志民借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人闫志民下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李焕瑞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4446号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理。
被告：李雪琴。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告李雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00474号
申请执行人：铁岭市典当有限责任公司。
被执行人：杨军。
被执行人：翟蓂旺。
本院依据已经发生法律效力的调兵山市公证处作出的（2014）调证经字第253号公证书，于2014年6月26日向被执行人杨军、翟蓂旺发出执行通知，责令被执行人杨军、翟蓂旺于2014年6月26日前履行其义务，但被执行人杨军、翟蓂旺至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军、翟蓂旺工资款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：时庆彬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1426-1号
申请执行人中铝昆明铜业有限公司。住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。
法定代表人牛大志，执行董事。
被执行人宁波中川机电设备有限公司。住所：浙江省宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人周代凡，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2015）昆民四初字第801号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第801号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00556号
原告杨小文。
被告湖北中宇置业有限公司。
法定代表人黄家乐，该公司经理。
本院在审理原告杨小文诉被告湖北中宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小文自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告杨小文撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告杨小文负担。
审判员 万 烨
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐宛军
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初91号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，男。2006年因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑14年，于2014年9月8日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年12月5日14时许，被告人王某在张家口市桥西区东窑子镇某饭店酒后与受害人李某发生矛盾，将受害人李某面部打伤。受害人李某伤情经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，前科判决书及释放证明，调解协议及谅解书，户籍证明等其他书证及证据予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月5日14时许，被告人王某在张家口市桥西区东窑子镇某饭店酒后与受害人李某发生矛盾，将受害人李某面部打伤。受害人李某伤情经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书及释放证明，被告人王某的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1614号
申请人刘怀社，男，1956年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李怀明，女，1967年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人韦兰芳，女，1967年12月8日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘怀社申请执行李怀明、韦兰芳借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2501号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定二被执行人给付申请人21500元。申请执行人陶格陶锁于2017年10月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人李怀明与申请人刘怀社达成分期偿还的和解协议。申请人自愿放弃对被执行人名下所有房屋的执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2501号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1614号申请人刘怀社，男，1956年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李怀明，女，1967年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人韦兰芳，女，1967年12月8日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。刘怀社申请执行李怀明、韦兰芳借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2501号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定二被执行人给付申请人21500元。申请执行人陶格陶锁于2017年10月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人李怀明与申请人刘怀社达成分期偿还的和解协议。申请人自愿放弃对被执行人名下所有房屋的执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2501号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月十三日书记员 高 振 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第897-3号
申请执行人林昌培，男，1960年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林昌培与被执行人陈绍瑜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4018号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人陈绍瑜发出执行通知书，责令被执行人陈绍瑜立即支付给申请执行人林昌培借款人民币350000元及利息（其中10万元自2011年10月13日起计算、10万元自2012年4月9日起计算、10万元自2012年4月29日起计算、5万元自2014年3月23日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人陈绍瑜未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈绍瑜的银行存款，查明被执行人陈绍瑜仅有数百元存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈绍瑜名下有址在泉州市鲤城区及址在南安市两处房产；查明被执行人陈绍瑜名下有牌照号为闽C20X**（上海别克）的汽车一辆，查无其他财产登记信息。
2、本院于2015年3月23日查封被执行人陈绍瑜名下址在南安市的房产；本院于2015年3月23日另案（2015）1189号查封被执行人陈绍瑜名下牌照号为闽C20X**（上海别克）的汽车，因申请执行人未该车行踪，暂无法实施扣押、拍卖；于2015年6月24日另案（2015）1189号查封被执行人陈绍瑜名下址在泉州市鲤城区的房产。
3、于2015年4月21日依法作出决定将被执行人陈绍瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2015年10月26日拍卖被执行人陈绍瑜名下址在泉州市鲤城区的房产。
5、于2016年6月14日将拍卖被执行人陈绍瑜名下址在泉州市鲤城区的房产所得的执行款人民币861129.6元，优先支付案件受理费人民币29482元、执行费19750元、评估费7311元，优先分配给泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执字第739号的申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行人民币606350.41元（抵押），分配给本院（2015）南执字第896号的申请执行人林志翔人民币21450元，分配给本院（2015）南执字第1189、1190号的申请执行人黄卫毛人民币85800元，分配给本院（2015）南执字第1249号的申请执行人叶清海人民币16074.19元，分配给本案申请执行人林昌培75090元。
因被执行人暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00708号
罪犯李二小。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）榆刑初字第00343号刑事判决，以被告人李二小犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处刑罚金18000元（刑期从2011年11月12日起至2019年9月30日止，已缴纳罚金3000元）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中刑执字第00602号刑事裁定对其减刑一年（刑期执行至2018年9月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二小在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李二小减刑十个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00168号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，董事长。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
负责人俞春明，该厂投资人。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。
法定代表人顾文珍，总经理。
被执行人俞春明，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（）暗中浜**号。
被执行人徐卫芳，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（）暗中浜**号。
被执行人顾文珍。
被执行人周伟荣。
被执行人顾伟珍。
苏州东方九久投资担保有限公司与吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣、顾伟珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第00386号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒春织造厂应归还原告结欠原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款3176636.95元，并支付自2015年1月14日起至实际给付之日的利息（以3176636.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告吴江市恒春织造厂于2015年5月13日前一次性履行。二、被告吴江市恒春织造厂应支付原告苏州东方九久投资担保有限公司担保费27000元，由被告吴江市恒春织造厂于2015年5月13日前一次性履行。三、被告吴江市恒春织造厂应支付原告苏州东方九久投资担保有限公司律师费30000元，由被告吴江市恒春织造厂于2015年5月13日前一次性履行。四、被告吴江市永申纺织有限公司、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣、周伟珍对被告吴江市恒春织造厂的上述付款义务承担连带清偿责任。五、原告苏州东方九久投资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取17503元，由被告吴江市恒春织造厂负担，于2015年5月13日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣、顾伟珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3595290.6元，执行费为38353元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询六被执行人银行存款，均无结果；查实被执行人俞春明名下有吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室（02037117）、吴江区七都镇环湖路南侧住宅（18003161）；查实被执行人吴江永申纺织有限公司位于吴江区平望镇梅堰龙北村的房产（04008947、04008948）；查实被执行人顾文珍名下车牌号为苏E×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车为动产，难以查实下落并处置；查实其他被执行人无房产、汽车等财产信息。经查，被执行人吴江市恒春织造厂原位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房地产已被本院他案处置完毕，拍卖款暂未分配，吴江市恒春织造厂名下的机器设备由苏州市中级人民法院首封并处置中；经查，被执行人吴江永申纺织的位于吴江区平望镇梅堰龙北村房产已由本院他案执行中，其名下抵押于申请执行人的机器设备200台喷水织机、1台分条整经机于2015年8月24日由他案拍卖成交，拍卖款2024000元，因本案申请执行人亦涉及多起被执行人案件，本案执行款暂缓发放；被执行人俞春明名下的房产亦由他案执行中。经查，被执行人已无其他财产可供本院执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市恒春织造厂名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0386号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴庆杰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执127号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
法定代表人梁斌。
委托代理人封洺阳，该支行员工。
委托代理人袁滔，该支行员工。
被执行人吴波,男,1976年8月7日出生。
被执行人周晓玲,女,1983年9月10日出生。
被执行人杨定香,女,1966年3月9日出生。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与吴波、周晓玲、杨定香公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人杨定香位于彭州市天彭镇天府巷的房屋进行查封，但上述财产暂不具备进一步执行条件。另对吴波、周晓玲、杨定香在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴波、周晓玲、杨定香有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执127号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
法定代表人梁斌。
委托代理人封洺阳，该支行员工。
委托代理人袁滔，该支行员工。
被执行人吴波。
被执行人周晓玲。
被执行人杨定香。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与吴波、周晓玲于2014年2月11日签订《借款合同》借款共计人民币70万元，期限为实际（首次）提款日至2014年11月19日止；与被执行人杨定香签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2014年2月14日如数发放了借款70万元。借款到期后，被执行人吴波、周晓玲未如约归还借款本息，被执行人杨定香也未履行抵押担保责任。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与吴波、周晓玲、杨定香公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行根据已经发生法律效力的四川省郫县公证处（2014）郫证字第1123号、1124号《公证书》、（2016）郫证字第10611号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴波、周晓玲、杨定香向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付欠款人民币921195.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人吴波、周晓玲的银行存款；扣留、提取被执行人吴波、周晓玲、杨定香应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴波、周晓玲、杨定香应当履行义务部分的财产。额度为人民币932807.33元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十六日
书记员 唐晓东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦101室。
负责人沃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高健，男，1989年1月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人高健保险合同纠纷一案,不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在2016年6月25日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人周承亮，男，生于1983年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人周承亮信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人周承亮可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人周承亮可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第311号
原告：李亚琴。
被告：周正财，成年。
被告：屠宝仙，成年。
原告李亚琴与被告周正财、屠宝仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付从2011年11月26日至2015年2月4日的利息28700元，合计78700元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周正财、屠宝仙下落不明，本院于2015年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告周正财、屠宝仙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李亚琴到庭参加诉讼，被告周正财、屠宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需向原告借款50000元，约定月利率1.5分，借条一份载明：“借条今借到李亚琴人民币伍万元整利息1.5分2011年11月26号借款人屠宝仙”。被告屠宝仙在借款人处具名签字。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告要求被告屠宝仙归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻，应共同归还借款，但原告未提供相应证据予以证明，故原告要求被告周正财归还借款并支付利息的诉请，本院难以支持。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告周正财、屠宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠宝仙于本判决生效后五日内归还原告李亚琴借款50000元，并支付利息28700元；
二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1768元，由被告屠宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡珂珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1122号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：梁松，男，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告梁松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出对被告梁松的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告梁松的起诉。
本案案件受理费预收110元，减半收取55元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘鹭鸶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执31号
申请执行人台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道19号29-1、29-2号，组织机构代码:59055443-2。
法定代表人郑卫锋。
被执行人郭冬梅，女，1965年4月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人章海云，男，1965年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人章日凯，男，1989年4月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭国富，男，1954年6月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人台州银强担保有限公司与被执行人郭冬梅、章海云、章日凯、郭国富追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01695号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执31号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第489号
申请执行人王景云。
被执行人彭亮。
被执行人段金权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第329号民判决书，依法受理王景云申请执行彭亮、段金权合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款100000元、案件受理费2400及申请执行费1400元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人彭亮、段金权无可供执行的财产。经申请执行人王景云同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修民初字第489案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 岑
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初300号
原告冯迎春。
委托代理人薛艳青。
被告李迎迎。
被告王小利。
原告冯迎春（以下简称原告）诉被告李迎迎、王小利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王松领独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯迎春、被告李迎迎、王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告李迎迎向原告借款20000元，约定2014年10月30日还，逾期每月付利息1000元。被告王小利与被告李迎迎系夫妻关系，按照法律规定该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令被告李迎迎、王小利共同偿还原告借款20000元并支付利息35000元（利息按月息2分，自2009年1月1日起计算至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李迎迎辩称，我借原告20000元是事实，但用了一个星期，我就还了原告10000元，在我打的欠条上写有“已还1万元”。另外我不是2009年借的钱，是2014年借的钱，是原告要求写2009年借的。剩下的10000元说以后再还。以上事实我与原告有短信。
被告王小利辩称，2009年的时候我和李迎迎还没有结婚，不应当起诉我。我和原告认识，李迎迎没有向我提过借原告钱一事，被告李迎迎还原告10000元的时候有朋友在场。
庭审中原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：借条一份，证明被告李迎迎于2009年1月1日向原告借款20000元的事实。被告李迎迎对上述证据质证后发表如下质证意见：该借条不是我打的，该借条与我打借条的纸的颜色不一样，并且我打的借条上有“已还一万元”的内容，但是原告出示的借条上面没有“已还一万元”的内容。被告王小利对上述证据质证后发表如下意见：借钱的时候我不清楚，该事与我无关。
被告李迎迎、王小利均未举证。
关于原告所举证据借条，上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告李迎迎于2009年1月1日向原告借款20000元，2014年出具借条的事实存在，虽然被告李迎迎不认可该借条是其为原告出具的借条，并称其所打借条上自己签名的左侧有“已还一万元”的内容，但其对该借条上所写内容及李迎迎的签名并不否认不是自己所写，且被告李迎迎当庭明确表示对该借条是否是其所写不进行鉴定，该借条与本案有关联性，该证据本院予以采信。
经审理查明：2009年1月1日，被告李迎迎向原告借款20000元。2014年被告李迎迎给原告更换了借条，该借条上的时间仍为2009年1月1日，内容为：今借到现金贰万元整，2014年10月30日还，如违约，从借款之日算利息，每月壹仟元，按期归还无利息。
另查明，2009年1月1日被告李迎迎向原告借款20000元时，被告李迎迎与被告王小利未结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李迎迎在2009年1月1日向原告借款20000元，2014年双方又约定2014年10月30日还，逾期每月付利息1000元的事实清楚，被告李迎迎至今未还原告上述借款。债务应当清偿。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告李迎迎、王小利共同偿还借款20000元并支付利息35000元（利息按月息2分，自2009年1月1日起计算至起诉之日止），本案中，本院查明的事实是被告李迎迎于2009年1月1日向原告借款20000元，因此该借款应当由被告李迎迎偿还，原告要求被告李迎迎偿还借款20000元的请求，应予支持，关于原告要求的利息，因不违反相关法律规定，应当予以支持。庭审中，被告李迎迎提出辩解称，已偿还原告借款10000元，现仅欠原告借款10000元未还，因其未提交有效证据证明其已还原告10000元的事实存在，原告也不认可，对其辩解不予支持；庭审中被告王小利辩称李迎迎向原告借款时其与李迎迎未结婚，其不知借款一事，不应承担偿还该借款的责任，因2009年1月1日被告李迎迎向原告借款20000元时，被告李迎迎与被告王小利未结婚，对被告王小利的辩解予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李迎迎于本判决生效后十日内偿还原告冯迎春借款20000元及相应利息（利息自2009年1月1日起计算至起诉之日止即2016年6月6日，利率按月息2分计算，但不得超过35000元）；
二、驳回原告冯迎春的其他诉讼请求。
如果被告李迎迎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告李迎迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王松领
二〇一六年七月二十一日
书记员 马振东
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初791号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人宋良林，男，1965年9月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。曾因盗窃于2013年12月2日被行政拘留五日，于2015年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人宋良林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年9月2日12时许，被告人宋良林在福州市台江区长寿路碧水芳洲永辉超市内，将一瓶500ML、52度的浓香型小糊涂仙牌白酒（价值人民币168元）盗走。
二、2016年9月3日11时许，被告人宋良林在上述超市内，将一支135g、冬青香型的云南白药牙膏（价值23.9元）盗走。
三、2016年9月10日7时许，被告人宋良林在上述超市内，将一瓶500ML、52度的浓香型小糊涂仙牌白酒（价值168元）盗走，在逃离现场时被查获，上述白酒已被超市收回。
案发后，被告人宋良林的家属已退出上述全部违法所得。
公诉机关认为，被告人宋良林具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人宋良林判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人宋良林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳1千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人宋良林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋良林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止，罚金从已缴纳的一千元中予以执行。）
二、被告人宋良林退出的违法所得人民币一百九十一元九角，予以返还碧水芳洲永辉超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初字第39号
原告：杨某某，男，1960年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：晁某某，男，1970年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：丁某某，女，1971年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告杨某某与被告晁某某、丁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告杨某某，被告晁某某、丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款5000元、承担欠款利息242元，合计5242元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月签订了一份建房施工承包合同，约定：建砖混结构住房一幢，原告以包工不包料的形式承包施工，施工期限自2014年9月14日至2014年春节前完工。原告按合同完工后，经双方验收合格后交付使用，但被告未按约定支付款项。2015年2月10日，经原告向被告讨要工程尾款，被告写下欠条一张，承诺“2015年12月30日前付清”。履行期限届满，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告晁某某、丁某某辩称：欠着原告工程款5000元是事实，但现在没有能力偿还，包括原告要求的242元利息被告都认可的，被告要求在2017年5月10日前偿还，诉讼费也可以承担的。但同时被告没有还原告5000元工程款是因为原告跟被告建盖的房子有质量问题。2015年元月2日被告搬进去，打算2015年12月30日前如果房子没有质量问题，就把欠着原告工程尾款5000元给原告，但是2015年5月18日下雨，房子就浸水。当时叫原告来看，原告7月份来看了一次，于2016年1月份又来看了一次，说是帮被告修，但是一直到现在都没有来修，所以就一直欠着工程尾款。被告现在认为原告什么时候帮被告修好，就什么时候给原告工程尾款、利息及本案诉讼费，否则被告一分钱都不付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的建房施工承包合同一份，欲证实被告的房子是由原告建盖，并约定相关事项的事实；2、原告提交的欠条一份，欲证实建房工程完工交付二被告使用，被告晁某某于2015年2月10日写下欠原告杨某某工程款5000元的事实；经质证二被告认为上述两份证据都属实，没有异议，晁某某认可建房施工承包合同及欠条上是其亲笔签名及捺印，丁某某认可其以“丁菊芬”的名字在建房施工承包合同上签名、捺印及“丁菊芬”就是其本人丁某某。3、被告提交的照片一组（7份28张），欲证实原告为二被告建盖的房子有质量问题的事实；经质证原告认为不属实，不予认可，原告认为只有其中注明“整体房子”的这张照片是其建盖的房子，其余的27张照片认为不清楚，其没有建盖过这样的房子。本院认为，对第1、2组证据二被告均无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对第3组证据，其中注明“整体房子”的照片能够体现房屋的全貌，原告也认可系其帮被告建盖的房屋，本院予以采信，对于其余的27张照片，因系房屋的局部部位，原告也不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告杨某某与被告晁某某、丁某某夫妻签订了《建房施工承包合同》一份，晁某某、丁某某将其建砖混结构两层住房一幢工程以包工不包料的形式承包给杨某某施工。晁某某于2015年2月10日向杨某某出具了欠条一份，内容为：“今欠杨某某建房工程款（伍仟元整5000.00）到2015年12月30日前付清”。庭审中，原告杨某某认为其为二被告晁某某、丁某某建好房屋之后于2014年12月验收之后交付晁某某、丁某某使用，由于被告暂有困难，晁某某于2015年2月10日写了一份欠其5000元的工程款的欠条交其收执。被告晁某某、丁某某则认为其2015年元月2日搬进建盖好的房屋，打算2015年12月30日前如果房子没有质量问题，就把欠着原告的工程尾款5000元付给原告，但是2015年5月18日下雨，房子就浸水，所以被告认为原告什么时候帮房屋修好，就什么时候给原告工程尾款、利息及本案诉讼费，如果原告不把房屋修好，被告就一分钱都不付给原告。欠条履行期限届满晁某某仍未履行付款义务，双方为此发生纠纷，被告晁某某、丁某某认为未支付尾款系房屋存在质量问题，原告杨某某则认为房屋验收之后交付晁某某、丁某某使用没有质量问题，现杨某某向本院起诉要求晁某某、丁某某支付欠款及利息5242元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某某与晁某某、丁某某自愿签订《建房施工承包合同》，并对建房的相关事项作了约定。杨某某按照合同约定如期履行了自己的义务，并把建盖好的房屋交付晁某某、丁某某使用，晁某某又向杨某某出具了欠条，该欠条内容明确了欠杨某某建房工程款5000元。被告晁某某、丁某某认为原告为其建盖的房屋存在质量问题，但其提交的证据并不能充分证实其主张，且该主张与本案并不是同一个法律关系，二被告也表示对于房屋质量问题将另行起诉原告。所以欠条内容明确被告欠原告建房工程款5000元系双方当事人真实意思表示，欠条真实有效，双方当事人均应全面履行该欠条约定的义务。因此，本院对杨某某要求晁某某、丁某某支付建房工程款5000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告也未向本院提交和说明欠款利息的计算标准和方法，故本院对原告要求被告支付欠款利息242元的诉讼请求不予采纳。
综上所述，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告晁某某、丁某某支付原告杨某某建房工程款5000元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告晁某某、丁某某负担，因原告杨某某已预交，由被告晁某某、丁某某在履行上述义务时一并支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年二月八日
书记员 杨世洪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审141号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人曹中华。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定第二项自行拆除曹中华在非法占用的土地上新建的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月17日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的220.2平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积1761.6平方米房屋；该行政处罚决定书已于同月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的220.2平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚。申请人于2017年7月27日向被执行人送达冶土资执催[2017]74号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定中，拆除被执行人曹中华在非法占用的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年5月17日作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人曹中华在非法占用的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审141号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人曹中华。申请人大冶市国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定第二项自行拆除曹中华在非法占用的土地上新建的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月17日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的220.2平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积1761.6平方米房屋；该行政处罚决定书已于同月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的220.2平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚。申请人于2017年7月27日向被执行人送达冶土资执催[2017]74号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定中，拆除被执行人曹中华在非法占用的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年5月17日作出的冶土资执罚[2017]67号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人曹中华在非法占用的建筑面积1761.6平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年九月十一日书 记 员  黄梅娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第254号
原告：莱阳市公共交通有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：张庆文，总经理。
委托代理人：郭华武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告莱阳市公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内2014年8月14日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款5850元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：应扣除三者交强险承担的100元；价值认证书系单方委托，鉴定价值与被告方定损差距过大，不予认可，申请重新鉴定；对维修费发票数额不认可；根据保险条款诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月23日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止，其中第三者商业险保险限额为500000元。2014年8月14日15时28分原告驾驶员张俊涛驾驶投保车辆沿富水南路由北南行至中心站对面，因处理情况不当与周鹏驾驶的车辆相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张俊涛负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，三者车辆的修复价值为5850元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单及事故认定书、价值认证书、维修明细、维修费发票、原告的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告将三者损失赔偿后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付三者车辆损失5850元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告车损5750元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称价值认证书系单方委托，鉴定价值与被告方定损差距过大，不予认可，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价值认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市公共交通有限公司保险理赔款5750元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 辛逸雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初490号
原告赵某，女。
被告王某某，男。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2007年10月29日登记结婚，均系二婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2015年5月，被告突发脑出血，住院治疗一个月后，被告的女子将被告接回广州继续治疗。原告由于父母年迈，无法到广州与被告共同生活，现双方同意离婚。因此，原告提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，表示由于身体的原因，无法出庭，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年10月29日登记结婚，均系二婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2015年5月，被告突发脑出血，住院治疗一个月后，被告的女子将被告接回广州继续治疗。原告由于父母年迈，无法到广州与被告共同生活，经与被告协商，现双方同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言、九道社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可。现因被告患病，回到广州生活，原告由于自身的原因，无法到广州与被告共同生活。因此，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年六月二日
书记员 高 欣
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00322号
原告孙某甲，女，2008年7月8日出生，汉族。
法定代理人吉某某，女，1985年12月14日出生，汉族。
委托代理人赵新燕、刘国红，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告孙某乙，男，1984年11月20日出生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人吉某某及其委托代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告母亲与被告2008年1月结婚，于2012年1月16日在武陟县民政局调解离婚，双方协议原告由吉某某抚养，被告不支付抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时约定被告不支付抚养费，但因原告母亲没有考虑到物价上涨生活提高过快，自己的生活费。教育费、医疗费，母亲没有能力独自承担抚养费。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年1月16日-2014年6月15日的抚养费13000元；2、被告自2014年6月16日起，按年支付原告的抚养费至原告成年为止；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某乙未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告户口本复印件三份，原告法定代理人的身份证复印件，证明原告的主体资格，法定代理人的身份；2、离婚协议书及离婚证登记审查处理表一份，证明被告没有支付原告抚养费，原告的法定代理人与被告已经离婚。
被告孙某乙未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃，经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告母亲吉某某与被告孙某乙2012年1月16日在武陟县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，载明：双方生育女孩孙某甲由吉某某抚养，被告不承担任何抚养费，被告可以探视孩子，协议书签订后，原告孙某甲由吉某某抚养，现吉某某要求被告孙某乙承担相应的抚养费，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告的法定代理人吉某某与被告孙某乙协议离婚，原告由吉某某抚养，虽吉某某承担孩子的抚养费，但该协议不能作为被告不承担孩子抚养费的依据，故被告孙某�仍应承担原告的抚养费用，自起诉之日起，被告孙某乙仍应承担原告的抚养费费用，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，被告孙某乙应承担的抚养费为8475.34元／年×30%=2542.6元／年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年开始，于每年的9月1日前支付原告孙某甲当年的抚养费2542.6元，直至原告成年为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 岳国贺
二〇一五年二月九日
书 记 员 王飞飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特847号
原告：赵欣，女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：郑象兵，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵欣诉被告郑象兵民间借贷纠纷一案过程中，赵欣向本院申请诉前调解。因郑象兵不同意调解，赵欣于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵欣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵欣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00327号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。因吸毒、容留他人吸毒于2015年9月10日被抓获，同月11日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年9月10日20时许，吸毒人员刘某某、黄某某、冯某先后来到被告人张某某位于武汉市蔡甸区奓山街联谊村某某楼的租住处，黄某某、冯某以每颗人民币50元的价格分别向被告人张某某赊购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和1颗，被告人张某某容留上述三人在其租住处吸食毒品，后被公安机关当场抓获，从被告人张某某的租住处查获甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）1包及“麻果壶”等吸毒工具。
经检测，被告人张某某及刘某某、黄某某、冯某尿液检测样本甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，上述被查获甲基苯丙胺晶状体共重0.23克，系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，且1次容留3人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年9月10日20时许，吸毒人员刘某某、黄某某、冯某先后来到被告人张某某位于武汉市蔡甸区奓山街联谊村某某楼的租住处，黄某某、冯某以每颗人民币50元的价格分别向被告人张某某赊购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和1颗，被告人张某某容留上述三人在其租住处吸食毒品，后被公安机关当场抓获，从被告人张某某的租住处查获甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）1包及“麻果壶”等吸毒工具。
经检测，被告人张某某及刘某某、黄某某、冯某尿液检测样本甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，上述被查获甲基苯丙胺晶状体共重0.23克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关办案人员从被告人张某某租住地查获的麻果枪、锡纸等吸毒工具以及透明塑料袋包装的白色晶体颗粒等毒品疑似物的物证照片8张，被告人张某某的主体身份材料、毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人刘某某、黄某某、冯某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2123号《毒品检验鉴定书》，搜查、辨认笔录、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所办案人员秦奋、甘忠出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，且1次容留3人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，故公机关对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 辛
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督24号
申请人：何富国，男，汉族，生于1964年12月17日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人何富国于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人何富国称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做油漆工，至今下欠申请人工资3200元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人何富国劳务工资3200元。
本院经审查认为，申请人何富国的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何富国劳务工资3200元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第994号
原告校某某。
被告耿某某。
本院在审理原告校某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告校某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告校某某撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取，由原告校某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈巾豪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2970号
原告：宋兴莲，居民。
原告：陈为玉，居民。
原告：陈为澜，居民。
以上三原告委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
诉讼代表人：宋庆华，总经理。
委托代理人：梁伟，该公司职工。
第三人：于延法，居民。
第三人：孙宏伟，居民。
原告宋兴莲、陈为玉、陈为澜诉被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司），第三人于延法、孙宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋兴莲、陈为玉及三原告委托代理人高凤，被告保险公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，第三人于延法、孙宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴莲、陈为玉、陈为澜诉称：2014年7月22日11时许，第三人于延法驾驶登记在第三人孙宏伟名下的鲁L号牌轿车行驶至日照市东港区迎宾路与崮子路T型路口时，与由北向南骑人力三轮车过马路的原告亲属陈长明相撞，致陈长明受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，第三人于延法对该事故承担全部责任。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保交强险。2015年3月19日，原告与被告保险公司工作人员ＸＸ以及第三人就原告损失在交强险范围内应当赔付的110000元达成赔偿协议，三方约定交强险范围内的110000元赔偿款由被告直接赔付给原告，但协议达成后，被告迟迟不予支付原告上述款项。故起诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔付原告因陈长明死亡造成的死亡赔偿金损失110000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，该起事故驾驶员替换，导致无法调查清楚，视为伪造现场，无法核实驾驶员是否存在毒驾、酒驾等违法行为，请法院依法判决。
第三人于延法辩称：当事人孙宏伟系答辩人岳父，鲁L号牌轿车登记车主系孙宏伟，实际系答辩人与妻子孙丽丽的家庭财产，答辩人有驾驶证，事故发生后吊销。
案经送达，第三人孙宏伟未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月22日11时许，第三人于延法持A2证驾驶登记在第三人孙宏伟名下的鲁L号牌轿车行驶至日照市东港区迎宾路与崮子路T型路口时，与由北向南骑人力三轮车过马路的原告亲属陈长明相撞，致陈长明受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，陈长明后经抢救无效死亡。事故发生后，孙丽丽顶替第三人于延法为驾驶员，于延法后到公安机关投案。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，第三人于延法对该事故承担全部责任。鲁L号牌轿车登记在第三人孙宏伟名下，一直由孙宏伟女婿于延法使用，于延法主张系其与妻子孙丽丽共同财产。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
另查明：陈长明经抢救无效死亡，原告宋兴莲系陈长明妻子，原告陈为玉、陈为澜系陈长明子女。2015年3月19日，原告与被告保险公司以及第三人就原告损失在交强险范围内应当赔付的110000元达成赔偿协议，三方约定交强险范围内的110000元赔偿款由被告直接赔付给原告，但协议达成后，被告一直未支付原告上述款项。原告遂诉至本院，要求被告支付上述款项。被告保险公司认为该起事故驾驶员替换，导致无法调查清楚，视为伪造现场，无法核实是否存在毒驾、酒驾等违法行为，故未履行调解协议。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书等在案为证。
本院认为：第三人于延法驾驶鲁L号牌轿车与骑人力三轮车的陈长明相撞，致陈长明死亡，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，第三人于延法承担事故全部责任，对事故认定书的效力，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。原告陈长明死亡，死亡赔偿金为395696元（28264元／年14年），被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋兴莲、陈为玉、陈为澜死亡赔偿金损失110000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1021-2号
申请执行人张美兴，女，1963年9月10日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人羊剑，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人刘秋华，女，1974年8月21日出生，汉族，湖南省安化县人。
被执行人何灵萍，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省道县人。
申请执行人张美兴与被执行人羊剑、刘秋华、何灵萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1607号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤