山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初800号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
委托诉讼代理人：达来，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：王健（曾用名王凤果）。
被告：李静。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告王健、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人达来到庭参加了诉讼，被告王健、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告王健偿还本金123210.5元、利息3028.32元、滞纳金1723.1元（计算至2017年1月16日）及为实现债权而产生的律师费8700元；并按照合同约定标准支付自2017年1月17日至全部款项还清之日止的透支利息及滞纳金；2.被告李静承担连带清偿责任；3.确认被告王健所有的鲁KFN6**小型汽车在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告于2015年8月13日与被告王健签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为被告王健办理汽车分期付款义务，被告王健向威海诚益汽车销售公司购买北京现代牌车辆，总价款为169800元。被告王健支付首付款34800元，余款使用在原告处申报的购车分期付款业务以透支方式支付。被告王健分期总额为135000元，分36期，以按月分期等额方式于每月5日前向原告偿还透支的资金3750元。为保证债务履行，被告王健将鲁KFN6**小型汽车抵押给了原告，办理了车辆抵押登记。被告李静签订了《担保承诺函》与被告王健承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告王健未按照合同约定足额归还透支资金，构成违约。原告根据合同约定取消了购车专项分期付款，要求被告王健归还全部未扣款及利息、滞纳金。故诉至贵院，请求处理。
王健、李静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《购车专项分期付款担保合同》、担保承诺函、抵押合同、信用卡交易明细、交通银行现金解款单等证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，原告（合同的“甲方”）与被告（合同的“乙方”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告王健购买北京现代牌BH6430MY汽车总价为169800元，被告自行支付首付款3.48万，剩余购车款13.5万元，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；按月分期等额方式偿还；共分36期，每期偿还3750元，每月的5日前偿还；如果被告没有按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定被告王健可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告王健按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告王健未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告王健连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。合同落款甲方处加盖原告合同专用章及代理人签名，乙方处由被告王健签名并加摁手印。同日，原告（合同中的“抵押权人”）与被告王健（合同中的“抵押人”）签订抵押合同一份，合同约定被告王健向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告王健自愿以所购车辆提供抵押担保，车牌号码为鲁KFN6**，厂牌型号为北京现代牌BH6430MY，车架号码为LBEJMBJB8EX421514，发动机号为EB129399；所担保的主债权为原告为被告王健（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。合同落款甲方处加盖原告合同专用章及代理人签名，乙方处由被告王健签名并加摁手印。原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
同日，原告【合同中的“甲方（债权人）”】与被告李静【合同中的乙方（担保人）】签订《购车专项分期付款担保合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告李静为购车人提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求被告李静先承担担保责任或要求被告李静与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。合同落款甲方处加盖原告合同专用章及代理人签名，乙方处由被告李静签名并加摁手印。
同日，被告李静向原告出具担保承诺函，与本案有关的主要内容为：购车人王健于2015年8月13日向原告申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，分期付款卡号为622330057025520，金额为13.5万元；本人李静同意为该持卡人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证。承诺函落款处被告李静签名并加摁手印。
上述合同签订后，原告按照约定向被告王健发放信用卡一张（卡号为：6222330057025520）。2015年8月21日，原告依约向被告指定的汽车销售公司支付购车款13.5万元。后被告至起诉之日多次逾期未还透支款，截止2017年1月16日，尚欠原告本金123210.5元、利息3028.32元、滞纳金1723.1元。此后二被告均未偿还任何款项。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费8700元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费1203元。
本院认为，原告与被告王健签订的购车专项分期付款合同、抵押合同，原告与被告李静签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王健向原告申请信用卡购车专项分期付款，双方签订合同后，原告依约向被告王健指定汽车销售企业支付购车款，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告王健未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求立即清偿透支款项、利息等全部债务并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告王健已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法在权利价值范围内享有优先受偿权。根据担保合同及担保承诺函约定，被告李静自愿为被告王健的上述债务提供连带责任保证，因被告王健未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行借款本金123210.5元、利息3028.32元、滞纳金1723.1元（计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际履行之日止的利息及费用按合同约定的方式及标准计算）；
被告王健支付原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行律师费损失8700元、财产保全费1203元；
三、原告对被告抵押的鲁KFN6**号轿车在权利价值范围内享有优先受偿权；
四、被告李静对被告王健的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王健追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 岳晓蕾