江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1204号
原告：封桂林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1967年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐金妹，女，1967年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
三被告共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。
原告封桂林与被告徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封桂林的委托诉讼代理人陈荣华、李普生、被告徐俊、徐金妹、盛源公司的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封桂林诉称，2016年4月22日，被告因资金周转向原告借款并签订《借款合同》一份，约定原告向徐俊提供借款23万元，借款期限自2016年4月22日至2016年10月21日止。协议生效后，原告按合同约定履行借款义务，但借款到期后，经多次催要，被告未如约还款也未支付合同约定的利息。请求人民法院依法判令：1.被告徐俊、徐金妹、盛源公司偿还原告封桂林借款23万元，从2016年4月22日起按月利率15‰计算至2016年10月21日，从2016年10月22日按同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2.被告共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告封桂林为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1．2016年4月22日《借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同，双方存在真实的借款合同关系。
2．2016年4月22日收条及泰州农村商业银行电子回单各一份，证明原告已将合同项下款项23万元出借给被告。
3．委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费。
4.2015年8月31日《借款合同》、《担保合同》、本票复印件及收条，证明徐俊、徐金妹向原告借款300万元，由盛源公司和泰州市东升钢结构工程有限公司提供担保，封桂林已经将300万元出借给徐俊、徐金妹。
被告徐俊、徐金妹、盛源公司共同辩称，原被告之间不是民间借贷关系，原告所主张的款项是支付给原告关联企业新三板上市费用。被告已经将本案的23万元以及相应利息支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐俊、徐金妹、盛源公司为证明其答辩理由向本院提供了以下证据：
1.中国农业银行交易明细一份，证明被告徐俊将本案所涉款项于2016年7月8日通过中国农业银行汇给原告，汇款金额251000元，该数额已经超过了双方约定的本金及利息，多余部分是作为新三板上市手续费的一部分。
2.中国农业银行转账凭证，证明2015年9月份，徐俊、徐金妹向封桂林支付1096000元。
本院经审理查明，2016年4月22日，徐俊、盛源公司、徐金妹（共同借款人）作为甲方与乙方封桂林签订一份《借款合同》，双方约定甲方向乙方借款23万元，用于挂牌新三版专款专用，借款期限自2016年4月22日起至2016年10月21日止，借款月利率为15‰，按季付息，共贰期，每期10350元。借款人出现违约事项的，出借人有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求偿还所欠借款本息及费用，未按约定偿还借款本息的，应当支付占用借款本金额的逾期利息，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，出现违约事项的，应按照借款本金额的百分之二十支付违约金，如因借款人违约导致出借人或者其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或者以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人提前还本时，须提前拾个工作日向出借人提出书面申请，经出借人同意后可提前偿还部分或全部本金。同日，封桂林向盛源公司银行账户转入23万元。盛源公司出具收条一份载明，今收到封桂林人民币23万元，用于挂牌新三板专款专用，徐俊作为法定代表人签字并加盖盛源公司印章。徐俊卡号62×××74的银行账户2016年7月8日显示，向封桂林账户转入251000元，附言为利息。
另查明，徐俊、徐金妹曾于2015年8月31日与封桂林签订《借款合同》，向封桂林借款300万元，借款期限自2015年8月31日起至2015年9月9日止。当日，封桂林通过本票方式向徐俊交付借款300万元。2015年9月21日，通过徐俊和徐金妹向封桂林账户转入1096000元。
另查明，封桂林于2017年5月4日与江苏众成信律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定封桂林委托江苏众成信事务所就本案诉讼指派李普生律师担任委托代理人，代理费4000元并开具相应金额发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向封桂林借款并签订借款合同，双方之间存在借贷的真实意思表示，该借款合同合法有效，应予保护。关于三被告主张本案23万元借款本金以及利息已经返还给原告并提交了徐俊银行账户2016年7月8日的明细。结合现有证据及双方陈述，本院作如下分析，第一，三被告主张2016年7月8日向原告返还借款本息251000元，虽然徐俊账户显示在当日向封桂林转账251000元，但原告否认系偿还本案合同项下本息，而是偿还封桂林与徐俊另一金额为300万借款的部分利息，并提交了相应借款合同、担保合同、汇款凭证等证据，三被告虽称上述300万借款本息已经清偿，但其仅提交了1096000元的汇款凭证，对于原告的解释及举证未能进一步举证予以反驳；第二，封桂林与三被告就23万元借款签订了借款合同约定借款期限6个月，同时约定提前还款须书面申请并经出借人同意，三被告称2016年7月8日提前偿还借款但未举证证明其就提前还款履行了合同约定的程序；第三，本案借款本金为23万元，期满应付借款利息20700元，三被告辩称偿还本案借款本息及部分手续费251000元，但该款项与总本息金额并不一致，与实际使用天数产生的本息金额亦不一致，被告也未就超过部分作出合理解释和证明，且被告提供的汇款明细的附言对该251000元的描述为利息。综上，本院对三被告的辩解不予采信。原告按约向三被告出借借款，三被告作为共同借款人应按约定还本付息。现借款人未履行还款义务，封桂林要求三被告共同偿还借款本金23万元、借款利息及逾期利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于封桂林主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告封桂林借款23万元及利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起按月利率15‰计算至2016年10月21日，从2016年10月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐俊、徐金妹、盛源公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4810元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 李霖
二〇一七年六月三十日
书记员 许婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。