福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8773号原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。负责人：方长江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄景坚，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，系泉州银行股份有限公司职员。被告：福建省泉州市康陶阀芯有限公司，住所地安溪县城厢镇墩坂村墩坂新街41-45号，组织机构代码：78901961-3。法定代表人：吴江海。被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码：72972570-0。法定代表人：王振新。被告：吴江海，男，1966年8月23日出生，汉族，住安溪县，被告：洪梅花，女，1966年9月16日出生，汉族，住安溪县，被告：陈中尊，男，1975年1月27日出生，汉族，住南安市，被告：王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住南安市，泉州银行股份有限公司南安支行（泉州银行南安支行）与被告福建省泉州市康陶阀芯有限公司（以下简称康陶公司）、福建省南安市欧联电镀有限公司（以下简称欧联公司）、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。欧联公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月2日裁定驳回欧联公司的管辖权异议。本院于2017年1月11日公开开庭进行了审理，泉州银行南安支行的委托诉讼代理人黄景坚、傅文雄到庭参加诉讼，康陶公司、欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泉州银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.解除泉州银行南安支行与康陶公司签订编号为HT93505830011151200051的《流动资金借款合同》；2.判令康陶公司偿还借款本金500万元，利息、罚息、复利共计624446.5元，并支付自2016年10月8日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3.判令欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新对康陶公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，泉州银行南安支行与欧联公司签订编号为HT83101C140500003的《最高额保证合同》、与陈中尊、王振新签订编号为HT83101C140500004的《最高额保证合同》、与吴江海、洪梅花签订编号为HT83101C140500005《最高额保证合同》。保证合同均约定：乙方（欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新）所担保的主债权为自2014年4月24日起至2015年4月24日期间，在500万元的最高余额内，泉州银行南安支行依据与康陶公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额仅指债务本金，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保的方式为连带责任保证，担保期间为两年。2015年4月22日，泉州银行南安支行与康陶公司签订编号为HT93505830011150400052的《流动资金借款合同》。借款合同约定：康陶公司向泉州银行南安支行借款500万元整，借款期限6个月，自2015年4月22日起至2015年10月22日止，约定年利率8.8275%，还款方式按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。2015年12月23日，泉州银行南安支行与欧联公司签订编号为HT9350583001C151200049的《最高额保证合同》、与吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新签订编号为HT9350583001C151200050的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新）所担保的主债权为自2015年12月23日起至2016年12月23日期间，在500万元的最高余额内，泉州银行南安支行依据与康陶公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保范围、担保期限、担保方式同上述《最高额保证合同》。2015年12月25日，泉州银行南安支行与康陶公司签订编号为HT93505830011151200051的《流动资金借款合同》。借款合同约定：康陶公司向泉州银行南安支行借款500万元整，借款期限12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，约定年利率7.83%，还款方式按月结息，到期一次还本。借款合同签订后，泉州银行南安支行两次计向康陶公司发放贷款1000万元。康陶公司在第一笔借款到期后，只偿还泉州银行南安支行500万元借款本金，截至2016年10月8日结欠利息、罚息、复利296511.42元；第二笔贷款康陶公司也未能按月支付利息，截止2016年10月8日，尚欠借款本金500万元，利息、罚息、复利327935.08元，此举已构成根本违约。根据借款合同第十四条约定，泉州银行南安支行有权解除合同，提前收回贷款。为此，特具状起诉，望判如所请。在开庭审理法庭调查阶段，泉州银行南安支行称，因第二笔贷款的借款合同于2016年12月25日到期，已无解除之必要，故撤回其上述第一项诉讼请求。康陶公司、欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新均未作书面答辩，也均未提供任何证据。本院经审理认定如下事实：2014年4月24日，泉州银行南安支行分别与欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新签订《最高额保证合同》，约定：欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新在500万元的最高余额内，为泉州银行南安支行与康陶公司自2014年4月24日起至2015年4月24日期间签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件等项下的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满或宣布提前到期之次日起两年。在上述保证期间内，2015年4月22日，泉州银行南安支行与康陶公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：康陶公司向泉州银行南安支行借款500万元整，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月22日止，年利率8.8275%，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；若康陶公司未能按约偿还借款，泉州银行南安支行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，等等。合同签订后，泉州银行南安支行依约向康陶公司发放了贷款，但康陶公司仅于2015年12月25日偿还借款本金500万元，截止至2017年1月10日，尚欠泉州银行南安支行利息147105.31元，罚息117700.44元，复利41920.34元，共计306726.09元。又，2015年12月23日，泉州银行南安支行分别与欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新签订《最高额保证合同》，约定：欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新在500万元的最高余额内，为泉州银行南安支行与康陶公司自2015年12月23日起至2016年12月23日期间签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件等项下的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满或宣布提前到期之次日起两年。在上述保证期间内，2015年12月25日，泉州银行南安支行与康陶公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：康陶公司向泉州银行南安支行借款500万元整，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，年利率7.83%，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；若康陶公司未能按约偿还借款，泉州银行南安支行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，等等。合同签订后，泉州银行南安支行依约向康陶公司发放了贷款，但康陶公司至今未付分文本息。上述事实，有泉州银行南安支行提供的营业执照，康陶公司、欧联公司的营业执照、组织机构代码证复印件，吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》2份，《最高额保证合同》5份、保证声明函5份，借款凭证2份，借据本息计算清单以及泉州银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。六被告未到庭，也未对上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行南安支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。综上，本院认为，泉州银行南安支行与康陶公司签订的2份《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行南安支行依约发放贷款，按照合同约定，康陶公司未按合同约定归还借款本息，泉州银行南安支行有权提前收贷，借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息、复利。借款期限届满后，康陶公司未能按约支付2015年4月22日的借款的利息、罚息、复利，也未能按约支付2015年12月25日的借款本息，现泉州银行南安支行请求康陶公司立即偿还尚欠的借款本金500万元及按2份合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新自愿为康陶公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，故泉州银行南安支行于保证期间内请求其对康陶公司的借款本息承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，欧联公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新承担保证责任后，有权向康陶公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告福建省泉州市康陶阀芯有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行编号为HT93505830011150400052的《流动资金借款合同》项下尚欠的利息、罚息、复利（截止至2017年1月10日，利息、罚息、复利共计306726.09元，自2017年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；二、被告福建省泉州市康陶阀芯有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行编号为HT93505830011151200051的《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金500万元的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自借款之日即2015年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；三、被告福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新对上述借款本息承担连带清偿责任；被告福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新承担保证责任后，有权向被告福建省泉州市康陶阀芯有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51171元，减半收取为25586元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一七年一月十九日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  吴桂菊附页：一、判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。