wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00482号
原告马东泉，男，1961年1月3日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告梁风，男，1982年6月22日出生。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东泉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马东泉负担（已交纳）。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沙 莎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更778号
罪犯王建华，男，汉族，1975年6月25日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）谯城初字第0399刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3121号
上诉人（原审被告）：晋江康威鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村。组织机构代码15435922-7。
法定代表人：丁必峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：丁明聪，男，1975年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：丁必峰，男，1946年6月19日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：丁长春，男，1979年8月29日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人晋江康威鞋业有限公司因与被上诉人丁明聪房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月21日向上诉人晋江康威鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人晋江康威鞋业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江康威鞋业有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3609号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年六月十四日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3121号上诉人（原审被告）：晋江康威鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村。组织机构代码15435922-7。法定代表人：丁必峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丁明聪，男，1975年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：丁必峰，男，1946年6月19日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁长春，男，1979年8月29日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人晋江康威鞋业有限公司因与被上诉人丁明聪房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月21日向上诉人晋江康威鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人晋江康威鞋业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人晋江康威鞋业有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3609号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年六月十四日书 记 员  廖丽娟附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第780号
原告：张某。
被告：冯某。
原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月14日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，
于2010年5月11日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼
。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2009年5月21日、7月1
6日各向原告借款5万元，借期均为一个月。到期后被告均未还
款，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款10万元并支付逾
期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借款单两份，
证明被告分两次共向原告借款10万元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据在内容与形式上均符合法律
规定。借款单上没有出借方的姓名，但原告系原件的持有人，
在被告放弃质证的情况下，本院确认原、被告之间的借贷关系
，原告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。此外根据原告在庭审中的陈述，被告曾经支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实。
被告应按约定的期限归还借款，逾期不还的，从逾期之日起还
应承担逾期利息，已经支付的利息2000元应从中扣除。故原告
的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款1
0万元并支付逾期利息（其中50000元从2009年6月21日起、另5
0000元从2009年8月17日起，均按同期银行贷款利率计算至判
决确定履行之日，逾期利息确定后，应当再扣除已支付的2000
元）。
本案受理费1150元（已减半），由被告负担，于判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年五月十二日
书记员 丁加芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第477号
原告：张某某，住龙井市。
被告：吕某某，住住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 王家姝
审判员 金 哲
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 金成巍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第477号原告：刘玉洁，女，1976年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：赵月，男，1978年5月3日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吕天伟，男，1975年5月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘晶，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：奚桂珍，女，1954年3月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。本院在审理原告刘玉洁诉被告赵月、吕天伟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉洁于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵月、吕天伟的起诉。本院认为，原告刘玉洁以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉洁撤回起诉。案件受理费1322.00元，减半收取661.00元，由原告刘玉洁承担。代理审判员 孙 丹二〇一五年七月二十九日代理书记员 祖雨晴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1856号
原告：杨小清，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨太能，男，1973年11月11日出生，汉族。
原告杨小清与被告杨太能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小清及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告杨太能经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6万元，2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告因在广州市花都区办皮包加工厂需资金周转，向原告借款3万元，经催讨一直未还。2015年8月23日，又向原告借款3万元，被告将两次借款总金额6万元出具了一张欠条，2015年8月24日原告向被告转帐3万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及转款凭证，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，被告因生产经营需要，向原告借款3万元。2015年8月23日，又向原告借款3万元，被告将两次借款总金额6万元出具了一张欠条，2015年8月24日原告向被告转帐3万元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告6万元，理应如数偿还，原告诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨太能支付原告杨小清借款6万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨太能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘庆云
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执56号之一
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁县。
被执行人：徐丽丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：汪开富，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人邬成丰依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第539号裁决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，由被执行人被执行人徐丽丽、汪开富、应飞勇向申请执行人邬成丰支付欠款本金194000元及利息、罚息、违约金、仲裁费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对徐丽丽的银行存款、不动产等进行查询，被执行人徐丽丽、汪开富现无财产可供执行。因被执行人徐丽丽、汪开富未申报财产，本院依法决定将徐丽丽、汪开富列入失信被执行人名单。本案尚有156370元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙08执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 周利芳
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执56号
申请执行人邬成丰
执行人 应飞勇。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应飞勇发出执行通知书，责令被执行人应飞勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应飞勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应飞勇(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币206370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄发明
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员胡树生
衢州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙08执56号
被拘留人:徐丽丽公民身份号码:×××4601
本院在执行邬成丰与徐丽丽、汪开富、应飞勇（2017）浙08执56号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐丽丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1219号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告朱印山，男，1966年生，汉族，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告朱印山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告朱印山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年5月1日，原告与沧州家和兴业房地产开发有限责任公司签订了家和明珠前期物业服务合同，双方约定由原告为被告居住的家和明珠住宅小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.42元收取，于当年5月1日至5月31日交纳。2015年6月15日，原告与青县家和明珠业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和明珠小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.42元收取；物业费按年度交纳，于当年的1月31日前交清；如不按时交纳，原告有权按日千分之三向业主主张违约金。被告朱印山系青县家和明珠小区1号楼2单元201室业主，房屋面积为83.92平方米，其拖欠2013年至2016年度的物业费1691.82元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州家和兴业房地产开发有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同及青县家和丽都业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同均合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2013年至2016年度的物业费1691元，符合法律规定，本院应予支持。因前期物业服务合同并未约定违约金，故原告主张违约金507元，数额过高，本院酌情支持250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱印山给付原告沧州中盛物业服务有限公司2013年度至2016年度的物业费1691元及违约金250元，合计1941元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱印山承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初778号
原告：胡雨，女，1984年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街江南小区2单元101。公民身份号码：420602198410051020。
被告：周亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路35号（地矿所）12号楼4单元302。公民身份号码：420606198304016518。
本院在审理原告胡雨诉被告周亮离婚纠纷一案中，原告胡雨于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告胡雨负担。
审判员 董 啸
二〇一七年五月十日
书记员 程建卓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执515号
申请人吴某
被执行人李某
本院在执行申请人吴某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，因被执行人李某下落不明且无可供执行财产，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：薛海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4132号
原告余××。
被告泮××。
本院在审理原告余××诉被告泮××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许余××撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由余××负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年八月十九日
书记员 陈利炜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初17号
原告：伊善伟，男，1952年6月15日出生，汉族，住桓台县。
原告：刘平，女，1953年1月3日出生，汉族，住桓台县，系原告伊善伟之妻。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者，系原告伊善伟、刘平的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住桓台县，系原告伊善伟、刘平的共同委托诉讼代理人。
被告：高波，男，1970年4月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：高允涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住桓台县。
原告伊善伟、刘平与被告高波、高允涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月7日再次公开开庭审理了本案。原告伊善伟及伊善伟、刘平的委托诉讼代理人胡艳、被告高波、高允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊善伟、刘平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、财产损失等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日11时许，在原告伊善伟、刘平家门前，因琐事两被告高波、高允涛与两原告发生争议，两被告对原告伊善伟、刘平进行殴打，致使原告伊善伟、刘平受伤，经鉴定原告伊善伟、刘平的伤情构成轻微伤。因赔偿问题经桓台县公安局调解，未能达成一致意见。故原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告高波辩称，纠纷的发生由原告引起，属于被告承担的，被告可以承担。
被告高允涛辩称，纠纷的发生由原告引起，原告主张的各项费用需提供证据，对费用中的老年慢性病不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告伊善伟、刘平与被告高波、高允涛均系桓台县索镇北王村人，原告伊善伟与原告刘平系夫妻关系，被告高波与被告高允涛系兄弟关系。2016年4月15日11时许，被告高波、高允涛到原告伊善伟、刘平住宅处，在原告家门前因原告伊善伟挪走被告放置的树枝及影背墙的拆除与原告伊善伟、刘平发生争执，并产生肢体冲突，原告伊善伟、刘平拿出铁棍、菜刀，双方相互殴打致原告伊善伟、刘平受伤入住桓台县中医院住院治疗。2016年12月22日，桓台县公安局作出桓公（索）行罚决字（2016）00059号、（2016）00058号行政处罚决定书，分别对原告伊善伟、被告高波处以行政拘留5日、行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告伊善伟、刘平向本院提起诉讼，要求被告高波、高允涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计10000元。
庭审中，被告高波、高允涛对原告伊善伟、刘平的住院期间的用药提出异议，同时提出因此次纠纷，被告高波受伤的费用及被告父亲高柱德因此住院的费用应由两原告承担，但被告高波未提起反诉且未在本院规定的期限内对用药的合理性提出鉴定的申请。
经审核，依照原告伊善伟、刘平请求赔偿的项目，确认原告伊善伟的损失为：1.医疗费4755.87元。原告伊善伟主张医疗费4755.87元，被告高波、高允涛虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，亦未按本院要求在规定的期限内提交鉴定申请，原告伊善伟提交桓台县中医院、桓台县索镇医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药清单、门诊病历、检查报告单予以证实支出医疗费4755.87元，本院予以确认；2.住院伙食补助费120元。原告伊善伟主张按住院4天，每天30元计算为120元，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费320元。原告伊善伟主张护理费320元，按住院4天，每天80元计算为320元，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费40元。原告伊善伟主张交通费40元，按住院4天，每天10元计算为40元，符合法律规定，本院予以确认。以上合计为5235.87元。原告刘平的损失为：1.医疗费3662.52元。原告刘平主张医疗费3662.52元，被告高波、高允涛虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，亦未按本院要求在规定的期限内提交鉴定申请，原告刘平提交桓台县中医院住院收费票据、住院病历、用药清单、门诊病历予以证实支出医疗费3662.52元，本院予以确认；2.住院伙食补助费180元。原告刘平主张按住院6天，每天30元计算为180元，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费480元。原告刘平主张护理费480元，按住院6天，每天80元计算为480元，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费60元。原告刘平主张交通费60元，按住院6天，每天10元计算为60元，符合法律规定，本院予以确认。以上合计为4382.52元
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告伊善伟、刘平与被告高波、高允涛作为同村村民在发生纠纷时应相互克制、理智处理双方存在的纠纷，双方非但如此，相反原告伊善伟、刘平拿出铁棍、菜刀的行为激化了矛盾，以致发生原告伊善伟、刘平受伤住院的后果。双方对纠纷的引发及损害后果的发生均有过错，结合本案具体案情，本院认为被告高波、高允涛应承担70%的责任，原告伊善伟、刘平自行承担30%的责任。故被告高波、高允涛应赔偿原告伊善伟各项损失为5235.87元*70%=3665.1元；被告高波、高允涛应赔偿原告刘平各项损失为4382.52元*70%=3067.76元。原告伊善伟主张的误工费146.68元，未提供收入减少的证据，本院不予支持；原告伊善伟、刘平主张的财产损失450元，未提供证据证实，本院亦不予支持。被告高波、高允涛辩称原告住院期间的部分用药与伤害无关的意见，未提供证据证实且未提出鉴定申请，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告高波、高允涛辩称高波受伤的费用及其父亲高柱德受伤住院费用应由原告承担的意见，原告不予认可，且被告高波未提起反诉，被告高波及其父高柱德可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高波、高允涛赔偿原告伊善伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3665.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高波、高允涛赔偿原告刘平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3067.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告伊善伟、刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告伊善伟、刘平负担16元，被告高波、高允涛负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第900-1号
原告王开忠。
被告仇琴。
被告鱼台百斯达印刷包装有限公司。
法定代表人：仇琴，总经理。
被告山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司。
法定代表人：林久福，总经理。
被告林久福。
被告仇青。
关于原告王开忠与被告仇琴、鱼台百斯达印刷包装有限公司、山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司、林久福、仇青民间借贷纠纷一案，原告王开忠于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇琴、鱼台百斯达印刷包装有限公司、山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司、林久福、仇青银行存款240000元或保全其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告王开忠财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林久福名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭环环
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2222号
原告盛甲。
被告盛乙。
原告盛甲与被告�乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诉称：2009年6月24日被告因资金紧缺，向原告借得
人民币15000元，并由被告盛乙出具亲笔签名的借条一张。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至
本院，要求判令：1、被告立即归还借款15000元并支付利息（
利息按照3分厘计算从2009年6月24日起计算至被告实际履行之
日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2009年6月24日由被告盛�亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月24日被告向原告借款人民币15000元，并亲笔
出具了借条一张。借条的内容为：“借条今借到盛甲人民币壹
万伍仟圆（15000元）整现金借款人：盛乙2009年6月24日”。
该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理部分，本院予以支持；但原告要求被告从2009年6月24日
起按3分利支付利息的诉请，与法无据，本院不予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告盛乙归还原告盛甲借款本金人民币15000元及逾期
利息（逾期利息从2010年7月2日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费175元，公告费650元，合计人民币825元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初756号
原告嘉峪关西泰商贸有限责任公司。
法定代表人王文河，公司经理。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司。
法定代表人唐兴生，公司经理。
本院于2016年6月1日立案受理了原告嘉峪关西泰商贸有限责任公司诉被告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告嘉峪关西泰商贸有限责任公司于2016年7月21日以被告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告嘉峪关西泰商贸有限责任公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关西泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告嘉峪关西泰商贸有限责任公司负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终206号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，无业。因本案于2015年8月13日被抓获，次日因卖淫被行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）檀某，无业。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢某甲、檀某犯容留卖淫罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0324刑初62号刑事判决。原审被告人谢某甲、檀某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份开始，被告人谢某甲、檀某夫妇在开设于永嘉县江北街道楠江中路98号的足浴休闲店内，容留谢某乙、彭某、廖某、郑某（均已行政处罚）四人在店内为客人提供按摩和“打飞机”、“胸推”、“大腿推”等性服务，分别收取60元、120元、200元和300元的费用。2015年8月13日凌晨，民警在店内查获涉嫌嫖娼的麻某、章某等人（均已行政处罚）。至被查获之日止，被告人谢某甲、檀某共容留他人卖淫2次以上。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人谢某甲、檀某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人谢某甲上诉称，其到案后如实供述，请求二审予以改判。原审被告人檀某上诉称，其能坦白，认罪态度好，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人谢某乙、彭某、廖某、郑某、叶某、章某、李某、麻某、王某、徐某、谢某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，录像光盘，检查笔录及照片，扣押清单、账单，店面租赁合同，行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获经过及人口信息，被告人谢某甲、檀某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲、檀某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原判考虑到谢某甲、檀某归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某甲、檀某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 龙 梦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第286号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2008年7月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
辩护人甘志伟。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、书记员宋丹出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月1日15时许，被告人邵某与邻居童闺秀因两家房子之间的人行通道发生纠纷，双方发生打架。被告人邵某用锄头击中童闺秀左腕部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人童闺秀左腕部损伤致左桡骨远端完全性骨折，已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人童闺秀就治伤医疗、误工、残疾赔偿金等费用向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，被告人邵某赔偿被害人童闺秀经济损失共计人民币14000元，此款已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童闺秀的陈述，证人李学炳、胡小娟、胡小婷、胡红梅、胡铭亮、胡的中、徐秋花、黄单贵等的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及收条、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人归案后，就附带民事赔偿与被害方达成协议并支付了赔偿款，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 叶元聪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第457号
原告毛某甲，兖矿轻合金有限公司职工。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告夏某，兖矿电解铝分公司南屯生活服务中心职工。
委托代理人刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
原告毛某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人刘宗伟、被告夏某及委托代理人刘令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，2013年4月1日，向贵院起诉离婚，贵院于2013年6月20日判令不准离婚，事过半年之久，夫妻感情危机并未缓解，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决离婚。2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费由被告承担。
被告夏某未作书面答辩在庭审中口头辩称，同意离婚；婚生子毛某乙同意由原告抚养，不同意支付抚养费用800元，并要求每个礼拜看望孩子一次；夫妻双方共同财产（坐落于邹城市近胜路94号土地管理局家属院楼房一套，所有权编号为01005685）请求判令归夏某所有。
被告夏某为支持其主张，向本庭提交以下证据：1、公证书复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、证明原被告于××××年××月17日购买坐落在邹城市近胜路94号土地管理局家属院楼房一套，房屋所有权编号为01005685号，属于夫妻共同财产。原告对公证书本身形式无异议，但是对被告证明的问题原告不认可，虽然原、被告于××××年××月17日签订了房屋买卖协议并进行了公证，但是该协议并未实际履行，因此原被告之间不存在被告所主张的房屋。2、被告工资收入证明一张，证明被告岗位工资为每月1228元。原告对该份证据有异议，工资应比被告提供的高。3、原、被告分居期间被告夏某为原、被告之子毛某乙支付幼儿园管理费、书费、生活费票据5张费用总计：10783元。证明被告支出的费用，要求原告承担一半的费用。原告对该份证据无异议。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，时有吵闹，2013年4月1日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年6月20日判决不准与离婚，2014年2月10日原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求：1、依法判决离婚。2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告夏某工资收入为每月1228元。原、被告分居期间被告夏某为原、被告之子毛某乙支付幼儿园管理费、书费、生活费票据5张费用总计：10783元。
上述事实，主要是根据被告提供的单位工资证明一份、邹城市星星河幼儿园出具的收款收据二张、兖矿集团有限公司公出具的收据二张、山东济宁树人书店出具的收款收据一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有和好，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。因此，原告请求离婚，本院应予支持。被告在庭审中仅凭房屋买卖协议、公证书要求按夫妻共同财产分割该房屋，因该房屋未有进行确权，待产权明确后被告可另行诉讼。原告请求婚生男孩毛某乙由原告抚养，被告同意。原、被告陈述的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产双方均不认可，本院不予采信。被告请求原告承担毛某乙在原、被告分居后上幼儿园支出的管理费、生活费、书费的一半，原告同意支付，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告夏某离婚。
二、原、被告婚生男孩毛某乙由原告抚养，被告夏某每月支付毛某乙抚养费310元至毛某乙18周岁止。
三、原告毛某甲给付被告夏某5392元（毛某乙幼儿园管理费、书费、生活费总计10783元）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 孟 媚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1122号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告费树文，男，1970年04月09日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告费树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告费树文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年01月05日在原告处贷款8000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年01月05日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告费树文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初144号
原告：许彦秋，女，1974年10月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：唐玉兰，女，1942年11月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：曹文斌（系被告长子），住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告许彦秋与被告唐玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告许彦秋于2018年3月21日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许彦秋撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由许彦秋负担。
审判员 徐文波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 巍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第00006号
申请人中国建筑股份有限公司，地址北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人官庆，系该公司董事长。
被申请人袁长生，男，住北京市。
申请人中国建筑股份有限公司于2015年7月10日因申请仲裁一案，向本院提出诉前财产保全申请，申请依法查封被申请人持有的辽宁东戴河新区当代置业有限公司股权或其他等值财产。于2015年8月4日，申请人向本院申请撤回对被申请人袁长生的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合我国有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许申请人中国建筑股份有限公司撤回诉前财产保全的申请。
案件受理费免收。
审判员 董 岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕姗姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第175号
原告长兴圆通食品有限责任公司。
城镇光明路288号。
法定代表人蒋宏良。
被告侯永福，
长兴县长桥乡万家厂村。
本院在审理原告长兴圆通食品有限责任公司与被告侯永福
民间借贷纠纷一案中，原告长兴圆通食品有限责任公司于2010
年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴圆通食品有限责任有限公司以被告侯
永福已将债务履行完毕为由向本院申请撤诉，系其自行处分自
己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长兴圆通食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年三月八日
书 记 员 许玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第5号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地浙江省舟山市××大道××号。
负责人胡某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告赵某某。
原审被告赵某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1499
号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司上诉称，原审法院确认本案为道路交
通事故人身损害赔偿纠纷，但在确定管辖权时，却又根据保险
合同的履行地来确定管辖权，属逻辑错误，且赵某某、赵某的
经常居住地又不在舟山市定海区，本案应由侵权行为地或被告
住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公
司××中心支公司虽主张原审被告赵某某、赵某的经常居住地
不在舟山市定海区，但未提供相应的证据，本院不予支持。鉴
于原审被告赵某已在舟山市定海区连续居住一年以上，舟山市
定海区为原审被告赵某的经常居住地，根据相关法律规定，原
审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条、第三十条、第三十五条、第一百五十二条第一款
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 方 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2121号
申请执行人黄敬贤。
原告黄春琳。
被告刘旭恒。
本院在执行黄敬贤、黄春琳与刘旭恒、贾高峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3978号事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，157.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，157.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03097号
罪犯陈佳，男，1997年2月25日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第173号刑事判决，以被告人陈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）衡中法少刑终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯陈佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑二个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1777号
原告许某某，男，1989年2月22日生，汉族，居民。
被告张某某，女，1988年7月7日生，汉族，居民。
原告许某某与被告张某某抚养纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告张某某自2009年4月自由恋爱，于2010年10月4日生一女孩“许某某”。由于我们认识时间较短，同居期间经常因琐事吵闹，被告张某某于2011年9月离家出走至今未归，对孩子不管不问。为了维护我和孩子的合法权益，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决“许某某”由我抚养，由被告张某某支付抚养费。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告张某某于2009年4月自由恋爱，于2010年10月4日生一女孩“许某某”，一直随原告许某某生活。原、被告至今未进行结婚登记。2015年6月30日，原告许某某以与被告张某某之间对“许某某”的抚养问题发生纠纷为由诉来本院，要求依法判决“许某某”由其抚养。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、�证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告许某某与被告张某某未经结婚登记即生育女孩“许某某”，且一直随原告许某某一起生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为“许某某”由原告许某某抚养更为适宜，被告张某某享有探望权。原告许某某在庭审中要求自行负担抚养费，本院依法予以准许。故对原告许某某要求抚养“许某某”并自行负担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告张某某非婚生女孩“许某某”由原告许某某抚养，原告许某某自行负担抚养费。被告张某某享�探望权。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾 云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00311-2号
原告陈某。
被告谷城宏泰气体有限公司，住所地谷城经济开发区锅底湖、莫家河社区。
法定代表人敖正明，该公司总经理。
本院在审理原告陈某诉被告谷城宏泰气体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年8月17日向本院申请撤回对被告谷城宏泰气体有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告谷城宏泰气体有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告谷城宏泰气体有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄书银
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1185号
原告：赵杰。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：潘灵芝。
原告赵杰与被告潘灵芝民间借贷纠纷一案，原告赵杰于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告潘灵芝立即返还原告借款170000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘灵芝陆续向原告赵杰借款，并分别于2013年11月28日、2013年12月30日、2014年1月3日、2014年1月6日、2014年1月7日出具给原告借条六份，其中2014年1月3日出具了两份借条，上述借条载明的借款金额分别为70000元、20000元、30000元、20000元、20000元、10000元，合计借款170000元。借款后，被告潘灵芝对上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵杰借款本金170000元，并赔偿该款自2016年2月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告潘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初355号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪涛，男，1974年12月18日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日23时59分许，被告人洪涛酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人洪涛的血液酒精浓度为196.14mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人洪涛如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人洪涛拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪涛危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月二十七日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2839号
原告刘某甲，男，汉族，1966年7月21日出生，住四川省郫县。
被告刘某乙，女，汉族，1987年7月14日出生，住成都市金牛区。
被告黄某某，男，汉族，1967年4月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月4日向本院提出申请要求撤回对被告刘某乙、黄某某的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 龙兵
二〇一四年十二月四日
书记员 王辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审154号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国富，该局局长。
被执行人谷城县新满尖香主题餐厅。
法定代表人吴明强，该餐厅总经理
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被执行人作出的谷人社监理（2017）001号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年2月24日作出的谷人社监理（2017）001号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠10名职工2016年10-12月份工资59511元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县新满尖香主题餐厅在接到决定书之日起7日内支付工人被拖欠的工资59511元整，在接到决定书后，如期履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）001号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）001号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 程建奇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3964号
罪犯陈河云，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年3月12日作出(2012)青刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈河云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陈河云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)洪刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2012年11月13日作出（2012）新地刑初字第101号刑事判决，认定陈河云犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判余刑有期徒刑十七年三个月十六天，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币10万元。本院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈河云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的�治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得旧表扬折算新表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈河云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈河云减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2029年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1435号
原告万涛，男，1975年9月4日出生，汉族，无业。
原告徐韵琴，女，1946年5月28日出生，汉族，西安工业学院退休干部（系万涛之母）。
共同委托代理人南新建，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西全瑞商贸有限公司，住所地西安市金康路170号。
法定代表人夏善全，经理。
原告万涛、徐韵琴与被告陕西全瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万涛及委托代理人南新建到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万涛、徐韵琴诉称，与被告开办的西安金康路社区农贸市场签订租赁合同一份，交纳了经营权买断费。2004年10月原告的营业用房被强行拆除改建后由他人经营，营业房内的货物、货架等丢失，多次找被告协商无果，诉至法院要求被告退还经营权买断费7000元、赔偿损失费1万元。
被告陕西全瑞商贸有限公司经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2002年11月27日，原告万涛、徐韵琴与西安金康路社区农贸市场签订一份西安金康路社区农贸市场营业房租赁合同，该市场将市场内一层北排X号租给原告经营烟酒，租期从2002年12月1日至2007年11月30日止。签订合同时原告向市场交付承租保证金7000元，保证金只在双方合同结束原告完整腾交房屋时如数返还。双方不得无故终止合同，如双方因特殊情况需要终止时，必须提前一个月双方协商同意后方能终止，并承担由于终止合同而给对方造成的损失等约定。同天原告按该市场的招商方案，经营权出让5年，一次交纳一年租金，5年租金不变的要求，双方签订了买断经营权的协议，并约定买断经营权者，不再交承租保证金，房内装修费自理，给予优惠政策，市场内试营业半年，半年内免收租金，还约定使用权转让费为7000元，每月租金30元每平方米。协议签订后当天，原告向该市场交纳了7000元X排X层X号房屋5年经营权转让费，同时交纳了1年租金2160元。2003年1月1日原告经营的烟酒店正式开业，因市场整体不景气于同年9月1日变为夜市。2004年4月又变成旧家俱市场。2004年10月初，该市场将原告经营的营业房拆除，改建后由他人经营，房内货物财产价值758元及营业执照不知去向。另查，该市场是由被告陕西全瑞商贸有限公司开办。
以上事实有租赁合同、买断协议、招商方案、交款收据、企业档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同、买断经营权协议是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，被告在原告只经营1年10个月，租期未满的情况下单方拆除原告营业用房，改建后另租他人，解除双方租赁合同，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按约定返还经营权买断费7000元于法有据，本院予以支持。因双方合同还有三年到期，被告单方终止合同，给原告造成损失，理应赔偿，故原告按合同还有三年经营权应取得的即得利益，每月按260元计算，于法不悖，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告陕西全瑞商贸有限公司在判决生效后十日内退还原告万涛、徐韵琴经营权买断费7000元。
2、被告陕西全瑞商贸有限公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告万涛、徐韵琴经营损失费1万元。
以上两项被告逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告陕西全瑞商贸有限公司负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇五年十月八日
书 记 员 千鲜维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第896号
罪犯蒋开军，曾用名蒋明，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年8月3日作出（2010）金堂刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋开军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金1000元。刑期自2010年4月8日至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分134分。另查明，该犯被处罚金1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年8月5日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第463号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2005年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某有如下犯罪事实：
2005年1月12日凌晨2时许，被告人顾某在嘉善县魏塘镇家福木业厂锅炉房上班时，与来锅炉房取炭的吴某因琐事发生争吵。后被告人顾某拿起锅炉房内的铁锹朝吴某的头部打了一下致使吴某头皮外伤长达7.6cm。之后，经嘉善县公安局活体检验报告鉴定，吴某头部损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人顾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人麻某、贾某、方某甲、方某乙的证言、嘉善县公安局活体检验报告、CT报告单、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立，依法应予支持。本案因琐事而引发，被害人本身也有一定的过错，被告人顾某归案后认罪态度始终较好，且已对被害人的损害进行了赔偿，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以被告人顾某宣告缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十一月二十五日
书记员 马 琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第81号
申请执行人:王丽贤。
被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人:苗丰。
本院在执行申请执行人王丽贤与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告覃超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,891.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,891.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1012号
原告：王彦米，男，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。
被告：吴磊磊，男，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。
原告王彦米与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王彦米于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦米撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦米负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双娜
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年八月三日
书记�员李豆豆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第137号
原告：李××。
被告：俞××。
本院在审理原告李××诉俞××买卖合同纠纷一案中，
原告李××于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李××负担。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年六月二十二日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第137号
原告：李成瑜。
被告：俞其龙。
本院在审理原告李成瑜诉俞其龙买卖合同纠纷一案中，原告李成瑜于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成瑜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李成瑜负担。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年六月二十二日
书记员 沈云峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初722号
原告：济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口工业园唐姚路*号。统一社会信用代码91370800735754719W。
法定代表人:郝兆喜，董事长。
委托代理人:贾庆民，山东阅兴律师事务所律师。
委托代理人:孙洪健，山东阅兴律师事务所（实行）律师。
被告新泰市楼德煤矿。住所地：新泰市禹村镇北。组织机构代码：169591678。
法定代表人：包成富，矿长。
委托代理人：孙刚，男，1981年2月9日生，汉族，住新泰市，系公司职工。
原告济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司与被告新泰市楼德煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾庆民、孙红健被告委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司诉称，原告济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司于2009年10月17日向被告供应主井井架一套。2016年9月22日，经原被告核对确认，截至2016年9月22日，被告尚欠原告货款524800元。后经催要未果，请求判令：被告支付原告货款524800元并赔偿利息损失（自2016年9月22日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
被告新泰市楼德煤矿辩称，欠款属实，但原被告签订的合同中未约定利息，原告不应请求利息损失。
经审理查明，原告济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司于2009年10月17日向被告供应主井井架一套。2016年9月22日，经原被告核对确认，截至对账之日，被告尚欠原告货款524800元。后原告经催要未果，于2017年1月17日诉来本院。
上述事实有原告提供的企业询证函及原告陈述被告答辩在案佐证。
本院认为，原告按约定向被告新泰市楼德煤矿供应主井井架一套，被告新泰市楼德煤矿也应按约定及时向原告支付货款。原告履行货物交付义务，被告新泰市楼德煤矿也应当按照合同约定向原告支付货款524800元。被告新泰市楼德煤矿未及时向原告支付货款造成的损失应予赔偿。该损失为利息损失，原告请求自对账之日即2016年9月22日起按同期银行贷款利率计算损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新泰市楼德煤矿于判决生效后十日内支付原告济宁矿业集团海纳科技机电设备制造有限公司货款524800元并赔偿利息损失（以本金524800元为基数，自2016年9月22日按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，诉讼保全费4524元，由被告新泰市楼德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一七年三月一日
书记员 刘梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2688号
原告胡满花。
被告陈柏兴。
原告胡满花与被告陈柏兴民间借贷纠纷一案，胡满花于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令陈柏兴归还借款本金20000元。本院立案受理后，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月27日，陈柏兴出具借据一条确认：“向胡满花借现金20000元，到2014年5月27日前归还”。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏兴于本判决生效之日起五日内支付给原告胡满花借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈柏兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月二十六日
代书记员 羊 咪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初27-1号
申请人：汪金福。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：承德北方水利水电工程有限公司。
本院在审理原告汪金福与被告承德北方水利水电工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，申请人汪金福于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人承德北方水利水电工程有限公司银行存款200000.00元或查封等价值财产。案外人王凤英以其名下的轿车一辆（车牌号为冀HC16**）为申请人的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王凤英以其名下的轿车一辆（车牌号为冀HC16**）。
审判员 李志鹏
二〇一七年一月六日
书记员 鲁 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第32号
申请执行人朱某某
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人于某某，总经理。
申请执行人朱某某与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2514号民事判决，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告朱某某保险金93462.48元（（9621.21元×20年＋21423元-110000元）×90℅），此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付保险金人民币93462.48元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款93462.48元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2514号民事判决确定被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司给付申请执行人朱某某保险金人民币93462.48元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 冲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第32号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇东安路。
法定代表人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：崔赫哲，男，吉林省现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王晓军，男，吉林省现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人崔赫哲、王晓军金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款5万元及利息，负担案件受理费525元、公告费260元、执行申请费662元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔赫哲、王晓军的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第32号
申请执行人朱某某。
被执行人某某支公司。
负责人于某某，总经理。
申请执行人朱某某与被执行人某某支公司保险合同纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2514号民事判决，判决如下：
被告某某支公司赔偿原告朱某某保险金93462.48元（（9621.21元×20年＋21423元-110000元）×90℅），此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付保险金人民币93462.48元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款93462.48元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2514号民事判决确定被执行人某某支公司给付申请执行人朱某某保险金人民币93462.48元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第32号
申请执行人朱某某。
被执行人某某公司。
负责人于某某。
申请执行人朱某某与被执行人某某公司保险合同纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2514号民事判决，判决如下：
被告某某公司赔偿原告朱某某保险金93462.48元（（9621.21元×20年＋21423元-110000元）×90℅），此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付保险金人民币93462.48元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款93462.48元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2514号民事判决确定被执行人某某公司给付申请执行人朱某某保险金人民币93462.48元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 冲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第32号
申请执行人高秀秀，女，1984年1月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区城西镇。
被执行人范志广，男，1971年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆村镇。
申请执行人高秀秀与被执行人范志广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高秀秀依据长春仲裁委员会长仲交绿调字（2014）第164号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人范志广在执行过程中同申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人于2015年2月2日向本院书面申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲交绿调字（2014）第164号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一五年二月十一日
书记员 李德龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第32号
申请执行人徐广明，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地山东省。被执行人管颖，女，1971年8月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：保证合同纠纷执行标的：人民币473,510.50元及利息。申请执行人徐广明以被执行人管颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5150号民事判决向本院申请执行，要求被执行人管颖支付借款人民币506,050元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下的“大众牌”轿车已被他案查封，银行帐户内仅有数百存款，两处房产均已分别设定抵押于杭州银行上海闵行支行、建行上海闵行支行、陈建祥、刘通河等。经做工作后，被执行人先后共支付了人民币32,539.50元，并承诺于2015年7月9日前向申请执行人支付全部欠款，申请执行人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第32号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 马德华
审判员 缪景好
二〇一五年六月十六日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1453号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告徐友良。现在浙江省第三监狱服刑。
被告王峰。现暂羁押于金华市看守所。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐友良、王峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员董璐佩独任审判，分别于2015年8月14日、8月20日在金华市看守所、浙江省第三监狱进行公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告徐友良、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐友良于2013年1月30日，以装修为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款45万元，约定2016年1月11日到期，月利率5‰，逾期月利率7.5‰，由徐友良位于兰溪市聚仁路68号4单元602室私有房产提供抵押担保，同时由王峰出具共同还款承诺书。贷款发放后，被告徐友良未及时归还贷款利息，夫妻俩因非法集资被判刑，现无法偿还债务，由此原告提起诉讼。至起诉日2015年7月9日止，被告徐友良结欠原告贷款本金45万元整及利息58515.47元。为了维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求1、依法判令解除9021120130002519个人最高额抵押款合同；2、判令被告徐友良、王峰立即归还借款本金45万元及利息58515.47元（利息计至2015年7月9日，此后利息按合同约定利率继续计付）；3、判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；4、要求两被告承担本案的一切费用。
原告提交证据有流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、抵押物清单、他项权证、承诺书复印件各一份，拟证明其所主张的事实。
被告徐友良辩称，原告诉称属实，但希望案件能够尽快解决，免得产生更多利息，也希望银行申请执行中能够考虑现在家里实际情况，在利息上给予减免
被告徐友良未提供证据材料。
被告王峰辩称其向银行借款是事实，对利息数额没有意见，借款也是要归还的，只是现在夫妻都出事情，家里只有老人和小孩，希望银行的利息能够让点，时间上少算点。
被告王峰未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告徐友良、王峰对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告徐友良于2013年1月30日签订个人最高额抵押借款合同（合同号：9021120130002519），约定：被告向原告借款45万元，借款期限为2013年1月30日至2016年1月11日，用途为房屋装修，贷款月利率5.125‰，逾期加罚50%，还款方式为到期还本，按季结息。由妻子王峰就该笔借款出具共同还款承诺书。同时，被告将其所有的位于兰溪市聚仁路68号4单元602室房屋作抵押担保【房产证号：兰房权证兰江字第××号／土地证号：兰国用（2004）字第101-3**号】。抵押担保最高限额为1130000元，抵押担保范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同第十一条第一款同时约定未按期支付利息或本金的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。原告依约于同日向被告发放贷款，两被告仅归还利息至2013年6月21日。2013年7月被告徐友良涉嫌刑事犯罪被羁押，贷款利息也因此止于支付，至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金45万元，利息58525.47元。
另查明，被告徐友良、王峰因犯集资诈骗罪分别于2013年7月24日、2014年1月25日被兰溪市公安局刑事拘留，并于2015年4月16日被本院刑事审判庭一审分别判处有期徒刑十三年、十年。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐友良、王峰签订的最高额抵押借款合同及共同还款承诺书合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息。现两被告因刑事犯罪被长期羁押，自2013年7月开始未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告要求提前解除与被告之间的个人最高额抵押借款合同、由两被告承担还款义务并对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐友良于2013年1月30日签订的编号为9021120130002519的个人最高额抵押借款合同；
二、被告徐友良、王峰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金450000元及利息58515.47元（利息从2013年6月21日计至2015年7月9日，此后利息按合同约定利率计付）；
三、原告浙江兰溪农村合作银行对被告徐友良所有的位于兰溪市聚仁路68号4单元602室房屋【产权证号：兰房权证兰江字第××号／土地证号：兰国用（2004）字第101-330号】拍卖、变卖后所得款项在最高限额11300**元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元（减半收取），由被告徐友良、王峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1409号
原告：王安平，退休职工。
被告：严亚芬，农民。
被告：胡能锋，农民。
原告王安平与被告严亚芬、胡能锋为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求依法判令：请依法判令被告严亚芬、胡能锋共同归还原告借款220000元，并支付利息（以140000元为基数自2012年1月4日起，以80000元为基数自2012年5月5日起，均按照月利率1.5%计算本金还清之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告严亚芬、胡能锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严亚芬与被告胡能锋系夫妻关系。被告严亚芬分别于2012年1月3日、2012年5月2日向原告王安平借款140000元、80000元，并出具借条两份交予原告收执，约定利息按照月利率1.5%计算。借款后，两被告即未支付利息亦未归还本金。后经原告催讨仍未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严亚芬、胡能锋应于判决生效后十五日内共同归还原告王安平借款220000元，并支付利息（以140000元为基数自2012年1月4日起，以80000元为基数自2012年5月5日起，均按照月利率1.5%计算本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4600元，由被告严亚芬、胡能锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈丽妮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第688号
原告闫国明，男，生于1949年，汉族。
原告闫永科，男，生于1957年，汉族。
原告闫永中，男，生于1968年，汉族。
原告朱道华，男，生于1965年，汉族。
原告顾学军，男，生于1962年，汉族。
被告闫金忠（闫全忠），男，汉族。
原告闫国明与闫永科、闫永中、朱道华、顾学军与被告闫金忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告（同时系原告闫永科、闫永中、朱道华、顾学军委托代理人）闫国明到庭参加诉讼，被告闫金忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2008年五原告为被告在江苏省常州被告所承包的工地干活，被告欠原告闫国明工资6000元，欠原告闫永科工资3050元，欠原告闫永中工资1800元、欠原告朱道华工资7450元，欠原告顾学军工资4592元，至今未还，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠五原告上述工资款共计22892元，并承担本案诉讼费用。
被告闫金忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告闫金忠因五原告为被告干建筑活，于2009年1月进行结算欠原告闫国明工资款6000元，欠原告闫永科工资款3050元，欠原告闫永中工资款1800元，欠原告顾学军工资款4592元，原告朱道华对其所诉没有向本院提供出相关证据。
本院认为，原告闫国明、闫永科、闫永中、顾学军对其所诉被告闫金忠分别欠其工资款6000元、3050元、1800元、4592元的事实，分别向法庭提供有被告闫金忠向以上四原告的所出具的相应欠条为证，事实清楚，以上四原告诉请理由充分，本院予以支持，因原告朱道华对其诉讼没有向本院提供出相应证据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告闫金忠于本判决生效后五日内还清其所欠原告闫国明工资6000元、所欠原告闫永科工资3050元、所欠原告闫永中工资1800元、所欠原告顾学军工资4592元。
二、驳回原告朱道华在本案中的诉讼请求。
本案的诉讼费372元，由原告朱道华负担72元，被告闫金忠负担300元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二日
书记员 田智广
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第250号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏朋隆，男，1991年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人苏朋隆犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人苏朋隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年7、8月份的一天下午，被告人苏朋隆去到禹州市韩城办事处西新庄村4组马某家中，将二楼一卧室内一手提包中六千余元现金盗走。
2014年5月5日中午，被告人苏朋隆去到禹州市老体育场对面一楼门洞内实施盗窃，被群众发现报警，后被告人苏朋隆被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人苏朋隆采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其中第一起盗窃系被告人苏朋隆在被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚；第二起盗窃由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人苏朋隆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人苏朋隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年7、8月份的一天下午，被告人苏朋隆去到禹州市韩城办事处西新庄村4组马某家中，盗走马某家中二楼一卧室内的手提包中六千余元现金。
2014年5月5日中午，被告人苏朋隆去到禹州市老体育场对面一楼门洞内实施盗窃，被群众发现后报警。被告人苏朋隆被赶到现场的公安人员当场抓获。
本院认为：被告人苏朋隆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。第一起盗窃系被告人被采取强制措施后，主动如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；第二起犯罪中被告人已着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏朋隆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏朋隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一五年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年六月二十日
书记员 ：王少彬
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00195号
原告甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会（以下简称下寺湾村委会），住所地甘泉县下寺湾镇下寺湾村。
法定代表人王应武，主任。
委托代理人刘九生，男，1969年X月X日出生，汉族。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂），住所地甘泉县下寺湾镇下寺湾街。
负责人孟宏，厂长。
委托代理人王语波，女，1969年X月X日出生，汉族。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
原告下寺湾村委会与被告下寺湾采油厂侵权责任纠纷一案，原告下寺湾村委会于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告下寺湾村委会委托代理人刘九生、被告下寺湾采油厂委托代理人王语波、魏磊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告下寺湾采油厂多年来占用原告位于下寺湾街东头曲家湾沟口公路边地块，作为选油站等作业场所使用，并修建有锅炉房、安检房、维修房等建筑，占用多年既不征购，又不租赁，无偿使用，严重影响了其村的集体规划和农业生产，故请求法院依法判令被告停止侵权、返还土地。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、照片8张，证明被告下寺湾采油厂侵占原告土地的位置、侵占状况的事实；
2、协议书1份，证明被告与不拥有土地权属及转让权利的刘九生、刘某某签订的协议没有法律效力，该协议属无效协议，且该协议中刘九生的签字也不是其本人所签的事实；
被告下寺湾采油厂辩称，2009年8月5日，被告欲对下寺湾集油站卸油区旁拓建，而下寺湾村村民刘某某、刘九生兄弟在下寺湾东边沟口开设有石场，后经双方协商达成协议。该协议约定，因东边沟口为乙方石场，东边在原界限上拓宽，故甲方付给乙方石场使用费50000元；原沟口石场场地使用权归甲方，甲方在卸油区土地上搞任何建筑和改造，乙方不得干涉。协议达成后，刘某某指派周某某以工程款挂账方式领取了50000元的石场使用费。2014年7月，下寺湾村民朱某某（系刘某某、刘九生的兄弟）以被告下寺湾采油厂占用其东头土地为由向甘泉县人民法院提起过民事诉讼，但当被告提供了协议书后，朱某某对此表示认可，并依法撤诉。原告对争议石场不享有所有权，朱某某在原起诉理由中陈述被告所占土地为村上划分给其的土地，而事实上被告占用的是刘某某、刘九生兄弟已经开发过的石场。多年来，一直是该兄弟与被告接触、协商，原告所谓的与被告多次协商未果与事实不符；被告系2009年与刘某某、刘九生签订的协议，并于2009-2010年间对集油站进行了相应的拓宽，原告必然早已发现这一情况，但始终未曾主张过权利，说明其并不享有该所有权；原告诉求没有依据，被告位于下寺湾的集油站早已通过合法手续修建完成，后因道路毁损需要拓展才占用了刘某某的石场，被告也向刘某某支付了相应的石场使用费。被告不存在侵权行为。原告请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告下寺湾采油厂向本院提交了以下证据予以证明：
协议书、付款发票各1份，证明下寺湾村村民刘九生、刘某某与被告达成石场使用协议的情况，被告向周某某支付50000元石场使用费，刘九生、刘某某对位于下寺湾村东头石场享有使用权，被告与两人达成协议并向其支付相应费用，从而享有了对该区域的占有使用权，被告不存在侵权行为。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提供的第1组证据照片所反映的内容的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告认为原告对该土地是否享有所有权应提供相应的规划图纸或者政策文件，单纯从照片中并不能看出被告所占土地为原告所有；原告代理人提出所谓的东西南北四至界限，从照片上并不能反映出来；被告对原告提供的第2组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告认为，该协议书不能看出原告对协议里涉及的地块享有权利。本院认为，被告异议成立，对该两组证据不予认定。
原告对被告提供的证据中协议的证明目的有异议，原告认为该协议属于无效协议，不予认可；对付款发票的真实性有异议，认为该发票属于虚假票据，刘九生等并没有收到被告50000元。本院认为，被告提供的该组证据与本案无关，不予涉及。
本院根据上述认证查明，被告下寺湾采油厂所属的集油站位于甘泉县下寺湾镇，原告下寺湾村委会以被告下寺湾采油厂无正当理由侵占其村委会土地构成侵权为由诉至本院，要求依法判令被告停止侵权、返还土地，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告下寺湾村委会并未提供合法有效的证据证明被告下寺湾采油厂集油站现在所使用的土地属于其村集体所有，从而证明被告下寺湾采油厂构成侵权，故对其要求被告停止侵权、返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 王耸伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖 娜
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。