重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4877号
原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民权路51号平街一层1号，统一社会信用代码91500103693916213Y。
负责人胡晋文，行长。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。
被告重庆去来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号1-18，组织机构代码05646693-4。
法定代表人贺开珍。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李明扬，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告贺开珍，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈尚勇，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈渝，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告申德川，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称兴业银行渝中支行）诉被告重庆去来商贸有限公司（以下简称去来商贸公司）、陈尚容、李明扬、贺开珍、陈尚勇、陈渝、申德川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业银行渝中支行的委托代理人廖宏渊到庭参加了诉讼，被告去来商贸公司、陈尚容、李明扬、贺开珍、陈尚勇、陈渝、申德川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行渝中支行诉称，兴业银行渝中支行基于与去来商贸公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与陈尚容、李明扬分别签订的《最高额股权质押合同》，与贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告去来商贸公司立即向原告兴业银行渝中支行归还尚欠的借款本金17992964.6元及截至2017年1月23日的利息2245967.52元，并支付自2017年1月24日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以本金17992964.6元作为基数，复利以未还利息2245967.52元为基数，均按贷款执行年利率上浮50%计算）；2、被告去来商贸公司立即支付原告兴业银行渝中支行律师费50000元；3、原告兴业银行渝中支行对被告去来商贸公司所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权就该房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、原告兴业银行渝中支行对被告陈尚容所有的重庆博商汽车销售有限责任公司价值400万元的股权、被告李明扬所有的重庆博商汽车销售有限责任公司价值100万元的股权享有质押权，有权就该股权变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、被告贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川对被告去来商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由七被告承担。
被告去来商贸公司未答辩。
被告陈尚容未答辩。
被告李明扬未答辩。
被告贺开珍未答辩。
被告陈尚勇未答辩。
被告陈渝未答辩。
被告申德川未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：兴业银行渝中支行。
借款人：去来商贸公司。
抵押人：去来商贸公司。
质押人：陈尚容、李明扬。
保证人：贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川。
贷款本金：18000000元。
贷款期限：2015年3月12日至2016年3月11日。
贷款执行利率：固定利率，央行人民币12个月期限档次贷款基准利率的1.4倍，即本合同项下贷款执行年利率为7.49%。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：贷款本金分两次还清，第一次还款时间为2015年9月21日，应还金额为2000000元；第二次还款时间为2016年3月11日，应还金额为16000000元。按季度结息，每季末月20日为结息日。
欠款情况：2015年3月12日，兴业银行渝中支行按约向去来商贸公司发放贷款18000000元。去来商贸公司未按约还款，截至2017年1月23日尚欠兴业银行渝中支行借款本金17992964.6元、利息350364.32元、罚息1790803.79元、复利34871.03元。
实现债权费用情况：去来商贸公司与兴业银行渝中支行在借款合同中约定，贷款人因借款人违约而提起诉讼或仲裁要求偿还借款本息时，债权人实现债权的费用由借款人承担，实现债权费用包括诉讼费、律师费及其他必要费用。兴业银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆清徽律师事务所律师进行诉讼，支付律师费50000元。
抵押担保情况：去来商贸公司与兴业银行重庆分行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市渝北区房屋为本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息以及实现债权费用等。
质押担保情况：陈尚容与兴业银行重庆分行签订质押合同，约定以陈尚容所有的重庆博商汽车销售有限责任公司400（万元/万股）股权为去来商贸公司本案所涉债务提供质押担保，并办理了股权出质登记；李明扬与兴业银行重庆分行签订质押合同，约定以李明扬所有的重庆博商汽车销售有限责任公司100（万元/万股）股权为去来商贸公司本案所涉债务提供质押担保，并办理了股权出质登记。质押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息以及实现债权费用等。
保证担保情况：贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川与兴业银行重庆分行签订保证合同，约定贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川为去来商贸公司本案所涉债务提供连带责任保证，并约定如主合同项下还存在其他担保，贷款人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况）。保证责任范围包括贷款本金及利息、复利、罚息以及实现债权费用等。
其他情况：兴业银行重庆分行出具情况说明称，兴业银行重庆分行对该行的授信、抵押、质押等采取集中管理，但本案贷款系兴业银行渝中支行发放，兴业银行重庆分行将本案所涉抵押权、质权等权利授予兴业银行渝中支行行使。
本院认为，兴业银行渝中支行与去来商贸公司签订的兴业银行渝中支行基于与去来商贸公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与陈尚容、李明扬分别签订的《最高额股权质押合同》，与贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业银行渝中支行在按约发放了贷款后，去来商贸公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还兴业银行渝中支行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。本案借款合同明确约定对利息计收复利，故本院对原告就利息计收复利的请求予以支持，对罚息与复利计收复利的请求不予支持。原告兴业银行渝中支行关于律师费的请求符合借款合同的约定，且该项费用已实际发生，本院对此予以支持。被告去来商贸公司以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告兴业银行渝中支行作为抵押权人依法享有相应权利。被告陈尚容、李明扬以其所有的股权为去来商贸公司本案所涉债务提供质押担保，并依法办理股权出质登记，原告兴业银行渝中支行作为质押权人依法享有相应权利。被告贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川作为本案债务的保证人，应按保证合同的约定承担责任。
被告去来商贸公司、陈尚容、李明扬、贺开珍、陈尚勇、陈渝、申德川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆去来商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金17992964.6元及截至2017年1月23日所欠的利息350364.32元、罚息1790803.79元、复利34871.03元，并支付从2017年1月24日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金17992964.6元为基数，复利以利息350364.32元为基数，均按贷款执行年利率7.49%上浮50%计算）；
二、被告重庆去来商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费50000元；
三、原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆去来商贸有限公司所有的位于重庆市渝北区六处房屋享有抵押权，有权以该抵押房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈尚容所有的重庆博商汽车销售有限责任公司400（万元/万股）股权、李明扬所有的重庆博商汽车销售有限责任公司100（万元/万股）股权享有质押权，有权以该质押股权折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
五、被告贺开珍、陈尚勇、陈尚容、李明扬、陈渝、申德川对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143245元，由被告去来商贸公司、陈尚容、李明扬、贺开珍、陈尚勇、陈渝、申德川连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 江福美
人民陪审员 陈正前
二〇一七年六月六日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇