wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第220号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。（组织机构代码：68311407-3）
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张红。（身份证号码：3305221968********）
被告：何斌。（身份证号码：3305221965********）
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告张红、何斌借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人都永斌、被告何斌到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月12日，原、被告签订抵押借款合同一份，被告张红因流动资金用途向原告借款100万元，合同约定借期自2012年4月12日至2013年4月11日止，借款利率为月利率17‰，被告张红、何斌以自有房产（产权证号为000235**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告何斌向原告出具还款责任约定书一份，约定其对被告张红的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按时履行还本付息义务。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张红、何斌归还原告借款本金100万元、利息394966.67元（利息计算至2013年12月31日，之后的利息计算至判决确定的履行之日止），合计1394966.67元；2、两被告支付律师代理费72700元；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何斌辩称，借款及抵押属实，原告主张的利息及律师代理费过高，且本人支付过利息，要求予以扣除。
被告张红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》复印件一份，证明被告张红向原告借款100万元，被告张红、何斌以其所有的房产为该借款提供抵押担保；2、还款责任约定书复印件一份，证明被告何斌对被告张红的借款承诺承担连带清偿责任；3、借款借据及客户借记通知单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告张红发放借款100万元，并且该款项已入被告张红账户中；4、房地产抵押清单及他项权证复印件各一份，证明被告张红、何斌以其所有的坐落在雉城中马小区北京路西侧的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、委托代理合同，代理费发票及转账凭证各一份，证明原告为本案花费代理费40000元；6、利息清单一份，证明至2013年12月31日，被告尚结欠原告利息350766.67元、罚息44200元。
被告张红、何斌未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告何斌未提出异议，被告张红因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月12日，原告与被告张红、何斌签订《抵押借款合同》一份，约定：被告张红向原告借款100万元，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日，借款月利率17‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被告何斌向原告出具还款责任约定书一份，同意对被告张红的借款承担连带清偿责任。两被告以其所有的坐落在雉城中马小区北京路西侧产权证号为00023051的房产为该借款提供抵押担保，保证担保及抵押担保的范围包括借款本金、利息及罚息、诉讼费和律师代理费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告张红发放借款100万元，但被告未按合同约定在借款期限届满后履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费40000元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张红提供借款后，被告张红负有依约归还原告借款本息的义务，但被告张红未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原、被告在《抵押借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰。被告何斌主张其已支付了部分利息，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张律师代理费，由于双方在《抵押借款合同》明确约定抵押担保的范围中包括律师代理费，而且抵押权人与借款人系同一人，故原告的该项请求，本院予以支持。原告为本案实际花费的律师代理费为40000元，原告主张律师代理费72700元过高，本院予以调整，确定律师代理费为40000元。被告何斌对被告张红的借款提供连带责任保证，故被告何斌对上述款项承担连带清偿责任。被告张红、何斌以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息及罚息381600元（2012年4月12日至2013年4月11日按月利率17‰计算，2013年4月12日至2013年12月31日按月利率20‰计算）、律师代理费40000元，合计1421600元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年12月31日之后的利息及罚息，依照月利率20‰按借款本金100万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告何斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司对抵押房产坐落在雉城中马小区北京路西侧产权证号为00023051的房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18009元，减半收取9004.5元，由原告承担350元，由两被告承担8654.5元，两被告承担的部分限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年四月八日
书记员 文 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第384号
上诉人（原审被告）：何百荣。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小华。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人何百荣因与被上诉人何小华健康权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安递民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，何百荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，何百荣向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何百荣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人何百荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢敏飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系行工作人员。
被告：杨蔡莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡细祝，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告杨蔡莲、胡细祝信用卡纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢思一独任审判，后因被告杨蔡莲、胡细祝需公告送达，转为适用普通程序审理。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告杨蔡莲、胡细祝经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告杨蔡莲偿还原告信用卡透支本金49097.25元，以及截至2016年2月29日所产生利息13404.04元、滞纳金2100.08元，共计64601.37元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告杨蔡莲承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告胡细祝对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告申请撤回要求被告杨蔡莲支付第1项诉讼请求中关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月17日，被告杨蔡莲向原告提交了信用卡/贷记卡个人申请表一份（合约号:20130417000843），同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付费现金交易透支利息，否则，持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；（2）持卡人选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；（3）原告对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
4、欠款情况：尚欠透支本金49097.25元、利息13404.04元、滞纳金2100.08元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月17日，原告与被告胡细祝签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告杨蔡莲与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号:20130417000843）项下的信用卡所发生的80000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告杨蔡莲多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告杨蔡莲向原告提交的信用卡/贷记卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告胡细祝与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告杨蔡莲使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告胡细祝亦应按照保证合同的约定对被告杨蔡莲的上述债务承担连带保证责任。被告胡细祝在实际承担付款义务后，有权向被告杨蔡莲追偿。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告杨蔡莲、胡细祝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蔡莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49097.25元、利息13404.04元、滞纳金2100.08元；
二、被告胡细祝对被告杨蔡莲的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告胡细祝在实际承担付款义务后，有权向被告杨蔡莲追偿。
如被告杨蔡莲、胡细祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告杨蔡莲负担，被告胡细祝承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞爱芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初356号
原告：王颖。
委托代理人：王斌。
被告：何锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告王颖诉被告何锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖诉被告何锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2015年11月22日20时30分，被告何锋驾驶鲁C-×××××号轿车顺中心路由北向南行驶，行驶至事故地点向西右转弯时，将顺中心路由北向南（顺西侧非机动车道）行驶的原告王颖驾驶的电动自行车撞倒，车辆受损，原告王颖受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何锋承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费等各项损失15423.89元。
被告何锋辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月22日20时30分，被告何锋驾驶鲁C-×××××号轿车顺中心路由北向南行驶，行驶至事故地点向西右转弯时，将顺中心路由北向南（顺西侧非机动车道）行驶的原告王颖驾驶的电动自行车撞倒，车辆受损，原告王颖受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何锋承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年11月23日至2015年12月11日到淄博市张店区人民医院住院治疗18天，花费医疗费15555.99元，门诊费2447.39元。后原告复诊花费医疗费146.29元。事故发生后，被告何锋支付给原告医疗费18003.38元，该项费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号轿车的所有人是被告何锋，该车在人寿财险公司投保交强险和商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
因被告何锋承担本次事故的全部责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告人寿财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告何锋承担赔偿责任，对原告主张的医疗费146.29元、住院伙食补助费540元、车损185元、复印费40元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费11097.6元，被告提出异议，原告提交了营业执照、住院病历等证据予以证明。对原告的该项主张本院予以支持；2、护理费对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院18天护理人数为2人，护理费时2880元。事故发生后，被告何锋支付的医疗费18003.38元。没有包含在原告的诉求之内，被告何锋可与保险公司自行协商。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决书如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告王颖医疗费146.29元、住院伙食补助费540元、误工费11097.6元、护理费2880元、车损185元；
二、被告何锋于本判决书生效后十日内赔偿原告王颖复印费40元；
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 逯旖旎1
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初264号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人胡某，社区工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年4月10日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月1日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人胡某酒后驾驶其号牌为黑R×××××长安牌白色小型普通客车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场加油站路口时，被在此路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：胡某血液中乙醇含量为159.5毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；胡某坦白、自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月15日21时许，被告人胡某酒后驾驶其号牌为黑R×××××长安牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五六农场加油站路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：胡某血液中乙醇含量为159.5毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息查询单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人胡某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于胡某具备坦白情节，且认罪态度较好，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十一月七日
书记员 王启力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1377号
原告李某某，女，1984年10月15日生，汉族，住长岭县。
被告朱某某，男，1958年3月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保24号
申请人：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东郊街道光明选区，组织机构代码35518778-3。
被申请人：田忠，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出申请，要求对田忠所有的皖×××小型汽车实施财产保全。申请人以其所有的皖×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人国网安徽省电力公司霍邱县供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封田忠所有的皖×××号小型汽车一辆。
案件申请费1000元，由田忠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张冉
二〇一六年十月十三日
书记员 师雯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执915号
申请执行人：李明祥。
申请执行人：于兴慧。
被执行人：刘晓波。
本院在执行李明祥、于兴慧与刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3860号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执749号之一
申请执行人：秭归县地博贸易有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路156号，组织机构代码30974181-9。
法定代表人：望平，系该公司董事长。
被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号，统一社会信用代码9142050072205599W。
法定代表人：侯加强，系该公司董事长。
申请执行人秭归县地博贸易有限公司与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0527民初1331号民事调解书已经发生法律效力。秭归地博贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付所欠货款900000元并按日3‰支付违约金。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2017年10月20日达成执行和解协议，被执行人定于2018年2月9日前支付200000元，2018年6月30日前将下余款项付清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执749号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执749号
申请执行人：秭归县地博贸易有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路156号，组织机构代码30974181-9。
法定代表人：望平，系该公司董事长。
被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号，统一社会信用代码91420500722055599W
法定代表人：侯加强，系该公司董事长。
申请执行人秭归县地博贸易有限公司与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县地博贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：900000元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司在收到本执行裁定后五日内将所欠900000元及违约金偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费11400元由被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李卫国
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第154号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张某某，女，1939年5月29日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，户籍地：云南省昭通市永善县。现住四川省攀枝花市仁和区太平乡大村村灰致组。因涉嫌犯失火罪，2014年4月30日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日15时许，被告人张某某在仁和区太平乡大村村灰致组林家湾自己家的芒果树地边，用打火机点燃包谷杆焚烧，引燃地边杂草，因风势较大，被告人张某某扑救不及，火势蔓延引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，此次火灾造成过火总面积为4.3220公顷，其中灌木林地2.8160公顷，有林地1.5060公顷。被烧林木主要有灌状栎、车桑子、桉树等。林地所有权为攀枝花市仁和区太平乡大村村灰致组、白泥坡组。林木权属为攀枝花市汇森林业股份有限公司和杨某某、倪某某个人所有。
2014年3月31日，攀枝花市仁和区林业局将该案移送攀枝花市森林公安局仁和区分局，该局于当日立案侦查。2014年4月8日，该局干警向被告人张某某送达了传唤证，2014年4月9日该局干警考虑将被告人张某某行动不便，从其家里将被告人张某某带回接受调查，其到案后如实供述了失火事实。
2014年6月10日，被告人张某某的亲属与被害人杨某某达成协议，由被告人张某某的亲属赔偿杨某某失火误工费1200元，并于当日支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人张某某在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，失火现场示意图、现场图，现场照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，林权证及情况说明，证明，扣押物品清单，鉴定意见书，补偿协议及收条，被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人倪某某、杨某某及被害单位负责人潘勇的陈述，证人刘东华、张华的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在焚烧包谷杆的过程中，疏忽大意，引起火灾，过火有林地和灌木林地的面积合计4.3200公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿部分被害人损失，系初犯，量刑时予以考虑。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某年满七十五周岁，量刑时予以考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异27号
利害关系人﹙案外人﹚:王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
利害关系人﹙案外人﹚：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：罗安会，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤场﹙已关闭，合伙人王安刚、哀俊、赵仁仲﹚，住所地，四川省古蔺县二郎镇鱼塘村八组，原组织机构代码74961569-9。
在本院执行罗安会与古蔺县二郎镇烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，利害关系人王安刚、袁俊于2017年7月31日对本院执行扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费269180元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人王安刚、袁俊称，申请中止执行（2016）川0525民初1419号民事调解书及（2016）川0525执1052号执行裁定书。事实及理由：2016年7月28日古蔺县人民法院对申请执行人罗安会诉古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案主持调解作出（2016）川0525民初1419号民事调解书，随后被申请人罗安会向古蔺县人民法院申请强制执行，2016年11月利害关系人接到古蔺县人民法院送达的（2016）川0525执1052号执行裁定书，裁定：对二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府的煤矿关闭补偿经费269180元予以扣留（提取）。因二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业，该案的执行损害利害关系人的利益，因此提出以上申请。
申请执行人罗安会称，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1419号民事调解书符合法律规定，应当予以执行。
本院查明，罗安会与四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川0525民初1419号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人罗安会向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）川0525执1052号，2016年11月本院向利害关系人送达了（2016）川0525执1052号执行裁定书。利害关系人认为（2016）川0525民初1419号民事调解书的调解内容损害其自身权利，随后向古蔺县人民法院提起第三人撤销之诉。此案正在审理过程中，利害关系人王安刚、袁俊向本院申请中止对（2016）川0525民初1419号民事调解书及（2016）川0525执1052号执行裁定书的执行。
另查明，古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲开办的合伙企业。
本院认为，利害关系人王安刚、袁俊系古蔺二郎镇烂湾子煤场关闭前的合伙人，涉及原古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前债权、债务的真实性、合法性有审查的权利，因此向本院申请中止对（2016）川0525民初1419号民事调解书及（2016）川0525执1052号执行裁定书的执行。该执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0525执1052号执行案件的执行。
利害关系人王安刚、袁俊已向本院提起诉讼。待撤销之诉结案后，按撤销之诉生效的裁判文书内容执行。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月九日
书 记 员 范成林
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1091号
原告：裴海彬，男，1986年出生，汉族，农民，现住，。
被告：张铁栓，男，1963年出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
原告裴海彬与被告张铁拴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告裴海彬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴海彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴海彬负担。
审判员 王洪新
二〇一七年七月十日
书记员 胡瑶瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第82号
原告董明龙。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告郑启华。
被告刘国。
原告董明龙诉被告郑启华、刘国女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明龙在审理中提出撤回对被告刘国女诉讼请求的申请，本院经审查予以准许。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郑启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董明龙诉称：2002年9月30日，被告郑启华以做生意缺少流动资金向原告借款42000元，双方约定每月支付利息350元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告未归还本金及支付利息。故原告起诉要求被告归还借款42000元，并按月息350元支付自2002年9月30日起至借款清偿日止的利息。
被告未到庭，无答辩。
原告董明龙为支持上述诉请，提供如下证据：借条原件一张，证明原被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以认定。被告未提交证据。
经审理查明：2002年9月30日，被告郑启华以做生意缺乏资金为由向原告董明龙借款42000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，约定每月支付利息350元。后被告未归还借款�金及支付相应利息。原告多次催讨未果，遂向法院起诉要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董明龙与被告郑启华之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但应当给予被告一定的准备时间。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑启华归还原告董明龙借款42000元，并按照月息350元支付从2002年9月30日起至本判决确定履行之日止的利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告郑启华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年六月三日
书 记 员 牟煊莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9046号
起诉人庄银锋。
起诉人黄淑英。
2016年8月5日，本院收到起诉人庄银锋、黄淑英诉被起诉人广西苏中达科智能工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人继续履行发送给起诉人的《存量房买卖合同》；2.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，被起诉人自2016年6月14日起公开出售其所有的位于南宁市青山路10号澳洲园地下室K-W33号车库，车库总价人民币28万元，面积35.41平方米，联系人唐玉英。据此，起诉人黄淑英于2016年7月1日向唐玉英交付澳洲丽园地下室K-W33号车库定金2000元整，唐玉英同时出具《收条》并提供被起诉人《营业执照》（复印件）和车库的产权登记证书（复印件）。起诉人庄银锋、黄淑英是夫妻关系，双方现在居住的澳洲丽园，房产登记在庄银锋个人名下，被起诉人遂以起诉人庄银锋为车库购买方起草《存量房买卖合同》并将合同文稿于2016年7月4日发至黄淑英QQ邮箱内，合同条款齐备、要素完整，是双方的真实意思表示，完全具备可以直接签订履行条件。被起诉人收到起诉人交付的定金并发送定稿的合同文本后，至今不与起诉人签订正式合同，起诉人认为，被起诉人以发布公告的方式出售车库，起诉人接受其邀约并支付定金，被起诉人按照双方商定的内容制作了具备履行条件的合同文本并发送给起诉人，合同关系已经成立，无论双方是否在合同纸质文本上签字盖章，均不影响合同的约束力。故此，为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，起诉人据以主张权利的《存量房买卖合同》约定，本合同履行如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，按约定的方式解决纠纷，即向南宁市仲裁委员会申请仲裁。起诉人在收到被起诉人发送的该《存量房买卖合同》文稿之后支付了定金，视为起诉人接受了该合同的约定，且起诉人自述该合同已成立有效，故本案应依《存量房买卖合同》的约定确定管辖，起诉人称合同中管辖条款未成立的陈述，本院不予采纳。故起诉人基于该合同已成立而主张的诉求，应按合同的约定申请仲裁。起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对庄银锋、黄淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张俊辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初517号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林木炳，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，经商、无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人林木炳犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月12日，依法由审判员何某担任审判长并主审、审判员王某和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员邱祥琪担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林木炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月5日6时许，被告人林木炳驾驶粤Ｇ×××××中型厢式货车从雷州市龙门镇方向沿省道290线往火炬农场方向行驶，行至省道290线123KM+300M（雷州市龙门镇公树小学路口）路段时，与前面同方向黄某驾驶的二轮摩托碰撞，造成黄某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林木炳驾车逃离事故现场。经交警部门依法作出责任认定：林木炳承担全部责任，黄某无责任。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林木炳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林木炳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2016年10月5日6时许，被告人林木炳驾驶粤Ｇ×××××中型厢式货车从雷州市龙门镇方向沿省道290线往火炬农场方向行驶，行至省道290线123KM+300M（雷州市龙门镇公树小学路口）路段时，与前面同方向黄某驾驶的二轮摩托碰撞，造成黄某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林木炳驾车逃离事故现场。经交警部门依法作出责任认定：林木炳承担全部责任，黄某无责任。
另查明，2016年10月24日，在雷州市公安局交通警察大队的主持调解下，被告人林木炳的亲属莫某与被害人黄某的亲属黄透银达成了赔偿丧葬费的调解协议，先行向被害人黄某的亲属赔偿了被害人黄某的死亡丧葬费共计人民币36329.5元。
又查明，2017年7月26日，在本院龙门人民法庭的主持调解下，被告人林木炳的亲属莫某与被害人黄某的亲属黄透银、伍某2达成了赔偿各项经济损失的调解协议，向被害人黄某的亲属赔偿了各项经济损失共计人民币250000元。被害人黄某的亲属黄透银、伍某2等人已书面谅解被告人林木炳的过失犯罪行为，并要求司法机关对被告人林木炳从宽处罚。
再查明，2017年7月26日，被害人黄某的亲属黄透银、伍某2向本院申请撤回机动车交通事故责任民事纠纷的起诉，本院已裁定准许原告黄透银、伍某2撤诉。
为指控犯罪，公诉机关出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故说明、警情信息表、证明、汽车转让协议书、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、自述材料、黄同有及其亲属身份证、户口簿、涉案财物清单、被告人林木炳常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、雷州市公安局交通警察大队公交重认字〔2016〕第00457号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、收条、请求谅解书、（2017）粤0882民初223号民事裁定书；2.证人伍某1、莫某的证言；3.被告人林木炳的供述与辩解；4.鉴定委托书、广东省雷州公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法尸）字〔2016〕10002号法医学尸体检验意见书；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公交鉴（痕）字〔2016〕55号痕迹检验鉴定书；5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人林木炳对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林木炳违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且为逃避法律责任而逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林木炳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林木炳犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人林木炳案发后，其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人林木炳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林木炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1148号
原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区.
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：莫小勇，男，1997年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告李立坚诉被告莫小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立坚的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告莫小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立坚向本院提出诉讼请求：1,被告偿还原告本金14万元，利息19600元（分别从2016年7月15日起暂计至2017年2月15日，余下利息按月利率2%计至被告还清本息之日止）；2，被告支付原告律师费3000元；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订借据，约定由原告借给被告14万元，原告当即履行了约定之义务，通过柜员机向被告的6236683160000753079账号存入现金14万元，被告确认收到款项后在收据上签字并捺印。然而被告未按借据约定向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告均未向原告归还本息。
被告莫小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：一，2016年7月15日莫小勇向李立坚借款14万元，李立坚通过ATM机向莫小勇的62xxx3079账号存入14万元。同日，莫小勇向李立坚出具《借据》及收据，约定月利率0.04%，并承诺诉讼纠纷所产生的律师代理费等均由借方承担。随后李立坚要求莫小勇还款无果，遂向本院提起本诉。二，2017年2月16日，李立坚与广东端庆律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东端庆律师事务所代理本案的一审诉讼，李立坚为此支付了3000元律师代理费。三，庭审中，李立坚称出借后，莫小勇本息分文未还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。莫小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李立坚主张莫小勇拖欠其借款本金14万元，提供了《借据》、收据、莫小勇的62xxx3079账号的交易明细予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，李立坚现通过诉讼要求莫小勇偿还借款，合法合理，本院予以支持。双方约定了借款利率，现李立坚要求莫小勇按照月利率2%的标准向其计付利息，于法无据，本院不予支持。李立坚为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师代理费3000元，本院予以确认。李立坚与莫小勇在《借据》中约定了律师代理费的负担，该约定没有违反法律的强制性规定，故本院支持李立坚要求莫小勇支付律师代理费3000元的诉讼请求。综上，李立坚之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一，被告莫小勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立坚偿还借款本金14万元及利息（按照月利率0.04%的标准，从2016年7月15日开始计至还清日止）；
二，被告莫小勇在支付第一判项确定的债务时一并向原告李立坚支付律师代理费3000元；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元（原告已预交），由被告莫小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯羽羿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第131号
原告石某，女，汉族，1971年出生，初中文化，山丹县农民。
被告曹某，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
本院在审理原告石某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年1月17日以所诉纠纷双方庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年一月十七日
书记员 马君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2006号
原告霍秀全，男，1984年7月22日日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告哈斯巴根那，男，1972年5月9日出生，其他自然情况不详。
霍秀全诉哈斯巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。霍秀全到庭参加诉讼，哈斯巴根那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍秀全诉称，2017年3月14日哈斯巴根那向霍秀全借款20万元，约定借款期限为10天，于2017年3月24日偿还本金，若逾期不予偿还借款按银行同期贷款的四倍予以支付利息，经霍秀全多次追讨，哈斯巴根那至今仍未偿还。故霍秀全诉至法院，要求哈斯巴根那偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
哈斯巴根那未作答辩。
经审理查明，哈斯巴根那于2017年3月14日向霍秀全借款20万元，并于借款当日出具了欠据及借款协议各一份，约定还款日期为2017年3月24日。但借款期限届满后，经霍秀全多次索要，哈斯巴根那至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有霍秀全向本院提举的欠据与借款协议各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，霍秀全与哈斯巴根那之间的债权债务关系明确，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，哈斯巴根那应按照约定偿还借款，故霍秀全主张哈斯巴根那偿还借款20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根那于本判决生效后十日内偿还原告霍秀全借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告霍秀全已预交），由被告哈斯巴根那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年十月十一日
书记员 格根图雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1391号
申请执行人：邓某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：毕某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地武汉市洪山区，
关于申请执行人邓某某与被执行人毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3413号民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人毕某某向申请执行人邓某某赔偿申请执行人邓某某各项损失共计人民币12631.99元,承担案件受理费380.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。截止2017年8月28日，迟延履行利息为181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕某某的银行存款或者其它收入人民币13288.79元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝黛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初754号
原告洪永芝，个体户。
委托代理人张德武。
委托代理人袁洪艳。
被告范建华，现下落不明。
被告董月兰，现下落不明。
原告洪永芝诉被告范建华、董月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪永芝及其委托代理人张德武到庭参加了诉讼，被告范建华、董月兰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永芝诉称，原告与被告系朋友关系，被告范建华与董月兰系夫妻关系。被告范建华在2013年11月9日称其做生意向原告借款50万元，并于当日给原告出具借条一张明确约定月息2分，原告于2011年11月10日通过中国建设银行向被告转款50万元。此后经原告多次催要，被告总是无理推脱，至今未归还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金50万元并支付自2013年11月10日至实际给付之日按月息2分计算的利息（其中至2016年1月9日的利息为26万元）。
被告范建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董月兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告洪永芝与被告范建华系朋友关系，被告范建华与被告董月兰系夫妻关系。
2013年11月9日，被告范建华与原告洪永芝及案外人张某、赵某等人在徐州市祥盛宾馆（音）玩耍时，被告范建华提出急需还贷要求原告洪永芝周转部分资金，并提出给予月息2分的利息。原告洪永芝同意后，被告范建华为原告出具借条一张，内容为“今借洪永芝现金人民币伍拾万元整，2014年春节前归还”,并注明“中行卡号：43×××03”。2013年11月10日，原告洪永芝自其卡号为55×××69的中国建设银行银行卡中转入被告范建华卡号为43×××03银行卡中50万元。
其后被告范建华未按承诺的期限归还借款。后经原告洪永芝多次催要，被告范建华同意还款，其中原、被告于2016年1月18日的短信记录显示：洪：建行奎园分理处55×××69洪永芝；范：好；洪：范哥今天付就付63万，留2万喝酒；范：哈哈，好。谢谢！洪：范总下午请把款转了吧。但其后被告范建华并未向原告转款。
2016年1月27日，原告洪永芝以范建华为被告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元并支付自2013年11月10日至实际给付之日按月息2分计算的利息。审理过程中原告提供了董月兰与范建华的婚姻证明并以涉案债务为夫妻共同债务为由申请追加董玉兰为本案被告参加诉讼，本院据此通知董月兰为本案的被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告范建华与被告董月兰未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告范建华与原告达成借款合意后向原告出具了借条、原告依据该借条于次日通过银行向被告转款50万元，双方之间的借款关系于2013年11月9日成立并自11月10日生效。被告范建华未按借条中承诺的期限向原告返还借款，应按约定向原告承担还款责任；被告为原告出具的借条中虽未注明利息约定，但根据原告提供的证人张某、赵某当庭陈述并结合原、被告之间的短信记录，原、被告之间在借款约定涉案借款月息为2分的事实应能确定，且该利息约定并不超过法律规定的民间借贷利率的限额，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元并自2013年11月10日起至实际给付借款之日止支付按月息2分计算的利息的诉讼主张予以支持。
涉案借款发生在被告董月兰与被告范建华婚姻关系存续期间，两被告亦未到庭对涉案债务的性质进行抗辩，依法可按夫妻共同债务处理。故原告要求被告共同偿还涉案借款诉讼请求本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范建华、董月兰于本判决生效后十日内归还原告洪永芝借款本金500000元；
二、被告范建华、董月兰与本判决生效后十日内向原告洪永芝支付借款本金500000元的约定利息（利息以500000元为本金自2013年11月10日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费4770元，公告费600元，合计16770元，由被告范建华、董月兰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 恺
第4页共4页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初754号原告洪永芝，个体户。委托代理人张德武。委托代理人袁洪艳。被告范建华，现下落不明。被告董月兰，现下落不明。原告洪永芝诉被告范建华、董月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪永芝及其委托代理人张德武到庭参加了诉讼，被告范建华、董月兰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永芝诉称，原告与被告系朋友关系，被告范建华与董月兰系夫妻关系。被告范建华在2013年11月9日称其做生意向原告借款50万元，并于当日给原告出具借条一张明确约定月息2分，原告于2011年11月10日通过中国建设银行向被告转款50万元。此后经原告多次催要，被告总是无理推脱，至今未归还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金50万元并支付自2013年11月10日至实际给付之日按月息2分计算的利息（其中至2016年1月9日的利息为26万元）。被告范建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告董月兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告洪永芝与被告范建华系朋友关系，被告范建华与被告董月兰系夫妻关系。2013年11月9日，被告范建华与原告洪永芝及案外人张某、赵某等人在徐州市祥盛宾馆（音）玩耍时，被告范建华提出急需还贷要求原告洪永芝周转部分资金，并提出给予月息2分的利息。原告洪永芝同意后，被告范建华为原告出具借条一张，内容为“今借洪永芝现金人民币伍拾万元整，2014年春节前归还”,并注明“中行卡号：43×××03”。2013年11月10日，原告洪永芝自其卡号为55×××69的中国建设银行银行卡中转入被告范建华卡号为43×××03银行卡中50万元。其后被告范建华未按承诺的期限归还借款。后经原告洪永芝多次催要，被告范建华同意还款，其中原、被告于2016年1月18日的短信记录显示：洪：建行奎园分理处55×××69洪永芝；范：好；洪：范哥今天付就付63万，留2万喝酒；范：哈哈，好。谢谢！洪：范总下午请把款转了吧。但其后被告范建华并未向原告转款。2016年1月27日，原告洪永芝以范建华为被告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元并支付自2013年11月10日至实际给付之日按月息2分计算的利息。审理过程中原告提供了董月兰与范建华的婚姻证明并以涉案债务为夫妻共同债务为由申请追加董玉兰为本案被告参加诉讼，本院据此通知董月兰为本案的被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告范建华与被告董月兰未到庭应诉。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告范建华与原告达成借款合意后向原告出具了借条、原告依据该借条于次日通过银行向被告转款50万元，双方之间的借款关系于2013年11月9日成立并自11月10日生效。被告范建华未按借条中承诺的期限向原告返还借款，应按约定向原告承担还款责任；被告为原告出具的借条中虽未注明利息约定，但根据原告提供的证人张某、赵某当庭陈述并结合原、被告之间的短信记录，原、被告之间在借款约定涉案借款月息为2分的事实应能确定，且该利息约定并不超过法律规定的民间借贷利率的限额，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元并自2013年11月10日起至实际给付借款之日止支付按月息2分计算的利息的诉讼主张予以支持。涉案借款发生在被告董月兰与被告范建华婚姻关系存续期间，两被告亦未到庭对涉案债务的性质进行抗辩，依法可按夫妻共同债务处理。故原告要求被告共同偿还涉案借款诉讼请求本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范建华、董月兰于本判决生效后十日内归还原告洪永芝借款本金500000元；二、被告范建华、董月兰与本判决生效后十日内向原告洪永芝支付借款本金500000元的约定利息（利息以500000元为本金自2013年11月10日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费4770元，公告费600元，合计16770元，由被告范建华、董月兰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年七月十三日书 记 员  王 恺第4页共4页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2669号
原告李新华，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告吴清辉，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告李新华诉被告吴清辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日依简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年5月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告吴清辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2012年1月份，被告向我借款11000元，我于2012年2月12日找到被告要求被告为我出11000元借据一枚。口头约定利息为月息20‰，并约定于2015年端午节前后还款，后我多次向被告索要欠款，被告支拖不付。现起诉要求要求被告偿还我借款11000元，不再主张此款利息。
被告吴清辉未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2012年2月12日为原告出具借据一枚，借据载明：“今欠李新华人民币壹万壹仟元整￥11000.00元借款人：吴清辉2012年2月12日”。双方未明确约定利息及使用期限。现被告未偿还此借款。
上述事实，有原告陈述及原告提交借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借款人为原告出具的借据能够证明原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告对此借款应负偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清辉于判决生效后十日内立即偿还借原告李新华款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告吴清辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘鑫蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02831号
原告安某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2013年11月25日通知其交纳诉讼费，原告拒不缴纳诉讼费。
本院认为：原告未在法律规定的期间缴纳诉讼费，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02831号
原告安某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2013年11月25日通知其交纳诉讼费，原告拒不缴纳诉讼费。
本院认为：原告未在法律规定的期间缴纳诉讼费，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文 娟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林丽丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢79号
申请执行人李秀芬，女，汉族，1947年10月1日出生，云南省墨江县人。
被申请执行人杨朕沣，男，汉族，1953年12月16日出生，云南省保山市人。
关于李秀芬与杨朕沣民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2009）安民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2009年11月23日向本院申请执行，执行标的为71025.00元，已执行35134.00元，未执行35891.00元，被执行人的退休工资账户已被我院依法冻结，本院于2010年7月19日依法终结本次执行程序。权利人李秀芬向本院申请恢复执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为35891.00元。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨朕沣账户存款35891.00元，上述款项已依法发放给申请执行人，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2009）安民初字第1576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月七日
书记员 付存留
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16914号
原告许竹阳，男，1989年3月23日出生。
被告支大磊，男，1989年3月17日出生。
被告武爽，女，1989年9月30日出生。
本院在审理原告许竹阳诉被告支大磊、武爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许竹阳自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许竹阳撤回对被告支大磊、武爽的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁海营
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终97号
上诉人（原审被告）：陈焕平。
被上诉人（原审原告）：申月根（又名毛月根）。
上诉人陈焕平与被上诉人申月根民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈焕平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈焕平自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第223号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 顾月丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任飞飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初364号
原告：福海县环境卫生管理队，住所地：福海县。
法定代表人：宋良兴，系该队队长。
委托诉讼代理人：王琪，男，汉族，1970年2月5日出生，住福海县。
被告：范广科，男，汉族，住福海县。
原告福海县环境卫生管理队诉被告范广科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福海县环境卫生管理队于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县环境卫生管理队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县环境卫生管理队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县环境卫生管理队负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈雪敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00876号
原告：汪从茂，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：林斗蛟，安徽省岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：张赛，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告汪从茂与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪从茂的委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告张赛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从茂诉称：2013年9月21日，被告张赛因做广告进材料，需要资金周转，被告在原告处借款10000元，被告当时出具借条，约定月息2分，并口头约定借款时间1年。到期后被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担利息3600元（自2013年9月21日至2015年3月20日共18个月，按月利率2%计算）。
被告张赛未作答辩。
经审理查明：被告张赛与原告汪从茂系熟人关系。2013年9月21日，被告张赛因进广告材料需要资金，向原告汪从茂借款10000元并出具借条一张，约定按月利率2%承担借款利息。2015年3月23日，原告汪从茂诉至本院，要求被告张赛偿还借款10000元，并承担至2015年3月20日的借款利息3600元。因被告居住地址不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有被告张赛出具的借条、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张赛向原告汪从茂借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告承担的借款月利率为2%，超过同期银行贷款基准利率的四倍（同期银行贷款基准利率为年利率5.6%），对原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求的借款利息，应当按月利率1.866%计算（5.6%×4倍÷12月）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛于本判决生效后五日内偿付原告汪从茂借款10000元，并按月利率1.866%承担自2013年9月21日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告张赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王文忠
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第793号
罪犯徐万铁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）青刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人徐万铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐万铁的悔改表现，有罪犯徐万铁的评审鉴�表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万铁减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00043号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第081号行政处罚决定书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2014年10月21日作出的陂环罚字（2014）第081号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 晏 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5482号
原告：戴凯。
被告：徐宁。
本院在审理原告戴凯与被告徐宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴凯撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐咏馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d58d93ae-5519-4734-8104-93c332e58cc4&imgId=ZDU4ZDkzYWUtNTUxOS00NzM0LTgxMDQtOTNjMzMyZTU4Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3058号
申请执行人张九柱，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王恒，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张九柱与被申请人王恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）内0627民初1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行申请人张九柱与被申请人王恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1062号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3058号申请执行人张九柱，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王恒，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人张九柱与被申请人王恒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）内0627民初1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行申请人张九柱与被申请人王恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初1062号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月九日书 记 员 高  军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4957号
原告殷国荣，男，汉族，1976年6月20日出生，个体工商户
被告孙兵，男，汉族，1978年6月13日出生，个体司机。
原告殷国荣诉被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷国荣到庭参加诉讼，被告孙兵经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷国荣诉称、2015年，被告声称要开店要开电焊部为由，向原告借款4万元，承诺短时间内偿还借款。后原告多次向被告催要借款无果。原告无奈，诉至法院，请求：1。判令被告偿还借款4万元，2。案件受理费和其它费用，由被告承担。
被告孙兵王志平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明、2015年3月9日，被告孙兵向原告殷国荣出具借条一张，载明：“今借到殷国荣现金￥40000元正，孙兵”。由于被告孙兵未向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，被告孙兵向原告殷国荣款4万元，至今未还的事实，有被告孙兵向原告殷国荣出具的借条一张，原告殷国荣在法庭上的陈述相互印证。本院对上述事实予以确认。被告孙兵应及时向原告殷国荣偿还借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵于本判决书生效后五日内偿还原告殷国荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 达吾提·依不拉音
审 判 员 林 永 清
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 热娜古丽·阿力木
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终128号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡新增村。
法定代表人高某，系公司经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司与被上诉人崔某劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7529号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费483元，减半收取241.5元，邮寄送达费40元，由上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月一日
书记员 李 然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4151号
罪犯毛树权，绰号“毛毛虫”、“老毛”，男，1956年7月8日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，文化程度：小学。现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）温江刑初字第422号刑事判决：以被告人毛树权犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元），刑期至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月至2015年3月，累计获得标准分144分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛树权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛树权减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1272号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于某。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某在一审时诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚好，但被告越来越不顾及家庭，发展到对原告实施家庭暴力，并先后两次向法院提起诉讼，要求离婚，原告基于家庭和睦稳定的考虑，一直没同意离婚，但被告仍不思悔改，不但与原告分居，长期不回家，还与他人同居，原告身患××，长期不能上班，经常外出治疗，经济非常困难，被告对家庭不管不问，其行为伤害了原告的感情，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，并给予原告经济帮助10000元；支付精神抚慰金及其他损害10000元；财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告于某在一审时答辩称，同意离婚。原告提供的债务不予认可。共同财产空调一台可判给原告。其他共同财产另行主张权利。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于2009年10月份经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在莱西市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，为生活琐事发生过吵闹。原告曾于2012年10月份向法院提起离婚诉讼，后于2012年11月12日撤诉。撤诉后双方共同生活至2015年6月份，此后双方分居生活至今。被告于2015年7月10日起诉要求与原告离婚。2015年9月15日法院作出（2015）西民初字第2591号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年10月14日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，双方有共同财产空调1台，现在原告居住的莱西市市北小区20号楼2单元5楼西户房屋内，被告同意给原告。
原审法院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，并多次起诉离婚，导致夫妻感情完全破裂。现原告称其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。关于庭审中原告诉称与被告共同生活期间有共同债务431000元，要求被告依法分担，因被告对该债务均不予认可，原告提供现有的证据，法院无法确认借贷关系的成立，故本案不作处理。共同财产空调一台，因被告已放弃，应判归原告所有。原告要求被告给予一次性经济帮助10000元并赔偿损失10000元的主张，无事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告崔某与被告于某离婚。二、夫妻共同财产空调一台归原告崔某所有（现在原告处）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，原审原告崔某不服，上诉至本院。
上诉人崔某上诉称：一审法院未依法分割处理共同财产和债务不妥。上诉人没有生活来源，生活困难，应当给予10000元经济帮助。被上诉人殴打上诉人、与他人同居，依法应当给予上诉人10000元损害赔偿。二审审理期间，上诉人提交三份住院病案，证实其于2010年4月、2013年6月、2013年8月三次因宫外孕住院，在婚姻存续期间身体受到较大伤害。
被上诉人于某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人于某对上诉人崔某三次因宫外孕住院的事实没有异议，但认为自己在婚姻存续期间已尽到照顾义务，不应给予经济帮助。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人于某拒绝调解，调解未果。
本院认为，双方当事人对感情破裂、法院准予离婚均没有异议，本院予以维持。上诉人崔某在法院审理期间，没有提供证据证实夫妻共同财产的情况，其主张的共同债务涉及第三人，不宜在本案中一并处理，上诉人可在证据充分后另行主张。关于上诉人要求损害赔偿的要求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中上诉人并无证据证实被上诉人存在上述四种过错情形，因此上诉人要求被上诉人支付损害赔偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人要求经济帮助的要求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”鉴于上诉人崔某在婚姻存续期间多次因宫外孕住院治疗，没有固定工作及生活来源，结合保护妇女儿童合法权益的原则，本院酌情判决被上诉人于某给予上诉人崔某经济帮助1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3603号民事判决及诉讼费负担部分；
二、被上诉人于某于本判决生效之日起十日内给付上诉人崔某经济帮助1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00043号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。本院于2015年3月4日依法对其决定予以取保候审。
辩护人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员袁帅、孙鑫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日早上6点30分左右，李某某聘请的施工人员易某某在该住宅地上施工时，何某某出面进行阻止，何、易两人因此发生争执，何某某朝易某某面部打了一拳，致易某某鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，易某某身体受损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意非法损害他人身体，致人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人的行为构成自首；2、被告人赔偿了被害人经济损失，且取得了谅解；3、被害人有过错且过错在先；4、本案是因为相邻房屋纠纷引起的，根据解释可从轻处罚；5、被害人的轻伤二级是轻伤中伤害最轻的，本可以做自诉案件处理的；6、被告人一贯表现良好，主观恶性不深。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人何某某与其弟媳李某某间一直存在宅基地所有权的纠纷。2014年9月21日早上6点30分左右，李某某聘请的施工人员易某某在该住宅地上施工时，何某某出面进行阻止，因此何某某与易某某发生争执，何某某朝易某某面部打了一拳，致易某某鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，易某某身体受损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，被告人何某某将易某某打伤后，主动叫其女儿拔打110报警电话，并在原地等待110民警，后出警人员移交到黄冈市公安局黄州分局东门派出所处置。被告人何某某到案后，如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、书证：
被告人何某某的户籍资料：证明其身份情况。
二、证人证言：
证人陈某某、刘某某、李某某的证言：证明2014年9月21日早上6点30分左右，李某某聘请的施工人员易某某在李某某住宅地上施工时，何某某出面进行阻止，何、易二人因此发生争执，何某某朝易某某面部打了一拳。
三、被害人陈述：
被害人易某某的陈述：证明2014年9月21日早上6点30分左右，其与何某某因发生争执时，何某某朝其面部打了一拳。
四、被告人何某某的供述与辩解：证明2014年9月21日早上6点30分左右，李某某聘请的施工人员易某某在李某某住宅地上施工时，其出面进行阻止，两人因此发生争执，其朝易某某面部打了一拳。
五、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书：证明易某某身体受损伤程度为轻伤（二级）。
被告人的辩护人提交如下证据，并经庭审质证，合议庭予以确认。
1、黄冈市公安局接处警信息表：证明由被告人何某某女儿拔打报警电话后，何某某在原地等待公安干警，后移交东门派出所。
2、被告人何某某女儿情况说明一份：证明纠纷发生后，其父亲叫其拔打报警电话后，110民警到现场将其父亲和易某某都带走了。
3、被告人何某某邻居童希平证明一份：证明何某某因宅基地和易某某多次发生纠纷，且易某某有过错在先。
4、调解笔录、谅解书一份：证明被告人何某某对易某某进行了赔偿，且取得了谅解。
5、被告人何某某所在单位出具的请求书、荣誉证书：证明被告人在单位表现一贯良好，其单位请求对其免予刑事处罚。
黄州区社区矫正办认为，被告人何某某此次触犯法律系不当防卫所致，事后积极赔偿已得到被害人谅解。其工作单位的请求恳切和真实，对其适用非监禁刑将不至于对社会造成危害。因此，从挽救的角度出发，建议对其适用非监禁刑或采纳其工作单位的意见免予刑事处罚。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体，致人轻伤（二级），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名予以确认。被告人委托其女儿拔打报警电话，并在原地等待公安干警，到案后如实供述了罪行。是自首，依法可减轻处罚。对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了谅解，且本案是因为相邻房屋纠纷引起，对被告人的辩护人请求法庭减轻处罚的意见予以采纳。对黄州区矫正办提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第485号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1994年10月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日19时50分许，被告人卢某甲未取得机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶（搭载林某甲），途经揭阳市S335线霖磐联东洋稠岗王路段时，对路面动态观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间驾车未降低行驶速度，驾驶机动车行经交叉路口时超车，且驾车从前车的右侧超越，致与行人邱某甲、林某乙发生碰撞，造成邱某甲送医院抢救无效死亡、林某乙及卢某甲不同程度受伤的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定，卢某甲应负此事故的全部责任；邱某甲、林某乙、林某甲无责任。
案发后，被告人卢某甲的家属与被害方达成和解协议，被告人卢某甲取得被害方的谅解。
对上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人林某丙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、身份证及协查函，现场勘查材料，交通事故人体伤、亡简图、法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、痕迹鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，道路交通事故认定书，身份证、户口本及道路交通事故死者家庭情况调查表，受案登记表、抓获经过及侦破过程，驾驶人信息查询信息，协议书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，发生致1人死亡、1人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于案发后被告人卢某甲的亲属已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人或其亲属的谅解，故对被告人卢某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人卢某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可宣告缓刑。被告人卢某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00496号
原告朱志青。
被告葛玮。
原告朱志青与被告葛玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱志青及被告葛玮均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年3月23日向原告现金借款3万元，并于当日向原告出具了借条一份。原告数次向被告催要借款，但被告以资金需要周转一直未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借据及到庭证人张某证人证言各一份。经被告质证，对借据中的字迹并无异议，但认为该份借据系其出具给案外人陈为仁；对证人证言，认为该份证言不能直接证明原、被告之间的借贷关系。
被告葛玮辩称，其并不认识原告，亦未曾向原告借款，被告曾向案外人陈为仁借款3万元并已偿还完毕，本案的借据系其应陈为仁要求而于债权人处书写原告朱志青的名字。
被告葛玮为证明其主张，提供收据一份，证明被告曾向案外人陈为仁借款3万元，并已偿还。经原告质证认为，该份收据与原告并无关联。
经审理查明，2014年3月23日，被告葛玮向原告借款3万元，并出具借据一份。2014年5月27日，被告葛玮向案外人陈为仁还款3万元，陈为仁向其出具收据一份。
审理中经本院主持调解，由于原、被告的意见分歧较大而调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告葛玮向原告借款3万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告葛玮归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。对被告葛玮辩称的其并未向原告借款，被告曾向案外人陈为仁借款3万元并已偿还完毕，本案的借据系其应陈为仁要求而于债权人处书写原告朱志青的名字的主张，其虽提供了案外人陈为仁出具的金额为3万元的收据一份，但该份收据仅能证明被告与案外人陈为仁之间的借贷往来，与本案原告并无关联，且被告并未对其主张的应案外人陈为仁要求而于债权人处书写原告朱志青的观点予以举证证明，故对被告葛玮的上述辩称主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛玮�于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱志青借款人民币3万元及利息（利息计算方式：自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告葛玮承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初288号
原告：伊拉图，女，蒙古族，1974年7月7日出生。
被告：那日萨，女，蒙古族，1984年4月14日出生。
被告：乌日尼勒图，男，蒙古族，成年人。
原告伊拉图诉被告那日萨、乌日尼勒图民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 给 力 巴
审 判 员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 乌 仁 巴 图
二〇一七年八月十五日
书 记 员 待 青
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字379号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，成都市公安局温江区分局民警接报后，在该区金马镇新春＊组一民居的＊＊＊号房内，将被告人陈某等人挡获，当场从被告人陈某身上查获净重l9.93克的白色晶体1袋，并查获吸毒工具1个。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，禁毒大队收缴保管收据，现场示意图，情况说明，证人王某、何某佳的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，称重记录及照片说明，证据保全决定书及证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。