wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1020号
起诉人：宋洪源，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：展秀凤，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：宋某，男，汉族，住天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到宋洪源、展秀凤、宋某的起诉状。起诉人宋洪源、展秀凤、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区张家窝镇某村民委员会承担。事实和理由：起诉人宋洪源因出生随父母××在天津市××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。起诉人宋洪源于1996年考入中专，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求户口性质由农业变为非农业。但天津市西青区张家窝镇某村以宋洪源户口已转非农业为由，取消了宋洪源在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人展秀凤与宋洪源登记结婚，展秀凤于2006年12月将户口迁至天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织所在地。三起诉人一直同宋洪源父母共同生产生活在该村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，但该村集体经济组织仅以户口为非农业为由，否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人宋洪源与展秀凤因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于该村集体经济组织成员资格。三起诉人的户籍登记在该村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织，三起诉人就应当具有被告村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但天津市西青区张家窝镇炒米店村以户口性质为由否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人宋洪源、展秀凤、宋某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宋洪源、展秀凤、宋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2073号
原告赵××。
委托代理人唐×。
被告李××。
被告朱××。
原告赵××诉被告李××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月30日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2009年5月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人唐×、被告朱××到庭参加诉讼。被告李
××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵××诉称：2009年1月19日，被告李××以资金周
转困难为由向原告借款200万元（现金），并于同日与原告签
订借款协议一份，约定借期2个月，于2009年3月18日归还。另
双方确认自被告李××在借款协议上签字时已收到该笔借款20
0万元，不再另行出具收据。但借款期限届满后，被告李××
分文未还。两被告原系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚
，于2009年3月12日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关
系存续期间。故原告要求两被告归还借款200万元，并赔偿该
款自2009年3月19日起至还款日止按日万分之二点一计算的利
息损失。
被告李××未作答辩。被告朱××辩称：1.其对本案借款并不知情，且家里也
不需要大笔资金周转；2.被告李××一直有赌博行为，对家庭
不管不顾。本案借款系被告李××的赌债，与其无关；3.其与
被告李××已离婚，双方约定各自债务各自承担，且其要抚养
子女，家庭负担较重，目前又没有工作，无法处理本案借款。
综上，请求法院驳回对被告朱××的诉讼请求。
原告赵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年1月19日由原告与被告签订的
借款协议一份，证明被告李××向原告借款200万元并约定于2
009年3月18日归还的事实；2.离婚登记记录一份，证明两被告
原系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚，于2009年3月12日
登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经质证，被告朱××对证据1表示不清楚，对其真实
性无法确认，对证据2无异议；虽未经被告李××当庭质证，
但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，本院予以认定。
被告李××、朱××未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与李××之间的民间借贷关系成立且合
法有效，被告李××未按期归还借款，应承担相应的民事责任
。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，被告朱××应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告朱××辩称本案借款系被告李××
的赌债、为其个人债务，且两被告已离婚，应由被告李××个人偿还，因未能提供相应的证据证明，故对该辩称，本院不予
采信。被告李××经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、李××、朱××在本判决生效后十日内返还赵××
借款200万元；
二、李××、朱××在本判决生效后十日内赔偿赵××
上述借款自2009年3月19日起至还款日止按日万分之二点一计
算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22834元，减半收取11417元，由李××、朱
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22834
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈 燕
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6752号
原告：成都前沿锋科技有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋9层40号。
法定代表人：韩喜录
被告：浙江天煌科技实业有限公司，住浙江省杭州市西湖科技园区西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣
本院在审理原告成都前沿锋科技有限公司诉被告浙江天煌科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都前沿锋科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都前沿锋科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都前沿锋科技有限公司撤回对被告浙江天煌科技实业有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年五月十八日
书记员 童 宇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审348号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人丛分地，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田爱当，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人丛分地之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行丛分地、田爱当夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人丛分地、田爱当夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月11日对其送达了巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审348号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人丛分地，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人田爱当，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人丛分地之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行丛分地、田爱当夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人丛分地、田爱当夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月11日对其送达了巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0581号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3120号
原告：福建省连江县黄岐海建冷冻厂，住所地：福建省福州市连江县黄岐镇海建街。
法定代表人何维松，厂长。
被告：吴守华，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈春坚，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何剑，男，1986年1月7日出，汉族，住福建省连江县。
被告：林德好，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省长乐县。
被告：刘先德，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：郑贤彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何维安，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省连江县黄岐海建冷冻厂与被告吴守华、陈春坚、何剑、林德好、刘先德、郑贤彬、何维安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。
福建省连江县黄岐海建冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从速归还欠原告冰款人民币322648元，月利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴守华（系船长）、陈春坚、何剑、林德好、刘先得、郑贤彬、何维安合伙在闽连渔运61087号渔船生产。2013年起，渔船因生产需要向原告赊购冰片，其中陈春坚3900片，何剑10540片，林德好3180片，刘先德1530片，未签单1621片，2014年，向原告赊购冰片，其中陈春坚10380片，何剑6570片，郑贤彬1830片，未签单780片，冰片每片价格为人民币8元，总共欠款322648元，至今未还。今年以来原告因资金周转需要多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还。
本院经审查认为，本案中原告所提供的收款收据，均没有被告吴守华的签名，而有签名的收款收据中也没有结算金额，只有冰片数量，没有单价。由此可见，原、被告双方对买卖的标的物未进行结算，其诉求的金额系其主观所得，缺乏客观依据，其诉求不明确，本院对其证据不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福建省连江县黄岐海建冷冻厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1932号
申请执行人：戴某甲，女，2003年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：戴某乙，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人戴某甲与被执行人戴某乙抚养费纠纷一案，申请执行人戴某甲以本院（2007）莱州民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力、被执行人戴某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某乙的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初465号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王秀梅，女，1972年4月28日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月28日被海安县公安局取保候审，2017年6月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王秀梅犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉，被告人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王秀梅于2013年至2016年11月间，为谋取非法利益，在未获得金融管理机构批准的情况下，伙同其丈夫李某（另案处理）非法买卖外汇。李某将在以色列务工人员的工资外汇，通过池某、田某（均另案处理）等人将外汇兑换成人民币后转给被告人王秀梅，再由被告人王秀梅支付给务工人员家属。被告人王秀梅接受池某、田某等上家资金合计人民币443880840元。公诉机关提交了被告人王秀梅的供述、证人证言以及相关书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人王秀梅的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王秀梅对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王秀梅于2013年至2016年11月间，为谋取非法利益，在未获得金融管理机构批准的情况下，伙同其丈夫李某非法买卖外汇。李某将在以色列务工人员的工资外汇，通过池某、田某等人将外汇兑换成人民币，转入被告人王秀梅控制的个人银行账户，再由被告人王秀梅支付给务工人员家属。被告人王秀梅接受池某、田某等上家资金合计人民币443880840元。被告人王秀梅从中获利人民币20余万元。
2016年11月1日，泰州市公安局将王秀梅涉嫌非法经营罪一案线索告知海安县公安局。2016年11月17日，被告人王秀梅在接受公安机关询问时，如实交代了其伙同其丈夫非法买卖外汇的事实。
案发后，被告人王秀梅向本院退出违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯池某、田某的供述，证人王某、徐某、丁某、朱某等人的证言，书证海安县公安局调取的银行个人账户活期交易明细表、记账本、微信通信内容、海安县政府非税收入一般缴款书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀梅违反国家外汇管理规定，伙同他人非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王秀梅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王秀梅在接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王秀梅退出违法所得，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王秀梅的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其减轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王秀梅退出的违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 胤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1443号
原告袁则卫。
委托代理人熊伟（受袁则卫的特别授权委托），江苏琼宇律师事务所律师。
被告沈正奎，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
对原告袁则卫与被告沈正奎票据纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月3月公开开庭进行了审理。原告袁则卫及其委托代理人熊伟、被告沈正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁则卫诉称，被告沈正奎尚欠他借款615万元未归还，现诉至法院，要求沈正奎立即归还其中的借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告沈正奎辩称，他是拿袁则卫的承兑汇票去贴现的，故这100万元不是借款，前后一共有是8000多万元的承兑贴现，剩下615万元没有给。
经审理查明，被告沈正奎于2012年5月20日向原告袁则卫出具借条一份载明：今借到袁则卫100万元。
另查明，沈正奎因犯非法经营罪，被江苏省扬州市江都区人民法院以（2013）扬江刑初字第0022号刑事判决书判处有期限徒刑四年（现在江苏丁山监狱服刑），该判决书中查明：2011年12月份至2012年5月，被告人沈正奎向袁则卫取承兑汇票，非法从事资金支付结算业务共计615万元。
2014年袁则卫向沈正奎发出催款一份载明：沈正奎：2012年5月20日，你向我借款共计615万元，并出具借条两张，后经我多次催要，一直未归还。为维护和发展双方良好的合作关系，特向你致函，请你务必于收到本催款函之日起十日内全额清偿上述欠款本息。
上述事实，有借条、（2013）扬江刑初字第0022号刑事判决书、催款函及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据（2013）扬江刑初字第0022号刑事判决书，应当认定原告诉袁则卫与被告沈正奎之间为票据贴现关系，故双方之间为票据关系。现袁则卫要求沈正奎归还615万元中的100万元并无违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八第之规定，判决如下：
沈正奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁则卫100万元。
如果沈正奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.69万元，由沈正奎负担，该款已由袁则卫付，沈正奎于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给袁则卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年八月十日
书记员 孔东寒
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00325号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌非法制造枪支、制造毒品罪于2015年7月27日被宁城县公安局取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪、制造毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年间，被告人赵某某通过在本镇集市上购置火药枪的零部件后，在家中制造火药枪一支，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪为枪支。
2015年3月份，被告人赵某某在其住宅房后种植罂粟30株，同年6月份，被告人赵某某用自制工具将成熟的罂粟果割开，将白色液体收集到一白色塑料瓶内放在窗台上晾晒，经晾晒制成鸦片3.686克。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似鸦片中检出可待因、吗啡、蒂巴因和那可汀成分。
公诉机关为证实上述事实，提供证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书、案件来源说明、搜查笔录、扣押物品清单扣押物品照片、现场检测报告书、收缴物品登记表、户籍信息；2、现场方位图及现场照片；3、鉴定意见；4、被告人赵某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人赵某某无视社会公共安全，违反枪支管理规定，擅自制造枪支一支；且无视国法，制造毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人赵某某犯罪时已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、非法制造枪支的犯罪事实：2010年间，被告人赵某某在本镇集市上购置火药枪的零部件，在家中制造火药枪一支，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案件登记表、立案决定书证实：宁城县公安局甸子派出所接到举报，称被告人赵某某家藏有枪支。宁城县公安局对被告人赵某某涉嫌制造枪支案决定受理并立案侦查。
2、案件来源说明、搜查笔录、扣押物品清单扣押物品照片、现场检测报告书、收缴物品登记表证实：2015年7月27日15时许，宁城县公安局甸子派出所对被告人赵某某家搜查出火药枪一支并扣押。
3、现场方位图及现场照片证实：被告人赵某某家的位置，被扣押枪支存放的地点。
4、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第3018号物证检验意见书证实：扣押被告人赵某某家的火药枪认定为枪支。
5、户籍信息证实被告人赵某某的自然身份。
6、被告人赵某某的供述和辩解证实：我在集市购买枪支零件，制成了火药枪。
二、非法造成毒品的犯罪事实：2015年3月份，被告人赵某某在其住宅房后种植罂粟30株，并用自制工具将成熟的罂粟果割开，把白色液体收集到一白色塑料瓶内，经晾晒制成鸦片3.686克。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似鸦片中检出可待因、吗啡、蒂巴因和那可汀成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案件登记表、立案决定书证实：宁城县公安局甸子派出所接到举报，称被告人种植罂粟。宁城县公安局对被告人赵某某涉嫌制造毒品案决定受理并立案侦查。
2、案件来源说明、搜查笔录、扣押物品清单扣押物品照片、现场检测报告书、收缴物品登记表证实：2015年7月27日15时许，宁城县公安局甸子派出所对被告人赵某某家搜查出罂粟植物30株，白色塑料瓶内的褐色膏状固体，现场检测重3.73克，并扣押。
3、现场方位图及现场照片证实：被告人赵某某家的位置，被扣押毒品存放的地点。
4、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第2252号物证检验报告证实：疑似罂粟原植物和疑似鸦片中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，疑似鸦片称重3.686克。
5、被告人赵某某的供述和辩解证实：我身体有病，2015年春天，在自家院内种植罂粟42株，成熟后，用刀割出了罂粟汁，放在酒盅里，往罂粟汁里兑点水直接喝了。
本院认为：被告人赵某某无视社会公共安全，违反枪支管理规定，擅自制造枪支一支，其行为已构成制造枪支罪；被告人赵某某无视国法，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予采纳。被告人赵某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某某犯制造毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 邢国云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2214号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘其雄，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003679号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘其雄执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘其雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘其雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003679号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘其雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第91号
原告：蒋某。
委托代理人：董某某。
被告：叶某。
原告蒋某诉被告叶某拖欠工资款纠纷一案，原告于2010
年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，遂
依法向被告公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭
传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，
被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告原在被告开设的北海蚝食府饭店
打工，后因被告经营不善，开始拖欠原告的工资。至2009年7
月被告已拖欠原告工资共计891元，原告曾多次找被告催讨，
被告于2009年7月6日出具一份欠条给原告。现被告下落不明，
原告催讨无着，为此依据《中华人民代和国民事诉讼法》规定
向法院提起诉讼，请求法院判决被告：支付原告工资款人民币
891元。原告向本院提供证据“欠条”一份，证明被告欠原告
工资款的事实。
被告叶某未答辩（缺席）。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告原在被告开
设的位于宁波市江北区湖西路“北海蚝食府饭店”工作，因种种原因加致被告对饭店经营不善，经营期间开始拖欠工人的工
资，其中至2009年7月被告已拖欠原告工资共计891元。原告还
在上班期间曾多次找被告催讨所欠工资，但是被告未支付，到
2009年7月6日出具一份欠条给原告。由于被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法与原告进行质证，放
弃诉讼权利。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护，原告主
张被告欠其工资，经催讨不还。因被告下落不明，经本院向其
公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知，开庭传票，至公告
期满后，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。因此，本院对原告提供的证据“欠条”予以确认，采信
原告主张被告欠其工资的事实，其请求本院予以支持。依据《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内一次性向原告蒋某支付
工资款人民币891元。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付逾期付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚华
审 判 员 任富海
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 李 佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1814号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告阮国狂，男，1963年05月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告阮国狂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告阮国狂用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年5月7日依法组成合议庭，于2014年5月14日向被告阮国狂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告阮国狂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，1997年5月8日，新都县西北村农村合作基金会与被告签订一份《借款合同》，约定被告向西北村基金会借款80000元，借款日期为1997年5月8日起至1997年6月7日止。合同签订后，原告依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经多次催收，被告均拒绝还款。1999年3月，政府安排西北村基金会的所有债权债务关系由原告全面承接。此后，原告多次催款，被告至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金80000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告阮国狂未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、借据，证明债务的真实存在；
2．与基金会签订的抵押合同2份、借款合同1份、借款合同书1份、借款抵押书、公证书1份、借款申请书、抵押物清单、延期还款协议共25份，证明债务的由来；
3．信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告阮国狂在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告阮国狂（借款方）与西北村农村合作基金会于1997年5月8日签订《借款合同》，约定被告阮国狂向西北村农村合作基金会借款40000元，借款期限自1997年5月8日至1997年6月7日止。对该笔债务，被告阮国狂申请1997年11月7日归借款并获得批准。被告阮国狂（借款方）与西北村农村合作基金会于1997年6月28日签订《新都县农村合作基金会借款合同书》，约定被告向西北村农村合作基金会借款50000元，借款期限自1997年6月28日至1997年9月27日止。合同签订后，西北村农村合作基金会共向被告阮国狂发放贷款本金90000元。西北村农村合作基金会系新都县新都镇农村合作基金会分支机构，1999年由新都县政府组织新都镇新都县农村合作基金会与四川省新都县桂湖信用社合作社完成交接，将新都县农村合作基金会的债权债务转移给四川省新都县桂湖信用合作社，同时由新都县政府公告通知被告阮国狂。四川省新都县桂湖信用合作社接受该笔债权后，由新都县桂湖信用社与被告阮国狂于1999年3月17日重新与被告阮国狂签订《抵押担保借款合同》，约定被告向新都县桂湖信用社贷款80000元，贷款期限自1999年3月17日至1999年9月20日，贷款利率7.9875‰，还款方式利随本清。新都县桂湖信用社重新向被告阮国狂出具借据，被告在此借据上盖章。2001年，信用合作社内部机构调整，新都县桂湖信用合作社与天元乡农村信用合作社、桂林乡农村信用合作社合并为成都市新都区天元农村信用合作社，成都市新都区天元农村信用合作社于2007年6月19日更名为成都市新都区农村信用合作联社天元信用社；于2009年1月14日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月29日升格为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告阮国狂至今未支付借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告阮国狂与新都县桂湖信用社签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同，因被告阮国狂与新都县桂湖信用社签订的《抵押担保借款合同》已经变更被告阮国狂与西北村农村合作基金会签订的《借款合同》与《新都县农村合作基金会借款合同书》，故被告阮国狂与新都县桂湖信用社应按照《抵押担保借款合同》履行合同。新都县新都镇农村合作基金会的全部债权债务由四川省新都县桂湖信用合作社承接，2002年新都县桂湖信用合作社合并为成都市新都区天元农村信用社，成都市新都区天元农村信用社经改制更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司天元支行，因债权人主体没有发生根本变化，80000的债权由原告农商银行天元支行享有，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告阮国狂逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金80000元和支付利息的民事责任，利息从1999年3月18日起按双方合同约定计算至款项付清之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阮国狂于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金80000元及支付利息（利息从1999年3月18日起按抵押担保借款合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告阮国狂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告阮国狂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5292号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：岳浪，男，1987年5月11日出生，汉族，住荆州市掇刀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告岳浪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告岳浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、岳浪偿还信用卡欠款本金41，850.02元、利息6，417.26元、其他费用13，940.97元，共计62，208.25元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、岳浪承担本案诉讼费用。事实和理由：岳浪于2012年9月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，岳浪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62，208.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将岳浪诉至法院。
被告岳浪未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。岳浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日岳浪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，岳浪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），岳浪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即岳浪）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向岳浪发放了卡号为62×××99的信用卡一张。2012年9月24日，岳浪激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月10日始，岳浪未再按约定还款。自2015年3月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，岳浪尚欠透支消费款本金41，850.02元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，417.26元、其他费用等13，940.97元。
本院认为，岳浪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与岳浪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。岳浪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张岳浪偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告岳浪应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳浪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41，850.02元；
二、被告岳浪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，417.26元；
三、被告岳浪于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，355元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，395元，由被告岳浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更781号
罪犯朱保国，男，1946年9月27日出生，汉族，文盲，河南省召县人，现在河南省平原监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人朱保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱保国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯朱保国对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，认为该犯半年评审只有一次良好，是否符合减刑条件建议法院依法作出综合考量。
经审理查明，原判认定被告人朱保国因琐事对其情人陈清兰心怀不满，于1987年1月2日夜携带尖刀潜藏至陈清兰家中，待陈清兰及其丈夫师志德回到家，朱保国先与陈清兰发生口角，后与陈清兰及师志德发生厮打。在厮打过程中，朱保国持尖刀朝陈清兰头部、左胸部、腹部猛刺数刀，致陈清兰当场死亡。经鉴定，陈清兰系被他人用单刃刺器刺伤致失血性休克死亡。案发后，朱保国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。罪犯朱保国自入狱以来受表扬5次，记功1次，警告1次，记过1次，严管1个月。半年改造评审鉴定9次较差、3次一般、1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱保国自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但其于2012年7月因辱骂并和他犯厮打被警告1次，2013年6月因自伤自残被记过1次，2014年5月2日动手打人被严管一个月。半年改造评审鉴定9次较差，3次一般，1次良好，半年改造评审鉴定良好未达二分之一，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱保国本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1410号
原告：储某甲。
委托代理人：徐华。
被告：陈某。
原告储某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人徐华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告储某甲起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。生育儿子储某乙（现年9岁）。原告婚前与他人签订《商品房买卖合同》，支付首付，按揭购买位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层的房屋，房屋产权登记在原告名下，婚后双方共同偿还按揭款项。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。为此，原、被告曾多次协商离婚事宜，均以争吵收场。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子储某乙归原告抚养，被告支付生活费每月800元；3、判令位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层房屋归原告所有，其他婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告储某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
2、查询记录1份，证明原、被告的共同财产。
3、户口本1份，证明原、被告婚后生育儿子的事实。
根据原告申请，本院依法向富阳市房地产管理处收集《富阳市房屋转让合同》1份、《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》各1份，证明位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层房屋是原告婚前购买，婚后共同偿还按揭贷款的事实。
被告陈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告诉称双方婚后经常争吵，答辩人认为家庭争吵是正常的，双方发生争吵的原因是原告经常不回家，有时凌晨才回家。答辩人不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
1、原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子储某乙（现年9岁）。双方共同生活期间，因原告有时回家较晚，双方为此发生争吵。2013年6月起，原告搬离居所，双方分居至今。
2、2004年12月29日，原告支付首付款购买了位于富阳市富春街道凤浦路115号第6层房屋一套，2005年1月13日办理权属登记，登记在原告名下。2005年3月17日原告与中国建设银行富阳市支行签订《中国建设银行浙江省分行个人住房借款合同》1份，原告向中国建设银行富阳市支行贷款122000元，被告作为抵押共有人在该合同上签字。婚后双方共同归还上述贷款。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾是事实。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，正确处理双方在共同生活中产生的矛盾，夫妻是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年八月二十日
书记员 屠建峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2505号
原告翁敬泽。
被告丛佳林。
本院在审理原告翁敬泽诉被告丛佳林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁敬泽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
审判员 姚春媛
二〇一四年三月十三日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2505号
原告翁敬泽
被告丛佳林
本院在审理原告翁敬泽诉被告丛佳林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁敬泽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
审判员 姚春媛
二〇一四年三月十三日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2505号
原告翁敬泽
被告丛佳林
本院在审理原告翁敬泽诉被告丛佳林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁敬泽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
审判员 姚春媛
二〇一四年三月十三日
书记员 牛丽丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2254号
被执行人：张家港保税区惠旺国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦611H室。
法定代表人：吴明云。
被执行人张家港保税区惠旺国际贸易有限公司罚金一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）张刑二初字第0201号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：张家港保税区惠旺国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。因被执行人张家港保税区惠旺国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的罚金人民币五十万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张家港保税区惠旺国际贸易有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人张家港保税区惠旺国际贸易有限公司未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0201号刑事判决书关于被执行人张家港保税区惠旺国际贸易有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 严 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3799号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。组织机构代码：84678330-1。
负责人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告赵建根信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金66629.58元，支付透支利息2555.08元及滞纳金663.68元，合计69848.34元（暂计算至2016年8月1日，以后的透支利息、滞纳金等按合同约定支付至本金清偿完毕之日止）；2、被告偿付原告律师代理费损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
因被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
被告于2008年7月24日向原告申请办理中国工商银行牡丹白金卡，原告于同年11月17日向其发放该卡，账号为52×××44。被告向原告申请该信用卡时，与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约对透支利息、滞纳金、实现债权费用等做出约定。截止到2016年8月1日，被告在该信用卡项下透支本金66629.58元，应支付透支利息2555.08元，应支付滞纳金663.68元，共计结欠69848.34元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止到2016年8月1日，被告结欠原告信用卡透支本金66629.58元，应支付透支利息2555.08元，应支付滞纳金663.68元，共计结欠69848.34元。现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的费用5000元，符合双方约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建根归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金66629.58元及支付透支利息2555.08元和滞纳金663.68元（暂计算至2016年8月1日，以后的透支利息、滞纳金按约定计算至款项实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告赵建根偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权而支付的费用5000元，并于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告赵建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王元
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1755号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：徐小勇。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费156元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼2单元501室的业主，房屋面积122.09平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年7月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费156元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告徐小勇性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初962号
原告：吴某，女，1975年10月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：谢某，男，1969年10月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，经法院动员调解，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月一日
书记员 尤丽婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终723号
上诉人（原审被告）:河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增，河南中州建筑有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：路建利，女，1984年3月13日生，汉族，现住晋城市城区。
上诉人河南中州建筑有限公司因与被上诉人路建利买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中州建筑有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南中州建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南中州建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人河南中州建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年六月一日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1321号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告:吴文勇,男,1983年1月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告：吴志超,男,1984年5月5日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被告:吴文明,男,1985年8月25日出生,汉族,住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴文勇、吴志超、吴文明金融借款合�纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 胡燕科
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00384号
原告施某某，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告徐某某，男，1984年1月16日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
被告杨某某，女，1936年9月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
二被告委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某某与被告徐某某、杨某某法定继承纠纷一案中，原告施某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取621元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴双
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第24号
原告：周某某。
被告：余某某。
被告：宁波市××机械维修服务部（以下简称：维修×
×），住所地宁波市××××号。
诉讼代表人：余某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（以下简
称：保险××），住所地宁波保税区××大厦××号，实际经
营地宁波市海曙区开明街396号平安大厦17-18楼。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：严某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
原告周某某与被告余某某、维修××、保险××道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受
理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2010年1月27日
公开开庭进行了审理。原告周某某，被告余某某、维修××，
被告保险××的委托代理人严某、许某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年1月15日7时许，被告余某某驾
驶被告维修××所有的轿车经百丈东路与中兴路口时，与由原
告正常骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关调查，无法确证当事双方在何种信号灯情况下通
过路口的关键事实，故对本次事故的责任无法认定。现要求被
告余某某、维修××赔偿原告医疗费21252.40元、护理费8520
元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费和营养费5000元、交
通费1000元、自行车损失200元、精神损害抚慰金5000元，合
计45972.40元。要求被告保险××在保险责任限额范围内承担
连带赔偿责任。
被告余某某、维修××、保险××辩称，均要求依法判
决。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原、被告双方对
如下事实达成一致意见：2008年1月15日7时许，被告余某某驾
驶被告维修××所有的浙b×××××号牌轿车经百丈东路由
东往西行经中兴路口时，与经中兴路由南往北直行通过路口的
由原告周某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告周某某受伤的
道路交通事故。事故经公安机关调查，无法确证当事双方在何
种信号灯情况下通过路口的关键事实，故对本次事故的责任无
法认定。事故发生后，原告损失医疗费20984.20元、住院期间
护理费2444.04元、出院后护理费1320元、后续治疗费500元（
被告余某某、维修××负担）、住院伙食补助费775元、营养
费1000元（被告余某某、维修××负担）、精神损害抚慰金50
0元（被告余某某、维修××负担）。原告当庭放弃交通费、
车辆损失的诉请。事故发生后，被告余某某已先行支付原告医
疗费12269.57元、住院期间护理费1340.28元。
经审查，上述双方达成一致意见的事实，没有违反有关规定，本院予以确认。
本案争议的焦点是：民事赔偿责任、被告余某某所驾驶
的事故车辆是否在被告保险××处投保了机动车交通事故强制
保险。
关于民事赔偿责任，原告要求被告余某某、维修××承
担100%的赔偿责任，被告余某某、维修××要求依法判决；
关于被告余某某所驾驶的事故车辆是否在被告保险××
处投保了机动车交通事故强制保险，被告保险××认为被告余
某某没有在上牌后向保险××告知牌照号，所以保险××无法
确定该牌号车辆是否在保险××投保，为证明该主张，保险×
×提供了交通事故强制保险单复印件，证据经交被告余某某质
证，余某某对真实性没有异议，当庭解释当时因为新车没上牌
所以没有在保险××登记牌照，虽然牌号没有记录，但是车架
号等其他号码都和该车一致。
本院认为，被告余某某驾驶机动车造成原告受伤的交通
事故，事实清楚，公安机关对事故责任的认定，没有违反有关
规定，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人人身的，
应当承担民事责任。对双方争议的部份，认定如下：民事赔偿
责任，事故经公安机关调查，无法确证当事双方在何种信号灯
情况下通过路口的关键事实，对本次事故的责任无法认定，根
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机
动车与非机动车发生交通事故应适用无过错归则原则，机动车
一方无证据证明非机动车一方存在违反道路交通安全法律法规
的行为，不能减轻机动车一方的赔偿责任，应由机动车一方承担全部的赔偿责任；被告车辆行驶证上的发动机号、车架号、
厂牌型号与机动车保险单上记载的发动机号、车架号、厂牌型
号均完全一致，可以认定该车的第三者责任强制保险关系成立
，在保险期内发生交通事故。根据有关规定，被告保险××对
原告损失应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。
原告要求被告余某某赔偿损失的诉讼请求，合理部分应予支持
。被告维修××作为余某某所驾驶的事故车辆所有人应对余某
某应承担的赔偿责任负连带责任。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一
条、第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十一条、第
二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、
第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在第三
者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周某某医疗费8000元
、住院期间护理费2444.04元、出院后护理费1320元，合计117
64.04元。
二、被告余某某赔偿原告周某某医疗费（20984.20元-
8000元）12984.20元、后续治疗费500元、住院伙食补助费775
元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元，合计15759.20元
，扣除被告余某某已支付的（医疗费12269.57元、住院期间护
理费1340.28元）13609.85元，尚应支付2149.35元。三、被告宁波市××机械维修服务部对被告余某某应承
担的上述赔偿款负连带偿付责任。
上述一、二两项赔偿款合计13913.39元，款于本判决生
效后十日内付清。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元减半收取474.50元，由原告周某某负担
330.50元，由被告余某某、宁波市××机械维修服务部负担14
4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈一南
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1417号
原告王晓波，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告魏洪亮，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告牛春霞，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告焦怀锋，男，1982年3月23日出生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王晓波诉被告魏洪亮、牛春霞、焦怀锋民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告魏洪亮、焦怀锋到庭参加诉讼，被告牛春霞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称：2015年11月20日，被告魏洪亮、牛春霞、焦怀锋因生意周转向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托。现诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并从2015年11月20日起至还款之日止按月息2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏洪亮辩称：借原告10万元属实，应当偿还。
被告焦怀锋辩称：原告起诉属实。
被告牛春霞缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原告王晓波与被告魏洪亮、牛春霞、焦怀锋签订借款合同1份，主要约定，由被告魏洪亮、牛春霞向原告王晓波借款10万元，月利息2分，借款期限为3个月，从2015年11月20日起至2016年2月20日止，逾期还款按约定利息的2倍计算利息，还款日期超过10天，按应付借款的10%支付违约金；借款人无法按期足额还款，担保方负连带责任；被告焦怀锋在该借款合同担保人后面签名。
2015年11月20日，原告王晓波借给被告魏洪亮、牛春霞10万元，魏洪亮、牛春霞收款后给原告出具借条1份；2015年11月24日，被告焦怀锋给原告出具担保函1份，记明：“本人愿意担保魏洪亮、牛春霞借王晓波现金￥100000元（壹拾万元整）如不能按时还款所造成的一切经济损失，自愿用本人名下的财产偿还所借壹拾万元的本金和利息。焦怀锋2015.11.24.”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：2015年11月20日，原告王晓波与被告魏洪亮、牛春霞、焦怀锋签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定的逾期还款利率与按违约金计算的利率之和超过年利率24%，超过部分无效外，合同其他内容合法有效，原被告均应严格履行。被告魏洪亮、牛春霞不按约定的时间偿还借款及利息，违约，依法应当承担违约责任。除偿还借款本金10万元外，依法应按月利率2%向原告支付利息。被告焦怀锋系保证人，依法应当对被告魏洪亮、牛春霞还款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪亮、牛春霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晓波借款十万元，并从2015年11月20日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告焦怀锋对以上魏洪亮、牛春霞归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告魏洪亮、牛春霞追偿。
三、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
本案受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告魏洪亮、牛春霞、焦怀锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年四月二十五日
书记员 何世洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保287号
申请人：周国红，女。
委托代理人：石建湘，男（系申请人周国红之夫）。
担保人：石建湘，男（系申请人周国红之夫）。
被申请人：陈泓昌，男。
申请人周国红于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泓昌名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园9栋的一套房屋（潭房权证湘潭县字第000661**号房屋产权证书）以及湘C6HC**号小型轿车一台予以查封。担保人石建湘以其名下位于湘潭县易俗河镇文明路81号的房屋（潭房权证湘潭县字第000190**号房屋产权证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人周国红的诉前财产保全申请符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈泓昌名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园9栋的一套房屋（潭房权证湘潭县字第000661**号房屋产权证书）以及湘C6HC**号小型轿车一台，期限至2017年12月14日止。
二、查封担保人石建湘名下位于湘潭县易俗河镇文明路81号的房屋（潭房权证湘潭县字第000190**号房屋产权证书）。
案件申请费2020元，由申请人周国红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 王小毅
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广铁中法刑终字第29号
原公诉机关肇庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）蔡伟，男，于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输法院审理肇庆铁路运输检察院指控原审被告人蔡伟犯运输毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）肇铁法刑初字第10号刑事判决。原审被告人蔡伟不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，上诉人未对基本事实、证据提出异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蔡伟于2014年2月26日携带毒品，从广州乘坐汽车欲带到海南。当日19时30分许，途经粤海铁路北港码头待渡时，被当场查获。经鉴定，被告人蔡伟携带的毒品中2包白色块状物共净重199.83克，均检出海洛因成分；1包透明晶体净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分；1包棕色草杆状物净重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有查获经过、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言、检查、辨认笔录、户籍证明等。
原审判决认为，被告人蔡伟的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
上诉人蔡伟辩称：他所带的毒品是自己购买并用于自己吸食的，不是帮别人运输毒品；他是初犯，认罪态度好，毒品没有流入社会，原判量刑过重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明：上诉人蔡伟携带199.83克海洛因、1.02克甲基苯丙胺（）、0.12克含甲基苯丙胺、咖啡因成分的草杆状毒品，于2014年2月26日在广州乘坐汽车，欲将毒品带往海南，途经粤海铁路北港码头待渡时被查获。
上述事实，有原公诉机关提交、并经一审法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：1、海口铁路公安处刑警支队民警欧阳赫、史存围、陆奕想出具的查获经过、协警曹雄、麦府、许民奇的证言证实在粤海铁路北港码头查获蔡伟及其所携带毒品的经过。2、证人刘某、李某、黄某、邹某的证言证实公安人员从他们值乘、乘坐的广州到海口的汽车上查获了一名带毒品的可疑男子。3、曹雄、麦府、许民奇、刘某、李某、黄某、邹某均辨认出蔡伟。4、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单证实从蔡伟处查获并扣押了疑似毒品的白色块状物、透明晶体、棕色草杆状物及船票等物品。5、海南省公安司法鉴定中心高级工程师张静、刘光明出具的检验报告书，证实蔡伟所携带毒品的种类及数量。6、广州铁路公安局司法鉴定中心助理工程师黄河、高级工程师章清出具的手印鉴定书，证实从包装海洛因的透明塑料袋上提取的指印一枚为蔡伟左手食指所留。7、现场检测报告书证实蔡伟的尿液经吗啡、检测，结果呈阳性。8、蔡伟的户籍证明材料，证实其身份。9、蔡伟对其携带毒品从广州乘坐汽车前往海口、在粤海铁路北港码头被查获的事实供认不讳，对其乘坐的汽车、座位、携带的毒品、船票及其他物品、监控录像照片等进行了指认。二审期间，蔡伟对上述事实、证据亦未提出异议。
本院认为，上诉人蔡伟明知是毒品仍随身携带予以非法运送，并已从广州运输至粤海铁路北港码头，其行为构成运输毒品罪。因上诉人运输毒品的数量已经超过《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“数量大”的标准，毒品是否自行购买并供个人吸食不影响按其实际实施的运输毒品行为定罪处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，上诉人所犯运输毒品罪的法定最低刑为十五年有期徒刑，上诉人虽系初犯、认罪态度好，毒品也被公安人员及时查获，但以上情节均不属于法律规定的减轻处罚情节，故无法对上诉人在法定最低刑以下量刑。上诉人请求改判更轻刑罚，没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 丁 玮
审判员 姚湘伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 易鸣娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第704号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘学忠，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘学忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月19日在原告处贷款17100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘学忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币228元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人周义波，男，1988年11月18日出生，住鄞州区。
被执行人邵孟君，男，1964年8月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人周文琴，女，1965年7月12日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周义波、邵孟君、周文琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周义波、邵孟君、周文琴现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人周义波，住宁波市鄞州区。
被执行人邵孟君，住宁波市鄞州区。
被执行人周文琴，住宁波市鄞州区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周义波、邵孟君、周文琴金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人周义波、邵孟君、周文琴无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第193号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第193号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人周义波，男，1988年11月18日出生，住鄞州区。被执行人邵孟君，男，1964年8月19日出生，住宁波市鄞州区。被执行人周文琴，女，1965年7月12日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周义波、邵孟君、周文琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周义波、邵孟君、周文琴现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月九日代书记员 任瑞凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1446号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁 莎
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第667号
原告胡兴飞，女，1956年7月3日生，汉族，农民，住织金县绮陌乡陡岩村绮陌组。公民身份号码：5224251956********。联系电话：1868533****。
委托代理人徐亚梅（系原告胡兴飞女儿），女，个体工商户，住址同上。
被告刘娅，女，1979年3月19日生，穿青人，居民，住织金县双堰街道办事处安居街**号。公民身份号码：5224251979********。联系电话：1807616****。
被告刘如定，男，1953年7月13日生，汉族，中国电信织金分公司职工，住址同上。联系电话：1532977****。
被告田茂芝，女，1958年3月19日生，穿青人，织金县桂果镇国营良种场职工，住址同上。公民身份号码：5224251958********。联系电话：0857-763****。
原告胡兴飞与被告刘娅、刘如定、田茂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴飞与被告刘娅、田茂芝到庭参加诉讼，被告刘如定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴飞诉称：被告刘娅经被告刘如定、田茂芝担保，以做生意需资金周转为由，于2013年4月10日向我借款50000元，约定借款期限为两个月，口头约定月利率为5%。借款当日，被告即支付我当月利息2500元，即被告刘娅实际收到我的借款47500元。从借款之日至2013年8月份，被告刘娅共支付我5个月的利息12500元（含借款当日支付的利息2500元）后，未再偿还本金及利息。被告刘娅向我借款时，其丈夫王瑞泉并不在场，故不要求王瑞泉承担还款责任。因被告刘如定、田茂芝系借款担保人，故请求判决三被告共同偿还我借款本金50000元，案件受理费由三被告承担。
被告刘娅辩称：原告所诉�实。因案外人周慧欠我借款未偿还，2013年7月份，我让周慧通过其在网上的光大银行帐户转帐30000元给原告之女徐亚梅在建设银行的帐户上作为偿还原告借款本金30000元，故只同意偿还原告借款本金20000元。
被告田茂芝辩称：原告所诉属实，被告刘娅是否偿还过本金及利息，我不清楚，现我无能力偿还，实际借款人是被告刘娅，故应由被告刘娅偿还原告借款。
被告刘如定未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘娅经被告刘如定、田茂芝担保，向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，口头约定月利率为5%。借款当日，原告即扣留当月利息2500元，被告刘娅实际收到原告借款47500元。从借款之日至2013年8月份，被告刘娅共支付原告5个月的利息12500元（含借款当日支付的利息2500元），后被告未再履行还款义务，原告要求被告刘如定、田茂芝偿还借款，被告刘如定、田茂芝未偿还。诉讼中，原告放弃对约定利息的主张。
上述事实有原告胡兴飞与被告刘娅、田茂芝的陈述，三被告签名及捺印的借条在卷证实。三被告签名及捺印的借条，已经原告胡兴飞与被告刘娅、田茂芝质证核实。该借条虽未经被告刘如定质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。该借条客观真实，本院依法予以采纳。
本院认为，原告胡兴飞与被告刘娅之间的借贷关系合法成立，依法受到保护。被告刘娅虽书写50000元的借条给原告收执，但实际收到原告借款为47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告刘娅实际向原告借款47500元。被告刘娅辩称于2013年7月份以网上银行转账的形式偿还了原告借款本金30000元，因原告不予认可，�告刘娅又未提供证据加以证明，且其于2013年8月仍按约定支付原告利息，故被告刘娅这一辩称理由不成立，本院不予支持。因双方当事人未明确约定被告刘如定、田茂芝的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其二人的保证责任方式为连带责任保证。因双方当事人对被告刘如定、田茂芝的保证期间亦未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，其二人的保证期间均为6个月。因原告怠于行使担保权利，被告�如定、田茂芝的担保期限已过，故原告要求被告刘如定、田茂芝共同偿还借款的主张，本院不予支持。诉讼中，原告明确表示不要求被告刘娅丈夫王瑞泉偿还借款，并自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘娅于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡兴飞借款本金47500元。
二、驳回原告胡兴飞要求被告刘如定、田茂芝偿还借款的诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告刘娅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一四年六月二十日
书记员 涂云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00186号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人吴勉志（外号：小吴），男，1987年2月24日出生，重庆市垫江县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被石柱县公安局羁押，2014年1月5日被石柱县公安局刑事拘留，同月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告人吴某某（外号：强娃），男，1988年9月20日出生，重庆市石柱县人，土家族，大学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被石柱县公安局羁押，2014年1月7日被石柱县公安局刑事拘留，同月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴勉志、吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人吴勉志、吴某某及被告人吴勉志的辩护人刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年12月22日，吸毒人员陈某某电话联系被告人吴勉志购买毒品，陈某某将400.00元毒资通过银行卡汇给吴勉志后，吴勉志又电话联系被告人吴某某将毒品交给陈某某，后吴某某在石柱县南宾镇佳博雅苑大楼楼下将一小包冰毒交给陈某某。
2014年1月3日晚上，被告人吴勉志在石柱县南宾镇天子家私门口将一小包冰毒和一颗麻古以300.00元的价格卖给吸毒人员马某某；后吴勉志在南宾镇金山客栈门口将一小包冰毒以300.00元的价格卖给吴某某时，被石柱县公安局民警当场抓获。民警在吴勉志的随身挎包内查获疑似冰毒白色晶体4.86克、疑似冰毒片剂红色药丸2.18克；在吴某某的裤袋内查获疑似冰毒白色晶体0.36克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人吴勉志的随身挎包、吴某某裤袋内查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；吴勉志的随身挎包内查获的疑似冰毒片剂红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年1月3日，被告人吴勉志、吴某某被公安机关抓获，归案后，二人均协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人吴某某于2014年1月3日被羁押后，于次日因吸食毒品而被石柱县公安局决定行政拘留五日，执行行政拘留时间从2014年1月4日起至同月7日止。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，提取笔录、称重笔录、提取检材经过说明，银行卡交易查询结果、毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话记录、QQ信息照片、短信照片，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品检验报告，物证检验报告，证人马某某、陈某某、冯某某的证言，被告人吴勉志、吴某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勉志、吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其中被告人吴勉志贩卖三次和在其身上查获毒品7.04克，被告人吴某某协助贩卖毒品一次，二被告人的行为构成了贩卖毒品罪，且被告人吴勉志犯罪情节严重，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。案发后，二被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，可以从轻处罚。
关于被告人吴勉志及其辩护人提出第三次贩卖毒品的事实是公安机关犯意引诱和辩护人以被告人认罪好、有立功表现，建议在三年以下减轻处罚的辩解理由和辩护意见，本院作综合评判。被告人吴某某给有贩卖毒品事实的被告人吴勉志打电话要求购买毒品后，被告人吴勉志携带毒品到约定地点与其交易时被抓获，并非犯意引诱，且该行为没有违背法律规定，虽然被告人吴勉志认罪好、有立功表现，但其建议在三年以下减轻处罚的问题，根据被告人的犯罪事实、相关情节、结合罪责刑相适应的原则，不能对被告人吴勉志在三年以下判处刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴勉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴勉志的刑期从2014年1月3日起至2017年1月2日止，被告人吴某某的刑期从2014年1月7日至2014年8月5日止，已经扣除原被羁押的1天，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈丽华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第187号
原告：张同友，男，1975年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：王桂生，男，1974年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告张同友诉被告王桂生运输合同纠纷一案中，原告张同友于2014年5月21日向本院申请撤回对被告王桂生的诉讼。
本院认为，原告张同友的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同友撤回对被告王桂生的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年六月三日
书记员 王彦翠婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05750号
原告重庆晗旭纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇刘家坟组5号，组织机构代码59799061-6。
法定代表人沈洪彬，重庆晗旭纸制品有限公司总经理。
被告重庆华生彩印厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社150号，组织机构代码不详。
法定代表人张薇薇，职务不详。
本院在审理原告重庆晗旭纸制品有限公司诉被告重庆华生彩印厂买卖合同纠纷一案，原告重庆晗旭纸制品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晗旭纸制品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晗旭纸制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆晗旭纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半交纳105元（原告已预交），由原告重庆晗旭纸制品有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3174号
罪犯焦小亮，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）海刑初字第396号刑事判决，以被告人焦小亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯焦小亮在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分84.62分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯焦小亮予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦小亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦小亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0926执恢1号
申请执行人：肖瑞红，女，1967年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：马清河，男，1965年3月27日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：冯风格，女，1964年3月29日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人肖瑞红与被执行人马清河、冯风格民间借贷纠纷一案中，肖瑞红与被执行人马清河、冯风格已经达成执行和解协议并履行60038.83元，肖瑞红于2018年7月2日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0926执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年七月二日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执恢1号申请执行人：肖瑞红，女，1967年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马清河，男，1965年3月27日出生，汉族，住范县新区。被执行人：冯风格，女，1964年3月29日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人肖瑞红与被执行人马清河、冯风格民间借贷纠纷一案中，肖瑞红与被执行人马清河、冯风格已经达成执行和解协议并履行60038.83元，肖瑞红于2018年7月2日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0926执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月二日书记员 冯 珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终248号
上诉人（原审原告）：邵先进。
被上诉人（原审被告）：王小翠。
被上诉人（原审被告）：陈恩富。
上诉人邵先进因与被上诉人王小翠、陈恩富不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邵先进上诉称：1、如果认定本案是不当得利纠纷，一审法院确定管辖适用法律错误，不当得利并不存在所谓的主、从合同问题，案件被告陈恩富住所地位于芜湖市区，一审法院对本案具有管辖权；2、本案实质上是委托合同纠纷，而非不当得利纠纷，一审法院立案案由错误，二审应予纠正。本案是邵先进为挂靠中阳建设集团有限公司进行投标，将投标保证金汇给王小翠委托其向中阳建设集团有限公司进行支付，双方虽未签订书面委托合同，但存在口头委托，本案应定性为委托合同纠纷；3、由于双方是口头委托合同，对履行地点未作约定，现在双方争议的是返还保证金即给付货币，邵先进作为接收货币方，其所在地为合同履行地，上诉人户籍地虽在安徽省长丰县，但经常居住地在芜湖市区，故原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，本案应由原审法院继续审理。
本院经审理认为，本案是不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，且邵先进仅诉请由陈恩富承担担保责任，故应以王小翠的住所地确定案件管辖，原审法院裁定由王小翠住所地法院安徽省宿松县人民法院管辖并无不当，邵先进的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初93号
起诉人：徐志强，男，1948年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
2018年2月12日，本院收到徐志强的起诉材料，诉称其所在的经济合作社因磨刀坑物业管理公司收取村民物业管理费，永泰经济合作社因其拒交而截留村民分红。其就上述纠纷起诉永泰经济合作社未果，遂向白云区永平街道办事处提出处理申请，白云区永平街道办事处于2018年2月5日向其作出《永平街关于徐志强等人“行政处理申请书”的回复》。徐志强认为该街道办事处的回复没有对其反映事项进行核查，属怠于履行法定职责，且认为该街道办事处系广州白云区人民政府的派出单位，该办事处所作回复系代表广州市白云区人民政府作出，故以广州市白云区人民政府为被告诉至本院。请求本院判令：1.广州市白云区人民政府对永泰经济合作社截扣其股份分红的行为作出处理；2.由广州市白云区人民政府承担本案诉讼费。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人徐志强诉广州市白云区人民政府不履行法定职责，但并未提交证据证明其已向广州市白云区人民政府提出过处理申请，故其以该府为被告提起诉讼没有事实根据。起诉人徐志强提交了广州市白云区人民政府永平街道办事处所作“关于徐志强等人行政处理申请书的回复”，认为永平街道办事处作为白云区人民政府的派出单位，所作回复即是代表广州市白云区人民政府作出了行政行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政主体。起诉人如对广州市永平街道办事处所作回复不服，可以以该街道办事处为被告向基层人民法院提起诉讼。综上，徐志强的起诉，没有事实根据且被告不适格，经释明后其仍坚持以广州市白云区政府作为被告提起诉讼，故不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 闵天挺
二〇一八年二月十三日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第六十八条省、自治区的人民政府在必要的时候，经国务院批准，可以设立若干派出机关。
县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关。
市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第333号
罪犯秦继红，男，1979年5月7日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第113号刑事判决，认定秦继红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年12月将秦继红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将秦继红的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8年将秦继红的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦继红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦继红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦继红减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第348号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黎某，男，1982年10月10日出生，汉族，大专文化。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄国平，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黄国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某认为被害人朱某某欺骗了他的感情，分手后欲对被害人朱某某实施报复。2015年5月6日下午，被告人黎某在河源市商汇大厦附近以每人2000元的价格雇请了两名男子（姓名不详，在逃），意图伤害被害人朱某某。同年5月10日上午7时许，被告人黎某驾驶小车到河源市新风路尾接到上述人员后，来到被害人朱某某所居住的地下车库，指使上述人员尾随被害人朱某某其进入车内对其进行伤害，致朱某某的脸部、手部不同程度受伤。后被告人黎某驾车搭载上述人员逃离现场。2015年5月14日，公安人员将被告人黎某抓获归案。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤一级。2015年8月12日，被告人黎某的家属赔偿了被害人朱某某的损失，被害人朱某某请求政法机关对被告人黎某从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押清单、抓获经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍资料、刑事谅解书、赔偿协议书；被害人朱某某的陈述；被告人黎某的供述；鉴定意见：人体损伤程度检验意见书；现场勘验笔录、检查及辨认笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，雇佣他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黎某具有积极赔偿被害人损失、系初犯、认罪态度较好等从轻情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人黎某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢素娜