贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初第3787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，地址贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
负责人谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被告吴金彩，女，1975年10月1日生，彝族，农民，住云南省宣威市。
被告任道兵，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住云南省宣威市。
被告邹绍左，女，1972年9月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告兰玉华，男，1970年4月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告李桃芬，女，1972年2月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告瞿增雄，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告吴金彩、任道兵、邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用普通程序进行审理,由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭,于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的特别授权委托代理人孔迪、彭园园，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄到庭参加诉讼，被告吴金彩、任道兵经乌蒙新报2016年8月30日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行诉称，被告吴金彩、任道兵于2014年11月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订了《小额贷款借款合同》向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行贷款人民币150000元，并约定利率为年利率13.5%，还款期限为二年，2014年11月13日被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订了《小额贷款连保协议书》为被告吴金彩、任道兵的贷款进行担保。原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行于2014年11月13日向被告吴金彩发放了贷款人民币150000元，贷款过程中由于被告吴金彩、任道兵没有按期还款付息，故原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行现请求判决被告吴金彩、任道兵立即偿还原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行借款本息人民币72454.51元并按合同约定的年利率17.55%支付自2016年7月15日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息和赔偿原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行因实现债权所造成的损失即支付的代理费人民币2900元，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对以上款项承担连带清偿责任，案件受理费有六被告共同承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1、小额贷款借款合同、贷款借据、结算试算表、贷款台账、逾期记录（以上均系复印件），用于证明被告吴金彩、任道兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款及还款和尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金息及逾期还款的事实。2、小额贷款连保协议复印件一份，用于证明被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄为被告吴金彩、任道兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的借款提供担保的事实。3、法律诉讼委托合同、法律服务所执业证、税务登记证、盘县司法局文件代理费发票（均系复印件），用于证明原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行为实现债权委托代理并支付的代理费的事实。
被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提供的第（1、3）项证据均不认可，认为该证据与被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄无关，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提供的第（2）项证据的真实性无异议。
被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄辩称，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄在《小额贷款连保协议书》上签字是事实，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行并没有告知被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄签字是为被告吴金彩、任道兵的贷款担保，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄也不清楚是贷款担保，所以被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄不承担连带清偿责任。
被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告吴金彩、任道兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，对本案未进行答辩和举证及质证。
被告吴金彩、任道兵在举证期限内未向本院提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提供的第（1、2、3）项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该组证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提交的证据不认可，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提供的证据与被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄无关的理由不成立，故本院对被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄的质证意见不予采纳。
经审理查明，被告吴金彩、任道兵于2014年11月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订了《小额贷款借款合同》向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行贷款人民币150000元，并约定利率为年利率13.5%，还款期限为二年，2014年11月13日被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订了《小额贷款连保协议书》为被告吴金彩、任道兵的贷款提供担保。原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行于2014年11月13日向被告吴金彩、任道兵发放了贷款人民币150000元，现由于被告吴金彩、任道兵没有按期还款付息，原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行遂于2016年8月2日向本院起诉要求被告吴金彩、任道兵立即偿还原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行借款本息人民币72454.51元并按合同约定的年利率17.55%计算支付原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行从2016年7月15日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息和赔偿原告中国邮政储蓄银行有股有限公司盘县支行为实现债权支付的代理费人民币2900元，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对以上款项承担连带清偿责任，案件受理费由六被告共同承担。
另查明，本院经乌蒙新报于2016年8月30日向被告吴金彩、任道兵公告送达诉讼相关材料及开庭传票，公告期满后被告吴金彩、任道兵未到庭参加本案诉讼。
本案争议的焦点是，被告吴金彩、任道兵是否应及时偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的贷款本息及逾期利息和代理费用，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄是否应对上述款项承担连带担保偿还责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告吴金彩、任道兵签订《借款合同》，与被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄签订《保证合同》，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行作为贷款人已按合同约定履行了向被告吴金彩、任道兵提供借款的义务，被告吴金彩、任道兵作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄是保证人，应按合同约定为被告吴金彩、任道兵的贷款承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行要求被告吴金彩、任道兵及时偿还借款本息且支付按合同约定年利率17.55‰计算从2016年7月15日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息和被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行要求被告吴金彩、任道兵赔偿其已支付代理费用的主张，本院认为该代理费用应已包含在其主张的逾期利息里，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴金彩、任道兵于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金人民币67403.73元及从2015年12月13日起至2016年7月14日止的利息人民币5050.78元，共计人民币72454.51元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行从2016年7月15日起至借款本息清偿之日止以未偿还的借款本金数额为基数按年利率17.55%计收的逾期利息。
二、被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对上述款项承担连带偿还责任，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄在履行清偿义务后，可依照本判决向被告吴金彩、任道兵进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1684元，由被告吴金彩、任道兵负担（此款在吴金彩、任道兵支付借款本息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行时，一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，被告邹绍左、兰玉华、李桃芬、瞿增雄对该款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛晶晶