广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1171号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建昌，男，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李建昌犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年10月19日作出(2016)粤0606刑初942号刑事判决。原审被告人李建昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定:
一、合同诈骗罪
2010年11月份开始，被告人李建昌经营的佛山市顺德区均安镇金昌盛制衣厂（以下简称“金昌盛制衣厂”）资金链断裂，金昌盛制衣厂已无法经营下去，为维持经营，李建昌实施了下列合同诈骗的行为：
2010年初，同案人欧某2剑波（已判决）因赌博欠下赌债和高利贷无力偿还，于是与被告人李建昌合谋，由李建昌介绍布行给欧某2剑波并提供担保，由欧某2剑波出面购买布料。2010年8月份一天，被告人李建昌和欧某2剑波去到佛山市顺德区均安镇纺大布行，与该布行老板何某1、李某1洽谈购布事宜。在李建昌的担保下，纺大布行同意开始供货给被告人欧某2剑波。被告人李建昌和同案人欧某2剑波将以上骗取的布料，用于加工成牛仔裤出售或者以低于购进价的价格直接变卖套现。2010年12月初，欧某2剑波因无法支付欠款而逃匿。被告人李建昌以经营需要及尽快还款为由继续向纺大布行订购布料。截至2011年7月，被告人李建昌共诈骗被害人何某1、李某1货款合计人民币1669099元。
2011年2月28日至7月10日期间，金昌盛制衣厂与被害人梁某1经营的樵宏布行有生意往来，一般由被告人李建昌打电话给梁某1下订单，然后梁某1分批将布匹送到金昌盛制衣厂。在业务往来期间，李建昌以现金或转账的方式共支付过七次布款共计人民币178933元，尚拖欠人民币1029559.2元的布款未付。
2011年5月17日至2011年6月16日期间，被害人何某2向金昌盛制衣厂订购了1500条牛仔裤成品，并分3次支付了货款合计人民币9.5万元给被告人李建昌。被告人李建昌于2011年7月份中旬，向被害人何某2交付了其订制的其中两款的牛仔裤共160条，价值人民币9520元。此后，被告人李建昌以多种借口推托被害人何某2，并未再交付剩余的1340条牛仔裤，共价值人民币85480元。
2011年7月4日，被害人陈某1向金昌盛制衣厂订购850条成品牛仔裤，并以转账的形式向被告人李建昌支付了订金人民币2万元，双方还约定于2011年7月底出货，但被告人李建昌并未如约生产上述牛仔裤。
2011年8月，被告人李建昌弃厂逃匿，并变更联系电话。2011年8月至9月，上述被害人相某到公安机关报案。案发后，被告人李建昌通过家属向被害人梁某1赔偿了人民币6000元，向被害人李某1赔偿了人民币7000元。
综上，被告人李建昌合同诈骗他人财物共计人民币2804138.2元。
二、拒不支付劳动报酬罪
被告人李建昌在经营金昌盛制衣厂期间，制作次品牛仔裤低于成本价亏本销售。2011年4月至2011年7月份，被告人李建昌拖欠了金昌盛制衣厂46名工人的工资共约人民币286231.3元。2011年8月1日，李建昌弃厂逃匿，并变更联系电话。后劳动部门依法介入处理，按比例发放该工厂工人工资人民币144203元，至今尚欠人民币142028.3元未发放。
原判认定上述事实的证据有:
(一)被害人陈述
1.被害人何某1的陈述：2010年8月下旬起，我和李某1经营的纺大布行与金昌盛制衣厂（李建昌）有业务来往。同年10月13日，李建昌带着欧某2剑波到纺大布行看布，欧某2剑波要求我们向顺富制衣厂提供布匹，我当时没答应。后来，李建昌说欧某2剑波与他是合伙人，并答应做欧某2剑波的保证人，如果欧某2剑波不还钱，欧某2剑波的布款就由他来负责支付，随后欧某2剑波跟我们签订一份合同，并在收取第一次布匹后当场支付20万元的布款，之后我就同意了。
之后我于同年10月15日、16日、18日先后三次将欧某2剑波所订的布匹送到顺富制衣厂，并当场交由李建昌、欧某2剑波二人签收。
同年10月27日，欧某2剑波再次到纺大布行选定了一款牛仔布，并要求我将布匹送到均安镇星槎嘉德士加油站对面空地，送货单上写顺富制衣厂，我起初没有答应。后李建昌到场让我按照欧某2剑波说的去做，基于我一直都与李建昌有业务来往，我就同意了。之后，我按照他们的说法将布匹送到嘉德士加油站对面的地空旁边巷子里的一个小型后工序加工厂，当时李建昌说收到钱后就付我布款，我就让李建昌和欧某2剑波在送货单上签收，但李建昌所签的字我看不懂，但他称没问题，他确认就可以，我就离开了。
同年10月31日和11月6日我提供最后两批布时，李建昌还拒绝在送货单上签名，于是我就停止向欧某2剑波提供布匹。而李建昌说他正在为一个大客户做裤子，要求我们布行继续向金昌盛制衣厂提供布匹，我信以为真，所以我一直提供布匹给金昌盛制衣厂至2011年7月10日结束。
2010年12月上旬，由于欧某2剑波不知去向，我就找到李建昌，由于我送到顺富制衣厂的布匹都有李建昌的签名，所以李建昌答应于2011年春节前支付我部分顺富制衣厂的布款，但一直没兑现。至今，李建昌、欧某2剑波以现金或转账的方式先后支付过十五次布款，合共人民币75万元，如今尚欠人民币共1746941元。2011年8月，李建昌逃匿。
纺大布行于2010年8月开始与李建昌、欧某2剑波开始生意，并且我们双方说好当场支付货款，但李建昌经常拖欠货款不给。我平均每隔十天左右就打一次电话给李建昌追收货款，但我每次打完电话后不久，李建昌都会到布行里找我，说肯定支付我布款的，叫我放心；还说他刚在外省认识了一个做纺织厂老板，到时他以布还布给我。过了一个月后，李建昌还不能还布给我，钱也没有给，我就继续向他追收，李建昌又说钱已经全拿去订布匹了，叫我多等几天。就这样我每隔十天就去追收货款，到2010年12月下旬，李建昌又说正在为客户做裤子，肯定会支付货款给我的，并叫我继续提供布匹给他。结果到了2011年8月李建昌逃匿。
欧某2剑波、李建昌每次以支付小额货款诱使我布行供应布料，当货款累计数额较大时逃匿，最终达到诈骗目的。基于对李建昌的信任和担保，我才不断向二人供应货料。经核对对数单，确认我实际被骗了布款人民币1669099元。
被害人何某1对李建昌、欧某2剑波进行了照片辨认。
2.被害人李某1的陈述（内容与何某1的陈述基本一致）：在最后一次与李建昌对数确认其所欠货款为人民币1598672元后，李建昌要求我再供了两批布，分别价值35112元、35315元。因此，李建昌尚欠我们1669099元货款，即诈骗我纺大布行的牛仔布价值。
被害人李某1对李建昌、欧某2剑波进行了照片辨认。
3.被害人梁某1的陈述：我与陈仲成、梁燕葵合伙经营个体商户，但未办工商登记，对外称叫“樵宏布行”。一般是金昌盛制衣厂需要什么布匹，我就到其他有资质的纺织厂按照对方的要求定制，然后将布匹送到金昌盛制衣厂，我从中赚取差价。2011年2月28日至7月10日期间，金昌盛制衣厂与我有生意往来。一般是金昌盛制衣厂的老板李建昌打电话给我或陈仲成下订单，然后我们分批将对方订的布匹送到金昌盛制衣厂，并由对方仓管员李某4给我们签一份送货单。我和李建昌约定货期为30天，即如2月份的货款在3月支付完毕，因此，我在3月下旬就向李建昌追收货款。在业务往来期间，李建昌以现金或转账的方式一共支付过七次布款，共178933元，现尚拖欠1029559.2元的布款。2011年7月4日，我向李建昌追收货款时，他说货款还没收回，且无法支付工人工资，向我借了8万元。同年8月1日，金昌盛制衣厂倒闭，李建昌不知去向。
被害人梁某1对李建昌进行了照片辨认，对提供的布料（同类）进行了指认。
4.被害人陈某1的陈述：2011年6月初，我认识了顺德均安金昌盛制衣厂（下称金昌盛厂）的老板李建昌。后来，我与李建昌口头约定，由他所经营的金昌盛厂替我生产两种款式共850条左右的牛仔裤，具体由我提供布版，由金昌盛厂自行购买布料进行。经过多次打版后确认了上述两款牛仔裤的样板后，我根据李建昌的短信要求，于2011年7月4日从我的农业银行卡（卡号为62×××15）将人民币2万元的订金转账至李建昌妻子麦佩淋的账户（账号为62×××14）里，并再与李建昌约定他于2011年7月底出货给我，我到时支付余款。2011年7月中旬，我与李建昌确认了其中一款牛仔裤的产前版，并要求李建昌先生产上述款式的牛仔裤，但李建昌当时还有一个款的洗水工艺未达到我的要求，他就建议我等另一款牛仔裤也确认后再一起生产。后来我一直与李建昌联系，并要求李建昌尽快替我做货。2011年7月底，我曾到金昌盛厂，当时没找到李建昌，他的跟单员“阿龙”告诉我货已发外做了。2011年8月初，我朋友告诉我李建昌弃厂逃匿，我又找到了“阿龙”，“阿龙”说当时是老板李建昌安排他这样说的。我意识到自己被骗了订金2万元，所以报案。
被害人陈某1对李建昌进行了辨认，对其转账的凭证、银行卡扫描件及相关短信照片进行了指认。
5.被害人何某2的陈述：2011年5月初，我向金昌盛制衣厂先后两次下了4个款的牛仔裤订单共1500条牛仔裤，后经过双方确认样板后，就由金昌盛制衣厂生产。我根据李建昌的要求，先后于5月17日、5月30日共支付了订金3.5万元。2011年6月中旬，李建昌称货款紧张，让我先预付货款，由于我看到所下订单已在金昌盛制衣厂生产了，只是其中有两个款的牛仔裤还没达到我的洗水要求，遂于6月16日将余款人民币6万元转账给李建昌的妻子麦佩淋。2011年7月中旬，李建昌根据我的要求将其中160条牛仔裤给了我。李建昌以各种理由拖着不将余货交给我，后还谎称我所下的订单中有两个款，一直放在洗水厂里没有洗水，被洗水厂扣了下来。2011年8月1日，李建昌弃厂逃匿。后我从金昌盛厂的跟单员“阿龙”处了解到我的那些货根本没被洗水厂扣住，事实上是被李建昌以他的意思进行洗水后全部卖了来套现。
我共订了1500条牛仔裤，分三次支付给李建昌共9.5万元，但他只交付了160条牛仔裤给我，共价值人民币9520元。我实际被诈骗了人民币85480元。
被害人何某2对李建昌进行了照片辨认，对其转账的凭证、银行卡扫描件、相关短信照片及金昌盛交付的牛仔裤照片进行了指认。
6.被害人何某3的陈述：我于2011年3月开始在金昌盛制衣厂工作，老板李建昌于同年8月1日不知去向，现尚拖欠工人2011年6月、7月的工资约人民币28万元及多名客户货款，我被欠工资7350元。2011年7月31日晚，有工人告诉我看到老板在搬厂里的东西，我随即回厂，发现办公室的电脑等有价值的东西被搬走，另有两张声明（内容为老板李建昌弃厂“跑路”了、事情全部由老板李建昌负责）。
被害人何某3辨认出李建昌及金昌盛制衣厂的广州客户为“何某2”，并对声明进行了指认。
7.被害人杜某的陈述（内容与何某3所述基本一致）：厂里有一批已生产的牛仔裤在2011年8月1日晚上被罗安及李建昌的弟弟变卖。该制衣厂共拖欠我本人工资约人民币5090.5元。李建昌139××××0739的号码已经打不通了。
被害人何某3对李建昌及客户陈某1、何某2、谢某进行了照片辨认。
8.被害人欧某1的陈述：我在2011年6月31日才进入金昌盛厂工作的，负责跟单。现厂里尚欠我2300元工资。
2011年7月份金昌盛制衣厂替“阿卓”做了约3500条牛仔裤左右，这批货已经出货，后来“阿卓”还下了一部份少量的货在厂里做；陈某1下单并支付了2万元的订金，但是这个月厂里一直没有替他做货。后来客户何某2就到厂追要这批货，老板李建昌就对何某2谎称这批货由于一直没有进行洗水，放在洗水厂里就被洗水厂扣押下来，其实何某2的这批货是在厂里被老板李建昌套现变卖了。何某2的货有1200条牛仔裤左右，已经在厂里做好了，但是由于洗水不对一直没有拿到洗水厂进行洗水加工。后来这批货于2011年7月25日左右被老板李建昌以次品卖给其他收购次品的人了。我们一共出了1163条牛仔裤给“姓谢”的客户，货款是否已经收取我就不清楚。2011年8月2日中午，李建昌叫罗安与“阿锦”低价变卖了厂里的货，后来听罗安说他拿了3000元作为工资，其余交给了罗安。当晚罗安让我将“阿卓”的货发到广州，我与“阿卓”核实没这回事，他觉得不妥就到厂里搬走了自己的货，当晚老板李建昌的电话已无法联系。
被害人欧某1对李建昌及客户陈某1、何某2进行了照片辨认。
9.被害人李某2的陈述：金昌盛制衣厂现尚欠我工资2977元。李建昌是以低于成本价将所生产的牛仔裤卖给收购次品牛仔裤的人，他这样做的具体原因我就不清楚，但是李建昌这样做肯定是急于套现，因为他做的货，购买布料一般都是有数期的（即购买后一段时间后才支付价货款），不需要马上支付货款，可能他当时就有逃匿的想法。在卖次品牛仔裤套现的过程中，其中“姓谢”的客户一共下了3000多条的货，其中1000条左右的牛仔裤被李建昌于2011年7月中旬卖掉，还有2000多条则出货给“姓谢”的客户。（其余内容与欧某1所述基本一致。）
被害人李某2对李建昌进行了照片辨认。
(二)同案人的供述
同案人欧某2剑波的供述：我与李建昌曾以金昌盛制衣厂或顺富制衣厂的名义，向纺大布行订购布料。纺大布行的销售细码单上只有顺富制衣厂且由我单独签收的才归我使用，其余均为金昌盛用作生产的牛仔裤，所产牛仔裤的去向我不清楚。我与李建昌一共订购了价值约300万元的布料，至今二人尚欠160多万元的货款未支付。
2009年10月左右，李建昌提供了一个网上赌球的账户给我，我当时就用那个账户在网上赌球输了很多钱，后来李建昌还给我找来高利贷，要我向他们借高利贷用于偿还赌球输了的钱，后来我就借了高利贷还赌债，没多久高利贷就向我追收借款。李建昌就提议由他介绍一间布行，由我出面订购布料，他出面做担保，购回布料一起使用。我当时同意了李建昌提出的向布行诈骗的提议，并按照上述方式向纺大布行订购布料，购得的布料由我和李建昌平分使用。过程中，我们订购了纺大布行2474393元的布料，我支付了75万元货款，李建昌从未支付过货款，后来我从其他布行拿了8821码的布料并以82210元的价格与纺大布行抵扣货款，实际诈骗了纺大布行1623183元的布料。2010年12月下旬，我为了逃避高利贷逃离了均安，我离开后李建昌还有向均安纺大布行订购布料，他具体又订购了多少布料我就不清楚了。
我曾亲耳听过李建昌打电话给一些收布料的人，应该是转手平卖；亲眼看见李建昌在均安上村的一间空房子内将李某1所供应的布料转手卖给一个收布料的人。我之前根本不认识李某1，是李建昌介绍我才认识的，如果没有李建昌做担保，纺大布行也不会供应那么多的布料给我。李建昌只作为担保就无偿得到了骗来的布料，且按他提议的方式诈骗，他亦在均安纺大布行提供布料的送货单上签名，所以他是同伙。李建昌自己也欠了很多人的钱，诈骗回来的布料我和李建昌平分，他没有给过一分钱。我至今共支付过约80多万元的货款，李建昌教我要支付小金额的货款，才能取得对方的信任。
同案人欧某2剑波与对李建昌进行了照片辨认，对李某1的欠条、纺大布业的对数单、销售单进行了指认。
(三)证人证言
证人胡某的证言：2011年3月3日，李建昌开始向我们稀典制衣厂老板欧某2顺洪租用简易星棚来经营金昌盛制衣厂。2011年8月1日，我发现李建昌弃厂逃匿。李建昌欠我厂七月租金6000元、2011年6月及7月电费9724元，欠欧某2顺洪垫付给劳动部门作为支付工人工资的3万元，合计欠我厂人民币45724元。
证人胡某对李建昌进行了照片辨认，对租赁合同、电费核算材料、垫支工资收据进行了指认。
(四)被告人的供述
被告人李建昌的供述和辩解：我经营的金昌盛制衣厂位于顺德区均安镇新华工业区，没有办理工商注册，实际经营者是我，从2008年3月至2011年8月期间从事生产、销售牛仔服装。2010年11月份开始，我的资金链断裂，金昌盛制衣厂已经无法经营下去。从2010年11月到2011年8月期间，每个月亏本达18万元。当时我不惜亏本经营，我这样做的目的就是搏一搏，看有无机会扭亏为盈。到后来布行和洗水厂都只肯让我现金购布和洗水，后来亏本的金额太大，我认为已回天无力。2011年8月我就弃厂逃匿了，当时使用的139××××0739的号码也不用了。
2011年6月份左右，陈某1以广州市金宝服装城利驻牛仔下订单给我金昌盛制衣厂生产850条左右牛仔裤，双方定好两个款的牛仔裤的样板，我让他先给2万元的订金，并让他把订金打进我妻子麦佩淋的农业银行的账户里面，账号记不清了。我收到订金后就将货生产了出来，但因当时我的资金链断裂，金昌盛制衣厂已经无法经营下去，当时准备逃匿，所以就一直到我弃厂逃匿也没有交货给陈某1。
一直到我弃厂逃匿，共拖欠顺景发洗水有限公司2010年11月份之前的洗水加工费约人民币25万元左右。
2011年2月至7月份期间樵宏布行梁某1向我金昌盛制衣厂提供牛仔布布匹，2011年6月底时，经我和梁某1对数确认，我欠梁某1布款人民币976360元，我在欠据上有签名确认的。
后来我对梁某1说想更改生产模式，专门生产次品的牛仔裤，所以想去布行收取别人剩余的布匹，但收购布匹的钱要他先行支付，而我就从中给他每1.3码布收取人民币0.5元的利润，还说好那些次品的牛仔裤出售时是收取现金的，每次将牛仔裤出售后就将收购剩余布匹的钱和利润一次性支付给他。但到了7月中旬我只支付给他约9000元的布款，一共还拖欠梁某17月份收购剩余牛仔布的布款和利润合共53199.2元。我已经在单据上确认签名的，合计欠梁某11029559.2元。我于2011年7月5日向梁某1借款人民币8万元，并立有借款合同，我在借款合同有确认签名的。
欧某2剑波与我是比较要好的朋友，我与他有生意来往的，欧某2剑波从事牛仔方面的中介生意，即下单到制衣厂做货的。2010年8月下旬至2011年6月份我担保欧某2剑波在纺大布行李某1处订购价值人民币1598672元的牛仔布布匹。我在对数单上有签名确认的。欧某2剑波后来因为生意失败之后逃匿。在2011年7月份期间纺大布行李某1向我金昌盛制衣厂提供二批牛仔布布匹，具体款式型号单价记不清了，我欠了纺大布行李某1价值70427元布款。我帮欧某2剑波做担保，是为了之后他可能会给订单金昌盛制衣厂做，但不知道他买了160万元的牛仔布料做什么。
我与陈某1、陈某3、梁某1、李某1均是口头协议，但均有对数。因我所经营的金昌盛制衣厂资金断裂，无法继续经营下去，于2011年8月30日弃厂逃匿，所以就不再履行合同。之后，我一直躲避在湖南衡阳，并停止使用原联系电话139××××0739。
2010年11月至2011年8月期间，我经营的金昌盛制衣厂平均每个月生产2万条牛仔裤，平均每条要亏本9元，有的每条甚至亏本达到25元，每个月亏本达到18万元，10个月共约亏本180万元。除了逃匿时所留下的货外，我均以低于成本价的方式亏本销售。逃匿前，我已收取全部货款，货款均用于支付工人工资、购买辅料及日常生活开支中。因亏损严重，我于2011年8月30日弃厂逃匿时，拖欠全厂46名工人从2011年4月至2011年7月工资共计286231.3元。
被告人李建昌在庭上供称，2010年10月我仍有20至30万元的运营资金;我是应欧某2剑波及何某1的要求才作了欧某2剑波的担保人，我没想过欧某2剑波会不还货款，同时他们也从未向我追讨过货款。向外订货时，我没有想到出现后来的无法支付的情况，因为生意亏损，我才无法支付的，我没有非法占有的故意。我没钱还款，他们一直打我电话，我想逃避。
被告人李建昌在庭上又供称，欧某2剑波于2010年逃匿后，我与李某1、梁某1有交易往来，支付过7万多元的货款。在为欧某2剑波作担保人期间，因为我与李某1有业务往来，也没想那么多，就应李某1的意思在给欧某2剑波的送货单上签过名。对于当中的送货单有送我金昌盛制衣厂字样，我没有留意也不清楚。我与李某1订货，一般都是叫仓管员李某4、李某5签收。与梁某1的订单，我叫我的岳父及我的父亲作了担保。我把从李某1、梁某1那儿取得的布料用于生产经营，但因为亏损，无法支付货款。
被告人李建昌对欧某2剑波进行了照片辨认，对向梁某1的借款欠条、樵宏布行的销售单、送货单、借款合同、转账凭证，对李某1的欠条、纺大布业的对数单、合同，对顺景发洗水厂的对数单、付款协议、欠条、支付凭证，工资表等均进行了指认。
(五)鉴定意见
顺价鉴证[2012]01045号涉案财产价格鉴定结论书，证明何某1被骗的牛仔布共价值人民币1746934元。
(六)相关书证、物证
1.抓获经过，证明2015年11月6日16时许，容桂交警中队在容桂街道德胜路容山小学门口对开设卡检查时，发现李建昌是网上在逃人员，遂将其带回中队。
2.损失物品清单及照片、工商营业执照，证实：被害人何某1被骗布料的情况及纺大布行的销售登记情况。
3.对数表、欠条、合同，证明：①截至2010年12月4日，顺富制衣厂（欧某2剑波）欠纺大布行货款人民币1642183元；②2010年金昌盛制衣厂（李建昌）欠纺大布行货款人民币1642213元，加上2011年2月、5月、6月及7月所欠布款，截至2011年7月，合计共欠货款人民币1669099元；③欧某2剑波分别于2010年9月29日、10月13日与纺大布行所签的订购布料的简易合同。
4.损失物品清单，证明纺大布行因本案损失牛仔布的情况。
5.纺大布业销售细码单，证明金昌盛制衣厂向纺大布行所购的布匹情况，总货价为人民币653415元；顺富制衣厂向纺大布行所购的布匹情况，总货价为人民币1094082元。
6.欠据，证明截至2011年7月10日，李建昌欠梁某1货款人民币976360元。
7.销售记录表、送货单，证明李建昌向梁某1购买布料的情况。
8.借款合同、收据，证明李建昌向梁某1借款人民币8万元。
9.委托书、营业执照，证明顺景发洗水公司的登记情况。
10.江门市蓬江区荷塘镇顺景发洗水有限公司对账单，证明李建昌与陈某3在2010年10月2日签订合同的情况，约定内容与陈某3陈述一致。
11.刑事判决书，证明欧某2剑波因犯合同诈骗罪被判处刑罚，其中认定事实包括其与李建昌合伙诈骗纺大布行何某1、李某1人民币1642183元的事实。
12.租赁合同、电费核算材料、垫支工资收据，证明李建昌欠出租方款项的情况与证人胡某所述一致。
13.声明，证明李建昌于2011年8月弃厂逃匿，内容与证人何某3所述一致。
14.对账单、欠款凭证、对数单、收货单、加工货物交付单，证明被告人李建昌尚欠陈某3的顺景发洗水有限公司洗水费人民币254792.68元。
15.说明，证明尚未找到李某4等相关人员协助调查。
16.户籍证明，证明被告人李建昌的身份情况。
17.劳动保障违法案件登记表、劳动保障违法案件立案审批表、工资表、人口信息查询表、证明、调查笔录、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察限期改正指令及送达回证、身份证复印件，证明劳动部门依法处理金昌盛制衣厂拖欠工人工资事宜的情况，经处理后尚欠人民币142028元，并曾留置送达通知李建昌限期整改。
18.李建昌的手机通话记录，证明李建昌自2011年6月1日至8月1日的通话情况。
19.银行查询及银行流水，证明李建昌在建设银行的账户余额为零，2011年7月1日支取了2万元后，余额仅为几十元；麦佩淋农商银行账户的支取状况，曾于2011年7月5日收取梁某177500元；李建昌农业银行账户于2011年7月2日支取了2万元后，余额仅为几十元；麦佩淋农业银行账户于2011年7月23日支取了17000元后，余额仅为数百元；李建昌中国银行的账户交易情况。
20.辩护人提供的收据，证明于案发后，被告人李建昌通过家属于2014年1月30日、2016年4月12日向被害人梁某1赔偿了合计人民币6000元，于2013年2月7日、2014年1月30日、2015年2月18日向被害人李某1赔偿了合计人民币7000元。
(七)现场勘验笔录
顺公（刑）勘字[2015]1169号现场勘验笔录，证明现场位于佛山市顺德区均安镇新华福寿上巷25号金昌盛制衣厂的地形与概貌。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李建昌无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪；又以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人在宣判前一人犯两罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人通过家属向被害人李某1、梁某1赔偿了少量货款，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十九条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定,作出如下判决:被告人李建昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后,原审被告人李建昌上诉称,其没有非法占有目的,不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李建昌犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李建昌所提其没有非法占有的目的,不构成合同诈骗罪的上诉意见。经查，被害人的陈述、上诉人及同案人的供述、证人证言及相关书证等证据证实，上诉人李建昌在经营不善陷入资金困境后，向各被害人隐瞒其真实经营状况，在没有实际履行能力的情况下，收受对方当事人给付的货物、预付款，后在欠下高额债务，并未与被害人谈某还款方式的情况下，弃厂前往异地躲藏，变更联系电话，逃避归还欠款，属逃匿，其非法占有的目的明显。上诉人李建昌的该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李建昌无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；又以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李建昌在宣判前一人犯两罪，依法应数罪并罚。案发后，上诉人李建昌通过家属向被害人李某1、梁某1赔偿了少量货款，对上诉人李建昌可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶少东
书 记 员 张绍辉