wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第998号
原告矫某。
被告徐某。
本院在审理原告矫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告矫某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任鑫敦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1034号
申请执行人:贾连英,女,1967年7月31日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人贾连英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1781号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人贾连英房屋租金16588.7元；诉讼费107.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1034号申请执行人:贾连英,女,1967年7月31日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人贾连英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1781号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人贾连英房屋租金16588.7元；诉讼费107.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2824号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该社职工，住。
被告公维力，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告于皎，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告熊爱霞，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦利珍，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告武宾，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维力、于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼，被告公维力、于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公维力于2016年6月29日从原告处取得借款269000元，到期日为2017年6月25日，利率为10.4400‰。被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告公维力仅偿还本金8350.87元，结息至2017年7月24日。现诉至法院，要求被告公维力偿还剩余借款本金人民币260649.13元及相应利息，被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾承担连带清偿责任。
被告公维力、于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告公维力与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告公维力向原告借款269000元，利率为10.4400‰，按月结息，还款期限为2017年6月25日。同日，被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾与原告签订保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于当日即履行合同义务，向被告公维力发放借款269000元，借款利率，结息方式、还款期限均如合同约定。借款到期后，被告公维力仅偿还借款本金8350.87元，结息至2017年7月24日，尚欠借款本金260649.13元及相应利息未还。原告遂于2017年7月28日诉至本院，要求被告公维力偿还上述借款本金260649.13元及相应利息，被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维力签订的借款合同，与被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告公维力未按合同约定偿还借款已构成违约，原告要求被告公维力偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾对被告公维力的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维力于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金260649.13元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年7月25日起至本判决生效之日止）。
二、被告于皎、熊爱霞、秦利珍、武宾对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终229号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孔令利，女，1959年4月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人孔令利及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人孔令利未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从孔令利的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，孔令利将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余胜波
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第462号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人贺某。2014年4月29日因本案被行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）544号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺某于2014年4月28日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区通世路烟台双语实验学校门前处，被交警查获。经检验，被告人贺某每100毫升血液中乙醇含量为151.8毫克。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）95号理化检验鉴定意见，信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的情况报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人贺某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2891号
原告：李绍峰
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人：恽鹏洲。
本院于2017年3月30日立案受理了原告李绍峰诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年8月14日以需要再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏欣宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00216号
原告：刘明真，男，汉族，住无为县
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师
被告：陈海林，男，汉族，住无为县
本院审理的原告刘明真诉被告陈海林合伙协议纠纷一案，原告于2014年7月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明真撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘明真承担。
审判员 耿俊清
二〇一四年七月五日
书记员 孙姗姗
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第181号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1979年1月10日出生于广东省阳江市阳西县，户籍所在地广东省阳江市阳西县。初中文化，无业。因本案于2014年5月21日被阳东县公安局执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4�凌晨3时许，同案犯陈某甲（已判决）因怀疑其妻子被被害人林某某下药迷奸，便持刀伙同被告人陆某某、同案犯陈某乙（已判决）、陈某丁（已判决）、陈某丙（已判决）将被害人林某某带到阳东县红丰镇漠地洞水库。在漠地洞水库，同案犯陈某甲因被害人林某某不肯承认有迷奸行为而打了被害人林某某头部几拳，随后被告人陆某某等人将被害人林某某转移到同案犯陈某乙所住的江城区新江花园3号楼。当天上午9时许，民警将被害人林某某解救出来。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述与辩解；被害人林某某陈述；通话记录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；阳江市中医院诊断证明书；谅解书；判决书；抓获经过；身份信息；强制隔离戒毒决定书、强戒人员基本情况表、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；阳东县人民检察院指控被告人陆某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陆某某在非法拘禁犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陆某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年九月十五日
书记员 李美珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6486号
申请执行人楼仁庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何婧婧，女，1985年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人翁义华，男，1986年9月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼仁庆与何婧婧、翁义华（2017）浙0782执6486号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 楼斌强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1239号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。
被告：吴仕武，男，1974年4月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁建，女，1972年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴仕武、梁建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告吴仕武、梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴仕武、梁建共同偿还借款本金26000元及支付利息39079.87元，本息合计65079.87元（利息计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起的利息按借款合同约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吴仕武在2005年10月13日向原告借款1笔，金额26000元，月利率8.64‰，到期日为2008年10月13日。贷款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日止尚欠借款本金26000元及利息39079.87元，最后一次签收回执日期为2015年9月29日.经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴仕武与被告梁建是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《联网核查单笔核对结果》以及高州市公安局大坡派出所出具的《婚姻证明》一份，证明被告吴仕武、梁建的身份情况以及被告吴仕武、被告梁建是夫妻关系。
证据二、《信用借款合同》以及《借款借据》一份，证明2005年10月13日，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴仕武订立《信用借款合同》一份，约定被告吴仕武向原告借款26000元，借款期限从2005年10月13日至2008年10月13日止，借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，原告履行了向被告吴仕武发放贷款26000元的义务。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告向被告吴仕武催收本案贷款，本案债权未超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份，证明在2006年4月20日至2017年3月21日被告吴仕武结欠原告利息39079.87元的计算过程。
被告吴仕武、梁建在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告吴仕武、梁建无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2005年10月13日，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴仕武订立《信用借款合同》一份，约定被告吴仕武向原告借款26000元，借款期限从2005年10月13日至2008年10月13日止，借款月利率8.64‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，原告履行了向被告吴仕武发放贷款26000元的义务。
被告吴仕武在借款后拒绝偿还本金，只是支付了2006年4月19日之前的利息，对于2006年4月20日起的利息拒绝支付。
2017年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴仕武、梁建共同偿还借款本金26000元及支付利息39079.87元，本息合计65079.87元（利息计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起的利息按借款合同约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：被告吴仕武与被告梁建是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为:被告吴仕武尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款26000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金26000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴仕武在合同中约定借款月利率8.64‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社大坡信用社请求被告吴仕武支付在2006年4月20日至2017年3月21的利息39079.87元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月2日起被告吴仕武应按合同约定的月利率8.64‰上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告吴仕武、梁建偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告吴仕武、梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕武、梁建应偿还借款本金26000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告吴仕武、梁建应支付借款利息39079.87元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月21日，从2017年3月22日按借款合同约定的月利率8.64‰上浮40%计算，直至借款还清日止）。
上述第一、二项，限被告吴仕武、梁建在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告吴仕武、梁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月十八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04578号
罪犯伍忠，男，1974年1月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2007年8月7日作出（2007）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人伍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）长中刑二终字第0219号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）衡中法刑执字第701号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍忠减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5143号
申请执行人：郑树武，男，1969年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张宝玉，男，1946年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人郑树武与被执行人张宝玉侵权责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5143号申请执行人：郑树武，男，1969年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张宝玉，男，1946年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人郑树武与被执行人张宝玉侵权责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月八日书记员  刘宁超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1170号
罪犯徐祥翔，男，1992年10月28日出生，汉族，江西省新建县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年10月28日作出（2014）新刑重字第05号刑事判决，认定徐祥翔犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯徐祥翔到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐祥翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥翔在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯徐祥翔减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年5月29日至2023年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2059号
上诉人（原审被告）：吴青，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市。
原审被告：王一开，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省新郑市。
原审被告：李朝阳，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省新郑市。
原审被告：王书兰，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省新郑市。
原审被告：贾继刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省新郑市。
原审被告：新郑市超达布艺玩具有限公司，住新郑市和庄镇解放南路170号。
上诉人吴青因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11221号民事裁定，向本院提起上诉。
吴青上诉称，本案中上诉人及其他被告人王一开、李朝阳、王书兰、贾继刚、新郑市超达布艺玩具有限公司的住所地全部都在新郑市辖区，无论是从我国民诉法上述法律规定分析还是从便民原则出发，都应该由新郑市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，双方当事人签订的借款合同中，对争议解决诉讼法院书面做出明确约定，该约定不违反《民诉法》关于专属管辖和级别管辖的相关规定。因此，原审裁定金水区人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月九日
书记员 闫沛沛
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第192号
关于申请执行人芦某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人芦某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢716号
申请执行人北京临空中视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区综合楼。
法定代表人薛剑，董事长。
被执行人北京娜姆拉广告传媒有限公司，住所地北京市东城区东内北小街12号楼301号。
法定代表人管英，总经理。
北京临空中视文化传媒有限公司与北京娜姆拉广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第11442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2399108.86元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第11442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢716号申请执行人北京临空中视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区综合楼。法定代表人薛剑，董事长。被执行人北京娜姆拉广告传媒有限公司，住所地北京市东城区东内北小街12号楼301号。法定代表人管英，总经理。北京临空中视文化传媒有限公司与北京娜姆拉广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第11442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2399108.86元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第11442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初322号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘，该行江南支行客户经理。
被告：赵秀华，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵秀华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33,323.85元及利息。事实和理由：被告于2014年1月19日在我行江南支行借款37,000元，于2015年1月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年1月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币37,000元，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月18日止；贷款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2014年1月19日，原告向被告发放借款本金37,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年3月23日，被告尚欠原告借款本金33,323.85元、利息15,397.95元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33,323.85元及所欠利息15,397.95元；并从2017年3月24日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金33,323.85元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告赵秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6041号
原告：曾伟军，男，汉族，1993年2月26日出生，户籍地址广东省海丰县，
原告：曾献如，男，汉族，1970年12月7日出生，户籍地址广东省海丰县，
以上两原告共同委托代理人：骆赟，北京兰台（前海）律师事务所律师。
被告：徐煜文，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地址深圳市光明新区，
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案，被告徐煜文在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，本案应由深圳仲裁委员会管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”经审查，本案中的被告与两原告在2016年9月14日签订的《借款协议书》中双方约定了争议的解决方式首先应当协商解决，协商不成的，则双方一致同意将争议提交深圳仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁，故原告应向深圳仲裁委员会申请仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭华（兼）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初560号
原告秦大生，男，汉族，衡南县人。
委托代理人秦振华，湖南君杰律师事务所律师。
被告王相春，男，汉族，衡阳市人。
被告秦平，男，汉族，衡南县人。
原告秦大生为与被告王相春、秦平民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员曾震担任法庭记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告秦大生及其委托代理人秦振华，被告王相春、秦平均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告秦大生诉称：被告王相春因自身经营需要，于2016年2月1日向原告借款118000元，原告向被告支付了上述全部借款现金后，被告王相春向原告出具了借条，且双方约定于2016年2月6日前还清，未能偿还，被告王相春每月向原告支付本金10%的违约金，同时被告秦平对上述借款本金和违约金承担担保责任。双方约定的还款期限过后，原告多次向被告王相春催讨，然被告王相春无正当理由拒不偿还上述借款。
被告王相春辩称：借款是事实，本金我愿意归还。现在就违约金是否能有协商，要求原告放弃违约金。
被告秦平未进行答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告王相春因经营需要资金，向原告秦大生借款11.8万元，约定2016年2月6日前一次性还清，若未能偿还，每月向原告支付10%违约金，王相春向原告出具了借条，被告秦平作为该笔借款的保证人在借条上签名担保。借款到期后，二被告没有偿还。原告催收未果，向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告秦大生向本院递交书面报告，申请放弃对被告王相春、秦平违约金部分的追偿。
本院认为，被告王相春向原告秦大生借款11.8万元，应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款，被告王相春逾期没有偿还借款，应当承担本次纠纷的全部责任，立即偿还原告秦大生欠款，被告秦平作为借款连带责任保证人，应当与被告王相春承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告秦大生自愿放弃向二被告追偿违约金，是原告对自身权利的放弃，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王相春偿还原告秦大生借款118000元，被告秦平承担连带责任。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，财产保全费1287元，合计4655元，由原告秦大生负担1396.5元，被告王相春、秦平共同负担3258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14882号
原告：靳万明，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邱波，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告靳万明与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳万明到庭参加诉讼。被告邱波经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳万明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资29085元及资金占用损失（以29085元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2014年3月至10月间，原告经人介绍到被告承建的南山工业园标准厂房二期工程做边坡挖桩工作，完工经双方结算，被告共欠原告人工工资29085元。后经原告多次催要，被告于2016年4月14日出具欠条一张，承诺付款时间。现期限届满，被告仍未给付，请求法院支持原告诉请。
被告邱波未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年4月14日，被告邱波向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到靳万明翠云项目人工工资2014年共计￥29085元.大写贰万玖仟零捌拾伍元正，付款时间为2016年7月以前付清.欠款人：邱波，2016.4.14”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告邱波拖欠原告人工工资（劳务费）29085元并出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间给付欠款，现其逾期未付，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费并支付相应资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告靳万明劳务费29085元；
二、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告靳万明资金占用损失（以29085元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。
如果被告邱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 易夕寒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1464号
原告:王某某,男,1990年8月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈某，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州市某开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。
法定代表人：顾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚某某，江苏智临律师事务所律师。
原告王某某与被告徐州市某开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某、被告徐州市某开发有限责任公司的委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、支付延期交房违约金自2016年8月19日至判决生效之日止，暂计算16320元（自2016年8月19日暂计算至2017年5月18日，600036元*0.0001*272天）。2、判决生效后被告继续违约，判令被告支付按上述标准加倍延期交房违约金至实际交房日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于徐州市某小区二期1、2幢1单元2103号商品房。合同约定购房款为600036元，交房日期为2016年8月18日前。另外，合同第十二条约定了如被告逾期交房，被告应按照约定宽限60日起至实际交付之日止按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但是我们认为这个60天免责期约�是格式条款，如果该交房时间是在免责期内，原告可以不主张违约金，但是被告已明显超过了60天，此60天应该是原告的损失被告应给予赔偿，对于该条款应按照格式条款不利于合同制定方的原则进行解释，不应当成为被告的免责条款。原告按约付清房款，被告因消防、电力未通过验收等原因至今未能交付商品房。被告的违约行为造成了原告的损失，原告与被告多次协商未果，被告以各种理由拖延交房及赔偿事宜，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐州市某开发有限责任公司辩称，本案涉案的房屋已于2016年4月4日验收合格，实际上具备向业主交付的条件，目前房屋不符合法定交付的原因是因为配电站所的问题，前期的公共设施即配电站所由于历史的原因，原2013年通过的规划设计方案在地下2层，2016年《国网�苏电力公司文件》[2016年]8号文件规定配电站所必须在±000以上，现被告已按照供电部门的要求变更了原来的设计方案，但变更后规划部门尚未许可。目前，徐州市鼓楼区人民政府已通过徐鼓政函（2017）26号文件协调规划部门协调解决。对于逾期交房问题我公司正积极协调相关部门来解决，对原告未能如期交房造成的困扰我公司表示歉意。本案的商品房买卖合同虽然是格式合同，但是是为了与众多业主签约方便拟定的，在合同第十一条约定了房屋交付时间，也就是2016年8月18日前，但同时在合同的十二条又约定在最后交付期限的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付万分之一的违约金，合同约定了60天的免责期，是原、被告真实意思表示且60天免责期并没有增加原告的义务，因此是有效的，应当以2016年10月19日起作为违约金的起算时间。本案中原�的诉讼请求主张被告按照万分之一标准加倍支付延期违约金是没有事实依据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为0484430，约定：原告购买被告开发的位于徐州市某小区二期1、2幢1单元2103号商品房，房屋为预售商品房，住宅建筑面积96.78平方米，套内面积78.25平方米，商品房总价款为600036元；依据合同约定，被告应当于2016年8月18日前，将具备取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定期限将商品房交付给原告，应在合同约定的最后交付期限即2016年8月18日的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告已按合同约定向被告交纳购房款600036元，但被告至今未将符合合同约定交付条件的商品房交付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定将符合交付条件的商品房交付原告，而被告至今未能按约交付，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件，因此对其主张本院不予支持。
关于逾期交房违约金计算问题，原告主张应从2016�8月19日开始计算至实际交付之日止，60天免责期约定属于格式条款，不应扣除。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原、被告签订合同未违反法律、行政法规的强制性规定，60天免责期约定并没有排除原告主要权利或者免除被告责任，且被告对于60天免责期的约定条款采取下划线的方式进行特别说明，进行了合理提醒。因此，逾期交房违约金应从2016年10月19日起算。原告主张在判决生效后被告继续违约则违约金按日万分之二计算，根据原、被告签订的合同，违约金应按日万分之一计算，原告的主张无事实和法律依据，本院不予认可。故被告应以原告已付购房款600036元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐州市某开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期交房违约金（以购房款600036元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（原告王某某已预交），由被告徐州市某开发有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 盛如虎
二〇一七年七月十九日
书记员 袁墨林
浙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）浙委赔9号
赔偿请求人：周道匡，男，1954年9月6日出生，缙云县人，住缙云县，原系松阳县人民法院经济庭副庭长，
赔偿义务机关：丽水市中级人民法院，住所地丽水市莲都区人民街501号。
法定代表人：徐亚农，院长。
周道匡因丽水市中级人民法院再审无罪赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
周道匡向丽水市中级人民法院提出国家赔偿申请，请求：1.赔偿被错误判决拘役6个月和非法关押1个月,造成申请人被剥夺人身自由7个月的损失50883元;2.赔偿因错误判决,导致申请人享受房改损失60万元、公费医疗待遇损失115万元、住房公积金待遇损失30万元；3.赔偿因被错误羁押期间,导致申请人右眼伤害致盲残疾的损失80万元;4.赔偿因被错误判决有罪，导致自1988年11月3日失去工作至恢复之日止的工资损失330.9117万元；5.赔偿因错误判决，导致申请人自1989年6月以来的申请、申冤造成的损失150万元；6.赔偿因错误判决造成的精神损失费500万元；7.消除影响，恢复名誉。
丽水市中级人民法院经审查认为，对周道匡宣告无罪的判决发生在1992年，而《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。依照《最高人民法院关于＜国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。因此，赔偿请求人申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。2016年8月3日，丽水市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人周道匡的的国家赔偿申请不予受理。
周道匡向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，赔偿义务机关侵权行为虽然发生在1989年，丽地法政字（1989）第11号批复颁发于1989年，赔偿义务机关的（1992）刑监字第1号刑事判决书当初并没有真正撤销对申请人作出有罪判决的缙法（1989）刑字第25号刑事判决书，该判决直到2016年6月1日被真正撤销，丽地法政字（1989）第11号批复至今未撤销。正因为如此，才导致申请人的冤案一直未能得到真正的昭雪，影响未能消除，公职、名誉未能恢复。赔偿义务机关的这些侵权行为自1989年连续至今，严重侵害了申请人的合法权益，给申请人的经济和精神都造成了无可挽回的重大损失，依法理应予以赔偿。赔偿义务机关仅以一纸《不予受理决定书》,拒绝受理申请人的赔偿申请，显然是错误的。请求：1.法院依法责令赔偿义务机关对申请人恢复名誉、消除影响、恢复公职（法官身份）、补发工资、赔礼道歉；2.赔偿被错误判决拘役6个月和非法关押1个月,造成申请人被剥夺人身自由7个月的损失50883元;3.赔偿因被错误羁押期间,导致申请人右眼伤害致盲残疾的损失80万元;4.赔偿因错误判决,导致申请人享受房改损失60万元、公费医疗待遇损失115万元、住房公积金待遇损失30万元；5.赔偿因错误判决，导致申请人自1989年6月以来的申请、申冤造成的损失150万元；6.赔偿因错误判决造成的精神损失费500万元。
丽水市中级人民法院未提供书面答辩意见。
本院赔偿委员会认为，缙云法院于1989年4月22日作出缙法（1989）刑字第25号刑事判决，判决被告人周道匡犯挪用公款罪，判处拘役六个月。由于本案侵权行为发生在1989年，依照《最高人民法院关于＜国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”丽水市中级人民法院决定对赔偿请求人周道匡的国家赔偿申请不予受理是正确的。赔偿请求人周道匡称其有罪判决未被撤销的事实并不存在，实际上系法院内部刑事案件案号编号失误所致，对此，丽水市中级人民法院己作过说明。本案属于落实政策范围，丽水市中级人民法院应当依照当时的政策解决周道匡再审宣告无罪后的善后问题。赔偿请求人周道匡依据国家赔偿法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人周道匡的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十六日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00495号
原告王某某，男，汉族，1979年4月28日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告马某某，女，汉族，1980年5月12日生，陕西省吴起县五谷城乡人。
本院在审理原告某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日以与被告马某某私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁景峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 霞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执791号
申请执行人郭某某，女，1995年11月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行郭某某申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执791号申请执行人郭某某，女，1995年11月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行郭某某申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更114号
罪犯彭英祥，男，1989年1月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年5月15日作出(2015)永刑初字第60号刑事判决，认定被告人彭英祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭英祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余218分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭英祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英祥减去截至二〇一八年一月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4280号
原告：江油市三合镇明强五金建材批发部。
住所地：江油市三合镇迎宾路三力苑*****号。
经营者：郭吕明。
被告：高德兴，男，汉族。
本院于2017年10月31日立案受理了原告江油市三合镇明强五金建材批发部诉被告高德兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市三合镇明强五金建材批发部自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初4280号原告：江油市三合镇明强五金建材批发部。住所地：江油市三合镇迎宾路三力苑*****号。经营者：郭吕明。被告：高德兴，男，汉族。本院于2017年10月31日立案受理了原告江油市三合镇明强五金建材批发部诉被告高德兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市三合镇明强五金建材批发部自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一七年十一月十三日书记员 邓雨婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌商初字第1818号
原告茌平县凯利毛巾厂。住所地：茌平县振兴街道办事处长春街**号。
负责人李吉玉，厂长。
被告吕付强，男，1977年1月7日出生，汉族，新丝丽纺织有限公司职工，住山东省茌平县。
原告茌平县凯利毛巾厂诉被告吕付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李吉玉到庭参加了诉讼。被告吕付强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县凯利毛巾厂诉称，被告吕付强原是我厂销售员，2000年至2004年11月11日被告多次在我厂赊购毛巾欠我厂货款49130元。2004年11月11日至2005年1月24日被告又赊购毛巾欠我厂货款14579.8元。经多次索要，被告偿还现金19400元并退回部分货物，价款16577元，剩余货款27716.6元至今未还。请求法院依法判令被告偿还我厂货款共计27716.6元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
1、被告吕付强出具的欠条1张，证明2004年11月11日之前，被告吕付强欠原告货款49130元。
2、供货清单7张，证明2004年11月11日至2005年1月24日被告欠原告货款14579.8元。
3、退货清单1份，证明2005年被告退回部分货物，价款8577元。
被告吕付强在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提供相关证据。
经庭审举证，被告吕付强因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告吕付强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明案件事实，其证明力应予确认。
依上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吕付强原是茌平县毛巾厂的销售员。吕付强根据客户的需要，先在原告处赊购毛巾，客户付款后再与原告结算。2000年至2004年11月11日，被告吕付强多次赊购原告毛巾，共欠原告货款49130元。2004年11月11日至2005年1月24日，被告吕付强又欠原告货款14579.8元。20005年，被告在武汉退回部分货物，价款8577元。后来被告又退货9件，价款8000元。经多次索要，被告分数次偿还原告现金19400元，剩余货款27716.6元至今未还。原告于2009年8月21日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的毛巾买卖合同合法有效。原告茌平县凯利毛巾厂已经将毛巾交付给被告，被告亦应当按照合同约定的数额支付价款，其未支付原告货款27716.6元的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告茌平县凯利毛巾厂要求被告吕付强偿还货款27716.6元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕付强于本判决生效后十日内偿还原告茌平县凯利毛巾厂货款27716.6元及利息（利息按同期银行贷款利率自2009年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告吕付强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 单士娜
二〇一三年二月五日
书 记 员 张玉香
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保612号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：张长政，男1973年8月15日出生，汉族，住三明市。
被告：刘丽莉，女，1979年7月26日出生，汉族，住三明市。
被告：张延，男，1967年4月28日出生，汉族，住三明市。
被告：张慧敏，女，1972年1月23日出生，汉族，住三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告张长政、刘丽莉、张延、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2374号民事判决，判决案件受理费2570元，因适用简易程序减半收取计1285元，由张长政、刘丽莉、张延、张慧敏共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结张长政、刘丽莉、张延、张慧敏银行存款1285元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13512号
原告张群，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张群诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张群于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐艳彬
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00684号
申请执行人卢立忠。
被执行人卢发旺。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12.303万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7246号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：陈承场，男，1974年2月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：李金娥，女，1984年10月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈承场、李金娥合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈承场、李金娥共同偿还垫资款55000元及利息（按日利率万分之六从2015年8月8日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告陈承场、李金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告陈承场已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，被告陈承场选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告陈承场申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告陈承场申请的信用卡透资资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；被告李金娥作为被告陈承场的配偶系被告陈承场的共同债务人；在被告陈承场取得信用卡透资资金前，应被告陈承场要求垫付剩余车款，原告同意在合同签订后、发卡银行发放信用卡透资资金前，为被告陈承场垫付车价尾款，垫付日期为十日，被告陈承场委托原告将垫付的车价款划入其指定的专用账户（账户名：王仙锦；开户银行：台州银行温州苍南小微企业专营支行；账号：62×××66），该指定的人收到款项即视为被告陈承场已经收到原告的垫资款；原告垫资的，原告有权从发卡银行转入的透资资金中扣除相应金额的垫资款项，以归还被告陈承场应当向原告偿还的垫资款；因被告陈承场的资信未能通过银行审查开立信用卡，或开立信用卡后发卡银行不同意发放透资资金的，或由于非被告陈承场、李金娥原因自原告垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透资资金的，原告有权单方解除本合同，被告陈承场应当立即归还原告的垫资款，且不论合同是否解除，原告均有权要求被告陈承场自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。同日，原告与案外人吴学输签订了《协议书》一份，协议约定原告委托吴学输向车商王仙锦打款55000元，用途为购买陈承场车辆（车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：B5019233，车架号：LJDFAA143B0173625）垫付的车价尾款。2015年8月7日，吴学输向被告陈承场指定的收款账户（账户名：王仙锦；开户银行：台州银行温州苍南小微企业专营支行；账号：62×××66）转账55000元。款项支付后，被告陈承场的银行透资资金未能成功核发，被告陈承场亦未能按约归还垫资款。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告陈承场指定的收款账户支付了垫资款，被告陈承场未按约向原告归还垫资款已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的垫资款发生在被告陈承场、李金娥婚姻关系存续期间，同时被告李金娥作为共同债务人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认，故被告李金娥应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承场、李金娥于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫资款55000元及利息（按每日万分之六从2015年8月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告陈承场、李金娥负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈承场、李金娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7246号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。被告：陈承场，男，1974年2月15日出生，住浙江省泰顺县。被告：李金娥，女，1984年10月6日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈承场、李金娥合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈承场、李金娥共同偿还垫资款55000元及利息（按日利率万分之六从2015年8月8日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告陈承场、李金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月7日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告陈承场已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，被告陈承场选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告陈承场申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告陈承场申请的信用卡透资资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；被告李金娥作为被告陈承场的配偶系被告陈承场的共同债务人；在被告陈承场取得信用卡透资资金前，应被告陈承场要求垫付剩余车款，原告同意在合同签订后、发卡银行发放信用卡透资资金前，为被告陈承场垫付车价尾款，垫付日期为十日，被告陈承场委托原告将垫付的车价款划入其指定的专用账户（账户名：王仙锦；开户银行：台州银行温州苍南小微企业专营支行；账号：62×××66），该指定的人收到款项即视为被告陈承场已经收到原告的垫资款；原告垫资的，原告有权从发卡银行转入的透资资金中扣除相应金额的垫资款项，以归还被告陈承场应当向原告偿还的垫资款；因被告陈承场的资信未能通过银行审查开立信用卡，或开立信用卡后发卡银行不同意发放透资资金的，或由于非被告陈承场、李金娥原因自原告垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透资资金的，原告有权单方解除本合同，被告陈承场应当立即归还原告的垫资款，且不论合同是否解除，原告均有权要求被告陈承场自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。同日，原告与案外人吴学输签订了《协议书》一份，协议约定原告委托吴学输向车商王仙锦打款55000元，用途为购买陈承场车辆（车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：B5019233，车架号：LJDFAA143B0173625）垫付的车价尾款。2015年8月7日，吴学输向被告陈承场指定的收款账户（账户名：王仙锦；开户银行：台州银行温州苍南小微企业专营支行；账号：62×××66）转账55000元。款项支付后，被告陈承场的银行透资资金未能成功核发，被告陈承场亦未能按约归还垫资款。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告陈承场指定的收款账户支付了垫资款，被告陈承场未按约向原告归还垫资款已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的垫资款发生在被告陈承场、李金娥婚姻关系存续期间，同时被告李金娥作为共同债务人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认，故被告李金娥应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈承场、李金娥于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫资款55000元及利息（按每日万分之六从2015年8月8日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告陈承场、李金娥负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈承场、李金娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾昱泓
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初757号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘新虎，男，1974年10月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，天津晶川建筑劳务有限公司的法定代表人，住固始县，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2017年1月21日被贵州省黄平县公安局抓获，1月25日被固始县公安局取保候审。同年9月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人潘新虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人潘新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，固始县怡和公司在固始县城开发印象地中海小区项目，并将该项目交由中建六局承建。2013年10月，中建六局将部分劳务分包给天津晶川建筑劳务有限公司。2014年8月份，天津晶川建筑劳务有限公司与张某1签订合同，将部分劳务分包给张某1，之后，张某1带领邓某等18名工人进驻工地施工。2015年年底，印象地中海小区因资金不足造成工地停工。经结算，天津晶川建筑劳务有限公司拖欠张某1带领的18名工人的工资304116元，事后工人多次讨薪未果。2016年8月10日，多名工人到固始县劳动保障监察大队投诉，同年9月2日固始县人力资源和社会保障局给天津晶川建筑劳务有限公司下达《劳动保障监察期限整改指令书》，要求该公司在2016年9月5日前支付工人工资。被告人潘新虎作为该公司的法人代表，负责公司资金的发放审批，其明知公司拖欠工人工资期间，公司账户上有大量资金，有支付工人工资能力。2016年9月29日，固始县人力资源和社会保障局将该案移送至固始县公安局。固始县公安局对该案立案后，多次让潘新虎到公安机关配合调查，但潘新虎以没有时间为由推诿。2017年1月11日固始县公安局对潘新虎上网追逃，同年1月21日，潘新虎在贵州省黄平县被抓获。同年1月25日。潘新华将拖欠的工资款全部支付给工人，取得对方的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人潘新虎有能力支付而不支付18名劳动者的劳动报酬，数额高达304116元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人潘新虎对起诉书指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月，天津晶川建筑劳务有限公司将其承包的怡和印象地中海小区部分劳务分包给张某1。张某1带领邓某等18人进行施工。天津晶川建筑劳务有限公司拖欠张某1等18人的工资304116元。经多次讨薪未果，2016年8月10日，讨薪工人投诉，同年9月2日固始县人力资源和社会保障局给天津晶川建筑劳务有限公司下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，要求该公司在2016年9月5日前支付拖欠工人的工资。被告人潘新虎作为该公司的法定代表人，负责公司资金的发放审批，其明知公司在拖欠工人工资期间，公司有支付工人工资能力且经政府有关部门责令支付仍不支付。案发后，潘新虎于2017年1月25日，将该公司拖欠的工资全部支付给工人，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的书证：劳动保障监察卷宗、银行账单、承包合同、营业执照等；证人闫某、苏某、张某1的证言；被害人邓某、张某2、熊某的陈述、被告人潘新虎的供述和辩解等证据证实。本院予以认定。
本院认为，被告人潘新虎作为公司的法定代表人，公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘新虎犯拒不支付劳动报酬的罪名与事实，应予以支持。被告人潘新虎拒不支付劳动报酬的行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。被告人潘新虎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘新虎全部支付拖欠的工资，取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人潘新虎系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人潘新虎的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘新虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第22号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人朴载淳，总经理。
被上诉人（原审原告）任照华，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告哈尔滨苏宁云商销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。
法定代表人范志军，总经理。
上诉人三星（中国）投资有限公司因与被上诉人任照华及原审被告哈尔滨苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第200号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人三星（中国）投资有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，三星（中国）投资有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三星（中国）投资有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 满婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3285号
罪犯雷德斌，男，1983年10月12日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年1月19日，本院作出（2007）黔南刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人雷德斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。2007年7月27日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。死刑缓期执行期限自2007年7月27日起至2009年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第931号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年7月23日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷德斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月考评积分周期被评为改造积极分子，2013年5月10日获监狱立功奖励，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷德斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初32号
自诉人王XX，
被告人吴XX，
自诉人王XX以被告人吴XX犯拒不执行判决罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人吴XX居住地为运城市夏县，本案应由夏县人民法院管辖，且自诉人王XX未向本院提供公安机关作出的《不予立案通知书》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零四条第三项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王XX对被告人吴XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
代理审判员 秦慧斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1671号
原告：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王莉，女，生于1986年3月2日，汉族，住河南省中牟县。
原告田富彦与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦及被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26400元及该款利息（自2014年10月21日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告王莉辩称：被告向原告借款26400元属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供有被告向其出具的借款条，能够证明被告王莉向原告田富彦借款26400元，且被告予以认可，借款到期后，被告王莉未偿还原告本息，已构成违约，故原告要求被告王莉偿还借款26400元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款人民币二万六千四百元及该款利息（自2014年10月21日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告王莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙彦伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨 蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5443号
原告：嵊州市人和弹簧机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园四路11号。
法定代表人：俞佳。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：曾胜强，男，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告嵊州市人和弹簧机械有限公司（以下简称人和公司）与被告曾胜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告人和公司的诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼；被告曾胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款154075元，并支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告间素有业务往来。2014年1月18日，原、被告间签订了合同编号为20140185的产品销售合同书，约定：原告向被告出售规格型号为RH－625号电脑卷簧机两台，货款为21万元，后刀具更改增加费用2000元。原告按照合同约定按时发货，被告未照合同约定按时结清货款。2014年10月3日，原、被告间签订了合同编号为201410228的产品销售合同书，合同约定：原告向被告出售规格型号为RH－625号电脑卷簧机一台，货款为148000元，原告按照合同约定按时发货，被告未照合同约定按时结清货款。2015年3月7日，原、被告间签订了合同编号为20150307的产品销售合同书，合同约定：原告向被告出售规格型号为RH－636号电脑卷簧机一台，货款为105000元，原告按照合同约定按时发货，被告未照合同约定按时结清货款。以上总计还有货款154075元未付清。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的产品销售合同书、货物签收单、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为产品销售合同书、货物签收单等证据所证实，且内容合法，应属有效，双方应当按约履行。本案中，3份产品销售合同均对付款方式进行了明确约定，被告在收到涉案电脑卷簧机后，应当按约付款。虽然合同中约定“货物在付清全款前，其所有权属于嵊州市人和弹簧机械有限公司”，但原告现起诉要求被告支付货款，表明其已选择放弃所有权保留，故其起诉要求被告支付剩余货款154075元的诉讼请求，依法予以支持。另外，原告起诉要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告曾胜强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾胜强支付给嵊州市人和弹簧机械有限公司货款154075元，并支付该款自2016年8月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，依法减半收取1691元，由被告曾胜强负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月九日
书记员 丁高杰
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字58号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，初中文化，无职业。2011年10月31日，因殴打他人被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留五日，罚款二百元；2015年7月2日，因殴打他人被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日，罚款伍佰元；2016年4月25日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}42号起诉书，指控被告人董XX犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2016年3月份至4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路自建房被告人董XX家中，被告人董XX先后容留杜XX、丛XX二人共同在其家中吸食毒品冰毒三次，单独容留丛XX在其家中吸食毒品冰毒一次，并为他们提供吸毒工具和毒品冰毒。
2016年年初至2016年4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路自建房被告人董XX家中，被告人董XX先后容留徐X吸食毒品冰毒四次，并为其提供吸毒工具和毒品冰毒。
案后，被告人董XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人董XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2016年3月份至4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路自建房被告人董XX家中，被告人董XX先后容留杜XX、丛XX二人共同在其家中吸食毒品冰毒三次，单独容留丛XX在其家中吸食毒品冰毒一次，并为他们提供吸毒工具和毒品冰毒。
2016年年初至2016年4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路自建房被告人董XX家中，被告人董XX先后容留徐X吸食毒品冰毒四次，并为其提供吸毒工具和毒品冰毒。
被告人董XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市公安局弓长岭公安分局行政处罚决定书、情况说明、检举材料；证人徐X、丛XX、杜XX、田XX的证言；鉴定意见：检测报告；被告人董XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人董XX利用自己的住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董XX在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人董XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字58号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，初中文化，无职业。2011年10月31日，因殴打他人被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留五日，罚款二百元；2015年7月2日，因殴打他人被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日，罚款伍佰元；2016年4月25日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}42号起诉书，指控被告人董XX犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2016年3月份至4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路被告人董XX家中，被告人董XX先后容留杜XX、丛XX二人共同在其家中吸食毒品冰毒三次，单独容留丛XX在其家中吸食毒品冰毒一次，并为他们提供吸毒工具和毒品冰毒。
2016年年初至2016年4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路被告人董XX家中，被告人董XX先后容留徐X吸食毒品冰毒四次，并为其提供吸毒工具和毒品冰毒。
案后，被告人董XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人董XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2016年3月份至4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路被告人董XX家中，被告人董XX先后容留杜XX、丛XX二人共同在其家中吸食毒品冰毒三次，单独容留丛XX在其家中吸食毒品冰毒一次，并为他们提供吸毒工具和毒品冰毒。
2016年年初至2016年4月24日，在辽阳市弓长岭区茨沟路被告人董XX家中，被告人董XX先后容留徐X吸食毒品冰毒四次，并为其提供吸毒工具和毒品冰毒。
被告人董XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市公安局弓长岭公安分局行政处罚决定书、情况说明、检举材料；证人徐X、丛XX、杜XX、田XX的证言；鉴定意见：检测报告；被告人董XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人董XX利用自己的住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董XX在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人董XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初590号
原告：鲁鲜会，女，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：骆明太（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：袁堂飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。
负责人：彭文革，该公司经理。
本院在审理原告鲁鲜会与被告袁堂飞、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁鲜会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁鲜会撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 徐家雪
二〇一八年二月五日
书记员 黄功博
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初678号
原告：中国工商银行股份有限公司包头九原支行。
主要负责人：李婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：王涛，信贷员。
被告：高向峰，男，1975年4月2日出生，汉族，鄂尔多斯医院职工，住址：鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行（以下简称：工商银行九原支行）与被告高向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九原支行的诉讼委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告高向峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行九原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高向峰偿还（截止2016年7月31日）贷款本金72456元，利息9708.87元。其后产生的利息应随本结清；2、判令被告承担本案的案件受理费及因本案所产生的各项诉讼费用（包括但不限于公告费等）。事实与理由：被告高向峰于2013年11月2日从原告电子银行渠道自助办理个人逸贷97680元，贷款合同号006XXXXXXXX013逸贷0000239，贷款期限3年，选择等额本息还款方式，贷款用途为购买住房，贷款到期日为2016年11月2日。至2014年12月21日被告归还贷款本金25182元，归还利息5406.85元，期间累计违约四期。2014年12月26日根据上级行要求对该笔逸贷移出个人信用贷款，实际合同号：006XXXXXXXX015信用贷0000015。截止2016年7月31日，被告累计违约22次，积欠贷款本金72456元，利息9708.87元。
高向峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、“逸贷”协议一份，证明原、被告签订了借款协议；2、个人贷款借据基本信息一份，证明借款的起始日期、利率、金额、还款方式等基本情况；3、个人贷款合同信息一份，证明截至目前为止借款人已经归还的贷款金额，相当于借款的借据；4、还款明细一份，证明借款人在我行归还金额的历史明细；5、业务凭证一份，证明借款人在我行办理网上银行，有业务，有借款人签字；6、情况说明一份，证明凭证是在环城东路支行办理业务，所以本行没有纸质档案，环城东路支行后来撤销，业务已经归属九原支行。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，被告与原告通过网络在电子银行上签订逸贷协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照逸贷协议约定偿还贷款本息构成合同违约行为，原告有权提起诉讼。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高向峰偿还原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款本金72456元，利息9708.87元（截至2016年7月31日），其后产生的利息，应随本金结清;
案件受理费1856元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告高向峰负担。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初678号 原告：中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路6号。 主要负责人：李婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，信贷员。 被告：高向峰，男，1975年4月2日出生，汉族，某医院职工，住址：鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行（以下简称：工商银行九原支行）与被告高向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九原支行的诉讼委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告高向峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行九原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高向峰偿还（截止2016年7月31日）贷款本金72456元，利息9708.87元。其后产生的利息应随本结清；2、判令被告承担本案的案件受理费及因本案所产生的各项诉讼费用（包括但不限于公告费等）。事实与理由：被告高向峰于2013年11月2日从原告电子银行渠道自助办理个人逸贷97680元，贷款合同号00603000092013逸贷0000239，贷款期限3年，选择等额本息还款方式，贷款用途为购买住房，贷款到期日为2016年11月2日。至2014年12月21日被告归还贷款本金25182元，归还利息5406.85元，期间累计违约四期。2014年12月26日根据上级行要求对该笔逸贷移出个人信用贷款，实际合同号：00603000092015信用贷0000015。截止2016年7月31日，被告累计违约22次，积欠贷款本金72456元，利息9708.87元。 高向峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、“逸贷”协议一份，证明原、被告签订了借款协议；2、个人贷款借据基本信息一份，证明借款的起始日期、利率、金额、还款方式等基本情况；3、个人贷款合同信息一份，证明截至目前为止借款人已经归还的贷款金额，相当于借款的借据；4、还款明细一份，证明借款人在我行归还金额的历史明细；5、业务凭证一份，证明借款人在我行办理网上银行，有业务，有借款人签字；6、情况说明一份，证明凭证是在环城东路支行办理业务，所以本行没有纸质档案，环城东路支行后来撤销，业务已经归属九原支行。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。 本院认为，被告与原告通过网络在电子银行上签订逸贷协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照逸贷协议约定偿还贷款本息构成合同违约行为，原告有权提起诉讼。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高向峰偿还原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款本金72456元，利息9708.87元（截至2016年7月31日），其后产生的利息，应随本金结清; 案件受理费1856元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告高向峰负担。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘枝瑞 审 判 员  程德军 人民陪审员  付润梅 二〇一七年八月九日 书 记 员  郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。