贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2243号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄。
特别授权委托代理人何海江。
被告侯来标。
被告盘县刘官中正担保有限公司。
法定代表人蒋先红。
特别授权委托代理人陈本良。
原告盘县农村信用合作联社诉被告侯来标、盘县刘官中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人何海江，被告侯来标，被告盘县刘官中正担保有限公司的特别授权委托代理人陈本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年6月12日被告侯来标与原告下属的断桥信用社签订《借款合同》，被告侯来标向盘县农村信用合作联社借款260000元，借款期限为两年，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司自愿为被告侯来标的借款作连带责任保证担保，并于同日签订了《保证合同》，对被告侯来标的借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告侯来标未按约定完全偿还借款，被告盘县刘官中正担保有限公司亦未履行担保义务。至2014年3月20日，被告侯来标尚欠原告借款本息205675.12元（本金159660元、利息46015.12元）。请求判令：1、被告侯来标偿还原告贷款本金人民币159660元，利息46015.12元，合计205675.12元，并按合同约定月利率10.125‰支付从2014年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利；2、被告侯来标承担本案律师代理费16454元；3、被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告侯来标向原告申请借款、原告向侯来标发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告盘县刘官中正担保有限公司为侯来标提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明侯来标尚欠原告借款本金及利息的数额；6、律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证，用以证明原告支付本案律师费的事实；7、证明，用以证明原告在2014年3月6日向被告主张债权的事实。
被告侯来标辩称，本被告向原告借款是事实，正红公司与被告盘县刘官中正担保有限公司串通将不符合要求的车辆卖给我，所产生的利息及律师费被告侯来标不承担。
被告侯来标未向法庭提交证据。
被告盘县刘官中正担保有限公司辩称，原告与被告侯来标已就贷款达成还款计划，所以，被告盘县刘官中正担保有限公司不承担还款责任。
被告盘县刘官中正担保有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告盘县农村信用合作联社提供的证据评析如下：二被告对原告盘县农村信用合作联社提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7无异议，同时，以上7份证据可以相互印证被告侯来标向盘县农村信用合作联社断桥分社借款及被告盘县刘官中正担保有限公司为被告侯来标的借款提供担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实的依据。
被告盘县刘官中正担保有限公司对原告提交的律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证有异议，认为律师费不是正规发票收取。可根据代理律师所属地区即根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌情计算。
经审理查明，2010年6月12日，原告盘县农村信用合作联社下属的断桥分社分别与被告侯来标、被告盘县刘官中正担保有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：被告侯来标向盘县农村信用合作联社断桥分社借款260000元，借款期限从2010年6月12日起至2012年6月10日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司为被告侯来标的借款提供连带责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告侯来标未按约定向原告盘县农村信用合作联社完全偿还借款本利；被告盘县刘官中正担保有限公司亦未履行担保责任。至2014年3月20日，被告侯来标尚欠原告借款本息205675.12元（本金159660元、利息46015.12元）。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告侯来标签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。盘县农村信用合作联社按照合同约定向被告侯来标支付了贷款后，被告侯来标应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告侯来标不履行还款义务的行为是违约行为，被告侯来标除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告盘县农村信用合作联社主张被告侯来标偿还借款本息的请求应予支持，被告侯来标还应自原告在本案中主张利息截止之日（2014年3月21日）起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息。被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告侯来标未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告盘县刘官中正担保有限公司应按照《保证合同》的约定承担担保责任，由于被告盘县刘官中正担保有限公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告盘县农村信用合作联社主张被告盘县刘官中正担保有限公司对被告侯来标的借款承担连带还款责任的请求，应予支持。被告盘县刘官中正担保有限公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯来标追偿。
关于本案律师费的问题，原告称是依照《云南省律师服务收费暂行标准》，综合考虑到一审、二审、执行的情况，按照起诉金额的8%收起。本院认为，律师费的收取不尽合理，应根据代理律师所属地区，即《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000元；50001-100000元的部分，按3-5%收取；100001-1000000元的部分按2-4%收取……”的规定，本案起诉的本金及利息为205675.12元，故本案律师费应为5000元＋50000元×3%＋105675.12元×2%=8614元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告侯来标偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息人民币205675.12元（本金159660元、利息46015.12元），并自2014年3月21日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息；支付律师费8614元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告盘县刘官中正担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告侯来标追偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费4632元，因适用简易程序审理，减半收取2316元，由被告侯来标负担，盘县刘官中正担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人盘县农村信用合作联社可于本案判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年七月二十三日
书记员 毛晶晶