广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异10号
案外人：邱荣飞，男，1972年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南宜章县。
申请执行人：广东金迈思实业投资有限公司，住所地广东省惠州市云山西路德赛大厦第15层写字楼。
法定代表人：王青。
委托代理人：黄舒利、郭荣清，依次为广东直信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。
法定代表人：罗晶晶。
委托代理人：肖佳琪、何峻瑜，均系该公司职员。
被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东广州市海珠区。
广东金迈思实业投资有限公司（以下简称金迈思公司）与广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）、罗晶晶财产保全一案，在仲裁期间申请财产保全，案外人邱荣飞提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱荣飞称：贵院于2017年12月28日作出（2017）粤0106财保337号、（2017）粤0106财保338号裁定，裁定查封广东金网达汽车股份有限公司（以下简称“金网达公司”）名下的车辆175辆，其中有6辆车所有权属于本人所有，上述车辆系本人所购买，实际占有控制人系本人。2017年3月31日，本人与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司向本人出售粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，本人向金网达公司支付首笔车款合计70000元，后金网达公司将粤Ａ×××××出售他人，本人与金网达公司就该车首笔已付车款15600元转为剩余四辆车购车价款。2017年11月20日，金网达公司完成粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三车的解押手续，当日，本人向金网达公司转帐支付上述三车剩余车辆价款21000元。2017年12月6日，本人与金网达公司到广州市车管所东山分所完成粤Ａ×××××车辆过户手续。同年12月17日，本人已预约在广州车管所海珠分所办理粤Ａ×××××车辆过户业务。2016年9月30日，金网达公司与吴晓波签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以22000元向吴晓波出售英伦牌轿车粤Ａ×××××。2017年7月19日，吴晓波与本人签订《车辆买卖协议书》，约定吴晓波以12300元向本人出售其从金网达公司购买的上述车辆，并于合同签订当日一次性支付车辆价款12300元。2017年10月27日，本人与金网达公司达成协议，约定金网达公司以121000向本人出售本田思威粤Ａ×××××，并于达成协议当日向金网达公司支付车辆款80000元，其中40000元为微信支付，40000元为银行取现支付。2017年11月20日，本人与金网达公司签订购买粤Ａ×××××《二手车买卖合同》，双方约定金网达公司以121000元向本人出售本田思威粤Ａ×××××，本人于合同签订当日支付剩余车辆价款41000元。2017年12月4日，金网达公司与本人签订《二手车买卖合同》，双方约定金网达公司以26500元向本人出售江淮瑞风粤Ａ×××××，并于合同签订当日一次性支付车辆价款26500元。故上述车辆虽登记在金网达公司名下，但实际所有权归本人所有。依照《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权依据。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。上述两辆查封车辆的所有权归本人所有，且本人没有过错，贵院不得对属于本人所有车辆进行查封，综上，请求人民法院依法裁决解除对本人所有上述车辆的查封。
申请执行人金迈思公司辩称：案外人提出的异议理由不成立，请求人民法院依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案标的物为已登记的机动车。我方在申请保全前已在广东省广州市交通警察大队车辆管理所查询，被保全车辆均登记在金网达公司名下。我方与金网达公司、罗晶晶一案正在仲裁程序中，为保障将来裁定书的顺利执行，我方申请保全金网达公司名下的财产合理合法，本阶段应进行形式审查，按照车辆登记情况，就案外人解封的请求予以裁定驳回。
被执行人金网达公司辩称：我司同意案外人提出的异议请求，对案外人所述事实无异议。
被执行人罗晶晶没有答辩。
本院查明，申请人金迈思公司与金网达公司、罗晶晶仲裁纠纷一案，在仲裁期间，金迈思公司申请对金网达公司名下的175辆车辆（包粤Ａ×××××6粤Ａ×××××G粤Ａ×××××6粤Ａ×××××N粤Ａ×××××2粤Ａ×××××8六台车辆）进行查封，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0106财保337号民事裁定和协助执行通知书查封金网达公司名下车牌号码粤Ａ×××××8粤Ａ×××××6的车辆，（2017）粤0106财保338号民事裁定和协助执行通知书查封了金网达公司名下车牌号码粤Ａ×××××6粤Ａ×××××G粤Ａ×××××2的车辆。轮候查粤Ａ×××××N车辆一台。
另查，2016年9月29日，吴晓波与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以22000元向吴晓波出售车牌号码粤Ａ×××××N的车辆。2017年7月19日，吴晓波与案外人签订《汽车买卖协议书》，将该车辆以12300元出售给案外人。案外人于当天通过微信支付12300元给吴晓波
2017年3月31日，案外人邱荣飞分别与金网达公司签订《二手车买卖合同》三份，约定金网达公司分别以20000元、23000元、30000元向案外人邱荣飞出售车牌号码粤Ａ×××××G粤Ａ×××××6粤Ａ×××××6的车辆。2017年11月20日，案外人邱荣飞与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以121000元向案外人邱荣飞出售车牌号码粤Ａ×××××2的车辆，案外人邱荣飞分别于2017年3月31日、10月27日、11月20日、11月24日、11月28日向金网达公司支付购车款70000元、80000元（40000元为微信支付，40000元是现金支付）、62000元、80000元和20800元。2017年12月4日，案外人邱荣飞与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以26500元向案外人邱荣飞出售车牌号码粤Ａ×××××8的车辆，当天邱荣飞向金网达公司支付26500元粤Ａ×××××6粤Ａ×××××G粤Ａ×××××6粤Ａ×××××N粤Ａ×××××2粤Ａ×××××8车辆因被本院查封无法过户。上述车辆现由案外人邱荣飞占有使用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”车辆作为特定的动产，其所有权以车辆管理部门登记为准粤Ａ×××××6粤Ａ×××××G粤Ａ×××××6粤Ａ×××××N粤Ａ×××××2粤Ａ×××××8车辆的行驶证上的所有人登记在被执行人金网达公司名下，本院查封涉案车辆并无不当。案外人引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定只是针对不动产，不适用于特定动产。案外人邱荣飞主张他是粤Ａ×××××6粤Ａ×××××G粤Ａ×××××6粤Ａ×××××2粤Ａ×××××8的实际所有人，但由于这涉及实体审查，不属执行程序审查的范畴，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持粤Ａ×××××N车辆本院只是轮候查封，未发生查封的法律效力，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱荣飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年二月二十八日
异
书 记 员 林如冰