江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4015号
原告詹承航，男，1972年1月15日生，住新疆自治区五家渠市。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。
被告张飞，男，1982年6月10日生，住江苏省响水县。
被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区浴新大街与丰收路交叉口东北角，组织机构代码77774474-6。
法定代表人刘青山，该公司总经理。
委托代理人姚立斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。（未到庭）
负责人张进，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室，组织机构代码83774954-X。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告詹承航与被告张飞、邯郸市盛昌汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告詹承航的委托代理人李青、被告张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业�区支公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹承航诉称：2014年5月25日17时30分许，在昆山市开发区，被告张飞驾驶冀D×××××重型自卸货车沿昆山市开发区南浜路由西向东行驶至夏西街右转，与沿南浜路由西向东直行行驶的由詹承航驾驶的昆KSXXXX电动自行车相撞，致使原告詹承航受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故路。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张飞负该起道路交通事故的全部责任。后原告詹承航因右肩、双下肢受伤被送往昆山市第一人民医院治疗，2014年5月28日转入苏州大学附属第二医院住院治疗，于2014年6月18日在该院行左下肢截肢手术。住院期间医生多次开出门诊处方笺要求加强�养补充人血白蛋白。2014年8月9日詹承航出院。原告詹承航在昆山市第一人民医院住院期间花去医药费、救护车费等共计38732.03元，在苏州大学附属第二医院治疗期间共花去医药费262006.15元。（2014）昆民初字第2875号民事判决书、（2015）苏中民初字第01251号民事判决书确认被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告251990.85元。2015年8月14日原告詹承航经苏州大学司法鉴定中心鉴定为：1、原告詹承航此次交通事故致左下肢膝关节意思缺失评为五级伤残；右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；2、原告伤后180日营养支持，伤后180日予1人护理，误工时限在伤后300日。现原告詹承航经昆山市第一人民医院、苏州大学附属第二医院住院手术治疗，已出院数月，基本痊愈，已安装假肢。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公�投保交强险，并已经先期支付医疗费用赔偿限额内10000元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保商业第三者责任保险保险。现原告詹承航诉至法院要求法院：1、判令四被告赔偿：医药费48732.03元、住院伙食补助费1368元、护理费7200元、营养费3600元、误工费39749元、交通费2475.5元、残疾辅助器具费870元、假肢费577540元、假肢维护费179172.16元、伤残赔偿金425890.4元、被抚养人生活费201608.39元、精神损害抚慰金31000元、鉴定费2520元、车辆损失1200元、衣物损失1000元、住宿费440元、复印费15.3元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已付的10000元，共计1514365.48元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张飞辩称：对事故事实及责任认定没有异议。其他请法院依法判决。
被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司辩称：冀D×××××号已经以买卖方式转让给他人，我方不应承担民事赔偿责任。2009年6月，案外人白延东取得车辆的占有和使用的权利，并在约定期限内分期支付车款。2013年7月，案外人白延东将车辆卖给案外人孟金付。2013年12月，孟金付将车辆转卖给被告张飞。根据《侵权责任法》第五十条之规定，涉案车辆已经以买卖方式转让给他人，且我方既不支配车辆运营，又不在车辆上获得利益，我方不应承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：1、原告詹承航向我司主张赔偿没有依据，我司只知道该起事故发生至今原告詹承航未提供任何关于事故的原因经过结论的证据材料而上述原因经过及结论是我司基于保险合同赔偿原告的法律基础。比如事故可能会出现驾驶员逃逸，酒驾等免赔情况以及超载等适用绝对免赔率的情况发生，因此原告詹承航应就我司的赔偿责任承担举证不能的后果。2、关于医疗费部分原告詹承航已于2014昆民初字第2875号案中向我司主张过261990.85元的医疗费用，但原告詹承航在本次诉讼中又就上述费用中的1万元向我司主张。不符合一事不再理的诉讼原则，请法庭于该部分费用驳回。对一张编号为000005950的江苏省医疗门诊收费票据真实性不认可，因为字体为�加并且字迹的印记明显覆盖在财务专用章的印记之上，我司要求扣除百分二十以上比例的非医保用药。误工费原告詹承航未提供应本起事故导致收入减少的证明材料，仅提供了一个特种作业证该证明只是资格的证明，并非就业的证明，即使真实，原告詹承航也可能从事其他工作或者没有工作。因此原告詹承航应就误工费部分承担举证不能的后果。关于假肢费和假肢维护费用，该笔费用赔偿的原则是假肢费用标准为国产通用。而本案原告詹承航使用的假肢费用远远高于市场价格，相应假肢评估意见又是针对原告詹承航自行挑选的假肢进行的评估，均高于普通标准。我司认为该笔费用应该以实际发生为准，若日后确有发生相关费用原告詹承航也可另行诉讼获得救济。关于本案的衣物损失，住宿费和复印费不应由我司承担。
经审理查明：2014年5月25日17时30分许，被告张飞驾驶冀D×××××重型自卸货车沿昆山市开发区南浜路由西向东行驶至夏西街右转，与沿南浜路由西向东直行行驶的由原告詹承航驾驶的昆KSXXXX电动自行车相撞，致使詹承航受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故路。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张飞负该起道路交通事故的全部责任。事发后原告詹承航被送往昆山市第一人民医院治疗，于2014年5月25日至2014年5月28日住院3天，花费医药费37847.03元，发生急救费、门诊费、救护车费885元。2014年5月28日，原告詹承航转入苏州大学附属第二医院住院治疗。期间医生多次开出门诊处方笺要求加强营养补充人血白蛋白。2014年8月9日詹承航出院。詹承航共支付住院医疗费249206.85元，购买残疾辅助器具花去870元，根据医嘱购买人血白蛋白花去9072元，根据医嘱外购药花去3712元。
事发后，被告张飞垫付了68800元医药费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内先期支付医疗费用赔偿限额内10000元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司要求扣除20%的非医保用药。
原告詹承航驾驶的昆KSXXXX电动自行车经中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为1200元。
原告詹承航于2014年9月4日在苏州大学附属第二医院支付复印材料费15.3元。
2015年7月16日，原告詹承航委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年8月14日，苏州大学司法鉴定中心出具了鉴定结论，1、原告詹承航此次交通事故致左下肢膝关节以上缺失评为五级伤残；右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残；2、原告詹承航伤后180日营养支持，伤后180日予1人护理，误工时限在伤后300日较为合适。本次鉴定费2520元。
另查明：被告张飞驾驶的冀D×××××号重型自卸货车登记车主系被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司，实际所有者和使用人系被告张飞，该车系2009年6月5日案外人白延东自被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买，后案外人于2013年7月21日将该车转卖给了案外人孟金付，案外人孟金付于2013年12月20日将该车转卖给了被告张飞。被告张飞在庭审中陈述：我跟邯郸市盛昌汽车贸易有限公司没有签过挂靠合同。
该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，交强险保险期限为2013�12月10日至2014年12月9日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保商业第三者责任保险保险，商业第三者责任保险期限为2014年2月18日至2015年2月17日，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，含不计免赔险。
又查明：原告詹承航系非农业家庭户口，原告詹承航父亲占乐启生于1942年9月26日，已于2014年11月25日病故，原告詹承航母亲吴藕连生于1951年10月11日，于定残时63周岁，占乐启与吴藕连共生育3个子女。原告詹承航次子詹某生于XXXX年X月X日，于定残时7周岁。
再查明：原告詹承航持有特种作业操作证，准操作项目为熔化焊接与热切割作业。
还查明：2015�7月20日，原告詹承航因左大腿截肢在苏州市瑞康假肢有限公司装配假肢，该机构出具假肢评估意见，载明：詹承航经本单位假肢门诊诊断，属左大腿部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，装配左大腿截肢部位假肢，装配价格为57754元，每年的维修保养费为假肢费用的8%，假肢使用年限为4年，初装假肢约需15天，每次更换维护时间约7-10天。苏州市瑞康假肢有限公司经江苏省康复辅助器具协会2014年8月21日年度检验合格，符合假肢生产装配机构的资格要求，假肢技师王华山具有假肢制作专业证书。
最后查明：本院2014年11月5日作出的（2014）昆民初字第2875号民事判决书，本院认为部分确认：关于詹承航的损失，本院认定医疗费261990.85元，残疾辅助器具870元。……上述损失合计262860.85元，超出交强险限额外的251990.85元由中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司予以赔偿。并最终判决：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告詹承航损失251990.85元。
上述事实由身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、组织机构代码证、保险机构网上查询材料、车辆挂靠合同、交强险保单、商业险保险单、（2014）昆民初字第2875号民事判决书、（2015）苏中民初字第01251号民事判决书、特种作业证、入院记录、出院记录、费用汇总明细清单、门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢评估意见、假肢制作师职业资格、年度检验合格通知书及发票、残疾辅助器具费发票、住宿费发票、村委会证明、机动车损失确认单、交通费发票以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告詹承航在本次事故中受到人身损害应当获得赔偿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保有交强险和商业三者责任险，应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。冀D×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由被告张飞、原告詹承航根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大�作出道路交通事故认定书认定，被告张飞负该起事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张飞承担。关于被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司的责任。被告张飞在庭审中自认，肇事车辆系其所有使用，与被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司并无挂靠关系，故被告邯郸市盛昌汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
关于詹承航的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定为38732.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司要求�除20%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院（2014）昆民初字第2875号民事判决书，确认原告詹承航医疗费261990.85元，扣除已判决的被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿的251990.85元。本院最终确定医疗费为48732.03元。
2、住院伙食补助费。原告詹承航主张1368元，未超过法定标准，本院予以确认。
3、营养费。原告詹承航主张3600元，未超过法定标准，本院予以确认。
4、护理费。原告詹承航主张7200元，未超过法定标准，本院予以确认。
5、误工费。原告詹承航持有特种作业操作证，准操作项目为熔化焊接与热切割作业，结合鉴定报告确定的误工期限，其主张误工费39749元，未超过江苏省2014年分细行业的该行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。结合原告詹承航的伤残等级，认定残疾赔偿金为419021.2元（34346元/年×20年×61%）。原告詹承航父亲占乐启生于1942年9月26日，已于2014年11月25日病故，原告詹承航母亲吴藕连生于1951年10月11日，于定残时63周岁，占乐启与吴藕连共生育3个子女，原告詹承航次子詹某生于XXXX年X月X日，于定残时7周岁，吴藕连及詹某符合被抚养人条件，故本院确定被抚养人生活费为159910.69元（23476元/年×17年×61%÷3＋23476元/年×11年×61%÷2）。被抚养人生活费并入残疾赔偿金，本院确定残疾赔偿金为578931.89元。
7、精神损害抚慰金。原告詹承航因构成一处五级伤残，一处十级伤残，给其自身及家人造成了较大的精神损害，其主张精神抚慰金，本院予以支持，认定为30500元。
8、交通费。原告詹承航因本次事故受伤2次住院，本院酌情支持1000元。
9、车损。原告詹承航主张车损有定损单证明，本院确认为1200元。
10、残疾辅助器具费。假肢费。根据苏州市瑞康假肢有限公司《假肢评估意见》，原告詹承航装配左大腿截肢部位假肢，装配价格为57754元，每年的维修保养费为假肢费用的8%，假肢使用年限为4年，初装假肢约需15天，每次更换维护时间约7-10天，本院对于原告詹承航的假肢装配年限支持20年，确定假肢费为288770元（57754元×5次）。假肢维护费。根据苏州市瑞康假肢有限公司《假肢评估意见》，本院确定假肢维护费为69304.8元（57754元×8%×15次）（暂计算20年�维修20次，其中5次更换故不需维修）。另原告詹承航购买轮椅、拐杖的费用有发票为证，本院确定为870元。综上，残疾辅助器具费用合计358944.8元。超过20年的费用到期后，可另行主张。
11、衣物损失。对于该项损失，原告詹承航未提供证据证明，本院不予支持。
12、复印费。该笔费用有正规发票，系因复印病历资料所用，属间接损失，本院不予支持。
13、住宿费。原告詹承航的治疗地点在本市范围内，对于住宿费本院不予支持。
上述詹承航损失共计1071225.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元（已付），死亡、伤残费用赔偿限额110000元，财产损失限额1200元。原告詹承航超出交强险部分的损失950025.72元，由被告张飞负担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告詹承航。本院2014年11月5日作出的（2014）昆民初字第2875号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告詹承航损失251990.85元。冀D×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处投保了商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，含不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司还应支付748009.15元给原告詹承航。原告詹承航超过商业险部分的损失202016.57元，由被告张飞负担，扣除被告张飞已垫付的68800元，实际还应支付原告詹承航133216.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告詹承航损失111200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告詹承航损失748009.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张飞赔偿原告詹承航损失202016.57元，扣除被告张飞已垫付的68800元，实际还应支�原告詹承航133216.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项汇至原告詹承航指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7972元，减半收取为3986元，鉴定费2520元，合计6506元，由被告张飞负担，此款原告詹承航已预交，本院不再退还，由被告张飞于本判决生效后十日内直接给付原告詹承航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾志峰