wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2061号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码79063924-6。
法定代表人：杜爱仓,该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：钟汉运，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省新蔡县，
被告：崔梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省新蔡县，
被告：钟明山，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省新蔡县，
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，组织机构代码68497871-1。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
原告河南南亚工程机械有限责任公司(以下简称南亚公司)诉被告钟汉运、崔梅、钟明山、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告钟汉运、崔梅、钟明山、瑞穗公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称，2010年11月11日，原告、被告钟汉运、被告崔梅及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）共同签订了《融资租赁合同》（合同编号分别为：LHB-09-100014），其中对租赁物及所有权、租金及支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约责任等事项作出了约定，租赁物为机型SK350LC-8、机号YC11-C3053神钢牌液压挖掘机一台，租期为36个月，每月租金40445.55元，该机由原告在当天实际交付至被告钟汉运，并由其验收确认。原告是《融资租赁合同》项下被告钟汉运及被告崔梅的连带责任保证人，同时被告钟明山及被告安徽瑞穗担保有限公司为被告钟汉运及被告崔梅向原告提供反担保。自2010年11月26日始至起诉时被告钟汉运及被告崔梅未按约履行相应支付租金义务，以致原告为其垫付租金1163011.44元，按照《补充合同》“三”之规定，被告钟汉运及被告崔梅还应承担违约金908630.06元（暂算至2017年2月14日），合计2071641元。现诉至法院，要求：1、判令被告钟汉运及被告崔梅共同向原告支付代垫款1163011.44元及违约金908630.06元（该违约金暂计算至2017年2月14日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日），合计2071641元；2、判令被告钟明山及被告安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟汉运、崔梅、钟明山、瑞穗公司未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）作为出租人与钟汉运、崔梅（承租人）、南亚公司（承租人连带保证人）签订一份《融资租赁合同》，约定：租赁物为神钢牌液压挖掘机，主机编号YC11-C3053，租期3年；初始租金229500元，每期租金40445。55元，支付期限为36期，合同约定2010年11月11日支付初始租金229500元，自2010年2月3日起至2013年11月5日止每月支付租金40445。55元；合同并对其他事其作出约定。2010年10月11日，钟明山出具一份《担保承诺书》，载明：本人钟明山自愿为钟汉运从南亚公司租赁神钢牌挖掘机一台（型号SK3502C-8、机号YC11-C3053、发动机号18861）提供连带担保，如该机款到期不能归还或违反合同其他规定，本人自愿用自已的所有财产作为抵押，由我负责偿还所有全部欠款及违约金等，并承担由此引起一切法律后果，纠纷解决在瑞穗公司所在地人民法院。2010年11月12日钟汉运向原告出具一份租赁物收据，认可收到合同约定的机械设备。另2010年10月11日南亚公司（甲方）与钟汉运（乙方）、瑞穗公司（丙方）、钟明山（丁方）签订一份《补充合同》，载明：乙方因资金不足，不能全额向神钢公司支付首付款及相关费用，故向甲方借款人民币174882元；乙方承诺在2011年6月11日前清偿上述款项，乙方在欠条承诺期间内利率1%向甲方支付利息，如乙方逾期还款，除按约定支付利息外，还必须按日万分之五向甲方支付违约金；乙方应当足额向神钢公司支付租金，如乙方未按时支付租金，乙方授权甲方代其垫付，乙方在甲方代其垫付后三日内向甲方清偿代付款，如届时未清偿，乙方按月利率1%向甲方支付利息，并按日万分之五向甲方支付违约金；乙方向甲方支付租赁工程机械履约保证金65025元，管理费用39953元，公证费4001元，其中履约保证金如乙方在租赁期限内，没有足额向神钢公司支付租金或没有按时足额向甲方偿还借款时，第一次违约扣除1000元，第二次违约扣除2000元，第三次违约时全部扣除，如乙方在租赁期限内没有违约情形，甲方在租赁期满时无息退还给乙方；丙方、丁方作为乙方向甲方履行本补充合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的乙方应履行的义务和甲方主张权利产生的费用；协议并对其他事项作出约定。2016年10月21日，神钢公司出具一份《垫款证明》，载明：兹有南亚公司融资租赁客户钟汉运于2010年11月10日在我公司以融资租赁方式购买神钢挖掘机一台（型号SK350LC-8，机号YC11-C3053），截止2014年1月29日，南亚公司为其支付垫付租金39笔，合计660596.44元。合同签订后,被告钟汉运仅向原告还款240000元,截止2017年1月10日尚欠原告垫付款项1163011.44元未付及分段计算违约金908630.06元。
上述事实，由原告提供融资租赁合同、补充合同、担保承诺书、租赁物收据、垫款证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，南亚公司与钟汉运、崔梅签订的《融资租赁合同》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约履行合同义务，但被告钟汉运、崔梅未按合同履行付款义务，应承担相应民事责任。钟明山和瑞穗公司作为连带责任担保人，应对钟汉运、崔梅的未付款项承担连带责任。原告根据合同约定在为钟汉运、崔梅垫付款项后有权向其进行追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟汉运、崔梅支付河南南亚工程机械有限责任公司垫付款1163011.44元及违约金908630.06元（按日万分之五，按期付款之日分段计算至2017年2月14日，自2017年2月15日起，以1163011.44元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；
二、钟明山和安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费23370元及公告费800元，由钟汉运、崔梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初171号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李强，男，1990年5月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月17日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李强盗窃罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院指控：2016年9月15日凌晨，被告人李强到枣阳市鹿头镇刘家庄饭店院内将董某停放在院内的号牌为鄂Ｆ×××××黑色江淮牌越野车盗走。已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，要求法院依法判决。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、证据不持异议,未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人李强在枣阳市鹿头镇刘家庄饭店从事厨师工作时，捡拾到该饭店房东董某的车钥匙后未将钥匙归还。同年9月5日凌晨，李强从市区乘坐出租车来到刘家庄饭店院内，拿出事前捡拾的钥匙将董某停放在院内的号牌为鄂Ｆ×××××黑色江淮牌越野车盗走。董某发现后驾车追赶，在市区中兴桥附近追上李强，李强发现盗车败露，将车开回饭店，并向枣阳市公安局鹿头镇派出所投案。经枣阳市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值54165元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片等物证；被盗车辆注册登记信息及发票、受案登记表、到案经过、谅解书、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被害人董某的陈述；被告人李强的供述与辩解；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录；询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李强案发后主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后被告人李强所盗财物已全部退回给被害人，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年五月十八日
书记员 李林雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海百佳房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路。
法定代表人：彭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：哈丽旦·卡斯木拜，女，维吾尔族，1964年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：彭浩，男，汉族，1989年3月12日出生，住湖北省公安县。
再审申请人珠海百佳房地产投资顾问有限公司（以下简称百佳公司）与被申请人哈丽旦·卡斯木拜、彭浩居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百佳公司申请再审称：一、百佳公司不存在赚取差价的行为。首先，《合约》约定1507房加以产生的税费全部由彭浩承担，《补充协议》约定哈丽旦·卡斯木拜净收68.8万元，同时不承担任何税费和佣金。上述价格对哈丽旦·卡斯木拜是公开透明。《合约》约定双方各须支付14200元居间报酬，而《补充协议》约定哈丽旦·卡斯木拜无须支付佣金，是因为哈丽旦·卡斯木拜不愿意支付居间报酬，故在《房屋出售委托协议书》中约定1507房出售价格为68.8万元为哈丽旦·卡斯木拜的出售底价，可根据销售策略适当报价。即便《合约》和《补充协议》约定的交易价格不一致，但其仅仅是对税费和居间报酬须付款主体进行转移，并没有导致哈丽旦·卡斯木拜和彭浩在各自和百佳公司商定的价格以外产生新的费用。其次，哈丽旦·卡斯木拜作为一个完全民事行为能力人在两份合同上签字，在没有任何证据证明其受过欺骗、胁迫等手段从而违背自己的真实意思表示，其签字行为即是认可两份合同条款内容并同意受两份合同约束。在哈丽旦·卡斯木拜做出签字行为前是不敢也不能不详细解释两个价格不一致的缘由的。二、买卖合同未能顺利履行的真正原因是买卖双方串通一气“跳单”。彭浩在二审当庭陈述哈丽旦·卡斯木拜要其放弃买卖的协议，另找一家公司成交。虽然三方在签订《合约》的时间上存在先后顺序，但展现在各方当事人面前的合同权利义务均是清晰明了的，尤其是涉及到房屋交易的重大条款均一一记载，不存在涂改和隐瞒的情况，百佳公司的居间义务已经全部履行完毕，买卖双方即应向百佳公司支付相应的居间报酬。三、二审法院混淆民事居间和商事居间的性质，变相要求百佳公司由专业性的商事居间主体转变为非职业性、无偿的民事居间主体，无偿为买卖双方提供居间服务，有悖公平。哈丽旦·卡斯木拜以微信的形式作出单方承诺，委托百佳公司员工于2016年7月25日到乌鲁木齐市与其进行签约、转账及办理公证事宜，同时，哈丽旦·卡斯木拜承诺关于本次交易双方已经达成一致意见，不能违约，否则赔偿百佳公司总房价4%违约金及差旅费。退一步而言，本案中无论百佳公司是否有权请求居间报酬，至少该5672元差旅费的主张应得到支持。据此请求：1、撤销（2017）粤04民终216号民事判决；2、改判由哈丽旦·卡斯木拜支付百佳公司居间报酬14200元；3、改判哈丽旦·卡斯木拜赔偿百佳公司差旅费5672元；4、改判彭浩支付百佳公司居间报酬14200元；5、改判由哈丽旦·卡斯木拜和彭浩承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”居间人的报告义务是居间人在居间合同中承担的主要义务，居间人应依诚实信用原则履行此项义务。本案中，百佳公司声称《合约》和《补充协议》约定的交易价格不一致，仅仅是对税费和居间报酬须付款主体进行转移，并没有导致哈丽旦·卡斯木拜和彭浩在各自和百佳公司商定的价格以外产生新的费用。对此，本院认为，三方共同签订的《房屋买卖合同》约定的交易价格为71万元，哈丽旦·卡斯木拜和彭浩各向百佳公司支付14200元服务费，彭浩支付本次交易税费；哈丽旦·卡斯木拜和百佳公司签订的《补充协议》约定的交易价格为68.8万元，与《房屋买卖合同》之间的价差2.2万元为百佳公司佣金及本次交易税费。由此可见，百佳公司明显存在赚取价差的意图，通过《房屋买卖合同》赚取彭浩14200元服务费并由彭浩支付本次交易税费，又根据《补充协议》赚取哈丽旦·卡斯木拜2.2万元的佣金，明显损害了哈丽旦·卡斯木拜和彭浩的权益，百佳公司主张交易价格不一致是税费和居间报酬付款主体的转移，没有导致哈丽旦·卡斯木拜和彭浩产生商定价格以外的新费用，理据不足，本院不予支持。
在房屋买卖合同中，房屋的交易价格和交易成本等事项是居间人应当向买卖双方如实报告的重要事实，居间人应当依诚实信用原则履行如实报告义务。报告不真实将误导委托人订立有可能受到损害的合同，这与居间合同的本意是完全违背的。百佳公司的行为致使买卖双方对其失去信任，导致买卖合同未能顺利履行，百佳公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害买卖双方的利益，无权要求支付报酬。原审法院驳回百佳公司的诉讼请求，并无错误，本院予以维持。
综上，珠海百佳房地产投资顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海百佳房地产投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海百佳房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路。法定代表人：彭丽萍，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：哈丽旦·卡斯木拜，女，维吾尔族，1964年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：彭浩，男，汉族，1989年3月12日出生，住湖北省公安县。再审申请人珠海百佳房地产投资顾问有限公司（以下简称百佳公司）与被申请人哈丽旦·卡斯木拜、彭浩居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百佳公司申请再审称：一、百佳公司不存在赚取差价的行为。首先，《合约》约定1507房加以产生的税费全部由彭浩承担，《补充协议》约定哈丽旦·卡斯木拜净收68.8万元，同时不承担任何税费和佣金。上述价格对哈丽旦·卡斯木拜是公开透明。《合约》约定双方各须支付14200元居间报酬，而《补充协议》约定哈丽旦·卡斯木拜无须支付佣金，是因为哈丽旦·卡斯木拜不愿意支付居间报酬，故在《房屋出售委托协议书》中约定1507房出售价格为68.8万元为哈丽旦·卡斯木拜的出售底价，可根据销售策略适当报价。即便《合约》和《补充协议》约定的交易价格不一致，但其仅仅是对税费和居间报酬须付款主体进行转移，并没有导致哈丽旦·卡斯木拜和彭浩在各自和百佳公司商定的价格以外产生新的费用。其次，哈丽旦·卡斯木拜作为一个完全民事行为能力人在两份合同上签字，在没有任何证据证明其受过欺骗、胁迫等手段从而违背自己的真实意思表示，其签字行为即是认可两份合同条款内容并同意受两份合同约束。在哈丽旦·卡斯木拜做出签字行为前是不敢也不能不详细解释两个价格不一致的缘由的。二、买卖合同未能顺利履行的真正原因是买卖双方串通一气“跳单”。彭浩在二审当庭陈述哈丽旦·卡斯木拜要其放弃买卖的协议，另找一家公司成交。虽然三方在签订《合约》的时间上存在先后顺序，但展现在各方当事人面前的合同权利义务均是清晰明了的，尤其是涉及到房屋交易的重大条款均一一记载，不存在涂改和隐瞒的情况，百佳公司的居间义务已经全部履行完毕，买卖双方即应向百佳公司支付相应的居间报酬。三、二审法院混淆民事居间和商事居间的性质，变相要求百佳公司由专业性的商事居间主体转变为非职业性、无偿的民事居间主体，无偿为买卖双方提供居间服务，有悖公平。哈丽旦·卡斯木拜以微信的形式作出单方承诺，委托百佳公司员工于2016年7月25日到乌鲁木齐市与其进行签约、转账及办理公证事宜，同时，哈丽旦·卡斯木拜承诺关于本次交易双方已经达成一致意见，不能违约，否则赔偿百佳公司总房价4%违约金及差旅费。退一步而言，本案中无论百佳公司是否有权请求居间报酬，至少该5672元差旅费的主张应得到支持。据此请求：1、撤销（2017）粤04民终216号民事判决；2、改判由哈丽旦·卡斯木拜支付百佳公司居间报酬14200元；3、改判哈丽旦·卡斯木拜赔偿百佳公司差旅费5672元；4、改判彭浩支付百佳公司居间报酬14200元；5、改判由哈丽旦·卡斯木拜和彭浩承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”居间人的报告义务是居间人在居间合同中承担的主要义务，居间人应依诚实信用原则履行此项义务。本案中，百佳公司声称《合约》和《补充协议》约定的交易价格不一致，仅仅是对税费和居间报酬须付款主体进行转移，并没有导致哈丽旦·卡斯木拜和彭浩在各自和百佳公司商定的价格以外产生新的费用。对此，本院认为，三方共同签订的《房屋买卖合同》约定的交易价格为71万元，哈丽旦·卡斯木拜和彭浩各向百佳公司支付14200元服务费，彭浩支付本次交易税费；哈丽旦·卡斯木拜和百佳公司签订的《补充协议》约定的交易价格为68.8万元，与《房屋买卖合同》之间的价差2.2万元为百佳公司佣金及本次交易税费。由此可见，百佳公司明显存在赚取价差的意图，通过《房屋买卖合同》赚取彭浩14200元服务费并由彭浩支付本次交易税费，又根据《补充协议》赚取哈丽旦·卡斯木拜2.2万元的佣金，明显损害了哈丽旦·卡斯木拜和彭浩的权益，百佳公司主张交易价格不一致是税费和居间报酬付款主体的转移，没有导致哈丽旦·卡斯木拜和彭浩产生商定价格以外的新费用，理据不足，本院不予支持。在房屋买卖合同中，房屋的交易价格和交易成本等事项是居间人应当向买卖双方如实报告的重要事实，居间人应当依诚实信用原则履行如实报告义务。报告不真实将误导委托人订立有可能受到损害的合同，这与居间合同的本意是完全违背的。百佳公司的行为致使买卖双方对其失去信任，导致买卖合同未能顺利履行，百佳公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害买卖双方的利益，无权要求支付报酬。原审法院驳回百佳公司的诉讼请求，并无错误，本院予以维持。综上，珠海百佳房地产投资顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海百佳房地产投资顾问有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月一日书记员  赵 恩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第218号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年12月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月14日晚，被告人周某某伙同他人在泸州市江阳区弥陀镇冲风村11社，趁无人之机，采用剪断电缆线的手段，盗走四川中移通信技术工程有限公司通信电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值7200元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判决。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2013年3月20日16时许，被告人周某某被福建省南安市公安局柳城派出所民警抓获归案，当日被羁押于福建省南安市看守所，同年3月28日被四川省富顺县公安局刑事拘留，4月3日移送泸州市公安局江阳区分局并刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的移送案件通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人李某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月20日起，至2013年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 彭丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01093号
罪犯李海，四川省简阳市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）资刑初字第18号刑事判决，以被告人李海犯放火罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第232号刑事裁定，对罪犯李海减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02557号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03019号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 庹科玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3081号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫。
委托诉讼代理人：聂建东，男，1972年11月17日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司诉被告谭永吉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回对被告谭永吉的起诉。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谭永吉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告谭永吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 皮跃军
二〇一七年一月三日
书记员 李 敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审195号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤明海，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小彬，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24051号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月02日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24051号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤明海、陈小彬征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24051号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人尤明海、陈小彬，并于2017年4月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24051号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤明海、陈小彬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24051号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3179号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹月明，该公司员工。
被告：白安新，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白安新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3179号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹月明，该公司员工。被告：白安新，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白安新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月二十六日书记员  孔奕博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初938号
原告吴某某。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告东某某。
本院在审理原告吴某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告吴某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1969号
原告：肖军，
平街道文化路120弄10幢1号。
委托代理人：陈昕，住
温岭市太平街道文化路120弄10幢1号。
被告：曹君圣，
城南镇岙环街村388号。
原告肖军为与被告曹君圣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月21日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告肖军的特别授权委托代理人陈昕到庭参
加诉讼，被告曹君圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告肖军起诉称：被告曹君圣以做生意资金不足为由，向
原告借款43000元，其中4000元是无息借款，3000元约定利息
为1%，并于2009年3月2日出具借条两份。该款经原告多次催讨
未果。现起诉要求被告归还原告借款43000元及利息（其中本
金3000元自2007年3月2日至还款日按月利率1%计算，本金4000
0元自起诉之日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息）。
原告肖军为了证明其主张的事实，提供了由被告曹君圣出
具的借条二份，用以证明被告向原告借款43000元，其中本金3
000元约定月利率为1%的事实。
被告曹君圣未作答辩。
经审理查明，原告肖军提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告曹君圣，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告肖军提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告肖军与被告曹君圣之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本
、息。被告在原告主张权利后，仍未返还借款的，应当按照约
定及国家有关规定支付借款利息。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹君圣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告肖军借款本金43000元并支付利息（其中借款本金3000元的
利息自2007年3月2日起按月利率1%计算、借款本金40000元的
利息自2009年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的标准均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.5元，由被告曹君圣负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费899元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十二月三日
代书记员 许笑意
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保320号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：胡双威。
被申请人：廖桂花。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2608号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人胡双威、廖桂花的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡双威、廖桂花的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1199号
原告：陈文元，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申孟祥，男，1965年6月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
原告陈文元与被告道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司、贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告陈文元于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈文元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文元承担。
审判员 李青松
二〇一七年九月二十日
书记员 任 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3053号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高某某，男，汉族，小学文化，江西省永新县人。因涉嫌盗窃，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。
辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。
辩护人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1485号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人高某某与被害人易某均在深圳市某公司工作，案发前同住深圳市某区某街道某老厂某栋员工宿舍。2017年3月7日晚23时许，被害人易某临睡前将其一部苹果iphone
6s港版手机（经鉴定，价值人民币3480元）放于床头充电。3月8日凌晨3时许，被告人高某某起床，因见被害人易某的手机放在床头，遂起贪念，窃走该手机。2017年3月10日0时许，被告人高某某因害怕，遂将其所盗苹果手机放于被害人易某床头处。2017年3月13日15时许，公安机关于某区某街道某老厂抓获被告人高某某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3053号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人高某某，男，汉族，小学文化，江西省永新县人。因涉嫌盗窃，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。													辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。													辩护人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1485号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人高某某与被害人易某均在深圳市某公司工作，案发前同住深圳市某区某街道某老厂某栋员工宿舍。2017年3月7日晚23时许，被害人易某临睡前将其一部苹果iphone 6s港版手机（经鉴定，价值人民币3480元）放于床头充电。3月8日凌晨3时许，被告人高某某起床，因见被害人易某的手机放在床头，遂起贪念，窃走该手机。2017年3月10日0时许，被告人高某某因害怕，遂将其所盗苹果手机放于被害人易某床头处。2017年3月13日15时许，公安机关于某区某街道某老厂抓获被告人高某某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十五日													书记员 梁 惠 红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第520号
原告龙游点金图文社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦****号。
经营者马献军，个体工商户。
委托代理人陈日玉，员工。
被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道8号。
法定代表人童建宁，总经理。
本院于2015年12月1日立案受理了原告龙游点金图文社与被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司买卖合同纠纷一案。原告龙游点金图文社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马骎
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初78号
原告：黄光辉，男，1981年7月18日出生,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，住安徽省池州市石台县。
原告黄光辉与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告黄光辉于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光辉已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄光辉负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾晓菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晓菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，396.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，396.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第253号
原告李玉香，女，汉族，57岁。
被告董光明，男，汉族，41岁。
被告董惠明，男，汉族，50岁。
上列原告李玉香诉被告董光明、董惠明排除妨害纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，因原告李玉香对（2011）成民初字第22号民事调解书申请再审而中止诉讼，2014年11月24日恢复审理，并于当日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉香，被告董光明、董惠明及被告委托代理人姜艾英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉香诉称，原告与被告董光明、董惠明系邻居。往日关系一般，2010年10月被告董惠明占用原告的地方废砖块垒了临时院墙，调解时说好要拆除，但至今未拆除，2011年8月被告董光明将其房屋的所有落水管修建在原告人的地方上，侵占了原告的合法使用权。请求：1、依法判令被告董光明拆除违法修建在原告宅基地上的落水管、护坡。2、依法判令被告董惠明拆除违法修建在原告宅基地上的临时砖墙。
被告董光明、董惠明辩称，一、原告所述的2010年1０月被告董惠明占用原告地方用废砖块垒了临时院墙，调解时说好要拆除，但至今未拆除的说法不是实情，事实是被告董惠明在2005年前后，因自留地过低，下雨天水会回流淹没地表，遂砌墙挡水，并非是2010年10月才建。调解书上所说要拆除的院墙是指董光明所建的院墙，但该院墙已于2011年3月15日法院所做的调解书进行了处理，而且已经执行完毕，并非是指董惠明所造院墙，再者原告是北泉五社村民，答辩人是北泉四社村民，二社疆界早就清楚。二、原告诉称“2011年8月董光明将其房屋所有落水管修造在原告地方上”所述不实，事实是董光明在2005年建房时，就将落水管一并修好，而不是房屋造好七年之后才建落水管，这与实情不符。原告造房在2011年，而被告造房在2005年，被告造房早于原告七年，原告现在称被告侵占其地界，于情于理都不通。三、被告在建房时一并修有护坡，而原告在后来建房时又扩大建房面积，其房屋地基紧挨被告护坡所建，未留宅基必要的落水，现在目的是想将被告在自己地界中所造护坡占为己有，好使自己在造房时将檐水延伸到被告的地界上多占空间面积。综上，原告所诉既无事实也无法律依据，属于滥诉，给被告带来诸多不必要损失，请求法院驳回原告诉讼。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系邻居，原告2011年修砖混结构三层楼房，被告董光明2005年修砖混结构房一层，2011年加修成二层，双方坐落于小川路同一排，北临街道。双方均无新房宅基地使用证。原告北房东山墙与被告董光明北房西山墙之间形成0.4米宽，长19米季节性的水道。董光明新修房西山墙修有落水管，水道上有董光明修的护坡，水道南端接董惠明家地，并有董惠明所修临时砖墙（长2.7米，高2米）。2011年原告与被告董光明因护坡及护坡上的砖墙发生纠纷，成县人民法院以（2011）成民初字第22号民事调解书调处（一、由被告董光明拆除砌在北墙护坡上长7.6米，宽0.24米的砖墙，限被告董光明于2011年3月17日拆除完毕；二、被告董光明北房西山墙墙皮外长14.57米，宽0.35米的散水坡上方原告和被告均不得修建固定建筑，堆放杂物，保障散水坡上方畅通。三、被告董光明北房西山墙墙皮外长14.57米，宽0.35米的散水坡上方原告和被告修建楼房均不得出檐占用。），原散水坡的位置就是现在争议的护坡的位置，因双方建房现在形成季节性水道。现原告以同一事实且增加了被告董惠明再次提起民事诉讼，请求本院依法判令被告董光明拆除违法修建在原告宅基地上的落水管、护坡，并要求被告董惠明拆除违法修建在原告宅基地上的临时砖墙。
认定上述事实的证据有，原、被告提交的身份证复印件、照片；原告提交的（2011）成民初字第22号民事调解书、北泉村委会出具的证明；勘验笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告要求被告董光明拆除违法修建在自己宅基地上的护坡，本院以（2011）成民初字第22号民事调解书已调处（（2011）成民初字第22号民事调解书中的“散水坡”实际为本案中的“护坡”），依据相关法律规定，原告不得以同一事实和理由重复诉讼，故拆除护坡的诉讼请求应予驳回。另外，原告认为被告董光明违法在其宅基地上修建落水管、董惠明违法在其宅基地上修建临时砖墙，根据（2011）成民初字第22号民事调解书，被告修建落水管违反双方达成的调解协议，临时砖墙占用水道应视为侵权行为，故原告要求拆除落水管与临时砖墙的诉讼请求应予支持。对于双方争议的护坡的使用权，应由相关行政机关处理。原告的其他诉讼请求，起诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，第二十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后一个月之内，由被告董光明拆除其房西山墙的落水管、由被告董惠明拆除其临时砖墙；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告承担50元、二被告各承担25元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡毓玖
审判员 杨 彬
审判员 常淑丽
二〇一四年十二月八日
书记员 牛旭明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：刘波，男，汉族，1984年1月13日生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘波民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00106188号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00106188号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1056号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：崔东律，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告崔东律供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执771号
申请执行人王某某，男，1977年12月6日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1979年12月12日生，汉族。
被执行人冯某某，女，1976年6月4日生，汉族。
本院在执行王某某申请宋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋某某名下有车牌号为豫EXXX**的福克斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人被执行人宋某某名下牌号为豫EXXX**的福克斯牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执771号申请执行人王某某，男，1977年12月6日生，汉族。被执行人宋某某，男，1979年12月12日生，汉族。被执行人冯某某，女，1976年6月4日生，汉族。本院在执行王某某申请宋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋某某名下有车牌号为豫EXXX**的福克斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人被执行人宋某某名下牌号为豫EXXX**的福克斯牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年七月二十六日书记员  肖卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第795号
原告广州市德兴装饰工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人曾海鸥，系公司经理。
委托代理人潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000011473。
法定代表人黄鸿明。
原告广州市德兴工程有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘希冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订《别墅外装饰工程（护栏部分）分包合同》，约定由被告将水韵尚都二期别墅外装饰工程（护栏）工程发包给原告，合同暂定价为1357508元，综合单价包干，每月5日原告将上月工程量进度上报被告项目部，15天内审核完毕后按当月进度付80%，竣工验收合格和结算后30个工作日内，被告支付工程结算款的95%，余款作保修金，保修期满10工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后与原告结算工程款。保修期自竣工验收之日起一年。被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的1‰支付违约金。
合同签订后原告即进场施工。2013年5月27日，原、被告结算工程款总计为1314258.26元。经追讨，被告支付了494437.48元，尚欠工程款819820.81元。起诉请求：1、被告支付工程款819820.81元及从2013年6月27日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金（计至2014年7月22日为317270元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，原件）用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《别墅外装饰工程（护栏部分）分包合同》（1份，原件）用以证明原、被告存在装修工程合同施工关系，被告应按合同约定期限支付工程款并承担逾期支付工程款的违约责任。
4、内部验收表（1份，原件），用以证明涉讼装修工程已于2012年11月21日验收合格。
5、工程结算书（1份，原件），用以证明2013年5月27日，原、被告结算确认涉讼工程总结算价为1314258.26元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭举证与质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认此二份主体资格证据真实性及证明力。原告提供的证据3、4、5加盖有原、被告公司公章，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此三份证据的真实性及证明力。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月29日，原、被告签订《别墅外装饰工程（护栏部分）分包合同》，约定被告将水韵尚都二期别墅外装饰工程（护栏部分）发包给原告，合同暂定价为1357508元，综合单价包干，每月5日原告将上月工程量进度上报被告项目部，15天内审核完毕后按当月进度付80%，竣工验收合格和结算后30个工作日内，被告支付工程结算款的95%，余款作保修金，保修期满10工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后与原告结算工程款。保修期自竣工验收之日起一年。被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的1‰支付违约金。
2012年11月21日，被告项目部盖章确认涉讼装修工程符合要求、同意验收。2013年5月27日，被告盖章确认涉讼工程结算总价为1314258.26元。
2014年7月24日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已支付工程款494437.48元。
本院认为，原、被告于2011年4月29日签订的《别墅装饰工程（护栏部分）分包合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方已签署结算书确认涉讼工程结算总价款为1314258.26元，原告确认被告已付工程款494437.48元，被告对此未出反驳意见或提供反驳证据，本院对涉讼工程结算金额及被告已付款金额均予以确认。
依照合同约定，保修期为工程验收合格后一年，合同结算总价款的5%作为质量保证金在保修期满10个工作日内结清，现涉讼工程于2012年11月21日验收合格，保修期至2013年11月20日已届满，被告并未举证需扣减保修期间费用，本案中被告应向原告支付的工程款为819820.78元（1314258.26元－494437.48元）。原告请求819820.81元依据不足，超出部分本院不予支持。
合同约定被告逾期付款按日1‰支付违约金，考虑到被告逾期付款给原告造成的损失仅为利息损失，该违约金约定过高，本院酌情调整为日万分之五。2012年11月21日，工程验收合格，2013年5月27日，被告确认工程款结算金额，按合同约定，被告应于同年7月8日（即30个工作日内）前向原告支付至结算工程款的95%即1248545.35元（1314258.26元×95%），被告应支付此部分工程款逾期付款违约违约金以754107.87元（1248545.35元－494437.48元）为本金从2013年7月9日起开始按日万分之五计算。保修期2013年11月20日届满，被告应于同年12月4日（即10个工作日）前向原告支付质保金65712.91元（1314258.26元×5%），被告应支付此部分工程款逾期付款违约金以65712.91为本金从2013年12月5日起开始按日万分之五计算。原告起诉主张的逾期付款违约金超出上述核定的部分本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款819820.78元予原告广州市德兴工程有限公司。
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以754107.87元为本金，从2013年7月9日起至该本金实际清偿日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金予原告广州市德兴工程有限公司。
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以65712.91为本金，从2013年12月5日起至该本金实际清偿日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金予原告广州市德兴工程有限公司。
四、驳回原告广州市德兴工程有限公司其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7514.48元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年九月一日
书记员 谭国敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第566号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康培昆，男，1977年11月04日出生。
被执行人李宝珍，女，1979年12月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11117号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人康培昆、李宝珍婚后于2007年1月17日生育第一胎男孩，又于2013年5月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11117号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月2日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年5月9日缴交33000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康培昆、李宝珍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人康培昆、李宝珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月十八日
书记员 郑惠玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02941号
原告：韩可剃，男，1992年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨。
被告：桑战民，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张先锋，男，1965年9月10日出生，汉族。
原告韩可剃与被告桑战民身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩可剃的委托代理人王祥雨、被告桑战民及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩可剃诉称：2014年2月8日下午13时许，原告的父亲因纠纷与被告发生争吵、厮打，后被告用匕首将原告刺伤。原告入住皖北总院住院治疗7天，花去医疗费6577.85元。经鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行行政拘留9日并处罚款500元的处罚。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等8898.76元。
被告桑战民辩称：原告所述不实，事发责任在原告，被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月8日13时许，在西寺坡镇桑大庄村被告桑战民家门口，原告的父亲韩新彪因纠纷与被告发生争吵、厮打，后被告用匕首将原告韩可剃刺伤。经鉴定为轻微伤。2014年2月20日，宿州市埇桥区公安分局给予被告行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。事发后，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗7天，支付医疗费6577.85元。诊断为：腹部刀刺伤，软组织损伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应对赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告用匕首将原告刺伤，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任。本案赔偿的费用为：医疗费6577.85元，参照《2013年安徽省国民经济发展统计公报》有关数据，原告住院7天，误工费为62.50元×7天=437.50元，护理人97.50元×7天=682.50元，住院伙食补助费30元×7天=210元。合计7907.85元。原告未提供因伤害事件需要加强营养的证据，对其要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑战民在本判决生效后10日内赔偿原告韩可剃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7907.85元。
二、驳回原告韩可剃的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑战民负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行付给原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年六月四日
书记员 张淑梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第469号
罪犯康红，男，1972年04月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）运中刑一初字第60号刑事判决书，以被告人康红因犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2015年12月21日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康红在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯康红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯康红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1173号
申请执行人：上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司。
法定代表人：唐国兴，该公司经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1173号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第352号
原告郝某某。
被告刘某。
原告郝某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，相处一段时间后，按照农村风俗举行了婚礼仪式，后补办了结婚证。婚后，生育两个孩子。婚后，夫妻感情一般，原告生育女儿，被告对原告及女儿的生活不管不顾，无奈原告打工，使自己和女儿勉强度日，原告也没有过多地抱怨被告。儿子出生后，原告本想被告对待家庭的态度会有所改变，但被告还是以自我为中心，遇事不与原告沟通，对孩子的学习、生活更是不闻不问。2005年原、被告开始分居。原告为了孩子有个完整的家庭，勉强维持至今。两年前被告在外租房居住，通年在外钓鱼、养马，几乎忘了自己还需要承担家庭及教育子女的责任，全部责任落到了原告一人身上，使原告无法忍受。被告对家庭不负责任的态度以及二人分居十年之久的事实，使得原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告涉诉本院，请求：判决原、被告离婚；判决婚生儿子刘某甲归被告抚养；分割夫妻共同财产：单元房一套，价值约30万元。
根据诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，婚生儿子刘某甲随谁生活，抚育费如何负担；3、单元房一套（包括地下室）及轿车一辆是否夫妻共同财产，如何进行分割；4、夫妻双方是否有共同债务，如何进行分割。
被告未提交答辩状。
原告举证如下：
1、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚。
2、原告陈述，“车是我自己于2010年花费103800元购买的，连上户大概11万元，车已开5年多。房子于2003年购买，2005年搬进新家，当时花费108000元，装潢花费7万余元，连地下室现值大概30万元（不包括车库）。长女刘某乙、儿子刘某甲的出生时间。我欠弟弟郝某某3.5万元，是2010年买车库时向他借的，当时买价5万元，现值大概也是5万。被告有无债务不清楚。如果判决离婚，孩子抚养权归被告，抚养费依法判决。”
本院对被告的询问笔录，在笔录中被告陈述，“我们两人是同学关系，高中毕业后两人开始自由恋爱，半年后结婚，领取了结婚证书，后举行了婚礼。婚后生育一女一子，长女刘某乙、儿子刘某甲。婚初夫妻感情尚好，大约从2006年二人产生了矛盾，正式分居大概有两三年。我不同意离婚，有无和好可能要看原告意愿。大概2008年左右，原告自己出走在外居住一年多，多次叫她回家遭拒，后一年多以后又自己搬回家。共同财产就是2006年购买的单元房，130平米，无房产证，当时房子连地下室大约花费10万元，装潢花费4万元，房子现值包括地下室估计30万元。轿车一辆，是原告未同我商量自己购买的，大概花费10万元。我有些外债，孩子上大学时向杨某某借款2万元，欠长治律师路某某3000元，欠单位同事王某某、王某甲各3000元。原告是否有外债不清楚，听说原告在其他小区可能还有一套房。如果离婚，儿子归我抚养，抚养费依法判决。”
原告对询问笔录的质证意见为，结婚时间应以登记为准。房子应该是2005年前购买，我是2005年搬家，房子是东户。2008年二人感情不和，一直产生矛盾，后来我去了弟弟郝某某的家里去住了三个月左右，没有一年。我在他处没有房子，是我姐姐买有房子，不是我。对被告所主张的2.9万元债务不予认可。
本院的认证意见为，原告所举的证据1结婚登记审查处理表系书证，被告予以认可，具有真实性，确认其证明力；所举证据2原告陈述及本院对被告的询问笔录能共同证明双方为同学关系，自由恋爱，生育子女，2006年两人产生矛盾，分居两年之久，2005年许购买130平米的楼房一套，2010年原告购买轿车一辆等事实。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，按照习俗举行了婚礼仪式，并补办了结婚证。婚后生育女儿刘某乙及儿子刘某甲。婚初夫妻感情尚好，2006年许双方产生了矛盾，现双方分居两年之久，被告在外租房居住。2005年许，双方在某小区单元楼房一套及地下室，楼房及地下室现值约30万元，2010年买了一车库，约2010年原告花10万余元购买轿车一辆。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，双方感情基础良好，婚后感情尚好，从2006年开始双方产生矛盾，以致近年来分居生活，虽双方感情有了隔阂，但尚未破裂，被告也不同意离婚，原告主张离婚，不予支持。家庭难免有矛盾，但双方要正确对待、处理矛盾，加强沟通，互谅互让，多从子女身心健康成长考虑，尤其是被告，更要负起为夫为父之责。希望双方能尽快和睦相处，共建家园。经本院主持调解，双方达不成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 范 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武园园
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第352号
原告：王明和，男，1963年10月19日生，汉族。
被告：襄城县王洛镇闫北村民委员会。
法定代表人：雷俊章，该村村主任。
原告王明和诉被告襄城县王洛镇闫北村委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告王明和于2015年4月21日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明和撤回对被告襄城县王洛镇闫北村委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明和负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 任
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07669号
原告朱某某，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月十二日
书记员 何晓燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初519号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人练某,男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年8月11日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人练某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日下午，被告人练某行至都江堰市商业街83号“妖精口袋”服装店，趁被害人黄某与朋友打麻将之机，将黄某放在收银台上的一部银色苹果6手机盗走。
经鉴定，涉案手机价格为2475元人民币。
被告人练某在强制戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、犯罪嫌疑人户籍信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人户籍信息、被害人询问笔录、证人户籍信息、作案现场指认笔录、物价鉴定报告、鉴定意见通知书、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，秘密窃取他人银色苹果6手机一部，价值2475元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人练某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人所盗窃的一部银色苹果6手机，所追缴之物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保101号
申请人：胡平，男，1965年6月18日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：李国强，男，1965年11月12日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：赵万高，男，1995年1月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人胡平于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李国强名下的被申请人赵万高驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人郝瑞国以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李国强名下的被申请人赵万高驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月一日
书记员 张雅茹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第282号
原告韩忠新，男，撒拉族，1969年3月10日生，青海省循化县人，农民，住本县街子镇波拉亥村206号。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告韩阿不都，男，撒拉族，1952年3月7日生，青海省循化县人，农民，住本县白庄镇乙日亥村***号。
原告韩忠新诉被告韩阿不都租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告韩阿不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩阿不都因返还装载机一事发生纠纷后，循化县人民法院于2010年10月18日作出（2010）循民初字第124号民事判决书，判决第一项确定被告韩阿不都返还给我柳工牌50C装载机一台，判决生效后被告拒不履行判决书确定的该项判决内容，给我造成了重大的经济损失，现依据（2010）循民初字第124号判决书认定的租金计算方法，诉至法院要求被告赔偿自2010年8月1日至2015年8月20日共5年零20天的装载机租金1820000元的经济损失并承担本案的诉讼费。
原告对其主张向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、（2010）循民初字第124号民事判决书复印件；3、（2011）东民一终字第22号民事判决书复印件；4、2014年12月10日的协议书复印件。
被告韩阿不都未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
对原告当庭出示的1、2、3号证据虽因被告缺席未能质证，但其属于国家机关证件和人民法院已发生法律效力的裁判文书所确认的事实，故对其证明效力，本院予以确认，对4号证据因未能质证，对其证明效力，本院不予认定。
经本院审理查明，原告韩忠新与被告韩阿不都因返还原物纠纷于2010年8月诉至本院，本院于2010年10月18日作出（2010）循民初字第124号判决书，判决两项内容为被告韩阿不都于判决生效后10日内返还原告韩忠新柳工牌50C装载机一台；被告韩阿不都赔偿原告韩忠新经济损失装载机租赁费50000元，并明确了被告迟延履行的责任。被告韩阿不都不服该判决提起上诉后，青海省海东地区中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）东民一终字第22号判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2010）循民初字第124号判决生效后被告韩阿不都未履行判决书确定的两项内容，原告遂于2011年4月7日向本院申请强制执行。
另查明，2011年4月7日原告韩忠新向本院申请强制执行，2011年10月8日原告以私下协商解决为由撤销强制执行申请。本院作出（2011）循法执字第25号执行裁定书终结执行。2012年2月15日原告韩忠新向本院再次申请强制执行，要求本院强制被告韩阿不都履行（2010）循民初字第124号判决书确定的判决内容，2014年8月6日原告韩忠新从本院领取由被告韩阿不都交来的经济损失装载机租赁费50000元。2015年8月21日被告韩阿不都向本院执行部门交来柳工牌装载机一台，2015年11月11日原告韩忠新从本院执行部门领取柳工牌50C装载机一台。2015年8月25日原告韩忠新以被告韩阿不都拒不履行已发生法律效力的法院裁判文书，给其造成重大经济损失为由诉至本院，要求被告依据（2010）循民初字第124号判决书确认的租金计算方法赔偿自2010年8月1日至2015年8月20日共5年零20天的装载机租金1820000元的经济损失并承担本案的诉讼费。本案在审理中，因被告缺席未能进行调解。
本院认为，生效判决书所确定的履行义务，承担履行义务的一方应该按指定的期间履行，未按生效判决书指定的期间履行其他义务的，按照法律规定应当支付迟延履行金。（2010）循民初字第124号判决书生效后，被告韩阿不都在未按判决书指定的期间履行义务时，原告已向本院申请强制执行，该判决已进入执行程序，作为对权利人合法利益的保护和对承担履行义务人不按指定期间履行义务的惩戒，法律已作了明确的规定。原告韩忠新应向被告韩阿不都主张迟延履行金，其起诉主张由被告韩阿不都赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩忠新的诉讼请求。
本案案件受理费21180元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉于青海省海东市中级人民法院，书面上诉的应交正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2587号
原告：王怀永，男，1949年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王双会，女，1979年出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：王双强，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王苗苗，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
王怀永与王双会、王双强、王苗苗赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王怀永于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀永撤诉。
案件受理费50元，由王怀永负担。
审判员 杨光
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘畅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1699-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人卜玉敏。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行卜玉敏合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2106号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将卜玉敏在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保371号
申请人类丽娜，女，1986年12月27日生，住临沂市蒙阴县。
被申请人邱修双，男，1968年4月21日生，住临沂市兰山区。
申请人类丽娜与被申请人邱修双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人邱修双所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱修双所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月七日
代书记员 王维慧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执309号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人冯志武，该公司董事长。
被执行人：谢松，男，1964年4月22日生，住贵州省黔西县。
被执行人：杨琳，女，1970年7月15日生，住贵州省黔西县。
被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区贵开路10号综合楼18楼7号，统一社会信用代码91520000573334315L。
法定代表人张桢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初54号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司偿还申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金2099529.34元，并支付逾期罚息；承担案件受理费12862元；承担本案执行申请费24211元；承担律师费69758元。执行过程中，本院通过网络查控系统、黔西县房产管理局、贵阳市不动产登记中心对三被执行人的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，谢松名下有三处房屋登记，本院已对三处房屋进行了查封，但因该三处房屋均不是本院首封，本院无法处置，谢松与杨琳名下分别登记有一辆机动车，本院对二被执行人名下的机动车进行了查封，但因车辆未能实际控制，本院暂无法处置。被执行人贵州金汇融资担保有限公司暂无可供执行的财产。因三本执行人未履行生效文书所确定的义务，本院向三被执行人下达了限制高消费令，并且依申请执行人的申请，将谢松、杨琳纳入法院失信被执行人员名单予以惩戒。本院就上述财产调查情况以及执行措施书面与申请执行人沟通，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司发现被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执309号
�请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
被执行人：谢松，男，1964年4月22日生，住贵州省黔西县。
被执行人：杨琳，女，1970年7月15日生，住贵州省黔西县。
被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区贵开路10号综合楼18楼7号，统一社会信用代码91520000573334315L。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初54号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司偿还申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金2099529.34元，并支付逾期罚息；承担案件受理费12862元；承担本案执行申请费24211元；承担律师费69758元。被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，
裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢松、杨琳、贵州金汇融资担保有限公司人民币2206360.34元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年五月二十六日
书记员 田轶然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4950号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住浙江省新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：楼尧英，女，1984年10月5日出生汉族，户籍地址浙江省杭州市西湖区，现住上海市徐汇区。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告楼尧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡笑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第819号
原告：河南××材××有限公司
0-5）。住所地：河南省××××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××有限公司。
住所地：浙江省××后童。
法定代表人：曹××。
本院在审理原告河南××材××有限公司诉被告浙江×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月20日向本
院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告河南××材××有限公司撤回起诉。
案件受理费5，947元，减半收取2，973.5元，由原告负担
。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第819号
原告：河南中材环保有限公司（组织机构代码75519440-5）。住所地：河南省平顶山市湛河区南环中路南35号。
法定代表人：刘振彪，该公司董事长。
委托代理人：陈国强，男。
被告：浙江水泥有限公司（组织机构代码736897551）。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇后童。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
本院在审理原告河南中材环保有限公司诉被告浙江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中材环保有限公司撤回起诉。
案件受理费5，947元，减半收取2，973.5元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 易青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7405号
申请执行人刘金艳,男,1972年9月21日出生。
被执行人韩廷文，男，1960年5月2日出生。
本院在执行刘金艳与韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7405号申请执行人刘金艳,男,1972年9月21日出生。被执行人韩廷文，男，1960年5月2日出生。本院在执行刘金艳与韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  马寅华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第105号
罪犯ＸＸ富，男，1978年7月27日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初662号
原告：张明柱。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，地址：库尔勒市。
法定代表人：张俊臣，该公司董事长。
被告：薛文财。
本院在审理原告张明柱诉被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、薛文财劳务合同纠纷一案，原告张明柱于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明柱以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明柱撤回起诉。
案件受理费1523元，由原告张明柱负担。
审判员 盛 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亚庆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执175号
申请人：高铭一
被执行人：韩强、韩香萍
申请执行人高铭一与被申请执行人韩强、韩香萍借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1593号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1593号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：罗岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4632号
上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1975年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立虎，男，1976年12月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。
上诉人刘淑华因与被上诉人冯立虎民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘淑华于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘淑华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由刘淑华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年五月二十六日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第422号
申请执行人杨福泉，男，汉族，无职业，。
被执行人王大伟，男，汉族，个体工商户。
申请执行人杨福泉与被执行人王大伟提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月19日作出（2013）磐民一初字第282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨福泉于2013年6月30日向本院申请执行，本院于2013年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第282号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5054号
原告：翁俊霞，女，1972年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，住青田县腊口镇陈山埠汪里*号，现住丽水市莲都区。
原告翁俊霞与被告邱松娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息（从2015年10月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁俊霞及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告邱松娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告翁俊霞借款200000元，2015年7月25日，被告向原告翁俊霞借款100000元，约定利息均按月利率1.5%计算，被告借款后利息支付至2015年10月5日，之后本金利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱松娇于本判决生效后十五日内归还原告翁俊霞借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年10月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由被告邱松娇负担；公告费300元，由原告翁俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈 军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执286号
申请执行人张新荣，女，1969年12月29日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县杨屯乡人民政府。
法定代表人张清华，该乡乡长。
本院在执行张新荣与上蔡县杨屯乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执286号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月四日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执286号申请执行人张新荣，女，1969年12月29日出生。汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县杨屯乡人民政府。法定代表人张清华，该乡乡长。本院在执行张新荣与上蔡县杨屯乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执286号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月四日书记员 吕云峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3553号
原告华某，无业。
被告袁某，农民。
原告华某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告华某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于1985年前后经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，姓名华爽爽。婚后由于原被告双方性格不合，经常争吵，双方没有建立起夫妻感情。原告于2015年10月份向泗洪县法院起诉后，双方互不联系。故起诉要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原、被告经人介绍认识后到结婚，感情基础、婚后感情均较好，不存在婚后没有建立起夫妻感情的情形。婚生子华爽爽为照顾原、被告双方也特意留在泗洪同城工作生活。况且原告要求离婚但不同意分割共同财产，故原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年前后经人介绍相识恋爱，××××年××月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，姓名华爽爽。原被告婚后双方曾一同外出务工，但为照顾家庭生活，被告才决定回家，原告继续在外从事经营。2015年10月8日，原告予以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月27日作出（2015）洪民初字第03695号民事判决书，判决不准许原告华某与被告袁某离婚。本次原告再以同样的理由起诉要求离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识恋爱至结婚，经历了四、五年时间，彼此应有较深了解，最终缔结婚姻关系也是双方自主决定，其婚姻感情基础较好；双方婚后又一同外出务工，只是被告为照顾孩子才决定回家，而原告为家庭收入继续在外工作，可见原被告双方婚后感情亦较好。原、被告双方从相识结婚至今已有三十年，虽因琐事发生过争吵，但从本院判决双方不准离婚后，原告仍未能提供充分证据证实之后双方感情继续恶化并导致破裂。被告不同意离婚，经调解和好未成，可能与双方缺乏沟通有关。如果原、被告双方能够从有利于家庭稳定的角度考虑，珍惜双方来之不易的夫妻感情，维护和睦的婚姻家庭关系还是有可能和好的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1386号
原告：张某，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊明全、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识而建立恋爱关系，双方未经过充分了解即举行婚礼，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。××××年××月××日为给孩子办理户口而补办结婚登记手续。近几年来，二人经常因生活琐事争执，特别是最近两年被告经常无端侮辱、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致两人彻底分居，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙由原告张某抚养，被告杨某甲负担相应的抚养费、教育费；本案诉讼费用由被告杨某甲负担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口本复印件1份，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、证人吴某出庭证言，据以表明原、被告感情很好的事实。
被告杨某甲辩称：原告所诉被告经常无端侮辱、殴打原告与事实不符，事实是我们婚后感情一直很好，并且我们育有两个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告杨某甲没有向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年3月18日，原告以被告经常对其实施暴力，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙由原告张某抚养，被告杨某甲负担抚养费；本案诉讼费用由被告杨某甲负担。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某与被告杨某甲自由恋爱相识三年后才举行婚礼，表明原、被告婚姻基础较好，婚后育有两个子女并补办结婚登记手续，表明原、被告婚后感情尚可。原告张某以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。