wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01674号
罪犯葛某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年1�24日作出（2014）昆刑初字第0049号刑事判决，认定被告人葛某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年9月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。葛某确有悔改表现，于2015年2月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初777号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：河北汇程光电技术有限公司。
法定代表人：王淑芳。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司。
法定代表人：孟庆义。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初777号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚立勇，该社员工。
被申请人：河北汇程光电技术有限公司，地址：景县开发区东区。组织机构代码：66906557-8。
法定代表人：王淑芳，该公司经理。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司，地址：景县二中北路53号。组织机构代码：71831340-1。
法定代表人：孟庆义，该公司经理。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初777号民事裁定，对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月三日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初777号之一
解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：姚立勇，该社员工。
被申请人：河北汇程光电技术有限公司，地址：景县开发区东区。组织机构代码：66906557-8。
法定代表人：王淑芳，该公司经理。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司，地址：景县二中北路53号。组织机构代码：71831340-1。
法定代表人：孟庆义，该公司经理。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初777号民事裁定，对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请解除河北恒安泰油管有限公司在中国农业银行景县支行账户50×××33的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北恒安泰油管有限公司在中国农业银行景县支行账户50×××33的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初777号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：河北汇程光电技术有限公司。法定代表人：王淑芳。被申请人：河北恒安泰油管有限公司。法定代表人：孟庆义。申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月八日书记员 吴 迪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第173号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人尹沛其，男，广东省东莞市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东莞市，曾因犯盗窃罪，于2011年6月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月24日被刑满释放，又因涉嫌盗窃罪，于2013年4月15日被博罗县公安局抓获，同年4月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人尹沛其犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人尹沛其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日19时许，被告人尹沛其到博罗县石湾镇石湾南路龙湾阁小区四栋楼下，盗走被害人刘某停放于该处的一辆江阳牌KY48QT助力车（价值人民币2800元），逃离现场时被巡逻队员发现并抓获。破案后，赃物已由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尹沛其的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹沛其是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人尹沛其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月15日19时许，被告人尹沛其在博罗县石湾镇石湾南路龙湾阁小区四栋楼下，盗走被害人刘某停放在该处的一辆江阳牌KY48QT助力车，在逃离现场的过程中被巡逻队员发现并抓获。破案后，赃物已由被害人领回。经鉴定涉案助力车价值人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人陈述、户籍证明、购车发票、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹沛其无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予支持。被告人尹沛其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹沛其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年八月二十三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1647号
杨昌红：
关于你申请执行江苏山河水泥厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150909.14元。经执行已执行到位100909.14元，余款50000元因你先前向被执行人预借50000元，现在执行中予以冲抵。本院于2015年2月17日向申请人支付100909.14元，执行费2164元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第0555号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1647号申请执行人刘家政。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人钟奕南，董事长。刘家政诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘家政于2014年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至刘家政名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一四年五月五日书记员 刘浩东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执6号
申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明滇池路支行。
组织机构代码：74825410-7。
住所：昆明市滇池路739号B座。
负责人：李波。
委托代理人：许桂华、李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨凯，男，汉族，1972年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：罗开友，女，汉族，1982年1月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人杨凯、罗开友借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了1323778.49元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十一日
书记员 顾娅婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1918号
申请执行人：王兆雷，男，汉族，居民。
被执行人：阳谷安泰门窗有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇王振扬村。
法定代表人：苏树军，经理。
被执行人：王文收，男，汉族，农民。
被执行人：冯玉兰，女，汉族，农民。
被执行人：王传敬，男，汉族，农民。
申请执行人王兆雷与被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬民间借贷�纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年7月3日作出的（2013）阳民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰偿还原告王兆雷借款本金70000元及利息。二、被告王传敬对以上款项承担连带清偿责任。被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬到期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月20日，查询了被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬工商登记、车辆登记和房屋登记信息，2015年11月21日，查询了被执行人阳谷安泰门窗有限公司、王文收、冯玉兰、王传敬银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的7万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1550元及申请执行费1150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋淼磊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执665号
申请执行人王某某.
被执行人刘某某.
王某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初字第760号，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�2016）辽1422民初字第760号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十日
书记员 王 野
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第69号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孟美岭，女，1954年6月24日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县宜路镇张寨行政村吕庄***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年7月31日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孟美岭犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人孟美岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日14时，在郸城县宜路镇张寨行政村吕庄村，被告人孟美岭夫妇因宅基地出路和被害人正刘妮发生争执并引起打架，孟美岭将正刘妮推倒在地，致使正刘妮的左胳膊摔伤。经法医学鉴定，被害人正刘妮所受损伤系轻伤。
案发后，被告人孟美岭与被害人正刘妮已达成调解协议。
上述事实，被告人孟美岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人正刘妮陈述、证人吕x动、吕x荣、刘xx光、刘x杰、刘x、张x、孙xx勤等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟美岭故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟美岭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟美岭积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人孟美岭犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第69号
�诉机关郸城县人民检察院。
被告人孟美岭，女，1954年6月24日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县宜路镇张寨行政村吕庄***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年7月31日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孟美岭犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人孟美岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日14时，在郸城县宜路镇张寨行政村吕庄村，被告人孟美岭夫妇因宅基地出路和被害人正刘妮发生争执并引起打架，孟美岭将正刘妮推倒在地，致使正刘妮的左胳膊摔伤。经法医学鉴定，被害人正刘妮所受损伤系轻伤。
案发后，被告人孟美岭与被害人正刘妮已达成�解协议。
上述事实，被告人孟美岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人正刘妮陈述、证人吕x动、吕x荣、刘x光、刘x杰、刘x、张x、孙x勤等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟美岭故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟美岭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟美岭积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人孟美岭犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年四月二日
书记员 朱腾飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第231号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人张志雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张志雄金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）云民初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人张志雄偿还借款人民币21500元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志雄下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第231号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审28号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码11340217003274509J.
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：彭世东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张玲，女，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人彭世东、张玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决[2016]07004号社会抚养费征收决定为由，于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明：被执行人彭世东、张玲于2016年7月24日违反《安徽省人口与计划生�条例》第二十三条的规定，生育第三孩。
本院认为：无为县卫生和计划生育委员会，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出的征决[2016]07004号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]07004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终766号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展。
被上诉人（原审原告）杜东华。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人杜东华建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金厦建设集团有限公司上诉称：上诉人的办公地在杭州市××区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在金华市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 �力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3189号
本院在执行申请人临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区居民委员会与被执行人王西彩妨碍纠纷一案中，查明被执行人王西彩（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王西彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a92506eb-49e7-4b72-8679-d2860459cefa&imgId=YTkyNTA2ZWItNDllNy00YjcyLTg2NzktZDI4NjA0NTljZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2424号
申请执行人刘风琴，女，1970年11月16日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人韩伟，男，1985年10月8日出生，汉族，伊金霍洛旗国土局职工，现住伊金霍洛旗。
本院在执行刘风琴与韩伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e223a312-c7b3-41f3-bb10-a84f013c9780&imgId=ZTIyM2EzMTItYzdiMy00MWYzLWJiMTAtYTg0ZjAxM2M5NzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2424号之五
申请执行人刘风琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘风琴与韩伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩伟工资账户，现因需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人韩伟的工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年四月十四日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=764888a9-0648-4b2c-b5fe-a84f013ba688&imgId=NzY0ODg4YTktMDY0OC00YjJjLWI1ZmUtYTg0ZjAxM2JhNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2424号之二
申请执行人刘风琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘风琴与韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩伟在中国建设银行伊金霍洛旗支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩伟在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年四月十四日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=006795ad-80b8-466b-8d3e-a85000a59244&imgId=MDA2Nzk1YWQtODBiOC00NjZiLThkM2UtYTg1MDAwYTU5MjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2424号之八
申请执行人刘风琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘风琴与韩伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟偿还申请执行人刘风琴欠款10万元，但被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩伟在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户内的存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年四月十四日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2424号申请执行人刘风琴，女，1970年11月16日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人韩伟，男，1985年10月8日出生，汉族，伊金霍洛旗国土局职工，现住伊金霍洛旗。本院在执行刘风琴与韩伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第96号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：张怡。
被告：张贵礼。
被告：李良昭。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告张怡、张贵礼、李良昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担（原告在起诉时已预交受理费25元，本院不再收退）。
审判员 李子平
二〇一四年六月十三日
书记员 吕美珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执987号
申请执行人金家镇某某村委会。
被执行人刘某某。
本院在执行金家镇某某村委会与刘某某国内非涉外仲裁纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2961号
原告郭强。
委托代理人李捷、孙静亚（实习），河南经源律师事务所律师。
被告崔婧。
委托代理人邢小庄、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
被告何艳茹。
本院在审理原告郭强与被告崔婧、何艳茹为确认合同无效纠纷一案中，原告郭强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭强负担。
审判员 杜六斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨静静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第1号
申请执行人雍武全，男，生于1964年7月27日，汉族，城镇居民。
被执行人李勇，男，生于1974年4月20日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第900号雍武全与李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘阳春
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02011号
原告：王洪兴，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：张文勇，男，1967年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告王洪兴与被告张文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪兴到庭参加诉讼，被告张文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪兴诉称：被告于2013年11月从原告处赊购化肥进行销售，双方约定在2014年6月底大棚油桃结束后归还所欠化肥款，中间经原告多次催要，被告还了一部分，尚欠89550元。此后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款89550元，本案诉讼费用由被告承担。
张文勇未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原告经销化肥。2013年11月份，被告从原告处赊购化肥进行零售。原、被告约定被告销售一吨化肥可得销售提成100元，至双方业务结束时被告累计应得提成6000元。2014年10月18日，原告催要化肥款时，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠：捌万玖仟玖佰伍拾贰元，张文勇，2014年10月18日”。欠条出具后，被告又陆续还款15000元。下欠货款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还化肥款68952元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：本案被告购买原告化肥，双方成立买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告化肥款89952元，写有欠条。上述化肥款扣除被告已付15000元货款及应得销售提成6000元后，被告尚欠原告化肥款款68952元（89952元-15000元-6000元），被告应当依法给付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇于本判决生效后十日内给付原告王洪兴化肥款68952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，因适用简易程序，减半收取1019.5元，由被告张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01290号
原告：邹某某，女。
被告：李某某，男。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍认识，于2006年2月10日登记结婚。2004年10月20日生育长子取名李某甲，2006年7月28日生育次子取名李某乙。婚后感情尚好，但近几年被告不务正业，经常在外赌博欠下赌债，原告多次为被告清偿赌债致使家庭已无积蓄。双方夫妻感情已破裂，且分居多年。原告与被告协商离婚事宜未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识，于2006年2月10日登记结婚。2004年10月20日生育长子取名李某甲，2006年7月28日生育次子取名李某乙。
以上事实有当事人陈述和原告提供的原、被告结婚证复印件和户口本登记信息复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告共同生活近十年时间并生育两个儿子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年五月十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第191号
申请执行人祝琳，教师。
被执行人烟台烟台骏宇房地产开发有限公司。住所地烟台市牟平区西郊路248号。
法定代表人许义，总经理。
本院在执行申请执行人祝琳与被执行人烟台烟台骏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第191号
本院在执行申请执行人祝琳与被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台骏宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00375号
原告：吴登琴。
委托代理人：郭永周。
被告：陈君建。
被告：陈传洄。
被告：吕德兴。
本院在审理原告吴登琴与被告陈君建、陈传洄、吕德兴民间借贷纠纷一案中，原告吴登琴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴登琴向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴登琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴登琴负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李 达
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢41号
申请执行人：刘刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系个体工商户，住址普兰店市中心路一段***号1-3-7。
被执行人：傅连训，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址长海县大长山岛镇小泡子村。
申请执行人刘刚与被执行人傅连训买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年8月2日作出（2009）长民初字第623号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月18日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢41号申请执行人：刘刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系个体工商户，住址普兰店市中心路一段***号1-3-7。被执行人：傅连训，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址长海县大长山岛镇小泡子村。申请执行人刘刚与被执行人傅连训买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年8月2日作出（2009）长民初字第623号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月18日，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终41号
上诉人（原审原告）：孙俊杰，女，1970年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）：程永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）：蒋一忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）：雍小云，男，1961年1月13日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）：周网庆，男，1967年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王小君，南京知识律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国俊，男，1965年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏文平,江苏剑群律师事务所律师。
上诉人孙俊杰、程永祥、蒋一忠、雍小云、周网庆因与被上诉人张国俊损害公司利益责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1738号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人孙俊杰、程永祥、蒋一忠、雍小云、周网庆预交的二审案件受理费46800元，本院予以退还。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆岷孜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1408号
原告：罗雄飞，男，1972年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，
原告罗雄飞诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雄飞到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗雄飞的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元并支付自2018年2月25日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日、5月23日，被告汤星亮因资金周转需要，先后两次向原告罗雄飞借款计人民币132000元，并向原告出具借条。2016年2月25日经双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，被告重新向原告出具借条一张，借条约定两年内还款，如未还清，则余款从2018年2月25日起按月利率2%计算利息。尔后，被告向原告支付4个月借款共计10000元，另原告以被告气站的液华气和灶具等抵款60000元，尚欠本金50000元被告拖欠未付，原告多次催收无果，为此，特具状法院请求处理。
被告汤星亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、2015年借条复印件2张、2016年2月25日借条和银行交易明细在卷，结合原告的的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告汤星亮向原告罗雄飞出具的借条和原告的当庭陈述为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告汤星亮于本判决生效后7日内向原告罗雄飞清偿借款计人民币50000元；
二、被告汤星亮应按约定向原告罗雄飞支付利息，计息时间自2018年2月25日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1100元，减半收取550元，由被告汤星亮承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第275号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈道静，无业。2009年10月27日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2010年2月10日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2010年2月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月28日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈道静犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈道静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月下旬一天凌晨，被告人陈道静至镇海区蛟川街道后施菜场102号，拉门进入唐某清所开的性保健用品店内，窃得店内平板电脑1台、各种品牌安全套若干、男女自慰器20个、十字绣1副、棉被1条（无法估价）。
2015年1月21日16时40分许，被告人陈道静至镇海区蛟川街道华润万家门口附近，采用搭线发动等手段，窃得许某停放在该处的黄色爱玛电动车1辆，价值人民币1560元。
2015年1月25日，被告人陈道静至镇海区蛟川街道华润万家门口附近，采用拆盗设备等手段，先后四次分别窃得绳书会停放在该处的菲利普牌电瓶车电瓶1组、林某停放在该处的电动三轮车电瓶1组、吴某停放在该处的大运牌电瓶车电瓶1组、王某停放在该处的菲利普电瓶车电瓶1组，共计价值人民币1642元。
2015年2月15日中午，被告人陈道静至镇海区蛟川街道华润万家门口附近，采用上述同样手段，窃得张某停放在该处的星动力牌电瓶车电瓶1组，价值人民币210元。
2015年2月18日中午，被告人陈道静至镇海区蛟川街道华润万家门口附近，采用上述同样手段，窃得黄某停放在该处的爱玛牌电瓶车电瓶1组，价值人民币525元。
2015年2月26日下午，被告人陈道静至镇海区蛟川街道华润万家门口附近，采用上述同样手段，窃得申永梅停放在该处的富贵人牌电瓶车电瓶1组，价值人民币540元。
上述事实，被告人陈道静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人徐某的证言，被害人唐某清、许某、绳书会、林某、吴某、王某、张某、黄某、申永梅的陈述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈道静在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈道静归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈道静应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈道静的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈道静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）
二、责令被告人陈道静退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年六月十日
代书记员 夏静霞
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初85号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人汤某某，生于贵州省兴仁县，住兴仁县真武山街道办事处市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人汤某某在兴仁县东湖街道办事处桃园小区依雅美容养生会所门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员杨某某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺1包，重0.31克。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机2部、刑事照片、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、提取证据记录、称量及提取样品记录、毒品收据、现场检测报告书、通话清单、情况说明、证人杨某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。汤某某贩卖甲基苯丙胺0.31克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物，应予没收。汤某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可判处有期徒刑，从轻处罚。公诉机关建议判处汤某某有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤某某供犯罪使用的本人财物手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 杨清广
二〇一六年四月八日
书 记 员 安露露
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初85号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人汤某在兴仁县东湖街道办事处桃园小区依雅美容养生会所门口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员杨某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺1包，重0.31克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机2部、刑事照片、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、提取证据记录、称量及提取样品记录、毒品收据、现场检测报告书、通话清单、情况说明、证人杨某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。汤某贩卖甲基苯丙胺0.31克，属贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物，应予没收。汤某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，判处汤某有期徒刑，从轻处罚。公诉机关建议判处汤某有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤某供犯罪使用的本人财物手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 杨清广
二〇一六年四月八日
书 记 员 安露露
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1353号
原告：郑某，男，1981年1月8日出生，住高阳县。
被告：刘某，女，1981年1月21日出生，住高阳县。
本院受理的原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 董丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1278号
原告申志朝。
委托代理人赵仕荣。
被告暴岗。
被告高巧连。
原告申志朝与被告暴岗等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告申志朝及其委托代理人赵仕荣到庭参加诉讼，被告暴岗、高巧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申志朝诉称：2013年7月14日，被告暴岗、高巧连因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率3%。因二被告无力向原告清偿利息，故双方于2014年7月25日对利息进行结算，并确认该20万元借款从2013年7月14日起至2014年7月14日止的利息为72000元，为此，二被告向原告重新出具借据一支，载明：“今贷到申志朝人民币贰拾万元整（200000元整）月利3分；贷款人：暴岗、高巧连；2014年7月25号”，并且被告暴岗在该借据的左下角注明：“2013年至2014年的一年利息72000元未付”。该条据形成后，二被告未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告暴岗、高巧连立即偿还原告借款本金20万元及从2013年7月25日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申志朝向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告暴岗、高巧连向原告借款20万元，并于2014年7月25日对双方之间的债务确认后，二被告重新向原告出具借款金额为20万元的借据一支，并书面约定月利率3%，且二被告未向原告清偿该笔20万元借款从2013年起至2014年止72000元利息的事实。
被告暴岗、高巧连未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：，2013年7月14日，被告暴岗、高巧连向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率3%。因二被告无力向原告清偿利息，故双方于2014年7月25日对被告向原告借款20万元及该借款从2013年7月14日起至2014年7月14日止的利息72000元未付予以确认，为此，二被告向原告重新出具借据一支，载明：“今贷到申志朝人民币贰拾万元整（200000元整）月利3分；贷款人：暴岗、高巧连；2014年7月25号”，同时被告暴岗在该借据的左下角注明：“2013年至2014年的一年利息72000元未付”。该条据形成后，二被告未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告暴岗、高巧连立即偿还原告借款本金20万元及从2013年7月25日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告暴岗、高巧连向原告申志朝借款20万元，其事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告暴岗、高巧连依法应承担偿还借款的义务；原告与二被告未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还，故原告诉请被告暴岗、高巧连偿还借款20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请二被告承担利息按月利率3%计算，不符合上述法律规定，本院依法不予支持，对于被告暴岗、高巧连承担的利息应从2013年7月25日起至款付清之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告暴岗、高巧连共同一次性偿还原告申志朝借款本金人民币20万元，并支付从2013年7月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告申志朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告暴岗、高巧连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 特
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1278号
原告申志朝。
被告暴岗。
被告高巧连。
本院于2016年1月19日受理了原告申志朝与被告暴岗等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶蔚
二〇一六年三月一日
书记员 韩特
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码66979141-4。
负责人吴国亮，行长。
委托代理人沈江，该行职工。
被告九江防腐保温有限责任公司，组织机构代码72775705-5。
法定代表人余云山，总经理。
被告余云山。
被告姜凤梅。
被告郭大军。
被告余清云。
上列被告共同的委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199610175847。
本院于2015年9月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告九江防腐保温有限责任公司（以下简称防腐公司）、余云山、姜凤梅、郭大军、余清云金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人沈江、被告防腐公司、余云山、姜凤梅、郭大军、余清云共同的委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：原告与被告防腐公司于2012年8月9日签订了编号为360414000012080001的《小企业最高额综合授信合同》，由原告向被告防腐公司提供5000000元的授信额度，授信期限为6年（2012年8月9日至2018年8月9日）。同日，原告还与被告郭大军、余清云签订了编号为360401400312080001的《小企业最高额抵押合同》，被告郭大军、余清云以产权证号为九房权证浔字第××号的房屋作为被告防腐公司在《小企业最高额综合授信合同》下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息，罚息等申请人实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了编号为九房他证浔字第10000961**号的他项权证。同日，原告还与被告余云山、姜凤梅签订了编号为360401400512080001的《最高额保证合同》。上述合同签订后，被告防腐公司在我行支用了5000000元的贷款，贷款利率为8.4%，期限为12个月，被告防腐公司于2015年8月12日到期后，由于经营困难，未能归还贷款，故起诉请求判令：1、被告防腐公司立即归还本金5000000元，并支付自放款之日起至全部款项清偿之日止的利息及罚息；2、原告对被告郭大军、余清云提供的抵押物房产（产权证号：九房权证浔字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告余云山、姜凤梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告防腐公司、余云山、姜凤梅、郭大军、余清云辩称：借款属实，被告防腐公司归还了部分，我们现在遇到了资金困难，暂时没钱归还。
经审理查明：原告与被告防腐公司于2012年8月9日签订了编号为360414000012080001的《小企业最高额综合授信合同》，由原告向被告防腐公司提供5000000元的授信额度，授信期限为6年（2012年8月9日至2018年8月9日）。同日，原告还与被告郭大军、余清云签订了编号为360401400312080001的《小企业最高额抵押合同》，被告郭大军、余清云以产权证号为九房权证浔字第××号的房屋作为被告防腐公司在《小企业最高额综合授信合同》下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息，罚息等申请人实现债权与担保权利而发生的费用，担保的期间为2012年8月9日至2017年8月9日，并办理了编号为九房他证浔字第10000961**号的他项权证。同日，原告还与被告余云山、姜凤梅签订了编号为360401400512080001的《最高额保证合同》，约定被告余云山、姜凤梅对被告防腐公司在《小企业最高额综合授信合同》下发生的具体债务提供金额为5000000元的最高额保证担保，担保范围为债务本金及其相应利息，罚息等申请人实现债权与担保权利而发生的费用，担保的期间为2012年8月9日至2017年8月9日。上述合同签订后，被告防腐公司于2014年8月13日在原告处借出了5000000元的贷款，贷款利率为8.4%，逾期利率为正常利率上浮50%，贷款期限为12个月。此后，被告防腐公司依约支付利息至2015年7月20日，但此后未支付贷款利息，且在2015年8月12日贷款到期后，未能归还贷款，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告防腐公司之间的金融借款合同关系，与被告余云山、姜凤梅之间的保证合同关系，与被告郭大军、余清云之间的抵押担保关系事实清楚，证据充分，四被告均予以认可，且符合法律规定，本院予以认定。被告防腐公司在借款到期后未能依约还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告防腐公司归还借款，并支付利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告余云山、姜凤梅、郭大军、余清云在原告逾期未能还款后，亦未履行保证担保义务，故原告要求，被告余云山、姜凤梅履行保证责任，被告郭大军、余清云提供抵押的抵押物履行担保责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告九江防腐保温有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款5000000元，并按双方合同约定支付自2015年7月21日至借款还清之日止的利息及罚息（利息为年利率8.4%，罚息为年利率12.6%）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告郭大军、余清云所有的所有权证号为：九房权证浔字第××号房屋在上述第（一）项中判决的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告余云山、姜凤梅对在上述第（一）项中判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告九江防腐保温有限责任公司、余云山、姜凤梅、郭大军、余清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾丽容
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初198号
原告：郭某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨涛，被告张某甲及其委托代理人贾东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵闹。原告曾于2016年4月19日起诉与被告离婚，之后两人仍未和好，现原、被告已无法共同生活，无任何感情。为此，郭�诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养；三、婚后共同财产平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：由于原告之前有过一段婚姻，产生矛盾的原因是原告之前的儿子强迫原告离开被告的家，起诉离婚并非原告本人的意愿。原、被告结婚至今已有十七年，夫妻感情很好，原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月16日，原告以同居关系纠纷起诉被告至本院，同年4月19日，原告又以离婚纠纷起诉被告至本院，后均因故撤诉。2017年1月9日，郭某诉至本院，要求离婚并提出上述诉讼请求。
以�事实，有原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子张某乙的户籍证明，（2016）皖1321民初1238号民事判决书及生效证明，本院调取材料以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 盼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执411号
申请执行人：卢小华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人卢小华与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0421民初487号民事调解书发生法律效力后，申请执行人卢小华于2016年6月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0421民初487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03605号
原告：周纪忠，男，汉族。
被告：西安富民出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人：郭保琴，该公司董事长。
本院受理原告周纪忠诉被告西安富民出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告周纪忠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纪忠撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡小蔚
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执286号
申请执行人：唐辉辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：陆春信，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人唐辉辉与被执行人陆春信民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐辉辉向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年五月八日
书记员 贺 谦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1197号
被执行人于洋，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人于洋罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初248号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金、退赔款97000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1388号
申请人：胡秋昀，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人:余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：施福霞，女，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：李林，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：沈桠楠，女，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县
申请人胡秋昀、余建雄诉被申请人李方建、施福霞、李林、沈桠楠合伙协议纠纷一案，申请人胡秋昀、余建雄于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李方建、施福霞、李林、沈桠楠名下的财产（保全限额144.8万元），不足部分冻结李方建、施福霞、李林、沈桠楠的银行存款。余建雄提供其位于乐山市市中区凤凰路中段298号2幢2单元6楼1号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李方建、施福霞、李林、沈桠楠名下的财产（保全限额144.8万元），不足部分冻结李方建、施福霞、李林、沈桠楠的银行存款。
二、查封申请人余建雄所有的位于乐山市市中区凤凰路中段298号2幢2单元6楼1号房屋。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年一月九日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1388号之二
原告：胡秋昀，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告:余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：施福霞，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：沈桠楠，女，1993年02月17日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
原告胡秋昀、余建雄诉被告李方建、施福霞、李林、沈桠楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，乐山市市中区人民法院受理李方建、李林诉胡秋昀、余建雄合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案必须以（2018）川1112民初1885号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋晓轩
二〇一八年二月五日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1388号之一
本院于2018年1月9日对申请人胡秋昀、余建雄诉被申请人李方建、施福霞、李林、沈桠楠合伙协议纠纷一案作出的（2018）川1102民初1388号民事裁定书中，因申请人未提提供李林、施福霞、沈桠楠的具体身份信息，在该裁定书中未予载明李林、施福霞、沈桠楠的具体身份信息。申请人现已提供其身份信息，并申请予以补正，现裁定如下：
文书中的“被申请人：施福霞，女，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇
被申请人：李林，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：沈桠楠，女，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。”补正为“被申请人：施福霞，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县
被申请人：沈桠楠，女，1993年02月17日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县”。
审判员 宋晓轩
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲 澍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4303号
上诉人（原审被告）：中山市好易通企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区齐东正街1号楼第二层203室。
法定代表人：吴云方，总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄庆文，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
原审被告：黄海滨，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：温雪芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中山市好易通企业投资管理有限公司与被上诉人黄庆文以及原审被告黄海滨、温雪芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市好易通企业投资管理有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市好易通企业投资管理有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市好易通企业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4303号上诉人（原审被告）：中山市好易通企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区齐东正街1号楼第二层203室。法定代表人：吴云方，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄庆文，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。原审被告：黄海滨，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：温雪芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人中山市好易通企业投资管理有限公司与被上诉人黄庆文以及原审被告黄海滨、温雪芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市好易通企业投资管理有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市好易通企业投资管理有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市好易通企业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十五日书记员  李巧健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3647号
原告吴某某，住福建省晋江市。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚某某，住福建省晋江市。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏德平、叶磊及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子一名取某。婚后被告经常打骂原告，且长期在外赌博，欠有赌债，原告经常接到银行打来的催款电话。双方感情长期不和，无法沟通，已分居两年有余，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告的陈述不属实，被告从来没有长期在外赌博，也从来没有打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告姚某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子一名取某。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明及原、被告双方的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告经常打骂原告、长期在外赌博及双方分居两年有余，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。原、被告自由恋爱后结婚，并共同生活了较长时间，夫妻之间存在一定的感情基础。现原告未能举证证明原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属、抚养费如何负担及共同财产如何分割等问题不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第68号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市。
负责人林显斌，行长。
委托代理人（特别授权）林克、周东帆，职员。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人浙江中盛铝业有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人李卜文。
被执行人李卜文。
被执行人黄凤娟。
被执行�李威。
被执行人林晓云。
被执行人李卜进。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜文、黄凤娟、李威、林晓云、李卜进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1185号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司偿还华夏银行股份有限公司温州分行关于编号为WZ1310120130120号《流动资金借款合同》项下的借款本金130万元、期内欠息13815.59元、逾期利息（以130万元为基数从2014年2月16日起至实际履行之日止按年利率8.736%计算）、复利（以13815.59元为基数从2014年2月16日起至实际履行之日止按年利率8.736%计算）；二、被执行人浙江中盛铝业有限公司、李卜进�黄凤娟、李卜文、林晓云、李威对被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江中盛铝业有限公司对其签订的编号为WZ13（高保）20130007号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以2800万元为限；被执行人李卜进对其签订的编号为WZ13（高保）20120024号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人黄凤娟对其签订的编号为WZ13（高保）20120023号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人李卜文对其签订的编号为WZ13（高保）20120022号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人林晓云对其签�的编号为WZ13（高保）20120025号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被执行人李威对其签订的编号为WZ13（高保）20130009号《个人最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以2800万元为限。本院于2014年12月23日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林晓云、李威、黄凤娟、浙江中盛铝业有限公司在本市范围内无房屋产权登记，被执行人被执行人李卜进名下有一处房产坐落于瑞安市汀田街道荣里村（产权证号：00000833，抵押于招商银行温州支行），被执行人李卜文名下有一处房产坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦26B室（产区证号：00094881，抵押于招商银行温州支行），被执行人李永娒名下有一处房产坐落于瑞安市安阳镇龙星村龙星路3巷17号（产权证号：00087239，因该房屋系农村房屋，目前不宜处置），被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），上述房产本院另案均已查封，上述房屋或已设定抵押，或系农村房屋，对本案执行价值不大，本案中不处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江瑞金铜铝型材名下有多部车辆，上述车辆本院已查封，因下落不明未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人林晓云在华龙控股集团有限公司享有18%的股权投资，本院另案已评估拍卖中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第68号案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月四日
代书记员 阮选挺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终241号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，原系深圳欧××科技股份有限公司采购员。因涉嫌非国家工作人员受贿于2016年3月15日被羁押和刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。
辩护人王某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某犯非国家工作人员受贿一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0306刑初7072号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某于2012年12月入职欧××公司，担任采购员一职，岗位职责为负责物料的议价及调价、订单分配、新供应商及新物料开发，工作权限含物料配价配额，另还参与对供应商作出采购评价。立××公司作为欧××公司的供应商，向欧××公司供应泡棉、保护膜等产品。
被告人黄某利用职务上的便利，向立××公司总经理游某索要回扣，游某为得到在生意上的照顾，根据供货情况，用游某本人的中国工商银行账户62×××48将回扣款转入到黄某本人的中国银行（深圳）账户60×××31以及黄某提供的汤某娥（黄某母亲）的中国银行（宁乡）账户45×××08。其中，黄某本人的账户于2013年3月11日收到27726元，4月13日收到45000元，5月10日收到69300元，6月13日收到66070元；黄某母亲汤某娥的账户于2013年7月11日收到110100元，8月12日收到151200元，9月10日收到226200元，10月14日收到225000元，11月26日收到228300元。合计人民币1148896元。黄某于2013年11月5日离职。
2015年5月20日，欧××公司稽查部员工向公安机关报案。公安机关经过侦查，于2016年3月15日在龙华嘉××小区9栋1706将黄某抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人黄某作为公司的工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。（二）被告人黄某非国家工作人员受贿金额1148896元，由公安机关予以追缴后上缴国库。
原审被告人黄某上诉称其没有索贿，其没有选择供应商的职权，没有不正当行使职务。其对收到的钱款的性质认识是模糊的，本案的行贿人称钱是给其未婚妻季某的销售提成款。如果被认定其为是受贿，也是被动型的，也是被他人利用的。其没有为立××公司做过违反公司规定的事情，本案中供应商立××公司也没有获取不正当利益。请求本院予以改判。
辩护人认为本案的行贿人游某称转给其的钱是给其未婚妻季某（立××公司负责向欧××公司销售的销售主管)的销售提成款，主观故意不明确。上诉人年轻无知，认罪悔罪，积极退赃，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间欧××公司对上诉人出具了谅解书，上诉人家属代为缴纳了个人财产十万元，涉案赃款十万元。
本院认为，上诉人黄某作为公司的工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人的辩解，经查，现有在案证据证人游某证实立××公司并无业务提成事项，且证人季某本人亦证实离职的原因是因为是无提成收入。而立××公司将应给予季某的提成收入直接转入黄某账户不符合常理。故相关辩解及辩护意见本院不予支持。但在本案审理期间，上诉人主动通过家属分别退缴涉案赃款及个人财产共计20万元，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初字第7072号刑事判决中第一项对被告人黄某的定罪部分及第二项。
二、上诉人（原审被告人）黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止，已缴纳的个人财产依法上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪晓珊（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第864-1号
原告程玉堂。
被告樊学明。
本院在审理原告程玉堂诉被告樊学明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告樊学明驾驶的三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告樊学明驾驶的三轮汽车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执698号
陈时军、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈恩林与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第296号
申请执行人刘英，男，汉族，1654年7月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人贺彩凤，女，汉族，1956年1月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系刘英之妻。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘英与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）永民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付水稻款66083.00元，案件受理费726.00元，财产保全费680.00元，负担案件执行费912.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，依法对涉案保全的车辆经过评估、拍卖、变卖后无人竞买，申请人刘英也不同意以物抵债。被执行人的厂房、机器设备暂无法处置。现申请人刘英也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第296号
申请执行人田廷淼，男。
被执行人吴让万，男。
被执行人吴春华，男。
被执行人吴安福，男。
申请执行人田廷淼与被执行人吴让万、吴春华、吴安福合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2010）永民初字第433号民事调解书主文确定标的为38000元，本院已依法执行的标的为0元，剩余的债权38000元未执行，因被执行人蹇敦红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2010）永民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第296号
申请执行人李仁善，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和乡。
被执行人曹勤勇，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
申请执行人李仁善与被执行人曹勤勇民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李仁善于2015年6月21日向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李仁善已实现部分债权，经依法穷尽对被执行人曹勤勇的财产调查和执行手段，现查明被执行人曹勤勇确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第296号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第296号
申请执行人温令照。
被执行人刘章宇。
被执行人涂桂春。
申请执行人温令照与被执行人刘章宇、涂桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第296号
申请执行人：赵庆杰，男，1961年8月3日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵庆杰与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初572号
原告马雪锋。
被告和柏林。
原告马雪锋与被告和柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由本院审判员蒋衡元适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告马雪锋、被告和柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪锋诉称，2015年6月25日，原告借给被告和柏林人民币25，000元，约定还款期限为借款之日起6个月，若借款逾期未还，则按照月利率2%计算利息。被告向原告出具了欠条，现借款已到期，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，为此原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款25，000元及利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告和柏林辩称，欠款的确是事实，但是目前没有偿还能力，被告会想办法尽快还清。
经审理查明：被告和柏林于2015年6月25日向原告马雪锋借款25，000元，并向原告出具了欠条，约定还款期限为6个月，若到期未还，则按月利率2%计算利息，后被告未偿还上述借款，原告遂于2016年3月2日诉至本院请求判如所请。
以上事实有被告出具的一张欠条及原告、被告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款25，000元，并出具了欠条，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，原被告约定还款期限为6个月，即2015年6月25日至2015年12月25日止，被告理应在期限内偿还，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款25，000元的诉请，本院予以支持；原告诉请中要求被告偿还借款利息2000元，因原被告在欠条中约定“如到期未还，按月息2分计息”，故原被告约定的月利率2%的利息计算期限应从被告逾期还款日第二日起开始计算直至付清借款本息为止，对原告此项诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告和柏林于本判决生效后五日内偿还原告马雪锋借款本金25，000元；
二、限被告和柏林在本判决生效后五日内偿还原告马雪锋借款所产生的利息，利息的计算方法以25000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月26日起，计算至本息付清之日为止；
三、驳回原告马雪锋其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告和柏林负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一六年四月十九日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第138号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人龚红亮，男，1967年8月9日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251967********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县五龙乡西李村委龚庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人龚红亮犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人龚红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日16时许，被告人龚红亮酒后路过被害人龚天保家门口时，看见龚天保在院内干活，其想起昨天龚天保没有理他，就与龚天保理论继而发生口头冲突，后龚红亮被其妻子李小花拉走。之后，龚红亮又返回龚天保家大门口处继续与龚天保理论并发生冲突。龚天保跑回自家院内并关闭大门，被告人龚红亮手持砖头上前砸龚天保家大门，将大门推开后，用砖头、拳头将龚天保脸部打伤。被告人龚红亮的母亲梁远上前拉龚红亮时，龚红亮又将其母梁远甩倒，后被人拉开。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人龚天保人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人龚红亮于2015年1月13日接到上蔡县五龙派出所民警的电话通知，主动到该所并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，就本案的民事赔偿部分，被告人龚天保的近亲属与被害人龚天保达成和解协议，赔偿被害人龚天保各项经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚红亮在开庭过程中亦无异议，并有被害人龚天保的陈述，证人梁远、李小花、黄爱平、李小英、龚小兵、龚新芳、龚新原的证言，作案凶器砖头照片、提取笔录，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院公安法医门诊部出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）1786号法医学人体损伤程度意见书，调解协议、谅解书、收条，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人龚红亮的到案经过、被告人龚红亮的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红亮酒后借故生非随意持械殴打被害人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人龚红亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚红亮系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人龚红亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚红亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘继红