河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终715号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾宽。
委托代理人杨晓锋，禹州市鸿畅镇贾湾村村民委会推荐公民。
被上诉人（原审被告）方金领。
被上诉人（原审被告）许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地许昌市颖昌大道中段。
负责人王松峰，该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人贾宽、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称亚飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3324号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人盖海滨、被上诉人贾宽的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被上诉人方金领、亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日7时30分，被告方金领驾驶登记所有权人为被告亚飞公司的豫K号小型轿车，由西向东行驶至禹州市快速路翟村东路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，方金领负事故全部责任，贾宽无责任。事故发生后，原告于当日在禹州市第二人民医院住院治疗，至2015年1月24日出院，住院治疗34天，由二人护理，支出医疗费88765.34元，期间还支出防褥疮气垫花费620元；2015年1月24日至同年2月9日转至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，共计16天，由一人护理，支出医疗费7530.89元。2015年2月10日至同年3月3日到禹州西城医院住院治疗，共计22天，由一人护理，支出医疗费809.45元。2015年10月16日，经司法鉴定，原告贾宽伤情评定为：“贾宽右下肢之损伤评定为九级伤残，左上肢之损伤评定为十级伤残，左耻骨上下支骨折评定为十级伤残，护理期限评定为120天，后期行右下肢3处骨折内固定取出术费用评定为人民币壹万元”，原告贾宽支出鉴定费及检查费共计2390元。此次事故还造成原告电动二轮车损坏，经鉴定损失为2040元。2015年4月30日原告因赔偿问题诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计23万元。
肇事的豫K号小型轿车登记所有人为亚飞公司，实际车主为方金领，该车在被告安诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元），保险期间均自2014年11月14日起至2015年11月13日止。事故发生时原告60岁，在禹州市王氏陶瓷有限公司工作，月工资2100元。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队第S01017号道路交通事故认定书程序合法、认定适当，该院予以确认。本案中，被告方金领是实际车主和肇事司机，负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告安诚保险公司作为该车的保险人，应当在该车所投保的保险范围内对于被告方金领应当承担的赔偿数额直接向原告予以支付。原告贾宽应得的赔偿项目及数额包括，（一）医疗费：1.医疗费总计为97725.68元；后期行右下肢3处骨折内固定取出术费用评定为人民币1万元，共计107725.68元；（二）营养费和住院伙食补助费均按每天30元，住院共72天，总计4320元；（三）误工费，自受伤日2014年12月22日至定残前一日2015年10月15日，共计298天，误工费为20860元；（四）护理费，二人护理期间为34天（在禹州市第二人民医院），护理费为5304元；一人护理期间为158天（在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院16天，在禹州西城医院22天，评残后护理期限评定为120天），护理费为12324元，共计17628元；（五）残疾赔偿金，原告贾宽的伤残赔偿指数为22%，残疾赔偿金为41430.84元；（六）精神损害抚慰金，因原告之伤已构成一个九级和两个十级伤残，本院酌定为15000元。（七）财产损失：车损2040元。（八）交通费1500元。上述损失共计210504.52元，未超出被告安诚保险公司交强险及商业险保险范围，应当全额赔偿原告。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。故依法判决：一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告贾宽损失共计210504.52元；二、驳回原告贾宽的其他诉讼请求。本案受理费4525元，鉴定费2390元，共计6915元，由原告贾宽承担68元，被告方金领承担6847元。
上诉人安诚保险公司上诉称，原审判决支持误工期间过长，依据不足，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合被上诉人伤情，支持180日误工期间为宜。原审支持护理人数2人依据不足，护理天数过长，与鉴定意见不符，应根据鉴定意见按一人护理120日为宜。原审支持精神抚慰金过高，根据当地生活水平和判例，结合被上诉人的伤残等级，支持精神抚慰金10000元为宜。综上，请求二审依法改判。
被上诉人贾宽答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判结论符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。1、一审判决支持被上诉人误工费是依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，具有法律依据，上诉人所引用的人身损害准则不适用被上诉人误工损失的评定。2、一审判决护理人数是依据医疗机构的证明，符合法律规定，应予以支持。上诉人两处伤残，一个9级两个10级，一审法院酌定精神抚慰金为15000元，符合被上诉人的伤残结论。因此应该驳回上诉。
被上诉人方金领、亚飞公司缺席未答辩。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审对误工费、护理费及精神抚慰金的认定是否适当。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于原审对误工期的认定是否正确问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人贾宽因本次事故受伤致残，一审根据法律规定确定误工时间至定残日前一天并无不当，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司认为应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间缺乏依据，本院不予支持。
关于原审对护理费的认定是否正确问题，首先关于护理人数的确定问题，本院认为，被上诉人贾宽在禹州市第二人民医院住院期间该院的长期医嘱单载明留陪二人，而且结合贾宽的伤情需要，一审确定被上诉人在该期间的护理人数为二人并无不当，上诉人诉称按一人护理缺乏依据，本院不予采信。其次关于护理期限的认定问题，本院认为，上诉人诉称的按120天认定护理期限仅指鉴定机构对被上诉人受伤出院后需要多长时间护理期的计算，而被上诉人贾宽住院期间因伤需要他人护理系其必然产生的护理时间，也应计算在内，故一审对护理期限的认定符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于一审对精神抚慰金的认定是否适当问题，本院认为，被上诉人贾宽因交通事故导致其身体受损分别构成九级和十级伤残，原审根据被上诉人身体受损后的伤残等级程度并结合本次事故给其造成的伤害，酌定精神抚慰金15000元并无不当，上诉人诉称精神抚慰金应为10000元的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 娄 琳