福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5353号
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层，统一社会信用代码913501008543942697。
负责人：李积勇，行长。
委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：赵裕发，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告赵伟、赵裕发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟向原告偿还信用卡本金189450元；2.被告赵伟向原告偿还减免的滞纳金37809.8元；3.被告赵伟赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费5045元；4.被告赵裕发对被告赵伟的上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年4月6日，被告赵伟向原告提出办理中银白金信用卡申请，卡号为62×××69，用于信用卡消费付款。2012年4月23日，被告赵伟开卡使用上述信用卡进行消费，截止于2014年10月22日拖欠本金、利息及滞纳金共计331295.99元未还。因无法全额偿还上述款项，被告赵伟于2014年10月30日向原告申请债务重组，要求分期还款，申请方案是申请重组金额260000元，分期24期还款，首付金额33482.18元。被告赵伟就上述事项出具承诺函承诺：重组金额以最新结欠金额为准；如被告赵伟未按时还款，原告有权提前终止债务重组，将分期未到期余额提前结清。同时原告因债务重组给予被告赵伟减免收取的滞纳金37809.8元将恢复收取，被告赵伟应一次性支付给原告，并且原告有权从被告赵伟在原告所开立的账号为41×××44的账户及中国银行其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿欠款。
2014年10月23日，被告赵裕发向原告出具《担保函》自愿为被告赵伟拖欠原告的信用卡62×××69项下全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、费用、手续费及滞纳金）和原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带担保责任。保证期间自被告赵伟在《承诺函》中确定的债务履行期届满之日起2年。
2014年11月6日，原告同意上述还款方案。自2014年11月21日起被告赵伟依约偿还了部分款项，但自2015年2月9日开始逾期还款。截止2016年10月29日，被告赵伟尚欠原告重组后信用卡本金189450元未还。依照《承诺函》约定原告有权要求被告赵伟提前还清上述款项并要求被告赵伟一次性偿还债务重组给予减免的滞纳金37809.8元。原告为实现债权依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费5045元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.福建省分行信用卡债务重组申请表；3.承诺函；4.担保函；5.消费交易明细表（系统打印件）；6.信用卡欠款系统截屏；7.《委托代理合同》及发票。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，1.被告赵伟在其《信用卡申请表》中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。《信用卡领用合约》中“对账单及还款”的第5条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2.《承诺函》第六条约定：本协议承诺书是上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的组成部分。
本院认为：被告赵伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告赵伟在透支消费后未能全额偿还欠款，在债务重组后仍未按时还款，已构成违约。原告有权按约定要求被告赵伟提前偿还欠款189450元及减免的滞纳金37809.8元并承担原告因实现债权而支出的律师代理费5045元。根据《担保函》的承诺内容，被告赵裕发自愿为讼争信用卡项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保范围明确，且未超过保证期，被告赵裕发应对被告赵伟的上述债务承担连带清偿责任。被告赵裕发在承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行欠款189450元及滞纳金37809.8元。
二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行为实现债权而支出的律师费5045元。
三、被告赵裕发对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告赵裕发承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。