河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2131号
原告：张藏树。
委托诉讼代理人：张晨光（系原告之子）。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：孙昌军。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南省中锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，湖南省中锋律师事务所律师。
被告：澧县方广运输有限公司，住所地:湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路金芙蓉小区2栋201号。
法定代表人：杨振柏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南省中锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，湖南省中锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地:常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年路229号。
负责人：宋维君，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告张藏树与被告孙昌军、澧县方广运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，因原告仍在医院就医申请中止诉讼，本院于2016年12月23日裁定中止诉讼，于2017年5月10日恢复审理。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张藏树委托诉讼代理人张钊及张晨光、被告孙昌军、被告澧县方广运输有限公司委托诉讼代理人胡波、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张藏树向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失：医疗费451600元、住宿费1440元、伙食补助费17700、营养费7020元、护理费43056元、车辆及财产损失1500元、残疾辅助具费1968元、交通费8470元、鉴定费2000元、伤残赔偿金178785元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费100000元、护理依赖503700元，共计1367239元，以上费用由保险公司在交强险范围内和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告孙昌军和澧县方广运输有限公司共同承担赔付义务和连带义务；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月12日10时10分，在马江村东西公路地磅处，被告孙昌军驾驶（澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路-
被告澧县方广运输有限公司所有）湘Ｊ×××××重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××重型集装箱半挂车，沿东西公路由东向西右转向北行驶时与张藏树骑自行车由东向西行驶时发生碰撞而肇事，造成原告张藏树受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安平公安交通警察大队勘察，依法作出冀公交认字[2016]第00434号道路交通事故认定书，认定孙昌军承担事故的全部责任，张藏树无事故责任。事故发生当天，原告被送往河北医科大学第二医院安平分院门诊治疗，因伤情严重，当天被送往河北省第三医院住院治疗，被诊断为颈椎颈六七横突骨折，颈六椎体向左前滑脱二度半颈髓损伤等。2016年11月12日转到安平县医院住院治疗，2017年5月8日出院后在家中静养。经原、被告协商，由法院委托原告做了伤残鉴定和护理依赖鉴定。张藏树共花去医疗费451600元，原告在河北省第三医院重症监护室期间，因医生告知家属不能离开，原告儿子张晨光和女婿张雅超在河北省第三医院重症监护区旁休息室每人每天20元，共住36天，住宿费共计1440元。原告在河北省第三医院住院59天和安平县医院住院118天，每天100元，伙食补助费共计17700元。原告在河北省第三医院住院59天和安平县人民医院住院118天，到评残之日57天，营养费每天30元，共计7020元。原告在河北省第三医院住院59天和安平县人民医院住院118天，到评残之日57天，每天92元，二人护理，共计43056元。原告的自行车和缝纫机机头被撞坏了，车辆损失费用1500元，没有鉴定。残疾用具费1968元，买雾化器、床、轮椅、气垫花费1984元，但是我们只要求1968元。交通费用8470元，河北医科大学第二医院安平分院派救护车送原告到河北省第三医院花费1200元，从河北省第三医院到安平县人民医院救护车1500元，从安平县人民医院乘救护车回家600元，在河北省第三医院和安平县人民医院住院期间及到衡水作伤残鉴定和护理依赖鉴定时，张晨光和亲属张谦开车花费油费和过桥费5170元。原告做伤残鉴定和护理依赖鉴定，鉴定费共计2000元。原告伤残等级为一级，伤残赔偿金11919元乘以15年共计118785元，精神抚慰金50000元。医生说原告后续治疗费是不低于100000元，如果三被告不认可，后续治疗费发生后原告另行起诉。护理依赖费用92元每天乘以15年乘以365天，共计503700元。以上共计1367239元。经查，被告孙昌军驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车、湘Ｊ×××××重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处入有交强险和商业险。经原告多次与三被告协商赔偿事宜，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司仅仅在抢险范围内赔偿医疗费10000元后便不再赔偿。原告只得向法院起诉，请法院查清事实，依法判决。
被告孙昌军辩称，一、愿意尽最大的努力进行合理合法的赔偿；二、本次事故已经安平交警大队的认定作出相应的结论，孙昌军对该结论的事实和责任的分担没有异议；三、事故发生后，孙昌军已经给原告支付了3000元的医疗费；四、请求法院对原告超出法律规定的诉讼请求依法核减。
被告澧县方广运输有限公司辩称，一、澧县方广运输有限公司与被告孙昌军系被挂靠人与挂靠人关系。双方于2016年7月28日订立《危险货运车辆挂靠合同》，挂靠车辆车牌号为湘Ｊ×××××、挂车牌号为湘Ｊ×××××。2016年11月12日10时10分许致原告损害的系挂靠车辆。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条规定，澧县方广运输有限公司承担的连带责任；二、湘Ｊ×××××车、湘Ｊ×××××车系登记在我公司的车辆，我公司系具有法人资格和道路运输资格的合格运输企业，且两车均有行驶证、车辆道路运输证。驾驶员孙昌军有机动车驾驶证和道路危险货物运输驾驶员资格证，已经投有交强险和商业三责险。由该事故引起的原告损害，理应先在保险公司交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，才由被告孙昌军赔偿，澧县方广运输有限公司仅对孙昌军的赔偿承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，一、答辩人参与本次诉讼，只承担本案的合同部分，不承担本案的侵权责任；二、答辩人进行赔偿需根据合同的约定，承担责任的前提是被保险车辆在驾驶人和驾驶证、资格证、车辆的行驶证、营运证必须在有效期内，我们才赔偿；三、原告的诉请过高，请求法院依法核减。医疗费在商业险内扣除非医保用药品，非交通事故用药及自己承担的部分（即核减15%到20%的部分）我们再予以赔偿。答辩人已为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予以扣除。原告在住宿费不予认可，住院伙食补助费过高，请求法院按50元每天计算。营养费要有医嘱，营养天数需依法认定，护理费及护理天数需依法认定，护理期间为一人护理。财产损失需有修车发票及修理明细。残疾器具费凭票依法认定。交通费根据原告就医的地点和时间，酌情支持3000元。伤残赔偿金依法认定，精神抚慰金酌情支持40000元。后续治疗费不予认可。原告护理依赖费用，先支付五年；四、答辩人不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安平公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、河北省医科大学第二医院安平分院病历本一份；3、河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书及费用清单各一份；4、安平人民住院住院病案、诊断证明书及费用清单各一份；5、河北省医科大学第二医院医疗费票据九张、河北医科大学第三医院医疗费票据五十三张、病历取证费票据两张、河北三缘大药房购药单据八张、河北医科大学第三医院营养科购营养药票据两张、安平县人民医院医疗费票据三张；6、河北医科大学第三医院三缘食堂住宿费票据两张；7、安平县人民医院急救车费收据三张和河北省医科大学第二医院安平分院急救车费收据一张，汽车加油和过桥费用、客车和出租车票据共五十八张；8、购买护理床和医用压缩式雾化器发票两张，购买轮椅、气垫票据两张；9、鉴定费票据两张，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份衡司鉴【2017】临鉴字第571号、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份衡司鉴【2017】临鉴字第634号；10、原告自行车和所载缝纫机机头损坏照片各一张。
本院组织三被告进行了质证。被告孙昌军对原告医疗费票据无异议，以相应的票据为准。河北三缘大药房收据八张，对该份证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能确定是否用于原告治疗。河北医科大学第三医院营养科出具的两张收据，对真实性、合法性、关联性无异议，这应在营养费中主张。对原告出具得到的医院的病历、诊断证明、用药清单无异议，对其中安平县人民医院出具诊断证明书三性均有异议，表现为诊断证明书中医师名字和主治医师名字不一致，护理人员的人数应以出院记录或者相应的鉴定结论为准。河北医科大学第三医院病历三性无异议，河北医科大学第三医院和安平县人民医院出院记录中没有医生的医嘱说明加强营养，所以不支持营养费。对车辆和缝纫机头照片的三性有异议，照片复印件，不能证明什么时候，什么状态下拍摄的，该证据不足以支撑1500元物件损失的结论。对交通费票据，对安平县人民医院三张急救车收据和河北医科大学第三医院一张急救车收据无异议，其余票据有异议，请求法院合理支持在这期间合理合法的费用。出租车发票没有任何的时间证明，没有体现坐车人员的坐车信息，无法核实真实性。对住宿费票据两张三性无异议。辅助器械中对气垫有意见，因为没有盖章，其他器具票据无异议。鉴定结论和发票三性无异议。对其他证据无异议。
被告澧县方广运输有限公司同孙昌军质证意见。
被告人保财险对医疗费的票据，其中省三院流水票号050165503和050183701该两张票据是病例取证费用，不应计算在医疗费当中。原告在省三院医疗费票据六张体现为非医保用药凝血白蛋白用药，共8176.5元，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。在医疗费当中有三缘大药房的收据没有购方名称，医疗费票据其他意见同孙昌军代理人意见。对省三院和安平县人民医院用药清单有异议，其中包含非医保用药，其中有凝血白蛋白，口服水解蛋白，对病历、诊断证明书的意见同孙昌军代理人意见。对财产损失同孙昌军代理人意见，该照片不是事故现场照片。对交通费票据同孙昌军代理人意见。出租车票据不能与原告就医时间、地点相印证。对住宿费票据有异议，出具的单位是省三院三缘食堂出具的凭证，不是发票。对残疾器具雾化器、护理床票据认可，轮椅和气垫票据不是发票，气垫没有出票单位名称和盖章不予支持。对鉴定费发票和两份鉴定结论无异议。两份鉴定结论没有涉及护理期和营养期及护理人数。其他证据无异议。
被告孙昌军围绕自己的主张依法提交了支付给原告医疗药费3000元的收据一份。本院组织原告和被告澧县方广运输有限公司、被告人保财险进行了质证。原告和被告澧县方广运输有限公司、被告人保财险均没有意见。
被告澧县方广运输有限公司围绕自己的主张依法提交了营业执照、经营许可证、涉案车辆行驶证、涉案车辆的道路运输证、被告孙昌军驾驶证和从业资格证、挂靠合同、保险单两份。本院组织原告和被告孙昌军、被告人保财险进行了质证。原告和被告孙昌军、被告人保财险均没有意见。
被告人保财险围绕自己的主张依法提交了付款凭证和保险条款，付款凭证证明保险公司在原告住院期间为其垫付10000元，机动车第三者保险条款第三十六条证明保险人按照道路交通事故受伤人员受伤住院临床诊疗指南和国家基本医疗保险在同类医疗费用标准约定医疗费用的赔偿金额。本院组织原告和被告孙昌军、被告人保财险进行了质证。原告对付款凭证无异议，对保险条款有意见，首先保险条款适用于被告运输公司和被告保险公司之间，不对原告起法律效力；其次被告保险公司提供相关证据，证明将上述条款提交给被告运输公司的证明，证明对上述条款尽到提示义务，原告看到并没有明确的提示内容；最后在本案当中，原告在正规的医院住院治疗，上述费用实际发生，法院应当支持。保险公司不赔付费用，另外二被告也要赔付相关费用。被告孙昌军对转账凭证无异议，对保险条款三性均有异议，条款是人民保险自行拟定的商业格式条款，内容从来没有向被保险人示明过，被保险人与保险公司之间订立保险合同之后，保险是仅向被保险人出示了两份保单，保单上面没有任何的免责条款，因此该份商业保险条款没有被保险人签字和明示，应属无效。
被告澧县方广运输有限公司同被告孙昌军质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的河北省医科大学第二医院医疗费票据、河北医科大学第三医院医疗费票据及用药清单、安平县人民医院医疗费票据及用药清单、河北医科大学第三医院营养科票据系相关部门出具的正规票据和有效证明，本院予以确认。河北三缘大药房购药单据因无购方名称，且非正式发票，缺乏真实性关联性，本院不予认可。原告提交的安平县人民医院出具诊断证明书中医师名字和主治医师名字虽不一致，但原告做出合理解释不影响对其证明效力的认定，且该证明书系相关部门出具的有效证明，本院予以确认。原告提交的自行车和所载缝纫机机头损坏照片并不能证实其损失数额，本院不予支持。原告提交的住宿费票据虽非正式发票，但结合原告在河北省医科大学第三医院住院情况，其内容如以证实原告外地就医治疗其陪护人合理住宿费的要求，可以认可其真实性，本院予以确认。对于原告提交的汽车加油和过桥费用、客车和出租车票据，其中客车和出租车票据多为连号票据、汽车加油和过桥费票据无法证实本案关系，缺乏真实性关联性，对此本院不予确认。原告提交的购买轮椅、气垫票据因非正式发票，且购买气垫票据没有出票单位名称和盖章，结合原告伤情因无相关医嘱需购买轮椅，故本院不予确认。对于被告人保财险提供的保险条款因被告澧县方广运输有限公司和孙昌军称被告人保财险未明示过该条款，而被告未能提供已送达并明确告知被告澧县方广运输有限公司的证据，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告澧县方广运输有限公司所有的湘Ｊ×××××货车于2016年4月18日在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险时间2016年4月26日00时至2017年4月25日24时，且入有不计免赔率等保险。2016年11月12日10时10分，在马江村东西公路地磅处，被告孙昌军驾驶（被告澧县方广运输有限公司所有）湘Ｊ×××××重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××重型集装箱半挂车，沿东西公路由东向西右转向北行驶时与原告张藏树骑自行车由东向西行驶时发生碰撞而肇事，造成张藏树受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安平公安交通警察大队认定，孙昌军承担事故的全部责任，张藏树无事故责任。事故发生当日，原告张藏树被送往河北医科大学第二医院安平分院门诊治疗，因伤情严重，当日被送往河北省第三医院住院治疗，被诊断为颈椎颈六七横突骨折、颈六椎体向左前滑脱二度等、被诊断为颈椎损伤等、住院治疗、患者伤情较重需二人护理，住院治疗59天，于2017年1月10日转入安平县人民医院住院，治疗118天，2017年5月7日出院后在家中静养。期间购买康复器具（医用压缩式雾化器、护理床）花去1318元，以上共花去医疗费452465.02元。原告在河北省第三医院住院治疗住院期间，其陪护家属张晨光和张雅超花去住宿费1440元。原告因转院花去交通费3300元。经衡水市司法鉴定中心于2017年6月21日鉴定原告张藏树伤残程度属一级伤残，于2017年7月6日鉴定原告张藏树护理依赖程度属完全护理依赖，花去鉴定费2000元。另查明被告孙昌军已为原告垫付医疗费3000元，被告人保财险已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中肇事车在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险首先应在强制险责任限额内赔偿原告的各项损失，超过交强险责任限额的部分，由于原告张藏树没有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车在被告人保财险投保了商业第三者责任险，故优先从商业险责任限额内赔偿原告，不足的部分，由于被告孙昌军系肇事车的驾驶人，依法应由其赔偿原告的损失，被告澧县方广运输有限公司与被告孙昌军系挂靠关系，依法承担连带赔偿责任。关于原告主张病历取证费属于医疗费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张营养费，虽无明确医嘱，但根据原告伤情，应支持其适当营养费的要求。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医疗费452465.02元、住院伙食补助费17700元【100元/天×（59天+118天）】、营养费5310元【30元/天×（59天+118天）】、评残日之前的护理费40848元【92元/天×2人×（59天+118天+出院后至评残日45天）】、评残日之后的护理费167900元(92元/天×365天×5年)、交通费3300元、住宿费1440元、伤残赔偿金166866元(11919元×14年)、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，共计907829.02元。因被告孙昌军已经垫付原告医疗费3000元，故原告应返还被告孙昌军3000元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张藏树医疗费442465.02元、住院伙食补助费17700元、营养费5310元、护理费208748元、交通费3300元、住宿费1440元、伤残赔偿金166866元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，共计897829.02元；
二、原告张藏树于本判决生效后五日内返还被告孙昌军垫付的医药费3000元;
三、被告孙昌军于本判决生效后五日内给付原告张藏树保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元（已减半收取），由被告孙昌军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李云云
二〇一七年八月十日
书记员 逯天龙