wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第207号
原告海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南鑫瑞美业贸易有限公司。
法定代表人苑林。
被告苑林。
被告李娴。
被告陈海英。
原告海口邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告海口鑫瑞美业贸易有限公司（以下简称鑫瑞公司）、苑林、李娴、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人陈挺到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司、苑林、李娴、陈海英接到传票后无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告鑫瑞公司为解决生产经营资金紧张问题向原告申请借款用于生产经营，并向原告出具借款申请书，请求借款。2014年7月4日，原告和被告鑫瑞公司签订《借款合同》，由原告向被告鑫瑞公司发放贷款人民币300000元，借款期限为12个月，年贷款利率为21.6%，按月付利息。还款方式上为被告鑫瑞公司承诺第一季度按月还息，后三季度分别在每季度末还本金100000元，按月付息。如被告鑫瑞公司违约，其自愿承担从逾期之日至完全清偿本息之日的利息、罚息（按照借款合同约定的借款利率的50%计算）、逾期还款违约金（按照违约金额每日记收万分之五计算）、诉讼维权的律师费及诉讼费等。《借款合同》签订当日，被告苑林、李娴、陈海英承诺对被告鑫瑞公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，并和原告签订了《保证合同》。上述协议签订后，原告根据《借款合同》通过银行转账的方式于2014年7月8日依约向被告鑫瑞公司发放了借款300000元。签署借款还款日期到期后，经原告多次催告，被告鑫瑞公司未依约支付前述到期借款本金30000元，并从2014年12月21日起拖欠借款利息，故原告除有权诉请被告鑫瑞公司偿还到期借款本金300000元，还有权依据借款合同约定诉请被告鑫瑞公司向原告支付从2014年12月21日起至被告鑫瑞公司实际还款日止的利息、罚息（按照借款合同约定的借款利率的50%计算）、复利、违约金及原告因诉讼维权的律师费损失。根据我国合同法、担保法的相关规定，原告和被告鑫瑞公司所签订的《借款合同》，和被告苑林、李娴、陈海英所签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，依法受法律保护，故原告除有权诉请被告鑫瑞公司偿还本金及利息、承担相应违约责任以外，同时原告还有权诉请对被告苑林、李娴、陈海英对被告鑫瑞公司的借款本金、借款利息及上述全部债务、违约责任共同承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告鑫瑞公司向原告偿还借款本金300000元，并向原告支付从2014年12月21日至被告鑫瑞公司实际还款日的利息、罚息、复利、逾期付款违约金（暂计至2015年3月20日的利息为16200元、罚息为7830元、复利436元、违约金4670元）；二、被告鑫瑞公司向原告支付因诉讼维权的律师费损失人民币9000元；三、被告苑林、李娴、陈海英对被告鑫瑞公司的借款本金、借款利息及上述全部债务、违约责任共同承担连带保证责任；四、四被告承担本案的案件受理费。
被告苑林、李娴、陈海英未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告海口邦信小额贷款有限公司与被告海口鑫瑞美业贸易有限公司于2014年7月4日签订了合同号为21010XXXXX【借】-01的借款合同，合同约定借款金额为300000元；还款期限为12个月；贷款利率为21.6%；还款方式为贷款期间第一季度按月还息，后三季度分别于每季度末还本金100000元，按月付息；约定由被告苑林和被告李娴提供连带责任保证担保，另行签订保证合同，编号为21010XXXXX【保】-01，以及被告陈海英提供连带责任保证担保，另行签订保证合同，合同编号为21010XXXXX【保】-02；合同中约定如借款人未按期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息利率记收罚息，借款人还应对起违约行为向贷款人支付逾期贷款金额每日记收万分之五的违约金，直至借款人完全偿清本息为止，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的50%；同时，贷款人有权就借款人未按期付息的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；2014年7月8日原告海口邦信小额贷款有限公司向被告苑林的工行海口市解放路支行的银行账户转账300000元。另查明，被告苑林是海口鑫瑞美业贸易有限公司的法定代表人，其与被告李娴是夫妻关系。
上述事实有借款合同、保证合同、中国银行进账单、结婚证明、律师费发票以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告邦信公司与被告鑫瑞公司签订的借款合同及与被告苑林、被告李娴、被告陈海英签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。合同签订后，原告向被告鑫瑞公司履行了发放贷款300000元的义务，被告鑫瑞公司收到贷款后，未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告鑫瑞公司偿还借款本金300000元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告鑫瑞公司支付从2014年12月21日至2015年3月20日（暂计）的利息16200元及罚息7840元、复利436元、逾期还款违约金4670元，以上各项合计29136元，已远远超过按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍标准计收的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告鑫瑞公司支付律师费损失9000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告苑林、被告李娴、被告陈海英对上述债务承担连带保证责任，由于被告苑林、被告李娴、被告陈海英均与原告签订了保证合同，承诺对被告鑫瑞公司借款合同项下的债务承担连带保证责任，故原告主张被告苑林、被告李娴、被告陈海英承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告海口鑫瑞美业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还借款本金300000元并支付律师费9000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2014年12月21日起至本判决限定履行义务之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告苑林、被告李娴、被告陈海英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，保全费2020元，由被告海口鑫瑞美业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 王 映
人民陪审员 林海辉
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第207号
原告：左传忠，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：沈顺海，户籍所在地：延吉市。
委托代理人：沈今丹（沈顺海的妹妹），龙井市东盛涌镇人民政府民政办主任，住延吉市。
被告：姜泰均，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
被告：姜熙文，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
原告左传忠与被告沈顺海、姜泰均、姜熙文之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告左传忠及其委托代理人郑红光，被告沈顺海的委托代理人沈今丹到庭参加了诉讼，被告姜泰均、姜熙文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
左传忠诉称：我与沈顺海于2002年8月28日签订房屋买卖合同，沈顺海将其丈夫姜天植名下的位于龙井市吉胜街横中胡同16-14号房屋以15000元的价格出售给我，沈顺海当天将房屋交付给我居住，但至今未办理房屋产权变更手续。因房屋所有权人姜天植已死亡，沈顺海、姜泰均、姜熙文作为第一顺序法定继承人，应当履行合同义务。故诉至法院，请求法院确认左传忠与沈顺海之间的房屋买卖合同有效，判令沈顺海、姜泰均、姜熙文协助办理房屋所有权变更手续。
沈顺海辩称：左传忠起诉内容符合事实，同意左传忠的诉讼请求。
姜泰均未向本院提出答辩意见。
姜熙文未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月28日，左传忠与沈顺海签订书面的房屋买卖协议，沈顺海将其丈夫姜天植名下的位于龙井市吉胜街横中胡同16-14号房屋（面积：41.6平方米，丘号：232237）出售给左传忠，左传忠按约向沈顺海支付房款15000元，沈顺海亦将房产证原件、土地使用证原件以及诉争房屋一并交付给左传忠居住使用。左传忠从购房之日起一直居住使用诉争房屋，但至今未办理房屋产权过户手续。另查明：姜天植于2007年5月14日死亡，其母亲金顺子于1987年7月9日已死亡，现姜天植的妻子沈顺海、父亲姜泰均、儿子姜熙文为第一顺序法定继承人。
认定上述事实依据的主要证据有：房屋买卖协议书原件、房屋产权证复印件、土地使用证复印件、户口死亡注销证明、亲属关系证明、入团志愿书复印件、中国农业银行龙井支行提供的经济干警调入审批表复印件。
本院认为，被告沈顺海与姜天植系夫妻关系，诉争房屋系二人夫妻共同财产，被告沈顺海有权处分夫妻共同财产，其与原告左传忠签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告左传忠将15000元房款支付给被告沈顺海，被告沈顺海和姜天植亦应履行房屋产权变更的相应合同义务。因房屋产权人姜天植已死亡，诉争房屋物权自姜天植死亡时发生转移，即房屋所有权转移至其第一顺序继承人沈顺海、姜泰均、姜熙文，继承人继承遗产应先清偿被继承人姜天植在该合同中转移标的物所有权的债务。故原告左传忠要求其与被告沈顺海之间的房屋买卖合同有效，被告沈顺海、姜泰均、姜熙文协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告左传忠主张案件受理费及其他费用自行负担，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左传忠与被告沈顺海之间的房屋买卖合同有效；
二、被告沈顺海、姜泰均、姜熙文于本判决发生法律效力后立即协助原告左传忠办理房屋（位于龙井市吉胜街横中胡同16-14号，面积：41.6平方米，丘号：232237）所有权过户手续。
案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由原告左传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朴贤美
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，系该支行行长。
委托代理人李早明，男，系该支行部门经理。
委托代理人王春，女，系该支行客户部副经理。
被告曹雪霞，女，1978年8月30日生，汉族，住龙南县。
被告钮玉友，男，1969年11月4日生，汉族，住龙南县，系曹雪霞丈夫。
被告谭广铭，男，1983年10月15日生，汉族，干部，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告曹雪霞、钮玉友、谭广铭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人：宋锋，系该支行行长。
委托代理人李早明，男，系支行部门经理。
委托代理人王春，女，该支行客户部副经理。
被告曹雪霞，女。
被告钮玉友，男，系曹雪霞丈夫。
被告谭广铭，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告曹雪霞、钮玉友、谭广铭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审20号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。
负责人杨涛，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2015]第4150051号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以检查中发现被执行人所属香坊区印染街1号建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，却正式投入生产，涉嫌违法为由，于2016年1月1日立案调查。同日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2015]第4150051号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150051号环境保护行政处罚听证告知书，并向被执行人送达。2016年1月13日申请执行人作出哈环罚[2015]第4150051号行政处罚决定书，并于2016年1月14日送达被执行人。2016年8月3日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150051号环境保护履行行政决定催告书并于8月5日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150051号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年1月13日作出的哈环罚[2015]第4150051号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月七日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审20号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。被执行人哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。负责人杨涛，经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2015]第4150051号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。经审查查明：申请执行人以检查中发现被执行人所属香坊区印染街1号建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，却正式投入生产，涉嫌违法为由，于2016年1月1日立案调查。同日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2015]第4150051号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150051号环境保护行政处罚听证告知书，并向被执行人送达。2016年1月13日申请执行人作出哈环罚[2015]第4150051号行政处罚决定书，并于2016年1月14日送达被执行人。2016年8月3日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150051号环境保护履行行政决定催告书并于8月5日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150051号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年1月13日作出的哈环罚[2015]第4150051号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年九月七日书 记 员  付佳莹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第290号
原告梁华力，男，汉族，1986年3月30日出生，住龙川县老隆镇。
委托代理人徐志强，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东普浩律师事务所实习律师。
被告蓝小燕，女，汉族，1973年10月12日出生，住龙川县老隆镇。
被告叶胜，男，汉族，1972年4月20日出生，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告梁华力诉被告蓝小燕、叶胜民间借贷纠纷一案中，原告梁华力于2014年10月10日以另寻途径解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华力撤回起诉。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由原告梁华力负担。
审 判 长 刁华珍
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 钟燕华
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭春兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永碧商初字第12号
原告：潘××。
被告：刘××。
本院在审理原告潘××诉被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告潘××于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，纠纷已解决为
由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，
故其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告潘××负担。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 李晓东
人民陪审员 潘建白
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行审4号
申请执行人：武汉市环境保护局东湖生态旅游风景区分局，住所地：湖北省武汉市黄鹂路80号。
负责人：张军，该局局长。
委托代理人：朱小磊，该局工作人员。
被申请执行人：武汉兴万宏城市环保再生资源有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期2栋0526号。
法定代表人：戚建芳。
申请执行人武汉市环境保护局东湖生态旅游风景区分局（以下简称“东湖生态旅游风景区分局”）因武汉兴万宏城市环保再生资源有限公司（以下简称“兴万宏城市环保”）不履行武环东罚字［2017］37号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人建设的再生资源回收项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，申请执行人于2017年7月10日向其下达武环东罚字［2017］37号《行政处罚决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《行政处罚决定书》存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠30000元罚款未缴纳，申请法院强制执行被申请人欠缴的行政处罚罚款30000元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市环境保护局东湖生态旅游风景区分局武环东罚字［2017］37号《行政处罚决定书》中武汉兴万宏城市环保再生资源有限公司未缴纳的行政处罚罚款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行审4号申请执行人：武汉市环境保护局东湖生态旅游风景区分局，住所地：湖北省武汉市黄鹂路80号。负责人：张军，该局局长。委托代理人：朱小磊，该局工作人员。被申请执行人：武汉兴万宏城市环保再生资源有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期2栋0526号。法定代表人：戚建芳。申请执行人武汉市环境保护局东湖生态旅游风景区分局（以下简称“东湖生态旅游风景区分局”）因武汉兴万宏城市环保再生资源有限公司（以下简称“兴万宏城市环保”）不履行武环东罚字［2017］37号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人建设的再生资源回收项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，申请执行人于2017年7月10日向其下达武环东罚字［2017］37号《行政处罚决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《行政处罚决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠30000元罚款未缴纳，申请法院强制执行被申请人欠缴的行政处罚罚款30000元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市环境保护局东湖生态旅游风景区分局武环东罚字［2017］37号《行政处罚决定书》中武汉兴万宏城市环保再生资源有限公司未缴纳的行政处罚罚款30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一八年三月八日书 记 员  郭 璞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更345号
罪犯刘洁，女，1966年1月8日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）余刑二终字第00077号刑事判决，认定刘洁犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表曹娜、熊巧俏出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯刘洁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年12月3日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1976号
原告：杨某。住址：会宁县。
被告：赵某。住址：会宁县。
原告杨某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1184.31元、误工费5760元、住院伙食补助费400元、交通费120元、营养费400元、烤饼店损失费800元、菜损失费1600元等共计10264.31元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日18时许，原告在会宁县郭城驿镇新堡子北大街渡槽下公路边上卖菜，被告赵某在邻摊位购买红薯，酒后的原告与被告发生纠纷，被告用右拳在原告左脸处击打两三拳，又用脚踢打原告腿部，致原告受伤住院治疗8天，花去医疗费972.31元。出院后郭城派出所主持调解未果，给予被告拘留5天的行政处罚。
被告赵某辩称：当时原告醉酒后故意刁难，并且双方只是发生了推搡，并没有对原告进行殴打，而且发生纠纷的原因是原告酒后出言不逊。对于原告所提出的赔偿要求被告不予承担。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、郭城驿镇中心卫生院出院证明1份；3、住院病历复印件1份；4、交通费证明2份；5、住院收费票据2份；6、行政处罚决定书复印件1份。经质证，被告对原告提交的证据第1、6组无异议，对第2、3、4、5组均有异议。
本院审查后认为，原告提交的证据第1、2、3、4中从北大街到郭城卫生院的交通费的证明、5中编号为657600051593的票据、6组，经审查具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。原告提交的证据第4组中从新堡子到河畔送病人的交通费的证明与实际住院不符，第5组中编号为257420708988的票据，其印章不清，对证据第4组中从新堡子到河畔送病人的交通费的证明，第5组中编号为257420708988的票据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日18时许，原告在会宁县郭城驿镇新堡子北大街渡槽下公路边上卖菜，被告赵某在邻摊位购买红薯，酒后的原告与被告发生纠纷，被告用右拳在原告左脸处击打两三拳，又用脚踢打原告腿部，致原告受伤，当晚被送往会宁县郭城驿镇中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费972.31元，诊断为：头颅外伤。被告赵某被会宁县公安局给予行政拘留5日的行政处罚决定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，根据审理查明的事实，被告赵某殴打致原告杨某受伤的行为违法，理应承担相应的赔偿责任，原告杨某酒后出言不逊，自身言行存在过错，原告杨某应承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告杨某的医疗费应按实际花费972.31元计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，杨某的实际误工天数以7日计算为宜，误工费为802.81元（41861元/年÷365天×7天）计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参加确定护理人员人数。原告提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故按802.81元（41861元/年÷365天×7天）计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定”住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”原告杨某住院伙食补助费按280元（7天×40元/天）计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费每天为10元，故原告的营养费确定为70元（7天×10元/天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对原告杨某的交通费酌情认定为20元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨某要求被告赵某赔偿烤饼店损失800元，菜损失1600元的请求，庭审中原告未能提交有效证据予以证实，且已赔偿了误工费、护理费，其请求本院不予支持。
综上，原告杨某因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计2947.93元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2063.55元（2947.93元×70%）；
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年十一月十日
书记员席锦东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1976号原告：杨某。住址：会宁县。被告：赵某。住址：会宁县。原告杨某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1184.31元、误工费5760元、住院伙食补助费400元、交通费120元、营养费400元、烤饼店损失费800元、菜损失费1600元等共计10264.31元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日18时许，原告在会宁县郭城驿镇新堡子北大街渡槽下公路边上卖菜，被告赵某在邻摊位购买红薯，酒后的原告与被告发生纠纷，被告用右拳在原告左脸处击打两三拳，又用脚踢打原告腿部，致原告受伤住院治疗8天，花去医疗费972.31元。出院后郭城派出所主持调解未果，给予被告拘留5天的行政处罚。被告赵某辩称：当时原告醉酒后故意刁难，并且双方只是发生了推搡，并没有对原告进行殴打，而且发生纠纷的原因是原告酒后出言不逊。对于原告所提出的赔偿要求被告不予承担。庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、郭城驿镇中心卫生院出院证明1份；3、住院病历复印件1份；4、交通费证明2份；5、住院收费票据2份；6、行政处罚决定书复印件1份。经质证，被告对原告提交的证据第1、6组无异议，对第2、3、4、5组均有异议。本院审查后认为，原告提交的证据第1、2、3、4中从北大街到郭城卫生院的交通费的证明、5中编号为657600051593的票据、6组，经审查具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。原告提交的证据第4组中从新堡子到河畔送病人的交通费的证明与实际住院不符，第5组中编号为257420708988的票据，其印章不清，对证据第4组中从新堡子到河畔送病人的交通费的证明，第5组中编号为257420708988的票据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日18时许，原告在会宁县郭城驿镇新堡子北大街渡槽下公路边上卖菜，被告赵某在邻摊位购买红薯，酒后的原告与被告发生纠纷，被告用右拳在原告左脸处击打两三拳，又用脚踢打原告腿部，致原告受伤，当晚被送往会宁县郭城驿镇中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费972.31元，诊断为：头颅外伤。被告赵某被会宁县公安局给予行政拘留5日的行政处罚决定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，根据审理查明的事实，被告赵某殴打致原告杨某受伤的行为违法，理应承担相应的赔偿责任，原告杨某酒后出言不逊，自身言行存在过错，原告杨某应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告杨某的医疗费应按实际花费972.31元计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，杨某的实际误工天数以7日计算为宜，误工费为802.81元（41861元/年÷365天×7天）计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参加确定护理人员人数。原告提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故按802.81元（41861元/年÷365天×7天）计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定”住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”原告杨某住院伙食补助费按280元（7天×40元/天）计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费每天为10元，故原告的营养费确定为70元（7天×10元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对原告杨某的交通费酌情认定为20元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨某要求被告赵某赔偿烤饼店损失800元，菜损失1600元的请求，庭审中原告未能提交有效证据予以证实，且已赔偿了误工费、护理费，其请求本院不予支持。综上，原告杨某因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计2947.93元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2063.55元（2947.93元×70%）；上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年十一月十日书记员席锦东
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00296号
原告龚海瑛，女，汉族，1980年8月15日出生，湖北省恩施市人。
被告孙树芳，女，汉族，1968年5月2日出生，四川省古蔺县人。
原告龚海瑛诉被告孙树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审�员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海瑛、被告孙树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海瑛诉称：2014年1月24日被告孙树芳向原告龚海瑛借款人民币50000元，约定1个月后偿还，到期后被告孙树芳没有按期归还。经多次催要，被告孙树芳不予理睬。因此请求判令被告偿还借款50000元；按照贷款基准利率支付利息至债务履行完毕；承担本案所产生的一切其他费用。
原告龚海瑛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份。拟证实被告孙树芳向原告借款50000元的事实。
被告孙树芳辩称：2013年4月份我向被告借款50000元，当时约定利息5分，到7月份的时候通过田光金、田开贵给他付了20000元。2014年1月25日在向荣家中给原告支付了15000元，之后就再没有给她还钱了。
被告孙树芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人向荣的证言1份。拟证实2014年1月在证人向荣家中向原告偿还借款15000元。
证据二：被告孙树芳前夫田朝辉在中国农业银行股份有限公司来凤支行卡号为6228482418747242974的收支明细对帐单1份。拟证实被告孙树芳向原告龚海瑛借款50000元，龚海瑛于2013年3月31日向被告孙树芳前夫田朝辉账户上存入47500元的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一：2013年3月31日龚海瑛存入卡号为6228482410839246419的存款凭条1份。
证据二：帐号为755301100019370的新旧卡号查询单1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案的欠条无关，被告向原告借款共计85000元，其中偿还的15000元予以扣除后尚欠50000元。原告对被告提交的证据二有异议，认为该证据超过举证期限，不具有真实性，且与本案无关。
被告对本院依职权调取的证据一、二无异议；原告对本院依职权调取的证据一、二有异议，认为该证据与本案无关。
对于以上证据，本院认为：本院依职权调取的证据一、二及被告提交的证据二系有权机关保存的档案资料，具有证据的客观真实性。该三份证据能够相互印证，能够充分证实龚海瑛于2103年3月31日向孙树芳前夫田朝辉帐号存入47500元的事实。被告提交的证据二系举证期限届满后提交，本院已经责令被告孙树芳说明理由并对其进行了训诫。被告提交的证据二与本案的基本事实有关联性，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款的规定予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，该证据能够证实被告曾经向原告还款15000元的事实。对于原告提交的证据，该证据不能充分证实原、被告在2014年1月24日当天发生过借贷关系，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年3月原、被告约定由原告出借50000元给被告，并约定借款期限一个月，月利率5%。2013年3月31日，原告通过银行转账，向被告指定的账户转账支付47500元。2013年7月18日被告向原告偿还20000元，2014年1月24日被告向原告偿还15000元。2015年4月3日原告诉至本院要求被告偿还借款50000元；按照银行贷款基准利率支付利息至债务履行完毕为止；承担因本案引起的一切其他费用。
另查明2012年7月6日至2014年11月22日6个月内贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，借款人应当按照约定履行偿还本金并支付利息的义务。本案中，被告向原告借款，原告依照约定已经履行出借义务，双方借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款本金及利息。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院依法予以支持。根据法律规定，借款本金应当按照实际出借的金额确定。本案中，原告称其实际向被告出借85000元，被告先后还款20000元、15000元后尚欠50000元，但其未向本院提交相应的证据予以证实。根据本院查实的事实，原告实际向被告出借47500元，因此借款本金本院依法确定为47500元。原、被告双方均未提交证据证实期间部分还款是支付利息还是归还本金，根据法律规定，依照实现债务的费用、利息、本金的顺序予以清偿。
关于利息，原、被告曾口头约定月利率为5%，现原告主张按照贷款基准利率支付利息至债务履行完毕为止不违反法律的规定，本院依法予以支持。经审理查明，2012年7月6日至2014年11月22日6个月内贷款基准利率为年利率5.6%，因此该借款利率本院依法确定�年利率5.6%。按照该利率，自2013年4月1日至7月18日共计109天，利息为47500×（5.6%÷365×109）≈794元。被告于7月18日还款20000元，扣去应支付的利息794元后，剩余19206元用于清偿本金，清偿后本金剩余47500-19206=28294元。自2013年7月18日至2014年1月24日共计190天，以本金28294元计算，利息为28294×（5.6%÷365×190）≈825元，被告于2014年1月24日还款15000元，扣去应支付的利息825元后，剩余14175元用于清偿本金，清偿后本金剩余28294-14175=14119元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙树芳于本判决生效�日起五日内偿还原告龚海瑛借款本金14119元及利息。其利息从2014年1月25起至本金还清为止，按照年利率5.6%计付。
二、驳回原告龚海瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚海瑛负担375元，被告孙树芳负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一五年七月三日
书记员 陈琼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2265号
申请执行人：江山市鸿兴五金店(个体工商户)，住所地江山市双塔街道城北北泉街*****号，注册号：330881603055853。
经营者：王允华，男，1974年2月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：ＸＸ华，男，1975年2月24日出生，汉族，住江山市。
江山市鸿兴五金店与ＸＸ华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0881民特19号民事裁定书已经发生法律效力。权利人江山市鸿兴五金店于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ华支付货款37176元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ华有车牌号为浙Ｈ×××××号汽车一辆，该车已被本院另案查封，且目前下落不明暂时无法实际扣押。经系统查询被执行人无不动产、银行存款、股权等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人江山市鸿兴五金店，其未提出异议，也未能提供ＸＸ华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月十五日
书记员 张 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初1号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年3月24日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人刘某某因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法经营罪、赌博罪，于2008年6月30日被安徽省滁州市中级人民法院判处决定执行有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，被告人刘某某于2016年5月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年6月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年12月5日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日23时50分许，被告人刘某某和其朋友蒋某甲、蒋某乙等人在滁州市琅琊区1912街区菲比酒吧喝酒时，发现蒋某甲和蒋某乙的钱包放在沙发上，遂趁人不备将两个钱包塞在衬衣内离开酒吧。蒋某乙钱包内有约3000元现金和白色三星MEGA2手机一部；蒋某甲钱包内有约7000元现金以及身份证、银行卡等物。
2016年5月25日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某退赃款10000元给蒋某甲、蒋某乙，并赔偿蒋某乙手机款2000元，取得蒋某甲、蒋某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某自动投案如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某积极退赃、退赔取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年一月十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初1号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年3月24日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人刘某某因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法经营罪、赌博罪，于2008年6月30日被安徽省滁州市中级人民法院判处决定执行有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，被告人刘某某于2016年5月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年6月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年12月5日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日23时50分许，被告人刘某某和其朋友蒋某1、蒋某2等人在滁州市琅琊区1912街区菲比酒吧喝酒时，发现蒋某1和蒋某2的钱包放在沙发上，遂趁人不备将两个钱包塞在衬衣内离开酒吧。蒋某2钱包内有约3000元现金和白色三星MEGA2手机一部；蒋某1钱包内有约7000元现金以及身份证、银行卡等物。
2016年5月25日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某退赃款10000元给蒋某1、蒋某2，并赔偿蒋某2手机款2000元，取得蒋某1、蒋某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某自动投案如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某积极退赃、退赔取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年一月十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2303号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李小文，男，1985年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，系东莞华润建丰车队司机，户籍所在地为湖南省耒阳市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。
辩护人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2115号起诉书指控被告人李小文犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李小文及其辩护人吕远霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日6时46分许，被告人李小文驾驶一辆车牌为桂Ｋ×××××重型专项作业车从东莞市桥头镇往东莞市松山湖大道方向行驶，途经东莞市东部快速干线东莞市寮步镇石步渡头村路段时，该车辆的车头右角与骑行自行车的被害人刘某身体发生碰撞，造成被害人刘某死亡及两车不同程度受损（事故后自行车被移离现场，不知去向）的交通事故。肇事后，被告人李小文驾车逃逸，于当日10时43分许驾驶肇事车辆回事故现场报警、投案自首。
另查明，被害人刘某的妻子翟某收到桂Ｋ×××××大货车交来的交通事故赔偿款30000元。
上述事实，被告人李小文在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人戚某、李某的证言，被害人家属翟某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案桂Ｋ×××××的车辆，血液中乙醇含量检验报告、法医物证鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告书、交通事故尸体体验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过、扣押决定书、常住人口基本信息、死亡证明、司法鉴定许可证及职业资格复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆行驶记录、收款收据等书证，被告人李小文的供述等证据证实，足以认定。
被告人李小文的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李小文犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人李小文没有逃逸，不应当负主要责任，从而不构成交通肇事罪；3、被告人李小文具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人李小文所在公司已经赔偿30000元给被害人的家属，可酌情从轻处罚；5、被告人李小文归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；6、被告人李小文没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。恳请法院对被告人李小文从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人李小文无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李小文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小文发生交通肇事离开现场又返回事故现场报警，且归案后能如实供述其主要犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
被告人李小文所在公司家属赔偿部分经济损失给被害人的家属，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，认定被告人李小文发生交通事故逃逸的事实，有证人戚某、李某的证言，被告人李小文的陈述，交通事故认定书、现场勘查、现场图等证据，证据之间可相互印证、相互支撑、相互说明，完成一条完整证据链条，足以认定被告人李小文发生交通事故逃逸。被告人李小文曾因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，故辩护人提出被告人李小文没有逃逸和前科辩护意见，本院均不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李小文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3083号
原告：南平市建阳区御桦物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：王光忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄奇杰，男，南平市建阳区御桦物业管理有限公司经理。
被告：胡秀妹，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告南平市建阳区御桦物业管理有限公司与被告胡秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南平市建阳区御桦物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区御桦物业管理有限公司以已与胡秀妹自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区御桦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区御桦物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初179号
原告：刘移辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地汨罗市。
被告：彭扩平，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地汨罗市。
原告刘移辉诉被告彭扩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘移辉到庭参加诉讼，被告彭扩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘移辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月6日借40000元给被告，双方约定一个月内归还，经多次上门催讨被告一直没有偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告彭扩平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭扩平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，能够证明本案事实，依法采信为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘移辉与被告彭扩平系朋友关系。2013-2014年，被告彭扩平以资金紧张为由，陆续从原告刘移辉处借款40000元，被告于2014年1月6日向原告出具借条：“借刘移辉现款人民币肆万元整（40000元）彭扩平2014.1.6”。双方口头约定一个月内归还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求被告支付上述款项。
本案的焦点：一、本案纠纷的法律关系；二、应当归还原告的本金数额。
本院认为，原告刘移辉通过现金及转账的形式给被告借款，被告彭扩平向原告刘移辉出具了借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当予以偿还。被告并未举证证明对原告的借款存在清偿的证据，故原告请求被告支付40000元本金的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭扩平偿还原告刘移辉借款本金40000元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭扩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 周鑫军
人民陪审员 胡甲平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 岳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9061号
原告：邱晓东，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。
被告：林春曰，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：厦门雅恒食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光西路188号一期综合楼二楼。
法定代表人：林春曰。
原告邱晓东与被告林春曰、厦门雅恒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告邱晓东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱晓东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱晓东负担。
代理审判员 田炜
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1610号
申请执行人肖海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人肖海申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3743号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2015元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00404号
申请执行人董海霞，女，1974年1月12日生，汉族，住藁城市。
被执行人吴子奇，男，1981年7月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人董海霞与被执行人吴子奇为人身损害赔偿纠纷的（2004）正民初字第1265号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年5月12日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2004）正民初字第1265号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年六月十二日
书记员 赵微微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2930号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郭全胜，男，汉族，1969年7月30日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人林秀华，女，汉族，1970年6月28日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人郭全胜、林秀华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初143号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00998号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：柯珂，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与柯珂追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3130号
原告杭州××机械施工有限公司，住所地杭州市××经
济技术开发区。
法定代表人楼××。
委托代理人黄××。
被告浙江××工××司。
负责人陈××。
被告浙江××司，
号。
法定代表人葛××。
本院在审理原告杭州××机械施工有限公司诉被告浙江
××工××司、浙江××司租赁合同纠纷一案中，原告于2009
年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告杭州××
机械施工有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇〇九年六月二十九日
书记员 崔白洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第538号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告遂××有限公司，住所地遂昌县妙高镇××楼××
室。
法定代表人洪某某。
被告洪某某。
原告何某某诉被告遂××有限公司（以下简称盛鼎××
）、洪某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。
本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独任审判，
于2010年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人郑某某、被告盛鼎××、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何某某诉称，2008年9月29日，二被告因公司业务需
要向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，利息按月利
率22‰计算。被告自2009年2月起未支付利息。借款到期后，
也未按约归还借款本金。为此，原告向法院起诉，请求依法判
令：1、二被告归还借款本金50000元，并按月利率22‰支付从
2009年2月1日起至款还清日止的利息；2、由二被告承担本案
诉讼费。被告盛鼎××辩称，向原告借款属实，现无能力归还借
款。
被告洪某某辩称，我本人不应作为被告，借款是用于公
司经营。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议及收据各
一份，待证2008年9月29日被告遂××有限公司、洪某某向原
告借款50000元，约定借期12个月，借款利息按月利率22‰计
算的事实。经被告质证无异议，且经本院审查，具有客观真实
性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实为：2008年9月29日，被告遂
××有限公司因公司业务需要向原告借款50000元，约定借款
期限为12个月，利息按月利率22‰计算。被告遂××有限公司
自2009年2月起即未按约支付利息，借款到期后，也未按约归
还本金。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告遂××
有限公司向原告何某某借款50000元，有借款协议和收据为凭
，事实清楚，证据充分，应予认定。被告遂××有限公司未按
约归还借款，且从2009年2月1日起未支付借款利息，已构成违
约，应承担还款付息的民事责任。被告洪某某虽在借款协议和
收据上盖章，但其系公司法定代表人，应视为对公司经营行为
的确认，故被告洪某某不具备被告主体资格。原告的诉讼请求
其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：一、被告遂××有限公司于本判决生效之日起十日内归
还原告何某某借款50000元及利息（利息从2009年2月1日起按
月利率22‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由原告何某某负担313
元，被告遂××有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 吴溢芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1055号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：徐宝成，男，汉族，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉徐宝成及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1349号
原告王桂英，女，1950年5月17日出生。
被告赵耀，男，1987年8月24日出生。
本院在审理原告王桂英诉被告赵耀民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂英撤回对被告赵耀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂英负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1349号
原告王桂英，女，1950年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告赵耀，男，1987年8月24日出生，汉族，现去向不明。
本院在审理原告王桂英诉被告赵耀民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂英撤回对被告赵耀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂英负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李东峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1021号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李双全，男，1985年08月10日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李双全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月14日在原告处贷款19900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年4月14日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同�》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李双全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币298元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1003号
原告：上海平明精化工贸有限公司。住所地：上海市金山
区卫清东路2000号2栋。
法定代表人：罗玉平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴慧娟、汪灏，上海市群
成律师事务所律师。
被告：嘉兴市大明钛工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
秀洲工业园区中山西路2446号。
法定代表人：俞锟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海明，浙江海兴律师事
务所律师。
原告上海平明精化工贸有限公司（以下简称平明工贸公司
）为与被告嘉兴市大明钛工有限公司（以下简称大明钛工公司
）企业借贷纠纷一案，于2009年7月16日诉至本院，本院于当
日受理后依法适用简易程序进行审理。2009年9月28日，本院
公开开庭进行审理，原告委托代理人戴慧娟、汪灏，被告委托
代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明工贸公司起诉称：2009年1月22日，被告法定代表
人俞锟到原告处请求借款100万元以解燃眉之急，原告的负责
人之一俞明康念及亲情，将公司帐上仅有的40万元出借给被告
，被告承诺于2009年6月22日还款。之后，原被告公司纷争不
断，被告更是无意还款。为此，请求判令被告返还借款40万元
。
被告大明钛工公司答辩称：原告的负责人之一俞明康在2005年10月至2007年12月间担任被告公司总经理，并任被告公司
董事至今。2006年11月至12月，俞明康以被告公司负责人身份
审批以往来款为内容的285万元汇付亚太第一钛业（上海）有
限公司，但该款项未解入收款人帐户，而是以背书方式被转移
。2009年1月22日，被告公司二期工程建设项目因拖欠民工工
资引发讨薪事件，为防止矛盾激化，被告工程负责人马华与俞
明康电话联系，要求原告从转走的285万中先付100万元以解决
民工工资。被告派俞锟去原告处取款，但原告仅付款40万元，
并要求出具借条，俞锟不知其中原委而出具了借条。因此，被
告认为本案所涉40万元是原告应付的返还款而非借款，请求驳
回原告的诉讼请求。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告平明工贸公司
用以证明借款事实的证据有：
1.2009年1月22日被告出具的借条一份，载明：被告向原告
借款人民币40万元，以银行承兑汇票支付，四份汇票号码分别
为ga／0102486236、ga／0103423878、ga／01
02769829、db／01
04004196，金额各为10万元，被告承诺于2009年6月22日返还
。借条由被告法定代表人俞锟签具姓名，并加盖被告公司公章
。同日，俞锟在借条背面签具：今日因情况紧急，未带公章，
事后补上。原告说明，借条上被告公司公章系事后补盖。
2.银行承兑汇票复印件四份，汇票号码分别为ga／01
02486236、ga／0103423878、ga／0102769829、db／01
04004196，金额各为10万元。
被告质证后对上述证据无异议，也认可收到了四份汇票项
下的40万元人民币，但认为该款非借款，而是原告应当返还被
告的款项。
被告大明钛工公司为证明原告主张的40万元不是借款，当
庭提出以下证据（均为复印件，已与原件核对无异）：
1.2006年11月2日、11月23日、11月29日、12月14日大明钛
工公司“银行存款转（汇）付申请单”各一份（附相对应的银行结算业务申请书），收款单位均记载为亚太第一钛业（上海
）有限公司，金额分别为100万元、75万元、30万元、80万元
，被告用以证明俞明康在被告公司任职期间截留的公司资金。
2.2009年8月4日马华出具的情况说明1份，内容为：俞明康
在被告公司任职期间又自行开办了平明工贸公司，造成被告公
司经济状况下滑。2009年1月22日，被告公司二期工程的民工
讨薪回家过年，马华在没有办法情况下电话联系俞明康，要他
拿100万元解决此事，俞明康答应付款，但俞锟只拿到40万元
，还变成了借款。
原告质证后认为，以上证据与本案无关，马华作为证人应
当出庭作证。
本院认证认为，原告提供的证据确实充分，可以证明案件
事实，应当予以确认。被告提出的证据1与本案缺乏关联性，
证据2不足以否认本案40万元款项的借款性质，不予确认。
根据以上确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认
定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成企业借贷关系，原
告请求返还借款本金于法有据，应当支持。根据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告嘉兴市大明钛工有限公司在本判决生效之日起十日内
返还原告上海平明精化工贸有限公司借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由被告嘉兴市大明钛
工有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年十月十四日
书记员 郝燕华
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85257bc5-672a-4951-9d75-22b061319ce1&imgId=ODUyNTdiYzUtNjcyYS00OTUxLTlkNzUtMjJiMDYxMzE5Y2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2194号
申请执行人：冯增田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人：訾香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人：刘双莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝永利，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：阿勒涛桑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行冯增田、訾秀娥与郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知书，责令被执行人郝永利、阿勒涛桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永利、阿勒涛桑至今未履行。经查，被执行人郝永利、阿勒涛桑暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1754号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce5d263-6355-46c8-a6bc-e141c64c337c&imgId=Y2NlNWQyNjMtNjM1NS00NmM4LWE2YmMtZTE0MWM2NGMzMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2194号
申请执行人：冯增田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人：訾香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：郝永利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：阿勒涛桑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的冯增田、訾香娥与郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1750号与（2016）内0627民初1754号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人郝永利在乌审旗图克镇工业园区管委会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郝永利以河南第七建筑公司名义建设的乌审旗图克工业园区至图克镇连接线道路工程的工程款予以扣留。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：王军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：徐炜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f63bc65-5111-47e6-a46a-a84f00f4eb95&imgId=OWY2M2JjNjUtNTExMS00N2U2LWE0NmEtYTg0ZjAwZjRlYjk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2194号
申请执行人：冯增田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人：訾香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：郝永利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：阿勒涛桑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的冯增田、訾香娥与郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1750号与（2016）内0627民初1754号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人郝永利在乌审旗图克镇工业园区管委会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郝永利以河南第七建筑公司名义建设的乌审旗图克工业园区至图克镇连接线道路工程的工程款予以扣留。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：王军
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2194号申请执行人：冯增田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：訾香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郝永利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：阿勒涛桑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的冯增田、訾香娥与郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1750号与（2016）内0627民初1754号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人郝永利在乌审旗图克镇工业园区管委会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郝永利以河南第七建筑公司名义建设的乌审旗图克工业园区至图克镇连接线道路工程的工程款予以扣留。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：王军二〇一七年十一月二十日书记员  ：徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2194号申请执行人：冯增田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：訾香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郝永利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：阿勒涛桑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的冯增田、訾香娥与郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1750号与（2016）内0627民初1754号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人郝永利在乌审旗图克镇工业园区管委会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人郝永利以河南第七建筑公司名义建设的乌审旗图克工业园区至图克镇连接线道路工程的工程款予以扣留。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：王军二〇一七年十一月二十日书记员  ：徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2194号申请执行人：冯增田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：訾香娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：刘双莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝永利，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：阿勒涛桑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行冯增田、訾秀娥与郝永利、阿勒涛桑民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知书，责令被执行人郝永利、阿勒涛桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永利、阿勒涛桑至今未履行。经查，被执行人郝永利、阿勒涛桑暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初1754号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1066号
安徽菲特五金电气设备制造有限公司：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十九日
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李荣海，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村西侧，岔房子村南侧）74.51平方米（0.112亩）土地，建房1处（建筑面积74.51平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的74.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以1117.65元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕100号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异46号
异议人（利害关系人）：临沂临港经济开发区财政局，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：牟春林，局长。
委托代理人：鲁成，副主任。
申请执行人：胡芳亮，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层。
法定代表人：孙益新，总经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
负责人：孙振涛，总经理。
在本院执行胡芳亮与青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂经济开发区分公司买卖合同纠纷一案中，异议人临沂临港经济开发区财政局对执行工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临沂临港经济开发区财政局称，请求撤销（2018）鲁1327执67号之一执行裁定书。一、2017年12月29日，临沂市中级人民法院(2017)鲁13民初565号民事判决书,判决被告临沂临港经济开发区坪上镇人民政府于判决生效之日起十日内支付原告临沂市中天建筑有限公司工程款16662225.71元。二、2018年1月27日，莒南县人民法院以(2017)鲁1327执2517号协助划拨存款通知书从农业银行临港支行临沂临港经济开发区财政局帐户划走临沂市中天建筑有限公司工程款261731元,以(2017)鲁1327执2515号协协助划拨存款通知书划走临沂市中天建筑有限公司工程款4166635元,以(2017)鲁1327执2516号协助划拨存款通知书划走临沂市中天建筑有限公司工程款262222元，以上共划走临沂市中天建筑有限公司工程款4690588元。三、临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13民初字119号协助执行通知书,要求协助冻结临沂市中天建筑有限公司、青岛经天工程开发有限公司应收的工程款1300万元,冻结期限三年(2018年1月26日至2021年1月25日)。四、临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13执86号协助执行通知书,就临沂市中天建筑有限公司与临沂临港经济开发区坪上镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,要求冻结被执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府在区财政局的建设工程款1700万元,冻结期限自2018年2月1日至2021年1月31日止。综上,临港经济开发区所欠临沂市中天建筑有限公司工程款经法院划转、冻结后已没有余额,对莒南县人民法院作出的(2018)鲁1327执67号之一协助执行通知书中扣留的标的款无法协助执行。
本院查明，本院审理原告胡芳亮与被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月7日作出（2016）鲁1327民初6920号民事判决书：一、被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司于本判决生效后三日内偿还给原告胡芳亮货款本金1480000元并支付利息损失；二、被告青岛经天工程开发有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告胡芳亮的其他诉讼请求；案件受理费18120元，由二被告负担。判决书生效后，胡芳亮申请强制执行。本院2018年3月18日作出（2018）鲁1327执67号之一执行裁定书，扣留被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司在临沂市中天建筑有限公司的工程款150万元。
临沂临港经济开发区财政局提供证据一（2017）鲁13民初565号民事判决书，判决内容为，一、被告临沂临港经济开发区坪上镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告临沂临港经济开发区财政局工程款16662225.71元。
证据二（2017）鲁1327执2515号执行裁定书、协助执行通知书,协助扣划临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区财政审计局处的工程款416635元。
证据三（2017）鲁1327执2516号执行裁定书、协助执行通知书,协助扣划临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区财政审计局处的工程款262222元。
证据四（2017）鲁1327执2517号执行裁定书、协助执行通知书,协助扣划临沂市中天建筑有限公司在临沂临港经济开发区财政审计局处的工程款261731元。
证据五（2017）鲁13执119号执行裁定书、协助执行通知书,协助冻结青岛经天工程开发有限公司、临沂市中天建筑有限公司工程款1300万元。
证据六（2017）鲁1327执86号执行裁定书、协助执行通知书,协助冻结被执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府在区财政局工程款1700万元。
本院认为，本案争议焦点是临沂临港经济开发区财政局请求撤销扣留被执行人工程款裁定的异议是否成立。关于临沂市中天建筑有限公司在异议人处有无工程款余额的问题，异议人自己提供证据一证实临沂市中天建筑有限公司尚有工程款16662225.71元，证据二、三、四证实莒南县法院扣划4690588元，证据五、六证实临沂市中级人民法院只是冻结临沂市中天建筑有限公司在异议人处工程款，并未实施扣划，所以，异议人处持有临沂市中天建筑有限公司的工程款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”根据以上法律规定，法院可以扣留或轮候查封被执行人的工程款，有关单位必须协助。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，临沂临港经济开发区财政局请求撤销（2018）鲁1327执67号之一执行裁定书的的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回临沂临港经济开发区财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国田
审 判 员 史文思
审 判 员 卢言生
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙成弘
书 记 员 王一茹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00681号
上诉人（原审原告）：重庆琪宏医药器械有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路47号，组织机构代码76268073-5。
法定代表人：吕钢，总经理。
委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫华，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人重庆琪宏医药器械有限公司（以下简称琪宏公司）与被上诉人陈卫华劳动合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月9日作出（2015）丰法民初字第01040号民事判决。琪宏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:陈卫华从2012年3月８日开始在琪宏公司上班。2013年3月12日，琪宏公司与陈卫华签订《劳动合同书》，约定：合同期限从2012年3月12日至2013年3月12日止；陈卫华在单位从事营业员工作。该合同到期后，琪宏公司未与陈卫华续签书面劳动合同。2014年10月26日陈卫华以其不能胜任工作为由辞职离开琪宏公司。
陈卫华于2014年12月5日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求琪宏公司支付双倍工资差额28600元，经济补偿金7800元，失业保险金2010元。该仲裁委员会于2015年2月6日裁决：由琪宏公司支付陈卫华未签订书面劳动合同的二倍工资差额6451.01元，驳回陈卫华的其他仲裁请求。陈卫华不服该裁决，诉至一审法院，请求判决琪宏公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额19756元。
一审另查明，重庆市2013年度与批发、零售相同或相近行业职工年平均工资为41486元（3457元/月）
琪宏公司辩称：根据陈卫华提供的工资表，其工资每月为1942元，而不是每月2895元。双方已签订书面劳动合同，根据我国《劳动合同法》第82条规定，双方第一年已签订书面劳动合同，第二年未签订书面劳动合同，视为已签订无固定期限的劳动合同。陈卫华的诉讼请求已超过仲裁时效。请求判决不支付陈卫华未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
一审法院认为，琪宏公司在与陈卫华签订的第一份书面劳动合同到期后，没有再签订第二个书面劳动合同。第一份劳动合同于2013年3月12日到期，合同约定的权利义务随着合同到期而终结。琪宏公司应于2013年4月12日之前一个月内与陈卫华续签书面劳动合同，但至陈卫华离开单位时仍未与之签订书面劳动合同。琪宏公司应当从2013年4月13日起至2014年3月12日止在这一期间内（共11个月）支付陈卫华未签订书面劳动合同的二倍工资差额。琪宏公司作为用人单位，有责任提供有关陈卫华工资数额的证据，但其在庭审中并未提供该类证据，应当承担举证不能的后果。本案应按重庆市2014年度职工年平均收入标准计算二倍工资差额，但在庭审结束时重庆市统计局尚未公布2014年度职工年平均收入数据，只能适用重庆市统计局公布的2013年度的职工平均收入的数据。重庆市2013年相同或相近的批发、零售行业的职工年平均收入为41486元（3457元/月）。但陈卫华在庭审中请求按其月工资2895元计算，其请求的标准并未超过重庆市2013年相同或相近的批发、零售行业的职工月平均收入标准（3457元/月）。因此，应按陈卫华主张的工资标准进行计算。经计算，琪宏公司应支付陈卫华未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资差额31845元，但陈卫华在庭审中只请求琪宏公司支付二倍工资差额19756元。陈卫华诉请琪宏公司支付二倍工资差额未超过应赔偿数额，故其诉讼请求应予支持。
一个独立的劳动争议只适用一次仲裁时效。请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是一个独立的劳动争议，只能适用一次仲裁时效。未签订书面劳动合同的状态具有连续性，其仲裁时效应从其连续状态结束时（满11个月）开始起算。故本案支付二倍工资差额的仲裁时效，应从2014年3月12日的次日连续状态结束时开始起算。从2014年3月13日起至陈卫华申请仲裁时（同年12月5日）止这一段时间只有9个月，未超过一年的仲裁时效。因此，琪宏公司辩称的已超过仲裁时效，以及不应支付二倍工资差额的理由不成立，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：琪宏公司于判决生效后三日内支付陈卫华未签订书面劳动合同的二倍工资差额19756元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由琪宏公司负担。
琪宏公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回陈卫华的诉讼请求，其上诉理由为：一、劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照该条规定，获得未签订书面劳动合同的二倍工资必须满足两个条件：其一、时间起算点为用工之日，即建立劳动关系之时；其二、签订合同的时间限制，即从上班的第一天起超过一个月至不满一年这段时间未签订书面劳动合同的。我公司已于2013年3月12日与陈卫华签订了书面劳动合同，因此，不应再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二、对超过一年未签订书面劳动合同的，劳动合同法已经做了明确的规定，即按照劳动合同法第十四条的规定，双方已经成立了无固定期限的劳动合同，已经对用人单位进行了惩罚，无需再以二倍工资来进行惩罚。三、按照规定，仲裁时效的起算点应为权利受到侵害满一年的最后一天，而陈卫华于2015年12月5日才申请仲裁，超过一年的仲裁时效，因此，其诉讼请求不应支持。
陈卫华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，陈卫华于2012年3月8日到琪宏公司工作，双方建立劳动关系。2013年3月12日，双方补签了2012年3月12日至2013年3月12日期间的劳动合同。该劳动合同到期后，陈卫华仍继续在琪宏公司上班，因此，琪宏公司仍应当依照法律规定，与陈卫华签订书面劳动合同，其未与陈卫华续签订书面劳动合同，当然应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
对于连续的债权，其诉讼时效应从最后一期履行时间起算。本案，双方第一次签订的书面劳动合同于2013年3月12日期满，之后陈卫华仍在琪宏公司上班，故琪宏公司仍应在一个月内与陈卫华再次签订书面劳动合同，其未签订，则应从次月开始支付陈卫华未签订书面劳动合同的二倍工资。琪宏公司最后一次应当支付陈卫华未签书面劳动合同二倍工资的时间是2014年3月13日，故，本案二倍工资的仲裁时效应从2014年3月13日起算。陈卫华于2014年12月5日申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效。琪宏公司关于本案已经超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。琪宏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆琪宏医药器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 泓
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审512号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900400215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900400215号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1583-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：唐志刚。
被执行人：周玉民。
被执行人：孟祥平。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年5月29日作出的（2009）莱阳商初字第13号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥平银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1069号
申请执行人李贤慧，女，1958年9月13日生，汉族，住万州区。
被执行人谭祖洪，男，1967年7月8日生，汉族，住开县。
被执行人付前芬，女，1969年2月19日生，汉族，住开县。
被执行人贺强，男，1985年4月5日生，汉族，住渝北区。
被执行人李代文，男，1970年4月2日生，汉族，住开县。
被执行人重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：谭祖洪，董事长。
被执行人重庆市神鑫贸易有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人李代文，董事长。
本院在执行申请执行人李贤慧与被执行人谭祖洪、付前芬、贺强、李代文、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第4731号民事判决已经发生法律效力。申请人李贤慧于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行�的2000000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第4731号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李贤慧的债权的2000000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1069号申请执行人李贤慧，女，1958年9月13日生，汉族，住万州区。被执行人谭祖洪，男，1967年7月8日生，汉族，住开县。被执行人付前芬，女，1969年2月19日生，汉族，住开县。被执行人贺强，男，1985年4月5日生，汉族，住渝北区。被执行人李代文，男，1970年4月2日生，汉族，住开县。被执行人重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人：谭祖洪，董事长。被执行人重庆市神鑫贸易有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人李代文，董事长。本院在执行申请执行人李贤慧与被执行人谭祖洪、付前芬、贺强、李代文、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第4731号民事判决已经发生法律效力。申请人李贤慧于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行�的2000000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第4731号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李贤慧的债权的2000000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑