江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8868号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所实习律师。
被告：李克颤，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：付红霞，女，1985年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下至判决文前简称平安普惠担保公司）与被告李克颤、付红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人庞雪洁到庭参加了诉讼，被告李克颤、付红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克颤向原告偿付代偿款325721.27元，并以代偿金额325721.27元为基数、自2016年6月4日起按照日千分之一标准计算至实际清偿之日止支付代偿滞纳金；2、判令被告李克颤支付担保费2852.67元、管理费11626.67元；3、判令被告李克颤支付律师费3500元；4、判令被告付红霞对上述债务承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，李克颤与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）签订《生意贷借款合同》一份，约定平安普惠小贷公司向李克颤提供贷款，金额为40万元，期限自2015年7月13日起至2017年7月13日止，合同还约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，平安普惠担保公司分别与李克颤、平安普惠小贷公司签订《保证合同》，付红霞向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，约定由平安普惠担保公司对李克颤的借款提供连带责任保证担保，付红霞作为反担保人为平安普惠担保公司对李克颤的担保提供反担保。合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年7月15日在扣除前期服务费后向李克颤按约发放贷款，但李克颤未能按期足额偿还本息及管理费、担保费，平安普惠担保公司根据《保证合同》的约定，于2016年6月3日代李克颤向债权人偿还借款本息325721.27元。代偿后，两被告未按约返还代偿款，故诉至法院，请求判如所请。
被告李克颤、付红霞未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：平安普惠担保公司原名富登投资信用担保有限公司，该公司于2015年7月29日变更为现名。平安普惠小贷公司原名深圳市信安小额贷款有限责任公司，该公司于2015年7月9日变更为现名。
2015年7月13日，李克颤与平安普惠小贷公司签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定：李克颤向平安普惠小贷公司借款40万元，期限自2015年7月13日至2017年7月13日；月利率为0.7%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；李克颤同意还款数额按以下顺序分配：支付各项费用、利息，支付罚息、复利及滞纳金，贷款本金。
同日，平安普惠小贷公司（债权人）、平安普惠担保公司（保证人）、李克颤（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：平安普惠担保公司为李克颤的40万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费12000元（在放款前一次性支付）、担保费19200元（800元/月）、管理费76800元（3200元/月），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人同意支付款项时上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
当日，付红霞向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，针对平安普惠担保公司对李克颤享有的追偿债权提供连带责任反担保保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，反担保保证的范围包括：平安普惠担保公司为李克颤所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及平安普惠小贷公司实现债权的费用），李克颤在《保证合同》项下应当支付的费用、违约金、滞纳金，平安普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。
上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年7月15日向李克颤账户发放贷款本金388000元（已扣除平安普惠担保公司应收取的服务费12000元）。在履行借款合同过程中，李克颤未能按约还款。2016年6月3日，平安普惠担保公司代李克颤向平安普惠小贷公司偿还借款本息合计325721.27元（含借款本金316000元、利息7625.33元、罚息2095.94元）。代偿后，李克颤未按约向平安普惠担保公司支付代偿款，付红霞亦未按约承担反担保责任。
另查明，平安普惠担保公司因本案与上海明伦（无锡）律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师至法院参加诉讼。合同签订后，平安普惠担保公司已支付律师费3500元，律所开具了相应的发票。
审理过程中，平安普惠担保公司确认李克颤截至2016年2月15日的担保费、管理费已结清，自2016年2月16日起的管理费未支付，担保费仅支付了54元。
上述事实，有原告平安普惠担保公司提交的《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。李克颤向平安普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠担保公司作为连带责任保证人已向平安普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计325721.27元。代偿后，平安普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人李克颤追偿，故对平安普惠担保公司要求李克颤支付代偿款325721.27元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同约定，李克颤应自平安普惠担保公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，但双方约定的滞纳金标准明显过高，已超过法律规定的上限，本院依法调整至银行同期贷款利率四倍。现平安普惠担保公司2016年6月3日即代偿完毕，故对平安普惠担保公司要求自2016年6月4日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
根据案涉保证合同的约定，担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付，该费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。平安普惠担保公司自认李克颤2016年2月15日前的管理费、担保费均已结清，自2016年2月16日起的管理费未支付，担保费仅支付了54元，故李克颤尚欠的担保费应为2016年2月16日至2016年6月3日期间的担保费扣除已支付部分的金额即2852.67元（800×3+800/30×19-54），尚欠的管理费应为2016年2月16日至2016年6月3日期间的管理费即11626.67元（3200×3+3200/30×19），故对平安普惠担保公司主张担保费、管理费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，李克颤应向平安普惠担保公司赔偿其支付的律师代理费。现平安普惠担保公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费3500元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
付红霞自愿为平安普惠担保公司对李克颤享有的债权提供连带责任保证反担保，在李克颤违约后其应依约承担担保责任，担保范围包括平安普惠担保公司为李克颤所担保的债务及案涉保证合同中约定李克颤应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金以及平安普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。平安普惠担保公司要求付红霞对李克颤的债务承担连带清偿责任具有法律依据，本院予以支持。付红霞承担保证责任后，有权向债务人李克颤追偿。
被告李克颤、付红霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克颤于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款325721.27元及滞纳金（自2016年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告李克颤于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2852.67元、管理费11626.67元；
三、被告李克颤于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；
四、被告付红霞对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李克颤追偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元、公告费600元，合计8718元，由被告李克颤、付红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 夏 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静