山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字5001号
原告：侯牡丹，女。
法定代理人：谢文全，男，系原告丈夫。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：杨海宁，男。
委托代理人:田永晶、董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：屈一江，女，系该公司员工。
原告侯牡丹与被告杨海宁、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月12日、2017年6月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告侯牡丹的委托代理人李军、被告杨海宁及其委托代理人董慧平、被告平安保险运城支公司的委托代理人屈一江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯牡丹诉称：2016年8月19日早上10点30分，谢文全骑电动自行车沿运城市盐湖区条山街由西向东左转行驶到运城市中银大道中银北路时，与由西南向北杨海宁驾驶的晋MHN×轿车相撞，致谢文全及电动车的乘坐人原告侯牡丹受伤，形成交通事故。原告侯牡丹受伤后，在运城市盐湖区人民医院住院治疗107天。2016年8月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了运盐公交认字【2016】第1095号道路交通事故认定书，认定谢文全和杨海宁负事故的同等责任，侯牡丹无责任。原告起诉后，申请对原告的伤情进行司法鉴定，山西省万荣司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一级。由于该晋MHN×事故车辆的驾驶人和所有人是被告杨海宁，因此，被告杨海宁应对原告的各项损失承担赔偿责任。同时因该晋MHN×车辆在被告平安保险运城支公司投有机动车强制保险。故要求被告平安保险运城支公司在机动车强制保险限额内承担原告的各项损失562449.49元，不足部分由被告杨海宁按事故责任比例承担赔偿责任。
原告侯牡丹为证明自己的主张提供的证据有：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告杨海宁负事故同等责任，原告无责任的事实；2、车辆行驶证和驾驶证各一份，证明事故车辆和驾驶人的基本情况；3、保单一份，证明事故车辆在被告平安保险运城支公司投有交强险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日止的事实；4、盐湖区人民医院病历、门诊病历、出院证和诊断建议书各一份，证明交通事故造成原告侯牡丹的伤情为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、头皮血肿、头皮裂伤、颅骨骨折、外伤后脑积水的事实；同时证明原告受伤后的治疗经过及住院治疗107天的事实；在出院医嘱中载明“出院后继续治疗”，故产生外购药费用的事实；5、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据13张和医院费用清单10页。证明原告支付住院医疗费为140512.08元，门诊医疗费5066.17元和原告住院期间的每日用药及花费的事实；6、外购药证明一份及外购药票据10张，证明根据医嘱，原告支付外购药费用5312.6元的事实；7、医疗器具费发票一张，证明原告购买医疗器具支付237元的事实；8、司法鉴定意见书一份，证明原告侯牡丹颅脑损伤评定为一级伤残；护理依赖为完全依赖；损伤后营养期评定为24个月的事实；9、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费3500元的事实。10、交通费费票据108张，证明原告及陪护人员支付交通费1849元的事实。11、病历复印费票据一张，证明原告支付病历复印费93.9元的事实。原告的具体赔偿明细为：1、医疗费：140512.08元（盐湖区人民医院住院医疗费）＋5066.17元（门诊医疗费）＋5312.6元（外购药）＝150890.85元；2、医疗器具费：237元；3、误工费：187天（2016年8月19日事故发生日至2017年2月22日定残前一日）×80元/天=14960元；4、评残前护理费：107天（住院天数）×80元/天×2人+80天（出院后至定残前）×80元/天×1人=23520元；5、评残后终身护理费：52960元（山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资）×10年=529600元;6、住院伙食补助费：107天×100元/天=10700元；7、营养费：【365天×2年（以鉴定为准）】×50元/天=36500元；8、残疾赔偿金：17854元（山西省2015年居民人均可支配收入）×13年=232102元；9、鉴定费：3500元；10、精神损害抚慰金：50000元；11、交通费：1849元；12、病历复印费：93.9元，以上各项损失合计：1053952.75元。被告平安保险运城支公司在交强险限额内承担的赔偿数额：120000元-49053.78元（谢文全损失）=70946.22元；故被告平安保险运城支公司及被告杨海宁应赔偿原告数额为：70946.22元（交强险限额应承担赔偿数额）+(1053952.75元-70946.22元)×50%=562449.49元。
经质证，被告杨海宁认为：对证据1有异议，案外人谢文全应当负事故的主要责任；对证据2、3无异议；对证据4、5有异议，病例中第10-15页不是原告当事人本人的病例；对证据6外购药与医嘱不符；对证据7无异议；对证据8有异议，病人出院鉴定时机过早，要求重新鉴定。对于赔偿明细：医疗费票据有异议，医疗费票据内含有他人医疗费，护理费已经计算在医院结算单内，外购药不能证明按医嘱购买；原告已经67岁不存在误工；评残前护理费已经在住院票据里面包含，评残后应当计算5年终身护理费，护理费应当按照50元/天计算；伙食补助费过高，应当按照50元/天；营养费过高，应当按照30元/天计算；残疾赔偿金应当按照农村居民计算，9454*13=122902元；精神抚慰金过高；鉴定费无异议；交通费法院酌情判决；病历复印费不予承担；对原告扣除交强险计算方式有异议，在交强险外不应当按照50%计算承担责任，应当减轻赔偿。
经质证，被告平安保险运城支公司认为，对证据1无异议；证据8的质证意见同被告杨海宁的质证意见，被告平安保险运城支公司不申请重新鉴定；被告平安保险运城支公司不承担赔偿明细中鉴定费，其他质证意见同被告杨海宁的质证意见一致。
被告杨海宁辩称，1、本案交通事故的发生主要原因在于谢文全年龄74岁、本案原告为67岁，二人驾驶电动车违反交通指示灯，答辩人不存在超速及其他违反交通法规的行为，在同等责任的认定下，请求减轻答辩人的赔偿责任；2、答辩人在被告平安保险运城支公司处投有交强险，请求被告平安保险运城支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告杨海宁按事故责任划分，承担赔偿责任。
被告杨海宁未提供证据。
被告平安保险运城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的各项损失我公司同意在交强险分项限额内给另一伤者谢文全按比例预留份额，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告平安保险运城支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告杨海宁、被告平安保险运城支公司对原告提供盐湖区人民医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、被告杨海宁的驾驶证、行车本、强制保险单无异议，被告杨海宁对原告提供的道路交通事故认定书、临床司法鉴定意见书有异议，被告平安保险运城支公司亦对临床司法鉴定意见书有异议，原告否认，二被告均未提供证据予以证实、本院经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月19日早上10点30分，谢文全骑电动自行车沿运城市盐湖区条山街由西向东左转行驶到运城市中银大道中银北路时，与由西南向北的被告杨海宁驾驶的晋MHN×轿车相撞，致谢文全及电动车的乘坐人原告侯牡丹受伤，形成交通事故。事故发生后，原告侯牡丹于2016年8月19日被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告侯牡丹的伤情为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、头皮血肿、头皮裂伤、颅骨骨折、外伤后脑积水及肋骨骨折。原告侯牡丹于2016年8月19日起至2016年12月4日止在运城市盐湖区人民医院住院治疗107天，期间，共支付盐湖区人民医院住院医疗费140512.08元、门诊医疗费5066.17元、外购药5312.6元、医疗器具费237元以上合计151127.85元。2016年8月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了运盐公交认字【2016】第1095号道路交通事故认定书，认定谢文全和杨海宁负事故的同等责任，侯牡丹无责任。2017年2月23日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第25号鉴定书，鉴定结论为：原告侯牡丹的颅脑损伤属一级伤残，日常生活存在完全生活自理障碍；损伤后的营养评定为24个月。庭审中，对原告提供的在运城市盐湖区人民医院的病历中夹带有患者为侯顺存的六页化验单，经法院调取原告侯牡丹的病历及盐湖区人民医院的证明，证实病历中的侯顺存六页化验单为错夹。
同时查明：原告侯牡丹系盐湖区姚孟办阳倦村第二居民组居民，于1949年4月29日出生，与谢文全系夫妻关系。在本次交通事故中，谢文全负事故的同等责任。谢文全同时向盐湖区法院起诉，要求被告杨海宁、平安保险运城支公司要求赔偿谢文全的各项损失，经核实谢文全的损失为41092.98元。
另查明，被告杨海宁驾驶其所有的晋MHN×车辆在被告平安保险运城支公司处投有机动车强制保险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日止，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关的事故责任认定书认定谢文全、被告杨海宁负此事故的同等责任，该事故发生在保险期限内，被告平安保险运城支公司对原告损失应在机动车强制保险120000元限额内给另一伤者谢文全按比例预留份额后予以赔付，不足部分由被告杨海宁按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，结合本案实际情况，原告侯牡丹的误工费每日按50元计算为宜；评残后终身护理费暂按五年计算为宜，后续费用，待实际发生后，可再行主张权利，故原告侯牡丹的合理损失核定如下：1、住院医疗费140512.08元、门诊医疗费5066.17元、外购药5312.6元、医疗器具费237元、合计151127.85元、2、误工费：187天×50元/天=9350元；3、评残前护理费：187天×80元/天=14960元；4、评残后终身护理费：80元/天×365×5年=146000元;5、住院伙食补助费：107天×50元/天=5350元；6、营养费：365天×2年×30元/天=21900元；7、残疾赔偿金：17854元×13年=232102元；8、鉴定费：3500元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、交通费：1849元，11、病历复印费：93.9元，以上合计：615383.75元。鉴于本次交通事故的另一伤者谢文全的各项损失为41092.98元，被告平安保险运城支公司应在机动车强制保险120000元限额内在给另一伤者谢文全按比例预留份额为7200元后予以赔付原告侯牡丹各项损失112800元。原告侯牡丹的其余损失502583.75元，按交通事故同等责任比例赔偿，被告杨海宁应赔偿原告侯牡丹各项损失251291.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险限额内支付原告侯牡丹各项损失112800元；
二、被告杨海宁于本判决生效后15日支付原告侯牡丹各项损失251291.87元；
二、驳回原告侯牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，由原告负担2000，被告杨海宁、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担7424元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 樊爱霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 原亚伟