wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初669号
原告：齐素青，女，1972年12月24日生，汉族，住扶沟县。
被告：杨四俊，男，1968年8月10日生，住扶沟县，现住扶沟县。
原告齐素青与被告杨四俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐素青到庭参加了诉讼，被告杨四俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐素青向本院提出诉讼请求：1.要求杨四俊返还借款本金20000元及利息（从2015年8月10日起至法院确定的还款之日止按年利率12%计算）；2.案件受理费及公告费由杨四俊负担。事实和理由：2007年齐素青在扶沟县城北关做生意时与杨四俊认识，2015年8月10日杨四俊以购买货物即酒为由向齐素青借款20000元，齐素青以现金形式向杨四俊交付借款，杨四俊承诺20000元借款本金1个月的利息为200元，即月利率1%，年利率为12%，未约定还款期限；后经多次催要，杨四俊未返还，后来电话号码也换了，联系不上了。
杨四俊未作答辩。
齐素青为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份；证明2015年8月10日杨四俊向齐素青借款20000元，约定月利率1%。
齐素青围绕其主张依法提交了借条，杨四俊未出庭，未发表质证意见；对证据借条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据齐素青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年齐素青在扶沟县城北关做生意时与杨四俊认识，2015年8月10日杨四俊以购买货物即酒为由向齐素青借款20000元，齐素青以现金形式向杨四俊交付借款，杨四俊承诺20000元借款本金1个月的利息为200元，即年利率为12%，未约定还款期限；后经催要，杨四俊未返还借款本金和利息。
本院认为，杨四俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
杨四俊向齐素青借款并出具借条，齐素青以现金方式向杨四俊交付借款，杨四俊与齐素青之间存在民间借贷法律关系。杨四俊应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。杨四俊应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。齐素青要求杨四俊返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因杨四俊与齐素青未约定还款期限，约定利率为年利率12%，视为借期内及逾期利率均按12%计算，未超过年利率24%；齐素青主张从借款之日起至法院确定的还款之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，齐素青要求杨四俊返还借款本金20000元及利息（从2015年8月10日起至法院确定的还款之日止按年利率12%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨四俊于判决生效之日起十日内返还齐素青借款本金20000元及利息（从2015年8月10日起至法院确定的还款之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费600元，合计990元，由杨四俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨宏亚
审判员 邹鹏举
陪审员 邹 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 赵银芝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1792号
申请执行人刘开峰。
被执行人高海生。
被执行人高峰。
被执行人陶件华。
申请执行人刘开峰与被执行人高海生、高峰、陶件华民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏06民终1366号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：高海生、陶件华、高峰于本判决生效之日起十日内支付刘开峰借款本金230万元及利息（以230万元为基数，自2014年8月18日起至2015年5月6日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的额为2331240元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，扣划了被执行人高峰名下存款207715.71元，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位2123524.29元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无房产、车辆信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2016）苏06民终1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2379号
原告:谢玉莹，女，1976年6月29日，汉族，住卢氏县。
被告：屈立波，男，1982年3月29日生,汉族,住卢氏县。
原告谢玉莹诉被告屈立波合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢玉莹到庭参加诉讼，被告屈立波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还购买货物欠款5000元；2、请求被告支付欠款利息1903.51元。事实和理由：2014年被告开装修公司期间，令其弟屈红伟分别于2014年5月29日到她经营的欧克斯门市购买电料2194元、2014年6月21日购买电料1928元、2014年8月1日购买电料2380元，2014年11月5日，再次令其弟屈宾到她经营的欧克斯门市购买电料1826元，四次购物货款总计8328元。被告令其弟屈红伟分别于2014年5月29日支付现金500元、2014年6月21日支付现金200元、2014年8月1日支付现金2500元，三次共支付现金3200元，下欠货款5128元。后被告装修公司经营不善关闭，被告于2014年12月9日支付原告现金128元，并写下5000元欠条。至此，每年她向被告催款，都被被告以在外地干活，工程款未结为由推诿，不予偿还。自2017年以来，被告更是以拒接电话，恶意赖账形式不予偿还，无奈之下，她起诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告谢玉莹在卢氏县莘源路苏地花园门口开灯具门市，门市名称是欧克斯照明。被告屈立波做装修工�。2014年，被告先后在原告门市买电料。2014年12月9日，经双方结算，被告下欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到欧克斯电料款伍仟元整（￥5000.00元）屈立波2014年12月9日139××××3301”。现原告以被告拒不偿还欠款为由，起诉来院。
本院认为：被告屈立波与原告谢玉莹形成买卖合同关系，被告从原告处购买电料，下欠原告货款5000元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还欠款5000元；原告虽主张利率从2014年5月29日起按月息1.006%计息至2017年9月25日，但欠条上并没有约定利息，且原告也并未提交证据证明该主张，故本院不予认可，对该5000元利息，按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限�经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告屈立波应从起诉之日即2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。但原告在庭审中明确放弃2017年9月25日之后的利息，故本院对利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈立波于本判决生效后十五日内偿还原告谢玉莹欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱江芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执855号
申请执行人：曹某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：信某，女，汉族。
申请人曹某申请执行与李某、信某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月22日立案。在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：郭胜武
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01576-3号
申请执行人：崔某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某银行存款12000元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执580号
桃江县中意物业管理发展有限公司、李彪
本院执行的桃江县中意物业管理发展有限公司申请李彪物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初176号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴道春，男，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年7月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人肖永秀，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因本案于2016年7月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴道春、肖永秀犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人吴道春、肖永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月底起，由被告人吴道春提供赌博机、肖永秀提供租房、底金，利润按比例分配的方式，二名被告人在绵阳市涪城区某房间内摆设国家禁止设置的赌博机16台，并雇请吴某为该场所的服务人员，为客人上、下分及日常服务。2016年7月25日公安机关接群众举报后在上述游戏厅内查获赌博机16台。
2016年7月27日，被告人吴道春、肖永秀主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴道春、肖永秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，扣押决定书、扣押物品清单，销毁记录、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、人口信息，到案经过，以及被告人吴道春、肖永秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴道春、肖永秀设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴道春、肖永秀犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人吴道春、肖永秀犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴道春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
二、肖永秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2040号
原告：范永飞，男，汉族，住卢氏县。
被告：樊金生，男，汉族，住卢氏县。
原告范永飞与被告樊金生合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告范永飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告范永飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范永飞负担。
审判员 陈庆军
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2771号
申请执行人姜永来，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人姜永来与被执行人刘玉柱、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉柱暂无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2771号申请执行人姜永来，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人姜永来与被执行人刘玉柱、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉柱暂无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审57号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人周某，男，汉族，1990年01月07日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002136265。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002136265），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1199号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：周运来，公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李斌，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年五月九日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更463号
罪犯刘凯，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）卫刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年7月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减刑十一个月零十天（刑期自2011年3月31日起至2025年4月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘凯予以减刑十一个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得记功奖励一次，2014年度被评为改造积极分子，2015年“新时空新文化新人生”活动中获得表扬奖励一次，2015年四季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分100.1分。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初596号
原告：张元琴，女，1976年5月14日生，汉族,住介休市介纺小区。
被告：刘敦让，男，1968年12月16日生，汉族，住介休市张兰镇。
原告张元琴与被告刘敦让民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张元琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元及相应的利息。事实和理由：原被告�朋友关系。2016年3月6日，被告刘敦让因资金周转困难，向我借款4万元，约定于2017年3月6日前还清，并出具欠条一支。时至今日，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告张元琴未能提供被告刘敦让明确的送达地址，致使应诉手续及开庭传票无法送达，原告之诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年五月十五日
书记员 秦敏敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1524号
罪犯赖显清，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年1月4日作出（2011）罗刑初字第154号刑事判决，以被告人赖显清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人赖显清的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）河市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖显清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖显清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖显清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年12月获奖励分96.2分。罪犯赖显清系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖显清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖显清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖显清减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1106号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426（1-1）。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：章良绪，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告章良绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年五月十一日
书记员 任雪莲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保138号
申请人肖某，男。
被申请人陈某某，男。
被申请人赵某某，女。
申请人肖某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某、赵某某的房产及银行存款予以查封、冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈某某、赵某某的房产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月七日
书记员 杨传保
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1457号
原告:罗田县长青物业服务有限公司。住所地：罗田县凤山镇滨河路。统一社会信用代码：9142112379591397XC。
法定代表人:齐佳，该公司经理。
委托诉讼代理人:王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余登宝，男，1978年3月1日出生，汉族，住罗田县。
本院在审理原告罗田县长青物业服务有限公司诉余登宝物业服务合同纠纷一案中，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�予原告罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负担。
审判员 金友玲
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 莹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人梁小波。
被执行人闫春苗。
被执行人何正华。
被执行人邹荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人梁小波、闫春苗、何正华、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3103号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额163717.96元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额163717.96元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年七月七日
书记员 刘清念
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初450号
原告：曹继芳。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：陶友菊。
本院在审理原告曹继芳诉被告陶友菊民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费528元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初450号
原告：曹继芳，女，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：陶友菊，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告曹继芳诉被告陶友菊民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费528元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月六日
书记员 刘宏超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第111号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人兰永长，男，1970年4月5日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第111号支付令，现（2014）冷民督字第111号支付令无法送达被申请人兰永长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00766号
上诉人（原审原告）昆山天宇贸易有限公司，住所地江苏省昆山市中茵广场1号楼809室。
法定代表人冯月伟，总经理。
被上诉人（原审被告）多晓艳。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山天宇贸易有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山天宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山天宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山天宇贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山天宇贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1508号
罪犯吴永送。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月21日作出（2012）鹿刑初字第312号刑事判决，以被告人吴永送犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。刑期至2023年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯吴永送减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴永送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴永送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分89.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴永送在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永送减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督475号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：张志平，男，1983年10月03日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人张志平借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督475号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：矫振富，系支行行长。被申请人：张志平，男，1983年10月03日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人张志平借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费175元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3753号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县慈胜大街49号。
诉讼代表人:李予平，公司经理。
委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任自军，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：中华联合温县公司）因与被上诉人任自军财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫0825民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险温县公司的委托诉讼代理人马林，被上诉人任自军的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合温县公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院(2017)豫0825民初4153号民事判决书第一项判决，并依法驳回原审诉讼请求。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆驾驶员马昆驾驶证为C1M，根据准驾车型代号规定，C1证只可以驾驶蓝色牌照车辆，事故车辆为黄牌，且投保时按照营运性质进行投保，驾驶营运性质的车辆时应当有道路运输从业资格证，原审庭审时被上诉人未提供驾驶员的从业资格证，根据商业险条款属于免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
任自军辩称，第一，事故认定书认定了驾驶员驾驶的证照与实际驾驶车辆相符。第二，本案是农用车辆，不存在从业资格证，且从业资格证也不影响驾驶员的驾驶资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
任自军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内支付原告车辆损失费1700元，支付第三者损失11300元。诉讼中原告变更请求为11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定，投保车辆号牌号码为豫Ｈ×××××，车辆行驶证车主为任自军。保险合同中载明投保时间为2016年7月27日，承保险种为：交强险、车辆损失险、第三者责任险；保险金额为：财产限额2000元、车辆损失险19688元、第三者责任险500000元；本案被保险人为任自军，保险人为中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，保险期限自2016年7月28日0时至2017年7月27日24时止。涉案事故于2017年2月11日10时20分发生在洛常××××王村口，当时驾驶人是马昆，其持有C1M驾驶证。事故发生后，交警部门作出的事故责任认定在上述时间地点，马昆驾驶的豫Ｈ×××××车，与苏庚明驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，案经洛阳市公安局交通警察大队认定，马昆负全部责任，苏庚明无责任。发生的事故属于保险合同约定的保险事故。经被告保险公司核损，原告车辆维修损失1700元，豫Ｃ×××××车辆维修损失11300元。事故发生后被告支付原告交强险财产限额2000元。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××车在此次事故中的损失经双方认可，均无异议。被告辩称，应扣除第三者车辆无责任险100元，原告认可，该院予以支持。被告辩称原告驾驶人员没有从业资格证、车辆没有营运证，被告不应赔偿，原告驾驶人员具有准驾车型的驾驶资格，车辆是否有营运证不能成为被告保险公司免赔的理由，故被告的辩称理由，不能成立，该院不予采纳。
一审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后十日内赔偿原告任自军车辆各项损失10900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担36元，原告任自军负担27元。
二审中，上诉人中华联合温县公司提交保险条款一份，证明：根据保险条款第八条第二项第六款规定，驾驶出租机动车或者营运性质机动车无交通运输管理部门合法许可证书或者其他必备证书上诉人不负赔偿责任。该车辆的行车证显示车辆使用性质为营运，驾驶员应具备从业资格证。被上诉人任自军质证称，其没有见到过该条款，对免除保险责任的内容没有向被上诉人作出明确说明和解释。上诉人提供的证据具有客观性，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，道路运输从业人员从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，上诉人将其作为免责条款，提出具有道路运输从业人员从业资格证方才赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定无效。
综上所述，上诉人中华联合温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振国
审判员 刘 军
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔新新
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3761号
上诉人（原审被告）：平顶山市佳禾房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人：李新，公司经理。
委托诉讼代理人：李存先，男，平顶山市。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区
法定代表人：郑欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市佳禾房地产开发有限公司与被上诉人平顶山市新安居房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院经审理于2016年12月13日作出（2016）豫0402民初2942号民事判决，宣判后，新安居开发公司不服，上诉至本院，本院经审理于2017年4月26日作出（2017）豫04民终798号民事裁定，将该案发回平顶山市新华区人民法院重审；平顶山市新华区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日作出（2017）豫0402民初1541号民事判决，佳禾开发公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市佳禾房地产开发有限公司于2017年12月7日申请撤回二审上诉。
本院认为，平顶山市佳禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许平顶山市佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11798元，减半收取5899元，由上诉人平顶山市佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张大民
审判员 李双双
二〇一七年十二月七日
书记员 郭闪闪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初273号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人代险锋，男，汉族，1968年9月5日生，初中毕业，农民，现住偃师市顾县。因无证驾驶，于2016年4月11日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月1日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人代险锋犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人代险锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年2月12日14时20分许，被告人代险锋醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛栾快速通道由南向北行驶至常付线交叉口时，与魏某2驾驶的由东向西行驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，无伤人。经鉴定，代险锋血液中乙醇含量为226.5mg/100ml。案发后，代险锋赔偿魏某21800元。伊川县人民检察院认为，被告人代险锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代险锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年2月12日14时20分许，被告人代险锋醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛栾快速通道由南向北行驶至常付线交叉口时，与魏某2驾驶的由东向西行驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，无伤人。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，代险锋血液中乙醇含量为226.5mg/100ml。案发后，代险锋赔魏某21800元，并取得魏某2的谅解。
另查明，2016年4月11日代险锋到伊川县交警大队投案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人代险锋供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、赔偿协议书、到案证明；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；5、被害人魏某2陈述；6、证人魏某1、张某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人代险锋无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人代险锋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人代险锋在事故发生后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。另外，被告人代险锋积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人代险锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代险锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
二、在缓刑考验期内禁止被告人代险锋饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程巧利
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津民初783号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王彪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，经审查准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张 双 才
二〇一六年一月二十七日
书记员 祁�
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张华，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：冉从碧，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨翠杰，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：韩光普，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告张华、冉从碧、杨翠杰、韩光普借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告张华、冉从碧、杨翠杰、韩光普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华、冉从碧偿还借款本金34548.03元及利息5452.71元，自2016年3月16日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%）；2、要求被告杨翠杰、韩光普对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告张华、冉从碧向我行借款100000元，被告杨翠杰、韩光普提供担保。截至2016年3月16日，尚欠借款本金34548.03元、利息5452.71元。被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。
被告张华、冉从碧、杨翠杰、韩光普未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月24日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2014年8月8日，原告与被告张华、冉从碧签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张华、冉从碧向原告借款100000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将100000元借款支付给被告张华、冉从碧。2014年9月8日，被告张华、冉从碧开始按合同约定履行。截至2016年3月16日，被告张华、冉从碧尚欠借款本金34548.03元及利息5452.71元。经原告催要，被告张华、冉从碧未能按时归还借款本息。被告杨翠杰、韩光普作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张华、冉从碧理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人杨翠杰、韩光普应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张华、冉从碧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金34548.03元及利息5452.71元；
二、被告张华、冉从碧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金34548.03元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年3月17日起至付清之日止；
三、被告杨翠杰、韩光普对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张华、冉从碧、杨翠杰、韦韩光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12926号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：张越，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈柯宏，女，该支行员工。
被告：张桂明，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：张卫青，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告张桂明、张卫青金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张桂明归还原告借款本金200000元及截止到2017年9月7日止的利息33100.32元，并支付自2017年9月8日起以本金200000元为基数按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告张卫青对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告张桂明向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款200000元，该行经审核同意贷款。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告张桂明、张卫青签订合同号为温合银新河（2015）循保借字第9661120150004933号的《个人循环借款合同》一份，约定浙江温岭农村合作银行新河支行出借给被告张桂明的借款额度为200000元，在2015年1月27日起至2017年1月20日期限内，被告张桂明可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张桂明如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人张卫青自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证。2016年1月20日，被告张桂明通过银行自助系统向原告借款，原告按约发放到被告账户200000元，借款约定月利息为9.249904‰，还款日期为2016年11月20日，原告通过系统扣款12594.20元用于归还利息，款项到期后，被告张桂明尚欠借款内利息6213.94元；至今本金及尚欠的利息、逾期利息，被告张桂明均未予偿还，保证人张卫青也未代为偿还。
另查明，保证人张卫青在与原告签订的个人循环保证借款合同中约定，借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；2016年1月20日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为4.35%，即被告张卫青的担保利率上浮98.2%后计算应为月利率7.18475‰，加收50%罚息为月利率10.777125‰予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂明于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金200000元以及借期内利息6213.94元，并支付自2016年11月21日起以200000元为基数按月利率13.874856‰计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告张卫青对上述第一项债务在借款本金200000元以及借期内利息6213.94元以及自2016年11月21日起以200000元为基数按月利率10.777125‰计算至实际清偿之日止的罚息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告张桂明、张卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十月十九无
代书记员 林晓峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2982号
原告：成都市振兴恒贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郑榕，总经理。
被告：余秀虹，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告成都市振兴恒贸易有限公司与被告余秀虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告成都市振兴恒贸易有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市振兴恒贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市振兴恒贸易有限公司撤回对被告余秀虹的起诉。
案件受理费1999元，减半收取计999.50元，由原告成都市振兴恒贸易有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年六月十四日
书记员 薛敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1189号
原告：李灵勤（又名李玲琴），女，1965年2月15日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
被告：李巧英，女，1963年5月9日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
原告李灵勤与被告李巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵勤到庭参加诉讼，被告李巧英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息2分，自2014年7月29日起计算至本息付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年9月29日、2013年4月28日、2013年8月28日向原告借款4万元、7万元、8万元、3万元。其中第一笔借款书面约定月息一分五，后口头约定月息2分，被告对第一笔借款利息付至2014年1月29日，第二、三笔借款利息付至2014年7月29日和2014年7月28日，第四笔借款利息付至2014年7月28日。其余款项经原告多次催要，被告以多种理由予以推诿，拒不支付。
被告李巧英没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告李巧英分别于2012年9月29日、2013年4月28日、2013年8月28日给原告李灵勤出具借条4份，从原告处借款4万元、7万元、8万元、3万元，共计22万元。其中，2012年9月29日出具的借款4万元的借条载明“息1.5分”。后被告将2012年9月29日的4万元借款利息付至2014年1月29日，2013年4月28日的7万元借款利息付至2014年7月29日，2013年4月28日的8万元借款利息付至2014年7月28日，2013年8月28日的3万元借款利息付至2014年7月28日，并在借条上进行了批注。后因被告未再还款，原告诉至本院。
本院认为，被告李巧英从原告李灵勤处借款22万元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中除2012年9月29日出具的借款4万元的借条中约定月利率为1.5%之外，其余借条上均对利率没有进行约定，故其余18万元的借款依法应按照年利率6%计算利息。被告李巧英经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧英偿还原告李灵勤借款4万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李巧英偿还原告李灵勤借款18万元及利息（利息按照年利率6%，从2014年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告李灵勤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李巧英负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更942号
罪犯肖海鹏，男，1960年1月2日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年2月28日作出（2010）岳刑初字第191号刑事判决，以被告人肖海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日、2012年8月20日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院两次决定将罪犯肖海鹏暂予监外执行。2014年7月15日，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定将罪犯肖海鹏收监执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖海鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖海鹏提请减刑。
经审理查明，罪犯肖海鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分108分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖海鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2855号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《春天花会开》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《春天花会开》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《春天花会开》等14首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4900元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担57元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担118元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
春天花会开
任贤齐
好聚好散
任贤齐
一个男人的眼泪
任贤齐
这样也好
任贤齐
Ifeelgood
任贤齐
冰力十足
任贤齐
对面的女孩看过来
任贤齐
哭个痛快
任贤齐
流着泪的你的脸
任贤齐
伤心太平洋
任贤齐
天涯
任贤齐
我是一只鱼
任贤齐
心太软
任贤齐
依靠
任贤齐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执619号
李培彩，韩哲：
申请执行人李培彩与被执行人韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）珲民一初字第858号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的25000元，案件受理费330元，财产保全费365元，申请执行费285元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩哲自行给付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并交付申请执行费220元，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执619号申请执行人李培彩与被执行人韩哲民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1948号
原告：戎××。
委托代理人：胡××。
被告：戴××。
原告戎××与被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月15日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于
2009年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戎×
×到庭参加诉讼，被告戴××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告戎××起诉称：原、被告原是朋友关系。2007年6月
9日，被告因急需资金向原告借款50000元，被告出具了借条一
份，约定月利率15‰，半年还款。借款到期后，被告归还了30
000元，余款20000元经原告多次催讨至今未归还。现请求判令
被告立即归还借款20000元，支付利息（2007年6月9日起至200
9年7月8日止）7500元。
被告戴××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，拟
证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条，经庭审出示，虽
未经被告质证，但证据系原件无瑕疵，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告向原告借款50000元，被告于2007年6月9日向原告出
具借条一份，约定月利率15‰，借款期限至2007年12月9日止
。同年10月，被告归还借款30000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
约定的利息。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴××返还原告戎××借款20000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴××支付原告戎××利息（2007年6月9日起
至2009年7月8日止）7500元，限在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告戴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年九月三日
代书记员 阮雪蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更47号
罪犯韩其署，男，1959年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00013号刑事附带民事判决：被告人韩其署犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩其署和同案犯共同赔偿附带民事诉讼人龚某1、胡某、龚某2经济损失人民币19360元（未履行）。宣判后，韩其署不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出〔2015〕鄂刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯韩其署在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩其署在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯韩其署在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩其署的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘刑申13号
原审被告人陈国斌、罗扬波、蔡琼犯贪污罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年4月15日作出(2013)湘法刑初字第329号刑事判决：一、被告人陈国斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；二、被告人罗扬波犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓期四年；三、被告人蔡琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，陈国斌不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）潭中刑终字第122号刑事裁定：一、撤销湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第329号刑事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。湖南省湘乡市人民法院于2016年5月10日作出（2014）湘法刑初字第335号刑事判决：一、被告人陈国斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；二、被告人罗扬波犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓期四年；三、被告人蔡琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。陈国斌不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘03刑终214号刑事判决：一、撤销湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法刑初字第335号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈国斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；三、原审被告人罗扬波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓期四年；四、原审被告人蔡琼犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生法律效力。陈国斌不服，向湘潭市中级人民法院申诉。湘潭市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）湘03刑申5号驳回申诉通知。陈国斌仍不服，向本院申诉。本院复查认为，陈国斌的申诉符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、指令湘潭市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第10号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人殷光法、蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人殷光法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日16时许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区拥军路由南向北行驶至平寿村处时，遇刘某乙无证驾驶无牌二轮摩托车因孙某某占用道路晾晒小麦而沿拥军路东侧由北向南行驶至此时相撞，刘某乙头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效后死亡。事故发生后被告人刘某甲弃车逃离现场，于2014年6月7日到公安机关投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某甲非事故后逃逸，且不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年6月6日16时许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区拥军路由南向北行驶至平寿村处时，遇刘某乙（男，1958年10月10日出生）无证驾驶无牌二轮摩托车因孙某某占用道路晾晒小麦而沿拥军路东侧由北向南行驶至此时相撞，刘某乙头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效后死亡。事故发生后被告人刘某甲弃车逃离现场，于2014年6月7日到公安机关投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第（一）项、第七十条第一款的规定，承担事故主要责任，刘某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实交警部门受案登记等情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（2）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（3）户籍信息，证实被告人刘某甲、被害人刘某乙及其亲属身份等情况。
（4）强制措施凭证，证实侦查人员采取强制措施的情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发动机号码、证实被告人刘某甲持A2D驾驶证及肇事车辆的信息等情况。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（7）居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，证实被害人刘某乙于2014年6月6日死亡及尸体的处理等情况。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关提取被告人刘某甲、被害人刘某乙血样进行检测的情况。
（9）公安行政处罚决定书，证实被告人刘某甲因本案交通事故后逃逸被行政处罚等情况。
（10）申请书、收到条，证实刘某丁收到刘某甲现金20000元等情况。
3、证人证言：
（1）孙某某的证言，证实2014年6月6日，在潍坊市潍城区平寿村处的拥军路处占了有一半路晾晒小麦，下午16时30分许，听到“砰”的一声，看到有一人躺在其晾晒的小麦上等情况。
（2）刘某丙的证言，证实2014年6月6日下午，被告人刘某甲驾车沿潍坊市潍城区拥军路由南向北行驶至平寿村处时，与一骑摩托车的人相撞，事故发生后，被告人刘某甲离开现场等情况。
（3）刘某丁的证言，证实2014年6月6日16时许，听说刘某乙发生交通事故后赶到案发现场，刘某乙被救护车送到医院等情况。
（4）秦某某的证言，证实2014年6月6日下午，听说刘某乙出车祸后赶到医院，听刘某丁称刘某乙是在平寿村附近发生车祸等情况。
（5）周某某的证言，证实在潍坊市潍城区符山镇官路村开诊所，2014年6月6日，无外村人员到其诊所就诊等情况。
（6）任某某的证言，证实系潍坊市潍城区大柳树医院医生，2014年6月6日，刘某乙被送到医院救治，经抢救无效死亡等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人刘某甲在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某乙符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人刘某甲、被害人刘某乙静脉血中均未检出乙醇成分的情况。
（3）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实鲁V×××××号小型普通客车事故时的行驶速度为52km／h。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人刘某乙的亲属与被告人刘某甲的亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人刘某甲的亲属一次性赔偿被害人刘某乙的亲属经济损失120000元，被害人刘某乙的亲属请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证协议书，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人刘某甲系自首，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲不构成逃逸，且不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐迎春
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执8号之一
申请执行人：赵猛，男，1975年11月25日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：杜峰，男，1968年10月25日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈朝阳，女，1969年11月6日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行赵猛与杜峰、陈朝阳借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人家属拒绝签收后，我院留置送达。
本院分别于2018年1月2日、5月8日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人杜峰、陈朝阳名下所有财产，未发现有财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人杜峰、陈朝阳名下不动产，均未有财产可供执行，住房公积金无信息，人寿保险无投保记录。
本院于2018年5月15日对被执行人杜峰、陈朝阳适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人杜峰、陈朝阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 杨英媛
陪审员 王 腾
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执8号
申请执行人：赵猛，男，1975年11月25日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：杜峰，男，1968年10月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住深泽县。
被执行人：陈朝阳，女，1969年11月6日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行赵猛与杜峰、陈朝阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜峰名下车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆；车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张庆法
二〇一八年五月八日
书记员 张 珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初844号
原告曹广臣，男，1960年9月24日出生，汉族，现住馆陶县。
被告李孟海，男，1973年4月12日出生，汉族，现住馆陶县。
原告曹广臣与李孟海排除妨害纠纷一案，原告以双方自行解决为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹广臣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一七年六月十四日
书记员 杨建博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6504号
罪犯赵洪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年8月26日作出了（2011）济刑终字第114号刑事判决，以被告人赵洪犯贪污罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵洪在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。（2011）济刑终字第114号刑事判决记载，罪犯赵洪赃款已全部退回。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 张晓强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1453号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告贾向军,男,1955年4月9日出生,汉族,农民，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告贾向军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝和被告贾向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费3,950.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种土地20.52亩，约定每亩土地耕种价格为290元。耕种完毕后，被告仅给付原告耕种费2,000元，尚欠耕种费3,950.8元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告贾向军辩称，我不给原告耕种费的理由是：1、我没与原告订立口头劳务合同；2、原告虽然向我提供了玉米种子、化肥和播种机服务，但是我的玉米出苗率仅有50%-60%；3、我家没有20.52亩土地，具体多少我也说不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种20.52亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种工作结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告给付原告耕种费2,000元，尚欠原告耕种费3,950.8元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经当庭质证和本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具，或提供材料为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告已经接受了原告提供的服务和原告的劳动成果，就应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。被告已经接受了原告的劳动成果，且给付了部分耕种费，说明原、被告之间订立了耕种合同，被告关于未与原告订立合同的辩解，本院不予采纳。被告未在诉讼过程中举证证明原告播种的玉米出苗率仅有50%-60%的情形和其主张的承包地具体亩数，故其辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾向军自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费3,950.8元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告贾向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月六日
书记员 周慧儒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执81号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林古纳建材商店，住内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：张殿森，男，1955年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：仉长彪，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：宋立新，男，1965年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林古纳建材商店与被执行人仉长彪、宋立新买卖合同纠纷一案中，被执行人宋立新给付60059元，申请执行人张殿森撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月二十一日
书记员 路 志 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1500号
原告：方秀清，男，生于1954年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：罗天福，男，生于1967年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗俊英，女，生于1964年6月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：方伟，男，生于1979年5月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告方秀清诉被告罗天福、罗俊英及方伟确认合同无效纠纷一案中，原告方秀清于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告方秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告方秀清负担。
审判员 郑欣
二〇一五年十一月十日
书记员 杨利
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第31-1号
申请执行人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司（简称蓝科公司），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人张延丰，蓝科公司董事长。
委托代理人李冬梅，系江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人花冠宇，蓝科公司法务。
被执行人济南东辰宏业工贸有限公司（简称宏业公司），住所地山东省章丘市埠村镇埠村。
法定代表人沙炳军，宏业公司总经理。
被执行人济南东辰保健饮料有限公司（简称保健饮料公司），住所地山东省章丘市埠村镇。
法定代表人沙炳军，保健饮料公司总经理。
蓝科公司与宏业公司、保健饮料公司承揽合同纠纷一案，蓝科公司于2015年1月12日向本院申请执行（2014）安民二初字第178号民事判决书。本院于同年1月12日依法立案执行。
申请执行人蓝科公司的执行请求是：请求被执行人宏业公司、保健饮料公司支付拖欠设备价款、逾期付款违约金、保全费、案件受理费共计1040739元。
执行情况：
1、2015年1月20日本院向被执行人宏业公司、保健饮料公司送达了（2015）安法执字第31号执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人宏业公司、保健饮料公司未按执行通知书确定的期限履行调解义务，未向本院报告其财产情况。
2、2015年1月28日，同年4月13日本院分别通过房产管理部门对被执行人宏业公司、保健饮料公司在兰州市、章丘市的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心、山东省章丘市房屋管理服务中心反馈本院，被查询人宏业公司、保健饮料公司无房产登记信息。
3、2015年1月28日本院通过车辆管理部门对被执行人宏业公司、保健饮料公司的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人宏业公司、保健饮料公司名下无车辆登记信息。
4、2015年4月2日本院通过中国农业银行股份有限公司章丘埠村支行、中国工商银行股份有限公司章丘支行共4家分行查询被执行人宏业公司、保健饮料公司在上述该行帐户内的存款共计0元（已冻结）。
5、2015年4月13日本院通过土地管理部门对被执行人宏业公司、保健饮料公司的土地登记情况进行了查询，协助查询单位山东省章丘市国土资源局反馈本院，被查询人宏业公司、保健饮料公司无土地登记信息。
执行结果：
本案在本院执行过程中，因被执行人宏业公司、保健饮料公司名下无任何可供执行的财产，且申请人蓝科公司向本院提出不愿将案件委托至被执行人所在地法院申请执行，经法院调查核实被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）安民二初字第178号民事判决书本次执行程序终结执行。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡炜冬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00036号
申请执行人：王华。
被执行人：徐锦来。
王华与徐锦来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民调初字第0201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人王华申请执行徐锦来人民币16500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐锦来发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人徐锦来未履行。执行中查明，被执行人徐锦来无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人徐锦来目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 殷程鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01121号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：贾宜平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与贾宜平追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第628号
原告王莉
被告吴绍运
原告王莉与被告吴绍运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告吴绍运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，被告吴绍运经营重型半挂车辆，2010年到2011年期间，被告在原告处加油赊欠原告油款18380元，由被告于2011年5月19日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告不讲信誉的行为给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款18380元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴绍运未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴绍运经营重型半挂车辆，于2010年至2011年期间在原告处加油，2011年5月19日结算后共赊欠原告油款18380元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到王莉现金壹万捌仟叁佰捌拾元整（18380）吴绍运2011年5月19日”。此款经原告向被告多次索要未果，原告遂于2014年5月12日诉至本院，请求被告偿付欠款18380元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条书证证实，被告吴绍运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告主张的欠款事实及提交的欠条书证，予以确认。证据已收录附卷。
本院认为，买卖合同系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本�中被告吴绍运多次在原告处加油，双方形成事实上的买卖合同关系。按照交易习惯，被告在加油时应当即时支付加油款，但被告在原告处加油，并没有按照交易习惯即时付清油款，而是多次赊欠，经结算后，将下欠18380元油款以欠条的形式向原告出具，这样，基于买卖合同确立了双方之间的债权债务关系。法律规定，债务应当清偿，被告在原告主张债权后仍没有偿还，侵犯原告合法财产权益，原告请求被告偿还，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但其请求支付欠款利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告吴绍运无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴绍运于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告王莉加油款18380元。
二、驳回原告请求支付欠款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴绍运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一四年七月一日
书记员 王旖旎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1636号
原告：叶×。
被告：杭州××汽车销售有限公司。住所地：杭州市×
×区××城内。
法定代表人：程×。
委托代理人（特别授权代理）：丁××。
本院在审理原告叶×诉被告杭州××汽车销售有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月14日向本院提出撤诉
申请。
本院经审查认为，原告叶×申请撤回起诉，其理由正当
，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告叶×负担。
代理审判员 金炼
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 斯佳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初378号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无职业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某因生活拮据，萌发盗窃金凤公路路边绿化树进行贩卖念头。
1、2016年4月5日中午13时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树八棵，后将绿化树卖给一名叫“阿城”的男子，从中获利330元。
2、2016年4月7日中午，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树八棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利310元。
3、2016年4月9日，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
4、2016年5月1日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
5、2016年5月2日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
6、2016年5月3日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
7、2016年5月6日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
8、2016年5月6日晚上19时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
9、2016年5月7日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树六棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
10、2016年5月8日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树十棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利320元。
11、2016年5月11日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树九棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
12、2016年5月13日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树六棵，后将绿化树卖给“阿城”，从中获利300元。
13、2016年5月14日中午11时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树六棵，后将绿化树卖给一名外省籍男子，从中获利200元。
14、2016年5月14日晚上19时许，被告人陈某某驾驶一辆三轮摩托车至澄海区金凤公路溪南镇路段西侧，用汽油锯锯切金凤公路路边绿化树八棵，准备将绿化树卖给外省籍男子时被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杜某、郑某烽的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场照片、扣押物品清单和抓获经过，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和楷
二〇一六年八月二十四日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更324号
罪犯高铁膑，男，1993年12月7日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）平中刑终字第000012号刑事附带民事裁定，维持甘肃省庄浪县人民法院对被告人高铁膑犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月2日起至2018年1月1日止）、该犯监护人赔偿附带民事诉讼原告人53889.18元的刑事判决。
本院于2013年6月28日将罪犯高铁膑的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2017年1月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高铁膑确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高铁膑在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高铁膑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雅丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初247号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，女，1961年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区中北路3街坊25-2-7号。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日18时许，被告人万某在武汉市青山区钢花村街116街坊内，以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺晶体颗粒物（××）贩卖给涉毒人员罗七普后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人万某贩卖的毒品甲基苯丙胺，共重0.33克。
公诉机关认为被告人万某具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人万某刑罚，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人万某能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年六月十四日
书记员 李小波
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初436号
原告：赵某某，男，苗族，1983年6月4日出生，广西隆林县人，农民，住广西隆林各组自治县。
原告：王某某，男，苗族，1982年6月17日出生，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告：赵某某1，男，苗族，农民，1989年6月6日出生，广西隆林县人，农民，住广西隆林各组自治县。
原告：王某某1，男，苗族，1982年2月10日出生，广西西林县人，农民，住广西西林县。
共同委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告:劳某某，男，壮族，个体户，约30岁，住址：西林县。
原告赵某某、王某某、赵某某1、王某某1与被告劳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵某某、王某某、赵某某1、王某某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并按协议履行且原告撤诉不违反相关法律的规定，符合撤诉的规定。对原告的申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、王某某、赵某某1、王某某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原原告赵某某、王某某、赵某某1、王某某1负担。
审判员 黄少文
二〇一七年八月九日
书记员 杨 坚