wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初430号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1995年2月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日17时40分左右，被告人袁某某伙同外号叫“老黑”的男子在昆明市西山区西福路延长线路边对被害人潘某实施抢劫，“老黑”使用刀具架在被害人潘某的脖子上，被告人袁某某去抢被害人的手机，因被害人的奋力反抗，二人抢劫未果下车逃跑。经过鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币293元。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人袁某某对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月27日17时40分左右，被告人袁某某伙同外号叫“老黑”的男子在昆明市西山区西福路延长线路边对被害人潘某实施抢劫，“老黑”使用刀具架在被害人潘某的脖子上，被告人袁某某去抢被害人的手机，因被害人的奋力反抗，二人抢劫未果下车逃跑。经过鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币293元。
另查明，被告人袁某某归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、相关辨认笔录及照片、作案工具现场提取笔录及照片、扣押清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提出被告人袁某某具有坦白及犯罪未遂情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利和公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 温晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第204-1号
申请执行人黄先宁。
被执行人宋璇。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋璇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月五日
书记员 杨南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4929号
原告：诸暨市宸鸿机械有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村二村李三自然村**号。
法定代表人：郭伟洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋清浩。
原告诸暨市宸鸿机械有限公司（以下简称宸鸿公司）与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宸鸿公司的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币130309元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有制造绣花机用的钣金件买卖业务往来，自2013年12月28日起至2015年4月28日止，被告共向原告购买价值410309元的货物，期间共支付原告货款280000元，尚欠130309元款项虽经原告多次催讨，被告未付。
被告丰达公司未作答辩。
原告证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、增值税发票一份，证明原、被告发生买卖关系的事实；
2、送货单七十份、对账单一份，证明原告向被告送货价值410309.37元的事实。原告同时陈述，对账单是原告单方制作的，其上载明的金额与送货单上载明的金额能够相互印证；
3、（2015）绍诸璜商初字第343号民事判决书、（2016）浙06民终1181号民事判决书、（2015）绍诸商初字第3926号民事判决书复印件各一份（原件分别在前述三个案卷中），证明送货单上签名的周仕荣、阮慧飞、田某、阮月江等人员系被告公司的员工的事实；
4、申请证人田某出庭作证，证实本案买卖关系中均是由证人出面来订购货物，货物购买方是被告的事实。证人陈述：其系被告公司的总经理，在被告处负责生产和采购，2013年至2015年间，被告曾向原告购买绣花机配件，当时是其负责和原告联系的。原告提供的七十份送货单上的货物均由被告购买。周仕荣、阮月江、阮慧飞都系被告公司的工作人员。有部分送货单上抬头注明为“惠田机电”的原因为证人曾经开办过惠田机电公司，后该公司因不经营而于2010年左右注销了，在惠田机电公司经营期间，证人曾某原告处购买货物，后来其和蒋茂峰、刘旭明开办了被告公司，证人又代表被告去买货物，当时其和原告说明其已经到被告处工作了，但原告可能没有注意，直接在抬头上写了惠田机电，实际上货物都是送到被告处的。送货单上的“周”是周仕荣签的，周仕荣签字有时习惯只签一个“周”。经质证，原告无异议；
5、诸暨市惠田机电制造有限公司工商登记信息一份，证明该公司于2011年3月8日注销的事实。
上述证据经当庭出示，被告丰达公司未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院经审查认为，上述证据能够互相印证，证实原、被告之间发生买卖关系，原告将货物送至被告公司，由被告公司的工作人员签收，且原告已经向被告开具部分增值税发票的事实。故本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理查明，原、被告在2013年至2015年间素有制造绣花机用的钣金件买卖业务往来。期间共产生货款410309.37元，扣除被告已经支付部分货款，被告至今尚欠原告货款130309元。2017年2月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款130309元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日即2017年2月24日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告诸暨市宸鸿机械有限公司货款人民币130309元，并赔偿该款自2017年2月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年七月十三日
书记员 郦利江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1463号
申请执行人：某甲银行股份有限公司樱花支行
被执行人：某乙厂
被执行人：某丙公司
被执行人：某丁公司
被执行人：张某甲
被执行人：闫某
被执行人：刘某
被执行人：张某乙
被执行人：某戊公司
被执行人：谢某
被执行人：张某丙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第7号
原告：张昔芬，个体工商户
，住衢州市柯城区忠烈庙前13号中单元201室。
委托代理人：郑北南、劳勇，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王冬富，农民，
州市柯城区航埠镇上河东村134号。
本院在审理原告张昔芬诉被告王冬富买卖合同纠纷一案中，原
告张昔芬于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昔芬向本院提出撤回对被告的起诉，符合法
律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昔芬撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张昔芬负担（已预
交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年一月七日
书记员 王 坤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1366号
原告：王某1，男，2003年9月7日生，汉族，住临沂高新区，
法定代理人：王某2，男，1982年5月4日生，汉族，住临沂高新区，
被告：王建国，男，1985年2月20日生，汉族，住山东省蒙阴县，
被告：戚建营，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人：李志增，男，1962年8月8日生，汉族，住山东省蒙阴县，
原告王某1与被告王建国、戚建营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
王某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，王某1驾驶二轮机动车（车载刘洋）行驶至事故地点时，与王建国监视的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王某1负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 今
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第512号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员张虎、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月某日，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路面前坡村XXX号门前处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。
二、2014年6月16日23时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路面前坡村XXX号门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某，两人交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，二次非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2014年6月某日，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路面前坡村XXX号门前处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。
二、2014年6月16日23时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路面前坡村XXX号门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给�毒人员冯某某，两人交易完成后被公安民警抓获。当场从王某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.2603克）、手机一部、人民币3000元，从冯某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.2730克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。）
二、扣押在案的人民币3000元，其中人民币1000元依法充抵罚金，人民币300元系毒资，依法予以没收，剩余人民币1700元属于其个人财产退还被告人王某某；手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 林一苗
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第512号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邹某，男，1972年2月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院决定对本案适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日3时许，被告人邹某驾驶载物超过核定载质量的闽D×××**号重型自卸货车由龙海市浮宫方向沿省道西港线往漳州方向行驶，至龙海市海澄镇仓头村中国石油加油站路段时，闽D×××**号重型自卸货车在路左侧车道与对向由刘某甲无证驾驶的闽D×××**号二轮摩托车（后载刘某乙）发生碰撞，造成刘某甲、刘某乙当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，邹某应负本事故的主要责任，刘某甲负本事故的次要责任，刘某乙不负本事故责任。案发后，邹某在现场向龙海市公安局交通管理大队投案。经鉴定，刘某甲的血液中酒精含量为187.8905毫克／100毫升。2014年5月7日，经本院调解，被告人邹某及承保闽D×××**号重型自卸货车的中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与刘某甲、刘某乙的近亲属达成调解协议书，邹某和中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司分别赔偿刘某甲的近亲属各13万元和39万元，赔偿刘某乙的近亲属各15万元和55万元，刘某甲、刘某乙的近亲属对邹某予以谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、归案经过、闽D×××**号重型自卸货车、闽D×××**号二轮摩托车的行驶证及车辆信息、过磅单；邹某的户籍证明和机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；本院（2014）龙民初字第1580号、1192号民事调解书、谅解书、赔偿凭证、和解协议、当事人血液提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，驾驶超载车辆碰撞他车，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邹某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对邹某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对邹某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合邹某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但邹某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄清江人民陪审员  洪立红人民陪审员  林跃鹏二〇一四年七月三十一日书 记 员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第176号
原告李××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告余××。
被告吴××。
原告李××诉被告余××、吴××民间借贷纠纷一案本
院于2009年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗
独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告李×
×的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告余××、吴××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李××诉称：2008年8月16日，被告余××因资金周
转，向原告借款50000元。同时向原告出具了借据一份，约定
还款日期为2008年8月25日，借款利息按信用社同期贷款利息
四倍计算。借款人同意承担违约行为所产生的律师代理费。上
述款项由被告吴××提供担保。借款到期后，原告多次要求被
告归还借款，但被告余××未承担还款责任，被告吴××也未
承担保证责任。为此，请求法院判令：1、被告余××归还借
款本金50000元及利息（利息从2008年8月20日起按银行同期利
率四倍计息）；2、律师代理费1000元；3、由二被告承担本案
诉讼费。被告余××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条、律
师代理费发票各一份。证据经本院审查，具有真实性、合法性
、关联性，本院确认该证据有效，对本案具有证明力。
案经审理查明：2008年8月16日，被告余××因资金周转
，向原告借款50000元，同时向原告出具了借据一份，载明“
今向李××借到人民币伍万元正，借期2008年8月25日止，利
息按信用社同期代理利息四信（倍）计算。如未按时还款，借
款人同意承担为实现本借条（款）被借方所支出的律师代理费
。借款人余××，担保人吴××，2008年8月16日”。但借款
到期后，被告余××未归还借款，被告吴××也未履行保证责
任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为主张逾期利息
，从2008年8月26日起按银行同期利率四倍计付至款还清日止
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告余××
向原告借款50000元，由被告吴××提供担保，有借据为证，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告余××未按借据中
约定的期限履行还款付息义务，除应承担还款付息责任外，还
应承担支付律师代理费的民事责任；被告吴××自愿为被告余
××借款提供担保，并在借条担保栏内签名捺印，保证合同成
立。因未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担
保证责任。原告变更减少了原有利息的请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效之日起十日内，归还原告
李××借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍支付从2008年8月26日起计算至借款本金还清日
止的逾期利息；支付律师代理费1000元。
二、被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十日
书记员 陈凌勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第713号
原告：高某某。
委托代理人：王某某、王某。
被告：张某某。
被告：韦某某。
被告：杭州××城装饰材料有限公司。住所地杭州市余
杭区××街道××村。
法定代表人：张某某。
原告高某某为与被告张某某、韦某某、杭州××城装饰
材料有限公司（以下简称朗城××）民间借贷纠纷一案，于20
10年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月30日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人王
某到庭参加诉讼，被告张某某、韦某某、朗城××经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某起诉称，2008年12月30日至2009年10月，张
某某因经营需要先后向高某某借款人民币8000000元。双方于2
009年11月16签订《还款协议》，约定：张某某保证于2010年2
月15日前将借款金额8000000元归还高某某，若逾期不还或未
还清，张某某应按所欠款额的10%补偿给高某某并承担高某某
为实现债权而发生的差旅费、律师费用等必要费用，月息按法
定最高限额支付给高某某，该协议由韦某某、朗城××以及其所有资产为张某某按期足额还款及履行上述义务提供连带保证
，担保期限为主债务还清及上述义务履行完毕时止。还款协议
签订后，张某某、韦某某及朗城××未按约定归还借款本息。
请求判令：1.张某某归还借款本金8000000元；2.张某某支付
利息383473.95元、补偿金800000元及至借款本金还清时止的
逾期利息639123.26元（自2010年2月15日起暂计算至2010年7
月15日止）；3.张某某支付为实现债权而支出的律师费110000
元；4.韦某某、朗城××对上述张某某的债务承担连带清偿责
任。庭审中，高某某变更诉讼请求2，要求张某某支付利息及
按银行同期贷款基准利率5.31%四倍计算的逾期利息，其余不
变。
被告张某某、韦某某、朗城××未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告高某某向本院提供证据：1.还款协议书1份，证明张
某某向高某某借款8000000元及由韦某某、朗城××提供连带
责任担保的事实；2.借款协议书、借据、证明各1份及汇款凭
证2份，证明张某某向高某某借款3500000元的事实；3.借款协
议书、借据、证明各1份及汇款凭证2份，证明张某某向高某某
借款1500000元的事实；4.借据3份，证明张某某向高某某借款
3000000元的事实；5.委托代理合同1份，证明高某某为实现债
务所发生的律师费用110000元的事实。
高某某提供证据1、2、3、4中的还款协议书、借款协议
、借据为原件，并由张某某、韦某某、朗城××签字、盖章，
具有真实性，予以认定，其中汇款凭证系银行业务单据，具有真实性，也予认定，证明由证明单位加盖公章，并与汇款凭证
相印证，具有真实性，可予认定；证据5为委托代理合同，由
双方签字、盖章确认，具有真实性，予以认定。综上，本院对
高某某提供证据均予认定。
经审理本院认定事实与高某某诉称一致。
本院认为，高某某与张某某之间的借款合同关系及与韦
某某、朗城××之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意
思表示真实，内容合法，应依法认定有效。张某某作为借款人
及韦某某、朗城××作为保证人未按约定归还借款，已构成违
约，应当承担相关违约责任。根据约定，张某某应按法定最高
限额支付利息支付借款期间利息，该双方约定应属有效，故本
院对高某某主张自2009年11月16日至2010年2月15日止的借款
利息383473.95元，其请求数额正当、合理，予以支持；根据
约定，张某某应支付逾期补偿金，该约定实际系对违约责任之
约定，庭审中，高某某要求选择主张按银行同期贷款基准利率
的四倍计算逾期利息的金额为639123.26元，其请求正当、合
理，可予支持；对于高某某主张为实现债权而支出的律师费用
的请求，因双方在借款合同中对该费用的承担进行了约定，高
某某向本院主张的费用金额正当、合理，可予支持。
综上，本院对高某某要求张某某归还借款本金及支付借
款利息、逾期利息元及律师费用并由韦某某、朗城××对上述
债务承担连带清偿责任的请求予以支持，其余不予保护。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、张某某应归还给高某某借款本金计人民币8000000元
；
二、张某某应支付高某某借款利息计人民币383473.95元
；
三、张某某应支付给高某某逾期利息计人民币639123.26
元（暂计算至2010年7月15日止，此后利息按同期银行一年期
贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止）；
三、张某某应支付给高某某律师费110000元；
上述一、二、三项，合计人民币9132597.21元，于本判
决生效后十日内履行。
四、韦某某、杭州××城装饰材料有限公司对上述张某
某应付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75728元，财产保全申请费人民币5000
元，公告费人民币650元，合计人民币81378元，由被告张某某
、韦某某、杭州××城装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币75728元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 马志清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2479号
上诉人（原审被告）：广州市国联创展有限公司。
法定代表人：湛礼祺。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海生，男，1987年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张淑妮，女，1986年3月20日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市国联创展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，上诉人广州市国联创展有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广州市国联创展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国联创展有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费360元减半收取为180元，由上诉人广州市国联创展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 李焕
代理审判员 余盾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4663号
原告：浙江红蚂蚁鞋业有限公司。
法定代表人：王宪光。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：成都雅悦贸易有限公司。
法定代表人：蔡伟东。
本院在审理原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司与被告成都雅悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司以与被告成都雅悦贸易有限公自行达成调解协议为由于2016年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费8877元，减半收取4438.5元。由原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月七日
书记员 黄千格
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：何东飞，男，1980年6月8日生，汉族，住河南省安阳市滑县留固镇东付村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告何东飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第45号
申请人：曹县中医院，住所地曹县北城路路北。
法定代表人：王发强，院长。
委托代理人：祝传松，系医院办公室主任。
申请人：靳保玉，农民。
委托代理人：靳文领，农民。
本院于2015年6月24日受理了申请人曹县中医院、靳保玉关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县中医院（以下简称甲方）、靳保玉（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年6月6日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付10万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭潇虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第327号
罪犯李亮，男，1970年11月05日出生，汉族，户籍地为陕西省渭南市临渭区向阳办西张村3组，因盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于二○一○年五月二十七日以（2010）澄刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附加罚金20000元。刑期自二○一○年二月五日起至二○二○年二月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年06月22日入监，现在红石岩监狱服刑。刑期执行至二○二○年二月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李亮确有悔改表现，建议对罪犯李亮减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自服刑以来，能认罪服法，深刻反省自己的罪行，自觉接受管理教育，积极靠拢政府，踏实改造；二、能遵守监规纪律、犯人守则，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，从严要求自己，努力矫正不良习性；三、积极参加思想、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，年终各科考试成绩均在85分以上；四、生产中，该犯作为一名杂工，遇到什么活就干什么活，从不挑肥拣瘦，始终坚持在生产一线，坚持出满勤，干满点，遇到活多时还能主动加班加点。该犯自2010年11月至2013年09月共获计分考核成绩2948分。二○一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2948分。执行机关提出罪犯李亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审9号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人王定斌，男，1988年6月20日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月13日作出的黔桐运政罚（2015）第80号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王定斌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月13日对其作出黔桐运政罚（2015）第80号《行政处罚决定书》，决定对王定斌罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，王定斌至今尚欠2.5万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第80号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1618号
原告：韩凤军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：罗昆峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：罗明林，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告韩凤军与被告罗昆峰、罗明林返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告韩凤军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤军撤诉。
案件受理费647元（已减半收取），由原告韩凤军负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年六月十三日
书记员 李 文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1236号
申请执行人张起辉，男，汉族，住所地邢台市，联系方式。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地邢台县城西工业园实际大道北侧
法定代表人：冀志峡。
本院在执行申请执行人张起辉与被执行人邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1236号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人15288元及利息，承担案件受理费180元，因被执行人邢台精诚轧辊有限公司未履行上述义务，张起辉向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，邢台精诚轧辊有限公司无存款、车辆、房产信息。综上，被执行人邢台精诚轧辊有限公司暂无可供执行的财产，该案实现的债权为零元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1236号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李天恩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初43号
原告邓洪元，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告向凌宏，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告唐一平，女，1974年7月2日出生，汉族。
原告邓洪元诉被告向凌宏、唐一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪元到庭参加诉讼，被告向凌宏、唐一平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪元诉称，被告向凌宏因生意周转急需资金，向原告借款80000元，约定了利息及还款期限，并以一台小车做抵押。事后，被告向凌宏私下将车交由他人驾驶，导致该车被扣在修理厂，原告征得被告同意后，替被告支付了24000元修车费将车赎回。被告当日出具了43200元的借条，其中含24000元修车费及之前80000元的借款利息。约一个月后，被告处置了抵押小车，偿还了原告104000元，后联系无着落。被告唐一平系被告向凌宏之妻，对夫妻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。故原告向法院起诉要求两被告偿还借款19200元并按月利率2%支付自2015年11月20日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告向凌宏、唐一平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向凌宏于2015年3月19日因做生意急需资金向原告邓洪元借款80000元，约定借款期限为2个月，口头约定月利率4%，并以湘E965**车辆做抵押，未办理抵押登记。后由于抵押车辆发生事故进行维修被扣留在修理厂，原告征得被告同意，替被告支付了24000元修理费将车赎回。被告2015年10月19日向原告出具了一张43200元的借条，约定月利息2分，二个月内还清，第一个月不计息。该借条中43200元包含了原告替被告支付的修车费24000元和之前原告借给被告80000元的利息19200元。约一个月后，被告向原告偿还了104000元，之后未再偿还借款本息。原告起诉至法院。
还查明，被告向凌宏与被告唐一平系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款关系明确，被告向凌宏应依约定及时清偿债务。借款合同双方约定利息的应支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告协商将80000元借款按月利率4%计息后将利息转为本金已超出法定保护的范围，按月利率2%计算自2015年3月19日至2015年10月19日的利息为11200元，本院对重新记入了借款本金的超范围利息8000元不予确认。被告向凌宏与唐一平系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向凌宏、唐一平在本判决生效后十日内偿还原告邓洪元借款11200元，并按月利率2%计算支付自2015年10月20日至偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告向凌宏、唐一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第172号
原告陈清派，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2（9）。
委托代理人闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人李成发，广东融聚律师事务所律师。
被告刘大山，男，汉族，户籍地址：山西省临汾市尧都区。身份证号码：×××1719。现下落不明。
原告陈清派诉被告刘大山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，2015年1月8日，由于被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈清派及其委托代理人闫磊、李成发到庭参加诉讼。被告刘大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清派诉称，原告与被告在珠海因生意合作而结识，自2011年以来，被告因资金周转困难，多次向原告借款。其中，2012年1月7日，被告向原告借款人民币35万元，承诺于2012年11月15日前归还；2012年11月6日，被告向原告借款人民币20万元，承诺于2012年11月15日前归还，但还款期届满之后，被告以种种借口拒不偿还。原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币伍拾伍万元；2、被告承担诉讼费。
原告陈清派为证明其主张提交了如下证据：1、借条2份；2、（2014）珠香法湾民一初字第233号民事调解书及生效证明书；3、起诉状及借条。
被告刘大山缺席。
经审理查明，2012年1月7日，被告刘大山向原告出具一份《借条》，载明“今借到陈清派先生现金叁拾伍万元正（350000.00）”，在借款人处有刘大山的签名，并备注此款需于2012年11月15日前还清。2012年11月6日，被告刘大山向原告出具一份《借条》，载明“今向陈清派先生借现金贰拾万元，200000.00元。此款2012年11月15日还清”。在借款人处有刘大山的签名及捺指印，并写有身份证号码××。
另查明，2014年4月8日，原告陈清派与被告刘大山在珠海市香洲区人民法院就另案借款48万元达成民事调解协议。
本院认为，本案原告陈清派为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因双方均未约定处理本案所适用的法律，而原告的经常居所地在珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
原告主张以现金形式分两次共借给被告人民币55万元的事实，提供被告签名的借条予以证实。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，被告在借条上签名，应承担相应的民事法律责任，因此，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，对被告向原告借款人民币55万元的事实，本院予以确认。被告未依约偿还款项，应承担还款的民事责任。原告诉请被告清还借款人民币55万元，理据充分，本院予以采纳。被告经本院公告送达传票，逾期无到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈清派偿还人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费人民币9300元，由被告刘大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 田家刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗育君
第4页共4页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6130号
原告：杨拓，男，1987年2月20日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：杨立俊，女，1962年12月8日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：申德明，男，1967年5月4日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：宋宝福，男，1971年5月26日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告杨拓因与被告申德明、宋宝福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨拓及委托代理人杨立俊、被告申德明、宋宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拓诉称，二被告系亲属关系。被告申德明夫妻在2015年5月24日早上到我处看苗定货，后于2015年5月24日至2015年5月26日期间，被告申德明指派被告宋宝福分三次购买农用稻苗，共欠下货款19302年，被告宋宝福于2015年5月24日、5月25日、5月26日写下欠条，对上述欠款加以确认。现我已多次催促二被告还款，但二被告一直拖欠。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告支付所欠稻苗款19302元，并从欠款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止；本案诉讼费由二被告承担。
被告申德明辩称，原告所述与事实不符，价钱不知道多少。2013年我和原告父亲杨兴汉签的稻苗合同，钱给原告父亲了，我先付了12000元，稻苗一点也没有给。
被告宋宝福辩称，是我在原告家拉的稻苗，拉了多少钱原告没有告诉我。我只负责拉稻苗，欠了多少钱我不知道。
经审理查明，宋宝福是申德明妹夫。宋宝福受申德明所托，于2015年5月24日、25日、26日三天共从原告处拉走稻苗3217盘（24日拉1250盘、25日拉950盘、26日拉1017盘），每盘6元，共计19302元。此款被告申德明至今未付。
上述事实，由双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的有被告宋宝福签名的拉货清单5份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点是：（1）被告申德明应否给付原告货款及货款数额问题；（2）原告主张的逾期付款利息应否给付问题；（3）被告宋宝福应否与被告申德明共同承担给付货款责任问题。
关于被告申德明应否给付原告货款及货款数额问题。
被告申德明主张，原告父亲欠我钱我才在原告家取的苗，当时只定我拉多少排稻苗，没有定价款，“每盘6元”的价钱是原告后填的。本院认为，被告申德明对自己的上述主张有责任提供证据证明。因被告申德明未能提供证据证明其从原告处拉的稻苗是抵顶原告父亲所欠自己的债务，故被告申德明的此项主张本院不予采信，其应当给付原告货款。另外，二被告均主张，当时没定价，“每盘6元”填写时间与其他字迹填写时间不一致进行笔迹鉴定，同时也未能提供其他证据证明当时约定这天每盘稻苗的价格，故原告主张每盘按6元钱计算稻苗价款本院予以支持。被告申德明共应给付原告稻苗款为3217盘×6元/盘＝19302元。
关于原告主张的逾期付款利息应否给付问题。
因没有证据证明双方对付款期限有明确约定，根据合同法相关规定，被告应在提取标的物同时支付价款，逾期给付应支付相应利息。但原告主张按金融机构计收逾期贷款利率标准支付欠款利息依据不足，本院不予支持。其利息应从最后一批提取货物的次日（2015年5月27日）起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
关于被告宋宝福应否与被告申德明共同承担给付货款责任问题。
虽然是被告宋宝福到原告处拉的稻苗，但其是代被告申德明取货，在本案中被告宋宝福即不是合同一方当事人，也不是购货方的担保人，故被告宋宝福不应与被告申德明共同承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
一、被告申德明于本判决生效后十日内给付原告杨拓稻苗款19302元，并从2015年5月27日起至货款给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告杨拓的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告申德明承担。此款原告已垫付，被告申德明在履行前项给付义务时加付141元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年二月二十一日
书记员 冷雨桐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第598号
原告：朱某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某。
原告朱某某与被告王某民间借贷纠纷一案，朱某某于201
0年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员费为民独任审判，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。朱某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
朱某某起诉称：王某于2009年11月31日向朱某某借款600
00元，承诺在2009年12月9日前归还，该借款由方某某与严某
担保，该款经朱某某多次催讨，严某归还借款30000元，余款3
0000元至今未还，故请求判令王某归还借款30000元，支付利
息5400元，并承担本案诉讼费用。
王某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年11月31日，朱某某与王某签订了借
款合同一份，约定王某向朱某某借款60000元，期限为十天，
即2009年12月9日前还清，利息按月利率35‰计算，如逾期，
王某应按逾期未偿还的30%支付违约金。本协议签订的同时王
某已实际取得上述借款，故不再另行出具收条，方某某、严某
为该借款担保并签字。嗣后，严某归还借款30000元，尚欠30000元，经朱某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由朱某某举证的借款合同予以证明，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，王某取得朱某某的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。朱某某现要求王某立即归还借款
30000元及支付利息3982元（2009年11月31日至2010年9月6日
止，银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持，超过部
分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、王某应返还朱某某借款30000元，支付利息3982元，
合计33982元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回朱某某其他诉讼请求。
如王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年九月六日
书记员 赵 婕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00658号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，女，1957年11月20日出生，汉族，大专文化，无职业。曾于2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年5月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第470号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人鲁少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年4月至2011年5月期间，被告人宋某某采用为被害人赵某某解难、消灾等封建迷信手段，在沈阳市大东区万泉市场“四发”中介所内，先后两次骗取被害人赵某某人民币8000元。
2.2011年4月至5月期间，被告人宋某某采用为被害人张某某解难、消灾等封建迷信手段，在沈阳市大东区万泉市场“四发”中介所内，先后多次骗取被害人张某某人民币3200元。
被告人宋某某于2015年5月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某及辩护人鲁少武在开庭审理过程中均无异议，且有书证电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、情况说明等；证人高某某、张某某、白某某的证言；被害人张某某、赵某某的陈述以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前判刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，积极退赃，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人宋某某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大东少刑初字第17号刑事判决书主文中被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张欣祎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4903号
原告：邵建新。
委托代理人：刘扬。
被告：朱剑平。
原告邵建新为与被告朱剑平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵建新的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。被告朱剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建新起诉称：2011年1月14日，被告朱剑平向案外人高国波借款人民币500万元整，约定借款期限90天，利息为月利率3%，原告作为其担保人。借款后，被告一直不履行还款义务，原告作为担保人，迫于无奈通过原告及原告妻子、原告所在公司的账户陆续为被告向高国波的账户还款，履行了担保义务。截至2012年9月29日，原告共计还款人民币3147500元，高国波将借条还给原告，结清了其与被告的债务。为维护自身的合法权益，原告请求：1.判令被告归还原告代偿款人民币3147500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.借据、声明书复印件，证明被告向案外人高国波借款、原告提供担保的事实。4.还款表及银行还款凭证、客户回单联、进账单、记账凭证复印件，证明原告代被告向高国波还款的事实。
被告朱剑平未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告朱剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月14日，被告朱剑平向案外人高国波借款人民币500万元并出具借据，约定借款期限90天，月利率3%，原告邵建新为该借款提供担保。后被告未还款，原告通过其本人、吴花萍（原告妻子）、温州市瓯海第三建筑工程公司直属六处（原告为该直属六处负责人）账户分别于2011年2月15日、2012年1月15日、2012年2月11日、2012年4月17日、2012年4月17日、2012年6月26日、2012年8月30日、2012年9月29日代被告向高国波偿付120000元、52500元、37500元、1385000元、1000000元、17500元、17500元、517500元，共计3147500元。高国波将借据交给原告。后原告提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告朱剑平向高国波的借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告朱剑平追偿的权利。原告要求被告朱剑平偿还垫付的3147500元，合法有据，本院予以支持。
被告朱剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建新垫付款3147500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40620元、公告费420元，共计41040元，由被告朱剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 凌 蝶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初314号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞高帅，男，1980年10月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年9月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人俞高帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭履行职务，被告人俞高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年9月6日下午14时许，被害人俞某1、俞某2在三门县珠岙镇岭口村三门县维埃尔有限公司门前的马路上施工，被告人俞高帅以工程为未经公开招标为由阻挠该二人施工。双方发生纠纷，俞高帅打了俞某2面部一拳，打了俞某1面部两拳，导致俞某1、俞某2面部受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，俞某1、俞某2的人体损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被害人俞某1、俞某2经本院告知后，不提起刑事附带民事诉讼，被告人俞高帅于2017年11月8日向本院预缴赔偿款人民币60000元。
上述事实，被告人俞高帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1、俞某2的陈述，证人俞某3、俞某4的证言，体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知书、法院专递邮件详情单、电话记录、浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞高帅故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞高帅如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；向本院预缴了赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人俞高帅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓�二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第七十二条
一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第219号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张继厂。
被执行人夏日钊。
济宁市任城区人口和计划生育局对张继厂、夏日钊社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张继厂、夏日钊送达了任费征决字（2014）第9219号、第9220号社会抚养费征收决定书，认定：张继厂、夏日钊于2014年3月18日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对张继厂、夏日钊违法生育行为各征收社会抚养费10775元。被执行人张继厂、夏日钊在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9219号、第9220号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9219号、第9220号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张继厂、夏日钊收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费21550元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费323元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12446号
申请执行人宋亚茹，女，汉族，1986年8月28日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市东方丽人电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田，统一社会信用代码。
法定代表人候群。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]778号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2015年12月30日至2016年4月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17988.51元以及2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2528.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东方丽人电子商务有限公司的银行存款人民币20517.25元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄俊澍
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第314号
申请人谭庆国，男，1970年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人马文芳，女，1971年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人谭庆国与被执行人马文芳买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因马文芳未按判决书的规定履行义务，谭庆国向本院申请强制执行。本院于2013年8月12日立案执行。该案总标的80万元，经双方和解以60万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第314号
申请人谭庆国，男，1970年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人马文芳，女，1971年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人谭庆国与被执行人马文芳买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因马文芳未按判决书的规定履行义务，谭庆国向本院申请强制执行。本院于2013年8月12日立案执行。该案总标的80万元，经双方和解以60万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年八月三日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第314号
申请人谭庆国，男性，汉族，住所地乐亭县。
被执行人马文芳，地址乐亭县。
谭庆国与马文芳买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2012）乐民初字第2347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因马文芳未按刑事判决书的规定履行义务，谭庆国向本院申请强制执行。本院于2013年8月12日立案执行。该案总标的81.18万元，执行过程中查明，被执行人确无履行能力。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第2347号民事判决书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02641号
原告王春丽王某某（又名王艳丽王某某），女，1984年12月13日出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑某某郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘丽刘某，女，1975年8月15日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告王春丽王某某诉被告刘丽刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告王春丽王某某未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李景申
二〇一五年十二月十日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02641号
原告王春丽，女，1984年出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告刘丽，女，1975年出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告王春丽诉被告刘丽民间借贷纠纷一案过程中，原告王春丽未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李景申
二〇一五年十二月十日
书记员 高 红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执612号
申请执行人曲指国
被执行人袁田：
本院在执行申请执行人曲指国与袁田间运输合同纠纷执行一案中，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第2695号民事调解书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年8月19日执行完毕。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执612号
执行结案通知书
曲指国、袁田：
你们之间运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2015）敦民初字第2695号民事调解书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年8月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终52号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
原审被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥城公司）因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）、原审被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司（以下简称肥城梁宝寺公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肥城公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地为山东省肥城市，双方签订的建设工程施工合同约定，产生纠纷时向肥城市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中煤三建公司起诉称，2008年6月28日，中煤三建公司与肥城公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由中煤三建公司承建施工位于山东省嘉祥县梁宝寺二号井副井筒及相关硐室凿砌工程。后中煤三建公司下属分公司中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与肥城矿业集团梁宝寺二号井筹建处又陆续签订了《梁宝寺二号井主井井筒及相关硐室凿砌工程施工合同》、《梁宝寺二号井矿建二期工程（主井施工区）施工合同》以及三份井筒注浆施工合同。工程施工完毕并经验收交付后，经审定，上述工程造价总金额为174307964.68元。在合同履行过程中，虽经中煤三建公司多次催收，肥城公司与肥城梁宝寺公司却一直推脱。截至2016年9月20日，共计拖欠工程款2700余万元。为此中煤三建公司诉至法院，请求判令肥城公司与肥城梁宝寺公司共同支付工程款27383981.04元及其逾期利息等。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。协议管辖及普通地域管辖均不得违反专属管辖的规定。鉴于涉案建设工程项目即不动产所在地位于济宁市嘉祥县，本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 尚秋君
代理审判员 闫 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终52号上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司。被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。原审被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。上诉人肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥城公司）因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）、原审被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司（以下简称肥城梁宝寺公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。肥城公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地为山东省肥城市，双方签订的建设工程施工合同约定，产生纠纷时向肥城市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，中煤三建公司起诉称，2008年6月28日，中煤三建公司与肥城公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由中煤三建公司承建施工位于山东省嘉祥县梁宝寺二号井副井筒及相关硐室凿砌工程。后中煤三建公司下属分公司中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与肥城矿业集团梁宝寺二号井筹建处又陆续签订了《梁宝寺二号井主井井筒及相关硐室凿砌工程施工合同》、《梁宝寺二号井矿建二期工程（主井施工区）施工合同》以及三份井筒注浆施工合同。工程施工完毕并经验收交付后，经审定，上述工程造价总金额为174307964.68元。在合同履行过程中，虽经中煤三建公司多次催收，肥城公司与肥城梁宝寺公司却一直推脱。截至2016年9月20日，共计拖欠工程款2700余万元。为此中煤三建公司诉至法院，请求判令肥城公司与肥城梁宝寺公司共同支付工程款27383981.04元及其逾期利息等。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。协议管辖及普通地域管辖均不得违反专属管辖的规定。鉴于涉案建设工程项目即不动产所在地位于济宁市嘉祥县，本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  尚秋君代理审判员  闫 慧二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第390号
申请执行人郭传庆，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县鱼丘湖街道后郭村。
被执行人高唐县明顺棉业有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人李新明，该公司总经理。
申请执行人郭传庆与被执行人高唐县明顺棉业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）高民一初字第715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭传庆于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在审理中已查封被执行人高唐县明顺棉业有限公司的部分厂房，申请执行人郭传庆在另案中已起诉被执行人高唐县明顺棉业有限公司并申请法院查封了该公司另外部分厂房，现申请执行人郭传庆要求暂停本案执行，待另案判决后合并处理。本案执行标的金额318190元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月四日
书记员 麻庆林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第876号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]820书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日至19日间，被告人罗某某事先获悉被害人陈某某的微信及绑定的银行卡账号、密码，在陈某某不知情的情况下，通过转账的方法，先后5次将被害人陈某某的中国农业银行金穗借记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）卡内共计人民币37000余元转入其持有的中国工商银行牡丹灵通卡卡内（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX），并用于个人理财和消费。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第803号
罪犯吴光明，男，1985年10月8日出生，汉族，小学，无业，家住黑龙江省伊春市新青区。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年8月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）仓刑初字第86号刑事判决，以被告人吴光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年8月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币350元返还被害人。罪犯吴光明于2011年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）762号提请减刑建议书，建议对罪犯吴光明予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光明系累犯，入监后曾五次违规被扣7分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子，现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2011）仓刑初字第86号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴光明服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2010年8月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第362号
申请执行人宋泽进，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人刘元芳，男，1970年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人宋泽进与被执行人刘元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘元芳应向申请执行人支付借款本息378000.00元，并承担案件受理费2900.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘元芳位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）有一层至四层的成套住宅一栋（所有权人：刘元芳、登记簿编号：2009016***、产权证号：200901***、建筑面积639.63平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘元芳的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字第259号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 饶承忠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1001号
申请执行人：孙艳平。
被执行人，郭旭。
申请执行人孙艳平与被执行人郭旭合同纠纷一案，查明被执行人郭旭确无财产可供执行。申请执行人孙艳平申请执行标的23013.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初770号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十三日
书记员 史雪慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第852号
罪犯尔古依希，又名尔古，男，1992年3月3日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西昌少刑初字第24号刑事判决，以被告人尔古依希犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年2月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔古依希在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古依希减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古依希减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古依希在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古依希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古依希予以减刑一年。
刑期至二О一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00397号
原告：韦某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：程某某，女，汉族，住址同上。
原告韦某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判。本案在审理过程中，原告韦某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡向余
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00613号
原告：亳州市海港装饰工程有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋勇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：亳州市洪杰农资有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐永泰，该公司董�长。
本院在审理原告亳州市海港装饰工程有限责任公司诉被告亳州市洪杰农资有限责任公司票据纠纷一案中，原告亳州市海港装饰工程有限责任公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市洪杰农资有限责任公司的起诉。
本院认为：原告亳州市海港装饰工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市海港装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市海港装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭中华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执974号
本院在执行申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人浙江三农担保有限公司、黄少林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将浙江三农担保有限公司、黄少林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执974号
被限制人浙江三农担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东园小区38幢三层302室，组织机构代码:67679058-3。
法定代表人刘丽萍。
被限制人黄少林，男，1959年7月5日出生，住瑞安市桐浦镇董夏村，公民身份号码:330325195907056014。
申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人浙江三农担保有限公司、黄少林金融借款合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人浙江三农担保有限公司、黄少林限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月23日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执974号
申请执行人中信信托有限责任公司
被执行人黄少林
本院受理的申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人黄少林金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12309号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄少林相当于价值250万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 徐 春
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终165号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
�定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵�行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《北极光》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌�确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7912号
本院在执行申请执行人秦邹与被执行人杨苗荣、庄辉（2017）浙1081执7912号民间借贷纠纷执行一案中，经查，杨苗荣、庄辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨苗荣、庄辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第0299-1号
原告：南京云露调味品有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人胡小平，董事长。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所。
委托代理人曾天，江苏圣典律师事务所。
被告：合肥大元食品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张小玲，董事长。
本院在审理原告南京云露调味品有限公司诉被告合肥大元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云露调味品有限公司于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京云露调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告南京云露调味品有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁 超
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00010号
原告刘振永，男，1957年出生，汉族，住开封县陈留镇。
被告蔡守明，男，1976年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
本院在审理原告刘振永与被告蔡守明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘振永于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振永撤回起诉。
本案受理费150元，予以免收。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘文江
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗文俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2077号
申请执行人江苏锡泓燃料有限公司，住所地无锡市清扬路123-616号。
法定代表人黄锡燕，该公司总经理。
被执行人连云港市悦达燃料有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼718室。
法定代表人黄玉红，该公司总经理。
申请执行人江苏锡泓燃料有限公司与被执行人连云港市悦达燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0915号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人连云港市悦达燃料有限公司于2014年10月31日前返还江苏锡泓燃料有限公司货款42万元。若连云港市悦达燃料有限公司未能按期给付，江苏锡泓燃料有限公司有权按47万元申请执行。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10126号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告王福金，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王福金物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵