山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初465号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人石斌，男，1972年4月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2009年4月24日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2009年6月17日被取保候审，2009年6月20日被刑事拘留，2009年7月17日被取保候审，2010年7月17日解除取保候审；因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹君、王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告人刘华伟，男，1983年9月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯聚众斗殴罪，2017年3月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告人刘振（曾用名刘善柱），男，1986年4月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地新泰市，住新泰市。因犯故意伤害罪，2011年6月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞365号起诉书指控被告人石斌、刘华伟、刘振犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人石斌及其辩护人王青霞，被告人刘华伟及其辩护人王超，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：
1、2008年5月27日，被告人石斌认为公某1扬言要打自己，为泄私愤，而纠集被告人刘振、张京全（另案处理）等人赶至新泰市青云街道办事处北园原乡巴佬饭店，持砍刀、镐把等工具将公某1打伤。经鉴定，公某1多部位软组织裂伤累计长达83.3cm为轻伤一级，左顶骨骨折为轻伤二级。
被告人石斌于2009年4月24日到侦查机关投案；被告人刘振于2017年3月22日被侦查人员传唤到案。
2、被告人石斌的表弟杨某1同被害人万某的表弟穆某有矛盾，被害人万某曾找过杨某1。2009年6月16日，被告人刘华伟开车载被告人石斌、李某2（另案处理）行驶至新泰银座附近时遇到开车的被害人万某，遂尾随万某至新泰市顺河西路平阳国际中段，后被告人石斌、刘华伟、李某2持刀、棒球棍等工具将万某、王某1打伤，并将万某的轿车砸坏。经鉴定，被害人万某左肘部、左某1、左股部软组织裂伤累计长度达18.9cm为轻伤二级，被害人王某1的损伤为轻微伤，轿车损失价值为人民币4090元。
被告人石斌于2009年6月17日被侦查人员传唤到案；被告人刘华伟于2009年8月28日到侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人赵某等人证言，被害人公某1、万某等人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人石斌、刘华伟、刘振的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石斌、刘华伟、刘振持凶器随意殴打他人，致被害人公某1构成轻伤，致被害人万某构成轻伤，致被害人王某1构成轻微伤；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石斌、刘华伟、刘振系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘华伟系在缓刑考验期内发现新罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，建议依法量刑。
被告人石斌对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人石斌应构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，本案已超过追诉时效；被害人有过错，被告人石斌认罪态度较好，具有自首情节，已积极赔偿取得谅解，应从轻或者减轻处罚。
被告人刘华伟对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人刘华伟不够成寻衅滋事罪，应按故意伤害追究，本案已超过追诉时效；被害人有过错，被告人刘华伟具有自首情节，系从犯，已积极赔偿取得谅解，建议适用缓刑。
被告人刘振对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，
1、2008年5月27日，被告人石斌认为被害人公某1扬言要打自己，为泄私愤，而纠集被告人刘振、张京全（另案处理）等人赶至新泰市青云街道办事处北园原乡巴佬饭店，持砍刀、镐把等工具将公某1打伤，致公某1多部位软组织裂伤累计长达83.3cm为轻伤一级，左顶骨骨折为轻伤二级。石斌于2009年4月24日到侦查机关投案，刘振于2017年3月22日被侦查人员传唤到案，二被告人归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人石斌、刘振与被害人公某1达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人石斌、刘振在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人公某1陈述，证人王某2、陈某、刘华伟的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表，新泰市公安局公（新）伤鉴（法）字[2009]1013号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，手机照片，调解协议书，本院（2011）新刑初字第144号刑事附带民事判决书，被告人石斌、刘振户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
2、被告人石斌的表弟杨某1同被害人万某的表弟穆某有矛盾，万某曾找过杨某1。2009年6月16日，被告人刘华伟开车载被告人石斌、李某2（另案处理）行驶至新泰银座附近时遇到开车的万某，遂尾随万某至新泰市顺河西路平阳国际中段，后被告人石斌、刘华伟、李某2持刀、棒球棍等工具将万某、王某1打伤，并将万某的轿车砸坏。经鉴定，被害人万某左肘部、左某1、左股部软组织裂伤累计长度达18.9cm为轻伤二级，被害人王某1的损伤为轻微伤，轿车损失价值为4090元。石斌于2009年6月17日被传唤到案，刘华伟于2009年8月28日主动投案，二被告人归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人石斌、刘华伟与被害人万某、王某1达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人石斌、刘华伟在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人万某、王某1陈述，证人赵某、李某1、薛某、穆某、杨某1、范某、杨某2的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、工作说明，新泰市公安局公（新）伤鉴（法）字[2009]1053号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]0720号鉴定书，新泰市价格认证中心泰新价鉴字﹝2009﹞B073号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院（2016）鲁0982刑初253号刑事附带民事判决书，调解协议书，被告人石斌、刘华伟户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石斌、刘华伟、刘振为泄私愤，逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人致人轻伤及轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人石斌、刘华伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关关于两起事实的指控，三被告人均无异议，并由被害人陈述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。关于第一起犯罪事实，被告人石斌、刘振为泄私愤在公用场所持砍刀、镐把等凶器将被害人公某1打致轻伤；关于第二起犯罪事实，被告人石斌、刘华伟逞强耍横，驾车尾随被害人并在公共场所持刀、棒球棍等凶器将万某、王某1打伤致一人轻伤、一人轻微伤，并任意损毁万某的车辆。三被告人所实施的均系在公共场所随意殴打他人或任意损毁他人财物的行为，均属破坏社会秩序的寻衅滋事行为，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人石斌、刘华伟的辩护人关于应构成故意伤害罪、本案已超过追诉时效的辩护意见本院不予采纳。被告人石斌、刘华伟、刘振在其各自参与的犯罪行为中系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人刘华伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘振有犯罪前科，酌情从重处罚。第一起犯罪事实，被告人石斌具有自首情节，被告人刘振具有坦白情节；第二起犯罪事实，被告人石斌具有坦白情节，被告人刘华伟具有自首情节，均可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚；对被告人石斌、刘华伟、刘振宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可适用缓刑。被告人石斌、刘华伟的辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院本院（2016）鲁0982刑初253号刑事附带民事判决对被告人刘华伟的缓刑部分。
二、被告人石斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人刘华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，缓刑四年。
被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马宗娟