wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4139号
原告华福国宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-525室。
法定代表人葛路，总经理。
委托代理人裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告王君。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
被告李志卫（王君之夫）。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
原告华福国宁物业管理（天津）有限公司诉被告王君、被告李志卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴雅楠、冯景，被告王君的委托代理人张杰、刘怀瑞，被告李志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福国宁物业管理（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告2014年4月-2016年6月期间的物业管理服务费7897.1元、2015年1月-2016年6月期间的场地占用费3240元，共计11137.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与新华大厦业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》双方约定由原告对新华大厦进行物业管理服务，服务期限自2014年5月至2017年4月。合同签四年过后，原告积极履行了相关义务，二被告自2014年4月起至今拖欠原告物业管理服务费7897.1元、场地占用费3240元，总计11137.1元。
被告王君、被告李志卫共同辩称，1、欠物业费和场地占用费的数额和期间均认可。2、原告所依据的物业合同签订程序不对，被告李志卫在2014年3-4月期间是新华大厦业委会委员之一，业委会7名委员其中4名不知道招投标的事情，被告李志卫在外地工作的同时（2014年5月初），新华大厦业主向被告李志卫询问物业公司招聘的程序，之后被告李志卫回家找当时业委会主任陈奕掌，向其询问此事的情况，他说大家都知道，已经招完了。并且当天业主委员会就开了会，有4名业委会委员和当时一个业委会的秘书长和一个业委会的秘书出席，结果是4个委员中只有两个知道，后来找到负责物业工作的业委会委员，他说他也不知道。另外1个委员也不知道，一共7个委员，4个不知道。所以，因为招标的程序不合法，物业合同无效。对原告的服务的岗位12个人，不能满足本案所涉小区的要求，被告李志卫的车在停车场存放期间丢失物品，原告没有安全巡视及视频记录的依据，2015年8月，二被告家房顶漏水，至今无人修缮，也没有人过问。小区值班岗位晚上6点至早晨6点没有人，且在此期间本案所涉小区仅有的两个出入口之一的大门一直处于被锁状态，导致消防通道不畅，二被告家每天都有推销保险、产品等闲杂人员敲门。大厦3层是设备层，2015年10月开始至今，原告占用开饭店，没有营业执照，设备间是业主共有的，没经过业主的同意，擅自占用。偶尔会有原告同意的经销商，在大厦一楼推销产品。
本院认为，结合庭审中查明的事实，原告与新华大厦业主大会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效，且已在物业行政部门备案，该合同对小区全体业主均具有约束力。二被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束，承担相应的给付物业管理服务费的责任。另前述物业合同起始日期为2014年5月1日，虽然该合同中约定原告有权向业主收取2014年1-4月的物业费，但并未约定收费标准，因此原告要求二被告给付2014年4月的物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。且本案所涉房屋早期由二被告共有，后于2015年4月13日登记到被告王君一人名下，另前述物业合同中约定业主于每季度末25日前交纳物业费。因此，二被告应共同给付原告2014年5月-2015年3月期间的物业管理服务费3217.52元（1.4元/月/㎡×208.93㎡×11个月=3217.52元）。原告要求被告李志卫给付2015年4月-2016年6月期间的物业管理服务费4387.53元（1.4元/月/㎡×208.93㎡×15个月=4387.53元）的诉讼请求本院不予支持，该费用应由被告王君给付原告。对于原告要求二被告给付2015年1月-2016年6月期间的场地占用费3240元（180元/月×18个月=3240元）的诉讼请求，因而被告当庭认可确实使用车位，本院应予以支持。针对庭审中二被告提出的抗辩意见，因其未提交充分的证据予以证实，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告王君、被告李志卫共同给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司2014年5月至2015年3月期间的物业费3217.52元；
二、自本判决生效后十日内被告王君给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司自2015年4月至2016年6月期间的物业管理服务费4387.53元；
三、自本判决生效后十日内被告王君、被告李志卫共同给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司2015年1月-2016年6月期间的场地占用费3240元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，原告负担3.5元，被告负担35.5元（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1771号
罪犯尤海亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月26日作出（2010）蓟刑初字第182号刑事判决，以被告人尤海亮犯诈骗罪、贷款诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯尤海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尤海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤海亮减去有期徒刑九个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2009年8月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执656号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
周某某与李某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1854号民事判决书，执行标的为案件款8000元，诉讼费25元、执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0124执656号案件执行终结。
执行费用50元被执行人已承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝雯莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执404-1号
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金光振。
委托代理人李伟。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金日。
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第779号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为609880元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付人民币60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元，邮寄费80元，申请执行费8499元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年七月一日
书记员 李权哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1279号
原告：浙江海德曼机床制造有限公司，住所地：玉环县珠
港镇陈屿北山头。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：台州良宇机械有限公司，住所地：温岭市太平街道
岙底胡路36号。
法定代表人：蔡红星，该公司执行董事。
原告浙江海德曼机床制造有限公司为与被告台州良宇机械
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日
公开开庭进行了审理。原告浙江海德曼机床制造有限公司的特
别授权委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼，被告台州良宇机械有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江海德曼机床制造有限公司起诉称：数年来，被告
因需陆续多次向原告购买车床、轴承等货物。经结算，截止20
09年10月4日，被告尚欠原告货款49662元。该款项被告至今未
付。现原告起诉要求被告立即偿付货款49662元。
原告浙江海德曼机床制造有限公司为支持其主张的事实，
提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、被告的企业登记情况、
变更登记情况各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、对帐单一份，用以证明原、被告双方经结算，截止2009
年10月4日，被告尚欠原告货款49962元的事实。被告台州良宇机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据
材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买车床、轴承
并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告台州良宇机械有限公司在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告浙江海德曼机床制造有限公司货款49662元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由被告台州良宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1042元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 郑 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1238号
原告陆某，无业。
被告刘某，无业。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月6日生双胞胎一女刘X、一子刘X。被告酗酒，双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月6日生双胞胎一女刘X、一子刘X。因脾气性格存在差异，近年双方经常为日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2015年3月原告外出居住，双方分居至今。2016年3月10日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从有利于子女健康成长及家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方因缺乏沟通而产生矛盾，造成夫妻关系恶化。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年四月十一日
书记员 周嘉怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第400号
申请执行人李巧梅。
被执行人罗跃进。
被执行人李春华，系被执行人罗跃进之妻。
本院在执行申请执行人李巧梅与被执行人罗跃进、李春华民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人罗跃进、李春华名下的所有权证号为XXXXXXX的房产，此外未能查获其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执866号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：耿雨，住延寿县。
被执行人：蒋洪达，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与耿雨、蒋洪达金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执866号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：耿雨，住延寿县。被执行人：蒋洪达，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与耿雨、蒋洪达金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地为延吉市站前街29号。
被执行人李明飞，男1983年1月14日生，汉族，职业不详，居民身份地址为四平市铁东区七马路街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人李明飞之间抵押借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李明飞公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金39431.85元；2、案件受理费760元；3、执行费491.48元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无法联系，抵押财产变现困难，无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月八日
书记员 李永洙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第22号
申请执行人赵福伦，男。
被执行人谢国全，男。
申请执行人赵福伦依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第356号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行谢国全民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法裁定提取了被执行人谢国全的工资收入，冻结了其在彭山县农村信用社的股金并查封了其房产。因股金及房产暂未能变现，提取工资所需时日较长，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本院于2014年8月26日依法裁定对本案终结本次执行程序。后本院依职权恢复执行，在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢国全所有的座落于彭山县凤鸣镇紫薇上街23号的住房【房产证号：P-010930203**，面积：133.17㎡，】和位于彭山县凤鸣镇兴隆路的土地【产权证号：（2014）第00852号，面积：22.19㎡，】的查封。
二、停止提取被执行人谢国全的工资收入32万元并解除执行人谢国全所有的在彭山县农村信用合作联社的股金（股息）的冻结。
三、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 饶云才
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第22号申请执行人赵某某，男。被执行人谢某某，男。申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第356号民事判决书，向本院申请执行谢某某民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法裁定提取了被执行人谢某某的工资收入，冻结了其在彭山县农村信用社的股金并查封了其房产。现双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除被执行人谢某某所有的座落于彭山县凤鸣镇紫薇上街的住房的查封。二、停止提取被执行人谢某某的工资收入并解除执行人谢某某所有的在彭山县农村信用合作联社的股金（股息）的冻结。三、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第356号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一四年十二月二十二日书记员 饶云才
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1132号
原告：张某，女。
被告：徐某，男。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月三十一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1270号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：杜某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、杜某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第374号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、杜某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、杜某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第374号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0283号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人周敬东，江苏苏合律�事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，开庭审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月14日零时许，被告人蒋某醉酒后无证驾车行驶至本市平陇路路口时碰撞其他车辆，其血液中乙醇浓度为155毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人蒋某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人蒋某不属于无证驾驶，其有自首情节，系初犯，赔偿了事故损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日零时许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车在本市江星路由南向北行驶至平陇路路口右转弯时碰撞停在路口等候信号灯的许某驾驶的苏E×××××轿车，致车辆受损，后被民警查获。经认定，被告人蒋某负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为155毫克／100毫升。
2014年6月18日，被告人蒋某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿对方当事人损失1200元。在审理过程中，被告人蒋某另缴纳暂扣款2000元，暂存于�院财政专户。
另查明，被告人蒋某于2008年1月16日初次申领机动车驾驶证，有效期至2014年1月16日止，事发时其驾驶证状态为逾期未换证。
对于以上事实，被告人蒋某及其辩护人没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋某的供述笔录，证人许某、吴某的证言及辨认笔录，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息，查获经过、发、破案经过，人口信息等证据。被告人蒋某及其辩护人对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于指控被告人蒋某无证驾驶机动车一节，本院认为，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十七条第一款第七项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，公安机关车辆管理部门应当注销其机动车驾驶证。国务院法制办公室经征求全国人大常委会法工委和公安部意见，以国法秘政函（2009）334号文批复黑龙江省人民政府法制办公室中明确：未依法取得驾驶证应包括未初始取得驾驶证和取得后被注销两种情况。本案行为发生于2014年6月，适用于上述规章实施期间，被告人蒋某超过有效期在一年以内未及时换领驾驶证，不属未依法取得驾驶证的情形，但在量刑时应予酌情考虑。被告人蒋某经公安机关通知主动到案，又如实供述自己的罪行，应视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。案发后被告人蒋某赔�了事故相关损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人蒋某危险驾驶的犯罪情节和社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�长章勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 郁 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施利平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第881号
原告刘吉刚，男，汉族，东阿县水产局干部。
被告张兴磊，男，汉族，（三宝阿胶厂）。
原告刘吉刚与被告张兴磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉刚到庭参加诉讼，被告张兴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉刚诉称：2010年5月2日，原、被告签订了租赁合同，因被告没有按照合同约定交纳租金，原告向贵院起诉，贵院于2014年11月13日作出（2014）东商初字第589号调解书，调解如下：被告于2015年2月10日前支付租赁费6万元，如不按上述期限履行，则双方2010年5月2日签订的租赁合同解除。原告申请贵院强制执行后，被告至今未履行义务。故诉至法院，请求法院责令被告停止侵害、排除妨碍、搬出所租赁的场地，被告支付自2015年5月1日至2015年9月30日的场地占用费16666.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告张兴磊未提供答辩。
经审理查明：2010年5月2日，原告刘吉刚与被告张兴磊签订了租赁合同，约定原告将原杨柳棉厂办公楼（面积约为1140平方米）及所占土地（面积约为9200平方米）租赁给被告进行阿胶产品的生产、加工等合法项目，租赁期限自2010年5月1日至2054年12月31日，其中自2015年至2019年每年的租赁费为4万元。合同签订后，被告修建厂房等不动产。在合同履行中，因被告拖欠原告租赁费，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月13日作出（2014）东商初字第589号民事调解书，该调解书中双方当事人达成协议内容为“一、被告张兴磊于2015年2月10日前支付原告刘吉刚2013年5月2日-2015年5月1日期间的租赁费6万元，律师费2000元。二、被告如未按上述期限履行，则双方2010年5月2日签订的租赁合同解除，被告修建的厂房等不动产另案处理。”，因被告未在双方协议的期限内支付原告租赁费及律师费，原告于2015年2月26日向本院申请强制执行，被告至今未履行义务，致原告提起诉讼。
以上事实认定有原告提供的原告身份证复印件、租赁合同复印件、本院（2014）东商初字第589号民事调解书复印件、申请执行书复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：双方签订的租赁合同的租赁期限为2010年5月1日至2054年12月31日，根据法律规定，超过二十年的部分无效，故自2010年5月1日至2030年4月30日期限内的租赁合同合法有效。因被告未在本院（2014）东商初字第589号民事调解书中双方协议的期限内支付原告租赁费及律师费，故双方于2010年5月2日签订的租赁合同已经解除。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告张兴磊应该承担侵权责任，被告对所租赁的原杨柳棉厂办公楼（面积约为1140平方米）及所占土地（面积约为9200平方米）应停止侵害、排除妨碍。原告要求被告支付自2015年5月1日至2015年9月30日的场地占用费16666.7元，因调解书中已对2015年5月1日的租赁费进行处理，故被告应支付的场地占用费为自2015年5月2日至2015年9月30日按照已经解除的租赁合同约定计算场地占用费共计16557元，原告要求被告支付16666.7元场地占用费，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、限被告张兴磊于本判决生效后十五日内搬离所租赁原告刘吉刚的原杨柳棉厂办公楼（面积约为1140平方米）及所占土地（面积约为9200平方米）；
二、限被告张兴磊于本判决生效后十日内支付原告刘吉刚自2015年5月2日至2015年9月30日场地占用费16557元。
三、驳回原告刘吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由原告刘吉刚负担0.7元，被告张兴磊负担207.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年十月二十日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第881号
原告徐彬，女，×年×月×日出生，汉族，东营区济南路利群购物广场职工，住东营市东营区。
被告宫福印，男，×年×月×日出生，满族，无业，住东营市东营区。
原告徐彬与被告宫福印离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告宫福印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，原、被告于1988年相识，1989年3月1日登记结婚，1989年12月1日生育长子宫利徐，1990年10月18日生育次子宫臣。因原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁且酗酒，酗酒后多次对原告实施家庭暴力。现两个儿子均已结婚，原告已尽到母亲应尽的责任。原告与被告自2014年8月起分居至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告宫福印未作答辩。
经审理查明，原告徐彬与被告宫福印于1988年相识，1989年3月1日登记结婚，1989年12月1日生育长子宫利徐，1990年10月18日生育次子宫臣。原、被告自2014年8月起分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的夫妻关系证明、户口本各一份予以证实。
本院认为，原告徐彬与被告宫福印结婚多年，已经形成较为稳固的夫妻感情。因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张被告对其实施家庭暴力，并主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。被告宫福印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐彬与被告宫福印离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年六月十五日
书记员 董 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第881号
原告马海丰。
被告张启龙。
被告潘政伟。
本院在审理原告马海丰与被告张启龙、潘政伟民间借贷合同纠纷一案中，因原告马海丰与被告潘政伟和解，故原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海丰撤回起诉。
案件受理费163元，结案减半收取，由原告负担。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年四月九日
书记员 闫小强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第881号
原告杨忠华，男，1967年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告凉山州天缘建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市文汇路农行小区。
法定代表人：文春华职务：经理
被告付永安，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告杨忠华诉被告凉山州天缘建筑劳务有限责任公司、被告付永安运输合同纠纷一案中，原告杨忠华以证据组织不充分为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
本案诉讼费445.14元，减半收取225元，由原告杨忠华交纳。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱兴勇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第881号原告：王国阳，居民。委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。被告：许王进，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。代表人：巩建，经理。委托代理人：刘毅（特别授权），汉族该公司员工。原告王国阳与被告许王进、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告王国阳及其委托代理人任李夏冰、被告许王进、保险公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2014年6月30日16时，许王进驾驶皖09／229**号拖拉机途径东阳市城南西路71号地段在向右转弯时与驾驶电动自行车的王国阳发生碰撞，造成王国阳受伤及车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具事故认定书认定许王进驾驶机动车转弯未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条第三项之规定，应负事故全部责任，王国阳不负事故责任。三、原告的诉请：1、判令被告许王进赔偿原告损失119218.64元，被告保险公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。保险公司辩称：对本起事故责任认定没有异议，皖09／229**号拖拉机在我司投保了交强险和20万商业险，未投保不计免赔，扣除20%不计免赔，原告诉请中的鉴定费、诉讼费不属于我司承包范围。四、受害人概况：王国阳，男，1978年7月9日出生，汉族，系城镇居民户口。五、鉴定意见：2015年2月4日金华职业技术学院司法鉴定所司法出具鉴定意见，认为王国阳因交通事故致左足第1趾远节趾骨开放性骨折伴趾间关节脱位、左足皮肤撕脱伤及左足第1趾伸肌腱断裂经治疗后遗留左足第1趾活动功能完全丧失评定为十级伤残；评定误工时限120天，护理时限45天，营养时限45天。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙09／229**号拖拉机在保险公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。七、经审核原告各项损失：医疗费23867.64元、住院伙食补助费29天＊30元／天=870元、营养费45天＊93元／天=4185元、护理费150元／天×29天＋16天＊122元／天=6302元、交通费29天＊20元／天=580元、误工费120天＊111元／天=13320元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、车损1700元、评估费100元，以上合计：137750.64元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖09／229**号拖拉机登记车主为许王进，事发当日由其本人驾驶。九、事故垫付情况：事故发生后王国阳在许王进向交警队缴纳的事故押金中预支了20000元用于治疗。裁判理由与结果本院认为，许王进与王国阳发生碰撞，导致王国阳受伤及车损的交通事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。王国阳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因皖09／229**号拖拉机向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险，应在第三者责任险赔偿限额内扣除20%，故王国阳的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担116688元，在第三者责任险赔偿范围内承担15138.11元。不属于保险赔偿范围内的损失5924.53元，由负事故全部责任的许王进承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国阳皖09／229**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款116688元和第三者责任险赔款15138.11元，合计131826.11元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告许王进应赔偿原告王国阳损失5924.53元，因其已垫付20000元，故原告王国阳在领取判决第一项确定的保险赔款当日返还被告许王进14075.47元。三、驳回原告王国阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王国阳负担64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担504元，由被告许王进承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕益波二〇一五年六月八日代书 记员  朱浩杰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第881号原告李院萍，男，1992年10月31日生，彝族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处岩脚村委会老村子小组农民，住。被告李茂云，男，1955年9月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处大寨村委会**农民，住。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码：56620494-2。住所：昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦**。负责人李忠兴，总经理。委托代理人赵晓婷，女，1988年11月2日生，纳西族，住云，住云南省丽江市古城区授权代理。本院在审理原告李院萍与被告李茂云、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李院萍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院萍向本院申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李院萍撤回起诉。案件受理费1,382元免征。审判员  王树平二〇一五年八月十一日书记员  方 媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第880号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2014年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月15日，被告人赵某窜至临海市杜桥镇东浦利眼镜厂员工宿舍，趁四周没人之际，以从房门旁边的窗户将门打开的方式，窃走四十几元面值一元的硬币。
2、2014年4月22日晚上20时许，被告人赵某窜至临海市杜桥镇东浦利眼镜厂多间员工宿舍，趁四周没人之际，以从房门旁边的窗户将门打开的方式，窃走被害人付甫某在墙壁的黑色皮包内的300元现金；窃走被害人刘某放在房间走廊里的一双白色运动鞋；窃走张某的一件黑色小西装衣服。
3、2014年5月18日19时许，被告人赵某窜至东浦利眼镜厂员工宿舍三楼，趁四周没人之际，以从房门旁边的窗户将门打开的方式，进入多间员工宿舍实施盗窃，窃走30元钱，以及被害人刘某一包红塔山香烟。
2014年5月18日，被告人赵某被杜桥镇东浦利眼镜厂的员工抓获，后被到达现场的民警传唤到案。归案后被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记保存清单，户籍证明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，归案经过，证人刘某、付某、韦某、张某、李某的证言，被告人赵某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 屈明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特61号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：易志兵。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人易志兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、易志兵2016年7月在津通船舶公司没有出勤记录，其主张的7月份生活费1912元没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，易志兵主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人易志兵未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第823号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付易志兵2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，部分劳动者并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第39号
起诉人刘红彦，农民，电话：。
起诉人刘红彦诉邢台市劳动教养管理委员会其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人刘红彦诉称，2011年以来，我因告违法出卖耕地、宅基地多次找当地政府及土地主管部门要求予以解决，当地政府、土地主管部门迟迟不能解决，所以才逐级上访，根本没有非法上访。2011年12月12日，我根本没有拦截省、市领导的车辆，只是在路边站着，宁晋县信访局副局长看见我后，便抓住我，我没有拦截车辆，更不会导致开业典礼时间延误。2012年5月，省委巡视组到达宁晋，在宁晋电视台公布了驻地和联系电话，我按照其公布的电话联系，电话无法打通，我按照公布的地址到宁晋县晶龙宾馆，宁晋县凤凰镇政府工作人员欺骗我说省领导已走，让我登记。我发现省领导组就在楼上，宁晋县政府工作人员又冒充省领导接见我。我被宁晋县凤凰镇政府工作人员强行带走，根本没有干扰省委巡视组的正常工作。被告认定2011年12月12日我在郑西线南曹村北路段拦截到宁晋县参加宁晋县盐化工园区开业典礼的省、市领导的车辆上访，导致开业典礼时间延误。2012年5月18日上午我在宁晋县晶龙宾馆，不听工作人员劝阻，强行闯入驻宁晋县的省委巡视组领导驻地上访，严重干扰了省委巡视组的正常工作。2012年6月20日到30日我二次到北京非法上访。2012年3月3日，北鱼台办事处工作人员罗彦信将我从北京接回来，赵建华、李军华说：一个月解决问题，但事后仍不给解决。2012年6月30日我到北京，因过星期天不办公，北京公安人员接我到北京久竟庄。宁晋县凤凰镇工作人员到久竟庄将我接回宁晋县北鱼台办事处，之后不听我辩解。2012年7月12日，被告给我作出邢市劳教字（2012）第134号劳动教养决定书，对我劳动教养一年。非法劳教我一年。
经审查，本院认为，起诉人刘红彦所诉行政行为系原邢台市劳动教养管理委员会所作的，因劳动教养制度已被停止，作为被告的邢台市劳动教养管理委员会主体资格已不存在，现起诉人刘红彦以邢台市劳动教养管理委员会为被告提起行政诉讼，应属所诉被告不明确，故起诉人刘红彦起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘红彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初172号
原告：江西华达电子电脑有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路建设大楼北三楼，组织机构代码：74850291-6。
法定代表人：余金龙，该公司董事长。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
被告：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地：曹县候集回族镇工业园区，组织机构代码：72385301-5。
法定代表人：刘志杰。
本院在审理原告江西华达电子电脑有限公司诉被告山东辉煌电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西华达电子电脑有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西华达电子电脑有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华达电子电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告江西华达电子电脑有限公司承担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万细珍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00987号
上诉人（原审原告）杨兴平，男，1968年3月10日出生，汉族，住罗田县。
被上诉人（原审被告）罗田县人民医院，住所地罗田县凤山镇王葆心大道，组织机构代码42085515-2。
法定代理人刘某，该院院长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳龙，该医院职工，代理权限为特别授权。
上诉人杨兴平为与被上诉人罗田县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杨兴平于2012年9月28日至2012年9月30日因左下肢胀痛伴间歇性跛行半月进入罗田县人民医院住院治疗，并于2012年9月30日转入武汉大学中南医院住院治疗13天后，于2012年10月13日出院，出院诊断为左下肢静脉血栓形成，2012年11月8日至2012年11月21日，杨兴平因“左足前端皮肤发黑、坏死、疼痛1月”入罗田县人民医院住院治疗，后杨兴平要求转上级医院治疗，于2012年11月22日至2013年1月21日入武汉大学中南医院住院治疗60天，出院诊断为：左足坏疽并感染；左下肢血管栓塞；Ⅱ型糖尿病。
经罗田县人民法院委托，黄石求实司法鉴定中心鉴定认为：1、罗田县人民医院在为杨兴平诊疗过程中，无医疗过错行为；但杨兴平第二次入住罗田县人民医院治疗中存在对诊疗方法告知内容不具体、客观检查不全面、糖尿病未行院内会诊的不足。上述不足与杨兴平目前左足坏疽、功能丧失之间无因果关系，其现状是自身疾病发展的结果。2、杨兴平残疾程度评定为九级。
杨兴平在诊疗过程中用去费用36491.01元，其中包括法医鉴定费6000元。
原审认为，杨兴平因左下肢膝腘处患脉管炎入罗田县人民医院治疗，双方存在医疗关系，杨兴平要求罗田县人民医院承担医疗损害赔偿责任。但杨兴平未能提供医疗损害的证据，未提供被告罗田县人民医院存在医疗过错、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系的证据。经鉴定，“罗田县人民医院在为原告杨兴平诊疗过程中，无医疗过错行为;且杨兴平第二次入住罗田县人民医院治疗中虽存在不足,但与杨兴平人身损害后果之间无因果关系，杨兴平左足坏疽、功能丧失是自身疾病发展的结果”。故杨兴平要求罗田县人民医院赔偿损失的请求，不予支持。遂判决：驳回原告杨兴平的诉讼请求。
上诉人杨兴平不服原审法院上述判决，上诉提出：本人只是皮肤毛细血管渗血，左足前段并未坏死，罗田县人民医院医生夸大病情，病历记载“左足前端皮肤发黑，坏死”，其实并没有坏死。罗田县人民医院在本人不知情、未同意，且脚筋无任何病情的情况下，将本人脚筋切除，是严重的侵权行为。因罗田县人民医院的医疗过错，导致本人脚功能的丧失，应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判罗田县人民医院支付本人医疗费、误工、住院伙食、营养、伤残、鉴定、交通、精神抚慰、后期治疗等费用301887.36元，并承担一切诉讼费用。
被上诉人罗田县人民医院答辩称：本医院对杨兴平的病情诊断正确，处理措施得当，完全符合医疗规范要求，不存在医疗过错，依法不应承担任何责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，罗田县人民医院为杨兴平实施的诊疗行为，已经人民法院委托具有相应资质持司法鉴定机构作出专业性意见，杨兴平虽对该鉴定意见提出异议，但并未提出重新鉴定申请，原审采信鉴定意见并无不当。罗田县人民医院举证证明其诊疗行为不存在过错，诊疗行为与杨兴平人身损害后果不存在因果关系，因此，杨兴平要求罗田县人民医院承担赔偿责任的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。上诉人杨兴平的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，上诉人杨兴平提出免交申请，经审查符合免交条件，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 欢
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3180号
原告吕金务，男，汉族，1973年1月30日出生，住南安市。
委托代理人李春云。
被告谢文千，男，汉族，1976年11月4日出生，住永安市。
被告廖和来，男，汉族，1967年2月18日出生，住永安市。
原告吕金务与被告谢文千、廖和来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金务委托代理人李春云到庭参加诉讼。被告谢文千、廖和来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金务于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月17日依法查封被告谢文千位于永安市荣康路68号1幢2-1301室（房产证号：20××84），查封价值以20000元为限。
原告吕金务诉称：2012年6月6日，被告谢文千由被告廖和来担保向原告借款20000元。约定月息3分。借款后，被告谢文千从未还本付息。请求：判令被告谢文千返还原告借款本金20000元，按月利率2%支付自2012年6月7日至判决确定还款日止的利息；被告廖和来对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告谢文千、廖和来未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告谢文千向原告借款20000元。当日原告将现金20000元交付被告谢文千，被告谢文千向原告出具借条一份。该借条载明：“借款人谢文千因生意需要向吕金务借人民币大写贰万元整，小写￥20000整，月息按人民币叁分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”被告谢文千在借款人处签名、捺印。被告廖和来在连带担保人处签名并捺印。借款后，被告谢文千、廖和来从未支付原告利息，经催讨亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告吕金务委托代理人李春云的陈述在案为证。被告谢文千、廖和来经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告吕金务与被告谢文千、廖和来之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告谢文千返还借款本金20000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。被告廖和来自愿为被告谢文千的借款担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，因此，原告要求被告廖和来对谢文千的借款承担连带清偿责任，亦予以支持。被告谢文千、廖和来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文千应于本判决生效后三日内返还原告吕金务借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年6月7日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告廖和来对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费220元，合计505元，由被告谢文千、廖和来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十二月一日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00215号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人王惠健，无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处工作人员。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人朱献明。
被执行人华微新。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年10月15日向本院申请强制执行锡府征补字（2014）第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将朱献明、华微新及其同住人强制搬离无锡市锡山区东北塘街道锡港路28－12号房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年10月21日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人王惠健、黄敏杰，被执行人朱献明到庭参加听证，被执行人华微新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查明，锡山区东北塘街道锡港路28－12号房屋为国有土地上房屋，在东园路改造及北段工程项目征收范围内，房屋登记面积165.13平方米，所有权人朱献明。因房屋征收部门与被征收人朱献明在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处的申请于2014年8月21日作出锡府征补字（2014）第8号《征收补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款1203266元（不含装潢及附属物补偿），以及对第二、三层住宅房屋按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物）一次性对被征收人增加10％的补贴55635元；二、房屋征收部门支付被征收人过渡补助费5000元，第一层经营性用房按照被征收房屋评估价格（不含装潢及附属物）7％的停产停业损失补偿45284元，第二、三层住宅房屋搬迁费4000元。因被征收人拒绝征收评估机构入户评估，对室内装潢及附属物评估、固定设施移装费、第一层经营性用房的搬迁费另行结算；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知朱献明不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2014年8月22日向朱献明送达，朱献明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2014年12月9日，锡山区政府向朱献明送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。朱献明仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
听证过程中，朱献明认为补偿款未达到其心理价位，应当按照市场价来，其要求是拆了房子之后可以在市场上买到同类房，另补偿其装潢费及相关损失费用。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于朱献明的抗辩意见，本院经审查认为，房屋征收部门在评估机构的选择以及评估公司在评估过程中已经充分保障了被征收人的陈述、申辩权和选择权，房屋征收部门对被征收人的房屋等已作了足额补偿，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府作出的锡府征补字（2014）第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3712号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：哈斌臣，男，1948年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马秀云，女，1948年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告哈斌臣、马秀云、哈弼宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告哈斌臣、马秀云、哈弼宝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈斌臣、马秀云偿还贷款本金49万元及利息73133.72元，合计563133.72元；2016年6月1日以后的利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对该笔借款抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人哈弼宝承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告哈斌臣于2015年1月19日从药都银行花戏楼支行贷款49万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2016年1月19日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月19日以后的利息应按年利率14.28%计付。被告哈斌臣贷款时用其位于谯城区和平西路XX号X户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保。被告马秀云是共同借款人。哈弼宝是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年6月1日尚欠借款本金49万元，利息73133.72元。
被告哈斌臣、马秀云、哈弼宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告哈斌臣、马秀云、哈弼宝签订的个人额度借款及担保合同均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告哈斌臣用其单独所有的抵押物及保证人哈弼宝担保从原告药都银行贷款49万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告哈斌臣发放了贷款，借款到期后，被告哈斌臣未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告马秀云是共同借款人，具有共同偿还借款的义务；故对原告要求被告哈斌臣、马秀云归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告哈弼宝应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，哈弼宝按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斌臣、马秀云于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，利息73133.72元，合计563133.72元(自2016年6月1日起，利息按照年利率14.28%计算利息至借款实际付清之日止)；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告哈斌臣位于谯城区和平西路XX号X户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告哈弼宝对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。哈弼宝承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由被告哈斌臣、马秀云、哈弼宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第802号
申请执行人余建坦。
被执行人吕志省。
被执行人韩美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第323号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人余建坦与被执行人吕志省、韩美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人吕志省、韩美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吕志省、韩美丽缴纳执行款56000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费600元，执行费740元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于温州市瓯海区梧埏镇河庄生活区7幢508室系被执行人韩美丽所有，上述房产已被本院查封，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车、浙C×××××马自达牌小型轿车系被执行人吕志省所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙商初字第1227号民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕志省、韩美丽有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十四日
书记员 许 力
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第501号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。2012年7月1日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年7月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）558号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月1日零时45分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车，沿绍兴路由东向西行驶至沈半路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.661mg／ml。后被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2012年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年七月五日
代书 记员 杨 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第109号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日凌晨3时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车从芗城区岱山路新声代KTV出发，沿岱山路行驶至175医院后门路段被公安机关当场查获。经检验：被告人黄某的血液乙醇含量为176.58mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第668号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，扣押清单，闽E×××××号摩托车的车辆信息，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异48号
案外人：徐燕，女，汉族，生于1982年10月19日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人徐燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人徐燕异议称，其于2011年8月29日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第34号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8153《购房协议》1份；２、银龙公司出具的收款通用收据7张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年8月29日，张卫英与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间，2014年10月29日，案外人徐燕与张卫英达成协议受让该房产。从2011年8月29日至2014年10月30日，银龙公司开具收款收据分别收取了部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人徐燕与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人徐燕未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人徐燕未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人徐燕的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐燕的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0057号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇永硕集路18号。
法定代表人蔡如首，该社理事长。
委托代理人周留成，该社法律顾问。
被告计乃奇，农民。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）与被告计乃奇保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人周留成，被告计乃奇及其委托代理人梁胜利，证人许某、计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民合作社诉称，2012年7月12日，借款人王伟因经营需要向我社借款20000元，被告计乃奇作为保证人提供书面担保。合同约定借款期限为2013年1月20日，期内利息1.26%，逾期加收罚息30%。借款到期后，我社多次催要未果，现诉至法院要求被告计乃奇偿还借款20000元、利息及违约责任（暂定1000元），并承担本案的诉讼费用。
被告计乃奇辩称，借款合同的借款人是王伟，我要求追加王伟作为被告，才能查明事实。借款合同及借据上，我确实在担保人处签名，但该签名是因我受原告单位工作人员冯子光所骗，其称我仅是见证人，不需要承担还款责任。借款合同约定：自各方签章之日起生效，而本案借款合同未有加盖原告单位公章，因此该借款合同未生效；同时借款合同上，到期日期有更改，无法确认我是否已超过担保期限。
经审理查明，借款人王伟于2012年7月12日向原告富民合作社借款20000元，并签订借款合同书一份，合同约定借款归还日期为2013年1月20日，月利率12.6‰，逾期加费30%，担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年等具体事项。同日，王伟作为借款人、被告计乃奇作为担保人分别在上述借款合同书、借款凭证上签字并捺印。借款到期后，借款人王伟及被告计乃奇均未有偿还借款，现原告富民合作社诉至本院，要求被告计乃奇偿还担保的借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2012年7月12日起至2013年1月20日止，按月息12.6‰计算，自2013年1月21日起至实际履行之日止，按月息16.38‰计算）。
另查明，涉案原告未有在借款合同书上东沟富民资金互助合作社（公章）处加盖签章，借款合同书上到期日期原书写为“2012”“7”“12”，后原告工作人员将其变更为“2013”“元”“20”，原告提供的借款凭证上的还款计划年月日处分别对应“2013”“1”“20”。
以上事实，有原告富民合作社提供的借款合同、借款凭证各1份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：对于到期债务，债务人依法负有及时清偿义务，若同时存在连带责任保证的，保证人亦负连带清偿责任。（一）关于本案借贷关系、担保关系是否成立的问题。（1）关于涉案借贷关系是否成立的问题。借款合同为实践性合同，本案原告合法持有借款凭证和《借款合同》原件，表明双方之间不仅有借贷的合意，且进行了实际交付，故原告与王伟之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。（2）关于被告计乃奇提供担保是否成立的问题。担保是指担保人对债权人承诺，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，即担保人只要作出为债务人提供担保的意思表示，担保即成立。本案中，被告计乃奇在借款凭证和《借款合同书》上两次以担保人的身份签字确认，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告虽然未在《借款合同书》上签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，原告已用事实行为接受了被告计乃奇的担保承诺。综上，原、被告之间的担保关系成立，被告计乃奇为涉案借款的担保人。对被告提出的借款合同不成立，其非担保人的辩解意见，本院不予采纳。（二）关于被告计乃奇是否超过担保追偿期间的问题。本案中，借款合同上，借款日期为2012年7月12日，原还款日期为“2012年7月12日”，后变更为还款日期“2013年元月20日”，该变更后的还款日期与借款凭证还款计划日期一致，且该变更后的日期更符合常理，故涉案借款的还款日期应认定为2013年1月20日，又因借款合同约定，担保期限直至借款届满之日起二年，故本案的担保期限至2015年1月20日。因此，原告向被告主张担保责任未有超过约定的保证期间，被告计乃奇应承担还款责任，其在承担还款责任后可依法向借款人王伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告计乃奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社支付担保的借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2012年7月12日起至2013年1月20日止，按月息1.26%计算；自2013年1月21日起至实际给付之日止按照月息1.638%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告计乃奇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢789号
申请人任建虎，男，1956年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贾军，男，1978年4月13日出生，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人张占祥，男，1971年12月29日出生，现住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行申请人任建虎与被执行人贾军、张占祥借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人贾军名下有蒙C516**北京现代牌汽车一辆，被执行人张占祥名下有蒙C377**思迪牌汽车一辆、蒙C593**汽车一辆，以上车辆下落不明。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查 如 汉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第39-3号
原告：湖州中联机械制造有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：管建强。
委托代理人：林鑫娜。
被告：无锡盛达机械制造有限公司。
法定代表人：李中锋。
本院在审理原告湖州中联机械制造有限公司与被告无锡盛达机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖州中联机械制造有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告无锡盛达机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州中联机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中联机械制造有限公司撤回对被告无锡盛达机械制造有限公司的起诉。
本案受理费20559元，减半收取10280元，保全费5000元，合计诉讼费15280元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 史菊芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00526号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被执行人季绍斌。
被执行人钱西凤。
被执行人季瑞明。
被执行人季绍跟。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人季绍斌、钱西凤、季瑞明、季绍跟金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01481号民事判决：一、被执行人季绍斌、钱西凤于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1540198元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年10月21日的利息、罚息、复利64459.43元，自2014年10月22日起至实际付款日按照《个人借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人季瑞明、季绍跟对被执行人季绍斌、钱西凤的上述债务在最高额人民币220万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9661元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14661元，由被执行人季绍斌、钱西凤负担，被执行人季瑞明、季绍跟承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行，申请执行标的1619318.43元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人季瑞明名下有二套房产，分别位于常熟市红旗北路12号104室、常熟市招商北路118号904室（此套与案外人钱彩茶共有），此二套房产均设定有抵押权且本案已查封，被执行人钱西凤名下有一辆汽车，但查找无着，对于上述财产申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01481号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 万雨龙
吉林省延边林区中级法院
协 同 执 行 决 定 书
（2018）吉75协同执字第3号
和龙林区基层法院：
你院执行的申请执行人源昌（延边）实业有限公司与被执行人曲艳丽民间借贷纠纷一案，因你院2018年6月1日申请本院协同执行。本院认为该案件是重大、疑难、复杂案件。需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
该案由本院与你院及汪清林区基层法院协同执行（2018）吉7502执21号执行案件。
二〇一八年六月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03002号
原告：朱建光。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：厉鹏飞。
被告：庄程光。
原告朱建光与被告厉鹏飞、庄程光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼；被告厉鹏飞、庄程光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉鹏飞、庄程光归还借款40000元，及至判决确认给付之日的利息（按月息2％，从2015年3月20日暂计至2016年4月19日为10400元）；2、被告厉鹏飞、庄程光承担实现债权费用3500元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告主动放弃要求被告厉鹏飞、庄程光承担实现债权费用3500元的请求。事实和理由：被告厉鹏飞于2015年3月20日向原告借款40000元，并于当日签订借款协议一份，约定借款利息等相关内容。被告庄程光自愿为上述债务承担连带责任保证，并在借款协议上签字确认。原告按约履行了借款义务，但被告迟迟不履行还款义务。
厉鹏飞、庄程光未作答辩。
朱建光为支持自己的主张，向本院提交借款协议及收条原件各一份，厉鹏飞、庄程光未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订借款协议一份，载明被告厉鹏飞向原告借款40000元，借款利息为银行同期利息的四倍，交付方式为现金，并由其出具收条一份。同时约定如果逾期违约，须承担原告实现债权的一切费用。被告庄程光在担保人处签名，明确承担连带保证责任。被告厉鹏飞支付一个月利息后两被告均未履行约定归还本息及担保义务，为此原告于2016年4月27日委托桐乡市正大法律服务所代理本案诉讼。
本院认为，原告与被告厉鹏飞之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理的期限内返还。因约定利息按银行同期利息四倍计算，现原告起诉主张以月利率2%计算，超出原约定范围，故对于超出部分的请求，本院不予支持。被告庄程光自愿为被告厉鹏飞向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金40000元，支付相应利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月20日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、被告庄程光对上述借款本息承担连带担保责任；在其承担保证责任后，有权向被告厉鹏飞追偿。
三、驳回原告朱建光其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，由被告厉鹏飞、庄程光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭梦垚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更321号
罪犯罗愿军，男，1979年3月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）涟刑初字第339号刑事判决，认定罪犯罗愿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月、二0一六年五月经本院分别裁定减刑十一个月、一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗愿军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗愿军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗愿军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年4月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02055号
原告：李强，男，汉族。
被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄聚发，该公司总经理。
委托代理人：邢军，男，汉族，系该公司员工。
第三人：康殿发，男，汉族。
原告李强与被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司、第三人康殿发商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘静明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强承担。
审判员 刘静明
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 越
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1251号
原告夹江县金澳陶瓷原料有限公司。
法定代表人贾法准，该公司董事长。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
原告夹江县金澳陶瓷原料有限公司（以下简称金澳公司）诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳公司的法定代理人贾法准及委托代理人余学强，被告鼎丰公司的委托代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，原、被告一直存在硅酸锆买卖关系。截止2014年12月10日被告尚欠原告货款264000元未付。经原告多方催收，被告拒绝支付，故请求判令被告立即支付原告货款264000元及从2014年12月10日起按同期银行贷款利率计算至全部欠款付清之日止的逾期利息。
被告鼎丰公司辩称，公司财务章并不是对外有效章印，原告仅凭加盖被告公司财务章的对账单不能证实被告尚欠原告货款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月金澳公司、鼎丰公司达成口头协议，由金澳公司向鼎丰公司供应硅酸锆。价格为每吨（含运费）1.1万元，由金澳公司运至鼎丰公司指定仓库，金澳公司向鼎丰公司出具送货单，由鼎丰公司在场人员签字验收后向金澳公司入库单，金澳公司根据入库单到鼎丰公司财务上挂账。每月结算一次，金澳公司将所有单据交由鼎丰公司，鼎丰公司财务出具加盖有鼎丰公司财务专用章的对账单。截止2014年12月1日金澳公司向鼎丰公司最后一次供货，金澳公司共计供货46.26吨，鼎丰公司已经支付货款244860元。2014年12月17日，鼎丰公司向金澳公司出具加盖有“财务专用章”的对账单一份，内容大致为：截止2014年12月10日，我公司欠到金澳公司硅酸锆货款26.4万元。截止对账日期未退回的单据作废。金澳公司法定代表人贾法准在对账单上签字确认。
庭审中，鼎丰公司对对账单上财务专用章的真实性有异议，但未提交鉴定申请。
上述事实，有对账单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认�，金澳公司提交加盖有鼎丰公司财务专用章（该专用章上有数字编码）对账单，已经完成了其举证责任，此时，举证责任已经转移给否认财务专用章真实性的鼎丰公司，鼎丰公司至少应向本院提交其登记备案的财务专用章印，或者向本院提出鉴定申请，但鼎丰公司并未提交任何证据证实，也拒绝提出鉴定申请。故其应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告给付货款26.4万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，对账单上并未约定货款给付时间，故逾期利息应从原告起诉之日即2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夹江县金澳陶瓷原料有限公司货款26.4万元及利息（利息计算方式：以本金26.4万元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告夹江县金澳陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2657元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一五年六月一日
书记员 杨凤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1989号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王小兵，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕奕霖