wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00221号
申请执行人丁志远，男，1953年3月20日生，居民身份证号码3209241953********，汉族，农民，住江苏省射阳县兴桥镇安东村*组**号。
被执行人陈昌宝，工人。
申请执行人丁志远与被执行人陈昌宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月9日作出（2013）射兴民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈昌宝于判决生效后十日内向丁志远赔偿医疗等各项费用合计人民币209487.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18636号
原告李书珍，女，1934年11月29日出生。
被告霍爱平，女，45岁。
本院在审理原告李书珍与被告霍爱平返还原物纠纷一案中，原告李书珍于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告霍爱平的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书珍撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欢
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执97号之一
申请执行人：曹彬，男，汉族，住西藏山南市。
被执行人：陈建洪，男，汉族，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人曹彬与被执行人陈建洪买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人陈建洪为机动车辆所有人的车牌号为×××江淮牌轻型普通货车，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建洪车牌号为×××江淮牌轻型普通货车的扣押
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一七年十一月三十日
书记员 索朗拉姆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4847号
原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：曾江声，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曾红叶，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告罗健平与被告曾江声、曾红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗健平的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告曾江声、曾红叶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗健平向本院提出诉讼请求：1.曾江声、曾红叶偿还罗健平借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.曾江声支付罗健平为本案支出的公告费400元。事实和理由：曾江声因资金周转需要于2016年5月6日及2016年6月5日分别向罗健平借款，共计90000元，双方对利息和违约金进行了约定。曾红叶系曾江声配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，故曾红叶应承担共同还款责任。罗健平多次要求曾江声、曾红叶偿还借款，但曾江声、曾红叶至今未偿还。罗健平遂诉至法院。
曾江声、曾红叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曾江声、曾红叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对罗健平提交的《借款协议书》、《收条》、婚姻历史查询单、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾江声因资金周转需要，向罗健平借款，其中于2016年5月6日借款60000元，并出具《借款协议书》一份，载明：甲方：曾江声；乙方：罗健平。甲方因生意资金困难，于2016年5月6日向乙方借款60000元整，约定：还款日期为2016年5月21日。利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，并于还款日一并结清。若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。曾江声在落款“甲方”处签字，罗健平在“乙方”处签字。罗健平于当日以现金方式向曾江声交付了借款本金，曾江声出具《收条》一份，载明：兹收到现金60000元整。时间为2016年5月6日。
2016年6月5日，曾江声再次向罗健平借款30000元，并出具《借款协议书》一份，载明：甲方：曾江声；乙方：罗健平。甲方因生意资金困难，于2016年6月5日向乙方借款30000元整，约定：还款日期为2016年6月20日。利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，并于还款日一并结清。若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。曾江声在落款“甲方”处签字，罗健平在“乙方”处签字。罗健平于当日以现金方式向曾江声交付了借款本金，曾江声出具《收条》一份，载明：兹收到现金30000元整。时间为2016年6月5日。
罗健平当庭述称曾江声借款后未向其偿付过任何借款本金、利息或违约金。
另查明，曾江声与曾红叶于1991年10月3日结婚。罗健平为本案支出公告费400元。
本院认为，曾江声未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。罗健平提供的《借款协议书》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定罗健平与曾江声之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，曾江声应当立即偿还罗健平借款本金共计90000元。双方在《借款协议书》中约定了利息及违约金，曾江声逾期还款，除利息外还应依约支付违约金，罗健平自愿将利息及违约金的标准下降至共计按月利率2%计算，主张曾江声支付自起诉之日（即2017年6月1日）起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。罗健平主张曾江声支付其公告费400元，有相应的票据为证，本院予以支持。案涉借款发生在曾江声与曾红叶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾红叶应对案涉借款承担共同还款责任。曾江声、曾红叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾江声、曾红叶于本判决生效之日起十日内共同返还罗健平借款本金90000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年6月1日起计至实际还款之日止）；
二、曾江声、曾红叶于本判决生效之日起十日内支付罗健平公告费400元。
如果曾江声、曾红叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由曾江声、曾红叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十一月六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3714号
申请执行人谢兵兵。
被执行人杨学荣。
本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人杨学荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1632号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执恢3714号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保1号
申请人吕超杰，男，汉族，1977年7月27日出生，住孟州市。
被申请人张全为，男，汉族，1966年8月27日出生，住孟州市。
申请人吕超杰于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张全为位于孟州市大定办事处玉带巷298号新花园小区的豫（2018）孟州市不动产权第0000511号、第0000512号、第0000513号、第0000514号、第0000515号、第0000516号房产六套，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人吕超杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张全为位于孟州市大定办事处玉带巷298号新花园小区的豫（2018）孟州市不动产权第0000511号、第0000512号、第0000513号、第0000514号、第0000515号、第0000516号房产六套。
二、查封担保人杨德英位于孟州市大定办花封街路南一号的孟国用（95）字第501168号国有土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一八年二月六日
书记员 赵 冉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2465号
申请执行人徐冬萍。
被执行人周志刚。
被执行人陆文存。
被执行人吴斌。
申请执行人徐冬萍与被执行人周志刚、陆文存、吴斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还原告徐冬萍借款10万元及逾期利息。被执行人承担诉讼费用4030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人周志刚有房产在另案拍卖中，申请执行人已申请参与分配。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人周志刚有房产在另案拍卖中，申请执行人已申请参与分配。未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第819号
原告：陈明志，自由职业。
被告：戚海明，职�不明。
被告：项亚丽，职业不明。
原告陈明志为与被告戚海明、项亚丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告陈明志到庭参加诉讼，被告戚海明、项亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明志起诉称：2013年2月8日，被告戚海明、项亚丽向原告借款100000元，约定于2014年2月8日归还，并向原告出具借条1份。因原告被习惯称呼为陈志明，借条中写了“陈志明”。被告项亚丽在借条上以“项亚利”签名确认。借款到期后，两被告未向原告还款，款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还原告借款100000元。原告向本院提交借条1份。
被告戚海明、项亚丽未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚海明、项亚丽归还原告陈明志借款100000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告戚海明、项亚丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 段青波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1104号
申请执行人：黄儒良，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人黄儒良与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初987号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告黄儒良工资款4515.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人工资款4515.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初987号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2990号
申请执行人：李传宝，男，1966年3月17日生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人：石荣庆，男，1963年12月16日生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人：陈得宝，男，1962年10月11日生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人：高树恒，男，1964年1月21日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：孙习好，男，1956年5月20日生，汉族，住连云港市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2990号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第392号
原告：彭某，女，1980年9月10日出生�汉族，住所地：合浦县。
被告：骆某1，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告彭某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告骆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日未婚生育儿子骆某3，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿骆某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，甚至打架。被告有赌博恶习，其劝阻被告时，却遭到被告的打骂，造成双方关系恶化。2013年2月7日，被告写下《保证书》，保证不再参赌及打骂其，但被�未依承诺改过自新。2013年3月，双方再次发生争吵并动手打架后，其搬出与被告分居生活至今，分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能。为此，请求判决准许其与被告离婚，婚生儿子骆某3由被告携带抚养，抚养费由被告负担，女儿骆某2由其携带抚养，抚养费由其负担。被告骆某1不提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告骆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子骆某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿骆某2。婚后双方因性格不合，经常为�活琐事发生争吵甚至打架，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情不和。2013年2月7日，被告向原告立下《保证书》，保证不再参赌及打骂原告，但被告并未遵守承诺。2013年3月，双方再次发生争吵并打架，原告于当天离家与被告分居生活至今，分居期间互不往来，原告于2015年4月13日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《结婚证》、出生医学证明、《保证书》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告自愿登记结婚，并生育了两个孩子，婚后初期感情尚可，但后来双方因性格不合，经常为家庭琐事及被告参赌之事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和。2013年3月，双方再次发生争执并打架后开始分居，互不履行夫妻义务，至今已满二年。因此，可�认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方分居期间，骆某3一直跟随被告生活，骆某2一直跟随原告生活，考虑到改变生活环境可能会对孩子的健康成长造成不利影响，故离婚后，骆某3由被告携带抚养，骆某2由原告携带抚养，抚养费自行负担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告骆某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子骆某3由被告携带抚养，婚生女儿骆某2由原告携带抚养，抚养费由原、被告自行负担。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄何昭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00005号
起诉人杨某某，男，汉族.
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到杨某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告西安科讯置业有限公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼3单元1101号房，2010年1月6日经单位通知，原告又缴纳了8万元，1月19日咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王维佳二〇一四年二月二十五日
书记员 武 蔚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1525号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告段佐良，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月5日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段佐良金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年7月4日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费91元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年七月八日
书记员 肖顺俊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第17-1号
申请人华青军，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区建龙第一城***号楼*单元***室。
委托代理人华天宇，男，1991年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人郜玉佳，男，1987年2月7日生，汉族，车主，住吉林省永吉县万昌镇西将军5社。
申请人华青军与被申请人郜玉佳诉前财产保全纠纷一案，被申请人郜玉佳已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人郜玉佳驾驶的吉B58V**号微型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执957号
被执行人：叶良有，男，1974年1月15日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人叶良有盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执957号被执行人：叶良有，男，1974年1月15日出生，住浙江省龙泉市。被执行人叶良有盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第312号
原告：陈甲。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：蔡某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于20
10年5月13日公开开庭进行了审理。2010年5月19日，本院依法
追加陈丙为共同被告参加诉讼，并将本案转为普通程序。本院
依法组成合议庭，于2010年6月21日第二次公开开庭进行了审
理。二次庭审，各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因经营需要先后向原告借款人民币1
9万元，借款当时均未写借条，但被告曾于1999年对其中4万元
欠款事实书面确认；于2003年6月9日在（2003）××证民字第
××号公某某中对其中的5万元予以确认；余款10万元系2008
年8月27日由原告通过中国农某某行打入陈丙账户用于陈乙承
租摊位及周转。以上借款至今分文未偿。请求法院判令被告陈
乙归还原告人民币19万元，并支付该款自借款之日起至实际执
行之日止的利息按银行同期贷款利息计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甲为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了1、农某某行借款契约和还贷凭证、欠款确认书，原
告从农某某行贷款来的3万元加上利息为4万元，结合欠款及确
认书证明被告欠款原告4万元等事实。2、公某某一份，以证明
被告欠原告5万元等事实。3、银行存款凭证、本票，以证明被
告欠原告10万元等事实。
被告陈乙在庭审中辩称：原告诉称向其借款19万元与事
实不符。1999年，原告为被告归还银行贷款3万元及利息，合
计4万元。2003年6月9日，我和陈丙签订离婚协议时，加上利
息1万元，共5万元，与4万元是同一笔。这笔钱是夫妻关系存
续期间的共同债务，应该夫妻共同偿还。另外，原告所诉的10
万元是原告委托其妹陈丙购买摊位用的。我和陈丙离婚协议书
中也没有讲欠原告10万元钱，原告也从未与我讲过欠他10万元
。
被告陈乙向本院提交证据了（陈丙离婚）起诉状和债务
清单各一份，以证明我和陈丙离婚时共同债务情况。
被告陈丙在庭审中答辩称：原告所诉属实，公某某中向
我哥哥借来的5万元是小孩子读书用，这10万元钱借来是投资
摊位。
被告陈丙向本院提交证据（2010）金某某初字第46号判
决书及庭审笔录各一份，以证明涉案的10万元钱是向原告借来
购买摊位。
为了查明本案事实，本院依职权向磐安县公证处调取了谈话笔录、离婚协议书各一份。
经庭审举证质证，被告陈乙对原告提交的证据真实性没
有异议，但对其关联性有异议，认为10万元是原告委托他妹妹
买摊位用的，是原告和他妹妹陈丙之间的经济往来，与我无关
。被告陈丙对原告提交的证据均没有异议；原告对被告提交的
证据真实性没有异议，但从关联性上说该起诉状与本案无关。
本院认为，原告及被告陈乙提交的证据，以及本院依职权调取
的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作
为认定本案事实的依据，其证明力本院�以确认。被告陈丙提
交的（2010）金某某初字第46号民事判决书及庭审笔录，该判
决因上诉尚某某效，判决中对两被告儿子陈丁证言的证明力不
予认定，故本院对该二份证据的证明力也不予确认。
根据已确认证明力的上述证据及各方当事人的当庭陈述
，本院认定案件事实如下：
被告陈乙在1999年所写的债务确认书中欠原告陈甲4万元
。2003年6月9日，经磐安县公证处公证的被告陈乙与被告陈丙
离婚协议书中载明，欠陈甲人民币5万元，并约定由甲方（陈
乙）负责偿还。2008年8月27日，原告陈甲曾存入被告陈丙银
行卡人民币10万元。2009年3月11日，被告陈丙向本院起诉要
求与被告陈乙离婚的起诉状中写明欠陈甲5万元。
另查明：被告陈丙系原告陈甲的妹妹�1988年，被告陈
乙、陈丙以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2003
年6月9日，两被告协议离婚，在磐安县公证处进行公证。2009
年3月11日，被告陈丙向本院起诉要求与被告陈乙离婚，同年5月6日，经本院调解两被告自愿离婚。
本院认为，被告陈丙有关“原告所诉属实”的辩称，因
原告陈甲与被告陈丙系兄妹关系，且与其2009年3月的离婚诉
状存在明显矛盾，故不予采信。原告诉称“被告曾于1999年对
其中4万元欠款事实书面确认；于2003年6月9日在（2003）×
×证民字第××号公某某中对其中的5万元予以确认”所依据
是陈乙在1999年的书面确认和（2003）××证民字第××号公
某某，并没有提供其他的证据证明，而被告陈乙只认可经公证
的离婚协议书中欠陈甲的5万元。从时间上分析，被告陈乙书
面确认在前，公证的离婚协议书在后，且离婚协议书欠款数额
大于书面确认书，因此，本院认为被告陈乙抗辩是同一笔借款
的可能性较大。原告诉称“余款10万元系2008年8月27日由原
告通过中国农某某行打入陈丙账户用于陈乙承租摊位及周转”
，对此被告陈乙予以否认，而原告仅提供存款凭证，未能提供
借据及借贷合意凭证，因此，原告主张借款的证据不足。综上
所述，本院仅认定被告陈乙欠原告陈甲人民币5万元，对原告
其他的诉讼请求不予支持。该债务虽形成于两被告夫妻关系存
续期间，但两被告已经明确约定由陈乙负责清偿。根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人
民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第
（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款人民币50000元及利息（利息从2010年4月26日起按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，
由原告陈甲负担4000元，被告陈乙负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农某某行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈土阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1787号
申请执行人周福军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人周福军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1930号
原告吴超，男，1973年7月17日生，汉族，湖北省通城县。
被告戴志文，男，1976年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告吴超与被告戴志文民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，被告找原告借款3万元，并约定利息，可催款时被告躲避原告。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内未予答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格。
2、借条复印件，证明借款的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据质证。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据原告提供的证据，可认定以下事实：
2016年11月12日，被告戴志文找原告吴超借款3万元，并出具“今借到现金人民币叁万元正（30000）”借条。尔后，原告找被告催讨借款，被告以躲避方式拒偿。原告于2017年10月23日诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的借贷关系未违反国家政策、法律，应予保护。被告借款负有清偿责任。借条中未约定借款利息，原告诉求利息部份不予支持。但可自其主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴志文下欠原告吴超借款3万元及其利息（利息自2017年10月23日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止），在本判决发生法律效力后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费750元，由被告戴志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 博
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省城固县人民法院
**民事裁定书**
（2015）城民初字第01389号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人郑某某，法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理雷某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某于2015年9月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李昕原
陕西省城固县人民法院民事裁定书（2015）城民初字第01389号原告雷某某，女，汉族。委托代理人郑某某，法律工作者。被告王某某，男，汉族。本院在审理雷某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某于2015年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年九月二十九日书 记 员 李昕原
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘法执字第730号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：彭桢，系该行栗山支行行长。
被执行人：邓海燕，女，1975年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被执行人：康炳文，男，1972年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海燕、康炳文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘法执字第730号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李建强
审判员 沈振杰
审判员 蒋丛仁
二〇一八年六月六日
书记员 魏鹏展
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
拒以执行的法律文书被撤销的；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00526号
原告：汪庆扩，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪庆扩与被告陈有霖民间借贷纠纷一案中，原告汪庆扩于2015年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪庆扩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告汪庆扩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告汪庆扩负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡安琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1335号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：）梁鹏，男，1972年7月24日出生，汉族，太原艺峰装饰有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人梁鹏、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与梁鹏的关联性，是否为梁鹏本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2463号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费116元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3060号
原告：马小平，女，生于1962年8月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告马小平诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告马小平送达补交案件受理费通知。原告马小平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马小平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 员 王 志
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2730号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）章×。
被告斯××。
原告陈××与被告斯××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人章×到庭参加诉
讼。被告斯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年5月，其与被告斯××发生水暖
配件买卖业务往来。2009年1月31日、5月31日，经原被告双方
对账结算，被告斯××分别欠其货款35，000元、7，000元，合
计42，000元，至今未付。现起诉要求被告即时支付货款42，000
元。
被告斯××在其提供的书面答辩状中辩称：原告出售给
其的货物质量存在问题，要求退回价值计20，000余元的货物并
对因货物质量造成的损失进行赔偿。若原告对质量问题予以否
认或不给予赔偿，其将对此向长沙市雨花区人民法院予以起诉
。针对答辩内容，被告提供证人尹某的书面证言复印件一份
。
针对被告的答辩意见及提供的证人尹某书面证言复印件，经质证，原告认为其与被告做生意期间，从没有退过货，
也没有关于退货的约定；对该证据中提到的因质量问题造成的
损失，被告从没有通知过他，故不同意赔偿损失。本院认为该
书面证言系复印件，且原告对其内容不予认可，故本院对其证
明力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由被告出具的欠条
原件两份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限
内对该证据提出异议，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告间的水暖配件买卖行为未违反法律
法规的禁止性规定，合法有效。被告斯××尚欠原告陈××货
款42，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告即时清偿
货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的关于原告
货物存在质量问题并要求退货，以及要求对因质量问题造成的
损失进行赔偿的辩解意见，因原告予以否认，根据被告对此将
向长沙市雨花区人民法院另行起诉的意见，故在本案中本院不
予一并处理。被告斯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告斯××尚应支付原告陈××货款计人民币42，00
0元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告斯××
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇〇九年八月二十四日
书记员 谢玉山
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00228号
原告：陈甲。
委托代理人：尤××。
委托代理人：吴××。
被告陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲为与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于200
9年1月4日向本院起诉，本院于同日受理。2009年2月23日，原
告以被告陈乙已亡故为由，要求撤回对其的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 叶常青
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执17号
王国庆：
你与张建波劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）平民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建波于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人王国庆支付申请执行人张建波运费及利润款30000元；
（2）被执行人王国庆负担案件执行费350元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 杨 旭
二〇一七年一月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执17号
申请执行人张建波，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省长治市人，司机，现住长治市。
被执行人王国庆，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的张建波与王国庆劳务纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国庆应于2016年6月30日前给付申请执行人张建波运费及利润30000元，但其未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国庆的银行存款。
二、扣留、提取王国庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王国庆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王国庆财产以30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费350元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 旭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00177号
原告范留军。
委托代理人王可友（代理权限，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书）。
被告杜至钢。
原告范留军与被告杜至钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可友到庭参加了诉讼，被告杜至钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范留军诉称：2013年我转包被告承包的土地种植药材，2014年5月被告因自己手头紧，向我借款32000元，并书写欠条，口头约定三个月还清。借款到期后，我多次催要，被告至今未按约定还款，现请求人民法院依法判决被告杜至钢付清欠款32000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告范留军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、欠据一份。以证明2014年5月28日，被告杜至钢欠原告范留军现金32000元。
被告杜至钢未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告范留军提交的证据经本院审核，均真实、合法，应予采信。
经审理查明：2013年，原告范留军转包被告杜至钢承包的土地种植药材，杜至钢未支付农户的承包款，在转包过程中，范留军为取得转包的土地，借给被告杜至钢现金32000元。2014年5月28日，被告杜至钢向原告出具欠据载明“杜志钢欠范留军现金叁万贰仟元整（32000元），欠款人杜志钢”。借据上未约定还款期限和利息。后原告范留军多次催要欠款未果。2015年1月13日原告诉至本院，要求被告杜至钢偿还欠款本金并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告范留军向被告杜志钢提供资金，被告杜志钢向原告范留军出具借据，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告杜志钢应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原告范留军提供被告杜志钢出具的借据上未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杜至钢于本判决生效之日起十日内偿还原告范留军欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告杜至钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第17号
原告华文琼，女，79岁
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司总经理。
委托代理人任礼强、龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未向原告借款，也不存在约定争议管辖法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方在《借条》中约定“若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起（诉）”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由四川省绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆黔程建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪梅
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初88号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被青阳县公安局取保候审；同年3月13日被青阳县公安局取保候审。
辩护人陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日21时42分许，被告人向某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车由青阳县某某镇向某某镇某某村方向行驶，行驶至某某线某某处与同方向方某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、方某当场死亡。案发后，向某明知他人报警，仍在现场等待民警到来。
经青阳县公安局交通警察大队认定，向某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人向某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，驾驶证及驾驶证复印件，调解协议书，前科查询记录，谅解书，到案经过，人口信息表，证人章某、李某、王某、陈某、胡某的证言，被告人向某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人向某明知他人报警仍在现场等待民警到来，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人向某酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执554号
申请执行人李勤，女，生于1965年9月24日，汉族，住四川省威远县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李勤与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执554号申请执行人李勤，女，生于1965年9月24日，汉族，住四川省威远县。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人李勤与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1882号
原告：管海文。
被告：杨玲玲。
原告管海文诉被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告管海文到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨玲玲因资金周转需要，于2015年4月3日向原告借款人民币20000元，原告依约通过其支付宝账户17×××34@qq.com向被告杨玲玲的支付宝账户18×××55转账交付20000元借款，被告于当日予以接收，该笔借款交付完成。后原告催讨无果。
另查明：支付宝账户17×××34@qq.com实名认证身份证号码为：××，系原告管海文所有；支付宝账户18×××55实名认证身份证号码为：××，系被告杨玲玲所有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲玲应偿付原告管海文借款计人民币20000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林伟强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2974号
原告：邹禹赫，男，汉族，2000年2月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：邹平，男，汉族，1958年2月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系邹禹赫父亲。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告邹禹赫与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹禹赫的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
邹禹赫向本院提出诉讼请求：一、判令泰丰公司按合同约定为邹禹赫办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层33号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；二、诉讼费由泰丰公司负担。邹禹赫于2010年12月21日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，邹禹赫按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层33号房屋。邹禹赫按合同约定支付全款979485元，泰丰公司也按合同约定将房屋交付给邹禹赫，但未按合同约定至今未给邹禹赫办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护邹禹赫的合法权益，诉至法院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年12月21日，邹禹赫与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邹禹赫购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”×幢×单元×层33号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为979485元，邹禹赫一次性付款。泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，邹禹赫按约定支付了购房总价款979485元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给邹禹赫。现邹禹赫以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层33号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层33号房屋的房屋所有权证办理登记到邹禹赫名下，并协助邹禹赫办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担（此款已由邹禹赫垫付，四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邹禹赫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初475号
起诉人：吴华仔，男，1951年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人吴华仔的起诉状。起诉人吴华仔向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴华仔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07950号
原告：陶传海，男。
被告：安徽昱良矿业设备有限公司。
法定代表人：陶旺旺，该公司经理。
被告：陶旺旺，安徽昱良矿业设备有限公司经理。
本院在审理原告陶传海诉被告安徽昱良矿业设备有限公司、陶旺旺民间借贷纠纷一案中，原告陶传海于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶传海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶传海撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶传海负担。
审判员 武军
二〇一五年十月十九日
书记员 张琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1658号之一
原告梅某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告梅某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20236号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董义龙，男，1976年2月4日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省保定市易县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年3月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人董义龙犯交通肇事罪，于2017年3月17日向�院提起公诉建议适用简易程序，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。审理期间，天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑变诉（2017）16号变更起诉决定书指控被告人董义龙犯危险驾驶罪，又于2017年6月29日再次公开开庭进行了审理，天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人董义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月24日22时许，被告人董义龙醉酒驾驶牌照号冀Ｆ×××××长城牌小型轿车，沿天津市滨海新区新北路由西向东行驶至东江路交口时，遇顺行前方被害人于某驾驶的牌照号津Ｃ×××××五菱牌小型面包车因交通信号灯由绿灯变为红灯减速停车，被告人董义龙未与前车保持必要安全距离，导致其车�前部撞到被害人于某车辆后部，造成双方车辆损坏以及被告人董义龙、被害人于某受伤的后果。经认定：被告人董义龙承担事故全部责任，被害人于某不承担事故责任。经鉴定：被告人董义龙的损伤为重伤二级，被害人于某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人董义龙赔偿被害人于某的损失共计人民币35000元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董义龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董义龙对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年10月24日22时许，被告人董义龙醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××长城牌小型轿车，沿天津市滨海新区新北路由西向东行驶至东江路交口时，遇顺行前方被害人于某驾驶的牌照号津Ｃ×××××五菱牌小型面包车因交通信号灯由绿灯变为红灯减速停车，后董义龙车辆前部撞到于某车辆后部，造成双方车辆损坏及董义龙、于某受伤的后果。经道路交通事故认定：董义龙负事故全部责任，于某无责任。经鉴定：董义龙的损伤为重伤二级，于某的损伤为轻微伤。经血液中乙醇含量检验：董义龙血液中的乙醇含量为128.3mg/100ml。
另查明，被告人董义龙到案后如实供述自己罪行。
再查明，案发后，被告人董义龙赔偿被害人于某各项经济损失人民币35000元，并得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人于某陈述，证人李某、张某证言，被告人董义龙供述，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息单、保险单，授权委托书、赔偿协议、谅解书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定结论，采血登记表、血液检测报告，户籍证明。
本院认为，被告人董义龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人董义龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。董义龙醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失，得到了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人董义龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人董义龙，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨惠文
关 于 被 告 人 董 义 龙 交 通 肇 事 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定(2017)津0116刑初20236号天津市滨海新区人民检察院于2017年3月20日以简易程序提起公诉的被告人董义龙交通肇事一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。天津市滨海新区人民法院二〇一七年四月七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5206号
原告莱州市北关街海铭广告部，住所地莱州市。
经营者李东超，男，1978年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州华盛置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人吴惠明，经理。
原告莱州市北关街海铭广告部与被告莱州华盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告莱州市北关街海铭广告部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市北关街海铭广告部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市北关街海铭广告部撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第143号
原告林某某。
委托代理人曾纪红，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告娄某。
原告林某某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任庭审记录。原告林某某及其委托代理人曾纪红到庭参加了诉讼，被告娄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍于2009年5月相识恋爱，同年12月14日登记结婚，2010年10月13日生育一女，取名娄某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后被告对家庭极不负责，夫妻关系一直不和。原、被告因夫妻感情不和从2010年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至小孩成年。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的基本情况的事实；
2、结婚证1本。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告婚生女娄某甲的基本情况的事实；
4、证人姚珍春、林春芳的证言各1份。拟证明原、被告因夫妻感情不和从2012年10月分居至今及被告不负家庭责任的事实。
被告娄某未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故均予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告林某某与被告娄某经人介绍于2009年5月相识恋爱，同年12月14日登记结婚，2010年10月13日生育一女，取名娄某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事吵闹，夫妻关系一直不和。原、被告因夫妻感情不和从2012年10月分居至今，故原告诉至本院。另查明，原、被告婚后未添置共同财产亦无共同债权、债务。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告林某某与被告娄某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻关系，双方因感情不和从2012年10月分居至今，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女长期随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告离婚后，婚生女娄某甲可随原告生活，被告每月应负担相应的抚养费。被告娄某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告娄某离婚；
二、婚生女娄某甲（现年4岁）随原告林某某生活，被告娄某从2014年3月1日起每月负担娄某甲抚养费300元直至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 郭俊雅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25083号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1961年7月11日出生，汉族，住上海市上中路XXX号住宅区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘长春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告刘长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘长春立即归还信用卡透支款149,837.81元(暂计至2016年6月28日止)；2、被告刘长春支付自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：117,073.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，被告使用信用卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠共计149,837.81元(暂计至2016年6月28日)。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘长春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长春未提交证据材料。鉴于被告刘长春未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款149,837.81元；
二、被告刘长春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：117,073.49元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,296.76元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00240号
原告黄志清。
被告张家港市南丰镇人民政府，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人陈雪明，该镇镇长。
出庭负责人朱子平，该镇副镇长。
委托代理人徐中。
原告黄志清诉被告张家港市南丰镇人民政府失地农民社会保障一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月15日立案受理。在审理过程中，原告黄志清于2015年8月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄志清负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 洁
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终64号
上诉人(一审原告)李庆潮，男，1955年9月11日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（一审被告）南乐县谷金楼乡人民政府，住所地：南乐县谷金楼乡金乐路29号。
法定代表人邢晓伟，乡长。
被上诉人（一审被告）南乐县人民政府，住所地：南乐县政和路。
法定代表人刘冰，县长。
上诉人李庆潮因被上诉人南乐县谷金楼乡人民政府、南乐县人民政府不予受理宅基地确权申请及行政复议决定一案，不服清丰县人民法院（2018）豫0922行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李庆潮与南乐县谷金楼乡人民政府经过协商，南乐县谷金楼乡人民政府同意受理李庆潮涉案宅基地确权申请，李庆潮于2018年5月3日向本院书面申请撤回本案上诉和起诉。
本院认为，李庆潮申请撤回本案上诉和起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。一审判决已无存在必要，应一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆潮撤回对南乐县谷金楼乡人民政府和南乐县人民政府的上诉和起诉；
二、撤销清丰县人民法院（2018）豫0922行初2号行政判决。
本案一、二审受理费用各减半收取25元，由上诉人李庆潮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年五月十一日
法官助理 付梦艳
书 记 员 刘伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1935号
原告:王雪强，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：崔志刚，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省西华县。
被告：郭丹，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告王雪强诉被告崔志刚、郭丹借款合同纠纷一案中，原告王雪强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雪强负担。
审判员 李志彦
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂鹏丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚菲菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚菲菲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,284.84元。原告诉称,被告姚菲菲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,284.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初461号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人田同星，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）433号起诉书指控被告人田同星犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人田同星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时许，被告人田同星饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车，行驶至汝南县留盆镇大冀村杨李庄时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：田同星血样中乙醇含量为180.85mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田同星醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田同星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 辰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1166号
自诉人赵元木，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王石头，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵元木以被告人王石头犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵元木以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵元木在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵元木撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1166号自诉人赵元木，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王石头，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵元木以被告人王石头犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵元木以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵元木在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵元木撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月十九日书记员  雷梅君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2073号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐大余。
被告张晓玲。
赣榆农商行申请执行徐大余等二人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2073号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初42号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某强），男。因犯盗窃罪，于2012年7月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日20时30分许，被告人黄某搭乘从桂林市象山区文明路开往临桂县城的某路公交车，途中用事先准备好的刀片将失主张某外套内袋划开，将内袋中的钱包（内有现金395元及银行卡等物）盗走。公交车行驶至临桂县城桂康路口站附近时，张某发现钱包被盗，即叫公交车司机到站后不要开车门，并说其的钱包被盗。希望车上乘客帮找。公交车行驶至桂康路口站停车后，被告人黄某即从公交车后排车窗跳窗逃走，张某则下车追赶并将黄某抓获后报警，公安民警赶到现场将黄某带至公安机关，黄某盗窃所获财物已发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人的户籍证明，失主张某的报案陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人指认盗窃所获财物照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，福建省福清市人民法院(2013)融刑初字第1200号刑事判决书及福建省厦门监狱出具的释放证明书，青海省西宁市城中区人民法院(2014)中刑初字第391号刑事判决书及西宁市第二看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 高
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第543号
原告乔明方，男，1964年3月18日生。
被告王淑敏，女，1965年7月16日生。
被告张奎林，男，1961年5月6日生，。
本院在审理原告乔明方诉被告王淑敏、张奎林民间借贷纠纷一案中，原告乔明方于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔明方撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨彦涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00907号
原告丁智勇。
被告吕强。
本院在审理原告丁智勇诉被告吕强合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年五月二十五日
书记员 李梦琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第862号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾梅山。
被执行人王汉升。
被执行人闫立明。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾梅山、王汉升、闫立明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55753.92元未能执行。现查明被执行人贾梅山、王汉升、闫立明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾梅山、王汉升、闫立明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第862号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾梅山、王汉升、闫立明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 周美静
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临�字第862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：孟德胜，职务：行长被执行人：张文信被被执行人：李香莲执行人 ：耿维春本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行张文信、李香莲、耿维春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张文信、李香莲、耿维春无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄立欣审判员刘崇胜代理审判员周建民二〇一五年十一月十日书记员朱传民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2715号
罪犯谢四林，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第67号刑事判决，以被告人谢四林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币30000元（出具困难证明）；与犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑2年10个月又9天并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币30000元（出具困难证明，未执行）；刑期起于2005年5月28日止于2021年5月27日。判决生效后交付执行，于2011年4月1日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2011年5月30日、2013年5月22日作出（2009）成刑执字第1206号、（2011）成刑执字第2897号、（2013）成刑执字第3038号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年7个月，减刑后刑期止于2017年2月27日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核171分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢四林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第17号
申请执行人陈福虎，务农。
被执行人刘树波，务农。
申请执行人陈福虎与被执行人刘树波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第267号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第267号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年六月一日
书记员 冯建华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2036号
原告:李瑛琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告:包桂兰，女，1968年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告李瑛琳诉被告包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑛琳的委托代理人耿利彬、被告包桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑛琳向本院提出诉讼请求：一、要求被告包桂兰偿还借款本金100000元、利息（按月利息2.5分,自2016年9月13日计算至借款还清为止）；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2016年9月19日还款，口头约定月利率2.5%，为此给原告出具一枚借据，欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告包桂兰辩称：不同意还款，张文生向我借款了50000元，当时原告说她的工程款下来后张文生不还这50000元，她替张文生还款，后来原告没有替张文生还款，我多次跟原告催要此款，原告说不替张文生还款，正好我还贷款缺钱我就向原告借了100000元，当时给的现金，然后我给原告打的借据，借据上与其它人无关的这几个字是原告后加的，其它的字是我本人书写的，名字也是我自己签名的，手印也是我自己按的，当时没有约定利息，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告包桂兰向原告李瑛琳借款100000元，为此给原告出具一枚借据，约定还款时间为2016年9月19日，以上事实有原告提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告包桂兰向原告李瑛琳借款的事实清楚，被告包桂兰应履行偿还欠款义务。因原、被告双方在借据中未约定借款利息，仅约定还款时间，故应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的相关规定，自还款日按月利率5‰计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告包桂兰于本判决生效后立即偿还原告李瑛琳借款本金100000元及利息（以本金100000元，按月利率5‰，自2016年9月19日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月三十日
书记员 赵萨仁那
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1482号
原告：李莲，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：王鑫（又名王盛鑫），男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：崔淼，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告李莲与被告王鑫、崔淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲、被告王鑫均到庭参加诉讼，被告崔淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莲向本院提出诉讼请求：1．判决被告王鑫偿还原告燕京啤酒货款20978元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王鑫，筋头巴脑刘一锅饭店老板，从2013年开业以来，原告负责给被告饭店供货燕京啤酒，送货时起初原告与被告达成一致，由收货员先给打条，月底结账时付现金，这样结账没几个月就不按达成的协议执行了。以后是被告王鑫打条，被告王鑫有钱时就付一部分，剩余的货款欠着，一直到2016年4月10日被告王鑫累计欠货款共计：贰万肆仟叁佰元整。从2016年4月10到2016年7月底又欠货款玖佰柒拾捌元整，共计欠原告货款贰万伍仟贰佰柒拾捌元整。2017年2月8日还款肆仟叁佰元整，还共欠货款贰万零玖佰柒拾捌元整。此后原告多次催要，被告一分钱没有给，打电话不接、也不回，故提起诉讼。
王鑫辩称，对原告起诉状中的事实和理由部分无异议，但认为被告王鑫与被告崔淼合伙经营鄄一路刘一锅饭店，共同经营，应共同承担。
崔淼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鑫，系鄄一路刘一锅饭店老板，自2013年饭店开业以来，原告负责给鄄一路刘一锅饭店供货燕京啤酒。2016年4月10日被告王鑫向原告出具拖欠啤酒款的欠条一份，欠条载明“今欠贰万肆仟叁佰元整，王鑫2016.4.102017.2.8减贰仟叁佰元正减贰仟元正”；2016年5月5日被告的财会主管王增坤出具收据一份，收据载明“人民币516收款事由燕京20箱16年5月5日财会主管王增坤”；2016年6月25日被告的财会主管王增坤出具收据一份，收据载明“人民币燕京10箱270-（空）42=228财会主管王增坤”；2016年2月29日被告的财会主管刘静出具收据一份，收据载明“纯麦香退瓶234元财会主管刘静”；被告王鑫对2016年2月29日财会主管刘静出具的收据有异议，认为该收据中的欠款234元已包含在欠条中，原告予以认可并变更诉讼请求要求被告王鑫偿还欠款20774元。被告王鑫同意偿还啤酒的欠款，但要求被告崔淼与其共同承担，并提交（2017）鲁1726民初1653号案件鄄城县人民法院对被告王鑫、崔淼的调查笔录一份，证实了被告王鑫与被告崔淼自2015年9月份开始合伙经营鄄一路刘一锅饭店，平均分配。
本院认为，被告王鑫，系鄄一路刘一锅饭店老板，被告王鑫认可原告向鄄一路刘一锅饭店供应燕京啤酒并拖欠原告啤酒款，原告及被告王鑫之间买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按照约定数额支付原告相应价款。关于所欠货款数额20774元，原告及被告王鑫予以认可，且有欠据相佐证，本院予以认定。被告王鑫辩称被告崔淼应与自己一起共同承担偿还责任，被告王鑫与被告崔淼自2015年9月份开始合伙经营鄄一路刘一锅饭店，平均分配，且原告提交的欠据中的日期均为2016年，被告崔淼亦放弃答辩，不予反驳，故对被告王鑫的辩解意见，本院予以认定。
综上所述，被告王鑫、崔淼应支付原告的啤酒款20774元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫、崔淼于本判决生效之日起十日内支付原告啤酒款20774元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由王鑫、崔淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月九日
书记员 王鲁梅