wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第589号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省遵义县人，住遵义县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月30日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日17时50分许，被告人黄某某酒后驾驶贵CES3**号小型客车从遵义县南白往乌江方向行驶，行驶至遵义县南白镇老八中路口处时，因会车与其他车辆驾驶员发生纠纷，被遵义县公安局民警查获。经检测，黄某某血样中乙醇含量为235.17mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人黄某某有坦白情节，应对其从轻处罚。
上述事实，有被告人黄柒贵在公安机关的供述，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，查获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婉
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执197号
申请执行人：应生荣，男，1963年2月8日生汉族。
被执行人：袁长源，男，1965年8月10日生，汉族。
本院于2017年2月20日立案执行申请人应生荣与被执行人袁长源民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2541号民事判决书，被执行人袁长源应支付申请人应生荣案款437750.0元，承担执行费6466.25元。本院已执行0.0元,尚有437750.0元未执行,现因被执行人袁长源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋含辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9776号
原告：张淑玉，女，1942年12月24日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，北京紫都职业发展集团有限公司职员。
原告张淑玉与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玉、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玉向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金4492元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月13日，我与紫都公司就我购买1501号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1501号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可张淑玉所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月13日，张淑玉（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张淑玉购买1501号房屋（以下简称1501号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张淑玉依约支付了全部购房款。2004年6月30日，张淑玉（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2011年11月21日，紫都公司向张淑玉支付2011年度违约补偿款4492元。至今，紫都公司未能为张淑玉办理1501号房屋的房产证，亦未能向张淑玉支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张淑玉所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张淑玉与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张淑玉办理1501号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张淑玉支付2016年度逾期办证的违约补偿金4492元，则本院对张淑玉的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向张淑玉支付2016年度违约补偿金人民币4492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 勾铭阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘杰韵（法律援助）。
被告人刘某乙。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅晓平（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公�。被告人刘某甲及其辩护人刘杰韵、被告人刘某乙及其辩护人梅晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人刘某甲、刘某乙等人在杭州市余杭区临平·东湖街道邱山大街圣淘沙歌厅饮酒唱歌后，被告人刘某乙等人先行离开，被告人刘某甲未结账欲离开时，遭店主被害人袁某阻拦。被告人刘某甲即打电话叫被告人刘某乙帮忙，被告人刘某乙到圣淘沙歌厅外后从旁边店中拿来铁榔头，并持铁榔头伙同被告人刘某甲一起殴打被害人袁某，致袁某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人袁某因外伤致全身多处软组织挫、裂伤，左肱骨小片撕脱骨折，左肘关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第（一）项之规定惩处。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙的亲属赔偿被害人袁某人民币3万元，被告人刘某甲、刘某乙均获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述；证人冯某、刘某丙、何某、徐某的证言；调取证据清单、证据制作说明、光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙亲属赔偿被害人经济损失人民币3万元，被告人刘某甲、刘某乙获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予�从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对被告人刘某乙的辩护人所提对被告人刘某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月31日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤 琰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3009号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：孟孝峰。
被告:王守强，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守强借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 徐东风
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初187号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭梦真，女，1997年4月23日出生于湖北省宜城市，汉族，湖北工业大学经济与管理学院学生，住该校宿舍北区，户籍所在地：湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郭梦真犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人郭梦真及其辩护人吴俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月7日凌晨2时许，被告人郭梦真在本市洪山区湖北工业大学北区14栋609室寝室内，趁同室室友祝某熟睡之机，盗走祝某折合价值人民币3408元的苹果牌iPhone6手机1部，后转走该手机支付宝账户内的4000元现金及微信钱包内的500元现金。
当日，被告人郭梦真被抓获归案。案发后，被告人郭梦真家属将被害人祝某的手机归还，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
被告人郭梦真的辩护人辩称，被告人郭梦真系在校大学生且初次犯罪，如实供述全部罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损并取得谅解，希望法院对被告人郭梦真从轻处罚。
上述事实，被告人郭梦真在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获及破案经过；扣押决定书、扣押、发还清单；转账及聊天记录；谅解书；证人余某、顾某的证言；被害人祝某的陈述；被告人郭梦真的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梦真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭梦真自愿认罪，所盗手机已归还，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人郭梦真的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭梦真犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊华
二〇一六年三月四日
书记员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初187号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭某，湖北工业大学经济与管理学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人郭某及其辩护人吴俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月7日凌晨2时许，被告人郭某在本市洪山区湖北工业大学北区14栋609室寝室内，趁同室室友祝某熟睡之机，盗走祝某折合价值人民币3408元的苹果牌iPhone6手机1部，后转走该手机支付宝账户内的4000元现金及微信钱包内的500元现金。
当日，被告人郭某被抓获归案。案发后，被告人郭某家属将被害人祝某的手机归还，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
被告人郭某的辩护人辩称，被告人郭某系在校大学生且初次犯罪，如实供述全部罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损并取得谅解，希望法院对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获及破案经过；扣押决定书、扣押、发还清单；转账及聊天记录；谅解书；证人余某、顾某的证言；被害人祝某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自愿认罪，所盗手机已归还，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人郭某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊华
二〇一六年三月四日
书记员 夏汉伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1600号
申请执行人：襄阳美苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：柏道刚，该公司董事长。
被执行人：关键，男，汉族，1982年2月28日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：岳苗，女，汉族，1986年10月1日出生，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4303号民事判决，在执行襄阳美苑房地产开发有限公司与关键、岳苗借款合同纠纷一案中，经法院司法网络查询后，对被执行人岳苗已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人关键、岳苗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟瑞玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更220号
罪犯陈晓斌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2007年12月27日作出（2007）武刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人陈晓斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈晓斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月17日作出（2008）鄂刑一终字第72号刑事附带民事判决，认定上诉人陈晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晓斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年12月3日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1265号
申请人胡永刚，男，1975年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李文华，男，1957年3月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行胡永刚与李文华借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日查封被执行人李文华持有的鄂托克旗巨源矿业有限责任公司的180万元股权（经调查，李文华为鄂托克旗巨源矿业有限责任公司隐名股东）。因执行标过小，申请执行人申请不对查封财产进行评估拍卖。在执行期间，被执行人未向申请执行人履行给付义务。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格勒
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1265号申请人胡永刚，男，1975年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李文华，男，1957年3月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行胡永刚与李文华借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日查封被执行人李文华持有的鄂托克旗巨源矿业有限责任公司的180万元股权（经调查，李文华为鄂托克旗巨源矿业有限责任公司隐名股东）。因执行标过小，申请执行人申请不对查封财产进行评估拍卖。在执行期间，被执行人未向申请执行人履行给付义务。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格勒审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月二十五日书记员 张  烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4348号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：陈坤彦，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告陈坤彦电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 范永存
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第3号
上诉人（原审原告）尉氏县大桥乡要庄村第五村民组。
被上诉人（原审被告）尉氏县人民政府。
法定代表人范付中，县长。
被上诉人（原审第三人）尉氏县大桥乡要庄村民委员会。
负责人要自力，该村党支部书记。
被上诉人（原审第三人）尉氏县大桥乡要庄村学校。
法定代表人许玉凤，校长。
尉氏县大桥乡要庄村第五村民组诉尉氏县人民政府土地管理行政裁决一案，通许县人民法院于2009年10月14日作出（2009）通行再字第01号行政判决。尉氏县大桥乡要庄村第五村民组不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2009）通行再字第01号行政裁定；
二、发回通许县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇一〇年一月四日
书记员 张景丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2903号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告焦世威，男，1990年10月28日出生，汉族，住鄄城县。
被告王乐强，男，1992年10月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告焦世威、王乐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦世威偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王乐强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告焦世威至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2903号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告焦世威，男，1990年10月28日出生，汉族，住鄄城县。被告王乐强，男，1992年10月17日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告焦世威、王乐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦世威偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王乐强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告焦世威至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地:任县。
负责人：张锁青，该行行长。
委托代理人：吴云学，系该行客户经理。
被告：高雪军，现住任县。
被告：董建强，现住任县。
原告中国农业银行股份有限公司任县支行与被告高雪军、董建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司任县支行、被告高雪军、被告董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还我行贷款本金49494.13元及相应利息1008.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高雪军，系任县人，2014年7月9日我行向被告人发放农户小额贷款50000元，执行利率7.76%，期限2年。借款到期后，我行多次采取电话催收、上门催收等方式，但均未果，同时作为担保人董建强，应付连带责任。截止2016年10月12日，共欠我行贷款本金49494.13元及相应利息1008.97元，为维护我行自身合法权益，特提起诉讼，申请法院依法判令二被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张原告提供证据：贷款人的申请、借款担保合同、担保人的收入证明。
高雪军承认原告在本案中所主张的事实，只是因为现在没有能力偿还借款。
董建强承认原告在本案中所主张的事实，但辩称是在不知道担保人所承担的责任情况下所做的担保，当时由于我正在发烧，高雪军说让我做一下担保，就能贷出款了，在这种情况下，我做的担保。
对原告提供的上述证据，被告对证据予以认可。
经审理查明，2014年7月9日原告向高雪军发放小额贷款50000元。担保人是董建强，董建强是老师，贷款利率年息7.76%，贷款期限为2年。2016年7月8日到期，到期后，经我行多次催收并给双方做工作，被告高雪军只偿还部分本金及利息，剩余本金及利息二被告拒不归还。截止到2016年10月12日被告共欠原告贷款本金49494.13元及相应利息1008.97元。原告于2016年10月份诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高雪军向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。借款到期后，被告高雪军本应按合同约定及时偿还借款本金及利息，但被告只偿还原告部分本金及利息不妥。截止到2016年10月12日被告共欠原告贷款本金49494.13元及相应利息1008.97元。被告董建强作为该笔贷款担保人，应视为连带责任保证，故被告董建强对该笔贷款承担连带清偿责任。被告董建强在不知道担保人所承担责任情况下所做的担保，证据不足，本院不予支持，因被告董建强作为教师应知道担保所承担的责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内由被告高雪军偿还原告中国农业银行股份有限公司任县支行借款本金49494.13元及利息1008.97元。
二、被告董建强对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一六年十一月十五日
]
书记员 李虹霞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执3156号
申请执行人淄博市临淄区卫生局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人临淄区齐都镇葛家村卫生室。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于国平。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年12月9日向我院申请执行临淄区齐都镇葛家村卫生室卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人使用未取得相应抗菌药物处方权的人员开具限制使用级抗菌药物处方，该行为违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条的规定，根据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第一款第（一）项的规定，作出临卫医罚（2016）006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫医罚（2016）006号《行政处罚决定书》于2016年5月4日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚（2016）006号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫医罚（2016）006号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄区齐都镇葛家村卫生室于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款1000元及加处罚款交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄区齐都镇葛家村卫生室若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临淄区齐都镇葛家村卫生室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘香君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00106-1号
申请人：郭希顶。
被申请人：吕容轩。
被申请人：宋美霞。
申请人郭希顶与被申请人吕容轩、宋美霞申请诉前保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂武穴民保字第00106号诉前保全裁定，查封被申请人吕容轩、宋美霞所有的位于武汉市洪山区洪山街马湖村保利心语六区6-7栋1单元1-4层1室房屋（证号：武房商政洪字第××号），2015年7月20日申请人郭希顶向本院撤回保全申请。
本院认为：申请人郭希顶的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕容轩、宋美霞所有的位于武汉市洪山区洪山街马湖村保利心语六区6-7栋1单元1-4层1室房屋（证号：武房商政洪字第××号）的查封；
二、解除对申请人郭希顶位于武穴市七九通道房屋（证号：武穴房权政武办字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡基发
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行初29号
原告刘勇，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人李清，住济南市长清区。
第三人济南汇鑫源典当有限公司。
法定代表人孔令祥，董事长。
委托代理人闫朝阳，该公司职员。
原告刘勇诉被告济南市国土资源局房屋抵押登记一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以“因本案涉及房产抵押登记，先行确认抵押无效后再向法院提起行政诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 任立彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李宝新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6445号
罪犯王东升，男，1986年9月9日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第32号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22796号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省社旗县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨峰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金46100.11元、透支利息25082.25元、滞纳金13252.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨峰立即支付截止2016年9月26日的透支本金46100.11元、透支利息25082.25元、滞纳金13252.97元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金46100.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨峰承担。
被告杨峰未答辩。
经审理查明，2013年1月24日,杨峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨峰发放了信用卡。杨峰从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，杨峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46100.11元、透支利息25082.25元、滞纳金13252.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨峰发放了信用卡，杨峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金46100.11元、透支利息25082.25元、滞纳金13252.97元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金46100.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费955元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2606号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路，统一社会信用代码915201036754310283。
法定代表人：廖富兰，职务总经理。
委托诉讼代理人彭小珊，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系贵州炫吉物业管理有限责任公司职工。
被告：张强，男，1975年3月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李显涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终334号
上诉人（原审原告）：李雪平，男，1972年1月17日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：蒋王蓉（李雪平之妻），女，1970年3月22日出生，住址同上。
两上诉人的委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东五路******号。
法定代表人：宁丽，董事长。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人李雪平、蒋王蓉因与被上诉人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院针对本案下发了两份内容完全相反的民事判决书，一审民事卷宗正卷中装订的民事判决书及向上诉人送达的民事判决书均驳回了上诉人的原审诉讼请求，而一审移送本院的散装民事判决书及向被上诉人送达的民事判决书又均支持的上诉人的原审诉讼请求。原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4937号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李雪平、蒋王蓉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00238号
原告：高淑萍，女，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告：薛洪廷，男，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告：辽宁筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：李斯奇，系该公司法律顾问。
本院立案受理原告高淑萍、薛洪廷诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
辩护人唐小丽，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）390号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某及其辩护人蒋景、唐小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月27日晚，赵某甲（在逃）告诉被告人赵某偷了厂里的东西无法搬运，让其帮拉出厂区。被告人赵某答应帮忙。同月29日凌晨1时许，被告人赵某拉板车与赵某甲、赵某乙、赵某丙、绰号：“爆炸头”的男子（后三人均在逃）在仓库四楼，将赵某甲等人事先盗得的八袋电缆线及剥皮的铜芯线装上板车拉至厂区的煤场围墙边，由赵某甲等人负责将赃物丢出围墙，当丢出二袋时，被保安人员发现。被告人赵某在逃离现场时被抓获，赃物已缴获并退还失主单位。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币9720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位的报案、失主单位保安人员的陈述；被告人赵某的供述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片、现场图；赃物指认照片；被告人赵某的户籍证明；抓获经过和破案报告；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人蒋景、唐小丽辩护被告人赵某帮助盗窃是从犯，由于意志以外原因只丢出围墙外二袋即被发现，对于另外的六袋应属于犯罪未遂，被告人赵某认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃单位财物价值人民币9720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某帮助他人盗运赃物，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院对被告人赵某予以从轻处罚。被告人赵某帮助他人已将赃物盗离仓库现场，其犯罪行为符合盗窃罪的全部构成要件。辩护人蒋景、唐小丽辩护被告人赵某犯罪未遂的辩护意见不成立，本院予以驳回。被告人赵某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴 矾
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初909号
原告：燕江，男，1989年12月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：姜国平，男，1974年7月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告燕江与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告燕江于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕江提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕江撤诉。
本案案件受理费1,050.00元，减半收取计525元，由原告燕江负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一六年十一月二日
书记员 王孟奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第191-2号
申请执行人张萍。
被执行人四川宝清果业集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何正清。
张萍申请执行四川宝清果业集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2014）第00188号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2014）第00188号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年六月十日
书记员 肖金龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第68号
原告王某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月十一日
书记员 戴晨曦
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执750号
申请执行人张海波
被执行人徐秀峰
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执750号裁定书书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐秀峰账号6229xxxxxxxxxx423账户7787.00元划拨至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年九月七日
书记员 辛瑞华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1433号
罪犯仲亮，男，1973年6月2日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）富刑初字第223号刑事判决，以被告人仲亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不�，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）曲中刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仲亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仲亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仲亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日起至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初89号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人卢某某，男，1955年6月16日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人卢某某以开荒种地为目的，于2006年至2007年，在莫旗腾克镇某村三组东3华里处、自家耕地东侧、南侧开垦林地，并耕种至今。经现场勘查及林业工程师鉴定，卢某某非法开垦林地24.9亩。被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人卢某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人卢某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，且有案件来源、受案登记表、被告人基本情况、发破案经过、户籍证明、现实表现、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据卢某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
代理审判员 孟 瑶
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第328号
原告陈新象，男，1960年6月29日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道锦绣家园B幢16楼C座。
委托代理人金京华，浙江纵绅律师事务所律师。
被告陈东升，经商，
乌市佛堂镇葛仙村16组。
原告陈新象为与被告陈东升买卖合同纠纷一案，于2010年8
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈新象的委托代理人金
京华到庭参加了诉讼；被告陈东升经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新象诉称，要求被告陈东升立即支付货款20737元
及利息损失7000元（暂从2009年3月6日起至2010年7月16日止
，具体金额从2009年3月6日起按月息2%的标准计算至实际履行
之日止），以及支付因原告实现该债权而产生的律师费1600元
。
被告陈东升未有答辩。
经审理查明，2009年3月5日，被告陈东升向原告陈新象出具欠条一份，欠条上载明：“今欠陈新象钢筋货款共计2073
7元，按月息2%计算至实际支付完毕时止。如引起诉讼，我自
愿承担因陈新象实现该债权而产生的律师费、交通费、误工费
等相关费用”。嗣后该货款经原告催讨无果，故原告诉至本院
，为此原告支付了律师代理费用1600元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、律师代
理费用发票一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈东升拖欠原告陈新象货款20737元
未付的事实，有被告出具的欠条为证，且该欠条约定的违约责
任，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规定的
强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉请合理合法，本院
予以支持。被告陈东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如
下：
一、被告陈东升支付原告陈新象货款人民币20737元及利息
损失（利息损失从2009年3月6日起按月利率2%计付至本判决指
定的履行之日止）。
二、被告陈东升支付原告陈新象律师代理费用1600元。
上述一、二项判决，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币534.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第328号
原告陈新象。
委托代理人金京华。
被告陈东升。
本院在审理原告陈新象诉被告陈东升买卖合同纠纷一案中，原告陈新象于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新象撤回起诉。
案件受理费267元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 丁建建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执172号
申请执行人：杨灶长，男，汉族，1967年6月21日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：厦门新技术集成有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖工业区枋湖西路139号。组织机构代码：61201635-3。
法定代表人：李基天，系该公司董事长。
原告胡志容与被告厦门新技术集成有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）同民初字第5290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡志容于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门新技术集成有限公司偿还人民币1593.13元。被执行人厦门新技术集成有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门新技术集成有限公司所有的款项,以人民币1648.13元为限（其中本案标的本金1593.13元，诉讼费5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执172号申请执行人：杨灶长，男，汉族，1967年6月21日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：厦门新技术集成有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖工业区枋湖西路139号。组织机构代码：61201635-3。法定代表人：李基天，系该公司董事长。原告胡志容与被告厦门新技术集成有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）同民初字第5290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡志容于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门新技术集成有限公司偿还人民币1593.13元。被执行人厦门新技术集成有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门新技术集成有限公司所有的款项,以人民币1648.13元为限（其中本案标的本金1593.13元，诉讼费5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第715号
申请执行人王冲
被执行人姚云龙：
本院在执行申请执行人王冲与姚云龙之间供热热力合同纠纷纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 庄旭欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8940号
原告：谢显，男，1984年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：张银海，男，1976年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：李荣平，男，1967年5月28日出生，汉族，住乐清市。
原告谢显诉被告张银海、李荣平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，并于庭审中明确了诉讼请求，原告请求判令：1、被告张银海立即偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、被告李荣平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告张银海向原告谢显借款10000元，由被告张银海亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭，被告李荣平自愿作为保证人在借款借据上签名捺印。双方就该笔借款未约定利息及还款期限。借款至今，被告张银海分文未还，被告李荣平未承担连带保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银海应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢显借款10000元及利息损失（自2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告李荣平对上述债务承担连带保证责任；被告李荣平承担保证责任后，有权向被告张银海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张银海、李荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄一歆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7919号
上诉人（一审原告）：武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：李坤传，总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：胡厚雄，男，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉龙发钢铁物资有限公司（以下简称龙发公司）因与被上诉人胡厚雄劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人龙发公司的委托诉讼代理人张文娟，被上诉人胡厚雄及其委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙发公司上诉请求：1、撤销一审裁定及武劳人仲裁字（2017）第285号裁定；2、湖北中真司法鉴定所鉴定公章的2000元费用由被上诉人承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、胡厚雄在劳动仲裁提交的文印与龙发公司在武汉市公安局治安处武汉市印章管理信息系统备案的公章印鉴不一致，在没有进行鉴定的情况下不应被采信，仲裁裁决应当被撤销。2、武劳人仲裁字（2017）第285号仲裁裁决符合终局裁决处理标准。3、在仲裁裁决书未载明是否是终局裁决的情况下，汉阳区人民法院应就该案是否是终局裁决的属性作出处理。4、龙发公司从2017年8月28日至2017年9月13日汉阳区人民法院受理本案期间，从未放弃上诉和申请撤销仲裁裁决的救济途径，武汉市中级人民法院将该案交由汉阳区法院审理，为既定事实。
胡厚雄辩称：一审裁定合法合理，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
龙发公司向一审法院起诉请求：判令龙发公司无需支付胡厚雄工资9600元和经济补偿金2400元，共计12000元。
一审法院认定事实：武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日向龙发公司送达了武劳人仲裁字（2017）第285号仲裁裁决书，该裁决书尾部已载明起诉期间为收到裁决书之日起15日内，然龙发公司直至2017年9月13日才向一审法院递交起诉材料，而胡厚雄已于2017年9月8日向一审法院申请执行。
一审法院认为，龙发公司未能在法定起诉期内向法院起诉，亦无证据证明起诉期间存在延长或中断的情形，武劳人仲裁字（2017）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力，且胡厚雄已就此申请执行，龙发公司的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回武汉龙发钢铁物资有限公司的起诉。一审诉讼费10元减半收取5元由龙发公司负担。
二审中，龙发公司提交一份湖北中真司法鉴定所文书司法鉴定意见书，证明胡厚雄一审提供的劳动合同上的公章是伪造的。胡厚雄认为龙发公司提交的司法鉴定意见书中的送检材料没有经过双方当事人认可，对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。
本院认为：武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第285号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”仲裁裁决书已明确向当事人告知了对裁决不服的法律救济途径，但龙发公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼，武劳人仲裁字[2017]第285号仲裁裁决书生效后已执行完毕，其向武汉市汉阳区人民法院起诉不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。关于龙发公司提出的胡厚雄承担相应鉴定费的请求，属于二审中新提出的诉请，未经一审法院审理，不属于二审法院审理范围，本院不予审理。
综上，龙发公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第194号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张景刚。
被执行人赵玉华，女，汉族，1969年8月16日出生，住址同上。身份证号码：232622196908164922。（系张景刚之妻）
被执行人张常久。
被执行人王莹。（系张常久之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第525号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款2343100元，支付违约金100800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费31351元和执行费26839元。但被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹银行存款2502090元；或扣留、提取其等额的应得收入2502090元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍岗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第194号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张景刚。
被执行人赵玉华。（系张景刚之妻）
被执行人张常久。
被执行人王莹。（系张常久之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第525号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款2343100元，支付违约金100800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费31351元和执行费26839元。但被执行人张景刚、赵玉华、张常久、王莹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张�刚、赵玉华、张常久、王莹银行存款2502090元；或扣留、提取其等额的应得收入2502090元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍岗
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初585号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇（系公司客户经理），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈文浩（系公司客户经理），男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：赖椿林，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：廖火平，女，1984年8月28日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告赖椿林、廖火平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人陈文浩到庭参加了诉讼，被告赖椿林、廖火平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告赖椿林、廖火平归还借款本金30000元以及截止2017年5月15日结欠的利息10605.35元，合计40605.35元；二、判决被告赖椿林、廖火平自2017年5月16日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计收复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告赖椿林在原告下属分支机构双溪信用社（现更名为上犹农商银行双溪支行）借款30000元，双方签订借款合同，借款期限为12个月，即2014年5月24日至2015年5月23日。借款用途为经商，借款合同约定的月利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本。贷款发放后，被告赖椿林不按约定及时付息，经催收，至今未归还结欠的贷款本息。被告廖火平系被告赖椿林的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告上犹农商银行对被告赖椿林进行多次催收，但被告赖椿林未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，依法具状诉至法院。
被告赖椿林未到庭答辩。
被告廖火平未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告上犹农商银行向本院提交的证据有：
1、原告上犹农商银行的营业执照、法人代表身份证及身份证明书（注明出处的复印件），证明原告上犹农商银行及其法人代表的身份信息与诉讼主体资格；
2、被告赖椿林、廖火平的身份证、结婚证、家庭户口本（注明出处的复印件），证明被告赖椿林、廖火平的身份信息、婚姻关系；
3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款凭证（注明出处的复印件），证明被告赖椿林与原告上犹农商银行于2014年5月24日签订借款合同，原告上犹农商银行于2014年5月24日实际向被告赖椿林发放贷款30000元；
4、原告上犹农商银行于2017年5月15日的系统截屏文件、被告赖椿林还本付息的交易明细表、中国人民银行文件、江西银监局关于江西上犹农村商业银行股份有限公司开业的批复（注明出处的复印件），证明被告赖椿林截止2017年5月15日结欠的借款本金及利息、罚息，原告主张利息、罚息的依据以及原告名称变更的情况。
被告赖椿林、廖火平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告上犹农商银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
为查明本案事实，本院依法在上犹县民政局调取了被告赖椿林与被告廖火平的婚姻状况登记信息，登记信息显示被告赖椿林与被告廖火平于2006年1月18日登记结婚，于2013年12月5日登记离婚。经质证，原告上犹农商银行对本院调取的证据没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告赖椿林与原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社双溪信用社）签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额30000元，用于经商，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日，按季付息，到期还本。另，借款合同约定了罚息利率，即从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收100%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2014年5月24日，原告上犹农商银行向被告赖椿林发放了贷款30000元，并明确借款年利率为10.8%。借期内，被告赖椿林结清了2014年9月30日前的利息，并通过自动扣款于2014年12月21日归还210.33元。截止2017年5月15日，被告赖椿林尚欠借款本金30000元，结欠利息10605.35元。
另查明，被告赖椿林与被告廖火平于2006年1月18日在上犹县民政局登记结婚，于2013年12月5日在上犹县民政局登记离婚。
本院认为，被告赖椿林与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖椿林在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赖椿林与原告上犹农商银行签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起在合同载明的利率基础上加收100%罚息，现原告上犹农商银行主张按月利率13.5‰计收逾期利率，即加收50%罚息，不违反合同约定。因此，原告上犹农商银行要求被告赖椿林偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖椿林与原告上犹农商银行签订借款合同与实际借款发生于2014年5月24日，而被告廖火平与被告赖椿林已于2013年12月5日登记离婚，即被告赖椿林的借款没有发生于其与被告廖火平夫妻关系存续期间，而是先离婚后借款。原告上犹农商银行亦无其他证据证实被告廖火平系共同借款人。因此，对于原告上犹农商银行要求被告廖火平承担本案借款的偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告赖椿林、廖火平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖椿林欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年5月15日结欠的利息10605.35元，合计40605.35元，限于判决生效后三十日内清偿；
二、被告赖椿林应自2017年5月16日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金按月利率13.5‰计付利息与复利，利随本清；
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司对被告廖火平的诉讼请求。
如被告赖椿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.13元（原告已交纳），由被告赖椿林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高卫民
附标的款账户：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第261号
申请人张书均。
被执行人威信县鱼洞沟煤矿。
本院在执行张书均申请执行威信县鱼洞沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的68000元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威劳人仲（2014）案字第8号仲裁调解书中2014年12月30日前支付128000元的执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘明委
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2762号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。
负责人胡浩。
委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告贾廷峰，男，汉族，1964年2月18日出生，住郑州市。
被告姚春灵，女，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告贾廷峰、姚春灵金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤诉。
案件受理3309元，减半收取1654.5元后，由原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张继红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02003号
原告祝心强。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号。
法定代表人孟庆高，该公司总经理。
委托代理人王卫，该公司员工。
原告祝心强与被告苏州市顺吉建设工程有限公司（以下简称顺吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告祝心强委托代理人范婵媛、被告顺吉公司委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝心强诉称：因被告顺吉公司承接了昆山研华科技河道驳岸工程施工，2014年3月至2014年6月施工期间，被告多次向原告购买黄沙、水泥、大石块等材料。原告按约履行供货义务，被告公司员工等人收货确认。后经双方对账结算，期间被告仅支付了部分货款，截止2014年10月26日，被告尚欠原告工程款106596元未支付。原告向被告多次催讨未果，为此，原告向人民法院起诉要求：一、判决被告顺吉公司立即向原告偿还货款106596元以及逾期还款期间利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月26日计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、市政基础设施工程档案报送清单一份，证明昆山研华科技河道驳岸工程，施工单位为被告顺吉公司，被告公司负责联系人为王卫；
证据2、送货单十份，证明被告自2014年3月至2014年6月期间从原告处购买黄沙、水泥、大石块等材料，原告履行送货义务，送货单由王卫、王海荣等人签字确认；
证据3、欠条一份，证明2014年10月26日原、被告双方对账，被告公司王卫欠条，确认结欠原告货款金额106596元，欠条亦明确为研华河岸工程的货款；
证据4、施工材料照片六份，证明原告运送大石块等材料至被告施工工地的照片，被告公司盖章确认；
证据5、短信截图一份，证明时间为2014年3月17日王海荣发信息给原告，以被告顺吉公司名义签订合同。
被告顺吉公司辩称：被告对结欠原告货款无异议，但是对于结欠的金额存在异议，需要核对后才能确定。
被告顺吉公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1真实性和内容没有异议；对证据2中涉及王卫签字的送货单认可，对其他人员签字的送货单不认可；对原告证据3的真实性和内容认可；对原告证据4的真实性和内容认可，对原告证据5的真实性不确定。
本院认证意见：原告证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告证据2，被告对其中王卫签字的九份送货单认可，本院予以认定，其中一份由王海荣签字的送货单，被告不予认可，本院对其关联性不予认定；原告证据3，被告无异议，本院予以认定；原告证据4，被告无异议，本院予以认定；原告证据5，被告不予认可，原告未出示手机短信以及证实手机使用人的身份，本院对原告证据5不予认定。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年被告顺吉公司承接了昆山研华科技河道驳岸施工工程，工程联系人为被告公司员工王卫。工程施工期间，被告于2014年3月至2014年6月期间多次向原告购买黄沙、水泥、大石块等施工材料，原告均按约履行供货义务，并由被告公司员工王卫等人签收确认。2015年2月15日，被告公司王卫向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款141596元，扣除预付的35000元，仍结欠原告货款106596元。欠条上载明为“研华河岸工程”。此后因被告未支付剩余款项，原告催讨货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，王卫作为被告公司员工以及昆山研华科技河道驳岸施工工程项目联系人，接受原告的送货，在送货单上签字确认，被告顺吉公司对此不持异议，故本院认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。2014年3月至2014年6月期间，被告向原告购买黄沙、水泥、大石块等施工材料，货款共计141696元。被告公司员工王卫于2015年2月15日向原告出具欠条，确认被告研华河岸工程仍结欠原告货款106596元，以上事实清楚，故本院对原告诉请要求被告支付货款106596元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失诉讼请求，即从2014年10月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿之日，本院认为，因原、被告双方对付款期间以及逾期付款利息损失未明确约定，原告提供的仅为部分送货单，不足以反映原告全部货物的具体交付时间，故应以被告公司王卫确认欠款金额之日即2015年2月15日起算利息损失为宜，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付原告祝心强货款106596元以及逾期付款利息（利息计算方式：以货款106596元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2552元，减半收取为1276元，保全措施申请费1083元，二项合计2359元，由被告顺吉公司负担。此款原告祝心强已预交，本院不再退还，被告顺吉公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第524号
原告韩某。
被告陈某甲。
委托代理人陈甲。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同
年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某
，被告陈某甲及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：2003年，原告与被告经中间人介绍认
识，××××年结婚，××××年××月××日生育一个儿子陈某乙。后两人
经常吵架，从而感情上也日渐不好，经常因为生活中的一些矛
盾发生冲突，甚至为此而动手。故起诉要求离婚；儿子陈某乙抚
养权归被告所有，抚养费各承担一半，原告需享有探视权；原
告放弃共同财产。
被告陈某甲在庭审中辩称：与原告之间感情并未完全破裂
，原告现在离家已由一个多月，若原告能回家共同生活，双方
感情还是有可能和好的，因此不同意与原告离婚。
原告韩某为支持其主张的事实请求在举证期限内向本
院提交的证据有：1.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理
表各一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2.户籍证明一
份，欲证明婚生儿子陈某乙的出生情况的事实。被告未向本院提交证据。上述证据，经质证，被告没有异议，本院经审查认为
，原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有
关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年3月25日
登记结婚，在××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。后因生活琐
事，导致夫妻感情不和，原告遂于2013年8月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现
造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴
于原、被告之间无根本利害冲突，原告未提交符合法定离婚情
形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往
的夫妻感情，相互关心，相互尊重，且婚生儿子尚在成长阶段
，需要原、被告共同抚养教育，视目前情形，原、被告之间夫
妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月九日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第524号
原告韩某。
被告陈某甲。
委托代理人陈仕传。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某，被告陈某甲及其委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：2003年，原告与被告经中间人介绍认识，××××年结婚，××××年××月××日生育一个儿子陈某乙。后两人经常吵架，从而感情上也日渐不好，经常因为生活中的一些矛盾发生冲突，甚至为此而动手。故起诉要求离婚；儿子陈某乙抚养权归被告所有，抚养费各承担一半，原告需享有探视权；原告放弃共同财产。
被告陈某甲在庭审中辩称：与原告之间感情并未完全破裂，原告现在离家已由一个多月，若原告能回家共同生活，双方感情还是有可能和好的，因此不同意与原告离婚。
原告韩某为支持其主张的事实请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2.户籍证明一份，欲证明婚生儿子陈某乙的出生情况的事实。被告未向本院提交证据。上述证据，经质证，被告没有异议，本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。后因生活琐事，导致夫妻感情不和，原告遂于2013年8月15日诉至本院。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，且婚生儿子尚在成长阶段，需要原、被告共同抚养教育，视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月九日
书 记 员 王晓锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1352号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告史勇，男，汉族，43岁，住河南省光山县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告史勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审51号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张威，男，1981年4月6日出生，住河南省平舆县阳城镇张老仁社区居委会张庄，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月26日作出的编号为411723-1002882745号行政处罚决定书，对张威处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002882745号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002882745行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审51号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张威，男，1981年4月6日出生，住河南省平舆县阳城镇张老仁社区居委会张庄，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月26日作出的编号为411723-1002882745号行政处罚决定书，对张威处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002882745号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002882745行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢71号
申请执行人单某生，男，生于1955年3月15日，汉族，住商水县。。
被执行人赵某华，男，生于1978年7月27日，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2008）商民初字第1464号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日，向被执行人赵继华送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月9日，依法将赵继华纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月29日,向金融机构查询赵继华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年11月4日，执行人员到被执行人赵继华所在村调查其财产线索和下落；4、2017年12月6日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人赵继华确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢71号申请执行人单某生，男，生于1955年3月15日，汉族，住商水县。。被执行人赵某华，男，生于1978年7月27日，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2008）商民初字第1464号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日，向被执行人赵继华送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月9日，依法将赵继华纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月29日,向金融机构查询赵继华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年11月4日，执行人员到被执行人赵继华所在村调查其财产线索和下落；4、2017年12月6日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人赵继华确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十七日书记员  高 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4189号
上诉人（原审原告）：臧海林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：李文彬，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：赵培青，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：赵金星（系赵培青儿子），男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：高启山，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人臧海林因与被上诉人李文彬、赵培青、高启山排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，臧海林起诉请求李文彬、赵培青、高启山返还侵占的土地并赔偿损失。一审在开庭审理后，对案涉土地的面积及范围进行了丈量，但在丈量时未通知双方当事人到场，丈量后的土地面积及范围未经双方当事人质证，即在一审判决中作为认定案件事实的证据予以认定，并据此判令李文彬、赵培青、高启山返还侵占臧海林土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审以未经质证的证据认定本案事实并据此裁判违反法定程序，且因此导致案件的基本事实不清。现双方当事人在二审中不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初238号民事判决；
二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。
上诉人臧海林预交的二审案件受理费1302元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 徐景煜
审 判 员 王爱军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执760号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：陈俊民，男，汉族，住西平县。
被执行人陈俊民已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫1721刑初81号刑事判决书执行完毕。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执760号申请人执行人：西平县人民法院被执行人：陈俊民，男，汉族，住西平县。被执行人陈俊民已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫1721刑初81号刑事判决书执行完毕。审判长  杜积慧二〇一八年六月二十六日书记员  陈翔伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2038号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳春，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：史继红，女，该单位工作人员。
被告：蔡敏灵，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆财信物业管理有限公司诉被告蔡敏灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐艺铭
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第11号
原告：安荣存，男，汉族，1973年6月24日出生，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告安荣存向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告安荣存向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告安荣存撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安荣存撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费960元，减半收取人民币480元，由原告安荣存负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初17号
原告刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人黄守林，男，该局法制科长，特别授权。
委托代理人彭秀臣，信阳市律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘伯胜诉被告信阳市工商行政管理局不服行政复议决定纠纷一案中，原告刘伯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 胡汉青
代审 判员 刘 倩
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱自贞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第544号
罪犯施地兵，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月21日作出（2011）翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人施地兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施地兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施地兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯施地兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施地兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第186号
原告沈卫祥，男，1973年12月29日生，汉族，农民，大学文化，宣威市人。
被告宣威市龙潭镇打乌村民委员会
法定代表人：宁辉，职务：主任。
地址：宣威市龙潭镇打乌村。
原告沈卫祥与被告宣威市龙潭镇打乌村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告为被告建设工程提供建筑材料并提供装载机为其施工，经结算，原告货款及工程款共计275650元，被告支付60000元，下欠215650元尚未支付，现请求判决被告支付我215650元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张的欠款未提交原始单据予以证实，我方不予认可。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告主张的欠款是否属实，诉讼请求是否成立。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交结算单据1份，说明材料1份，用以证明被告欠款215650元的事实。
经质证，被告对该证据的签字及章印的真实性无异议，但认为没有相应单据佐证，内容的真实性不能确定。
本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年1月，原告为被告建设工程提供建筑材料并提供装载机为其施工，经结算，原告货款及工程款共计275650元，被告支付60000元，下欠215650元尚未支付，2014年12月24日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款215650元并承担诉讼费用。
本院认为，原告为被告建设工程提供建筑材料并提供装载机为其施工，经结算后，双方即形成债务关系，原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宣威市龙潭镇打乌村民委员会给付原告沈卫祥建筑材料款及装载机施工工程款人民币215650元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币4535元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周丽萍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）济执字第00516号之一
申请执行人徐某，男，1965年5月31日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会。
申请执行人徐某与被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999)济经初字第212号经济判决书，向被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市思礼镇范寺村村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市思礼镇范寺村民居委会在济源市思礼镇范寺村村民委员会在济源市思礼镇范寺村村民委员会第五居民组名下的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）济执字第00516号
申请执行人徐某，男，1965年5月31日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会。
申请执行人徐某与被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999)济经初字第212号经济判决书，向被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会发出执行通知书，责令被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会限期履行义务，但被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市思礼乡范寺村民居委会的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十九日
书记员 孔鹏鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第937号
申请执行人：张立宝。
被执行人：郑永。
张立宝与郑永运输合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因郑永未履行生效法律文书确定的义务，张立宝于2015年5月19日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈越