广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3374号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别。
被告：邓军，男，汉族，身份证住址四川省梓潼县，公民身份证×××1779。
被告：岳春香，女，汉族，身份证住址四川省梓潼县，公民身份证×××1804。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓军、岳春香信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告邓军、岳春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告邓军向原告中行中山分行申请办理信用卡业务（卡号：62×××66）。原告中行中山分行与被告邓军于2013年9月21日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003284号），约定由原告中行中山分行提供借款给被告邓军用于大额消费，借款金额20万元，手续费2.2万元，期数24期（一期为一个月）。合同签订后，原告中行中山分行向被告邓军履行放贷义务，被告邓军应从贷款发放的次月起逐月以上述信用卡卡号按期归还本金及手续费，但被告邓军至今尚未归还所有到期借款本息，暂计至2015年5月19日尚欠本金、利息、滞纳金合计133540.61元。因被告邓军拒不履行还款义务，根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条约定，原告中行中山分行有解除上述合同、要求借款人归还所有剩余借款本息的权利，并有权向被告邓军追偿律师费、诉讼费。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告邓军签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告邓军立即归还信用卡透支交易款暂计至2015年5月19日的透支本金127763.45元、利息3560.61元、滞纳金2216.55元，以上合计133540.61元及从2015年5月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告邓军向原告中行中山分行偿付律师费6500元；4.被告岳春香对被告邓军的上述债务承担连带清偿责任；5.被告邓军、岳春香承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行以起诉后被告邓军有部分还款为由，将诉讼请求第二项变更为：判令被告邓军立即归还信用卡透支交易款暂计至2015年10月30日的透支本金99011.45元、利息8943.24元、滞纳金5965.45元，以上合计113920.14元及从2015年10月31日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告邓军、岳春香身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；4.借款借据；5.信用卡客户系统截图、交易流水账单、总表。
在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：邓军曾向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向邓军发放了卡号为62×××66的信用卡。此后，邓军（乙方）与中行中山分行（甲方）于2013年9月21日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003284号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××66的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为200000元，并划至乙方指定交易对象赵雪梅的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为11%，即22000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××66的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行于2013年11月27日将贷款200000元发放至邓军指定的收款人赵雪梅的账户。此后，邓军持卡消费并发生透支，未能按期还款，中行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。
另查：邓军递交的中银白金信用卡申请表背面的《中行中山分行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还记载了其他事项。
又查：邓军与岳春香于1996年12月23日登记结婚。邓军在与中行中山分行签订上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》时，提供了其与岳春香的身份证和结婚证给中行中山分行。
本院认为：邓军向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中行中山分行信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向邓军发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。邓军借款以及持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，中行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，有权要求邓军提前偿还“大额分期”所有借款，并承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于邓军的尚欠的本金、利息和滞纳金数额，有中行中山分行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，邓军对此亦予以确认，故本院予以确认。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
邓军的上述债务发生在其与岳春香的婚姻关系存续期间，且邓军、岳春香没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明邓军、岳春香对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，岳春香应对邓军的上述债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邓军签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003284号）；
二、被告邓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月30日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计113920.14元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003284号）、《中行中山分行信用卡领用合约》的约定计算］；
三、被告岳春香对被告邓军的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取为1354元；诉讼保全费1220元，合计2574元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2574元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担73元，被告邓军、岳春香共同负担2501元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余诗琦
第7页共7页