wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第710号
原告：董其兵。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：夏炜涛。
被告：余姚市顺峰纸品厂。
负责人：胡建定。
被告：胡建定。
原告董其兵为与被告余姚市顺峰纸品厂、被告胡建定买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其兵的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告余姚市顺峰纸品厂、被告胡建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其兵起诉称：被告余姚市顺峰纸品厂系被告胡建定开办的个人独资企业，主要经营包装装潢、印刷品加工等业务。2012年至2013年4月期间，被告余姚市顺峰纸品厂因生产经营需要多次与原告发生白板纸买卖业务。2013年5月4日，经双方结算，截止2013年4月底被告余姚市顺峰纸品厂结欠原告纸款149800元，并由被告胡建定出具欠条一份为凭，此后，经原告多次催讨，被告仅支付了小额货款，并于2014年5月7日向原告重新出具欠条一份，载明欠原告货款146400元，但以资金困难为由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1.被告余姚市顺峰纸品厂支付原告货款146400元；2.被告余姚市顺峰纸品厂支付原告利息损失11929元及从2014年5月12日起至判决确定的履行日止的利息损失（按年基准贷款利率6.15%的1.3倍计算）；3.被告胡建定对上述债务中被告余姚市顺峰纸品厂不能清偿部分债务承担清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告董其兵为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.欠条两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实；2.独资企业情况表一份，拟证明被告余姚市顺峰纸品厂是由被告胡建定开办的个人独资企业的事实。
被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，并本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。被告余姚市顺峰纸品厂、被告胡建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告余姚市顺峰纸品厂与原告存在业务往来，2013年5月4日经双方对账，截止2013年4月底，被告余姚市顺峰纸品厂尚欠原告货款149800元，后被告归还部分货款，至2014年5月7日，被告余姚市顺峰纸品厂尚欠原告货款146400元。
本院认为：原告与被告余姚市顺峰纸品厂之间的买卖合同关系合法有效，被告余姚市顺峰纸品厂未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡建定作为独资企业投资人也应对企业债务承担清偿责任。因欠条未约定货款的支付日期，故利息损失应自起诉之日起计算，原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市顺峰纸品厂支付原告董其兵货款146400元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市顺峰纸品厂不能清偿部分，由被告胡建定承担清偿责任；
三、驳回原告董其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3467元，减半收取1733.50元，由原告董其兵负担119.50元，由被告余姚市顺峰纸品厂和被告胡建定共同负担1614元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨 怡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4330号
原告李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，现住正阳县。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告付保顺，男，汉族，1979年9月20日出生，住正阳县。
原告李丽与被告ＸＸ、付保顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。
原告诉称：2015年二被告累计向原告三次借款160万元，并约定月息2分计息，二被告借款后经原告多次催要，二被告相互推诿，至今没有清偿。2017年11月18日经协商付保顺用其位于正阳县关的房屋作价40万元抵偿给原告，160万元约定利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金120万元及利息（利率按月息2分计算）：120万元利息从借款之日起至实际还款之日止，40万元利息从借款之日起至2017年11月18日止；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的二被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费15600元退还给原告李丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1291号
申请人付长有，男，1953年12月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村。
法定代表人胡发，职务村主任。
申请执行人付长有与被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0827民初486号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会无可供执行财产，且申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2264号
罪犯王岭，男，汉族，研究生文化，1965年12月30日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王岭犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月25日止），并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王岭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岭减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执500号
申请执行人:张某，女，1936年3月13日出生，住天津市河北区XXX里1-2-201。
被执行人:武某，男，1958年1月30日出生，住天津市河北区XXX里7-21-509。
张某申请执行武某赡养费纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第664号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月十日
书记员 艾菁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第927号
原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县。
法定代表人左凯，系村主任。
委托代理人梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告潘海波。
本院在审理原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会诉被告潘海波确认合同有效纠纷一案中，原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年六月九日
书记员 董 潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初233号
原告:刘某。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:谭某某。
原告刘某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5149.9元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、护理费3426.6元、误工费20040元，交通费500元，鉴定费600元等各项损失合计33366.5元。扣除被告垫付600元，被告应赔偿各项损失32766.5元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日16时40分，谭某某驾驶无牌号的普通三轮摩托车，沿北京路双河社区路口段借用非机动车道由南向北行驶时，与沿北京路非机动车道由西向东的骑电动车的原告刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后在阜阳市第五人民医院救治。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定谭某某负事故的全部责任，刘某无责任。刘某的伤情经鉴定，损伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。综上，原告的上述损失至今未得到赔偿，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告谭某某辩称：本起交通事故责任认定有误，被告驾驶的是普通电瓶三轮车在北京路双河社区过斑马线慢速正常行驶时，被告驾驶电动两轮电瓶车由西向东飞快行驶，撞上已经停下的被告并摔倒受伤，原告的伤害与其超速行驶，不遵守交通事故有关，其损失原告应自行承担，原告伤后，被告去医院探望，并支付部分医疗费用。交警部分作出被告承担全部责任有误，被告在斑马线正常行驶，且已经停车，应认定原告承担大部分责任。原告诉请赔偿标准有误，医疗费应认定4165.9元，护理期限10天，每天30元计算。营养费30天，每天35元，计款1050元，住院伙食补助费10天，每天40元，应为400元，误工费没有证据、交通费没有票据、鉴定费属于增加开支，要求重新鉴定。恳请人民法院会查清事实，依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据一、原告身份证复印件；证据三、住院病历、诊断证明书；证据四、医疗费发票、清单；证据六、鉴定费票据一张；证据八、被告谭某某的机动车驾驶证属于当事人无异议的证据，对该证明事实予以确认，原告举证二交通事故认定书，被告有异议，未提交反驳证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五鉴定意见书，被告提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，该证据的证明效力予以认定；证据七阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区居委会证明，未有出具人签名，且原告未提交相关证据印证，其不能证明月收入5000的事实，该证据不予认定。
经审理查明如下：2016年7月30日，谭某某驾驶无牌号的普通三轮摩托车，沿北京路双河社区路口路段借用非机动车道由南向北行驶时，与沿北京路非机动车道由西向东的刘某，骑电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412039201601167号《道路交通事故认定书》认定，谭某某付事故的全部责任，刘某无责任。刘某伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗13天，支付费用5149.9元，（其中，被告垫付医疗费用374元）。原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。被告对该鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，本起交通事故责任已经交警部门认定，被告谭某某付事故的全部责任，刘某无责任，该认定程序合法，事实清楚，本院予以确认。原告在阜阳市第五人民医院住院治疗13天，主张月收入5000元，证据不足，不予支持，其误工费应参照2016年安徽省人身损害赔偿城镇标准计算。结合鉴定意见及其诉求原告损失计算如下：医疗费5149.9元、误工费8856元（73.8元/天×120天）、护理费3426元（114.2元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费65元（5元/天×13天）、鉴定费600元、原告各项损失合计20286.9元。扣除被告垫付医疗费374元。原告的上述损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告谭某某于本判决书生效之日起十日赔偿原告刘某各项损失19912.9元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告刘某负担112元，被告谭某某负担198元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦雯
附：(2017)皖1204民初233号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初233号原告:刘某。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:谭某某。原告刘某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5149.9元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、护理费3426.6元、误工费20040元，交通费500元，鉴定费600元等各项损失合计33366.5元。扣除被告垫付600元，被告应赔偿各项损失32766.5元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日16时40分，谭某某驾驶无牌号的普通三轮摩托车，沿北京路双河社区路口段借用非机动车道由南向北行驶时，与沿北京路非机动车道由西向东的骑电动车的原告刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后在阜阳市第五人民医院救治。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定谭某某负事故的全部责任，刘某无责任。刘某的伤情经鉴定，损伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。综上，原告的上述损失至今未得到赔偿，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告谭某某辩称：本起交通事故责任认定有误，被告驾驶的是普通电瓶三轮车在北京路双河社区过斑马线慢速正常行驶时，被告驾驶电动两轮电瓶车由西向东飞快行驶，撞上已经停下的被告并摔倒受伤，原告的伤害与其超速行驶，不遵守交通事故有关，其损失原告应自行承担，原告伤后，被告去医院探望，并支付部分医疗费用。交警部分作出被告承担全部责任有误，被告在斑马线正常行驶，且已经停车，应认定原告承担大部分责任。原告诉请赔偿标准有误，医疗费应认定4165.9元，护理期限10天，每天30元计算。营养费30天，每天35元，计款1050元，住院伙食补助费10天，每天40元，应为400元，误工费没有证据、交通费没有票据、鉴定费属于增加开支，要求重新鉴定。恳请人民法院会查清事实，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告提交证据一、原告身份证复印件；证据三、住院病历、诊断证明书；证据四、医疗费发票、清单；证据六、鉴定费票据一张；证据八、被告谭某某的机动车驾驶证属于当事人无异议的证据，对该证明事实予以确认，原告举证二交通事故认定书，被告有异议，未提交反驳证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五鉴定意见书，被告提出异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，该证据的证明效力予以认定；证据七阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区居委会证明，未有出具人签名，且原告未提交相关证据印证，其不能证明月收入5000的事实，该证据不予认定。经审理查明如下：2016年7月30日，谭某某驾驶无牌号的普通三轮摩托车，沿北京路双河社区路口路段借用非机动车道由南向北行驶时，与沿北京路非机动车道由西向东的刘某，骑电动自行车相撞，致刘某受伤，车辆受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412039201601167号《道路交通事故认定书》认定，谭某某付事故的全部责任，刘某无责任。刘某伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗13天，支付费用5149.9元，（其中，被告垫付医疗费用374元）。原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。被告对该鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。本院认为，本起交通事故责任已经交警部门认定，被告谭某某付事故的全部责任，刘某无责任，该认定程序合法，事实清楚，本院予以确认。原告在阜阳市第五人民医院住院治疗13天，主张月收入5000元，证据不足，不予支持，其误工费应参照2016年安徽省人身损害赔偿城镇标准计算。结合鉴定意见及其诉求原告损失计算如下：医疗费5149.9元、误工费8856元（73.8元/天×120天）、护理费3426元（114.2元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费65元（5元/天×13天）、鉴定费600元、原告各项损失合计20286.9元。扣除被告垫付医疗费374元。原告的上述损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谭某某于本判决书生效之日起十日赔偿原告刘某各项损失19912.9元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告刘某负担112元，被告谭某某负担198元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年三月十五日书记员  王梦雯附：(2017)皖1204民初233号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4105号
原告：王长磊，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
法定代表人：荆克芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1973年3月23日生，汉族，该公司财务经理，住聊城市东昌府区。
被告：孙振业，男，住聊城市。
原告王长磊与被告山东昌岳置业有限公司（以下简称“昌岳公司”）、孙振业建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长磊及委托诉讼代理人付新梅，被告昌岳公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告孙振业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王长磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款115138元，并赔偿原告利息损失。事实和理由：2014年6月，原告与被告孙振业达成协议，由原告承包被告在临清紫金华庭1#、4#、5#楼的基坑支护工程，承包方式包工包料。工程款按单价*工程量据实结算。原告按约施工后与被告结算，并由被告工地负责人孙恒飞签订结算单，工程量锚杆为510米，喷面2339平方米，工程款为176638元，已付61500元，尚欠115138元。经原告多次催要，被告总以没钱拒付。
昌岳公司辩称，原告与我公司没有劳务关系，我公司不应承担责任。我公司属于开发方，没有与原告签订劳务合同，被告孙振业也只是与建筑公司签订了劳务合同，原告诉我公司欠工程款无合同依据，我公司不应承担连带责任；据查建筑公司已于2015年1月6日按合同付款已全部到位，不存在拖欠工程款问题。
孙振业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：被告昌岳公司系房地产开发企业。2014年6月25日，该公司与聊城市东建基础工程有限公司签订了“建设工程施工合同”，约定将临清市健康街、更道街棚户区改造项目一期工程昌岳·紫金华庭的土建部分及招标说明书合同协议的全部承包给聊城市东建基础工程有限公司。2014年4月20日，安徽振业建筑劳务有限公司与聊城市东建基础工程有限公司临清分公司签订了施工协议书，约定甲方聊城市东建基础工程有限公司临清分公司将昌岳·紫金华庭部分工程扩大劳务发包给乙方安徽振业建筑劳务有限公司，承包方式为按建筑面积平米单价包干方式。原告王长磊又与孙振业代理的安徽振业建筑劳务有限公司签订了“基坑支护施工合同”，约定王长磊以包工包料的方式承包临清紫金华庭基坑支护工程，喷面单价每平方米62元，锚杆单价每平方米62元，工程结算价款按单价×工程量据实结算（结算工程量以现场项目负责人签字确认为准）。
本案双方当事人的争议焦点是：原告主张二被告欠付工程款115138元是否成立。
原告围绕诉求请求，依法提交了以下证据：1.原告和被告孙振业签订的基坑支护施工合同，证明原告承包了被告的工程；2.被告孙振业的项目部负责人孙恒飞给原告签的工程量结算单一份，证明原告完成的工程量。
昌岳公司认为原告提交的上述证据与昌岳公司没有关系，昌岳公司已将工程款支付给建筑方。
原告陈述原告2014年6月5日与孙振业签订的基坑支护施工合同，由原告承包1号、4号、5号楼的基坑工程，6月份开始干，2014年7月份完工，总工程款176638元。2015年1月13日被告孙振业支付了61500元。此后再未付钱。原告虽多次找孙振业要钱，孙振业称甲方没给他钱，所以他没钱给原告。被告孙振业未给原告出具欠据。
昌岳公司陈述1号、4号、5号楼按合同约定付款累计2000万元左右。2014年12月18日付100万元、2015年1月6日付718909元、1月6日付2078591元，三笔款都是付给孙振业的，包括1号、4号、5号楼九层以下的所有工程，包括基坑。
原告对昌岳公司陈述的付款情况及付款凭证表示不清楚。
本院认为，被告昌岳公司系临清市紫金华庭工程项目的开发企业，该公司将建筑工程发包给聊城市东建基础工程有限公司，聊城市东建基础工程有限公司临清分公司又与孙振业代理的安徽振业建筑劳务有限公司签订了施工协议，而原告是与孙振业代理的安徽振业建筑劳务有限公司签订的基坑支护施工合同。本案所涉工程系经多方转包，后由原告施工。原告主张被告孙振业应付其工程款115138元，虽提供了孙恒飞签名确认的工程量，但因原告未提供证据证明双方已经结算、且被告孙振业欠原告工程款115138元，原告仅凭现有证据不足以证明其主张。原告可待证据充分后另行提起诉讼。
被告孙振业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付工程款115138元并赔偿利息损失，证据不足，原告的诉请依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王长磊的诉讼请求。
案件受理费2603元，减半收取1302元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年十二月九日
书记员 张昕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4340号
原告：朱大伦，男，汉族，1971年8月15日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：陈聪、龚雪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南智吉汽车陪驾服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区寺瓦路（东郊茶旺山）。
法定代表人：褚嘉
被告：云南拓辉融资担保有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区环城西路52号1幢B座7楼。
法定代表人：陈柏江
原告朱大伦聪诉云南智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大伦的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大伦向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元），按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币200000元，暂时计算至2017年5月的逾期利息及罚息共计人民币72000元，上述两项合计人民币272000元）；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月29日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日止，借款月利率为1.4%，每月利息人民币2800元，每月2日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利息计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，被告1仅支付了2015年10月、11月的利息后，就不再支付利息，原告多次催要无果，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已构成合同违约。为维护自身权益，特向法院起诉。
原告朱大伦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《身份证》复印件、《工商登记信息》（借款公司）、《工商登记信息》（担保公司），欲证明原告主体适格；2、《民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、《银行汇款凭证》，欲证明原告与被告1、2签订《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款用于流动资金，借款期限为12个月，借款月利率为1.4%，利息按月支付；如未能按时足额支付利息或未按期归还本金的，视为两被告违约，违约时，应按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2自愿对上述借款承担连带担保责任，借款合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告1足额提供了借款；3、《逾期利息、罚息统计表》、《借款利息、本金支付凭证》，欲证明被告1依约向原告支付了2个月的利息后，后续利息就不再支付。借款合同到期后，被告1未履行还本付息的义务，被告2亦未承担代偿责任，二被告已构成违约；4、《昆明智吉汽车陪驾服务有限公司债权人会议协商处置方案》（承诺函复印件）、《情况说明》，欲证明两被告违约后，原告通过各种方式要求被告1履行还本付息义务、被告2承担代偿责任，但两被告均未承担相应责任；5、《民事委托代理合同》、《律师费发票》，欲证明两被告应承担原告为实现债权而产生的费用；6、报案回执，欲证明原告就担保期限的问题，采取的是向公安机关报案的形式，但是公安机关只是接受报案，没有作为刑事案件立案。
被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司未作答辩也未提交证据。
本院对原告朱大伦提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2015年9月29日，原告朱大伦与被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《民间资金借款合同》，被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司向原告朱大伦借款人民币20万元，被告云南拓辉融资担保有限公司提供连带责任担保。借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日止。签约当天，原告向被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司交付了20万元。原、被告约定借款利息为月利率14‰，每月2日为付息日。原、被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息的计算进行了约定。被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司借款后按月向原告支付了2个月的利息其余利息及产生的罚息并未支付。借款期限届满后，被告未如约归还剩余借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告云南拓辉融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、保全费、保全担保费的请求，因本案未产生上述费用，故本院不予支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大伦借款本金人民币200000元及支付相应利息及罚息（利息及罚息的计算方式为：自2015年12月30日起至款项还清之日止按照2%月利率计算）；
二、被告云南拓辉融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告朱大伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由被告云南智吉汽车陪驾服务有限公司、云南拓辉融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商外初字第82-1号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：陈吟。
委托代理人（特别授权代理）：厉剑。
被告：冯哲。
被告：夏文华。
被告：温州荣星集团有限公司。
法定代表人：冯炳荣。
本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告冯哲、夏文华、温州荣星集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司富隆支行于2011年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯哲、夏文华、温州荣星集团有限公司银行存款人民币460万元或查封等值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告温州银行股份有限公司富隆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下。
冻结被告冯哲、夏文华、温州荣星集团有限公司银行存款人民币460万元或查封等值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林青青
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 许良岳
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 郑 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1216号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：郑文娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告郑文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴瑞丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保8号
李德海：
你与陈爱社申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初217号民事裁定书于2018年5月21日结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00350号
原告杨金霞，女。
被告姚恩威，男。
本院在审理原告杨金霞与被告姚恩威民间借贷纠纷一案中，因被告的居住为盖州市双台子镇，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金霞的起诉。
案件受理费2，360.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年八月二十五日
书记员 林忆伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3598号
原告：师银山，男，汉族，1980年10月15日出生，户籍地安徽省临泉县。现住郑州市金水区。
被告：仙海，男，汉族，1987年12月16日出生，住淮阳县。
原告师银山诉被告仙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师银山到庭参加诉讼，被告仙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师银山向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、依法判令被告支付从起诉至履行完毕同期银行贷款利率的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，约定还款日期为3月30日，并用豫Ａ×××××黑色车作抵押，约定到期被告不能全部还款自愿把车卖给原告。借款到期后被告不但不履行还款义务，反而把押在原告处的车找办理分期的公司偷走，有原告的朋友王磊的报案证明为证。原告多次找被告讨要未果。被告的上述行为给原告造成了很大的经济损失。原告为维护其合法权益，依法起诉到贵院，望查清事实，判如所请。
被告仙海未进行答辩。
经审理认定事实如下：
1、2014年3月20日，在郑州市××与农业路交叉口××大厦××楼办公室××房间，原告师银山向被告仙海支付现金10万元。被告仙海以思威牌豫Ａ×××××号黑色汽车（实际车主为杨锋）抵押给原告师银山。原告师银山与被告仙海双方达成汽车转让协议（实为借款借据），在场人有师银山、仙海、张志祥、和仙海的朋友欢欢（小名）。该协议内容为（汽车转让协议甲方：师银山身份证号：.电话：188××××3313乙方：仙海身份证号：412727197812165758.电话：137××××8148.甲乙双方经过友好协商达成如下协议：甲方借给乙方拾万元人民币（大写￥100000元）利息5%元。乙方于2014年3月30日前还清。如到期乙方不能如数偿还借款，乙方自愿将自己的黑色汽车（车牌号：豫Ａ×××××。发动机号：2043003，车架号：LVHRM1816D5038719.行驶证登记人：杨锋）于2014年4月1日转让给甲方。双方达成交易金额为人民币捌万元，双方约定于2014年4月2日前过户，费用乙方承担。甲方：师银山2014年3月20日.乙方:仙海2014年3月20日.证明人：本人证明此事，不负责钱。张志祥14.3.20）。原告师银山、被告仙海及证明人张志祥分别签字、捺印。
2、原、被告双方对利息未约定，双方签订的协议中约定的“利息5%”是原、被告从其他借条样本上处誊抄而来。
3、证明人张志祥出具有《证明》一份，其内容为：我叫张志祥，男，1983年10月23日生。电话136××××9589.仙海借师银山现金拾万元。在英特大厦7楼办公室（712房间）打的条。打条时本人张志祥在场。钱用于工程资金周转。特此证明.证明人：张志祥。
4、原告师银山将被告仙海抵押的车辆放置在其许昌的朋友王磊处保管，之后，车主杨锋安排他人将车开走，原告朋友王磊于2014年4月4日向许昌市公安局南关派出所报案。
5、豫Ａ×××××思威牌小轿车，该车车主为杨锋。原、被告对车辆抵押未到有关部门办理抵押登记手续。
本院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告师银山向被告仙海支付款10万元现金，被告仙海以思威牌豫Ａ×××××号黑色汽车抵押给原告师银山，未到有关部门办理车辆抵押登记手续，该车登记的车主也不是被告仙海，该抵押行为无效；原告师银山与被告仙海双方达成汽车转让协议的行为，名为汽车转让、实为借款。原告师银山按约定履行了出借人的义务，被告仙海应当按约定及时归还借款；原告师银山要求判令被告仙海归还借款10万元的理由符合有关法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对利息约定不明，原告师银山要求被告仙海支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告仙海应归还原告师银山借款10万元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙海于本判决生效之日起十日内归还原告师银山借款10万元。
案件受理费2300元，由被告仙海承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年三月七日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3598号
原告:师银山，男，汉族，1980年10月15日生，住郑州市金水区。
被告：仙海，男，汉族，1987年12月16日生，住淮阳县。
本院受理的原告师银山诉被告仙海借款纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔明明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02558号
申请执行人张月琴。
委托代理人王金其。
被执行人翁宝凤。
张月琴与凌阿元、翁宝凤、第三人陆桂梅、第三人林春政法定继承、分家析产纠纷一案，本院作出（2015）太城民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、太仓市双凤镇建湖路62号的迎春臻苑1幢1102室房屋1套的商品房买卖合同（合同编号为2014119900019）权利中属于林耀新遗产的部分由翁宝凤享有，二、翁宝凤给付张月琴财产折价款人民币73148元，三、翁宝凤给付张月琴因林耀新死亡取得的补偿款人民币40000元，四、林耀新名下的存款分配：中国工商银行6268的账户存款874.75元，张月琴所得得金额为218.69元，翁宝凤所得金额为656.06元；太仓农村商业银行7066401211110102593119的账户存款19452.69元，张月琴所得金额为4863.17元，翁宝凤所得金额为14589.52元；中国农业银行6216的账户存款6427.77元，张月琴所得金额为1606.94元，翁宝凤所得金额为4820.83元。因翁宝凤未履行生效法律文书所确定的义务，根据张月琴的申请，本院于2015年09月14日立案执行，执行标的120802.80元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，扣划翁宝凤名下银行存款20066.41元，另查封翁宝凤名下坐落于太仓市双凤镇建湖路62号的迎春臻苑1幢1102室期房一套，余款100736.39元未执行，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示除上诉已查封、扣划的财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上诉已处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月七日
书记员 高宇扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第859号
上诉人（原审被告）王××，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）邹××，女，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县，暂住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王××，被上诉人邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年1月19日登记结婚。1990年11月26日生育一女王×（已成年），1992年3月26日生育一子王×（已成年）。婚后夫妻关系一般。双方在共同生活的过程中因家庭琐事常发生纠纷，且双方均认为对方与别人有不正当男女关系，不能做到相互信任及相互扶持。2007年，原、被告因家庭事务发生纠纷，被告殴打原告，导致原告右肩受伤。原、被告均常年在外打工，互不关心，长期分居。现原告以双方感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告家庭共同财产有：砖木结构房屋3间半（包括：东边1间、中间半间，西边1大间，西边后半截1间），猪棚3间，车库1间，承包地4.3亩，立柜、写字台、铁炉子、铝锅各一个。无存款、债权及债务。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生纠纷，双方均离家常年在外打工，互不关心，双方均不能互相信任，且被告对原告有打骂的行为。原告向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已无法维系，应准予离婚。原告认为夫妻共同财产中除法院审理查明核实的财产外还有菜园子、五间牛棚及四轮农用车一辆，因农用车已处分且被告称农用车为其父亲的财产，经法院现场核实及审查被告提交的集体土地使用证，菜园子及五间牛棚不在原、被告土地使用范围内，且原告未提交证据予以证实，故原告诉称的菜园子、五间牛棚及四轮农用车一辆为夫妻共同财产，法院不予认定；被告称向其父亲借款偿还信用社贷款，因被告在法院第一次和第二次开庭时陈述不一致且未向法庭举证，被告诉称的夫妻共同债务法院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告邹××与被告王××离婚。二、家庭共同财产：原告邹××分得砖木结构房屋1间半（包括：东边1间、中间半间）、车棚1间、猪棚1间（东边临车棚），被告王××分得砖木结构房屋2间（包括：西边1大间，西边后半截1间），猪棚2间，立柜、写字台、铁炉子、铝锅各一个归被告王××所有；三、承包地4.3亩，原告耕种2.15亩（包括在已流转的土地里面，相应的土地流转费从2015年起由原告邹××享受），被告王××耕种2.15亩；四、驳回原告邹××其他诉讼请求；五、案件受理费200元，由原告邹××负担。宣判后，王××不服，提起上诉。
上诉人王××上诉称，一审判决认定事实不准确。一、土地承包合同上载明的承包地是被上诉人、上诉人、上诉人父母及被上诉人子女的土地。二、永宁县农村信用联社贷款确系夫妻双方共同贷款，当时用于耕种土地及家庭生活，后因我们无力偿还，信用联社责令贷款由担保人王峰偿还。三、一审法院对“原告家庭共同财产有砖木结构房屋3间半”不准确，事实是3间。四、一审判决对儿子王鹏的利益没有保护。
被上诉人邹××答辩称，上诉人说土地是我们、上诉人父母、及我们子女的地不对，我们早就和上诉人的父母分开了，土地是我们四个人的，包括女儿和儿子的，没有上诉人父母的。房屋是5间，2分地的菜园、1间车棚、5间牛棚，一辆拖拉机。对于贷款，我不知道。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实由上诉人、被上诉人的陈述，结婚证、集体土地使用证、土地承包合同为证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应该互相扶持，平等相待。上诉人、被上诉人在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，本院准许双方解除婚姻关系。根据被上诉人提供的土地承包合同记载，上诉人名下共有承包地8.6亩，人数为四人，原审判决只分割了其中的4.3亩，不包括双方子女的土地。上诉人提出承包地是双方及子女还有上诉人父母的土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在信用联社贷款25000元已于2012年10月15日还清，上诉人提出信用联社的贷款是由其父偿还，应当由被上诉人承担的上诉理由无证据予以证明，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王立志负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2230号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县。
代表人：姜东红，该支行行长。
被执行人：孙朝红。
被执行人：占苏平。
被执行人：淳安县千汾商贸有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：孙朝红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1524号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年1月12日，本院委托杭州信达房地产评估有限公司对在被执行人孙朝红、占苏平名下的位于淳安县汾口镇杨翠路28号103室、104室、105室（建筑面积分别为147.62平方米、37.41平方米、85.68平方米）非住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为550万元。2016年3月20日10时至2016年3月21日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年4月7日10时至2016年4月8日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人郑建刚（公民身份证号：）以550万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对在被执行人孙朝红、占苏平名下的位于淳安县汾口镇杨翠路28号103室、104室、105室（建筑面积分别为147.62平方米、37.41平方米、85.68平方米）非住宅房地产归买受人郑建刚所有。财产权自本裁定书送达买受人郑建刚时起转移。
二、买受人郑建刚应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2230号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县。
法定代表人姜东红。
被执行人孙朝红。
被执行人占苏平。
被执行人淳安县千汾商贸有限公司，住所地淳安县。
法定代表人孙朝红。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月13日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第01524号判决书，于2015年12月23日向被执行人孙朝红、占苏平、淳安县千汾商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙朝红、占苏平、淳安县千汾商贸有限公司于2015年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙朝红、占苏平所有的坐落在淳安县汾口镇杨翠路103室、104室、105室非住宅房地产及其相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 程少博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2317号
申请执行人单金兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住温县。
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人王苗梅，经理。
被执行人王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人单金兰与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人王苗梅下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月八日
书记员 闫纪良
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行终7号
上诉人（原审原告）李淑艳，女，汉族，无职业。
委托代理人胡凤军，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区民政局，所在地：鹤
岗市东山区。
代表人刘中华，职务局长。
被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区人民政府，所在地：
鹤岗市东山区。
法定代表人付延海，职务区长。
委托代理人鄂年生，系鹤岗市东山区综治办主任。
委托代理人安传福，系鹤岗市东山区安监局副局长。
上诉人李淑艳诉被上诉人鹤岗市东山区民政局（以下简称“区民政局”）、鹤岗市东山区人民政府（以下简称“区政府”）行政处理决定纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑艳及其委托代理人胡凤军、被上诉人区民政局的委托代理人刘中华、被上诉人区政府的委托代理人鄂年生、安传福参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告李淑艳与其丈夫周景歧（曾用名周景
厚）于2001年离婚。2002年3月，李淑艳在所居住地东山区28委14组向社区申报了低保，按其自述人口为3人，分别为李淑艳、其儿子周源、其前夫周景歧的侄子周宇，并提供了三人的相关信息材料，得到批准后，即开始领取低保金。2002年4月11日，李淑艳与周源的户口签到向阳区，又以周景歧为户主（申报人口为周景歧、李淑艳、周源）在向阳区南翼办事处申报低保，同年8月获得批准后，开始领取。2004年7月10日，为安抚周景歧因1992年其房屋被政府拆迁上访问题，东山区政府与周景歧达成了协议，协议中第4条约定东山区政府为周景歧夫妇安排低保，并按最高额发放的内容。之后，东山区民政局即以户为单位，按最高额570.00元为李淑艳发放低保。2013年1月，东山公安分局对李淑艳涉嫌的其它案件问题进行调查核实时，李淑艳在笔录中承认其家无周宇其人，其编造出周宇是为了在拆迁赔偿和申报低保时能多得些钱。东山区民政局得知原告家中无周宇其人，以及原告和周源在向阳区也在领取低保金的事实后，即于2013年2月取消了李淑艳在东山区的低保待遇。并于2014年8月1日作出（2014）东民责退字第1号行政处理决定，责令原告将其在向阳区开始领取低保金后，其同时（即2002年8月至2013年2月期间）在东山区领取的低保金58793.00元予以返还，原告不服该决定，向东山区人民政府申请复议，东山区人民政府以2014年东行复决字第3号行政复议决定书维持了该决定。原告李淑艳不服诉至法院，请求撤销上述两个行政决定，继续发放低保金，同时被告将拖欠原告的工资款支付。
一审法院认为，按照《城市居民最低生活保障条例》第
七条的规定，享受城市居民最低生活保障待遇，应当在申请
人户籍所在地办理。第十条规定，家庭收入等情况发生变化
的，应当及时通过居民委告知管理审批机关。《黑龙江省实
施﹤城市居民最低生活保障条例﹥办法》第二十四条规定，受
城市居民最低生活保障待遇家庭的户口迁移时，保障对象在30日内到原户口所在地的县级民政部门办理变更手续，逾期不办者取消其城市居民最低生活保障待遇。第二十条规定，有关单位、组织或者个人应当接受并配合相关部门对申请城市居民最低生活保障待遇人员进行的调查，如实提供有关情况，不得虚报、瞒报，不得出具虚假证明。原告李淑艳在其与其子周源的户籍迁往向阳区并在向阳区民政局申办了低保待遇后，按上述相关规定，其即丧失了在东山区获取低保待遇的资格，其应当积极告知东山区民政局为其停发或变更。而其却在两地重复领取低保金10余年。期间，虽东山区政府与原告前夫周景歧签订协议约定为原告李淑艳办理低保，并按最高额发放，但签订协议时，李淑艳实际已经在领取低保金，其后，东山区也按最高额为原告发放。本案被告的行政决定是因为原告在两地重复领取低保金的行为违反规定而作出，且原告李淑艳也不是该协议的相对人，因此，原告的行为不构成违约。另外，关于周宇，在被告对其身份提出质疑的情况下，原告提供的其身份信息与周源雷同，原告又在公安机关承认是其编造其人，当庭虽坚持确有其人，但始终未能提供有效证据证明周宇的真实存在，致使本院无法对周宇的存在予以确认。综上原告的行为违反了上述法规、规章及《社会救助暂行办法》第六十八条的规定，被告东山区民政局据此对其作出的（2014）东民责退字第1号处理决定，责令原告退回重复领取的低保金，及东山区人民政府维持该决定的2014年东行复决字第3号行政复议决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规并无不当，应予维持。原告同时要求被告给付拖欠的工资款的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告李淑艳不服，以原告在2001年已经和前夫周景岐将户籍关系分开，与儿子周源的户籍一起在东山区，原告在东山区享受最低生活保障待遇符合法律和政策规定；原告与前夫周景岐分别在东山区和向阳区申请的低保，原告不存在重复领取低保的情形；一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被告区民政局、区政府的处理决定，判令二被告支付2012年12月至今低保补偿款13680.00元及拖欠公益岗位工资等为理由，提出上诉。二被告则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实（除“2002年3月，李淑艳在所居住地东山区28委14组……2002年4月11日，李淑艳与周源的户口签到向阳区……”之外）基本一致。
另查明，本院于2016年3月9日到鹤岗市公安局向阳分局南翼派出所调查，户主姓名为周景岐的户籍档案，只有常住人口登记表和历史户成员信息表，无其他档案信息，注明：登记日期为2002年4月11日，历史户成员有李淑艳（妻）、周源（长子）。同日本院到鹤岗市公安局东山分局新一派出所调查，户主姓名为李淑艳的户籍档案，只有常住人口登记表和移出注销信息表，无其他档案信息，注明：李淑艳于2015年3月17日由向阳区迁入东山区。
本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第七条的规
定：“申请享受城市居民最低生活保障待遇，由户主向户籍所在地的街道办事处或者镇人民政府提出书面申请，并出具有关证明材料，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》。”《社会救助暂行办法》第十一条第一款第（一）项的规定：“由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。”上诉人在2002年向二被上诉人申请低保时其户籍所在地为鹤岗市向阳区，不符合当时低保的申请条件。二被上诉人依据《社会救助暂行办法》第六十八条的规定，作出责令上诉人退回低保金的处理决定及行政复议决定正确。故上诉人请求二被上诉人支付低保补偿款，不予支持。上诉人请求二被上诉人支付拖欠公益岗位工资与被上诉人区民政局作出退回低保金的处理决定不属于同一法律关系，可以另行提起诉讼。一审法院认定事实（除“2002年3月，李淑艳在所居住地东山区28委14组……2002年4月11日，李淑艳与周源的户口签到向阳区……”之外）清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 颖
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第6号
原告张俊忠。
被告营山县公安局
法定代表人柏兵，该局局长。
委托代理人张为民，营山县公安局特勤大队副大队长（特别授权）
委托代理人向阳，营山县公安局民警。
原告张俊忠诉被告营山县公安局不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张俊忠与被告营山县公安局委托代理人张为民、向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日被告营山县公安局在上路检查中发现原告张俊忠涉嫌酒驾，遂作出相应的处理。原告张俊忠不服被告营山县公安局作出的行政处罚决定，诉至本院。在庭审中，原告张俊忠�出被告对其暂扣驾驶证的行为属于实施了行政处罚决定，应按照国家的相关法律规定办理，若没有实施行政处罚决定则被告营山县公安局应当退还原告的驾驶证。被告答辩解释案件发生当天只是要求原告提供驾驶证便于登记和处理，并未在当场实施行政处罚，只是根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第41条第二款之规定，向原告发出了营山县公安局营山大队农村派出所中队道路交通安全违法行为处理通知书，并表示可当庭退还原告的驾驶证。原告张俊忠表示：被告只要退还其驾驶证，则当庭提出撤回起诉。
本院认为，原告张俊忠申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张俊忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张俊忠负担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年四月二十四日
书记员 熊宛怡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5813号
原告王鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，拢兰出租车公司出租车司机，住西安市灞桥区。
被告姚佳文，女，1988年2月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东,总经理。
委托代理人马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司职。
原告王鹏诉被告姚佳文、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张王鹏于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王鹏负担。
审判员 陆 虹
二〇一六年十月十九日
书记员 张卫莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙志安，男，1979年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地在南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被南宁市公安局良庆分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人蒙志安犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）桂0103刑初448号刑事判决，原审被告人蒙志安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人蒙志安，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初448号刑事判决根据受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、理化检验报告、情况说明、证人李某的证言、被告人蒙志安的供述和辩解、光盘等证据认定：2017年5月23日，被告人蒙志安与购毒人李某约定以300元人民币的价格贩卖一包毒品“冰毒”给李某，二人在南宁市青秀区麻村二街一巷7号一楼过道处进行毒品交易，后被公安民警当场抓获。公安民警从蒙志安身上查获“冰毒”可疑物三包（经称量，分别净重0.53克、0.86克、0.86克）、金色苹果6手机一台、毒资300元；从李某身上查获“冰毒”可疑物一包（经称量，净重0.85克）、粉红色苹果7手机一台。经检验，从缴获的“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺。
南宁市青秀区人民法院认为，被告人蒙志安违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙志安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了蒙志安的金色苹果6手机一台、李某持有的粉红色苹果7手机一台，由扣押机关依法处理。根据被告人蒙志安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒙志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.1克、违法所得人民币三百元，依法予以没收。
蒙志安上诉称，公安民警从其身上查获的三小包毒品冰毒是其用于自留吸食，并非用于贩卖；其系吸毒人员，被抓获时刚吸食过毒品，现场尿检呈阳性。综上，一审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，客观真实地反映了蒙志安贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员李某的事实，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人蒙志安没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的各项证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙志安违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共3.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。蒙志安归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法予以从轻处罚。
对蒙志安上诉提出的理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：
1.关于公安机关从蒙志安身上查获的三小包毒品冰毒的定性问题。本案中，蒙志安上诉提出，公安民警从其身上查获的三小包毒品是其用于自留吸食，并非用于贩卖。对蒙志安上诉提出的理由，经查，2017年5月23日15时许，公安机关当场抓获正在贩卖毒品甲基苯丙胺的蒙志安后，除了查获其向购毒人员李某贩卖的一小包重0.85克毒品甲基苯丙胺外，还从蒙志安身上查获毒资人民币300元及毒品冰毒3小包共2.25克。对于这部分毒品的认定，根据《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，蒙志安并非是在购买、运输、存储毒品过程中被查获，而是在贩卖毒品过程中被查获，确有证据证明其是为了实施贩卖毒品的行为，无证据证明被查获的毒品冰毒系蒙志安用于自己吸食的毒品，且所有证据均指向其贩卖毒品的犯罪事实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链。据此，从蒙志安身上查获的三小包毒品冰毒应当认定为蒙志安用于贩卖的毒品，且从其身上查获的毒品数量应并入贩卖给他人的毒品总数量中。一审法院将蒙志安被查获的毒品甲基苯丙胺共2.25克与其贩卖给李某的0.85克毒品甲基苯丙胺全部认定为蒙志安的贩毒数量正确。故蒙志安上诉所提理由，没有事实依据，不予采纳。
2.关于蒙志安是否系吸毒人员问题。蒙志安上诉提出其系吸毒人员，现场尿样检测呈阳性。经查，根据南宁市公安局良庆分局现场检测报告书证实，对蒙志安尿样进行苯丙胺类、氯胺酮、吗啡进行检测，检测结果为阴性。综合全案证据材料，除蒙志安供述其有吸毒史外，无任何证据证实其是吸毒人员，且现场检测报告亦证实其并非吸毒人员。故蒙志安上诉称其系吸毒人员，要求二审考虑其吸毒情节，予以从轻处罚的理由，没有事实依据，不予采纳。
3.关于量刑问题。根据我国刑法第347条规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，一审判决根据蒙志安贩卖毒品的数量，结合其归案后的认罪悔罪表现等情节，对其予以从轻处罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该量刑符合法律规定，并无过重之处。故蒙志安上诉提出一审判决量刑过重，要求再给予其从轻处罚的理由，本院不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 何 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 江 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑终86号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙志安，男，1979年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地在南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被南宁市公安局良庆分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人蒙志安犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）桂0103刑初448号刑事判决，原审被告人蒙志安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人蒙志安，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初448号刑事判决根据受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、理化检验报告、情况说明、证人李某的证言、被告人蒙志安的供述和辩解、光盘等证据认定：2017年5月23日，被告人蒙志安与购毒人李某约定以300元人民币的价格贩卖一包毒品“冰毒”给李某，二人在南宁市青秀区麻村二街一巷7号一楼过道处进行毒品交易，后被公安民警当场抓获。公安民警从蒙志安身上查获“冰毒”可疑物三包（经称量，分别净重0.53克、0.86克、0.86克）、金色苹果6手机一台、毒资300元；从李某身上查获“冰毒”可疑物一包（经称量，净重0.85克）、粉红色苹果7手机一台。经检验，从缴获的“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺。南宁市青秀区人民法院认为，被告人蒙志安违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙志安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了蒙志安的金色苹果6手机一台、李某持有的粉红色苹果7手机一台，由扣押机关依法处理。根据被告人蒙志安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒙志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.1克、违法所得人民币三百元，依法予以没收。蒙志安上诉称，公安民警从其身上查获的三小包毒品冰毒是其用于自留吸食，并非用于贩卖；其系吸毒人员，被抓获时刚吸食过毒品，现场尿检呈阳性。综上，一审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，客观真实地反映了蒙志安贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员李某的事实，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人蒙志安没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的各项证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒙志安违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共3.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。蒙志安归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法予以从轻处罚。对蒙志安上诉提出的理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：1.关于公安机关从蒙志安身上查获的三小包毒品冰毒的定性问题。本案中，蒙志安上诉提出，公安民警从其身上查获的三小包毒品是其用于自留吸食，并非用于贩卖。对蒙志安上诉提出的理由，经查，2017年5月23日15时许，公安机关当场抓获正在贩卖毒品甲基苯丙胺的蒙志安后，除了查获其向购毒人员李某贩卖的一小包重0.85克毒品甲基苯丙胺外，还从蒙志安身上查获毒资人民币300元及毒品冰毒3小包共2.25克。对于这部分毒品的认定，根据《最高人民法院关于印发的通知》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”。本案中，蒙志安并非是在购买、运输、存储毒品过程中被查获，而是在贩卖毒品过程中被查获，确有证据证明其是为了实施贩卖毒品的行为，无证据证明被查获的毒品冰毒系蒙志安用于自己吸食的毒品，且所有证据均指向其贩卖毒品的犯罪事实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链。据此，从蒙志安身上查获的三小包毒品冰毒应当认定为蒙志安用于贩卖的毒品，且从其身上查获的毒品数量应并入贩卖给他人的毒品总数量中。一审法院将蒙志安被查获的毒品甲基苯丙胺共2.25克与其贩卖给李某的0.85克毒品甲基苯丙胺全部认定为蒙志安的贩毒数量正确。故蒙志安上诉所提理由，没有事实依据，不予采纳。2.关于蒙志安是否系吸毒人员问题。蒙志安上诉提出其系吸毒人员，现场尿样检测呈阳性。经查，根据南宁市公安局良庆分局现场检测报告书证实，对蒙志安尿样进行苯丙胺类、氯胺酮、吗啡进行检测，检测结果为阴性。综合全案证据材料，除蒙志安供述其有吸毒史外，无任何证据证实其是吸毒人员，且现场检测报告亦证实其并非吸毒人员。故蒙志安上诉称其系吸毒人员，要求二审考虑其吸毒情节，予以从轻处罚的理由，没有事实依据，不予采纳。3.关于量刑问题。根据我国刑法第347条规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，一审判决根据蒙志安贩卖毒品的数量，结合其归案后的认罪悔罪表现等情节，对其予以从轻处罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该量刑符合法律规定，并无过重之处。故蒙志安上诉提出一审判决量刑过重，要求再给予其从轻处罚的理由，本院不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁锦康审判员  王肖虎审判员  何 莉二〇一八年三月十四日书记员  江 雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执24号
申请执行人刘建周
被执行人余美冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00878号，依法向被执行人余美冰发出执行通知书，责令被执行人余美冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美冰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币213437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执24号申请执行人刘建周被执行人余美冰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00878号，依法向被执行人余美冰发出执行通知书，责令被执行人余美冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余美冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执22号
申请执行人向孝云，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证号码5109021966********，无固定职业，现住新疆昌吉市健康西路星汇名筑小区*号楼***室。
被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际6楼，统一社会信用代码：916590046864709383。
法定代表人蓝军，该公司总经理。
本院在执行向孝云与新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）兵0601民初978号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人向孝云向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）兵0601民初978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执22号申请执行人向孝云，男，1966年7月8日出生，现住新疆昌吉市。被执行人新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际6楼，统一社会信用代码：916590046864709383。法定代表人蓝军，该公司总经理。本院在执行向孝云与新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）兵0601民初978号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人向孝云向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）兵0601民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民�审判员赵辉二〇一七年四月十一日书记员 裴 鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5340号
原告:欧某，男，1965年11月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告欧某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费3300元。事实与理由：2015年9月份，被告承包长胜谷丰粮贸公司的工程，雇佣我从事绑钢筋的工作，约定每天工资130元，我共干了25天，被告已经给付一部分，尚欠3300元，被告于2016年2月2日为我出具了工票一枚，写明欠我的工资款为3300元。后我多次要求被告返还，被告一直支托未给付。故起诉要求被告立即给付劳务费3300元。
被告刘某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年2月2日为原告出具3300元工票一枚，工票上载明”工票长胜粮贸谷丰公司工地钢筋组欧某工资款叁仟叁佰元整￥3300.00元，欠款人：钢筋组刘某2016年2月2日”。
上述事实，有原告陈述，工票等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的3300元的工票一枚，能够证明被告欠原告工资款的事实，被告应承担给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某于判决生效后立即给付原告欧某工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年八月十四日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5340号原告:欧某，男，1965年11月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告:刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告欧某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费3300元。事实与理由：2015年9月份，被告承包长胜谷丰粮贸公司的工程，雇佣我从事绑钢筋的工作，约定每天工资130元，我共干了25天，被告已经给付一部分，尚欠3300元，被告于2016年2月2日为我出具了工票一枚，写明欠我的工资款为3300元。后我多次要求被告返还，被告一直支托未给付。故起诉要求被告立即给付劳务费3300元。被告刘某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年2月2日为原告出具3300元工票一枚，工票上载明”工票长胜粮贸谷丰公司工地钢筋组欧某工资款叁仟叁佰元整￥3300.00元，欠款人：钢筋组刘某2016年2月2日”。上述事实，有原告陈述，工票等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的3300元的工票一枚，能够证明被告欠原告工资款的事实，被告应承担给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于判决生效后立即给付原告欧某工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年八月十四日书记员郭婷婷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初56号
原告阜阳宏厦建筑材料有限公司。
法定代表人曾敏，该公司经理。
委托代理人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告阜南县王化镇人民政府。
法定代表人李刚，镇长。
委托代理人闫玉柱，该镇副镇长。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳宏厦建筑材料有限公司诉被告阜南县王化镇人民政府行政强制拆除通知一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告阜阳宏厦建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏厦建筑材料有限公司负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17166号
原告：展桂霞，女，1956年1月4日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路1号佰翔商业广场112单元，统一社会信用代码913502005684400333。
法定代表人：洪成志。
原告展桂霞与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司（下简称港龙公司）劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展桂霞到庭参加诉讼。被告港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
展桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令港龙公司立即向展桂霞支付拖欠的工资8400元；2.本案诉讼费由港龙公司承担。事实和理由：展桂霞于2016年5月6日开始进入港龙公司处工作，担任厨工职务，每月工资3000元整，至2016年7月开始拖欠工资至今共计8400元工资，因多次催讨无果。为维护展桂霞的合法权益，特向法院起诉。
本院确认如下事实：展桂霞在庭审中称，其系经由在港龙公司做保洁的老乡郑凤英介绍进港龙公司工作，工作内容是洗碗洗菜做杂活，一天工作8小时。工资是与冯姓厨师长约定，现金发放，是厨师长发放，上班需穿制服，但未保留。工资发放后也未存银行。2016年9月8日公司的员工大都出去了，厨师长告诉原告做一天就会给一天的工资，2016年9月15日刮台风时，做保洁的不上班了，厨师长让原告继续上班并表示要给双份工资，2016年9月20号后只有剩几个人在公司，都是和老板有关系的，同村的。原告做到9月24号左右。欠薪是从2016年7月份开始。
2016年9月22日，展桂霞作为申请人，以港龙公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即支付申请人拖欠的工资8400元。2016年9月22日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出厦思劳仲案不字[2016]128号不予受理仲裁申请决定书，理由：申请人已超过法定退休年龄。展桂霞不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案审理中，展桂霞提交：1.工作服照片复印件一张、证明书（证明人为张银凤，内容为展桂霞在港龙公司做工，港龙公司欠展桂霞工资8400元）一张，拟证明展桂霞在港龙公司处工作过；2.劳动争议仲裁申请书、厦思劳仲案不字[2016]128号不予受理仲裁申请决定书，拟证明展桂霞申请过仲裁。
本院认为，展桂霞提供的证明书属于证人证言，但证人未能出庭作证，且即使是张银凤的证词，因其与展桂霞的关系密切，证词真实性也无法直接予以采信。展桂霞提供一张其穿港龙公司制服的照片，证明其曾在港龙公司打工，庭审中，展桂霞关于工作时间的陈述详实完整清晰，而港龙公司经本院合法传唤拒不到庭�辩，故本院综合本案查明的事实认可展桂霞对工作时间及欠薪月份的陈述。但展桂霞称月工资3000元，其陈述工资为现金发放且未存入银行，而杂工的工资标准差距较大，在展桂霞未能提供其他证据佐证时，本院对该主张不予采信，展桂霞报酬可参照厦门最低工资计算，即按每月1500元的标准计算，即港龙公司应支付给展桂霞2016年7月至2016年9月24日的报酬4200元[1500元×（2+24÷30）]，超出部分证据不充分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1厦门港龙国际休闲股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给展桂�2014年7月1日至2014年9月24日的报酬4200元；
2驳回展桂霞其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由厦门港龙国际休闲股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郑立坤
�件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3517号
原告：华绍武。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：何秀峦。
被告：胡玉叶。
原告华绍武与被告何秀峦、胡玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绍武及其委托诉讼代理人范申兵、被告何秀峦到庭参加了诉讼，被告胡玉叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绍武向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告何秀峦以其资金短缺为由，向原告借款。同年8月28日，原告通过银行转账方式向被告转账40000元，并与被告协商后将其拖欠原告的10000元工资也转算为借款。2016年9月1日，被告何秀峦向原告华绍武出具借款50000元的借据，约定按月利率2%计息。后原告因急需用钱要求被告还款遭拒，双方故而成讼。
被告何秀峦辩称，原告诉称借款情况属实，当时口头约定借款一年，原告起诉时尚未到期；该借款我已经支付了7000元利息。
被告胡玉叶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告何秀峦向原告华绍武借款50000元，并出具了借款条据，约定借款月利率为2%。后被告何秀峦仅偿还了7000元利息，余款未清，双方故而成讼。
还查明，被告何秀峦与被告胡玉叶于2014年10月30日经大冶市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，又于2017年7月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡玉叶经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告何秀峦向原告华绍武借款50000元未还的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原告与被告何秀峦约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告何秀峦向原告借款时与被告胡玉叶系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告何秀峦名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告何秀峦、胡玉叶应共同偿还原告华绍武借款本金50000元及利息（扣减已经支付的7000元利息后，按月利率2%从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告何秀峦、胡玉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 乐济华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年5月30日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元，2012年8月7日刑满释放。(系不满18周岁的人犯罪)
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月25日16时许，被告人苏某与徐某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站西路仁恒国际9号楼下，向徐某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从徐某某身上查获被告人苏某向其出售的毒品甲基苯丙胺2.1克，从被告人苏某处查获作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人苏某无异议。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人苏某与徐某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站西路仁恒国际9号楼下，向徐某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从徐某某身上查获被告人苏某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.01克，从被告人苏某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、作案工具手机的照片，徐某某的证言，通话记录，扣押清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录，指认现场笔录及照片，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人苏某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人苏某是累犯不当，被告人苏某虽曾因犯罪被判处有期徒刑，但系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。鉴于被告人苏某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年八月三十日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1808号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏金城，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。
被告人苏金城犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）同刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机1部、银行密码器1个。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1808号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人苏金城，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。被告人苏金城犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）同刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机1部、银行密码器1个。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0854号
上诉人（原审被告）宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。
法定代表人汤伟军，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市利多塑料包装有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡府君庙村。
法定代表人王凤云，总经理。
上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在买卖合同中约定履行地为上诉人住所地。因此天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订有买卖合同，由被上诉人购买上诉人的设备。被上诉人因上诉人交付的设备不能正常使用诉至法院，请求返还货款、退回不合格设备，并要求上诉人赔偿因设备不合格造成的被上诉人与案外人的合同无法正常履行导致的损失。被上诉人在起诉状中主张依据产品质量法之规定请求上诉人赔偿损失，但被上诉人不能证明诉争设备造成了设备运行消耗以外的其他财产或人身损失，本案不符合产品质量责任纠纷的特征。产品质量问题为双方买卖合同所囊括，应通过合同纠纷的审理予以解决。因此，本案管辖权应当依照买卖合同纠纷的相关法律予以确定。
另审查，双方在合同中约定合同履行地为上诉人住所地，上诉人即本案原审被告，其住所地在浙江省宁波市鄞州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院认为本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1829号民事裁定；
二、本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0854号
上诉人（原审被告）宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。
法定代表人汤伟军，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市利多塑料包装有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡府君庙村。
法定代表人王凤云，总经理。
上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司不服天津市静海�人民法院（2015）静民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在买卖合同中约定履行地为上诉人住所地。因此天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订有买卖合同，由被上诉人购买上诉人的设备。被上诉人因上诉人交付的设备不能正常使用诉至法院，请求返还货款、退回不合格设备，并要求上诉人赔偿因设备不合格造成的被上诉人与案外人的合同无法正常履行导致的损失。被上诉人在起诉�中主张依据产品质量法之规定请求上诉人赔偿损失，但被上诉人不能证明诉争设备造成了设备运行消耗以外的其他财产或人身损失，本案不符合产品质量责任纠纷的特征。产品质量问题为双方买卖合同所囊括，应通过合同纠纷的审理予以解决。因此，本案管辖权应当依照买卖合同纠纷的相关法律予以确定。
另审查，双方在合同中约定合同履行地为上诉人住所地，上诉人即本案原审被告，其住所地在浙江省宁波市鄞州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院认为本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院�辖，原审法院没有管辖权。综上，上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1829号民事裁定；
二、本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0854号上诉人（原审被告）宁波巴斯顿机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。法定代表人汤伟军，董事长。被上诉人（原审原告）天津市利多塑料包装有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡府君庙村。法定代表人王凤云，总经理。上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司不服天津市静海�人民法院（2015）静民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在买卖合同中约定履行地为上诉人住所地。因此天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订有买卖合同，由被上诉人购买上诉人的设备。被上诉人因上诉人交付的设备不能正常使用诉至法院，请求返还货款、退回不合格设备，并要求上诉人赔偿因设备不合格造成的被上诉人与案外人的合同无法正常履行导致的损失。被上诉人在起诉�中主张依据产品质量法之规定请求上诉人赔偿损失，但被上诉人不能证明诉争设备造成了设备运行消耗以外的其他财产或人身损失，本案不符合产品质量责任纠纷的特征。产品质量问题为双方买卖合同所囊括，应通过合同纠纷的审理予以解决。因此，本案管辖权应当依照买卖合同纠纷的相关法律予以确定。另审查，双方在合同中约定合同履行地为上诉人住所地，上诉人即本案原审被告，其住所地在浙江省宁波市鄞州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院认为本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院�辖，原审法院没有管辖权。综上，上诉人宁波巴斯顿机械科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1829号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年五月二十日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……