wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2642号
原告：高台县水务局禹苑供热站，住所地高台县解放南路111号。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：葛某。
原告高台县水务局禹苑供热站诉被告葛增虎供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光华及委托诉讼代理人周忠、李沛，被告葛增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县水务局禹苑供热站向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告2012-2013年度暖气费1149，滞纳金295元，合计1444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-2013年度，原告为被告居住的高台县水务局家属楼五号楼西单元102室供应暖气，根据其住房面积79.8平方米及计价标准24元，其应缴暖气费1915元，但其在交纳2012年11、12月的暖气费776元后，下欠2013年1、2、3月的暖气费1149元经原告多次催要，被告借故未付。
葛增虎辩称，被告系高台县水务局水管所职工，自2004年居住于高台县水务局家属楼五号楼西单元102室，至2008年应交暖气费一直由水管所从被告工资中代扣代交。2008年，原告以预收为名扣收了被告八个月的暖气费，除去应收五个月的暖气费，实际多收被告三个月的暖气费。为此，被告向县信访办提出信访请求，要求原告给予答复，但原告一直没有给被告给予答复，也没有对多收三个月暖气费向被告作出说明。2012年，在原告收取暖气费时，被告因原告对2008年多收三个月暖气费不能作出说明，并要求以此抵顶2013年应交暖气费为由而没有交2013年1、2、3月的暖气费。原告所述被告没有交2013年1至3月的暖气费虽然属实，但其对2008年多收暖气费不能作出说明，故原告要求被告应交的暖气费应由其用2008年多收的三个月暖气费予以抵顶，不应再由被告交纳，即便由被告交纳，被告也只能交纳因暖气费涨价而形成的差价。
原告围绕其诉讼请求提交了2004年至2012年历年收取被告及其他住户暖气费的交款收据和交费明细等证据，本院组织原被告进行了质证。被告对原告提交证据以其缺乏真实性而不予认可，但其并未提交证据加以反驳，且原告提交证据来源于原告依法制作的会计凭证，其客观性、合法性受法律法规的规范和认可，故其客观性、合法性本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：被告系高台县水务局水管所职工，自2004年以来一直居住于高台县水务局家属楼五号楼西单元102室，其住房面积79.8平方米。2004年至2007年，原告按每年五个月即当年1、2、3、11、12月为一收费年度的方式收取了被告的暖气费共6180元，每年1545元。2008年11月，因暖气费收费标准由19.36元/㎡增加为24元/㎡，原告在按19.36元/㎡收取被告2008年1月至3月的暖气费927元后，又按冬季采暖期即上年11月至次年3月收取了被告2008年11月至2009年3月共五个月的暖气费1915元，并以此方式即按冬季采暖期收取了被告2009年11月至2012年3月的暖气费5745元，每一冬季采暖期暖气费为1915元。2012年11月，在原告收取被告2012年11月至2013年3月冬季采暖期暖气费时，被告交纳了2012年11、12月暖气费776元，但以原告2008年多收其三个月暖气费一直未予答复，并要求予以抵顶应交的2013年1月至3月的暖气费为由，未交纳2013年1月至3月的暖气费1149元。其后，被告虽为原告收取2013年1月至3月的暖气费多次与原告发生过争执，但交清了2013年11月至2017年3月的各期暖气费。2017年7月27日，原告将本案诉至本院。
本院认为，被告在居住高台县水务局家属楼五号楼西单元102室期间，接受原告的供暖服务，双方形成供用热力合同关系，被告应当履行向原告交纳暖气费的义务。原告在收取被告暖气费过程中，虽因计价标准发生变化而改变收费方式于2008年11月两次向被告收取了2008年1、2、3、11、12月及2009年1、2、3月共计八个月的暖气费，但其收费前后衔接并不重复，而被告所持原告于2008年向其多收三个月暖气费应抵顶2012年1至3月暖气费的主张，其并未提供证据证实原告存在向其重复收费的事实，且其主张与本案查明原告收费事实不相符，故被告的上述主张本院不予支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，因其未提供证据证实，也未提出法律依据并说明理由，故原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告葛增虎于本判决生效后三日内给付原告高台县水务局禹苑供热站采暖费1149元。
二、驳回原告高台县水务局禹苑供热站的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛增虎承担并给付原告；本院预收原告受理费50元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 勃
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初253号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年6月7日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]160号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年2月6日17时35分，被告人曹某酒后驾驶湘H9G9**小型普通客车沿宁牌线由牌口往宁家铺方向行驶，当行驶至宁家铺村路段时，其所驾驶的车辆驶入对向车道，与迎面驶来由徐某驾驶的湘H0XJ**小型轿车相撞，造成曹某、徐某及湘H0XJ**车上乘客陈某、徐某某受伤，两次受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：曹某负事故全部责任。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈亚的伤势构成轻伤一级；徐瑞的伤势构成轻伤二级；徐剑构成轻微伤。
被告人曹某受伤后在医院接受治疗，于2017年4月14日赔偿了三名被害人的经济损失，共计24.8万元，取得了被害人的谅解，并于4月25日主动到交警部门投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒精测试浓度表，鉴定文书，人民调解协议书，被害人出具的收条、谅解书，被告人曹某的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年六月十九日
书记员 陈理
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8437号
原告何惠菊，女，汉族，1978年2月6日出生。
委托代理人张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏冬青，男，汉族，1956年12月21日出生。
原告何惠菊诉被告夏冬青租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何惠菊的委托代理人左正丽到庭参加诉讼。被告夏冬青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经报延审限后，本案现已审理终结。
原告何惠菊诉称：2014年5月9日，原、被告双方签订《场地租赁合同》一份，合同约定：1、2016年6月20日至2017年6月19日期间的场地使用管理费用合计为263088元；2、下一年度场地使用管理费，由被告在上一年度的5月20日前支付给原告，即2016年5月20日之前支付2016年6月20日至2017年6月19日期间的费用；3、被告使用期间所产生的水电费由被告按月支付；4、被告不交付或者不按规定时间按时足额交付各项费用达7天及以上的，被告构成违约，需承担违约责任，原告收回场地、相应费用无需退还。双方在合同中约定一方违约需向另一方支付违约金200000元。现被告未按约定支付2016年6月20日至2017年6月19日期间的场地使用管理费、水电费，故已违约，原告于2016年8月11日收回场地。现原告诉至本院主张：1、判令被告支付2016年6月20日至2016年8月11日的场地使用管理费38001.6元，及相应的资金占用费自2016年5月21日起至被告实际还清之日止，暂计算至原告起诉之日为532元；2、判令被告支付违约金200000元；3、判令被告支付水电费2000元；4、判令被告支付其他经济损失300元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告夏冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告通过邮寄方式提交书面答辩意见认为：1、本案租赁的场地系官渡古镇所在地村委会所有，2016年1月被告收到村委会通知将收回该租赁场地，当时原被告协商如场地收回合同就终止，故被告没有支付2016年6月20日至2017年6月20日的租金，因为双方已经口头约定解除了合同，被告亦将场地钥匙全部归还了原告，双方账目结算清楚，不存在拖欠租金的情况；2、双方的《场地租赁合同》无效，原告不具有租赁场地的土地使用证、房屋产权证，违反了《合同法》及《最高人民法院关于城镇房屋租赁的司法解释》；3、因合同无效故原告主张的违约金200000元无法律依据，且双方已经自愿终止合同，不存在违约问题，故被告不应支付原告违约金；4、租金38001.6元依据不足，被告已于2016年6月底关闭了场地，钥匙也交给了原告，不存在拖欠租金的情况；5、水电费也不存在，双方签订合同时，被告交纳了2万元的押金，不存在欠水电费的情况，且原告也未返还被告2万元的押金。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告何惠菊为证实其主张向本院举证如下：
1、场地租赁合同（复印件），欲证明双方签订的合同约定了场地的使用期限、管理费用、租金及相关支付方式等，且约定了双方的违约责任；
2、通话录音（已当庭播放）、租赁场地照片（复印件），欲证明被告与原告代理人张京通话中确认不再继续履行场地租赁合同，因被告违约，原告于2016年8月11日按照合同约定收回该场地；
3、收据两份，欲证明被告还尚未支付2016年6月12日至2016年7月13日期间的水电费，且原告为收回场地，支出了300元的场地开锁费，应由被告承担。
被告夏冬青未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据1场地租赁合同（复印件），虽系复印件，但结合被告答辩意见，能够确认原被告双方确实存在租赁合同关系，故本院对该份证据予以采信；对证据2通话录音及租赁场地照片，原告未向本院提交录音及照片的原始载体，且无其他证据印证录音及照片形成的时间，故对该组证据本院不予采信；对证据3中2016年7月18日出具的收据载明收到夏冬青水电费1371.1元，经办人杨雪，原告未提交其他证据证实该收据中杨雪的身份，与本案是否具有关联，故对该份收据本院不予采信，对2016年8月11日开锁收据300元，亦无相关证据证实所开锁具的具体地点是否为本案争议的房屋处，故对此收据本院亦不予采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2014年5月19日原、被告双方协商一致签订《场地租赁合同》一份，合同约定由原告将位于官渡古镇新亚洲体育城官渡古镇云秀三组，原告方管理的永第民生直销部1区A11、A12、A13、A14号场地面积约348平方米，租给被告用于经营超市，租期8年，场地使用管理费即租金由被告在上一年度5月20日前交付原告，原告收取被告方履约保证金20000元，水电费由被告方按月支付，支付时间为次月的月初1
--
5日内交付上月的水电费。另备注事项约定一方违约需向守约方支付违约金200000元。原告认可在合同签订后被告足额交付场地使用管理费至2016年6月19日。现原告以被告拖欠2016年6月20日至2016年8月11日场地使用管理费、水电费等为由，诉至本院主张上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告就其主张，有责任提供证据予以证实，但庭审中，原告提交的证据不能证实其于2016年8月11日收回本案租赁场地，或是被告撤场的具体时间，再或是被告于2016年6月20日起至原告诉称的2016年8月11日仍继续占用本案诉争的场地，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何惠菊的全部诉讼请求。
案件受理费4913元，由原告何惠菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 李 严
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8437号原告何惠菊，女，汉族，1978年2月6日出生。委托代理人张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告夏冬青，男，汉族，1956年12月21日出生。原告何惠菊诉被告夏冬青租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何惠菊的委托代理人左正丽到庭参加诉讼。被告夏冬青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经报延审限后，本案现已审理终结。原告何惠菊诉称：2014年5月9日，原、被告双方签订《场地租赁合同》一份，合同约定：1、2016年6月20日至2017年6月19日期间的场地使用管理费用合计为263088元；2、下一年度场地使用管理费，由被告在上一年度的5月20日前支付给原告，即2016年5月20日之前支付2016年6月20日至2017年6月19日期间的费用；3、被告使用期间所产生的水电费由被告按月支付；4、被告不交付或者不按规定时间按时足额交付各项费用达7天及以上的，被告构成违约，需承担违约责任，原告收回场地、相应费用无需退还。双方在合同中约定一方违约需向另一方支付违约金200000元。现被告未按约定支付2016年6月20日至2017年6月19日期间的场地使用管理费、水电费，故已违约，原告于2016年8月11日收回场地。现原告诉至本院主张：1、判令被告支付2016年6月20日至2016年8月11日的场地使用管理费38001.6元，及相应的资金占用费自2016年5月21日起至被告实际还清之日止，暂计算至原告起诉之日为532元；2、判令被告支付违约金200000元；3、判令被告支付水电费2000元；4、判令被告支付其他经济损失300元；5、本案诉讼费由被告承担。被告夏冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告通过邮寄方式提交书面答辩意见认为：1、本案租赁的场地系官渡古镇所在地村委会所有，2016年1月被告收到村委会通知将收回该租赁场地，当时原被告协商如场地收回合同就终止，故被告没有支付2016年6月20日至2017年6月20日的租金，因为双方已经口头约定解除了合同，被告亦将场地钥匙全部归还了原告，双方账目结算清楚，不存在拖欠租金的情况；2、双方的《场地租赁合同》无效，原告不具有租赁场地的土地使用证、房屋产权证，违反了《合同法》及《最高人民法院关于城镇房屋租赁的司法解释》；3、因合同无效故原告主张的违约金200000元无法律依据，且双方已经自愿终止合同，不存在违约问题，故被告不应支付原告违约金；4、租金38001.6元依据不足，被告已于2016年6月底关闭了场地，钥匙也交给了原告，不存在拖欠租金的情况；5、水电费也不存在，双方签订合同时，被告交纳了2万元的押金，不存在欠水电费的情况，且原告也未返还被告2万元的押金。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告何惠菊为证实其主张向本院举证如下：1、场地租赁合同（复印件），欲证明双方签订的合同约定了场地的使用期限、管理费用、租金及相关支付方式等，且约定了双方的违约责任；2、通话录音（已当庭播放）、租赁场地照片（复印件），欲证明被告与原告代理人张京通话中确认不再继续履行场地租赁合同，因被告违约，原告于2016年8月11日按照合同约定收回该场地；3、收据两份，欲证明被告还尚未支付2016年6月12日至2016年7月13日期间的水电费，且原告为收回场地，支出了300元的场地开锁费，应由被告承担。被告夏冬青未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据1场地租赁合同（复印件），虽系复印件，但结合被告答辩意见，能够确认原被告双方确实存在租赁合同关系，故本院对该份证据予以采信；对证据2通话录音及租赁场地照片，原告未向本院提交录音及照片的原始载体，且无其他证据印证录音及照片形成的时间，故对该组证据本院不予采信；对证据3中2016年7月18日出具的收据载明收到夏冬青水电费1371.1元，经办人杨雪，原告未提交其他证据证实该收据中杨雪的身份，与本案是否具有关联，故对该份收据本院不予采信，对2016年8月11日开锁收据300元，亦无相关证据证实所开锁具的具体地点是否为本案争议的房屋处，故对此收据本院亦不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年5月19日原、被告双方协商一致签订《场地租赁合同》一份，合同约定由原告将位于官渡古镇新亚洲体育城官渡古镇云秀三组，原告方管理的永第民生直销部1区A11、A12、A13、A14号场地面积约348平方米，租给被告用于经营超市，租期8年，场地使用管理费即租金由被告在上一年度5月20日前交付原告，原告收取被告方履约保证金20000元，水电费由被告方按月支付，支付时间为次月的月初1—5日内交付上月的水电费。另备注事项约定一方违约需向守约方支付违约金200000元。原告认可在合同签订后被告足额交付场地使用管理费至2016年6月19日。现原告以被告拖欠2016年6月20日至2016年8月11日场地使用管理费、水电费等为由，诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告就其主张，有责任提供证据予以证实，但庭审中，原告提交的证据不能证实其于2016年8月11日收回本案租赁场地，或是被告撤场的具体时间，再或是被告于2016年6月20日起至原告诉称的2016年8月11日仍继续占用本案诉争的场地，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何惠菊的全部诉讼请求。案件受理费4913元，由原告何惠菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  武俊宝人民陪审员  李 严二〇一七年七月二十日书 记 员  肖 琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第131号
原告杨建斌，男，汉族，1978年5月4日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告任仕平，男，汉族，1965年6月18日生。
本院在审理原告杨建斌与被告任仕平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建斌撤回起诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告杨建斌承担。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
代理审判员 王爱忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王海花
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终360号
上诉人(原审被告):靖边县山水水泥有限公司,住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：孙其山。
被上诉人(原审原告):南通升辉建材科技有限公司,住所地江苏省海安县。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事。
上诉人靖边县山水水泥有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人南通升辉建材科技有限公司（以下简称升辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3431号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
山水公司上诉称：双方当事人之间的管辖约定合法有效，本案应由合同签订地山东省济南市长清区有管辖权的人民法院管辖。请求二审将本案移送山东省济南市长清区有管辖权的人民法院审理。
升辉公司未答辩。
本院经审查认为，虽然案涉《散装机买卖合同》、《库底卸料买卖合同》中均设置了协议管辖条款，即发生争议由合同签订地济南市长清区人民法院管辖，但纠纷发生后双方当事人又签订还款协议，约定如山水公司有任何一期不按月足额还款，升辉公司有权向原告方所在地人民法院起诉，即双方以新的管辖协议对原管辖条款进行了变更。本案中升辉公司起诉山水公司索要尚欠货款等，其作为原告的诉讼地位已经确定，因此还款协议中的管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定管辖法院的依据。因此一审法院作为原告升辉公司所在地法院对本案具有管辖权。
综上，山水公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1850号
原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路23公里处（乌准铁路）南侧500米处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地：吉木萨尔县准东经济开发区西部生活区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:徐垒，该公司经理。
原告新疆宝恒基商砼有限公司诉被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新疆宝恒基商砼有限公司的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆宝恒基商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款595965元；2、判令被告支付违约金119193元；3、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土款，合同对结算方式，违约责任等做了详细规定。2017年7月28日原、被告签订《混凝土购销合同补充协议》，规定被告使用原告高亢硫混凝土、在（原单价）基础上每平方米增加120元。2016年11月2日、2016年11月26日，经原、被告核对，被告共欠原告混凝土款595965元。经原告多次催要无果，故诉诸本院，要求判令如上所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《混凝土购销合同》一份，拟证明被告原、被告存在买卖合同关系。
二、原、被告双方签字盖章的《宝恒基商砼对账确认单》两份，拟证明被告欠款数额以由被告确认。
本院对上述两份证据的真实性予以确认。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对上述证据进行质证。
经审理查明：2016年8月6日，原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土款，合同对结算结算数量、结算方式，付款方式、违约责任等做了详细规定。之后原告如约向被告供应了商品混凝土款。2016年11月2日、2016年11月26日，经原、被告核对，被告共欠原告混凝土款595965元。后原告多次催要无果，诉至本院，要求被告支付欠款及违约金共计715158元。上述事实由原告的诉状及陈述、原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定的强制性规定为有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告主张被告支付欠款595965元及支付欠款总额20%的违约金（595965元×20%）119193元，本院予以支持，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告新疆宝恒基商砼有限公司商品混凝土款595965元，并承担违约金119193元，两项合计715158元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，由被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2237号
原告金风明，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处某居委会居民，住该居委会。
委托代理人ＸＸ，山东广道律师事务所律师。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告冯涛，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。
被告王艳芝，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。
被告李君，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
原告金风明与被告冯涛、王艳芝、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金风明及其委托代理人ＸＸ、郭宇航，被告李君委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金风明诉称，2010年11月30日，被告冯涛经被告李君担保从原告处借款100000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。冯涛系李君表弟，因借款之前李君多次向原告提出帮其表弟冯涛借款，当时原告没有同意，后来李君多次打电话，原告最终同意，并商量好在2010年11月30日由冯涛、李君到家里来拿钱，借款当天李君打电话说有事无法赶来，让原告放心借给冯涛就行。所以没有让李君在借条中签字。至于借条上加盖的山东盛世黄河房屋有限公司的公章系当时冯涛称自己是该公司法定代表人，让原告放心借款，但事后经原告核实，冯涛并非该公司法定代表人及股东。借条中担保人处的签名、指纹并非李君本人所签、所按，而系冯涛所签、所按，借条中并无李君的指纹。原告也只是在冯涛来取钱的时候见过其一面，此前从未见过，原告自始至终也未见过、联系过王艳芝，也不知道王艳芝对该借款是否知情。借款到期后，冯涛既未支付利息，也未归还本金。原告多次找冯涛、李君催要，二人均找各种理由拖延不还。2013年年底，冯涛答应2014年春节后还上大部分借款本息，但未履行，李君作为担保人也未归还借款本息。原告与冯涛在借款之前素未谋面，如果不是李君从中担保，原告不可能将款项借给冯涛，原告和冯涛也完全没有必要将李君的名字写在借条上，李君应认定为该笔借款的担保人，承担担保责任。因本案借款事实发生在冯涛、王艳芝婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告支付借款本金100000元，按照月利率1.5%支付借款利息至归还之日，暂计算自2010年11月30日起至2014年8月30日止利息67500元（100000×1.5%×45），共计167500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告冯涛未作答辩。
被告王艳芝未作答辩。
被告李君辩称，被告并未对本案冯涛的借款提供担保，也未在原告提交的借条上签名按印，原告要求被告承担保证责任没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告提供的证人证言不能证明被告为涉案借款提供担保的事实。原告提供的录音材料内容并不清晰，且从整个录音来看，被告只是认可冯涛借过原告的钱，但没有承认为该款作过担保。录音中被告多次催促原告起诉冯涛维权。从侧面能够证明被告并未提供担保的事实。
经审理查明，2010年11月30日，被告冯涛向原告金风明出具借条一份，载明“今借到金风明现金拾万元整，借期半年还清，利息一分五”，借款人处除冯涛签字外还加盖了山东盛世黄河房屋有限公司公章，担保人处“李君”的签名、指纹并非被告李君本人所签、所按，而系被告冯涛所签、所按。原告以现金方式支付上述借款，被告至今尚未偿还上述借款本息。被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。
以上事实，有原告、被告李君的当庭陈述及原告提供的借条、证人证言、录音资料、结婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，被告冯涛向原告金风明出具借条，其上载明了借款的金额、期限、利息，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条、证人证言，可以认定原告向被告冯涛支付现金100000元的事实。原告在向被告冯涛支付款项后，被告冯涛应及时履行偿还借款本息的义务，逾期付款应支付逾期付款利息。原告所主张的利息计算方式及金额并不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能证明该借款系被告冯涛、王艳芝夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。原告称借条中所加盖的山东盛世黄河房屋有限公司公章系被告冯涛为取得原告信任所盖，该公司并非借款主体，本院予以采信。因此，原告主张的借款本息，应由被告冯涛偿还。原告主张被告李君应对涉案借款承担担保责任，但根据其庭审陈述及提供的证人证言、录音材料并不能确切证实被告李君提供担保的事实，且被告李君对此并不认可，故原告要求被告李君承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金风明借款本金100000元、利息67500元，共计167500元及自2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，财产保全费1358元，公告费560元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 苏守芬
人民陪审员 张建军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2237号
原告：徐某，女。
委托代理人王香，东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王香到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年10月30日登记结婚，1996年9月28日生儿子孟某某，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告性格脾气暴躁，且长期不尽家庭义务，家庭的全部生活支出全由我一人负担，2010年6月因被告酗酒我们发生矛盾开始分居，至今已达四年之久。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为结束这痛苦的婚姻，要求与被告离婚，婚生儿子孟某某由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月30日登记结婚，1996年9月28日生男孩孟某某，现随原告徐某生活。原被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年9月1日，原告提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证、户籍证明及原告的陈述证实。
本院认为，原被告登记结婚至今已共同生活多年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不至于感情完全破裂，故原告诉请离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2237号原告金风明，男，1950年2月12日出生，汉族，东营市东营区居民，住。委托代理人张阳，山东广道律师事务所律师。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告王艳芝，女，1983年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区，其他身份情况不详。被告李君，女，1967年5月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。原告金风明与被告冯涛、王艳芝、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金风明及其委托代理人张阳、郭宇航，被告李君委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金风明诉称，2010年11月30日，被告冯涛经被告李君担保从原告处借款100000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。冯涛系李君表弟，因借款之前李君多次向原告提出帮其表弟冯涛借款，当时原告没有同意，后来李君多次打电话，原告最终同意，并商量好在2010年11月30日由冯涛、李君到家里来拿钱，借款当天李君打电话说有事无法赶来，让原告放心借给冯涛就行。所以没有让李君在借条中签字。至于借条上加盖的山东盛世黄河房屋有限公司的公章系当时冯涛称自己是该公司法定代表人，让原告放心借款，但事后经原告核实，冯涛并非该公司法定代表人及股东。借条中担保人处的签名、指纹并非李君本人所签、所按，而系冯涛所签、所按，借条中并无李君的指纹。原告也只是在冯涛来取钱的时候见过其一面，此前从未见过，原告自始至终也未见过、联系过王艳芝，也不知道王艳芝对该借款是否知情。借款到期后，冯涛既未支付利息，也未归还本金。原告多次找冯涛、李君催要，二人均找各种理由拖延不还。2013年年底，冯涛答应2014年春节后还上大部分借款本息，但未履行，李君作为担保人也未归还借款本息。原告与冯涛在借款之前素未谋面，如果不是李君从中担保，原告不可能将款项借给冯涛，原告和冯涛也完全没有必要将李君的名字写在借条上，李君应认定为该笔借款的担保人，承担担保责任。因本案借款事实发生在冯涛、王艳芝婚姻存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令：一、被告支付借款本金100000元，按照月利率1.5%支付借款利息至归还之日，暂计算自2010年11月30日起至2014年8月30日止利息67500元（100000×1.5%×45），共计167500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯涛未作答辩。被告王艳芝未作答辩。被告李君辩称，被告并未对本案冯涛的借款提供担保，也未在原告提交的借条上签名按印，原告要求被告承担保证责任没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告提供的证人证言不能证明被告为涉案借款提供担保的事实。原告提供的录音材料内容并不清晰，且从整个录音来看，被告只是认可冯涛借过原告的钱，但没有承认为该款作过担保。录音中被告多次催促原告起诉冯涛维权。从侧面能够证明被告并未提供担保的事实。经审理查明，2010年11月30日，被告冯涛向原告金风明出具借条一份，载明“今借到金风明现金拾万元整，借期半年还清，利息一分五”，借款人处除冯涛签字外还加盖了山东盛世黄河房屋有限公司公章，担保人处“李君”的签名、指纹并非被告李君本人所签、所按，而系被告冯涛所签、所按。原告以现金方式支付上述借款，被告至今尚未偿还上述借款本息。被告冯涛、王艳芝于2007年11月12日登记结婚。以上事实，有原告、被告李君的当庭陈述及原告提供的借条、证人证言、录音资料、结婚登记档案材料在案佐证。本院认为，被告冯涛向原告金风明出具借条，其上载明了借款的金额、期限、利息，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条、证人证言，可以认定原告向被告冯涛支付现金100000元的事实。原告在向被告冯涛支付款项后，被告冯涛应及时履行偿还借款本息的义务，逾期付款应支付逾期付款利息。原告所主张的利息计算方式及金额并不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能证明该借款系被告冯涛、王艳芝夫妻合意并用于两被告家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务认定。原告称借条中所加盖的山东盛世黄河房屋有限公司公章系被告冯涛为取得原告信任所盖，该公司并非借款主体，本院予以采信。因此，原告主张的借款本息，应由被告冯涛偿还。原告主张被告李君应对涉案借款承担担保责任，但根据其庭审陈述及提供的证人证言、录音材料并不能确切证实被告李君提供担保的事实，且被告李君对此并不认可，故原告要求被告李君承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告冯涛、王艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金风明借款本金100000元、利息67500元，共计167500元及自2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，财产保全费1358元，公告费560元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  苏守芬人民陪审员  张建军二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘源涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00240号
原告刘某，男，信用社信贷员，现住绥中县高岭镇。
身份证：XXX。
委托代理人邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告高某，女，现住绥中县高岭镇高岭村。
身份证：XXX。
原告刘某诉被告高某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘国荣于2014年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邙小光，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2011年3月4日从高岭信用社借款50000元，2012年3月3日到期。到期后，我多次催要，被告以无钱为由拒不还款，也不出转贷手续。我于2014年2月26日将50000元本金和利息16932.75元为其垫付。要求被告偿还我为其垫付的本金及利息合计66932.75元，并承担从6月26日以后的本金66932.75的利息，按月息8.7‰计算，至还清时止。
被告高某口头辩称，借款不是我借的，是前卫的刘某甲借款，我给出的手续。借款完成后，钱直接打到刘某甲办的卡里了。还款的时候，原告找刘某甲，我也找刘某甲，开始还了一部分，后来刘某甲贷款买钩机效益不好，没赚到钱，所以没还上。原告找我办理转贷手续，我也去了，但办不了，我没有钱还。
经审理查明，2011年3月4日，被告高某以个人名义经高岭信用社信贷员即原告刘某在绥中县高岭信用社贷款50000元，约定贷款用于购买农用车，贷款利率10.8‰，贷款期限至2012年3月3日。贷款手续完成后，高某借的钱直接给了被告的亲属刘某甲持有的卡里，并由刘某甲使用。刘某甲在当年6月29日为被告给付了信用社三个月的利息1755元。之后没有再给付利息，也没有偿还借款。原告刘某在向被告催要不还的情况下，于2011年9月23日、12月24日，2012年3月29日，2013年12月24日，2014年2月26日分别偿还了利息1290元、1380元、1505元、11630.25元、1087.5元，合计还息16892.75元。并于2014年2月26日，将本金5000元也偿还了信用社。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、贷款审批单和借款凭证，用以证明贷款的时间、人物和数额等；2、收贷收息凭证，用以证明还款的时间和数额。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，均予以采信。
本院认为，被告高某以个人名义从高岭信用社贷款，应当按合同约定如期偿还贷款，由于被告没有按期偿还，致使原告刘某代为被告偿还了本金及利息。原告刘某作为信贷员没有法定义务为原告偿还借款及利息，被告因此取得了利益，而原告遭受了损失，该利益是不当得利，被告应给原告返还。至于被告借款用于何处，应由他人偿还的辩解，没有法律依据，不予支持。原告要求被告给付偿还借款本金及利息后的利息损失，没有法律依据，也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高某给付原告刘某偿还的借款本金50000元及利息16892.75元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 佳
附：本案援引相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢39号
本院在恢复并重新立案执行申请执行人刘柏林、高许生与被执行人唐高明、周娟芝房屋承包合同纠纷一案，申请执行人刘柏林、高许生于2017年8月17日向本院申请恢复执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2002）衡中法民一终字第231号和衡阳市雁峰区人民法院（2002）雁民初字第120号民事判决书，要求被执行人唐高明、周娟芝履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人唐高明、周娟芝已于2017年11月30日自动支付本案剩余执行款14269.5元至本院帐户，本院依法将上述执行款退付给了申请执行人刘柏林、高许生。本案已于2018年2月7日执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初121号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人唐超，男，1992年3月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月18日被思南县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后。于2017年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年7月8日，被告人唐超开车送杨某2和被害人杨某1到思南县合朋溪镇农商银行取款，由于杨某1不知道操作ATM机，委托杨某2帮其代取。杨某2取款过程中，唐超知道了杨某1农商银行卡上还有余款4,800.00元和银行卡密码。2017年7月10日，唐超因要偿还购买手机按揭款，遂产生盗窃杨某1银行卡现金用于偿还债务的念头，当日晚趁与杨某1同睡之机，于次日凌晨1时许将杨某1放在钱夹内的农商银行卡偷走。当日6时50分，唐超持盗取的杨某1农商银行卡到思南县合朋溪镇中国邮政储蓄银行合朋溪营业所ATM机上，分两次盗取人民币4,800.00元，并将其中的4,500.00元存入自己的农商银行卡上，后唐超经过合朋溪镇鱼塘村凉桥处时，将盗取的杨某1银行卡扔在河内。2017年7月17日，被害人杨某1发现银行卡被盗后向思南县公安局合朋溪派出所报案，被告人唐超于同年7月18日被合朋溪派出所民警抓获并刑事拘留。
案发后，唐超的亲属退还了被害人杨某1被盗的全部款项，杨某1向司法机关出具谅解书，请求司法机关对被告人唐超从轻处罚。
另查明，被告人唐超于2012年1月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、取款凭证、银行账户流水、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人唐超的户籍证明；证人杨某2、杜某、杨某3、唐某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人唐超的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人唐超无异议，足以认定。
根据被告人唐超的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人唐超六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人唐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人唐超的刑事责任。被告人唐超曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐超退还了盗窃的财物，得到了被害人谅解，被抓获归案后及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦佳莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3277号
原告：赵某，男，1970年9月26日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：于某，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款900000元。事实和理由：被告丈夫张国利在××县开办赤峰悦冠医疗器械用品有限公司，被告于2015年6月12日向原告借款500000元，月息1分，2016年1月11日又向原告借款200000元，注明月息1.5分，2017年3月30日又向原告借款200000元，月息2分，三次借款被告均给原告出具借据，并注明利息，但被告只付利息，并没有按约定期限偿还本金，后原告索要，被告至今未还本金，故起诉。
被告于某庭审时口头辩称，向原告借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告于某向原告借款500000元，约定月息1分，2016年1月11日向原告借款200000元，约定月息1.5分，2017年3月30日向原告借款200000元，约定月息2分，并分别向原告出具了借据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告分三次向原告借款900000元属实，理应按约定偿还原告借款，原告的主张本院应予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，邮寄费22元，合计12822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘佳源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更231号
罪犯苏桂清，男，1946年5月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）七刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯苏桂清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年12月1日以（2009）黑刑三复字第72号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。系老年犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月减为无期徒刑。2013年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏桂清原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏桂清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年6月22日至2034年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2441号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告:陶士杨，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:陈艳，女，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陶士杨、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陶士杨、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶士杨、陈艳偿还原告贷款本金125264.37元、利息3081.74元、逾期利息246.17元，并支付自2016年12月10日起以128346.11元为基数按照执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告陶士杨、陈艳不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号苏Ａ×××××,发动机号为J37A16404496的讴歌MDX牌小型越野客车有权优先受偿；3、被告陶士杨、陈艳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人担保贷款合同，约定借款20万元用于购买汽车；并约定了期内利率、逾期利息等。同时陶士杨将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为J37A16404496的讴歌MDX牌小型越野客车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款20万元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陶士杨、陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶士杨与陈艳系夫妻关系。2015年6月7日，陶士杨、陈艳作为共同借款人向平安银行南京分行申请个人汽车消费贷款20万元。当日，平安银行南京分行与陶士杨、陈艳签订个人担保贷款合同一份，约定陶士杨、陈艳向平安银行南京分行贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.182%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，陶士杨、陈艳未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，陶士杨将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为J37A16404496的讴歌MDX牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自主合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2015年6月17日，平安银行南京分行按约向指定的陶士杨账户发放贷款20万元。此后，陶士杨、陈艳未按约还款，截至2016年12月9日，陶士杨、陈艳欠平安银行南京分行贷款本金125264.37元、利息3081.74元、逾期利息246.17元。
本院认为，陶士杨、陈艳与平安银行南京分行签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向陶士杨、陈艳发放贷款后，陶士杨、陈艳未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求陶士杨、陈艳偿还借款本金125264.37元、利息3081.74元、逾期利息246.17元，并按个人担保贷款合同的约定继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。陶士杨自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为J37A16404496的讴歌MDX牌小型越野客车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在陶士杨、陈艳不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士杨、陈艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金125264.37元、利息3081.74元、逾期利息246.17元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告陶士杨、陈艳未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告陶士杨名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为J37A16404496的讴歌MDX牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，因适用简易程序减半收取1436元，由被告陶士杨、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邓向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3130号
原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地在广东省江门市。
法定代表人：谢志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇马斯妮灯饰门市部，住所地在广东省中山市。经营者：杨亮,男，汉族，1983年出生，身份证地址在贵州省铜仁市。
原告江门市云达灯饰有限公司与被告中山市古镇马斯妮灯饰门市部侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20153001××××.4，专利名称为灯（B-003026）】纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告以与被告已达成调解协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江门市云达灯饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门市云达灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江门市云达灯饰有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第648号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，无固定职业，家住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2009年3月25日起至2011年3月24日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月3日19时许，被告人余某在晋江市内坑镇宅内村村委会5楼一租房内，以人民币450元的价格贩卖1克海洛因给姚建（已被行政处罚）。
2.2014年11月5日11时许，被告人余某驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市安海镇“上悦城”附近，欲以人民币4500元的价格贩卖10克的海洛因给1名绰号叫“1＋1”的男子时，因其形迹可疑被巡逻队员查获，当场查扣到海洛因10克、1部用于联系贩毒事宜的“苹果”牌5S型手机及上述摩托车。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有证人姚建的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押决定书、笔录、清单及照片，手机通话记录照片，手机通话清单，称量笔录及照片，监控截图，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，机动车信息，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍2次贩卖海洛因共计11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2023年1月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“苹果”牌5S型手机1部、二轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人余某的违法所得人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 谢清温
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第648号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，初中文化，公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月19日22时30分，被告人叶某某酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区华林路与二环路交叉口处时被公安机关查获。经当场吹气检测，被告人叶某某的酒精浓度为140.5mg／100ml。经抽血检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为154.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、现场检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询记录、审前调查评估意见书、证人徐某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第119号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某主动预缴罚金及其居住地福州市仓山区司法局认为被告人叶某某符合社区矫正条件，故依法对被告人叶某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人叶某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈洁二〇一五年九月一日书记员林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初8号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张永红，出生于内蒙古自治区，初中文化程度，无业，户籍地包头市。2011年2月23日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓期执行二年。2014年12月16日因犯参加黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑九年。现在呼和浩特第三监狱服刑。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张永红犯破坏监管秩序罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员鲁学峰出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日16时21分许，在呼和浩特第三监狱一号监舍楼四楼一监区二分监区罪犯活动室内，被告人张永红与被害人赵哲峰因口角发生争执，后张永红用右手握拳击打赵哲峰面部，造成赵哲峰鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵哲峰鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人张永红前罪刑期自2011年7月2日起至2020年5月29日止。
案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、狱内案件立案表、住院处方以及住院病历、司法鉴定意见书、伤情照片、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、服刑人员行为规范、罪犯禁闭审批表、罪犯隔离审查审批表、视听资料、罪犯赵哲峰住院期间费用汇总、财务转账审批表、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永红作为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人并致人轻伤，破坏了监狱的正常管理秩序，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人张永红在服刑期间故意犯罪，符合《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，依法应从重处罚，且被告人张永红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案新罪，应当对本案新罪作出判决，并与前罪没有执行完毕的刑罚和本案新罪所判的刑罚进行并罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张永红犯破坏监狱管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行完毕的刑罚二年三个月二十二天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长韩彩云
审判员高丽娟
人民陪审员郭霞
二O一八年二月七日
书记员张秀梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
(一)殴打监管人员的;
(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;
(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;
(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0122刑初8号公诉机关托克托县人民检察院。被告人张永红，出生于内蒙古自治区，初中文化程度，无业，户籍地包头市。2011年2月23日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓期执行二年。2014年12月16日因犯参加黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑九年。现在呼和浩特第三监狱服刑。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张永红犯破坏监管秩序罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员鲁学峰出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日16时21分许，在呼和浩特第三监狱一号监舍楼四楼一监区二分监区罪犯活动室内，被告人张永红与被害人赵哲峰因口角发生争执，后张永红用右手握拳击打赵哲峰面部，造成赵哲峰鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵哲峰鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人张永红前罪刑期自2011年7月2日起至2020年5月29日止。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、狱内案件立案表、住院处方以及住院病历、司法鉴定意见书、伤情照片、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、服刑人员行为规范、罪犯禁闭审批表、罪犯隔离审查审批表、视听资料、罪犯赵哲峰住院期间费用汇总、财务转账审批表、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永红作为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人并致人轻伤，破坏了监狱的正常管理秩序，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人张永红在服刑期间故意犯罪，符合《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，依法应从重处罚，且被告人张永红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案新罪，应当对本案新罪作出判决，并与前罪没有执行完毕的刑罚和本案新罪所判的刑罚进行并罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张永红犯破坏监狱管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行完毕的刑罚二年三个月二十二天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韩彩云审判员高丽娟人民陪审员郭霞二O一八年二月七日书记员张秀梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13280号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地为福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡进辉，广东穗江律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头南国鞋店，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞先威大道47号一楼。
经营者：张运南，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告东莞市樟木头南国鞋店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，住河南省焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作化电集团有限责任公司。住所地：河南省焦作市山阳区解放东路***号。
法定代表人：赵胜利，该公司董事长。
委托代理人：赵克光，该公司财务处长。
委托代理人：毋玮，该公司法制办职员。
再审申请人赵军因与被申请人焦作化电集团有限责任公司（以下简称化电集团公司）劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称：（一）赵军的父亲赵德生于2007年10月29日在北京因工伤不治身亡，根据2004年1月1日国务院颁布施行的《工伤保险条例》、豫政文（2003）54号文件和焦政文（2004）65号文件的规定，化电集团公司应补足差额。在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前，化电集团公司曾对赵军口头承诺同意解决赵军父亲的工伤补偿。但劳动部门于2010年10月14日将有关手续办理完后，化电集团却让赵军通过法律途径解决。赵军认为因劳动部门2010年10月14日将有关手续办理完后，才可核定工伤保险待遇，所以争议的起算时间应为2010年10月14日。其仲裁申请并未超过仲裁时效。（二）赵军父亲赵德生在2005年5月住院抢救期间，赵军受化电集团公司委派对其父进行护理，化电集团公司应当支付护理加班工资给赵军。根据法律规定，因为赵军与化电集团公司至今存在劳动关系，故仲裁时效的时间不受限制。（三）化电集团公司对赵军之父的病故，具有不可推卸的责任。因为赵军之父常年在单位医院住院，遭到化电集团公司的虐待和遗弃，在其病危的情况下，化电集团公司又故意刁难，导致贻误救治时间。在此期间，赵军也因工资问题也多次遭到化电集团公司经济民警的暴力殴打致伤，赵军申请法院依法追究化电集团公司的有关责任，包括民事赔偿责任。（四）赵军提交录音文字记录一份作为新证据，证明没有超过仲裁时效。综上，赵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
化电集团公司提交意见称：赵军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵军之父赵德生于2007年10月29日死亡，赵军于2009年向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求化电集团公司支付赵德生工伤补助等费用，因其提供的证据不能证明在2007年10月29日至2009年申请仲裁之日期间存在法定的时效中止或者中断的情形，且在本院于2014年1月22日组织对赵军和化电集团公司的询问中，赵军也表示没有证据证明从其父亲死亡到其申请劳动仲裁的期间，赵军曾主张过权利。因此，生效判决以超过仲裁时效为由对赵军的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）因赵军之父赵德生系化电集团公司职工且已死亡，本案中，赵军申请仲裁主张的是其父的工亡补助金、丧葬费等，而不是主张赵军自己的劳动权利，因此，赵军以其与化电集团公司存在劳动关系为由，主张该公司向其支付护理其父赵德生住院期间的加班工资，不属于本案审理范围。生效判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。（三）本案系劳动争议案件，赵军申请再审请求法院依法追究化电集团公司对赵德生进行虐待、遗弃的有关责任，不属于本案审查范围。（四）赵军申请再审时提交录音书面记录作为新证据，但从内容来看，该证据并不能证明与赵军通话的人为化电集团公司工作人员，也不能证明赵军申请仲裁未超过时效。因此，赵军以新证据为由申请再审不能成立。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 凯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初477号
原告:高某，女，1982年3月4日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托诉讼代理人:杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201410356603。
委托诉讼代理人:陈顺，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201620285436。
被告:朱某1，男，1978年12月8日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告高某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨国、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令由原告抚养长女朱某3，被告抚养长子朱某2，且被告向原告一次性支付长女抚养费（按每月500元计算）72000元；3、判决由原、被告共有的营盘乡高峰村山林组两层约225.99平方米的房屋拆迁赔偿款500310.8元，原告享有其中250155.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识后，确定恋爱关系，于2000年生育一子朱某2。××××年××月××日，原被告双方在水城县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2011年生育一女朱某3。2013年原被告双方共同外出浙江打工，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同打工生活中，逐渐发现被告有诸多恶习，对家庭不负责任，性格暴躁，对原告经常恶言恶语甚至拳脚相加，曾经还手持刀械对原告实施家暴，原告身体上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤。此后，原被告双方因感情不和长期分居达两年以上，原告只能独自带着女儿漂泊在外，依靠打工维持生活。在此期间，被告长期电话骚扰威胁原告，给原告的正常生活带来了极大的影响，并且违背了夫妻之间的忠诚义务，具有婚外恋情的不正当男女关系，最后导致被告受到10个月的刑事处罚。被告坐牢期间，原告独自抚养两个小孩子，并且不断向监狱寄送生活费。这一切都让原告失去对婚姻生活的信心，在多年的婚姻生活中为了孩子着想原告选择了包容、忍耐、承受，但被告一直不知悔改。原被告双方分居已经多年，期间对原告不闻不问，被告婚后的所作所为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此原告只想尽快结束婚姻。女儿朱某3长期跟随原告共同生活，出于对女儿生活教育方面考虑要求抚养女儿，由于原被告共有的营盘乡高峰村山林组两层约200平方米的房屋拆迁款45万元，被告威胁原告只给5万元给原告，不然一分钱也别想拿到，并且房屋拆迁部门登记的名字是被告的，被告声称拆迁部门也只认被告本人，因此原告的合法利益将会受到严重的损害。
被告朱某1辩称，不承认原告的诉讼请求，不同意离婚。理由：一、答辩人和原告实有感情基础，婚后感情保持也好。1.答辩人与原告结婚后出双入对，双方友好商量一起打工，答辩人一直诚诚恳恳打工养家糊口；2.原告称答辩人的家暴行为和违背夫妻忠诚不符实际，夫妻间因共建家庭口舌之争在所难免，双方分开期间答辩人经常照顾母亲、男孩和问候原告、女儿，至于原告称的不正当行为，答辩人男孩女孩都有了，一心为家庭和考虑孩子教育问题，根本没有心思去考虑其他问题；3.原告称答辩人的刑事处罚问题实为异地他人陷害无法之举，原告确实给答辩人寄送生活，双方感情一直保持很好，答辩人也因原告的举动深受感动，出狱后更是辛苦打工照顾家庭和孩子，由于家庭条件问题，答辩人确实不得不和原告商量分开打工，这期间答辩人也长期向原告寄生活费和电话沟通讨论孩子教育问题，之所以夫妻双方感情非常融洽。二、原告请求的抚养权和抚养费无充分理由。在答辩人和原告感情良好的基础上，答辩人对于原告请求的子女抚养权不能成立，同时会伤害孩子身心健康和心里成长，答辩人请求撤销原告的请求，共同抚养和教育孩子。三、原告诉讼请求第三条的夫妻双方共同财产实有41万余元赔偿，但在夫妻双方感情良好的情况下双方共有该财产，因原告和答辩人夫妻双方共同组建家庭不容易，答辩人考虑将该赔偿新建房屋和共同教育抚养孩子，给予保证夫妻双方多年辛苦以来的未来生活，共建和谐家庭给两个孩子的教育创造更好的未来，之所以答辩人请求撤销原告享有其中的22.5万元。四、原告只字未提与答辩人夫妻双方的共同共建家庭所欠下5万余元的共同债务、夫妻双方共同拥有的第一栋房产的修房资金是因答辩人的七级工伤所获得的赔偿款，答辩人至今因残疾无法获得高薪工作，现赔偿的房屋是第一栋的赔偿款和答辩人父母亲赠与的土地因而获得的41万余元赔偿，原告盲目的请求法院判决给原告22.5万元赔偿和不顾家庭等实为无稽之谈，不为实际事实。五、原告所称的家庭暴力、不负责任、威胁等诉求没有依据和证据来源，据《婚姻法》的相关法律法规也不符合离婚规定。综上驳回原告的诉讼请求。另外如果坚决要离婚也可以，但两个孩子都要由我带，由原告支付抚养费；房子只能归两个孩子所有，共同债务平均清偿。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
本案原告高某与被告朱某1经认识恋爱后于1999年3月共同生活，于××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱某3。原、被告双方夫妻关系存续期间内位于水城××××村山林组房屋因拆迁获得赔偿款500310.8元。双方无共同债权，共同债务有26526元（毛亮贤为10000元、朱梅现为4126元，何光明为2700元，何仲家为1550元，刘长路为2500元，高小会为1600元，高会权为800元，朱保全为1500元，朱文才为250元，车龙现为1500元）。双方因感情不和于2015年4月18日起，原、被告双方分居至今。
本院认为，原高某仙与被朱某1亮办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告请求与被告离婚，被告不同意，按照法律规定，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告提供被告与他人合影照片来证实被告与他人有不正当的男女关系，此合影照片并不足以说明被告与他人有不正当的男女关系，故对该证据，本院不予采纳。庭审中，双方自认因感情不和于2015年4月18日分居，至今未满两年，且原告并未提供其他夫妻感情不和且分居的证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原高某仙的诉讼请求。
案件受理费451元，因适用简易程序减半收取226元，由原高某仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第91号
申请执行人闫某某，女，汉族，生于1985年12月3日，住正宁县。
被执行人谢某某，男，汉族，生于1986年4月9日，住正宁县。
本院在执行申请人闫某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，被执行人谢某某履行了（2014）正民初字第510号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第91号王梅：本院已立执行中国邮政储蓄银行股份责任有限公司正阳县支行与王梅合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第91号李东华：本院已立执行中国邮政储蓄银行股份责任有限公司正阳县支行与李东华合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第91号王秀美：本院已立执行中国邮政储蓄银行股份责任有限公司正阳县支行与王秀美合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初123号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年10月23日17时许，被告人杨某驾驶一部无牌二轮摩托车沿厦门市同安区县道423线由南往北方向行驶至同安区内凤线土楼机砖厂路段时，与由西往东横过道路的行人谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤送医院抢救无效死亡、杨某受伤及车辆损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人杨某负本事故的主要责任。
为支持其指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，宣读、出示了相关证人证言、书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据。
起诉认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人杨某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月23日17时许，被告人杨某驾驶1部无牌二轮摩托车沿厦门市同安区县道423线由南往北方向行驶至同安区内凤线土楼机砖厂路段时，与由西往东横过道路的行人谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤送医院抢救无效死亡、杨某受伤及车辆损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人杨某驾车超速行驶，未注意前方交通情况，遇行人横过道路时未注意避让，负本事故的主要责任；谢某1负本事故的次要责任。
2016年11月18日，被告人杨某经民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人段某、陈某、石某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询单、摩托车合格证、发票、到案经过、病历材料；道路交通事故认定书、车辆技术司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验报告、酒精含量检测报告；现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片以及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
案件审理中，被告人杨某与谢某1的家属段某、谢某2、段练达成民事赔偿协议，约定由被告人杨某赔偿谢某1因死亡造成的经济损失人民币298500元，被告人杨某已经按照协议约定先行支付了人民币208500元并取得谢某1家属的谅解。本院委托福建省安溪县司法局对被告人杨某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人杨某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人杨某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 李志展
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保194号之二
申请人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人：代迎峰，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：赵春明，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：马德涛，男，1985年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孙书鹏，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理张卫华、代迎峰诉赵春明、马德涛、孙书鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款700000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马德涛名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××），查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
二、查封被申请人赵春明名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××），查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
三、查封被申请人赵春明名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2015）第09**），查封期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保194号之一
申请人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人：代迎峰，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：赵春明，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：马德涛，男，1985年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孙书鹏，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理张卫华、代迎峰诉赵春明等人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款700000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人马德涛名下所有的鲁房权证字第××号房产予以查封。查封期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止。查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保194号申请人：张卫华，男，1978年10月26日生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人：代迎峰，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：赵春明，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：马德涛，男，1985年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙书鹏，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理张卫华、代迎峰诉赵春明等人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款700000元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马德涛在中国农业银行德州建设支行账户（账号：62×××65）存款人民币700000元。冻结期限自2017年7月17日起至2018年7月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7756号
原告：朱晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：王利峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海宁市，
原告朱晓亮与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王利峰下落不明，于2017年10月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告王利峰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、由被告承担本案代理费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原、被告在与各自朋友交往中相互认识，并偶有联系，2016年5月24日，被告因经营中资金周转紧张向原告借款100000元。当日被告借到原告的借款100000元现金，并立借条一份。后因原告自己急需资金，向被告多次催讨未果。故原告诉至本院。
被告王利峰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告借现金100000元，双方约定：如发生经济纠纷所有费用借款人承担，包括律师费、诉讼费等；并由被告在借条上签字确认。借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同及发票、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金100000元，由相应的借条及原告陈述予以佐证，因该借款双方未约定归还期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。至于原告诉请的律师费，系原、被告双方约定，且未违反法律规定。故原告请求被告归还借款100000元，支付原告因本案诉讼需要支出律师代理费5500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告王利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓亮借款本金100000元，支付律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 汤洪涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7756号原告：朱晓亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：王利峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海宁市，原告朱晓亮与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王利峰下落不明，于2017年10月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告王利峰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、由被告承担本案代理费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原、被告在与各自朋友交往中相互认识，并偶有联系，2016年5月24日，被告因经营中资金周转紧张向原告借款100000元。当日被告借到原告的借款100000元现金，并立借条一份。后因原告自己急需资金，向被告多次催讨未果。故原告诉至本院。被告王利峰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告借现金100000元，双方约定：如发生经济纠纷所有费用借款人承担，包括律师费、诉讼费等；并由被告在借条上签字确认。借款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同及发票、原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金100000元，由相应的借条及原告陈述予以佐证，因该借款双方未约定归还期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。至于原告诉请的律师费，系原、被告双方约定，且未违反法律规定。故原告请求被告归还借款100000元，支付原告因本案诉讼需要支出律师代理费5500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告王利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓亮借款本金100000元，支付律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告王利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥人民陪审员  沈宁月人民陪审员  汤洪涛二〇一八年一月三十日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?