湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初838号
原告王真德。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑小陵。
被告曾红梅。
原告王真德诉被告郑小陵、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡肸独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王真德及其委托代理人尚明标、被告郑小陵到庭参加诉讼，被告曾红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年5月25日申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂1003民初838号民事裁定书裁定查封、扣押被告曾红梅名下的东风日产牌“天籁”轿车一辆（车牌号为：鄂D×××××）。
原告王真德诉称：2014年2月18日，原被告双方签订借款合同，约定被告郑小陵向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息为中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍，逾期按本条计息。双方签订借款合同后，原告借给被告10万元，被告于当日出具了借条，被告曾红梅系被告郑小陵之妻。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元并从2014年2月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告王真德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王真德的身份证复印件一份，证明原告王真德的诉讼主体资格；
证据二、被告郑小陵的身份证复印件及被告曾红梅的身份查询信息复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及被告郑小陵与被告曾红梅借款时系夫妻关系，应当承担共同还款责任；
证据三、借款合同复印件、借条原件及付款凭证原件各一份，证明被告郑小陵向原告王真德借款10万元的事实；
原告王真德申请，本院依法调取证据：荆州区公安局经济犯罪侦查大队对周远江的询问笔录复印件、郑小陵的讯问笔录复印件及中国建设银行转款凭条复印件各一份，上述书证载明截止2014年6月17日，被告郑小陵通过银行卡转款给原告的103500元系偿还案外人周远江找原告2014年2月16日的借款10万元，该借款被告郑小陵为担保人，该笔还款与本案借款无关，被告郑小陵对本案原告主张的2014年2月18日借款10万元本息均未偿还。
被告郑小陵未在法定期间提交书面答辩状。其庭审时辩称：借款属实，但我一直支付利息到2014年下半年。
被告郑小陵为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、转账凭条复印件一份，证明我本人通过我妻子曾红梅的账户转给原告王真德103500元的欠款（这103500元中有5万元是周远江转款给我让我代还原告王真德的，另外53500元是我自己还给原告王真德我自己对王真德的欠款）；
证据二、汽车租赁（加盟）合同原件一份，证明被告曾红梅名下一辆天籁牌黑色小汽车一直在沙市区行天下商务租车行出租获取收益，月租赁费为4800元，原告王真德于2014年11月将该车借去使用后一直没有归还给我。
被告曾红梅未在法定期间提交答辩状。亦未提供相应的证据。
经庭审质证，被告郑小陵对原告王真德提交的证据一、二、三均无异议。被告郑小陵对本院依原告申请调取的证据中周远江的陈述有异议，周远江陈述其通过我帮忙还5万元给原告王真德，这5万元是我自己偿还自己的欠款，不存在帮周远江还款。原告王真德对被告郑小陵提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，郑小陵询问笔录中本人陈述53500元系替周远江还款，而非替自己还款；原告王真德对被告郑小陵提交的证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该车辆已经过荆州区人民法院财产保全。
对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对本院调取的证据，因该证据系公安机关依职权作出，证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提交的证据一的真实性本院予以认定，对其证明内容因其与公安机关对其所作询问笔录相互矛盾，故对被告据此证明其为本人还款53500元的事实不予认定。对被告提交的证据二仅有合同约定而无具体履行该合同的证据予以佐证，本院不予认定。
经庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2014年2月1日，原告通过中国农业银行湖北省分行储蓄卡转款96500元给被告郑小陵。2014年2月18日，原被告双方签订借款合同，借款合同主要约定：“被告郑小陵向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息为中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍，逾期按本条计算复息，如有违约由违约方向对方支付借款金额30%的违约金并承担由此造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）”。双方签订借款合同后，被告于当日出具了借条一份，借条载明：“今借到王真德现金10万元，还款期限三个月。借款人：郑小陵”。2015年4月7日，案外人周远江在荆州市公安局荆州区公安分局经济犯罪侦查大队所作询问笔录主要载明：“周远江因做工程缺资金为由向原告王真德借款10万元，郑小陵对该借款以担保人名义在借条上签名确认，后周远江借款后于2014年6月17日将5万元通过其自己的银行卡转到郑小陵提供的建行卡上，让郑小陵代为向原告还款5万元。当日，被告郑小陵从其银行卡上转款103500元给原告，后三方当面确认周远江的借款10万元已经全部还清，其中10万元为借款本金，3500元为借款利息，郑小陵偿还原告的53500元转换为周远江欠郑小陵的欠款”。2015年4月13日，被告郑小陵在荆州市公安局荆州区公安分局经济犯罪侦查大队所作讯问笔录主要载明：“2014年2月16日，郑小陵帮周远江担保向原告借款10万元，周远江借款后因无力偿还，故商议由周远江汇入郑小陵银行卡5万元，郑小陵另出53500元，共计103500元于2014年6月17日汇给原告王真德。2014年2月18日，郑小陵本人因做工程需要向原告借款10万元（实际汇款金额96500元），预扣一个月利息3500元。截止2014年11月，共计支付原告利息31500元。在借款期间，原告以借车为名，扣留曾红梅名下的车一辆一直未予归还”。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告以多次催讨被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。
同时查明，被告郑小陵、曾红梅系夫妻关系，该借款发生在被告郑小陵、曾红梅婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告王真德给付被告郑小陵借款96500元在前，被告郑小陵出具10万元借条在后，系双方自愿确认债权债务关系，经审查不违反法律规定，本院予以确认。现原告王真德已依约向被告郑小陵给付借款，原被告之间业已成立有效的借贷法律关系，原告因此享有向被告主张还款的请求权。对于借款本金，经审查，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院核定借款本金为96500元。对于借款利息，原被告双方约定借款利息为中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍，经审查其约定利息高于年息24%，本院核定为24%年利息。本案借款发生在被告郑小陵、曾红梅夫妻关系存续期间，关于被告郑小陵所欠借款是否属于被告郑小陵、曾红梅在夫妻关系存续期间共同债务的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑小陵的上述借款发生于被告郑小陵、曾红梅夫妻关系存续期间，而被告曾红梅既未提供证据证明被告郑小陵与原告之间明确约定该债务为被告郑小陵的个人债务，亦未能证明其与被告郑小陵之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以对被告郑小陵的上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告郑小陵、曾红梅共同偿还。对被告郑小陵辩称已还款53500元的事实，因其提供证据不足以认定，且与其及案外人周远江在公安机关陈述相矛盾，故对该辩称意见本院不予采纳。对被告郑小陵辩称其已还利息31500元的事实，因被告郑小陵未提供付款的证据予以佐证，且原告仅认可被告归还利息5000元，本院仅对归还利息5000元予以认定。对被告辩称原告应承担车辆使用费，因该项抗辩与本案诉因不同，故本案无法一并处理，被告可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小陵、曾红梅于本判决生效后十日内偿还原告王真德借款本金96500元及利息（利息计算从2014年2月18日起以借款本金96500元按照年利率24%计算至清偿之日止，利息计算中应扣减被告郑小陵已给付的5000元利息）；
二、驳回原告王真德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元、财产保全费320元，合计1470元，由被告郑小陵、曾红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年七月十九日
书记员 桑大芳