陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：宝塔区北关街。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉连，女，汉族，1951年4月3日出生，陕西省安塞县沿河湾镇边墙行政村村民，现住延安市宝塔区圣地路二建处。
被上诉人（原审被告）李金梅，女，汉族，1961年4月4日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区马家湾13区*号楼*单元***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被上诉人王玉连与李金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日9时23分，被告李金梅驾驶陕JY50**号小轿车行至宝塔区二道街亚圣商场公路处，将正准备过马路的原告撞倒，造成交通事故。原告被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：腰4椎体滑脱、多处软组织挫伤。住院63天，支付医疗费36000.3元。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队作出（2015）第30377号道路交通事故认定书，认定被告李金梅负事故全部责任、原告无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，认定原告腰部损伤评定为九级伤残；护理期限60天。事发后，被告李金梅垫付医疗费33000元。另查明，陕JY50**号车在被告保险公司投保有交强险和限额为三十万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本次交通事故作出认定，故对交警部门作出（2015）第30377号道路交通事故认定书认定被告李金梅负事故全部责任、原告王玉连无责任予以确认。被告李金梅对原告在此次交通事故中所受损失负有赔偿责任。但其所有的陕JY50**号车在被告保险公司投保有交强险和限额为三十万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的由其本人予以赔偿。被告保险公司对陕西延安天恒司法医学鉴定所的鉴定结论提出异议，但没有证据证明鉴定机构存在鉴定程序严重违法等情形。其所述不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告王玉连的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：37890.3元。（1）医疗费：36000.3元。原、被告一致确认原告王玉连的医疗费总额为36000.3元，其中被告李金梅垫付33000元。（2）住院伙食补助费：1890元。原告王玉连住院治疗63天，按每天30元计算：30元／天×63天=1890元。2、伤残赔偿限额项下：97011.2元。（1）残疾赔偿金：77971.2元。原告王玉连经鉴定腰部损伤评定为九级伤残，原告王玉连1951年4月3日出生，至定残日（2015年11月5日）已满64周岁，其残疾赔偿金应该按照16年计算。原告王玉连在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院按照2014年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24366元／年计算：24366元／年×16年×20%=77971.2元。（2）护理费：9840元。原告主张住院期间护理费6300元，康复期间护理费6000元。本院认为，结合医嘱需陪护一人及鉴定康复期间护理期限为60日，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，原告住院期间及康复期间（63天+60天）的护理费为80元×123天＝9840元。（3）误工费：8800元。原告王玉连于2015年7月17日受伤，其误工时间计算至定残前一日（2015年11月4日）为110天。误工费：110天×80元=8800元。（4）交通费：400元。原告王玉连主张交通费400元，因本次交通事故受伤住院63天，必定会产生交通费用，本院予以支持400元。3、伤残鉴定费：1500元。原告提供陕西延安天恒司法医学鉴定所的票据，证明伤残鉴定费共计1500元。本院对原告主张的伤残鉴定费1500元予以确认。上述合计136401.5元。上述费用中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金107011.2元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿97011.2元），交强险赔偿后不足的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即27890.3元（136401.5元-107011.2元-1500元）。因被告李金梅已垫付医疗费33000元，应当在上述款项中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王玉连赔偿保险金134901.5元（其中支付王玉连101901.5元，支付李金梅33000元）。二、被告李金梅于本判决生效之日起十日内向原告王玉连支付赔偿款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李金梅负担1185元，被告李金梅于上述付款时一并给付原告王玉连。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、被上诉人王玉连误工费按照80元/天计算与实际情况不符，上诉人应少承担误工费770元。从一审庭审中被上诉人王玉连提供的工作证明和工资表可以看出，其在中心街街道居民委员会当保洁员，每月白班工资为1100元，夜班工资为1100元，共计2200元，故一审法院判决按照80元／天赔偿误工费与实际情况不符。二、被上诉人王玉连的伤情与本次事故无关，且鉴定时机过早，伤残评定时机不成熟，导致对其的伤残鉴定等级偏高，伤残鉴定程序亦不合法，故应当予以重新鉴定。据了解腰椎滑脱也称退变性腰椎滑脱，本病多发生于50-60岁的老年人，由于椎间盘退行性变，关节突关节紊乱，周围韧带松弛，椎间隙不稳，椎关节上一椎体后移，因而出现腰痛或腰腿痛等临床症状。本案中被上诉人王玉连系女性且已年满64周岁，因此腰4椎体滑脱是由其自身身体原因导致的，与本次交通事故没有关联性，上诉人无需承担赔偿责任。国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB（国标）18667-2002第三部分，评定总则第二款规定了评定时机，本案王玉连2015年7月17日受伤并入院治疗，于同年9月18日出院，于同年11月10日申请伤残鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于申请当日进行了鉴定，从对方所提供的材料可以看出从受伤到评残仅仅53天。延安天恒司法医学鉴定所鉴定王玉连九级伤残的依据内容与王玉连的客观伤情不符，鉴定伤残等级偏高。本案是由王玉连申请，延安币公安局交通警察支队一大队单方委托，上诉人并不知情，鉴定程序不符合法律规定。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张被上诉人王玉连的误工费按80元/天计算与实际情况不符，上诉人应少承担误工费770元。从一审中延安市宝塔区凤凰山街道办事处中心街社区居民委员会出具的证明中可以看出被上诉人王玉连每月工资是2200元，而受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原审法院认定误工费并无不当。上诉人又主张被上诉人王玉连的伤情与本次事故无关，是由其自身身体原因导致的，但上诉人并未提供其他相关证据予以证明该主张，故应由其承担举证不能的法律后果。上诉人认为伤残评定时机不成熟，伤残鉴定等级偏高，伤残鉴定程序亦不合法，故应予以重新鉴定。经查明，被上诉人王玉连在做伤残评定时已经出院，且没有特殊治疗，临床效果稳定，符合评定的要求，加之上诉人再未能提供其他充分有效证据予以证明伤残依据与客观伤情不符，故关于被上诉人王玉连的伤残评定并无不当。而对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人要有证据足以反驳，上诉人却未能提供相应证据予以反驳该鉴定结论，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 溪