wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c2172c-8b3f-474f-821f-96887760d418&imgId=OTBjMjE3MmMtOGIzZi00NzRmLTgyMWYtOTY4ODc3NjBkNDE4MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初135号
原告邢艮宝，身份证号码1***，男，1951年1月15日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告邢艮宝诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢艮宝及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢艮宝诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
原告邢艮宝向法庭提交证据及其证明目的。
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。
被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体资格；
被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体；
2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。
经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告邢艮宝等工人。工程结束后，被告闫永在和原告邢艮宝等工人结算工资后，在2012年9月9日被告闫永在给原告邢艮宝等人写了欠9000元的欠条。2013年2月6日原告邢艮宝等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告邢艮宝等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告邢艮宝，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告邢艮宝工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初135号原告邢艮宝，身份证号码1***，男，1951年1月15日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告邢艮宝诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢艮宝及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢艮宝诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告邢艮宝向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告邢艮宝等工人。工程结束后，被告闫永在和原告邢艮宝等工人结算工资后，在2012年9月9日被告闫永在给原告邢艮宝等人写了欠9000元的欠条。2013年2月6日原告邢艮宝等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告邢艮宝等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告邢艮宝，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告邢艮宝工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1042号
上诉人（原审被告）赵财，男，1957年12月19日出生，汉族，宁夏银行总行职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）饶金玲，女，1958年1月12日出生，汉族，银川市地税局职工，住宁夏回族自治区银川市，系赵财之妻。
二上诉人的共同委托代理人陈志威，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽，女，1972年8月12日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李学兵，男，1972年11月26日出生，汉族，永宁县统战部司机，住宁夏回族自治区银川市。
二被上诉人的共同委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人赵财、饶金玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵财及赵财与饶金玲共同的委托代理人陈志威，被上诉人赵丽与李学兵的共同委托代理人祁施诺到庭参加诉讼。
本院认为，原审未审查涉案房屋受让人赵丽、李学兵是否付清房款的情形下即支持其过户主张，原判认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1957号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人赵财，饶金玲。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 硕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形分别处理
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初186号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高子拴，男，1979年2月16日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年2月10日被衡水市公安局桃城分局行政拘留5日。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人高子拴犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人高子拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人高子拴于2017年9月份盗窃本村高广义的厂子施工现场电线、灯、手机充电器。2018年2月3日盗窃赵圈镇绿源农场广告牌的铁爬梯、彩钢板。2018年2月4日盗窃大屯镇辛某庄某北高速桥东广告牌的铁爬梯。2018年2月9日再次盗窃赵圈镇绿源农场广告牌内部类似爬梯的铁架子。经鉴定，被盗物品共计1659元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高子拴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高子拴对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月份，被告人高子拴于本村高广义的厂子盗窃施工人员贾某电线2根、LED照明灯2个、手机充电器1个。2018年2月3日，盗窃赵圈镇绿源农场被害人张某1的广告牌的铁爬梯、彩钢板7块。2018年2月4日盗窃大屯镇辛某庄某北高速桥东被害人唐某的广告牌的铁爬梯。2018年2月9日再次盗窃赵圈镇绿源农场被害人张某1的广告牌内部类似爬梯的角铁三根，被赵圈镇绿源农场负责巡夜人员张某3当场发现并报警，衡水市公安局桃城分局对高子拴作出行政处罚5日的决定。经深州市价格认证中心鉴定，被盗物品共计1659元。另查明，案发后，深州市公安局已发还被害人贾某电线2根、LED照明灯2个、手机充电器1个，发还被害人张某1彩钢板5块，发还被害人唐某铁梯子1个，铁爬梯1个，衡水市公安局桃城分局发还赵圈镇绿源农场角铁三根。本案在审理过程中，被告人高子拴家属向本院交来退赔款365元。
上述事实，被告人高子拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、唐某、贾某陈述，深州市公安局接受证据清单，深州市公安局发还物品、文件清单，证人张某2、高某1、高某2、王某、耿某、高某3、张某3证言，深州市公安局勘验笔录，深州市价格认证中心价格认定结论书，衡水市公安局桃城分局证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单，衡水市公安局桃城分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高子拴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高子拴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；最后一次盗窃属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高子拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2018年9月13日止；罚金已缴纳）。
二、提取在案的被告人高子拴家属交来退赔款人民币三百六十五元退赔被害人张志杰。
三、扣押在案的作案工具手持切割机一台予以没收，由衡水市公安局桃城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨浦嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初991号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦军，男，1982年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元,2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)1054号起诉书指控被告人秦军犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
1、2017年7月18日中午12时许，被告人秦军来到宿州市埇桥区北关办事处两淮新城小区C区1栋楼梯口，趁人不备，将被害人袁某停放在此的一辆蓝白色捷安特牌自动车盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗自动车价值人民币1815元。
2、2017年8月17日下午14时许，被告人秦军来到宿州市埇桥区三八办事处香林丽景湾小区，将被害人唐某停放在此的一辆紫褐色喜德盛牌自动车盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗自动车价值人民币1058元。
2017年8月17日下午宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警将被告人秦军抓获。案发后盗窃的车辆已退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人秦军的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人秦军在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金。
被告人秦军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2017年7月18日中午12时许，被告人秦军在宿州市埇桥区北关办事处两淮新城小区C区1栋楼梯口，将被害人袁某停放在此的一辆蓝白色捷安特牌自动车盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗自动车价值人民币1815元。
二、2017年8月17日下午14时许，被告人秦军在宿州市埇桥区三八办事处香林丽景湾小区，将被害人唐某停放在此的一辆紫褐色喜德盛牌自动车盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗自动车价值人民币1058元。
本案系被害人袁某于2017年8月17日报案案发，2017年8月17日宿州市公安局北关派出所民警将被告人秦军抓获。案发后盗窃的车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2873元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦军案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第836号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贠某。2013年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人贠某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日下午，被告人贠某与韦敬因工作琐事发生口角。6月6日上午，被告人贠某携带一把水果刀至嘉善县惠民街道晋吉路66号亿丰电机（嘉善）有限公司组装车间，并将水果刀存放于储物柜内。当日上午8时许被告人贠某在该车间内遇到韦敬，两人言语不合随即相互殴打，被害人张正相将二人拉开。后被告人贠某从储物柜内取出事先准备的水果刀，找到被害人张正相，先用脚踹张，后又持水果刀向张右胸口捅刺一刀，致张受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张正相的伤势构成轻伤。
另查明，被害人张正相向本院提起的刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告人贠某家属付清全部赔偿款，并得到被害人张正相谅解。
上述事实，被告人贠某在庭审中亦无异议，并有被害人张正相的陈述，证人赵嘉霖、魏平、顾建峰、张庆发、孙超、韦敬的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，验伤通知书，出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料，刑事附带民事诉状，调解协议，付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人贠某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人贠某家属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情对被告人贠某从轻处罚。根据被告人贠某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人贠某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛宇炎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终104号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，董事长。
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路152号。
负责人何立宇，总经理。
被上诉人（原审原告）沈健。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司因与被上诉人沈健商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初330－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于一般的商品房销售合同案件，虽涉及人数众多，但并非属于在本地区具有重大影响的案件，且相类似的案件已在原审审结。因此，原审对本案依法具有管辖权，启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司对本案管辖提出的异议。
启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外。根据沈健的起诉，沈健与启东安润和投资有限公司启东分公司订立了《商品房买卖合同》，双方因合同履行产生争议，沈健起诉请求启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司交付房屋并协助办理产权登记。本案不属于本院辖区内有重大影响的案件。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢彦华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平执字第00023号
申请执行人冯XX，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住富平县城关镇南韩村一社。
被执行人冯XX，男，1971年5月29日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2013富民初字第00988号民事调解书的申请执行人冯XX与被执行人冯XX返还原物纠纷一案中，该执行标的为被执行人冯XX于2013年12月前腾出所占申请人马XX位于富平县杜中对面的宅基地，并自行拆除所建简易房屋。在执行过程中，被执行人冯XX自觉腾出宅基地，拆除简易房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本院2013富民初字第00988号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年六月二十三日
书记员 马小蓉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1439号
被告人基本情况：
姓名：曾义
性别：男
民族：汉族
出生日期：1968年9月28日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省成都市天府新区。现住成都市天府新区。
强制措施：2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：杨强
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1377号
指控事实：2017年8月8日20时许，被告人曾义饮酒后驾驶川A××952号普通二轮摩托车从成都市天府新区华阳街道南湖国际小区出发沿南湖路往天府大道方向行驶，行至华阳街道南湖路102号门前路口时，与横过道路的被害人向某某发生碰撞，致向某某受伤。经鉴定，曾义血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，曾义承担此次事故的全部责任。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人曾义对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人曾义在原地等候民警处理。被告人与被害人签署赔偿协议书并取得书面谅解。
判决理由：被告人曾义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾义有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人曾义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 祺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3971号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告傅东奎，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1725号。
法定代表人袁振荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告傅东奎、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 郑锡莹（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01225-1号
申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层08、09、10、11号。
负责人张国祥，经理。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司，住所地湖北宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，董事长。
被执行人王必清，湖北盈盛塑业有限公司董事长。
被执行人陈静。
被执行人陈玲玲。
被执行人王玉奎。
被执行人王玉杓。
被执行人王启红。
被执行人李华。
被执行人代林波。
瀚华担保股份有限公司湖北分公司与湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00880号民事判决书已发生法律效力。权利人瀚华担保股份有限公司湖北分公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人湖北盈盛塑业有限公司偿还代偿款200万元；2、被执行人湖北盈盛塑业有限公司按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年4月9日计算至本判决生效之日支付违约金；3、被执行人王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波为被执行人湖北盈盛塑业有限公司上述第1项、第2项中的债务向申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费12200元、财产保全费5000元，共计17200元，由九被执行人负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的执行申请。
执行中经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述被执行人无财产可供执行及本案拟终结本次执行程序的情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00880号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1885号
申请执行人徐东，男，1984年4月24日出生，汉族，农民工，住贵州省毕节市。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
申请执行人徐东与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1885号之一
申请执行人徐东，男，1984年4月24日出生，汉族，农民工，住贵州省毕节市。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
本院在执行申请执行人徐东与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修在本院共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人徐东11880元工资未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执1885号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1885号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2030号
申请人周利民，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人曾雪香，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系申请人周利民之妻。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂均平。
被申请人娄底市翼华贸易有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂杰华。
原告周利民、曾雪香与被告娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周利民、曾雪香于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司名下的银行存款410万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周利民、曾雪香以其名下位于娄底市城南新区早元街与娄星南路交汇处的千里红家具博览中心1幢房屋（XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXX号）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周利民、曾雪香的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司的银行存款410万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
将申请人周利民、曾雪香名下位于娄底市城南新区早元街与娄星南路交汇处的千里红家具博览中心1幢房屋（XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXX号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 勤 武
人民陪审员 谢 祥 兴
人民陪审员 张银�
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 雨 侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第336号
申请执行人吴屏珍，女，汉族，1966年8月20日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人林道永，又名林道训，男，汉族，1974年1月10日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人张玉钗，女，汉族，1977年4月9日出生，屏南县人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民初字第440号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人林道永、张玉钗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张玉钗有坐落于屏南县古峰镇宝山路11号（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉钗所有的坐落于屏南县古峰镇宝山路11号（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。
二、被执行人张玉钗负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张玉钗可以使用被查封的房产；但因被执行人张玉钗的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�平
审 判 员 徐 邦 长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 孝 康
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第336号
申请执行人吴屏珍，女，汉族，1966年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林道永，又名林道训，男，汉族，1974年1月10日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人张玉钗，女，汉族，1977年4月9日出生，屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴屏珍与被执行人林道永、张玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）屏民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币300000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林道永在银行无存款，被执行人张玉钗的银行存款68531.61元已被本院扣划，并分配给本案30000.00元，申请执行人已领取，被执行人张玉钗的房产已被本院查封，但房产处置需要一定的时间，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第440号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10837号
罪犯熊四生，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）佛刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人熊四生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，熊四生等对附带民事诉讼原告人的经济损失29.76993万元承担连带赔偿责任（已履行30000元）。宣判后，被告人熊四生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑四终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第2109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊四生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊四生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊四生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1483号
原告徐小妹，女，1962年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘耘葵，男，1965年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王兰珍，女，1965年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐小妹诉被告刘耘葵、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐小妹的委托代理人许金海、被告刘耘葵、王兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小妹向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款38600元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系同村人。2009年左右，被告刘耘葵因家中急用钱向原告借款45000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，后被告陆续归还借款6400元，余款未支付。2017年2月11日，被告刘耘葵向原告出具借条1份。
被告刘耘葵辩称，借钱还钱，天经地义，我确实欠原告38600元。原告和我是邻居，钱是2009年借的，原告以前是开麻将馆的，借款是用来赌钱的，即使是赌博的也要还，当时借款一共是40000元，写借条的时候多算了5000元，所以借条写的是45000元，一直以来我也还钱的，现在没有能力还钱，以后有钱会还。
被告王兰珍辩称，被告刘耘葵借钱我不知道，原告开麻将馆，被告刘耘葵在原告处赌钱，借款都是今天几千明天几千累计起来的，大概五年前，我帮被告刘耘葵还钱3500元。我和被告刘耘葵于2013年7月30日离婚。综上，除了我还原告3500元，其他借款我不知情。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告刘耘葵对借条真实性无异议，被告王兰珍表示对借条不知情，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年前后，被告刘耘葵向原告借款40000元并出具了借条，后经原告催要两被告归还了部分借款，2017年2月11日，被告刘耘葵重新向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到徐小妹现金38600元，叁万捌仟陆百元，借款人：刘耘葵，2017年2月11日”。庭审中，王兰珍陈述：五年前，帮刘耘葵归还本案所涉借款3500元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年7月30日登记离婚，目前两被告均居住在常州市金坛区金城镇东环一路229号房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告刘耘葵出具的借条可以证明原告与被告刘耘葵之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告刘耘葵应及时归还借款义务。原告要求被告刘耘葵按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，两被告尚未离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务，且借款发生后，被告王兰珍知情并归还部分借款。被告王兰珍归还借款后，可以向刘耘葵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘耘葵、王兰珍于本判决生效之日起10日内返还原告徐小妹借款38600元，并按年息6%承担自2017年3月9日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告刘耘葵、王兰珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费766元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月十一日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1483号原告徐小妹，女，1962年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告刘耘葵，男，1965年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告王兰珍，女，1965年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐小妹诉被告刘耘葵、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐小妹的委托代理人许金海、被告刘耘葵、王兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小妹向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款38600元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系同村人。2009年左右，被告刘耘葵因家中急用钱向原告借款45000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，后被告陆续归还借款6400元，余款未支付。2017年2月11日，被告刘耘葵向原告出具借条1份。被告刘耘葵辩称，借钱还钱，天经地义，我确实欠原告38600元。原告和我是邻居，钱是2009年借的，原告以前是开麻将馆的，借款是用来赌钱的，即使是赌博的也要还，当时借款一共是40000元，写借条的时候多算了5000元，所以借条写的是45000元，一直以来我也还钱的，现在没有能力还钱，以后有钱会还。被告王兰珍辩称，被告刘耘葵借钱我不知道，原告开麻将馆，被告刘耘葵在原告处赌钱，借款都是今天几千明天几千累计起来的，大概五年前，我帮被告刘耘葵还钱3500元。我和被告刘耘葵于2013年7月30日离婚。综上，除了我还原告3500元，其他借款我不知情。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告刘耘葵对借条真实性无异议，被告王兰珍表示对借条不知情，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年前后，被告刘耘葵向原告借款40000元并出具了借条，后经原告催要两被告归还了部分借款，2017年2月11日，被告刘耘葵重新向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到徐小妹现金38600元，叁万捌仟陆百元，借款人：刘耘葵，2017年2月11日”。庭审中，王兰珍陈述：五年前，帮刘耘葵归还本案所涉借款3500元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年7月30日登记离婚，目前两被告均居住在常州市金坛区金城镇东环一路229号房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告刘耘葵出具的借条可以证明原告与被告刘耘葵之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告刘耘葵应及时归还借款义务。原告要求被告刘耘葵按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，两被告尚未离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务，且借款发生后，被告王兰珍知情并归还部分借款。被告王兰珍归还借款后，可以向刘耘葵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘耘葵、王兰珍于本判决生效之日起10日内返还原告徐小妹借款38600元，并按年息6%承担自2017年3月9日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取383元，由被告刘耘葵、王兰珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费766元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年五月十一日书记员 王于吉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3178号
原告:赵保荣，女，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区，系高海军妻子。
原告:高志强，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区,系高海军儿子。
原告:高翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区，系高海军女儿。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵保荣，女，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区，系原告高志强、高翠红母亲。
被告：邢台新光实业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：王玉生，总经理。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
原告赵保荣、高志强、高翠红诉被告邢台新光实业有限责任公司（以下简称新光实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保荣到庭参加诉讼，原告高志强、高翠红的共同委托诉讼代理人赵保荣到庭参加诉讼，被告新光实业公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称,本案曾在2015年7月1日申请了劳动仲裁，因主体不适格，在2015年8月17日递交过撤诉申请书，自2005年10月原告赵保荣的丈夫、原告高志强、高翠红的父亲高海军在被告处工作，因高海军去世，三原告向法院起诉，高海军在2014年7月15日被被告单位班长告知解除劳动关系，另外本案并非是2016年8月18日提交的申请书，实际是在2016年6月15日递交的申请书，因管立案的拖延迟迟未办理。诉讼请求：1、认定高海军与被告新光实业有限责任公司之间存在劳动关系；2、被告支付高海军周六、周日加班费53760元；3、法定节假日加班费9240元；4、被告支付高海军最低工资差额3000元；5、被告支付经济补偿金30000元；6、被告支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；7、被告支付未签劳动合同的双倍工资78045.8元。
被告辩称，1、高海军与被告之间不存在任何事实劳动关系；2、原告起诉的各项费用没有事实和法律依据；3、原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告赵保荣系高海军妻子，原告高志强、高翠红系高海军子女，2015年8月29日高海军去世。原告主张高海军于2005年10月开始在被告处拔丝车间工作，工作至2014年7月15日，提交高海军工牌照片、工作记录本、工作服等证据证明存在劳动关系；被告不认可与高海军之间存在劳动关系，对原告证据的证明目的均不予认可。
原告以自己名义于2015年7月向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，于2015年8月17日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会撤回仲裁申请，该委员会于2015年8月18日作出邢市劳人仲案字（2015）第72号准许撤回申请的仲裁决定书，2016年8月18日三原告再次向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委于当天作出邢市劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书，三原告对该通知书不服向本院提起诉讼。
本院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，劳动者或其近亲属主张与用人单位存在劳动关系，应当提供存在劳动关系的证据，本案中三原告主张高海军与被告之间存在劳动关系应承担举证责任，三原告提供的工牌照片、高海军银行流水明细、邢台钢铁工作证等证据尚不足以有效证明高海军在2005年至2014年期间与被告之间存在劳动关系；根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，2015年原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委于2015年8月18日作出撤回申请的仲裁决定书，根据邢市劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书中记载：“2016年8月18日送来的申请书已收悉”，三原告在撤回申请后再次向劳动仲裁委员会主张权利时间为2016年8月18日，虽原告提出2016年6月已向仲裁委提交了材料，但未有证据可证实，故其主张权利时间已超过一年的仲裁时效，综上，三原告主张的各项诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵保荣、高志强、高翠红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵保荣、高志强、高翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张为涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第79号
原告：王其海。
委托代理人于晓磊、宋振，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被告：徐明强。
原告王其海与被告徐明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其海及其委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告徐明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其海向本院提出诉讼请求：要求被告徐明强偿还原告借款本金17000元并按照年利率24%给付自起诉之日始至实际给付之日的借款利息。事实与理由：原被告系朋友关系，均从事拆迁工作，2012年7月29日，被告来找原告当面向原告借钱称其在威海环山路承包一个钢结构拆迁工程，急需资金周转，并承诺如果不还钱用拆下来的彩钢瓦、角铁等以货抵债，原告与被告关系一般，也没有经济往来，怕被告不还钱就没有借给他，第二天被告又来找原告，说十天半个月就能把欠款还清，当时原告考虑了一下就借给他了，2012年7月30日原告和被告一起去威海市杨家滩农村信用社取了20000元现金交付给被告，当时没有打借条，一直到2014年原告发现被告说的那个工程被别人干了，原告就向被告要钱，后来经过被告同意在另外一个工地原告把被告拆下来的木梁拉走抵顶了3000元，剩下的17000元被告一直没有偿还，后来原告要求被告出具一张借条，被告亲手打了个17000元的借条，但时间写的是2012年7月30日。
被告徐明强在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证实被告欠款的事实提供了如下证据：1、借条一份，该借条上书“今借王其海人民币17000元2012年7月30日徐明强”。2、个人业务取款回单一份，该回单记录了“账号为62×××33户名为王其海，交易额为20000元，交易日期为2012／07／30，网点号为910010110”。3、原告与被告的通话录音证据一份。该录音原告称系利用自己手机与被告通话，并在通话时打开免提播放功能，该录音录制了原告王其海、被告徐明强等人的通话过程。该录音中与本案有关的内容为在原告质问被告为何不给钱时，被告承认欠原告钱但称因原告说其坏话所以有钱故意不给原告。被告徐明强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对上述三证据质证的权利。上述证据经本案审查无明显瑕疵，且具备证据的客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
通过上述证据可以认定以下事实：原被告系朋友关系，2012年7月30日，原告王其海从农村信用社支取了20000元现金，交付给了被告徐明强，后期被告以物抵款3000元，在原告催促还款情况下，写下了借款17000元的借条，但借款日期写下当初借款的时间。
本院认为：自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，自借款交付时合同依法生效。从原告提供的证据来看，该证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，能够证实被告欠原告17000元借款的事实，现原告要求被告还款本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案应按照年利率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐明强自本判决生效之日起十日内给付原告借款17000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王其海的多诉讼部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王涵琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保185号
申请人：徐金凤，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：李红雁，女，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行的存款50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红雁在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行的存款50000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：丁丽娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执101号
申请执行人吴淑玲，女，1994年2月14日出生，住福建省南靖县。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
吴淑玲与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴淑玲于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴淑玲尚有本金人民币28312.5元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执101号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执101号申请执行人吴淑玲，女，1994年2月14日出生，住福建省南靖县。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。吴淑玲与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴淑玲于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴淑玲尚有本金人民币28312.5元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执101号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月四日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第248号
原告：宁波××包装彩印有限公司。住所地：宁波市×
×区××镇××路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：宁波××用品有限公司。住所地：宁波市××区
××街道钟××后倪。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
原告宁波××包装彩印有限公司为与被告宁波××用品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独
任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告宁波××包装彩印有限公司的法定代表人徐某某及其
委托代理人应某某，被告宁波××用品有限公司的法定代表人
张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告宁波××包装彩印有限公司起诉称：原、被告于201
0年8月发生纸箱买卖业务关系。至2011年3月21日止，原、被
告之间发生业务的货款金额共计321
699.95元。但被告仅于2010年11月底支付53000元，余款268
699.95元至今未付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币268699.95元。
被告宁波××用品有限公司答辩称：原告诉称属实，被
告欠原告货款268699.95是事实。
原告宁波××包装彩印有限公司在举证期限内向本院提
交了增值税发票7份，欲证明原、被告买卖纸箱的事实及发生
业务的货款总额。
经庭审质证，被告对原告提供的7份增值税发票均无异议
。本院对原告提供的证据予以认定。
被告宁波××用品有限公司未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到
原告交付的货物后未付清货款，应承担付款责任。原告诉请理
由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波××用品有限公司支付原告宁波××包装彩印
有限公司货款人民币268
699.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5331元减半收取2
665.5元，财产保全申请费1864元，合计人民币4
529.5元，由被告宁波××用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇一一年四月二十日
代书记员 辛璐贤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执916号
申请执行人刘生厚，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省神木县。
申请执行人吴高银，男，汉族，1967年2月4日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人史伟，男，汉族，1970年1月21日出生，住西安市高陵县。
申请执行人刘生厚、吴高银与被执行人史伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第03055号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1721527.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人史伟纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人刘生厚、吴高银应受偿金额为1721527.00元及迟延利息，未受偿金额为1721527.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执916号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初215号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏亮，男，1989年3年20日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。2017年8月因非法运输危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人魏亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月7日凌晨2时许，被告人魏亮为贩卖牟利，驾驶鲁Ａ×××××号瑞风牌商务汽车自天津市滨海新区大港购买汽油1520公斤并分装于200个白色塑料桶内，沿津港公路、盛塘路、津港高速、宁静高速行驶，至天津市津南区宁静高速与天津大道交口处被公安机关查获抓获，其车内运载的汽油及油桶均被当场扣押。经检验，从扣押液体提取样品中均检出汽油成分。
上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书，罚没油品入库交接清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验报告，驾驶证查询信息表，机动车查询信息，视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏亮自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1014号
申请执行人：高静，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
高静申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3320号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1014号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1014号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1183号
原告：孟尕求，男，汉族，1953年10月25日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：张求，男，汉族，现年42岁，甘肃省漳县人，农民。
原告孟尕求与被告张求民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告孟尕求于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟尕求申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟尕求撤诉。
案件受理费860元，因撤诉现全部退给原告。
审 判 员 王富玉
法官助理 赵莉萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李念龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4219号
原告王艳平，女，1978年2月15日出生，个体工商户。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告北京大唐国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼17层1单元2008号，组织机构代码69632XXXX。
法定代表人袁常喜，总经理。
委托代理人李大治，男，1977年9月23日出生。
被告程建峰，男，1976年9月20日出生。
本院在审理原告王艳平诉被告北京大唐国际旅行社有限公司、程建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王艳平自愿申请撤回对被告北京大唐国际旅行社有限公司、程建峰的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳平撤诉。
案件受理费五十元，由原告王艳平负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 李欣然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1389号
申请执行人：方平，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：胡朝坤，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：孔彬儿，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方平与胡朝坤、孔彬儿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初149号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初149号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第705号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，女，1985年7月25日生，土家族，大学文化，户籍所在地湖南省永顺县。因本案，于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月9日，被告人曾某向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申领一张信用卡（卡号：×××8773）用于透支消费。自2013年4月3日最后一次还款100元人民币后，被告人曾某再未偿还过透支款。期间，被告人曾某变更了家庭住址、工作单位、联系电话，均未通知银行，致使银行多次催收未果。截至2014年3月3日，被告人曾某共计欠款本金人民币33135.14元、利息等费用人民币7246.11元。2014年3月3日，被告人曾某被银行工作人员扭送至公安机关。2014年3月5日，被告人曾某的母亲为其还清欠款。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：银行报案材料、催收记录、信用卡交易明细、信用卡申请表、结清证明、接警经过、被告人曾某的身份材料等；2、被害人的陈述：受害单位代表徐某某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人曾某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某违反国家法律，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人曾某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年六月六日
书记员 杜凌云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执599号
申请执行人沈远见，女，1967年11月22日出生，住浙江省武义县。
被执行人孙媛，女，1986年8月15日出生，住义乌市。
被执行人王夏旭，男，1983年8月12日出生，住武义县。
被执行人王家周，男，1957年1月9日出生，住武义县。
关于申请执行人沈远见与被执行人孙媛、王夏旭、王家周民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2670号判决书已发生法律效力。申请执行人沈远见于2017年03月08日向本院申请执行，要求被执行人孙媛、王夏旭、王家周支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙媛、王夏旭、王家周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙媛、王夏旭、王家周有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人沈远见亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执599号案终结本次执行程序。申请执行人沈远见今后若发现被执行人孙媛、王夏旭、王家周有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年八月十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执599号
申请执行人沈远见
被执行人王家周,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2670号，依法向被执行人王家周发出执行通知书，责令被执行人王家周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家周(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执599号
申请执行人沈远见
被执行人王家周,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2670号，依法向被执行人王家周发出执行通知书，责令被执行人王家周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家周(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执599号申请执行人沈远见，女，1967年11月22日出生，住浙江省武义县。被执行人孙媛，女，1986年8月15日出生，住义乌市。被执行人王夏旭，男，1983年8月12日出生，住武义县。被执行人王家周，男，1957年1月9日出生，住武义县。关于申请执行人沈远见与被执行人孙媛、王夏旭、王家周民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2670号判决书已发生法律效力。申请执行人沈远见于2017年03月08日向本院申请执行，要求被执行人孙媛、王夏旭、王家周支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙媛、王夏旭、王家周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙媛、王夏旭、王家周有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人沈远见亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执599号案终结本次执行程序。申请执行人沈远见今后若发现被执行人孙媛、王夏旭、王家周有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年八月十五日代书记员 叶建莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1999号
原告谢某甲，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人陈均，四川华西民工救助中心干部。
原告谢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白均担任审判长适用简易程序，经当事人申请不公开审理，于2016年8月23日开庭进行了审理，原告谢某甲及委托代理人王小华，被告李某某及其委托代理人陈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2009年底原、被告双方经人介绍相识，2010年阴历3月二人按农村风俗举行了婚礼，并于2011年5月19号在元山镇民政办办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，之后二人相继生育了两个女儿谢某乙、谢某丙，二人为了照顾孩子便从北京回到平昌，原告在平昌找到了一份工作，但被告总是嫌弃原告2000多元工资太低，在家里老发脾气。2015年5月被告李某某搬出去居住连续三个月联系不上。3个月后，被告打电话找原告谈离婚的事，原告劝其看在孩子面上回家，原告将被告接回家后，被告成天玩手机，对孩子不管不问，在家呆了两三个月后又搬了出去，半个月后原告再次将其接回家，被告仍然啥事不干并与不三不四的人来往，原告为了家庭对此忍气吞声。2016年6月被告再次搬出家出去居住，原告多次找被告，被告总说夫妻感情已经破裂并表示不愿意回家，后双方多次协商离婚，因被告要求原告赔偿青春损失费而无果。由于被告多次离家出走，不尽妻子和母亲的职责和义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉讼来院，要求法院依法解除与被告的婚姻关系，女儿谢某乙、谢某丙由原、被告各自抚养一个，互不给付子女抚养费。
被告李某某辩称，自2010年原、被告结婚以来，二人先后生育了两个女儿谢某乙、谢某丙，从2010年3月到2014年底，原、被告双方均在北京务工，两个女儿都是被告李某某一人抚养至今。2012年二人在大姨夫张仕国家3楼买了一套138平方米的房子，共15万元人民币。被告父母出8万元；夫妻二人出7万元。2013年一家搬进去居住至今（现在该房子拆迁）。2016年3月7日原告送被告去成都温江检查化验，医生告知二人不能正常进行性生活，原告因此对被告态度不好。2016年7月31号二人到平昌县妇幼保健院检查出被告患有子宫囊肿，原告正准备钱为被告治疗；被告因妇科疾病便在父母家和妹妹李亚家轮流居住，原告也经常来安慰、陪伴被告，被告被没有离家出走过。被告患病，原告不但不积极帮助治疗，反而到法院起诉离婚。
经审理查明，2009年底原、被告双方经人介绍相识，2010年阴历3月二人按农村风俗举行了婚礼，并于2011年5月19号在元山镇民政办办理了结婚登记。后生育了两个女儿谢某乙、谢某丙，从2010年3月到2014年底，原、被告双方均在北京务工，两个女儿都是被告李某某一人抚养至今。2012年二人在大姨夫张仕国家3楼买了一套138平方米的房子，被告父母出8万元；夫妻二人出7万元。2013年一家搬进去居住（现在该房子拆迁）。2016年3月7日原告送被告去成都温江检查化验，医生告知二人不能正常进行性生活，原告因此对被告态度不�。2016年7月31号二人到平昌县妇幼保健院检查出被告患有子宫囊肿，被告因妇科疾病便在父母家和妹妹李亚家轮流居住，原告也经常来安被告被没有离家出走过。
以上事实有：原、被告身份证明（复印件）各一份；元山镇民政办理的结婚证复印件一份；原告谢某甲、被告李某某及两女儿的户口信息各一份；吴某某、张某某、苟某某、王某某四人所做的调查笔录以及她们的身份证复印件一份（属实）；房屋买卖合同一份；成都博奥独立医学检验室提供的检验报告单二份（证明被告患宫颈癌的直接原因）；平昌县妇幼保健院提供的超声医学影像报告单一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，原、被告之间的婚姻关系是合法有效的，原告所称被告经常离家搬出去居住的事实因其不能提供相应的证据予以证明，因此本院不能对其称述给予采�，同时也不能认定被告不尽家庭职责；在被告的辩称中，被告因患妇科病而在父母和妹妹家居住，该陈述有成都博奥独立医学检验室、平昌县妇幼保健院出具的医学证明，能够认定被告确实患有妇科疾病；另外又有吴某某、张英、苟娟等人提供的调查笔录，夫妻二人购房的合同在旁佐证，都能证明原、被告之间的夫妻感情良好。因此本院不能支持原告谢某甲的离婚主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费�不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
审判员 白均
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭兵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执777号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
刘翼与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月21日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5696号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执777号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。刘翼与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月21日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5696号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3843号
原告杨运然，女。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘某，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张某，系该行员工，代理权限为特别授权。
杨运然与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨运然于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨运然撤诉。
案件受理费177元，由原告杨运然负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2615号
原告王春霞，居民。
委托代理人李世坡、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王红，居民。
被告王仁诗，居民。
原告王春霞与被告王红、王仁诗所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月13日、5月26日公开开庭进行审理。原告王春霞及其委托代理人吴从明、李世坡，被告王红到庭参加诉讼，被告王仁诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2007年6月5日，原告购买了青口镇盐场家园6号楼2单元501室房屋一套，因用被告的名义购买有优惠，原告遂以被告的名义出资购买。2007年6月5日，原告缴纳了报名费1000元，2007年6月20日，原告以被告的名义向盐场家园交纳45900元的集资建房款。2008年12月24日，原告以被告的名义向青口盐场家园建设项目部交纳56775.76元，共计103675.76元，其余房款在银行办理了按揭，房产证也登记在被告名下，但按揭贷款一直由原告偿还。原告认为，上述房产系原告出资购买，按揭贷款也一直由原告偿还。被告仅是房产的名义登记人，该房产应归原告所有，请求依法确认涉案房屋属原告所有。
被告王红、王仁诗辩称，原告所诉属实，涉案房屋应属原告所有。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告王春霞与被告王红系母女关系。2007年6月5日，原告王春霞向江苏省金桥盐业有限公司青口盐场交纳报名费1000元购买盐场家园住房一套。因以盐场在职职工身份购买住房有优惠，2007年6月20日，原告以被告王红的名义交纳一期集资建房款45900元，2008年12月24日，原告以王红的名义交纳了房款56775.76元。2010年9月21日，涉案房屋的产权登记在两被告名下，后原告以该房作为抵押，在银行办理了贷款，用以偿还买房时的借款。庭审中，原告提供银行帐户交易明细以及银行客户凭单，证明银行贷款现一直由原告的儿子刘涛、儿媳曹颖颖代替原告按月偿还。
2014年2月7日，原告与两被告因向案外人张其功借款逾期未还被诉至本院，本院于2014年3月19日依法作出（2014）赣民初字第0861号民事判决书，判决王红、王春霞偿还案外人张其功人民币200000元及利息，王红、王仁诗偿还案外人张其功人民币120000元及利息。由于原告与两被告未有履行上述生效判决，该案进入执行程序，涉案房屋被依法查封。后原告王春霞向本院提出执行异议，认为涉案房屋为原告实际购买，要求终止查封裁定的执行，本院以被查封财产所有权的归属不属该案的审查范围为由，驳回了原告王春霞的执行异议。
另查明，涉案房屋一直由原告与其儿子刘涛、儿媳曹颖颖居住，现因原告儿子生意经营需要，原告与其儿子、儿媳主要居住在宋庄镇原告的老宅中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的房产证、收款收据、（2014）赣民初字第0861号民事判决书、（2015）赣执异字第0011号执行裁定书、银行帐户交易明细、银行客户回单等证据在卷为凭，经本院开庭质证与审理，可以采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告均认可涉案房屋系由原告出资购买，权利人登记在两被告名下，且涉案房屋一直由原告与其儿子、儿媳实际居住，故涉案房屋应归原告所有，两被告仅是名义产权人。故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于连云港市赣榆区青口镇盐场家园6号楼2单元501室的房屋产权归原告王春霞所有。
案件受理费2374元，由原告王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐雪妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初734号
原告：娄永标，男，1964年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：余健，男，1984年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：杨雪娇，女，1983年12月17日出生，汉族，住天台县。
原告娄永标与被告余健、杨雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告娄永标到庭参加诉讼，被告余健、杨雪娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永标向本院提出诉讼请求：要求被告余健、杨雪娇共同归还原告借款40万元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年6月3日，被告余健因资金周转需要向原告借款40万元，原告同日转账40万元至指定账户。2012年1月15日，被告余健补充出具借条一份。后原告多次催讨未果。被告余健、杨雪娇系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告余健、杨雪娇未答辩亦未提交证据。
原告娄永标围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告余健、杨雪娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告余健、杨雪娇于2007年7月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余健向原告娄永标借款40万元事实清楚，证据充分，被告余健应在原告催讨后及时偿还。被告余健拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告余健、杨雪娇婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告余健个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告余健、杨雪娇共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余健、杨雪娇于本判决生效之日起10日内偿还原告娄永标借款40万元及资金占用期间利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月16日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余健、杨雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 张云设
人民陪审员 王定德
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初734号原告：娄永标，男，1964年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：余健，男，1984年4月18日出生，汉族，住天台县。被告：杨雪娇，女，1983年12月17日出生，汉族，住天台县。原告娄永标与被告余健、杨雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告娄永标到庭参加诉讼，被告余健、杨雪娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永标向本院提出诉讼请求：要求被告余健、杨雪娇共同归还原告借款40万元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年6月3日，被告余健因资金周转需要向原告借款40万元，原告同日转账40万元至指定账户。2012年1月15日，被告余健补充出具借条一份。后原告多次催讨未果。被告余健、杨雪娇系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告余健、杨雪娇未答辩亦未提交证据。原告娄永标围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告余健、杨雪娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告余健、杨雪娇于2007年7月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余健向原告娄永标借款40万元事实清楚，证据充分，被告余健应在原告催讨后及时偿还。被告余健拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告余健、杨雪娇婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告余健个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告余健、杨雪娇共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余健、杨雪娇于本判决生效之日起10日内偿还原告娄永标借款40万元及资金占用期间利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月16日起计算至判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告余健、杨雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  张云设人民陪审员  王定德二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈可欣??
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3252号
原告：三河市筑景市政工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082319841493U。
法定代表人：田坤，经理。
委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。
被告：齐洪国，男，1989年9月20日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，人保北京市分公司职工。
原告三河市筑景市政工程有限公司与被告齐洪国、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市筑景市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告苗木等损失4831.45元，二保险公司在承保范围内优先对该赔偿款向原告进行赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告齐洪国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号货车，在102线李旗庄科技园区路口处，由西向东行驶因驾驶不慎撞到路中心隔离栏上，后又撞到路北侧树木绿化带上，造成隔离栏、苗木、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经三河市公安局交通警察大队依法作出第171058号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告齐洪国对本次事故负全部责任。原告是该事故路段苗木等树木的所有权人及管理人，经多次向被告齐洪国主张要求其对因该事故造成树木的损害进行赔偿，但被告齐洪国拒不赔偿。另，因被告齐洪国分别在人保三河支公司、人保北京市分公司处投保了交强险和商业险，人保三河支公司、人保北京市分公司应当在其承保范围内对原告的损害进行赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，被告公司对发生的事故及事故认定没有异议，本次事故致三河市路星交通设施工程有限公司护栏和原告的苗木损失。事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司只赔偿2000元，且在案发当天已经赔偿给了肇事车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的书面答辩意见称，本案事故车辆冀Ｊ×××××在被告公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险额为100万元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警队的责任认定书为准。对于财产损失（苗木），需提供财产损失清单，价格证明等证据，被告公司才认可。诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的道路交通事故认定书载明，2017年3月27日6时许，司机齐洪国驾驶冀Ｊ×××××号货车，在102线李旗庄科技园区路口处，由西向东行驶时因驾驶不慎撞到路中心隔离栏上，后又撞到道路北侧树木绿化带上，造成隔离栏（三河市路星交通设施工程有限公司）、苗木（三河市筑景市政工程有限公司）、车辆损坏的交通事故。齐洪国负此事故的全部责任。原告为证明其苗木损失，提交了现场照片4张及原告公司关于苗木损失的预算书一份，载明苗木损失4831.45元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已经赔付给原告财产损失2000元。
本院认为，被告齐洪国驾车发生交通事故造成原告三河市筑景市政工程有限公司苗木损失，齐洪国未出庭表示应由他人承担赔偿责任，因此，应由被告齐洪国承担赔偿责任。因肇事车辆分别投保了交强险和商业险，应由承保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的苗木损失，因损失数额不大，进行价格鉴定势必会增加当事人的经济负担，本院依据实际情况酌定为4500元。
综上所述，对于原告的苗木损失4500元，应由三被告依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告三河市筑景市政工程有限公司经济损失2000元，已经赔付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告三河市筑景市政工程有限公司经济损失2500元，此款直接汇入原告账户。开户行：三河市农村信用合作联社行宫信用社，账号：32×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐洪国负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年七月十七日
书记员 王京丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5237号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张羽，女，1970年6月18日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张羽的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。