浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第846号
原告：王玉英。
委托代理人：郭徐明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：林学良。
被告：潘国芳。
原告王玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、潘国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人郭徐明，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人林学良，被告潘国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英起诉称：2012年2月26日18时10分许，被告潘国芳驾驶浙A×××××号轿车沿白云源路由东往西行使，途径事故地段，与沿乔林路由南向北行使的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告潘国芳负全部责任。原告经医院治疗共花费医疗费6万余元。就该起事故赔偿事宜，双方未能达成协议。另查明，被告潘国芳驾驶的浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告在事故中造成的损失94757.79元，保险赔偿不足部分由被告潘国芳承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王玉英增加了上述第一项诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告在事故中造成的损失108922.02元［其中：医疗费68691.79元（含后续治疗费5000元）、误工费40077元（365天×109.8元／天）、护理费9223.2元（84天×109.8元／天）、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、交通费500元、二轮电动车修理费680元，共计121922.02元，扣除已支付的13000元］保险赔偿不足部分由被告潘国芳承担赔偿责任。
原告王玉英提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故造成原告受伤的事实及该事故由被告潘国芳负全部责任的事实；2、病历，证明原告受伤在医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告用去医疗费63691.79元的事实；4、医疗诊断证明书，证明原告取内固定需后续治疗费5000元的事实；5、交通费，证明原告治疗期间花去交通费500元的事实；6、定损单、修理费发票，证明原告的二轮电动车在事故中受损用去修理费680元的事实；7、保单，证明浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率的事实；8、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，原告第二次拆、装内固定手术与本案的车祸存在直接的关联性，原告的误工期间为12个月，护理期限为12周的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请中的医疗费有非医保费用5240元，不应由保险公司赔偿；后续治疗费太高，应按4000元计算；误工费、护理费赔偿标准过高，应按每天100元计算；住院伙食补助费应按每天30元计算；对其他损失无异议。原告的损失由我公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中予以分项赔偿，不足部分由我公司在第三者责任商业保险赔偿。
被告潘国芳答辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆已经投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告潘国芳提供的证据有：收条，证明其已支付原告医疗费13316元的事实。
经庭审质证，原告王玉英提供的证据1、2、3、5、6、7、8，两被告无异议，本院予以确认；原告王玉英提供的证据4，两被告提出后续治疗费过高，应按4000元计算的意见，本院认为，庭审中，原告王玉英已与两被告对后续治疗费达成了协议，确认按4000元计算，故本院对原告王玉英提供的证据4不予确认，后续治疗费按4000元计算。
经审理查明：2012年2月26日18时10分许，被告潘国芳驾驶浙A×××××号轿车沿桐庐县城白云源路由东往西行使，途经白云源路与乔林路交叉口，与沿乔林路由南向北行使的原告王玉英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告王玉英受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告潘国芳负全部责任。原告王玉英受伤后，即被送入桐庐县第一人民医院住院治疗，于2012年4月6日出院，诊断为：脑挫伤、左急性硬膜下血肿、颅底骨折、右锁骨骨折。后因原告王玉英右锁骨骨折内固定术后，骨不连，内固定钢板断裂，于2013年3月13日、14日在桐庐县第一人民医院住院治疗，2013年3月14日，在桐庐县中医院住院治疗，再次行切腹内固定手术，于2013年3月28日出院。共住院55天，先后用去医疗费63691.79元。现原告王玉英的内固定未拆除，桐庐县中医院出具诊断证明书，证明拆内固定需后续治疗费5000元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。本案事故发生在上述保险期限内。原告王玉英受伤后，被告潘国芳已支付原告王玉英医疗费13316元。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告王玉英第2次拆、装内固定手术产生的医疗费是否与本案事故存在关联性和合理性，误工期限和护理期限申请司法鉴定。经本院委托浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：原告王玉英第二次拆、装内固定手术与本案的车祸存在直接的关联性，外伤参与度为100%，误工期限为12个月，护理期限为12周。
庭审中，原、被告就原告王玉英拆除内固定所需的后续治疗费达成了协议，确认后续治疗费为4000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告王玉英未提供其收入证明和护理支出的证明，依照相关规定，原告王玉英的误工费、护理费的赔偿标准可按2012年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资109.83元计算，现其诉请中按109.8元计算，本院予以支持；后续治疗费应按双方当事人达成协议的4000元计算；原告王玉英诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告王玉英在事故中造成的损失为：医疗费63691.79元、后续治疗费4000元、误工费40077元（365天×109.8元／天）、护理费9223.2元（84天×109.8元／天）、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、交通费500元、二轮电动车修理费680元，共计120921.99元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告王玉英的上述损失中的误工费40077元、护理费9223.2元、交通费500元，共计49800.2元，属死亡伤残赔偿范围，尚在责任限额110000元内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司全额赔偿；医疗费63691.79元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2750元，共计70441.79元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额10000元，依照相关规定，非医保医疗费应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内优先赔偿，根据被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的计算，非医保费用为5240元，尚在责任限额10000元内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在医疗费用责任限额内赔偿10000元（含非医保费用）；二轮电动车修理费680元，属财产损失赔偿范围，尚在责任限额2000元内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司全额赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告王玉英在事故中造成的上述损失为60480.2元（含非医保费用）。原告王玉英的其余损失60441.79元，应由负事故全部责任的被告潘国芳赔偿。但因浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，故原告王玉英的其余损失60441.79元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责任商业保险中全额赔偿。鉴于被告潘国芳已支付原告王玉英人民币13316元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责任商业保险中只需赔付原告王玉英47125.79元（该款由被告潘国芳与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司要求在机动车第三者责任强制保险赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉英因机动车交通事故造成的损失60480.2元（含非医保医疗费），于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王玉英因机动车交通事故造成的损失60441.79元，扣除被告潘国芳已支付的13316元（该款由被告潘国芳与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿47125.79元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告王玉英负担5.5元，被告潘国芳负担467元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费945元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋红英