wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17125号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艺峰，男，满族，1991年8月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人高艺峰屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11217号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金5565.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为140.82㎡，总金额1572186元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为282.99元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高艺峰违约金282.99元。二、驳回原告高艺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第333号
原告石玉林，现住辽中县。
委托代理人朱立文，现住同上。
被告贾洪光，现住辽中县。
本院在审理原告石玉林诉被告贾洪光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告石玉林承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭 羚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1896号
原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司。住所地：瓦房店市九龙街道办事处。统一社会信用代码91210281661108xxxx。
法定代表人：毛广田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连百茂轻工彩板有限公司。住所地：瓦房店市轴承产业园。
法定代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福权，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司与被告大连百茂轻工彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款619288元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告欲建筑厂房需要混凝土，派遣李长海与原告联系，原告核对混凝土真实用于被告厂房建筑情况下，才同意赊帐，2015年11月23日李洪江亲自在对帐单中签字。截止至2016年6月22日，被告仅支付款15万元，其中10万元支票5万元现金，12月20日又10万元，截止至起诉，尚欠我公司619288元。多次索要，被告拒绝支付，无奈起诉，请求判令被告立即支付欠款619288元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告大连百茂轻钢彩板有限公司向本院提交答辩状辩称，原告起诉状中载明的被告为大连百茂轻工彩板有限公司，而被告工商注册的名称为大连百茂轻钢彩板有限公司，原告起诉被告诉讼主体错误，应依法驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告起诉时提交的广兴销售对账单证据显示，结算单位为百茂彩钢，而非原告起诉状中载明的被告大连百茂轻工彩板有限公司，且被告亦对原告起诉的被告主体资格问题提出答辩。综上，原告起诉被告主体错误，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司的起诉。
案件受理费4996元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3374号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗智等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗智等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保28号
申请人：李博，男，生于1982年9月8日，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：程远魁，男，生于1969年11月10日，汉族，住禹州市。
被申请人：董红梅，女，生于1970年6月2日，汉族，住禹州市。
申请人李博以被申请人程远魁、董红梅借款370余万元未还为由，于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程远魁、董红梅的存款380万元或其他同等价值的财产，并由担保人张金芳、李海运共有的位于颍川办劳动路东段路南（公职员B区9号楼）禹房权证禹州字第××号房产及张金芳所有的豫Ｋ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程远魁、董红梅的存款380万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封张金芳、李海运用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
扣押张金芳用于担保的豫Ｋ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 ：孙颖颖
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初39号
原告赵术君，男，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号，统一社会信用代码：115×××31。
法定代表人张济环，局长。
原告赵术君诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵术君以被告成都市人力资源和社会保障局已作出撤销被诉《工伤认定申请不予受理决定书》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵术君申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵术君撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告赵术君负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 江 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第883号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：侯守贵，男，1936年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人侯守贵与被上诉人沈阳市塑料板材厂因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏（主审）参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
侯守贵向一审法院起诉称：要求沈阳市塑料板材厂为其报销2013-2014年度采暖费1680元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明，侯守贵原为沈阳市塑料板材厂职工，于1997年退休。其居住的房屋即沈阳市于洪区白山路81-8号122，建筑面积为89.52平方米，所有权人为侯守贵。侯守贵交纳了2013年至2014年年度的采暖费1680元。因沈阳市塑料板材厂未按政策给侯守贵报销采暖费，双方发生争议，侯守贵来法院提起民事诉讼。
上述事实，有侯守贵、沈阳市塑料板材厂双方的陈述，侯守贵提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。侯守贵系沈阳市塑料板材厂退休职工，侯守贵没有在工资中享受采暖费补贴，侯守贵交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现侯守贵要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
侯守贵要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告侯守贵20**年至2014年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人于多年前退休，即与上诉人终止劳动关系，不属于本单位职工，因此根据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应承担被上诉人的的采暖费。
被上诉人侯守贵答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
本院认为，职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”侯守贵系沈阳市塑料板材厂退休职工，侯守贵没有在工资中享受采暖费补贴，侯守贵交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为侯守贵报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 席红跃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初123号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人包某，男,汉族。因涉嫌交通肇事罪。于2017年1月16日被黄冈市公安局刑事拘留，同月24日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。同年2月23日由黄冈市公安局决定取保候审。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]97号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人刘虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日18时50分许，被告人包某驾驶“江铃”牌小型货车，沿106国道东向西行驶，行至黄州区陶店乡派出所门前路段，与行人孙某相肇事，造成孙某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：包某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人包某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了
被告人包某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人包某事故发生后及时报警，在现场等候交警部门的处理并如实供述其罪行，系自首。黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人包某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．受案登记表、被告人包某驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、被告人包某户籍信息、被害人孙某户籍信息、接处警记录、黄冈市公安局交警二大队证明、谅解书；2．鉴定意见：法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3．道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，
其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人包某在事故发生后在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，其犯罪行为又得到被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。对被告人包某及其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年六月二十日
书记员 黄馨莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执778号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人某某县公路运输管理所。
本院在执行上列双方当事人责令退赔纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00023号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 烈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1950号
原告陈鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈三娥，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈平阳，男，1985年4月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月28日立案受理原告陈鹏、庄惠萍与被告陈汉平、陈三娥、陈平阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏、庄惠萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏、庄惠萍负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月二十七日
书记员 张泽鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1950号
原告李雪峰，男，1978年4月26日生，汉族。
被告姚建民，男，1958年6月17日生，汉族。
本院在审理原告李雪峰诉被告姚建民房屋买卖合同纠纷一案中，李雪峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 王新霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郁 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第184号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县志远南路1098号。
法定代表人陈显忠，该公司董事长。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告南安市旺宸机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村工业区。
法定代表人王正谦。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告南安市旺宸机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑秋萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3223号
原告厦门金鑫烨工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西亭村朝旭路123号第一层。
法定代表人陈雪槟，总经理。
被告厦门市兴华阳工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场大埔村8号一楼。
法定代表人林水阳。
本院在审理原告厦门金鑫烨公民有限公司与被告厦门市兴华阳公民有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金鑫烨公民有限公司于2014年8月21日向我院申请撤回对被告厦门市兴华阳公民有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门金鑫烨公民有限公司在诉讼过程中，自愿撤回对被告厦门市兴华阳公民有限公司的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门金鑫烨公民有限公司撤回对被告厦门市兴华阳公民有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告厦门金鑫烨公民有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第144号
本院在执行申请执行人王讯与被执行人刘恒科机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘恒科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审7号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人张光明，男，生于1978年8月16日，汉族，住盐亭县，
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人张光明拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]6号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人认为：被执行人张光明在盐亭县先锋村4组原修建砖混住房4间3层，现又加层至6层，共585平方米，未经建设规划行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定责令被执行人张光明补办相关法定手续，并给予罚款20475元的行政处罚。
经审查查明：被执行人张光明未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋面积约585平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人作出盐规建住[2015]罚告字6号行政处罚事先告知书，拟责令被执行人补办相关法定手续和处罚人民币20475元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出盐规建住罚[2015]6号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人张光明补办相关法定手续；二、处罚被执行人张光明罚款计人民币20475元（585平方米×700元×5%）；并告知罚款自收到本决定书之日起十个工作日内到盐亭县规建局开具罚款票据，并将罚款存入指定银行；若到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，申请执行人向被执行人出具行政处罚催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款，否则，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人再次向被执行人出具行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告，被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]6号行政处罚决定书。即：
一、责令被执行人张光明在收到本裁定书后立即补办相关法定手续；
二、由被执行人张光明在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币20475元；
三、从2015年6月22日起，由被执行人张光明每日按20475元的3%的标准加收滞纳金，至罚款缴清之日止；
四、上列（二）、（三）两项罚款和滞纳金，由被执行人张光明缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人张光明负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初209号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人（自报）刘杰，男，1960年3月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无户籍，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城A区*号楼*单元***室。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日19时许，被告人刘杰在齐齐哈尔市建华区凤凰城A区东门福旺超市南侧第二个门市附近，趁在此地和朋友吃烧烤的被害人唐信志离开之际，刘杰将唐信志放在凳子上的蓝色单肩包盗走，包内有现金人民币5200余元及身份证、驾驶证等物品。案发后，赃物及部分赃款被依法追缴返还被害人。
刘杰于2017年8月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处刘杰一年以下有期徒刑，并处罚金。刘杰对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗物品（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押物品、发还物品清单，证实刘杰盗窃的部分款物案发后被侦查机关扣押并返还被害人。
2.取款记录，证实唐信志取款情况。
3.户籍证明，证实刘杰的个人自然情况。
（三）证人证言
1.证人于庆文、李春艳、金延贵的证言，证实其与唐信志等人一起吃饭过程中唐信志包丢失的经过。
2.证人李淑琴的证言，证实2017年8月23日，其老伴刘杰给其5100多元钱的经过。
3.证人刘彬、李长峰的证言，证实刘杰没有户籍。
（四）被害人的陈述
被害人唐信志的陈述，证实其挎包被盗的经过及包中财物情况。
（五）被告人供述
被告人刘杰的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（六）搜查、辨认笔录
1.搜查笔录，证实在刘杰家中搜查出被盗的物品情况。
2.刘杰对盗窃地点的辨认笔录，证实刘杰能准确辨认出实施盗窃的地点。
3.刘杰和刘彬的辨认笔录，证实二人能相互准确辨认出对方。
4.李长峰辨认笔录，证实李长峰能准确辨认出刘杰。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实刘杰系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取唐信志财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘杰盗窃5200余元现金及身份证、银行卡等物品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘杰归案后如实供述犯罪事实，全部赃物及部分赃款已追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘杰的违法所得人民币一千三百元发还被害人唐信志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 李一丁
人民陪审员 路 炜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初104号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住本市勃利县青山乡。2017年3月27日因涉嫌犯赌博罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人邵某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2015年2月28日，被告人邵某某伙同隋某甲、隋某乙、石某某（均已判刑），由隋某甲联系其居住在新兴区红旗镇太和村的姑姑隋某丙（已判刑），预约在隋某丙家麻将馆聚众赌博。当日19时许，被告人邵某某等人准备赌博用具并组织十余人在隋某丙家麻将馆进行聚众赌博，被告人邵某某及隋某甲、隋某乙、石某某获得抽头渔利一万元。
经侦查，被告人邵某某于2017年3月17日到七台河市公安局新兴分局自首。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邵某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》、《抓获及破案经过》、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、证人孔某某等人的证言笔录、同案犯隋某甲等人的供述笔录、被告人邵某某的供述笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利一万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人所参与犯罪系共同犯罪，被告人在犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及建议判处被告人拘役三至五个月并处罚金的量刑意见没有异议。本院认为，被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，公诉机关的量刑意见适当，对被告人可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯赌博罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月七日
法官助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00068号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：淮南市绿丰蔬菜专业合作社。
负责人：胡春雷，该合作社负责人。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6043号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（对拆迁房屋的风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02882号
原告宝海珍，女，蒙古族。
被告马德山，男，蒙古族。
被告马玉成，男，蒙古族。
原告宝海珍与被告马德山、马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝海珍及被告马德山、马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝海珍诉称，二被告系父子关系，于2014年6月17日在原告手中借款5000元，当时约定尽快偿还此款并保证在2014年6月30日前给付3000元，2014年11月30日前给付2000元，否则承担违约金2000元，二被告并为原告出具借据一枚，可是二被告在2014年6月30日前拒绝给付前期3000元应付款，构成违约。故原告起诉要求二被告偿还借款3000元，同时承担违约金2000元，合计5000元。
被告马德山、马玉成辩称，此笔款项不是二被告向原告借的钱，是原告在另案中诉讼马玉成，马玉成赔偿原告的药费钱，因此在庭外调解二被告才为原告出具了这枚欠据。
原告提交的证据及被告质证意见：
借据1枚，内容为2014年6月30日前给付我3000元，余款2000元至2014年11月30日前给付，否则承担违约金2000元，证明马玉成为原告出具的是赔偿药费款的欠据，马德山在借据上署名。二被告质证认为没有异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：原告提供的证据与本案有关联，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以予采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
2014年6月17日原告宝海珍在另案中诉讼被告马玉成，要求马玉成赔偿其医疗费等经济损失，后双方在庭外达成调解协议，二被告于当日向原告出具了借款凭据一枚，双方约定二被告在2014年6月30日前给付原告款3000元，余款2000元至2014年11月30日前给付，否则承担违约金2000元。2014年6月30日到期后，3000元的前期应付款二被告一直未给付。
本院认为，原告主张二被告偿还前期应付款3000元，有二被告为原告出具的借据为凭，被告马德山、马玉成应予偿还。原告起诉要求被告马德山、马玉成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，故应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马德山、马玉成于本判决发生法律效力后内立即偿还欠原告宝海珍款3000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘建飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2751号
申请执行人刘佳利，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人周松乾，男，汉族，1960年3月9日出生，住郑州市郑州矿区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1797号民事调解书，于2016年12月18日立案执行。被执行人周松乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周松乾名下有位于郑州市中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房屋（房权证号10××29）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周松乾所有的位于郑州市中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房屋（房权证号10××29）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一七年二月十九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执2751号
：
关于申请执行人刘佳利申请执行被执行人周松乾房屋买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周松乾至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人周松乾名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人周松乾所有的位于郑州市中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房屋（房权证号10××29）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）豫0102执2751号执行裁定书1份。
二〇一七年二月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2751号之一
申请执行人刘佳利，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人周松乾，男，汉族，1960年3月9日出生，住郑州市郑州矿区。
本院在执行申请执行人刘佳利申请执行被执行人周松乾合同一案中，申请执行人刘佳利于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2751号申请执行人刘佳利，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人周松乾，男，汉族，1960年3月9日出生，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1797号民事调解书，于2016年12月18日立案执行。被执行人周松乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周松乾名下有位于郑州市中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房屋（房权证号10××29）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周松乾所有的位于郑州市中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房屋（房权证号10××29）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一七年二月十九日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执2751号：关于申请执行人刘佳利申请执行被执行人周松乾房屋买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周松乾至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人周松乾名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周松乾所有的位于郑州市中原区中原中路123号28号楼2单元17层183号房屋（房权证号10××29）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执2751号执行裁定书1份。二〇一七年二月十九日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2069号
原告：路进明，男，1963年9月25日出生，北京市延庆区农民。
委托代理人：薛杰、彭丽霞，北京市延庆区法律工作者。
被告：曹树珉，男，1966年4月8日出生住北京市延庆区。
被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。
原告路进明（以下简称原告）与被告曹树珉、徐勤�（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭丽霞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款18800元。事实与理由：2015年7月23日至2015年11月20日期间，二被告雇佣我为其在北京市延庆区××村、×××村、×××村、×××村承建的民房工地做电工，二被告答应日工资为200元。我给二被告做工114天，合计工资款22800元。被告徐勤峰曾给付我工资款4000元，二被告尚拖欠我工资款18800元，至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付工资款18800元。
被告曹树珉、徐勤峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日至2015年11月20日期间二被告雇佣原告�其在北京市延庆区××村、×××村、×××村、×××承建的民房工地做电工，双方约定日工资为200元。原告给二被告做工114天，合计工资款22800元。后被告徐勤峰曾给付原告工资款4000元,二被告尚欠原告工资款18800元，至今未给付。
上述事实，有记工底、原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告在二被告承建的民房工地做工，二被告应当及时给付原告工资款。现二被告尚欠原告工资款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹树珉、徐勤峰于本判决生效�七日内给付原告路进明工资款一万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告曹树珉、徐勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年三月二十二日
书记员 康纬楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执686号
申请执行人天津市兴建房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座11层。
法定代表人邵瑞德。
被执行人李福军，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地高碑店市。
天津市兴建房地产开发公司申请李福军房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3226号已经发生法律效力。天津市兴建房地产开发公司于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初3226号法律文书。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初14号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：杨磊，女，1976年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人杨磊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨磊的财产共计人民币103517.16元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨磊的银行存款人民币103517.16元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1038元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 车德锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第797号
罪犯孙铭兴，男，1976年6月26日出生，原住址大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)白中法刑初字第75号刑事判决，认定孙铭兴犯强奸，抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。吉林省高级人民法院于2006年3月将孙铭兴的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2012年12月将孙铭兴的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铭兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙铭兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭兴减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第797号
罪犯孙铭兴，男，1976年6月26日出生，原住址大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）白中法刑初字第75号刑事判决，认定孙铭兴犯强奸，抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。吉林省高级人民法院于2006年3月将孙铭兴的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2012年12月将孙铭兴的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铭兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙铭兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭兴减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初63号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人余娜鹏，女，汉族，1979年5月21日出生，出生地河南省邓州市，中专文化，无业，户籍地河南省南阳市邓州市。2012年9月19日因从事非法诊疗活动被潮安县卫生局处罚款人民币50元;2016年1月20日因从事非法诊疗活动被潮州市潮安区卫生和计划生育局处罚款人民币3000元。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人余娜鹏犯非法行医罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人余娜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月开始，被告人余娜鹏在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，利用其租住于潮州市潮安区彩塘镇华桥村彩里路佳缘超市对面的出租屋开设诊所，从事非法诊疗活动，后于2012年9月19日、2016年1月20日先后二次分别被潮安县卫生局、潮州市潮安区卫生和计划生育局查处并被行政处罚。2017年7月，被告人余娜鹏为非法获利，继续利用其租住于潮州市潮安区彩塘镇华桥村彩里路佳缘超市隔壁的出租屋开设诊所，从事非法诊疗活动，至2017年12月25日被潮州市潮安区卫生行政部门及公安机关现场查获，后被公安机关带回审查。
上述事实，被告人余娜鹏在庭审中没有异议，并有证人张某1、严某1的证言，被告人余娜鹏在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实，破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人余娜鹏未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余娜鹏犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余娜鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余娜鹏判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余娜鹏犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。）
二、对随案移送的作案工具葡萄糖注射液5瓶、葡萄糖注射液4盒、丹参注射液2盒、血塞注射液3盒、一次性使用注射器5套、一次性使用无菌注射器3支、甘露醇注射液4瓶、血压计1只、听诊器1只、曲克芦丁注射液1盒均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 淦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2656号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族，住山东省莱阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、崔某某向某银行偿还截至2017年1月26日的信用卡透支款本金499703.72元、利息34542.55元、违约金1700元，共计535946.27元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由崔某某承担。事实和理由：崔某某于2011年5月17日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡，崔某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，已累计欠款本息等共计535946.27元。该款应予偿还。
被告崔某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明崔某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明崔某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：崔某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡。双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向崔某某发放信用卡后，崔某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月26日，崔某某累计拖欠某银行透支款本金499703.72元、利息34542.55元、违约金1700元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月200元，2016年11月500元，2016年12月500元，共计1200元），共计535946.27元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据崔某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。崔某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。崔某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，崔某某共拖欠某银行透支款本金499703.72元、利息34542.55元，故某银行要求崔某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金499703.72元、利息34542.55元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求崔某某支付违约金1700元并按《领用合约》的约定支付2017年1月26日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在崔某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向崔某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了崔某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就崔某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。崔某某连续拖欠的前三期违约金共计1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、崔某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金499703.72元；
二、崔某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息34542.55元（利息暂计算至2017年1月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、崔某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1200元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，财产保全申请费3200元，合计12359元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1283号
原告朱某某。
委托代理人许某某。
被告麻某。
原告朱某某诉被告麻某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭 佶
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第050号
原告：张某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1986年2月20日出生，汉族，新绛县龙兴镇居园池居民，现住新绛县三泉镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘慧、被告梁某某及其委托代理人李林其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年11月23日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，没有感情基础，随着共同生活时间的延长，被告暴躁的脾气、无事猜忌的性格逐渐显现出来。双方经常因琐事三天一小吵，五天一大吵，争吵时被告就摔家里的东西，还向原告动手。被告身体不好，原告辗转各地带其看病，还向亲朋好友借钱，至今仍欠有数万元外债，但被告从不体恤、关心原告，蛮横不讲理的态度愈演愈烈，导致原告无法和其沟通、交流。原告奶奶在家中居住时，被告对老人没有丝毫的尊重，还要把老人赶出家门。2014年农历2月6日，被告由于嫌弃原告家人，再次和原告大吵大闹，将家里的门弄坏后回到娘家至今。为了早日结束这段名存实亡的夫妻关系，现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产约2万元，共同债务6万元由原、被告共同负责偿还。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、照片复印件、手机短信内容，以证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告梁某某辩称：原告所述的离婚理由完全不属实，我们的感情没有破裂。原告提出离婚，是因为被告多次流产，且下腹巨痛、发热，先后到各在医院诊治，花去费用16.8万元，至今尚未治愈，故我不同意离婚。
被告在举证期限内提供了如下证据：
第四军医大学西京医院妇产科超声切面显像检查报告单三份、出院小结一份、出院医疗费用登记单一份，以证明被告现患病正在治疗的情况。
经审理查明：原、被告于2010年11月23日登记结婚。在共同生活期间原、被告曾因琐事发生过争执。2014年3月6日，双方再次因琐事发生争执后，开始分居生活至今。2014年4月2日，原告以与被告感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，被告不同意，原告也未提供充分证据和事实足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘一民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初551号
原告：张桂琴，女，1941年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：姜仁德，男，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设乡国安物流。
法定代表人：陈静泳，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋额尔敦图，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，现下落不明。
原告张桂琴与被告姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司（以下简称国安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年5月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告张桂琴及其诉讼代理人张殿君，被告姜仁德，被告国安公司诉讼代理人于志丹、宋额尔敦图到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院经被告国安公司申请依法追加高柏远为本案被告参加诉讼。本院于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人张殿君，被告姜仁德，被告国安公司诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告高柏远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂琴向本院提出诉讼请求：判决三名被告连带赔偿原告伤残赔偿金28356元、交通费1200元、陪护费3080元、就医期间伙食补助费、营养费2400元、精神抚慰金6000元，共计37956元。事实和理由：2014年10月3日16时，在海拉尔区学府路友谊超市前，被告姜仁德驾车将行走的原告撞伤，原告就医于呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告姜仁德负事故全部责任。本次事故发生于被告姜仁德执行职务过程中。基于以上事实，原告提起诉讼。
被告姜仁德辩称，认可原告诉状中陈述的交通事故经过和责任认定。被告姜仁德一直给被告高柏远干活，所以原告的损失应由被告高柏远赔偿，被告姜仁德不同意赔偿。
被告国安公司辩称，本案诉讼主体错误，不应列置国安公司为被告。2014年4月28日，被告国安公司与被告高柏远签订《内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司搅拌车经营承包合同》（以下简称《承包合同》）。合同约定将被告国安公司的22台搅拌车承包给被告高柏远，期限2年，本案肇事车辆为其中的一辆。被告姜仁德受雇于被告高柏远从事搅拌车司机工作，在为被告高柏远提供劳务时发生本次事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十九条的规定，原告损失应由车辆实际使用人即被告高柏远承担连带赔偿责任，被告国安公司不应承担责任。
被告高柏远未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。未参加庭审的当事人，视为放弃质证权利。对当事人提交的下列证据，本院认定如下：1.原告提交证据1、2、3符合证据的要件要求，可以证明原告的待证问题，对上述证据的证明效力予以认定；2.原告提交证据4的真实性予以确认，对原告主张的交通费按照原告的实际就医情况予以维护；3.被告国安公司提交《承包合同》上加盖的非被告国安公司公章，且被告高柏远未到庭，本院无法核实证据的真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日16时，海拉尔区学府路友谊超市前，被告姜仁德驾驶被告国安公司所有的×××号车辆由东向西上道时，与在非机动车道骑自行车的原告张桂琴相撞，致原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告姜仁德负事故全部责任。事故发生时，×××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，原告至市医院住院治疗，住院31天后于同年11月3日出院。住院期间长期医嘱陪护一人，出院诊断”（S82.187）胫骨平台骨折（右、Schatzkerv型）、头外伤”。2015年1月14日，原告自行委托市医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年1月21日作出呼医司法鉴定所[2015]临鉴字第29号司法鉴定意见书，评定原告构成Ⅸ（九）级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，原告张桂琴因本次交通事故受到损害，原告有权就其损害向赔偿义务人主张权利。因此，根据侵权责任法第六条第一款的规定，本院对原告要求赔偿的主张予以支持。被告姜仁德主张受雇于被告高柏远，但未提交证据证实，本院不予支持，故被告姜仁德作为侵权人应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告国安公司主张将×××号车辆承包给被告高柏远、被告高柏远是该车辆的实际使用人，但提交的证据不能证实其主张，本院不予支持，被告国安公司应为×××号车辆的所有权人及交强险的投保义务人。被告国安公司未按照国家规定为×××号车辆投保交强险，致使被告姜仁德驾驶车辆发生交通事故造成原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告国安公司作为车辆的投保义务人，应与被告姜仁德在交强险的责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。原告主张三名被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告姜仁德、国安公司对原告主张的陪护费3080元、就医期间伙食补助费、营养费2400元、伤残赔偿金28356元、精神抚慰金6000元均没有异议，本院对原告上述诉请予以维护。原告及其陪护人员因就医实际发生的交通费应予维护，本院结合原告就医的地点、次数及被告姜仁德、国安公司认可的数额，维护原告交通费200元。故原告因本次交通事故产生伤残赔偿金28356元、交通费200元、陪护费3080元、就医期间伙食补助费、营养费2400元、共计34036元，本院维护精神抚慰金数额为6000元。原告主张被告赔偿37956元不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失及精神抚慰金均在交强险责任限额内，故应由被告姜仁德、国安公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司连带赔偿原告张桂琴因本次交通事故产生的损失及精神抚慰金共计37956元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担。公告费600元由被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 娜
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督44号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：熊明星，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月11日至2006年3月16日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同19份，已有17份合同履行完毕,尚有2份合同中货款8437.50元被申请人未全部清偿。要求被申请人熊明星给付申请人正虹公司货款8437.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊明星应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款8437.50元。
本案案件受理费16元，由被申请人熊明星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年七月三日
书记员 黄纤日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1082号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人程伟亮，居民。
被执行人程元奎，居民。
被执行人程元斗，居民，安丘市柘山镇西古庙村。
被执行人程金强，居民，安丘市柘山镇西古庙村。
被执行人程元增，居民，安丘市柘山镇西古庙村。
被执行人程友忠，居民，安丘市柘山镇西古庙村。
被执行人程高元，居民，安丘市柘山镇西古庙村。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）安商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金共计400000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第182号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第182号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1082号
申请执行人姚汉元，男，1975年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林建平，男，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人姚汉元与被执行人林建平债权纠纷的（2013）安民初字第596号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林建平偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人姚汉元因被执行人林建平暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1082号
申请执行人：烟台科大汽车设备有限公司
法定代表人朱振龙，该公司经理。
被执行人：北京首钢重型汽车制造股份有限公司
法定代表人崔勇，该公司董事长。
本院在执行烟台科大汽车设备有限公司与北京首钢重型汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2912号
原告：张赫鑫，男，2010年7月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人：张振扬，男，1978年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王源，女，1992年9月29日生，汉族，住南阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。
负责人：薛琴，任经理。
本院在审理原告张赫鑫与被告王源、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赫鑫撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告张赫鑫负担。
审判员 张丰景
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛 雪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初386号
原告：唐国选，男，彝族，1943年4月17日生，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州英才职业技学校，住所地兴仁县东湖街道办事处摆布河三组（黄冈学校旁）。
法定代表人：令狐昌波，系该校校长。
委托诉讼代理人：庞若愚，系该校教师。代理权限：特别授权。
被告：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住，
原告唐国选与被告黔西南州英才职业技学校、令狐昌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国选、被告黔西南州英才职业技学校的委托诉讼代理人庞若愚到庭参加诉讼，被告令狐昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国选向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款5万元，并由二被告共同支付从2016年2月4日至2017年1月3日共计12000元，2017年1月4日后的每月利息1000元由二被告支付至付清借款为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告需资金使用，于2015年2月4日向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，同时二被告出具借条借款凭证给原告，约定月息1000元，付息时间为每月4日，原告在工商银行转款交付了借款资金给二被告，后二被告在2016年2月4日起未按约定支付借款利息，后原告多次催要借款本息未果，特起诉至法院。
被告黔西南州英才职业技学校辩称，对起诉的5万元和利息12000元没有意见，学校的利息在去年就停息了的。
被告令狐昌波未作答辩。
原告唐国选围绕诉讼请求向本院提交了原告的《身份证》复印件、《借款协议》、《借条》、《历史明细清单》；被告黔西南州英才职业技学校向本院提交了《证明》；本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，黔西南州英才职业技术学校与唐国选签订《学校借款协议》，该协议约定：1、借款用途为资金周转，学校建设；2、借款金额为50000元；3、借款利息为每月1000元，付息方式为按月付，付息时间为每月4日。双方还对其他事项进行了约定。且黔西南州英才职业技术学校亦出具《借条》给唐国选持有，载明“今借到唐国选人民币50000元，大写人民币伍万元整。借款相关事项以《学校借款协议》为准”。《学校借款协议》及《借条》上均有黔西南州英才职业技术学校在借款单位处加盖公章，令狐昌波在借款人（法人）处签字捺印。原告唐国选按照约定将借款通过工商银行转账至穆思羽账户。黔西南州英才职业技学校通过穆思羽账户向原告唐国选支付利息至2016年2月4日。
本院认为，原被告双方对借款的本金50000元、利息计算标准及利息支付截止时间无异议，本院予以确认，双方争议的焦点在于被告令狐昌波应否应对本案债务承担清偿责任。原告方认为通过《借条》、《借款协议》可以看出二被告系共同借款人，应由二被告共同进行偿还责任；被告黔西南州英才职业技学校认为该借款用途是学校建设，被告令狐昌波是学校的法人，所有的借款他都必须签字。本院认为出借人唐国选在与借款人黔西南州英才职业技学校签订借款协议时约定该借款系用于学校建设，资金交付亦是通过学校财务人员穆思羽完成，出借人唐国选领取的借款利息亦是通过学校财务人员穆思羽完成，足以表明出借人唐国选完全清楚与其发生借贷关系的是黔西南州英才职业技学校而非该校法定代表人个人，令狐昌波在借款人（法人）处签字捺印的行为是作为黔西南州英才职业技学校法定代表人履行职务行为，该行为即是法人自身的行为，由此产生的权利、义务和责任应由黔西南州英才职业技学校承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黔西南州英才职业技学校于本判决发生法律效力后十日内向原告唐国选清偿借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐国选的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675，由被告黔西南州英才职业技学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月十二日
书记员 黄家鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00991号
上诉人（原审原告）陕西某科技开发公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某物业管理公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，汉族。
上诉人陕西某科技开发公司因与被上诉人西安某物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陕西某科技开发公司的委托代理人李某、李某某及被上诉人西安某物业管理公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，陕西某科技开发公司主张西安某物业管理公司返还其预付的租金61737元并赔偿该款项利息损失，必须以其与陕西某科技开发公司建立了合同为前提条件。陕西某科技开发公司没有证据证明其与西安某物业管理公司建立了房屋租赁关系。西安某物业管理公司拒不认可与陕西某科技开发公司存在租赁关系。陕西某科技开发公司主张西安某物业管理公司返还租金，没有证据证明是陕西某科技开发公司直接向西安某物业管理公司支付。西安某物业管理公司开具的收款证据也是收取的某茶楼的款项，陕西某科技开发公司与西安某物业管理公司之间没有直接的租赁关系，且陕西某科技开发公司也不能提供证据原件。据此，陕西某科技开发公司起诉要求西安某物业管理公司返还租金并赔偿租金损失的理由不能成立，陕西某科技开发公司起诉不符合法定条件。西安市碑林区人民法院与2013年5月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，作出裁定：驳回原告陕西某科技开发公司的起诉。诉讼费1418元退还原告陕西某科技开发公司。
上诉人陕西某科技开发公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2004年与西安茗轩餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》一份，在合同履行期间被上诉人默认了该协议的有效性，一直收取上诉人代某公司上缴的房租，水电等各种费用，被上诉人实际上就是上诉人的房东。原审法院认定上诉人与被上诉人之间没有直接的租赁关系不符合客观事实，请求二审法院，1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00786号民事裁定书，将该案发回重审。2、请求判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人西安某物业管理公司辩称，双方没有任何关系，我们是与某茶楼签订的合同，租金也是收该茶楼的。我们从来都没有与被上诉人建立租赁合同关系，一审裁定正确，请求维持。
本院经审理认为，2004年西安某物业管理公司与西安某餐饮公司签订租赁合同，西安某物业管理公司将涉案房屋出租给西安某餐饮有限公司。合同履行期间一直由西安某餐饮有限公司缴纳房租及相关费用。现陕西某科技开发公司以承租人身份要求西安某物业管理公司返还预付租金61737元，并赔偿相关损失3000元，因西安某物业管理公司明确表示从未与其建立租赁关系。同时，陕西某科技开发公司亦不能提供充分有效证据证明其与西安某物业管理公司建立了租赁关系。故陕西某科技开发公司的起诉不符合法定条件，据此，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第402号
原告：海宁市佳顺标准件厂。
法定代表人：陈伟庆。
委托代理人：许春松。
被告：陈如德。
原告海宁市佳顺标准件厂与被告陈如德买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈伟庆和委托代理人许春松、被告陈如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月起，被告向原告购买建筑钢材，原告送到货后，被告及亲属在送货单上签字确认。截止至2013年10月29日，被告共欠原告钢材款116451.3元。2013年10月30日，原告到被告处催收欠款，发现被告已停业，无法联系到被告。原告起诉请求：被告支付原告钢材款116451.3元。
被告辩称：对原告提交的送货单和欠款数额没有异议。被告因涉嫌非法吸收公众存款被刑拘、起诉。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告举证5份送货单，均有被告及其亲属签名并确认。每份送货单上均记载上次送货结欠金额和本次送货金额，结算欠款116451.3元。
上述事实有送货单和当事人的陈述证实。
本院认为：当事人之间买卖关系和欠款数额，有送货单和当事人的陈述证明，本院予以认定。被告应当支付欠原告的货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈如德支付给原告海宁市佳顺标准件厂钢材货款116451.3元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告陈如德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
审 判 员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一四年六月十日
代书 记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第402号
原告：海宁市佳顺标准件厂，住所地海宁市长安镇鹿耳村*组。
法定代表人：陈伟庆。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：陈如德。系德清县乾元镇弘达建材经营部业主。
原告海宁市佳顺标准件厂与被告陈如德买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈伟庆和委托代理人许春松、被告陈如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月起，被告向原告购买建筑钢材，原告送到货后，被告及亲属在送货单上签字确认。截止至2013年10月29日，被告共欠原告钢材款116451.3元。2013年10月30日，原告到被告处催收欠款，发现被告已停业，无法联系到被告。原告起诉请求：被告支付原告钢材款116451.3元。
被告辩称：对原告提交的送货单和欠款数额没有异议。被告因涉嫌非法吸收公众存款被刑拘、起诉。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告举证5份送货单，均有被告及其亲属签名并确认。每份送货单上均记载上次送货结欠金额和本次送货金额，结算欠款116451.3元。
上述事实有送货单和当事人的陈述证实。
本院认为：当事人之间买卖关系和欠款数额，有送货单和当事人的陈述证明，本院予以认定。被告应当支付欠原告的货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈如德支付给原告海宁市佳顺标准件厂钢材货款116451.3元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告陈如德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
审 判 员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一四年六月十日
代书 记员 张锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00499号
申请人：蒋高传。
委托代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
申请人：蒋银锋。
本院受理了申请人蒋高传与申请人蒋银锋关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人蒋高传与申请人蒋银锋因民间借贷纠纷，于2016年4月29日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人蒋银锋应归还申请人蒋高传借款本金人民币180000元，蒋高传自愿为蒋银锋减免50000元，余款130000元定于2016年5月10日前支付80000元，2016年6月20日前支付30000元，2016年10月20日前支付20000元，如申请人蒋银锋任何一期到期未付清，则减免部分照算，且申请人蒋高传可就全部剩余款项一并要求蒋银锋履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 应 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6836号
原告：孙金芝，女，1981年10月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1980年5月15日生，汉族，住江阴市。
原告孙金芝与被告周飞健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙金芝于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙金芝申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙金芝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙金芝已预交），由孙金芝负担。
下页）
审判员 陈教智
二〇一七年六月三十日
书记员 黄静宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1207号
罪犯刘威，男，1989年9月21日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院人民法院于2015年01月04日作出（2014）祁刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年12月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01664号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：袁林。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告袁林物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:王晓雷
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执679案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞嵩商初字第17号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波市××塑料制品有限公司（组织机构代码为
：668460533）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××新村。
法定代理人：胡甲。
本院于2011年1月14日立案受理了原告郑某某与被告宁波
市××塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员吕
琳龙适用简易程序公开进行了审理，本案于2011年2月15日公
开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告宁波市××塑料制品有限公司的法定代表人经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告郑某某起诉称：原、被告常有业务往来，被告常在
原告处购买废塑料材料，被告收货后未及时结清货款。至2009
年1月21日被告尚欠原告货款37987元。故请求法院判令被告宁
波市××塑料制品有限公司立即支付原告郑某某货款37987元
。
被告宁波市××塑料制品有限公司未作答辩亦未提交证
据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告的经营负责
人胡乙以被告名义于2009年1月21日出具的欠条一份，该欠条载明了“欠回料款36926元＋1061元”。拟证明被告欠原告货
款的事实。
本院认为，原告提供的证据，虽未经被告宁波市××塑
料制品有限公司质证，但该证据系原件，无瑕疵，且与被告在
本院审理的其他欠款纠纷案件中已予承认的所有欠条笔迹一致
。故本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以
确认。
综上，本院确认本案的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间进行交易往来，双方均应遵循
诚实信用原则。被告宁波市××塑料制品有限公司在向原告郑
某某出具欠条后，应在合理期限内支付相应价款，现原告的诉
讼主张，理由正当。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告宁波市××塑料制品有限公司支付原告郑某某价款3
7987元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇一一年二月十五日
代书记员 陈少游
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初115号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李代录，男，1975年6月8日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李代录犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李代录到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年11月8日，清水县公安局山门派出所民警根据工作中获取的线索，对李代录的住宅依法进行检查，经民警做思想工作，李代录主动交出放置在其厨房门后墙角处的单管自制土猎枪。经讯问得知，该枪系其父亲遗留下来的。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李代录非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人李代录当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李代录在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品清单、枪支照片，被告人李代录的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】491号检验鉴定意见书及检查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李代录违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的自制单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李代录当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李代录犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺霖
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第76号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志文，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市民众镇。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁志文犯运输毒品罪一案，于2014年3月27日作出（2014）中一法刑一初字第29号刑事判决。原审被告人梁志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人梁志文及其辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日上午9时许，被告人梁志文驾驶粤XXXX**号牌小汽车到中山市民众镇民众市场遇见“辉仔”（身份不详，在逃），“辉仔”提出给被告人梁志文人民币150元的报酬，要求被告人梁志文到中山市105国道南区城南六路北台桥路段帮其取回毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重为50.05克）。被告人梁志文于是驾车来到上述地点，并取回毒品后返回中山市民众镇，途经中山市105国道板芙四海百货路段时被巡逻的交警盘查后被带回交警大队，上述小汽车被交警扣押。同日上午10时许，被告人梁志文在交警大队被闻讯赶来的公安人员抓获，并当场从被告人梁志文身上缴获上述毒品1包、手机2部（其中1部是白色iphone5手机，号码为180XXXX****；1部是黑色酷派8020手机，号码为158XXXX****）及现金人民币84元。
原判认定被告人梁志文犯运输毒品罪的证据有：抓获及缴赃经过，扣押物品清单，现场及物证照片，理化检验报告，手机通话清单，粤XXXX**号小汽车查询信息，户籍证明，证人王某某、吴某某、梁某某的证言，被告人梁志文的供述、辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人梁志文无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人梁志文受他人指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人梁志文有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；缴获的毒品甲基苯丙胺50.05克及手机2部等物，予以没收。
上诉人梁志文及其辩护人提出上诉人梁志文主观上并不知道其运输的是毒品，其行为不构成犯罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁志文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人梁志文及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人梁志文在公安机关供述其为150元车资而从中山市民众镇到南区一加油站路边取得一个黑色胶袋包装的物品，虽然其辩称不知道黑色胶袋内是何物品，但相关证人证言证实公安人员是因为上诉人梁志文驾驶的车辆未年审而要求审查其证件，但上诉人梁志文在车上先将一个红色利是封包装的物品装进裤袋后再下车逃跑，说明其主观上已经知道其在南区取得的物品是毒品，再结合其从南区将毒品带回民众镇的事实，一审认定其构成运输毒品罪的罪名并无不当，故对上述上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁志文无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。上诉人梁志文受他人指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁志文要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄金娣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民一初字第1226号
原告梁春先。
被告长丰县公安局，住所地：水湖镇长丰路。
法定代表人王云，职务：局长。
本院在审理原告梁春先诉被告长丰县公安局劳动争议纠纷一案中，原告梁春先于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春先的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告梁春先撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告梁春先负担。
审判员 胡守珍
二〇一〇年八月十六日
书记员 张 丹
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字49号
原告黄再秋，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0413。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告汕头经济特区万丰实业总公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林时楠。
原告黄再秋诉被告汕头经济特区万丰实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达祺，被告法定代表人林时楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要以现金交付或转账方式多次向原告借款，被告在2014年9月10日向原告出具了《借条》确认了借款总额140万元后，偿还了部分本金，但仍拖欠部分借款未还，经原告多次催讨，被告在2015年2月28日向原告出具《还款计划书》，对拖欠的48万元借款，承诺分三期还清，约定还款期限届满后，被告拒不还款。据此请求：一、判令被告偿付原告借款本金48万元及利息（利息自2014年11月20日至2015年2月28日合计100天，按中国人民银行规定的半年期贷款利率5.6%计，按借款本金48万元计付利息，2015年3月1日至实际还款之日的利息继续计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》及《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国工商银行《银行汇款凭证》二张，证明在本案借款中，原告曾以银行转账的方式分两次借给被告495500元的事实。
4、2014年9月10日《借条》一份。证明被告公司至2014年9月10日向原告借款为140万元，是被告公司的法人行为，被告公司应当承担还款清偿责任。
5、《还款计划书》，证明被告尚结欠原告借款480000元的事实及双方约定管辖法院的事实。
被告当庭答辩：本案借款总额140万元及至现结欠金额是被告公司法定代表人林时楠个人借款，属民间借款，与被告公司没有关系，双方对借款约定利息是按日1万元计息40元，借款的方式是现金及银行转账，至2014年9月30日林时楠结欠原告借款本金是40万元，没有结欠利息，原告起诉48万元多出的8万元是借款40万元自2014年10月1日起至2014年11月20日的利息。被告公司是国有公司，没有可能以被告公司名义向原告借款，林时楠向原告借款及原告追讨时，林时楠被逼按原告要求以被告公司名义出具《借条》，《还款计划书》，该二项立据是由林时楠本人书写及盖章的，对该结欠金额应由林时楠个人偿还。
被告对其答辩无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提出的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告认为这两笔借款已经还清；对证据4、5有异议，该二项证据是林时楠被逼以被告公司的名义所立交原告存执。
经审理查明，被告公司于2014年9月10日向原告出具《借条》一份确认：今借到黄再秋先生人民币140万元，期限10天，也即于2014年9月20日前付还，借款人汕头经济特区万丰实业总公司；法人林时楠。此后被告向原告陆续偿还欠款；2015年2月28日，被告公司向原告出具《还款计划书》，确认：截止至2014年11月19日止，被告共结欠黄再秋先生人民币48万元及相应利息；被告现计划于近期积极筹款还清，在2015年3月10日先归还10万元，在2015年3月30日前再归还20万元，余下欠款及相应利息在2015年4月30日前还清。此后因被告公司没有还本付息，原告于2015年4月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求；被告辩称本案借款是被告公司法定代表人林时楠个人借款，借款金额应是40万元且与被告公司没有关系，本案债务应由林时楠个人清偿。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告本案所诉被告公司自2014年11月19日结欠原告借款本金48万元，请求判令被告公司还款并按被告公司所立还款计划承诺，自2014年11月20日起算以人民银行同期同类贷款利率计算向原告偿付该欠款利息，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。被告公司辩称本案借款是被告法定代表人林时楠个人受胁逼所为，且结欠借款金额应为40万元，该欠款应由林时楠个人承担清偿责任，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。被告公司拖欠借款本息未还，依法应承担还款付息及相应民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区万丰实业总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄再秋借款48万元。
二、被告汕头经济特区万丰实业总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄再秋借款48万元自2014年11月20日起至判决限令还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8643元减半收取为4322元，由被告汕头经济特区万丰实业总公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一五年六月八日
书记员 黄 涛