wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初348号
原告：杜海军，男，汉族，九龙山马场职工
委托代理人：王景全，男，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：杨志坤，男，汉族，无业
原告杜海军诉被告杨志坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景全、被告杨志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告搞基建工程购买原告沙料欠款32387元，并于2012年9月27日出具欠据一枚，后虽经原告多次索要，被告借故推拖。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款32387元及利息。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是我现在没有偿还能力。我只是中间人，实际上是王金平欠杜海军的拉沙款，我与王金平的案件已经进入执行程序，如果王金平的欠款到帐，我就能偿还杜海军的欠款。本金我有能力时偿还，但是不同意给付利息。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告应何时给付原告欠款32387元及是否给付利息。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一份，证明杨志坤欠杜海军拉沙款32387元，车号为吉G2H9**，欠款日期为2012年9月27日。
因被告杨志坤对上述证据没有异议，故本院对此证据予以采信。
被告杨志坤未提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告搞基建工程购买原告沙料欠款32387元，并于2012年9月27日出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间及利息。现原告要求被告给付欠款32387元，并要求被告在法院判决生效后依据民诉法253条规定给付迟延履行期间的债务利息，即人民银行同期贷款利息的2倍。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告杨志坤应于本判决生效后立即给付原告杜海军欠款32387元及利息。
被告在原告处购买沙料并为原告出具欠据后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告沙料款。关于原告要求被告在法院判决生效后依据民诉法253条规定给付迟延履行期间的债务利息，即人民银行同期贷款利息的2倍，本院认为，双方未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告给付利息的诉求，符合法律规定，因其要求按人民银行同期贷款利息的2倍计算利息与上述法律相悖，故本院认为，对此欠款的利息应自本判决生效后，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨志坤于本判决生效后立即给付原告杜海军欠款32387元及利息（利息自判决生效后起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告杨志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵书淼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀商初字第10号
原告王飞。
被告陈海军。
被告郑长明。
原告王飞与被告陈海军、郑长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告陈海军、郑长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告陈海军以家庭经营为由，于2013年11月29日向原告借款180000元，约定于2013年12月11日还清，被告郑长明为被告陈海军的该笔借款提供了担保。后经原告索要，被告郑长明陆续归还了100000元，尚欠80000元未还。现诉请要求被告立即给付借款。
被告陈海军、郑长明未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2013年11月29日，被告陈海军因经营需要向原告借款180000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到王飞人民币壹拾捌万元整（180000元）于2013年12月11日还清”。该笔借款由被告郑长明担保。后被告郑长明分两次共归还100000元，剩余80000元两被告一直未能归还。2014年5月4日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款80000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条二张、江苏省农村信用社转账凭条二份以及原告到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈海军之间的借款行为合法有效，被告陈海军向原告借款后未能及时返还，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担相应的民事责任。被告郑长明为被告陈海军的该笔借款进行担保，依法应承担连带责任。原告诉请，有据可证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十日内返还原告王飞借款本金人民币80000元。
二、被告郑长明对被告陈海军的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈海军负担（此款原告已预交，被告陈海军应将此款连同上述款项一并给付原告，被告郑长明对该款项承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2511号
罪犯廖建坤，男，1961年8月8日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑初字第138号刑事判决，以被告人廖建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2008年3月26日止于2018年3月25日。判决生效后交付执行。于2008年12月5日送入监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年5月22日分别作出（2011）成刑执字第4467号、（2013）成刑执字第2906号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月，1年，附加剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2016年2月25日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖建坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建坤减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年五月二十五日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1249号
申请执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街９９９号，组织机构代码:14762046-6。
法定代表人李爱芳。
申请执行人张孝庆，男，1954年10月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人温州雅阁房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇江滨路158号，组织机构代码:79646695-6。
法定代表人吴金荣。
被执行人吴金荣，男，1964年2月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人郎小黎，女，1966年3月30日出生，住浙江省永康市。
申请执行人金磐集团有限公司、张孝庆与被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1799111.7元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎有可供执行财产线索。通过向永康市不动产登记中心查询，发现被执行人吴金荣、郎小黎名下有登记房产。我院于2017年10月12日查封了吴金荣、郎小黎所有的坐落于永康市江南××单元××室的房产，由于该房产系抵押物，且已被多家法院查封，我院暂时无法处置。通过委托瑞安市人民法院查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1249号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1249号
本院在执行申请执行人金磐集团有限公司;张孝庆与被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人温州雅阁房地产开发有限公司、吴金荣、郎小黎纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1146号
原告：李建福。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原告李建福与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建福撤回起诉。
案件受理费2987元减半收取，由原告承担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2338号
原告：方丽。
被告：张小平。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞手鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
本院在审理原告方丽诉被告张小平、湖北吉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告张小平、湖北吉源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方丽撤回对被告张小平、湖北吉源房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2363.00元，由原告方丽承担。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛志平
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初576号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托代理人：罗依琳，该公司员工。
被告：鸡东县华盛煤炭有限公司庆阳煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
负责人：赵洋
被告：鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人：赵洋。
本院在审理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告鸡东县华盛煤炭有限公司庆阳煤矿、鸡东县华盛煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 岩
湖北省荆门�掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00021-1号
申请执行人刘仁金。
被执行人刘仁全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂掇刀东民初字第00101号民事判决书，申请执行人刘仁金向本院申请强制执行，被执行人刘仁全应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的赔付刘仁金损失630116.48元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费3600元及执行费9000元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月26日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂掇刀东民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 凌
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初3号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人唐八斤，男，1986年10月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，原系温州兴仕铜材有限公司业务员，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2016年9月9日被文成县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人唐八斤犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周某出庭支持公诉，被告人唐八斤及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人唐八斤利用其作为温州兴仕铜材有限公司业务员负责铜材产品销售以及经手管理销售款的职务之便，将温州兴仕铜材有限公司的多笔铜材销售款共计人民币620000元用于赌博挥霍，无力归还。
被告人唐八斤于2016年9月8日主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人唐八斤的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人叶某、范某、缪某、夏某、杨某、朱某1、吴某、朱某2的证言；辨认笔录；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、协助查询财产通知书回执、银行账户交易明细记录、营业执照复印件、货物出库凭证、订货单及转账凭证复印件等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人唐八斤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人唐八斤在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。现提请依法判处。
被告人唐八斤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性没有异议，但对犯罪数额有异议，辩称被告人唐八斤在案发前已经退出14950元，且公司未给被告人发放三个月的工资30000余元，这些款项应该予以扣除。二、被告人唐八斤具有以下量刑情节：1.系自首；2.系初犯、偶犯；3.主观上深刻悔罪；4.家庭经济困难、负担重。综上，恳请法庭对被告人唐八斤予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人唐八斤作为温州兴仕铜材有限公司业务员，利用负责铜材产品销售以及经手管理销售款的职务之便，将温州兴仕铜材有限公司的多笔铜材销售款共计人民币620000元用于赌博挥霍，无力归还。事后，被告人唐八斤主动向温州兴仕铜材有限公司负责人交代上述事实，并于2016年9月5日偿还温州兴仕铜材有限公司人民币14950元。
2016年9月8日，被告人唐八斤主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被告人唐八斤的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人叶某、范某、缪某、夏某、杨某、朱某1、吴某、朱某2的证言；辨认笔录；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、协助查询财产通知书回执、银行账户交易明细记录、营业执照复印件、货物出库凭证、订货单、转账凭证复印件、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐八斤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐八斤将犯罪所得用于赌博挥霍，酌情予以从重处罚。被告人唐八斤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且事后主动退出部分违法所得，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的关于犯罪数额的相关辩护意见，经查，被告人唐八斤对销售款620000元已经实际占有，事后偿还公司14950元，属于积极偿还的行为，是被告人犯罪行为实施完毕后的行为，可认定其具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，但不影响犯罪数额的认定。至于公司欠被告人工资的问题，与本案不存在关联性，亦属于不同的法律关系，不能从犯罪数额中扣除。故辩护人提出的关于犯罪数额的相关辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人唐八斤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐八斤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年3月7日止。）
二、责令被告人唐八斤退赔违法所得人民币605050元，返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年三月十四日
代书 记员 赵丽霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第691号
原告：潘某。
委托代理人：张发成。
被告：何某甲。
原告潘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告潘某及其代理人张发成到庭参加诉讼。被告何某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告系再婚。1998年4月，原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日在原西亩乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，现年九岁。结婚后，因婚前双方缺乏了解，导致结婚后，双方未能建立起真正夫妻感情，原告从结婚后一直在娘家生活和生育女儿，女儿生育后，被告未尽到丈夫之职，对原告和女儿不管不问，也没有去原告家照顾妻子和女儿，甚至连女儿的生活费、教育费至今分文为给，全靠原告父母照顾和共同抚养至今。原被告双方就离婚曾多次协商未果，原被告双方至今分居已达九年之久，夫妻关系已名存实亡。
综上所述，原被告之间的婚姻破裂完全是被告的所作所为而造成的，且双方分居至今时间已达九年，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.原告潘某与被告何某甲离婚（婚后无共同财产）；2.婚生女何某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；3.被告承担本案诉讼费。
被告何某甲未作答辩。
原告潘某为证明其的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据二：（1998）安良民初字第2号民事调解书一份，证明被告系再婚的事实；
证据三：证明一份，证明婚生女一直随原告生活，由原告负担各种费用，被告不负家庭责任的事实。
被告何某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告何某甲未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告何某甲系再婚。××××年××月××日，原被告在原西亩乡（现良朋镇）人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙，一直随原告生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。被告虽然系再婚后又结婚，但与被告结婚已有九年多，并生育一女，理应建立起稳固的夫妻感情。虽然因家庭琐事而发生纠纷，如本着理性的态度正确化解矛盾，尚有和好的可能。同时，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年九月九日
书 记 员 孙 远
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初831号
原告张金伍，男，1976年3月28日生，住贵州省盘县。
被告师宗安泰工程建设有限公司。（未到庭）
法定代表人：李德乾，经理。
地址：师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村。
原告张金伍诉被告师宗安泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金伍到庭参加诉讼，被告师宗安泰工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告即时支付货款45000元，利息32400元，合计77400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告师宗安泰工程建设有限公司向我购买手工焊片网1000张，每张30元合计30000元；于2015年8月22日再次购买手工焊片网500张，合计15000元，上述两项共计45000元。约定该款项于2015年8月底付清。被告未按约定时间付款，经多次索要被告以各种理由拒绝，给我造成巨大的索债损失。被告于2017年3月28日书写欠条，证明被告欠我45000元的事实。被告的违约行为，严重侵犯我的合法权益，现诉至人民法院。
被告师宗安泰工程建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张金伍针对自己的诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：送货单照片一张、销货清单照片一张，因无法与原件核对，本院不予认定。师宗安泰工程建设有限公司写给原告张金伍的欠条一张，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对该份欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告师宗安泰工程建设有限公司于2015年8月1日向原告张金伍购买新井网片1000张，价格为每张网片30元，合计30000元。后被告师宗安泰工程建设有限公司于2015年8月22日又向原告张金伍购买新井网片500张，价格为每张网片30元，合计15000元。上述两次货款共计45000元，被告师宗安泰工程建设有限公司均未向原告张金伍支付。2017年3月28日，被告师宗安泰工程建设有限公司向原告张金伍出具欠条一张，写明“今欠到张金伍送来大普安煤矿新井网片1500张×30.00元，合计45000元，大写：肆万伍仟元整。欠款单位：师宗安泰工程建设有限公司”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买新井网片1500，欠原告货款45000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭进行质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款45000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告师宗安泰工程建设有限公司没有按照约定履行自己的付款义务，给原告张金伍造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方对逾期付款违约金及该违约金的计算方法、付款时间均未作约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金应当按照45000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告张金伍赔偿逾期付款损失。即被告师宗安泰工程建设有限公司应当自2017年6月1日起至实际给付之日止，以45000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向张金伍赔偿逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告师宗安泰工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金伍货款45000元，并赔偿逾期付款损失（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以45000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按照本判决制定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1736元，由被告师宗安泰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯云永
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1649号
原告：董玉池，男，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘昌旺，男，1958年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：余金招，女，1962年12月15日出生，汉族，住玉环市。
原告董玉池与被告刘昌旺、余金招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告董玉池的委托诉讼代理人李良瑞到庭参加诉讼，被告刘昌旺、余金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉池向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告刘昌旺间于2012年4月16日达成的厂房转让口头协议无效；2、被告刘昌旺、余金招共同返还厂房转让款人民币1300000元并赔偿经济损失人民币390000元（按年利率6％自2012年4月16日起暂算至2017年4月15日，以后继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更为诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告债务1300000元，并赔偿经济损失390000元（按年利率6％自2012年4月16日起暂算至2017年4月15日，以后继续计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。因被告刘昌旺历年欠原告借款约1100000元，同时被告2011年间向案外人董某借款300000元本息由原告代偿。经结算，2012年4月16日，被告结欠原告人民币1300000元，口头约定以被告坐落于玉环市半，建筑占地面积200平方米的房屋和一幢建筑面积约1500平方米的二层工业厂房（均为无证建筑）以物抵债方式转让给原告所有，由被告出具一张1300000元的厂房转让款收条作为凭据。被告同时将上述建筑交付给原告。随后，原告将上述标的物出租给玉环复盛机械有限公司，每年租金60000元。但2014年以后，被告刘昌旺致使郑都擅自向该公司收取租金，不承认转让厂房的事实。双方发生纠纷。原告认为，被告因欠原告债务1300000元以物抵债的事实清楚，由于被告的工业厂房系无证建筑，且双方仅有口头约定未达成书面转让协议，且被告事后反悔，故应当认定双方口头转让协议无效。被告系夫妻关系，应当共同返还转让款，并赔偿损失。
被告刘昌旺、余金招未作答辩。
经审理，本院认定：被告刘昌旺因需向原告董玉池借款，因未偿付本息，产生纠纷。另外，被告刘昌旺向案外人董某借款300000元，由原告董玉池提供保证担保。2012年4月16日，原告董玉池、被告刘昌旺及案外人董某对债权债务进行协商，三人达成协议，被告刘昌旺欠董某的借款300000元的本息由原告董玉池负责偿还，加上被告刘昌旺所欠原告董玉池的借款本息，被告刘昌旺共应偿还原告1300000元。双方同意将被告刘昌旺所建无证房屋作价1300000元卖与原告，上述欠款折抵购房款。当日，被告刘昌旺向原告出具了一份欠条，载明收到购房款1300000元。2014年12月12日，原告董玉池与董某就上述300000元借款经玉环县调解中心调解达成还款协议，本院审查后出具裁定予以确认。另认定，被告刘昌旺与余金招于2011年3月24日登记结婚。
以上事实有收条、结婚登记档案材料、（2014）台玉引调字第1461号人民调解协议书、（2014）台玉调确字第1501号裁定书、证人董某、吴某的证言及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘昌旺、余金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告刘昌旺向原告董玉池借款，应当依约归还本息。2012年4月16日，原告董玉池、被告刘昌旺及案外人董某达成协议，由原告承担被告刘昌旺所欠董某的借款，嗣后经玉环县人民调解中心调解，并经本院司法确认，原告承担了该笔债务，三方之间的债务移转协议有效。原告董玉池与被告刘昌旺将上述债权债务结算为1300000元，被告应当依约履行。双方约定由被告以买卖方式将其无证建筑折抵债务，违反了法律的效力性强制性规定，双方的买卖关系无效，原告要求被告刘昌旺按照结算所确定金额履行偿付义务，本院予以支持。被告刘昌旺至今未履行债务，应当赔偿原告相应损失。两被告于2011年3月登记结婚，被告刘昌旺又在无力偿还借款的情况下于2012年4月与原告进行结算，原告未能提供相应证据证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当承担不利后果，原告要求被告余金招承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案系民间借贷产生的纠纷，案由应当作相应变更。
综上，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌旺于本判决生效后十日内支付原告董玉池借款本息1300000元，并赔偿原告董玉池自2012年4月16日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告董玉池的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20010元，由被告刘昌旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张曼娅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6059号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住址为广州市白云区，法定代表人庞辉。
被执行人郑泳华，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告郑泳华金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1494号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告郑泳华应清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行金融借款496384.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑泳华未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人郑泳华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人郑泳华未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑泳华的财产情况。本院已于2015年7月2日依法查封被执行人郑泳华粤E×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人郑泳华暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6059号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 浩
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执28号之二
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被执行人：桂友全，男，1960年4月24日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：孙爱娥，女，1964年1月14日出生，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人桂友全、孙爱娥金融借款合同纠纷一案中，执行标的额88159.18元，已执行10024.58元，未执行78134.6元。在执行中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院依法经过财产调查后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建业
审判员 程度声
审判员 王跃进
二〇一七年三月一日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执28号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：桂友全，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人:孙爱娥，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与桂友全、孙爱娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人桂友全、孙爱娥发出执行通知书，责令其履行给付义务88159.18元，但被执行人桂友全、孙爱娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂友金、陈桂芳银行存款88159.18元。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一七年一月六日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执28号之一
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：桂友全，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人:孙爱娥，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与桂友全、孙爱娥金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人桂友全、孙爱娥银行存款10000元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人桂友全、孙爱娥银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一七年一月六日
书记员 胡 波
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第14-1号
申请执行人李金龙，居民。
被执行人栗华，居民。
被执行人陈连华，居民。
关于申请执行人李金龙与被执行人栗华、陈连华借款合同纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第1563号民事判决书，我院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈连华在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社帐户（账号为90×××66）的存款17400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任衍民
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1143号
申请人：江门市铨盈精密科技有限公司。住所地：江门市新会区会城经济开发区金成路**号。统一社会信用代码：91440705592157043C。
法定代表人：汤晃巨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被申请人：江门格兰达硕数控有限公司。住所地：江门市新会区会城金成路**号（2号车间）。统一社会信用代码：9144070556664098X9。
法定代表人：林宜龙。
申请人江门市铨盈精密科技有限公司与被申请人江门格兰达硕数控有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市铨盈精密科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人江门格兰达硕数控有限公司价值1234000元的财产，并于2016年11月25日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。本院于2016年12月5日作出（2016）粤0705民初4810号民事裁定，准许申请人江门市铨盈精密科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4810号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1350000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门格兰达硕数控有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年十二月五日
书记员 伍颖瑜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第67号
原告陈继楠，女，汉族，1972年12月20日出生。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告海南华亿时代房地产有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区快速干道21.5公里处南侧龙吉花园B3单元第一层B号房。
法定代表人闫忠，该公司董事长。
委托代理人彭留金，被告海南华亿时代房地产有限公司员工，是香缇假日的物业经理。
本院在审理原告陈继楠诉被告海南华亿时代房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈继楠于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继楠撤回起诉。
案件受理费人民币4498元，减半收取2249元，由原告陈继楠负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十日
书记员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月20日印制（共印8份）
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初399号
原告罗司雄，男，汉族，1998年3月19日出生，住广东省大浦县。
法定代理人罗标演，系原告父亲。
委托代理人何玉卿、吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告涂杏明，男，汉族，1980年4月12日出生。住广东省新兴县。
被告符惠娟，女，汉族，1986年1月13日出生。住广东省高要市。
以上被告委托代理人谢伟娟，系广东熊何律师事务所律师。
以上被告委托代理人朱丽珍，系广东熊何律师事务所律师助理。
原告罗司雄诉被告涂杏明、符惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗标演、委托代理何玉卿到庭，被告涂杏明、符惠娟的委托代理人谢伟娟、朱丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告128933.94元（含精神损害抚慰金）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告涂杏明、符惠娟的答辩意见：根据道路交通事故责任认定书，原告是应承担主要责任。我方不认可原告诉求，原告应按交通事故责任认定书上所确定的责任确定赔偿数额。对于原告的诉求，第二次住院产生的费用，不应该由被告承担，因为原告曾在此期间私自到北京同仁堂进行治疗，我方不予认可。原告住院共17天，伙食费用应该是1700元。护理费没有明确医嘱证明，请法院依法驳回。原告到北京同仁堂购买药物也无明确医嘱证明，请法院依法驳回。根据原告提供的户籍证明，没有直接证据证明在城镇居住一年以上，请按农村标准计算。原告主张的13%赔偿系数过高，应当按照11%计算。原告主张的1500元交通费用，没有明确证据，应不予支持。关于精神抚慰金，原告方有过错的，被告不存在侵权行为，请法院予以驳回。鉴定费用，原告方私自进行鉴定，存在鉴定程序违法，鉴定结果与事实不符，我方不予确认，并已经书面申请对原告的伤残重新鉴定。
本院经审理查明：2015年3月28日3时35分许，罗司雄饮醉酒后及未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自北经X498线往南方向逆向行驶，行驶肇事地点时，遇涂杏明驾驶机件不符合技术标准的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣CD2**挂号牌重型厢式半挂车自南往北方向驶至，至使赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成罗司雄受伤及双方车辆损坏的事实。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：罗司雄承担此事故的主要责任，涂杏明承担此事故的次要责任。事故发生后，罗司雄先后被送往高明明城华立医院、高明区人民医院、佛山市第一人民医院住院治疗，共住院24天。2015年10月30日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：原告罗司雄张口轻度受限评实际伤残；颅脑损伤评十级伤残。
经查，被告符惠娟系赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣CD2**挂号牌重型厢式半挂车的车主，被告涂杏明系该车的驾驶员，该车没有购买保险。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费23786.2元。根据原告提供的医疗费票据，本院对原告的该项请求予以支持。
二、住院伙食补助费2400元。因原告共住院24天（100元/天×24天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
三、护理费1680元。因原告共住院24天，护理费按70元/天计算共计1680元（70元/天×24天），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
四、残疾赔偿金78501.54元。原告在本次事故中构成两处十级伤残，伤残系数为13%，故残疾赔偿金为78501.54元（30192.9元/年×20年×13%），原告的主张符合法律规定本院予以支持。
五、误工费4228元。原告虽为满18周岁，但根据原告提供的证据，证明原告是具有劳动能力的，本院按最低工资标准计算其误工损失，另根据高明区人民医院出院医嘱建议休息2个月，加上住院24天，原告可主张误工天数为84天，故误工损失为4228元（1510元/月×84天÷30天/月），对于原告主张过高的部分本院不予支持。
六、交通费酌情支持1000元。
七、鉴定费1500元，根据鉴定费发票，本院对该请求予以支持。
八、精神损害抚慰金2000元。因原告饮醉酒后驾驶无号牌摩托车，且承担事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，对于超出部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为115095.74元（包括医疗费23786.2元、住院伙食补助费2400元、护理费1680元、残疾赔偿金78501.54元、误工费4228元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即罗司雄承担此事故的主要责任，涂杏明承担此事故的次要责任。本案原告的损失首先由被告方在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例分担赔偿责任，由于涂杏明系被告符惠娟的雇员，故涂杏明的责任应由其雇主符惠娟承担。
因被告符惠娟没有为赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣CD2**挂号牌重型厢式半挂车购买保险，故首先应由被告符惠娟在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿88909.54元（包括护理费1680元、残疾赔偿金78501.54元、误工费4228元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元）。交强险不足赔偿的数额为16186.2元（115095.74元－10000元－88909.54元）。根据事故责任，原告的损失在超出交强险部分后各承担70%的责任，故被告符惠娟承担30%的责任的赔偿即4855.86元（16186.2元×30%），原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残系有资质的机构作出的鉴定结论，被告虽有异议，但无反证或合理理由予以反驳，故本院对被告要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告符惠娟应自本判决生效之日起十日内向原告罗司雄赔偿103765.4元；
二、驳回原告罗司雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元因适用简易程序减半收取1825元（缓交），由被告符惠娟负担1650元，由被告罗司雄负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈红文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初813号
原告：唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店，住所地唐山市丰南区丰南镇银丰建材市场***号。
经营者：张会文，男，1976年7月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人郗悦，该店员工。
委托诉讼代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
被告：高月斌，男，1982年11月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
第三人：李建鹏，男，1987年3月24日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
原告唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店与被告高月斌、第三人李建鹏装饰装修工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店经营者张会文的委托诉讼代理人槐五一、郗悦，被告高月斌，第三人李建鹏的委托诉讼代理人张林喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店向本院提出诉讼请求：给付工程款565708.4元。事实和理由：2015年3月27日原告与被告签订装修施工合同，被告将第三人坐落于曹妃甸区唐海路四层楼的装修工程承包给了原告，依据合同规定，工程造价65万元，工程总造价以实际发生量为准。合同签订后原告开始施工，施工过程中第三人付给原告工程款20万元，同时将原告施工图纸进行了变更，并增加24楼的施工量，变更后完成的工程量第三人给付原告工程款2万元。原告如期完成施工，经验收交付第三人使用。按合同规定原告计算完成的装饰装修工程款为785708.4元，减去被告方已付工程款22万元，下欠工程款565708.4元。该欠款原告多次与被告结算，被告推拖，故原告提起诉讼。
被告辩称，原告所说的事实不对，原告的工程量没有完成，我已经给付原告22万元，已经足额支付原告，原告未完工给我带来了损失，我赔偿房东27万元，所以我没给原告签完工证，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1、曹妃甸区足雨堂足疗店将装修工程承包给被告，被告又将工程承包给原告，所以根据合同的相对性，第三人不应列为本案当事人参加诉讼，原告无权要求第三人承担本案给付责任。2、和被告签订合同的是该足疗店经营者李扬，所以原告将李建鹏列为第三人没有道理，李建鹏与本案无关。3、据第三人了解，原告施工工程就其完成部分，多处质量不合格，且原告只完成工程的三分之一，而完成部分就施工到五月底，被告又将剩余工程以及原告完成的质量不合格部分承包给了其他人，于2015年7月中旬才完工。所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告承包了曹妃甸区足雨堂足疗店装修工程，后被告又将该装修工程转包给原告，经原告报价工程款为748493.48元，后经双方协商工程造价为65万元，并于2015年3月26日被告将预付款20万元支付原告，2015年3月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订装饰装修工程施工合同，主要约定：乙方包工、包全部材料；工程单价以施工清单为准，工程总造价以实际发生量计算，竣工日期2015年5月30日，工程造价为人民币650000元，工程款支付方式为，合同签订日支付30%、竣工验收后支付70%。合同签订后，原告组织人员施工，但双方未签订施工清单，施工完毕后亦未签订验收单。后第三人与原告另签订施工变更单一份，写明：“由浩涵装饰承接的唐海足浴堂14层室内室外装饰装修工程，已按照施工图纸施工完毕，因业主决定不按照原图纸施工，进行图纸变更”。变更后的施工材料与人工费共计20000元，该款项后经原告崔要，第三人已给付原告。之后原、被告对施工量等未进行核算，被告亦未支付原告剩余工程款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告及第三人陈述、报价单、施工合同、转帐明细、施工变更单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的装饰装修施工合同因施工资质问题违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。双方对施工资质均明知有问题仍然签订该合同，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》规定：无效的合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然该合同无效，工程未经竣工验收，但该工程已完工并交付使用至今，故被告应当支付原告施工相应工程款项。关于承担义务的主体，装饰装修工程施工合同系由原告与被告签订的，被告亦向原告支付预付款20万元，足以认定被告系装饰装修工程施工合同的合同相对方，且该合同已实际履行，被告应当向原告支付装修款。第三人与原告之间签订的施工变更单，系对原施工图纸的部分变更，且已履行完毕，不能表明第三人系原、被告装饰装修合同的相对人，原告要求第三人承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于工程款数额，原告主张被告应给付其报价的748493.48元，无事实和法律依据，被告应按双方合同约定工程款65万元给付，被告已支付20万元，还应支付原告45万元，原告诉请高出部分，本院不予支持。被告辩称因工程质量问题另行安排人员修复应由原告承担的观点，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告高月斌于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市丰南区丰南镇浩涵装饰壁纸店装修工程款人民币450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由原告负担1460元、被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 李 成
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6189号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：连珠，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告连珠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1383号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1383号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特56号
申请人：田玲，女，汉族，1986年10月8日出生，住襄阳市襄州区。
申请人：晋开慧，男，汉族，1966年10月10日出生，住襄阳市高新区。
申请人田玲与申请人晋开慧申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月22日立案，申请人田玲于2017年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人田玲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人田玲撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一七年七月七日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特56号申请人：田玲，女，汉族，1986年10月8日出生，住襄阳市襄州区。申请人：晋开慧，男，汉族，1966年10月10日出生，住襄阳市高新区。申请人田玲与申请人晋开慧申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月22日立案，申请人田玲于2017年7月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田玲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人田玲撤回申请。审判员  管龙华二〇一七年七月七日书记员  曾雪娇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民四初字第1092号
原告周幸福。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区卫工商场，住所地沈阳市铁西区南十二西路7号
负责人鲁万鹏。
原告周幸福诉被告沈阳市铁西区卫工商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周幸福及其委托代理人张美尊到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区卫工商场经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幸福诉称，原告系被告单位职工。2013年8月14日，原告因突发疾病被送往中国医科大学附属第一医院进行救治。因被告未按时连续为原告缴纳医疗保险，导致无法使用医疗保险，原告自费承担了94000元的医疗费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告报销医疗费94000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区卫工商场未出庭答辩，也未向法庭提交任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位职工。2013年8月14日，原告因突发疾病被送往中国医科大学附属第一医院进行救治。因被告沈阳市铁西区卫工商场未按时连续为原告缴纳医疗保险，导致住院当天无法启用医疗保险，原告自费支付了住院医疗费94141.30元。次日，被告沈阳市铁西区卫工商场为原告补缴了医疗保险。原告其余医疗过程，启用医疗保险并按保险标准予以支付。
2013年10月29日，原告以被告沈阳市铁西区卫工商场为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月30日作出沈西劳人仲不字（2013）407号不予受理通知书，以原告申请的事项不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理。现原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）407号不予受理通知书、企业登记情况查询卡、职工花名册、产权交易合同书、住院病案、住院医药费收据、用药明细、沈阳市社会医疗保险管理局出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有的医疗保险待遇受法律保护。被告沈阳市铁西区卫工商场作为原告周幸福系的用人单位，应当为原告周幸福按时连续缴纳医疗保险。因被告沈阳市铁西区卫工商场没有连续缴纳，导致原告周幸福不能享有的医疗保险待遇，给原告周幸福造成的损失，应当由被告沈阳市铁西区卫工商场予以赔偿。对于原告所诉请的医疗费，本院认为，被告侵害的是原告所应享有的基本医疗保险待遇，故对该费用的赔偿，应当按照城镇职工基本医疗保险的相关规定进行计算。
现原告共自付住院医疗费94141.30元，住院医疗费中甲类费用合计2107.87元，乙类费用合计90913.93元，丙类费用1119.50元。参照《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》、《沈阳市城镇职工基本医疗保险就医管理暂行办法》、《沈阳市城镇职工大额医疗费用补助保险管理暂行办法》、《关于调整我市城镇职工基本医疗保险统筹基金最高支付限额的通知》、《沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局关于参加基本医疗保险人员调整个人自付比例的通知》的相关规定，原告所应自行承担的费用及被告所应赔偿的费用计算如下：
原告所花该费用中属于基本医疗保险报销部分为：（医疗总费用-统筹基金起付标准-乙类费用自理部分-
丙类费用）×（1-个人自付比例），其中因原告就医为三级特等医院，故原告应承担的统筹基金起付标准数额为1200元，个人自付比例为14%；乙类费用自理部分经计算为38617.63元，丙类费用为1119.50元，原告医疗费用中基本医疗保险报销部分应为45755.59元（94141.30元-1200元-38617.63元-1119.50元）×（1-14%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周幸福医疗费45755.59元；
二、驳回原告周幸福其他的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳市铁西区卫工商场承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 琳
本案判决所参照的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1279号
申请执行人杜梅，女，1965年7月12日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。
被执行人林惠玲，女，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杜梅与被执行人林惠玲借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人同意撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十九日
书记员 司宪武
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特364号
申请人：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：樊海光，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月4日受理了申请人王海光与申请人樊海光关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王海光与申请人樊海光因民间借贷纠纷，于2017年7月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
樊海光为王进代为偿还王海光借款本金6000元，款于2017年7月14日前偿还。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2017年6月4日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王海光与申请人樊海光于2017年7月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月四日
代书记员 麻志锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1310号
原告福州利尔贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林国华，总经理。
委托代理人傅志杨，系该公司职员。
被告侯淑娇，女，1955年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案受理原告福州利尔贸易有限公司与被告侯淑娇租赁合同纠纷一案，于2014年5月7日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一四年五月十九日
书记员 何必林
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更162号
罪犯鲁洋洋，男，1996年6月23日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省孝昌县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年10月27日作出〔2014〕鄂赤壁刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人鲁洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑十一年零六个月，罚金6000元（已缴纳）。鲁洋洋及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月13日起至2025年9月12日止。2015年4月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯鲁洋洋自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯鲁洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯鲁洋洋减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年3月13日起至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03588号
原告：沈学美，女，1953年3月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心荆芡法律援助工作站志愿者。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司员工。
本院在审理原告沈学美与被告张晓辉、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈学美于2013年11月20向本院提出撤�申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告沈学美申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈学美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学美负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈双双
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第7号
申请复议人：孙铁策。
申请执行人：刘康勇。
被执行人：温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：金笃柱，执行董事兼总经理。
申请复议人孙铁策不服浙江省瑞安市人民法院（下称执行法院）（2015）温瑞执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人刘康勇与被执行人温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人温州星都鞋业有限公司名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房[房屋产权证号：00××87，土地使用权证号：瑞国用（2011）第203-0025号]及违法建筑予以查封、评估，于2014年2月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1194万元公告拍卖。2014年3月25日10时49分24秒，孙铁策以最高价1794万元买受。之后，孙铁策在规定期限即2014年4月25日10时前未支付价款并书面表示放弃。2014年6月9日，执行法院裁定重新拍卖，先后于2014年7月14日、8月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1194万元、960万元公告拍卖该厂房。2014年8月22日10时18分13秒，金高定以最高价1370万元买受。2014年9月30日，执行法院作出（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书，裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的424万元的差价由原买受人孙铁策承担。
孙铁策于2015年1月19日向执行法院提出执行异议，述称：1、原拍卖公告内容特别是税费负担方面意思表示不完整、不明确，直接导致执行异议人产生重大误解；2、原拍卖公告存在重要信息未予披露重大瑕疵，未披露被执行人已资不抵债、另有一处产权存在产权争议等信息；3、要求买受人承担产权人应缴纳税款的做法于法无据；4、要求原买受人承担差价无事实与法律依据，且税负调整后拍卖标的物已发生重大改变；5、拍卖标的物存在部分违法建筑，应依法先办理产权登记或拆除后再进入拍卖程序，故这次拍卖行为明显违法。请求撤销（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书。
执行法院认为，原拍卖公告中已披露必要的信息，明确告知一切税费由买受人承担，不存在理解上的歧义或导致重大误解的问题；税费仅是拍卖成交后应负担的费用而非拍卖标的物，本案前后两次拍卖的标的物均是被执行人温州星都鞋业有限公司坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房，未发生重大改变；至于被拍卖的厂房有部分违法建筑，原拍卖公告中已明确告知由买受人自觉接受行政主管部门处罚，不存在违法拍卖处置问题。执行异议人提出的上述意见不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条明确规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”执行异议人在竞买成功后表示放弃，逾期未支付价款，导致重新拍卖，执行法院裁定再次拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人孙铁策承担，符合法律规定，故驳回孙铁策的执行异议申请。
申请复议人孙铁策以与申请异议相同的理由向本院申请复议，要求本院撤销执行法院（2015）温瑞执异字第8号和（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院在司法处置被执行人温州星都鞋业有限公司坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房过程中，2014年2月28日拍卖公告关于税费承担的约定为“所涉及的一切税费均由买受人承担”，2014年7月14日和8月5日重新拍卖公告中就税费承担的约定为“拍卖成交后的营业税及附加、土地增值税、印花税、契税等由买受人承担，企业所得税、个人所得税由出卖人承担”。
本院认为，执行法院就本案拍卖标的历次拍卖公告中对所涉税费承担主体的告知均是明确的，不会引起普通人的歧义和误解，也没有违反法律的强制性或者禁止性规定，应认定为合法有效，买受人应受其约束。重新拍卖的公告中对原拍卖公告中税费承担主体作出调整，并不影响拍卖标的的同一性，虽然该调整理论上可能会影响拍卖价格，但在拍卖标的价值一定的情况下，所涉一切税费由买受人承担，将会降低成交价格，而所涉税费由双方各自承担，则会提高成交价格，这是不证自明的道理。因此，本案中，执行法院在重新拍卖程序中对税费承担主体作出的调整客观上会提高成交价格，从而缩小重新拍卖与原拍卖之间的差价，是有益于申请复议人的。此外，本案所涉拍卖标的产权明晰，不存在权属争议，对于违法建筑部分，执行法院已告知买受人应自觉接受有关行政部门处罚；执行法院仅仅是拍卖被执行人的厂房，并不是处置被执行人企业本身。因此，被执行人是否存在资不抵债的情况，与买受人并无直接关系，不属于在拍卖公告中必须予以披露的事项。综上，执行法院拍卖程序合法，申请复议人竞买成功后表示放弃，逾期未支付价款，导致重新拍卖，对于再次拍卖价款低于原拍卖价款造成的差价，申请复议人依法应承担补交差价的责任，执行法院裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的424万元的差价由申请复议人承担具有事实和法律依据，申请复议人复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙铁策的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明钰
代理审判员 吴延学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第7号申请复议人：孙铁策。申请执行人：刘康勇。被执行人：温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：金笃柱，执行董事兼总经理。申请复议人孙铁策不服浙江省瑞安市人民法院（下称执行法院）（2015）温瑞执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人刘康勇与被执行人温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人温州星都鞋业有限公司名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房[房屋产权证号：00××87，土地使用权证号：瑞国用（2011）第203-0025号]及违法建筑予以查封、评估，于2014年2月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1194万元公告拍卖。2014年3月25日10时49分24秒，孙铁策以最高价1794万元买受。之后，孙铁策在规定期限即2014年4月25日10时前未支付价款并书面表示放弃。2014年6月9日，执行法院裁定重新拍卖，先后于2014年7月14日、8月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1194万元、960万元公告拍卖该厂房。2014年8月22日10时18分13秒，金高定以最高价1370万元买受。2014年9月30日，执行法院作出（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书，裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的424万元的差价由原买受人孙铁策承担。孙铁策于2015年1月19日向执行法院提出执行异议，述称：1、原拍卖公告内容特别是税费负担方面意思表示不完整、不明确，直接导致执行异议人产生重大误解；2、原拍卖公告存在重要信息未予披露重大瑕疵，未披露被执行人已资不抵债、另有一处产权存在产权争议等信息；3、要求买受人承担产权人应缴纳税款的做法于法无据；4、要求原买受人承担差价无事实与法律依据，且税负调整后拍卖标的物已发生重大改变；5、拍卖标的物存在部分违法建筑，应依法先办理产权登记或拆除后再进入拍卖程序，故这次拍卖行为明显违法。请求撤销（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书。执行法院认为，原拍卖公告中已披露必要的信息，明确告知一切税费由买受人承担，不存在理解上的歧义或导致重大误解的问题；税费仅是拍卖成交后应负担的费用而非拍卖标的物，本案前后两次拍卖的标的物均是被执行人温州星都鞋业有限公司坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房，未发生重大改变；至于被拍卖的厂房有部分违法建筑，原拍卖公告中已明确告知由买受人自觉接受行政主管部门处罚，不存在违法拍卖处置问题。执行异议人提出的上述意见不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条明确规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”执行异议人在竞买成功后表示放弃，逾期未支付价款，导致重新拍卖，执行法院裁定再次拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人孙铁策承担，符合法律规定，故驳回孙铁策的执行异议申请。申请复议人孙铁策以与申请异议相同的理由向本院申请复议，要求本院撤销执行法院（2015）温瑞执异字第8号和（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院在司法处置被执行人温州星都鞋业有限公司坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房过程中，2014年2月28日拍卖公告关于税费承担的约定为“所涉及的一切税费均由买受人承担”，2014年7月14日和8月5日重新拍卖公告中就税费承担的约定为“拍卖成交后的营业税及附加、土地增值税、印花税、契税等由买受人承担，企业所得税、个人所得税由出卖人承担”。本院认为，执行法院就本案拍卖标的历次拍卖公告中对所涉税费承担主体的告知均是明确的，不会引起普通人的歧义和误解，也没有违反法律的强制性或者禁止性规定，应认定为合法有效，买受人应受其约束。重新拍卖的公告中对原拍卖公告中税费承担主体作出调整，并不影响拍卖标的的同一性，虽然该调整理论上可能会影响拍卖价格，但在拍卖标的价值一定的情况下，所涉一切税费由买受人承担，将会降低成交价格，而所涉税费由双方各自承担，则会提高成交价格，这是不证自明的道理。因此，本案中，执行法院在重新拍卖程序中对税费承担主体作出的调整客观上会提高成交价格，从而缩小重新拍卖与原拍卖之间的差价，是有益于申请复议人的。此外，本案所涉拍卖标的产权明晰，不存在权属争议，对于违法建筑部分，执行法院已告知买受人应自觉接受有关行政部门处罚；执行法院仅仅是拍卖被执行人的厂房，并不是处置被执行人企业本身。因此，被执行人是否存在资不抵债的情况，与买受人并无直接关系，不属于在拍卖公告中必须予以披露的事项。综上，执行法院拍卖程序合法，申请复议人竞买成功后表示放弃，逾期未支付价款，导致重新拍卖，对于再次拍卖价款低于原拍卖价款造成的差价，申请复议人依法应承担补交差价的责任，执行法院裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的424万元的差价由申请复议人承担具有事实和法律依据，申请复议人复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人孙铁策的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  汝明钰代理审判员  吴延学二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 素
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第126号
申请执行人王华根，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区
法定代表人瞿名煌，总经理
王华根与株洲盛世建设混凝土有限责任公司运输合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：彭龙君，男，1982年1月1日生，汉族，住：江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告彭龙君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告彭龙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告彭龙君于2016年11月10日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××83。从2017年3月2日逾期以来，累计透支本金8220.97元，利息等费用965.38元，二项共计9186.35元（截止到2017年8月11日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告彭龙君支付信用卡透支款本金8220.97元，利息等费用965.38元，二项共计9186.35元（截止2017年8月11日）以及2017年8月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程及被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告彭龙君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月10日，被告彭龙君向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××83贷记卡。截止2017年8月11日，被告共欠原告借款本金8220.97元、利息965.38元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭龙君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金8220.97元及利息（按日利率万分之五，自2017年3月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭龙君承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万旗文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11556号
原告满春梅。
被告杨松。
被告徐广云。
本院在审理原告满春梅与被告杨松、徐广云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨松、徐广云价值7.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11556号之一
解除保全申请人：满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨松，男，1985年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐广云，女，1984年10月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人满春梅与被申请人杨松、徐广云民间借贷纠纷一案，满春梅于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11556号民事裁定书，已查封了被申请人杨松所有的位于临沂市兰山区教授花园御景湾71号楼××室（所有权证号:××）房产一套。满春梅于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11556号民事调解书，主张其与杨松、徐广云已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年9月9日,本院作出的（2016）鲁1302民初11556号民事调解书，能够证明满春梅与杨松、徐广云已达成调解协议。现满春梅申请解除对被申请人杨松房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨松所有的位于临沂市××山区教授花园××楼××、××室（所有权证号:××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3930号
罪犯杨传记，男，1990年3月16日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）鲁刑四终字第70号刑事判决，以被告人杨传记犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨传记在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传记在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传记在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传记减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3376号
原告：石峰。
被告：曾任。
委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石峰与被告曾任买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告石峰、被告曾任委托诉讼代理人黄碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾任立即支付原告货款73560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月间，被告曾任在原告采石场购买各种型号的石片，共计货款103560元，并出具了欠条。现已付货款30000元，还欠73560元。原告多次向被告催问货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院。
被告曾任辩称，欠原告货款73560元属实，但目前被告资金周转困难。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月间，被告在原告的采石场购买各种型号的片石，共计货款103560元，被告累计支付了30000元，尚欠货款73560元。原告多次催问，被告均未支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付73560元货款，被告对此予以承认。原告多次催问该货款，被告均未支付。故本院对于原告要求被告支付73560元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾任自本判决生效后五日内支付原告石峰货款73560元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告曾任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年一月十日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第404号
原告陈明尧，男，汉族，住漳平市。
被告陈躬清，男，汉族，住龙岩市。
原告陈明尧与被告陈躬清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明尧到庭参加诉讼，被告陈躬清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明尧诉称：原告与被告于2005年6月1日签订《房屋租赁合同》，原告将自己的房屋2至4层租赁给被告作为经营场所使用，并提供1楼门面和楼梯专用使用；正门1条楼梯与原告共同使用。合同约定租赁期限为10年（到2015年5月31日租赁期满），每月租金2500元（不含税）等条款。但从2011年6月开始，被告经营的《火狐狸娱乐城》停止营业。被告开始拖欠原告租金，原告于2014年5月向法院起诉，要求被告支付租金。本院于作出（2014）漳民初字第815号民事判决书，判决被告支付从2013年6月至2015年5月止的租金。被告于2014年6月至今未再支付租金。另合同约定的租期至2015年5月31日，该合同已届满。被告应对所租的房屋恢复原状。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈躬清向原告陈明尧支付从2014年6月至2015年8月31日拖欠的房屋租金；2、被告陈躬清支付房屋恢复原状所需费用人民币140533元；3、被告支付从房屋恢复原状至交还日止的1个月租金2500元。
被告陈躬清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同（复印件）1份，证明原告与被告于2005年6月1日签订《房屋租赁合同》并约定租金等内容的事实；3、土地出让合同书（复印件）1份，证明租赁房屋所有权属于原告自建房的事实；4、（2014）漳民初字第815号民事判决书（复印件）1份，证明被告应支付原告租金的事实；5、租赁房屋设计图纸（复印件）1份，证明原告出租房屋前的结构，要求被告恢复原状的依据；6、（当庭提交）施工合同、预算书、通知（复印件）各1份，证明恢复房屋原状所需的费用。
被告陈躬清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的1-5组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。证据6施工合同、预算书、通知各1份，本院认为，该组证据不能证明原告的主张，本院不予认定。
经审理查明：原告陈明尧与被告陈躬清于2005年6月1日签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将自己的房屋2至4层租赁给被告作为经营场所使用，并提供1楼门面和楼梯专用使用；正门1条楼梯与原告共同使用。合同约定租赁期限为10年（到2015年5月31日租赁期满），每月租金2500元（不含税）等条款。从2011年6月开始，被告经营的《火狐狸娱乐城》停止营业。被告开始拖欠原告租金，原告曾多次向本院起诉，要求被告支付租金，本院于2014年11月3日作出（2014）漳民初字第815号《民事判决书》，判决被告支付至2014年5月的租金。但被告自2014年6月起至今又未支付租金，也未将房屋恢复原状。为此，原告于2015年4月13日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告陈明尧与被告陈躬清签订的《房屋租赁合同》经龙岩市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）岩民终字第2号民事判决认定为“至今仍合法存续”，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》至2015年5月31日仍合法存续，双方应按约履行。原告起诉要求被告支付从2014年6月至2015年8月止每月租金人民币2500元。本院认为，该合同约定的租期为2015年5月31日止。因此，租金应按约定支付至2015年5月止。合同届满后的损失由原告另行主张，原告该部分的主张不予支持。原告认为与被告口头约定合同到期后由被告负责将租赁的房屋恢复原状，要求被告承担恢复原状的费用。但原告未能提供相应的证据予以证明，该诉请本院不予支持。原告诉请的第3项即要求被告承担恢复原状期间房屋的租金每月按2500元计算至交还之日止，本院亦不予支持。被告陈躬清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈躬清应于本判决生效之日起十日内向原告陈明尧支付从2014年6月至2015年5月房屋租金合计人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明尧的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3213元，公告费560元，共计3773元，由被告陈躬清负担1273元，原告陈明尧承担2500元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5212号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：田玉珍,女,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告田玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00238号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某，原系夏邑县骆集乡文本化服务中心工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月28日21时35分许，被告人陈某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县孔祖大道由南向北行驶至圣源学校北侧时被执勤民警发现，在书香茗邸小区内将其查获。经检测，陈某血液中酒精含量为148.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处陈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪不持异议。陈某当庭表示认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有视频资料及说明，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，夏邑县公安局交通警察大队出具的到案经过，民警孔文中、项阳、闫好强分别出具的查获经过，证人马某、高某的证言，被告人陈某的供述，驾驶人信息查询结果单，夏邑县机构编制委员会办公室证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯、偶犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人陈某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00238号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月28日21时35分许，被告人陈某某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县孔祖大道由南向北行驶至圣源学校北侧时被执勤民警发现，在书香茗邸小区内将其查获。经检测，陈某某血液中酒精含量为148.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪不持异议。陈某某当庭表示认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有视频资料及说明，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，夏邑县公安局交通警察大队出具的到案经过，民警孔文中、项阳、闫好强分别出具的查获经过，证人马某、高某的证言，被告人陈某某的供述，驾驶人信息查询结果单，夏邑县机构编制委员会办公室证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯、偶犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人陈某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第215号
申请人徐州某某银行股份有限公司徐州市分行。
被申请人董某某。
被申请人刘某某。
申请人徐州某某银行股份有限公司徐州市分行为防止被申请人董某某、刘某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董某某、刘某某价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董某某、刘某某的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费3520元，申请人徐州某某银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00885号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某曾因敲诈，于2012年6月8日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日。被告人姚某因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月30日被取保候审。同年11月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月29日晚上，被告人姚某在苏州市吴江区桃源镇某店三楼其经营的棋牌室内，组织陈某、沈某甲等8人以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1600元，后被民警当场查获赌资人民币103830元。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某甲、沈某乙、张某、赵某、顾某、付某、孙某、钱某、谢某、郎某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、暂扣款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月五日
书记员 徐依雯