wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终113号	上诉人（原审被告）：梧州市万湖房地产开发有限公司。	法定代表人：李瑞建，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。	被上诉人(原审原告)：广州衡泽贸易有限公司。	法定代表人：易文新，该公司经理。	委托诉讼代理人：陈日新，广东勤鹏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖宇，广东勤鹏律师事务所律师。	被上诉人(原审被告)：姚玉，男，汉族。	上诉人梧州市万湖房地产开发有限公司(以下简称万湖公司)因与被上诉人广州衡泽贸易有限公司(以下简称衡泽公司)、姚玉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初756号之三民事裁定，向本院提起上诉。	万湖公司上诉称，《钢材购销合同》中约定由广州市黄埔区人民法院管辖，补充协议约定由湖南省衡山县人民法院管辖。衡山县与案件争议没有实际联系，补充协议的约定不符合法律规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。	衡泽公司答辩称，《钢材购销合同》及《钢材购销合同》补充协议均签订于衡山县，补充协议约定由合同签订地的衡山县人民法院管辖符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。	本院经审查认为，2015年9月1日，衡泽公司与姚玉签订《钢材购销合同》，姚玉向衡泽公司购买钢材用于工程建设，并约定履行合同发生纠纷协商不成时，由供方所在地的广州市黄埔区人民法院裁决。次年3月19日，衡泽公司、姚玉、万湖公司签订一补充协议，约定万湖公司系姚玉的担保人，万湖公司在1000万元内承担担保付款责任。2017年2月21日，衡泽公司又与姚玉签订《钢材购销合同》补充协议，约定将《钢材购销合同》中“交由供方所在地的广州市黄埔区人民法院裁决”改为“交由本合同签订地湖南省衡山县有管辖权的法院裁决”。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘娟凤	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年九月十二日	书记员  王林华																											打印责任人： 王林华 校对责任人：刘娟凤																附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第24号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，系本案的被害人。
诉讼代理人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，又名李曾用，女。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李自波，河南湛河律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理的河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）湛刑初字第58号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某及原审被告人李某某均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。平顶山市人民检察院指派检察员张一帆出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人李自波、上诉人陈某某及其诉讼代理人杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月27日7时许，被告人李某某在平顶山市湛河区曹镇乡平桐路湾里路口与被害人陈某某因卖豆腐争抢生意发生纠纷并发生肢体冲突，陈某某的右手被李某某掰伤。经诊断，陈某某的右手环指近节指骨骨折（粉碎性）。2013年11月10日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤；2014年2月18日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所补充鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。因被告人李某某申请向原审法院提出重新对被害人陈某某进行损伤程度鉴定，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度属于轻伤二级。后鉴定伤残程度为九级伤残。另查明，陈某某实际住院33天，支付医疗费14892.5元。陈某某常年在家卖豆腐。
上述事实，有下列证据予以证实被告人李某某的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，无前科证明，鉴定意见，证人李某、张某某、裴某某、陈某某、尹某某的证言，被害人陈某某的陈述及其本人提供的病历、票据等证据。
根据上述事实和证据，湛河区人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判决被告人李某某有期徒刑一年六个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计25273.5元。
上诉人李某某及辩护人上诉及辩护称，1、被害人有过错，李某某没有掰伤陈某某的右手指，不应该赔偿，原审判决认定事实不清、证据不足；2、原判量刑过重。
上诉人陈某某及其诉讼代理人上诉称，1、原审对李某某判处刑罚太轻；2、要求被告人李某某赔偿伤残赔偿金89592.12元，精神损失费10000元。
平顶山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪适当，建议依法维持。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
关于李某某及辩护人上诉及辩称“被害人有过错，李某某没有掰伤陈某某的右手指，不应该赔偿，原审判决认定事实不清、证据不足”的理由，经查，李某某与被害人陈某某同在一市场做生意，其二人摊位距离相距较近，李某某因琐事与陈某某发生争执，随后掰伤被害人手指造成其轻伤的犯罪事实，有被害人的陈述、证人张某某、陈某某、尹某某、裴某某的证言、鉴定意见等证据相互印证，可以客观真实地反映李某某伤害陈某某的事实，故该上诉理由及辩解意见不予采纳。关于“原判量刑过重”的上诉及辩解意见，经查，原审根据本案案情和法律规定，在法定刑幅度内对李某某处罚，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。
关于陈某某及其诉讼代理人上诉要求加重对李某某的刑事处罚及要求李某某赔偿其伤残赔偿金、精神损失费的理由，因该上诉意见没有法律依据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某造成了一定的经济损失，应予赔偿。二上诉人的上诉理由及辩护人、诉讼代理人的意见均不能成立。平顶山市人民检察院建议维持原判的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 段励萍
代理审判员 高果果
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周纳纳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1794号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人郭百轩。
被执行人郭广林。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1794号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭百轩、郭广林借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5948号
原告那学礼，男，满族，1934年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告杨蒿巍，男，1969年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人刘焕阳，男，1982年1月19日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
原告那学礼与被告杨蒿巍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告那学礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那学礼自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3565号
原告：天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人：叶定海，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津骏睿科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-1002号。
法定代表人：董平。
原告天津市海源自控系统有限公司与被告天津骏睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市海源自控系统有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海源自控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市海源自控系统有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1797号
原告：德州龙腾复合管业有限公司。住所地：山东平�县。
法定代表人：吴汉超，该公司总经理。
被告：张振雷，男，汉族，1990年1月27日生，住山东省临邑县。
被告：韩蒙蒙，女，汉族，1989年12月30日生，住山东省临邑县。
原告德州龙腾复合管业有限公司（以下简称：龙腾管业公司）与被告张振雷、韩蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾管业公司法定代表人吴汉，被告张振雷到庭参加诉讼，被告韩蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾管业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张振雷、韩蒙蒙立即偿还龙腾管业公司不锈钢管款5100元；2.本案的诉讼费由张振雷、韩蒙蒙承担。事实与理由：�振雷多次从龙腾管业公司购买不锈钢管材，截止2017年1月16日尚欠不锈钢管材款5100元未付。因韩蒙蒙与张振雷系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，为维护龙腾管业公司合法权益，特提此诉讼。
张振雷辩称，欠龙腾管业公司5100元不锈钢材料款属实，但龙腾管业公司出售的不锈钢管有质量问题，工地上一直没有验收过去，现不同意支付所欠的材料款。
韩蒙蒙未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：张振雷与韩蒙蒙系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间，张振雷自2015年12月16日始多次从龙腾管业公司赊购不锈钢管材，截止2017年1月16日尚欠龙腾管业公司不锈钢管材款5100元未付，2017年1月16日张振雷为龙腾管业公司出具5100元欠条一张，并约定于2017年2月26日前结清。该款经龙腾管业公司催要�张振雷至今未能偿付。
本院认为，张振雷从龙腾管业公司处赊购商品，并为龙腾管业公司出具欠条，双方已形成买卖合同关系。龙腾管业公司持有的欠据能够充分证实张振雷从龙腾管业公司赊购不锈钢管材，尚欠货款5100元的事实，对此本院依法予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，现龙腾管业公司要求张振雷支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于韩蒙蒙是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因张振雷自龙腾管业公司处赊购不锈钢管材的行为发生于张振雷与韩蒙蒙夫妻关系存续期间，且张振雷与韩蒙蒙未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据，故该欠款应认定为张振雷与韩蒙蒙的�妻共同债务，由张振雷与韩蒙蒙共同承担支付货款的责任。现龙腾管业公司要求张振雷、韩蒙蒙共同支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。虽张振雷主张龙腾管业公司销售给其的不锈钢管材存在质量问题，但其未能提供充分有效的证据对其主张加以证实，故本院依法不予支持。
综上，张振雷、韩蒙蒙依法应对所欠龙腾管业公司不锈钢材料款5100元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振雷、韩蒙蒙于判决生效后三日内向原告德州龙腾复合管业有限公司支付不锈钢材料款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担50元，减半收取计25元，保全费80元，由被告张振雷、韩蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十月十日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1797号
申请人：德州龙腾复合管业有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：吴汉超，该公司董事长。
被申请人：张振雷，男，汉族，1990年1月27日生，住山东省临邑县。
申请人德州龙腾复合管业有限公司与被申请人张振雷买卖合同纠纷一案，申请人德州龙腾复合管业有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振雷银行存款6000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人德州龙腾复合管业有限公司以其名下鲁N3M6**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州龙腾复合管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振雷银行存款6000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人德州龙腾复合管业有限公司提供的担保财产其名下鲁N3M6**号小型轿车。
案件申请费80元，由申请人德州龙腾复合管业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月七日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1797号原告：德州龙腾复合管业有限公司。住所地：山东平�县。法定代表人：吴汉超，该公司总经理。被告：张振雷，男，汉族，1990年1月27日生，住山东省临邑县。被告：韩蒙蒙，女，汉族，1989年12月30日生，住山东省临邑县。原告德州龙腾复合管业有限公司（以下简称：龙腾管业公司）与被告张振雷、韩蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾管业公司法定代表人吴汉，被告张振雷到庭参加诉讼，被告韩蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾管业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张振雷、韩蒙蒙立即偿还龙腾管业公司不锈钢管款5100元；2.本案的诉讼费由张振雷、韩蒙蒙承担。事实与理由：�振雷多次从龙腾管业公司购买不锈钢管材，截止2017年1月16日尚欠不锈钢管材款5100元未付。因韩蒙蒙与张振雷系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，为维护龙腾管业公司合法权益，特提此诉讼。张振雷辩称，欠龙腾管业公司5100元不锈钢材料款属实，但龙腾管业公司出售的不锈钢管有质量问题，工地上一直没有验收过去，现不同意支付所欠的材料款。韩蒙蒙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：张振雷与韩蒙蒙系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间，张振雷自2015年12月16日始多次从龙腾管业公司赊购不锈钢管材，截止2017年1月16日尚欠龙腾管业公司不锈钢管材款5100元未付，2017年1月16日张振雷为龙腾管业公司出具5100元欠条一张，并约定于2017年2月26日前结清。该款经龙腾管业公司催要�张振雷至今未能偿付。本院认为，张振雷从龙腾管业公司处赊购商品，并为龙腾管业公司出具欠条，双方已形成买卖合同关系。龙腾管业公司持有的欠据能够充分证实张振雷从龙腾管业公司赊购不锈钢管材，尚欠货款5100元的事实，对此本院依法予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，现龙腾管业公司要求张振雷支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于韩蒙蒙是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因张振雷自龙腾管业公司处赊购不锈钢管材的行为发生于张振雷与韩蒙蒙夫妻关系存续期间，且张振雷与韩蒙蒙未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据，故该欠款应认定为张振雷与韩蒙蒙的�妻共同债务，由张振雷与韩蒙蒙共同承担支付货款的责任。现龙腾管业公司要求张振雷、韩蒙蒙共同支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。虽张振雷主张龙腾管业公司销售给其的不锈钢管材存在质量问题，但其未能提供充分有效的证据对其主张加以证实，故本院依法不予支持。综上，张振雷、韩蒙蒙依法应对所欠龙腾管业公司不锈钢材料款5100元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振雷、韩蒙蒙于判决生效后三日内向原告德州龙腾复合管业有限公司支付不锈钢材料款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担50元，减半收取计25元，保全费80元，由被告张振雷、韩蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年十月十日书记员  王 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2414号
上诉人（原审被告）：蔡健，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南通鑫蕴通房地产代理有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：石志超，该公司经理。
原审被告：黄静，女，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：蔡健，男，系其配偶。
上诉人蔡健因与被上诉人南通鑫蕴通房地产代理有限公司（以下简称鑫蕴通公司）、原审被告黄静居间合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡健上诉请求：一、依法撤销一审判决主文第一项，改判驳回鑫蕴通公司要求黄静赔偿中介费24000元的诉讼请求；二、依法判决鑫蕴通公司适当赔偿蔡健的实际经济损失。鑫蕴通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第（55）条规定，部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，应当宣布买卖关系无效。买方如不知情，买卖关系是否有效，应根据实际情况处理。本案涉及的由鑫蕴通公司居间签订的房屋买卖合同完全属于擅自处置房产的合同，违反共同房产须共同同意才能处置的法律规定，应属于无效合同。一审法院判决书中认定，2017年4月，蔡健在黄静知情之下将本案涉及的无效合同中的房产交由其他中介处置，判定这是黄静根本违约的事实,并判决蔡健与原合同无关，不承担责任，黄静承担违约责任。这样的事实认定不清不明，据此作出的判决也不公。
鑫蕴通公司辩称，一审判决是公正的，我司服从一审判决。
鑫蕴通公司向一审法院起诉请求：要求黄静、蔡健共同给付中介费24000元。
一审法院认定事实：2016年10月27日，鑫蕴通公司（丙方、居间人）、陆卫东（乙方、买受人）与黄静（甲方、出卖人）签订了一份房地产买卖协议，约定：甲方自愿将坐落于南通市港闸区悦锦湾16幢1405室的房屋出售给乙方，房款总价120万元；在本协议签订之日，甲方支付2000元、乙方支付8000元作为丙方的中介费，丙方有权直接从房款中扣除，甲乙双方对此无异议；此协议签订后，直至产权过户、房屋交接前，如甲方违约，除退还定金外赔偿2万元，并支付甲乙双方的中介费24000元；如乙方违约，定金不予退还，并支付甲乙双方中介费24000元；买卖双方任何一方违约，由违约方赔付经纪方中介费房价的2%等。黄静代表蔡健在配偶栏签名。同日，陆卫兵向黄静支付定金2万元；于2016年11月3日支付首付款48万元。后黄静以房屋价格上涨为由，要求陆卫兵增加10万元房款，否则不再出售房屋。双方对此协商未果。2016年12月11日，黄静将房款50万元及利息2323元返还陆卫兵。2017年1月18日，陆卫兵以黄静违约为由诉至一审法院，该院判决黄静支付陆卫兵违约金2万元。
另，2017年4月份，黄静、蔡健通过其他中介公司出售了案涉房屋。陆卫东、黄静均未向鑫蕴通公司支付中介费。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。鑫蕴通公司与黄静虽未直接签订居间合同，但案涉房地产买卖协议就居间人和委托人的权利义务及违约责任进行了详细约定，鑫蕴通公司与黄静达成居间合意，该合意系双方之间的真实意思表示，故双方之间的居间合同关系依法成立，合法有效。鑫蕴通公司为黄静提供了订立合同的媒介服务并促成了其与陆卫兵之间房地产买卖协议的订立，且陆卫东亦按约履行了房款给付义务。如非黄静单方违约，案涉房屋将会如约过户至陆卫东名下，鑫蕴通公司亦可获得居间报酬。现黄静为获得更多利润，已将案涉房屋通过其他中介公司予以出售，其行为严重违背了诚实信用原则，已构成根本性违约，鑫蕴通公司要求黄静按照合同约定支付24000元中介费，不违反合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持。虽然黄静认为24000元远高于合同正常履行后鑫蕴通公司可获得的中介费，故要求对该金额予以调减，但合同约定的该金额具有惩罚性质，其根本目的是为防止房屋买卖双方恶意解除合同。事实上，案涉房地产买卖协议未能履行的根本原因，亦在于黄静为追求更高利润而故意违反诚实信用原则恶意解除合同，且违约金之约定系合同双方的真实意思表示，故一审法院对黄静要求调减中介费的抗辩不予支持。关于蔡健的责任承担，案涉居间合同系黄静与鑫蕴通公司签订，虽然蔡健与黄静系夫妻关系，但在鑫蕴通公司未能证明黄静的签名对蔡健具有法律约束力的情况下，蔡健并非案涉居间合同的相对方，故蔡健在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，一审法院判决：一、黄静于判决发生法律效力之日起十日内给付南通鑫蕴通房地产代理有限公司中介费24000元；二、驳回南通鑫蕴通房地产代理有限公司对蔡健的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元由黄静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案房地产买卖协议包含房地产买卖合同和居间合同两个法律关系，协议中“蔡健”的签名系由黄静代签，现无证据证明蔡健当时即表示同意协议内容，并授权黄静代为签名，也无证据证明蔡健事后对之予以追认。因此，本案房地产买卖协议对蔡健并无合同约束力，故一审判决对鑫蕴通公司请求蔡健承担违约责任的主张不予支持。蔡健作为黄静的配偶，并无证据证明鑫蕴通公司与黄静恶意串通，损害蔡健的合法权益，其亦未以此另行起诉请求确认该房地产买卖协议的效力，故相关上诉请求不予支持。蔡健另上诉要求鑫蕴通公司适当赔偿其实际经济损失，作为原审被告，其一审未提出反诉，二审调解不成，其可以另行主张权利。
综上所述，蔡健的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡健负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年七月十七日
书记员 徐红燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1170号
申请执行人：徐先磊，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被执行人：丁建磊，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
徐先磊与丁建磊民间借贷纠纷一案中，执行标的为63687.50元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十六日
书记员 丁昌亮
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初185号
申请人：刘群，女，1972年10月10日出生，汉族，住本市湘东区。
委托代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心。
被申请人：孔志坚，1973年6月6日出生，汉族，住本市安源区。
刘群与孔志坚民间借贷纠纷一案,申请人刘群以防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人孔志坚的银行存款420000元或同等价值财产进行查封、冻结，并提供了保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人孔志坚的银行存款420000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈淑
二〇一七年二月四日
代理书记员 兰婧
�南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1662号
申请执行人宁波惠康集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇。
法定代表人陈启惠。
被执行人夏泽湘，男，1969年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人杨宗信，男，1967年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二重终字第05844号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏泽湘、杨宗信银行存款120932元；或扣留、提取其经济收入120932元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月八日
书记员 刘 卓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4675号
原告：吴鹏飞，男，1975年3月4日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：任佳昊，男，1983年3月23日生，汉族，无职业，现住昌图县。
原告吴鹏飞与被告任佳昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴鹏飞的委托代理人杨财广到庭参加了诉讼，被告任佳昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告立即偿还原告借款250000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饮品业主，被告曾系福建省闽中有机食品有限公司东北地区经理。被告自2014年起，陆续从原告处借取货物，累计至2014年8月1日货物价值已达15万元，原被告双方于2014年8月1日达成《借款协议书》，约定将前期拖欠的货款转为借款，被告于2014年9月1日前还清，至今未给付。同时，被告于同年8月1日又从原告处借取“闽中真田枇杷汁”产品2650件，合计100000元，该笔货款被告至今也未给付。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：借款协议书一份（原件），证明借款25万的事实。证据2：借据一份，证明被告于2014年8月1日向原告借货“闽中真田枇杷汁”产品2650件；证据3：经销合同书及赠品确认单，证明原告与福建省闽中有机食品有限公司竞销中心建设竞销关系；证据4：网上报价，真田枇杷汁（310ML）在中国饮料招商网的网上报价是55元一箱。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年8月1日达成《借款协议书》，约定将前期拖欠的货款转为借款，被告于2014年9月1日前还清。该款是由原买卖货款经双方商定转为借款，同日被告又从原告处借取“闽中真田枇杷汁”产品2650件。
上述所确认的事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。从原被告的《借款协议》看，该借款是由原被告双方买卖欠款转为借款而形成的，双方的约定并不违反法律规定，本院应予支持。至于另一份借据被告从原告处借取“闽中真田枇杷汁”产品2650件，从形式上看属于买卖合同欠款的范畴之内，于本案并非同一法律事实。本案不一并处理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任佳昊于本判决生效后十日内，给付原告吴鹏飞借款15万元，并自2014年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由原告承担1500元，剩余3550元及公告费600元，合计4150元由被告任佳昊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 高 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王思楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保117号
申请人：刘洪仁，男，1952年8月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：邵九龙，男，1964年8月19日生，汉族，住兴化市。
申请人刘洪仁于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵九龙所有的位于兴化市富安小区7号楼406室房屋予以查封（申请保全标的额为30万元）。申请人以永安财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邵九龙名下的位于兴化市富安小区7号楼406室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月二十五日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1738号
原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。
主要负责人：方元贵，主任。
委托诉讼代理人：廖平源，男，系原告客户经理。
被告：钟建元，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住武平县，
被告：朱添秀，女，系被告钟建元之妻，1987年1月10日生，汉族，农民，住武平县，
被告：陈勇，男，1975年2月14日生，汉族，经商，住武平县，
原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告钟建元、朱添秀、陈勇银行卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖平源到庭参加诉讼，被告钟建元、朱添秀、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.钟建元、朱添秀共同归还透支借款本金49429.92元、利息3510.15元，合计52940.07元，并支付自2017年7月5日起至借款还清日止的利息（逾期利率按18‰计算，并计算复息）；2.被告陈勇承对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：借款人钟建元于2015年1月9日向原告申请“福万通”普惠金融卡，受信额度为5万元，授信期限3年，月利率9‰，按月交息，到期还清本息，借款由陈勇担保。自2017年2月18日起，钟建元未按约支付利息，仍欠借款本金49429.92元、利息及费用3510.15元。
钟建元、朱添秀、陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：福万通普惠金融卡申请表、合约、章程，“福万通”普惠金融卡系统台账、交易明细查询，不可撤销担保函、三被告身份证复印件、钟建元和朱添秀结婚证复印件各一份。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：
钟建元、朱添秀系夫妻关系。2015年1月9日，钟建元（甲方）向原告（乙方）申请“福万通”普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规定。普惠金融卡领用合约约定：“福万通”普惠金融卡有效期限最长3年，并应依法缴纳年费，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日收取利息，甲方在到期还款前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；乙方每月定期向甲方寄发对账单，并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；收费项目中对预借现金、消费、转账利率收费标准为“利率各行自行决定”。2015年1月9日，陈勇向原告出具《不可撤销担保函》，承诺为申领人钟建元的“福万通”普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证期间为“福万通”普惠金融卡项下的债务到期之日起两年。2016年9月21日，钟建元向原告申请对“福万通”普惠金融卡利率进行调整，原告同意将月利率12‰调整为月利率9‰。原告的“福万通”普惠金融卡系统台账显示：钟建元的卡号为62×××02，开户日期为2015年1月16日，卡片到期日为2018年1月；钟建元自2017年2月18日开始未按约定偿还借款利息，至2017年7月4日止，结欠借款本金49429.92元，利息、违约金、手续费等3510.15元。
本院认为，原告与钟建元之间的“福万通”普惠金融卡领用合约的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。钟建元欠原告借款本金49429.92元及利息等费3510.15元应当清偿。原告主张按月利率18‰计算逾期利息及复利，无合同依据。因此，原告主张的逾期利率及复利应以月利率9‰为基准，按中国人民银行关于逾期贷款利率及复利的规定计算。钟建元、朱添秀系夫妻关系，对本案债务共同承担清偿责任。陈勇作为连带责任保证人，依法对本案债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟建元、朱添秀追偿。钟建元、朱添秀、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟建元、朱添秀应于本判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社南门信用社借款本金49429.92及利息等费3510.15元，以及借款本金49429.92自2017年7月5日起至款清日止以月利率9‰为基准，按中国人民银行关于逾期贷款利率及复利的规定计算利息。
二、陈勇对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向钟建元、朱添秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由钟建元、朱添秀、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1738号原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。主要负责人：方元贵，主任。委托诉讼代理人：廖平源，男，系原告客户经理。被告：钟建元，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住武平县，被告：朱添秀，女，系被告钟建元之妻，1987年1月10日生，汉族，农民，住武平县，被告：陈勇，男，1975年2月14日生，汉族，经商，住武平县，原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告钟建元、朱添秀、陈勇银行卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖平源到庭参加诉讼，被告钟建元、朱添秀、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.钟建元、朱添秀共同归还透支借款本金49429.92元、利息3510.15元，合计52940.07元，并支付自2017年7月5日起至借款还清日止的利息（逾期利率按18‰计算，并计算复息）；2.被告陈勇承对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：借款人钟建元于2015年1月9日向原告申请“福万通”普惠金融卡，受信额度为5万元，授信期限3年，月利率9‰，按月交息，到期还清本息，借款由陈勇担保。自2017年2月18日起，钟建元未按约支付利息，仍欠借款本金49429.92元、利息及费用3510.15元。钟建元、朱添秀、陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：福万通普惠金融卡申请表、合约、章程，“福万通”普惠金融卡系统台账、交易明细查询，不可撤销担保函、三被告身份证复印件、钟建元和朱添秀结婚证复印件各一份。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：钟建元、朱添秀系夫妻关系。2015年1月9日，钟建元（甲方）向原告（乙方）申请“福万通”普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规定。普惠金融卡领用合约约定：“福万通”普惠金融卡有效期限最长3年，并应依法缴纳年费，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日收取利息，甲方在到期还款前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；乙方每月定期向甲方寄发对账单，并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；收费项目中对预借现金、消费、转账利率收费标准为“利率各行自行决定”。2015年1月9日，陈勇向原告出具《不可撤销担保函》，承诺为申领人钟建元的“福万通”普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证期间为“福万通”普惠金融卡项下的债务到期之日起两年。2016年9月21日，钟建元向原告申请对“福万通”普惠金融卡利率进行调整，原告同意将月利率12‰调整为月利率9‰。原告的“福万通”普惠金融卡系统台账显示：钟建元的卡号为62×××02，开户日期为2015年1月16日，卡片到期日为2018年1月；钟建元自2017年2月18日开始未按约定偿还借款利息，至2017年7月4日止，结欠借款本金49429.92元，利息、违约金、手续费等3510.15元。本院认为，原告与钟建元之间的“福万通”普惠金融卡领用合约的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。钟建元欠原告借款本金49429.92元及利息等费3510.15元应当清偿。原告主张按月利率18‰计算逾期利息及复利，无合同依据。因此，原告主张的逾期利率及复利应以月利率9‰为基准，按中国人民银行关于逾期贷款利率及复利的规定计算。钟建元、朱添秀系夫妻关系，对本案债务共同承担清偿责任。陈勇作为连带责任保证人，依法对本案债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟建元、朱添秀追偿。钟建元、朱添秀、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟建元、朱添秀应于本判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社南门信用社借款本金49429.92及利息等费3510.15元，以及借款本金49429.92自2017年7月5日起至款清日止以月利率9‰为基准，按中国人民银行关于逾期贷款利率及复利的规定计算利息。二、陈勇对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向钟建元、朱添秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由钟建元、朱添秀、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年八月二十二日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初453号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执211号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人李景，女，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人唐文利，女，1978年8月30日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人李景、唐文利民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘0581民初2170号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李景、唐文利的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李景、唐文利有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一七年十月九日
代理�记员彭向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1764号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:毕丰收，男，1982年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:卲彦果，女，1982年12月18日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人毕丰收、卲彦果征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第155号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第785号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正平，男，1956年11月5日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
再审申请人李正平因与被申请人滁州瑶海农机大市场开发有限公司（简称瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正平申请再审称：（一）原判认定2012年5月12日为交房时间缺乏证据证明。房屋钥匙直到2012年12月11日才交给申请人。双方没有在2012年5月12日签订《房屋交接书》。（二）原判认定作为交房主要证据的钥匙签收单是伪造的。（三）原判计算逾期交房违约金仅按申请人的首付款159540元，且按日万分之三计算至2012年5月12日是错误的。（四）原判不予支持延期办证违约金的请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判瑶海公司支付申请人迟延交付房屋违约金33659.24元、延期办证违约金6655.05元，瑶海公司承担本案全部诉讼费用。李正平后又追加再审请求，请求瑶海公司支付2012年5月12日至2012年12月11日的迟延交房违约金33818.01元及将两个楼梯洞面积的房款64022.98元返还给申请人。
瑶海公司提交意见称：原判对涉案房屋交房时间的认定，证据充分，符合客观事实。涉案房屋于2011年8月28日竣工验收，2012年4月9日办理初始登记手续，符合合同约定的交房条件。我方考虑到购房人存在可能无力付款的风险，至2012年5月在李正平积极筹集购房尾款的情况下，才将涉案房屋交付其先行装修。我方提供的《业主办理入伙手续清单》、李正平的申请等证据证明李正平已于2012年5月12日领取房屋钥匙并接收房屋。原判认定逾期交房违约金数额及未支持申请人逾期办证违约金的主张，符合法律规定和合同约定。请求驳回李正平的再审申请。
本院审查认为：双方当事人虽没有签订《房屋交接书》，但李正平在一审庭审中对《业主办理入伙手续清单》真实性无异议，原判据此认定李正平于2012年5月12日领取钥匙并实际占有涉案房屋，并无不当。现李正平申请再审认为签收单系伪造，没有证据支持。原判决逾期交房违约金，自合同约定交付时间的次日2011年10月1日起计算至2012年5月12日，亦无不当。李正平直至2012年5月才将购房余款给付瑶海公司，原判以瑶海公司已收取李正平的购房首付款159540元计算逾期交房违约金正确。李正平请求按照全部购房款计算逾期交房违约金，没有依据。李正平主张按合同约定日万分之五计算违约金，瑶海公司请求调整为日万分之二，原判考虑双方均未提供证据证明损失情况等，酌定按日万分之三计算违约金，符合法律规定。瑶海公司交房时间为2012年5月12日，根据合同约定，瑶海公司应在房屋交付后90日内办理初始登记。因瑶海公司已于2012年4月9日办理了初始登记，具备办证条件，未超过合同约定的办理初始登记手续时间。故瑶海公司不存在逾期办证行为。李正平追加的再审请求，不属于本案审查范围。
综上，李正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正平的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5599号
原告：杨朝，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：缪玉镌，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张飞清，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾瑞渭，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨朝与被告缪玉镌、张飞清、曾瑞渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨朝撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢尚杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执880号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
被执行人河北某某有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理
本院在执行某某有限公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀048民初494号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有56万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀048民初494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执880号申请执行人某某有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人河北某某有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理本院在执行某某有限公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀048民初494号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有56万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀048民初494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月三十日书 记 员  候为旗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00031号
申请执行人郝思荣。
被执行人被告江苏新业建筑安装工程有限公司。
法定代表人夏某，该公司经理。
本院受理的申请执行人郝思荣与被执行人江苏新业建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2008）阜民一初字第2971民事判决书载明：一、被告江苏新业建筑安装工程有限公司返还原告郝思荣购房款及赔偿损失计人民币627813元，此款限被告江苏新业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10080元，鉴定费9250元，合计19330元，由被告江苏新业建筑安装工程有限公司负担（原告预交2300元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人江苏新业建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请人郝思荣同意保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2008）阜民一初字第2971民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第717号
原告魏某。
委托代理人翁训顺。
被告徐某。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以愿意再给被告和好的机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费745元，减半收取为372.5元，由原告魏某负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 林凤（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初441号
原告：王惠芬，女，1954年4月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杭莉新（受王惠芬的特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：周建虎，男，1962年10月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：姚志琴，女，1965年10月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告王惠芬与被告周建虎、姚志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王惠芬于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王惠芬自愿向本院申请撤回对周建虎、姚志琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由王惠芬负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年四月四日
书记员 胡 烨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3908号
原告李滨生，男，1956年4月13日生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告李凌，男，1964年1月24日生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市。
被告张敬东，男，1965年12月22日生，汉族，个体户，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人苏建华，男，1976年11月19日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
原告李滨生与被告李凌、张敬东加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李滨生，被告李凌，被告张敬东的委托代理人苏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨生诉称，要求判令二被告将保管原告所有的锌矿石425吨交付给原告；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李凌辩称,原告叙述的属实，原告让其保管425吨锌矿石也属实，同意把锌矿石425吨全部拉走。
被告张敬东辩称,不同意原告把锌矿石425吨拉走，因为2016年8月15日其和被告李凌签订合同，合同当中约定把原材料卖给其了，场地除了425吨锌矿石没有别的原材料。
原告李滨生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
锌矿石委托加工协议一份、锌矿石代保管协议一份、11车锌矿石检斤小票，用以证明其和被告李凌有加工协议、保管协议，其让被告李凌保管425吨锌矿石。经被告李凌质证，无异议。经被告张敬东质证，无异议。
被告李凌为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
给被告张敬东发的微信消息截图一份，用以证明锌矿石是原告李滨生的，其给被告张敬东发的信息说锌矿石是原告李滨生寄放的。经原告李滨生质证，无异议。经被告张敬东质证，证明不了什么，只是被告李凌说的，被告张敬东也没有回复。
被告张敬东为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
铅锌选矿厂转让协议一份（复印件），用以证明被告李凌已将原材料卖给其公司了，因为现场没有别的原材料，只有这些锌矿石，但是也没有明确。经原告李滨生质证，被告李凌卖给被告张敬东原材料是被告李凌的原材料，不能把其的东西卖。经被告李凌质证，厂子有库存，电线、电缆、轴承、选矿药剂、机油、三角带，其自采的矿石还有400到500吨，这个其说卖给被告张敬东了，但是本案涉及的原告李滨生的矿石其没卖给被告张敬东。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告李滨生提供的证据能够证明原告李滨生让别个李凌保管425吨锌矿石的保管合同成立，做定案的证据采信；被告李凌提供的证据能够佐证锌矿石是原告李滨生的，做定案的证据采信；被告张敬东提供的证据，不能证明被告张敬东主张的事实，不做定案的证据采信。
经审理查明，2007年9月30日，原告与被告李凌签订锌矿石委托加工协议书，被告李凌加工原告的锌矿石，后因被告李凌矿厂出事故，导致原告425吨锌矿石无法加工，原告与被告李凌又于2009年3月30日签订锌矿石代保管协议书，原告将其所有的425吨锌矿石交由被告李凌保管，期限10年，至2019年8月30日止。在这期间，被告李凌将矿厂出让给被告张敬东，原告得知后，要拉走其锌矿石，被告张敬东百般阻挠，双方多次协商未果。现原告诉讼来院，要求判令二被告将保管原告所有的锌矿石425吨交付给原告；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告李滨生与被告李凌之间保管合同关系成立。通过原告李滨生在庭审中提供的《锌矿石代保管协议》足以认定，现存放在宾县宁远镇明礼村锌矿厂加工场地的锌矿石425吨，系原告李滨生所有。现被告李凌将矿厂已出让给被告张敬东，故原告李滨生可提前领取保管物。原告李滨生诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第365条、第373条、第377条之规定，判决如下：
被告李凌、张敬东于本判决生效后3日内归还原告李滨生存放在宾县宁远镇明礼村锌矿厂加工场地的锌矿石425吨。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告李凌、张敬东负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月二十二日
书记员曹扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢20号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司谋支行。住所地：黄岛区。
负责人：王冰，主任。
委托代理人：丁某，男，1965年3月19日出生，汉族，某支行职工，住黄岛区。
被执行人：张某（，男，1946年8月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王某，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王某，男，1959年10月14日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司谋支行诉与被执行人张某、王某、王某金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第1146号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的为32629.00元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第1146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱千学
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初176号
原告：杨耀锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杨耀锋因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王思鑫归还代偿款100000元。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018�2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨耀锋到庭参加诉讼，被告王思鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月30日被告王思鑫与案外人浙江云和联合村镇银行股份有限公司（以下简称云和村镇银行）签订《保证借款合同》，约定被告王思鑫向案外人云和村镇银行借款199999.90元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月18日，原告杨耀锋及案外人王思飞、曾美华、陈春琴在借款合同上签字担保，案外人钦智飞在《共同债务确认书》上签字。2018年1月11日，云和村镇银行向本院提起诉讼，要求王思鑫、钦智飞归还借款及利息，王思飞、曾美华、杨耀锋、陈春琴承担连带保证责任。后王思飞、曾美华共同向云和村镇银行代为归还借款100000元，杨耀锋、陈春琴共同向云和村镇银行代为归还借款100000元，云和村镇银行撤诉。现原告杨耀锋以担保追偿诉诸本院，要求被告王思鑫归还代偿款100000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思鑫于本判决生效起五日内偿付原告杨耀锋代偿款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王思鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年二月二十七日
书记员 蓝昌华
附�关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初967号
原告李某，女，汉族，1938年11月17日生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县，系被告宋某之母。
被告宋某，男，汉族，1963年4月13日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。
原告李某与被告宋某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田琼适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告李某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与宋永福共生育四子一女，即长子宋某、次子宋某1、三子宋某2、四子宋某3、长女宋某4。现宋永福已去世三年，三子宋时华和四子宋某3都是重度精神残疾人，完全丧失劳动能力，生活不能处理，无赡养能力；次子宋某1、长女宋某4一直都尽着赡养义务的；为维护自己的合法权益起诉到法院请求判决被告宋某每月给付赡养费1000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，1、原告李某是我母亲，其与我父亲共生育子女六个，长女宋时丽已经死亡，现在存活的只有五人，其中宋时华、宋某3有精神残疾，宋某3已经失踪20多年，宋时华只会吃不会做。2、我母亲享有国家给的低保、高龄补贴、退耕还林补助款，仍在耕种土地，且宋某3的工资一直由其领取使用，能自食其力。3、我子女多，经济收入低，目前尚有女儿在读大学，家庭经济困难。4、愿意将原告李某接到自己家中进行赡养，但原告耕种的土地、房屋应由自己管理，原告的收入也应由自己支配。5、如原告不同意我的上述要求，我请求法庭追加其他子女共同参加诉讼。
经审理查明，原告李某与被告宋某系母子关系。原告李某与其夫宋永福育有六个子女，分别取名为宋某、宋时丽（已故）、宋某1、宋时华、宋某3、宋某4。宋时华与宋某3均患有精神残疾，宋某3已失踪多年，二人无赡养能力。原告为维护自己的合法权益起诉到法院请求判决被告每月支付其赡养费1000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有经双方质证的原告提交的身份证、龙树镇古寨社区居委会证明以及原被告双方的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告生育了六个子女（已故一人），在子女的生活成长中尽到了抚养义务，在其无劳动能力或生活困难时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，其子女均对原告具有法定的赡养义务，不得以已分家析产、财产继承等理由拒绝履行对原告的赡养，本案中原告李某所生子女中宋时丽已故，其他存活的子女都有赡养义务，但宋时华、宋某3患有重度精神残疾，且宋某3现已失踪多年，故对原告的赡养义务应由宋某、宋某4、宋某1承担。原告李某起诉主张宋某1、宋某4已对其尽了赡养义务，放弃对宋某1、宋某4的诉讼请求是对自己权利的处分，对被告宋某答辩主张追加其他子女作为被告的意见，本院不予采纳；现原告李某年岁已高，其请求被告宋某按三分之一的赡养份额尽赡养义务的主张符合法律规定，应予支持。综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院认为应由被告宋某每月给付赡养费200元较宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某从2０17年8月1日起每月给付原告李某赡养费200元，定于每年7月30日前给付上年度的赡养费2400元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由被告宋某负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 琼
二〇一七年八月九日
书记员 祖维翠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执217号
申请执行人王燕招，女，1988年9月23日出生，户籍地址广东省乐昌市。
被执行人谢建华,男,1969年10月7日出生,身份证住址浙江省临安市。
申请执行人王燕招申请执行被执行人谢建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7321.18元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执217号申请执行人王燕招，女，1988年9月23日出生，户籍地址广东省乐昌市。被执行人谢建华,男,1969年10月7日出生,身份证住址浙江省临安市。申请执行人王燕招申请执行被执行人谢建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7321.18元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初464号
原告：谭光俊，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王博，河南众旺律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1984年5月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
法定代表人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡焱（受该公司的一般授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告：马红磊，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
原告谭光俊诉被告赵刚、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请追加马红磊作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告谭光俊的委托诉讼代理人王博，被告保险公司的委托诉讼代理人胡焱到庭参加诉讼。被告赵刚、运输公司、马红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失及原告因此事故支出的路产损失、清障服务费、施救费、交通费及因此事故给原告造成的货运损失费用等共计50750元；由被告保险公司在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告赵刚、马红磊、安阳市希旺运输有限责任公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，赵刚驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车）在G2高速公路行驶至北京方向××处××向路右碰撞其驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车），造成两车损坏、货物损坏、高速公路护栏损坏，豫Ｅ×××××号乘车人王文波受伤。事故经交警部门认定赵刚负全部责任，其无责任。该次事故造成其车辆损坏，其为修车支付巨额修理费用且其支出了施救费、清障费等，又因造成其车上承运的货物受损，经其与托运人诉讼后，其赔偿托运人数万元因事故转运、转货等费用。事故造成其损失为车损34200元、路产损失400元、施救费300元、拖车费700元、清障费550元、赔偿托运人10400元，评估费1500元，合计50750元。
被告赵刚未作答辩。
被告运输公司辩称，谭光俊自愿与第三方之间自愿达成的调解，其未参加诉讼，谭光俊主张的赔偿托运人的损失没有证据支持，谭光俊的任何与第三人的调解对其无效。
被告保险公司辩称：对事故的发生、认定表示认可。对车损的具体数额不认可，对路产认可，施救费、拖车费认可，对清障费不予认可，赔偿托运人不予认可，评估费应由其他被告承担。
被告马红磊未作答辩。
经审理查明：
一、2015年1月22日22时50分许，赵刚驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车）在G2高速公路行驶至北京××××处，该车变向路右碰撞右前方谭光俊驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车），致豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车）再向路右撞击高速公路边护栏，造成豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车两车损坏、货物损坏，高速公路护栏损坏，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车乘车人王文波受伤。事故经交警部门认定赵刚负事故全部责任，谭光俊、王文波不负事故责任。
二、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车）的行驶证车主为淮阳环宇汽车运输有限公司，实际车主为谭光俊；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车）沪Ｃ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为运输公司，马红磊系实际车主，赵刚系驾驶员，事故发生时由赵刚驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。
三、2016年12月3日，河南天源机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车）维修费用作出价格鉴定结论，鉴定价值为34200元，并附有维修及价格清单及相应照片。产生的评估费金额为1500元。
四、谭光俊提供了施救费发票、清障费发票、拖车费发票、路产损失赔偿清单，主张施救费为300元，拖车费为700元，清障费为550元，路产损失为400元。
五、谭光俊提供了民事调解书，事故费用清单。主张因本起事故索赔通知单，主张因本起事故其赔偿案外人苏州市京顺达货运有限公司无锡转车装卸费2000元，无锡至苏州越海运费2400元，243件小家电包车到北京运费6000元。对此保险公司、运输公司不予认可。
上述事实，由谭光俊提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、路产损失赔偿清单、民事调解书、事故费用清单当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门认定赵刚负事故全部责任，对此本院予以确认，故超出交强险部分，由赵刚负全部赔偿责任，因其系马红磊所雇驾驶员，故相应责任由马红磊承担，因马红磊与运输公司系挂靠关系。故运输公司对马红磊的赔偿责任承担连带责任。关于损失，车辆维修费用34200元，各参加诉讼的被告对鉴定结论有异议，因鉴定结论系具有相应资质的评估机构出具，且各被告未提供该鉴定结论书存在错误的进一步证据，故对该鉴定结论本院予以采纳，车辆维修费用34200元，本院予以认定，相应的评估费1500元系查明损失情况的必须的费用，该费用本院亦予以认定；关于路产损失400元，施救费300元，本院根据票据予以认定，关于清障费550元，确系因事故产生，本院予以认定；关于赔偿托运人的损失10400元，谭光俊提供的证据尚不足以证明具体费用，故该费用本院不予支持。以上损失合计36950元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分34950元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿谭光俊2000元，在商业三者险责任限额内赔偿谭光俊34950元，两项合计36950元。
二、驳回谭光俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半收取），由谭光俊负担146元，保险公司负担388元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初79号
原告建银生，男，1955年10月19日生，汉族，灵宝市食品公司退休职工，住灵宝市。
被告张柳生，女，1949年10月3日生，汉族，灵宝市东方电气河南电站辅机制造有限公司退休职工。
原告建银生与被告张柳生民间借贷纠纷一案，原告建银生于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后因被告张柳生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建银生到庭参加诉讼，被告张柳生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建银生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金2万元及利息，利息按照月息2分从1995年9月19日计算至还清款之日止。事实及理由：2015年4月27日、6月16日、8月22日、9月19日，被告张柳生以生意周转为由分四次向我借款共计2万元，并给我书写3000元、2000元、5000元以及10000元的借条各1张，上述四笔借款双方均约定月息3分，未约定还款期限。后我多次向被告催要借款，被告一直推脱分文未还。
就以上事实原告建银生向本院提交的证据材料有：借条4张。证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调查被告张柳生所在单位退离办干事兰翠萍，兰翠萍证实被告张柳生已从单位退休十多年了，因外出躲债，具体下落不明。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张柳生向原告借款2万元，有原告提交的借条在卷为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款并按照月息2分承担利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柳生于判决生效后十日内偿还原告建银生借款本金2万元及利息，利息按月利率2%从1995年9月19日起计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张柳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵晓庆
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审169号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
委托代理人宋志浩，沂源县市场监督管理局工作人员。
委托代理人贾成吉，沂源县市场监督管理局工作人员。
被执行人沂源县盛全果蔬有限公司，住所地沂源县中庄镇河东泉村。统一社会信用代码91370323774189601U。
法定代表人张善全。
申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源市监行处字[2016]223号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋志浩、贾成吉到庭参加听证，被执行人沂源县盛全果蔬有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款148000元（含加处罚款48000元）。2016年12月26日申请执行人作出源市监行处字[2016]223号行政处罚决定，认定被执行人是经沂源县工商行政管理局注册登记从事经营的有限责任公司。被执行人于2015年7月设立淄博沂源盛全果蔬有限公司网站从事宣传活动。为吸引公众注意力，被执行人将含有“驰名商标”在内的公司所获牌匾作为公司荣誉进行宣传。被执行人的注册商标“中庄”牌被山东省工商行政管理局认定为“山东省著名商标”，国家行政管理局认定为“中国驰名商标”等。在品牌介绍栏下盛全荣誉中悬挂有“中庄”及图商标的驰名商标牌匾、“中庄”及图商标的山东省著名商标牌匾等系列牌匾。2014年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《致全市驰名商标企业的一封信》，提示被执行人于2014年5月1日前全面停止“中国驰名商标”字样在商业活动中使用。直至2016年12月，被执行人在其官方网站上持续宣传“中国驰名商标”。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，构成使用“驰名商标”的字样用于广告宣传的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，责令当事人立即改正违法行为，决定处以“罚款100000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]4号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]4号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月26日作出的源市监行处字[2016]223号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年12月26日作出的源市监行处字[2016]223号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审169号申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。法定代表人马中举，局长。委托代理人宋志浩，沂源县市场监督管理局工作人员。委托代理人贾成吉，沂源县市场监督管理局工作人员。被执行人沂源县盛全果蔬有限公司，住所地沂源县中庄镇河东泉村。统一社会信用代码91370323774189601U。法定代表人张善全。申请执行人沂源县市场监督管理局向本院申请强制执行源市监行处字[2016]223号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋志浩、贾成吉到庭参加听证，被执行人沂源县盛全果蔬有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款148000元（含加处罚款48000元）。2016年12月26日申请执行人作出源市监行处字[2016]223号行政处罚决定，认定被执行人是经沂源县工商行政管理局注册登记从事经营的有限责任公司。被执行人于2015年7月设立淄博沂源盛全果蔬有限公司网站从事宣传活动。为吸引公众注意力，被执行人将含有“驰名商标”在内的公司所获牌匾作为公司荣誉进行宣传。被执行人的注册商标“中庄”牌被山东省工商行政管理局认定为“山东省著名商标”，国家行政管理局认定为“中国驰名商标”等。在品牌介绍栏下盛全荣誉中悬挂有“中庄”及图商标的驰名商标牌匾、“中庄”及图商标的山东省著名商标牌匾等系列牌匾。2014年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《致全市驰名商标企业的一封信》，提示被执行人于2014年5月1日前全面停止“中国驰名商标”字样在商业活动中使用。直至2016年12月，被执行人在其官方网站上持续宣传“中国驰名商标”。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，构成使用“驰名商标”的字样用于广告宣传的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，责令当事人立即改正违法行为，决定处以“罚款100000元，上缴财政”的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源市监行强字[2017]4号强制执行申请书、行政处罚决定书、源市监行催字[2017]4号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月26日作出的源市监行处字[2016]223号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县市场监督管理局2016年12月26日作出的源市监行处字[2016]223号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十八日书 记 员  崔 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人林小宁。
被告人凌健宇。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人林小宁犯盗窃罪、被告人凌健宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人林小宁、凌健宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8、9月份的某日下午，被告人林小宁为筹集毒资，在龙州县城都市名城6栋5单元楼下盗窃被害人陆某某的一辆黑色本铃牌踏板式电动车。后将该车拆卸把电瓶所卖得款165元用于吸食毒品。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值800元。
2、2012年12月31日下午2时左右，被告人林小宁在龙州国际建材市场四号楼后面盗窃被害人梁××的一辆红色雅马哈牌电动车。当晚林小宁通过被告人凌健宇的介绍，以500元的价格将车辆卖给凌乙。案发后公安人员已将被盗车辆追缴并返还给梁××。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币2167元。
3、2013年1月20日晚，被告人林小宁在都市名城11栋2单元盗窃被害人马××的一辆红色本铃牌电动车。后将该车以500元的价格卖给被告人凌健宇。后公安人员已将被盗车辆追缴并返还给马××。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币700元。
4、2013年1月30日中午，被告人林小宁在都市名城10栋1单元盗窃被害人傅××的一辆黑色凌鹰雅马哈牌电动车，并以500元的价格卖给被告人凌健宇。案发后公安人员已将被盗车辆追缴并返还给傅××。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币1995元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、二被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、证人陆某某、农甲、凌甲、凌乙、农乙的证言、被害人陆某某、梁××、马××、傅××的陈述、现场勘验检查笔录、指认照片、价格鉴定结论、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车价值5662元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人凌健宇明知是他人犯罪所得的赃物予以购买、代为销售，涉案价值为4862元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人林小宁、凌健宇的指控成立。二被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人凌健宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳
三、继续追缴被告人林小宁违法所得800元返还给被害人陆××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 何福生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄立光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第123号
上诉人（原审原告）王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张金利。
上诉人王连福因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案因国有企业棉机公司改制引发的职工下岗争议，根源产生于20世纪90年代末，背景发生在党和国家以建立现代企业制度为国有企业改制方向的阶段，改制后的棉机公司也将原企业名称“邯郸棉花机械厂”更名为“邯郸棉机有限公司”。当时，党和国家对国企改制出台的直接指导性文件，以1998年6月中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》和1998年8月劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》，以及1999年2月国务院办公厅发布的《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》为代表，以主导国有企业的改制方向和进程。以上国有企业改制政策指导性文件规定：国有企业下岗职工都应该进入企业再就业服务中心，并严格按国家有关规定签订基本生活保障和再就业协议；下岗职工在企业再就业服务中心期间已实现再就业以及3年协议期满仍未再就业的，企业应当依法及时与其解除劳动合同，对不进企业再就业服务中心或进了企业再就业服务中心不签协议的下岗职工，不支付其基本生活费，3年期满后，企业也应当与其解除劳动合同；对已经与新工作单位有了半年以上事实劳动关系的企业职工，原企业应当及时与其解除劳动合同，新的用人单位应当依法与其签订劳动合同；再就业服务中心用于保障下岗职工基本生活和缴纳社会保险费用的资金来源，原则上采取“三三制”的解决办法，即财政预算安排三分之一、企业负担三分之一、社会筹集（包括从失业保险基金中调剂）三分之一。1998年11月，棉机公司与王连福签订的“职工委托管理协议书“中约定：棉机公司因减员增效，在双向选择、择优选聘过程中，产生了部分下岗人员，在分流安置发生困难期间，委托棉机公司再就业服务中心进行管理服务，由棉机公司发给《下岗待工证》，委托管理期间为3年，协议自托管期限届满之后，自行失效，棉机公司与王连福的劳动合同也随之终止或解除。上述“职工委托管理协议书”落款处有王连福的签名，并加盖了棉机公司和棉机公司再就业服务中心的公章。基于以上案件基础事实，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中因企业职工下岗引发的纠纷，职工下岗问题是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，遂裁定驳回王连福的起诉。王连福上诉称，一、上诉人与被上诉人至今存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理、审理。三、一审裁定认定事实错误且程序违法。本案认定事实的证据均未经过开庭审理，也未经当庭质证，且没有调取申请人曾向法院申请取去与案件相关的证据，剥夺了上诉人的合法权益。四、上诉人要求被上诉人支付独生子女奖金的根据是《河北省计划生育条例》，被上诉人依法应当支付而未支付，该纠纷依法应当属于人民法院受理范围。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸市金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王连福所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王连福的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执528号
申请执行人陈兰英，女，1971年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐桂娟，女，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈兰英与被执行人徐桂娟保证合同纠纷一案，于2017年8月5日将被执行人徐桂娟履行的40400元（其中案件款40000元、案件受理费400元）交付申请执行人陈兰英。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈兰英自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年八月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终713号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执160号
申请执行人：彭金伏，男，1975年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人彭金伏与被执行人郝青山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2778号民事判决书，确定被执行人郝青山支付申请执行人租赁费25000元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费376元，公告费300元，向本院缴纳执行费285元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请并同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月三十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。