wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3215号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：张金亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张金亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初467号
原告：黄辉辉，男，1990年12月12日出生，汉族，郯城县红花乡重兴村村民，住该村20号。
被告：马瑶，男，1990年5月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。
本院于2018年1月15日立案受理了原告黄辉辉与被告马瑶民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马瑶自愿于2018年2月28日前一次性偿还原告黄辉辉借款人民币22000元；
二、原告黄辉辉与被告马瑶之间别无其他争议。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄辉辉负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一八年二月二日
书记员 王晓庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1999号
原告:龙门县龙江镇西门石灰厂，住所地：广东省龙门县龙江镇西门村。
经营者：林静红。
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告:东莞市福顺建材有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河工业区三期。
法定代表人：林心宝。
被告:林心宝，男，汉族，1968年12月31日出生，住福建省平潭县，
原告龙门县龙江镇西门石灰厂诉被告东莞市福顺建材有限公司（以下简称“福顺公司”）、林心宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙门县龙江镇西门石灰厂的委托诉讼代理人叶长虹到庭参加诉讼，被告福顺公司、林心宝经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县龙江镇西门石灰厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币2404056元及逾期付款违约金（自起诉之日按银行贷款利率计至清偿之日）。二、被告一与被告二承担连带责任，支付货款人民币2404056元及逾期付款违约金（自起诉之日按银行贷款利率计至清偿之日）予原告。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年3月起至8月，提供石灰、水泥等材料给被告，共计货款为人民币3019082元。至目前为止，被告仅仅支付了货款人民币615026元，余款2404056元一直未付。现原告无奈，诉至贵院，请依法判决。福顺公司系被告林心宝开办一人有限公司，被告林心宝系福顺公司唯—股东。被告林心宝不能证明其财产与公司的财产互相独立，应当与福顺公司对拖欠的原告货款承担连带责任。
被告福顺公司、林心宝未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，福顺公司是林心宝自然人独资设立的有限公司。
原告与被告福顺公司之间存在业务往来，原告向被告福顺公司供应石灰和水泥。
根据原告提供的《对账单》显示，原告从2015年3月1日至2015年8月31日陆续向被告福顺公司供应石灰和水泥，总计货款为3019082元，截止2016年4月22日尚欠货款为2404056元；落款处有双方的盖章及法定代表人的签名，落款时间为2016年4月24日。双方没有约定付款时间。
原告主张被告至今未向其支付任何货款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《对账单》及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告福顺公司、林心宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张截止2016年4月22日福顺公司尚欠其货款为2404056元，提供了有双方的盖章及法定代表人的签名《对账单》原件证实，本院予以确认。双方虽然没有约定货款的支付时间，但被告福顺公司在2016年4月24日对账结算后理应支付原告货款，故对于原告要求被告福顺公司支付货款2404056元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告福顺公司没有支付原告货款，导致原告相应的损失，原告要求被告支付从起诉之日即2016年10月20日起按人民银行同期贷款利率计算的违约金，合法有据，本院予以支持。
关于被告林心宝是否承担本案责任的问题。福顺公司是林心宝自然人独资设立的有限公司，林心宝不能证明其财产与公司的财产互相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故其应当与福顺公司对拖欠的原告货款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告东莞市福顺建材有限公司、林心宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙门县龙江镇西门石灰厂支付货款2404056元及违约金（以2404056元为本金，从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26032元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市福顺建材有限公司、林心宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初228号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：黄桂冰，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄桂冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出�诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月十九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3396号
原告：张某，女，1987年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
被告：肖某，男，1989年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告张某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年四月十九日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1082号
原告曹润智，女，1946年4月25日出生，汉族，山西医科大学第二附属医院退休职工，住山西省太原市。
委托代理人吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
被告山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号，注册号140000100038651。
法定代表人范建中，董事长。
委托代理人陈晓静，女，山西金港房地产开发有限公司法务，住山西省太原市。
委托代理人弓克勇，男，山西金港房地产开发有限公司职员，住山西省太原市迎泽区。
原告曹润智与被告山西金港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹润智及其委托代理人吕子超，被告山西金港房地产开发有限公司的委托代理人陈晓静、弓克勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹润智诉称，2010年1月18日，原、被告签订了一份合同编号为005号的太原市房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定，被告将原告所有的位于太原市五一路精营东二道街15号1单元18号的住房原地回迁，协议约定过渡期为三年，被告将给原告原地回迁一套面积不小于125平方米在10-13层的房屋一套，且回迁时不再需要缴纳任何费用。另补偿加过渡费一年1.5万元，按年支付共4年。签订完安置补偿协议后，原告迁出其所有的房屋，被告就将该房屋拆迁后在原地址进行了房地产开发，但原告至今未在被告处领取到分文补偿款，也未得到安置房屋。原告从搬迁至今居无定所，一直在外租房生活，被告的违约行为给原告生活上带来了巨大的困难。与被告沟通多次无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行房屋拆迁安置补偿协议及安置费6万元（2010年至2014年每年1.5万元安置费）；2、被告支付原告另行租房的房租10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山西金港房地产开发有限公司辩称，原、被告双方没有签订过任何协议，不存在被告违约的情况，其诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，被告山西金港房地产开发有限公司经批准对本市东至精营东二道街、西至五一路、南至精营南横街、北至精营中横街范围内房屋进行拆迁，原告曹润智是被告拆迁范围内太原市五一路精营东二道街15号1单元18号公产房屋的住户。
2010年1月18日，被告拆迁部工作人员梁志勇利用伪造的被告单位公章与原告曹润智就太原市五一路精营东二道街15号1单元18号房屋的拆迁安置签订一份《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：1、房屋产权及使用情况：建筑面积为63.9平方米，权属性质私产；2、搬迁时间2010年1月，过渡期3年，过渡费每月每平方米10元；3、安置地点原地回迁。此外，双方还约定，1、原地回迁，方位正房，建筑面积不小于125平方米，根据情况定；2、产权办理时被拆迁人不再交任何费用；3、过渡费按年付，其他补偿加过渡费一次性补偿1.5万元整（第一年过渡费）；4、回迁时拆迁人给被拆迁人安置一套面积不小于166.32平方米的住房，被拆迁人只需给拆迁人交纳10.5万元整，除此以外被拆迁人不再交纳任何费用。
审理中，原告陈述其房屋于2009年9月被拆除，原告在梁志勇处领取了一年的安置费15000元，此后原告未领取过渡费。原告房屋被拆除之后，至今住宅楼仍未动工，被告也未对原告进行回迁安置。
另查明，2007年4月至2009年2月，梁志勇在被告山西金港房地产开发有限公司拆迁部工作期间，伙同本公司拆迁部员工孙国平（已死亡）利用负责本公司五一路精营东街项目拆迁工作便利，使用伪造的太原市城市房屋拆迁安置补偿协议骗取山西金港房地产开发有限公司拆迁款人民币109.9万元。其中包括伪造与原告签订的太原市五一路精营东二道街15号1单元18号房屋的太原市城市房屋拆迁安置补偿协议骗取山西金港房地产开发有限公司拆迁款人民币16.9万元。2010年1月，梁志勇为隐瞒真相，伪造山西金港房地产开发有限公司印章，与原告签订了上述拆迁安置补偿协议。
2014年12月3日，太原市中级人民法院（2014）并刑终字第309号刑事判决认定：梁志勇在被告山西金港房地产开发有限公司拆迁部工作期间，利用职务的便利，隐瞒真相，与原告曹润智签订拆迁安置补偿协议，在该协议上加盖伪造的被告单位印章，侵占被告拆迁款，数额巨大，构成职务侵占罪和伪造公司印章罪，数罪并罚判处有期徒刑12年。
以上事实有《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》、（2014）并刑终字第309号刑事判决书等书证及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”梁志勇在被告拆迁位于太原市五一路精营东二道街的住房时担任拆迁部主任，负责拆迁工作。原告曹润智有理由相信其有代表被告公司签订该《房屋拆迁安置补偿协议》的代理权限，故梁志勇签订协议的行为后果由其公司即本案被告承担，故《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，原告与被告应严格履行。根据原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的约定“原地回迁，方位正房建筑面积不小于125平方米”，但被告拆迁了争议房屋后，至今该处仍是空地，不具备回迁条件，应以货币形式安置原告为宜。参考被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积、2014年房地产市场价格等因素酌情处理，应按每平方米8000元、共计125平方米予以补偿，故被告应支付原告安置补偿款100万元。
根据原被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的约定，被告有为原告按年支付过渡费的义务，故对原告要求被告支付其安置费中的6万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其房租的诉讼请求无事实及法律依据，故对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金港房地产开发有限公司支付原告曹润智回迁安置补偿费一百万元；
二、被告山西金港房地产开发有限公司支付原告曹润智安置费六万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7250元由被告山西金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第179号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖军，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日的支付令申请后，无法向被申请人肖军发出支付令。同年7月30日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人肖军的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币610元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执872号
申请执行人姚敦明，男，汉族，1978年8月12日出生。
申请执行人姚茂成，男，汉族，1951年12月2日出生。
申请执行人彭梅花，女，汉族，1952年10月20日出生。
申请执行人姚恒，男，汉族，2003年9月8日出生。
申请执行人姚芳，女，汉族，2007年2月24日出生。
被执行人沈子仁，男，汉族，1962年10月12日出生。
我院于2017年7月6日立案受理的申请执行人姚敦明、姚茂成、彭梅花、姚恒、姚芳与被执行人沈子仁刑事附带民事赔偿一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00070号
原告张XX。
被告张X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1515号
申请执行人张纪贵，
申请执行人丁玉强，
申请执行人丁玉清，
申请执行人丁玉春，
被执行人李金国，
申请执行人张纪贵、丁玉强、丁玉清、丁玉春与被执行人李金国刑事附带民事一案，本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸
（2016）豫1303执1515号
文件标题：执行裁定书
---
签 发：
核 稿：
拟办单位：执行局
拟 稿 人：宋治国
|
日期：2017年9月6日
申请执行人张纪贵，女，汉族，1955年7月9日出生，住南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街，身份证号码412924195507090027。
申请执行人丁玉强，男，汉族，1976年9月26日出生，住南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街，身份证号码412924197609260014。
申请执行人丁玉清，女，汉族，1975年5月28日出生，住南阳市独山大道华鑫园小区，身份证号码412924197505280029。
申请执行人丁玉春，女，汉族，1982年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区社阮镇，身份证号码411303198212163522。
被执行人李金国，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村张湾河南组，身份证号412924197403060017。
申请执行人张纪贵、丁玉强、丁玉清、丁玉春与被执行人李金国刑事附带民事一案，本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长范鑫
审判员拜立涛
审判员殷玉伟
二0一七年九月十八日
书记员宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1303执1515号	申请执行人张纪贵，	申请执行人丁玉强，	申请执行人丁玉清，	申请执行人丁玉春，	被执行人李金国，	申请执行人张纪贵、丁玉强、丁玉清、丁玉春与被执行人李金国刑事附带民事一案，本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。	在执行中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：	本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书终结执行。	被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。、	审判长 范 鑫	审判员 拜立涛	审判员 殷玉伟	二〇一七年九月十八日	书记员 宋治国	河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸	（2016）豫1303执1515号																											文件标题：执行裁定书																															签 发：																															核 稿：																															拟办单位：执行局													拟 稿 人：宋治国																							日期：2017年9月6日																申请执行人张纪贵，女，汉族，1955年7月9日出生，住南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街，身份证号码412924195507090027。	申请执行人丁玉强，男，汉族，1976年9月26日出生，住南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街，身份证号码412924197609260014。	申请执行人丁玉清，女，汉族，1975年5月28日出生，住南阳市独山大道华鑫园小区，身份证号码412924197505280029。	申请执行人丁玉春，女，汉族，1982年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区社阮镇，身份证号码411303198212163522。	被执行人李金国，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村张湾河南组，身份证号412924197403060017。	申请执行人张纪贵、丁玉强、丁玉清、丁玉春与被执行人李金国刑事附带民事一案，本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。	在执行中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：	本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书终结执行。	被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。、	审判长范鑫	审判员拜立涛	审判员殷玉伟	二0一七年九月十八日	书记员宋治国
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初209号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄如成，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年1月11日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人黄如成犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄如成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人黄如成饮酒后持一支自制火药枪，在天府新区合江镇鹿溪村周某某的茶铺院坝内，朝天上打了一枪后将枪拿回家中存放。民警接警后在黄如成位于合江镇鹿溪村其家中查获该自制火药枪及黑火药等物品。经鉴定，涉案火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，因同一事实被告人黄如成被成都市公安局天府新区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人黄如成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人黄如成的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场照片，被告人黄如成的供述，证人周某某、钟某某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2015]16657号鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、执行回执，被告人黄如成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄如成当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人黄如成因同一事实被羁押的十日应依法予以折抵刑期。据此，根据被告人黄如成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄如成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1765号
原告：姜涛，男，汉族，生于1982年6月29日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告姜涛诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1449号
原告：仲某，女，1960年05月04日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：刘某（曾用名刘含峰），男，1972年11月27日出生，住山东省东平县。
原告仲某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠的货款7910元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月至2013年6月，被告在原告处购买电动三轮车及配件共欠货款7910元，经我每年多次讨要，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘某未作答辩。
原告向本院提交了被告刘某书写的欠条7张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月至2013年6月期间，被告刘某分六次在原告处购买电动三轮车及配件，共计欠原告货款为10510元。此后，被告分两次偿还原告3000元，下欠的7510元一直未偿还原告。另外，被告于2012年11月4日在原告处购买太子款喇叭一个、太子款刹块一个，被告写了欠条，但未写明价格。
本院认为，被告刘某欠原告货款7510元一直未偿还原告，现在原告要求被告刘某偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持；原告另要求太子款喇叭一个、太子款一个共按400元计算货款，但由于原告提供的证据不能体现出该货物的价值，故本院对该请求暂不予支持，原告可另行主张权利；原告还要求欠款的利息，因双方对此没有约定，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告仲某
货款7510元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
审 判 员 赵景岐
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十六日
书记 员代 秀 芬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2961号
原告：周敬堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住微山县，系微山县夏镇金秋粮油副食品超市经营者。
委托诉讼代理人：黄志，男，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：王冲，男，1983年10月15日出生，汉族，住微山县。
原告周敬堂与被告王冲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬堂及委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48780元及同期银行贷款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告为原告经营的微山县夏镇金秋粮油副食品超市从事送货工作，被告在送货后私自收取客户的资金并挪用，后经双方确认，被告于2015年5月23日向原告出具挪用货款的欠条48780元，经原告多次催要，被告拒不归还，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告王冲未作答辩。
原告周敬堂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、营业执照原件及复印件，证明：1、周敬堂注册成立2013年个体工商户，从事饲料经营等事项。2、王冲在周敬堂的商店从事送货业务。
证据二、欠条一份，证明：1、王冲挪用周敬堂的送货款48780元，挪用的理由是被王冲的父母使用。2、出具日期是2015年5月23日，经周敬堂及周敬堂的妻子多次索要，王冲拒不偿还。3、该证据与证据三、四相印证。
证据三、王冲挪用款明细一份。证明：1、王冲挪用原告款项的时间及数额，作为欠条的明细，挪用了16家客户17笔款项，与欠条相一致。2、印证王冲出具欠条的真实性。
证据四、短信记录。证明：1、周敬堂及周敬堂妻子用周敬堂妻子的手机自2015年7月至2016年12月一直通过手机向王冲索要欠款。2、王冲一直回复没有钱偿还，也认可欠钱的事实。
被告王冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周敬堂是微山县夏镇金秋粮油副食品超市的经营者，被告王冲在原告处从事送货工作。自2014年8月10日至2015年4月10日，被告王冲利用送货之便，从客户处收取货款共计48780元，但未将上述款项交予原告周敬堂。经原、被告核对，2015年5月23日，被告王冲向原告出具欠条一张并交原告收执，欠条载明：“今欠周敬堂人民币48780元，欠款人：王冲”。欠条出具后，原告周敬堂多次向被告王冲催要欠款，被告王冲推脱至今未付，2017年11月22日，原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王冲利用送货之便从收货人处取得了货款48780元并私自扣留，其行为给原告周敬堂造成了财产利益损失，被告取得利益与原告蒙受损失之间存在必然的因果关系，且被告王冲占有货款没有法律上的依据，故其行为已构成不当得利。被告王冲应按照法律规定归还货款并向原告周敬堂支付货款占用期间的利息损失，利息的计算时间和标准应为：自2015年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告周敬堂要求被告返还货款48780元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效之日起十日内向原告周敬堂归还货款48780元并支付欠款利息（以48780元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年一月十二日
书记员 俞 芹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2961号原告：周敬堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住微山县，系微山县夏镇金秋粮油副食品超市经营者。委托诉讼代理人：黄志，男，山东祥鼎律师事务所律师。被告：王冲，男，1983年10月15日出生，汉族，住微山县。原告周敬堂与被告王冲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬堂及委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48780元及同期银行贷款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告为原告经营的微山县夏镇金秋粮油副食品超市从事送货工作，被告在送货后私自收取客户的资金并挪用，后经双方确认，被告于2015年5月23日向原告出具挪用货款的欠条48780元，经原告多次催要，被告拒不归还，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告王冲未作答辩。原告周敬堂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照原件及复印件，证明：1、周敬堂注册成立2013年个体工商户，从事饲料经营等事项。2、王冲在周敬堂的商店从事送货业务。证据二、欠条一份，证明：1、王冲挪用周敬堂的送货款48780元，挪用的理由是被王冲的父母使用。2、出具日期是2015年5月23日，经周敬堂及周敬堂的妻子多次索要，王冲拒不偿还。3、该证据与证据三、四相印证。证据三、王冲挪用款明细一份。证明：1、王冲挪用原告款项的时间及数额，作为欠条的明细，挪用了16家客户17笔款项，与欠条相一致。2、印证王冲出具欠条的真实性。证据四、短信记录。证明：1、周敬堂及周敬堂妻子用周敬堂妻子的手机自2015年7月至2016年12月一直通过手机向王冲索要欠款。2、王冲一直回复没有钱偿还，也认可欠钱的事实。被告王冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周敬堂是微山县夏镇金秋粮油副食品超市的经营者，被告王冲在原告处从事送货工作。自2014年8月10日至2015年4月10日，被告王冲利用送货之便，从客户处收取货款共计48780元，但未将上述款项交予原告周敬堂。经原、被告核对，2015年5月23日，被告王冲向原告出具欠条一张并交原告收执，欠条载明：“今欠周敬堂人民币48780元，欠款人：王冲”。欠条出具后，原告周敬堂多次向被告王冲催要欠款，被告王冲推脱至今未付，2017年11月22日，原告诉至法院，请求判令所请。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王冲利用送货之便从收货人处取得了货款48780元并私自扣留，其行为给原告周敬堂造成了财产利益损失，被告取得利益与原告蒙受损失之间存在必然的因果关系，且被告王冲占有货款没有法律上的依据，故其行为已构成不当得利。被告王冲应按照法律规定归还货款并向原告周敬堂支付货款占用期间的利息损失，利息的计算时间和标准应为：自2015年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告周敬堂要求被告返还货款48780元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内向原告周敬堂归还货款48780元并支付欠款利息（以48780元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一八年一月十二日书记员  俞 芹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第472号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：刘某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告刘某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈
建贞适用简易程序，于7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年8月7日，被告刘某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器
信用卡，授权的信用额度为人民币25000元。被告持卡后，使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
至2010年5月11日，被告累计欠付原告借款本金17067.07元，
利息3682.56元，滞纳金214.72元以及手续费10元，共计人民
币20974.35元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金17067.07元，利息3682.56元，滞纳金214.72
元以及手续费10元，共计人民币20974.35元（利息暂算至2010
年5月11日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2007年8月7日，被告刘某向原告申领
交通银行苏宁电器信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，
为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月
11日，被告累计欠付原告借款本金17067.07元，利息3682.56
元，滞纳金214.72元以及手续费10元，共计人民币20974.35元
的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告刘某
催讨借款本金及利息的事实。
被告刘某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告刘某向原告申领交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及手续费的诉讼请
求应予支持。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行借款本金17067.07元，计算至2010年5
月11日止的利息3682.56元，滞纳金214.72元以及手续费10元
，以上合计人民币20974.35元，2010年5月11日后至本判决确
定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈 丹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第79号
申请执行人郝某。
被执行人巩某。
被执行人巩某。
被执行人巩某。
本院（2008）新民一初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一四年一月十日申请强制执行被执行人巩某、巩某、巩某继承纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人巩某、巩某、巩某名下的银行存款3，300元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秋根
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第79号
申请人陈敏，女，汉族，1966年4月16日生，初中文化，个体工商户，住新县。
被执行人田运平，男，汉族，住新县。
本院在执行陈敏与田运平民间借贷纠纷一案中，本院（2013）新民初字第789号民事判决书已发生法律效力，被执行人田运平至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划田运平的银行存款至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年四月二日
书记员 杨高山
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特33号
申请人：苗荣贵，男，1965年4月22日出生，现住康保县。
申请人：郝小利，男，1987年12月7日出生，现住康保县。
本院于2017年5月23日立案受理申请人苗荣贵与郝小利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年5月17日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、苗荣贵赔偿郝小利受损车辆修理费用三百元整；
二、本事故一次性处理，双方签字后再无责任，付款方式自行协商，就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗荣贵与郝小利于2017年5月17日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年五月二十三日
书记员 邹 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初422号
原告：向烽，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：余彦，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向烽与被告余彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向烽及其委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加了诉讼，被告余彦经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向烽向本院提出诉讼请求：判令被向原告支付劳务费15433元及利息（从2016年1月1日起以15433元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。事实及理由：被告余彦是做家装装饰工程的包工头。2014年年底，被告以需人为由，要求我为其承接的房屋装修工程提供刷漆劳务，双方口头谈价为“刷一套小户型1500元，中户型2500元、大户型3000-3500元”。我觉得价格还合适，就去为被告做工到2015年2月份。2015年2月13日，双方就劳务费进行了结算，明确被告欠付原告的劳务费为16433元。当日，被告出具欠条一张，并承诺于2015年12月31日前付清。付款期限届满后，被告仅支付了1000元，就以无钱支付为由拒绝付款。现被告已经违约，应从逾期次日即2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计付至本金付清时止的资金占用损失。
被告余彦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原、被告口头约定由原告在被告承接的家装工程中从事油漆粉刷劳务工作。2015年2月13日，被告余彦出具欠条一份，载明：“今欠到向烽漆工工资16433元，余2015年12月31日前付清，壹万陆仟肆佰叁拾叁元正”。付款期限届满后，被告余彦仅付款1000元，尚欠15433元，原告向烽多次催收未果。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告达成油漆劳务口头协议后，原告依约对劳务工程范围进行了实际施工，被告应当按照约定，及时向原告支付劳务费。双方约定的付款期限届满后，被告无故拖欠，其行为已构成违约，应向原告支付尚欠劳务费并依法承担违约责任，原告要求被告支付劳务费15433元，理由正当，本院予以支持。同时，原告请求从付款逾期的次日起即2016年1月1日起，以15433元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的主张，符合法律规定，本院予以准许。
依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余彦在本判决生效后三日内向原告向烽支付劳务费15433元及利息（以15433元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告余彦负担。（限本判决生效后三日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01523号
原告：程心红，男，住安徽省歙县。
被告：罗雪平，男，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：周晓雨，经理。
原告程心红诉被告罗雪平、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日依法受理后，程心红于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程心红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程心红撤回起诉。
案件受理费1127元，全部退还原告程心红。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚瑞芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4858号
原告:胡友英，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：罗来选，男，1966年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：罗建，男，1991年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告胡友英与被告罗来选、罗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友英、被告罗来选到庭参加诉讼，被告罗建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗来选立即归还原告借款70000元及支付资金利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%计算），被告罗建承担连带清偿责任；2、判令二被告赔偿原告因追收借款的误工损失及车油费共1000元。事实和理由：被告罗来选因承包工程需资金周转，自2014年4月起至2016年1月5日止，在原告处共借款70000元，经原告催收未果后，向原告出具借条，并承诺在2016年2月7日前一次性还清，被告罗建作为担保人在借条上签字并自愿承担还本付息及赔偿相关损失的责任。借款到期后，经原告催收，二被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉诸来院。
被告罗来选辩称，向原告借款70000元属实，并认可原告主张的误工费和车油费，承认原告提出的所有诉讼请求。
被告罗建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗来选因承包工程需资金周转，自2014年4月起至2016年1月5日止陆续向原告借款，并于2016年1月5日出具借条一张，载明：“今借到胡友英人民币现金大写柒万元正，小写70000元，在2016年2月7日一次性还清”，被告罗建自愿为上述借款承担连带还款担保责任，期限为借款本金及利息还清为止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。罗来选在落款“借款人”处签名捺印，罗建在落款“担保人”处签名捺印。借款到期后，二被告未归还原告借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告胡友英提交被告罗来选本人出具的借条原件予以证实双方之间存在借贷关系，被告罗来选对借款事实无异议。综合上述证据及事实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。对原告主张被告罗来选归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张按借款到期之日，即2016年2月8日起按照年息6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的误工损失及车油费1000元，因本案借款长达2年之久，原告多次催收无果，为此产生了误工损失、车油费等实现债权的费用，且被告罗来选承认该项诉讼请求，故本院予以支持。关于被告罗建是否承担连带责任，被告罗建在借条上作为担保人签字并捺印，并且对担保方式、担保范围、担保期限作出明确约定，现原告在保证期间内要求被告罗建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建承担保证责任后，可以向债务人罗来选追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗来选于本判决生效之日起十日内归还原告胡友英借款本金70000元，并以70000元为基数，按年利率6%自2016年2月8日起向原告支付利息至本金付清之日止；
二、被告罗来选于本判决生效之日起十日内向原告胡友英支付误工费、车油费1000元；
三、被告罗建对上述借款本金、利息、误工费及车油费承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告罗来选、罗建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘05刑辖7号
湖南省邵阳县人民法院：
关于被告人鞠平莲贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定湖南省邵阳县人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘05刑辖7号湖南省邵阳县人民法院：关于被告人鞠平莲贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖南省邵阳县人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年一月二十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3870号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县。
法定代表人：余叶剑，该行行长。
被执行人：蔡贤达，职工。
被执行人：蔡惠娟，农民。
被执行人：蔡春裕，公务员。
被执行人：伊明法，农民。
宁波东海银行股份有限公司西周支行与蔡贤达、蔡惠娟、伊明法、蔡春裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡贤达、蔡惠娟、伊明法、蔡春裕未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款900000元并支付利息、案件受理费11671元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡贤达、蔡惠娟、伊明法、蔡春裕发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款900000元并支付利息、案件受理费11671元，并支付执行费11521.9元。经执行查明，被执行人蔡春裕名下的坐落于丹东街道象山港路759号、丹西街道锦绣家园13号楼1-102室的房地产有设定抵押，抵押金额1800000元，本案无实际处置价值。查封了被执行人蔡惠娟名下的坐落于西周镇滨港小区148幢3梯401室的房地产；被执行人伊明法名下的坐落于西周镇滨港小区昌平路27号的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1175号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被告陈惠生，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地汕头市，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称“工商银行”）诉被告陈惠生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告陈惠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年12月9日、2011年12月12日向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并于2010年12月9日、2011年12月12日向为被告开办牡丹信用卡二张，卡号分别为62×××21、62×××09。被告分别于2012年6月1日、2013年12月17日在上述两卡中开始透支。尔后，被告未能按约定期限付还两卡全部欠欠款或每月足额付还最低还款额，截至2016年6月12日，被告上述两卡共结欠透支本金52898.5元，利息14492.33元、滞纳金10880.77元。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计78271.6元及自2016年6月2日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（其中，利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《营业执照》复印件、《主要负责人证明书》原件、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《信用卡申办资料》复印件一份，证明原、被告约定牡丹卡透支问题的权利和义务。
证据3、《历史交易明细》打印件一份，证明被告被告分别于2015年5月21日、2014年3月19日在两卡账户中开始透支，截至2016年6月12日，被告两卡账户共结欠透支本金59648.33元，利息13141.12元、滞纳金10171.59元的事实。
证据4、《催收记录》原件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
证据5、《关于陈惠生信用卡欠款情况说明》原件一份，证明被告两卡账户的欠款情况。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年7月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共计78271.60元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈惠生于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计78271.60元及自2016年6月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元由被告陈惠生负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄璇燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执326号
申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园朝阳路8号。
法定代表人：叶芝明，该公司总经理。
被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区夏荷路10-9号。
法定代表人：吴张烨，该公司经理。
申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司与被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司承包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2016）苏0211民初5506号民事调解书确认：无锡裕烨兴机械制造有限公司于2017年4月30日前支付无锡市利云自动化设备制造有限公司承包款45000元。因被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司未自觉履行，根据无锡市利云自动化设备制造有限公司的申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的45463元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现，被执行人无财产可供执行，根据申请人陈述，被执行人公司已经关门歇业，法人也下落不明。在执行过程中，法定代表人爷爷张兴发书面承诺愿意为该债务进行担保，每月还款2500元，截止2018年3月份全部付清，截止本月，已经偿还合计2万元，则申请人特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤回强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2016）苏0211民初5506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第575号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告赵多方，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告赵多方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈 彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初695号
原告：马卫东，男，1967年9月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：刘作中，男，1962年5月8日出生，汉族，住沁阳市城市。
原告马卫东与被告刘作中为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马卫东于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间达成和解且已履行为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马卫东撤诉。
案件受理费1025元，由原告马卫东负担。
审判员 黄三友
二〇一八年二月十二日
书记员 邓梦园
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初361号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告朱学萍，女，汉族，农民。
被告侯保河，男，汉族，农民。
被告杨剑，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告朱学萍、侯保河、杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张婷婷独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人鞠克生、被告侯保河、杨剑到庭参加了诉讼，被告朱学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年5月15日被告朱学萍与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款利率以中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期三年，被告侯保河、杨剑提供连带责任保证。2015年5月14日借款到期后，三被告未按约履行还款以及保证责任，请法院判令被告朱学萍返还借款29500元并按约定支付利息，被告侯保河、杨剑承担保证责任。
被告朱学萍未答辩。
被告侯保河、杨剑对原告所诉无异议。
经审理查明：2012年5月15日被告朱学萍（借款人）、侯保河（保证人）、杨剑（保证人）与原告高唐农行签订农户贷款借款合同，约定被告朱学萍向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2012年5月15日至2015年5月14日）向被告朱学萍提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至朱学萍银行卡内（卡号62×××13）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为最高额保证，债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。
借款合同签订后，被告朱学萍在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告朱学萍于2014年5月13日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年5月12日。被告朱学萍于2015年9月8日偿还借款本金500元，此后未再偿还该笔借款的本金及利息，被告侯保河、杨剑也未履行保证责任。
另查明，2014年5月13日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息、贷款还款明细信息附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告高唐农行与被告朱学萍、侯保河、杨剑签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告朱学萍偿还借款29500元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告侯保河、杨剑承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯保河、杨剑在承担保证责任后，有权向被告朱学萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学萍于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款29500元，并支付利息、罚息（利息按本金30000元年利率9.6%，自2014年5月13日计至2015年5月12日；罚息按年利率14.4%，自2015年5月13日至2015年9月8日按本金30000元计算，自2015年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日按本金29500元计算）；
二、被告侯保河、杨剑在45000元内对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告侯保河、杨剑在承担保证责任后，有权向被告朱学萍追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告朱学萍、侯保河、杨剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋洪娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异21号
异议人（第三人）袁建华，女，1973年10月1日生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人余帆，四川精伦律师事务所律师。
申请执行人李钢，男，1976年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人姜兰，女，1964年11月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人姜波，男，1965年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码91510521558223254C。
法定代表人梁原，公司经理。
本院在执行申请执行人李钢、姜兰、姜波等申请执行被执行人泸州利新塑业有限公司民间借贷纠纷系列案件中，由于被执行人泸州利新塑业有限公司未履行本院（2015）泸泸民初字第1509号、2867号等法律文书确定的义务，本院依法作出（2015）泸泸执字第814号之三、822号之三等执行裁定书，查封被执行人泸州利新塑业有限公司付款以袁建华的名义向成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司购买的成套住宅1套（麓湖生态城云树组团（Y5）2幢2单元1层101号）。在准备评估拍卖时，异议人（第三人）袁建华向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人袁建华称：其系被执行人泸州利新塑业有限公司原股东，持有公司30%股权，且已履行实缴注册资本的义务，仅以其出资对公司债务承担责任。其个人无须对被执行人泸州利新塑业有限公司的债权人李钢、姜兰、姜波等承担还款义务。2014年5月18日，泸州利新塑业有限公司、梁原与袁建华签署《协议书》，约定将股权转让款150万元和梁原与袁建华《离婚协议》中涉及到的婚生子梁嘉豪的抚养费、教育费、医疗费以及支付给袁建华的补偿款150万元，以上款项合计300万元，由梁原委托泸州利新塑业有限公司支付给袁建华。泸州利新塑业有限公司自愿用对古蔺郎酒厂应收货款直接支付给袁建华以抵偿前述300万元款项。根据《合同法》、《物权法》等相关规定，现袁建华是麓湖生态城云树组团（Y5）2幢2单元1层101号房屋的权利人，请求本院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。
申请执行人李钢、姜兰、姜波等称：以袁建华的名义向成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司购买的成套住宅1套（麓湖生态城云树组团（Y5）2幢2单元1层101号）系泸州利新塑业有限公司应收货款购买，其财产权属应归泸州利新塑业有限公司所有。请求本院驳回袁建华的执行异议，依法予以评估拍卖。
本院查明：2014年5月15日，泸州利新塑业有限公司向四川省郎酒集团有限公司提出申请，要求四川省古蔺县郎酒厂应收包装货款中的3317589元转抵泸州利新塑业有限公司在成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司购买的成套住宅1套（麓湖生态城云树组团（Y5）2幢2单元1层101号，建筑面积171.31㎡）。在四川郎酒集团有限责任公司向成都万华新城发展股份有限公司汇款3317589元中注明“代付泸州利新塑业购房款”。但在办理房屋买卖登记过程中，该房屋产权实际办为袁建华名下。
从泸县市场和质量监督管理局《内资企业登记基本情况表》查明，泸州利新塑业有限公司属有限责任公司，在2012年8月2日至2015年9月28日期间，袁建华认缴出资150万元（实缴出资异议人未提供相关证据），出资比例为30%。
本院认为：泸州利新塑业有限公司以应收货款购买署名为“袁建华”在麓湖生态城云树组团（Y5）2幢2单元1层101号房屋，产权应归泸州利新塑业有限公司所有。泸州利新塑业有限公司属有限责任公司，其股东加入及退出均应经过法定程序，袁建华退出股东未经清算或审计，无法确定当时的债权债务关系，且其法定代表人梁原个人与袁建华签订的股权转让协议或者离婚后财产分割协议，属于二者内部协议，对外不具有法律效力。本院依照《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”之规定，本院依法处置署名为“袁建华”在麓湖生态城云树组团（Y5）2幢2单元1层101号房屋并无不当。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人袁建华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第68号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人齐吉林，无业。1998年4月20日因犯抢劫罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十四年。2012年6月8日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人齐吉林犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人齐吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年1月2日10时许，被告人齐吉林在滦南县坨里镇集市上将被害人张某乙所穿羽绒服右侧斜兜内的一部手机盗走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币1350元。案发后，所盗手机已发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐吉林以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人齐吉林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告人齐吉林在滦南县坨里镇集市上将被害人张某乙放在所穿羽绒服右侧斜兜内的一部白色小米3手机盗走。被告人齐吉林被当场抓获。经滦南县价格认证中心鉴证被盗手机价值人民币1350元。案发后，所盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述，证实2015年1月2日10时许，其与王某在坨里集市上卖皮裤的摊位挑选皮裤时，感觉羽绒服右边斜插兜内动了一下，经查看发现兜内的白色小米3手机被旁边一名50左右岁的男子偷了，遂告诉王某。王某上前抓住那个男子并问手机是不是他偷的。该男子承认并说给50元钱，不让报警。后来派出所的民警去了现场并把大伙带到了派出所。
2、证人王某证言，证实2015年1月2日上午，其与张某乙在坨里集市上卖皮裤的摊位挑选皮裤时，张某乙说手机被后边站着的50左右岁的男子偷了。其上前拽该男子的右肩，该男子扭过来后，右手正拿着张某乙的手机，上面还有一个深棕色的皮夹。其问该男子手机哪来的，是不是偷的，该男子承认是偷的，并说给50元钱，别报警。派出所的民警去了后把大伙带到了派出所。
3、证人张某甲、赵某证言，分别证实2015年1月2日上午，在坨里集市赶集时，听见有人吵吵，遂跑到卖皮裤的摊位处。看见王某正抓着一名50左右岁的男子的腰带，该男子一只手拿着一部白色外壳的大屏手机。王某问该男子手机哪来的，该男子开始不说话，后来说是从张某乙兜里偷的，并向王某求情，想给王某钱，让王某放了他，王某没说话，报警后派出所的民警把他们都带走了。
4、被告人齐吉林供述，其在侦查阶段如实供述了盗窃被害人张某乙手机的事实经过并自愿认罪。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2015）003号价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
6、接收证据材料清单、发还清单，证实被盗手机已发还被害人。
7、河北省昌黎县人民法院（1998）昌刑初字第58号、（2012）昌刑初字第218号刑事判决书及（2012）冀司狱字第54号、（2014）监字第1862号释放证明书，证实被告人齐吉林的前科及刑罚执行情况。
8、常住人口基本信息，证实被告人齐吉林出生于1963年10月23日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人齐吉林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人齐吉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人齐吉林系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐吉林能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人齐吉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 郑振林
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 铮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20030号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二日
书记员 沈佳慧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初807号
原告任兴菊，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人戢春晖，湖北鸿法律师事务所见习律师�代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告黄淑丽，性别：××，中国农业银行房县支行职工，住湖北省房县。
原告任兴菊与被告黄淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告任兴菊及其委托代理人孙福斌、戢春晖到庭参加了诉讼，被告黄淑丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任兴菊诉称：2014年11月24日至2015年6月16日，被告黄淑丽因急需资金分四次向我借款四笔共计15.5万元，均约定月利率20‰，并出具借款条据4份。后经我多次索要，被告未予偿还。为此，请求法院判令被告黄淑丽偿还借款本金15.5万元，并按月利率20‰支付借款利息至偿清之日止（其中本金8万元从2014年11月24日�算、本金7.5万元从2015年6月16日起算）。
被告黄淑丽未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日至2015年6月16日，被告黄淑丽先后分四次向原告任兴菊借款四笔共计15.5万元，均约定月利率20‰。并出具借款条据4份，其内容分别为：“借条，借到现金捌万元（￥80000.00元），2分息，137××××4446，黄淑丽，2014.11.24日。”、“借条，借到现金叁万元（￥30000.00元），利息2分，137××××4446，黄淑丽，2015.2.10。”、“借条，借到现金叁万元（￥30000.00元），利息2分，137××××4446，黄淑丽，2015.2.15。”、“借条，借到现金壹伍仟元（￥15000.00元），利息2分，137××××4446，黄淑丽，2015.6.16。”借款后，经原告多次索要，被告未予偿还。为此，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告黄淑丽向原告任兴菊借款四笔共计15.5万元，有其亲笔出具的借条证实，被告黄淑丽应当承担偿还义务；原、被告双方约定的月利率20‰未超过法律规定，应予支持。故原告任兴菊要求判令被告黄淑丽偿还其借款本金15.5元、并按月利率20‰从借款之日起至偿清之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑丽于本判决生效后30日内偿还原告任兴菊借款本金15.5万元，并按月利率20‰计算利息至偿清之日止（其中借款本金8万元从2014年11月24日起算，借款本金7.5万元从2015年6月16日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄淑丽负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3400元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1738号
申请执行人刘井芳，女，1956年2月4日出生，汉族，无职业，住北票市市府街39号楼3单元101室。
被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住北票市中华路花园小区第11号别墅。
被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市中华路花园小区第11号别墅。
辽宁省北票市人民法院2016年8月17日作出（2016）辽1381民初2445号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人刘井芳与被执行人金中华、孔令富民间借贷纠纷一案，该调解书确认被执行人金中华、孔令富应给付申请执行人刘井芳借款本金650,000元及利息，案件受理费5,320元，保全费3770元，执行费8990.9元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人刘井芳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年8月17日作出（2016）辽1381民初2445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 廷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初40号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:翟洪。
被申请人:刘瑞青。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人翟洪、刘瑞青追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟洪、刘瑞青银行存款153137.2元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟洪、刘瑞青银行存款153137.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1286元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保27号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司
被申请人：刘璐琪丁俊琪
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于二〇一七年三月二十日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁俊琪所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁俊琪所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初456号
原告：天津鸿飞煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区城东火车站北7号。
法定代表人：邸建国，总经理。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县城北马头山工业区。
法定代表人：余继红，董事长。
本院在审理原告天津鸿飞煤炭销售有限公司与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鸿飞煤炭销售有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿飞煤炭销售有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿飞煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，保全费1320元，合计2950元。由原告天津鸿飞煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李宝敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5593号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月30日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林智足
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初888号
原告蔡春晴，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人蔡德湘，男，1962年6月4日出生，住湖南省攸县。系原告的父亲。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）
被告周晓林，男，1970年11月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告陈立秋，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市横铺乡。
原告蔡春晴与被告周晓林、陈立秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告蔡春晴的委托代理人蔡德湘、被告周晓林、陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春晴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告八千元或规格型号相同二手挖掘机履带两条。当庭变更诉讼请求：请求被告赔偿原告折旧后履条费用四千八百元或规格型号相同二手挖掘机履带两条。事实和理由：2016年12月24日，原金山街道办事处旁肖业主房屋拆迁，原告蔡春晴2016年5月之前曾租住在肖业主家一楼，故将挖掘机备用履带存放在门口。拆迁当日，目击陈立秋将履带氧焊切割，两条成品备用履带切割八节，并装上车牌为湘BEK8××的三轮摩托车准备运走转移。原告拦截后并报警。陈立秋指认被告周晓林，履带以300元从周晓林处收购。周晓林当场退款300元给陈立秋。挖掘机铁履带价值人民币8000元。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周晓林辩称：他是将拆迁房屋的废铁卖给陈立秋，没有涉及履带的事，不愿意赔偿。
被告陈立秋辩称：他没有故意毁坏财物，不同意赔偿。
原告蔡春晴为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、二手机械转让合同；
2、海关进口货物报关单；
3、海关进口关税；
4、挖掘机全图；
5、切割履带图片。
以上证据均证明挖机财产所有权属原告蔡春晴。
被告周晓林、陈立秋对上述证据无异议。
被告周晓林、陈立秋没有提交证据。
根据原告举证，被告质证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据予以确认。
根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月前，原告蔡春晴租住在原株洲市荷塘区金山办事处旁边的肖姓业主家一楼，将其小松牌PC30型履带式挖机履带放置在房屋外草地上。后来原告蔡春晴租住他处，且未将履带移走处置。2016年12月24日肖姓业主房屋被拆迁。被告陈立秋将该挖机履带切割成八节并装上车牌号为湘BE**××的三轮摩托车准备运走，原告蔡春晴之父蔡德湘发现并报110。被告陈立秋指认周晓林，提出其以300元从周晓林处收购。被告周晓林当即退还被告陈立秋300元。
庭审中，原告蔡春晴没有举证证明财产损失的金额，经法庭释明也没有在法庭指定的期限内提出有关财产损失评估的申请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告蔡春晴要求被告周晓林、陈立春赔偿财产损失4800元，应当提供相关证据加以证明。原告蔡春晴没有举证证明其财产损失的具体数额，也没有在法庭指定的期限内提出有关财产损失评估的申请，故负有举证责任的原告蔡春晴应承担不利的后果，其诉讼请求应予以驳回。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春晴对被告周晓林，陈立秋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一七年九月一日
书记员 周 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初888号原告蔡春晴，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。特别授权委托代理人蔡德湘，男，1962年6月4日出生，住湖南省攸县。系原告的父亲。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）被告周晓林，男，1970年11月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告陈立秋，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市横铺乡。原告蔡春晴与被告周晓林、陈立秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告蔡春晴的委托代理人蔡德湘、被告周晓林、陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春晴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告八千元或规格型号相同二手挖掘机履带两条。当庭变更诉讼请求：请求被告赔偿原告折旧后履条费用四千八百元或规格型号相同二手挖掘机履带两条。事实和理由：2016年12月24日，原金山街道办事处旁肖业主房屋拆迁，原告蔡春晴2016年5月之前曾租住在肖业主家一楼，故将挖掘机备用履带存放在门口。拆迁当日，目击陈立秋将履带氧焊切割，两条成品备用履带切割八节，并装上车牌为湘BEK8××的三轮摩托车准备运走转移。原告拦截后并报警。陈立秋指认被告周晓林，履带以300元从周晓林处收购。周晓林当场退款300元给陈立秋。挖掘机铁履带价值人民币8000元。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周晓林辩称：他是将拆迁房屋的废铁卖给陈立秋，没有涉及履带的事，不愿意赔偿。被告陈立秋辩称：他没有故意毁坏财物，不同意赔偿。原告蔡春晴为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、二手机械转让合同；2、海关进口货物报关单；3、海关进口关税；4、挖掘机全图；5、切割履带图片。以上证据均证明挖机财产所有权属原告蔡春晴。被告周晓林、陈立秋对上述证据无异议。被告周晓林、陈立秋没有提交证据。根据原告举证，被告质证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月前，原告蔡春晴租住在原株洲市荷塘区金山办事处旁边的肖姓业主家一楼，将其小松牌PC30型履带式挖机履带放置在房屋外草地上。后来原告蔡春晴租住他处，且未将履带移走处置。2016年12月24日肖姓业主房屋被拆迁。被告陈立秋将该挖机履带切割成八节并装上车牌号为湘BE**××的三轮摩托车准备运走，原告蔡春晴之父蔡德湘发现并报110。被告陈立秋指认周晓林，提出其以300元从周晓林处收购。被告周晓林当即退还被告陈立秋300元。庭审中，原告蔡春晴没有举证证明财产损失的金额，经法庭释明也没有在法庭指定的期限内提出有关财产损失评估的申请。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告蔡春晴要求被告周晓林、陈立春赔偿财产损失4800元，应当提供相关证据加以证明。原告蔡春晴没有举证证明其财产损失的具体数额，也没有在法庭指定的期限内提出有关财产损失评估的申请，故负有举证责任的原告蔡春晴应承担不利的后果，其诉讼请求应予以驳回。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡春晴对被告周晓林，陈立秋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇一七年九月一日书记员  周 甜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02779号
原告李某诉被告北京市昌平房地产开发有限责任公司、毛某、王某、王某、王某、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李思伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18257号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈能平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈能平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈能平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,141.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,141.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人陈福长，行长。
委托代理人刘永旺，职员。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人涂师杨，总经理。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
本院在执行（2015）汀民初字第1664号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人曾木火、吴林秀、福建省世纪三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，查封了被执行人曾木火、吴林秀所有的坐落于福建省长汀县车库及房产，申请执行人申请执行的标的1036010.62元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执467号申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。代表人陈福长，行长。委托代理人刘永旺，职员。被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人涂师杨，总经理。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。本院在执行（2015）汀民初字第1664号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人曾木火、吴林秀、福建省世纪三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，查封了被执行人曾木火、吴林秀所有的坐落于福建省长汀县车库及房产，申请执行人申请执行的标的1036010.62元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年九月六日代理书记员  刘周荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1365号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，地址：龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间，联系电话：582****。
法定代表人：冯晓彬，总经理。
被告：何岩，男，1989年7月30日出生，汉族，住址：龙电花园Ａ区，
原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告何岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛 菲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初268号
原告：葛某某，男，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：古某，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：邹某某，男，汉族，住成都市成华区。
原告葛某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告邹某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人古某到庭参加诉讼，被告邹某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告邹某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款60458元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年分多次向原告购买桥架等建筑材料，在支付部分材料款后，尚欠原告60458元未予支付。在原告催收过程中，于2015年6月29日向原告书面出具欠条一份，载明欠原告材料款共计60458元。由于被告未支付前述所欠材料科60458元，原告催收未果后，向法院起诉。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告邹某某多次向原告葛某某购买桥架，2015年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人现欠葛某某材料款共计60458元（陆万肆佰伍拾捌元）。之后被告并未向原告支付上述货款，原告于2017年1月9日、10日通过电话向被告催收，被告同意一定期限内付款，但截止庭审之日仍未向原告支付货款。
上述事实有当事人的身份信息，《欠条》，通话录音及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告向被告供应了货物，被告向原告出具了尚欠材料款60458元的欠条，被告应当及时向原告支付货款。被告未支付，经原告催收后至本案庭审之日仍未支付，被告应当承担继续履行等责任。现原告起诉要求被告支付60458元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告葛某某支付货款60458元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费600元，均由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅锦瑶
审 判 员 杨秋菊
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵靖岚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终470号
上诉人（原审被告）：莫顶云，男，1971年10月19日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人（原审被告）：陈晓刚，男，1975年4月4日出生，布依族，住贵州省。
上诉人（原审被告）：杨廷俊，男，1983年1月24日出生，布依族，住贵州省惠水县。
上诉人（原审被告）：龙朝刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘代琼，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市骏达旅游运输有限公司，住所地贵港市港北区金港大道863号（中银大厦）1幢1105号。统一社会信用代码914508025667831201。
法定代表人：黄仲厚，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行塔山支行办公楼4楼。统一社会信用代码915204007613687312。
负责人：杨雪松，经理。
上诉人莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚因与被上诉人刘代琼、贵港市骏达旅游运输有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚又以其自愿以庭外和解方式解决本案为由，于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人莫顶云、陈晓刚、杨廷俊、龙朝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月九日
法官助理 黄 兴
书 记 员 林延龄