wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初128号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人简海军，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，住址贵州省思南县。因本案于2016年8月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈鸿伟，邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人简海军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐、李某1出庭支持公诉，被告人简海军到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人聂某（已判决）因个人感情问题，雇佣唐某（已判决）召集社会人员殴打被害人闫某，并由沈某（已判决）负责监督。同年9月9日上午，唐某结伙被告人简海军及李某2、卿中华、肖某（均已判决），由“眼镜”（另案处理）驾车窜至本市吴兴区七幸路与蜀山路交叉口。唐某先以谈生意为名，将被害人闫某骗至案发地点，由被告人简海军等人使用钢管殴打被害人闫某，造成被害人闫某右胫骨骨折。后沈某将人民币15000元钱交给唐某、李某2等人作为报酬，被告人简海军分得人民币1000元。经法医鉴定，闫某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人简海军在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人闫某的陈述；证人简某,4、谭某的证言；调取证据清单、接受证据材料清单；辨认笔录及照片；刑事判决书、在逃人员登记信息表；被害人闫某的病历资料；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2014]19号法医学人体损伤程序鉴定书；被告人简海军的户籍资料；被告人简海军及同案犯唐某、李某2、肖某、卿中华、沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简海军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人简海军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人简海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人简海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈可钦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3701号
罪犯李建元，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）穗中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人李建元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李建元在�刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建元在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2199号
原告：龚学全，男，汉族，生于1964年10月21日，现住伊宁市。
被告：赵长雄，男，汉族，生于1970年11月13日。
本院在审理原告龚学全与被告赵长雄买卖合同纠纷一案中，原告龚学全以需要找寻欠条上签名的汪伟为由，于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚学全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚学全撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告龚学全负担。
审判员 来琳
二〇一七年十一月九日
书记员 魏燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执912号
申请执行人:白海波，男，汉族，1984年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人:李容善，男，1968年7月18日出生，汉族，住广水市。
本院在执行申请执行人白海波与被执行人李容善机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李容善已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖哲西
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1631号
原告：李守苍。
被告：李祥龙。
被告：刘梦欣。
原告李守苍与被告李祥龙、刘梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守苍于庭前申请撤回对被告刘梦欣的起诉，本院予以准许。原告李守苍到庭参加诉讼，被告李祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款37200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李祥龙于2016年7月10日向原告借款15000元、2016年11月20日借款22200元，并分别书写借条二份。后经原告催要，被告未予返还。
李祥龙未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李祥龙于2016年7月10日向原告李守苍借款15000元，约定借款期限至2016年9月10日，未约定借款利息；2016年11月20日借款22200元，约定借款期限至2016年12月26日，逾期每月支付违约金1000元。上述借款到期后，经原告催要，被告李祥龙未返还。
本院认为，被告李祥龙向原告李守苍借款共计37200元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告对借款15000元未约定借款利率，被告应自借款逾期之日即2016年9月11日起按照年利率6%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告对借款22200元约定的逾期还款违约金超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上，原告李守苍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥龙于本判决生效后十日内返还原告李守苍借款37200元及利息（其中借款15000元的利息自2016年9月11日起按年利率6%计算，借款22200元的利息自2016年12月27日起按年利率24%计算，均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告李祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 段尧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7255号
原告李素玲，女，1964年4月20日出生，汉族，滑县城关镇北关村民，现居住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告赵颜，男，1978年10月6日出生，汉族，滑县王庄镇鲁庄营村村民，住该村。
原告李素玲与被告赵颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李素玲的委托诉讼代理人孟帅、赵颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲的诉讼请求有：1.要求判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
原告李素玲主张的实事与理由：原、被告通过熟人相识，被告于2013年12月28日向原告借款2万元，并向原告出具了借款手续，但至今没有偿还。
被告赵颜辩称，2013年被告在浚县小河赌博，当时被告将钱输光，当场通过他人手原告借给被告2万元钱，后来被告偿还原告8000元，现欠原告12000元，被告没有能力一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。证人曹某证明该款的用途系赌博，但是对于被告赵颜还款情况证人曹某并不知道。
根据有效证据，本院认定如下案件事实：2013年被告赵颜因赌博将钱输光，经他人向原告李素玲借款20000元用于赌博，事后于2013年2月28日被告赵颜向原告出具了借条，内容如下：“今借到李素玲人民币两万元整（20000元正）赵颜，2013年12月28日。”证人曹某证明该款系被告赵颜向原告李素玲所借赌资。被告赵颜称已偿还8000元，但是没有提供有效证据证明。
本院认为，本案原告李素玲在赌博现场将20000元现金借给被告赵颜使用，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告赵颜应返还原告李素玲20000元现金；原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；被告赵颜称已偿还8000元，但是没有提供有效证据证明，故本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告张颜于本判决生效后十五日内返还原告李素玲现金20000元整；
（1）驳回原告李素玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1665号
罪犯杨建国，男，1956年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月八日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨建国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1274号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智，行长。
被告乐中飞，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告乐中飞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员杨自立、人民陪审员贺冬良组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常 笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第702号
罪犯冉景安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）渝四中法刑初字第6号刑事判决，以被告人冉景安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市高级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉景安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冉景安，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉景安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景安减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4683号
原告：张某。
委托代理人：焦某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某医院。
法定代表人：王某某，该单位院长。
委托代理人：刘某某，该单位法律顾问。
本院在审理原告张某与被告河北某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 牛江凌二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6566号
原告：张一对，女。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：苗雅慧，女。
被告：卫小龙，男。
原告张一对与被告苗雅慧、卫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一对的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告苗雅慧、卫小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一对向本院提出诉讼请求：判令被告苗雅慧、卫小龙归还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2011年起，被告苗雅慧以其经营所需数次向原告借款。2016年9月6日经双方核算，被告尚欠原告10万元借款未归还。同日，被告苗雅慧重新向原告出具了一份借条。后原告要求二被告归还借款，二被告至今未还。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗雅慧、卫小龙未作答辩。
原告张一对围绕诉讼请求依法提交了被告苗雅慧于201６年９月６日向原告张一对出具的一张借条，内容为：“今借到张一对现金壹拾万元整。”证明原告张一对与被告苗雅慧之间关于借款10万元的事实。庭审中，原告承认被告苗雅慧在出具借条后，又通过微信向其归还借款1000元。经质证，原告递交的证据系原件，与原告的陈述相印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。关于二被告是否为夫妻关系，被告苗雅慧应诉时承认与被告卫小龙的婚姻关系，庭审后经本院向运城市盐湖区民政局婚姻登记处核查，证实二被告于2002年8月24日登记结婚。
经审理查明：被告苗雅慧、卫小龙系夫妻关系。自2011年起，被告苗雅慧因经营生意所需，数次向原告张一对借款。2016年9月6日，双方核算后，被告苗雅慧尚欠原告10万元借款未归还，便重新向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张一对现金壹拾万整”。此后，经原告催要，被告苗雅慧通过微信仅向原告归还了借款1000元，剩余借款至今未还。
本院认为，被告苗雅慧与原告张一对之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够证实被告苗雅慧尚欠原告张一对借款99000元未还的事实。被告苗雅慧作为借款人，在原告张一对催告后，应当及时归还借款。原告张一对与被告苗雅慧之间对借款并未约定利息，原告主张借款利息，本院不予支持。被告苗雅慧从原告处借款发生在与被告卫小龙婚姻关系存续期间，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗雅慧、卫小龙于本判决生效后十日内向原告张一对返还借款9.9万元。
二、驳回原告张一对的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗雅慧、卫小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年三月二十一日
书记员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初6566号原告：张一对，女。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。被告：苗雅慧，女。被告：卫小龙，男。原告张一对与被告苗雅慧、卫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一对的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告苗雅慧、卫小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一对向本院提出诉讼请求：判令被告苗雅慧、卫小龙归还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2011年起，被告苗雅慧以其经营所需数次向原告借款。2016年9月6日经双方核算，被告尚欠原告10万元借款未归还。同日，被告苗雅慧重新向原告出具了一份借条。后原告要求二被告归还借款，二被告至今未还。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗雅慧、卫小龙未作答辩。原告张一对围绕诉讼请求依法提交了被告苗雅慧于201６年９月６日向原告张一对出具的一张借条，内容为：“今借到张一对现金壹拾万元整。”证明原告张一对与被告苗雅慧之间关于借款10万元的事实。庭审中，原告承认被告苗雅慧在出具借条后，又通过微信向其归还借款1000元。经质证，原告递交的证据系原件，与原告的陈述相印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。关于二被告是否为夫妻关系，被告苗雅慧应诉时承认与被告卫小龙的婚姻关系，庭审后经本院向运城市盐湖区民政局婚姻登记处核查，证实二被告于2002年8月24日登记结婚。经审理查明：被告苗雅慧、卫小龙系夫妻关系。自2011年起，被告苗雅慧因经营生意所需，数次向原告张一对借款。2016年9月6日，双方核算后，被告苗雅慧尚欠原告10万元借款未归还，便重新向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张一对现金壹拾万整”。此后，经原告催要，被告苗雅慧通过微信仅向原告归还了借款1000元，剩余借款至今未还。本院认为，被告苗雅慧与原告张一对之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够证实被告苗雅慧尚欠原告张一对借款99000元未还的事实。被告苗雅慧作为借款人，在原告张一对催告后，应当及时归还借款。原告张一对与被告苗雅慧之间对借款并未约定利息，原告主张借款利息，本院不予支持。被告苗雅慧从原告处借款发生在与被告卫小龙婚姻关系存续期间，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗雅慧、卫小龙于本判决生效后十日内向原告张一对返还借款9.9万元。二、驳回原告张一对的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗雅慧、卫小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一七年三月二十一日书记员  王徐昊
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2970号
原告：大理馨顺物业服务有限公司。
法定代表人：余晓林，职务总经理。
住所地：大理市下关镇龙溪路2号山水丽都4栋14层6号。
被告：黄涛，男，大理市人，住云南省大理市。（其它基本情况不清）。
被告：徐文燕，女，大理市人，住云南省大理市。（其它基本情况不清）。
本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司诉被告黄涛，许文燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以无法联系到被告黄涛，许文燕为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大理馨顺物业服务有限公司提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司承担。
审判长 李勇宏
审判员 张社龙
审判员 张 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 凡
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第423-2号
申请执行人王彪。
被执行人孙绪高。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人孙绪高民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第411号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：一、被执行人所欠申请人借款本金200000元以及截止到2015年11月15日的利息14000元，于2015年11月30日之前给付申请人借款本金50000元及利息14000元，剩余借款本金150000元及利息于2016年1月30日之前全部给付申请人。执行费2900元由被执行人自愿负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第411号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金200000元及相应利息。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第411号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初82号
原告：郑金芳，�，1956年9月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村*组居民。
被告：平陆县圣人涧镇北桥村民委员会。
负责人：王喜平，该村民委员会支书。
被告：解格学，男，1968年2月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇北桥村居民。
原告郑金芳与被告平陆县圣人涧镇北桥村民委员会（以下简称北桥村委会）、解格学商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑金芳到庭参加了诉讼,被告北桥村委会、被告解格学未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还购房款10万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，在解格学担任村委主任期间，圣人涧镇北�村移民搬迁项目在王崖村建造商品房工程。解格学答应预售给我两套房，并承诺以市场最低价出售，要我预交10万元定房款。我于2013年11月28日向解格学交付了10万元房款，解格学给我出具了收条，并加盖了北桥村委会的公章，保证2014年年底交房。直至现在也没有交付房子，为保障儿子结婚用房，我多次找他协商，他答应退还预交的10万元房款，后来连电话都不接。
二被告均未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交收据一份。二被告未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的收据上有被告解格学的签名，且加盖有北桥村委会的公章，具有较强的证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解格学系被告北桥村委会主任。2013年，被告解格学与原告口头协商，原告预付房款10万元，被告北桥村委会将因移民搬迁在王崖村建造的商品房预售给原告两套单元，每平米1800元，交房时间为2014年年底。同年11月28日，原告通过被告解格学预交了10万元购房款，被告解格学给原告出具了加盖了北桥村委会公章的收条。此后，被告北桥村委会未按约定向原告交付房屋，原告在别处购买了房屋，并找被告解格学要求退还房款，被告解格学答应退款但一直未退。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。本案被告北桥村委会未按约定向原告交付其所购房屋，原告向被告解格学提出退还房款，�格学表示同意，应视为双方同意解除商品房预售合同。原告要求被告北桥村委会退还房款10万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告解格学系北桥村委会法定代表人，其以北桥村委会名义给原告出具收条的行为，应认定为职务行为，法律后果应由北桥村委会承担，故原告要求被告解格学退还房款，于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤无故未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平陆县圣人涧镇北桥村民委员会在本判决生效后十日内退还原告郑金芳购房款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平陆县圣人涧镇北桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一七年四月十八日
书记员 朱冬丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3808号
原告：周琴，女，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：黄昀，男，1978年5月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告周琴为与被告黄爱华、黄昀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金500000元；2、二被告支付原告利息70000元（按本金500000元，以年利率6%，自2014年5月9日计算至2016年9月8日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹奔靖到庭参加诉讼。被告黄爱华、黄昀经本院公告传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告黄爱华向原告出具借条一份，其上载明了向原告周琴借款500000元，期限二十天，从2014年4月19日至2014年5月8日，每十天支付一次利息等事项。同年4月20日，原告通过转账向被告黄爱华交付借款500000元。原告自认收到被告支付的10天利息15000元以及20天的利息30000元。另，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。因二被告未归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄爱华向原告借款500000元事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告黄爱华归还借款的诉讼请求，于法有据，至于归还借款的金额，本院认为，原告收取的利息已经超过法律许可的范围，本院依法将超过部分抵扣借款的本金，故按照年利率36%计算，原告可收取一个月的利息为15000元，因此，原告收取的45000元利息中，30000元应当作为被告黄爱华归还的借款本金。故被告黄爱华应当向原告归还借款本金470000元。被告黄爱华未按期归还借款，已构成违约，原告要求被告黄爱华支付利息的诉讼请求，依法有据，但原告的计算方式有误，本院依法予以调整。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄昀应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华、黄昀于本判决生效之日起10日内共同归还原告周琴借款本金470000元；
二、被告黄爱华、黄昀于本判决生效之日起10日内共同支付原告周琴利息65956.67元（按本金470000元，以年利率6%，自2014年5月20日计算至2016年9月8日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
被告黄爱华、黄昀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告黄爱华、黄昀负担9160元，由原告周琴负担340元，财产保全费3370元，由被告黄爱华、黄昀共同负担。
原告周琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张乐慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10167号
原告：王双庆，女，1959年12月3日出生，住重庆市渝中区。
原告：万远康，男，1956年9月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆巨森房地产营销顾问有限公司，住所地重庆经济技术开发区回龙路66号F1B栋12-3，统一社会信用代码915001083396361635。
法定代表人：舒翠仙。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810480L。
法定代表人：周开荃。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃。
原告王双庆、万远康与被告重庆巨森房地产营销顾问有限公司、西南兵器工业公司、重庆天联置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王双庆、万远康于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双庆、万远康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王双庆、万远康负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴科琼
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5536号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。组织机构代码72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：章伟红，女，1978年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告章伟红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 戴亚忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5536号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。组织机构代码72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：章伟红，女，1978年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告章伟红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  戴亚忠二〇一七年九月二十四日书记员  毛玉萍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??2???1?
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执164号
申请执行人：魏丽艳。
被执行人：方向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执164号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十二日
书记员 靳 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执332号
申请执行人：南通市振华燃料有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村2组，统一社会信用代码91320611733777810E。
法定代表人：范锦根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被执行人：陈磊，男，汉族，1987年10月30日出生，住南通市崇川区。
本院在执行南通市振华燃料有限公司与陈磊买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0611民初1475号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告陈磊于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市振华燃料有限公司货款35000元，以及该款自2014年12月31日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费794元、公告费600元，共计1394元，由被告陈磊负担”。因陈磊未履行生效法律文书确定的义务，南通市振华燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈磊的人员及财产情况进行了调查。据陈磊前妻袁小青反映，夫妻二人已于2016年3月离异；袁小青在其他案件中亦身负债务未能履行；其与陈磊婚后住所系袁小青父母亲所有房屋；离婚后，陈磊与其生父母原住所拆迁，其亦不知陈磊具体去向。陈磊下落不明，且对外负有多笔到期债务未能完全履行。经本院依职权查控，陈磊名下有7277.22元银行存款，但已被其他案件在先冻结，本案无法处置；未发现其名下存有房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产。本案现已将陈磊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通市振华燃料有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位判决确定的债务金额36394元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，南通市振华燃料有限公司作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人陈磊是否有履行债务的能力。本案本次执行，调查发现陈磊下落不明，且陈磊所涉负债案件较多，暂无可供执行财产。在本案暂无可供执行财产且申请执行人南通市振华燃料有限公司亦未能提供被执行人陈磊可供执行财产的情况下，申请执行人南通市振华燃料有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月九日
书记员 罗 帅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初517号
原告陈来善，男，汉族，生于1962年10月18日，农民。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告靳蕾蕾，男，汉族，生于1989年1月14日，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，任总经理。
委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈来善与被告靳蕾蕾、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来善及其委托代理人武志浩，被告靳蕾蕾，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人许付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈来善诉称，2016年8月28日14时30分许，原告驾驶自己所有的陕C258**三轮汽车沿青化镇募化村通村路由东向西行驶至北家庄组十字时，遇被告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型客车由北向南行至此处时两车相撞，致原告等人受伤，原告驾驶的车辆受损。原告即被送往岐山县医院抢救治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤挫裂伤等。在原告住院期间，被告靳蕾蕾支付了部分医疗费用，就原告后期的其他费用协商无果。该交通事故经公安机关认定为被告靳蕾蕾与原告承担此次事故的同等责任。陕AE38**小型汽车在被告永安保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失12291.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告靳蕾蕾辩称，事故的发生是真实存在的，我愿意在我的责任范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定书无异议，被告靳蕾蕾的车辆在我公司投保三者险30万元，对于超出交强险责任限额的部分，在商业险责任限额内按照50%的比例予以承担。护理费我们建议按照80元×19天计算，车损我们定了2430元，应当以我们定损为准，其余费用请法院酌情处理。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，原告陈来善无证驾驶陕C258**号三轮汽车（车上乘坐于积善、于生虎、赵小侠）沿青化镇募化村通村道路由东向西行驶至北家庄组十字处时，遇被告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型普通客车（车上乘坐付恩玲）由北向南行驶至此处，两车相撞，造成原告陈来善、于积善、于生虎、赵小侠不同程度受伤，两车受损的交通事故。
事发后，原告陈来善被急救车送往岐山县医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、颜面部皮肤挫裂伤,3、右肩部软组织损伤。原告陈来善当天即在岐山县医院住院治疗至2016年9月16日，实际住院19天，后好转出院。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、适当运动，1月后复查颅脑CT；3、定期复查，不适随诊。出院后，原告陈来善曾在岐山县医院复查三次。原告在住院治疗期间，由亲属杨敏强护理。
2016年9月9日，岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，认定陈来善、靳蕾蕾分别承担此次事故的同等责任；于积善、于生虎、赵小侠、付恩玲无事故责任。
陕AE38**号小型普通客车车主是被告靳蕾蕾，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被保险人为被告靳蕾蕾，保险单号：26101007030001150019917，保险期间自2015年12月7日起至2016年12月7日止；该车同时在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任险、不计免赔率险等，其中，第三者责任险的责任限额为300000元，被保险人为被告靳蕾蕾，保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止。
原告陈来善住院治疗期间，被告靳蕾蕾共计为其垫付治疗费用1253.8元。
原告陈来善因此次交通事故而造成的损失为：医疗费共计3271.51元（含被告靳蕾蕾垫付1253.8元）；住院伙食补助费19天×30元＝570元；营养费19天×20元＝380元；误工费19天×80元＝1520元；护理费19天×80元＝1520元；交通费110元；车辆损失2430元。以上合计9801.51元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、住院收费票据，被告靳蕾蕾提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条、门诊收费票据，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的车辆损失确认单以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经质证审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，岐山县公安局交通管理大队已做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，对此，双方当事人均予以认可，故对岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书本院予以确认，并将其作为本案划分责任的依据。被告靳蕾蕾为该车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告陈来善因此次交通事故所产生的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，对于超出交强险分项限额的部分，应当按照双方当事人的过错予以划分承担。对于被告靳蕾蕾应当承担的赔偿部分，应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告靳蕾蕾自行承担。由于本起交通事故造成原告陈来善及于积善、于生虎、赵小侠（另案处理）多人受伤，故对交强险及商业第三者责任险的赔偿数额，应当按照伤者的损失情况，按比例在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内予以分担。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的营养费、误工费、护理费应按照实际住院天数计算，具体每天费用，应当按照参照本地实际情况，酌情认定为营养费每日20元，误工费、护理费每日80元。对于原告请求的交通费，因其请求数额过高，综合考虑原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为110元。对于原告主张的车辆损失费，应按照被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的车辆损失确认单予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告陈来善医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1472元；赔偿原告陈来善护理费、误工费、交通费共计3150元；赔偿原告车辆损失费共计2000元；上述三项合计6622元（含被告靳蕾蕾垫付1253.8元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈来善医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1374.76元；车辆损失费215元；上述二项合计1589.76元；
三、驳回原告陈来善的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告陈来善承担50元，被告靳蕾蕾承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 王存劳
人民陪审员 韩勤俭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王保妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01282号
申请执行人张在学，男，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人张在学与被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2013年2月17日作出的（2012）未民一初字第01472号民事判决已发生法律效力，申请执行人张在学于2013年6月24日向本院申请执行，执行标的1285664元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01282号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 锋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终176号
原公诉机关六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，1983年8月1日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月20日经六安市叶集区人民检察院批准并于次日交由六安市公安局叶集分局执行逮捕。2017年3月2日经六安市叶集区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月7日经六安市叶集区人民法院决定执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出(2017)皖1504刑初30号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日7时许被告人孟某与同车驾驶员李某驾驶车号为皖Ａ×××××的大货车行驶至六安市叶集区叶集收费站，该车在叶集收费站最北侧的超宽收费车道上排队等待交费，因车辆较多，孟某下车走到其驾驶的货车车头处小便，在小便时看到了因突发疾病昏迷在叶集收费站高速公路护栏北侧绿化带内的张某1，其身旁压着一个黑色的挎包。孟某走近发现张某1有呼吸，当时处于昏迷状态，孟某处于一时贪恋弯腰将张某1压在身旁的黑色挎包盗走，后孟某将挎包藏匿于货车驾驶室上方的柜子内。经查证，包内共有现金40607元。另查明，本案涉案款项40607元已全部退还给受害人张某1的亲属。
原判依据物证黑色单肩挎包、三张银行卡等照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，户籍信息、受案登记表、破案经过、邮政银行储蓄卡的交易流水、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，视听资料，证人彭某、张某2、李某、罗某的证言及被告人孟某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某系自首，且其违法所得已全部退赔，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
上诉人孟某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出内容相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人孟某犯盗窃罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孟某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案盗窃数额达40607元，孟某在被害人昏迷倒地后，不仅不给予帮助、施救，反而盗窃被害人财物，违背社会公德，情节较为恶劣，原审法院依据孟某所窃财物情况、自首、自愿认罪、退还赃物等事实与情节，所作量刑并无不当，上诉人孟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第325号
申请执行人马海军，农民。
申请执行人梁翠兰，农民。
被执行人黎鲁峰，农民。
本院执行申请执行人马海军、梁翠兰与被执行人黎鲁峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2873号民事判决书，向被执行人黎鲁峰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月十二日
书记员 袁东生
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6659号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵阳市云岩区。
被告张学勇，男，1987年3月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告孙凤，女，1987年6月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。
第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
负责人罗蜀章，该分行行长。
本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告张学勇、孙凤、第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1580号
原告杜某某，男，汉族，1990年11月29日出生，住太康县杨庙乡。
委托代理人杜勤义，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告宋某某，女，1984年1月13日出生，汉族，住太康县毛庄乡陶母岗行政村五里朱村。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告杜某某诉被告宋某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仕新公开开庭进行了独任审理，原告杜某某的委托代理人杜勤义，被告宋某某的委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年12月21日订婚，原告给被告压彩礼40000元，2012年农历11月26日举办民间结婚仪式，被告要上车礼4000元。二人同居后没有办理结婚手续。后被告回娘家居住，原告多次去叫被告也不回，原告已无法继续同被告生活，要返还原告彩礼44000元。
被告宋某某辩称，订婚压彩礼44000元是事实，但原、被告分居是因为原告的问题，原告对家庭不管不问，造成被告怀孕后流产，原、被告对彩礼、同居问题已协商解决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某和被告宋某某自由恋爱，于2012年12月21日订婚，订婚时原告给被告压彩礼40000元，于2013年1月7日（农历2012年11月26日）举行了结婚仪式，当时给了被告上车礼4000元。原、被告同居后未办理结婚手续。2013年4月二人分居。2013年4月14日被告宋某某给了原告杜某某3000元，宋某某让杜某某在自己写的证明上签了名字，该证明只有被告宋某某持有。
另查明被告宋某某带去的嫁妆有柜子两个，条柜一个，双人沙发一个，单人沙发两个。
以上事实，有庭审笔录、证明在卷为证。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告的彩礼被告予以认可，被告称双方签了离婚协议，被告给原告3000元，今后两人各不相欠，没有任何关系，但原告不予认可，称是被告写好后让原告签的名，原告并不识字，不知书写内容，被告只是说给原告3000元，其中2000元是还原告的姐姐杜永华的，1000元是给原告从新疆回来的路费，让原告出个证明。因该证明原告不予认可，且该证明只有一份由被告持有，原告并未持有，被告不能证明该证明的内容是让原告签字时的原始书写内容，所以本院对该证明不予认定。根据有关法律规定，原、被告未办理结婚登记，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，本院应予以支持，被告应酌情返还，被告返还原告25000元，被告的同居前财产归被告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某返还原告杜某某25000元。
二、被告的同居前财产（详见审理查明部分）归被告所有。
以上（一）（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费450元，由原告负担100元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4743-1号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人景金夺，男，1972年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人景金夺买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11296号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为585370元及逾期利息。经查,被执行人名下无足额银行存款，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下登记有两辆小型汽车，本院已依法查封，但该车下落不知未实际扣押；无房产、证券、互联网银行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年二月六日
书 记 员 范翠花
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第393号
原告杨金池，男，1942年12月6日生，汉族，住定兴县北田乡大佟村。
被告杨文阁，男，汉族，住定兴县北田乡大佟村。
被告杨文旭，男，汉族，住定兴县北田乡大佟村。
被告杨文红，女，汉族，住定兴县北田乡大佟村。
被告杨文杰，女，汉族，住定兴县北田乡大佟村。
本院在审理原告杨金池与被告杨文阁、杨文旭、杨文红、杨文杰赡养纠纷一案中，原告杨金池于2014年4月去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第393号
原告杨某甲，男，1942年12月6日生，汉族，住定兴县。
被告杨某乙，男，汉族，住定兴县。
被告杨某丙，男，汉族，住定兴县。
被告杨某丁，女，汉族，住定兴县。
被告杨某戊，女，汉族，住定兴县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10640号
原告：宁波奉化昌晶玻璃有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道五星村杜郎坪江拔公路边。
法定代表人：宋友均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波奉化昌晶玻璃有限公司诉被告孙沛启买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波奉化昌晶玻璃有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化昌晶玻璃有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化昌晶玻璃有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 方燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终544号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周君，男，1989年3月28日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山西省晋中市太谷县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被太原市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年4月27日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人周君犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017）晋0106刑初296号刑事判决。原审被告人周君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年3月10日22时28分许，被告人周君醉酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌出租车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。后经鉴定，被告人周君血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人周君血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
3、被告人周君的供述及交待材料：2017年3月10日22时28分许，我醉酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌出租车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。后经鉴定，我血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
4、查获经过：2017年3月10日22时28分许，被告人周君醉酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌出租车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。
7、从业资格证，证实被告人周君从业资格类别为出租客运。
8、证人白某的证言，证实案发当天，其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了四两左右白酒和三瓶啤酒，后各自离开。其看到被告人自己驾车离开。
原审法院认为，被告人周君违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周君醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人周君自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，以被告人周君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周君上诉提出：其当庭认罪悔罪，且系偶犯初犯，望二审对其判处缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人周君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周君在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。上诉人周君自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人周君上诉提出”其当庭认罪悔罪，且系偶犯初犯，望二审对其判处缓刑”的相关意见，经查，上诉人周君作为出租车司机，醉酒后驾驶出租车行驶在城市快速路上，且血液中酒精含量达到143.02mg/100ml，一审法院根据上诉人周君犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其认罪、如实供述的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见本院不予支持。
原判认定上诉人周君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵晓琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1355号
原告：何世明，男，1946年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：卢东升，男，1961年12月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告何世明诉被告卢东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告何世明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世明申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
原告何世明撤回起诉。
审判员 应良华
二〇一八年三月十四日
书记员 唐振宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0187号
申请执行人薛业建。
委托代理人冯汉林。
被执行人单小龙。
被执行人沈爱华，居民。
申请执行人薛业建与被执行人单小龙、沈爱华民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2013年3月11日作出（2012）大南民初字第0393号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0393号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘 锋
执行员 张 磊
二〇一四年二月十四日
书记员 王海燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第586号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年5月29日被海口市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，同年9月25日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员张惟旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2008年6月，被告人陈某某向被害人郭某某谎称自己认识南昌理工学院的领导，可以帮助郭某某专升本，郭某某信以为真，向陈某某支付费用共计人民币26000元。案发后，陈某某已归还被害人人民币25000元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币26000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2008年，被害人郭某某在江西省江西理工大学南昌分校读大专时，因购买英语考试答案而认识被告人陈某某。之后被害人郭某某向陈某某说起自己想读专升本，问被告人陈某某有没有关系想办法。被告人陈某某便谎称自己认识南昌理工学院的领导，可以帮助被害人郭某某专升本，并向被害人郭某某索要跑关系的费用人民币20000元。被害人郭某某信以为真，于2008年6月29日在江西财经大学旁�工商银行将跑关系的费用人民币9000元和之前被告人陈某某同意退回的英语答案费人民币1000元，共计人民币10000元汇到被告人陈某某的工商银行账户（账号：62223XXXXX）。不久后，被告人陈某某又向被害人郭某某谎称自己已经在为其跑关系联系专升本的事情，并向被害人郭某某索要剩下的跑关系费用人民币10000元。于是，被害人郭某某在江西财经大学附近一邮政储蓄银行取出现金人民币10000元，并交给被告人陈某某。2008年7月，被害人郭某某父亲郭龙清通过电话向被告人陈某某询问办理专升本的情况，被告人陈某某谎称办理专升本有难度需要再追加人民币6000元的跑关系费用。2008年8月11日，郭清龙在海口市海秀路金牛岭公园对面的工商银行将人民币6000元汇到被告人陈某某的工商银行账户（账号：62223XXXXX）。破案后，被告人陈某某已返还被害人人民币25000元，并取得被害�谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、中国工商银行个人业务凭证、收据、证明、收条、谅解书，被害人郭某某的陈述，被告人陈某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林一苗
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6578号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：张珂颖，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：潘华初，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告潘华初物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告曹某，女，21岁，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人奚岩，系吉林仁博律师事务所律师。
被告人彭奕喧，男，24岁，汉族，通化县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王春华，系吉林王春华律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人彭奕喧犯故意杀人罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告曹某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曹某及其委托代理人奚岩，被告人彭奕喧及其辩护人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人彭奕喧与被害人曹某原系男女朋友关系，因二人分手等原因，彭奕喧认为曹某欺骗其感情，于2014年5月10日下午17时30分许，携带一把长约80厘米的仿日本战刀赶到曹某工作的欧亚晟焱炉鱼饭店，意图将曹某杀死，持刀对曹某腰部、腹部、胸部连刺四刀后逃离现场。造成曹某肝破裂、小肠多处破裂、右肾破裂、胆囊破裂、右侧输卵管断裂，腹腔积血2000毫升。手术后右肾、胆囊、右侧输卵管摘除。经鉴定曹某伤情属重伤二级。案发后彭奕喧于同年5月11日早晨回到家中得知曹某并未死亡，在其母亲陪同下到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人彭奕喧无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其系犯罪未遂并有自首情节，应依法予以判处。
附带民事诉讼原告曹某诉称：被告人彭奕喧于2014年5月10日17时30分许，被告人彭奕喧在公共场所持刀对原告胸、腹、腰部连捅数刀，造成原告右肾、右侧输卵管、胆囊摘除，肝破裂，肠破裂，右手食指肌腱断裂。在医院住院25天，花医药费人民币3.2万元后，因无钱医治出院回家。事发后彭奕喧无悔罪表现和积极赔偿，故要求追究被告人彭奕喧的刑事责任并要求彭奕喧赔偿其经济损失人民币40万元。
被告人暨附带民事诉讼被告彭奕喧辩称：对公诉机关指控其犯故意杀人罪无异议。但无能力赔偿原告曹某的经济损失。
辩护人王春华的辩护意见是：被告人彭奕喧系故意杀人未遂；系自首；系因婚恋发生矛盾，激愤杀人，社会危害较小。请法院从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人彭奕喧与被害人曹某原系男女朋友关系，因二人分手等原因，彭奕喧认为曹某欺骗其感情，于2014年5月10日下午17时30分许，携带一把长约80厘米的仿日本战刀赶到曹某工作的欧亚晟焱炉鱼饭店，意图将曹某杀死，持刀对曹某腰部、腹部、胸部连刺四刀后逃离现场。造成曹某肝破裂、小肠多处破裂、右肾破裂、胆囊破裂、右侧输卵管断裂，腹腔积血2000毫升。手术后右肾、胆囊、右侧输卵管摘除。经鉴定曹某伤情属重伤二级。案发后彭奕喧于同年5月11日早晨回到家中得知曹某并未死亡，在其母亲陪同下到公安机关自首。
附带民事诉讼原告曹某被被告人彭奕喧捅伤后，被他人送往通化市人民医院住院治疗25天，花医疗费人民币30，265.17元、输血费人民币1，200.00元、鉴定费人民币460.00元、护理费人民币3，257.70元（住院期间一级护理5天，每天2人护理，二级护理20天，每天1人护理，每人每天护理费为人民币108.59元），伙食补助费为人民币2，500元（25天，每天伙食补助费为人民币100.00元），交通费为人民币300.00元，误工费以保护六个月为宜，每天误工费为人民币164.16元，计人民币29，548.80元（180天×164.16元），总计经济损失为人民币67，531.67元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、仿日本战刀一把及照片，系被告人彭奕喧杀人使用的刀具。
2、被告人彭奕喧的摩托车后备箱内的白酒、农药系彭奕喧
准备杀人后自杀的药物。
3、通化市人民医院病历，证明附带民事诉讼原告曹某被彭
奕喧捅伤后的住院治疗及伤情。
4、常住人口查询，证明被告人彭奕喧的主体身份。
5、抓获经过，证明被告人彭奕喧到公安机关投案自首的事
实。
6、证人李某某的证言，证明被告人彭奕喧杀害曹某的事实经过。
7、证人聂某的证言，证明被告人彭奕喧杀害曹某的事实经
过。
8、证人赵某某的证言，证明被告人彭奕喧购买农药“百草
枯”的事实。
9、证人宋某某的证言，证明彭奕喧向其陈述杀害曹某的事实。
10、附带民事诉讼原告曹某的陈述，证明其被彭奕喧捅伤的事实。
11、被告人彭奕喧的供述，证明其杀害曹某的事实。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明曹某的损伤程度属重伤二级。
13、法医物证检验鉴定意见，证明被告人彭奕喧杀害曹某所使用的仿日本战刀上的血型与曹某的血型一致。
14、监控录像，证明被告人彭奕喧杀害曹某的事实经过。
15、曹某的医药费收据，证明曹某住院治疗及医药费用。
16、曹某住院期间的输血费收据，证明曹某输血费用。
17、、鉴定费收据，证明曹某损伤后的法医鉴定费用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭奕喧无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于彭奕喧系杀人未遂，且系自首，依法可从轻处罚。但彭奕喧故意杀人的主观恶性极强，手段极其残忍，给被害人造成极其严重的伤害后果，且不予赔偿，应从严惩处。对辩护人提出的彭奕喧系因婚恋矛盾激愤杀人，社会危害较小，可从轻或减轻处罚的辩护意见依法不予采纳。附带民事诉讼原告曹某提出的要求彭奕喧赔偿其医疗费、输血费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费合计人民币67，531.67元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人彭奕喧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2029年5月10日止）。
二、被告人彭奕喧赔偿附带民事原告曹某医疗费人民币30，265.17元、输血费人民币1，200.00元、鉴定费人民币460.00元、护理费人民币3，257.70元、伙食补助费2，500.00元、交通费300.00元、误工费29，548.80元，合计人民币67，531.67元。
（上述赔偿款限于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨万成
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月30日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月15日被取保候审，于2014年11月6日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某某于2014年8月15日11时许，因家庭琐事，在表妹吴某甲住宅楼下与其发生争吵，争吵中，李某某用拳头将吴某甲鼻骨打伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，受害人吴某甲鼻部损伤被评定为轻伤二级。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言及鉴定意见等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月15日11时许，因家庭琐事，在表妹吴某甲住宅楼下与其发生争吵，争吵中，李某某用拳头将吴某甲鼻骨打伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，受害人吴某甲鼻部损伤被评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人李某某的供述，供述其于2014年8月15日与吴某甲发生口角，其用拳头将吴某甲鼻子打伤的事实。
2.被害人吴某甲的陈述，陈述其于2014年8月15日与李某某发生口角，其被李某某用拳头将鼻子打伤的事实。
3.证人吴某乙的证言，证实其系李某某的母亲，2014年8月15日中午11点多，李某某用拳头将吴某甲鼻子打伤的事实。
4.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人吴某甲鼻部所受伤害构成轻伤二级的事实。
5.视听资料，证实对被告人李某某的讯问情况。
6.到案经过，证实被告人李某某的到案情况。
7.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 牟晓英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年11月25日出生于青海省西宁市。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日17时45分，被告人马某某驾驶青B9＊＊**号灰色“江淮”牌小型客车沿西宁市城东区昆仑东路由东向西逆向行驶，执勤民警在纠正其违法行为时，发现马某某饮酒后驾驶机动车，便依法对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为152mg／100ml，后又带其到中国人民解放军第四陆军医院提起血样，经青海省公安厅刑事科学技术研究所管理中心检验，从马某某血液中检出乙醇，血醇浓度为108.52mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事照相说明书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、《乙醇检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年六月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人柏某某，男，1995年11月7日生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，住昆明市。
被告人谭某甲，男，1992年12月22日生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人柏某某、谭某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人柏某某、谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日23时许，被告人柏某某、谭某甲到昆明市东川区因民镇落雪三岔路口的出租房门口将被害人苏某某停放在此处的一辆云AFH0**号红色银祥牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3000元。被盗车辆已追缴发还失主。公诉机关认为，被告人柏某某、谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，被盗摩托车已追缴发还失主，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人柏某某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、证明、情况说明；证人谭某乙的证言；被害人苏某某的陈述；现场辨认笔录；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）107号）、鉴定意见通知书；被告人柏某某、谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某、谭某甲归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已依法追缴发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 许武进
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人鲁××，绰号：林子，无业，户籍地同上。1989年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人鲁××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人鲁××犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人鲁××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月17日11时30分许，被告人鲁××在本市河东区大直沽津沽早市内，用随身携带的刀片划开失主韩×的手提袋，将该袋内钱包盗走。后被巡逻公安民警当场抓获，并当场扣押作案工具镊子一把、刀片一个及被盗物品。被盗钱包内有现金人民币525.6元。被盗现金、钱包、手提袋已发还失主韩×。
庭审中，被告人鲁××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主韩×的陈述，证人孙××的证言，住宿单，照片，扣押笔录，扣押、发还、处理物品清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑赃物已收缴并发还失主，未造成失主实际损失的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2000年10月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月17日，被告人蔡某与楼峰云（已判刑）窜至本市江北街道浪坑口水库边，采用接线点火的手段，窃得小飞哥牌电动自行车1辆，计价值人民币1700元。案发后，赃车已被公安机关追回。
2011年8月18日凌晨，被告人蔡某与楼峰云窜至本市白云街道吴宁西路82－4号院内，采用接线点火的手段，窃得张某停放的爱玛牌电动自行车1辆及放在车坐垫下的电路板5块，共计价值人民币4268元。案发后，赃车及电路板5块已被公安机关追回并发还被害人。
2011年8月18日上午，被告人蔡某与楼峰云窜至本市六石街道新新浪网吧一楼，采用接线点火的手段，窃得许向华停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，计价值人民币1800元。案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人蔡某参与作案3起，窃得财物共计价值人民币7768元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、许向华的陈述、同案犯楼峰云、蔡尧华的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第494号刑事判决书、（2000）东刑初字第372号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某在庭审中认罪态度好，且赃物均被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年二月十一日
书记员 张珮
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年11月28日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月23日15时30分，被告人郭某某无证驾驶无牌证三轮汽车，装载网具和徐某某、高某某、郭某甲、许某某、刘某某五人，沿黄土坎镇赵家岭村六组村堡路由南向北行驶至弯道处，左转弯由东向西行驶时，因违反载人规定及未按照操作规范安全驾驶，发生车辆右侧翻，同时将乘车人抛出，致徐某某受伤经抢救无效而死亡，高某某、郭某甲、许某某受伤。经事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某某已赔偿被害人徐某某的家属及高某某、郭某甲、许某某的经济损失，并已取得徐某某的家属及高某某、郭某甲、许某某、刘某某等人谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、郭某甲、许某某的陈述、证人刘某某、孙某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及照片、驾驶人信息查询结果单及情况说明、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿和解协议书、谅解书及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日下午，被告人陈某窜至东兴市东兴镇浙江路二巷某号，用其随身携带的“T”型开锁工具打开被害人杨大和停放在该处门前的一辆车牌号为“桂A×××××”的“别克”牌轿车车门，从车上盗走一台黑色“联想”牌笔记本电脑、一个“HITACHI”移动硬盘及现金300元人民币，得手后逃回“9＋9”洗浴休闲中心。次日上午10时许，被告人陈某携带上述赃物至东兴市东兴镇七星路四巷11号的顺丰速运处邮寄回浙江省台州市，后其在东兴市宏冠商务酒店301号房被民警抓获。经鉴定，涉案的笔记本电脑及移动硬盘共价值人民币3073元。案发后，民警依法从顺丰速运处追回上述涉案物品，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“T”型铁属二把，属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的“T”型铁属二把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱晓祯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01808号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：王贵河，1991年5月2日。
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人：荀雪红，该行行长。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告王贵河、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行金融借款合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（此款原告已预交）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年七月九日
书记员 朱 璘
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执411号
申请执行人：陈某某，现住合肥市。
被执行人：杨某某，住安徽省霍山县。
本院在执行陈某某与杨某某服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房定金及违约金共计8000元。本院立案后，于2017年5月12日向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经对被执行人的财产状况进行核查，发现其名下有位于霍山县嘉利星城X区X号楼XXX室房屋，但因本案标的较小，故未查封该房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产，现本院已将并将被执行人杨某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人杨某某司法拘留15日，因杨某某下落不明，现已向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。目前申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 义
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初233号
原告：内蒙古龙一投资咨询有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴本富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢连广，男，1962年9月5日出生，汉族，内蒙古龙一投资咨询有限公司员工，现住呼和浩特市新城区曙光街头道巷1号院2号。
被告：满达，现住呼和浩特市。
原告内蒙古龙一投资咨询有限公司与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢连广参加了诉讼，被告满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古龙一投资咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30万元，自2016年12月18日起按人民银行同期贷款利息的两倍(年利率6%)向原告支付资金使用费并继续计算至实际还清本、息止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告向原告借款20万元(原告安排出纳康丽红向被告支付现金20万)，2014年11月16日被告又向原告借款20万元(原告安排出纳康丽红向被告转账支付现金20万)，被告两次合计向原告借款40万元。之后被告还款10万元，尚欠原告本金30万元，2015年10月15日被告重新给书写借条一张，承诺2015年12月17日前还清。时至今日经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告当庭举出：证明、康丽红身份证复印件、工商银行汇款凭证、借条。证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告与被告满达之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告诉请的逾期利息，因借贷双方对逾期利率没有约定，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满达于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古龙一投资咨询有限公司偿还借款本金人民币三十万元及利息（利息以本金人民币三十万元为基数，从2016年12月18日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，已减半收取计2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 李素清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5167号
申请执行人：孙燕，女，1975年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人:宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，男，该公司董事长。
申请执行人孙燕与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）744号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人支付申请执行人工资6196元，补缴社会保险；向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初472号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地县城永兴大街。
负责人：栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健。
被告冯利。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告冯利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王海燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯利于2013年4月3日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度为10000元。被告截止2015年4月3日透支消费9991.51元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月30日欠农行信用卡本金以及利息总计11526.59元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息11526.59元；判令被告承担一切诉讼费用。
被告冯利未答辩。
经审理查明，被告冯利于2013年4月3日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××44。该卡《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。被告的银行账单日为每月的23日。被告于2013年4月3日至2015年11月30日期间共计消费本金9991.51元，利息785.87元，滞纳金567.29元，消费手续费181.92元，被告于2015年月日逾期未还。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯利于2013年4月3日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为原告关于截止2015年11月30日欠农行信用卡本金9991.51元的事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9991.51元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息以及滞纳金：本院认为原被告签订的《领用合约》、《章程》对利息、滞纳金的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息、滞纳金的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定，判决如下：
被告冯利于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行
股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月30日的本金9991.51元、利息785.87元及滞纳金567.29元，消费手续费181.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十六日
书记员 修凯伦
注：申请执行期限为2年。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6173号
原告李玉新。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告王代军（曾用名王海峰）。
原告李玉新诉被告王代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托代理人高宝民到庭参加诉讼、被告王代军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉新诉称，被告王代军于2012年12月17日在原告处借款4万元，口头约定按月息3分支付利息，为原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此起诉，要求被告立即偿还欠款4万元及利息。
被告王代军未答辩。
经审理查明，被告王代军于2012年12月17日在原告李玉新处借款4万元，为原告出具欠条1枚。欠条内容：今欠到李玉新现金肆万元整￥40000元，欠款人王海峰签名并具借款时间。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查王代军曾用名王海峰。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚、建平县沙海镇新店村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王代军在原告处借款，被告应及时偿还欠款，因此原告要求被告立即偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，因此原告要求被告偿还欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王代军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李玉新欠款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王代军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3734号
原告：庞汝荣，男，1952年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王庆付（特别授权），江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告:佘万幸，男，1976年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：潘维中，男，1969年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘成，男，1966年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告庞汝荣与被告佘万幸、潘维中、刘成追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞汝荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞汝荣申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞汝荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞汝荣负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年七月三十一日
书记员 单 文