杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9309号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托代理人：陈原、吴彧，该分行职员。
被告：浙江情怡针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：何建涛，董事长。
被告：浙江永新集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路1号。
法定代表人：金银焕。
被告：何建涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵秀丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告浙江情怡针织有限公司、何建涛、赵秀丽共同委托诉讼代理人：李乐敏、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告浙江情怡针织有限公司（以下简称情怡公司）、浙江永新集团有限公司（以下简称永新公司）、何建涛、赵秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧，被告情怡公司、何建涛、赵秀丽的共同委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告永新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告情怡公司立即清偿贷款本金20000000元，利息404066.66元【暂算至2016年11月28日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002016企贷字00121号、00122号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止】，合计：20404066.66元；2.被告情怡公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3.被告永新公司对被告情怡公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；4.被告何建涛对被告情怡公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；5.被告赵秀丽对被告情怡公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告情怡公司分别签订《温州银行非自然人借款合同》二份，合同编号分别为903002016企贷字00121号、00122号，约定：原告向被告情怡公司发放贷款本金10000000元、10000000元，合计20000000元，期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款发放时固定月利率为3.9875‰，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年6月30日原告依约发放贷款本金20000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2016年6月24日，原告与被告永新公司、何建涛、赵秀丽分别签订《温州银行最高额保证合同》三份，合同编号为温银903002016年高保字00354号、00355号、00350号，约定：被告永新公司、何建涛、赵秀丽为被告情怡公司与原告在2016年6月18日至2017年6月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，所担保的最高债权余额为22000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。因被告情怡公司未按时归还原告贷款本金，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同第7.2（2）条约定向被告情怡公司宣布贷款提前到期，并督促被告永新公司、何建涛、赵秀丽履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告情怡公司、何建涛、赵秀丽承认原告温州银行杭州分行所主张的事实，请求法庭酌情考虑。
被告永新公司未作答辩。
原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永新公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院对原告温州银行杭州分行诉称的事实予以确认，另认定案件事实如下：
案涉两份《温州银行非自然人借款合同》载明的贷款用途分别为用于归还编号为903002015企贷字00156号、00154号借款合同项下贷款；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息；第7.1（8）条约定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约构成违约事件；第7.2（2）第约定：发生违约事件或根据担保合同的约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息的措施；第10.3条款约定：贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地址发出，由特快专递发送的以借款人签收日为送达日，借款人未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日。
2016年6月30日，原告温州银行杭州分行与被告情怡公司另行签订两份《借款合同补充协议》，对上述两份《温州银行非自然人借款合同》项下的还款方式进行变更，由原来的“到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息到期一次性结息”变更为按以下还款计划偿还借款本金：2016年9月30日归还借款本金120000元、2016年12月30日归还借款本金120000元、2017年3月30日归还借款本金120000元……借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。如情怡公司未按本协议约定的还款计划按期归还借款本息，温州银行杭州分行可视情怡公司发生借款合同项下违约事件，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求情怡公司立即归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。本补充协议约定的内容与借款合同及借款借据约定不一致的，以本补充协议约定为准，本补充协议未作约定的，仍适用借款合同及借款借据约定。
案涉三份《温州银行最高额保证合同》第四条均约定：本公司（企业）所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为903002015企贷字00154号和903002015企贷字00156号（主合同）项下债务或政府转贷资金。
上述合同签订后，被告情怡公司未按《借款合同补充协议》约定的期限归还本金，原告2016年11月30日向各被告分别寄送宣布贷款提前到期通知书及履行连带偿还义务通知书。
本院认为：原告分别与被告情怡公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、《借款合同补充协议》，与被告永新公司、何建涛、赵秀丽签订的《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告情怡公司未按期足额归还贷款本金，构成违约，原告可以依据约定宣布借款合同提前到期并收回全部贷款本息。原告主张提前到期日为2016年12月6日，符合合同约定，本院予以支持。原告主张情怡公司归还贷款本金20000000元及约定利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。为担保被告情怡公司履行债务，被告永新公司、何建涛、赵秀丽分别提供最高额连带保证，原告主张上述三被告在各自最高债权余额范围内承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告永新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江情怡针织有限公司于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金20000000元；
二、被告浙江情怡针织有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息404066.66元（暂算至2016年11月28日，此后利息按月利率3.9875‰继续计算至2016年12月5日，自2016年12月6日起罚息、复利按编号903002016企贷字00121号、00122号《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江永新集团有限公司对被告浙江情怡针织有限公司的上述第一至二项债务在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告何建涛对被告浙江情怡针织有限公司的上述第一至二项债务在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告赵秀丽对被告浙江情怡针织有限公司的上述第一至二项债务在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143820元，财产保全费5000元，合计148820元，由被告浙江情怡针织有限公司、浙江永新集团有限公司、何建涛、赵秀丽共同负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江情怡针织有限公司、浙江永新集团有限公司、何建涛、赵秀丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 张建明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 迎