湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2548号
原告：张春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。
委托代理人：李旺生，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，居民，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周小兰，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县东溪街道信合街*号。
被告：陈涛，男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县东溪街道信合街*号。
被告：陈强，男，2000年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县东溪街道信合街*号。系周小兰次子。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李陶国，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇神西村*组。
委托诉讼代理人：朱景涛，湖南宁远群益法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈启文，男，1945年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇冷水铺村**组。
被告：余金秀，女，1946年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇冷水铺村**组。
原告张春艳诉被告周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀、李陶国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人周永红，被告周小兰及其委托诉讼代理人柏雪松，被告李陶国委托诉讼代理人朱景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告周小兰、陈涛、陈启文、余金秀偿还借款本金15万元及利息，李陶国对10万元借款本金及利息承担偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月24日，陈雄斌因做生意需要资金周转，向原告借款5万元并约定月息为2分，同年8月7日，陈雄斌、李陶国又共同向原告借款10万元，约定月息按2分计算利息。2009年陈雄斌因病去世，周小兰与其子陈涛、陈强及其父母被告陈启文、余金秀继承了陈雄斌的全部遗产。因此，周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀应当以其所继承的遗产承担民事责任，原告多次向被告催讨借款，而各被告均以各种借口推辞，致使原告的借款长期未能得到偿还。为了维护公民的合法权益，特具状起诉，要求被告周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀偿还借款本金15万元及按2分的月息计算到给付完毕为止的利息，被告李陶国对10万元的借款本息承担偿还责任。
被告周小兰答辩称，一、被告不是本案适格的被告，被告没有继承过陈雄斌的遗产，陈雄斌的债务与被告无关；二、原告起诉所依据的两张借条是伪造的，借条上陈雄斌的签名根本不是其本人的亲笔签名；三、原告的诉请已经明显超过了法律规定的二年诉讼时效，丧失了实体上的胜诉权。
被告李陶国答辩称，原告诉状实属诬告陷害，请求人民法院依法判决驳回原告对被告李陶国的诉讼请求，同时责令原告向被告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失，并承担本案的一切诉讼费用。原告在诉状中称“同年（2008年）8月7日，陈雄斌、李陶国又共同向原告借款10万元，约定月息按2分计算利息”是原告诬告陷害。被告与原告素不相识，无任何往来，被告没有向原告借过分文款项，更没有与陈雄斌共同向原告借款10万元，原告的行为实属诬告陷害。
原告张春艳为围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，1、借条二份，拟证明借贷关系存在；2、判决书，拟证明周小兰继承了遗产。
被告周小兰对原告提供的二份证据质证意见如下：对1号证据认为真实性有异议，认为是伪造的；对2号证据认为真实性没有异议，关联性有异议。
被告李陶国对原告提供的二份证据质证意见如下：对借据的真实性有异议，借条上的签名不是本人所写，对判决书没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：1号证据，借据二份，其中一份是2008年7月24日所写的借条是陈雄斌借原告张春艳人民币伍万元正，月息2分，借款人署名陈雄斌。另一份是2008年8月7日所写的借条是借张春艳人民币壹拾万元，月息2分，借款人署名陈雄斌、李陶国。被告周小兰认为借条上借款人陈雄斌不是其本人签名，并于2017年7月31日向本院申请笔迹鉴定，同时对2008年8月7日借条上李陶国的签名是否其本人签名提出鉴定申请。但被告周小兰于2017年8月15日向本院申请撤回鉴定申请。被告李陶国于2017年8月17日向本院申请对2008年8月7日借款人李陶国签名是否本人签名进行笔迹鉴定，原告张春艳于2017年8月29日申明，借款人李陶国的签名不是其本人签名，而是陈雄斌代写的。李陶国于2017年8月29日向本院申请撤回鉴定申请。本院认为，原告张春艳提供的2008年7月24日书写的借据，借款人为陈雄斌。被告周小兰没有提供足以能反驳的证据，本院对此借据予以确认。原告张春艳提供的2008年8月7日书写的借据，借款人署名陈雄斌、李陶国，被告周小兰认为陈雄斌的签名不是其本人，同样没有向本院提供足以反驳的证据，本院对陈雄斌的签名予以认可。被告李陶国的签名，本人不认可，被告周小兰申请对李陶国的签名笔迹鉴定予以撤回，原告张春艳承认被告李陶国的签名是陈雄斌代写的。因此，李陶国在借条上的签名本院不予确认。2号证据（2014）宁法民一初字第803号，湖南省宁远县人民法院民事判决书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼过程中的陈述，确认案件事实如下：原告张春艳与陈雄斌是生意合作伙伴关系。陈雄斌因做生意需要资金周转，于2008年7月24日向原告张春艳借款人民币50000元整，并约定月息2分，同年8月7日，陈雄斌又向原告张春艳借款人民币100000元，约定月息2分。2009年7月陈雄斌因病去世，被告周小兰与陈雄斌属于事实婚姻。并于2010年继承了陈雄斌在宁远县唐家山已建房屋（共四层，建筑面积1041.52平方米）所有的遗产。被告陈涛、陈强同时也继承了上述陈雄斌的遗产。其遗产的法定第一顺序继承人为被告周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈雄斌向原告张春艳借款是事实，因借款人陈雄斌已死亡，法定的第一顺序继承人周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀，应在所继承陈雄斌遗产的范围内承担偿还义务。被告李陶国在借条上没有签名，不承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告周小兰、陈涛、陈强、陈启文、余金秀偿还原告张春艳本金50000元及利息（按月息2分计算从2008年7月24日起至偿还完毕止），另偿还本金100000元及利息（按月息2分计算从2008年8月7日起至偿还完毕止）；
二、驳回原告张春艳对被告李陶国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王 忠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。