wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03791号
原告：程孝彬，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，城镇居民。
被告：卞林矿，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，安徽慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程孝彬诉被告卞林矿为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程孝彬于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程孝彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程孝彬撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告程孝彬负担。
审判员 姜允明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03791号
原告：程孝彬，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，城镇居民。
被告：卞林矿，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，安徽慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程孝彬诉被告卞林矿为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程孝彬于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程孝彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程孝彬撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告程孝彬负担。
审判员 姜允明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈传伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10437号
原告：李贵荣，女，1971年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：汤景喜，男，1964年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：汤先魁（系被告汤景喜之子），住济宁市任城区。
原告李贵荣与被告汤景喜相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李贵荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵荣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵荣撤诉。
案件受理费25元，由原告李贵荣负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第686号
原告：付××。
被告：杨××。
原告付××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告付××到庭参加诉讼，被告杨××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付××起诉称：2005年11月23日，被告杨××向原
告借去人民币7700元，并于借款当日出具了一份借条，并约定
月息2分。但被告至今未归还原告借款，经原告多次催讨未果
。现请求判令：被告立即归还借款本金7700元及利息；并承担
本案诉讼费用。
被告杨××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证
据。
原告付××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款7700元并约定月
利2分的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告杨××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告付××起诉所称一致。
本院认为：被告杨××向原告付××借款，有其亲笔出
具的借条为凭，证据充分、事实清楚。双方约定的利率过高，
应以月利率1.8%为宜.被告杨××应及时归还原告借款本金利
息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第
二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨××于判决生效后10日内归还原告付××借款本
金人民币7700元及利息（按照月利率1.8%按本金7700元自2009
年2月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，适用简易程序依法减半收取77元，由
被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年四月十五日
代书记员 王华萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1543号
原告邢维乾
被告庆城县农村信用合作联社住所地：庆城县庆城镇南大街38号。
法定代表人杨志昌职务：理事长。
被告樊广福
本院在审理原告邢维乾与被告庆城县农村信用合作联社、樊广福返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢维乾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告邢维乾负担。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨安福
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第396号
申请执行人李来生，男，1954年9月20日生，汉族。
被执行人陈余猛，男，1969年2月11日生，汉族。
申请执行人李来生诉被执行人陈余猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告陈余猛返还原告李来生借款100000元，于2014年8月31日前返还10000元，于2015年1月31日前返还40000元，余款50000元于2015年10月30日前付清。如被告陈余猛未能按期给付上述款项，原告李来生有权就全部未付款项申请执行，并要求被告李来生加付违约金20000元。本案案件受理费减半收取1450元，由被告陈余猛负担（此款已由原告李来生垫付，被告陈余猛于2015年10月30日前加付此垫款）。被执行人陈余猛未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈余猛名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法查封陈余猛名下的位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑55幢102室房产，其可供执行的财产暂难以变现。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工作记录等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈余猛的财产进行了调查，被执行人陈余猛可供执行的财产，暂难以变现。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 韩 伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2238号
罪犯李华杰，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）揭中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人李华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华杰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年7月6日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其犯罪时未满十八周岁，本院依法对其减刑幅度从宽考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华杰予以减去有期徒刑八个月三十日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执535号
申请执行人：马玉财，男，1959年1月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：辽宁隆益科技发展有限责任公司，住所地：抚顺市高新技术开发区。
法定代表人：张岩，系该公司总经理。
本院执行马玉财申请执行辽宁隆益科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人辽宁隆益科技发展有限公司现已停产，公司的厂房及设备被其他法院查封，本院已轮后查封。本院依法将被执行人辽宁隆益科技发展有限公司列为失信被执行人，暂无其他财产可供执行。申请执行人马玉财同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初189号民事判决书本次执行程序。，
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：田琳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第177号
原告：唐振悦，男，汉族，出生年月：1966年10月18日，住所地：湛江市。
被告：黄日胜，男，汉族，42岁，住所地：湛江市。
原告唐振悦诉被告黄日胜民间借贷纠纷一案，因原告唐振悦在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈霜屏
二〇一四年六月十八日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初551号
原告：徐冉升，男，汉族，1982年10月12日出生，住平舆县。
被告：余文喜，男，汉族1963年4月2日出生，住平舆县。
被告：余辉，男，汉族，1985年4月2日出生，住平舆县。
本院在审理原告徐冉升诉被告余文喜、余辉建设工程合同纠纷一案中，原告徐冉升于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冉升以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冉升撤回起诉。
诉讼费63元，由原告徐冉升承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李梦思
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4075号
滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社），住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告杨俊勇，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。
被告刘红婷，女，1970年4月13日生，汉族，住滑县。
被告耿自恩，男，1964年8月5日生，汉族，住滑县。
被告杨忠，男，1967年3月16日生，汉族，住滑县。
被告陈书贵，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社(以下简称小铺信用社)与被告杨俊勇、刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人崔明飞、被告杨俊勇到庭参加诉讼，被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2014年12月25日，被告杨俊勇从原告小铺信用社借款人民币200000元，2015年12月25日到期，由被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告杨俊勇立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨俊勇辩称，对借款无异议，担保人不应承担责任，没有能力偿还。
被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月25日，原告小铺信用社与被告杨俊勇签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年12月25日起至2015年12月25日，借款月利率为11.4‰。同日，原告小铺信用社与被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵签订《最高额保证合同》，约定被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵为被告杨俊勇的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月25日，原告小铺信用社向被告杨俊勇发放借款人民币200000元。被告杨俊勇于2015年3月27日偿还利息6992元。借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告杨俊勇签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月25日，原告小铺信用社向被告杨俊勇发放借款人民币200000元，被告杨俊勇偿还部分利息后，未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告杨俊勇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨俊勇追偿。被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊勇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵对被告杨俊勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵承担保证责任后，有权向被告杨俊勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告杨俊勇、刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄靖静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第651号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：陈××。
被告：赵××。
原告王甲、王乙、陈××与被告赵××担保追偿权纠纷
一案，本院于2009年6月4日立案受理。本院当天受理后，因本
院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用
公告方式向其送达了起诉状副本、应诉�知书、举证通知书及
开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年10月12
日对本案公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、陈××到庭
参加诉讼，被告赵灿军经本院公告期满未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告王甲、王乙、陈××起诉称：2007年11月23日，被
告向浙江新昌农村合作银行儒岙支行借款人民币50000元，到
期日期为2008年9月30日，并由三原告作担保，此后，由于被
告外出长时间无法取得联系，未依约履行还款义务，该笔款项
于2008年11月12日由三原告共同平均归还浙江新昌农村合作银
行儒岙支行相应的借款本息，合计金额为人民币57511.82元，
根据《担保法》的相关法律规定，担保人有权依法向被告追偿
。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币57511.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××未作答辩。也未向本院交任何证据。
原告王甲、王乙、陈××为支持其诉讼主张，向本院提
供了以下证据：
提供证据1、农户（个人）借款申请书一份，证明被告赵
××向浙江新昌农村合作银行申请借款，并由三原告作保证的
事实；2、2007年11月23日的保证借款合同一份，证明被告赵
××与浙江新昌农村合作银行儒岙支行签订借款合同，并由三
原告作保证人的事实；3、浙江省农村信用合作银行借款借据
一份，证明浙江新昌农村合作银行发放给赵××借款50000元
的事实；4、2008年11月12日浙江新昌农村合作银行儒岙支行
出具的证明一份，证明三原告已履行了保证义务，代赵××向
浙江新昌农村合作银行儒岙支行归还借款本金及利息57511.82
元的事实。
被告赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的上述
证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互印证
，故对其证明力本院予以认定。对于原告主张的本案债务系两
被告共同债务的事实，原告未能提供相应的证据，本院不予采
信。
综上，本院认定以下事实：被告赵××于2007年11月23
日由三原告担保向浙江新昌农村合作银行儒岙支行借款50000
元。到期后，被告未履行还款义务。经债权人催讨，三原告代
为被告偿还借款50000元及利息7511.82元。现三原告诉请要求被告支某某为偿还的款项57511.82元。
本院认为：被告与债权人浙江新昌农村合作银行儒岙支
行之间的借贷关系以及原、被告之间的保证合同关系不违反法
律、法规的强制性规定，应属有效。当事人对保证方式没有约
定的，保证人应当按照连带保证承担保证责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。经债权人主张权利，被告作为
债务人未履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为清偿相
应的款项，故其应当承担的保证责任已履行完毕，依法享有的
偿还请求权已经形成。现原告诉请要求被告支某某为偿还的借
款57511.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵××支付原告王甲、王乙、赵××代为偿还
的借款本金及利息合计人民币57511.82元。限于判决生效后十
日内付清。
二、如果被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元、公告费400元，合计诉讼费人民币16
40元，由被告赵××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内�预交上
诉案件受理费1240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈常瑛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行保3号
申请人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部，所在地：十堰市郧阳区城关镇广场西街。
法定代表人孙相平，系该公司总经理。
申请人十堰市郧阳区综合执法局在办理被申请人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部未按建设工程规划进行建设一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部5854752元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市郧志置业有限公司郧城城市花园项目部5854752元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 娇
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第183号
申请执行人张悦。
被执行人王德滋。
本院在执行申请执行人张悦申请执行被执行人王德滋房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第927号民事判决书于2014年5月7日向被执行人王德滋发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王德滋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市太子河区新华街文教委，房证号为辽市房权证辽市字第000769**号，面积39平方米房屋，更名过户登记在申请执行人张悦名下。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年七月二十三日
书记员 富 皎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1466号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李凯，男，生于1972年1月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告师明贵，男，生于1962年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵建军，男，生于1968年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告师明君，男，生于1965年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告师明贵、赵建军、师明君借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、被告师明贵、赵建军到庭参加了诉讼，被告师明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2011年1月6日，被告师明贵由师明君、赵建军担保，从我社借款10万元，借款到期日为2012年1月5日。截止2013年3月21日，我社微机系统自动从师明贵账户内扣款775.01元。现借款人师明贵未偿还借款，担保人赵建军、师明君也未履行担保义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金99224.99元及利息。
被告师明贵辩称，借款情况属实。借款是我的一个街坊让我为他顶名贷款，我因为扶不开面子就同意了，钱贷出来后给我这个街坊用了。
被告赵建军辩称，担保情况属实。我跟师明贵、师明君是三户联保。
被告师明君在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年3月29日，被告师明贵、赵建军、师明君与章丘农信签订最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人师明贵、师明君、赵建军自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限内，在章丘农信处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。师明贵的借款用途为养殖，最高贷款额为10万元，期限为2010年3月29日至2012年3月28日。在合同约定的借款期限和最高贷款余额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月6日向被告师明贵发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.715‰，还款期限为2012年1月5日。借款到期后，师明贵未偿还借款，截止2013年3月21日，章丘农信微机系统自动从师明贵账户内共扣款775.01元。现师明贵仍有本金99224.99元及利息未予偿还，赵建军、师明君对此亦未履行担保责任。2013年7月29日章丘农信向本院起诉，请求判令师明贵偿还借款99224.99元及应计利息、逾期利息，赵建军、师明君对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告师明贵、赵建军陈述、原告章丘农信提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与师明贵、赵建军、师明君签订的最高额联合保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告师明贵辩称该笔借款系为他人顶名贷款，本院经审查认为，师明贵主张的顶名借款系另一法律关系，依据合同相对性原则，师明贵与章丘农信签订合同，章丘农信并据此履行，章丘农信依借款合同向师明贵主张权利合法有据，师明贵的抗辩主张系另一法律关系，有权另行主张权利,但不能以此对抗本案中师明贵与章丘农信签订合同中所确定的义务，对其该抗辩本院不予支持。借款到期后，被告师明贵未按合同约定履行还款义务，被告赵建军、师明君未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告师明贵偿还借款99224.99元本息，要求被告赵建军、师明君承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告章丘农信自愿要求以99224.99元为基数计算，该请求系对自己利益的放弃，且不损害本案中三被告的权益，本院予以准许。被告师明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”二十一条、第三十一条、《HYPERLINK“javascript:SLC(98761,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript:SLC(98761,130)”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师明贵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99224.99元。
二、被告师明贵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月6日至2012年1月5日，以10万元为基数，按月利率8.715‰的标准计算；逾期利息自2012年1月6日起至本判决生效之日止，以99224.99元为基数，按月利率13.0725‰的标准计算）。
三、被告赵建军、师明君对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。赵建军、师明君承担清偿责任后，有权向被告师明贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵春龙
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第8号
申请执行人榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人王继林，榆树市土地房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人武长富，榆树市土地房屋征收管理办公室副科长。
被执行人王吉家，住榆树市。
申请执行人榆树市人民政府于2015年5月4日向本院申请强制执行榆政征补字（2015）第001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人王吉家经本院《听证通知书》通知、传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，于2015年1月25日作出榆政征补字（2015）第001号房屋征收补偿决定，内容为：一、按照《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定，被征收人可选择货币补偿也可以选择产权调换。如被征收人选择货币补偿，根据长春中兴房地产估价有限责任公司对房屋及附属物的评估和《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》的规定标准，对被征收人的货币补偿金额如下：1、房屋、附属物补偿金额为：248,000.00元，2、搬迁费125.53㎡×10元/㎡元=1,255.30元，合计补偿金额：249,255.30元。如被征收人选择房屋产权调换，回迁安置在西北街E区，回迁安置补偿事项按《榆树市西北街E区棚户区改造征收与补偿安置方案》相关规定执行。二、被征收人收到本决定书之日起十五日内搬迁，腾空房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，申请人榆树市人民政府于2015年5月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人榆树市人民政府于2015年1月25日作出的榆政征补字（2015）第001号《房屋征收补偿决定书》是经榆树市人民政府关于论证西北街E区拟征收建设项目的会议讨论决定的西北街E区棚改项目，是加快城市建设、改善群众生活环境、满足公共事业发展的需要，符合榆树市国民经济和社会发展规划，符合《榆树市城市建设总体规划》和《榆树市土地利用总体规划》，该棚改项目已经榆树市人民代表大会讨论通过。被执行人王吉家的房屋坐落在征收范围内。申请执行人作出的榆政征补字（2015）第001号房屋征收补偿决定，已于2015年1月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，应视为是对该征收补偿决定的认可。申请执行人作出的榆政征补字（2015）第001号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对榆树市人民政府于2015年1月25日作出的榆政征补字（2015）第001号房屋征收补偿决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘思慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第8号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人钱谦，该局执法监察大队干部。
被执行人某某公司，住所地兰州市城关区青白石街道白道坪146号。
负责人魏建军，系该公司经理。
申请人榆中县国土资源局局于2015年10月27日向本院申请强制执行称：被执行人某某公司未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地5.0亩用于仓储项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年11月18日作出榆国土资执罚（2014）116号《行政处罚决定书》，“限被执行人某某公司在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对违法占用的耕地5.0亩（3333㎡）处以每平方米8元的罚款，计26664元”。被执行人虽在法定期限内缴纳了罚款，但未履行“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的义务，也不申请复议或起诉，现申请法院强制执行。
被执行人兰州珏森商贸有限公司辩称：我公司使用土地没有办理相关的审批手续，是属于违法用地，接到处罚决定后，我们也在积极办理手续，目前还没有办理下来。现在我们正在组织工人对违法用地上的建筑物进行拆除。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡东坪村集体土地5.0亩用于仓储项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的（2014）116号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局局作出的榆国土资监（2014）116号《行政处罚决定书》中的第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人榆中县国土资源局局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人某某公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2997号
原告：李海波，男，1988年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张艳红，女，1979年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告李海波诉被告张艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海波于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波承担。
审判员 朱明来
二〇一八年六月五日
书记员 周 荔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保213号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上，
被申请人：�祥丰，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市，
申请人孟森于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥丰名下位于亳州市南部新区建投世纪城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产及被申请人李文峰、孔燕梅、孔祥丰名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值14万元。申请人已向本院提供王晓宇名下皖Ｓ×××××号小型汽车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥丰名下位于亳州市南部新区建投世纪城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人李文峰、孔燕梅、孔祥丰名下银行账户内存款14万元，期限为一年；
三、查封申请人的担保人王晓宇名下皖Ｓ×××××号小型汽车，期限为二年。
案件申请费1220元，由申请人孟森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员闫娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 骆 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13651号
原告浙江亚铭威印刷包装有限公司，统一社会信用代码91330109699833451A，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人方圆，系总经理。
委托代理人孙嘉伟、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告陕西功达制药有限公司,统一社会信用代码91610431222131428B，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡。
法定代表人袁博。
原告浙江亚铭威印刷包装有限公司诉被告陕西功达制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日以定作合同纠纷为案由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，审理中，依法将案由变更为买卖合同纠纷，并当庭宣告判决。原告浙江亚铭威印刷包装有限公司的委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。被告陕西功达制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江亚铭威印刷包装有限公司诉称：被告长期向原告订购医药产品外包装。合作期间，被告共计向原告订购药品外包装179685.86元。原告已依约向被告交付货物，但被告仅支付了105000元价款，余款74685.86元被告至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款74685.86元。
被告陕西功达制药有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的公司变更登记核准通知书、外包装材料订制合同、浙江增值税专用发票、入帐通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西功达制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江亚铭威印刷包装有限公司价款74685.86元。
如陕西功达制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由陕西功达制药有限公司负担。该款浙江亚铭威印刷包装有限公司已预交，由陕西功达制药有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江亚铭威印刷包装有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁江滨，男，1970年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501061970********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大南路2号9-1栋504号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人梁江滨犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人梁江滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年9月10日14时许，被告人梁江滨到南宁市青秀区民生路3号鑫辉通讯城9楼机房，趁被害人梁毓斌熟睡之际盗走放在办公桌上的一部黑色HTC牌手机。后被巡逻的保安王连海抓获。被盗的手机由公安机关确认后发还被害人梁毓斌。经鉴定，涉案的黑色HTC牌手机案发时价值人民币2490元。
上述事实，被告人梁江滨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、手机发票、证人王连海证言、被害人梁毓斌的陈述、被告人梁江滨的供述、现场辨认笔录和照片、价格鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁江滨归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据梁江滨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁江滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年三月十八日
书记员 颜丽
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃数额价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第222号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谢浩亮某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人谢浩亮某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年5月29日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人谢浩亮某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日16时15分许，被告人谢浩亮某某驾驶豫K52838K00000号重型特种结构货车沿青州市仙客来路由南向北行驶至尧王山东路交叉路口处时，与骑自行车沿尧王山东路由东向西行驶至该路口处右转弯的侯印英某某（女，59岁）相撞，致侯印英某某闭合性腹部损伤、失血性休克经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人谢浩亮某某打电话报警。经青州市公安局交警大队认定，被告人谢浩亮某某负事故的全部责任。
民事赔偿部分，本院交通事故审判庭已作出判决，赔偿款已过付完毕，被告人谢浩亮某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢浩亮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴百胜并有证人吴某某、李春光证言李某某证言、事故现场勘查笔录、现场图及拍照、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶证复印件、（2013）青法民三初字第380号民事判决书、过付凭证、赔偿收据及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢浩亮某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。肇事后，被告人谢浩亮某某主动投案，归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢浩亮某某的辩护人所作“被告人谢浩亮某某认罪自愿认罪；积极赔偿了被害人亲属的损失；取得被害人亲属的谅解；系自首；系初犯、偶犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人谢浩亮某某认罪态度较好，系初犯，其车主赔偿了被害人近亲属的经济损失，其取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢浩亮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5591号
罪犯曹小龙，男，1990年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）五法刑二初字第125号刑事判决，以被告人曹小龙犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16786号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹小龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第223号
原告邓某某。
委托代理人薛某某。
被告孙某某。
原告邓某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告邓某
某于2010年7月19日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判
员潘辉明独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。
原告邓某某的委托代理人薛某某，被告孙某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告孙某某于2008年11月20日向原告
借款25000元，借期至2009年5月。但被告至今未归还欠款。现
诉请本院判令被告立即归还原告欠款25000元，并由被告承担
本案诉讼费。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了被告孙某
某于2008年11月20日出具的“借据”，证明被告向原告借款25
000元，并承诺半年还款5000元的事实。被告质证认为，该“
借据”中的数字有改动之处，系原告伪造的。本院经审查认为
，“借据”中的数字虽有添加描写之处，但其数字与借款的大
写“贰万伍仟元”相某某，被告的质证意见不能成立；原告提
供的“借据”系原件，符合有效证据的构成要件，具有真实性
、合法性和关联性，本院对该证据予以采信。被告孙某某辩称，原告所诉借款并不属实，自己最初仅
向原告借了10000元，但是本金已经在2007年12月29日前分两
次汇款还给了原告。原告现在出具的“借据”上所载的借款25
000元，实际是被告欠原告的利息钱，自己有钱了自然会归还
。且原告要求的利息过高，属于放高利贷。
被告孙某某为证明自己的主张，向本院提交了其在2007
年12月29日在上海市嘉定支某向原告汇款8000元的汇款凭条。
原告质证认为，被告无法证明此次汇款的8000元与本案有关。
本院审查认为，原告所诉的借款时间为2008年11月20日，而被
告提供的汇款凭证是2007年12月29日，与本案无关，故对该证
据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年11月20日，被告孙某某因资金周转需要，向原告
邓某某借款25000元，约定借期至2009年5月；同时承诺每半年
还款5000元，并不计利息。借款到期后，被告未按约履行还款
义务，原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邓某某与被告
孙某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，
未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限返还
借款，是引起本案的根本原因，原告主张被告返还25000元借
款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出此款系
原借款的利息、且利息过高的抗辩，但其未有证据相印证，故
对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某归还原告邓某某借款人民币25000元，限本判
决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费280元，
共计493元由被告孙某某承担。限本判决生效之日起十日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年八月三十日
书记员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7907号
原告：朱兆春。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘黎明。
被告：孟玉友。
原告朱兆春与被告潘黎明、孟玉友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘黎明偿还借款15000元及利息（其中10000元的利息自2013年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；5000元的利息自2013年12月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。2、被告孟玉友对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告潘黎明因需向原告朱兆春借款10000元，约定月利率为1.5%。2013年12月26日，被告潘黎明向原告借款5000元，约定月利率为1.5%。上述借款分别由被告潘黎明亲笔出具借条二张，被告孟玉友自愿为上述二笔借款提供连带责任保证并在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨，被告潘黎明未偿还借款本息，被告孟玉友亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘黎明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱兆春借款本金15000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2013年4月18日起、其中借款本金5000元的利息自2013年12月26日起均按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告孟玉友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告潘黎明、孟玉友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐莉莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8195号
原告:向春华，女，1980年1月29日生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
原告：董海兵，男，1979年7月29日，汉族，住所地湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告向春华、董海兵与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告向春华、董海兵未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告向春华、董海兵自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向春华、董海兵负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8195号原告:向春华，女，1980年1月29日生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。原告：董海兵，男，1979年7月29日，汉族，住所地湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告向春华、董海兵与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告向春华、董海兵未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告向春华、董海兵自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向春华、董海兵负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7667号
原告：李叔进，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陶金锁，男，1962年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：黄美娇，女，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告李叔进为与被告陶金锁、黄美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李叔进的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告陶金锁、黄美娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李叔进向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金108000元并支付利息（月利率按1%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶金锁、黄美娇系夫妻关系。俩被告因资金周转需困难于2017年5月22日向原告借款108000元，约定月利率按1%计算，并于上述借款日由被告陶金锁出具原告借款合同一份用于证明借款事实。后经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。
被告、陶金锁、黄美娇均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
因原告未向本院提供两被告婚姻登记信息，故本院认定事实如下：2017年5月22日，被告陶金锁向原告李叔进借款人民币108000元，约定利息一分，并由其亲笔出具借条一份。
本院认为，原告李叔进与被告陶金锁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陶金锁应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款合同约定月利率按1%计算，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的两被告的户籍证明上，虽然有标注被告陶金锁的家庭关系为“户主”，被告黄美娇的家庭关系为“妻”，但该户籍证明不能证明本案债务发生时两被告的婚姻存续状况，且原告又无法提供其他证据证明被告陶金锁借款时其与黄美娇的婚姻状况，因此本案债务无法认定为被告陶金锁、黄美娇夫妻共同债务。故原告要求被告黄美娇共同偿还借款本金108000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李叔进借款本金108000元，并支付借款利息（利息按月利率1%计算从2017年7月25日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陶金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈慧敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特26、27号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：余利勇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭礼彬，男，系该公司员工。
26号案件被申请人：田光华，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市云阳县。
27号案件被申请人：袁丁，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市忠县。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司（以下简称安驾深圳分公司）与两被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3310、3311号仲裁裁决。申请人安驾深圳分公司称，虽然两被申请人于2016年3月办理离职手续，但依据双方签订的协议，在申请人安驾深圳分公司于2016年6月完成其2015年11月社保补缴手续，故两被申请人提供的7月8日离职申请表是假的，没有公司的盖章，也没有公司的签字。两被申请人于2016年3月办理离职手续，但依据双方签订的协议，在申请人安驾深圳分公司于2016年6月完成其2015年11月社保补缴手续，故社保4、5、6月份是公司正常缴纳的，因为只有正常缴纳，才能补交，如果中间断缴，我们就无法补缴11月份的社保。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：裁决所依据的两被申请人提交的2016年7月的《辞职申请表》系伪造的。
本院认为，2016年7月的两份《辞职申请表》均有两被申请人签字确认，且与《驾驶员离职交接表》载明的时间能够相互印证，劳动仲裁委采信其真实性并无不当。申请人提交的双方签订的《协议书》仅载明2016年3月申请人安驾深圳分公司同意为两被申请人补缴2015年11月漏缴的社保，无法证明补缴2016年4-6月份的社保情况，亦无法证明2016年7月的《辞职申请表》系两被申请人伪造。申请人安驾深圳分公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3310、3311号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的申请。
两案申请费各人民币400元，共800元，均由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20333号
原告泰安山鹰数控机械有限公司。
法定代表人慈鑫。
被告青岛智正工贸有限公司。
法定代表人尹彦青。
第三人临邑泰鑫工贸有限公司。
法定代表人马荣杰。
本院在审理原告泰安山鹰数控机械有限公司诉被告青岛智正工贸有限公司、第三人临邑泰鑫工贸有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告泰安山鹰数控机械有限公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安山鹰数控机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安山鹰数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐晓洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11435号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张双，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张双电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2710号
申请执行人：嵇道敬，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人嵇道敬与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人嵇道敬撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22634号
申请执行人:谢树辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省定州市，。
被执行人：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市望都县昌盛路1号。
法定代表人：苏占军，董事长。
关于谢树辉与河北望都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116执22634号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2396号
上诉人（原审原告）上海赛储实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）汤陈钗，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审第三人）上海银行股份有限公司浦西支行，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海赛储实业有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海赛储实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海赛储实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初316号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某甲，信用卡、POS机代办中介。2015年10月16日因本案归案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日以简易程序立案，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月14日、4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某甲于2015年5月至7月间，在为被害人沈某办理信用卡过程中，采用将被害人沈某填写的信用卡申请单上的联系电话篡换为自己的手机号码等手段，在被害人沈某不知情的情况下，将被害人沈某名下上海银行卡号为62XXXX4165的信用卡据为己用。被告人马某甲明知自己无偿还能力的情况下，仍使用该信用卡进行套现和消费共计人民币77870元，用于偿还个人债务及日常开销，至2015年10月10日，该信用卡共欠款40776.54元人民币未归还。
检察机关就上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月，被告人马某甲为沈某办理信用卡时，因沈某填写的信用卡申请单有涂改，被告人马某甲在代为重新填写申请单时采用将申请单上沈某的联系电话篡换为自己的手机号码，并让其母代为接听银行审核电话等手段，在被害人沈某不知情的情况下，将被害人沈某名下上海银行卡号为62XXXX4165的信用卡激活并据为己用。2015年6月至7月间，被告人马某甲明知自己无偿还能力的情况下，仍使用该信用卡进行套现和消费共计人民币77870元，用于偿还个人债务及日常开销，至2015年10月10日，该信用卡共欠款人民币40776.54元未归还，其中滞纳金共计人民币658.05元，利息共计人民币1248.49元。
另查明，案发后被告人马某甲家属已代为赔偿被害人沈某人民币41000元。
上述事实，被告人马某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡照片，常住人口信息、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据清单、超市签购单、POS机开户资料及流水单、企业登记信息、收条、情况说明等书证，证人缪某、黄某、骆某、马某乙、何某、徐某、夏某、杨某等人的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更264号
罪犯刘苏云，女，1956年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月21日作出(2003)邵中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘苏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)湘刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第628号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3983号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03534号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区�民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苏云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分124.3分,赔偿一万元已赔偿完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘苏云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更264号罪犯刘苏云，女，1956年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月21日作出(2003)邵中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘苏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月2日作出(2003)湘刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第628号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3983号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03534号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区�民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘苏云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分124.3分,赔偿一万元已赔偿完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘苏云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘苏云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月14止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初11号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张玖生，男，汉族，1986年10月8日出生。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月19日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张玖生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年10月24日4时许，被告人张玖生在杭州经济技术开发区智格小区三味网咖,趁被害人吴某2在137号机位熟睡之际，窃得被害人吴某2摆放在该机位桌面上的三星牌手机1部（价值人民币200元）。案发后，涉案手机被追回，并发还被害人。被告人张玖生的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张玖生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玖生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张玖生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月九日
书记员 胡 玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢27号
申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号。
负责人郑淑英，行长。
被执行人凌源宏达悦牛农牧科技有限公司，住所地凌源市沟门子镇塔沟村。
法定代表人王建华，公司经理。
被执行人北票鑫达房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村1-9号。
本院于2016年11月17日作出（2016）辽0711民初1081号民事裁定书，查封了被执行人北票鑫达房地产开发有限公司享有的北票国用[2013]第xxxxxx号xxxx平方米的国有土地使用权，查封了被执行人北票鑫达房地产开发有限公司所有的坐落于北票市xxx套房屋（查封清单附后），冻结了被执行人北票鑫达房地产开发有限公司的1500万元以内的银行账户存款，冻结了被执行人凌源宏达悦牛农牧科技有限公司在凌源市农村信用合作联社营业部账号xxxx的账户存款。现因申请人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人凌源宏达悦牛农牧科技有限公司、北票鑫达房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人北票鑫达房地产开发有限公司享有的北票国用[2013]第xxxxxx号xxxx平方米的国有土地使用权的查封；解除对被执行人北票鑫达房地产开发有限公司所有的坐落于北票市xxx套房屋的查封；解除对被执行人北票鑫达房地产开发有限公司的1500万元以内的银行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人凌源宏达悦牛农牧科技有限公司在凌源市农村信用合作联社营业部账号xxxx的账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3274号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王金素。
本院在审理原告沈建淳诉被告王金素民间借贷纠纷一案中，原告沈建淳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建淳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建淳撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告沈建淳负担。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第86号
原告：嵊州市××纺织印染总厂，住所地：嵊州市东南
路××号。
法定代表人：裘××。
委托代理人：张××。
被告：嵊州××××服饰有限公司，住所地：嵊州市×
×开发区城东区。
法定代表人：钱××。
原告嵊州市××纺织印染总厂与被告嵊州××××服饰
有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理
。2009年6月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告嵊州××
××服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告嵊州市××纺织印染总厂起诉称：2008年10月7日，
被告嵊州××××服饰有限公司以转贷急需资金为由向原告借
款1400000元，并承诺于2008年10月9日前归还。但被告至今未
还。故向法院起诉，要求被告立即归还借款1400000元，并从2
008年10月8日起以月利率1.25％计付利息。
被告嵊州××××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告于2008年10月7日向原告借款140
0000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本
院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月7日，被告嵊州
××××服饰有限公司向原告嵊州市××纺织印染总厂借款14
00000元，并向原告出具借条一份，该借条载明借款于2008年1
0月9日前归还，并按月利率1.25%计息。但被告借款后至今未
还。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告企业间的横向借贷行为违反了我国
金融法规的禁止性规定，属无效民事行为，被告因该借款合同
而取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金14
00000元的诉讼请求依法成立，本院应予支持；但要求被告以1
.25％计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被
告应赔偿原告按照银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决
如下：
一、嵊州××××服饰有限公司返还嵊州市××纺织印
染总厂借款1400000元，并赔偿自2008年10月7日起至判决确定
给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。款限本判决
生效后十日内付清；
二、驳回嵊州市××纺织印染总厂的其余诉讼请求。如果嵊州××××服饰有限公司未按本判决指定的期间
履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17794元，诉前财产保全申请费5100元，合计
22894元，由被告嵊州××××服饰有限公司负担（款已由原
告垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费17794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 荧
代理审判员 裘海燕
人民陪审员 吴明明
二〇〇九年六月十日
书 记 员 黄哲锋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1469-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭立兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭立兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭立兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭立兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人虞前进，男，1978年6月4日出生，住义乌市。
被执行人傅芝青，女，1982年3月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路，组织机构代码:798597095。
法定代表人马茂演。
被执行人吴欢华，女，1976年9月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马千里，男，1975年9月28日出生，住丽水莲都区。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第05019号判决书，于2017年9月4日10时至2017年9月5日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]的房地产，2017年9月5日高宏海（身份证号码：）以175万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2014）金义执民字第3708-1号执行裁定书对被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。
二、原被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人高宏海（身份证号码：）所有。原原被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]房地产的所有权自本裁定送达买受人高宏海时起转移。
三、买受人高宏海（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理处办理备案变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执12285号
义乌市不动产登记中心：
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞前进等金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执12285号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2014）金义执民字第3708-1号执行裁定书对被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。
二、原被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人高宏海（身份证号码：222424197011260658）所有。原被执行人虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]房地产的所有权自本裁定送达买受人高宏海时起转移。
三、买受人高宏海（身份证号码：222424197011260658）可持本裁定书到房地产管理处办理备案变更登记手续。
四、注销预告证明号为第2008000978号、第2008000744号的房产所有权。
五、办理义乌房预字第2008000979号、第2008000745他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执12285号执行裁定书一份。
二0一七年九月二十五日
说明
虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室[预告证明号：2008000978、2008000744；预售合同号：35995、35996]的所有权及相应的其他权利归买受人高宏海（身份证号码：222424197011260658）所有。由买受人高宏海（身份证号码：222424197011260658）办理虞前进、傅芝青所有的坐落于金城高尔夫社区7幢1101A、1101B室。
义乌市人民法院
2017年9月25日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01129号
申请执行人：孙利，女，1975年10月14日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：茅爱忠，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03796号民事判决，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内履行判决书确认的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人茅爱忠的银行存款10300元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
助理审判员 吕迎迎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3716号
原告郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，系沈阳芙甲康科技有限公司法人，现住沈阳市和平区。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王赤宣，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
原告郑尚仁诉被告王赤宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑尚仁及其委托代理人曲春梅，被告王赤宣到庭参加诉讼。原告郑尚仁于庭前撤回对被告杜明星的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告郑尚仁诉称，2015年2月16日，被告以其单独所有的位于新民市东郊路7—1号432房产做抵押向原告借款人民币100,000元，约定月利息2.5%，原告次日通过工商银行向被告汇款人民币95,000元（扣除2个月利息5000元），被告向原告出具借条1份，2015年11月16日，被告又向原告借款人民币50,000元，约定月利息2.5%，原告当日给被告汇款40,000元，给付现金10,000元。现原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款95,000元及按月利息2%支付利息(自2015年12月21日起至被告实际给付之日止);判令被告偿还借款50,000元及按月利息2%支付利息（自2016年2月21日起至被告实际给付之日止）。
被告王赤宣辩称，原告所述借款属实，我同意还款。
经审理查明，2015年2月17日，原告郑尚仁让王俊平（时任郑尚仁所在公司助理）向被告王赤宣汇款95,000元。被告王赤宣偿还原告郑尚仁借款的利息至2015年12月21日。被告王赤宣出具借条一份，内容为“今有王赤宣向（郑尚仁）借人民币大写壹拾万元正.￥100000、利息2.5%，如双方发生争议可向（借款支付地）和平区人民法院起诉。借款人王赤宣杜明星电话138××××2015年2月16日”。被告王赤宣已偿还原告郑尚仁借款的利息至2015年12月21日。
另查明，2015年11月16日，被告王赤宣再次出具借条一份，内容为“今有王赤宣向郑尚仁借人民币伍万元正，￥50000、利息2.5分，如果发生争议可向（借款支付地）和平区人民法院起诉。借款人王赤宣杜明星2015年11月16日”。被告王赤宣已偿还原告郑尚仁借款的利息至2016年2月21日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑尚仁与被告王赤宣间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王赤宣应履行偿还义务，被告王赤宣不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告郑尚仁要求被告偿还欠款本金95,000元及50,000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑尚仁主张按照月利息2%标准计算利息，本院认为，原告郑尚仁的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王赤宣于本判决生效后十五日内偿还原告郑尚仁借款本金145,000元及利息（以95,000元为本金，自2015年12月22日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算；以50,000元为本金，自2016年2月22日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元（已减半收取），保全费1,307.5元，由被告王赤宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月十七日
书记 员代 姗姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3716号
原告郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告王赤宣，男，1974年5月8日出生，汉族，住新民市。
被告杜明星，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告郑尚仁诉被告王赤宣、杜明星借款合同纠纷一案，原告郑尚仁向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产15.75万元，并提供担保人张宏威名下的位于沈阳市铁西区奖工北街5甲7（4-3-1）房产（建筑面积：95.83平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告郑尚仁提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王赤宣、杜明星名下的银行存款15.75万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人张宏威名下的位于沈阳市铁西区奖工北街5甲7（4-3-1）房产（建筑面积：95.83平方米）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨坤
二〇一六年三月二十二日
书记 员代 姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4074号
原告：李福田（又名李福民），男，1958年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼2间）。
法定代表人：魏永杰，系该公司董事长。
原告李福田与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日，公开开庭进行了审理，原告李福田及其委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告盛汇房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福田向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行合同交付1号楼（东楼）门面房2间（280m2），价值1400000元，车库壹间（不低于15m2）价值约50000元，储藏室叁间价值约20000元，合计147万元，并办理房产登记手续；庭审时原告在本次诉讼中暂时放弃要求被告办理房产登记手续及交付车库、储藏室；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月份，被告当时法人代表杨建多次找到原告协商，要求原告将位于夏邑县一环路建设局对面旧房6间交由其开发，并于2010年9月15日签订房屋拆迁置换协议，协议约定补偿住房三套360m22，并补偿门面房280m2，车库一间（不低于15m2），储藏室叁间，约定2011年12月底交房，如违约并承担10万元违约金。时至今日经原告多次催要，被告仍未将门面房交付原告使用。
被告盛汇房地产公司未答辩。
原告李福田为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、李福田的房屋所有权证及何营乡五里桥村委会出具证明。证明：原告具有合法的置换主体资格。
2、2010年9月15日，原、被告签订的房屋拆迁安置协议，证明原、被告约定补偿住房360㎡、门面房2间280㎡、车库一间（不低于15㎡）、储藏室三间。现在被告违约，没有交付1号楼门面房2间、车库一间、储藏室三间。
3、照片6张，证明被告所建1号楼房已竣工，实际入住多家住户的事实。
被告盛汇房地产公司未质证。
被告盛汇房地产公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告盛汇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1是原告所在村民委员会出具的证明，应予采信。原告提交的证据1中的房屋所有权证书，系书证原件，内容客观真实，本院予以采信；2、原告提交的证据2中原、被告于2010年9月15日签订的协议书，系书证原件，内容客观真实，依法应予采信；3、原告提交的证据3能够证明被告开发的商品楼已经竣工的事实，依法应予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月15日，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司作为甲方与原告李福田作为乙方，签订一份《协议书》。协议内容：为了提高生活水平，改善居住环境，经甲乙双方协商，本着自愿、平等、互惠互利的原则，决定对一环路建设局对面旧房危房拆除改造商品住宅楼，特订如下协议：一、乙方必须于2010年9月20日前迁移完毕；二、本协议签订后，旧房由甲方负责组织拆除，乙方原有土地所有权归甲方所有；三、乙方位置：从北向南第1排，东邻陈天亮，西邻马艳丽。补偿门面房两间280平方米，门面房上下连体框架结构。补偿住房三套，每套面积120平方米，分别位于三层两套，四层一套，车库一间不低于15平方米，储藏室叁间；四、按实际销售价格多退少补，乙方多层享有20%的优惠；七、交房条件：交房时间2011年12月底；十、工程竣工，乙方拆迁户入住，三个月内甲方负责给每户办理房产证手续，购买两套房的办理两个房产证；十一、乙方拆迁完成后，14个月内完工。协议签订后，原告李福田按约履行了义务。楼房竣工后，该楼房被冠名为东盛丽都小区1号楼，原告多次找被告要求履行协议，被告均以各种理由不履行交付门面房的义务。原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同,交付门面房两间（280平方米），价值1400000元。
本院认为，原、被告双方于2010年9月15日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将土地交付给被告建造商品房，被告在商品楼竣工后未按约定期限履行交房义务，已构成违约行为，应按合同约定向原告交付门面房的违约责任。原、被告签订的合同中明确约定被告应交付给原告280平方米的门面房，原告主张被告履行合同交付门面房280平方米，应予支持。原告李福田主张交付280平方米的门面房价值1400000元，未提供相应的证据予以证实，此主张本院不予支持。原告李福田在庭审中自愿放弃要求被告在本次诉讼中办理房产登记手续及交付车库、储藏室的诉讼请求（但保留以后的诉讼权利），是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福田交付《协议书》约定的位于夏邑县一环路中段县建设局斜对面东盛丽都小区1号楼建筑面积为280平方米门面房（上下连体框架结构）；
二、驳回原告李福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，财产保全费5000元，合计23030元，由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一八年三月八日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4074号
申请人：李福田，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼第2间）。
法定代表人：魏永杰，系该公司董事长。
申请人李福田与被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人李福田于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求被申请人所建的位于夏邑县一环路建设局对面东盛丽都1号楼门面房2间（上下两层，自西向东第1、2间）。申请人提供保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司所建的位于夏邑县一环路建设局对面东盛丽都1号楼门面房2间（上下两层，自西向东第1、2间）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雷功
二〇一七年八月十七日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4074号原告：李福田（又名李福民），男，1958年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼2间）。法定代表人：魏永杰，系该公司董事长。原告李福田与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日，公开开庭进行了审理，原告李福田及其委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告盛汇房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福田向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行合同交付1号楼（东楼）门面房2间（280m2），价值1400000元，车库壹间（不低于15m2）价值约50000元，储藏室叁间价值约20000元，合计147万元，并办理房产登记手续；庭审时原告在本次诉讼中暂时放弃要求被告办理房产登记手续及交付车库、储藏室；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月份，被告当时法人代表杨建多次找到原告协商，要求原告将位于夏邑县一环路建设局对面旧房6间交由其开发，并于2010年9月15日签订房屋拆迁置换协议，协议约定补偿住房三套360m22，并补偿门面房280m2，车库一间（不低于15m2），储藏室叁间，约定2011年12月底交房，如违约并承担10万元违约金。时至今日经原告多次催要，被告仍未将门面房交付原告使用。被告盛汇房地产公司未答辩。原告李福田为支持其诉请向本院提交以下证据材料：1、李福田的房屋所有权证及何营乡五里桥村委会出具证明。证明：原告具有合法的置换主体资格。2、2010年9月15日，原、被告签订的房屋拆迁安置协议，证明原、被告约定补偿住房360㎡、门面房2间280㎡、车库一间（不低于15㎡）、储藏室三间。现在被告违约，没有交付1号楼门面房2间、车库一间、储藏室三间。3、照片6张，证明被告所建1号楼房已竣工，实际入住多家住户的事实。被告盛汇房地产公司未质证。被告盛汇房地产公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告盛汇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1是原告所在村民委员会出具的证明，应予采信。原告提交的证据1中的房屋所有权证书，系书证原件，内容客观真实，本院予以采信；2、原告提交的证据2中原、被告于2010年9月15日签订的协议书，系书证原件，内容客观真实，依法应予采信；3、原告提交的证据3能够证明被告开发的商品楼已经竣工的事实，依法应予采信。根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月15日，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司作为甲方与原告李福田作为乙方，签订一份《协议书》。协议内容：为了提高生活水平，改善居住环境，经甲乙双方协商，本着自愿、平等、互惠互利的原则，决定对一环路建设局对面旧房危房拆除改造商品住宅楼，特订如下协议：一、乙方必须于2010年9月20日前迁移完毕；二、本协议签订后，旧房由甲方负责组织拆除，乙方原有土地所有权归甲方所有；三、乙方位置：从北向南第1排，东邻陈天亮，西邻马艳丽。补偿门面房两间280平方米，门面房上下连体框架结构。补偿住房三套，每套面积120平方米，分别位于三层两套，四层一套，车库一间不低于15平方米，储藏室叁间；四、按实际销售价格多退少补，乙方多层享有20%的优惠；七、交房条件：交房时间2011年12月底；十、工程竣工，乙方拆迁户入住，三个月内甲方负责给每户办理房产证手续，购买两套房的办理两个房产证；十一、乙方拆迁完成后，14个月内完工。协议签订后，原告李福田按约履行了义务。楼房竣工后，该楼房被冠名为东盛丽都小区1号楼，原告多次找被告要求履行协议，被告均以各种理由不履行交付门面房的义务。原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同,交付门面房两间（280平方米），价值1400000元。本院认为，原、被告双方于2010年9月15日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将土地交付给被告建造商品房，被告在商品楼竣工后未按约定期限履行交房义务，已构成违约行为，应按合同约定向原告交付门面房的违约责任。原、被告签订的合同中明确约定被告应交付给原告280平方米的门面房，原告主张被告履行合同交付门面房280平方米，应予支持。原告李福田主张交付280平方米的门面房价值1400000元，未提供相应的证据予以证实，此主张本院不予支持。原告李福田在庭审中自愿放弃要求被告在本次诉讼中办理房产登记手续及交付车库、储藏室的诉讼请求（但保留以后的诉讼权利），是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福田交付《协议书》约定的位于夏邑县一环路中段县建设局斜对面东盛丽都小区1号楼建筑面积为280平方米门面房（上下连体框架结构）；二、驳回原告李福田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，财产保全费5000元，合计23030元，由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一八年三月八日书记员  杨毅涵