湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第105号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人田胜强，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贺栋良。
委托代理人贺绍福，原岳阳县二轻局退休干部。
被上诉人（原审被告）苏永超。
被上诉人（原审被告）郑州市惠发运输有限公司，住所地河南省新密市嵩山大道105号。
法定代表人王根英，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因与被上诉人贺栋良、苏永超、郑州市惠发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案，代理书记员胡航诚担任记录。上诉人人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人田胜强，被上诉人贺栋良的委托代理人贺绍福到庭参加了诉讼。被上诉人苏永超、郑州市惠发运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺栋良系湖南省岳阳县人，住岳阳县鹿角镇牛皋村二组。贺栋良自2009年以来一直在深圳市沧海装饰设计有限公司承接深圳市范围内的分包装修工程业务，租住在深圳市龙华新区观澜老村社区腾龙工业园14号501房。其家庭成员有儿子贺海新，1986年7月28日出生，××患者；母亲罗香娥，1935年9月6日出生。2014年3月11日11时许，郑州市惠发运输有限公司员工苏永超驾驶豫AEF83**号挂车由东向西方向行驶至岳阳县荣鹿路鹿角镇牛皋村牛皋粮店路段时，追尾撞上驾驶两轮摩托车在前方同向行驶的贺栋良，造成贺栋良受伤、两车受损的交通事故。贺栋良受伤后被送往岳阳县人民医院治疗113天，用去医药费12980.23元。2014年7月7日，岳阳市唯正司法鉴定所鉴定，贺栋良右胸8、9、10、11肋骨骨折并胸壁皮下气肿，构成拾级伤残；自受伤之日起全休120天，住院60天需一人陪护。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，苏永超负事故全部责任。另查明，苏永超驾驶的豫AEF83**号挂车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。2014年度广东省道路交通事故赔偿标准，深圳市居民人均可支配收入为44653元/年，建筑装饰和其他建筑业47613元/年；2014年度湖南省道路交通事故赔偿标准，全省农村居民人均生活消费支出6609元，居民服务、修理和其他服务业35623元。本次交通事故，造成贺栋良的损失有：1、医药费13885元（已由郑州市惠发运输有限公司垫付，酌情确定按15%核减非医保目录用药2082元）；2、误工费15132元（46713元/年÷365天×116天）；3、护理费5855元（35623元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；5、交通费酌情确定为500元；6、伤残赔偿金89306元（44653元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费16522元【其中，罗香娥3304元（6609元/年×5年×10%），贺海新132**元（6609元/年×20年×10%）】；8、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；9、车损酌情确定为2000元；10、拖车费3000元（已由郑州市惠发运输有限公司垫付），司法鉴定费1000元。以上10项共计155680元。因各方无法就赔偿问题达成一致意见，故贺栋良诉至法院，请求依法判令各赔偿义务人赔偿其损失268439元。
原审法院审理认为：苏永超驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，应负事故全部责任。贺栋良请求赔偿，其诉求合理，予以支持。苏永超系郑州市惠发运输公司员工，其在履行职务过程中所产生的后果应当由郑州市惠发运输公司承担，人寿财险郑州市中心支公司作为事故车辆豫AEF83**号挂车的投保机构，应在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿贺栋良各项损失122000元；二、由人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿贺栋良损失30598元；三、由郑州市惠发运输有限公司承担各项损失3082元；四、上述赔偿款到位后，应由贺栋良从所得赔偿款中返还郑州市惠发运输有限公司13803元；五、驳回贺栋良的其他诉讼请求。上述第一、二项，限人寿财险郑州中心支公司于判决生效之日起七日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5326元，适应简易程序减半征收2663元，由郑州市惠发运输有限公司负担。
宣判后，人寿财险郑州市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、贺栋良是农村户口，原判按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费明显不当；2、贺栋良的被扶养人生活费不应当予以认定；3、贺栋良的车辆损失不应予以认定。综上，请求撤销原判，依法改判。
贺栋良答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏永超、郑州市惠发运输有限公司未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明：贺栋良之母罗香娥于1935年9月6日出生，共育有两个子女；贺栋良之子贺海新患有精神分裂症，由贺栋良及其妻共同抚养。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、贺栋良的残疾赔偿金及误工费是否应按广东省城镇居民标准计算；2、贺栋良的被扶养人生活费是否应当予以认定；3、贺栋良的车辆损失是否应当予以认定。
关于焦点1，依据深圳市沧海装饰设计有限公司所出具的证明及租赁合同等证据，可以认定贺栋良自2009年起长期居住在广东省深圳市市区，并一直在广东省深圳市从事建筑装修工程，上诉人并未能提供有力证据推翻上述事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，贺栋良的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，原判据此按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按广东省建筑行业的收入标准计算其误工费均无不当。故上诉人所提出的贺栋良是农村户口，原判按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”贺栋良之母罗香娥于1935年9月6日出生，上诉人并未能提供证据证实其有其他收入来源，理应计算被扶养人生活费，但计算其被扶养人生活费时应考虑承担扶养义务的扶养人人数，罗香娥育有两个子女，两个子女对罗香娥均有赡养义务，因而其被扶养人生活费应为1652元（6609元/年×5年×10%÷2）；此外，贺栋良之子贺海新虽已成年，但其患有精神分裂症，亦应计算被扶养人生活费，但计算其被扶养人生活费时也应考虑承担扶养义务的扶养人人数，贺栋良夫妻对贺海新均有扶养义务，因而其被扶养人生活费应为6609元（6609元/年×20年×10%÷2）。故上诉人所提出的贺栋良的被扶养人生活费不应当予以认定的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
关于焦点3，贺栋良所驾驶的摩托车确因交通事故受损，原判根据实际情况确定其摩托车损失费为2000元并无不当。故上诉人所提出的贺栋良的车辆损失不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院对贺栋良因交通事故所造成的损失重新认定如下：1、医药费13885元；2、误工费15132元（46713元/年÷365天×116天）；3、护理费5855元（35623元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；5、交通费酌情确定为500元；6、伤残赔偿金89306元（44653元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费8261元【罗香娥1652元（6609元/年×5年×10%÷2），贺海新66**元（6609元/年×20年×10%÷2）】；8、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；9、车损酌情确定为2000元；10、拖车费3000元；11、司法鉴定费1000元，以上合计147419元。上述损失，由上诉人在交强险限额内赔偿122000元，剩余的25419元，由上诉人在商业三者险限额内赔偿22337元（25419元-2082元-1000元），郑州市惠发运输有限公司赔偿3082元（2082元+1000元），因郑州市惠发运输有限公司已赔偿贺栋良16885元，超出的13803元由贺栋良返还给郑州市惠发运输有限公司。原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1076号民事判决。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿贺栋良因交通事故所造成的各项损失122000元，在商业三者险限额内赔偿贺栋良因交通事故所造成的各项损失22337元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
3、由郑州市惠发运输有限公司赔偿贺栋良因交通事故所造成的各项损失3082元，因郑州市惠发运输有限公司已赔偿贺栋良16885元，超出的13803元由贺栋良从应获得的保险理赔款中返还给郑州市惠发运输有限公司。
四、驳回贺栋良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5326元，适用简易程序减半征收2663元，由郑州市惠发运输有限公司负担；二审案件受理费5326元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5000元，贺栋良负担326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡航诚