安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终13号
上诉人（原审原告）：郭安银，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨开道，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：杨煜，男，2010年2月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨开道，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年1月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人郭安银、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财保滁州支公司）因与被上诉人杨开道、杨煜、王磊、李德朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭安银的委托代理人张万星，上诉人史带财保滁州支公司的委托代理人冯峰，被上诉人杨开道、王磊到庭参加诉讼。被上诉人李德朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月30日18时50分，王磊驾驶皖M×××××号牌轻型普通货车，沿定远县严九路自西向东行驶，至严九路22km＋50my处驶入逆行，与杨开道驾驶的沿严九路自东向西行驶的皖M×××××号牌普通正三轮摩托车相撞，事故造成杨开道及其车上乘员郭安银、杨煜受伤，两车损坏。交警部门认定王磊负事故的全部责任，杨开道、郭安银、杨煜无责任。杨开道受伤后到定远县总医院住院治疗35天，诊断为“闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮下血肿；闭合性胸部损伤：胸壁软组织挫伤；腰椎骨折；双上肢皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤”。杨开道支付医疗费22234.97元；郭安银受伤后也到定远县总医院住院治疗35天，诊断后“闭合性胸部损伤：脑震荡、头面部软组织挫伤、下唇口腔粘膜及皮肤挫裂伤；闭合性胸部损伤：胸部软组织挫伤；腰背部软组织挫伤；L5滑脱”。郭安银支付医疗费15171.47元；杨煜在定远县总医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫擦伤；全身多处软组织损伤”。杨煜支付医疗费3010.95元，出院医嘱“休息一月（加强营养、陪护1人）”。诉讼中，经杨开道、郭安银申请，原审法院委托安徽中联司法鉴定中心对伤残等级及“三期”分别进行了鉴定，结论为“杨开道因交通事故致全身多处损伤，其损伤程度尚不构成伤残等级”“杨开道因交通事故致全身多处损伤，综合评定其休息期为伤后90日，营养期为伤后34日，护理期为伤后34日”；“郭安银因交通事故致腰部损伤，现遗留腰部活动度丧失10%以上后遗症，评定为十级伤残”，“郭安银因交通事故致全身多处损伤，综合评定其休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日”。为此，杨开道、郭安银各支付鉴定费2000元。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对杨开道的车损进行了评估，其车损为3000元。为此，杨开道支付评估费200元。此外，杨开道支付施救费640元。李德朋垫付医疗费3000元。
王磊驾驶车辆的实际车主为李德朋，王磊是李德朋雇佣的驾驶员，该车辆在史带财保滁州支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为10万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。杨开道与郭安银系夫妻关系，杨煜为杨开道、郭安银之子。杨开道、杨煜为非农业家庭户口。郭安银为农业家庭户口。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王磊驾驶的车辆与杨开道驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，杨开道及其车上乘员郭安银、杨煜受伤，交警部门认定王磊负事故的全部责任，杨开道、郭安银、杨煜无责任，予以采信。王磊应承担全部的民事赔偿责任。由于王磊驾驶车辆的实际车主为李德朋，王磊是李德朋雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生交通事故，故王磊应承担的赔偿责任由李德朋承担；又由于李德朋的车辆在史带财保滁州支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为10万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故杨开道、郭安银、杨煜的损失应当由史带财保滁州支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内进行赔偿。
对于杨开道、郭安银、杨煜要求赔偿的项目及具体数额依法核定如下：
杨开道的损失43774.25元。1、医疗费22234.97元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1020元；4、护理费3453.38元；5、误工费9675.90元；6、施救费640元；7、车损3000元；8、评估费200元；9、交通费500元；10、精神损害赔偿金2000元。
郭安银的损失66722.73元。1、医疗费15171.43元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1800元；4、护理费9141.30元；5、误工费8928元；6、××赔偿金9916元／年×10%×20年=19832元；7、鉴定费2000元；8、交通费800元；9、精神损害赔偿金8000元。
杨煜的损失8773.75元。1、医疗费3010.95元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1200元；4、护理费4062.80元；5、交通费200元。
杨开道经鉴定未构成伤残，其要求赔偿鉴定费2000元，不予支持。
杨开道、郭安银、杨煜损失共计119270.73元，由史带财保滁州支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、车损、××赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，计117070.73元。另史带财保滁州支公司还应当赔偿评估费、鉴定费，计2200元。杨开道、郭安银、杨煜获得赔偿后退还李德朋垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告杨开道、郭安银、杨煜各项损失计119270.73元，于判决生效后10日内支付；二、原告获得赔偿后退还被告李德朋垫付款3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告负担585元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担925元，被告李德朋负担466元。
郭安银上诉称：其与杨开道婚后就买了房屋共同居住至今，其夫妻长期以开马自达跑运输为生，原审按农村居民标准计算××赔偿金错误，其××赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审法院依法改判。
史带财保滁州支公司答辩称：原判认定郭安银伤残赔偿金按照户籍性质为农业计算事实清楚，请求驳回上诉，并且其公司不承担二审上诉费用。
杨开道、杨煜答辩称：同意郭安银的上诉主张。
王磊答辩称：原审判决正确，应当按照农村标准计算郭安银××赔偿金。
史带财保滁州支公司上诉称：1、杨开道未构成伤残，原审判决支持精神损害抚慰金不当；2、郭安银虽构成伤残，但原审判决8000元精神损害抚慰金明显超出合理范围；3、根据保险条款约定，郭安银的鉴定费不属于其公司赔偿范围；4、其公司不应负担诉讼费。请求二审法院依法改判。
郭安银、杨开道、杨煜答辩称：1、杨开道受伤后住院治疗35天，因事故造成多处伤情，原审酌定2000元精神抚慰金正确；2、郭安银受伤后住院治疗35天，因事故造成多处伤情，且构成十级伤残，原审结合郭安银的伤情和伤残情况在法定幅度内判决8000元精神抚慰金符合法律规定；3、鉴定费用系为确定受害人相关损失实际支出的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担；4、原审判决保险公司承担相应诉讼费用符合法律规定。
王磊答辩称：同意史带财保滁州支公司上诉意见。
李德朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
二审庭审中，郭安银提供定远县天远物业有限公司证明、定远县定城镇三里桥社区居委会与定远县公安局东城派出所证明、定远县朱湾镇大户刘村委会及朱湾镇人民政府证明各一份，用于证明：郭安银和丈夫及家人于2011年居住定远县定城镇名仕嘉园小区，家庭生活主要来源于夫妻二人在定城开马自达收入，××赔偿金应当按照城镇标准计算。
杨开道、杨煜的质证意见：对于郭安银提供的证据无异议。
史带财保滁州支公司的质证意见：对三份证据的“三性”不认可；出具证明的单位与证明的内容相矛盾；郭安银没有提供客观有效的在城镇连续居住满一年以上的证明，即使郭安银在城镇开马自达也未提供相关证据印证。
王磊的质证意见：同史带财保滁州支公司的质证意见。
经双方举证、质证，本院对上述证据认证意见：该组证据仅能证实郭安银的居住情况，对于其从事工作情况，出具证明的单位不具有相应职权，且无其他证据相印证，不能达到郭安银的证明目的，本院不予采信。
二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、郭安银的××赔偿金应按何种标准计算；2、杨开道的精神损害抚慰金应否获得支持；3、原审确定郭安银的精神损害抚慰金数额是否适当；4、史带财保滁州支公司应否负担相应的鉴定费、诉讼费。
××赔偿金的性质是指因××而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，郭安银系农业户籍，其于一、二审期间提供的证据仅能证实其在城镇的居住、生活情况；郭安银主张其是以开马自达为业，但其提供《证明》的出具机关并非是该行业的管理机关，不具有证明效力，且该证据无其他证据相印证，不足证明其在城镇的工作和收入情况。原审按农村居民标准计算郭安银的××赔偿金并无不妥。郭安银关于其××赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本起事故中杨开道虽未构成伤残，但原审考虑到杨开道多处受伤的伤情，酌情确定精神损害抚慰金2000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。
郭安银因本起交通事故而受伤致残，经鉴定为十级伤残。原审根据本案的具体案情及事故给郭安银造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑侵权人的过错程度等因素，酌情确定郭安银的精神损害抚慰金8000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。
本案的鉴定费是为鉴定郭安银的伤残等级和“三期”，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由史带财保滁州支公司承担。史带财保滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。郭安银、史带财保滁州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郭安银负担300元，上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。