江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1750号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告：邓某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
上列三原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西江龙集团浩远汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡卫平，该公司经理。
上列两被告委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某、陈某某、邓某某（下称原告）与被告赵某某、江西江龙集团浩远汽运有限公司（下称浩远汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。2016年5月31日，根据原告的申请追加李某某为本案被告参加诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吴琴，被告赵某某的委托代理人刘志云，被告李某某、浩远汽运公司的委托代理人韩涛，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日11时许，被告赵某某驾驶被告浩远公司所有的赣**4521号“福田牌”重型仓栅式货车，从高安市环城路往八景镇方向行驶，途径高安市高胡公路喻家村门前路段时，因操作不当导致车辆侧翻，侧翻后将赣**Z249号“三雅牌”普通二轮摩托车驾驶人黄某乙及摩托车上乘坐人邓某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告赵某某负此次事故的主要责任，黄某乙负事故次要责任，邓某某不负事故责任。经查，该肇事车辆登记所有人为被告浩远汽运公司，实际车主为被告李某某，在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告赵某某是事故直接致害人，对原告损失承担赔偿责任，被告浩远公司作为车辆所有人，对原告的损失依法承担连带责任，被告人保高安支公司作为事故车辆的保险人，依法在保险责任范围内承担责任，现各被告对原告的损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因亲属邓某某死亡的各项损失共计789343.2元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：1、本案中，我是受被告李某某的雇请，因此在此过程中造成损害，应由雇主李某某承担赔偿责任。2、车子投保了交强险和第三者责任险，本案造成的损失应由保险公司理赔。3、原告诉请过高，请法院依法查明事实，依法判决。
被告李某某、浩远汽运公司辩称：1、赵某某因涉嫌刑事犯罪，已移交刑事审判，原告主张的精神抚慰金不应予以支持。2、事故主次责任比例应为7：3，被告赵某某存在严重过错，应与我承担连带赔偿责任。被告李某某与被告浩远汽运公司是融资租赁关系，被告浩远汽运公司没有过错，不承担赔偿责任。被告李某某已垫付了150000元，应依法予以核减。
被告人保高安支公司辩称：赣**4521号车行驶证、赵某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何赔偿责任。从证据复印件看，赣**4521号车行驶证未按时年检。赣**4521号车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险100万元并有不计免赔，本案赵某某驾驶的赣**4521号车负事故主要责任。原告损失优先在交强险范围内承担，不足部分商业险按主要责任70%的比例赔付。投保车辆存在超载，三者险应扣减10%。本案中两人死亡，两车受损，交强险及商业险应合理分配。诉讼费我公司不承担。原告诉请过高请依法核减，邓某某的死亡赔偿金应按照农村户籍标准计算。本案事故发生在2016年4月30日，那么必须满足从2015年4月30日至2016年4月30日连续在浙江居住和生活，才能套用浙江省城镇居民标准，邓某某第一次与永康市物美商业有限公司签订的合同约定工作时间为2014年3月15日至2015年3月31日，第二次与永康市物美商业有限公司签订的合同约定的工作时间为2015年5月8日至2017年5月31日。那么从2015年4月1日到2015年5月7日这一个多月期间，并无工作证明，邓某某的工资从2015年5月份开始计算，2015年6月份开始发放，邓某某的医保和养老保险均是从2015年6月开始缴纳，因此原告提供的证据不足以证明连续一年在浙江省城镇工作，邓某某的暂住证上出租人是黄某某，租房合同的出租人是黄某甲，存在矛盾；因此邓某某的死亡赔偿金不能按照浙江省城镇居民标准计算；处理安葬事宜发生的交通费、住宿费没有任何证据证明，原告主张15000元过高；精神抚慰金按照主要责任35000元为宜，赵某某若承担刑事责任，则不计算精神抚慰金。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本、交警大队事故伤、亡人员家庭调查表、结婚证，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明原告亲属邓某某在交通事故中死亡的事实，被告赵某某负事故主要责任，黄某乙负事故次要责任，邓某某不负事故责任的事实；证据（三）驾驶证、行驶证、保单，证明各被告的诉讼主体资格，事故车辆投保情况；证据（四）死亡证明，证明原告亲属邓某某在事故中死亡的事实；证据（五）劳动合同书、工资明细、银行清单、厂牌、医疗保险、失业保险、养老保险证明、暂住证、租房协议、房租、水电费收条，证明死者邓某某死亡前一年的经常居住地为浙江省永康市市内，适用浙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金；证据（六）邓某某的孕检报告书，证明死亡时已怀孕4个月；证据（七）交通费票据，证明发生交通费15000元。
对原告的上述举证，被告赵某某经质证对（一）、（二）、（三）、（四）均没有异议；对证据（五）参保时间是2015年6月到现在，参保时间不足一年，房屋租赁合同是其丈夫黄某某签订的，不能证明邓某某也在此居住，工资表在2015年6月之前的不明确，看不出有付工资款记录。水电费收条上都是原告黄某某的签名，不能证明邓某某也在此居住；对证据（六）的关联性有异议；对证据（七）交通费由法院酌定。
被告李某某、浩远汽运公司经质证对证据（一）、（三）、（四）均没有异议，对证据（二）对合法性、关联性有异议，根据机动车报废规定，三年未检验的机动车属于报废车辆，受害人驾驶的摩托车已6年未年审，存在过错，但公安交警部门未将其作为承担责任的依据。事故发生路段为限速80公里路段，被告赵某某驾驶时未超过此限速，事故认定书认定不合理。处理事故的交警王伟峰、钟攀不具有出具道路交通事故认定书资质，该道路交通事故认定书应不予以采信；对证据（五）、（六）、（七）同意被告质证意见；
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（三）、（四）没有异议；对证据（二）没有异议，但肇事车辆存在超载，第三者责任险应扣减10%；对证据（五）证明的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，事故发生前，并不是连续一年，本案事故发生在2016年4月30日，那么必须满足从2015年4月30日至2016年4月30日连续在浙江省居住和生活，才能套用浙江省城镇居民标准。邓某某第一次与永康市物美商业有限公司签订的合同约定工作时间为2014年3月15日至2015年3月31日，第二次与永康市物美商业有限公司签订的合同约定的工作时间为2015年5月8日至2017年5月31日，那么从2015年4月1日到2015年5月7日这一个多月期间，并无工作证明，邓某某的工资从2015年5月份开始计算，2015年6月份开始发放，邓某某的医保和养老保险均是从2015年6月开始缴纳，因此原告提供的证据不足以证明连续一年在浙江省城镇工作，邓某某的暂住证上住址的出租人是黄某某，租房合同的出租人是黄某甲，存在矛盾；对证据（六）关联性有异议；对证据（七）交通费请法院酌定。
被告赵某某没有证据向本院提供。
被告李某某、浩远汽运公司为证明自己辩称的事实向法院提供的证据有：融资租赁合同一份，证明李某某与浩远汽运公司属融资租赁关系。
原告经质证对关联性有异议，不能证明被告浩远汽运公司不承担责任。
被告赵某某、人保高安支公司经质证均没有异议。
被告人保高安支公司为证明自己辩称的事实向法院提供的证据有：保险条款，证明车辆投保情况，我司对投保人进行了免责说明，主要责任比例按70%计算。
原告经质证对三性均有异议，没有证据证明保险公司对其中的免责条款履行了告知义务，不能达到证明目的。
被告赵某某经质证认为这是格式条款，没有附在保险合同中，不能证明其履行了告知义务。
被告李某某、浩远汽运公司经质证对合法性、关联性有异议，作为合同一部分没有给被告浩远汽运公司，没有履行告知义务；违反安全装载规定，不是一个专业的法律术语，在产生歧义时，应当作出对保险提供方不利的解释，超载免责10%的赔偿依法无据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（三）、（四）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）道路交通事故认定书是由高安市公安局交通警察大队作出的，不是以办案民警王伟峰、钟攀的个人意图做出的，本院对该事故认定书予以确认，车辆存在超载事实；对证据（五）综合该组证据，邓某某自2014年3月15日起就与永康市物美商业有限公司签订了劳动合同，在2015年5月8日又与该公司续签了劳动合同至2017年5月31日，可以证明邓某某连续在该公司工作了两年以上，其临时居住证的有效期间为2013年6月13日至2016年6月13日；邓某某的丈夫即原告黄某某自2011年8月15日起至2016年8月13日止一直居住在浙江省永康市西城街道西山居委会长塘里22号黄某甲所有的私房三楼，邓某某的死亡赔偿金可以参照浙江省城镇居民人均可支配收入计算；对证据（六）与本案没有关联性；对证据（七）根据邓某某家属在甘肃省宁县至江西省高安市处理丧事的事实，交通费本院酌定5000元。
对被告李某某、浩远汽运公司提供的证据的三性本院予以确认。
对被告人保高安支公司提供的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月30日11时许，被告赵某某驾驶被告浩远汽运公司所有的赣**4521号“福田牌”重型仓栅式货车，从高安市环城路往八景镇方向行驶，途径高安市高胡公路喻家村门前路段时，因操作不当导致车辆侧翻，侧翻后将赣**Z249号“三雅牌”普通二轮摩托车驾驶人黄某乙及摩托车上乘坐人邓某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告赵某某负此次事故的主要责任，黄某乙负事故次要责任，邓某某不负事故责任。邓某某自2014年3月15日起就与永康市物美商业有限公司签订了劳动合同，在2015年5月8日又与该公司续签了劳动合同至2017年5月31日，可以证明邓某某连续在该公司工作了两年以上，其临时居住证的有效期间为2013年6月13日至2016年6月13日；邓某某的丈夫原告黄某某自2011年8月15日起至2016年8月13日止一直租住在浙江省永康市西城街道西山居委会长塘里22号黄某甲所有的私房三楼，邓某某2014年起随其丈夫原告黄某某居住在该出租屋内。
另查明，被告赵某某持A2驾驶证合法驾驶赣**4521号车，实际车主为被告李某某，与被告李某某是雇佣关系，被告李某某与被告浩远汽运公司是融资租赁合同关系，该车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。道路交通事故认定书认定事故发生时，该车核载11.995吨，实载39.96吨，车辆存在超载事实。被告李某某已垫付赔偿款75000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中赵某某驾车与黄某乙发生交通事故，公安交警部门认定其承担主要责任，黄某乙承担次要责任，邓某某不负事故责任本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例在交强险赔付后按7：3赔付。被告赵某某驾驶的赣**4521号车实际车主是被告李某某，被告李某某在本案中应承担连带赔偿责任，被告李某某与被告浩远汽运公司属融资租赁合同关系，被告浩远汽运公司在此次事故中没有过错，可不承担赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故造成两人死亡，交强险按两人平摊，车辆超载，第三者责任险免赔10%。本案因交通事故造成原告亲属邓某某死亡的损失有：丧葬费23649元、死亡赔偿金参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算确认为43714元/年×20年＝874280元、精神抚慰金酌定50000元，交通费酌定5000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为131元/天×3×5＝1965元，合计954894元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金等55000元给原告黄某某、陈某某、邓某某。
二、原告黄某某、陈某某、邓某某的其他损失899894元，由被告赵某某赔付70%即629925.8元，由被告李某某承担连带赔偿责任（已赔付75000元）。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付450000元（超载免赔10%）给原告黄某某、陈某某、邓某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11693元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张贵生