北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17666号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：北京建通立业联合商店，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村****号。
经营者：唐吓九，男，1978年6月3日出生，住福建省莆田市。
被告：张清燕，女，1980年6月4日出生，住福建省莆田市。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京建通立业联合商店（经营者唐吓九）、被告张清燕、被告中融诚咨询服务股份有限公司（原名称中融诚融资担保有限公司，下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰参加了诉讼。被告北京建通立业联合商店、被告张清燕、被告中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告北京建通立业联合商店偿还原告借款本金3097500元，及截止2017年6月20日的利息、罚息共计664872.54元，并按合同约定支付自2017年6月21日至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告张清燕、被告中融诚公司对被告北京建通立业联合商店的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告北京建通立业联合商店签订杭州银行股份有限公司借款合同（下称借款合同），双方约定北京建通立业联合商店向原告借款350万元人民币，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，固定月利率为6.8‰。同日，被告张清燕签署《融资担保书》，承诺为被告北京建通立业联合商店在借款合同项下全部债务提供连带还款保证。同日，原告与被告中融诚公司签订杭州银行股份有限公司保证合同（下称保证合同），约定中融诚公司为北京建通立业联合商店在借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向北京建通立业联合商店指定账户发放了借款350万元。借款到期后，被告北京建通立业联合商店未能清偿借款，张清燕、中融诚公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告北京建通立业联合商店、被告张清燕、被告中融诚公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告北京建通立业联合商店签订合同编号为091C110201500100号借款合同，合同约定，北京建通立业联合商店向原告借款350万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清；利息若按季度计息则结息日为每季度末月的20日；合同执行固定贷款利率为月利率6.8‰。原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；北京建通立业联合商店未按时支付利息的，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告宣布贷款提前到期的，自原告向被告北京建通立业联合商店要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；北京建通立业联合商店未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融及机构的债务到期而未清偿，视为北京建通立业联合商店违约；出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求北京建通立业联合商店立即清偿，同时行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告中融诚公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中融诚公司保证担保的借款本金金额为350万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中融诚公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中融诚公司追索；借款人特指北京建通立业联合商店；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的借款合同。
同日，被告张清燕签署了《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为债务人北京建通立业联合商店与原告签订的借款合同（编号：×××）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保范围为融资金额350万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
合同签订后，原告向北京建通立业联合商店指定账户发放了借款350万元。借款到期后，北京建通立业联合商店未能清偿借款。原告于2016年7月2日从被告中融诚公司在原告处开立的保证金账户中扣划了402500元用于偿还涉案借款。北京建通立业联合商店尚欠原告借款本金3097500元及截至2017年6月20日的利息、罚息664872.54元，被告张清燕、被告中融诚公司亦未承担连带保证责任。
另查，张清燕与唐吓九于2007年9月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、提款申请书、自营借据详细信息、自营贷款还款明细、账户交易明细、代偿证明、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告分别与北京建通立业联合商店、中融诚公司分别签订的借款合同、保证合同，张清燕签署的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向北京建通立业联合商店发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，北京建通立业联合商店未能按约结清欠款，张清燕、中融诚公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京建通立业联合商店、被告张清燕、被告中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建通立业联合商店（经营者唐吓九）于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金3097500元及利息、罚息（其中截至二〇一七年六月二十日的利息、罚息为664872.54元，自二〇一七年六月二十一日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告张清燕、被告中融诚咨询服务股份有限公司对被告北京建通立业联合商店（经营者唐吓九）的上述债务承担连带保证责任；
三、被告中融诚咨询服务股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京建通立业联合商店（经营者唐吓九）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36898元、公告费560元，由被告北京建通立业联合商店（经营者唐吓九）、被告张清燕、被告中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷