浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初64号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
主要负责人：李晓虹，系该分行行长。
委托诉讼代理人：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江远东新聚酯有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，系该公司董事长。
被告：绍兴滨海石化集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权，系该公司董事长。
被告：浙江远东化纤集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）因与被告浙江远东新聚酯有限公司（以下简称远东新聚酯公司）、绍兴滨海石化集团有限公司（以下简称滨海石化公司）、浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东化纤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人董樑及被告远东新聚酯公司、滨海石化公司、远东化纤公司的共同诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.远东新聚酯公司归还借款本金16610万元，并支付利息1662033.2元（利息暂计算至2017年3月22日止，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）；2.远东新聚酯公司支付实现债权支付的律师费99000元；3.建设银行就上述第一、二项债权对滨海石化公司所有的编号××××区他项（2016）第043号他项权利证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.建设银行就上述第一、二项债权对远东化纤公司所有的编号为柯区房地他项（2016）第0340号他项权利证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.建设银行就上述第一、二项债权对远东化纤公司所有的编号××××区他项（2016）第044号他项权利证明书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；6.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年7月11日，滨海石化公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定滨海石化公司自愿以其位于绍兴市柯桥区××、××村地块的土地使用权【权证号：绍兴县国用（2009）第13-17、13-25、13-19号】为远东新聚酯公司在2016年7月11日至2018年7月10日期间对原告产生的债务提供最高额抵押担保，最高限额为20125.9244万元。
同日，远东化纤公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定远东化纤公司自愿以其位于绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道以西、新二路以南房地产【权证号：绍房权证滨海字第××号、柯桥区国用（2014）第07389号】为远东新聚酯公司在2016年7月11日至2018年7月10日期间对原告产生的债务提供最高额抵押担保，最高限额为4461.046万元。
同日，远东化纤公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定远东化纤公司自愿以其位于绍兴市××××东联村土地使用权【权证号：绍兴县国用（2013）第17348号】为远东新聚酯公司、绍兴远东热电有限公司在2016年7月11日至2018年7月10日期间对原告产生的债务提供最高额抵押担保。
上述三《最高额抵押合同》签订后，均依约办理了相应的抵押登记手续。
2016年7月11日，远东新聚酯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》三份。根据三贷款合同，原告分别向远东新聚酯公司发放贷款11329万元、2781万元、2500万元。利率约定均为固定利率，即LPR利率减38.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内保持不变。借款期限均为2016年7月11日至2017年7月10日。结算方式为均按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。另外，三合同第十条第二款第（一）项、第四款第（四）项均约定，远东新聚酯公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求远东新聚酯公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
上述贷款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但远东新聚酯公司未能按期支付到期利息。
原告认为，远东新聚酯公司未能支付到期利息，已违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。滨海石化公司、远东化纤公司自愿其以财产为远东新聚酯公司债务履行提供最高额抵押担保，原告有权就对远东新聚酯公司的上述债权对滨海石化公司、远东化纤公司的抵押财产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
综上，为维护原告自身的合法权益，原告提起诉讼，恳请依法裁判。
被告远东新聚酯公司、滨海石化公司、远东化纤公司共同辩称，远东新聚酯公司向原告贷款的事实，以及滨海石化公司、远东化纤公司为提供抵押担保的事实、贷款金额、所涉及的抵押物无异议。希望原告明确抵押物除本案贷款外，还有无其他贷款、抵押的最高额金额以及贷款利率。
原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了债务催收及诉讼文书送达地址确认书、最高额抵押合同、他项权证、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、贷款账户查询、委托代理协议、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交相应证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院另查明：滨海石化公司与原告签订的《最高额抵押合同》第二条第一款约定：最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条第二款约定：最高额抵押项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）贰亿零壹佰贰拾伍万玖千贰佰肆拾肆元整。
远东化纤公司与原告签订的《最高额抵押合同》第二条第一款约定：最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条第二款约定：最高额抵押项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）肆仟肆佰陆拾壹万零肆佰陆拾元整。
远东化纤公司与原告签订的另一份《最高额抵押合同》第二条第一款约定：最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条第二款约定：最高额抵押项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）玖仟柒佰柒拾贰万陆仟柒佰陆拾壹元整。
远东新聚酯公司与原告签订的三份《人民币流动资金贷款合同》均约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因远东新聚酯公司违反合同约定导致费用（包括但不限于因违约导致建设银行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由远东新聚酯承担。
本院还查明，原告为实现债权支付律师费99000元。
庭审中，原告明确被告远东新聚酯公司利息支付至2016年12月20日。
本院认为，原告建设银行与被告远东新聚酯公司、滨海石化公司、远东化纤公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已向被告远东新聚酯公司发放了贷款，但被告远东新聚酯公司未能如期归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定宣布借款到期，并要求被告远东新聚酯公司归还本息。因《人民币流动资金贷款合同》约定实现债权产生的律师费由被告远东新聚酯公司负担，原告亦提交了委托代理协议和律师代理费发票证明产生了律师费，故原告有权要求被告远东新聚酯公司支付律师费。被告滨海石化公司以其所有的位于绍兴市柯桥区××、××村地块的土地使用权【权证号：绍兴县国用（2009）第13-17、13-25、13-19号】为被告远东新聚酯公司自2016年7月11日至2018年7月10日期间在最高限额20125.9244万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【他项权证编号：柯桥区他项（2016）第043号】，故原告在最高限额20125.9244万元范围内就上述抵押物享有抵押权。被告远东化纤公司以其所有的位于绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道以西、新二路以南的房地产【权证号：绍房权证滨海字第××号、柯桥区国用（2014）第07389号】和位于绍兴市××××东联村土地使用权【权证号：绍兴县国用（2013）第17348号】为远东新聚酯公司在2016年7月11日至2018年7月10日期间最高限额分别为4461.046万元和9772.6761万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【他项权证编号：柯区房地他项（2016）第0340号和柯桥区他项（2016）第044号】，故原告在最高限额4461.046万元和9772.6761万元范围内就上述抵押物享有抵押权。因《最高额抵押合同》约定实现抵押权产生的律师费属于抵押范围，故原告对律师费亦享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江远东新聚酯有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金16610万元，并支付自2016年12月21日起至实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江远东新聚酯有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师费9.9万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行对上述第一、第二项债务，在最高限额20125.9244万元范围内，就柯桥区他项（2016）第043号他项权证项下的抵押物享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项中优先受偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行对上述第一、第二项债务，在最高限额4461.046万元范围内，就柯区房地他项（2016）第0340号他项权证项下的抵押物享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项中优先受偿；
五、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行对上述第一、第二项债务，在最高限额9772.6761万元范围内，就柯桥区他项（2016）第044号他项权证项下的抵押物享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839101元，财产保全费5000元，合计844101元，由被告浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳婧