wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第100号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告张礼勇。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告张礼勇借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年11月16日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告张礼勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年3月14日，原淳安县汾口农村信用合作社与被告张礼勇签订了借款合同一份，合同约定被告张礼勇向原淳安县汾口农村信用合作社借款2000元，借款用途为打工费用，借款期限自2005年3月14日至2006年3月13日止，月利率为7.44‰。合同签订后，原淳安县汾口农村信用合作社依约向被告张礼勇发放了借款。原淳安县汾口农村信用合作社经股份制改造后，于2006年6月1日并入淳安县农村信用合作联社，原淳安县汾口农村信用合作社的债权债务现已转为原告的债权债务。借款到期后，被告张礼勇不履行还款义务，经原告多次催收未果。现被告张礼勇尚欠本金2000元及利息390.10元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告张礼勇返还借款本金2000元并支付该款利息390.10元（利息算至2006年12月20日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、农户小额借款合同一份，证明被告张礼勇借款的金额、期限、利率；二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县汾口农村信用合作社依约向被告张礼勇发放贷款的事实；三、利息计算清单一份，证明张礼勇尚欠原告利息390.10元之事实（利息算至2006年12月20日止）；四、浙银监复（2005）53号中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）文件一份和杭州市工商行政管理局淳安分局出具的工商变更登记情况一份，证明原淳安县汾口农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告张礼勇未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县汾口农村信用合作社与被告张礼勇签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县汾口农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。合同订立后，本案贷款方原淳安县汾口农村信用合作社的合同权利依法已由原告享有。因被告张礼勇作为借款人没有依约还本付息，故其应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张礼勇于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金2000元并支付利息390.10元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费106元，由被告张礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费106元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十六日
书记员 潘才敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2703号
申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司。住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村机关路122号。
法定代表人王国清，董事长。
被执行人：朱孔自，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩善会，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩善明，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李传明，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司。住所地：连云港市海州区海宁西路97号。
法定代表人朱孔宜，经理。
被执行人：连云港宇研建筑技术有限公司。住所地：连云港市经济开发区朝阳前进路。
法定代表人朱孔自，经理。
被执行人：赣榆县恒宇服饰有限公司。住所地：连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人韩善会，经理。
本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与朱孔自、韩善会、韩善明、李传明、连云港亿豪担保投资有限公司、连云港宇研建筑技术有限公司、赣榆县恒宇服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。依申请通过网络系统对被执行人朱孔自、韩善会实施了限制出境措施，其他未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依申请通过网络系统对被执行人朱孔自、韩善会实施了限制出境措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初73号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李俊雅（曾用名：李某甲），男，23岁。2012年8月因犯寻衅滋事罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局临时羁押于上海市嘉定区看守所。2015年11月21日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。2016年9月2日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李俊雅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人李俊雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年1月31日晚上21时许，被害人谢某甲的朋友李某乙因为在微信上与祁某乙发生冲突，双方约定在开封市河区东郊夏威夷洗浴中心门口“说事”。双方到夏威夷洗浴中心门口见面后发生口角，祁某乙、朱某与李某乙、谢某甲四人撕拽在一起，相互扯头发，之后四人被劝开。这时，李某乙指责被告人李俊雅拉偏架，遂与劝架的李俊雅发生冲突，李俊雅、柳佳帅殴打李某乙及谢某甲、胡某等人，李俊雅用手扇了谢某甲脸部几巴掌并用拳头朝谢某甲的面部打了几拳，致使谢某甲面部受伤。经鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人李俊雅的供述；被害人谢某甲的陈述；证人胡某、李某乙、白某、祁某乙、牛某、刘建设、王某、李某丙、许某、谢某乙、黄某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过；开封市中心医院病历；上海市公安局提押证及上海市公安局嘉定分局安亭派出所工作情况说明；刑事谅解书；刑事判决书及释放证明；视听资料；被告人李俊雅的户籍证明。
公诉机关指控被告人李俊雅犯故意伤害罪，系累犯，请求依法惩处。
被告人李俊雅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月31日晚上21时许，被害人谢某甲的朋友李某乙因为在微信上与祁某乙发生冲突，双方约定在开封市河区东郊夏威夷洗浴中心门口“说事”。双方到夏威夷洗浴中心门口见面后发生口角，祁某乙、朱某与李某乙、谢某甲四人撕拽在一起，相互扯头发，之后四人被劝开。这时，李某乙指责被告人李俊雅拉偏架，李某乙、谢某甲遂与劝架的李俊雅发生冲突，李俊雅殴打谢某甲、胡某、李某乙等人，李俊雅用手扇了谢某甲脸部几巴掌并用拳头朝谢某甲的面部打了几拳，致使谢某甲面部受伤。经鉴定，谢某甲受外伤后致右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前、内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月28日，被告人李俊雅支付给被害人谢某甲赔偿金二万五千元整，谢某甲对李俊雅表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人李俊雅的供述；被害人谢某甲的陈述；证人胡某、李某乙、白某、祁某乙、牛某、刘建设、王某、李某丙、许某、谢某乙、黄某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案经过；开封市中心医院病历；上海市公安局提押证及上海市公安局嘉定分局安亭派出所工作情况说明；刑事谅解书；刑事判决书及释放证明；视听资料；被告人李俊雅的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊雅故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵18日。即李俊雅刑期自2016年9月2日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：张合兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初429号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月13日出生于湖南省长沙县，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙县黄花村某组某号附某号；因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月29日被抓获，同年12月31日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年2月4日被长沙市公安局天心分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人陈某伙同龚某某、吴某某（该二人已判决）、刘某某、姜某某（该二人另案处理）以假冒公安民警抓获吸毒人员的方式，由龚某某、姜某某挑选被害人，被告人陈某及吴某某、刘某某按照指示上前将被害人控制并带至其所驾驶车辆上，在控制被害人后通过口头告知其系公安机关人员抓吸毒并出示带有“公安”字样的黑色小本的方式对被害人进行恐吓威胁，以支付财物从而免于处罚为诱饵，骗取被害人财务的方式招摇撞骗。被告人陈某参与招摇撞骗三次，骗得被害人金额共计人民币10000元，分得人民币900元，所得赃款被用于日常消费。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月23日下午，被告人陈某伙同龚某某、吴某某、刘某某驾车至长沙市开福区红墙巷总工会附近，由龚某某挑选作案对象，被告人陈某与吴某某、刘某某通过假冒公安民警并使用手铐以抓吸毒人员的名义强行将被害人谷某某控制至其驾驶车辆，龚某某以被害人谷某某吸毒要进行打击为要挟，以送钱“了难”的方式通过银行取钱骗取被害人谷某某人民币2000元，被告人陈某分得人民币500元。
2、2015年12月21日下午，被告人陈某伙同龚某某、吴某某、姜某某、刘某某驾车至长沙市雨花区树木岭天凯安置小区附近，由龚某某挑选作案对象，被告人陈某与吴某某、刘某某通过假冒公安民警并使用手铐以抓吸毒人员的名义强行将被害人蒋某某控制至其驾驶车辆，后姜某某以被害人蒋某某吸毒要进行打击为要挟，以送钱“了难”的方式强行索取被害人蒋某某人民币3000元，被告人陈某分得人民币400元。
3、2015年12月29日，被告人陈某、龚某某、吴某某、姜某某、刘某某驾车至长沙市开福区长沙市第一医院附近，由龚某某挑选作案对象，被告人陈某与刘某某通过假冒公安民警并使用手铐以抓吸毒人员的名义强行将被害人梁某某（另案处理）控制至其驾驶车辆，龚某某、刘某某以被害人梁某某吸毒要进行打击为要挟，以送钱“了难”的方式向被害人索要人民币5000元。被告人陈某及其同伙龚某某、吴某某在长沙市开福区金满地附近，等待被害人家属送人民币5000元过程中被公安机关当场抓获。
被告人陈某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，证人刘某、黄某某等人的证言，被害人谷某某、蒋某某、梁某某的陈述，同案人龚某某、吴某某的供述，被告人陈某的供述及辩解，户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某在实施第3笔犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2016年9月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号，企业注册号321284000064296。
负责人徐向春，该支行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人詹林秋，男，1984年2月21日生，汉族。
被执行人林燕阳，女，1985年5月26日生，汉族。
被执行人胡文杰，女，1985年2月21日生，汉族。
被执行人孙怡园，男，1981年11月24日生，汉族。
被执行人潘仁义，男，1984年6月16日生，汉族。
被执行人郑孙霞，女，1987年1月30日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，詹林秋、林燕阳应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款149699.96元、支付利息（截止2014年1月3日的利息为46700.05元，自2014年1月4日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率23.49％计算）；胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞对詹林秋、林燕阳上述借款本息的偿还承担连带责任；詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞另应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费4308元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现六被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，六被执行人均系外埠人，目前已负债离开本埠，去向不明，在本院辖区内无可供执行的财产。
2014年9月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，也未能向本院提供六被执行人的财产线索。同时，陈桂胜表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园、潘仁义、郑孙霞可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 晨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第735号
原告董某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告董某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杜霄慧适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年原告与被告经人介绍相识，2009年10月29日经商河县民政局登记结婚，2010年10月1日，育一子宋某甲，婚后因两人性格迥异，常因琐事争吵，给原告身心造成极大痛苦。被告宋某某婚后一直在外地打工，地点一直不固定，每年只是节假日和农忙时节短暂相聚，且经常因家庭琐事争吵，现夫妻已无感情，已分居。2014年4月23日因琐事被告将原告家人打伤，原告父亲拨打110报警，白桥镇派出所出警查明了被告家人的违法事实。综上，原告认为与被告婚后性格差距太大，生活中已毫无夫妻感情可言，难以共同生活。故此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告带回个人生活用品；涉诉费用由被告承担。
被告宋某某在庭审中口头辩称，被告坚决不同意离婚，如果法院判离婚，孩子被告抚养。
经审理本院认定，原、被告为同村村民，自2005年起开始联系，2008年确定恋爱关系，2008年底定亲，2009年10月29日经商河县民政局登记结婚，婚前感情尚可。婚后原、被告感情很好，并于2010年10月1日生育一子取名宋某甲，现随被告生活。婚后原、被告偶尔因琐事争吵，但并未影响夫妻感情。2014年4月23日，被告外出打工，原告与被告父母因琐事发生争吵，原告自此回娘家居住，与被告分居生活。庭审中，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意与原告离婚。
另查明，原告在被告处的个人财产有：衣箱1个、洗衣机1台、电动缝纫机1台、锁边机1台、电动车1辆、衣服若干、餐桌1张、椅子6把。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚证、照片12张等证据证实并经庭审质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告董某某与被告宋某某系自由恋爱，并育有子女，婚后感情一直很好，婚姻感情比较牢固。原告仅因与被告家人发生矛盾起诉离婚，而被告父母已向原告道歉，且被告在庭审中积极挽回感情，态度诚恳，原告与被告父母的矛盾并未导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院认为，作为子女，对父母应持宽容和理解的态度，作为长辈虽有错在先，但已向作为晚辈的原告道歉，原告亦应多宽容体谅被告父母，被告作为联结父母与妻子的关键，不应逃避婆媳矛盾，而应摆正位置调解矛盾，改善原告与被告父母的关系。一家人互相宽容，将心比心，以诚相待，形成良好婆媳关系、构建幸福和谐的家庭是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵恒涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1058号
原告张晓云，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告夏雪华，女，汉族，户籍地福鼎市。
被告林孝俭，男，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告张晓云与被告夏雪华、林孝俭民间借贷纠纷一案中，原告张晓云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初714号
原告高廷明，男，汉族，四川省隆昌县人，城镇居民，住四川省隆昌县。
委托代理人李国强，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告邬康勇，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告杨国真，女，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住成都市成华区。
原告高廷明与被告邬康勇、杨国真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员李勇，代理审判员雷建军组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高廷明的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告邬康勇、杨国真经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高廷明诉称，被告邬康勇因承揽贵州省习水县塞坝镇的道路修建工程租用了原告的挖掘机，租赁期间被告邬康勇未向原告支付租赁费。后经双方对账结算，被告邬康勇欠原告租赁费140000元未付，原告多次向其催收，但被告邬康勇拖欠至今未付。因被告邬康勇拖欠原告的租赁费发生在与被告杨国真夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告租赁费140000元，诉讼费由二被告负担。
被告邬康勇未答辩。
被告杨国真未答辩。
经审理查明，2014年初，被告邬康勇因承揽贵州省习水县塞坝镇的道路修建工程需使用建筑机械。经原、被告双方协商，原告自2014年4月30日将自己所有的挖掘机出租给被告邬康勇使用至同年7月31日止。租赁期间被告邬康勇未向原告支付租赁费。租赁期满之日，双方对帐结算，被告邬康勇尚欠原告租赁费140000元未付，被告邬康勇于当日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到高廷明挖机费（140000.00元）大写（壹拾肆万元正）欠款人：邬康勇（捺印）51102119750924429X2014.7.31日”。被告邬康勇向原告出具“欠条”后，至今分文未付。因被告邬康勇租赁原告的挖掘机发生在与被告杨国真婚姻关系存续期间，原告多次向被告催收所欠租赁费未果，遂于2016年3月24日诉至本院，请求判令二被告立即支付原告租赁费140000元。本院受理案件后，根据原告的财产保全申请，本院于2016年4月12日依法对被告邬康勇、杨国真所有的位于成都市成华区二仙桥东路15号附66号6栋4单元6楼602号的住宅一套（合同签约备案号：770415）予以了轮候查封，并于2016年6月14日依法对被告杨国真所有的位于内江市市中区新民巷2幢34号的住宅一套（房权证号:01010**）予以查封。诉讼过程中，本院依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票，但二被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉，本院依法公开缺席审理了本案。
另查明，被告邬康勇与被告杨国真于1999年2月2日办理结婚登记手续，因原结婚证遗失，于2005年4月14日补办结婚证，双方夫妻关系存续至今。
上述事实有原告的陈述、被告方向原告出具的“欠条”一份、二被告的结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告邬康勇租赁原告的挖掘机使用后，原告已履行了向被告交付租赁物的义务，被告邬康勇理应按约向原告支付租赁费。但被告邬康勇欠原告租赁费140000元至今未付，系违约行为。被告邬康勇租赁原告的挖掘机使用，并拖欠原告的租赁费均发生在与被告杨国真夫妻关系存续期间，其租赁原告的挖掘机系用于二被告夫妻间的共同生产经营所需，该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同向原告承担清偿责任，故原告高廷明请求判令二被告立即支付140000元租赁费的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬康勇、杨国真欠原告高廷明建筑设备租赁费140000元，此款被告邬康勇、杨国真于本判决生效后十五日内向原告高廷明付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告邬康勇、杨国真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李 勇
代理审判员 雷建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初714号原告高廷明，男，汉族，四川省隆昌县人，城镇居民，住四川省隆昌县。委托代理人李国强，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）被告邬康勇，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告杨国真，女，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住成都市成华区。原告高廷明与被告邬康勇、杨国真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员李勇，代理审判员雷建军组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高廷明的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告邬康勇、杨国真经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高廷明诉称，被告邬康勇因承揽贵州省习水县塞坝镇的道路修建工程租用了原告的挖掘机，租赁期间被告邬康勇未向原告支付租赁费。后经双方对账结算，被告邬康勇欠原告租赁费140000元未付，原告多次向其催收，但被告邬康勇拖欠至今未付。因被告邬康勇拖欠原告的租赁费发生在与被告杨国真夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告租赁费140000元，诉讼费由二被告负担。被告邬康勇未答辩。被告杨国真未答辩。经审理查明，2014年初，被告邬康勇因承揽贵州省习水县塞坝镇的道路修建工程需使用建筑机械。经原、被告双方协商，原告自2014年4月30日将自己所有的挖掘机出租给被告邬康勇使用至同年7月31日止。租赁期间被告邬康勇未向原告支付租赁费。租赁期满之日，双方对帐结算，被告邬康勇尚欠原告租赁费140000元未付，被告邬康勇于当日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到高廷明挖机费（140000.00元）大写（壹拾肆万元正）欠款人：邬康勇（捺印）51102119750924429X2014.7.31日”。被告邬康勇向原告出具“欠条”后，至今分文未付。因被告邬康勇租赁原告的挖掘机发生在与被告杨国真婚姻关系存续期间，原告多次向被告催收所欠租赁费未果，遂于2016年3月24日诉至本院，请求判令二被告立即支付原告租赁费140000元。本院受理案件后，根据原告的财产保全申请，本院于2016年4月12日依法对被告邬康勇、杨国真所有的位于成都市成华区二仙桥东路15号附66号6栋4单元6楼602号的住宅一套（合同签约备案号：770415）予以了轮候查封，并于2016年6月14日依法对被告杨国真所有的位于内江市市中区新民巷2幢34号的住宅一套（房权证号:01010**）予以查封。诉讼过程中，本院依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票，但二被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉，本院依法公开缺席审理了本案。另查明，被告邬康勇与被告杨国真于1999年2月2日办理结婚登记手续，因原结婚证遗失，于2005年4月14日补办结婚证，双方夫妻关系存续至今。上述事实有原告的陈述、被告方向原告出具的“欠条”一份、二被告的结婚登记信息等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告邬康勇租赁原告的挖掘机使用后，原告已履行了向被告交付租赁物的义务，被告邬康勇理应按约向原告支付租赁费。但被告邬康勇欠原告租赁费140000元至今未付，系违约行为。被告邬康勇租赁原告的挖掘机使用，并拖欠原告的租赁费均发生在与被告杨国真夫妻关系存续期间，其租赁原告的挖掘机系用于二被告夫妻间的共同生产经营所需，该债务系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同向原告承担清偿责任，故原告高廷明请求判令二被告立即支付140000元租赁费的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬康勇、杨国真欠原告高廷明建筑设备租赁费140000元，此款被告邬康勇、杨国真于本判决生效后十五日内向原告高廷明付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告邬康勇、杨国真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  李 勇代理审判员  雷建军二〇一六年八月九日书 记 员  兰 鑫
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初142号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人华庆忠，男，1981年2月23日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。曾因犯故意伤害罪，2001年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）136号起诉书指控被告人华庆忠交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人华庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年6月11日19时许，被告人华庆忠驾驶雅迪牌电动自行车由西向东行驶至金湖县吕良镇金淮村七组华某家门前路段时，与前方行人华某相撞，致华某及其本人受伤，车辆损坏，后华某经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，华某系颅脑损伤死亡。经金湖县公安局交警大队认定，被告人华庆忠承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人华庆忠在明知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，如实供述肇事事实，后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人华庆忠在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某、袁某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明书，尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人华庆忠驾驶车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人华庆忠犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华庆忠犯罪情节较轻，对被害人亲属作出赔偿并取得谅解，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人华庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初142号公诉机关金湖县人民检察院。被告人华庆忠，男，1981年2月23日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。曾因犯故意伤害罪，2001年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）136号起诉书指控被告人华庆忠交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人华庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年6月11日19时许，被告人华庆忠驾驶雅迪牌电动自行车由西向东行驶至金湖县吕良镇金淮村七组华某家门前路段时，与前方行人华某相撞，致华某及其本人受伤，车辆损坏，后华某经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，华某系颅脑损伤死亡。经金湖县公安局交警大队认定，被告人华庆忠承担本起事故的全部责任。案发后，被告人华庆忠在明知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，如实供述肇事事实，后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人华庆忠在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某、袁某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明书，尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人华庆忠驾驶车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人华庆忠犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华庆忠犯罪情节较轻，对被害人亲属作出赔偿并取得谅解，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人华庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一七年九月二十八日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3658号
罪犯宋云，女，1961年12月5日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月一日，山东省费县人民法院作出（2011）费刑初字第312号刑事判决，以被告人宋云犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一二年二月十四日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、王茜，罪犯宋云到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宋云假释，并当庭宣读了罪犯宋云在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋云提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宋云犯受贿罪、贪污罪，被判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年6月21日起，至2016年12月20日止。现已服刑期二年十一月余，剩余刑期二年六月余。案发后退缴全部赃款。罪犯宋云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2013年9月考核得分计40分，兑现记功1次，2014年4月考核得分22分，兑现表扬1次。
社区矫正机构山东省费县司法局2014年5月28日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯宋云适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋云在服刑期间确有悔改表现，因其剩余刑期过长，且系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释政策的要求，对本次执行机关报请罪犯宋云假释暂不宜批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3658号
罪犯宋乐永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月19日作出了（2010）枣刑三终字第18号刑事�决，以被告人宋乐永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋乐永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋乐永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋乐永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋乐永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第551号
原告秦晓婷。
被告于永进。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告秦晓婷诉被告于永进、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦晓婷于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜建立
二〇一五年七月三日
代书 记员 王晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5294号
原告：陈华栓，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：金桂环，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵磊(系被告金桂环丈夫)，住江苏省。
原告陈华栓与被告金桂环农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案审理中，原告于2017年2月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华栓撤回起诉。
审判员 李尚伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1349号
罪犯韩延波，男，1987年6月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省乐陵市人民法院作出(2012)乐少刑初字第1号刑事判决，以被告人韩延波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩延波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩延波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩延波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、。
本院认为，罪犯韩延波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩延波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1349号
罪犯吴战争，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月26日作出了（2006）鲁刑二终字第122号刑事判决，以被告人吴战争犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴战争在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴战争在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴战争在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴战争减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0010号
原告穆忠立，农民。
委托代理人张爱丽，农民。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固镇工业集中区。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告穆忠立诉被告沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告穆忠立的委托代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告德沛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆忠立诉称，2013年初至2013年11月份，原告给被告单位运输货物，被告累计欠原告运费124329.90元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告单位以无款为由拒不偿付。请求判令被告偿付原告运费124329.90元，并偿付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月25日计算至还清之日）。
被告德沛公司未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年初，原告穆忠立经人介绍为被告德沛公司运输煤炭。2014年4月25日，经原、被告双方结算，被告认可截至2013年12月底共拖欠原告运费124329.9元。欠条载明“截至2013年12月底德沛欠64150车车主穆忠立运费总计人民币：壹拾贰万肆仟叁佰贰拾玖元玖角（￥124329.9）。欠款明细如下：……沛县德沛物资销售有限公司单位负责人签字张锋孟莉（本院注：加盖了德沛公司的公章）2014年4月25日”。因被告未支付运费，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告德沛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告穆忠立提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的公路货物运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承运人已经将货物运输到被告指定的地点，被告作为托运人应当按照约定支付运输费用。原告要求被告支付运输费用124329.90元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沛县德沛物资销售有限公司支付原告穆忠立运输费用124329.90元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月25日至计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1394元，由被告沛县德沛物资销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年五月十九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第396号
罪犯吾普尔·乌西尔，男，生于1965年9月2日，新疆自治区新源县人，维吾尔族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人吾普尔·乌西尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吾普尔•乌西尔在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吾普尔•乌西尔减刑。
经审理查明，罪犯吾普尔•乌西尔在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吾普尔•乌西尔在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吾普尔•乌西尔减刑一年四个月。
刑期至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1181号
原告：杨应康，男，1970年7月20日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民。
被告：杨运萍，女，1965年11月7日生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，居民，现下落不明。
原告杨应康诉被告杨运萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2017年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应康到庭参加诉讼。被告杨运萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
杨应康提出诉讼请求：1.请依法判决杨运萍支付杨应康代其偿还的借款本息64066.04元及案件受理费2464.00元共计66530.04元；2.请依法判决杨运萍承担本案受理费。庭审中杨应康提出，要求杨运萍支付10%的违约金(按购房总款计算)。事实和理由：2011年6月6日，杨应康、杨运萍双方签订了一份出售房屋协议，约定杨运萍将其所有的房屋（位于xxx）以210800.00元出售给杨应康，杨应康按约交付了140800.00元的购房款给杨运萍，杨运萍也把房屋交付杨应康，但因当时该房处于抵押贷款状态，杨运萍无法交付房产证、土地证给杨应康办理过户手续，双方约定待被告赔清贷款，交付房产手续给杨应康时，杨应康再支付剩余的购房款30000.00元给杨运萍，但杨运萍在收取杨应康交付的购房款后，未赔还借款，导致银行向人民法院提起诉讼，人民法院判决杨运萍予以偿还，判决生效后，杨运萍又不积极履行，人民法院对杨运萍采取强制执行措施，欲执行杨运萍已出售并实际交付给杨应康的房屋，为防止人民法院变卖房屋，造成杨应康的经济损失，杨应康只得代替杨运萍偿还了借款本息64066.04元及案件受理费2464.00元共计66530.04元，而该笔赔偿款本不应由杨应康偿还，应由杨运萍偿还，杨应康在代替杨运萍偿还后，依法有权向杨运萍追偿，由于杨运萍不予偿还，杨应康为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法及时公正判决。
杨运萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
杨应康围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院认为该五组证据客观、真实、与本案有关联，本院均予确认，具体如下：
1.（2014）砚民初字第221号民事判决书，证实杨应康向杨运萍购买的房屋是杨运萍之前贷款购买的，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行），后杨运萍未还款，砚山农行起诉杨运萍，法院判决由杨运萍还款的事实；
2．（2015）砚执字第134-2号执行裁定书，证实法院判决后，因杨运萍未还款，砚山农行申请强制执行，杨应康替杨运萍还款本息94066.04元；
3．收条，证实杨应康向杨运萍购买房屋以后，分两次支付房款共计180000.00元；
4．出售房屋协议，证实杨应康向杨运萍购买位于砚山县兴城大街xxx的房屋，于2011年6月6日签订协议；
5.证明，证实杨运萍曾是西畴县国家税务局的职工，后被辞退，现下落不明。
本院经审理认定事实如下：杨应康以210800.00元的价格向杨运萍购买位于xxx房屋，双方达成口头协议后杨应康立即支付了800.00元定金给杨运萍，后双方于2011年6月6日签订书面协议（《出售房屋协议》），约定：“房款210800.00元分三次支付，签订协议之日付140000.00元，2011年8月30日付40000.00元，2014年6月6日杨运萍把房产证、土地使用证交清给杨应康，杨应康付清余款30000.00元；杨运萍于2011年10月30日前搬出此房；杨运萍欠银行的本资及利息由杨运萍自己承担。”（其中800.00元已于签订协议前支付）。另查明，杨运萍原系西畴县国家税务局职工，于2013年9月10日被辞退，现下落不明。杨运萍卖给杨应康的房屋是杨运萍先于2007年向砚山农行借贷款来购买的，并将该房屋抵押担保给砚山农行，杨运萍未经抵押权人的同意，将房屋卖给了杨应康，杨应康与杨运萍在签订售房协议之前，杨应康支付了800.00元定金给杨运萍，签订售房协议以后，杨应康依约定于2011年6月6日、2011年8月24日分两次支付房款共计180000.00元，杨运萍交房给杨应康后未能按期赔清房贷，房屋依然处于抵押状态，砚山农行于2014年3月13日向本院起诉，经本院（2014）砚民初字第221号民事判决书判决：“由被告杨运萍赔还原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金70353.02元，利息37900.73元，合计108253.75元，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2462元，由被告杨运萍负担。”后杨运萍仍未如期履行还款义务，砚山农行于2015年4月21日向本院申请执行，由于杨运萍下落不明，杨应康已知标的房系抵押物，故向本院请求不启动拍卖程序，杨应康积极代杨运萍偿还贷款本息共计94066.04元（其间差额14187.71元申请执行人砚山农行自愿放弃赔偿），并代杨运萍支付了案件受理费2464.00元。抵押权人砚山农行交出《房屋他项权证》给保证人杨应康。经本院（2015）砚执字第134-2号执行裁定书裁定：“（2014）砚民初字第221号民事判决书终结执行。”杨应康拿到房屋产权证后办理了房屋过户手续，因先前房屋尾款30000.00元未付清给杨运萍，扣除后杨应康起诉要求杨运萍支付的金额为66530.04元（94066.04元-30000.00元+2464.00元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案杨应康与杨运萍签订了售房协议，杨运萍将抵押于砚山农行的房屋出售给杨应康，且未经得抵押权人砚山农行的同意，后因杨运萍未向砚山农行履行还款义务，砚山农行向人民法院起诉杨运萍，在执行过程中，杨应康代替杨运萍还款本息共计94066.04元，并代为支付案件受理费2464.00元，杨应康与杨运萍基于以上法律事实产生了债权债务关系。因之前杨应康未付清房屋尾款30000.00元，故扣除房屋尾款后，杨运萍应该支付给杨应康66530.04元（94066.04元-30000.00元+2464.00元）。杨应康在庭审中提出要求杨运萍支付10%的违约金(按购房总款计算)，属于杨应康与杨运萍之间的买卖合同法律关系，与本案中行使追偿权不是同一法律关系，本院不予支持，杨应康可另案起诉进行处理。杨运萍经本院公告传票传唤，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨运萍支付给杨应康代其赔还的借款本息64066.04元和案件受理费2464.00元，共计66530.04元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.00元，公告费600.00元，共计2063.00元，由杨运萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 胡存焕
审判员 刘 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 为
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初65号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市，住河北省承德市。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局拘留，同年12月16日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
辩护人司佳媛，河北管文军律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冉鹏、司佳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月8日19时许，在承德县高寺台交警中队后面南侧处，被告人张某甲与张某丙因拉石头问题发生争吵，后发生厮打，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某丙的人体损伤程度属轻伤二级，被告人张某甲的人体损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭未提供证据。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控被告人张某甲构成故意伤害罪的定性无异议，关于量刑提出如下辩护意见：一、被害人张某丙存在明显过错，对案件矛盾激化负有主要责任。二、此案属于民间纠纷，社会危害性较小。三、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性不大，且具有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚。综上所述，建议对被告人判处缓刑。当庭提供了行政判决、双峰寺人民政府关于与甸子村张友强上访问题处理情况的协议等证据。
经本院审理查明:2016年6月8日19时许，在承德县高寺台交警中队后面南侧处，被告人张某甲与张某丙因拉石头问题发生争吵，后发生厮打。厮打中双方均受伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某丙左侧第5、6、7肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级，其头部、牙齿的损伤程度为轻微伤；被告人张某甲头部、面部的人体损伤程度属轻微伤。
另查明，庭审后被告人张某甲就民事赔偿部分已与被害人张某丙达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人张某丙为被告人张某甲出具了书面谅解书，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解，证实2016年6月8日19时许，在承德县高寺台交警中队后面南侧处，被告人张某甲与张某丙因拉石头问题发生争吵，后发生厮打。厮打中双方均受伤的事实经过。
2、被害人张某丙的陈述，证实2016年6月8日19时许，在承德县高寺台交警中队后面南侧处，被告人张某甲与张某丙因拉石头问题发生争吵，后发生厮打。厮打中双方均受伤的事实经过。
3、证人张某丁的证言，证实张某丁是张某丙的弟弟，其听说张某丙与别人打架了，到现场后，看见其父亲背着张某丙在公路上，张某丙当时昏迷了。后来将张某丙送到承德市中心医院的事实。
4、证人张某戊的证言，证实2016年6月8日17时许，其正在地里干活，听到高寺台交警中队后面西侧选场处有人吵嚷，就赶过去了，看见张某丙头上流血在地上躺着，张某甲也躺着。同时有两个警察在打架现场。后在警察的帮助下，将张某丙送往医院。
5、鉴定意见证实，经鉴定，张某丙左侧第5、6、7肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级，其头部、牙齿的损伤程度为轻微伤；被告人张某甲头部、面部的人体损伤程度属轻微伤。
6、户籍信息证实，被告人案发时具有完全刑事责任能力。
7、到案经过，证实被告人系被抓获到案。
8、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
对于上述证据，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲就民事赔偿部分已与被害人张某丙达成和解协议，并已实际履行完毕，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人张某甲的辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，没有证据，本院不予支持；辩护人提出的其它辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 李玉全
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 洁
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1048号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：张丽忠，男，1976年4月8日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司（以下简称慧众公司）与被告张丽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧众公司法定代表人梁建合到庭参加诉讼，被告张丽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽忠缴纳2015年、2016年两年物业费等费用共计1144元，并按逾期天数收取滞纳金每天一元，计240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与平定县亲水嘉园业主委员会签订了《2015年物业服务合同》，2015年11月1日原告与平定县亲水嘉园业主委员会签订了《2016年物业服务合同》，被告在2014年11月1日到2016年10月31日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张丽忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，原告慧众公司与被告所在的平定县亲水嘉园业主委员会签订了一份物业服务合同，合同期限为：2014年11月1日至2015年10月31日，约定物业服务费金额为住宅房屋（1－6层）按建筑面积每月每平方米0.4元；地下室每月每平方米0.2元，物业服务费用按年收取。2015年11月1日，原告慧众公司再次与被告所在的平定县亲水嘉园业主委员会签订了一份物业服务合同，合同期限为：2015年11月1日至2016年10月31日，约定物业服务费金额为住宅房屋（1－6层）按建筑面积每月每平方米0.4元；地下室每月每平方米0.2元，物业服务费用按年收取。合同签订后，原告慧众公司进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，而被告张丽忠则拖欠原告自2014年11月-2016年10月物业费1144元。原告向被告多次催收未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告慧众公司提供的物业管理委托合同、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告慧众公司按照合同约定对平定县亲水嘉园全体业主提供了物业管理服务，现请求该小区业主被告张丽忠交纳物业服务费，应当予以支持。原告慧众公司主张的滞纳金一节，因双方未明确约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽忠于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市慧众物业服务有限公司支付物业费1144元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年九月十二日
书记员 石晶中
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终577号
上诉人（一审起诉人）：王志通，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省任县。
上诉人王志通因劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王志通上诉请求：1、请求二审法院依法撤销任县人民法院（2017）冀0526民初135号民事裁定；2、依法判令准予上诉人立案。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。任县劳动人事争议调解仲裁委员会在2016年5月30日作出的是不予受理通知书，而不是裁决书，且通知书中也没有告知上诉人起诉期限。一审裁定书引用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定针对的是仲裁裁决而不是通知书。2、上诉人案件应予以立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，当事人对劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书可以起诉，且没有限定期限。上诉人自2005年始便被招录到任县畜牧局工作。2016年4月，任县畜牧�并入任县农业局，任县农业局拒绝接受上诉人工作关系，并停发上诉人工资。上诉人起诉任县农业局要求继续保留劳动关系，给付经济补偿金、赔偿金，并要求任县农业局补办基本养老、医疗、失业等社会保险费用，补缴保险费用，符合劳动争议处理范围，人民法院应依法予以立案。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，对劳动争议案件，我国实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对起诉人的劳动争议不予处理。虽然劳动争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》未对劳动争议进行实质处理，但为了促使争议得到及时解决，最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》[法[1999]231号]将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一。该纪要具体规定如下：“为了使�动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。”也就是说，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，起诉人收到《不予受理通知书》后向人民法院提起诉讼的期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案上诉人于2016年6月14日收到仲裁委员会作出的《不受理通知书》，而向人民法院提起诉讼的日期为2016年9月27日。上诉人王志通的起诉明显超出了法律规定的起诉期限，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人王志通的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1822号
上诉人（原审被告）：徐永宁，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审原告）：徐占林，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
上诉人徐永宁因与被上诉人徐占林健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐永宁、被上诉人徐占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永宁上诉请求：依法改判驳回诉讼请求或分担赔偿损失。事实与理由：一审认定事实有误，被上诉人故意滋事私闯民宅，破坏上诉人家生产，上诉人阻止破坏的行为系正当防卫，不应承担责任。即便赔偿也是被上诉人主要过错，应当分担赔偿责任。同时被上诉人家人也将上诉人家人曹会叶打伤，公安卷宗中没有清楚充分的证据证明上诉人殴打徐占林，请求依法改判。
徐占林答辩认为，一审判决结果正确，上诉人的行为不构成正当防卫。
徐占林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项费用共计13306元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日15时许，在宁晋县××大召村徐永宁家中，徐永宁因琐事与黄某某发生矛盾，后黄某某将徐永宁厂房内电闸关掉，徐永宁殴打了黄某某，黄某某丈夫徐占林赶到现场后与徐永宁发生打架，黄某某、徐占林受伤。徐占林受伤后于次日在宁晋县医院住院治疗，被诊断为左侧眶内壁骨折、右侧眼睑血肿。2016年8月15日出院，共计住院11天，花去医疗费2129.3元。徐占林住院期间由其妹夫靳某某护理。其伤前从事个体经营，其妹夫靳某某为河北宁丰食品有限公司员工，其在事发前三个月的月平均工资为（3450元+3500元+3400元）÷3=3450元。据此，因此次事故造成的原告的损失为：医疗费2129.3元，住院伙食补助费50元／天×11天=550元，误工费按批发和零售业标准计算为38161元／365天×12天=1254.6元，护理费为3450元／30天×11天=1265元，交通费依法酌情认定为200元，以上合计5398.9元。
宁晋县公安局于2016年8月17日作出宁公（河）行罚决字[2016]0682号行政处罚决定书，决定对徐永宁行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。在法定期限内，被告徐永宁未向有关单位申请行政复议或提起行政诉讼。宁晋县公安局于2016年9月5日作出宁公（河）行鉴通字[2016]第0205号鉴定意见通知书，原告徐占林的伤情经鉴定系轻微伤。
为证明其主张，原告提交身份证、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用明细、宁公（河）行罚决字[2016]0682号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、个体工商户营业执照、护理人员靳某某所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表、宁晋县××大召村村民委员会出具的证明在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，对其效力均依法予以确认；对原告提交的交通费票据的效力，依法不予确认。被告依法申请调取宁晋县公安局处罚卷宗和监控录像一份，对该两份证据的效力依法予以确认；对被告提交的被告身份证的效力依法予以确认；对被告提交的户口本及其家属的病历、诊断证明书、医疗费票据因与本案无关，对其效力依法不予确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告徐占林与被告徐永宁发生打架，原告的伤是在此次事故中造成的，事实清楚，证据充分，对原告徐占林因此次事故造成的损失，被告徐永宁应承担赔偿责任，即被告徐永宁应赔偿原告徐占林医疗费2129.3元、住院伙食补助费550元、误工费1254.6元、护理费1265元、交通费200元，合计5398.9元。原告徐占林的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告徐永宁赔偿原告徐占林医疗费2129.3元、住院伙食补助费550元、误工费1254.6元、护理费1265元、交通费200元，合计5398.9元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐占林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐永宁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，2016年8月3日15时许，在上诉人徐永宁家中，因琐事徐永宁与黄某某发生矛盾，后黄某某将徐永宁厂房内电闸关掉，徐永宁殴打黄某某，黄某某丈夫徐占林赶到现场后与徐永宁发生打架，黄某某、徐占林受伤住院的事实有宁晋县公安局宁公（河）行罚决字（2016）0682号行政处罚决定书及各方当事人在公安机关的陈述予以证实，上诉人上诉所提自己的行为系正当防卫，没有殴打徐占林的主张与事实不符。本案双方当事人在产生纠纷时本应冷静、理智处理来避免矛盾的升级，但由于双方未能妥善处理导致本案发生，对此双方均有责任，一审根据本案事实及证据认定上诉人承担的赔偿责任并无不妥。但一审认定被上诉人徐占林12天误工费错误，经查徐占林实际住院11天，其误工费应为1150元。上诉人上诉所提其家人曹会叶受伤的事实，一审中并未提起反诉，其可另行主张。
综上所述，上诉人徐永宁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2017）冀0528民初829号民事判决第二项；
二、变更宁晋县人民法院（2017）冀0528民初829号民事判决第一项为“徐永宁赔偿徐占林医疗费2129.3元、住院伙食补助费550元、误工费1150元、护理费1265元、交通费200元，合计5294.3元，自本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由上诉人徐永宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔菊香
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3441号
申请执行人冯艳鑫，女，1994年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人洪伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人冯艳鑫与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3441号申请执行人冯艳鑫，女，1994年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人洪伟，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人冯艳鑫与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢荣刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4121号
申请执行人方念人
被执行人泮维增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02325号，依法向被执行人泮维增发出执行通知书，责令被执行人泮维增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮维增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮维增的配偶王敏燕（证件号码：）在台州银行的62×××05的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月一日
书记员 余凌志
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初1230号
原告：桂平市东明制冷设备经营部，住所地：桂平市西山镇桂贵中路罗万红出租屋。
经营者：杨燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈伯松（系杨燕丈夫），住桂平市。
被告：桂平市城区宜居精品酒店，住所地：桂平市城区滨江路。
经营者：陈居伟。
原告桂平市东明制冷设备经营部与被告桂平市城区宜居精品酒店合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告桂平市东明制冷设备经营部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂平市东明制冷设备经营部撤诉。
案件受理费198元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市东明制冷设备经营部负担。
审 判 员 杨 进
二〇一八年五月十五日
代书记员 尹双红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第979号
原告：李志尚，
195308250033汉族，住缙云县五云镇南塘路中心巷**号。
被告：李景毅，
6197211111116汉族，住缙云县七里乡黄明第*组***号。
原告李志尚与被告李景毅民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2010
年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李志
尚、被告李景毅到庭参加诉讼。
原告李志尚起诉称：2010年2月13日，被告李景毅分两次向
原告借款，数额分别为人民币67200元和37500元，被告向原告
出具了两张借条，分别约定2010年6月8日和7月12日归还，逾
期利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一
直未归还借款。现起诉要求被告立即归还借款本金合计104700
元及逾期利息，并另行支付至还清欠款日止的利息。为证明诉
称的事实，原告提供借条原件二份予以佐证。
被告李景毅口头答辩称：我向向原告借款属实，但目前尚
无还款能力。经审理查明，被告对原告提交的借条无异议，其形式来源
合法，与本案具有关联性，其真实性应予认定，本院予以采信
作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告的
陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李景毅向
原告借款后，逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法
律责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景毅于本判决生效之日即归还原告李志尚借款本金
人民币104700元及利息5532元，本息合计110232元，并从2010
年9月12日起至本判决生效日止，另按月息2%计付本金104700
元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告李景毅负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年九月十九日
代书记员 叶海敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1863号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告郑根岭，男，1965年2月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与郑根岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 高 妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初732之二号
原告刘某某。
被告齐某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告周某某名下的房屋及车库予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告周某某名下的房屋予以查封；
对登记在被告周某某名下的车库予以查封；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1211号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人侯文明。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯文明款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第369号
原告安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人程运保，该公司经理。
委托代理人宋金全，男，该公司员工，住安阳市开发区魏家营村。
委托代理人陈文军，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市东方红影剧院，住所地安阳市北关区。
法定代表人毋宁文，该剧院经理。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，该单位职工，住安阳市文峰区西大街**号院**号。
原告安阳建工（集团）安装有限责任公司（以下简称建工安装公司）因与被告安阳市东方红影剧院（以下简称东方红影剧院）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告建工安装公司的委托代理人宋金全、陈文军、被告东方红影剧院的委托代理人李喜庆、王晓东到庭参加诉讼。依法组成合议庭于2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告建工安装公司的委托代理人宋金全、陈文军到庭参加诉讼、被告东方红影剧院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工安装公司诉称，1996年11月，原、被告之间签订了《建设工程施工合同》书面协议，双方约定原告承包被告消防工程：消防给水、自动灭火系统、火灾应急通道、应急照明、应急广播、疏散指示标识、火灾自动报警系统、消防控制室，承包范围是包工包料，支付方式为取费标准，按三级全民计算，乙方垫付70%工程款。合同签订后，原告按合同约定进行施工，在施工过程中，原告按被告提供的图纸施工，期间发生变更，增加了工程量和工程款，原告保质保量的完成工程后，交付被告，但被告验收使用后，并未按合同约定支付原告垫付的工程款并拖欠至今。按双方合同约定，工程验收后第31天起，按施工合同向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。现原告起诉至法院，请求被告支付原告拖欠的工程款326558.36元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从1998年1月1日起至履行之日止）；被告承担诉讼费、鉴定费。
被告东方红电影院辩称，原告的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告并没有对被告进行施工，只是当时有提到过，原告的证据均不能作为证据使用，也不能证明其所述观点。原告未提供验收报告，对工程的具体施工和具体竣工时间也没有说清，原告是否已经实际履行合同都是一个疑问。
经审理查明，1996年，安阳市建筑工程公司安装公司与被告签订一份《建设工程施工合同》，甲方为东方红电影院，乙方为市建安装公司。合同约定：甲方工程名称为东方红文化娱乐中心，工程地点为红旗路2号，工程内容为消防，工程范围为包工包料，承包方式为以预算为依据，以决算为准（按国家有关文件执行）；开工日期为1996年11月8日；工程造价为266184.03元；甲方提供图纸日期1996年10月28日，甲方驻工地代表杨廷顺，乙方驻工地代表马卫星；施工场地达到具备施工条件和完成的时间为已完成；水、电、电讯等管网线路进入施工场地的时间为已完成；会审图纸和设计交底时间1996年11月5日；乙方采购材料设备特殊要求为材料、设备由乙方自购，但应经双方同意后方可进场；施工中发生设计变更必须甲方同意方可变更，并按合同条件执行；乙方提供竣工验收时间为15天；甲方提出审核意见时间15天；甲方接到合同预算审查通知单后办理结算手续的时间为工程验收后，从第31天起按施工企业向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任；乙方收到工程结算款后15天内将竣工工程交付甲方。补充条款：经双方协商，乙方取费标准按三级全民并按预算价款垫付70%工程款。甲方负责大型设备款项支付。合同签订后原告方开始施工，1998年8月20日竣工，同年10月份被告向原告支付部分工程款113000元。之后，原告多次要求被告进行结算，被告至今未与原告结算。原告诉至法院后，经其申请，本院委托，河南四方工程造价咨询有限公司对该消防工程建设工程造价作出评定，安阳市东方红电影院文化娱乐中心消防工程鉴定造价为382212.98元。花费鉴定费5000元。庭审中，法庭要求被告庭后将安阳市东方红电影院文化娱乐中心消防工程施工图纸提交法院，被告未向法院提交。
另查明，安阳市东方红电影院文化娱乐中心1998年开始使用，现在已经拆除，安阳市建筑工程公司安装公司2006年6月经企业改制更名为安阳建工（集团）安装有限责任公司。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、四方建鉴（2014）003号建设工程造价鉴定意见书、证人证言、安阳市公安局建筑设计防火审核意见书、建筑工程消防验收申报表、原告变更名称的工商档案以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经双方质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告前身安阳市建筑工程公司安装公司与被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告按照被告提供的图纸进行施工，被告不按约定进行结算是形成本案纠纷的原因，原告诉至法院后申请对工程造价进行鉴定，鉴定结果为382212.98元，被告应当按照工程造价支付原告工程款，并承担相应违约责任。扣除被告已经向原告支付工程款113000元，被告还应向原告支付工程款269212.98元。合同约定工程验收后，从第31天起按施工企业向银行贷款的利率支付拖欠工程款的利息，虽然工程竣工后没有验收报告，但是该工程已经实际使用，且没有验收报告不是原告所致，本院确定被告验收申报日（1998年8月20日）为竣工验收日，故原告要求从1998年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称原告不能证明其为该工程的实际施工人，且原告的起诉已经超过诉讼时效，但是在被告否认原告提供的施工图纸、施工方案等证据后，在法庭要求下被告未向本院提交安阳市东方红电影院文化娱乐中心消防工程施工图纸及施工单位名称，且原告方的证人证言均可证明原告一直在向被告追要工程款，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市东方红影剧院于本判决生效后十日内支付原告安阳建工（集团）安装有限责任公司工程款269212.98元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1998年10月1日起付至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳建工（集团）安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由原告安阳建工（集团）安装有限责任公司负担860元，由被告安阳市东方红影剧院负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6273号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖东路北段309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心。
代表人周启正，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所。
被告杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李晓琳，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告杨德荣、李晓琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值274917.22元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨德荣、李晓琳价值274917.22元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终540号
上诉人（原审被告）:王海洋,男,1965年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）:程文彬,女,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）:岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。
法定代表人：程文彬，该公司经理。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安庆市富中小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔世锋，该公司员工。
原审被告:岳西县华夏房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
原审被告:安徽省天池旅游发展有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇城西社区虎形组。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
原审被告:宿州市瑞盛置业有限公司,住所地安徽省宿州市东部新城道东小区201号。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
原审被告:安徽省岳西县云峰有机食品有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村油湾组。
法定代表人：蔡水平，该公司董事长。
原审被告:罗田县天盛房地产开发有限责任公司,住所地湖北省罗田县凤山镇前进街。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
原审被告:蕲春县天盛房地产开发有限公司,住所地湖北省蕲春县漕河镇农贸街成才路。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
原审被告:蔡水源,男,1964年3月23日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
原审被告:李文玲,女,1969年7月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
上诉人王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司与被上诉人安庆市富中小额贷款有限责任公司，原审被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、安徽省天池旅游发展有限公司、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、蕲春县天盛房地产开发有限公司、宿州市瑞盛置业有限公司、蔡水源、李文玲小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司于2017年5月10日，以拟通过协商途径解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人王海洋、程文彬、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年五月十一日
书记员 陈碧琪
附法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第847号上诉人（原审被告）东山县建昌鸿房地产开发有限公司（以下简称建昌鸿公司），住所地福建省东山县。法定代表人辛永良，董事长。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严小乐，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。上诉人建昌鸿公司因与被上诉人严小乐民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈剑东，被上诉人严小乐的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年5月9日，建昌鸿公司（乙方）因开发房地产项目需要向原告（甲方）借款人民币207152元和212960元，双方签订《借款协议书》二份，约定：一、甲方向乙方提供借款人民币207152元和212960元，该款仅限于乙方开发“御龙海湾”房产项目所需。二、甲方要求乙方归还借款时，乙方应当在一个月内向甲方归还本金，并根据占用资金的天数，按月利息1.2%支付利息。三、甲方如不需乙方归还借款并同意免除全部利息，则可要求乙方在开盘后将所开发的“御龙海湾”项目4#2518、3118室住房一套按4280／㎡、4400／㎡折价冲抵借款（装修款另计）；购房款、装修款与借款的差额部分双方多退少补，并由双方届时另行签订商品房买卖合同及办理相关手续等到。嗣后，严小乐按约定支付建昌鸿公司借款人民币420112元。但建昌鸿公司至今未返还严小乐借款也没有支付利息，严小乐由此诉至原审法院请求解决。原审法院认为：严小乐与建昌鸿公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的有关规定，双方理应按约履行。严小乐已向建昌鸿公司提供了借款人民币420112元的事实清楚，证据充分，予以确认。双方在该借贷关系中虽未约定借款期限，严小乐可以催告建昌鸿公司在合理期限内返还借款，但严小乐催告后建昌鸿公司至今未归还借款，显已违约，应承担违约责任；建昌鸿公司抗辩双方签订的《借款协议书》性质是商品房预售合同而非借贷合同，该款项的性质属于商品房认购款的理由因证据不足且与事实不符，不予采纳。故严小乐要求建昌鸿公司偿还借款人民币420112元并支付自2011年5月9日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告严小乐借款人民币420112元并支付自2011年5月9日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，减半收取3801元，由被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并付还原告）。宣判后，建昌鸿公司不服，向本院提起上诉。上诉人建昌鸿公司上诉称：建昌鸿公司开发“御龙海湾”房产项目于2011年接受预订，2011年4月25日，严小乐决定预订4号楼房，因“御龙海湾”4号楼当时未取得预售许可证，故双方暂以借款的形式签订协议。协议第一条中以4号楼的总房价作为借贷金额，第三条、第四条和第五条中分别就被上诉人预订的房号、面积、价格以及装修和结算方式等内容进行了约定。特别是被上诉人交款后，建鸿昌公司出具的收款收据载明了购房人姓名、房号、房屋面积、每平方米单价和收款总额等内容。2012年7月17日，建鸿昌公司取得商品房预售许可证，且“御龙海湾”4号楼项目已基本竣工，故本案《借款协议书》名为借款，实为商品房订购，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应认为商品房预售性质的订购合同有效。原审法院将《借款协议书》认定为民间借贷关系，存在事实上的错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人严小乐辩称：1、双方签订的合同为《借款协议书》，双方属于借贷关系，上诉人认为是商品房预售合同关系与约定不符。2、被上诉人借款给上诉人是基于其开发房地产项目，双方在借款协议书中也约定款项用途。3、虽然《借款协议书》中约定购房，但该约定属于被上诉人具有选择权的还款方式，也就是既可以要求还款及利息，也可以用商品房价款折抵借款，上诉人认为只属于商品房预售关系与约定内容不符。4、“御龙海湾”项目的楼房已成烂尾楼，上诉人要求用商品房折抵借款已经无法履行，上诉人只能选择偿还借款，综上，上诉人上诉无事实依据，也与合同约定不符，请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人是否应该返还被上诉人420112元本息。本院认为，双方当事人于2011年5月9日签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律规定，是有效合同，双方均应按约定履行。该《借款协议书》第二条、第三条明确约定，被上诉人可以选择由上诉人归还借款本息的方式，也可以选择“御龙海湾”项目4#2518、3118室住房一套按4280／㎡折价冲抵借款的方式，现被上诉人要求上诉人归还借款本息，符合《借款协议书》约定。上诉人提出本案《借款协议书》名为借款，实为商品房订购，原审法院认定存在事实错误的上诉理由无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7602元，由上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年七月十六日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第465号
原告：宁波市一洲货运有限公司。住所地：浙江省宁波市
江北区而横街76弄7号。
法定代表人：林朝阳，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江之海律师事务所律师助理。
被告：蚌埠市德力士登服饰有限公司。住所地：安徽省蚌
埠市五河县工业园区。
法定代表人：金其丹，该公司经理。
本院在审理原告宁波市一洲货运有限公司与被告蚌埠市德
力士登服饰有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原告宁波市一洲货运有限公司于2009年11月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告宁波市一洲货运有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告宁波市一洲货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告宁波市
一洲货运有限公司负担。
审判员 朱志庆
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 邓晓敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00075号
罪犯姜勇（累犯）。现在黄石监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年5月12日作出（2011）岸刑初字第276号刑事判决，以罪犯姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未交纳）。刑期自2011年1月12日起至2015年1月11日止。该犯不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）武刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯姜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯姜勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0101号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
被告蒋其君，男，1953年6月11日生，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理了原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告蒋其君买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告华虹公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华虹公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华虹公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3102元，由华虹公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁云赟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1824号
原告：刘佳，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：吴文军，男，1993年6月25日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘佳与被告吴文军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘佳于2017年6月17日以双方达成和解为由，提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘佳撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第28号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：荆希君，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对荆希君2014年9月2日作出的利费征字（2014）20113号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20113号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人荆希君作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20113号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20113号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月十日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第28号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
被执行人：荆某。
利津县卫生和计划生育局与荆某缴纳社会抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利行执字第28号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十二日
书记员 乔 聪