广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1509号
原告：钟彩红，女，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄广明，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：黄灿基，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告：戴继华，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告钟彩红与被告黄广明、黄灿基、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州分公司）、戴继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟彩红的委托诉讼代理人张永新，被告黄灿基和人保广州分公司的委托诉讼代理人蔡骏到庭参加了诉讼，被告黄广明、戴继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩红向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告住院治疗费26926.2元、护理费5200元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、误工费17290元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费2861.33元、拐杖费150元、交通费1000元、拖车费、路面清理费、保管费710元、车辆维修费1485元（以上共计151991.13元）；二、本案所有诉讼费用及伤残程度鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日18时8分许，黄广明驾驶贵Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2396公里+170米路段时，碰撞前方行驶在慢车道由钟彩红驾驶的无号牌两轮电动车，无号牌两轮电动车失控后再碰撞由南往北行驶在路肩由戴继华驾驶的无号牌两轮摩托车，造成三车损坏，钟彩红和戴继华受伤的交通事故（被告人保广州分公司是贵Ａ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业险的承保人，事故发生在保险期间内）。2017年4月5日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄广明承担此事故的全部责任，钟彩红和戴继华不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送往潖江医院住院治疗，原告在潖江医院住院治疗40天后出院。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，2、建议休息三个月，加强营养，3、预计二期拆除内固定费用约伍仟元。原告住院期间产生的治疗费26926.2元、护理费130元/天×40天=5200元、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元、交通费1000元、拖车费、路面清理费、保管费710元、拐杖费150元。37684.3元/年×20年×10％=75368.6元、伤残程度鉴定费1800元。根据前述医嘱和住院时间，原告请求误工费133元/天×130天=17290元、营养费2000元、后续治疗费5000元。原告承受如此严重的皮肉之苦，使其精神受到极大的伤害，请求精神损害抚慰金10000元。原告有一个85岁的父亲需要扶养，故请求被扶养人生活费28613.3元/年×5年÷5人×10％=2861.33元。综上所述，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。
被告黄灿基辩称：原告主张的车辆维修费不合理，维修费过高，根据实际情况，新的电动车都可以买到了，我方不予认可。原告主张工资4000元不合理，清远的平均工资只是2000-3000元，其费用过高，我方不予认可。医疗费用过高，不合理，我方不认可。原告请求的护理费，在本次事故我已垫付了1235元给原告。我的车辆在被告人保广州分公司处购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元，原告的损失应由我方承保的保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人保广州分公司辩称：一、总体意见。被告黄灿基（贵Ａ×××××号被保险人）在答辩人处投保了机动车交通事故强制保险（保险期限自2017年3月1日至2018年2月28日），商业第三者责任保险（100万）及不计免赔率（保险期限自2016年4月12日至2017年4月11日），本次交通事故发生在2017年4月1日，属于上述保险承保期间，且黄广明（贵Ａ×××××号驾驶人）承担事故全部责任，原告钟彩红不承担事故责任。涉案车辆贵Ａ×××××是营业货车，如果被告能够提供有效胡驾驶证、行驶证和道路运输资格证书，答辩人同意在机动车交通事故责任保险限额内赔付，超出部分交强险部分，答辩人依照商业第三者保险相关条款进行赔付。二、分项意见。1、医疗费，原告主张26926.2元，答辩人答辩意见（1）、依据三责险保险条款应当扣除非医保部分10%-15%。（2）、原告应当提供住院期间医疗费发票。2、护理费：原告主张5200元，答辩金额3200元，计算方法80元/天×40天，答辩意见护理费应该按照80元/天计算。3、住院伙食补助费原告主张4000元，答辩人无异议。4、残疾赔偿金：原告主张75368.6元，答辩金额29024.4元，计算方式：14512.2元/年×20年×10%，答辩人答辩意见原告未能提供城镇居住证明，应当按照农村标准计算。5、精神损害抚慰金：原告主张10000元，答辩金额酌情，答辩人答辩意见请求法院酌情认定。6、营养费：原告主张2000元，答辩金额酌情，答辩人答辩意见请求法院酌情认定。7、误工费：原告主张17290元，答辩金额应驳回，答辩人答辩意见原告未能提供收入证明，且已经达到法定退休年龄，该项主张没有事实和法律依据。8、后续治疗费：原告主张5000元，答辩金额应驳回，答辩人答辩意见应该待实际发生时另行主张。9、被抚养人生活费：原告主张2861.33元，答辩金额为1241.48元，计算方法12414.8元/年×5年/5人×10%，答辩人答辩意见原告未能提供城镇居住证明，应当按照农村标准计算。10、拐杖费：原告主张150元，答辩金额应驳回，答辩人答辩意见原告提供的医疗发票金额和姓名均未手写，且公章未在金额处加盖，该发票真实性和合法性无法确认，请求法院依法驳回。11、交通费：原告主张1000元，答辩金额酌情，答辩人答辩意见请求法院酌情认定。12、拖车费：原告主张710元，答辩金额200元，答辩人答辩意见本案并不必然导致保管费（510元）发生，应当以剔除。13、诉讼费：诉讼费不属于赔付范围。同时，原告主张维修费过高，应当委托有关评估资质的机构确定该电动车的损失情况。我司在事故发生后垫付了10000元医疗费给原告。
被告黄广明、戴继华未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告提交的如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、统一社会信用代码，拟证明被告人保广州分公司的诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告黄广明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任的事实及贵Ａ×××××重型仓栅式货车交强险和商业险的信息；证据四、潖江医院诊断证明书、（入院）出院记录，拟证明原告因此次事故受伤在潖江医院住院治疗40天以及出院医嘱的事实；证据五、潖江医院住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据，拟证明原告因此次事故受伤在潖江医院花去住院治疗费26926.2元及拐杖费150元的事实；证据六、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因此次事故造成拾级伤残及花去伤残鉴定费的事实；证据七、发票，拟证明原告因此次事故花去的拖车费、路面清理费、保管费710元的事实；证据八、亲属关系证明，拟证明原告有一个85岁父亲需要扶养及有5兄弟姊妹的事实；证据九、工作证明、营业执照、房屋证件、经营者证件、租赁合同，拟证明原告在城镇居住并工作的事实；证据十、维修零件清单、发票，拟证明原告的车辆损坏，并因此次事故花去维修费1485元的事实。被告黄灿基提交的救护车费收据、医疗收费票据作为证据，拟证明被告黄烂基垫付了救护车费80元、医疗费1155元的事实。被告人保广州分公司提供电子回单作为证据，拟证明人保广州分公司垫付10000元医疗费的事实。上述证据经庭审质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日18时8分许，被告黄广明驾驶贵Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2396公里+170米路段时，碰撞前方行驶在慢车道由原告钟彩红驾驶的无号牌两轮电动车，无号牌两轮电动车失控后再碰撞由南往北行驶在路肩由戴继华驾驶的无号牌两轮摩托车，造成三车损坏，钟彩红和戴继华受伤的交通事故。事故发生当天，原告钟彩红随即被送佛冈县汤塘镇潖江医院住院治疗，入院诊断：右腓骨下段骨折，右内踝骨折，住院治疗至2017年5月11日出院，住院期间产生的治疗费26926.2元，其中，被告人保广州分公司垫付医疗费10000元，因原告未支付余款，佛冈县汤塘镇潖江医院因此未对其医疗费进行结算，未提供发票。该院对原告的出院处理意见：1、住院期间陪护一人，2、建议休息三个月，加强营养，3、预计二期拆除内固定费用约伍仟元。2017年4月5日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出简易程序第441821201704011006B号《道路交通事故认定书》，认定黄广明承担此事故的全部责任，钟彩红和戴继华不承担此事故的责任。因发生交通事故，原告支付拖车费、路面清理费、保管费710元，购买拐杖支付费用150元。受原告委托，2017年7月7日，广东凤城司法鉴定所对原告钟彩虹的受伤程度进行伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人钟彩虹右下肢损伤评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费1800元。事故发生后，被告黄灿基垫付了救护车费80元、医疗费1155元给原告。
原告属农业居民户口，事故发生前在汤塘镇上为个体老板打工从事服务业；其父母生育子女5人，父亲钟友祥于1932年11月出生；被告黄广明驾驶的贵Ａ×××××重型仓栅式货车车主为被告黄灿基，该车辆在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者，（赔偿责任限额为100万元，不计免赔），保险事故发生在保险期间内；被告戴继华驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告的损失如下：1、医疗费26926.2元，有医疗费发票及医嘱证明且已经实际发生，具备必要性、合理性，本院予以确认；2、护理费5200元，130元/天计算40天，没有超过本地区同级别护工工资标准，符合住院天数，本院予以确认；3、住院伙食补助费4000元，符合规定标准和住院天数，本院予以确认；4、残疾赔偿金75368.6元（37684.30元／年×20年×10%），原告提交的证据，可以证明原告在事故发生前在从事服务行业工作，主要收入来源于非农业，因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准对待，本院予以确认；5、精神损害抚慰金5000元（酌定），根据原告的伤残等级和本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认；6、营养费1000元（酌定）；7、误工费7890.41元（30000元／年÷365天/年×96天），原告未提供工资表、工资银行流水等证据证明工资收入，按照本地区服务业普通职员工资30000元/年计算误工费为宜，误工期计算至定残前一天为96天，本院予以确认，超过部分，本院不予支持；8、后续治疗费5000元，有医院意见，虽然未实际发生，但属于必然发生的费用，为避免诉累，本院予以确认；9、被扶养人生活费2861.33元（28613.3元/年×5年÷5人×10％），被扶养人生活费属于残疾赔偿金项目，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准对待，则被扶养人生活费可以按相应标准对待，原告诉请被扶养人生活费2861.33元，符合规定，本院予以确认；10、拐杖费150元，属于残疾器具费，根据原告的伤残情况需要，按发票金额计算，本院予以确认；11、交通费500元，根据原告就医的情况，酌定交通费500元，超过部分，本院不予支持；12、拖车费150元、路面清理费50元，属于施救费用，本院予以确认；13、保管费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持；14、车辆维修费1485元，被告人保广州分公司对涉案车辆没有定损，原告提供了车辆维修费发票证明其车辆维修费1485元，本院予以确认；15、鉴定费1800元，是评残产生的费用，属于为确定损害程度而发生的合理费用，本院予以确认。以上1-15项损失合计137381.54元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案道路交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出简易程序第441821201704011006B号《道路交通事故认定书》，认定黄广明承担此事故的全部责任，钟彩红和戴继华不承担此事故的责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；各方当事人应当依法承担相应的责任。原告钟彩虹因本次事故所产生的损失，因被告黄广明驾驶的登记在黄灿基名下的贵Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿责任限额为100万元，不计免赔）；又因为被告戴继华驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条规定，对原告的损失137381.54元，先由被告人保广州分公司在“交强险”有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已付），有责死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿88154.85元，有责财产损失赔偿限额内按比例赔偿1350元；由被告戴继华在“交强险”无责医疗费赔偿限额内赔偿1000元，无责死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿8815.49元，无责财产损失赔偿限额内按比例赔偿135元；不足部分27926.2元，由被告人保广州分公司在“商业三者险”赔偿限额内予以赔偿；综上，被告人保广州分公司应在“交强险”、“商业三者险”赔偿限额内赔偿117431.05元（已扣减垫付款10000元），被告戴继华应在“交强险”无责赔偿限额内赔偿9950.49元给原告。至于被告黄灿基垫付的救护车费80元、医疗费1155元的问题，因原告未在本案中主张权利，因此，本案不作处理，被告黄灿基可就此款直接向被告人保广州分公司索赔。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告黄广明、戴继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在“交强险”有责和“商业三者险”全责赔偿限额范围内赔偿117431.05元给原告钟彩红。
二、被告戴继华应于本判决生效之日起十日内在“交强险”无责赔偿限额范围内赔偿9950.49元给原告钟彩红。
三、驳回原告钟彩红的其他诉讼请求。
案件受理费1655元，由原告钟彩红负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1278元，被告戴继华负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。