江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终179号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
负责人邱志新，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1960年4月10日生，农民，现住上犹县，系本案被害人黄某1之子。
原审附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，1963年7月18日生，农民，现住上犹县，系本案被害人黄某1之子。
原审附带民事诉讼原告人林某3，男，汉族，1970年7月11日生，农民，现住上犹县，系本案被害人黄某1之子。
原审附带民事诉讼原告人林某4，女，汉族，1955年5月12日生，农民，现住上犹县，系本案被害人黄某1之女。
原审附带民事诉讼原告人林某5，女，汉族，1967年9月15日生，农民，现住上犹县，系本案被害人黄某1之女。
原审附带民事诉讼原告人林某6，女，汉族，1975年6月26日生，农民，现住上犹县，系本案被害人黄某1之女。
上述附带民事诉讼原告人共同的委托代理人方军、刘振民，江西泓越律师事务所律师。
原审被告人罗诗友，男，汉族，1970年9月1日出生于江西省上犹县，小学文化，务工，家住江西省上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现已被取保候审，在家。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人罗诗友犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0724刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司对民事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人罗诗友未提出上诉，上犹县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月21日下午，被告人罗诗友驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从上犹县城经上太线往油石乡方向行驶。19时35分左右，当行至上太线东山镇广田村看守所路段时，撞到前方相对方向步行的被害人黄某1（女，1935年3月2日出生）受伤的交通事故，事发后，罗诗友留在现场等待交警处理，归案后如实供述所犯罪行。2017年7月14日，经上犹县交管大队认定，罗诗友负本事故全部责任，黄某1不负本事故责任。
经江西赣州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及补充意见认定，黄某1此次交通事故导致的颅内损伤、肢体多处骨折，伤情虽较严重，但交通事故损伤并未直接导致其死亡，其死亡是在交通事故损伤的基础上诱发或加重其原有疾病，最后因全身多脏器功能衰竭死亡（交通事故损伤与原有疾病共同作用），故交通事故与其死亡存在因果关系，交通事故参与度50%。
案发后，被害人黄某1于2017年6月22日被送往赣南医学院附属医院治疗，6月24日出院，住院2天，用去医疗费11977.52元；6月25日入住上犹县人民医院，同年7月24日出院，住院29天，用去医疗费29398.35元；同年7月25日入住上犹县中医院，同年9月8日出院，住院45天，用去医疗费26708.54元；2017年9月8日，被害人黄某1被送往上犹县永春老年公寓康复治疗，于2017年10月3日死亡，康复治疗26天，用去医疗费395.2元。被害人黄某1系农业家庭户口，生活居住、消费在农村。
另查明，被告人罗诗友的事故车辆在中国人寿财保上犹支公司投保了交强险，且在保险有效期内。被告人罗诗友已赔付原告方医疗护理费等合计人民币67349.61元，保险公司已支付医疗费1万元，被告人与被害人黄某1家属就医疗费等部分损失签订了赔偿协议，得到被害人黄某1家属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人林某3、钟某的证言，接警详细信息，受案登记表，被告人及被害人常住人口基本信息，被害人的户口本，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，强制保险单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，治安卡口视频截图，赣南医学院附属医院、上犹县人民医院、上犹县中医院出院记录，用药清单，住院发票，疾病证明书，检验报告单据，相关开支的支付凭证，收条，老年公寓的结算单，赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、死亡原因司法鉴定意见书及补充说明，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，死亡证明，火化证明，领条，上犹交管大队道路交通事故认定书，赣州市交管大队作出的事故认定复核结论，赔偿协议书，收条，附带民事诉讼原告人的身份证复印件，户口本，刑事谅解书，被告人罗诗友的归案情况说明，被告人罗诗友的户籍，被告人罗诗友的供述等。
原审法院认为，被告人罗诗友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致被害人黄某1颅内损伤、肢体多处骨折，诱发或加重被害人原有疾病，最后因全身多脏器功能衰竭死亡的严重后果，经鉴定，交通事故损伤对被害人死亡的参与度为50%，经交管部门认定，被告人罗诗友负本事故全部责任，被告人罗诗友的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人罗诗友的刑事责任。由于被告人罗诗友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失诉讼请求中的合理部分应予支持，不合理部分不予支持。确认被害人黄某1的死亡给附带民事诉讼原告人造成合理的损失为：1、医疗费，根据被害人于案发后分别在赣南附属医院、上犹县人民医院、上犹县中医院住院治疗，用去医疗费分别为11977.52元、29398.35元、26708.54元，在上犹县永春老年公寓康复治疗，有合法票据的医疗费395.2元，根据现有合法有效证据，其合理的医疗费应为68479.61元；2、丧葬费，根据江西省省上一年度职工平均工资为56136元，则丧葬费为28068元；3、死亡赔偿金，根据现有证据可认定被害人黄某1系农业户口，生活、消费在农村，且年满82周岁，其死亡赔偿金应按江西省省上一年度农村人均可支配收入标准计算，为60690元（12138元/年×5年）；4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，由于原告人未提供任何开支费用的票据，酌定3000元；5、护理费，原告人主张9620元，根据被害人黄某1实际住院76天，康复治疗26天，因原告人未提交相关鉴定意见，住院护理按90元/天，康复护理80元/天计算，其护理费合计8920元；6、住院伙食补助费，根据原告人的诉讼请求2340元，被害人实际住院76天，其伙食补助费2280元；7、营养费，根据原告人的诉讼请求2340元，结合实际，被害人在医院住院76天，其营养费为2280元；8、精神抚慰金，因不符合刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。以上合理损失合计人民币173717.61元。由于被告人罗诗友的事故车辆在中国人寿财保上犹支公司投保了交强险，且在保险有效期内，因此，由附带民事诉讼被告人中国人寿财保上犹支公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜的交通费住宿开支合计100678元，在医疗费1万元限额内赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费1万元（已赔付）。以上附带民事诉讼原告人合理损失中超过交强险赔偿限额后为63039.61元，由被告人罗诗友承担，本案中，被告人罗诗友已实际赔付原告方67349.61元，超出了以上应赔偿的数额。
被告人罗诗友在案发后留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻处罚，由于发生交通事故后报警、保护现场、救助伤者系驾驶员的法定义务，对其从轻的幅度应从严掌握；因被告人罗诗友就其应承担的责任已全部赔偿到位，得到了被害方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚；对被告人罗诗友不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人罗诗友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗诗友犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。二、附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6合理损失合计人民币173717.61元（其中医疗费68479.61元、丧葬费28068元、死亡赔偿金60690元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费支出3000元、护理费8920元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元）。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险上犹县支公司在在交强险死亡伤残11万元限额内赔付附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6损失计人民币100678元，限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司提出，应改判由原审被告人罗诗友对原审附带民事诉讼原告人损失承担50%的责任。原审法院判决赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费28068元，超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求26068.5元，超出诉讼主张1999.5元，该费用应当予以核减。请求二审法院改判。
原审被告人罗诗友提出，其对原审附带民事判决没有意见，请求维持原判。
原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6及原审被告人罗诗友均未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司提出，应改判由原审被告人罗诗友对原审附带民事诉讼原告人损失承担50%的责任及应当予以核减超出原审附带民事诉讼原告人诉讼请求1999.5元的问题。经查，原审被告人罗诗友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致被害人黄某1颅内损伤、肢体多处骨折，诱发或加重被害人原有疾病，导致被害人黄某1因全身多脏器功能衰竭死亡的严重后果，经交管部门认定，原审被告人罗诗友负本事故全部责任。由于原审被告人罗诗友负本事故全部责任，并导致被害人黄某1因全身多脏器功能衰竭死亡，原审判决据此判决由原审被告人罗诗友赔偿原审附带民事诉讼原告人的全部合理损失，原审被告人罗诗友对此并无异议。原审附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费26068.5元，原审法院根据查明的事实及有关丧葬费赔偿标准的法律规定，参照江西省上一年度职工年平均工资标准56136元，判决原审被告人罗诗友赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费28068元，赔偿总额并未超出原审附带民事诉讼原告人所提出的赔偿总额。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，原审被告人罗诗友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致被害人黄某1颅内损伤、肢体多处骨折，诱发或加重被害人原有疾病，最后因全身多脏器功能衰竭死亡的严重后果，原审被告人罗诗友负本事故全部责任，原审被告人罗诗友的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人罗诗友在案发后留在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人罗诗友赔偿了被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对原审被告人罗诗友不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。原审被告人罗诗友的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合理部分应予支持。本院确认原审附带民事诉讼原告人损失如下：1、医疗费为68479.61元；2、丧葬费为28068元；3、死亡赔偿金60690元（12138元/年×5年）；4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，酌定3000元；5、护理费8920元；6、住院伙食补助费2280元；7、营养费2280元。以上合理损失合计人民币173717.61元。由于原审被告人罗诗友的事故车辆在中国人寿财保上犹支公司投保了交强险，且在保险有效期内，因此，由上诉人中国人寿财保上犹支公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜的交通费住宿开支合计100678元，在医疗费1万元限额内赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费1万元（已赔付）。以上原审附带民事诉讼原告人合理损失中超过交强险赔偿限额后为63039.61元，由原审被告人罗诗友承担，本案中，原审被告人罗诗友已实际赔付67349.61元，超出了以上应赔偿的数额。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司提出的上诉理由与事实、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年四月二日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌