wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1661号
原告：济南汇中新实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：周岱兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。
原告济南汇中新实业有限公司与被告周岱兵、王艳玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南汇中新实业有限公司的委托代理人于海萍、杨前程到庭参加了诉讼。被告周岱兵、王艳玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南汇中新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.被告支付原告延期还款的违约金（以10万元为基数，自2015年9月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日）3.承担本案律师费3000元及其他诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款10万元作为流动资金，借款期限自2015年8月21日至2015年8月31日，逾期按借款总额每日1%赔付本金加违约金。原告当日通过自己名下兴业银行账户向被告名下银行账户转账10万元。被告向原告出具借据与收到条。约定还款日到期后，被告一直不归还原告借款。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告周岱兵未答辩，亦未提交证据。
原告济南汇中新实业有限公司围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.借款协议书和借据各一份，证明2015年8月21日，被告周岱兵向原告借款10万元，约定借款期限自2015年8月21日至2015年8月31日。
2.网上银行付款回单一份，证明原告济南汇中新实业有限公司通过其名下兴业银行账户向被告周岱兵银行账户转款10万元。
3.收条一份，证明被告周岱兵收到原告支付的借款10万元。
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告因诉讼产生的律师费为3000元。
综上，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定如下事实：
2015年8月21日，原告济南汇中新实业有限公司与被告周岱兵签订借款协议书一份，主要载明：周岱兵作为借款人于2015年8月21日向原告济南市汇中新实业有限公司借款10万元，借款期限为2015年8月21日到2015年8月31日止。逾期按借款总额每日1%赔付本息加违约金。同日，被告周岱兵向原告出具借据一份，主要载明内容同借款协议。
同日，原告济南汇中新实业有限公司通过其名下兴业银行账户向被告周岱兵银行账户转入10万元。被告周岱兵向原告出具收条一份，载明：周岱兵作为借款人今收到济南汇中新实业有限公司的现金，收到金额人民币（小写）100000元整，（大写）壹拾万元整。
庭审中，原告自述被告自出具借据和收条后，未偿还过借款。
案件审理过程中，原告于2016年8月5日撤回了对被告王艳玫的起诉。
本院认为：案件审理过程中，原告自愿撤回对王艳玫的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告济南汇中新实业有限公司与被告周岱兵签订借款协议书及借据，证明原被告之间达成了借款10万元的借贷合意，网上银行付款回单和被告周岱兵出具的收到条均能证明原告履行了给付被告借款10万元的义务。因此，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周岱兵偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告济南汇中新实业有限公司要求被告周岱兵支付按双方约定支付违约金，并自愿调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告济南汇中新实业有限公司已按年利率24%主张的借款的违约金，故其要求被告周岱兵承担律师费及诉讼费用的诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岱兵于本判决生效之日起10日内偿还原告济南汇中新实业有限公司借款10万元。
二、被告周岱兵于本判决生效之日起10日内支付原告济南汇中新实业有限公司迟延还款的违约金（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月1日起至判决生效之日止）。
三、驳回原告济南汇中新实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1120元，合计3760元，由被告周岱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 希
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第232号
原告苏莉娟。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告彭剑锋，现羁押于兴安县看守所。
原告苏莉娟与被告彭剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由助理审判员熊甜甜依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原告苏莉娟及其委托代理人李福明、被告彭剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莉娟诉称：2011年7月20日，被告彭剑锋以做二手车生意需要资金周转为由向原告借款80000元，借期十二个月。因考虑双方系朋友关系，对借款利息没有约定，被告承诺还款期限届止时一次性还清。被告亲笔书写了借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直以暂无资金归还为由怠于履行归还借款的义务，请求法院判令被告限时清偿借款本金80000元及利息34160元（从2012年7月21日起按同期银行贷款利率6.1%的四倍计算至2014年3月31日止共计算21个月），合计114160元。
原告针对其诉称提供的证据有：
1.借条一张，证明被告向原告借款80000元，并约定十二个月内还清。
被告彭剑锋辩称：借款是事实，但现在被告因涉嫌非法拘禁被羁押了，无法还钱，只有待被告服刑结束赚钱后才有能力还钱，而且利息也无力承担了，只能偿还本金80000元。
被告针对其辩称未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2011年7月20日，被告彭剑锋以做二手车生意需要资金周转为由向原告苏莉娟借款80000元，并约定借款期限十二个月，被告书写借条一张。双方同时口头约定借款利息为10000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直以暂无资金归还为由未归还借款。原告于2014年3月25日诉至本院要求判如所请。
2012年7月6日，中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，其中一至三年期的贷款基准利率调整为6.15%（年利率）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏莉娟与被告彭剑锋的借贷关系有其提供的借条证实，且被告对此予以认可，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。现借款期届满而被告未按约还款，故现原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告双方约定的借款利息为年利率为12.5%（10000元／80000元×100%），人民银行规定的一至三年贷款的年利率为6.15%，双方约定的借款利率虽超过了人民银行规定的同类贷款利率，但未超过该类贷款利率的四倍（6.15%×4倍=24.6%），故双方的利息约定符合法律规定，应予保护。原告提出按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持，但被告应按借款时双方约定的利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告彭剑锋归还原告苏莉娟借款本金80000元及借款利息（利息从2011年7月20日起以年利率12.5%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏莉娟的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1292元（已减半收取），由原告苏莉娟负担292元，被告彭剑锋负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2583元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代审判员 熊甜甜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖立婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第232号
原告王某某，女，1984年8月26日出生，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马某，男，1980年12月23日出生，汉族，宁夏通信规划设计院通信工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告欲庭外和解，故原告王某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第232号
原告丁小建。
被告丁丽萍。
本院在审理原告丁小建与被告丁丽萍离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁小建撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费1570.00元，合计1720.00元，由原告丁小建负担。
审判员 陈福生
二〇一四年一月二十日
书记员 于锦涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5717号
罪犯王建方，男，1967年4月21日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2008年11月7日作出（2008）法刑初字第120号刑事判决，以被告人王建方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王建方获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建方减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月30日起至2020年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特50号
申请人：胡影,女,汉族,1971年5月10日生,住安徽省太和县。
申请人：陈崇阳，男，汉族，1984年7月13日生,住安徽省亳州市谯城区。
申请人：张培珍，男，汉族，1962年12月8日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月16日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生胡影、张培新住院期间的医疗、伤残等费用由双方去保险公司办理有关理赔手续，经公司工作人员核准，将所得理赔款分别计入各自提供的个人账号上；若双方对理赔有异议，可直接向人民法院起诉。
二、此起事故施救费由陈崇阳承担；双方其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡影与陈崇阳于2017年4月16日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终306号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）季青卫，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2017年3月9日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
原审被告人李燕，女，1988年3月19日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
原审被告人王平，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
原审被告人周伟俊，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人季青卫、李燕、王平、周伟俊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏8602刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人季青卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季青卫申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人季青卫，原审被告人李燕、王平、周伟俊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人季青卫自愿请求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季青卫撤回上诉。
南京铁路运输法院（2016）苏8602刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年五月十一日
书记员 付迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终306号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）季青卫，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2017年3月9日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人陈启伟，江苏高的律师事务所律师。原审被告人李燕，女，1988年3月19日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。原审被告人王平，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。原审被告人周伟俊，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙泉市，现住江苏省南京市栖霞区。2016年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人季青卫、李燕、王平、周伟俊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏8602刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人季青卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季青卫申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人季青卫，原审被告人李燕、王平、周伟俊犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人季青卫自愿请求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季青卫撤回上诉。南京铁路运输法院（2016）苏8602刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年五月十一日书记员  付迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初257号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，挖掘机司机。2016年12月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月28日23时许，在潍坊市奎文区芒果KTV练歌房一楼A06房间内，被告人张某及张广超、孙宗辉、胡治伟（另案处理）、王孝超（在逃）无故滋事，对被害人付某进行殴打，致使付某受伤，芒果KTV部分物品损毁。经鉴定被害人付某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人张某已赔偿了被害人付某的经济损失，取得了被害人谅解。
案发后，被告人张某于2016年12月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明，赔偿协议书、收到条；证人刘某、崔某、李某等人的证言；被害人付某的陈述，被告人张某、同案犯张广超、孙宗辉、胡治伟的供述；鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，并能积极赔偿受害人的损失，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一七年九月六日
书记员 刘琳琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第155号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人侯＊＊，男，1987年5月25日出生于海南省文昌市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人侯＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人侯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月10日22时30分许，王＊电话联系被告人侯＊＊要求购买300元K粉，并约定在三亚市春园路唛嘟KTV门口交易，后双方来到约定地点，王＊拿出300元人民币给骑摩托车过来的被告人侯＊＊，被告人侯＊＊从口袋里拿出一包K粉给王＊。两人交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，并从被告人侯＊＊处缴获毒资300元、手机一部和摩托车一辆，从王＊处缴获毒品K粉一包（经鉴定，重7.3748克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人侯＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊、林＊＊、范＊＊的证言，书证三亚市公安局鹿回头派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、《发还清单》一份、毒资复印件一份、抓获经过、证明、常住人口查询（侯＊＊），中国移动通信客户语音话单二张；物证作案工具手机一部、摩托车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）300号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人侯＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第155号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾某某。2014年4月2日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构有能力帮他人承揽工程、办理驾照及处理事情等事实，骗取他人信任，多次骗取他人财物共计价值53880元，诈骗数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人贾某某有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年11月28日至2013年1月13日，被告人贾某某谎称能为他人办理驾照，骗取被害人付某某、刘某某3500元。后又通过付某某以同样的方式，骗取被害人陈某某4000元、宋某某4000元、杨某某4000元、武某某4000元、韩某某3500元、孙某某4000元。共计27000元。被告人贾某某将骗取所得用于归还赌债。案发后，赃款已退被害人。
2、2013年6月至7月间，被告人贾某某谎称能给被害人高某办理驾照，二次骗取被害人高某共计20000元，用于赌博挥霍。案发后赃款已退被害人。
3、2013年10月间，被告人贾某某谎称可帮助被害人尹某某承揽阳泉市盂县三中安装电动大门的工程，骗取尹某某四条软云香烟，价值880元，用于自己消费。案发后赃物已退被害人。
4、2013年11月间，被告人贾某某谎称可帮助被害人尹某某承揽阳泉市百度云计算工地的工程，骗取尹某某1000元用于自己消费。案发后赃款已退被害人。
5、2013年12月间，被告人贾某某谎称有能力帮被害人尹某某找熟人解决其侄子被打一事，骗取尹某某5000元用于自己消费。案发后赃款已退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人尹某某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月份，贾某某以能帮其承揽盂县三中电动大门安装工程为由，骗取其四条软云香烟，价值880元；2013年11月中旬，贾某某以能帮其承揽阳泉市百度云计算工地的工程为由，骗取其现金1000元；2013年12月4日，贾某某以能帮忙处理其侄子被打一事，骗取其现金5000元。
2、被害人高某的报案材料及询问笔录证实：贾某某以能办理驾驶证为由，先后骗取其现金23000元，其中3000元贾某某给其当做好处费。
3、被害人付某某的报案材料及询问笔录证实：贾某某以能办理驾驶证为由，先后骗取其和朋友共计27000元。
4、证人刘某某、陈某某、杨某某、孙某某等人证实：其听付某某说贾某某可以办理驾驶证，于是贾某某以办理驾照为由，骗取刘某某3500元、陈某某、宋某某、武某某、杨某某、孙某某各4000元、韩某某3500元。
5、阳泉市公安局郊区分局出具的辨认笔录证实：经付某某、刘某某、陈某某、杨某某、孙某某辨认，贾某某为实施诈骗的嫌疑人。
6、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押、发还清单证实：赃款27000元被扣押并发还被害人付某某。
7、被害人尹某某提供的书证证实：其银行账户交易情况以及给被告人贾某某汇款情况。
8、被害人尹某某、高某出具的书证证实：收到被告人贾某某归还的赃款。
9、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人尹某某于2014年4月1日投案自首。
10、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人贾某某出生于1974年2月8日。
11、被告人贾某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计价值53880元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人贾某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾某某全部退还了赃款，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规�，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第155号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年6月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因故意伤害他人，于2013年11月28日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，同年12月16日被莆田市公安局城厢分局撤销治安处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日晚，被告人肖某某与朋友刘某甲、刘某乙等人在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道国会会所6楼包厢内唱歌、喝酒。同月27日凌晨1时许，被告人肖某某与朋友刘某甲、刘某乙从国会会所六楼乘坐电梯下楼，电梯下至五楼时，遇到肖的岳母苏某某及其朋友被害人宋某甲在五楼准备搭乘电梯。后在电梯内，苏某某指问被告人肖某某缘何会与别的女孩子在一起。当电梯至一楼，被告人肖某某等人走出电梯后，苏某某在国会会所大厅及门口推搡刘某甲并用脚踢打刘。被告人肖某某以及刘某乙见状即上前劝阻，被害人宋某甲亦上前劝阻并打电话叫被害人宋某乙下楼。之后，苏某某及被害人宋某甲在国会会所门口准备搭乘出租车离开时，从国会会所大门右侧冲出多名男子围住出租车，并殴打坐在副驾驶室的被害人宋某甲。刘某甲上前质问为何要踢打其，被苏某某踢了一脚致其蹲在地上。被告人肖某某见状即用手击打出租车的后门，并打开副驾驶室的车门用脚踹被害人宋某甲。之后，被告人肖某某又与同案一男子踢打被拖出出租车倒地的被害人宋某甲。期间，被害人宋某乙亦被该批青年男子殴打。之后，被告人肖某某被赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，被害人宋某甲的损伤程度为轻伤；被害人宋某乙的损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，2014年5月21日，被告人肖某某的亲属与被害人宋某甲达成赔偿协议，赔偿及补偿被害人宋某甲经济损失人民币55000元（不包含已支付的医疗费人民币16359.03元），被害人宋某甲对被告人肖某某的犯罪行为表示谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
经审前评估，莆田市荔城区司法局同意将被告人肖某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某某、苏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，公安行政处罚决定书及莆城公综（2013）332号《关于撤销对肖某某的治安处罚决定》，手机通话清单，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施，视听资料以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志彬因琐事伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某实施伤害行为，除致一人轻伤外，还致一人轻微伤，应酌情从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。被告人肖某某虽具备缓刑监管条件，但综合考虑全案的犯罪情节及社会危害性，对肖不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 洪俊达
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年六月八日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第155号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2013年11月1日被兰州市公安局直属分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某于2013年8月25日6时许，驾驶甘A·380**号东风牌重型仓栅式货车由东向西行驶至兰州市城关区三角花园以东500米康城项目部门前时，将由北向南横过马路的行人杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。经法医鉴定：被害人杨某某系交通事故造成头颅毁损伤，脑功能障碍，呼吸循环功能即时停止死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人姚某某负该次事故的全部责任。
交通肇事后被告人姚某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，认定为自动投案，构成自首。
案发后，保险公司赔偿了被害人家属经济损失共计360000元，被告人姚某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片，李某某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，甘A380**车辆信息，机动车辆保险证复印件，通话记录，抓获及破案经过，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，证明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某犯罪后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，认定为自动投案，构成自首，依法从轻处罚。被告人姚某某与被害人杨某某的家属达成谅解协议，并由保险公司赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宁 宇
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00160号
公诉机关温县人民检察院。
被告人靳以忠，男，1951年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，9月1日被监视居住。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人靳以忠犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼，被告人靳以忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日9时30分许，被告人靳以忠到温县工商局，将闫小选办公桌抽屉内的现金2380元盗走。
案发后及本院审理期间，靳以忠将用赃款购买的白酒、听戏机及剩余赃款500元退还失主。
上述事实，被告人靳以忠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫小选的陈述，证人靳海营的证言，辨认笔录及照片，收条及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳以忠以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能悔罪，且已退还失主部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳以忠犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更937号
罪犯董世文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）自刑二初字第15号刑事判决，以被告人董世文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，刑期自2012年12月19日起至2025年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董世文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯董世文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分140分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董世文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世文减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第220号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓菊生，外号“驼子”，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民。2012年3月24日因赌博被行政拘留五日，2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日，被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邓菊生犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人邓菊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邓菊生伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邓菊生在拘役五个月到有期徒刑八个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人邓菊生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日晚上，被告人邓菊生与同案犯刘某某（已判刑）电话商量第二天到祁东县境内扒钱。次日七时许，同案犯刘某某从祁阳县文明铺镇乘车到达祁东县风石堰镇后，便拨打被告人邓菊生的电话，被告人邓菊生告诉刘某某，说他在从风石堰镇开往祁东县城的4路车上，叫刘某某在风石堰镇市场的马路边等他。当4路公交车经过此地时，同案犯刘某某上到车上，见被告人邓菊生站在车辆内中部，便贴近了邓菊生。在车上，被告人邓菊生从被害人徐某某吊在胸前的小包内扒窃了700元钱，并将钱交给了同案犯刘某某。当车行驶过风石堰镇紫冲路口后，被告人邓菊生与同案犯刘某某从被害人邹某某挎包内扒窃了2700元钱。当车行驶到达洪桥镇三圣村岔路口时，被告人邓菊生与同案犯刘某某再次对被害人邹某某进行扒窃时被其察觉。被害人邹某某大喊有人扒窃，并不准公交车司机停车。与此同时，被害人徐某某发现自己被扒窃也大喊抓小偷。同案犯刘某某发现情况不对，便把被告人邓菊生交给他的700元钱扔在地上，并告诉被害人徐某某钱丢在地上；被告人邓菊生把盗来的2500元钱塞到被害人邹某某手里，邹某某数钱时发现少了200元，邓菊生又塞给了邹某某200元钱。车上乘客见状齐心协力帮助徐某某、邹某某抓住被告人邓菊生和同案犯刘某某，并叫司机把车开到祁丰派出所去。当4路公交车到达祁丰派出所门口时，被告人邓菊生乘人不备从车窗跳下逃跑，同案犯刘某某被当场抓获归案。
2014年6月28日，被告人邓菊生在祁东火车站购买火车票时，被衡阳铁路公安处祁东派出所民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、辨认笔录，证明同案犯刘某某、被害人邹某某、证人李某某、徐某二均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人邓菊生就是2014年3月31日上午在风石堰开往祁东县城的4路公交车上实施扒窃的人。
3、刑事判决书，证明被告人邓菊生曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；同案犯刘某某因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
4、抓获经过，证明被告人邓菊生在祁东火车站购买火车票时，被衡阳铁路公安处祁东派出所的民警抓获归案。
5、证人李某某、徐某二的证言，他们的证言印证了上述事实。
6、被害人徐某某、邹某某的陈述，她们陈述各自被盗的情况与上述事实吻合。
7、同案犯刘某某的供述，他对与被告人邓菊生共同盗窃被害人徐某某、邹某某钱财的事实供认不讳。
8、被告人邓菊生的供述，其对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人邓菊生的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邓菊生均没有异议。因公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，且证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓菊生与同案犯刘某某一起以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓菊生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邓菊生亲自动手实施扒窃，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓菊生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗得的赃款已当场退还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邓菊生曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓菊生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王建华
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执236号
申请执行人叶勇，男，1965年6月10日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人范敬朝，男，1963年7月8日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行申请执行人叶勇与被执行人范敬朝民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查不到被执行人有可供执行的的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为5.0525万元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）上民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁向盈
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1477号
原告：饶井林，男，1972年12月2日出生，满族，现住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：宋秀明，男，1985年9月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，该公司工作人员。
原告饶井林与被告宋秀明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称：人保北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称：太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶井林及诉讼代理人刘佳欢、被告宋秀明、被告太保承德公司诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶井林向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保承德公司和人保北京公司在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费25400.00元、施救费11000.00元、交通费600.00元等损失合计37000.00元。2.判令被告宋秀明对上述损失承担连带赔偿责任，并承担原告车辆停运损失49600元的30%计14880.00元。3.本案诉讼费由被告宋秀明承担。事实与理由：2016年1月17日1时45分许，原告驾驶自己所有的冀X号重型半挂牵引车（冀X号挂）沿112国道由东向西行驶至西地乡吴营村高架桥前坡路时，因冰雪路面致使车辆无法继续前行，原告将车停在道路南侧。被告宋秀明驾驶京X号小客车由西向东行驶至该处，京X号小客车前部与冀X号重型半挂牵引车前部相撞，造成被告及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。承德市交通警察大队直属三大队做出道路交通事故�定书，认定饶井林负主要责任，宋秀明负次要责任。原告饶井林驾驶的冀X号重型半挂牵引车在被告太保承德公司投保；被告宋秀明驾驶的京X号小客车在被告人保北京公司投保，事故发生在保险期内。请求法院依法判决。
被告宋秀明辩称，车辆修理时间过长，停运损失过高。诉讼费应按责任比例分担。
被告人保北京公司于庭前提交书面答辩意见称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的损失，但原告的各项损失要求过高，我公司不予认可。我公司已经另案赔偿本案被告宋秀明等人各项损失26816.00元，请法院予以核减。
被告太保承德公司辩称，车辆损失及施救费用过高，并且事故车辆严重超载，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日1时45分许，原告饶井林驾驶自己所有的冀X号重型半挂牵引车�X号挂）沿112国道由东向西行驶至西地乡吴营村高架桥前坡路时，因冰雪路面致使车辆无法继续前行，原告将车停在道路南侧。被告宋秀明驾驶京X号小客车由西向东行驶至该处，京X号小客车前部与冀X号重型半挂牵引车前部相撞，造成被告宋秀明及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。承德市交通警察大队直属三大队，认定饶井林负事故主要责任，宋秀明负次要责任。
原告饶井林驾驶的冀X号重型半挂牵引车在被告太保承德公司投保交强险和车损险（保险金额200000.00元，有不计免赔）；被告宋秀明驾驶的京X号小客车在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000.00元，有不计免赔），事故发生在保险期内。
原告饶井林的各项损失：原告主张车辆修理费25400.00元，提供了修理费发票2000.00元、汽车配件发票23600.00元及配件明细，被告�保承德公司提出修理费用过高并提交了机动车辆估损单。本院认为，原告在保险公司指定的地点修理，被告虽有异议，但没有相反证据证实被告修车部位与实际损坏部位不同，故本院对原告的修理费25400.00元予以支持；原告主张施救费11000.00元，分别提供了施救费票据9000.00元和施救费票据2000.00元，对于施救费9000.00元，被告太保承德公司认为第一次的施救距离远低于第二次的施救距离，但施救费用却显著高于第二次，明显不合理。本院比较两次施救的区别发现第一次施救在时间（凌晨）、天气状况（雪天）、是否载货情况（载钢筋）、路面情况（雨雪路面）与第二次均有明显不同，本院亦于庭后向救援单位了解了各项费用的明细，认为原告施救费损失11000.00元较为合理，故本院予以认定；原告主张交通费600.00元未提交证据，本院不予支持；原告主张车辆停运损失14880.00元（1600.00元/日×31日×30%），被告宋秀明对日停运损失1600.00元无异议，但认为原告修理31日时间过长。本院综合原告的修理部位及被告方宋秀明等人的伤情，认为原告的修理天数较为适宜，本院支持原告的车辆停运损失14880.00元（1600.00元/日×31日×30%）元。
关于各被告民事赔偿责任的承担：被告宋秀明应当按照交警部门的责任认定赔偿原告车辆停运损失14880.00元。被告人保北京公司首先在交强险限额内承担2000.00元，其余损失34400.00（25400.00＋11000.00－2000.00）元，由被告人保北京公司和太保承德公司按照责任比例分担。被告人保北京公司应赔偿原告饶井林12320.00（34400.00×30%＋2000.00）元，被告太保承德公司应赔偿原告24080.00（34400.00×70%）元，二公司的赔偿数额均在保险责任限额内。
本院认为，原告饶井林与被告宋秀明发生交通事故导致原告财产损失，被告宋秀明应当按照公安机关交通管理部门划分的责任予以赔偿。原告饶井林的车辆在被告太保承德公司投保交强险和车损险，被告宋秀明的车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为方便当事人诉讼，减少诉累，本院一并处理该起事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件审适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀明于本判决生效后于本判决生效后十日内赔偿原告饶井林停运损失14880.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶井林各项损失12320.00元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶井林各项损失24080.00元。
四、驳回原告饶井林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.00元，减半收取计548.50元，由被告宋秀明承担300.00元，原告饶井林承担248.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 栾云花
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执35号
申请执行人徐义辉，女，1974年*月*日出生，汉族，系无业，现住本市。
被执行人王清江，男，1965年*月*日出生，汉族，系七台河市新兴区环卫办食堂管理员，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2011）桃民初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月五日
书记员 杨天宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初80号
原告:宋立海，男，住延吉市进学街文胜委XX组。
原告：宋子健，男，住延吉市朝阳街文胜委XX组。
原告：朱红琰，女，住延吉市朝阳街文胜委XX组。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住和龙市站前街XX号。
法定代表人：姜羽悦，公司总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告宋立海、宋子健、朱红琰诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋立海、宋子健、朱红琰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立海、宋子健、朱红琰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋立海、宋子健、朱红琰撤回起诉。
案件受理费432元（原告已预交432元），减半收取216元，由原告宋立海、宋子健、朱红琰负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年十月十六日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3702号
原告郭俊彦。
委托代理人何明环。
被告房立刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人乔柯岩。
案件事实
2014年11月6日6时6分许，被告房立刚的雇佣司机赵玉虎驾驶冀A号货车在本市胜利大街建设集团构件分公司门前，与原告发生交通事故，造成原告受伤被送到石家庄市平安医院治疗，经诊断为：右侧髋臼骨折、面部多处软组织挫裂伤、右耳挫裂伤、头部外伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第201401106号道路交通事故认定书，认定赵玉虎承担事故的全部责任。赵玉虎所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，在被告保险公司投保商业三者险30万元附带不计免赔。就前期费用，原告曾于2015年8月向本院起诉，本院于2015年10月13日出具了（2015）西民初字第01614号民事判决书，判决保险公司在商业三者险中赔偿了原告各项损失共计50475.37元，被告房立刚赔偿原告各项损失共计27798元。判决后，被告房立刚不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，经法院审理，于2016年的4月8日出具了（2016）冀01民终330号民事判决书，驳回了房立刚的上诉，维持原判。2015年12月21日，元氏司法医学鉴定中心就原告的伤情进行了伤残鉴定，鉴定结果为伤残程度达九级。本案将原告的相关法律文书及证据送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、伤残赔偿金
44204元
根据原告的鉴定报告，伤残等级为九级，参照原告的户籍性质，按照农村居民人均纯收入计算20年，应予支持。原告主张赔偿金44204元应予确认。
2、鉴定费
800元
有收费收据可证实，鉴定费800元应予确认。
3、误工费
34458.8元
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的鉴定意见确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但是原告没有提供证据证实其在定残前有持续误工情形，故要求误工费34458.8元不予支持。
4、交通费
1000元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实产生了交通费用，故不予支持。
5、精神损害抚慰金
10000元
原告的伤情构成了，要求精神损失抚慰金应予支持，但应酌情给予5000元。
6、被扶养人生活费
2255.75元
根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，而原告虽构成伤残，但是否丧失劳动能力没有证据可证实，故要求被扶养人生活费不予支持。
原告上述损失总计
共计50004元
裁判理由与结果
本院认为，被告房立刚所雇佣的司机赵玉虎与原告发生交通事故，该事故由赵玉虎承担事故的全部责任，有事故认定书及法院判决书可证实。被告房立刚对雇员在从事雇用活动中致人损害的，应承担赔偿责任，是符合法律规定的，故原告要求被告房立刚承担赔偿责任应予支持。原告的实际损失为50004元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但被告房立刚名下的肇事车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，车辆所有人应在机动车第三者责任强制保险中承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失并未超过交强险赔偿范围，故应由被告房立刚进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告房立刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭俊彦各项损失共计50004元。
二、驳回原告郭俊彦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2718元减半收取1359元，由原告郭俊彦承担679.5元，被告房立刚承担679.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2718元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第271号
原告：何象节。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何象节诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何象节的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何象节诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉、馒头。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告小麦571斤、馒头98斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告小麦571斤、馒头98斤，本案诉讼费用由被告负担。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2008年7月13日，原告将1019斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉。另外，原告用小麦在被告处兑换馒头118斤。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告小麦571斤、馒头98斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本、馒头卡及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉、馒头，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦、馒头的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何象节小麦571斤、馒头98斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖树栋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第41号
原告张秋杰，女，现住四平市。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告马学，男，现住四平市。
原告张秋杰诉被告马学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭林方、被告马学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日、2012年12月17日、2013年11月，被告因急用钱，先后三次从原告处借款148000元。经原告多次催要，被告却以各种理由推托，拖欠至今。故诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币148000元。
被告辩称：我认为不是欠款，是我们合作，是小额贷款。并不是我主动找的他，是他主动找到我。原告说拿50万元收3分利息，第一次我拿了10万元，他扣了3000元利息。给我拿了97000元。后期我又给他3个月利息。2个半月左右又开始向我往回收钱。他也不再给我拿钱了，我也没有钱就出去打工了。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
欠条3张，证明被告分3次向原告借款共计148000元。
被告没有向法庭提交证据
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：
被告马学分别于2012年3月17日、2012年12月17日、2013年11月给原告张秋杰出具欠条，总计欠款金额148000元。
本案的诉讼焦点是：1、原、被告纠纷的法律关系是合伙关系还是借贷关系。2、被告应否偿还欠款。
根据双方举证的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告之间的法律关系是民间借贷法律关系，被告应偿还欠款148000元。
一、原告向法庭举证3张欠条，证明了原、被告之间存在借款148000元的事实。被告未向法庭提交证据，只是口头答辩称双方是合伙关系，即没有书面合伙协议也没有工商注册登记，且被告的主张原告不予认可，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据，否则应承担举证不能的责任。本案被告未提交任何证据，应承担不利的诉讼结果。
二、根据庭审查明的事实，被告欠原告借款148000元证据充分，原告诉请被告还款有事实和法律依据，被告应当偿还欠款148000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告马学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还欠款148000元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告马学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年六月十五日
书记员 张 爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00159号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区炮铺街特一号。
法定代表人周敏，行长职务。
被告张学云，女，1972年5月2日生，汉族，住襄阳市。
被告甘双学，男，1973年8月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司襄阳分行诉被告张学云、甘双学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1415元，由原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00745号
罪犯贺某。
原铜梁县人民法院于2010年11月3日作出（2010）铜法刑初字第297号刑事判决，以被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金7千元（已交纳），追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00522号刑事裁定，对罪犯贺某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯贺某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴犯罪所得已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1360号
申请执行人刘晓芬，女，汉族，1982年8月14日出生，住成都市高新区尚锦路166号36栋2105号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人刘晓芬依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资32000元，解除劳动合同经济补偿金129203元。另，被执行人依法应承担本案执行费2318元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年5月30日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资32000元，解除劳动合同经济补偿金129203元。另，被执行人依法应承担本案执行费2318元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 秦旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终193号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵忠强，男，1992年1月13日出生，汉族，村民，常德市鼎城区。
委托代理人文功亮，男，1974年4月5日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向建国，男，1968年3月27日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）湖南龙运集团和谐公交有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人傅子刚，该公司执行董事
委托代理人李香武，男，1966年4月17日出生，汉族，该公司员工，住澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵忠强、向建国、湖南龙运集团和谐公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保公司于2016年3月11日以与被上诉人赵忠强达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终934号
上诉人（原审被告）：朱捉。
被上诉人（原审原告）：田希权。
委托诉讼代理人：郑列秀。
上诉人朱捉因与被上诉人田希权民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱捉与被上诉人田希权的委托诉讼代理人郑列秀到庭参加了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，传销活动属国家明令禁止的违法活动。而从本案中事实反映出，朱捉在安徽合肥市参加了当地传销组织，并介绍田希权到安徽省合肥市务工，朱捉、田希权是否基于传销活动所形成的“债权债务关系”，且汇款时间在2015年3月份，而借条的出具时间是2016年1月26日，应对该条据形成的合法基础进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初346号民事判决；
二、本案发回镇原县人民法院重审。
上诉人朱捉预交的二审案件受理费2092元予以退还。
审判长 文金坤
审判员 杨杰& # xB;
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十二月九日
书记员 贾 政 科
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00314号
原告：绩溪县格林花园酒店，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴宣州，公司负责人。
委托代理人：何圆圆，女，1990年12月8日出生，汉族，安徽泾县人，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县徽州旅人旅行社，住所地绩溪县。法定代表人：方钰华，负责人。
被告：常州凤凰国际旅行社有限公司（现更名为常州小朱自驾车房车俱乐部有限公司），住所地常州市武进区。
法定代表人：朱国华，负责人。
委托代理人：张卫，女，1976年12月14日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县格林花园酒店与被告绩溪县徽州旅人旅行社、常州凤凰国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告绩溪县格林花园酒店于2016年2月24日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县格林花园酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县格林花园酒店负担。
代理审判员 杨美华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第200号
罪犯印代咸，男，1977年7月7日出生，苗族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省古丈县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）字第29号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯印代咸有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯印代咸在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯印代咸在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成生产任务。现累计考核分84.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯印代咸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯印代咸减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3415号
原告：范京宜，男，汉族，1954年11月15日生，住莱芜市莱城区。
被告：范加玉，男，汉族，1963年10月4日生，住莱芜市莱城区。
范京宜与范加玉名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原被告已达成和解协议，原告范京宜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范京宜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范京宜负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月一日
书记员 周亚男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初219号
原告：中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼街中段。
法定代表人：安玉波，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘月华，系该银行职员。
被告：王文，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘淑恩，女，1959年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行（以下简称工商银行）与被告王文、刘淑恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金108570.42元，并从2016年5月1日起按月利率7.805‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年1月23日从原告处借款160000元，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定年利率为7.205%，贷款逾期罚息利率为正常利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本金，贷款到期日为2021年1月26日。贷款时，二被告用坐落于奈曼旗大镇房产92号区泰和花园小区14-02-052房屋进行抵押。2016年5月1日开始，二被告不再偿还每月到期贷款，已经构成违约。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告王文未进行答辩。
被告刘淑恩未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.[工银蒙]字[通辽分]行[奈曼]支行[2014]年[0000087]号个人购房借款/担保合同一份；
2.中国工商银行借款凭证一枚；
3.通辽市房权证奈曼旗字第XX**号通辽市房权证奈曼旗字第XX**号房屋所有权证一份；
4.通辽市房他证奈曼旗字第1480414001**号房屋他项权证一份；
5.二被告的身份证复印件各一份。
上述证据综合证明二被告从原告处借款及二被告用其房产进行抵押的事实。
原告提供的5组证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王文、刘淑恩于2014年1月23日从原告处借款160000元，双方签订了[工银蒙]字[通辽分]行[奈曼]支行[2014]年[0000087]号个人购房借款/担保合同，合同约定年利率为7.205%，贷款逾期罚息利率为正常利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本金，贷款到期日为2021年1月26日，合同还约定了违约情况及处理措施等条款。贷款时，二被告用坐落于奈曼旗大镇房产92号区泰和花园小区14-02-052房屋（房屋所有权证号为通辽市房权证奈曼旗字第XX**号通辽市房权证奈曼旗字第XX**号）抵押，并办理了抵押登记手续（通辽市房他证奈曼旗字第1480414001**号）。二被告偿还了2016年4月30日前的借款本息，借款本金108570.42元及2016年5月1日起的借款利息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告已向二被告发放了贷款，二被告自2016年5月1日起未按合同约定偿还每月的到期借款本息，已经构成违约，原告要求按合同约定的解除条款，解除与二被告之间的借款合同关系符合法律规定，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行与被告王文、刘淑恩于2014年1月23日签订的[工银蒙]字[通辽分]行[奈曼]支行[2014]年[0000087]号个人购房借款/担保合同。
二、被告王文、刘淑恩于本判决发生法律效力后的十日内向原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金108570.42元，从2016年5月1日起按月利率7.805‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩花拉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2728号
罪犯何建洪，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月1日作出（2011）天法刑初字第272号刑事判决，以被告人何建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何建洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何建洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖，2013年9月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2625-1号
申请人：丁智芬，男，1949年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李东平，男，1963年8月27日生，汉族，潍坊市潍城区符山镇浮烟山油房村村民，住。
被申请人：李志斌，男，1987年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人丁智芬于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月15日作出（2017）鲁0702民初2625号财产保全的裁定，将被申请人李志斌名下坐落于潍坊市潍城区建设街1099号7号楼2单元2201号房产一套进行了查封。现申请人丁智芬于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告李志斌名下坐落于潍坊市潍城区建设街1099号7号楼2单元2201号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王晓飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1602号
原告刘丙英，女，汉族，1970年3月14日出生，住高碑店市。
原告刘向阳，曾用名齐向阳，男，汉族，1992年10月15日出生，住高碑店市。
二原告委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告齐建华，男，汉族，1969年10月18日出生，住高碑店市。
原告刘丙英、刘向阳诉被告齐建华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丙英及二原告代理人到庭参加诉讼，被告齐建华经本院合法传呼后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘丙英与被告齐建华于1991年结婚，婚后于1992年10月15日生长子刘向阳。2010年6月份刘丙英与被告离婚，刘向阳随刘丙英共同生活。婚后原、被告在辛立庄镇东北庄村分得三块承包地，共3.7人份额（其中0.7人系被告老人名下的土地），分三块，分别为5.92亩、1.2亩、0.7亩，上述土地均由被告耕种，并由被告支取粮补，现二原告均住在辛立庄镇许家庄村，未分得承包地。综上，原告请求法院判令被告给付原告承包地4.2亩，并赔偿原告粮食直补等损失10000元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告刘丙英与被告齐建华原系夫妻关系，原告刘向阳系刘丙英、齐建华的婚生子，2010年6月份刘丙英与齐建华离婚，离婚后婚生子刘向阳随原告刘丙英共同生活。二原告及被告于刘丙英、齐建华婚姻存续期间在辛立庄镇东北庄村分得承包地三块，分别为5.92亩（北至杨保中，南至杨志平，西至杨升，东至王建力）、1.2亩（北至杨海，西至范秀中，南至杨景全，东至范云伍）、0.7亩（北至范友宽，西至范志刚，南至道，东至道）。上述土地包含被告老人0.7人的份额。现该土地由被告耕种、管理。二原告现居住在辛立庄镇许家庄村，但在该村未分得承包地。上述事实有（2010）高民初字第8021号民事判决书一份、辛立庄镇许家庄村村民委员会证明一份、辛立庄镇东北庄村村民委员会证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案二原告与被告在家庭关系存续期间依法分得承包地，在原告刘丙英与被告离婚后，其土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护，且二原告未在现居住地分得土地，故二原告要求被告给付其承包地4.2亩，本院应予支持。上述土地共计三块，二原告应分得的土地分别为：北至杨保中，南至杨志平，西至杨升，东至王建力5.92亩÷3.7人×2人=3.2亩、北至杨海，西至范秀中，南至杨景全，东至范云伍1.2亩÷3.7人×2人=0.64亩、北至范友宽，西至范志刚，南至道，东至道0.7亩÷3.7人×2人=0.37亩。庭审中，原告要求被告赔偿粮食直补等损失10000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付二原告应分得的承包地共计4.2亩（四至：北至杨保中，南至杨志平，西至杨升，东至王建力承包地中北半部分3.2亩、四至：北至杨海，西至范秀中，南至杨景全，东至范云伍承包地中南半部分0.64亩、四至：北至范友宽，西至范志刚，南至道，东至道承包地中西半部分0.37亩）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年八月八日
书记员 孙妙笛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07577号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，职务总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告周晓娟，汉族。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告周晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01210号
原告黄传兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）柴冉。
被告李云峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人（特别授权）杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告嘉兴市浙徽汽车服务有限公司。
法定代表人杨玉萍，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑、刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告黄传兵诉被告李云峰、嘉兴市浙徽汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限�司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传兵于2014年6月17日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄传兵撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄传兵负担。
审判员 朱林兵
二〇一四年六月十八日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终98号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚辉，男，1991年6月2日生，汉族，大专文化，司机，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月25日被禹州市公安局取保候审，同年11月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经禹州市人民法院决定被逮捕。
辩护人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张亚辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付炬提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）豫1081刑初684号刑事附带民事判决。原审被告人张亚辉不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人付炬在法定期间内未上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日4时许，被告人张亚辉驾驶出租车行驶至禹州市柏山路与行政北路交叉口附近时，因琐事与乘客付炬发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人张亚辉将付炬脸部打伤。经鉴定：付炬的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人付炬住院85天，医疗费为17266.5元，出院诊断证明建议出院后休息3个月。河南省上一年度餐饮业在岗职工年平均工资为31214元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：被告人供认、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。
禹州市人民法院认为被告人张亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张亚辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。张亚辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付炬造成的物质损失应当承担赔偿责任。经查明，该损失有医疗费17266.5元、误工费14966元、护理费7188元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、交通费500元，以上共计45020.5元。遂判决如下：一、被告人张亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人张亚辉赔偿附带民事诉讼原告人付炬经济损失共计人民币45020.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人付炬的其他诉讼请求。
上诉人张亚辉上诉及其辩护人辩称，张亚辉的近亲属已代其赔偿了原审附带民事诉讼原告人付炬的经济损失，并取得了付炬的谅解，请求二审对张亚辉从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿数额适当，但刑期计算错误。在二审审理期间张亚辉近亲属已代为赔偿原审附带民事诉讼原告人付炬人民币73000元，付炬对张亚辉表示谅解并同意对其从轻处罚。张亚辉的上诉及其辩护人辩护的意见，本院予以支持。根据张亚辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等综合情节，可以在原判刑罚基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081刑初684号刑事附带民事判决的第一项中对被告人张亚辉的定罪部分。
二、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081刑初684号刑事附带民事判决的第一项中对被告人张亚辉的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2017年6月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁冬花
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审672号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人黄云全，男，汉族，出生日期1969年01月21日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人黄云全违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月20日向被申请人黄云全送达了编号411335-1001514101公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄云全经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411334-2200055723公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审672号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人黄云全，男，汉族，出生日期1969年01月21日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人黄云全违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月20日向被申请人黄云全送达了编号411335-1001514101公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄云全经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411334-2200055723公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5783号
原告：毛嘉宝，女，1982年12月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：毛利伟，男，1984年10月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛嘉宝、毛利伟撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告毛嘉宝、毛利伟负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第317号
上诉人（原审原告）卓学文
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海比亚迪有限公司
法定代表人王＊＊，董事长。
委托代理人丁＊＊，男，上海比亚迪有限公司工作。
委托代理人张＊＊，女，上海比亚迪有限公司工作。
上诉人卓学文因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，卓学文与上海比亚迪有限公司（以下简称比亚迪公司）于2011年3月1日签订无固定期限劳动合同。2013年5月13日，卓学文与案外人陆旭在比亚迪公司宿舍因琐事打架。比亚迪公司于2013年5月31日以卓学文在宿舍打架为由解除了双方的劳动合同，卓学文于当日离职。比亚迪公司员工手册中的员工日常行为考核细则第3.10款规定：“在公司范围内打架、斗殴的，处以四级处罚；殴打他人的，同样给予四级处罚。”处罚制度第2.4款规定：“四级处罚：解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂”。2013年5月30日，比亚迪公司工会委员会出具关于对卓学文四级处罚建议的复函，同意比亚迪公司对卓学文进行四级处罚的建议。
2013年7月19日，卓学文向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求比亚迪公司支付赔偿金人民币96，000元、2013年5月1日至2013年7月18日工资10，000元。2013年8月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3078号裁决书作出裁决：一、比亚迪公司于裁决书生效之日起七日内支付卓学文2013年5月工资3，571.30元；二、卓学文之其余仲裁请求，不予支持。卓学文不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求比亚迪公司支付赔偿金96，000元和2013年5月1日到2013年7月18日工资10，000元。
原审认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，劳动者应当遵守用人单位的规章制度。对于违法解除劳动合同的赔偿金，卓学文认为其与案外人的肢体冲突发生在下班后的生活区内，并未严重违反比亚迪公司的纪律，且比亚迪公司解除劳动合同也未出具解除通知，故比亚迪公司构成违法解除。然而，比亚迪公司提供的证据足以证明卓学文与案外人在比亚迪公司宿舍打架的事实，比亚迪公司的员工手册明确规定了员工不得在公司范围内打架，据此，比亚迪公司依据员工手册对卓学文打架的行为做出相应处罚，并无不当。卓学文虽否认比亚迪公司向其出具过解除通知，但比亚迪公司提供的录音证据足以证明存在出具解除通知的事实，故比亚迪公司解除劳动合同属合法解除，对于卓学文要求比亚迪公司支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。对于2013年5月1日至同年7月18日期间的工资，比亚迪公司确认并未支付卓学文2013年5月份的工资，且双方均确认卓学文5月份工资为3，571.30元，故对于卓学文要求比亚迪公司支付5月份工资的诉讼请求，予以支持。对于2013年6月1日至7月18日的工资，因卓学文于2013年5月31日已离职，卓学文主张前述期间的工资，于法无据，不予支持。
原审经审理后于2014年1月14日作出判决：一、比亚迪公司于判决生效之日起十日内支付卓学文2013年5月1日至5月31日的工资3，571.30元；二、驳回卓学文的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人卓学文向本院提起上诉，认为其在下班后与人发生争执，未受到任何治安处罚，未给比亚迪公司造成任何损失和不良影响；比亚迪公司未书面通知解除劳动合同，亦未及时办理退工手续，造成卓学文求职障碍。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人比亚迪公司辩称，不同意卓学文的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，解除劳动合同的形式，法律并无强制性要求。用人单位或劳动者口头解除劳动合同的，只要有证据证明解除意思表示到达对方，即产生解除的法律效力。本案中，卓学文与案外人在比亚迪公司宿舍因琐事打架。由于宿舍属于比亚迪公司的范围，故卓学文的行为违反了比亚迪公司员工手册的规定，比亚迪公司在履行通知工会的义务后解除与卓学文的劳动合同，符合法律规定。根据比亚迪公司于原审中提供的证据，其解除双方劳动合同的意思表示已到达卓学文，故该解除行为已产生法律效力。关于比亚迪公司于双方劳动合同解除后应出具解除的证明、及时为卓学文办理退工手续等与认定解除行为本身是否合法无关。双方劳动合同已于2013年5月31日解除，比亚迪公司无支付卓学文在此之后工资的义务。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人卓学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初503号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者匡东明，男，1979年6月27日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：则查，男，1963年5月27日生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告则查分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9809号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告李超,男,1989年3月19日出生,汉族，住江西省瑞金市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××15）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金3998.94元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月23日为7549.11元（其中利息为3225.53元，违约金/滞纳金为312.64元，其他费用12元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务收费12元/3个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：3998.94元×5%=199.95元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3998.94元、利息3225.53元、滞纳金199.95元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担10元，由被告李超负担40元。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何韵烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02391号
原告阴晓杜，男，1986年12月4日出生。
委托代理人张文桂，男，1965年11月8日出生。
被告杨光，男，1991年3月2日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阴晓杜诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告阴晓杜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴晓杜撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭冉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执952-1号
申请执行人金乡县人民法院。
被执行人王印峰，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人王印峰罚金一案中，经查被执行人王印峰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵 珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2385号
原告马国柱，男，回族，1956年8月8日，小学文化，农民。
被告马林岐，男，回族，50岁，小学文化，个体。
原告马国柱与被告马林岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国柱到庭参加了诉讼，被告马林岐经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马国柱诉称，2012年3月12日，被告马林岐向原告借款50000元，并出具一张欠条，载明，“借条今借到马国柱现金伍万元（50000元）借款人马林岐（签名捺印）2012年3月12日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马林岐偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马国柱为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告马林岐向原告马国柱借款50000元的事实。
被告马林岐经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月12日，被告马林岐向原告马国柱借款50000元，并出具一张欠条，载明，“借条今借到马国柱现金伍万元（50000元）借款人马林岐（签名捺印）2012年3月12日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马国柱主张被告马林岐欠其借款50000元，有被告马林岐出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告马国柱要求被告马林岐偿还欠款本金50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；因被告马林岐经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告马林岐欠原告马国柱借款本金50000元，限于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告马林岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 马学宝
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。