广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初370号
原告：杭州铁力物流有限公司，住所地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：峡江县方大汽车物流有限公司，住所地峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被告：郭亮，男，1974年出生，住山东省济宁市鱼台县。
被告：上海中远物流重大件运输有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：李龙，广东守和律师事务所律师
委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师
被告：黄山，男，1985年出生，住山东省邹平县。
原告杭州铁力物流有限公司与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下简称恒邦财保公司）、峡江县方大汽车物流有限公司（下简称峡江方大公司）、郭亮、上海中远物流重大件运输有限公司（下简称上海中远公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称平安财保公司）、黄山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州铁力物流有限公司的委托诉讼代理人朱志，被告恒邦财保公司的委托诉讼代理人余波、被告峡江方大公司的委托诉讼代理人周刚、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告郭亮、上海中远公司、黄山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州铁力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告赔付因李光峰交通事故死亡垫付的各项损失共计1039589.1元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日1时1分许，黄志仁驾驶赣DDXX**(赣DEX**挂)重型普通半挂车(搭载郭冬根)由江西往广州方向行驶至龙河高速公路80KM(由北往南方向)时，车辆车头与行车道上由黄山驾驶的沪JBXX**轻型普通货车左后角碰撞；碰撞后，沪JBXX**车辆受撞击失控后车头与由徐超驾驶的沪JBYY**轻型普通货车尾部碰撞，而赣DDXX**(赣DEX**挂)则继续向前碾压正在路面检查车辆的沪ARXX**(鲁AXX**挂)车操作安全员李光峰身体并与郭亮驾驶的沪ARXX**(鲁AXX**挂)重型平板全挂车尾部碰撞，造成黄志仁、郭冬根、李光峰三人死亡、四部车辆及车上货物不同程度受损、高速公路路产损坏的道路交通事故。2016年9月28日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对此事故作出河公交(高一)认字[2016]第A002号《道路交通事故认定书》，认定黄志仁承担此事故的主要责任，黄山、郭亮均承担此事故的次要责任，徐超、郭冬根、李光峰均无责任。原告是受害人李光峰的雇主，为妥善处理事故造成李光峰死亡的赔偿问题，在交警部门建议及主持调解下，原告于2016年9月2日与受害人李光峰亲属李增喜、贾学荣、李晓懿、李子懿达成了调解意向并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，在原告将全部赔偿款项支付到河源市公安局交警支队高速公路一大队后，约定由原告就本次交通事故造成李光峰死亡的各项损失向事故责任方进行追偿。根据李光峰的工作、生活和被扶养人情况并依照相关法律规定，调解书确认李光峰因事故死亡应获得赔偿1090000元。各方签订调解书后，原告按调解书约定向交警部门支付了全部赔偿款，受害人亲属也从交警部门领取了相应的赔偿款。原告已按调解书履行了赔偿义务，原告有权向事故责任方进行追偿。赣DDXX**(赣DEX**挂)车辆的在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险(含不计免赔)，沪JBXX**车辆和沪ARXX**车辆的在被告平安财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险(含不计免赔)，以上保险在事故发生时均处于保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及参照广东省高级人民法院的指导意见等法律规定，对于受害人李光峰因交通事故死亡造成的各项损失1039589.1元，由涉案车辆在交强险责任限额内先予赔付，不足部分按照事故责任划分，由各被告在其责任范围内直接赔偿给原告。至于各保险公司具体承担赔偿的份额，由人民法院根据本案具体情况及因果关系裁判确定。
被告恒邦财保公司辩称，本案被保险车辆赣DDXX**于答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险100万元无异议，但原告及被保险人应提供肇事车辆驾驶人的驾驶证、道路运输从业资格证及车辆的行驶证、营运证等证件，以核实事故发生时，被保险车辆年检合格、车辆驾驶人具备交通管理部门核发的许可证书及其他证书，否则，答辩人可依据商业三者险免责条款的约定在商业三者险部分免除保险责任。另请求法院核实挂车赣DEX**挂车辆的投保情况，如投保商业三者险，就本案原告的损失应在商业三者险限额内按保险限额比例分摊。2．本次事故中黄志仁承担事故主要责任、黄山及郭亮均承担次要责任，故就原告主张的费用在扣减三辆车所投保交强险限额33万元后商业三者险部分答辩人按事故责任54％的比例承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二项之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本次事故中肇事司机黄志仁负主要责任，并且其过失驾驶行为导致李光锋死亡，根据刑法相关条文规定其已构成交通肇事罪，其过失驾驶行为已为犯罪行为，只是因为当事人黄志仁因在本次事故中死亡而无法追究其刑事责任，故本案原告主张的精神抚慰金无事实、法律依据，就精神抚慰金诉请请求法院予以驳回。3．本案原告主张的部分赔偿费用过高，请求法院重新核减，本案死者李光峰为农业户籍，且原告方提供的死者身份关系证明中就死者的职业认定为粮农，故就本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费等费用应按本省农村标准计算。4．根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人就上述费用不承担保险责任，本案案由为侵权纠纷，保险公司不是侵权人，在本次事故中无过错，本案侵权人黄志仁为被告峡江县方大汽车物流有限公司职工，黄山、郭亮为被告上海中远物流重大件运输有限公司职工，故本案诉讼费应上述两责任方承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。
被告峡江方大公司辩称，一、原告的诉讼请求请法院依法认定，不合法部分请依法予以核减。二、赣DDXX**(赣DEX**挂)半挂车在恒邦财产保险股份有限公司投保一份交强险，两份责任险且约定不计免赔优选法的第三责任险，原告方的合法损失，应由保险公司直接赔付给原告方。三、原告与李光峰之间签订的赔偿调解书与峡江方大公司无关。四，峡江方大公司不是赣DDXX**(赣DEX**挂)半挂车实际车主，该车系黄志仁向峡江方大公司购买，并由黄志仁经营，我公司对原告方损失不应承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，一、受害人李光峰未经安全注意义务，在高速上指挥操作车辆通行，对于损害的发生应当承担一定的过错责任，请求法院重新予以划分事故责任份额。二、原告的赔偿项目请求部分费用过高或不合理，部分没有依据，请求法院依法调整或驳回。其中丧葬费不应重复计算，办理丧葬事宜的交通费、住宿费明显过高，精神抚慰金因李光峰未尽安全注意义务建议在3万元以内核准，被扶养人生活费按农村居民计算应为103628元。答辩人不属于本案的直接侵权人，且诉讼费不属于保险范围，不应由答辩人承担。
被告郭亮、上海中远公司、黄山未应诉答辩。
本院对本案事实作如下认定：2016年8月23日1时1分许，被告郭亮驾驶沪ARXX**（鲁AXX**挂）重型平板全挂车搭载李光峰驶至龙河高速公路80KM(由北往南方向)遇阻，由李光峰下车到挂车尾部进行技术操作，期间与黄志仁驾驶赣DDXX**(赣DEX**挂)重型普通半挂车搭载郭冬根、被告郭亮驾驶沪ARXX**（鲁AXX**挂）重型平板全挂车、被告黄山驾驶沪JBXX**号轻型普通货车、徐超驾驶沪JBYY**轻型普通货车在该处发生四车相撞交通事故，造成黄志仁、郭冬根、李光峰三人当场死亡。2016年9月28日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对此事故作出河公交(高一)认字[2016]第A002号《道路交通事故认定书》，认定赣DDXX**(赣DEX**挂)车的驾驶员黄志仁承担此事故的主要责任，被告郭亮、黄山均承担此事故的次要责任，李光峰、徐超等其他事故当事人均无责任。原告是李光峰的雇主，在河源市公安局交通警察支队高速公路一大队的协调下，与李光峰家属签订了赔偿调解书并向河源市公安局交通警察支队高速公路一大队垫付事故责任人应当承担赔付的金额在内共计109万元。赣DDXX**重型普通半挂车是黄志仁从被告峡江方大公司处购买取得，黄志仁为实际使用人，因黄志仁未付清购车款被告峡江方大公司保留该车所有权。赣DDXX**重型普通半挂车在被告恒邦财保公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），该车的挂车部分在被告恒邦财保公司处购买了保额为5万元的商业三者险（含不计免赔）；被告郭亮驾驶的沪ARXX**重型平板全挂车在被告平安财保公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（不含不计免赔）；被告黄山驾驶的沪JBXX**号轻型普通货车在被告平安财保公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（不含不计免赔）。事故发生在以上保险的保险期间。李光峰是辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇人，1976年5月11日出生，自2015年1月1日起入职杭州铁力物流有限公司任操作工，期间租住杭州市江干区何XX的房屋，其父李增喜与其母贾学荣有子女三人共同扶养，其与妻子孙海燕育有李晓懿、李子懿两子女，李晓懿2000年1月28日出生，就读于丹东市XX校，李子懿2006年5月3日出生，就读于宽甸满族自治县青山沟镇XX小学。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是李光峰因交通事故死亡应获赔偿总数额及赔偿责任的分配；二是各被告是否应当返还原告向李光峰家属支付的赔偿款。
李光峰因交通事故死亡应由各责任人承担的赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费36329.5元（72659元／年÷12月/年×6月，没有证据显示李光峰家属已从工伤保险处取得丧葬费的赔偿，平安财保认为原告重复计算丧葬费的意见不能成立）；3、办理丧葬事宜交通费根据路程酌定6000元；4、办理丧葬事宜住宿费7200元（400元／人/天×3人×6天，原告杭州铁力物流有限公司诉请按3人7天计算过长，按3人6天计算为宜）；5、办理丧葬误工费1420.92元（28812元／年÷365天×3人×6天，死者亲属为农业户籍，按国有农业在岗职工年平均工资28812元/年计算误工费比较合理）；6、被扶养人生活费187581.5元（被扶养人李晓懿、李子懿有户口本和学生信息表能证明在城镇读书适用城镇年人居生活消费支出25673.1元计算被扶养人生活费，其他被扶养人无城镇生活和收入证明适用农村居民人均年生活消费支出11103元计算被扶养人生活费，被扶养人生活费分段两年、八年、十二年三段计算，前两年每年：（25673.1元/人÷2人×2+11103元/人÷3人×2）=36776.1元>25673.1元，以25673.1元算，前3-8年每年：（25673.1元/人÷2人+11103元/人÷3人×2）=20238.55元，后四年每年：11103元/人÷3人=3701元）；7、精神抚慰金50000元，没有证据证明本案涉及刑事责任，被告恒邦财保以应当追究黄志仁刑事责任为由排除排除李光峰家属请求精神抚慰金的权利不能成立。以上七项共计983675.92元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李光峰死亡的赔偿责任应当先由赣DDXX**车、沪ARXX**车、沪JBXX**车的交强险予以赔付；对于交强险赔付后的剩余损失，应当由以上三车按照事故责任的比例在商业三者险限额内赔付（要同时考虑对黄志仁、郭冬根的赔付）；仍有剩余损失由侵权责任人赔偿，因郭亮、黄山是完成工作任务的过程因过失而发生事故，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告郭亮、黄山与上海中远公司承担连带赔偿责任（根据一主两次的事故责任划分，沪ARXX**车、沪JBXX**车对事故总损失各承担20%的责任，赣DDXX**车对事故总损失承担60%的责任，平安保险对河源市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故责任认定没有提出异议，仅仅提出李光峰存在过错应当承担事故责任的主张应不予支持，有关赔偿数额的计算过程详见附表1）。根据附表1计算结果，被告恒邦财保公司应当就李光峰死亡承担590205.55元的赔偿责任，被告平安财保公司应当就李光峰死亡承担377463.52元的赔偿责任，被告上海中远公司、郭亮、黄山应当就李光峰死亡承担16006.85元的赔偿责任。被告峡江方大公司为保留所有权的车辆买卖合同中的出卖方，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告峡江方大公司不承担李光峰死亡的赔偿责任。
原告杭州铁力物流有限公司已李光峰家属支付了109万元、李光峰家属已领取了99万元。原告杭州铁力物流有限公司支付上述款项时做出明确表示，超过原告杭州铁力物流有限公司赔偿责任的相应款项属原告杭州铁力物流有限公司替其他赔偿责任人先行垫付，符合无因管理法律行为的特征，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，可以要求被告恒邦财保公司、平安财保公司、上海中远公司、郭亮、黄山五受益人偿付由此而支付的必要费用。各被告原来各自赔偿责任内的金额即为必要费用，原告诉请不超过各被告原来各自赔偿责任内的金额的部分应当予以支持。各被告向原告杭州铁力物流有限公司返还无因管理所需的必要费用后，李光峰家属，原告杭州铁力物流有限公司、各被告之间因交通事故赔偿责任而产生的债权债务关系即告消灭，李光峰家属不得再依据保险合同和侵权赔偿责任向各被告主张取得赔偿的权利。被告峡江方大公司不承担李光峰死亡的赔偿责任，不是原告杭州铁力物流有限公司实施无因管理行为的受益人，无需分担原告杭州铁力物流有限公司因赔偿李光峰死亡而支付的费用。
本案纠纷是因为被告恒邦财保公司、平安财保公司、上海中远公司、郭亮、黄山没有及时向李光峰家属履行赔偿责任而引发的，应当由前述各被告承担本案的诉讼费用；原告杭州铁力物流有限公司为被告恒邦财保公司的利益以及社会的稳定和谐为管理和服务行为，理当不承担本案的诉讼费用。被告上海中远公司、郭亮、黄山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席宣判。
综上所述，原告杭州铁力物流有限公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州铁力物流有限公司支付590205.55元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州铁力物流有限公司支付377463.52元；
被告上海中远物流重大件运输有限公司、郭亮、黄山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州铁力物流有限公司支付16006.85元；
驳回原告杭州铁力物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14156.30元，因适用简易程序审理减半收取7078.15元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担4246.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2716.08元，被告上海中远物流重大件运输有限公司、郭亮、黄山承担115.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 朱春庭
二〇一七年八月七日
书记员 罗丽霞