wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2575号
原告苏某某。
被告潘某某。
原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告均系再婚，于1998年认识后开始同居，2001年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女，随自己共同生活。原、被告婚后感情一般，近几年常为琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告潘某某辩称，原、被告确系再婚。被告与前妻所生一女亦随其生活。双方于2000年1月开始同居，后于2001年登记结婚。原、被告之间并无原则性矛盾，都是因生活琐事而发生争吵和冷战，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告与前夫所生女儿随原告共同生活，被告与前妻所生女儿随被告共同生活。原、被告相识后，于2001年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告在各自离异后能重新组成家庭，实为不易，亦表明双方确有一定的感情基础。近年来，双方为生活琐事发生争吵致夫妻关系失和，对此双方均有责任。现原告提出离婚，在被告不同意的情况下，本院确认双方感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。望原、被告均能认识到再次组成家庭的不易，遇事多作沟通，多从对方的角度考虑和处理问题，给予对方充分的尊重，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3117号
原告：何海全，个体运输户。
委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪，代理权限为特别授权代理。
原告何海全与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海全的委托代理人孟召新，被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海全诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者路产受损。故诉请被告给付保险金91387元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对投保事实及事故发生经过无异议，同意依法赔偿原告合理损失，需要原告提交第一受益人出具的权利转让证明。
经审理查明：2013年4月19日，原告何海全与被告人保财险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔车辆损失保险（责任限额为192610元）、第三者责任保险（责任限额为50万元）；为冀TZ**号车投保了不计免赔车辆损失保险（责任限额为8.4万元）、第三者责任保险（责任限额为5万元）。上述保险合同中交强险保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，其余保险期间均自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，被保险人均为何海全。冀B×××××号车机动车保险单约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2013年7月17日7时许，何海全过度疲劳驾驶被保险车辆沿京藏高速公路由南向北行驶至1279KM＋500M路段，与道路右侧防护板发生碰撞，造成乘车人苗桂斌受伤，被保险车辆受损。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队认定，何海全应承担事故的全部责任，苗桂斌无责任。
2014年7月31日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书一份，内容为：“人保财险遵化支公司：我公司客户何海全车辆（冀B×××××）在贵公司购买了机动车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司特将本次理赔权益人权益转让给何海全”。
原告何海全主张已赔偿三者路产损失18620元，被告人保财险遵化支公司无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损、公估费、吊车费、事故鉴定费产生争议：
原告何海全为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2013年8月5日出具的公估报告1份，评估冀B×××××号车损失为57016元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估报告的真实性无异议，但公估价格过高，原告应提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2013年8月6日出具的公估费发票1张，金额为2851元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围。
3.吴忠市利通区地方税务局于2013年7月18日出具的吊车费代开发票2张，合计金额9900元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对票据的真实性无异议，但数额过高。
4.宁夏一路平安司法鉴定中心于2013年7月23日出具的道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书1份，通用定额发票30张，合计金额3000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对事故鉴定报告和鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告何海全与人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告人保财险遵化支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将本次理赔受益人权益转让给何海全，故原告何海全享有保险金请求权。
原告主张已赔偿三者路产损失，被告人保财险遵化支公司无异议，本院予以确认。被告虽抗辩称被保险车辆损失公估价格过高，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费、鉴定费系为查明保险事故的原因和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张被保险车辆施救产生的吊车费，向本院提交了吊车费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何海全16620元（三者路产损失18620元-交强险2000元）；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告何海全保险金72767元（车损57016元＋吊车费9900元＋公估费2851元＋鉴定费3000元），以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应赔偿原告何海全保险金91387元。为维护双方当事人的正当、合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何海全保险金91387元。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年八月十四日
书记员 张红梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2948号
原告：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
原告：王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告：贾俊收，男，1976年3月10日出生，住西平县。
原告吕建国、王耀曾与被告贾俊收民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国、王耀曾到庭参加诉讼；被告贾俊收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建国、王耀曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款500000元及利息240000元共计740000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告贾俊收以资金短缺为由向原告借款500000元，原告同意后向被告贾俊收提供500000元，被告贾俊收与二原告吕建国签订书面借款合同及收条一份。合同约定：原告借款伍拾万元给贾俊收，借款期限为两个月，在2015年9月1日前归还借款。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。
被告贾俊收未答辩。
原告吕建国、王耀曾围绕诉讼请求依法提供了借款合同、河南省农村信用社账户交易明细表及被告贾俊收出示的收条，本院予以确认。本院认定如下：2015年7月1日，被告贾俊收借原告吕建国300000元，王耀曾200000元，借款期限为60天，月利率为3％，2015年9月1日前归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护；该案二原告与被告的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告吕建国、王耀曾请求被告贾俊收归还借款本金500000元，证据充分，理由正当，本院予以支持，但借贷双方约定的利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效，原告该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告贾俊收于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款本金300000元及相应利息（按24％利率，自2015年7月1日起计算至判决确定的还款之日止），偿还原告王耀曾借款本金200000元及相应利息（按24％利率，自2015年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费5600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莹博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6908号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告王军洁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王军洁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓桐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第425-2号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州金彩华包装材料有限公司。住所地：青州市经济开发区时代三路。
法定代表人王洪丽，经理。
被执行人王洪丽。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第1184号民事判决书，责令被执行人青州金彩华包装材料有限公司、王洪丽履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州金彩华包装材料有限公司的机械设备一宗以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3248号
罪犯方锐，男，生于1977年5月13日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）揭中法刑二初字第00019号刑事判决，以被告人方锐犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年7月、2010年9月、2012年1月、2013年5月、2015年6月五次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯方锐在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方锐在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方锐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4058号
被执行人：余沛华，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：文芳兰，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院作出的（2017）粤01民终9529号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人余沛华、文芳兰负担二审案件受理费8485元。因被执行人余沛华、文芳兰尚欠4242元未予补缴，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月××日
书记员 金永亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8315号
罪犯缪肖，男，汉族，1992年5月5日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人缪肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人缪肖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）云高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪肖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪肖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪肖减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2180号
被执行人姚斌武，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县，。
本院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初270号刑事判决书，判决被执行人姚斌武盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的(2017)湘0104刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚斌武至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月28日将本案移送执行，要求执行姚斌武罚金人民币四千元，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人姚斌武盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2180号被执行人姚斌武，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县，。本院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初270号刑事判决书，判决被执行人姚斌武盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的(2017)湘0104刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚斌武至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月28日将本案移送执行，要求执行姚斌武罚金人民币四千元，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人姚斌武盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第107-3号
申请执行人石丹，现住哈尔滨市松北区。
被执行人宋连臣，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋怀庆，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的2613800元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋连臣、宋怀庆下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人石丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐海昌
省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执526-1号
申请执行人：郭翔富，男，居民。
被执行人：王怀军，男，居民。
被执行人：郭丽红，女，居民，系被告王怀军之妻。
申请执行人郭翔富与被执行人王怀军、郭丽红民间借贷纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阳民初字第614号民事调解书，被执行人王怀军、郭丽红已履行27000元，剩余18000元至今未履行。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀军、郭丽红名下的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁金键
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2159号
原告（申请执行人）：庄戴得，男，l968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住济南市天桥区泉星小区三区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告（执行案外人）：贾志华，男，l962年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾金忠，男，l946年10月17日出生，汉族，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：钱贤探，总经理。
原告庄戴得与被告贾志华、衡水广泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。2017年4月24日，原告庄戴得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄戴得撤诉处理。
案件受理费18356元，减半收取计9178元，由原告庄戴得负担。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢春艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终84号
上诉人（原审被告）辽宁彩客彩刻食品有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业园区。
法定代表人李国祥，该公司董事长。
委托代理人史爱民，女，1966年10月19日生，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）大连凯莹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人李雨航，女，该公司员工。
上诉人辽宁彩客彩刻食品有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4314号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送阜新市细河区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉债务涉及两份《经销协议书》，仅有一份合同约定由协议签订地“大连”法院管辖，且无法确定具体的基层法院，应认定协议管辖约定不明确，不能依此确定本案管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼请求为给付销售费用，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人大连凯莹贸易有限公司）的所在地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初96号
原告：丁仁保，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓丹，男，1981年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：马克龙，男，1964年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年1月7日立案受理原告丁仁保诉被告王晓丹、被告马克龙委托合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁仁保及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告王晓丹、被告马克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系。2014年，被告委托原告帮忙代收杭椒，同年9月24日，双方经过结算，被告欠原告垫付的杭椒款61700元，被告向原告出具欠条一份并承诺在一个月内付清。该款经过原告催要，被告支付了5700元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付货款56000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年，被告口头委托原告在鸠××镇收购杭椒，之后装车运至杭州贩卖。在接受委托收购杭椒的过程中，原告先后垫付了货款61700元。同年9月4日，王晓丹、马克龙向原告出具欠条一张，欠条载明“2014年9月4日止，杭椒货款共计未付61700元，在一个月内付清。欠款人：王晓丹、马克龙”。当日，被告向原告支付货款5700元，双方在欠条上补注“已付5700元”。余款56000元经过原告多次催讨，被告至今未支付。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息表、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成委托收购杭椒的口头合同，按照法律规定，原告收购杭椒的货款应由被告支付。现在原告已经垫付该货款，被告向原告出具欠条，承诺2014年10月4日前向原告支付货款，但被告至今未履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此对原告要求被告支付56000元货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丹、被告马克龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁仁保支付货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王晓丹、被告马克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初96号
原告：丁仁保，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓丹，男，1981年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：马克龙，男，1964年6月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年1月7日立案受理原告丁仁保诉被告王晓丹、被告马克龙委托合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁仁保及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告王晓丹、被告马克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系。2014年，被告委托原告帮忙代收杭椒，同年9月24日，双方经过结算，被告欠原告垫付的杭椒款61700元，被告向原告出具欠条一份并承诺在一个月内付清。该款经过原告催要，被告支付了5700元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付货款56000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年，被告口头委托原告在鸠江区白茆镇收购杭椒，之后装车运至杭州贩卖。在接受委托收购杭椒的过程中，原告先后垫付了货款61700元。同年9月4日，王晓丹、马克龙向原告出具欠条一张，欠条载明“2014年9月4日止，杭椒货款共计未付61700元，在一个月内付清。欠款人：王晓丹、马克龙”。当日，被告向原告支付货款5700元，双方在欠条上补注“已付5700元”。余款56000元经过原告多次催讨，被告至今未支付。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息表、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成委托收购杭椒的口头合同，按照法律规定，原告收购杭椒的货款应由被告支付。现在原告已经垫付该货款，被告向原告出具欠条，承诺2014年10月4日前向原告支付货款，但被告至今未履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此对原告要求被告支付56000元货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丹、被告马克龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁仁保支付货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王晓丹、被告马克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1720号
原告：徐家国，男，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
诉讼委托代理人：牛羽军，男，汉族，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。（系原告合伙人）
被告：林甸县东升水库管理处。
法定代表人：刘俊，男，该处主任。
诉讼委托代理人：韩侠，女，黑龙江省灵泉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张瑞，女，汉族，现住黑龙江省林甸县。（该处职员）
原告徐家国诉被告林甸县东升水库管理处（以下简称东升水库）渔业承包合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告徐家国的委托代理人牛羽军及被告东升水库委托代理人韩侠、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定，因河水污染要求承包期延长一年；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年1月1日，原、被告签订（关于黄家泡子养渔池承包合同），约定被告将黄家泡子12000亩水面承包给原告经营，承包期限为十五年，即从2002年1月1日至2016年12月30日止。原告在承包期内，因2013年水库遭到严重的水污染，导致大量鱼死亡，给原告造成严重经济损失。按照双方签订的合同中第十三条的约定：“如发生不可抗拒的自然灾害（如洪水、地震、干旱、河水污染等）所造成的经济损失，由乙方（原告）负责，如一旦发生，承包期可向后延长一年”。据此约定，依据林甸县水产服务中心提供的（国标渔业水库标准），对照2013年水库监测数值，属重度污染，养鱼无法成活，原告找到被告协商未果，为此，原告诉至法院，判令被告按合同约定，因河水污染要求承包期延长一年；2.诉讼费用由被告负担。
被告东升水库辩称，按照合同双方第十三条约定的条件，但对方并没有证据能证明河水污染并且造成鱼类死亡，我方不同意延长合同期限一年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、大庆环保局于2013年3月4日对承包合伙人牛羽军上访的答复意见书一份；证明承包合伙人牛羽军，因承包渔池遭受污染，造成死鱼现象而上访，派员实地到现场采取水样，并进行化验；从各监测点得到的主要数值，同国家标准渔业水质标准进行对比，数值超标，其污染程度无法保证鱼类正常生长需要，属重度污染。被告方对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为此数据结果是不是造成鱼类死亡的原因不清楚。本院经审核对该证据予以采信；
2、光盘一份，证明取样的真实性和鱼类死亡的事实。被告有异议，认为有参照物的可以认定是原告承包的鱼池，没有参照物的是否是原告承包的鱼池不清楚。本院对该证据部分采信。
本院认为，原告与被告签订的（关于黄家泡子养渔池承包合同）中约定的内容并不违反相关法律规定，且已经实际履行多年，应认定该合同是合法有效的，另双方在合同第十三条明确约定：“如发生不可抗拒的自然灾害（如洪水、地震、干旱、河水污染等）所造成的经济损失，由乙方（原告）负责，如一旦发生，承包期可向后延长一年”。经过庭审，可以认定原告在2013年承包期内的水质属重度污染，原、被告在合同中约定可延长一年承包期的事实存在。故此，在合同中约定的事项出现后，双方应按此约定履行，即承包期可向后延长一年。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
原告徐家国与林甸县东升水库管理处于二00二年一月一日签订的（关于黄家泡子养渔池承包合同）承包期延长一年，即延长至2017年12月30日止。
案件受理费100.00元，由被告林甸县东升水库管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ： 明 月
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1446、1447号
上诉人（原审原告、被告）：牛海生，无业。
委托代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：海湾安全技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**号。组织机构代码证代码：10537345-2。
法定代表人：潘叶青，该公司总经理。
委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
上诉人牛海生因与被上诉人海湾安全技术有限公司劳动争议纠纷两案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初13、153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初13、153号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张瑞娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终59号
原公诉机关湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度。公民身份号码4206031974********。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2015年4月23日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2016年1月14日作出（2015）鄂襄新刑初字第00081号刑事判决，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 黄淑荣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 柯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3055号
上诉人（原审被告）：河南亚新钢铁集团有限公司。
住所地：汤阴县韩庄乡大云村107国道东侧。
法定代表人：林宜群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁红顺，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人河南亚新钢铁集团有限公司（以下简称亚新钢铁公司）与上诉人梁红顺劳动争议纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫0523民初692号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初692号民事判决;
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
河南亚新钢铁集团有限公司预交的二审案件受理费10元，梁红顺预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第55-1号
申请执行人李祥，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人宋廉，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ芬，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院于2006年7月20日作出（2006）荣民一初字第850号、（2006）荣民一初字第851号民事裁定书，查封了宋廉、ＸＸ芬所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街住房一套、以ＸＸ芬名义登记的坐落于荣县旭阳镇二佛村的1280平方米的国有土地使用权，现因被执行人宋濂、ＸＸ芬已向宋惠平、张希和、李祥清偿了债务，宋惠平、张希和、李祥向本院申请解除以上房屋及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2006年7月20日作出的（2006）荣民一初字第850、851号民事裁定书对被执行人宋廉、ＸＸ芬所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街住房一套和以被执行人ＸＸ芬名义登记的坐落于荣县旭阳镇二佛村的1280平方米的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 虞健秋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1963号
原告：湖南满师傅食品有限公司。
法定代表人：尹坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告：李社青，男，1956年8月23日出生,汉族。
原告湖南满师傅食品有限公司与被告李社青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南满师傅食品有限公司委托诉讼代理人李正东、阳晓娟到庭参加诉讼。被告李社青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还下欠原告借款本金30000元，并自2014年1月24日起按月利率2%承担利息至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初被告因生意资金周转困难，向原告的原负责人尹文寻求帮助。因此，在2014年1月24日原告从公司财务中借出现金30000元，约定月利率3%，在当年10月24日偿还本息，逾期则按月利率5分计息。该款到期后，由于被告生意失败长期外出，没有按期归还本息。原告在多方查找无果的情况下，诉至本院。
被告李社青未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告李社青因生意需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到满师傅食品有限公司现金叁万元整（30000元），归还时间2014年10月24号。逾期未归还，则月息为5分”。被告李社青在借款人处签名。借款后被告李社青未依约向原告支付利息及归还借款本金。经原告多次催收未果，故酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告湖南满师傅食品有限公司与被告李社青之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，故被告应清偿原告的借款本金及支付相应利息。被告的借款本金为30000元，其应支付的利息应从借款之日起计算到清偿之日止。原告诉请按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院从其诉请。因此，本案被告人李社青应偿还原告借款本金30000元，并向原告支付按借款本金30000元计算自2014年1月24日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社青自本判决生效后十日内偿还原告湖南满师傅食品有限公司借款本金30000元，并向原告支付按借款本金30000元计算自2014年1月24日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李社青负担。该款原告已预交，由被告李社青在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
人民陪审员 李红国
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年三月十一日
代理书记员 江卓玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2545号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7786号
原告：荣山青，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王华兵，男，1975年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣山青诉被告王华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣山青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告荣山青负担。
审判员 周 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 戴媛媛
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第82号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王金树。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1319号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1319号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1319号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1319号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年五月五日
书记员 孙 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2550号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵金福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1734号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告雷肖琳，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告雷肖琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月六日代书记员唐朕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5410号
原告:刘某，女，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住廊坊市。
原告：邵紫誉，女，2012年9月11日出生，汉族，学龄前儿童，现住廊坊市。
法定代理人：刘某，系邵紫誉之母。
被告：邵建民，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住廊坊市广阳区。
原告刘某、邵紫誉与被告邵建民不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、邵紫誉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告占地补偿款14100元。事实及理由：廊坊市广阳区北旺乡大枣林村在2015年7月因占地，每人分得现金4700元，原告邵紫誉系独生子女，根据村里政策分得双份即9400元。被告系二原告户主，其以户主的身份将该款项共计14100元领走并据为己有，经村委会调解被告仍不予返还。
被告邵建民辩称，原告所诉属实，占地款是打到我名下的存折里了，同意给付，但是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：二原告及被告系廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村村民。2015年7月，广阳区北旺乡大枣林庄村村委会分发占地款，村民每人4700元，独生子女分得双份。原告邵紫誉为独生子女，二原告共分得14100元。村委会以户为单位将该款打入被告名下的账户中。被告领取了该款但未支付给二原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告邵建民领取二原告刘某、邵紫誉占地补偿款，拒绝向二原告支付，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，判决如下：
被告邵建民于判决生效后十日内返还原告刘某、邵紫誉占地款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 逯初宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甘民初字第2205号
原告：于晶亮，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学成，系该公司总经理。
被告：邢幸福，甘肃省张掖市人。
被告：王小钢，甘肃省张掖市人，自由职业。
以上二被告共同委托代理人：王向前，系甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告于晶亮与被告甘肃广汇房地产开发有限公司、邢幸福、王小钢身体权纠纷一案中，原告于晶亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晶亮以“需追加的被告邢吉民下落不明，案件事实无法查清”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告于晶亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晶亮负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2259号
原告何进林，男，生于1951年9月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田志花，女，生于1959年7月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何继成，男，生于1977年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月26日受理了原告何进林、田志花诉被告何继成赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月26日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进林、田志花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告何进林、田志花负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第222号
罪犯刘某某，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现羁押在永济监狱。
山西省沁水县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沁刑初字第94号刑事判决书，以被告人刘某某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年3月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第016号
原告娄纪才，男，生于1958年7月15日，汉族，农民，身份证号：412928195807151018，住河南省社旗县桥头镇姚营村姚营村29号。
被告吴根成，男，生于1967年12月9日，汉族，农民，身份证号：412928196712091037，住河南省社旗县桥头镇姚营村姚营。
本院在审理原告娄纪才与被告吴根成民间借贷纠纷一案中，原告娄纪才2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄纪才撤回对被告吴根成的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告娄纪才负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付银龙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第24号
上诉人（原审被告）新疆德坤房地产投资开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东南路****号。
法定代表人孙琼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吕以强，男，汉族，住新疆博乐市。
上诉人新疆德坤房地产投资开发有限责任公司（简称新疆德坤房地产公司）不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第50-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定将“宏运建筑设备租赁站”与“霍尔果斯宏运建筑设备租赁站”认定为一体有误。“霍尔果斯宏运建筑设备租赁站（租赁合同加盖印章的名称）”作为原告，其注册地、住所地均在霍城县的霍尔果斯，被上诉人在租赁合同中将解决争议的管辖法院约定在了与争议没有实际联系的博乐市人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的强制性规定，所以在租赁合同中约定的解决争议的管辖法院条款应属无效条款。综上，恳请二审法院撤销（2015）博民二初字第50-1号民事裁定，将本案移送到新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院或乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人新疆德坤房地产公司与被上诉人吕以强经营的霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，合同第十一条对合同争议解决方式做出明确约定：“合同生效后，双方应按合同规定执行，若发生争议由博乐市人民法院裁决。”当事人吕以强的住所地在博乐市，双方在签订租赁合同时对纠纷管辖法院进行了明确约定，霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁站业主吕以强按照协议管辖的约定向博乐市人民法院起诉符合双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，博乐市人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆德坤房地产公司提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状初字第131号
原告：甘佳彪。
被告：汪兴旺。
本院在审理原告甘佳彪与被告汪兴旺买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年二月二日
书记员 冯 贤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11356号
原告：胡浩然，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区燕豪大酒店（组织机构代码：L5688164-7），住所地沈阳市和平区长白东路23号、25号。
法定代表人：王新全，系该单位总经理。
委托代理人：鲁洋（系被告单位员工），男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，现住。
委托代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告胡浩然与被告沈阳市和平区燕豪大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭树琼独任审判。2016年11月9日开庭原告委托代理人赤鸣轩、被告委托代理人鲁洋到庭参加诉讼，2016年11月23日开庭原告委托代理人赤鸣轩、被告委托代理人鲁洋、袁君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩然诉称：2013年6月17日原、被告签订租赁合同，合同约定被告承租原告位于沈阳市和平区长白东路23号房产，每年租金42,000元，交租方式为年打租，租期为十年（2013年9月1日至2023年8月31日）。合同签订后被告支付了第一年的租金，但依照合同被告应该交纳第二年租金时，被告却以经营不好暂时无力给付为由推托，原告考虑合同是长期合作，就没有计较。2015年5月被告因经营不善，将店面转让给他人经营，2015年5月1日原告与第三方重新签订了租赁合同。事后原告就被告未交租金期间（2014年9月1日至2015年4月30日，共计8个月）租金28,000元向被告索要，但被告称没有现金，只能折合餐费就餐消费。另被告承租房屋期间对原告房屋原有装修进行了拆除破坏，经协商，被告同意赔偿原告40,000元，并出具了欠条。现因被告原因原租赁合同解除，被告应就租赁试用期间的租金承担给付义务，同时就其造成双方确认的装修损失进行赔偿。现原告诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠租金28,000元；2.判令被告给付装修赔偿金40,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市和平区燕豪大酒店辩称：原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，根据民法通则第136条第3款规定，延付或拒付租金的诉讼时效为1年，原告于2016年10月13日起诉，要求支付2014年9月1日至2015年5月1日期间租金28,000元，已超诉讼时效，不应得到支持。即使不考虑诉讼时效问题，被告也不欠租金及赔偿金。被告已支付了第一年的租金42,000元，亦曾于2013年6月9日、17日共计向原告本人支付过价值65,000元的会员消费储值卡，用于折抵赔偿金及部分租金，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2013年6月17日，原告胡浩然与被告沈阳市和平区燕豪大酒店签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于沈阳市和平区长白东路23号4-15，建筑面积69.58平方米的房屋，租期为十年（2013年9月1日至2023年8月31日），每月租金3,500元，租金交付时间为被告每年提前一个月将租金交付原告。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，被告接受使用装修并支付了第一年度租金。租赁期间，被告曾向原告出具欠条，欠条载明“欠房主胡浩然现金肆万元整（40000.00元），房屋位置为（丽湾国际B4-15#），此款为赔偿金（室内装修赔偿金），于2013年12月31日付清。”2015年5月1日，原告胡浩然将上述房产出租给案外人葛学富，并签订房屋租赁合同。现原告就2014年9月1日至2015年4月30日期间的房屋租金及装修赔偿金提起诉讼。
另查明：被告在2013年6月9日后，先后无偿给付原告7张沈阳市和平区燕豪大酒店的会员消费储值卡，价值共计65,000元，且该7张会员消费储值卡均在2014年3月12日前由原告胡浩然消费使用。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋租赁合同两份、欠条、会员基础资料、燕豪大酒店会员卡管理信息、电话录音以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告如约交付房屋，但被告未按合同约定支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的租金属违约，应承担给付租金责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，在庭审中被告承认原、被告曾就拖欠租金问题有过协商，为诉讼时效中断，故本院对该答辩意见不予采纳。
关于被告辩称已给付原告65,000元的会员消费储值卡用于折抵装修赔偿金及租金的问题，原告取得会员消费储值卡并开始消费的期间为2013年6月9日至2014年3月12日之间，此期间确有被告欠装修赔偿金40,000元的事实，但尚未发生原告诉请的租金费用，故可以确认会员消费储值卡已用于折抵装修赔偿金，关于被告辩称抵扣租金的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡浩然2014年9月1日至2015年4月30日期间的房屋租金28,000元；
二、驳回原告胡浩然其他诉讼请求。
如果被告沈阳市和平区燕豪大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由原告胡浩然负担440元，被告沈阳市和平区燕豪大酒店负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 影
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1184号
罪犯冯胜伟，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人冯胜伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2012年3月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年9月5日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯胜伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯冯胜伟的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯胜伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高晶、杨华锋的证明材料，罪犯证明人王亚军、黄博的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯胜伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜伟减去有期徒刑二年（刑期至2028年9月5日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王文秀
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初313号
原告：赵某，汉族，个体工商户，住张掖市，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：薛某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：王某，汉族，住临泽县，电话132XX****XX。
原告赵某与被告薛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某及委托诉讼代理人周某到庭，被告王某到庭参加诉讼中途自动退庭，被告薛某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.72万元，承担利息5.04万元，合计11.76万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月6日，被告薛某向原告借用现金6.72万元，约定2011年7月5日前一次还清，借款期限为三个月，若逾期每天支付1%的违约金。三方签订了担保借款合同，被告薛某出具一份借条。被告王某提供连带责任保证，担保期限为直至还清借款为止。后经原告多次要求二被告偿还借款，被告推诿至今不还。
薛某缺席未答辩。
王某承认原告在本案中主张的担保借款事实，但认为原告诉讼的利息过高，被告于2011年给付过原告利息，现在最多给付本息8.5万元。
原告赵某围绕诉讼请求提交了担保贷款合同一份、借条一份、原告与二被告短信聊天催要欠款记录二份在卷佐证，故对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告薛某形成民间借贷关系，被告王某作为担保人与原告形成保证合同关系，被告薛某未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告薛某履行还款义务理由正当。被告王某自愿提供担保，约定担保期限为直至还清本息为止，根据担保法的规定自还款期届满之日起为二年，即至2013年7月5日担保期限届满，故被告王某担保责任已免除。原告庭审中请求的利息45696元，未超出按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准计算数额。
综上所述，原告要求被告薛某偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告薛某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某偿还原告赵某的借款6.72万元，承担利息45696元，合计112896元，限在本判决生效后一月内一次履行。
二、被告王某担保责任依法免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年三月八日
书记员 裴金凤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初20号
原告：张钦和，男，1983年12月16日出生，现住多伦县。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：李宝，男，1976年3月16日出生，现住正蓝旗。
被告：徐东羽，男，38岁，现住正蓝旗。
原告张钦和与被告李宝、徐东羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦和的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，被告李宝、徐东羽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张钦和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月13日至实际给付之日止期间的利息；2、被告偿还原告借款10500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月15日至实际给付之日止期间的利息；3、被告徐东羽对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订借条和借款协议，约定被告向原告借款7万元，期限为2016年4月12日至2016年6月12日，并以自有房屋为抵押，借期届满后被告未还款，2016年11月14日被告又向原告借款10500元，并出具借条，被告徐东羽承担保证责任。
被告李宝、徐东羽未提交任何书面答辩意见。
原告张钦和出示以下证据：
1、2016年4月12日原、被告双方签订的借款协议及被告李宝出具的借条，证明被告向原告借款7万元，徐东羽担保；
2、被告李宝于2016年11月14日向原告出具的借条，证明被告向原告借款10500元，徐东羽担保。
被告李宝、徐东羽未出示任何证据。
经审理查明，2016年4月12日，原告张钦和与被告李宝签订《借款协议》，约定：被告向原告借款7万元，借款期限为2016年4月12日至2016年6月12日。同日被告李宝向原告张钦和出具收到7万元的借条，被告徐东羽为担保人。2016年11月14日被告李宝向原告张钦和出具借条，载明：今借到10500元，被告徐东羽为担保人。
本院认为，被告李宝、徐东羽未到庭视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告李宝、徐东羽向原告出具的借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。故被告李宝应按时偿还借款7万元，并按照年利率6%支付自2016年6月13日至本判决确定的给付之日时止期间的利息，因被告徐东羽与原告张钦和未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证方式，因双方未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行届满之日即2016年6月12日起至2016年12月12日，原告张钦和于2016年11月28日向本院提起诉讼，在保证期间内，故被告徐东羽对该笔债务承担连带保证责任；对于被告李宝于2016年11月14日向原告张钦和借款的10500元，因双方未约定借款期限及利息，故对原告张钦和要求被告支付利息的请求，本院不予支持，被告李宝应偿还原告借款10500元，被告徐东羽对该笔借款承担连带保证责任，被告徐羽东承担保证责任后，有权向被告李宝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦和借款7万元，并按照年利率6%支付自2016年6月13日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告李宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦和借款10500元；
三、被告徐东羽对第一、第二判项所涉债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张钦和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年三月十六日
书记员 珠 兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00033号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：郭东波，涡阳县高炉镇东波家电门市部负责人，经营地址涡阳县高炉镇开放路。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告郭东波侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00033号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：郭东波，涡阳县高炉镇东波家电门市部负责人，经营地址涡阳县高炉镇开放路。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告郭东波侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00033号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：郭东波，涡阳县高炉镇东波家电门市部负责人，经营地址涡阳县高炉镇开放路。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告郭东波侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01959号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告吴井忠，其他信息不详。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告吴井忠、北京城北回龙观商品交易市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需要核实信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 冲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第118号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈龙林。2007年10月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人张武。2007年10月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）26号起诉书指控被告人陈龙林、张武犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈龙林、张武及被告人陈龙林的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2007年10月17日左右一天晚上，被告人陈龙林、张武至嘉善县大云镇高速公路北“竞宏股份有限公司”广告牌至“有意思”广告牌之间，爬上电线杆用老虎钳将七档架空铝电线剪下，其中六档铝电线（总长656米，价值人民币1622.8元）通往广告牌，一档铝电线（总长200米）通往嘉善县大云镇江家村四社机埠，系正在使用中的电力设备，该铝电线被盗致使28亩水田无法灌溉。两被告人在卷电线时，因有人路过而逃跑。
2、2007年10月一天晚上，被告人陈龙林、张武、“小兵”（另案处理）至嘉善县大云镇高速公路桥旁“嘉善县农村信用合作社”广告牌旁，以同样方法窃得通往广告牌的架空铝电线两档（总长212米），价值人民币419.76元。
3、2007年10月一天晚上，被告人陈龙林、张武至嘉善县大云镇高速公路桥下，以同样方法窃得通往空白广告牌的架空铝电线两档（总长272米），价值人民币516.8元。
4、2007年10月一天晚上，被告人陈龙林、张武伙同他人至嘉善县大云镇东云村老村部旁的大云禾林木制品厂，窃得厂内5.5千瓦马达一台，价值人民币498元。
5、2007年10月20日左右一天晚上，被告人陈龙林、张武至嘉善县大云镇高速公路北“竞宏股份有限公司”广告牌至“有意思”广告牌之间，爬上电线杆用老虎钳剪下电线，窃得通往广告牌的架空铝电线两档（总长180米），价值人民币445.3元。
6、2007年10月19日至25日之间一天晚上，被告人陈龙林、张武至嘉善县大云镇江家村高速公路北面“海宁中国皮革城奥王皮装”广告牌旁，以同样方法窃得通往广告牌的架空铝电线六档（总长952米），价值人民币2355元。
7、2007年10月30日晚上，被告人陈龙林、张武至嘉善县大云镇江家村“上海中发电气”广告牌旁，以同样方法窃得通往广告牌的架空铝电线一档（总长140米），价值人民币346元。
二被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人陈龙林是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本案中部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有证人俞勤良、张明全、张秋刚，刘凤珍、范根林、袁有堂证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认现场及现场测量照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武、陈龙林共同盗窃正在使用中的排涝站电缆线，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人陈龙林、张武又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均达人民币6204元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人均一人犯两罪，应数罪并罚。二被告人在盗窃过程中，部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张武具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈龙林、张武认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护电力供应安全及公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年10月31日起至2011年2月28日止）。
二、被告人张武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年10月31日起至2010年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 陈红艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1968号
原告：张鑫，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。
被告：周锐，男，汉族,住安徽省六安市金寨县。
原告张鑫与被告周锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令周锐给付货款10300元;2、案件受理费由周锐承担。事实和理由：周锐向张鑫购买黄沙，由周锐自行到张鑫的沙场拉货，张鑫供货后，周锐分别于2013年2月8日、2014年1月25日写下欠条，共欠货款103000元，张鑫多次催要，周锐均拒绝付款，致张鑫起诉来院。
本院经审查认为，原告张鑫未能提供被告周锐的准确身份信息，故原告张鑫的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十月三十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执432号
申请执行人：刘振金，男，1959年4月21日出生，汉族，呼伦贝尔市森源实业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，浙江恒美实业集团�工，现住浙江省绍兴市。
被执行人：董向阳，女，1957年9月12日出生，汉族，退休职工，住址同上。
关于刘振金诉王源祥、董向阳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1005号民事判决书已发生法律效力。刘振金因王源祥、董向阳未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额18407259元，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王源祥已分期偿还申请执行人刘振金欠款6956000元。
双方经协商，自愿达成执行和解协议：申请执行人刘振金同意被执行人王源祥于2017年12月31日前偿还850万元；夏菊萍以自有的坐落于浙江省杭州市崇文公寓1幢4单元102室（产权证号为：杭房权证西移字第096706**号，建筑面积98.8平方米）为王源祥履行上述义务提供担�。2018年3月31日前，被执行人王源祥还清剩余本息、违约金、诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费及迟延履行期间的加倍债务利息等。案件执行费85808元由王源祥缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执432号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓丹
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审394号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人曹培福，男，汉族，住即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，曹培福未经批准非法占用即墨市移风店镇西七级东村集体土地建房，位置在西七级东村东南，占地面积600平方米（合0.9亩），建筑占地面积360平方米，地类为坑塘水面，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年9月18日向被执行人下达即国土罚告字[2016]260号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]260号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的600平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币玖仟元整（￥9000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]260号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初600号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:王开永，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：喻兰，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王开永、喻兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋璧君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终867号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1897号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1897号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异24号
异议人：江阴安泽贸易有限公司，统一社会信用代码91320281592575069M，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢121室。
法定代表人：王德虎，该公司董事长。
申请执行人：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人：范文涛，该支行行长。
被执行人：江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060－8，住所地江阴市临港新城申港东徐路9号。
法定代表人：周平，该公司总经理。
被执行人：周平，男，1969年5月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：冯素华，女，1968年7月26日生，汉族，住江阴市。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司、周平、冯素华金融借款合同纠纷一案中，异议人江阴安泽贸易有限公司对本院公告要求其从江阴市申港东刘村东徐路9号房屋中迁出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴安泽贸易有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江阴安泽贸易有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江阴安泽贸易有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 淼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执710号
申请执行人：谢玉烈，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：黄明全，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄明全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明全银行存款50650.00元（欠款50000.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十一日
书记员 穆天龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终787号
上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。
法定代表人李六多，村主任。
被上诉人（原审被告）李永振，男，1957年1月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原审第三人石家庄市鹿泉区李村镇人民政府。
法定代表人：高卫东，镇长。
上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会(以下简称郑村村委会)因农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年3月6日获鹿县计划�济委员会作出获计经【1992】16号批复，同意秦庄乡政府建设荷花园旅游区，占用原告郑村村委会土地，由秦庄乡政府负责组织经营相关事宜，后秦庄乡荷花园旅游区解散，秦庄乡政府未将土地返还原告。现被告占用经营的土地、房屋在荷花园旅游区范围内。原告称争议土地第三人已经退给原告，要求被告返还争议土地，但未提交证据证实其主张。
原审法院认为，原、被告双方争议的土地是1992年3月6日获鹿县计划经济委员会作出获计经【1992】16号批复，同意秦庄乡政府建设荷花园旅游区，占用原告郑村村委会土地，由秦庄乡政府负责组织经营相关事宜，后秦庄乡荷花园旅游区解散，秦庄乡政府未将土地返还原告。现原告没有提交证据证实上述争议土地已经由第三人退还，故原告与第三人之间的土地关系并没有解除，现原告要求被告返还土地，给付承包费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费174元减半收取87元（原告已预交）由原告负担。
判后，郑村村委会不服，向本院提起上诉，理由是：一、被上诉人侵占的22.994亩土地是上诉人的，该土地曾租给第三人李村镇政府，第三人李村镇政府曾租给上诉人的村民李风芹，李风芹于1994年8月5日将诉争土地交给上诉人，被上诉人李永振占用诉争土地的行为属于抢占；二、李村镇政府未经上诉人同意，将诉争土地租给李风芹，依据《合同法》的相关规定，上诉人要求解除李村镇政府与李风芹的合同，合理合法；三、李村镇政府建旅游项目虽被获鹿县计划经济委员会批准，但经查，获鹿县土地管理局并未批准李村镇政府建旅游项目占用上诉人土地，故李村镇政府与李风芹签订合同是无效行为；四、上诉人依据《物权法》的相关规定，收回被上诉人侵占的22.994亩土地、收交14996.4元土地占用费，是法律赋予上诉人的权利。
请求责令被上诉人把侵占上诉人的土地、把侵占土地费14996.4元交还上诉人，清除该地上附着物，废除李村镇政府与李凤芹的合同。
经审理查明，秦庄乡政府建设荷花园旅游区时，占用了上诉人的本案所涉土地；上诉人称秦庄乡政府至今没有将土地交还给上诉人郑村村委会。其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人与秦庄乡政府之间的土地使用关系尚未解除，针对涉案土地上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人要求被上诉人返还土地、给付承包费的诉讼请求，缺乏事实依据。原判对其请求不予支持，适用法律正确。上诉人可通过其他途径追回其土地。综上，原判并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 站
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4956号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人:范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告:叶小波，男，1970年11月18日出生，汉族，住xx省xx县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告叶小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告叶小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金119713.01元；2、判令被告支付自2016年11月1日至2016年11月30日的贷款利息1877.46元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计算至货款本金全部结清之日止，暂计算至2017年3月31日为9577.04元）；4、判令被告支付原告律师费2672元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年5月20日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年5月25日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向作为贷款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于只拿、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日只滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款17期，其后多次逾期归还欠款，从第18期起，即2016年12月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵滞纳费0.1元。其后，被告未归还借款。被告尚欠贷款本金119713.01元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息7916.46元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费5999.9元（本案中以日60元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告叶小波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额119713.01元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金119713.01元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金119713.01元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年12月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的滞纳费0.1元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的2672元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶小波应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金119713.01元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金119713.01元为基数，以月利率1.55%为标准，自2016年11月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金119713.01元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年12月1日起计算至清偿之日止，应扣除已支付滞纳费的0.1元）；
二、被告叶小波应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，保全费1189元，共计2677.5元，由被告叶小波负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十四日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4956号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：叶小波，男，汉族，1970年11月18日出生,住xx省x县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶小波金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2017年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求在133839.51元范围内，对被申请人叶小波所有的位于xx市xx区（合同备案号：8xxx5）和xx市xx区（合同备案号：8xxx4）车位产权予以查封。担保人中银消费金融有限公司以其自有资产为该财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶小波所有的位于xx市xx区（合同备案号：8xxx5）和xx市xx区（合同备案号：8xxx4）车位产权予以查封。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 黎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第991号
申请执行人林云，男，1963年1月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭丛斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
林云与彭丛斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2863号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈姗姗