福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1851号
原告兰雪峰，男，1964年1月12日生，汉族，干部，住武平县。
委托诉讼代理人黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省武平县。
委托诉讼代理人：郭玉梁、程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
原告兰雪峰与被告谢德金股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，谢德金于2017年8月25日以本案应由广西北海市海城区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院于二〇一七年九月五日作出驳回谢德金对本案管辖权提出的异议的裁定，谢德金不服，上诉，龙岩市中级人民法院于2017年11月8日作出驳回上诉�维持原裁定的终审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪峰的委托诉讼代理人钟菊荣、被告谢德金的委托诉讼代理人程曾锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰雪峰向本院提出诉讼请求：1、谢德金立即支付给原告股权转让损失补偿款11万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：厦门德乘酒店有谢德金、兰雪林、兰雪峰、钟贵耀四位股东，2013年12月22日，四位股东与卜海彬签订《股权转让协议》，约定酒店的100%股权以280万元价格转让。2014年5月7日，股东谢德金、兰雪林、兰雪峰签订一份《兰雪峰股权（20%）部分结算结果》，其中第2点确定：“谢德金同意适当补偿兰雪峰股权转让损失11万元整”。鉴于股权转让的问题产生诉讼，于近期才结束，所以被告未支付上述补偿款11万元。
谢德金辩称，1、兰雪峰与谢德金共同承包经营厦门德乘酒店期间属亏损状态，经结算，就承包期间，兰雪峰应当向谢德金支付180344元。在2014年5月7日，谢德金与兰雪峰、兰雪林结算时，兰雪林应该将股权转让款支付给谢德金，按照一审判决，应当支付股权转让款120万元，该款项全部由兰雪林收取，为了顺利拿回该股权转让款，谢德金在结算时同意补偿兰雪峰11万元，该11万元就是该案诉讼背景原由，根据亏损，兰雪峰应当向谢德金支付180344元，扣除11万元，兰雪峰还应支付谢德金70344元，这些答辩意见都在湖里法院的判决书说理部分有详细体现，被告不应当向原告支付11万元。2、结算单按照厦门中院的理解认为应当支付给谢德金的主体不应当是兰雪峰，而是公司，即36068.6元给原告，即73931.4元，请求驳回原告诉求。
在本案审理过程中，原、被告向本院提供以下证据经质证和法院认证。原告提供如下证据：1、股权转让协议一份，证明厦门德乘酒店有谢德金、兰雪林、兰雪峰、钟贵耀四位股东，2013年12月22日，四股东与卜海彬签订《股权转让协议》，约定酒店的100%股权以280万元价格转让。被告质证后认为：真实性无异议，但该股权协议可以体现厦门德乘酒店股东谢德金、兰雪林、兰雪峰、钟贵耀，其中谢德金50%，兰雪林20%，兰雪峰20%，钟贵耀10%，股权转让款收取人为兰雪林，收取款未予支付就不同意结算；证据2、《兰雪峰股权（20%）部分结算结果》一份，证明谢德金同意适当补偿兰雪峰股权转让损失11万元整。被告质证后认为：真实性无异议，结算时间2014年5月7日，结算的人员是兰雪峰、兰雪林、谢德金及见证人，结算背景是兰雪林已经收到股权转让款，但不愿意支付给谢德金，其他股东钟贵耀已支付，兰雪峰与兰雪林是亲兄弟，只有谢德金的款是拒绝支付的；结算第2条中谢德金同意适当补偿兰雪峰股权转让损失11万元，实际上损失是不存在的，若有损失，则全部人都有损失，谢德金是兰雪峰的2.5倍；即使存在股权损失，应该由谁补偿还有异议，转让后120万元股权转让款兰雪林至今未支付，即使谢德金认可该损失11万元，因为谢德金没有收到股权转让款，所以没有办法支付该损失；证据3、厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书一份、厦门市中级人民法院（2017）闽02民终965号民事判决书一份，证明两份判决书中确定了谢德金同意适当补偿兰雪峰股权转让损失11万元整。被告质证后认为：厦门市湖里法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书是真实的，在判决书的第12页至15页详细载明当时有7张结算单，其中与答辩有关的第1份结算结果和第2份谢德金股权50%承包期间的情况，可以证实2013年7月5日至2013年12月31日是由谢德金和兰雪峰共同承包，应当缴纳承包款，结算单中未付180344元未写由谁支付，垫资方是谢德金，所以该180344元应由兰雪峰支付。判决第18、19页清楚的写明该180344元应由兰雪峰支付。厦门湖里法院判决兰雪峰还应支付谢德金70344元。一审判决的分析和认证是符合本案事实的。厦门市中级人民法院（2017）闽02民终965号民事判决书真实性无异议。其中查明事实部分与一审判决是一致的，改变了180344元的主体。即兰雪峰应当支付30688元，因为诉求已经超过了，所以判决变更了，所以即使11万元应当支付，也应减去该30688元。被告提供的证据：谢德金股权（50%）承包期间盈亏情况、德乘酒店2013.7.5-2013.12.31盈亏情况、结算结果（德乘酒店2013.7.5-2013.12.31）共3页，2013年7月5日-2013年12月31日，原、被告共同承包酒店期间，酒店亏损353409元，均摊到原告、被告的亏损额为176704.5元。承包期间，扣除谢德金应承担亏损款项，除股权转让款外，谢德金应得结算款180344元。证明兰雪峰、谢德金共同承包酒店的期间是2013年7月5日至2013年12月31日，2014年的结算结果是对承包期间的结算，兰雪峰应得结算款也应从二人承包结算中进行抵扣。谢德金就承包期间的应得款为180344元。原告质证后认为：真实性无异议，但其中具体的金额与本案并无关联，本案是基于谢德金亲笔签字确认的补偿款11万元，该协议是谢德金的真实意思表示，与厦门德乘酒店的各股东盈亏多少并不存在关系。本院认为，原告提供的证据客观、真实且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据不符合证据的关联性特征，�被告提供的证据的证明效力本院不予认定并在卷备查。
根据原、被告的陈述和厦门市湖里法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书、厦门市中级人民法院（2017）闽02民终965号民事判决书已判决确认的事实及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本案系谢德金、兰雪林、兰雪峰、钟贵耀四位股东将厦门德乘酒店以280万元价格转让卜海彬后，因谢德金未履行《兰雪峰股权（20%）部分结算结果》而产生的纠纷，其实质与股权转让各方的权利义务没有关联，系一般的合同纠纷案件，案由应确定为合同纠纷。经厦门市湖里法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书确认（第16页第2段第5行始）：谢德金认为对已经支付给钟贵耀和承诺给兰雪峰11万元部分没有异议；（第17页第4行始）：谢德金应得的股权转让款为120万元，但应扣除“谢德金承诺补偿兰雪峰的股权转让损失110000元”；（第20页第8行始）：兰雪峰应支付谢德金承包期间经营费用180344元，扣除谢德金应补偿给兰雪峰股权转让损失110000元，兰雪峰还应支付谢德金承包期间的经营费用70344元。厦门市中级人民法院（2017）闽02民终965号民事判决书确认（第14页11行始）：即兰雪峰应支付谢德金36068.8元，一审法院认定兰雪峰应支付谢德金承包期间经营费用180344元不当，予以纠正。鉴于谢德金在《兰雪峰股权（20%）部分结算结果》中同意适当补偿兰雪峰股权转让损失110000元已超过兰雪峰应向其支付的金额36068.8元，已超过兰雪峰应向其支付的金额，该院认为：谢德金要求兰雪峰支付盈余款180344元及利息的诉讼请求缺乏依据，故该院对厦门市湖里法院（2014）湖民初字第3668号民事判决书进行了部分改判。综上，本院认为，�事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案当事人谢德金不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。从厦门法院一、二审判决书可认定：谢德金承诺补偿兰雪峰股权转让损失110000元是谢德金真实意思表示亦未违反法律的规定且至今未履行。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张驳回原告诉讼请求，没有事实和法律依据，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
谢德金应于本判决生效后十日内支付兰雪峰股权转让损失补偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由谢德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 方月兰
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不�行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。