广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第382号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯破坏电力设备罪于2007年被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年6月11日，化州市公安局对其的寻衅滋事行为处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人陈某到化州市南盛街道办广海南路“豆芽仔”烧烤档消费，陈某消费前已饮了很多酒。当事主罗某涛与其同学郭某保也到“豆芽仔”烧烤档消费时，罗某涛刚一下车就被陈某无故殴打，罗某涛被打伤头部、胸部、背部。约过了二十分钟，又一事主叶某东到“豆芽仔”烧烤档消费，在叶某东尚未停好摩托车时，陈某再次无故对叶某东进行殴打，叶某东被打伤头部、耳部、胸部、腹部。经化州市公安局法医鉴定，罗某涛、叶某东的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，并向本院提供相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，对被告人依法判处。
被告人陈某在庭审中承认打伤一个人（罗某涛），辩解称其没有打伤第二个人（叶某东）。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人陈某到化州市南盛街道办广海南路“豆芽仔”烧烤档消费（陈某在消费前已饮了很多酒）。其后，被害人罗某涛与其同学郭某保也驾车来到“豆芽仔”烧烤档消费，当罗某涛刚一下车时就被借着酒意的陈某无故殴打。过了约二十分钟，被害人叶某东也来到“豆芽仔”烧烤档消费，在叶某东尚未停放好摩托车时，陈某再次无故对叶某东进行殴打。经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，罗某涛、叶某东的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2015年6月11日，化州市公安局对被告人陈某的上述寻衅滋事行为处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。
再查明，被告人陈某因犯破坏电力设备罪于2007年被本院判处有期徒刑二年六个月。刑期从2006年6月14日起至2008年12月13日止。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实案件的立案侦查及被告人被抓获的经过情况。
2、被告人照片、本院（2007）化刑初字第76号刑事判决书：证实被告人有犯罪前科。
3、被告人的户籍资料：证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
4、被害人及证人的户籍资料：证实被害人及证人的身份情况。
5、行政处罚决定书、行政处罚执行回执：证实化州市公安局对被告人的寻衅滋事行为处以行政拘留十五日。
6、化州市公安局出具的证明：证实因案发现场已被破坏，故被害人无法辨认出被告人的作案工具及“豆芽仔”烧烤档的老板主动向公安机关要求被损坏的物品不作价格鉴定。
（二）证人证言
1、证人梁某明于2015年6月11日的证言：我在化州市南盛街道办广海路经营“豆芽仔”大排档，罗某涛和叶某东是我的顾客。2015年6月10日21时40分许，陈某独自一个人来到我经营的大排档吃东西，当时陈某已经喝醉酒了。约22时许，罗某涛和他的一个朋友也开摩托车来到我的大排档吃东西。当罗某涛放好摩托车时，陈某去到罗某涛的面前好像在问罗某涛什么。当他们说完话时，陈某就用手向罗某涛打去，而罗某涛就用手推开陈某。随后，陈某又立刻上前殴打罗某涛。我看见他们打起架来，就叫：“罗某涛快跑，对方是喝醉酒的。”由于罗某涛没有及时躲开，最后被陈某打伤左眼角，流了很多血。于是，我马上驾驶摩托车搭罗某涛去化州市南盛卫生院进行包扎。我搭罗某涛去化州市南盛卫生院后，我又回到我的大排档。约2分钟后，叶某东也开摩托车来到我的大排档喝糖水，而还没有等叶某东放好车，陈某又挥拳向叶某东。我看见叶某东被陈某殴打，就上前帮忙“救架”。
2、证人曾某燕的证言与其丈夫梁某明的证言相吻合。
3、证人郭某保的证言与被害人罗某涛的陈述相吻合。
（三）被害人陈述
1、被害人罗某涛于2015年6月11日的陈述：2015年6月10日21时许，我和郭某保到化州市南盛街道办广海路梁某明大排档准备吃宵夜，我刚准备坐下，突然有一名中年男子a来到我身边，我闻到（他）有很大的酒味，他将我拉到他那张台坐下，问我是哪里人？我回答说我是南盛石兰村的。他就问我是否认识文满？我回答说不认识。之后他就一拳打向我的头部，并继续用手、脚打我、踢我，我本能进行防卫，我一手推开他，因他喝了酒，站不稳，顺势跌在地上。之后与中年男子a坐在同一台的另外两名中年男子就过来殴打我，他们三个人一起殴打我，打完一轮后，他们就问我是来干什么的？我就回答说是来吃宵夜的。那个中年男子就说打错人了。我说问他是哪里人？那个中年男子a又一拳打过来，刚好打到我的左眼眉骨，流血了，我就捂住头，那个男子叫我蹲在那里，我就蹲在那里。大排档的老板梁某明就过来劝架，之后梁某明就搭我到南盛卫生院包扎。我不认识打伤我的人，我被打伤头部、眼眉骨、背部、腹部。我在医院包扎时听说在梁某明大排档有另外一名群众被打伤。
2、被害人叶某东于2015年6月10日的陈述：2015年6月10日22时10分许，我驾车来到化州市南盛街道办广海路的“豆芽仔”大排档吃东西，可是我还没有停车，突然有一名年约20岁的年轻人从“豆芽仔”大排档冲出来拦停我的车，并上前用力推我。我就说：“你干嘛推我，快走开。”随后，那个年轻人就转身从大排档的烧烤炉上拿烧烤叉用力地向我叉来。由于当时我没有任何防范意识，所以我被他用烧烤叉刺伤了左耳朵和右脸，还被他用腿踢了我的肚子两下。我不认识殴打我的人，事后听说打我的人是一个绰号叫“土匪”的人。当时“豆芽仔”大排档的老板看见我被殴打的全过程，他过来帮忙“救架”，也是他打电话报警的。
（四）被告人供述
被告人陈某于2015年6月11日的供述：我于2015年6月10日22时许在化州市南盛街道办广海南路的“豆芽仔”烧烤档（大排档）对前来消费的两名男子进行殴打。昨天晚上约21时30分许，我在家饮酒觉得有点醉了，于是我出到南盛圩广海路的“豆芽仔”烧烤档处想继续饮点啤酒。当我来到“豆芽仔”烧烤档时见到以前认识的一名叫亚华的男子和另外一名我不认识的男子已在该烧烤档了，于是我向他们打了声招呼。这时有两个年约二十多岁的男子驾驶摩托车来到该烧烤档消费，我见其中的一名男子有点不顺眼，于是就拉那名男子到我这台坐，接着向他问了些话（问话内容忘记了），这个男子好像有点不耐烦的样子，我见状就来“火”了，于是挥拳对那个男子进行殴打。这时在旁的人就上来劝阻，其后我又一拳打在那个被我拉住的男子脸上（好象是打在眼部），那个男子的脸上即时出血了，并捂住脸蹲在地上叫喊。这时“豆芽仔”烧烤档的老板就过来将那个被我打伤的男子用车送走了。过了一会儿，该烧烤档的老板就开车回来了。又过了几分钟，我见到有一名很胖的男子开摩托车过来，我误以为这名男子是来找我打架的，于是我又对前来的这名男子挥拳进行殴打。这名很胖的男子不甘示弱，和我对打起来，混乱中我忘记在烧烤档拿了什么（工具）和这个胖青年进行对打了。其后，我被这个男子打跌在地，那个和我对打的男子当时也被我打伤。我身上的伤就是这样得来的。“豆芽仔”烧烤档的老板见我们又打了起来于是就上来劝架，接着派出所的民警就来到现场，并把我控制起来，其后将我口头传唤到派出所。
被告人陈某于2015年6月25日的供述：我于2015年6月10日22时许在化州市南盛街道办广海南路的“豆芽仔”烧烤档（大排档）对前来消费的两名男子进行殴打。我不认识被我殴打的这两名男子，因为我当时饮酒醉了，我是借醉酒发泄无故打人的。当时只是我一人殴打他人。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书二份：证实罗某涛、叶某东的损伤程度属轻微伤。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实作案现场的地理位置、现场概貌情况。
2、辨认笔录：
（1）证实经被害人罗某涛辨认，指出照片中的（9）号男子就是2015年6月10日22时许在南盛圩广海路“豆芽仔”烧烤档对其进行殴打的陈某。
（2）证实经被害人叶某东辨认，指出照片中的（6）号男子就是2015年6月10日22时许在化州市南盛街道办广海南路“豆芽仔”烧烤档对其进行殴打的陈某。
（3）证实经证人梁某明辨认，指出照片中的（10）号男子就是2015年6月10日22时许在化州市南盛街道办广海南路“豆芽仔”烧烤档对罗某涛进行殴打的陈某。
（4）证实经证人曾某燕辨认，指出照片中的（5）号男子就是2015年6月10日22时许在化州市南盛街道办广海路“豆芽仔”烧烤档无故对罗某涛、叶某东进行殴打的陈某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某辩解称其没有打伤第二个人（叶某东），
经查，有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证、证人梁某明、曾某燕的证言、被害人叶某东的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人无故殴打叶某东，并致叶某东轻微伤的犯罪事实，故被告人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。
被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人陈某因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月十五日
书记员凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。