wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8312号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行,住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，支行行长。
委托诉讼代理人：陈东方，男，支行员工。
被告：许景怀，男，汉族，1974年7月28日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“农商银行水头支行”）与被告许景怀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行水头支行的委托诉讼代理人陈东方到庭参加诉讼，被告许景怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许景怀偿还贷记卡透支本金10285.95元及自2014年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、手续费、快递费等，利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告许景怀向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为100000元，2014年2月21日，许景怀持卡透支金额35514.39元，透支利率按日利率为万分之五计算，透支款项到期后，经原告多次催讨，被告许景怀违约，未能按合同约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金10285.95元及自2014年3月21日起的利息、费用至今尚未全部归还。
被告许景怀未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年11月16日，被告许景怀持本人身份证等材料向原告农商银行水头支行申请办理福万通贷记卡，并表示已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称贷记卡领用合约，乙方为原告，甲方为被告）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。该贷记卡领用合约约定：……第二条贷记卡的收费、还款及计息。1、乙方核准发给甲方福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行；……3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。
通过审查后，农商银行水头支行向许景怀发放了卡号为62×××04的信用卡一张，信用额度100000元，有效期为三年。2012年11月27日，许景怀开卡使用。起初该信用卡使用状态尚属正常，虽偶尔出现逾期还款情形，但2013年8月21日之前的结欠款项许景怀均已还清。从2013年8月22日起许景怀的信用卡开始出现未足额归还借款本金、利息等费用的情形。现许景怀尚结欠农商银行水头支行透支款项共计10285.95元及自2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费至今未还。
以上事实，有原告农商银行水头支行提供的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、贷记卡明细账及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告许景怀与原告农商银行水头支行所达成的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当全面履行合同义务。农商银行水头支行按约向许景怀发放了福万通贷记卡，许景怀使用了该贷记卡进行透支，原、被告形成信用卡领用合同关系。贷记卡领用合约明确约定未在免息还款期偿还透支款的，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息、滞纳金等费用。现许景怀未按约偿还透支款，属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。故农商银行请求许景怀清偿上述透支款项、利息、费用，符合法律规定和双方合约的约定，本院予以支持。被告许景怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许景怀应于判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行贷记卡透支本金10285.95元及相应的利息、费用（利息、费用自2014年3月21日起计算至实际还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取为1092元，由被告许景怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1922号
原告:马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区�锦后旗。
被告:李慧仙，女，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马翠芬与被告李慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芬到庭参加诉讼，被告李慧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙偿还借款4万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年11月29日算至实际给付之日止。事实和理由：2016年8月29日被告李慧仙向原告马翠芬借款4万元，约定月利息1800元。之后，经原告多次催要，被告支付2个月利息3600元，剩余本金及利息至今未付。
被告李慧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告李慧仙向原告马翠芬借款4万元，约定月利息为1800元。被告出具借条，借条载明：“借条今借到马翠芬现金肆万元整.（40000-）（月利息壹仟捌佰元）借款人：李慧仙2016年8月29日”。此后，被告李慧仙向原告偿还3600元。
原被告约定的“月利息壹仟捌佰元”换算成月利率为4.5%，按照法律限定的最高借款年利率24%和先支付利息的债务清偿顺序规定计算，被告李慧仙还款3600元，应为支付4个半月利息，即利息支付至2017年1月14日。
本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求支付利息的诉�请求起算时间应为2017年1月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一.被告李慧仙于本判决生效后十日内偿还原告马翠芬借款4万元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月15日起至实际还款之日止）；
二.驳回原告马翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李慧仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1922号原告:马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区�锦后旗。被告:李慧仙，女，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告马翠芬与被告李慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芬到庭参加诉讼，被告李慧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙偿还借款4万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年11月29日算至实际给付之日止。事实和理由：2016年8月29日被告李慧仙向原告马翠芬借款4万元，约定月利息1800元。之后，经原告多次催要，被告支付2个月利息3600元，剩余本金及利息至今未付。被告李慧仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日被告李慧仙向原告马翠芬借款4万元，约定月利息为1800元。被告出具借条，借条载明：“借条今借到马翠芬现金肆万元整.（40000-）（月利息壹仟捌佰元）借款人：李慧仙2016年8月29日”。此后，被告李慧仙向原告偿还3600元。原被告约定的“月利息壹仟捌佰元”换算成月利率为4.5%，按照法律限定的最高借款年利率24%和先支付利息的债务清偿顺序规定计算，被告李慧仙还款3600元，应为支付4个半月利息，即利息支付至2017年1月14日。本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求支付利息的诉�请求起算时间应为2017年1月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一.被告李慧仙于本判决生效后十日内偿还原告马翠芬借款4万元及利息（按年利率24%计算，从2017年1月15日起至实际还款之日止）；二.驳回原告马翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李慧仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王文林二〇一七年八月二十一日书记员  闫 征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26606、26607号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军。
委托代理人刘淑君、张靖修，广东格祥律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市你好世界电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人罗斌。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市你好世界电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回两案的起诉。
两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00452号
原告高某。
委托代理人张立，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告沈某。
原告高某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张立、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年正月15日，原、被告经人介绍相识，农历2月15日订婚。订婚后，由于被告家建房子，被告及其父亲和介绍人到原告家找原告父母，叫原告到被告家去帮忙做家务。到被告家没几天时间，被告强行和原告同居，到农历3月中旬，原告发现自己怀孕。3月底，原、被告一起到杭州打工，打工期间感情一般，同年9月底从杭州回到被告家，回来后被告经常因为一些小事对原告辱骂。2010年12月15日，因小孩要出生，在被告和家人的逼迫下，原、被告办理结婚登记手续。2010年12月29日凌晨，女儿沈某甲出生，女儿出生第三天，原告还在住院期间，因为琐事被告和原告发生口角，被告用脚向原告腹部猛踹，被值班护士拉开。出院当天，被告家里以焦炭取暖，因无人照看，原告和女儿因煤气中毒再次进医院治疗。出院回家后，被告经常整夜整夜在外打牌，回家也三更半夜，对原告母女基本是不闻不问。2011年3月底，原、被告带女儿一起到山西山阴县打工，不到一个星期时间，因工地住宿及小孩之事和被告发生口角，被告对原告进行辱骂，又用砖块和木棍对原告进行殴打，原告胳膊等多处被打破，原告带女儿在妹妹高巧英家躲了半个多月才回工地。过了两个月时间，被告又没事找事殴打原告，原告报警后，被告竟逃之夭夭。因被告经常打骂原告，影响工地正常生产秩序，老板将被告辞退，原、被告打算带着女儿回汉阴。在回家坐车途中，因小孩哭闹，被告对原告进行辱骂，走到西安，原告不想回家想到广东打工，被告给原告买了去杭州的车票，自己带着女儿回汉阴。到杭州半个月后，被告又到杭州同原告一起生活，被告平时住工地，一个月中在原告租房处住几个晚上，但被告仍然经常没事找事对原告进行辱骂。2012年3月房租到期后，原、被告分居至今。2013年1月13日中午1点多，原告在杭州汽车北站小商品城购物时和被告不期而遇，没说几句话，被告竟然对原告拳脚相向，大打出手，原告报警后，被告就逃跑了（杭州当地警方有出警记录）。综上，婚前原、被告之间了解不多，婚后被告粗暴无理，并且对原告的打骂更是变本加厉。故请求法院判令原告高某和被告沈某离婚；女儿沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告不得以探视女儿为借口骚扰原告。
被告沈某辩称，原、被告在一起打工，一直关系都很好，原告在生完小孩后脾气就不好了，每次都是原告先动手打被告。被告不同意离婚，女儿也不同意原告抚养，如果原告非要离婚，要每月给付女儿600元抚养费，并且要一次性付清。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告高某身份证复印件1份，以证明原告高某的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2010年12月15日登记结婚；
3、户籍证明信1份，以证明女儿沈某甲的身份情况。
被告沈某对原告高某提交的上述证据质证后，均无异议，本院予以确认。
被告沈某未向本院提交证据。
根据原告高某、被告沈某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方的陈述，查明以下事实，原告高某和被告沈某经人介绍相识后同居生活，后共同外出务工。2010年12月15日在汉阴县民政局登记结婚。2010年12月29日生育一女，取名沈某甲。后原告高某和被告沈某带女儿一起前往山西打工，后原告高某前往杭州打工，被告沈某将女儿沈某甲送回汉阴后，前往杭州和原告高某一起生活共同打工。2012年1月13日，原告高某和被告沈某因琐事发生打架。另查明，原告高某婚前财产有：美的挂机空调1台、电视机1台，被告沈某无婚前财产；原告高某和被告沈某婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系，共同承担家庭责任。本案中，原告高某和被告沈某经人介绍相识后同居生活，共同外出务工，感情基础较好，婚后共同育有女儿沈某甲，并为改善家庭条件，原告高某和被告沈某共同外出务工，期间虽因琐事发生过矛盾，系双方缺乏沟通与理解造成的，只要原、被告双方能互凉互让，相互沟通，共同承担家庭责任，其夫妻关系是能和好的，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告高某主张被告沈某多次对其实施殴打，但未提供证据予以证明，故原告高某主张与被告沈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某和被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王正菲
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1796号
申请执行人：宁波市鄞州军杰贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村，组织机构代码：66206760-x。
法定代理人：童某，该公司总经理。
被执行人：宁波亿焱精密铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇舍网工业开发区花地畈，组织机构代码为79954613-4。
法定代表人：余善国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州军杰贸易有限公司与被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司的机器设备已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置，登记在被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州军杰贸易有限公司材料款14000元及相应利息，并承担执行费110元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）屏山非执审字第9号
申请执行人屏山县国土资源局。
法定代表人陈超，局长。
被执行人杨友开。
申请执行人屏山县国土资源局因国土行政处罚一案，于2013年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人杨友开未办理用地审批手续，擅自在新安镇新开村二组非法占集体土地82.8㎡修建住宅。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属于非法占用土地的违法行为，于2013年3月28日向被执行人下达了《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和内容，以及其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证申请，也未主动履行义务。申请执行人于2013年4月7日作出屏国土资罚（2013）4号行政处罚决定书：一、责令被执行人杨友开退还非法占用的82.8㎡集体土地；二、限被执行人于处罚决定书送达之日起20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、起诉，也未自动履行义务，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人屏山县国土资源局作出的屏国土资罚（2013）4号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，行政执法主体适格，被执行人杨友开应当履行生效行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行屏山县国土资源局于2013年4月7日作出的屏国土资罚（2013）4号行政处罚决定。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 刘恒生
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯远旻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第423号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县原汪宅乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。在2004年11月19日摆酒当天、2008年下半年、2010年7月31日被告都打了原告，其中前二次打得原告身上有乌青，2010年7月31日被告打原告，致原告嘴角破皮。自2010年7月31日后，双方一直分居至今。被告对家庭和儿子没有尽到丈夫和父亲的职责，儿子的生活费和家庭开支都是由原告支出。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子郑某丙随原告生活，被告承担儿子抚养费300元／月至儿子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系。2、被告书写的保证书原件1份，原告说明保证书上“不打老婆”几个字是被告写了以后，原告加写的，第三点的第二段是原告写的，欲证明被告打骂过原告，还保证以后不打原告。3、照片原件4份，欲证明2010年7月31日被告殴打原告。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据2，其中被告所写“这次的事是我的错，有的事没有办好，引起夫妻吵架”及原告所写“是为以前两人的一些感情没放下”予以认定；其中“不打老婆”这几个字不能排除是原告事后添加，故证据2中其余内容不予认定。证据3，照片后面是2008年2月10日，也看不出是被告造成原告受伤，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县原汪宅乡人民政府登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。2008年下半年，原、被告因家庭琐事发生过吵架。此后双方仍一直共同生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后没有发生根本性的夫妻感情矛盾。2008年下半年被告与原告吵架，给夫妻感情造成了一定程度的伤害，但原告无证据证明被告故意殴打了原告，也不能证明原告因被告殴打造成了一定的伤害后果，故夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原、被告尚有一定的夫妻感情，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月三十日
书记员 潘沁弘
河北省唐县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0627民初1363号
原告：于某，女，1994年11月21日出生，汉族，住定州市。
被告：张某，男，1991年3月26日出生，汉族，住唐县。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某负担。
审判员 李会元
二〇一七年八月三日
书记员 安大伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保287号
原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站（简称金华诚信租赁站）。住所地：襄阳市高新区团山镇邓城五组。
经营者孙华刚，男，汉族，生于1980年3月7日，住湖北省大悟县，
委托代理人刘勇强、徐明伟，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告保康凌云建设工程有限责任公司（简称保康凌云公司）。住所地：保康城关镇光千路5号。
法定代表人喻保康，保康凌云公司总经理。
被告徐勤勇，男，汉族，生于1974年12月11日，住湖北省谷城县。
本院在审理原告许锋与被告谢贵珍民间借贷纠纷一案中，原告许锋于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告谢贵珍个人所有的纳智捷牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。原告许锋自愿提供了其个人所有的别克牌小型轿车（车牌号为：豫Ｒ×××××）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告许锋的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告谢贵珍个人所有的纳智捷牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。
二、查封许锋所有的别克牌小型轿车（车牌号为：豫Ｒ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘胜豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3353号
原告：黄国春，
197505151710，汉族，住浦江县浦阳街道月泉西路200-
1号四区2排25号，系原浦江县清春电子工艺厂业主。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐伟正，成年，
33号。
被告：虞晓亮，成年，
33号。
原告黄国春诉被告徐伟正、虞晓亮买卖合同纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人郑金松，被告虞晓亮到庭参加诉讼，被告徐伟正经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告经营电子产品，系原
浦江清春电子工艺厂业主。两被告与原告之间存在长期的电子
产品买卖业务关系。2009年1月21日，经双方结算，两被告尚
欠原告货款34000元。该款两被告至今未付，故原告诉至法院
要求：1、判令两被告立即支付货款34000元，并支付从起诉之
日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、由两被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、个体工商户登记情况，证明原告系原浦江县清春电子工艺厂的业主。
2、被告虞晓亮于2009年1月21日出具的欠条一张，证明到2
009年1月21日止，虞晓亮尚欠原告34000元货款。
3、结婚登记申请书及审查处理各一份，证明两被告系夫妻
关系。
被告徐伟正未作答辩，也未提供证据。
被告虞晓亮辩称：对于34000元原告说是双方结算的结果我
有异议。根据以前的帐目是算不出34000元这个结果的。那天
黄国清的孩子生病了，当双方算到34000元这个结果时，约定
以后如果有什么出入的，双方可以重新算帐。我主张法庭从85
216元开始算，这样结算下来就全部付清了。
为证明上述事实，被告虞晓亮向本院提交如下证据：
4、黄国清于2006年1月24日、2006年6月29日出具的收条二
张以及银行存款凭条五张，证明2009年1月21日结算那天漏算4
4800元。
5、黄国清于2009年3月8日出具的收条一张，证明在2009年
3月8日被告与黄国清重新进行了结算，还付给黄国清5000元。
6、2005年5月25日的清春电子购销合同一份及结算底单两
张，证明2005年4月25日和2005年5月25日两份合同共计货款24
3216元，在结算底单中双方已确认余85216元，2006年7月8日
被告又支付给原告方15952元，以此为基础算出来欠原告的货
款已全额付清。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告虞晓亮有异议，认为原浦江县清春电子
工艺厂是黄国春、黄国清和黄惠娟三人合伙开办的。本院对原
浦江县清春电子工艺厂经营者是黄国春的事实予以认定。
二、对证据2，被告虞晓亮有异议，但虞晓亮认可该欠条系
其所书写的。本院对2009年1月21日虞晓亮书写该欠条的事实
予以认定。三、对证据3，被告虞晓亮无异议，故本院予以认定。
四、对证据4、5，原告方无异议，故本院予以认定。
五、对证据6，原告方对双方于2005年5月25日的清春电子
购销合同无异议，本院予以认定；原告方对二张结算单上黄国
清书写的部分无异议，但认为结算单上没有原、被告双方的签
字，也没有具体的时间，应以2009年1月21日的欠条为准，本
院对黄国清在结算单上书写的部分予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告徐伟正、虞晓亮系夫妻
关系。原告黄国春系原浦江清春电子工艺厂业主。两被告与原
浦江清春电子工艺厂间有买卖电子产品的业务往来，由原告的
弟弟黄国清与两被告进行结算及代收货款。2009年1月21日，
黄国清与虞晓亮进行了结算，由虞晓亮出具欠据一张，内容为
：“前账已清2009.1.21付5000.00目前为止尚欠34000.00
虞晓亮
09.1.21”。后双方再次进行结算，被告尚欠原告货款17400元
。2009年3月8日，虞晓亮付给黄国清5000元，由黄国清出具收
条一张，内容为：“收条今收到虞小良货款伍仟元正黄国清
2009.3.8”。余款12400元，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法
律保护。两被告尚欠原告黄国春货款12400元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付属
违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请的合
理部分，本院予以支持。被告虞晓亮提出其已付清全部货款的
辩称，缺乏相应的证据予以佐证，故对该辩称本院不予采纳。
被告徐伟正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条
、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告徐伟正、虞晓亮于本判决生效之日起十日内支
付原告黄国春货款12400元，并支付违约金（自2010年10月25
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判
决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由黄国春负担206元，
由徐伟正、虞晓亮负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01106号
原告张三刚，男，1943年8月13日出生，汉族，住礼泉县骏马乡新城村一组，农民。身份证号码610425194308131519。
被告陈立松，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省新野县城郊乡芦庄村，农民。
被告南阳市凯旋货运有限责任公司。
住所地：河南省南阳市卧龙区北京路北段。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四楼。
本院在审理张三刚诉陈立松、南阳市凯旋货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张三刚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三刚撤回起诉。
案件受理费580元，由原告张三刚负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：赵艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01473号
罪犯李沙钟，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）鄂荆州区刑初字第104号刑事判决，以被告人李沙钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李沙钟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李沙钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李沙钟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李沙钟减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1163号
原告李中山，男，1970年9月1日生，汉族。
委托代理人邢波，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告刘建设，男，1976年4月5日生，汉族。
被告李建，男，1973年5月17日生，汉族。
原告李中山诉被告刘建设、李建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中山及委托代理人邢波、被告刘建设到庭参加诉讼，李建经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中山诉称：2014年8月18日，被告刘建设到原告处承租一辆现代牌悦动轿车，约定租金每月4600元，租金每月缴纳一次，可被告刘建设将车租赁后，直至2015年11月5日，每月未支付任何租赁费用。经结算，被告欠我租金及修车费用和违章费用高达75600元。多次交涉后，被告以暂时没有钱，要求宽现10天，并愿意提供担保人李建担保，同时请求如在2015年
11月15日前支付欠款一半，原告应放弃余款。原告同意后，被告给原告出具欠条一份。可直至2015年12月25日二被告仍未支付租金。经原告要求解除合同时，被告才给原告再次书写5700元后面续租车辆租金。原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款81300元及利息，并承担本案一切费用。
被告辩称：1、结算欠条时，原告是给我按照双倍价款给我计算的，应当按照欠条的75600的一半计算，我可以按期返还；2、我在租车的地方交付押金5000元，应当折抵。
经审理查明，2014年8月18日，被告刘建设到原告处承租一辆现代牌悦动轿车，约定租金每月4600元，租金每月缴纳一次，双方签订了汽车租赁合同，其中租金计算约定：乙方（刘建设）需缴纳5000元作为车辆押金，另需一次性交清租金／保险服务费用共计4600元每月。被告刘建设将车租赁后，直至2015年11月5日未支付租赁费用。经结算，双方达成一致意见，被告书写欠条一张并有担保人李建签字摁印，内容：今证明乙方欠甲方现金75600元，经协商，若乙方在2015年11月15日之前还清欠款额一半，甲方将不再追究余款责任；超过2015年11月15日，乙方须付甲方全款并且按照最高利率双倍付甲方利息，甲方追要欠款的过程中产生的人员工资、车旅费、律师费、诉讼费等一切费用均由乙方承担，担保人承担乙方所有未还清的款项。欠款人刘建设、担保人李建，2015年11月5日。直至2015
年12月25日二被告仍未支付租金，被告刘建设再次书写延期的租金欠条，内容：欠李中山现金5700元，2016年前还清，刘建设，2015年12月25日。原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。为此，原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份；3、汽车租赁合同一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系应受法律保护。本院对该笔债务予以认可，被告刘建设负有清偿欠款的义务，原告李中山要求被告刘建设按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。担保人李建签字愿意为刘建设担保该笔债务，因此担保人应当承担连带担保责任。双方在欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建设于本判决生效后十日内偿还原告李中山81300元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月29日起至欠款履行完毕之日止），被告李建对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1832元，由被告刘建设、李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20192号
上诉人（原审原告）：广州市欧林家具有限公司
法定代表人：叶永珍,该公司董事长。
委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀利
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州市欧林家具有限公司（以下简称欧林公司）因与被上诉人杨秀利劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
欧林公司向原审法院起诉请求判令：一、欧林公司无需向杨秀利支付2016年9月22日至2016年12月8日期间的病假工资4216.92元；二、欧林公司无需向杨秀利支付违法解除劳动关系的赔偿金2606元；三、欧林公司无需向杨秀利支付医疗费33193.26元；四、本案的诉讼费用由杨秀利承担。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市欧林家具有限公司向杨秀利支付2016年9月22日至2016年12月8日期间的病假工资3941.6元；二、于本判决生效之日起五日内，广州市欧林家具有限公司向杨秀利支付解除劳动合同经济补偿金1400元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市欧林家具有限公司向杨秀利支付医疗费32098.52元；四、驳回广州市欧林家具有限公司其他诉讼请求；五、驳回杨秀利的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市欧林家具有限公司负担。
判后，欧林公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2016年9月22日至2016年12月8日期间的病假工资3941.6元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金1400元；4、改判上诉人无须向被上诉人支付医疗费32098.52元；5、判令本案仲裁费、诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人因在宿舍内与同事互殴，属于严重违反规章制度的行为，上诉人依法解除劳动合同合理合法，无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、被上诉人打架斗殴后，未向上诉人提出休假申请，也未按《员工手册》程序要求请假，且双方劳动关系自打架当天已经解除，被上诉人无权享有病假工资；3、被上诉人因第三人侵权而产生医药费不属于医保报销范畴，故不应当由上诉人承担医药费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人解除劳动关系合法性的问题，首先，上诉人作出解除劳动合同通知书的落款时间是2016年12月16日，但在该通知书中却载明被上诉人打架违反公司管理制度（员工手册第七篇第四项第七条），从2016年9月21日起解除劳动关系，未提交通知书的送达证据，也未提交其于2016年9月21日解除劳动关系时已告知被上诉人，结合被上诉人承认于2016年12月22日才收到上诉人解除劳动关系通知的主张，原审判决认定双方劳动关系的解除时间为2016年12月22日并无不当。其次，上诉人解除的理由问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人以被上诉人2016年9月21日与他人发生打架斗殴严重违反公司规章制度，故于当日解除双方劳动关系。但上诉人未能充分举证证明在此事件中被上诉人存在故意或重大过失等严重情形，也未举证证明被上诉人的行为给公司造成了严重后果，故其主张其可根据《员工手册》的规定单方面解除与被上诉人的劳动关系缺乏事实依据，本院不予采纳。然，因被上诉人无正当理由未在法定期限内提出上诉，其在二审答辩中提出系上诉人违法解除应支付赔偿金的主张，本院不予审查，对原审判决判令上诉人支付经济补偿金的结果予以维持。
关于病假工资问题，如上分析，因双方劳动关系在2016年12月22日解除，且此期间被上诉人确实处于治疗阶段，故原审判决按照《广东省工资支付条例》第二十四条之规定判令上诉人支付此期间的病假工资并无不当。
关于医疗费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中上诉人未为被上诉人参加社保，未缴纳基本医疗保险费。故作为用人单位的上诉人应当承担其未缴纳社保给被上诉人造成的损失。被上诉人因第三人侵权造成的损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，被上诉人主张第三人在刑事审判阶段所支付的22000元是作为取内固定的费用，不包括在其本次诉讼所追偿的数额中，上诉人对此予以否认，但却未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉主张不予采信，对原审判决关于医疗费的判决予以维持。
综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市欧林家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第222号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被执行人刘新军。
被执行人刘克山。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新军、刘克山金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）临民二初字第193号民事调解书确定：“被告刘新军于2013年6月24日前归还拖欠原告甘肃临洮农村合作银行借款本金16000元，息随本清，被告刘克山承担连�责任。”该判决生效后，被执行人刘新军、刘克山未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘新军、刘克山金发出了执行通知书，责令其履行给付义务。执行中查明，被执行人刘新军、刘克山家除住房外，无其他财产可供执行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人刘新军、刘克山可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第222号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新军、刘克山金融借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在被执�人刘新军、刘克山具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年六月九日
书记员 何宣辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第222号
申请执行人：田裔。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。
法定代表人：吴晓红，总经理。
被执行人：吴晓红。
被执行人：李宏斌。
本院在执行田裔申请执行山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、李洪斌借款纠纷一案中，因对被执行人可供执行的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第222号
申请执行人张来永。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
张来永申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第347-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张来永于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张来永也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第222号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张来永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第222号之四
申请执行人：田裔，男，汉族，1968年8月30日出生，住临邑县城区。
被执行人：山东祥德生物科技有限公司，住所地：山东禹城市十里望镇工业园。
法定代表人：吴晓红，总经理。
被执行人：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住禹城市城区。
被执行人：李宏斌，男，汉族，1955年2月24日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第913号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李宏斌每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李宏斌每月退休金收入，扣划金额为人民币574万元止。
本裁定立即执行。
审判员 张伟
二〇一八年一月十七日
书记员 张良
湖南省临武县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临执字第222号
被拘留人郭尊兵，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行陈阳生与被拘留人郭尊兵民间借贷纠纷一案中，被拘留人郭尊兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对郭尊兵拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年七月十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第222号申请执行人山西中惠塑业有限公司。被执行人长治市郊区红旗水泥制造公司。本院在执行山西中惠塑业有限公司与长治市郊区红旗水泥制造公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临商初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 冰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第222号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第222号申请执行人崔俊波，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区四季花城2区**号楼。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行崔俊波申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）临民初字第1105号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更165号
罪犯龚兴林，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年4月10日作出（2014）康定刑初字第17号刑事判决，以被告人龚兴林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金8000元。判决生效后于2014年5月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月24日起至2022年12月23日止。刑罚执行期间，甘孜中院于2016年7月13日作出（2016）川33刑更264号裁定减刑1年，刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个�建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兴林在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年6月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半�度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警张臣强，同改罪犯赵建军证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯龚兴林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚兴林减刑七个月。减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢32号
戴明瀚：
你与刘绍平、曹忠华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初21号民事调解书于2018年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2679号
原告：康丽，女，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住红山区。
被告：赤峰银山房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告康丽与被告赤峰银山房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告康丽于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告康丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告康丽承担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执310号之三
申请执行人：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨朝明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人朱昌金与被执行人晋红旗、被执行人邵惠债权转让合同纠纷一案中，本院已查封被执行人邵惠名下的皖Ｂ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置），轮候查封被执行人晋红旗、邵惠所有的安徽省芜湖市镜湖区财兴小区2号楼4-601室外房屋（产权证号：2007032586，暂不能处置），冻结被执行人邵惠的银行存款（帐号余额为895.48元）;未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执310号之一
申请执行人：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨朝明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2456号民事判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人晋红旗、邵惠所有的安徽省芜湖市镜湖区财兴小区2号楼4-601（产权证号：20××86）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执310号
申请执行人：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨朝明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2456号民事判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晋红旗、邵惠的银行存款117万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 昀
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更114号
罪犯许峥,男,1972年1月4日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2014年12月14日做出（2014）永刑初字第284号，以被告人许峥犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许峥减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许峥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯许峥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯许峥准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更114号罪犯许峥,男,1972年1月4日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2014年12月14日做出（2014）永刑初字第284号，以被告人许峥犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许峥减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许峥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许峥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯许峥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯许峥准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第651号
原告刘某某，男，生于1938年12月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告孙某某，男，生于1961年1月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
刘某某诉孙某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月，被告无故将原被告的承包地界所栽黄花菜移栽，蚕食原告耕地，经基层组织处理未果，请求：判令被告排除妨害，返还耕地6亩。
被告孙某某未做书面答辩。
经审理查明：刘某某与孙某某系同村村民，部分承包地相邻耕种。2007年，长庆油田公司租用合水县板桥乡锦坪行政村杨园自然村部分耕地进行石油开发，包括刘某某与孙某某的涉案承包地。土地租用后，对原有地貌进行整理，后开发未果撤离。2011年4月27日，租用方给付村民的4年补产及青苗补偿款后退还耕地。刘某某耕种该承包地时与孙某某方式纠纷，经乡村组织调解。2014年8月，刘某某再次耕种时遭孙某某阻挡，经乡村组织调解未果，诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、刘某某陈述；
2、身份证复印件1份，证实其身份；
3、农村土地承包经营权证书复印件1份，证实刘某某承包耕地事实；
4、补偿款明细表1份，证实补偿款给付事实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”结合本案，刘某某诉请确认土地承包经营权，因涉案土地地貌发生变化，导致权属发生争议，该争议先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案中，刘某某提供的证据亦不能证实自己的主张，故其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐小丽
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4557号
罪犯张某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）城刑初字第363号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4557号
罪犯张炜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）城刑初字第363号刑事判决，以被告人张炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张炜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4557号罪犯杨岳左，男，1976年1月21日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇三年十二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨岳左犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。二〇〇三年十二月十一日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨岳左在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨岳左在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨岳左自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯杨岳左在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨岳左减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：卢友军，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告卢友军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告卢友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令卢友军偿付借款145738.27元及利息（截止2017年1月31日的利息为2494.46元）；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第二项诉讼请求为判令卢友军偿付借款144337.24元、利息、罚息及复利（截止2017年4月27日的利息为3112.59元，之后的利息、罚息及复利均按合同约定计算）。事实和理由：2014年2月28日，卢友军与农行永川支行签订了借款金额为180000元的《个人购房担保借款合同》，卢友军用重庆市永川区房屋作抵押。2014年5月30日，农行永川支行支付借款180000元。借款后，卢友军未按期偿付借款本息。
卢友军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，农行永川支行与卢友军签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向卢友军提供借款180000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；卢友军授权农行永川支行将借款划入重庆江昊房地产开发有限公司的银行账户；卢友军以重庆市永川区朱沱镇龙川路99号港桥新天地小区14号楼17-1号房屋作抵押；如卢友军未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。2014年5月30日，农行永川支行按约支付借款180000元。之后卢友军仅偿付部分借款本息，截止2017年4月27日，欠付已届清偿期限借款本金6888.16元及利息3112.59元，未届清偿期限借款本金尚余137449.08元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记，抵押房屋登记坐落为重庆市永川区。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，卢友军却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农行永川支行据此可以请求解除借款合同，并要求卢友军偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现卢友军未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告卢友军于2014年2月28日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、限被告卢友军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金144337.24元、利息、罚息及复利（截止2017年4月27日的利息为3112.59元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日前的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；
三、若被告卢友军逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告卢友军负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告卢友军履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年五月二日
书记员 龙腾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19886号
罪犯杨阿芬，女，1961出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国曼德勒市76街***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决，以被告人杨阿芬犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第457号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2020年7月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1452号
罪犯范平，男，1975年08月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯范平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范平减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二三年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1452号
罪犯范平，男，1975年08月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯范平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范平在�刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范平减去有期徒刑一年七个月（刑期至:二0二三年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执865号
申请执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会。
法定代表人：刘志聪，该村民委员会主任。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会申请执行李家玉租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）石民初字第1176号民事判决书确定：由被执行人李家玉支付申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会案款2958元，并由被执行人李家玉将坐落于石林县海子水库西边薛家碑的土地（东至曲河公路边、南至海子村山地路、西至薛家碑路边、北至南昆铁路）返还申请执行人管理使用。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会于2016年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李绍辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会未受偿金额为2958元。申请执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村民委员会同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执865号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨正顶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执463号
申请执行人：易卉，女，汉族，住所地广西北海市，
被执行人：广西北部湾枫林晚养老服务有限公司。
本院在执行申请执行人易卉与被执行人广西北部湾枫林晚养老服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的53350元及利息。本院已对被执行人广西北部湾枫林晚养老服务有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人广西北部湾枫林晚养老服务有限公司查无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人广西北部湾枫林晚养老服务有限公司有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第053号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月24日出生。
辩护人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）41号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁巧贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2010年3月21日0时许，被告人陈某着连帽衣、口罩、手套至镇江新区丁卯沃得广场东侧喷泉处，对下班途经此处的被害人章某采取捂嘴等手段，将其摁倒在地欲实施抢劫，章某极力反抗，陈某遂逃离现场。章某随即报警，陈某在逃跑途中被抓获。经法医鉴定，章某的损伤属轻微伤。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人陈某及其辩护人均认为被告人没有将被害人摁到在地，对起诉书指控的其他事实无异议。其辩护人另认为被告人认罪态度较好，平时表现较好，其犯罪行为与有预谋的、携带凶器或多人共同犯罪相比社会危害性相对较轻，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年3月21日0时许，被告人陈某着连帽衣并戴口罩、手套至镇江新区丁卯沃得广场东侧喷泉处，对下班途经此处的被害人章某采取捂嘴等手段，对被害人实施抢劫，致被害人倒地、嘴唇受伤。因被害人极力反抗，被告人陈某抢劫未能得逞，遂逃离现场。不久，被告人陈某在逃跑途中被公安机关抓获。经法医鉴定，章某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，证人史某、王某、陈某等人的证言，镇江市公安局出具的法医鉴定书、物证鉴定书、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、作案工具口罩、手套、扣押物品清单、门诊病历、接处警登记表、案发经过、刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，当场使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，被害人在被告人实施暴力手段进行抢劫过程中倒地的事实，得到证据证实。被告人在庭审中能够如实供述抢劫事实，并主动认罪，故被告人对某一行为细节的否认，不影响其认罪，辩护人认为其认罪态度较好，并请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。但是，被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2013年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具外套1件、手套、口罩各1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 朱国宪
二〇一〇年六月八日
书 记 员 徐 勋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第57号
原告：杨启良，系惠州市惠城区弘创佳电子材料经营部经营者。
委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园石化大道14号。
法定代表人：郑晓蓉。
本院在审理原告杨启良诉被告智恩电子（大亚湾）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨启良于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启良撤回起诉。
案件受理费减半收取为2313元，由原告负担。
审 判 长 朱会东
代理审判员 古朝晖
人民陪审员 游卫民
二〇一五年五月七日
书 记 员 何晓华
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执1015-2号
申请人佛冈明阳机械有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人王功松，总经理。
被执行人上海昌浩机电有限公司，地址：上海市奉贤区。
法定代表人杨锴，总经理。
本院在执行佛冈明阳机械有限公司与上海昌浩机电有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人的存款，支付642336.62元给申请人，尚有部分款项未能执行，另经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年五月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执1015-2号申请人佛冈明阳机械有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人王功松，总经理。被执行人上海昌浩机电有限公司，地址：上海市奉贤区。法定代表人杨锴，总经理。本院在执行佛冈明阳机械有限公司与上海昌浩机电有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人的存款，支付642336.62元给申请人，尚有部分款项未能执行，另经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年五月二十六日书记员  张邦超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终185号
上诉人（原审原告）裴某，男，1946年12月30日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵某，系局长。
委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
上诉人裴某与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初23号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人裴某及其委托代理人曹某、被上诉人红山区国土分局的委托代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1988年，在土地清查登记中，赤峰市红山区铁南街道办事处在原告四邻同意的情况下，同意按14.5米×14米发《宅基地使用证》，土地管理部门也签署了意见。按实际占有面积430平方米核实，并绘制了平面图。1994年4月25日，经原告申请，土地主管部门和赤峰市红山区人民政府批准，为原告颁发了地号为007-01-0665，证号为红国用（94）字第0461号土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨，土地使用权性质为国有。土地使用面积430.5平方米，东西20.50米，南北21.00米。2001年12月20日，被告为原告核发了《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为红国用（94）字第0461号，面积为430.5平方米，用途住宅，使用权类型为划拨。2017年3月24日，原告向被告提出申请，要求将其使用面积增加为1380平方米。经被告调档及调取相关证件，记载的拨地面积和批准面积及村委会批准面积均为261.0平方米，只有《土地清查登记表》记载的实际占有面积430平方米，四至与实际一致。被告根据2007年12月30日中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第五十九条：土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的材料，申请更正登记。被告认为原告持有的证明登记错误的相关材料不足以证明原登记有误，于2017年4月12日为原告下达了赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》，确认原告土地使用权面积为430.50平方米。原告不服于2017年4月28日诉至本院，要求撤销被告作出的《答复意见》。
原审法院另查明，原告称其土地使用面积为1380平方米，没有相关合法证据予以佐证。
原审法院认为，原告所称1987年5月红山区人民政府进行土地登记勘测重新批准确认界址和面积，东西21.40米，南北64.50米，土地面积为1380平方米，并颁发其《宅基地使用证》没有相关合法证据，本院不予支持。要求按1987年红山区人民政府颁发的《宅基地使用证》确定的四至、土地面积，进行实地测量”更正登记申请”不符合中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第五十九条之规定。被告作出的赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》，有事实依据和法律依据。原审法院判决：驳回原告裴某的诉讼请求。
宣判后，裴某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销红山区人民法院（2017）内0402行初23号行政判决、判令被上诉人依据红国用（94）字第0461号土地使用证所记载的宅基地四至进行实际测量，确认上诉人的涉案宅基地使用面积。理由为：一审法院判决违背客观事实，无事实证据。本案基本事实是上诉人1977年经相关部门批准，在团结村建住宅一处，批准使用的宅基地四至为东至李树臣、西至李志福、北至王延民、南至大沟。1987年土地勘测颁发土地使用证，使用面积1380㎡,2001年12月换发的红国用（94）字第0461号国有土地使用证（原宅基地证收回），登记的宅基地四至与原来宅基地使用证一致。但登记使用面积错误，上诉人多次找政府土地部门交涉，要求实际勘测，据实更正。涉案争议焦点就是土地使用四至一致，实际面积与登记使用面积不符，本案应当适用（1995）国土（籍）字第26号关于《确定土地使用权和使用权的若干规定》第56条。故被上诉人所作的答复意见适用法律错误，一审法院认定错误，应予撤销。
被上诉人红山区国土分局答辩服判。
本院审理查明，双方当事人对涉案土地四至为，东至李树臣、西至李志福、北至王延民、南至大沟均无异议。
本院认为，红山区国土分局作为本辖区内土地行政管理机关，作出被诉行政行为主体资格适格。红山区国土分局于2017年4月12日作出赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》认定：”......只有《土地清查登记表》记载实际占有面积430.0平方米，四至与实际一至”。该《土地清查登记表》记载涉案土地的四至为，东至李树臣、西至李志福、北至王延民、南至大沟。本案诉讼中，本院根据双方当事人对涉案土地四至均无异议，而对登记的使用面积存有争议的焦点，并依据上诉人裴某的申请，组织双方当事人对涉案土地进行实地勘测，勘测后被上诉人红山区国土分局向本院出具了《裴某用地勘测定界图》，该勘测图已经双方当事人质证。该勘测定界图能够证明被上诉人红山区国土分局对涉案土地使用面积登记为430㎡与其作出的赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》中”......四至与实际一至......”的认定相互矛盾，且与实地勘测结果不符。故原审法院判决驳回裴某的诉讼请求认定事实不清、证据不足。重审中，应对涉案土地登记面积与实地勘测的使用面积不符的事实予以查清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初23号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一七年十月十一日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终185号上诉人（原审原告）裴某，男，1946年12月30日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵某，系局长。委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。上诉人裴某与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初23号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人裴某及其委托代理人曹某、被上诉人红山区国土分局的委托代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，1988年，在土地清查登记中，赤峰市红山区铁南街道办事处在原告四邻同意的情况下，同意按14.5米×14米发《宅基地使用证》，土地管理部门也签署了意见。按实际占有面积430平方米核实，并绘制了平面图。1994年4月25日，经原告申请，土地主管部门和赤峰市红山区人民政府批准，为原告颁发了地号为007-01-0665，证号为红国用（94）字第0461号土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨，土地使用权性质为国有。土地使用面积430.5平方米，东西20.50米，南北21.00米。2001年12月20日，被告为原告核发了《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为红国用（94）字第0461号，面积为430.5平方米，用途住宅，使用权类型为划拨。2017年3月24日，原告向被告提出申请，要求将其使用面积增加为1380平方米。经被告调档及调取相关证件，记载的拨地面积和批准面积及村委会批准面积均为261.0平方米，只有《土地清查登记表》记载的实际占有面积430平方米，四至与实际一致。被告根据2007年12月30日中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第五十九条：土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的材料，申请更正登记。被告认为原告持有的证明登记错误的相关材料不足以证明原登记有误，于2017年4月12日为原告下达了赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》，确认原告土地使用权面积为430.50平方米。原告不服于2017年4月28日诉至本院，要求撤销被告作出的《答复意见》。原审法院另查明，原告称其土地使用面积为1380平方米，没有相关合法证据予以佐证。原审法院认为，原告所称1987年5月红山区人民政府进行土地登记勘测重新批准确认界址和面积，东西21.40米，南北64.50米，土地面积为1380平方米，并颁发其《宅基地使用证》没有相关合法证据，本院不予支持。要求按1987年红山区人民政府颁发的《宅基地使用证》确定的四至、土地面积，进行实地测量”更正登记申请”不符合中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第五十九条之规定。被告作出的赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》，有事实依据和法律依据。原审法院判决：驳回原告裴某的诉讼请求。宣判后，裴某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销红山区人民法院（2017）内0402行初23号行政判决、判令被上诉人依据红国用（94）字第0461号土地使用证所记载的宅基地四至进行实际测量，确认上诉人的涉案宅基地使用面积。理由为：一审法院判决违背客观事实，无事实证据。本案基本事实是上诉人1977年经相关部门批准，在团结村建住宅一处，批准使用的宅基地四至为东至李树臣、西至李志福、北至王延民、南至大沟。1987年土地勘测颁发土地使用证，使用面积1380㎡,2001年12月换发的红国用（94）字第0461号国有土地使用证（原宅基地证收回），登记的宅基地四至与原来宅基地使用证一致。但登记使用面积错误，上诉人多次找政府土地部门交涉，要求实际勘测，据实更正。涉案争议焦点就是土地使用四至一致，实际面积与登记使用面积不符，本案应当适用（1995）国土（籍）字第26号关于《确定土地使用权和使用权的若干规定》第56条。故被上诉人所作的答复意见适用法律错误，一审法院认定错误，应予撤销。被上诉人红山区国土分局答辩服判。本院审理查明，双方当事人对涉案土地四至为，东至李树臣、西至李志福、北至王延民、南至大沟均无异议。本院认为，红山区国土分局作为本辖区内土地行政管理机关，作出被诉行政行为主体资格适格。红山区国土分局于2017年4月12日作出赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》认定：”......只有《土地清查登记表》记载实际占有面积430.0平方米，四至与实际一至”。该《土地清查登记表》记载涉案土地的四至为，东至李树臣、西至李志福、北至王延民、南至大沟。本案诉讼中，本院根据双方当事人对涉案土地四至均无异议，而对登记的使用面积存有争议的焦点，并依据上诉人裴某的申请，组织双方当事人对涉案土地进行实地勘测，勘测后被上诉人红山区国土分局向本院出具了《裴某用地勘测定界图》，该勘测图已经双方当事人质证。该勘测定界图能够证明被上诉人红山区国土分局对涉案土地使用面积登记为430㎡与其作出的赤红国土资发（2017）46号《关于对裴某持有的红国用（94）字第0461号土地使用证申请重新确认土地使用权面积的答复意见》中”......四至与实际一至......”的认定相互矛盾，且与实地勘测结果不符。故原审法院判决驳回裴某的诉讼请求认定事实不清、证据不足。重审中，应对涉案土地登记面积与实地勘测的使用面积不符的事实予以查清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初23号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一七年十月十一日书记员李大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4682号
原告金廷山，男，1945年8月1日出生，汉族，现在小商品城
国际商贸城三期四区40529号商位经商，住义乌市江东街道白
莲塘村1组。
被告王强，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道大王村。
被告赵航英，经商，
乌市稠城街道大王村。
原告金廷山为与被告王强、赵航英民间借贷纠纷一案，于20
09年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员施文卫独任审判，因两被告现住址不明，本案转为
普通程序并依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行
了审理。原告金廷山到庭参加了诉讼。被告王强、赵航英经本
院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金廷山诉称，被告夫妻俩因经商资金周转急需，于2
008年4月6日向原告借款20万元，借期一年，利息按月息1.5%
计付。但至今被告仍分文未还款，也未支付分文利息。要求被告立即偿还20万元并支付利息（自2008年4月6日起按月息1.5%
计付至实际履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张当庭举证如下：借条一份，证明2
008年4月6日，被告王强向原告金廷山借款人民币20万元，借
期及利息的约定事实；被告王强与赵航英离婚协议书及义乌市
民政局离婚登记审查处理表，证明两被告婚姻关系存续期间向
原告借款和离婚时间。
被告王强、赵航英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未
提供证据材料，视为对其享有的质证权利的放弃。本院对原告
提交的证据予以确认。
经审理查明，被告王强、赵航英原系夫妻关系，2008年8
月12日登记离婚。原告金廷山与被告王强原有生意往来。被告
王强因资金周转急需，于2008年4月6日向原告借款20万元，并
约定借款期限为一年，利息按月息1.5%计付。但被告至今未还
本息，原告诉来本院。
本院认为，原告金廷山与被告王强之间民间借贷关系事实
清楚，应依法确认合法有效。被告王强应按约定的时间和数额
归还借款，被告王强逾期不归还，系违约，依法应承担相应的
违约责任。本案借款发生在被告王强与被�赵航英夫妻关系存
续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被
告经本院依法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王强、赵航英于本判决生效后五日内偿还原告金廷山
借款人民币20万元并支付利息（自2008年4月6日起按月息1.5%
计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告王强、赵航英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 施文卫
审判员 季文超
审判员 丁国芳
二〇〇九年十一月九日
书记员 王丹青
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执290号
申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行。
负责人：崔晓梅。
被执行人：宋阳。
本院在执行中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与宋阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执290号申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行。负责人：崔晓梅。被执行人：宋阳。本院在执行中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与宋阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波