北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12786号
原告：张某某，男，1965年1月24日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人王亚范，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人王建友，男，1963年6月30日出生，北京空港通和混凝土有限公司职员，住北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人黄海鑫，男，1985年9月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员，住唐山路南区新华西道60号。
原告张某某（以下简称原告）与被告北京空港通和混凝土有限公司（以下简称空港通和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海江、人保唐山分公司委托代理人黄海鑫到庭参加了诉讼，空港通和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、空港通和公司、人保唐山分公司赔偿我医疗费5521.68元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费11220元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费8483.43元、伤残赔偿金114550元被抚养人生活费7651.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4800元以及残疾辅助器具费60.5元；2、案件受理费由空港通和公司、人保唐山分公司负担。事实和理由：2016年7月12日16时1分，我驾驶电动自行车行至北京市朝阳区黄康路冀东门处时与宫某某驾驶的空港通和公司所有的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故造成我受伤，我的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，宫某某对事故负全责。事故发生后，我为治疗伤情花费医疗费5521.68元。我的伤情经鉴定构成伤残。宫某某驾驶的机动车在人保唐山分公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
人保唐山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故责任划分无异议，同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔付。事故发生后，我公司已经在交强险项下赔付原告1万元的医疗费。关于原告主张的诉讼费、鉴定费，属于间接损失，我公司不同意赔付。
空港通和公司辩称：事故发生时，宫某某系公司的职员，发生事故时正在从事职务行为，我公司同意人保唐山分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日16时1分，原告驾驶电动自行车行至北京市朝阳区黄康路冀东门处时与宫某某驾驶的空港通和公司所有的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故造成原告受伤，原告车辆受损。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗42天，原告自行花费医疗费5395.28元。原告花费护理费1740元，原告为购买残疾辅助器具费花费60.5元。事故发生后，人保唐山分公司在交强险医疗费项下已经为原告支付了1万元的医疗费。2016年11月10日，原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，赔偿指数为10％，建议误工期120－180日，护理期为30－90日，营养期为60－90日。本次鉴定鉴定费为4133.43元，由原告方预付。案件审理过程中，因人保唐山分公司不认可原告诉前单方申请所作的上述鉴定结果，故原告在诉讼过程中对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月18日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，原告的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10％，原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。案件鉴定费4476.4元，由原告方预付。事故发生时，原告的户籍性质为湖北居民户口，户籍职业栏中载明“粮农”。原告向本院提交了其在北京的房屋租赁协议以及在北京的银行交易清单，以证明原告长期在北京务工。原告的父母均为1941年出生，二人生有包括原告在内的五个子女。宫某某驾驶的涉案车辆登记的所有权人为空港通和公司，该车辆在人保唐山分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，空港通和公司的职员宫某某在履行职务过程中驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定宫某某对该起交通事故负全责。故作为宫某某用人单位的空港通和公司应当承担相应的赔偿责任。因宫某某驾驶机动车在人保唐山分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。鉴定费，应由空港通和公司赔偿。关于原告主张的医疗费，本院将按照医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费、营养费和护理费，本院将根据在诉讼过程中所作鉴定的鉴定结论载明的期限予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告住院时间按照每天50元的标准计算。原告在本次事故中所受伤害经鉴定构成伤残，赔偿指数10%，原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院将在原告主张的金额范围内予以支持，原告提交的证据足以证明原告长期在北京务工，故本院将按照北京市城市居民标准计算该费用。关于原告主张的被抚养人生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将在原告主张的金额范围内予以确定。关于原告主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于财产损失，本院依法予以酌定。另，空港通和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告张某某精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万五千元以及财产损失一千元，共计十万一千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告张某某医疗费五千三百九十五元二角八分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千七百元、护理费一万一千二百二十元、误工费二万一千元、残疾赔偿金一万九千五百五十元、交通费三百元、被抚养人生活费七千六百五十一元二角以及残疾辅助器具费六十元五角，共计六万九千九百七十六元九角八分；
三、被告北京空港通和混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某鉴定费四千一百三十三元四角三分；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告北京空港通和混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费四千四百七十六元四角，由被告北京空港通和混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张某某）。
案件受理费四千零五十元，由原告张某某负担二百四十八元（已交纳），由被告北京空港通和混凝土有限公司负担三千八百零二元（于本判决生效之日起七日内给付原告张某某一千六百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳二千一百六十一元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 颖