wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初199号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1991年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2016年11月6日因吸食毒品被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】135号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案于2017年4月28日中止审理，2017年8月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日晚上10时许，被告人张某与代某、马某（二人另案处理）等人在仙桃市某酒店某酒吧为朋友田某庆祝生日时，代某因故与在酒吧内的许某、昌某2等人发生争执，双方持啤酒瓶互相殴打致伤。后双方伤者各自被同伴送往医院救治。当晚11时许，张某和代某、马某等人携带砍刀、甩棍等凶器至仙桃市某医院药房附近报复，将在该处因受伤而做检查的昌某2及昌某2的朋友昌某1、刘某1打伤。张某等人随后逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某1的损伤程度为轻伤二级，昌某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月27日晚上，代某（另案处理）、马某（另案处理）、田某、被告人张某等人在仙桃市某酒店某酒吧内，代某因故与许某、昌某2等人发生争执，双方持啤酒瓶互殴。许某、昌某2后前往仙桃市某医院治疗。当晚11点多钟，代某、马某、张某等人携带砍刀、甩棍在仙桃市某医院内，打伤昌某2及一起的昌某1、刘某1。张某一伙后逃离现场。2016年7月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某1的损伤程度为轻伤二级，昌某2的损伤程度为轻微伤。经审理还查明：仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2016年11月6日抓获被告人张某，张某因尿检呈阳性于同日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月21日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在仙桃市拘留所将张某提出。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人昌某1的陈述、被害人昌某2的陈述、被害人刘某1的陈述、证人许某的证言、证人刘某2的证言、证人曾某的证言、证人严某的证言、被告人张某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、仙桃市公安局仙公（巡）行决字【2016】1849号行政处罚决定书复印件、辨认笔录、监控视频截图、照片、通话清单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】157号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】158号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人张某伙同他人随意殴打被害人昌某1、昌某2、刘某1，致被害人昌某1轻伤、被害人昌某2轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云审 判 员  郭越群人民陪审员  陈新华二〇一七年八月十五日书 记 员  段祎昀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第62号
申请人：刘某某。
被申请人：张某某。
申请人刘某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A8P6**丰田牌小型普通客车一辆。申请人提供10万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A8P6**丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨恺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2645号
原告刘国生。
被告刘国忠。
本院在审理原告刘国生诉被告刘国忠土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国生于2016年7月4日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘国忠的起诉。
本院认为，原告刘国生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘国生承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年七月四日
书记员 肖秀丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1541号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法变更为取保候审。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人卫某犯污染环境罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人卫某及其辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份至同年5月期间，被告人卫某在余姚市陆埠镇南雷村自己经营的余姚市某不锈钢制品厂内，未经环保部门审批，擅自从事金属软管振动抛光加工，并将生产过程中的废水未经处理排放至外环境。经余姚市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该厂排放的废水含有总铬27.6mg／L，镍4.18mg／L，均超过国家标准电镀污染物排放标准（总铬1.5mg／L，镍1.0mg／L）三倍以上。
2014年6月19日，被告人卫某被余姚市公安局陆埠派出所传唤到案。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、证明、污染源废水采样和交接记录、个体户营业执照、“抓获经过”、身份信息，检测报告、浙江省环保厅认可意见，余姚市公安局现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人卫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2014年10月20日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月二十日
代书记员 韩枫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2866号
原告白永丽，女，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告魏景明，男，1982年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张晓娟，女，1982年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告白永丽与被告魏景明、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永丽、被告张晓娟到庭参加了诉讼，被告魏景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金及利息72300元及自2014年11月1日起以50000元借款本金为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日二被告向我借款人民币72300元，月息1.5％，约定2016年借款到期后被告迟迟不还，为保障我的合法权益，诉至法院，请求法庭支持我的诉讼请求。
被告魏景明未作答辩。
被告张晓娟答辩称没有异议，确实有这笔借款。
原告白永丽围绕诉讼请求依法提交了2014年11月1日金额为72300元的欠条一枚。证明二被告向原告借款未予清偿的事实。
被告魏景明未对上述证据进行质证。
被告张晓娟质证称没有异议。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告白永丽与被告魏景明、张晓娟系亲属关系，魏景明与张晓娟原系夫妻关系。被告魏景明大概于2008年、2009年期间向原告借款人民币本金50000元并为原告出具一枚借据，当时约定月利率2分。后魏景明一直没有偿还，故于2014年11月1日，被告魏景明、张晓娟共同为原告出具了一枚72300元的欠条，其中50000元本金，22300元是利息，并约定月利率15‰。魏景明、张晓娟在欠款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币本金及利息72300元，及自2014年11月1日起以50000元本金为基数按照约定月利率15‰支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告白永丽与被告魏景明、张晓娟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白永丽作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告魏景明、张晓娟作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏景明、张晓娟于本判决生效后立即给付原告白永丽借款人民币本金及利息72300元。并支付自2014年11月1日起至将全部借款还清之日止，以50000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.38元（已减半收取），由被告魏景明、张晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚金玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5011号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告众和海水淡化工程有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-3-2704。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告众和海水淡化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵�市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1693号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑德西，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告郑德西物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 �郭文书
二〇一五年五月五日
书记员 韩 光 凤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第869号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人高冠勇，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李阿召，女，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高歌，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高现红，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高贯国，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高小强，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与高歌、高冠勇、高贯国、高现红、高小强、李阿召借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（（2013）巨商初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执异10号
案外人：徐州亚东机械制造有限公司，住所地徐州市徐钢路中段徐钢2号门外。
法定代表人：苏亚伟，该公司经理。
委托代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人:胡兵，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人:江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
本院在执行胡兵申请执行被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月19日冻结鲲鹏公司三环邮政物流园钢结构拆迁补偿款。现案外人徐州亚东机械制造有限公司（以下简称亚东公司）提出异议，主张该笔冻结无法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月21日公开进行了听证。案外人亚东公司的委托代理人王茜、申请执行人胡兵的委托代理人张玉祥到庭参加听证，被执行人鲲鹏公司未到庭参加听证，亦为提供相关证据材料。本案现已审理终结。
案外人亚东公司称，其认为法院对胡兵申请执行鲲鹏公司的协助执行内容缺乏法律依据，法院没有在《协助执行通知书》里告知开发区征迁办依据《中华人民共和国民事诉讼法》中哪一条法律规定，可以扣划其公司的拆迁补偿款。故向法院提出异议，请求法院尽快解除对其公司拆迁补偿款的冻结、提取裁定。
胡兵称，其在诉鲲鹏公司建设施工合同纠纷一案中，其保全鲲鹏公司该拆迁款时，已对保全提出复议，并经法院开庭审理后直到判决异议人均未提出异议，是异议人撤回异议或法院驳回异议，均未明示，根据法律的相关规定，法院应不予受理本次异议；2、胡兵在保全该拆迁款时，经济开发区拆迁办告知该款项为鲲鹏公司所有，异议人只是代为办理拆迁事宜，异议人与鲲鹏公司之间的协议，侵害了其他债权人的利益，没有经过相应的法律规定的程序进行转让，系恶意及侵害了其他债权人的利益；3、异议人在保全时提过相应异议，对标的物有自己独立的主张，在诉讼中没有要求以第三人的身份进行参与诉讼，也未另行提起诉讼。异议人的身份应当是案外人，如果认为其侵害其权益，应另行诉讼。综上，异议人在执行过程中所提出的异议申请，没有法律依据，望予以驳回。
在听证中，异议人亚东公司为证明自己的主张提供了以下证据：一、2015年3月16日向我院提出执行异议申请书1份、特快专递1份、证据1组、2015年3月19日妥投证明1份，以证明其公司在审判阶段就向法院提出了异议申请并提交了相关材料，按照法律规定，审判阶段案外人不能对保全裁定进行复议，也不能作为第三人参加诉讼；2、通过该组证据表明其公司与鲲鹏公司之间的债权转让是符合法律规定，不属于恶意债权转让；3、该组证据中既有其公司和鲲鹏公司的债权转让，也有其公司向邮储物流公司偿还债务和邮储物流同意其公司接手鲲鹏公司土地的转租手续，土地是邮储物流公司的土地，其公司如想使用该土地，必须经过邮储物流公司的认可，所以和邮储物流公司又形成了一份土地转租合同。该组证据还有其公司支付的土地转让款和鲲鹏公司欠邮储物流公司的案款。
二、2014年9月27日其公司与金山桥街道办事处签订的拆迁补偿协议1份（复印件）。证明其公司拥有原鲲鹏公司的钢结构厂房，所有权已经归其公司所有。因此，在三环路高架桥绿线项目拆迁征用中，徐州经济技术开发区金山桥办事处与其公司签订的地面附着物及青苗补偿协议，证明金山桥办事处明确认可其公司是拆迁所有人而非鲲鹏公司所有。
申请人胡兵经质证认为，因证据一均为复印件，对其真实性有异议，异议人对标的物提出了实体性的主张，应进行确认执诉，而非提出执行异议，在执行过程中不对权利的主体进行审查，故异议人提出的该组证据与执行中的问题不具有关联性。对证据二，乙方为异议人，上面有乙方或代理人签字，异议人在保全异议中所提供的签订协议委托书，异议人为鲲鹏公司的受托人，故该异议的签订应当为乙方是鲲鹏公司，而异议人仅是代理人。
经审查查明，胡兵申请被执行人鲲鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中于2014年11月19日冻结了东三环邮政物流园钢结构全球鹰4S店拆迁补偿款。案外人徐州亚东机械制造有限公司遂提出异议，主张该笔冻结无法律依据，要求解除对其公司拆迁补偿款的冻结、提取裁定。
本院认为，异议人作为案外人，基于实体权利对于法院执行标的提出异议。尽管异议人提交土地转租合同、厂房转让协议书等证据用以证明原钢结构厂房系从鲲鹏公司转让而来，但因上述合同、协议均发生在胡兵与鲲鹏公司债权债务发生之后，且仅有合同协议而无其他证据予以补强，因此不足以确定执行标的物的权利人为异议人。故，本院的执行行为合法有效，异议人的异议不能成立。如异议人要求对原全球鹰4S店钢结构厂房及相应的拆迁补偿款进行确权，可另行提起诉讼，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐州亚东机械制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓梅
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄晏慈
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1630号
本院在执行方城县人民法院申请执行陈磊为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现陈磊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。案件被上级上级人民法院裁定指定有其他法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
山东�临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初442号
原告：魏元巍。
被告：甄秀金。
原告魏元巍与被告甄秀金买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初156号
原告：谭红全,男,1987年4月4日出生,汉族,住贵州省盘县。
被告：赵云开，男,1980年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告谭红全与被告赵云开加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭红全到庭参加诉讼，被告赵云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
谭红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告赵云开欠原告谭红全加工费12000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2017年11月11日，但经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，以证明被告欠原告加工费12000元的事实。
被告赵云开未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日之前，原告为被告加工帽子，被告应支付原告加工费12000元。同年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠平车加工费12000元整，到2017年11月11日前付清。但被告在约定的还款期限过后，经原告多次催讨，至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告完成加工作业后，被告理应支付报酬。被告向原告出具欠条后未支付原告加工费，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云开应支付原告谭红全加工费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵云开负担。
原告谭红全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1434号
原告：左桂红，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李敏，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
原告左桂红与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告左桂红及其委托诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左桂红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李敏偿还原告借款本金100，000元及截止2017年11月1日的利息46，000元（以100，000元本金为基数，自2014年1月2日起按月利率1%的标准计算利息）；2、判决被告李敏支付从2017年11月2日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，计算标准为以100，000元本金为基数，按1%/月的利率标准计算；3、诉讼费由被告李敏负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月1日，被告因资金紧张向原告借款100，000元，原告通过银行转账方式将100，000元出借给被告，由被告向原告出具借条一张，载明：今借到左桂红处现金100，000元，每月按2%利息按月结息。原告向被告出借款项后，被告并未按照约定支付利息。至2017年，原告因需要资金，找到被告要求归还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，被告向原告借款，没有按照约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
被告李敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告李敏向原告左桂红出具借条一张，载明：今借到左桂红处现金100，000元，大写壹拾万元整，每月按2%利息按月结算。当日，原告通过宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司上北街分理处向被告转款100，000元。其后，经原告催收，被告李敏没有向原告返还本金和支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照合同约定或法律规定支付利息。本案被告李敏向原告左桂红借款100,000元，原告就其诉讼主张，向本院提供了《借条》、转款凭证等证据证明，借款事实成立，本院依法予以认定。双方对借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率为2%／月，原告请求按照1%／月的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李敏在本判决生效后五日内偿还原告左桂红借款本金100，000元;
二、被告李敏在本判决生效后五日内支付原告左桂红利息,计算方式为：以100，000元本金为基数，从2014年1月2日起按照1%／月的利率标准计算至本判决确定的逾期未付本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元，减半收取计1，610元（原告已预交），由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴艺玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更441号
罪犯程好辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年9月27日作出（2012）贺刑初字第124号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯程好辉予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度表扬，自2013年1月至2015年12月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程好辉减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年11月29日至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2144号
上诉人（原审被告）：孔庆军，男，汉族，1958年11月17日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1964年8月9日出生，住安徽省宿州市。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，汉族，1934年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孔庆茹（系刘玉娥之女），女，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：孔庆茹，女，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：孔庆菊，女，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省宿州市。
原审被告：孔庆芝：女，汉族，1955年12月24日，住安徽省宿州市。
上诉人孔庆军、刘丽因与被上诉人刘玉娥、原审被告孔庆茹、孔庆菊、孔庆芝侵权纠纷一案。不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔庆军、刘丽以考虑家庭内部关系为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔庆军、刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔庆军、刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔庆军、刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年十月十日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初916号
原告：桂林市振安物业服务有限公司，地址：桂林市安新小区358栋。统一社会信用代码：91450300729783011P。
法定代表人：石山，总经理（未到庭）
委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
被告:黄宗永，男，1942年3月2日出生，汉族，广西滑石工业公司退休人员，现住桂林市秀峰区。
被告:黄海燕，女，1965年10月27日出生，汉族，现住桂林市。
委托诉讼代理人：黄宗永（系黄海燕之父），男，1942年3月2日出生，汉族，广西滑石工业公司退休人员，现住桂林市秀峰区。
被告:黄立彪，男，1969年8月28日出生，汉族，广西滑石工业公司修理工，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：黄宗永（系黄立彪之父），男，1942年3月2日出生，汉族，广西滑石工业公司退休人员，现住桂林市秀峰区。
被告:谢日琴，女，1941年6月13日出生，汉族，广西滑石工业公司退休人员，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：黄宗永（系谢日琴之夫），男，1942年3月2日出生，汉族，广西滑石工业公司退休人员，现住桂林市秀峰区。
原告桂林市振安物业服务有限公司与被告黄宗永、黄海燕、黄立彪、谢日琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年10月11日，原告以与四被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回对被告黄宗永、黄海燕、黄立彪、谢日琴的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嫣炎
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-207-1号
申请执行人杨某，男，2004年8月27日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人郭某某，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人杨某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，住址汝州市。
案由：抚养费纠纷。
关于原告杨某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院已审理完结，（2010）汝民初字第088号调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，本案在执行中查明被执行人杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：对被执行人杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的存款帐户上的存款予以划拨10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚莉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1392号
上诉人（原审被告）：芦艳，女，1982年9月30日生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：赵丹，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全国，男，1968年6月1日生，汉族，河南省驻马店市人。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
上诉人芦艳因与被上诉人张全国合伙纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1159号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人芦艳预交的二审案件受理费1315元予以退回。
审判长 董丽萍
审判员 周秋萍
审判员 何向丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张智超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第334号
上诉人（原审被告）：珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑凤娇。
被上诉人（原审原告）：邓建明，男，住澳门。
原审被告：郑凤娇，女，1973年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司因与被上诉人邓建明、原审被告郑凤娇居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邓建明于2014年1月3日向原审法院提起诉讼，请求原审被告郑凤娇、珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司退还人民币580000元以及利息人民币80183元。原审法院受理邓建明诉郑凤娇、珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案后，珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：邓建明是澳门居民，本案属于涉港澳经济纠纷案件，根据《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖，要求本案移送珠海市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案邓建明为澳门居民，双方因涉房地产引起居间合同纠纷，不适用《最高人民法院关于涉外民商事件诉讼管辖若干问题的规定》中关于中级人民法院管辖的涉外、涉港澳台民商事案件的相关规定。本案属于不动产纠纷，依法适用专属管辖的相关规定，所涉房地产位于珠海市香洲区，原审法院依法具有管辖权。珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司主张的《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》已经最高人民法院公告废止。珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司上诉称，根据《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定，邓建明是澳门居民，本案属于涉港澳经济纠纷案件，本案应由珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销（2014）珠香法民二初字第74号民事裁定，改为裁定珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司的管辖权异议成立。
本院认为，首先，本案为居间合同纠纷，按照被上诉人的诉请，案件争议金额为660183元，没有超出珠海市辖区基层法院管辖涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，两原审被告的住所地均在珠海市香洲区辖区。第三，根据法释（2013）2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的决定，《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》已被废止，从2013年1月18日起不再适用。综上，原审法院对本案具有管辖权，其据此受理该案符合规定，但原审法院认为本案属于不动产纠纷适用专属管辖的认定有误，应予纠正。上诉人认为本案应由中级人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张淑君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1542号
原告耿某，女，1987年8月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告马某，男，1988年8月26日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年5月23日受理原告耿某诉被告马某离婚纠纷一案，原告耿某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋飞艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4120号
申请执行人余梅，女，1965年12月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人鲁刚，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3111号民事判决书，被执行人鲁刚应付给申请执行人余梅22000元及利息，案件受理费350元、公告费300元，由被执行人鲁刚担。经申请执行人余梅申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人鲁刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4120号申请执行人余梅，女，1965年12月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人鲁刚，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初3111号民事判决书，被执行人鲁刚应付给申请执行人余梅22000元及利息，案件受理费350元、公告费300元，由被执行人鲁刚担。经申请执行人余梅申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人鲁刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第302号
原告鑫苑物业服务有限公司。
委托代理人：王彦慧，该公司员工。
被告冯国强，男，汉族，1976年7月23日。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告冯国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年一月九日
书记员 王京州
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初8号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年1月23日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月29日被易门县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年8月14日9时50分，公安民警在被告人马某某家烤房内查获1支长枪。被告人马某某自述该长枪系十余年前其父亲去世时所留。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该长枪是以火药为动力的枪支。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某某对上述指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人马某某将十多年前其父亲去世时所留的一把长枪藏匿于家中用于打猎。2015年8月14日9时50分，公安民警在被告人马某某家烤房内查获该枪支，同时还查获了部分火药、钢珠以及铜炮。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该长枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表。证明2015年8月14日一匿名群众向派出所举报称马某某持有枪支。经民警调查后，从马某某家烤房内搜查出一支火药枪和部分火药、钢珠以及铜炮。
2、搜查笔录附照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录附照片。证明民警在马某某家烤房内搜查出火药枪一支、火药45克、铁砂210克、铜炮74粒，并将上述物品称量后依法进行扣押。
3、物证照片。证明从马某某处扣押的枪支、铁砂、火药、铜炮的外观情况。
4、鉴定意见、鉴定意见通知书。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，证明从马某某处扣押的长枪是以火药为动力的枪支；黑色粉末中检测出硝酸根离子、钾离子及硫化物成分。上述鉴定意见已经通知被告人马某某。
5、抓获经过。证明民警经群众举报后在马某某家烤房内查获了一支火药枪和部分火药、钢珠，后将马某某传唤至派出所接受讯问调查。
6、被告人马某某的供述与辩解。证明被告人马某某对上述认定事实供认不讳。
7、户籍证明。证明被告人马某某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在易门县公安局的火药枪一只、铁砂二百一十克、火药四十五克、铜炮七十四粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丽华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00634号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留（10月12日被羁押），同年11月11日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴小广到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月12日左右一天至同年10月10日期间，被告人孙某多次至苏州市吴江区松陵镇某某小区东侧绿化带，采用以钳子剪、水果刀剥皮等手段，窃得被害单位某管理处共计价值人民币375元的“起帆”牌2×4mm2＋e4mm2型电缆线60.8米。
被告人孙某于2015年9月6日仅因形迹可疑被查获后，主动如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某退出赃物折价款人民币375元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某系初犯，主观恶性不深；本案虽多次盗窃但案值小，社会危害性较小；被告人孙某系自首；被告人孙某已主动退出赃物折价款，有悔罪表现；建议对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某、岳某、潘某、金某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，价格鉴证结论书，发破案经过、情况说明，江苏省暂扣款（物）专用收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已主动退出全部赃物折价款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币三百七十五元，发还被害单位某管理处。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 梦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初899号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王菊容，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，系广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人王菊容犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人王菊容及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日17时40分许，被害人徐某来到东莞市寮步镇刘屋巷村耀强电子厂诚信办公室找被告人王菊容的丈夫伍某要账，但伍某不在办公室。后王菊容来到办公室，双方发生口角并冲突，在此过程中徐某的右手大拇指被王菊容用牙齿咬伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级），王菊容被徐某抓伤左脸和口腔（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。随后，徐某打电话报案，公安机关到现场将王菊容抓获归案。
另查明，被告人王菊容的家属已于2017年5月16日赔偿被害人徐某经济损失人民币15000元，并已取得被害人徐某的谅解。刑事附带民事诉讼原告人徐某并向本院申请撤诉，本院作出裁定准予其撤诉。
以上事实，被告人王菊容在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，抓获经过，调查函，户籍证明，病历资料，收据，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，审讯光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书两份，被告人王菊容的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人王菊容的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在严重过错，且先动手，被告人系防卫过当；2、被告人也受轻伤；3、被告人认罪，身体不好。
本院认为，被告人王菊容无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王菊容犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王菊容归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。另，被告人王菊容于案发后积极赔偿被害人徐某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人王菊容的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，本案现有证据足以证实被告人王菊容与被害人徐某于案发时在发生口角之后产生肢体冲突与争执，但不足以证实被害人徐某先动手，也无法证实双方矛盾升级的过错完全在于或主要在于被害人徐某，另辩护称被告人王菊容系防卫过当也依据不足，故本院对该点意见不予采纳。对第2点，经查，被告人王菊容所受伤势为轻微伤，对双方互有打斗的情况，本院在量刑时将酌情予以考虑。对第3点，对于被告人王菊容认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。对于其身体的情况，该情形并非法定从轻或减轻处罚的情形，本院对此不予采纳。
公诉机关建议对被告人王菊容在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王菊容的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王菊容犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终775号
上诉人（原审原告）：范立鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜延平,男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
上诉人范立鹏与被上诉人杜延平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人范立鹏及其委托诉讼代理人唐明菊，被上诉人杜延平及其委托诉讼代理人张升和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范立鹏上诉请求：1、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初297号民事判决，改判被上诉人杜延平给付上诉人范立鹏借款本金20000元及利息，利率按月息1.2%计算至给付之日；2、一、二审案件受理费由被上诉人杜延平承担。事实和理由：一审认定事实错误,适用法律不当。一审法院采信证人杜某、黄某的证人证言，被上诉人杜延平是杜某的亲哥哥与黄某也是亲属关系，二人证实借款本息已还清，导致一审判决适用法律错误，判决结果错误。上诉人范立鹏与证人杜某离婚时，案涉借款本息作为夫妻共同存款分割给上诉人范立鹏，此借款根本未还。请求二审法院依据法律规定作出公正裁决。
被上诉人杜延平辩称，一审中证人杜某、黄某证实，被上诉人杜延平向范立鹏借款本金20000元及利息已清偿完毕，有2016年11月18日证人杜某与上诉人范立鹏夫妻共同生活期间收条为证。故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审原告范立鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告杜延平立即给付借款本金20000元及利息，利率按月息1.2%计算至给付之日；2、案件受理费由被告杜延平承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，被告杜延平（原告前妻杜某的哥哥）在原告处借款20000元。当日，被告给原告出具欠据一张，约定借款利率按月息12‰计息，还款时间未明确约定。2016年11月18日，被告偿还杜某本金20000元及利息2000元。2016年12月7日，原告与被告妹妹杜某离婚。2016年2月7日，被告向原告结算过一次利息，该利息被告支付给了杜某。另查明，2015年12月4日，被告向原告借款时，该款是由杜某支付给了被告。一审法院认为,原告提供的证据能够证实原告与被告杜延平之间存在借贷关系。虽然借据中书写的债权人只有范立鹏，但该笔借款发生在原告与杜某夫妻关系存续期间，双方均同意认可，且被告是在杜某手中取走的20000元本金，利息结算亦是被告与杜某单独结算。综上，该笔借款应认定为原告与杜某夫妻关系存续期间持有的共同债权（属于共同财产范畴）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此在婚姻关系存续期间，夫妻一方均可向债权人主张共同债权的偿还，债务人也可向任一方实际偿还而消灭夫妻共同债权。因此，法院认定原告债权因被告对杜某债务的清偿而消灭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：1、驳回原告诉讼请求；2、案件受理费150元，由原告范立鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人范立鹏与被上诉人杜延平之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，应当受法律保护。上诉人范立鹏二审中主张要求被上诉人杜延平偿还借款本金20000元及利息，因上诉人范立鹏与前妻杜某共同生活期间，被上诉人杜延平已将案涉借款本息向杜某清偿完毕，案涉债权已消灭。
综上所述，范立鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范立鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 梁劲松
审判员 刘艳军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2137号
原告西平县畅顺物流有限公司，住所地西平县宋集乡宋集街。
法定代表人李二货，该公司经理。
委托诉讼代理人徐三岗，该公司员工。
被告王伟克，男，1987年6月9日出生，汉族，住郏县。
原告西平县畅顺物流有限公司与被告王伟克挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县畅顺物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县畅顺物流有限公司诉称，2014年7月9日，原、被告签订合同一份，约定被告所有的车辆豫Ｑ×××××号车辆挂靠于原告名下，合同期限为5年。该车辆的保险及年检于2017年6月26日到期，经原告催促，被告拒不交纳，现该车处于危险运营状态，被告违反法律及合同约定。现请求判令原、被告解除合同并由被告承担诉讼费用。
被告王伟克未答辩。
经审理查明:2014年7月9日，原告西平县畅顺物流有限公司与被告王伟克签订合同书一份，合同书约定，被告将其购买的车牌号为豫Ｑ×××××挂靠于原告名下，合同期限为5年。合同签订后，原告如约履行合同，被告在履行合同过程中未按合同约定履行义务，致使原告对车牌号为豫Ｑ×××××经营不能进行监管，导致原、被告之间的合同无法继续履行。
另查明，被告王伟克为车牌号为豫Ｑ×××××车辆的实际所有人。
上述事实，有原告陈述、合同书一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告西平县畅顺物流有限公司与被告王伟克签订的挂靠经营合同合法、有效，双方形成挂靠经营关系。合同签订后，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的义务，造成合同无法履行，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告西平县畅顺物流有限公司与被告王伟克签订的关于车牌号为豫Ｑ×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告王伟克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10932号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：李明。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第60号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人伍智勇（曾用名伍小勇）。
被执行人欧阳红英。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第615号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与伍智勇、欧阳红英金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年2月4日向本院申请执行，我院于2015年2月4日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第615号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第615号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋冬财
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第110号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人方正操，小名方四，男，珙县人。
辩护人罗晓潇，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人方正操犯容留卖淫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人方正操及其辩护人罗晓潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人罗晓潇的辩护意见是：方正操主观恶性小，未造成严重后果，犯罪情节轻微；公诉机关据以认定方正操的行为属情节严重的两高《解答》已于2013年1月18日失效，不能成立。方正操有平时表现良好、初犯、认罪等从轻处罚情节，有符合缓刑的适用条件。建议在有期徒刑三年以下量刑处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月以来，被告人方正操在其租用的珙县上罗镇庄稼村二组李某甲的老房子内容留黄某某、熊某某、李某乙等妇女从事卖淫活动，每次收取5元费用。2014年5月20日，被告人方正操容留黄某某、李某乙、熊某某卖淫时被上罗镇派出所民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证人证言，辨认笔录、照片及说明，抓获经过，珙县上罗镇庄稼村委会请求，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正操以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，容留多人长期卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方正操如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的“方正操犯罪情节轻微，建议在三年以下量刑并适用缓刑”的辩护意见与审理查明的事实和方正操应承担责任不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方正操犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 锐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08867号
罪犯吕某，男，汉族，1980年1月9出生，安徽省和县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省和县人民法院于2013年3月12日以（2013）和刑初字第00026号刑事判决，认定被告人吕某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审。以（2013）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯吕某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吕某于刑罚执行期间执行财产刑五千元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯吕某的陈述等证据证实，罪犯吕某入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯缪玉良的证言证实，罪犯吕某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省和县司法局及历阳司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯吕某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、交款票据证实罪犯吕某于刑罚执行期间交纳罚金五千元的事实。
本院认为，罪犯吕某已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，且有执行财产刑行为。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吕某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00023号
申请执行人石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带河街1号。
法定代表人左军，该县县长。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局法规科科长。
委托代理人胡琴明，石柱土家族自治县征收和补偿事务中心主任。
被执行人阮仁碧，女，汉族，1951年4月26日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请执行被执行人阮仁碧国有土地上房屋征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，依法组成合庭对本案公开进行审查。
本案在审查过程中，被执行人阮仁碧提出本案执行依据《石柱土家族自治县人民政府房屋征收补偿决定》（石府征补（2013）9号）未生效，已向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，并提供了邮寄诉讼状的依据。同时，申请执行人也提供了重庆市第四中级人民法院于2014年11月27日送达的应诉通知书等诉讼材料。因申请执行的依据尚未生效，申请执行人于2014年12月10日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县人民政府撤回执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第245号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告邵某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告邵某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方现已和好为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一四年三月四日
书记员 孙振兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执403-1号
申请执行人：张新用，男，1957年出生，汉族，住单县。
被执行人：王长春，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2649号民事判决书，在执行申请执行人张新用与被执行人王长春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王长春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长春在中国邮政储蓄银行604755005200098676账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月十日
书记员 贾泽富
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9290号
原告：冯忠菊，女，汉族。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街***号阳阳国际广场*单元****室。
法定代表人：何升杰。职务不详。
本院在审理原告冯忠菊与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因陕西创业建筑劳务有限责任公司亦对雁劳仲案字[2017]327号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2876号
原告：武某某，男，1966年10月10出生，汉族，某厂下岗职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：孙某某，女，1967年10月9日出生，汉族，某厂下岗职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一六年十二月二日
书记员 王鹤群
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2455号
原告：黄清祥，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘伟玲，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄清祥与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄清祥到庭参加诉讼，刘伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清祥向本院提出诉讼请求：判决刘伟玲立即归还借款6000元，并支付该款从2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月23日，刘伟玲以资金周转为由向黄清祥借款6000元，约定于2015年4月26日归还。借款到期后，经黄清祥多次催讨，刘伟玲至今未归还分文借款。
刘伟玲在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄清祥提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：2015年4月23日，刘伟玲以资金周转为由向黄清祥借款6000元，约定于2015年4月26日归还，并于当天出具一张欠条给黄清祥，载明：“本人刘伟玲欠黄清祥人民币6000元（陆仟圆整），于2015年4月26日归还，如不归还，本人首饰抵押。此据。欠款人：刘伟玲。2015年4月23日”。借款后，刘伟玲未归还借款。黄清祥诉至本院。
以上事实有刘伟玲出具的欠条及黄清祥的陈述予以证实。
本院认为，黄清祥要求刘伟玲归还借款6000元，并支付该款从2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄清祥与刘伟玲之间的借贷关系明确。刘伟玲未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。刘伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟玲应在本判决生效之日起十五日内归还黄清祥借款6000元，并支付该款从2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 丘华荣
人民陪审员 廖振茂
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2455号原告：黄清祥，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘伟玲，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄清祥与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄清祥到庭参加诉讼，刘伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清祥向本院提出诉讼请求：判决刘伟玲立即归还借款6000元，并支付该款从2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月23日，刘伟玲以资金周转为由向黄清祥借款6000元，约定于2015年4月26日归还。借款到期后，经黄清祥多次催讨，刘伟玲至今未归还分文借款。刘伟玲在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄清祥提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：2015年4月23日，刘伟玲以资金周转为由向黄清祥借款6000元，约定于2015年4月26日归还，并于当天出具一张欠条给黄清祥，载明：“本人刘伟玲欠黄清祥人民币6000元（陆仟圆整），于2015年4月26日归还，如不归还，本人首饰抵押。此据。欠款人：刘伟玲。2015年4月23日”。借款后，刘伟玲未归还借款。黄清祥诉至本院。以上事实有刘伟玲出具的欠条及黄清祥的陈述予以证实。本院认为，黄清祥要求刘伟玲归还借款6000元，并支付该款从2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄清祥与刘伟玲之间的借贷关系明确。刘伟玲未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。刘伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟玲应在本判决生效之日起十五日内归还黄清祥借款6000元，并支付该款从2015年4月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘五连人民陪审员  丘华荣人民陪审员  廖振茂二〇一七年二月二十三日代理书记员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1826号
上诉人（原审被告）：上汽大通汽车有限公司，住所地：上海市杨浦区军工路2500号，统一社会信用代码91310110572669156G。
法定代表人：赵茂青。
委托诉讼代理人：许德学，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码：708461136。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
上诉人上汽大通汽车有限公司因与被上诉人葛优、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上汽大通汽车有限公司上诉称，上诉人住所地在上××市杨浦区，被上诉人的住所地在北京市，原审被告的住所地在深圳市，既非上诉人所在地也非被上诉人所在地，且原审被告与被上诉人诉称的侵权事实关联不大，被上诉人选择与案件事实关联不大的原审被告所在地人民法院起诉有规避管辖之嫌，从方便当事人诉讼和节约司法资源角度，请求将本案移送到上诉人的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告的住所地在广东省××市××区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4466号
申请执行人旷文均。
被执行人文强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十二日
书记员 李振中
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第289号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人欧某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人欧某某驾驶湘10-B02**号小型方向盘式拖拉机，从兴宁镇方向经青腰镇坪田村驶往青腰镇政府方向。9时40分许，当车行驶至资兴市青腰镇坪田村利家岔组路段时，因未避让行人，与横过道路的行人张某某相撞，致张某某当场死亡，造成重大交通事故。经资兴市公安局交警大队湘公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书认定，欧某某驾驶机动车未避让行人，未按规定装载，负此次事故主要责任，张某某横过道路未确保安全负此次事故次要责任。
另查明，被告人欧某某系主动投案，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，与被害人家属达成刑事和解。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、到案说明、户籍资料等书证；2、证人欧共文的证言；3、被告人欧某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
该院认为，被告人欧某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日9时许，被告人欧某某驾驶湘10-B02**号小型方向盘式拖拉机，从湖南省资兴市兴宁镇方向经资兴市青腰镇坪田村驶往青腰镇政府方向。当日9时40分许，当车行驶至资兴市青腰镇坪田村利家岔组路段时，因未避让行人，与横过道路的被害人张某某相撞，致张某某当场死亡，造成重大交通事故。2015年9月2日资兴市公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定：欧某某负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。经鉴定，张某某系因道路交通事故造成头枕部碰撞与重物上，导致颅骨骨折，重型颅脑损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人欧某某当即委托其女儿欧某甲拨打报警电话并在交通事故现场等候处理，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人欧某某与被害人的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人欧某某的供述，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，到案说明，证人欧某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，拖拉机驾驶证档案信息，过磅单，酒精检测单，被害人张某某户籍证明、户口注销证明及火化证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，道路交通事故赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，交通事故和解协议书，谅解书，收条，个人授权委托书，网上银行电子回单，公布道路交通事故证据会议记录，道路交通事故调查报告书，重特大交通事故集体研究会议记录，湘公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2015）病鉴字第179号司法鉴定检验报告书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人欧某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人欧某某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人欧某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第289号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟洪波，男，1985年2月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月17日由益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2015年9月25日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年10月21日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人钟洪波犯交通肇事罪，于2015�10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人钟洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人钟洪波驾驶小型客车沿S317线由本市资阳区新桥河镇往杨林坳方向行驶，当车行至本市资阳区新桥河镇河坝村路段时，因被告人钟洪波低头开启车内空调而未注意前方情况，导致其车辆的右前方与同向行驶的被害人龚某驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，致被害人龚某当场死亡。经鉴定，被害人龚某系颅脑损伤（颅骨骨折，颅内出血）死亡。经益阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人钟洪波承担此次事故的全部责任。
2015年7月4日，被告人钟洪波主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人钟洪波已赔偿被害人龚某的家属41万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1、崔某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、安葬协议、收条、刑事和解协议书，被告人钟洪波的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洪波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钟洪波主动到公安机关投案，并如实供述其罪�，系自首，对其从轻处罚。被告人钟洪波与被害人的家属刑事和解，对其从轻处罚。被告人钟洪波居所地基层组织建议对被告人钟洪波从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人钟洪波的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人钟洪波自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司�所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1175号
原告杜某某，女，汉族，1972年1月15日生。
委托代理人钱华、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1988年8月28日生。
委托代理人顾杰。
原告杜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人钱华、李玉虎，被告李某及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告向原告借款5万元，约定使用一个月，到期后被告未依约还款，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款5万元。
被告辩称，2013年4月16日向原告出具借条是事实，但被告未实际向原告借款，被告出具借条的目的是为了从原告处拿回被告之父李某某抵押在原告身边的房产证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某之父李某某曾于2013年1月17日向原告杜某某借款5万元，其出具的借条载明：“今借到杜某某人民币伍万元整（50000）。使用期一个月，如到期不还，房产归杜某某使用”。当日，李某某将所有权人为其本人、坐落于泰兴市济川街道兴南家园23幢401室房屋的产权证交给原告用作抵押。2013年4月16日，被告李某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杜某某人民币伍万元整（￥50000.00）。使用期一个月，如到期不还，房产证归杜某某使用”。后原告多次向李某某和李某催要借款，李某某于2013年4月26日通过银行转账汇款2万元至原告女儿施楠楠账户，于2013年6月23日向原告现金还款3万元。2013年6月23日，李某某向原告还款时，双方发生争执，被告李某赶到现场，从原告包中翻出其本人出具的借条，并予以撕毁。原告遂持李某某的借条向本院起诉，要求李某某偿还5万元，后原告撤回起诉。2013年9月10日，原告持2013年4月16日李某出具的借条复印件起诉来院，要求李某偿还借款5万元。
对于借款经过，庭审中原告陈述，李某某所借5万元到期后一直未还，原告多次找李某某催款未果，后找到被告，被告承认帮其父想办法偿还。2013年4月，在原告向被告催款过程中，被告称自己所欠银行贷款快要到期，欲向原告借款5万元用于还贷，然后再向银行贷款20、30万元，到时可以将其父的5万元一并还清，前后只需一个星期左右时间，故原告于4月12日从银行付取了6万元，4月16日，被告李某到原告家中，写下借条，借走5万元。至于借条内容，原告称是被告自己写的，不清楚借条上的“房产证归杜某某使用”是什么意思。原告称李某某抵押给其的泰兴市济川街道兴南家园23幢401室房屋的产权证，在此之前她陪李某某到泰州联系贷款事宜时就已还给了李某某。
关于出具借条的过程，被告陈述，其父李某某向原告借款时，将泰兴市济川街道兴南家园23幢401室房屋的产权证抵押给了原告，尽管该房屋房产证是李某某的名字，但房款系其岳父家所出，其妻不知道李某某用房产证抵押之事，被告担心因其父债务引发家庭矛盾，故于2013年4月16日向原告出具借条，承认一个月内还款，取回了房产证，借条上的5万元即是其父李某某所借的5万元。
审理中，因原被告对借条的形成原因说法不一，被告申请对双方进行测谎鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2014年3月28日对原被告双方进行了心理生理测试，原告在测试时，对相关问题心理反应异常，未通过测试，被告对相关问题心理反应正常，通过了测试。
上述事实，有借条（复印件）、公安机关的询问笔录、庭审笔录、短信记录、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，尽管被告李某在2013年4月16日向原告出具了金额为5万元的借条，但原告未能举证证明双方之间存在借款事实。纵观全案，本院认为，原告所举证据不能证明双方之间存在债权债务关系，理由如下：一、2013年1月17日，被告之父李某某曾向原告借款5万元，并用被告李某所住房屋的房产证作抵押，原告在李某某不能还款的情况下，持相关手续找被告催款，此举在情理之中，原告短信向被告催款并不能作为被告差欠原告借款的直接证据；二、原告是在向李某某催款过程中认识了被告李某，双方并不熟悉，更无任何往来，在李某某尚未还款、被告李某未提供任何担保的情况下，原告再向债务人的儿子出借5万元，这种可能性很小；三、从被告所出具的借条内容看，借条提及“到期不还房产证归杜某某使用”，对于“到期不还房产证归杜某某使用”这句话的意思，被告解释，向原告出具借条的目的是取回房产证，前提是保证一个月内还款，如不还款，房产证仍然交给原告抵押。原告称借条内容系被告自己所写，原告以不清楚为由，回避解释这句话的意思。通常情况下，借款人向出借人出具借款手续，其内容应该要得到出借人的认可，其后出借人才会履行出借义务。被告父子向原告出具的借条上均提及房产证归原告使用，被告出具借条时李某某尚未还款，李某某用于抵押的房产证依常理应该还在原告身边，原告称不清楚被告借条上的“房产证归杜某某使用”是什么意思，不符合情理；四、2013年6月10日，原告给被告发短信称，“你说四月底给我，你电话不接，我怎么办”，“你别忘了你给我打的借条，明天到你店里见”，被告短信回复：“我先告诉你现在这个事情我老婆不知道，我还在想办法，只是很难借到，如果我老婆知道了，我是什么都不会想的。随便你弄什么，想到我自然给你，实在不行你去告我！上次我和我爸想了两万不就给你了！我们也受陈平的害！不然早给你了！”，被告出具的借条约定的还款时间是一个月，即5月16日，4月底尚未到期，被告承认4月底还款，结合被告在短信中所说他和其父已经还了2万元，他们也是受了陈平的害，而李某某向原告借款正是由陈平介绍的，如果被告确实向原告借了5万元用于银行还贷，原告完全可以直接指出，为何仅用一句“你别忘了你给我打的借条”来向被告施压？故可以推断，原告向被告短信催款，索要的是李某某的借款；五、关于南京师范大学司法鉴定中心对原被告双方进行的心理生理测试，尽管鉴定机构在鉴定人资质、业务范围等方面存在瑕疵，该鉴定意见不应作为认定案件事实的直接证据，但原被告双方均接受了测试，从鉴定过程中原告的表现来看，原告对于譬如“你说过比较大的谎言吗”、“你是一个爱占便宜的人吗”、“你做过见不得人的事吗”等问题，心理反应异常，而被告对于类似问题则反应正常，原被告的心理反应，应当可以作为判断双方陈述真伪的参考。综上五点理由，本院认为被告关于借条形成经过的陈述，可信度高于原告，本院予以确认，结合李某某还款后原告不退手续致双方发生纠纷的情况，对于原告关于被告借款的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费7800元，合计8850元，原告负担1050元，被告负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初759号
原告：朱长绪，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
被告：刘小宾，男，1974年10月20日出生，汉族。（未到庭）
原告朱长绪与被告刘建辉、刘小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长绪及其委托诉讼代理人王旗、赵文娟、被告刘建辉到庭参加诉讼，被告刘小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小宾支付其欠款259239元；2、其不要求刘建辉承担给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘小宾从其处购买沙子，双方约定交付沙子时付清沙款及运费。后因资金紧张，被告刘小宾先拉走沙子，延后付沙款。被告刘小宾雇佣被告刘建辉从其处购买拉运沙子，刘建辉为经手人，其在被告刘小宾家陆续领取沙款。2015年2月6日结算后被告刘建辉向其出具欠条，欠其沙款184540元。2015年3月28日结算后被告刘建辉向其出具欠条，欠其沙款74699元（含运费11234元）。后其多次向被告刘小宾催要沙款未果。2016年被告刘建辉将上述两张欠条汇总，重新向其出具欠条，证明被告刘小宾共欠其沙款259239元。其认为其与被告刘小宾之间买卖合同是合法有效的，刘小宾作为买方，应当向其支付所欠的沙款。被告刘建辉受雇佣于被告刘小宾，其不要求刘建辉承担给付责任。提交证据：1、2015年2月6日被告刘建辉向其出具欠条，证明刘小宾欠其沙款184540元。2、2015年3月28日被告刘建辉向其出具欠条，证明刘小宾欠其沙款74699元（含运费11234元）。3、2016年被告刘建辉出具欠条，证明刘小宾共欠其沙款259239元。4、电话录音，证明被告刘小宾承认欠其沙款，其向刘小宾多次催要沙款未果。
被告刘建辉辩称，2014年其受雇佣于被告刘小宾从原告处拉沙子，其系经手人，被告刘小宾系买方，刘小宾购买沙子用于修建西咸北环线。2014年被告刘小宾从原告处购买沙子，双方约定交付沙子时付清沙款，后来是先拉走沙子，延后付沙款。2015年2月6日其向原告出具欠条，欠原告沙款184540元。2015年3月28日其向原告出具欠条，欠原告沙款74699元。2016年其将上述两张欠条汇总，重新向原告出具欠条，证明被告刘小宾共欠原告沙款259239元。其曾向被告刘小宾说清欠原告沙款259239元，但被告刘小宾至今未给付原告沙款。
被告刘小宾辩称，其和原告之间系买卖关系，其欠原告沙款属实，具体欠款金额刘建辉知道。其雇佣刘建辉打工，欠款和刘建辉无关，是其欠原告的沙款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据当事人陈述及被告刘建辉的质证意见，对证据认定如下：对原告提交的欠条、电话录音，本院予以确认，具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告刘小宾从原告朱长绪处购买沙子，双方口头约定交付沙子时付清沙款。后被告刘小宾先拉走沙子，延后付沙款，原告曾在被告刘小宾家结算沙款。被告刘建辉受雇佣于被告刘小宾，被告刘建辉经手从原告处拉运沙子。2015年2月6日双方结算，被告刘建辉向原告出具欠条，欠原告沙款184540元。2015年3月28日双方结算，被告刘建辉又向原告出具欠条，欠原告沙款74699元。后原告向被告刘小宾催要欠款未果。2016年被告刘建辉将上述两张欠条汇总，重新向原告出具欠条，被告刘小宾共欠原告沙款259239元至今未付。本案审理中，经本院主持调解，被告刘小宾未到庭，致调解未能成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中被告刘小宾承认其和原告之间系买卖合同关系，亦承认欠原告沙款，并称具体沙款金额被告刘建辉知道。被告刘建辉认可被告刘小宾欠原告沙款259239元至今未付。现原告要求被告刘小宾清偿沙款259239元，符合法律规定，依法应予支持。原告不要求被告刘小宾承担给付责任，与法不悖，依法应予准许。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、刘小宾于判决书生效二十日内支付朱长绪沙款259239元。
二、刘建辉就本案不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，由刘小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3212号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈冠谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李洁，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：韦海铭。
上诉人陈冠谦因与被上诉人李洁及原审第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈冠谦于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈冠谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈冠谦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月十九日
书记员 杨美茵