山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1406号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人徐清华，女，1972年9月3日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司古楼支行副行长。
被告关忠娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告麻庆峰，男，1978年6月1日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被告刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住东昌府区。
被告李静，女，1976年6月17日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住东昌府区。
被告吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，聊城市人民医院香江分院职工，住聊城市。
被告陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
被告王艳鑫，女，1977年1月29日出生，汉族，聊城市水利局职工，住东昌府区。
委托代理人邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，干部。
委托代理人温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，城镇居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清华，被告王艳鑫委托代理人邱乾祥、温磊，到庭参加了诉讼。被告关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告签订了个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定被告关忠娟在原告处借款50万元，借款期限为2012年5月22日至2013年5月8日，借款利率执行基准利率上浮105%，并由被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫为该笔借款承担连带责任保证。被告麻庆峰作为关忠娟的配偶出具了自愿承担债务承诺书。被告关忠娟、麻庆峰借款后仅支付部分利息，虽经原告多次催要，被告关忠娟拒不偿还借款本金及拖欠利息，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告关忠娟、麻庆峰偿还原告借款50万元本金及利息；被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告王艳鑫辩称：答辩人与关忠娟、麻庆峰根本不认识，当时答辩人的同学李静找到答辩人称向原告借款，答辩人在李静持有的借款担保合同上签字，但从未给关忠娟、麻庆峰提供过担保，因此，答辩人不同意对涉案借款承担连带责任保证。
被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉未答辩。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2012年5月22日的（古）个借字（2012）年第05-16号个人借款合同一份，拟证明被告关忠娟向原告借款50万元，双方对借款期限、用途、利率、违约责任等权利义务进行了明确约定。2、2012年5月22日的（古）高保字（2012）年第05-16号保证合同一份，拟证明被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫对涉案借款承担连带责任保证，双方对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了明确约定。3、2012年5月22日的借款凭证一份，拟证明原告将借款50万元支付给被告关忠娟。4、共同承担债务承诺书一份，拟证明被告麻庆峰与关忠娟系夫妻关系，自愿与其共同承担偿还义务。5、各被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，拟证明各被告的身份性质。6、中国银监会山东监管局文件复印件一份，拟证明2013年12月28日，聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司。7、收入证明一宗，拟证明担保人提供担保前由所在单位出具了收入证明。8、个人业务转账凭证、进账单各一份，拟证明关忠娟未改变借款用途。9、贷款账户明细单四份，拟证明被告关忠娟支付利息至2013年4月20日。
被告王艳鑫对证据1有异议，认为当时的借款人为李静，从未给关忠娟提供过担保；对其他证据均无异议。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年5月22日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告关忠娟签订一份（古）个借字（2012）年第05-16号个人借款合同，合同约定的主要内容为：“借款种类短期；借款用途进钢板；借款金额伍拾万元整；借款期限2012年5月22日至2013年5月20日；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。”；签订借款合同的当日，聊城市东昌府区农村信用合作联社又与被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫签订一份最高额保证合同，合同约定的主要内容为：“担保的债权最高余额折合人民币壹佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”；被告麻庆峰作为共同债务人在主要内容为：“借款人关忠娟和麻庆峰系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”的共同承担债务承诺书上签字。
双方签订借款合同及最高额保证合同后，聊城市东昌府区农村信用合作联社按照合同的约定将借款50万元给付被告关忠娟，但被告关忠娟却未按照合同约定偿还借款本金，利息仅支付至2013年4月20日，担保人也未履行合同约定的保证责任。
另查明：聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月28日变更为聊城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享有各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款50万元交付被告关忠娟，但被告关忠娟、麻庆峰却未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人亦未履行保证责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告关忠娟偿还借款本金及利息，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持；被告麻庆峰作为被告关忠娟的配偶自愿在共同承担债务承诺书上签字，理应对借款本息承担共同偿还义务。
被告王艳鑫辩称不认识关忠娟，当时是为李静借款担保，从未给关忠娟提供过担保。本院认为，王艳鑫在涉案借款最高额保证合同上签字、捺印，该合同明确载明借款人系关忠娟，其辩称未为关忠娟担保，未提供证据予以佐证，故其辩称理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关忠娟、麻庆峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2013年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫对本判决第一项确定的关忠娟、麻庆峰的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫承担连带清偿责任后，有权向被告关忠娟、麻庆峰追偿。
案件受理费8800元，由被告关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一四年六月十一日
书记员 侯林林