wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9074号
原告：何谊庆，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:ＸＸ颖，内蒙古秀和律师事务所律师。
被告：赵玉江，住呼和浩特市。
原告何谊庆与被告赵玉江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何谊庆及其委托诉讼代理人ＸＸ颖到庭参加了诉讼，被告赵玉江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何谊庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉江偿还原告何谊庆替被告支付文志红借款本金、利息85000元及利息13600元（从2016年3月22日起至实际付清止）；2判令被告赵玉江偿还原告何谊庆案件审理费、执行费共1187元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月10日原告给被告作为担保人向文志红借款人民币60000元，被告向文志红归还借款20000元及利息4300元后就拒绝偿还。文志红于2015年1月23日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，2015年5月8日法院作出（2015）赛民初字第00448号民事判决书，判决赵玉江、何谊庆连带偿还文志红剩余借款人民币40000元，并支付利息（以本金40000元计，从2012年9月起至实际付清之日止）。判决生效后，原告何谊庆付清文志红借款本金及利息85000元，从2016年3月22日起至起诉时止，利息13600元，利息为月息2%，同时支付一审案件受理费687元和执行费500元，共计1187元。虽经原告多次催要，被告拒不归还本金和利息，故诉至法院。
被告赵玉江未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何谊庆当庭提供了：1、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00448号民事判决书，证明了法院判决赵玉江、何谊庆连带偿还文志红借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元计从2012年9月起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息），案件受理费687元由赵玉江、何谊庆共同负担。2、中国建设银行存款凭条，证明了2016年3月22日何谊庆向文志红还款55000元的事实。3、收条，证明了2016年3月25日何谊庆向文志红还款30000元的事实。4、案件受理费、执行费的收条和票据，证明了2016年3月22日何谊庆向文志红支付一审案件受理费687元、执行费500元，共计1187元的事实。5、结案说明，2016年3月23日文志红出具结案说明，已收到何谊庆支付的全部案款，可以结案。6、借条，证明被告赵玉江向文志红借款60000元，约定月息3%，原告何谊庆作为担保人签字。
本院认为，文志红与被告赵玉江的民间借贷关系成立，被告赵玉江应在要求其偿还借款的合理期限内返还本金，但是赵玉江未能如期偿还，原告何谊庆作为借款合同连带保证人已经向债权人文志红承担保证责任，被告赵玉江对文志红的债务，因保证人何谊庆的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告何谊庆支付了85000元本金及利息，本院生效判决判处案件受理费687元由赵玉江、何谊庆共同负担，故原告应当负担一半的案件受理费，即343.5元。执行费用500元是被执行人承担的费用，因本案原被告均是被执行人故各承担一半，即250元，上述费用共计85594元。至于该笔借款的利息，本院按照同期人民银行贷款基准利率从原告何谊庆取得追偿权之日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉江于本判决生效之日起15日内向原告何谊庆偿还欠款85594元及利息（利息以本金85594元为基数，从2016年3月24日起算，按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元（原告已预交），由被告赵玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李素清
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初746号
原告刘某。
被告贺某。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告刘某于2016年3月22日向本院要求撤回对被告贺某的诉讼。
本院认为，原告刘某撤回对被告贺某的诉讼请求，是原告刘某在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉石
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄清韵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第438号
原告：郭青安，男。
委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马利强，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：张翠云，女。
原告郭青安诉被告张翠云追偿权纠纷一案，原告郭青安于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告郭青安及其委托代理人张岩峰、马利强到庭参加了诉讼。被告张翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭青安诉称：2010年4月15日被告及案外人徐保安以共同借款人身份在原告房产证担保下与中国邮政储蓄银行许昌市分行签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，共借贷款100000元。合同签订后，原告爱人魏秋月得知原告把房子抵押在银行给被告贷了款，非常不同意。随后魏秋月多次找到银行和被告要求终止贷款合同，并向被告及徐保安催要贷款，原告共要回贷款本金42172.68元。原告后将自己的房子变卖，拿出58500元，加上先期要回的四万多元贷款本金，于2010年11月30日将被告及徐保安借贷银行的100672.68元本金及利息偿还给银行。在办理还款手续时，被告向原告出具借条一份，以证明被告借原告58500元用于偿还银行贷款的事实。后原告多次向被告催要该借款，被告借故推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还借款58500元；2、支付欠款利息（利息的计算以58500元为基数，从2010年11月30日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准上浮30%计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张翠云未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭青安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证人代偿欠款证明一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、贷款清结证明一份。证明原告为徐保安在银行借款提供担保，并已替其偿还本金及利息100672.68元。2、个人额度借款合同一份。证明被告张翠云系该案共同借款人，原告有权向被告主张权利。3、借条一份。证明原告在替被告及徐保安偿还完银行借款后，向其二人追要欠款的情况下，共同借款人张翠云出具该份借条。
被告张翠云未到庭，未质证。
本院对原告提交的上述证据经审查后认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据形式合法，内容真实且不违反相关法律规定，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月15日，案外人徐保安（借款人）及被告张翠云（共同借款人）向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司订立个人额度借款合同一份。根据合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司向徐保安贷款人民币100000元，借款额度有效期间为10年。原告郭青安作为该笔贷款的保证人，后原告后悔，遂在银行放款后，要求终止该笔贷款的保证责任。原告向被告张翠云及案外人徐保安要回贷款本金42172.68元后加上自行垫付的58500元共计100672.68元，于2010年11月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司偿还完毕借款本金及利息。2010年11月30日，被告张翠云向原告出具借条一份，借条内容为：“今日徐保安借郭青安现金五万捌仟伍佰元整用于归还徐保安中国邮政储蓄银行贷款借款人张翠云20**年11月30日”。后原告向被告追要自行垫付的58500元未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，原告郭青安作为保证人，代被告张翠云及案外人徐保安偿还了100000元借款及利息，被告张翠云作为共同借款人，原告有权向其追偿。原告郭青安要求被告张翠云承担归还借款及利息的民事责任，于法有据，应予支持。扣除被告已偿还的42172.68元，被告仍应向原告偿还58500元。原告请求被告按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准上浮30%标准支付自2010年11月30日以来逾期利息，因缺少相关证据，本院不予支持。但原告有权利要求被告张翠云支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠云于本判�生效后五日内偿还原告郭青安借款58500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）；
二、驳回原告郭青安的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，原告郭青安负担265元，被告张翠云负担1295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 焦元豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执151号
申请执行人陈建法，男，1967年2月16日生，汉族，河南林州市人，现居山西省太原市小店区十二局家属院1号楼1单元2401室。
被执行人董婉浓，女，1994年1月1日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻府区气象南巷。
被执行人董腾娇，男，1988年4月15日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻府区气象南巷。
本院在执行申请执行人陈建法申请执行被执行人董腾娇、董婉浓建设工程施工合同一案，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初91号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执151号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执151号申请执行人陈建法，男，1967年2月16日生，汉族，河南林州市人，现居山西省太原市小店区十二局家属院1号楼1单元2401室。被执行人董婉浓，女，1994年1月1日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻府区气象南巷。被执行人董腾娇，男，1988年4月15日生，汉族，忻州市忻府区人，现居忻府区气象南巷。本院在执行申请执行人陈建法申请执行被执行人董腾娇、董婉浓建设工程施工合同一案，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初91号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执151号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十月十一日书记员  张 璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7161号
原告：广州市番禺某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇某某新村。
法定代表人：孟某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广州市番禺某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广州市番禺某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年九月十二日
书记员 陈冬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初658号
原告：高树祥。
委托诉讼代理人：田耕良。
被告：连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村。
法定代表人：邢帅，系该社经理。
本院在审理原告高树祥与被告连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告高树祥于2018年4月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树祥撤回起诉。
案件受理费元、邮寄送达费元，合计元由原告高树祥承担。
审判员 唐琳
二〇一八年四月十八日
书记员 张蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1088号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告秦绪林。
委托代理人秦彬。
被告秦海军。
被告秦泗良。
被告秦苏明。
被告秦成军。
被告韦乔乔。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦绪林、秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超、被告秦绪林及其代理人秦彬到庭参加诉讼，被告秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，秦绪林于2010年8月18日在原告处借款150000元，月利率为10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，由被告秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦绪林辩称，申请贷款确实，但担保人的签名一概不知，且贷款贷出后被告没有使用。
被告秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，秦绪林向原告借款150000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年8月18日至2011年7月10日，月利率为10.1775‰。同日，原告与秦绪林、秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔签订了保证担保借款合同，合同约定由秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔为秦绪林借原告的150000元现金提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。借款到期后，被告未还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原被告陈述以及原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户短期借款申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。秦绪林经秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔担保从原告处借款150000元到期未还，事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，秦绪林未按约定履行还款义务，被告秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔应当在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院依法支持。被告秦绪林庭审中辩称没有使用该贷款，因被告秦绪林从原告赣榆农村商业银行处借款后转借他人与本案并非同一法律关系，故对被告秦绪林的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪林于本判决生效后十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自借款之日计算至还清之日，期内利息按月利率10.1775‰计算，逾期期间按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告秦海军、秦泗良、秦苏明、秦成军、韦乔乔对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月二日
书记员 徐 曼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21287号
原告胡蔚蔚，女，1973年11月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人郭琪（原告之父），北京市实验中学退休职工，住北京市西城区。
被告郭永才，男，1963年5月22日出生，自由职业者，住北京市西城区。
原告胡蔚蔚诉被告郭永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡蔚蔚之委托诉讼代理人郭琪，被告郭永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蔚蔚诉称：2016年10月10日17时许，原告骑行自行车至北京市西城区金树街西向东行驶时，被被告郭永才驾驶的由南向北行驶的电动车撞倒，导致原告受伤。事故经西城区交管部门认定，被告郭永才负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告家属送往北京积水潭医院治疗，被告同去，医院诊断事故导致原告右侧胫骨外髁骨折，被告听说问题严重后，找理由溜走，拒绝赔付。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令被告依法赔偿原告：医疗费3652.23元、交通费17.1元、误工费58400元、护理费7000元、营养费5000元、残疾辅助器具费485元、精神损害抚慰金10000元。被告向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
被告郭永才辩称：事故发生的时间地点、责任认定均无异议。当时去医院检查的原告的伤情是软组织损伤，没有骨折，原告没有证据证明其有骨折，也无法证明骨折与事发事故之间的因果关系，对原告的医疗费、交通费同意赔偿。误工费不同意赔偿。护理费、营养费只同意赔偿7天的费用。残疾辅助器具费不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月10日17时许，原告骑行自行车至北京市西城区金树街西向东行驶时，被被告郭永才驾驶的由南向北行驶的电动车撞倒，导致原告受伤。事故经西城区交管部门认定，被告郭永才负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告至丰盛骨科医院、北京积水潭医院门诊治疗，后原告至广安门医院行CT检查。原告伤情经诊断为软组织损伤、右侧胫骨平台外髁可疑骨折。原告主张的医疗费提供急诊病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告因受伤的就诊支出。原告主张的误工费，原告称其为中国工商银行职工，出具收入证明及误工证明、考勤证明，称因交通事故导致原告误工两个多月，工资及年终奖受到影响。原告的交通费出示交通费票据。原告主张的护理费提交手写证明一份，称原告受伤后雇佣护工产生护理费7000元。原告主张的残疾辅助器具费提交发票及收款单，原告主张的营养费、精神损害抚慰金为估算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、休假诊断证明、门诊病历、误工证明、交通费票据、残疾辅助器具费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭永才违反交通规则骑行电动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交管部门认定，被告郭永才负事故全部责任，双方对事故的认定均无异议，本院予以确认。因本次交通事故造成相关损失应由被告郭永才承担赔偿责任。
经过庭审质证，原告主张的各项诉讼请求本院依法予以确认：
原告主张的医疗费：原告提供了相应的医疗费票据及就诊证明予以佐证，本院予以认可。
原告主张的交通费：提供交通费发票，被告予以认可，本院不持异议。
原告主张的误工费：原告提供误工证明及收入证明、考勤单，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，误工费的数额按照误工证明记载的金额，确定为3884.52元。原告称误工证明的误工金额并不能显示原告实际误工的主张，并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。
原告主张的护理费：原告因此次交通事故受伤，依据原告伤情，参照三期鉴定标准，确定原告合理的护理期为30天，每日护理费标准为120元。
原告主张的营养费：依据原告伤情，参照三期鉴定标准，确定原告合理的营养期为30天，每日营养费标准为30元，营养费确认为900元。
原告主张的残疾辅助器具费：依据原告提交的残疾辅助器具费发票记载的金额，确认为485元。
原告主张的精神损害抚慰金：因本次交通事故导致原告踝部疑似骨折，本院结合本案具体案情，精神损害抚慰金酌定为1000元。
上诉原告合理的诉讼请求，由被告郭永才承担赔偿责任。
原告主张的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
原告与被告的交通事故致原告受伤，被告非故意为之，并垫付了第一次就诊的医疗费，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告郭永才赔偿原告胡蔚蔚医疗费3652.23元、交通费17.1元、误工费3884.52元、护理费3600元、营养费900元、残疾辅助器具费485元、精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告胡蔚蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告负担889元（已交纳），由被告郭永才负担69元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年八月八日
书 记 员 邸碧莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01104号
原告老河口市邮政局。所在地老河口市胜利路***号。
法定代表人张余家，系该局局长。
委托代理人海颖锋，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈亚东。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告老河口市邮政局与被告陈亚东因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人海颖锋、被告委托代理人张林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市邮政局诉称：2011年4月19日原告与被告陈亚东签订了《钟氏氨基酸有机肥和土博士复合肥销售协议》，协议约定原告向被告陈亚东出售10吨化肥，化肥款共计27500元。合同签订后，被告未依照约定在2011年6月20日前向原告支付清全部化肥款，经原告多次催收，被告陈亚东截止到2014年3月21日只向原告支付了8000元，至今尚有19500元未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至人民法院，请求依法判令被告及时支付拖欠化肥款19500元及利息。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、2011年4月19日原、被告签订的化肥销售协议1份。证明原告向被告销售钟氏氨基酸有机肥和土博士复合肥10吨，化肥款共计27500元；
2、2013年4月16日被告向原告出具欠条1张。证明被告现拖欠原告化肥款19500元。
被告陈亚东辩称：欠款属实，目前被告经济困难，投资明年才能见效，希望原告能给被告一定宽限时间。
被告陈亚东未向法庭提交相关证据证明。审理中经对原告提交证据质证，被告对原告证据无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及采信证据，本院认定以下事实：
2011年4月19日原告与被告陈亚东签订了《钟氏氨基酸有机肥和土博士复合肥销售协议》，协议约定，原告向被告陈亚东销售10吨化肥，化肥款共计27500元，被告应与同年6元20日前支付清全部货款。合同签订后，被告未依照约定向原告支付清全部化肥款，经原告多次催收，被告陈亚东截止到2014年3月21日只向原告支付了8000元，至今尚有19500元未支付，故原告诉至本院，请求判令被告及时支付原告化肥款19500元及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因经营需要购买原告10吨化肥，双方签订的化肥销售协议是真实意思表示，该买卖合同合法有效，被告对拖欠原告化肥款19500元债务亦无异议，应当及时支付，故对原告要求被告支付化肥款19500元的主张，本院予以支持。原告另要求被告支付利息的主张，原告无证据证明双方进行了相关约定，视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告以经济困难，目前无法支付拖欠原告化肥款的理由，于法无据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告陈亚东于本判决生效后十五日内，一次性向原告老河口市邮政局支付清化肥款19500元；
二、驳回原告老河口市邮政局其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币290元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年五月十六日
书记员 文 浩
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13983号
原告：程容根，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被告：戴根财，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：张永良，男，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告程容根诉被戴根财、张永良确认合同效力纠纷一案中，原告程容根于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程容根撤回起诉。
本案受理费100元由原告程容根负担。
审判员 关则深
二〇一七年十一月六日
书记员 周家怡
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第390号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：刘征。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2075号
申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司。
法定代表人黄芝龙。
被执行人四川汉辰实业有限公司。
法定代表人王健。
被执行人刘松
被执行人杨文军
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0107民初1379号民事调解书，受理四川昊龙投资咨询有限公司申请执行四川汉辰实业有限公司、刘松、杨文军借款合同纠纷一案。权利人四川昊龙投资咨询有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为23267467元。
在执行过程中，将被执行人刘松位于成都市武侯区航空路X号X栋X楼X号房屋予以查�；将被执行人杨文军位于成都市武侯区航空路X号X栋X楼X号、X号房屋予以查封，均属轮候查封，无法处置。杨文军位于成都市武侯区航空路X号X栋X楼X号、X号两套房屋，成都铁路运输法院系首查封，已去参与分配函，还未参与分配。将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5261号
原告施志平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
被告刘敌。
本院在审理原告施志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司、刘敌机动车交通事故责任纠纷一案，原告施志平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施志平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告施志平负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚婷婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4501号
申请执行人:孙万青
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人孙万青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7438号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人孙万青依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7438号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第73号
原告李恩九（久），男，汉族，农民，住沂水县沙沟镇东于沟村。
被告王�明，男，汉族，农民，住沂水县许家湖镇后岜山村。
原告李恩九（久）与被告王伟明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李恩九（久）和被告王伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩九（久）诉称，2013年5月10日，原、被告签订养殖合同，原告为被告提供鸭苗、饲料、药，并负责回收。原告按合同约定履行，被告按合同约定结欠原告34477元。后来原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推脱，至今未支付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
被告王伟明辩称，原告起诉的内容是事实。我们也没有挣着钱。我现在没有钱，我也不想支这个钱。
经审理查明，2013年5月10日，原告李恩九（久）与被告王伟明签订了“六合契约养殖回收合同”，合同约定原告为被告提供鸭苗、饲料、药物并回收成鸭。在履行合同期间原告为被告提供鸭苗7500只（7500只×5元／只=37500元）、饲料1202袋，拉回13袋［（1156袋-22袋）×80斤／袋×1.6元／斤=145152元），药费共计8824元，原告从被告王伟明处回收鸭6171只，17715.32公斤（17715.32公斤×8元／公斤=141722.6元）。原告按合同应为被告补贴：6171只×2.5元／只=15427.5元。以上结算被告需支付原告款34325.94元。为证实以上事实，原告向法庭提供了原、被告签订的“六合契约养殖回收合同”1份，饲料单据17张，药费单据4张；回收鸭“潍坊六和德惠禽业发展有限公司毛鸭入库单”1件。被告王伟明对以上事实均予以承认。
以上事实，由原告提供的身份证、“六合契约养殖回收合同”书、饲料单据、药费单据、回收毛鸭入库单以及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履�义务应当遵循诚实信用原则。被告王伟明与原告李恩九（久）签订的养殖合同是有效合同；结算后被告王伟明尚欠原告34325.94元，事实清楚，证据充分，被告王伟明应予偿还该款；原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和第一百五十九条，判决如下：
被告王伟明所欠原告李恩九（久）34325.94元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年三月十一日
书记员 胡凤超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01063号
原告志丹县恒源钻井工程有限公司，住所志丹县城南。
法定代表人张养兵，该公司经理。
委托代理人张养宏，该公司副经理。
被告冉启华，男，54岁，汉族。
本院在审理原告志丹县恒源钻井工程有限公司诉被告冉启华劳动争议纠纷一案中，原告志丹县恒源钻井工程有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告志丹县恒源钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告志丹县恒源钻井工程有限公司负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 虎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第164号
申请执行人黄霞。
被执行人韦华闹。
申请执行人黄霞与被执行人韦华闹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）金民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第164号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款28000元，承担案件受理费250元，执行费324元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致，被执行人韦华闹从2013年11月起，每月偿还申请执行人欠款800元，直至还清欠款止。为此，申请执行人同意法院暂缓强制执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）的项定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年十一月十一日
书记员 何芳华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初750号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人芦小林，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2009年11月因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，2014年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人芦小林犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人芦小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月13日14时许，被告人芦小林在武汉市江岸区中山大道华中通讯广场中厅B6岛柜台处，趁被害人程某外出办事之际，将程某放在柜台上面充电的一部国行金色64G苹果6S手机一部（价值人民币2,358元）盗走，在逃离现场时被被害人发现后扭送至公安机关。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人芦小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人何某的证言，指认犯罪现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录，关于苹果手机的价格认定结论书，视频资料，物证照片，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人芦小林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人芦小林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人芦小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人芦小林能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人芦小林犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人芦小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初338号
原告：张从杰。
被告：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道5号湖北省蚕桑良种繁育基地二楼。
法定代表人：付亚洲。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告因与被告签订种养殖回收协议，被告不履行协议，特向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间协议书；被告返还原告10000元；赔偿违约金3000元；赔偿损失并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告在与原告签订协议后，拒绝履行合同义务已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．解除原告张从杰与被告武汉农博源生态农业发展有限公司于2015年1月16日签订的《种苗订购合同书》；
二．被告于本判决书生效之日起十日内返还并赔偿原告10000元投资款违约金3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取163元整，由被告武汉农博源生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨昀晅
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第195号
罪犯王剑刚。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）沪二中刑初字74号刑事判决，认定被告人王剑刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯王剑刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王剑刚获得执行机关记功二次。
以上事实，有王剑刚的认罪书，执行机关制作的有关王剑刚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王剑刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王剑刚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三三年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1305号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周剑宏。2009年11月因犯非法持有毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人周剑宏犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人周剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日18时许，被告人周剑宏在宁波市鄞州区邱隘镇东寅商座A座楼下被公安机关抓获，并从其身上缴获6小包冰毒（净重10.2728克）和2小包麻古（净重6.5919克）。经鉴定，上述缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周剑宏在开庭审理过程中亦无异议，且有提取记录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重记录，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第486号刑事判决书，宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑一初字第153号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周剑宏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周剑宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品16.8647克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十月十一日
代书记员 阮雪蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初93号
原告昆明科威饲料有限公司，住所昆明市官渡区小板桥镇中闸村七甲一组。
法定代表人杨中平，职务总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭忠义，男，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理原告昆明科威饲料有限公司诉被告郭忠义买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日下午14时公开开庭审理，原告昆明科威饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告昆明科威饲料有限公司负担，余额999元退还原告昆明科威饲料有限公司。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨紫亦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6030号
原告：奉化市绿都物业有限公司，住所地：奉化市绿都路1号。
法定代表人：张明生，总经理。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：吕双雅，女，汉族，1951年9月5日出生，住奉化区。
本院在审理原告奉化市绿都物业有限公司与被告吕双雅物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市绿都物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市绿都物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市绿都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市绿都物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一七年十月十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第472号
罪犯陈建奎，男，生于1985年9月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈建奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年、2014年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建奎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3752号
原告金某。
委托代理人邵彩霞。
委托代理人刘道凤。
被告贾某甲。
原告金某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邵彩霞、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1999年7月在工作中认识，2000年12月相恋，2001年5月28日登记结婚，2002年6月14日原、被告生育女儿贾某乙，婚后初期，双方感情尚可，但是女儿出生后，被告对家庭关心较少，收入开支基本用于其个人支出，被告对女儿的生活及学习也缺乏关心，夫妻双方经常发生争吵，原、被告曾于2012年协议离婚，被告后反悔认错且原告考虑到孩子，双方于2013年3月19日复婚，但是婚后，被告与其他异性有密切联系，且曾对原告实施过家庭暴力，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000直至女儿独立生活；三、依法分割夫妻共同财产：房屋一套（上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，原告支付被告折价款）、本田思域汽车一部（牌照沪A1XX**归原告所有）、空调、台式电脑、家具以及共同债务；四、由被告赔偿原告精神损失5万元。
被告贾某甲辩称，被告不同意离婚。原告所有的指责均属子虚乌有。婚后，被告承担了家庭的家务，对女儿尽到了责任，且对原告的家人也很照顾。被告没有赌博也没有殴打过原告，只是双方曾发生了争吵。被告也未与其他异性有不正当的关系。被告希望今后双方能够相互尊重，相互理解。
经审理查明，原、被告双方于1999年7月相识、相恋，2001年5月28日登记结婚，2002年6月14日原、被告生育一女名为贾某乙。2012年7月双方协议离婚，后于2013年3月19日复婚。婚后双方共同居住在上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋内。现原告认为被告与其他异性有不正当关系，且曾殴打过原告，双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉离婚。
庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因此致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告主张被告存在婚外情，并有家庭暴力，因被告的过错导致双方感情破裂，但原告并未提供证据加以证明，故对原告的此项主张，本院不予认可。综观本案事实，本院难以认定原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告金某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年三月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初345号
原告：李雪美，女，1989年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：李强，该政府区长。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张家丰，该政府工作人员。
原告李雪美诉被告沈阳市和平区人民政府政府信息公开纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李陆军、王植宏，被上诉人委托代理人何东旭、张家丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系曹仲村村民，1999年在第二轮承包中，一家三口承包了曹仲村2.7亩承包地。2015年8月，该承包地被征收，各项补偿款未向原告发放。2016年8月16日，依法向被告提出政府信息公开申请，申请公开曹仲村被征收土地补偿费用的补偿标准（土地补偿费、人员安置补助费、青苗及地上物补偿）及本人补偿款发放情况的信息。2016年9月5日，被告作出（2016）第20号《非本机关政府告知书》，拒绝公开上述信息，原告不服故诉至贵院，请求：1、曹仲村被征收土地补偿费用的补偿标准（土地补偿费、人员安置补助费、青苗及地上物补偿）及本人补偿款发放情况的信息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告在本村没有土地，没有地上物，不是被征收人，其所申请公开的事项与原告无关。原告申请公开的事项属于长白岛经济区管委会掌握的信息，我机关已经在告知书中向其进行了告知。被告履行了相关的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、农村土地承包经营权证、土地股权证、户口本，证明原告是本村村民，具有本次诉讼的主体资格；2、证明，证明原告土地被征收；3、申请书及邮寄回执，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；4、《非本机关政府告知书》，证明被告拒绝公开相关政府信息。
被告未向本院提供的证据材料
经庭审质证，原告提供的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及申请政府信息公开的过程，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年8月17日，依法向被告提出政府信息公开申请，申请公开曹仲村曹仲村被征收土地补偿费用的补偿标准（土地补偿费、人员安置补助费、青苗及地上物补偿）及本人补偿款发放情况的信息。2016年9月5日，被告作出（2016）第20号《非本机关政府告知书》，该告知书载明：你要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向沈阳长白岛经济区管理委员会咨询。原告不服本告知书，遂来院诉讼。
本院认为：被告沈阳市和平区人民政府作为案涉土地及地上物的征收人，具有制作和保存相关征收补偿政府信息的法定职责。故被告具有依据原告的申请进行政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，原告申请公开的政府信息属于征收土地补偿标准及发放信息，是政府信息主动公开的范围，被告是该土地的征收人，应该制作和保存相关信息，故被告答复原告“你要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围”不符合上述法律规定。被告应该依据原告的申请公开相关的政府信息。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起15日内履行根据原告李雪美的申请事项进行公开政府信息的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6352号
原告：穆中奎,男,1973年6月4日出生,汉族,住河南省淮滨县,
被告：赵传波,男,1984年2月3日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
原告穆中奎诉被告赵传波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告穆中奎，被告赵传波的委托诉讼代理人刘中炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆中奎诉称：2012年4月12日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告持有车辆粤Ａ×××××小型轿车租赁给被告使用，被告每天支付原告200元的租赁费用，但被告至今未向原告支付任何租金，已长达四年之久。现原告将被告诉讼至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告返还原告车辆并支付约定的承包费用31.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵传波辩称：车辆租赁合同没有实际履行，涉案车辆在签订租车单时已经被广州市交警部门扣押，原告并没有将车辆交付赵传波使用，被告也没有使用涉案车辆，此外，租车单也不知道是谁签署的，要求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：涉诉的号牌为粤Ａ×××××号车辆，其车辆类型：小型轿车，车辆品牌：朗逸牌，发动机号：711042，机动车所有人为原告穆中奎，登记日期：2009年3月3日，使用性质：非营运。
原告穆中奎在诉讼中主张其朋友游富群在其不在场及不知情的情况下于2012年4月12日与被告赵传波签订一份《租车单》，约定将其所有的粤Ａ×××××号小型轿车以每天200元的租金出租给被告使用，但被告租用以上车辆后只支付了两三天的租金，使用至今的其余租金拖欠未付，车辆亦未交还原告。在诉讼中被告赵传波明确表示其未租赁以上车辆，亦未签署《租车单》。在庭审中经询问原、被告双方，双方均确认在以上《租车单》出租方一栏签名的并非原告穆中奎，被告否认曾签署以上《租车单》，原告亦无法确认在承租方一栏签名的是何人。此外，原告在诉讼中表示现已无法联系游富群。
另查明，号牌为粤Ａ×××××的涉诉车辆于2012年8月19日因未随车携带驾驶证及使用伪造、变造的机动车号牌在天河路段被广州市交警支队天河大队一中队依法查扣至今，事发当事人为案外人周晓宇。
本院认为：根据庭审查明的事实及原告提交的证据，无法证明讼争的2012年4月12日签订的《租车单》已依法成立并生效，同时原告亦未提供证据证明已将号牌为粤Ａ×××××号的涉诉车辆交付给被告使用，而涉诉车辆在2012年8月19日因被案外人违法使用被相关交警部门依法查扣至今。综上，原告在本案中提出的相关诉讼请求，均因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆中奎的诉讼请求。
本案受理费3013元由原告穆中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵栋坤
二〇一七年十月二十一日
书记员 梁沛敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初439号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。
负责人：刘健荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。
被告：李增明，男，1990年5月20日出生，壮族，住广西隆安县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告李增明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告李增明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失120000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告李增明驾驶由原告承保的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至大鹏路大朗村口时与蔡广建驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成蔡广建受伤（经抢救无效于2015年9月13日死亡）的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出鹤公交认字第［2015］第00288号《道路交通事故认定书》，认定李增明醉酒驾车借道通行时没有让道路内正常通行的车辆优先通行，是导致事故发生的过错，承担此事故的全部责任。期后蔡广建家属向鹤山市人民法院提起了诉讼，鹤山市人民法院作出（2015）江鹤法民一初字第336号民事判决书，判决原告赔偿给蔡胜耀、徐秋英、张威平、蔡晶桢120000元，原告于2016年1月28日向徐秋英支付了120000元。根据有关法律规定，被告醉酒驾驶发生交通事故，是本案事故的实际侵权人，原告在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。原告为此诉至法院，望法院判如所请。
被告李增明承认原告太平洋保险公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李增明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司返还垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李增明负担（受理费原告已预交1350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年三月十三日
书记员 吕昊霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8813号
罪犯金团凹，男，1989年6月2日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作（2011）德刑初字第71号刑事判决，以被告人金团凹犯贩卖输毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人金团凹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日作（2011）云高刑终字第855号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金团凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金团凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金团凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金团凹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8813号罪犯金团凹，男,1989年6月2日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一一年四月二十六日作（2011）德刑初字第71号刑事判决,以被告人金团凹犯贩卖输毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人金团凹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二O一一年七月十八日作（2011）云高刑终字第855号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南第三监狱于二O一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金团凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金团凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金团凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金团凹减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月17日起至2016年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。
被告张文德，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告周长俊，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告迟宝昌，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告张文德、周长俊、迟宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后。依法由审判员周杰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告张文德到庭参加诉讼，被告周长俊、迟宝昌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告张文德、周长俊、迟宝昌于2013年1月15日分别与原告签定小额联保借款合同，三被告各在原告处各贷款50000元用于买地，利息按年利率14.58%计算，2014年3月15日还款。三被告自愿组成联保小组并与原告签定了小额贷款联保协议书，联保小组成员承担连带保证责任。三被告贷款后，迟宝昌偿还了贷款本金13347.98元，利息7204.36元。张文德偿还了贷款利息5552.18元，周长俊偿还利息5552.17元，其余贷款本金及利息经原告单位工作人员多次向被告张文德、迟宝昌、周长俊催收，但三被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告周长俊给付贷款本金50000元，利息按双方约定利率计算至实际给付时止，要求被告张文德给付贷款本金50000元，利息按双方约定利息计算至实际给付时止。要求被告迟宝昌给付贷款本金36652.02元，利息按双方约定利息计算至实际给付时止。同时要求被告张文德、迟宝昌、周长俊承担连带还款责任。
被告迟宝昌未答辩。
被告周长俊未答辩。
被告张文德辩称，贷款是本人贷的，但钱是赵佳更花了，本人非常想把这事整利索，但是本人没有还款能力。
经审理查明，三被告于2013年1月15日分别与原告签定小额联保借款合同，各在原告处贷款50000元用于买地。利息按年利率14.58%计算，2014年3月15日还款。2013年1月15日三被告自愿组成联保小组并与原告签定了小额贷款联保协议书，联保小组成员承担连带保证责任。三被告贷款后，被告迟宝昌按约定于2014年4月28日偿还了贷款本金13347.98元，利息7204.36元。被告张文德按约定偿还了贷款利息5552.18元，被告周长俊偿还贷款利息5552.17元，贷款到期后，其余贷款本金及利息经原告单位工作人员多次向三被告催收，但三被告未还款。为此原告诉至本院，要求被告迟宝昌给付贷款本金36652.02元，利息按双方约定利率计算至实际给付时止；要求被告张文德给付贷款本金50000元，利息按双方约定利息计算至实际给付时止；要求被告周长俊给付贷款本金50000元，利息按双方约定利息计算至实际给付时止。同时要求三被告承担连带还款责任。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的三被告与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件三份、三被告分别与原告签定的小额联保借款合同复印件各一份、被告张文德、迟宝昌、周长俊尚欠借款本金及利息明细表、被告张文德、迟宝昌、周长俊身份证、常住人口登记卡复印件各一份，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与三被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与三被告签定的小额借款联保协议书合法有效，三被告应按照合同约定履行义务，但三被告末按合同约定履行义务，已构成违约，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告迟宝昌于本判决生效后五日内给付原告贷款本金36652.02元，利息2691.35元；
二、被告张文德于本判决生效后五日内给付原告贷款本金50000元，利息4056.81元；
三、被告周长俊于本判决生效后五日内给付原告贷款本金50000元，利息4056.82元；
四、被告张文德、迟宝昌、周长俊互相承担连带责任。
案件受理费1625元，由被告迟宝昌负担434元，由被告张文德、周长俊各负担595.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 龙占河
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字第120号
原告李某。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某甲，现两个孩子跟随原告生活。由于原、被告婚后经常生气、打架，被告早在原告2014年12月3日第一次向鹿邑县人民法院起诉离婚时，就一直在外居住至今。判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，现夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告抚养长子赵某乙，原告抚养次子赵某甲，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原告身份证、户口薄及婚生子出生医学证明（均系复印件）各一份，证明原告及子女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原告李某和赵某曾于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记的事实。
3、赵某乙书面材料一份，证明其婚生子赵某乙自愿跟随被告生活。
4、（2014）鹿民初字第1437号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，夫妻关系已彻底破裂的事实。
5、照片六张，证明原、被告婚后经常生气、打架导致原、被告夫妻感情破裂。
以上证据由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1999年相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某甲。由于原、被告婚后经常生气、打架，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，被告自原告第一次起诉离婚一直在外居住，与原告分居至今，原、被告两个孩子现跟随原告生活。
本院认为，自（2014）鹿民初字第1437号民事判决书生效以来，原、被告至今仍未能和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子赵某乙要求跟随被告生活，应以有利于孩子成长为益，由被告抚养长子赵某乙，原告抚养次子赵某甲。原告放弃被告支付子女抚养费，更放弃自己的权利，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生长子赵某乙由被告赵某抚养，次子赵某甲由原告李某抚养，原告李某不要求被告支付子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字第120号
原告李某，女，汉族，生于1976年10月12日。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵某（又名赵子春），男，汉族，生于1979年3月19日，住鹿邑县唐集乡张仙阁行政村赵小集村，公民身份号码4127251979********。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵晨凯，××××年××月××日生育次子赵晨旭，现两个孩子跟随原告生活。由于原、被告婚后经常生气、打架，被告早在原告2014年12月3日第一次向鹿邑县人民法院起诉离婚时，就一直在外居住至今。判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，现夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告抚养长子赵晨凯，原告抚养次子赵晨旭，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原告身份证、户口薄及婚生子出生医学证明（均系复印件）各一份，证明原告及子女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原告李某和赵某曾于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记的事实。
3、赵晨凯书面材料一份，证明其婚生子赵晨凯自愿跟随被告生活。
4、（2014）鹿民初字第1437号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，夫妻关系已彻底破裂的事实。
5、照片六张，证明原、被告婚后经常生气、打架导致原、被告夫妻感情破裂。
以上证据由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1999年相识，同年10月举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵晨凯，××××年××月××日生育次子赵晨旭。由于原、被告婚后经常生气、打架，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，被告自原告第一次起诉离婚一直在外居住，与原告分居至今，原、被告两个孩子现跟随原告生活。
本院认为，自（2014）鹿民初字第1437号民事判决书生效以来，原、被告至今仍未能和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子赵晨凯要求跟随被告生活，应以有利于孩子成长为益，由被告抚养长子赵晨凯，原告抚养次子赵晨旭。原告放弃被告支付子女抚养费，更放弃自己的权利，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生长子赵晨凯由被告赵某抚养，次子赵晨旭由原告李某抚养，原告李某不要求被告支付子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第399号
原告黄某甲，男，1987年12月15日生。
被告马某某，女，1991年9月13日生，汉族。
原告黄某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2012年1月3日生男孩黄某乙，孩子不到一周岁被告就外出打工，从此之后不再联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，被告的家电和被子归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年1月3日生男孩黄某乙，现随原告生活。2013年10月12日，被告马某某外出打工，之后双方不再联系。
本院认为，原被告双方均同意离婚，是双方真实意思表示，本院应予准许。婚生子黄某乙随原告及其父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由原告黄某甲抚养为宜，被告可以行使探视权。被告应根据当地居民收入情况支付抚养费。被告的家电和11条被子及2条毛毯属于被告个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告马某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告马某某于每年12月31日前一次性支付抚养费2250元，至黄某乙18周岁止。被告马某某对黄某乙可以行使探视权。
三、被告的个人财产属于被告所有。
案件受理费150元由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第399号
原告黄红涛，男，1987年12月15日生，住郸城县秋渠乡李韩庄行政村黄新庄。
被告马延延，女，1991年9月13日生，汉族，住郸城县秋渠乡姚庄行政村马庄村。
原告黄红涛与被告马延延离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月14日经人介绍登记结婚，2012年1月3日生男孩黄XX，孩子不到一周岁被告就外出打工，从此之后不再联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，被告的家电和被子归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月14日登记结婚，2012年1月3日生男孩黄XX，现随原告生活。2013年10月12日，被告马延延外出打工，之后双方不再联系。
本院认为，原被告双方均同意离婚，是双方真实意思表示，本院应予准许。婚生子黄浩翔随原告及其父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由原告黄红涛抚养为宜，被告可以行使探视权。被告应根据当地居民收入情况支付抚养费。被告的家电和11条被子及2条毛毯属于被告个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄红涛与被告马延延离婚。
二、婚生子黄浩翔由原告黄红涛抚养，被告马延延于每年12月31日前一次性支付抚养费2250元，至黄XX18周岁止。被告马延延对黄XX可以行使探视权。
三、被告的个人财产属于被告所有。
案件受理费150元由原告黄红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第399号
原告黄红涛，男，1987年12月15日生，住郸城县秋渠乡李韩庄行政村黄新庄。
被告马延延，女，1991年9月13日生，汉族，住郸城县秋渠乡姚庄行政村马庄村。
原告黄红涛与被告马延延离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月14日经人介绍登记结婚，2012年1月3日生男孩黄x，孩子不到一周岁被告就外出打工，从此之后不再联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，被告的家电和被子归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月14日登记结婚，2012年1月3日生男孩黄x，现随原告生活。2013年10月12日，被告马延延外出打工，之后双方不再联系。
本院认为，原被告双方均同意离婚，是双方真实意思表示，本院应予准许。婚生子黄浩翔随原告及其父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由原告黄红涛抚养为宜，被告可以行使探视权。被告应根据当地居民收入情况支付抚养费。被告的家电和11条被子及2条毛毯属于被告个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄红涛与被告马延延离婚。
二、婚生子黄x由原告黄红涛抚养，被告马延延于每年12月31日前一次性支付抚养费2250元，至黄x翔18周岁止。被告马延延对黄浩翔可以行使探视权。
三、被告的个人财产属于被告所有。
案件受理费150元由原告黄红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1329号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告宋铭，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告宋铭挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第602号
原告呼格吉拉图（又名唐呼吉拉图），男，蒙古族。
被告布拉格，男，蒙古族。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族。
原告呼格吉拉图诉被告布拉格、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告呼格吉拉图到庭参加了诉讼，被告布拉格、吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼格吉拉图诉称，二被告于2013年3月19日向原告借现金5万元，约定利息为1.2分（信用联社贷款利率），并约定于2014年3月15日前还清，有二被告所立借据一支予以证实。此款逾期后，经原告多次向二被告索要，二被告推拖不还，故原告诉至法院请求二被告偿还借款5万元及利息（利息按约定利率从借款之日起计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告布拉格、吉日嘎拉未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供借条一支，用以证明被告布拉格、吉日嘎拉借原告现金5万元及约定利息的事实。本院经审核认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年3月19日，被告布拉格向原告呼格吉拉图借现金5万元，约定利息以银行利率计算，于2013年6月20日、9月20日、12月20日结算利息，还款期限为2014年3月15日，被告吉日嘎拉为此提供担保，并在借条上签字，捺印。此借款利息被告布拉格于2013年6月20日支付2000元，二被告再未支付过本息。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有被告布拉格所立借据予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以农村信用合作联社贷款利率支付利息的诉讼请求，因庭审中原告对自己的主张未向法庭提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认为双方约定的“银行利息”应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吉日嘎拉对此借款提供担保，且双方未约定担保方式，应视为连带担保，故被告对此借款本息负连带清偿责任。被告布拉格、吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布拉格于本判决生效之日立即偿还原告呼格吉拉图借款本金5万元及利息（利息从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止，在已支付的2000元中扣除利息后，超出部分折抵本金）；
二、被告吉日嘎拉对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告布拉格、吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第364号
原告永昌县恒昌房地产开发有限公司。
委托代理人段新生，男，该公司经理。
被告孙朝煜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人孙恒兴（系孙朝煜父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县恒昌房地产开发有限公司与被告孙朝煜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县恒昌房地产开发有限公司委托代理人段新生、被告孙朝煜委托代理人孙恒兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌县恒昌房地产开发有限公司诉称：2010年7月1日，原告与被告孙朝煜签订房屋租赁合同1份。合同约定：原告将位于国道“312”线2558公里处的二层楼房1栋出租给被告使用，租期为6年，自2010年7月1日至2016年7月1日止，租金每年50000元，6年共计300000元，租金自合同签订生效之日一次性付清，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按年租金的20%向其加收滞纳金；任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。租金如拖欠壹月，原告有权终止合同。同日，原、被告又签订租赁补充合同1份。合同约定：楼房院内的平房也租赁给被告使用，租期6年，年租金8000元，6年共计租金48000元，租费自合同签订生效之日一次性付清，若逾期则按原合同约定执行。合同签订后，原告按约将二层楼房及院内平房交付被告使用，被告向原告支付楼房租金160000元，院内平房租金16000元，剩余楼房租金140000元、平房租金32000元、电费3000元、暖气费23016元，未按约支付。现起诉，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；要求被告支付上述费用，并承担违约金80000元。庭审中，原告变更请求，要求继续履行合同；要求被告支付上述费用中房屋租金的剩余部分153400元，并按其数额的30%承担违约金46020元；放弃要求被告支付电费3000元、暖气费23016元的诉讼请求。
被告孙朝煜辩称：原、被告签订房屋租赁合同，被告使用其房屋属实。因合同履行期限在2016年7月1日到期，故原告在庭审中变更请求，要求原、被告继续履行房屋租赁合同，被告同意继续履行合同，租赁其房屋。经原、被告结算帐务，被告未向原告支付租金153400元，现原告要求被告支付剩余房租153400元，被告同意分期支付，但要求被告按153400元的30%承担违约金46020元，被告认为过高不同意承担违约金。
经审理查明：2010年7月1日，原告永昌县恒昌房地产开发有限公司原法定代表人曹文举与被告孙朝煜签订房屋租赁合同1份。合同约定：原告将位于国道“312”线2558公里处的二层楼房1栋出租给被告使用，租期为6年，自2010年7月1日至2016年7月1日止，租金每年50000元，6年共计300000元，租金自合同签订生效之日一次性付清，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按年租金的20%向其加收滞纳金；任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。租金如拖欠壹月，原告有权终止合同。同日，原、被告又签订合同租赁补充合同1份。合同约定：楼房院内的平房也租赁给被告使用，租期6年，年租金8000元，6年共计租金48000元，租费自合同签订生效之日一次性付清，若逾期则按原合同约定执行。合同签订后，原告按约将二层楼房及院内平房交付被告使用。被告向原告支付楼房租金押金20000元，案外人李永才的债权转让抵顶租金58000元，2011年5月30日，被告向原告以转帐方式支付租金50000元，2012年8月10日，被告向原告原法定代表人曹文举支付租金54000元，2012年12月20日，被告为原告购买餐桌抵顶租金12600元，以上共向原告支付租金194600元，剩余楼房及平房租金153400元至今未付。另查明，原告永昌县恒昌房地产开发有限公司原法定代表人曹文举现变更为段翠莲。
上述事实，由原、被告诉辩称，原告举证的法人身份证明、工商登记卡、法人变更登记表各1份、房屋租赁合同2份、被告举证的收条2张、本院调取的建行永昌县支行借贷明细单1份，在案证实。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，合同生效，原告将租赁房屋交付被告使用，履行其合同义务，被告也应按约履行支付租金的义务。被告未按约履行支付义务，应当承担租金未支付的违约责任。本案中，原、被告约定合同签订、生效后，被告一次性支付租金，现被告拖欠原告租金153400元的行为，应当认定为违约，被告除继续履行支付租金的义务外，还应当承担违约金责任。根据法律规定，当事人约定增加或减少违约金以不超过实际损失为限，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为违约金过高。结合本案实际，未按约支付租金所造成的损失，其实质为利息损失，根据原告的诉求，造成原告的利息损失应为合同签订、生效之日，以拖欠的租金153400元承担利息，利息自2010年7月1日起视为被告违约之日开始计息，以中国人民银行同期三年至五年贷款基准利率的平均年利率6.3%计算至起诉之日2015年5月11日，经计算应为46978.75元，违约金应为61072.38元。现原告要求被告承担违约金46020元，被告以违约金过高要求减少的抗辩理由不能成立。庭审中，原告变更、放弃诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孙朝煜限于判决生效后十日内支付原告永昌县恒昌房地产开发有限公司房屋租金153400元，承担违约金46020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费300元，由被告孙朝煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何亚男
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第364号
原告：彭某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告：凌某某，女，汉族，住址同上。
原告彭某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，由于对被告缺乏了解，草率结婚，且被告不顾家庭，现夫妻感情完全破裂，要求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担一半，共同债务50000元各负担一半，诉讼费各负担一半。
被告凌某某庭辩称：同意离婚，同意原告抚养小孩，同意债务各承担一半，但要求分割夫妻间的共同财产房屋。
经审理查明，原、被告1996年12月11日登记结婚，1998年2月12日生一女孩取名彭某甲。原、被告之间有共同债务50000元，夫妻共同财产有位于永修县九合乡新华村大岸组的两层房屋一栋。庭审中，原、被告双方一致认可房屋价值为230000元，且原告彭某某要求分得该房屋，被告凌某某要求原告支付115000元。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原告彭某某坚持要求离婚且被告凌某某同意离婚。因此原告彭某某要求离婚的诉讼请求符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定。另原、被告双方对子女及共同财产和债务的处理符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某和被告凌某某离婚；
二、原、被告婚生女彭某甲由原告彭雪锋抚养，被告凌某某每月支付抚养费222元，直至小孩年满十八岁止。（抚养费支付方式：每年年底一次性支付当年抚养费）
三、夫妻共同财产房屋一栋归原告彭某某所有，原告彭某某于本判决生效之日起10日内一次性支付被告凌某某115000元；
四、夫妻共同债务50000元，原、被告各承担一半。
诉讼费300元减半后收取150元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年六月五日
书记员 周滋冰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第36号
申请执行人常冬霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00181号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告江某。
原告石门水库管理所与被告江某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员余祖斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖1号
原告赵兵，男，汉族，1970年10月20日出生，住遵义市汇川区。
被告程义平，男，1958年5月18日出生，住遵义市红花岗区。
被告郑红，女，1958年出生，住遵义市汇川区。
原告赵兵与被告程义平、郑红民间借贷纠纷一案，遵义市汇川区人民法院2017年2月22日立案。
原告赵兵诉称，被告程义平、郑红系夫妻关系，2015年2月17日被告以做生意为名，向原告借款现金1500000元，约定还款期限为2015年3月20日前还清。到在约定的期限内，原告多次要求被告还清借款，但被告至今未归还。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款1500000元及利息，并承担本案诉讼费。
遵义市汇川区人民法院经审查认为，被告郑红系该院退休干警，且原告赵兵亦以此为由提出回避申请，该院不能行使管辖权。
本院认为，被告郑红系遵义市汇川区人民法院退休干警，如该案由遵义市汇川区人民法院审理，可能影响对本案的公正审理，且原告赵兵亦以此为由提出回避申请，因此为保护当事人合法权益，遵义市汇川区人民法院审判人员应当回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遵义市播州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二日
书 记 员 王必炜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4276号
申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住西安市高新区。
被执行人：段志和，男，汉族，1955年3月15日出生，住天津市津南区.
本院受理陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与段志和仲裁一案，执行依据为（2017）咸仲裁字第0077裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 董世龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第255号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年5月24日。
被告人李某某，男，生于1968年9月14日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年3月7日上午，被告人马某某、李某某去到禹州市苌庄乡某村，趁无人之际，将该村村民于某某家祖坟上两棵柏树伐掉出售，经鉴定，被盗两棵柏树共价值2611元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某、李某某采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人马某某、李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月7日上午，被告人马某某、李某某去到禹州市苌庄乡某村，趁无人之际，将该村村民于某某家祖坟上两棵柏树伐掉出售，经鉴定，被盗两棵柏树共价值人民币2611元。案发后，被告人马某某、李某某赔偿被害人于某某损失16000元，征得了于某某的谅解。
上述事实，被告人马某某、李某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人马某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 葛丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3744号
原告王杰，男，汉族，1991年9月16日生，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡诚誉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道29号，统一社会信用代码91610301786979491L。
法定代表人：庞义安，任执行董事。
本院在审理原告王杰诉被告宝鸡诚誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告王杰承担。
审判员 张媛
二〇一七年十一月九日
书记员 王馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执888号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴清红，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴清红，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人梅果弟、周旋、章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、吴清红、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3618号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执888号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴清红，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴清红，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3618号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梅果弟、周旋、章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、吴清红、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司在银行的存款人民币660000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执888号
梅果弟、周旋、章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、吴清红、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司:
你们（你公司）与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人梅果弟、周旋立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金620000元利息4519.1元（利息、罚息暂计算至2016年9月22日，之后按合同约定的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、吴清红、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费10124元、保全费5000元、公告费229元、律师费5000元、执行费8899元。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。