wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2308号
原告:淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：孙波，男，汉族，1990年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称嘉宜公司）与被告孙波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宜公司的委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宜公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告租金80000元。事实与理由：2016年5月12日，被告因经营需要向原告承租车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同第二条约定，租赁期限自2016年5月12日14时30分至2016年7月8日14时30分止，合计57日；合同第三条约定，双方约定租金为每日600元整；第七条约定，在承租期间，被告因违章而产生的所有行政处罚均由乙方承担相应的罚款及法律责任。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告支付保证金2000元。租赁期满后，原告要求被告归还车辆，被告明确表示续租此车，租期不定，租金仍按600元/天结算。截止2016年12月20日，被告才归还车辆。承租期间，被告先后支付过租金16800元，尚欠租金116400元。原告现主张被告支付至2016年10月24日的汽车租金80000元。上述租金经索要无果，故诉至法院。
被告孙波未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供的《汽车租赁合同》、付款详单、淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所询问笔录等载卷佐证。
审理过程中，原告明确表示被告所交的2000元保证金同意从本次租金中扣除。
本院认为，原告与被告之间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同期满后，被告续租，形成不定期租赁合同，双方仍应按照原合同约定履行义务。现原告向被告主张至2016年10月24日的欠付租金80000元，本院予以支持。原告明确表示被告所交的2000元保证金同意从本次租金中扣除，故被告应向原告支付至2016年10月24日的欠付租金78000元。被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙波于判决生效之日起十日内向原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司给付租金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 何 培
二〇一七年十一月六日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，安福支行客户经理。
被告：周牛来，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告周牛来信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告周牛来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金18199.74元，手续费、利息、滞纳金计5200.63元，合计23400.37元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。
二、被告答辩情况：被告周牛来未作答辩。
三、信用卡申办情况：2014年7月3日，被告周牛来向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××87，授信额度2万元。消费后享受56天免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告周牛来开始透支消费，起初，被告能够按时归还欠款，被告在2016年8月9日开始出现逾期，之后一直没有按期归还。截止至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金18199.74元，手续费、利息、滞纳金计5200.63元，合计23400.37元。
裁判理由与结果
本院认为，被告周牛来向原告申请办理龙卡信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告周牛来应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告周牛来逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告周牛来归还原告信用卡本金18199.74元，手续费、利息、滞纳金计5200.63元，合计23400.37元及至欠款还清之日的所有利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告周牛来经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周牛来在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金18199.74元，手续费、利息、滞纳金计5200.63元，合计23400.37元，该利息和滞纳金计算至2017年10月31日止，之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约的约定计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元由被告周牛来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第149号
原告黄晓红，女，1972年11月19日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托代理人杜海路，男，1954年5月26日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
被告梁瑞国，男，1976年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告梁文安，男，1954年4月18日生，汉族，农民，现住同上。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
负责人赵东明，系该公司总经理。
委托代理人张彦军，系该公司职员。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓红撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李葛希
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执155号
申请执行人申晓乐，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会。
法定代表人张月恒，主任。
本院受理申晓乐申请执行卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会合同一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1989号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会在卢氏县双龙湾镇乡村财务服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会在卢氏县双龙湾镇乡村财务服务中心的账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月四日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县双龙湾镇乡村财务服务中心：
本院受理申晓乐申请执行卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会合同一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1989号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会在卢氏县双龙湾镇乡村财务服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助下列事项：
冻结被执行人卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会在卢氏县双龙湾镇乡村财务服务中心的账户。
附：（2017）豫1224执155号执行裁定书一份。
二〇一七年五月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4534号
原告:聊城市隆兴金属有限公司，住所地聊城市光岳路南首路东。
法定代表人：石春，经理。
委托代理人：曹振喜，该公司职工。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：钱培峰，男，汉族。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
原告聊城市隆兴金属有限公司与被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹振喜、苏要辉，被告委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年起租用聊城高新技术产业开发区九州街道办事处八里王村民委员会的部分土地，建设了钢材市场。后被告租用该钢材市场部分商铺用于经营。但被告自2014年12月份开始，一直未予交纳租赁费。原告多次催促无果，要求被告支�原告自2014年12月1日至2015年12月11日止的租赁费8688元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼主体资格不适格，被告从未与原告签订租赁合同，签订租赁合同的出租方不是原告，原告无权以合同当事人的名义主张权利。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据。被告使用八里王村委会的土地经营钢材生意，在2014年村委会派人将道路阻塞造成被告无法经营，被告并未与原告签订租赁合同，因为市场根本无法正常经营。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年,原告租用聊城高新技术产业开发区九州街道办事处八里王村村民委员会（以下简称八里王村委）的部分土地并出资建设了聊城钢材五金市场。2012年之前，被告即租赁过原告的房屋，并向原告交纳过租赁费至2014年11月。自2014年12月开始，被告按以前的标准即每月724元将租赁费交至八里王村委下属的西赵小队，至今未再向原告交纳租赁费。
另查明：原告以刘全兴、王保太、王文生作为八里王村村民，以应增加2014年土地使用费为由并假借八里王村委会西赵小队的名义，强行收取市场内各商户本应交给原告的租赁费185299元，以不当得利纠纷一案于2015年诉至本院。本院审理后认为，刘全兴、王保太、王文生以聊城市九州办事处八里王大队西赵小队的名义从原告所建市场内各商户手中收取租金172160元的行为，并未影响原告仍然可以从其市场内各商户手中，根据其与各商户之间的租赁合同收取租金的权利。如果市场内各商户认为其缴纳两次租金，造成了其利益损失，应由各商户主张其权利。所以，原告起诉刘全兴、王某乙�王某丙系主体错误，本院（2015）聊东民初字第363号民事裁定书，依法驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至聊城市中级人民法院。中级法院审理后认为，涉案款项系刘全兴、王某乙、王某丙向聊城市隆兴金属有限公司所建钢材市场内的各商户收取，各商户予以缴纳并收到刘全兴、王某乙、王某丙出具的收据。一审法院认为聊城市隆兴金属有限公司可根据与各商户之间的租赁合同收取租金，如果市场内各商户认为其缴纳租金造成了其利益损失，应由各商户主张其权利，从而驳回聊城市隆兴金属有限公司的起诉正确，裁定结果正确。聊城市中级人民法院于2015年9月21日依法作出（2015）聊民一终字第535号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
又查明：2015年12月8日，原告以刘全兴、王保太、王文生及聊城高新技术产业开发区九州街道办事处�里王某丁赵小队需增加使用费为由强行向原告的商户收取租赁费218628元（不包括本案诉讼标的），而各商户将其所有的对刘全兴、王保太、王文生及聊城高新技术产业开发区九州街道办事处八里王某丁赵小队享有的债权转让给原告行使为由以返还原物纠纷一案诉至本院。该案尚在审理中。
上述事实有下列证据证明：1、（2015）聊民一终字第535号民事裁定书一份；2、当事人部分陈述。
以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十�条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据以上法律规定，原被告之间虽无书面租赁合同，但存在着事实上的租赁关系，二者属不定期租赁，故原告是本案的适格主体。原告要求被告支付2014年12月1日至2015年12月11日止的租赁费8688元，符合法律规定，本院依法予以支持，其要求支付租赁费利息，无证据支持，且于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告钱培峰于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市隆兴金属有限公司租赁费8688元；
二、驳回原告聊城市隆兴金属有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年三月十四日
书记员 林永雪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1236号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）陈璐森，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市惠济区。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）李银芝，女，汉族，1975年11月24日出生，住郑州市惠济区。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）田全军，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈闯，男，汉族，1980年7月10日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈建军，男，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）王琳，女，汉族，1989年4月10日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈山岭，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈永发，男，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈长宽，男，汉族，1947年7月18日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈中岭，男，汉族，1969年5月25日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈中强，男，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）楚磊，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）高延离，男，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）马爱英，女，汉族，1969年3月8日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）李冬格，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）李长根，男，汉族，1947年3月15日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）梁霞，女，汉族，1960年6月26日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）张建荣，女，汉族，1960年4月11日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）孙恩耀，男，汉族，1979年4月30日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）孙小谦，男，汉族，1950年4月27日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）郭利，女，汉族，1967年12月17日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）王永新，男，汉族，1973年3月24日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）王研华，男，汉族，1980年9月4日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）王中玉，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）桂俊斌，男，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市。
上诉人（一审原告）陈保国，男，汉族，1967年9月12日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）陈金刚，男，汉族，1982年2月24日出生，住郑州市惠济区。
上述27名上诉人共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，惠济区人民政府区长。
委托代理人张磊，惠济区信息中心工作人员。
委托代理人冯建伟，惠济区长兴路街道办新型城镇化办公室主任。
委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。
上诉人陈璐森、李银芝、田全军、陈闯、陈建军、王琳、陈山岭、陈永发、陈长宽、陈中岭、陈中强、楚磊、高延离、马爱英、李冬格、李长根、梁霞、张建荣、孙恩耀、孙小谦、郭利、王永新、王研华、王中玉、桂俊斌、陈保国、陈金刚（以下简称陈璐森等27人）因诉郑州市惠济区人民政府(以下简称惠济区政府)要求撤销[2016]第93号政府信息公开申请答复告知书一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初579号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。27名上诉人共同推选的诉讼代表人陈璐森、李银芝及委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人冯建伟、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明:惠济区政府于2016年6月20日收到陈璐森等27人联名提交的政府信息公开申请，申请公开“老鸦陈村城中村改造项目涉及的郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿款、补助费用的发放、使用情况”。2016年7月11日，惠济区政府向陈璐森等27人作出政府信息公开申请延期答复告知书（延期[2016]第7号）。2016年8月1日，惠济区政府向陈璐森等27人作出政府信息公开申请答复告知书（答复[2016]第93号）。惠济区政府对老鸦陈村土地征收情况的主要答复为，经查阅相关资料，截止目前，老鸦陈城中村改造项目所涉及的长兴路街道老鸦陈村集体土地尚未征收；惠济区政府对村民房屋拆迁及补偿款、补助费发放使用情况的主要答复为，由于老鸦陈村城中村改造项目仍在进行中，该城中村改造项目的相关信息属于需要汇总加工或重新制作的政府信息，惠济区政府目前尚未制作和获取相关信息。陈璐森等27人对该答复不服，提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为:首先，关于被诉信息公开答复的第一项内容，由于老鸦陈村的集体土地未进行土地征收程序，所以不存在相关的土地征收信息，惠济区政府关于老鸦陈城中村改造项目涉及的惠济区长兴路街道老鸦陈村的土地征收情况的答复并无不当。其次，根据国办发[2010]5号文件的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。陈璐森等27人申请关于老鸦陈城中村改造项目涉及的郑州市惠济区长兴路街道办事处老鸦陈村村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息是需要被告进行汇总、加工或重新制作的信息，并非现存的信息，故惠济区政府的答复合法。另外，虽然涉诉信息属于政府应当主动公开的信息，但是该信息应在整个城中村改造项目完成后才能统一公开。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈璐森、李银芝、田全军、陈闯、陈建军、王琳、陈山岭、陈永发、陈长宽、陈中岭、陈中强、楚磊、高延离、马爱英、李冬格、李长根、梁霞、张建荣、孙恩耀、孙小谦、郭利、王永新、王研华、王中玉、桂俊斌、陈保国、陈金刚的诉讼请求。
陈璐森等27名上诉人不服一审判决,上诉称:一审判决书事实认定错误,法律适用错误,明显偏袒被上诉人,丧失司法公正性,依法应予撤销。涉案政府信息不需要被上诉人汇总、加工或重新制作，是早已存在的政府信息。一审法院认为涉案政府信息应该在整个涉案城中村改造项目完成后才能统一公开，没有任何法律依据。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人惠济区政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，应当依法维持。上诉人将老鸦陈村已经被拆除的事实等同于老鸦陈村村民的房屋拆迁及其补偿款、补助费用的发放等信息，是理解错误。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：由于老鸦陈村的土地尚未被征收，城中村改造项目仍未完成，相关信息还在形成过程中；另外，从27名上诉人申请公开的政府信息内容来看，要求公开的信息是各项费用发放总体情况还是部分情况不明确，因此政府所做的答复并无不妥。一审法院判决驳回陈璐森等27名上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。陈璐森等27名上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陈璐森等27名上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1070号
申请执行人：商洪波
被执行人：德州晶华集团振华有限公司
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3612号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经扣划被执行人德州晶华集团振华有限公司的银行存款，给付申请执行人商洪波执行款16465元。现申请执行人商洪波向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为申请执行人商洪波的申请，系其对其所享有的民事权利的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人商洪波提交恢复执行申请后，此案再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月三日
书记员 ：雒鹏飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保45号
申请人乌仁高娃，女，蒙古族。
被申请人巴特尔，男，蒙古族。
申请人乌仁高娃于2016年10月20日向本院递交财产保全申请书称，2015年9月5日被申请人向申请人借款5000元，约定利率为2%，有关此事有被申请人所立借据一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人巴特尔在鄂托克前旗农村信用合作联社的一卡通账户（账号为6229760580600267470）予以冻结。
申请人乌仁高娃就上述请求事项，自愿用自己的鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760580600260582）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人巴特尔在鄂托克前旗农村信用合作联社的一卡通账户（账号为6229760580600267470）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为5000元，冻结期限为一年（2016年10月20日至2017年10月19日）；
2、对申请人乌仁高娃提供抵押担保自己在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为6229760580600260582）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为5000元，冻结期限为一年（2016年10月20日至2017年10月19日）；
保全标的5000元，应交纳保全费70元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 解娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保45号之一
申请人乌仁高娃，女，蒙古族，1956年10月5日出生。
被申请人巴特尔，男，蒙古族，1966年4月8日出生。
本院于2016年10月20日作出（2016）内0623财保45号财产保全裁定，对被申请人巴特尔在鄂托克前旗农村信用合作联社的一卡通账户（账号为×××）予以冻结。因双方协商一致达成协议一次性处理，申请人向本院申请解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人巴特尔在鄂托克前旗农村信用合作联社的一卡通账户（账号为×××）的冻结；
2、解除对申请人乌仁高娃提供抵押担保自己在鄂托克前旗农村信用合作联社的工资账户（账号为×××）的冻结。
审判员 图 雅
二〇一六年十一月四日
书记员 额如妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5259号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码9134112556271282C（1-1）。
法定代表人：胡家升，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：定远县裕丰商务管理有限公司，住所地安徽省定远县范岗街道，统一社会信用代码91341125083651377F。
法定代表人：杨其高。
被告：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县振强商砼有限公司诉被告定远县裕丰商务管理有限公司、杨其高租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告定远县振强商砼有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回对杨其高的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回对杨其高的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第997号
原告闫小敏，女，1957年1月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。
被告郭祥飞，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告闫小敏诉被告郭祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小敏的委托代理人周文亮、被告郭祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小敏诉称，被告郭祥飞2014年6月30日因做生意借原告现金110000元，约定利息为月息1%，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，现请求1、判令被告偿还现金110000元及从2014年6月30日到实际履行之日每月1%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭祥飞辩称，原、被告两家关系很好，原告说能给被告女儿跑工作，但需要花钱，被告没有那么多钱，原告就借给被告钱，借的钱又经原告之手给了原告女儿，让其女儿帮忙跑工作。被告向原告借钱是从2010年开始，陆续借了11万元，被告一直向原告付息，直到2014年6月30日被告没钱支付，才向原告出具了借条。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告闫小敏与被告郭祥飞系朋友关系，被告于2010年开始陆续向原告借款110000元。期间被告向原告支付利息至2014年6月30日，后因被告无钱支付，随向原告亲笔书写借条一张，载明：“借条今借到现金壹拾壹万元整110000元利息：壹分郭祥飞2014.6.30号。”后原告催要该款，被告一直不还，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告郭祥飞欠原告闫小敏借款110000元的事实有被告给原告亲笔出具的借条为证，且双方对该借条均无异议，双方债权债务关系存在，足以认定。现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款110000元及其利息，符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩称的被告向原告借钱，该款又经原告之手给了原告女儿，让其为被告女儿跑工作的理由，一方面被告没有提供充分证据予以证实，另一方面也与本案非同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭祥飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫小敏借款110000元及利息（利息自2014年6月30日起按照月利率1%计付至上述本院确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 张红梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上民初字第431号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某依法行使自己的权利，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
预收案件受理费300元，退还原告150元，实收案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 程煜峰
二〇〇九年五月五日
书 记 员 陈聪清
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1117号
申请执行人周仁德，男，1946年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人郭金辉，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人周仁德与被执行人郭金辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的85000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1080元、执行费1191元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1117号申请执行人周仁德，男，1946年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人郭金辉，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人周仁德与被执行人郭金辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的85000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1080元、执行费1191元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘金玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第8号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：徐某。
原告许某某与被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月24日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
、被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：石某某因做生意缺资于2008年7月27日
向原告借款200000元，约定借款期限自2008年7月27日至2008
年8月26日，借款利率为月利率20‰。同时约定造成债权的费
用（包括律师费）亦由石某某负担。上述借款由被告徐某某担
连带保证责任。其保证范围为借款本息及造成债权的费用。保
证期限为二年。借款到期后，石某某本息分文未付，被告徐某
亦未履行担保义务。原告经多次催讨未果，现向法院起诉，要
求被告徐某归还担保款200000元及利息，利息按月利率20‰从
2008年7月27日开始计算至付清款日止。律师费6000元及诉讼
费由被告负担。
被告徐某未答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提供了借条原件一份、
律师收费发票一份。本院认为上述证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，
据此本院对原告所主张的事实亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与石
某某之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告徐某以连带保
证人的身份在借条上签名，保证合同成立、生效。现原告直接
要求本院就保证之诉进行审理，依法应予准许。根据保证合同
的约定，被告承担保证责任的范围为借款本息及造成债权的费
用（包括律师费），故被告徐某应在此范围内承担保证责任。
现原告主张律师费6000元，经本院审查，尚属合理，对此予以
支持。原告主张按月利率20‰计算利息，偏高，根据当地的实
际利率水平，调整为按月利率12‰计算利息。依照《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐某在本判决生效之日起十日内归还原告许
某某借款人民币200000元及利息，利息从2008年7月27日开始
按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告徐某在本判决生效之日起十日内支付原告许
某某律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5110元，减半收取2555元，由被告徐
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费5110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年二月三日
代理书记员 何慧敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2920号
原告：赵秀芝，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冉庆珍，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马庆梅，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告赵秀芝与被告冉庆珍、马庆梅民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，原告赵秀芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芝的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芝撤诉。
案件受理费773元减半收取计386.5元，由原告赵秀芝负担。
审判员 火文胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3029号
原告张某某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘某甲，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，2000年确立恋爱关系，后双方于2005年1月31日办理结婚登记，并于2007年11月15日生育一男潘某乙。婚后，被告潘某甲无端怀疑其有外遇，对其日常朋友间的往来横加干涉，双方因此经常发生争吵，为此其已不胜其烦。2012年农历9月双方开始分居，至此夫妻感情已经彻底破裂。夫妻关系存续期间，原、被告与被告潘某甲的弟弟共同出资22万元对旧房进行翻建的房屋外，双方无共同债权债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩潘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、坐落于某某房屋一层半幢判归被告所有，被告折价补偿给原告6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
原告张某某在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件一份，欲证明其主体适格。2、结婚登记审查处理表、计生生育情况证明书各一份，欲证明双方于2005年1月31日登记结婚及婚后于2007年11月15日生育一子的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
另查明，原、被告双方于2007年11月15日生育一子潘某乙。
被告潘某甲未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告张某某与被告潘某甲经人介绍后于2005年1月31日办理结婚登记。婚后，原、被告双方于2007年11月15日生育一子潘某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事而发生争吵，致夫妻感情不和。2014年10月13日，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告潘某甲未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，原告张某某与被告潘某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵而影响了夫妻之间的感情，但只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于孩子健康成长的角度考虑问题，彼此间加强交流，还是能够实现家庭的和谐与稳定。故原告张某某本次起诉要求与被告潘某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢32号
申请执行人廉换明，女，1969年12月17日生。
被申请执行人葛良臣，男，1974年3月24日生。
被申请执行人任恒飞，男，1976年10月16日生。
廉换明申请执行葛良臣、任恒飞机动车交通事故一案，（2015）卢民五初字第404号民事判决书已经发生法律效力，权利人廉换明申请法院强制执行，在执行过程中被执行人任恒飞和申请执行人廉换明达成和解履行协议，并且被执行人任恒飞按照和解履行协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任恒飞每月工资的扣留。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年三月九日
书 记 员 武张龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第165号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民。2008年4月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）173号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2008年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2001年8月，被告人李某伙同吴年风、鲁进亮（均已判刑）窜至淳安县王阜乡甘坪村，以非法占有为目的，采用由李某冒名“陈小燕”与该村村民方增产假结婚的方法，骗得方增产人民币20000余元。
案发后，被告人李某退出赃款17000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方增产的陈述、同案犯吴年风、鲁进亮的供述和辩解、证人周竹水、方明亮的证言，刑事判决书、抓获经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用假结婚的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实与罪名成立。案发后，被告人李某自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月二十日
书记员 叶元聪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执532号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人林细发，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人袁小玲，女，1979年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人林细发、袁小玲计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执568-1号
申请执行人：赵某，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人：卫某，男，1962年11月3日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1962年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人卫某、杨某民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人赵某于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人赵某向本院提出撤回执行申请确系其真实意思表示。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 英
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00960号
原告贾贝，男，生于1988年7月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇新河村*组***号。身份证号：6103261988********。
委托代理人苗畅，陕西律政律师事务所律师。
被告宝鸡市煜峰工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路**号院（御园华庭）*号楼*单元****号。组织机构代码：76259398-1
法定代表人李文军，系该公司总经理。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告贾贝诉被告宝鸡市煜峰工贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告贾贝于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾贝撤回起诉。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 张德成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于春玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02485号
原告马某某，女。
委托代理人郭某某。
委托代理人赵某某。
被告某某材料厂。
法定代表人潘某某，任该厂厂长。
委托代理人王某某。
被告藏某某，男。
第三人西安市某某公司。
法定代表人于某某，任该公司经理。
委托代理人答某某，男。
委托代理人王某某。
本院在审理原告马某某诉被告某某材料厂、藏某某及第三人西安市某某公司确认合同无效纠纷一案中，查明，被告臧某某虽与原某某联合社（现变更为西安市某某公司即第三人）先后签订了承包、租赁被告某某材料厂（集体企业）的合同，但被告臧某某作为承包人或租赁人均不享有私自处分集体企业财产的权利。原告诉讼陈述原企业法定代表人臧某某即本案被告之一将某某材料厂的职工宿舍出卖给自己，庭审中被告臧某某亦承认是其将某某材料厂的职工宿舍出卖给原告等人。本院认为被告臧某某之出卖行为涉嫌职务侵占犯罪嫌疑，西安市公安局浐灞生态区分局已对本案相关当事人是否涉嫌犯罪问题进行侦查，本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案案件受理费1970元，原告已预交，本院退付原告1970元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴某某
二〇一五年十一月六日
书 记 员 答 云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00690号
申请执行人：方双双。
被执行人：崔承欢。
本院在执行申请执行人方双双与被执行人崔承欢民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00853号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月十五日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00690号
申请执行人文乐。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03703号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资1600元、执行费50元，共计1650元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款1650元，或扣留、提取其经济收入1650元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初647号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：周承华。
被告葛正军。
被告陈先桃。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告葛正军、陈先桃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
已减半收取的案件受理费536元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 薛国锋
二〇一七年六月二日
书记员 李春玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1758号
原告：瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路6号。
法定代表人：陈瀛洲，该公司总经理。
委托代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：宁波华升数控车床有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：李元峰，该公司总经理。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司与被告宁波华升数控车床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1516元减半收取758元，由瑞普安华高(无锡)电子科技有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年四月七日
书记员 钱杰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初107号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗某乙），生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月10日左右的一天，赵某某与被告人罗某甲电话联系购买毒品后，在桐梓县娄山关镇工农村沙岗组赵某某开设的废旧回收站，被告人罗某甲贩卖了50元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗和100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）给赵某某。
2、2015年9月29日左右的一天下午，赵某某与被告人罗某甲电话联系购买毒品后，在桐梓县娄山关镇工农村沙岗组赵某某开设的废旧回收站，被告人罗某甲贩卖了100元钱的甲基苯丙胺片剂2颗和100元钱的甲基苯丙胺给赵某某。
3、2015年10月10日19时许，赵某某与被告人罗某甲电话联系购买毒品后，在桐梓县娄山关镇官渡村信用社对面，被告人罗某甲准备将毒品贩卖给赵某某时被公安民警抓获。在被告人罗某甲身上查获甲基苯丙胺嫌疑物1包，经称量重0.69克，查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物1颗，经称量重0.08克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年10月11日，桐梓县公安局对查获的毒品嫌疑物予以扣押。被告人罗某甲经尿液检测，结果冰毒呈阳性。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有异议，并有抓获经过，检查笔录，扣押决定书，通话清单，辨认笔录，现场检查报告书，现场勘验笔录、现场示意图、照片，毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人的供述，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗某甲贩卖毒品三次，其中未遂一次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”的规定，结合被告人罗某甲的犯罪情节，可以不认定被告人罗某甲的犯罪行为属于“情节严重”，所以，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人罗某甲吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人罗某甲贩卖毒品未遂一次，可以比照既遂从轻处罚；被告人罗某甲如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年2月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪远丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初346号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，原系浙江泰兴纸业有限公司废纸验收员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人郑某，原系浙江泰兴纸业有限公司废纸验收员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人徐某，原系浙江泰兴纸业有限公司废纸验收员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第326号起诉书指控被告人李某、郑某、徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人李某、郑某、徐某及辩护人葛振华、丁吕伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月至2016年3月期间，被告人李某、郑某、徐某经事先通谋后，结伙利用三人在浙江泰兴纸业有限公司担任废纸验收员的职务便利，采用少扣废纸水分、杂质含量的手段，提高废纸品质等级，为废纸供应商单某谋取利益，并收受单某给付的现金人民币46000元。
2、2016年1月至3月期间，被告人李某、郑某、徐某经事先通谋，结伙利用三人在浙江泰兴纸业有限公司担任废纸验收员的职务便利，采用少扣废纸水分、杂质含量的手段，提高废纸品质等级，为废纸供应商朱某谋取利益，并收受朱某给付的现金人民币20000元。
案发后，公安机关冻结了被告人郑某银行账户内现金人民币10000元；被告人李某退出了赃款人民币36000元，被告人郑某退出赃款人民币5000元，被告人徐某退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人李某、郑某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人单某、朱某、张某、舒某、郝某的证言，被告人李某、郑某、徐某的供述，搜查笔录，微信聊天记录，快递单，废纸验收品质对比表、收货记录表，银行卡分户明细对账单、交易明细清单，监控视频及调取、制作记录，企业法人营业执照、工作证明，冻结财产通知书，浙江省法院罚没款票据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某、徐某经事先通谋后，结伙利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币66000元，数额较大，并为对方谋利，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人郑某、徐某认罪态度均较好，三被告人已分别退出赃款，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。根据被告人李某、郑某、徐某的犯罪事实、情节、所起作用及分赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（被告人李某、郑某、徐某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、冻结的被告人郑某银行账户内的人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴李琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00815号
申请执行人吴秋兰，女，汉族，1923年6月2日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所发法律工作者。
被执行人郭龙娣，女，汉族，1944年9月生。
被执行人郭龙芳，女，汉族，1957年12月生。
被执行人郭小芳，女，汉族，1961年5月生。
申请执行人吴秋兰与被执行人郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳赡养费纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳自2012年12月12日起，原告吴秋兰的医疗费用由被告郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳分担。本案吴秋兰授权委托郭龙福全权代理，申请执行标的为：3675元被执行人郭龙娣、郭龙芳、郭小芳各承担医疗费1225元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭龙娣、郭龙芳、郭小芳的财产状况进行了调查，尚未执行到位3675元。后委托代理人郭龙福书面撤回对郭龙娣、郭龙芳、郭小芳赡养费纠纷一案（医药费）3675元的本次案件的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初921号
原告：胡永涛。
被告：郯城县富民房产代理有限公司，住所地：郯城县建设路富民小区门东。
法定代表人：胡国祥，经理。
原告胡永涛与被告郯城县富民房产代理有限公司（以下称郯城富民房产代理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告半年租金2500元，半年物业费180元，水电费210元，精神损害赔偿2000元，合计4890元；2、被告承担本案诉讼费。原被告自愿签订《房屋租赁合同》，约定：租金半年2500元，租期2年，外送一个月零租金，物业水电费由承租人自负。被告按照租约惯例，每半年提前一个月将租金汇付给原告，但最后这半年却迟迟近三个月拒不支付，期间经我多次催要，被告总是让原告再等等，2016年8月23日原告到被告公司讨要，因涉及物业收取每户100元维修费问题，被告法定代表人胡国祥同物业吵闹，按约定这100元应当由被告承担，但我图省事代为交付，被告以“禁止吸烟”为由将我往外赶，并伪造伤情报警。2016年12月28日最后半年租期届满，我到派出所询问情况，派出所答复伤害案证据不足已结案，被告不同意调解，并以另外一个月不到期为由也不同意还我钥匙，第二天我到被告处，被告将钥匙交还给我。至此，被告尚欠原告半年租金2500元，且尚欠我代为交付的物业费180元、水电费210元。被告捏造事实，伪造证据，欺骗公安机关报假案诬告陷害原告，对原告侮辱谩骂威胁，构成名誉权侵害，要求被告承担2000元精神损害赔偿的民事责任。
被告郯城富民房产代理公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2014年9月28日原告胡永涛与被告郯城富民房产代理公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于郯城县洪苑小区住房租赁给被告，租赁期限自2015年1月1日至2017年2月1日，租金半年2500元，半年一付，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、卫生费及物业管理费，承租人有权转租，但有较大改变需告知出租人，交房时水电费物业费付清。原告胡永涛签名，被告公司职工赵燕签名加盖“郯城县富民房产代理公司”印章。合同签订后，双方依约履行。2016年8月原告向被告法定代表人胡国祥催要下半年租金2500元，与胡国祥发生纠纷，2016年12月29日胡国祥将租赁房屋钥匙交付给原告，但未支付2500元租金。
另查明，自2016年8月1日至2017年1月1日租赁期间的物业管理费共计180元，由原告胡永涛交纳，原告主张代为交纳水电费210元没有提供交付单据。在审理中，原告保留损害赔偿的权利，本案中暂不主张。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同一份、收款收据六张（计款180元）等证据证实，被告郯城富民房产代理公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，对原告提供的证据及证明事实依法予以确认。证据已收集在卷。
本院认为，原告胡永涛与被告郯城富民房产代理公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院依法予以确认。依法生效的合同对当事人具有同等约束力，当事人应当全面履行。在合同签订后，原告履行了向被告交付租赁房屋的义务，被告也向原告交纳了前期的租赁费用，但对于2016年下半年的租金2500元因故与原告发生纠纷，经原告催要后拒不支付，构成合同违约，应当承担继续支付租金的义务。按照合同约定，租赁期限自2015年1月1日至2017年2月1日，约定的租金为半年2500元，半年一付，可以判断原告主张多出的一个月为原告多赠与被告的租赁期限，因被告违约，原告撤销一个月租赁期限的赠与，截止到2016年12月29日被告向原告交付钥匙止，合同履行期限已经届满，原告仍按半年主张交付租金2500元，合理合法，本院依法予以支持。按照合同约定，租赁期间的水、电、燃气、物业费等应当由承租方被告承担，原告代为交纳的2016年8月1日至2017年1月1日期间的物业管理费180元，属于被告承租房屋期间发生的费用，应当由被告承担，原告此项主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张代为垫付的水电费210元，因未能提供收款单据证明，此项请求本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县富民房产代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告胡永涛房屋租金2500元、物业管理费180元，合计2680元。
二、驳回原告胡永涛其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告郯城富民房产代理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 徐勤凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3522号
原告：徐涛，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告徐涛与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2068元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款295444元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2065.15元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐涛2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2065.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1097号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告焦兰长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告焦兰长信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7580号
申请人：海宁中乾皮革化工有限公司。住所地：浙江省海宁市郭店镇建设路51号。统一社会信用代码9133048171096914XY。
法定代表人：张志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：王岩祥，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。
本院在审理的原告海宁中乾皮革化工有限公司诉被告王岩祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁中乾皮革化工有限公司撤回对被告王岩祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，合计945元，由原告海宁中乾皮革化工有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7580号申请人：海宁中乾皮革化工有限公司。住所地：浙江省海宁市郭店镇建设路51号。统一社会信用代码9133048171096914XY。法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：王岩祥，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。本院在审理的原告海宁中乾皮革化工有限公司诉被告王岩祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁中乾皮革化工有限公司撤回对被告王岩祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，合计945元，由原告海宁中乾皮革化工有限公司负担。代理审判员 高 芳二〇一七年十一月六日书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更831号
罪犯张民列，男，1996年1月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月30日作出（2014）佛顺法刑初字第2464号刑事判决，以被告人张民列犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张民列在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张民列已缴清罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬），2016年6、7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张民列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张民列予以减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初53号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年4月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年1月6日被满洲里市公安局取保候审，同年1月19日被满洲里市人民检察院取保候审,同年2月14日被满洲里市人民法院取保候审，同年2月23日经满洲里市人民法院决定逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日20时许，被告人董某某醉酒驾驶小型轿车沿满洲里市扎赉诺尔区校园街由东向西行驶至”菜地楼”前路段时，与道路北侧的路灯杆相撞，后被执勤民警查获。经对被告人董某某提取血样检测，检验出乙醇含量为243.8mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人董某某已对撞坏的路灯杆进行赔偿。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表及立案决定书、强制措施文书、案件来源说明、违法犯罪前科查询情况说明、归案情况说明、涉案人员及车辆信息、赔偿说明、满洲里市公安局交警大队说明、在逃人员登记表、呼气式酒精检测、血样提取登记表、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经对造成的事故损失进行了赔偿，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年三月三日
书记员 王
雪倩
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初789号
原告：李某，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：闫某，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住古交市。
原告李某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因双方自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 徐志玲
二〇一七年十�九日
书 记 员 胡慧卿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00045-2号
原告谷某，女，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。
被告陈某乙，男，生于1986年9月18日，汉族，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年二月十六日
书 记 员 陶 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00278号
原告王湘明，汉族。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王湘明诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告王湘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王湘明负担，予以免交。
代理审判员 程红丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙际彩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初19号
原告李某某，男。
被告黄某某，女。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员汤梓龙独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系在外务工相识恋爱，1998年8月6日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，1999年9月11日生育一子名李某某。原、被告婚后性格不合，被告与原告家人关系僵化，双方自2013年年初分居生活。2015年1月15日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告李某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县车溪乡民政管理所证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子李某某身份信息的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2014年10月19日协议离婚，因被告反悔无果的事实；
4、（2015）澧民垱初字第54号民事判决书1份，拟证明原、被告经本院判决不准予离婚的事实。
被告黄某某未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告李某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3因无其它证据佐证，本院不予采信；证据4系生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告李某某与被告黄某某于1998年8月6日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，1999年9月11日生育一子名李某某，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾。2015年1月15日原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，期间无联系。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某某现随原告生活，且自愿随原告生活，为了不改变其现有的生活环境，应以随原告生活为宜，原告表示不要求被告承担抚养费的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某某抚养成年，被告黄某某不承担其抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，黄某某有探望李某某的权利，李某某有协助探望的义务；
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：汤梓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初19号
原告李某某，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告黄某某，女，1976年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员汤梓龙独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系在外务工相识恋爱，1998年8月6日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，1999年9月11日生育一子名李某某。原、被告婚后性格不合，被告与原告家人关系僵化，双方自2013年年初分居生活。2015年1月15日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告李某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县车溪乡民政管理所证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子李某某身份信息的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2014年10月19日协议离婚，因被告反悔无果的事实；
4、（2015）澧民垱初字第54号民事判决书1份，拟证明原、被告经本院判决不准予离婚的事实。
被告黄某某未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告李某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3因无其它证据佐证，本院不予采信；证据4系生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告李某某与被告黄某某于1998年8月6日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，1999年9月11日生育一子名李某某，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾。2015年1月15日原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，期间无联系。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某某现随原告生活，且自愿随原告生活，为了不改变其现有的生活环境，应以随原告生活为宜，原告表示不要求被告承担抚养费的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，黄某某有探望李某某的权利，李某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：汤梓龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3229号
原告黄志杰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄升阳，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭金松，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
以上三原告的委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李梓高，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄志杰、黄升阳、郭金松与被告李梓高租赁合同纠纷一案中，原告黄志杰、黄升阳、郭金松于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志杰、黄升阳、郭金松向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志杰、黄升阳、郭金松撤诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告黄志杰、黄升阳、郭金松承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月十五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定毜
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终172号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国进（绰号“朱老俊”、“朱俊”），男，1989年8月6日出生于四川省会东县，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日经四川省攀枝花市东区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人朱国进犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川0402刑初297号刑事判决，认定被告人朱国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱国进不服，提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）朱国进申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原�被告人）朱国进撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年十一月二日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终172号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国进（绰号“朱老俊”、“朱俊”），男，1989年8月6日出生于四川省会东县，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日经四川省攀枝花市东区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人朱国进犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川0402刑初297号刑事判决，认定被告人朱国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱国进不服，提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）朱国进申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原�被告人）朱国进撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一七年十一月二日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初240号
原告：马慧军。
被告：河北德佑房地产开发有限公司，住所地：河北省深州市泰山东路南侧（兴泰小区西侧）。
法定代表人：谢亚东，该公司总经理。
原告马慧军与被告河北德佑房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告马慧军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 许有地
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 栾翠慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7193号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人:项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。
被告：何宴，女，1982年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告何宴物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 李林忆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第146号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人方某，男，1976年7月25日出生，汉族，住乐清市雁荡镇楼前路27号，身份证号：330323197607256918。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第175号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人方某、唐某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费125840元。在执行过程中，经查询被执行人方某、唐某在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费125840元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第146号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林艳明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初704号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：夏至好，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告夏至好物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告夏至好的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告夏至好的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第86号
上诉人（原审原告）：珠海京奥生物工程有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：赵轶，广东华杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族，1981年6月6日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省安陆市。
上述两被上诉人委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人珠海京奥生物工程有限公司（以下简称“京奥公司”）因与被上诉人王建伟、王涛劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，袁月行在申请劳动仲裁时主张于2011年3月29日入职京奥公司从事销售工作，双方没有签订劳动合同，其工作了3个月离开京奥公司。袁月行在仲裁开庭时没有到庭，仲裁委以袁月行没有到庭为由，视为袁月行撤回仲裁申请。袁月行对仲裁裁决没有提出起诉。王建伟于2011年3月26日入职京奥公司从事销售工作，双方没有签订劳动合同。王建伟的工资为基本工资2000元／月＋提成。2011年6月9日，王建伟离开京奥公司。王涛于2011年4月11日入职京奥公司从事销售工作，双方没有签订劳动合同。王涛的工资为基本工资1500元／月＋提成。2011年8月5日，王涛离开京奥公司。王建伟、王涛与京奥公司因未签订劳动合同二倍工资、补偿社保费用等发生劳动争议申请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出（2011）珠香劳仲裁字第1081裁决书，裁决如下：一、京奥公司向王建伟支付2011年4月26日至2011年6月9日未签订劳动合同的二倍工资2920元；二、京奥公司向王涛支付2011年5月11日至2011年8月5日未签订劳动合同的二倍工资4241元；三、驳回王建伟、王涛的其他仲裁请求。京奥公司不服该裁决，在法定期限内提出起诉。
原审法院认为，京奥公司与王建伟、王涛建立劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，由于京奥公司没有与王建伟、王涛签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此京奥公司提出无须支付王建伟、王涛未签订书面劳动合同二倍工资差额（具体按劳动仲裁的计算金额），原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、京奥公司于判决生效之日起十日内向王建伟支付2011年4月26日至2011年6月9日未签订劳动合同的二倍工资差额2920元；二、京奥公司于判决生效之日起十日内向王涛支付2011年5月11日至2011年8月5日未签订劳动合同的二倍工资差额4241元。案件受理费5元，由京奥公司负担。
一审判决后，京奥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判京奥公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。事实和理由：王涛、王建伟分别于2011年3月26日、2011年4月11日入职京奥公司从事销售工作，其二人入职后一直寻找各种理由不与单位签订劳动合同，并分别于2011年6月和2011年8月自行离开公司。后来，该二人受到当时人事负责人谭谨的唆使，故意以单位不签订劳动合同为由对单位进行劳动仲裁并索取经济赔偿。一审法院未充分认清事实，未保护京奥公司合法权益，恳请二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人王建伟、王涛答辩称，京奥公司至今未提出劳动者不配合签订劳动合同的证据，因此京奥公司的上诉理由不成立。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于京奥公司应否向王涛、王建伟支付未签订劳动合同的双倍工资差额。京奥公司对于其未与王涛、王建伟签订劳动合同的事实并无异议，但辩称系王涛、王建伟拒绝签订劳动合同所致，京奥公司对此主张并无证据予以佐证，且王涛、王建伟对此明确予以否认，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持，因此本院对京奥公司的这一主张不予采信。退一步说，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条明确规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。根据上述条文，即便如京奥公司所言系劳动者拒绝签订劳动合同，京奥公司作为用人单位亦应书面通知其终止劳动关系，而非放任不管。综上，京奥公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，京奥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人京奥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 叶洁莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3764号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：朱某某，男，1957年7月8日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告朱某某立即偿还借款本金25000元及相应利息（其中2017年6月26日前发生利息3746.68元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算）。由被告承担诉讼费。
被告朱某某未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭条，证明被告向原告借、还款的时间、利率约定及已取走借款等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款25000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年5月8日。到期后，被告对借款本金未偿还，只偿还部分利息。截止到2017年6月26日，被告朱某某尚欠原告借款本金25000元，利息3746.68元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%，即：[11.7%+11.7%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（其中2017年6月26日前发生利息3746.68元，2017年6月27日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 新
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第894号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁某，男，1989年5月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月23日凌晨2时许，被告人翁某窜入福州市鼓楼区温泉公园路温泉酒家5楼聚缘阁茶艺居，盗走收银台边上的中华（硬）香烟4条、中华（软）（3）香烟1条、七匹狼（软灰）香烟6条、七匹狼（红）香烟6条等各种香烟三十余条，后被告人翁某将上述香烟卖给他人获利人民币4300元。经鉴定：被盗香烟价值人民币4510元。
2、2014年6月27日凌晨2时许，被告人翁某在福州市鼓楼区华林路128号屏东写字楼11层，攀爬通风窗进入福建省事业单位改革领导小组办公室，盗走被害人王前梁放在电脑桌下的价值人民币3956元的佳能EOS600D型数码单反相机一部。随后又以同样作案手段进入福建海峡经济文化协作交流中心办公室，窃取该单位办公室联想牌笔记本电脑一台。
2014年7月20日，被告人翁某被公安机关抓获。
另查，被告人翁某家属现已退还被盗的佳能EOS600D型数码单反相机及联想牌笔记本电脑赔款。
被告人翁某的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对被告人翁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议。并有退赔收条、被害人王前梁、林某、叶建梅的陈述及辨认笔录、被告人翁某的供述及辨认笔录、价格鉴定结论意见书、现场勘验、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且家属代为退赔部分款项，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人翁某退赔被害人林某非法所得人民币4510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十二月四日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。