wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2774号
申请执行人慈铁。
被执行人滕彩虹、李曙光。
本院在执行申请执行人慈铁与被执行人滕彩虹、李曙光民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第293号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第343号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄国友，男，1975年6月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）438号起诉书指控被告人黄国友犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月始，被告人黄国友以1591345****的手机号码为贩毒联络方式，窜至中山市东凤镇同安村附近，多次贩卖毒品海洛因给翁某某、苏某某、杨某甲、杨某乙等人。同年5月28日上午11时许，公安人员在东凤镇东海西路宝路易厂对开路段将被告人黄国友抓获归案，当场缴获人民币1840元、摩托车1辆、手机1部等物。
上述事实，被告人黄国友在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获经过、缴获的毒品、手机、摩托车照片、现场图及现场照片、手机号码为1591345****等的通话记录、《现场检测报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西兴业县公安局大平山派出所出具的户籍证明、证人翁某某、苏某某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录、证人欧阳某禧、梁某荣、杨某华的证言、被告人黄国友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国友无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄国友当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁晶晶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1453号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：樊逸轩，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工。
被告：郭世平，公民身份号码×××，男，汉族,1981年4月10日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔美玲，公民身份号码×××，女，汉族,1982年1月20日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李富慧，公民身份号码×××，男，汉族,1966年7月8日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：关玉娥，公民身份号码×××，女，汉族,1968年5月13日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李赴北，公民身份号码×××，男，汉族,1962年4月12日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘宗兰，公民身份号码×××，女，汉族,1964年9月10日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王世清，公民身份号码×××，女，汉族,1967年2月16日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李板女，公民身份号码×××，女，汉族,1969年10月8日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告郭世平、乔美玲、李富慧、关玉娥、李赴北、刘宗兰、王世清、李板女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹怀友
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初118号
原告ＸＸ，女，1969年4月13日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告马小金，男，1965年5月18日出生，住荆门市掇刀区。
被告成艳，女，1968年11月3日出生，住荆门市掇刀区。
原告ＸＸ与被告马小金、成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告马小金、成艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年4月5日，被告马小金、成艳多次向原告借款，截止2014年10月5日，原、被告双方经核算，被告马小金确认欠原告借款187000元。事后，原告要求二被告还款，二被告久拖不偿还。请求判令被告马小金、成艳向原告ＸＸ偿还借款187000元，及按年利率20%计算自2015年4月6日起至清偿之日止的资金占用利息；诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1份、取款凭条2份、结婚证复印件1份，证明被告成艳、马小金先后向原告ＸＸ借款，截至2014年10月5日，两被告拖欠原告借款187000元；
2、婚姻登记信息1份，证明借款时被告马小金、成艳系夫妻关系的事实。
被告马小金、成艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实：
被告马小金以经营需资金为由向原告ＸＸ借款。之后，原告于2012年4月5日、2013年4月5日、10月5日、2014年4月5日、10月5日分别向被告马小金提供了借款本金20000元、36000元、14000元、62000元、5000元。因被告未按期向原告偿付借款本息，双方采取对前期借款本息结算后将利息（按年利率20%计算）计入后期借款本金并重新出具借条的方式连续进行借贷。截止2014年10月5日，经双方结算，确认被告马小金应支付原告的借款本金为170000元（前期借款本息合计数额），同日，被告马小金向原告出具一份内容为“今借到ＸＸ现金壹拾捌万柒仟元整，从2014年10月5日至2015年4月5日止（息已付）”的借条。上述借款到期后，原告要求二被告偿还借款本息未果，故诉至本院。
另查明，被告成艳与被告马小金于1989年9月5日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马小金先后五次向原告借款的事实有其本人出具的借据及原告取款票据为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，其应当及时向原告清偿债务。被告马小金将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，因此其在2014年10月5日出具的债权凭证可认定后期借款本金为170000元。原告主张判令二被告偿还借款本金187000元，因该借条中计入了预期利息17000元，其主张该利息部分（17000元）为借款本金并要求二被告偿还无法律依据，本院不予支持。
被告马小金将预期利息17000元计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。据双方确定的借款本金及期限、数额计算，其约定年利率应为20%。该利率未超过法律规定的年利率24%，应予保护。原告就被告应支付的利息提出相关了主张，该请求于法有据，本院予以支持。
被告马小金与被告成艳系夫妻关系，理应对被告马小金所负债务承担共同偿还义务，原告现主张判令被告马小金、成艳偿还该借款本息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小金、成艳偿还原告ＸＸ借款170000元；
二、被告马小金、成艳支付原告ＸＸ借款170000元的利息（以本金170000元为基数，从2012年4月6日起计算至借款清偿完毕之日止，按年利率20%计算；但被告马小金、成艳支付的本息之和，不能超过最初借款本金137000元与以137000元为基数，以年利率20%计算的整个借款期间的利息之和）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告马小金、成艳负担。
上述判决一、二项，限被告马小金、成艳于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一六年四月十八日
书记员 邱 波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00013号
申请执行人：高树宝。
申请执行人：马复兴。
申请执行人：李文静。
申请执行人：王永红。
申请执行人：郑杰。
申请执行人：李秀满。
申请执行人：刘争争。
申请执行人：邸彦齐。
申请执行人：邸国全。
申请执行人：靳绍群。
申请执行人：郑志成。
申请执行人：佟胜贺。
申请执行人：李海滨。
申请执行人：张成元。
被申请执行人：建平红山正元铸造有限公司。
申请执行人高树宝等14人与被申请人建平红山正元铸造有限公司劳动争议纠纷一案，业经建平县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建万民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平红山正元铸造有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00013号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00013号
申请执行人王学权，居民。
被执行人谢拥军，居民。
申请人王学权与被执行人谢拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）建民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王学权医疗费52500元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告谢拥军赔偿原告王学权医疗费67664元（不含已支付的医疗费10000元），于本判决生效后三十日内付清。三、原告王学权在上述（一）、（二）项任一方赔付后，一日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款25591.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王学权对被告单素芹的诉讼请求和其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，执行申请费为763元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00013号
申请执行人杨润友。
被执行人刘武昌。
申请人杨润友申请刘武昌劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00172号民事调解书，于2014年12月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告梁能仕，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3216。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁能仕信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托代理人梁向到庭参加诉讼。被告梁能仕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称，被告于2013年8月29日向原告申请领取一张金惠信用卡卡号：62×××92，并于2013年9月10号开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年3月4号止累积透支和消费本息、滞纳金、其它费合计8383.76元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。现原告请求：一、被告立即偿还原告银行卡透支本金6950.39元、利息1059.35元、滞纳金374.02元（计至2015年3月4日，以后利息、滞纳金按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计8383.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁能仕未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁能仕于2013年8月1日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》第四条.2.约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，信用额度为7000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2015年3月4日被告欠缴信用卡的透支本金6950.39元、利息1059.35元、滞纳金374.02元。
本院认为，被告梁能仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本金6950.39元、利息1059.35元、滞纳金374.02元的理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁能仕应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共8383.76元（计至2015年3月4日，自2015年3月5日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁能仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓世华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1318号
申请执行人苏音达来，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂托克前旗城川镇。
被执行人阿木尔吉雅，男，蒙古族，地址鄂前旗敖镇。
在执行过程中，�现被执行人阿木尔吉雅暂无财产可供执行且无明确下落，申请人苏音达来申请终结本案的本次执行程序。，如发现被申请人阿木尔吉雅有财产可供执行且有明确下落，申请执行人苏音达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十月十五日
书记员 ：刘序虎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初291号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军。
被告卢兵。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告卢兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军出庭参加了诉讼，被告卢兵经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：2013年7月25日，原、被告签订泸龙信罗汉社个借（2013）000137号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限和利率以借款借据记载为准；按月结息，不按时付息计收复利，贷款逾期利率上浮50%；该款被告用其所有的房屋作抵押担保，合同生效后，原告按约定向被告发放贷款40万元，贷款到期日为2015年7月24日，利率为9.975‰。贷款发放后，被告未按约定给付利息和偿还本金，现借款期限届满，诉请法院判决1、被告归还原告贷款本金40万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担违约金4000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告卢兵未出庭作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，泸州市龙马潭区农村信用合作联社罗汉信用社（乙方）与被告卢兵（甲方）签订合同编号为泸龙信罗汉社个借（2013）000137号《个人借款合同》，约定甲方自2013年7月25日至2015年7月24日期间可向乙方循环借款人民币40万元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮87%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式可以采用委托扣款或者柜面还款方式，甲方应在每月或每季的委托扣款日之前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，还款方法为按季付息，到期一次性还本；借款担保采用抵押担保；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2013年7月25日，卢兵（甲方）与泸州市龙马潭区农村信用合作联社罗汉信用社(乙方)签订合同编号为2013年泸龙信罗汉社个高抵字第000137号《最高额抵押合同》。约定鉴于乙方为卢兵连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2013年7月25日至2015年7月24日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为甲方所有的位于泸州市江阳区蓝安路一段××号楼××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。原、被告双方于2013年7月30日在泸州市江阳区房地产监理所办理了不动产抵押登记（泸市房他证江阳区字第××号）。
合同签订后，龙马潭农商银行于2013年8月5日向被告卢兵发放贷款40万元，借款到期日为2015年7月24日，执行月利率9.975‰。借款后，被告卢兵向龙马潭农商银行支付利息至2015年3月20日，以后未再还本付息。
2014年10月15日，中国银行业监督管理委员会泸州监管分局作出说明，经中国银监会四川监管局《关于同意泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司开业的批复》原泸州市龙马潭区农村信用合作社变更为泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，原泸州市龙马潭区农村信用合作社的全部债权债务、资产负债及各项业务由泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、说明等证据在案佐证，本院予以采信。被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告归还借款本息。原、被告签订了《最高额抵押合同》，被告自愿用其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。此外，原、被告在借款合同中对利息的约定，符合法律的规定，故原告诉请被告归还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，有事实和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告卢兵于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起按照原、被告于2013年7月25日签订的《个人借款合同》约定的利率及逾期利息支付方式计算至还清借款本金之日止）。
二、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于泸州市江阳区蓝安路一段××号楼××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，财产保全费2520元，合计10733元，由被告卢兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠润
审 判 员 代春桃
人民陪审员 甘 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨孟霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保39号
申请人阳原县农户自立服务社。
法定代表人刘文奎，主任。
地址：阳原县西城镇府后街丽景新城底商。
被申请人石某。
被申请人张某。
2016年3月23日，被申请人石某向申请人阳原县农户自立服务社借款6万元，并签订了借款协议书，明确规定了还款计划及利息、违约金等。现被申请人石某未能按计划还款，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。请求法院依法冻结被申请人石某和张某（系石某配偶）名下的银行存款7万元。担保人唐锦梅自愿以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街西城镇家属楼2号楼2单元402室的房产（阳房权证西私自字第号）为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石某和张某名下的银行存款7万元；
二、查封担保人唐锦梅所有的位于阳原县西城镇昌盛西街西城镇家属楼2号楼2单元402室的房产（阳房权证西私自字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年六月二十日
书记员 李子杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第88号
原告：张笃鸿。
被告：张福来。
被告：季克斌。
本院在审理原告张笃鸿诉被告张福来、季克斌追偿权纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一四年一月十日
本件与原件核对一致
书记员 潘杨义
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2456号
罪犯李正银，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00019号刑事判决，认定被告人李正银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月6日起至2018年7月5日止，于2013年2月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李正银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正银减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1105号
原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路90号。统一社会信用代码9134012358014910X3（1-1）
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴金苹，公司员工。
委托诉讼代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
被告：胡润泉，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡照勇，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肥西县融信小额贷款有限公司（以下简称融信小贷公司）诉被告胡照勇、胡润泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司委托诉讼代理人宣善德到庭参加诉讼。被告胡照勇、胡润泉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡润泉偿还原告借款本金25万元及利息（2014年3月23日至2017年7月31日计欠息237925元；2017年8月1日起，以25万元本金为基数，按月利率1.86%计算至款清之日止）；2.判令被告胡照勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，胡润泉与融信小贷公司签订《借款合同》，向融信小贷公司借款35万元，双方对借款期限、利率、违约责任进行了约定。被告胡照勇为胡润泉的借款提供连带责任保证，与融信小贷公司签订《保证合同》。合同签订后，融信小贷公司按约发放贷款。借款到期后胡润泉未能还款，经融信小贷公司多次催要，截止到2017年7月31日，胡润泉计欠融信小贷公司借款本金25万元，利息237925元。
胡润泉、胡照勇均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，胡润泉与融信小贷公司签订《借款合同》，向融信小贷公司借款35万元，借款期限2个月，月利率1.86%。被告胡照勇自愿为胡润泉的借款提供连带责任保证，同日与融信小贷公司签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，融信小贷公司按约发放贷款。借款到期后胡润泉未能还款，在融信小贷公司一直催要下，胡润泉归还本金10万元。截止到2017年7月31日，胡润泉计欠融信小贷公司借款本金25万元，利息237925元。
本院认为，融信小贷公司与胡润泉签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。融信小贷公司在借款到期后一直向胡润泉主张权利，胡润泉于2015年7月23日归还本金5万元，诉讼时效产生中断。此次融信小贷公司起诉在诉讼时效内，故胡润泉应履行合同义务，归还借款本息。胡照勇自愿为胡润泉的借款提供担保，并与融信小贷公司签订《保证合同》，但融信小贷公司起诉时已超出保证期间，融信小贷公司也没有证据证明其在保证期间内向胡照勇主张过权利，故对融信小贷公司要求胡照勇承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡润泉于本判决生效后五日内向原告肥西县融信小额贷款有限公司支付借款本金25万元及利息（2014年3月23日至2017年7月31日利息合计237925元；2017年8月1日起利息，以25万元本金为基数，按月利率1.86%计算至款清之日止）；
二、驳回原告肥西县融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告胡润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第28号
原告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦生。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈文丽，广东郎锐律师事务所律师。
被告：林凤群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4646。
委托代理人：林月群，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系林凤群妹妹。
被告：卢泽锦，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××715X。
原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司诉被告林凤群、卢泽锦建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日及同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吴泽芬、陈文丽，被告林凤群委托代理人林月群及被告卢泽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2005年6月23日签订《土地使用权转让合同书》，约定原告将座落于横栏镇永兴工业区10亩土地转让给被告作工业用途等权利义务，由于涉案土地至今无法办理土地证等原因，为明确双方法律关系，避免争端，原告多次通知被告前来确认合同无效并退回已收款给两被告，未果。为此起诉请求判令原告与两被告于2005年6月23日签订《土地使用权转让合同书》无效。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：土地使用权转让合同书，证明原、被告双方在2005年6月23日签订了土地使用权转让合同书。
两被告辩称：不同意原告诉求，我方是付款买土地的，原、被告之间是自愿签订合同，合同是有效的。若合同无效，则原告要赔偿被告损失。
被告卢泽锦对其辩解提交一份《致用地意向人的函》，证明原告曾向被告等人提出解除合同的意向，但被告不接受。
经审理查明：原告与两被告于2005年6月23日签订《土地使用权转让合同书》，约定原告将座落于横栏镇永兴工业区10亩土地让给被告作工业用途（没有具体的位置），每亩转让价为15万元，合计为150万元。被告自签订合同之日起三个工作日内向原告支付100万元，原告于2005年11月30日前为被告办理好国有土地使用证并通知被告领证之日起5日内支付30万元，原告填沙平整好土地通知被告收地之日起5日内支付20万元。原告负责为被告办理国有土地使用权证，一切费用由原告负责，土地有偿使用50年，起止时间以国土部门批复为准。合同签订后，两被告共向原告支付了100万元土地转让款。原告在与被告签订合同时该土地仍属农村集体农用土地，原告没有取得相关土地的使用权手续，涉案土地至今无法办理过户至被告名下。2012年7月26日，原告向包括被告在内的各买地人发出《致用地意向人的函》，向被告在内的各买地人称由于国家土地政策调整，导致原《土地使用权转让合同书》中条款无法实现，提出解除合同的解决方案，但被告不接受。为此原告起诉请求判令与两被告于2005年6月23日签订的《土地使用权转让合同书》无效。
本院认为：本案属土地使用权转让合同纠纷，争议的焦点是双方签订的合同是否违反法律强制性禁止规定，依法是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定：“农民集体所的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形使土地使用权依法发生转让的除外。”广东省人民政府粤府（92）163号《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十七条规定：“有下列情形之一的，不得进行土地使用权的转让、出租和抵押：（一）未取得土地使用权证、房屋所有权证的；（二）土地使用权或房屋所属不清的；（三）土地在城市拆迁范围的；（四）依法限制土地使用权属变更的；（五）未付清全部地价的。”原被告所签订合同转让的土地，原属农用地，没有证据证明原告已当办理农用地转用审批手续，也没有证据证明其符合土地利用总体规划，更没有证据证明原告已取得该土地使用权证，涉案土地属于法律禁止转让的土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告所签订的《土地使用权转让合同书》明显违反了上述法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，原告请求判令与两被告于2005年6月23日签订《土地使用权转让合同书》无效，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿被告损失，由于被告未提出反诉，没有具体诉讼请求，本案不作处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十七条规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司与被告林凤群、卢泽锦于2005年6月23日签订的《土地使用权转让合同书》无效。
案件受理费200元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓秋好
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 � � 束 通 知 书
（2015）长中民执字第01162号
宁乡县宁强混凝土有限公司：
湖南省第四工程有限公司：
宁乡县宁强混凝土有限公司与湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行已全部执行完毕。至此，（2014）长中民二初字第01265号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
承办人：赵绪伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1702号
原告：周菊仙。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
被告：蒋逸峰。
被告：霍一萍。
本院在审理原告周菊仙诉被告蒋逸峰、霍一萍民间借贷纠纷一案中，原告周菊仙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周菊仙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周菊仙撤回起诉。
本案案件受理费13320元，减半收取6660元，财产保全费5000元，合计11660元，由原告周菊仙负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周莹颖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第14-1号
原告周全祥，女，生于1946年1月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告汉源县文化新闻出版和广播影视局，住所地：四川省汉源县。
法定代表人唐某法定代表人唐亮，系汉源县文化新闻出版和广播影视局局长。
委托代理人李锡耀，男，生于1969年6月1日，汉族，四川省汉源县人，居民。
委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师。
原告周全祥诉被告汉源县文化新闻出版和广播影视局经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周全祥诉称：原告于1983年进入汉源县电影公司工作，直至2009年一直从事单位安排的工作，后因行业经营困难等原因，电影公司没有给原告安排适当的工作，也没有依法与原告终止或解除劳动关系。2011年8月25日，汉源县人民政府向被告行文批准其拟定的《汉源县电影公司改制实施方案》。被告于2014年10月10日对于原告的问题作出了解决方案，该方案以经济补偿金19170元对原告的工龄作出了断。原告具有劳动者资格，被告是适格主体，原告在同意解除劳动关系的基础上，应当享受够劳动法上的权利。综上所述，请求法院判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金91636元；被告向原告支付因未与原告办理社会保险事项所造成的经济损失160704元。
本院认为：本案中，原告周全祥起诉涉及的汉源县电影发行放映公司因电影管理体制调整，于2009年2月将指导和管理电影发行、放映工作职责等划归被告汉源县文化新闻出版和广播影视局管理。2011年8月25日，汉源县电影发行放映公司经汉源县人民政府批准后进入改制，但至今未在工商行政管理部门进行注销登记，该公司依法仍然存在，仍具有独立的法人主体资格，而被告汉源县文化新闻出版和广播影视局系汉源县电影发行放映公司的行政主管部门，未与原告周全祥建立劳动关系，不属本案的直接利害关系人，故其作为本案被告属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周全祥的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
代理审判员 罗 迪
人民陪审员 段伦发
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2656号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行，组织机构代码80823148-5.
负责人韩东，职务行长。
地址涿州市范阳中路145号
委托代理人翟伟，该公司客户经理。
委托代理人杨欣蔚，该公司客户经理。
被告常征。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告常征信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘园园
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执800-2号
申请执行人：庄守户
被执行人：施展
申请执行人庄守户与被执行人施展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1985号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施展银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年七月十一日
书记员 赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第97-1号
申请人蔡炳法，居民。
被申请人魏振，居民。
被申请人高祥光，成年，居民。
申请人蔡炳法因与被申请人魏振、高祥光发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏振驾驶的鲁Q×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月19日至2017年5月18日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 轲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4213号
原告攀改丽，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省西平县。
被告黄龙辉，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告攀改丽与被告黄龙辉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03395号
原告：代某某，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：赵某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告代某某负担100元，本院减收100元。
审判员 吕世明
二〇一五年十月八日
书记员 蒋成庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6032号
上诉人（原审原告）陶安俊，男，汉族，1982年1月17日生。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市保安服务总公司武戍分公司，住所地南京市鼓楼区宁海路125-6号。
负责人李运高，该公司总经理。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
法定代表人吴国元，该行行长。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
上诉人陶安俊与被上诉人南京市保安服务总公司武戍分公司、被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月6日作出（2015）鼓民初字第3441号民事判决，上诉人陶安俊不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人陶安俊自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶安俊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶安俊撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一六年一月八日
书记员 顾 欢
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325费初137号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王新），199011月8日出生，个体经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月15日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人王某甲因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》而在费县新庄镇驻地开设牙科诊所开展诊疗活动，先后于2013年11月29日、2014年2月19日日两次被费县卫生和计划生育局行政处罚。2015年1月15日，被告人王某甲再次在其牙科诊所从事诊疗活动时，被费县卫生和计划生育局查获。
同年6月19日，被告人王某甲主动到费县公安局投案。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某甲在庭审中对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。且有证人王某乙的证言；费县卫生和计划生育局关于王某甲非法行医案情况介绍及出具的证明材料；费卫医罚（2013）18号、费卫医罚（2014）02号行政处罚决定书；抓获经过；被告人王某甲户籍信息；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16766号
原告：郭某，女，1982年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郭某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张晓荣、被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、孩子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名梁某2。2010年4月购买兰山区银雀溪园××室房子，在办理房贷时，银行告知男方曾有过婚史，女方因孩子年幼一忍再忍。2012年购买兰山区竹林桥小区南区××室用于出租，男方每年收取房租1.4万元。由于双方感情不合，婚前婚后一直吵架，男方染有赌博恶习，屡教不改。原、被告感情确已破裂，无和好可能，故恳请法院依法判决双方离婚。
被告梁某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明、房屋查询信息、民事裁定书复印件，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某和被告梁某1于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省牡丹江市林口县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“梁某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年11月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告郭某与被告梁某1经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一女。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2488号
原告：安徽海宇电气有限公司，××合路交警五中队北侧，统一社会信用代码341521000025958。
法定代表人：吴震海。
委托代理人：吴军。
被告：国开电气股份有限公司，住山东省泰安高新技术产业开发区配天门大街1-1号，统一社会信用代码370900228000772。
法定代表人：陈小锋。
本院在审理原告安徽海宇电气有限公司诉被告国开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海宇电气有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海宇电气有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽海宇电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告安徽海宇电气有限公司负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初2488号原告：安徽海宇电气有限公司，××合路交警五中队北侧，统一社会信用代码341521000025958。法定代表人：吴震海。委托代理人：吴军。被告：国开电气股份有限公司，住山东省泰安高新技术产业开发区配天门大街1-1号，统一社会信用代码370900228000772。法定代表人：陈小锋。本院在审理原告安徽海宇电气有限公司诉被告国开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海宇电气有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽海宇电气有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽海宇电气有限公司撤回起诉。案件受理费1390元，由原告安徽海宇电气有限公司负担。代理审判员 刘  芳二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳中玉附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢170号
申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人曹加萍，女，1970年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人向宇英，女，1959年11月14日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
第三人邵柏浪，男，1988年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院于2014年5月28日作出的（2014）瓮民初字第841号民事调解书已发�法律效力。调解书载明：被告兰永燕借宋锡艳的人民币50000.00元，自愿承担利息17000.00元，共计67000.00元。兰永燕从2014年6月起每月偿还3000.00元，2016年5月底前全部还清，如有一月不清偿，原告可申请法院全部执行。被告曹加萍、向宇英自愿承担连带责任。案件受理费减半收取618.00元，被告兰永燕自愿承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人曹加萍与申请执行人宋锡艳自愿达成执行和解协议如下：被执行人兰永燕差欠申请执行人借款本息共计55000.00元，被执行人曹加萍自愿偿还50000.00元，从2017年1月起于每月的15日前偿还2000.00元，直至该款50000.00元清偿完毕时止，第三人邵柏浪自愿为上述债务承担连带清偿责任，余款5000.00元申请执行人宋锡艳自愿放弃。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第841号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶承忠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长
委托代理人高锐，该行工作人员。
被告李华成，男，1980年3月14日出生。
被告薛淑芬，女，1980年12月3日出生。
被告李福德，男，1955年7月26日出生。
被告刘超，男，1976年11月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）诉被告李华成、薛淑芬、李福德、刘超借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告农行孟州支行的委托代理人高锐，被告李福德到庭参加诉讼，被告李华成、薛淑芬、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额为人民币5万元，期限一年，2014年2月4日到期，保证人为李福德、刘超。当日，原告将款转给被告李华成。借款到期后，经原告多次催收，被告李华成以种种理由拖延不还，担保人也拒不履行担保义务。因被告李华成与薛淑芬为夫妻关系，二人应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告李华成与薛淑芬立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告李福德、刘超对上述款项承担连带责任；3、与本案相关的诉讼费及一切费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李华成、薛淑芬归还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。
被告李福德辩称，欠款属实，但目前能力有限，可以分期还款。
被告李华成、薛淑芬、刘超在法定期间内未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有，1、小额贷款申请表，证明被告李华成和其妻子薛淑芬向原告申请贷款的事实；2、借款合同一份及被告农业银行账号、自助循环通知单，证明原告与被告李华成签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告账户，合同借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，并约定借款利率为年息9%及双方权利义务，被告李福德、刘超为该借款承担连带还款责任。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李华成向农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2013年2月5日签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款50000元，借款期限从2013年2月5日起到2014年2月4日止，借款利率为年利率9%，由被告李华成与被告李福德、刘超三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告李华成拒不归还借款本金及利息，双方为此形成诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告李华成与原告农行孟州支行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李华成在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李华成与薛淑芬系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故该二被告应对该债务承担共同偿还责任。原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。由于被告李福德、刘超在原告与被告李华成所签的借款合同中明确承诺为被告李华成提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华成、薛淑芬于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告李福德、刘超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李华成、薛淑芬、李福德、刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年九月二日
书记员 胡晓芬
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执71号
申请执行人李康牢，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇杏林村李城组。
委托代理人李桂萍，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。系李康牢之女。
被执行人曹振，男，1984年1月22日出生，汉族，农民家住华县杏林镇三溪村下村组。
申请执行人李康牢依据发生法律效力的（2015）华民初字第00649号民事判决书，要求被执行人曹振给付赔偿款13940.83元、鉴定费600元、案件受理费506元，共计15046.83元，并承担执行费126元。本案于2016年1月18日立案。
本院在执行过程中，被执行人曹振自动履行了案件款1000元及执行费126元后，遂与申请执行人李康牢自愿达成执行和解协议：一、由被执行人总计给付申请执行人15000元，其余数额及迟延履行债务利息请求申请人自愿放弃；二、扣除被执行人已履行1000元，下余14000元由被执行人自2016年4月份起，每月月底前给付申请执行人1000元，直至付完为止。该协议目前正在履行中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执71号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯广乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第20号
上诉人（原审原告）孟伟芳，农民。
委托代理人焦金枝。
被上诉人（原审被告）孟伟周，又名孟卫周，农民。
委托代理人张细清，女，1969年2月10日出生。系孟伟周妻子。
上诉人孟伟芳因土地承包经营权纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孟伟芳及其委托代理人焦金枝，被上诉人孟伟周及其委托代理人张细清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人孟伟芳与被上诉人孟伟周系同胞兄弟。上诉人在宁晋县贾家口镇冯家庄村村南有承包地1.05亩，东至彦东，西至伟周，南至贾家口村承包地，北至坑，南北长105米，东西宽8.3米。在该块承包地北侧，上诉人还实际耕种了南北长为30.8米的土地一块。被上诉人房屋在该地块北侧偏东位置。2012年秋，上诉人收获玉米后，被上诉人开始陆续在其房屋西侧上诉人土地北头垫土，形成一处南北长13米，东西宽5.3米的土堆，该土堆南半部分占据了上诉人实际耕种的部分土地，但该部分土地未在上诉人承包合同书所载承包范围内。被上诉人还曾于2010年在本案争议部分土地上点火，烧毁上诉人种植的杨树数棵。上诉人认为被上诉人垫土的位置在其承包地范围内，遂阻止被上诉人，被上诉人置之不理，后经村委会调解也未能解决。现上诉人以被上诉人垫土行为侵犯其土地承包经营权为由，诉至本院，要求被上诉人清除在上诉人承包地上所垫的土，恢复承包地原状，并赔偿损失�孟伟周答辩称，孟伟芳所诉无事实根据和法律依据。双方所争议的地块，虽然是孟伟芳的地头，但这个地头没有在孟伟芳的承包地范围内，其没有构成对孟伟芳承包地的侵权。
一审庭审中，上诉人称其所诉经济损失包括：被上诉人在地里点火烧了上诉人种植的直径在10厘米左右的杨树20余棵，因烧毁严重，不得不锯下来卖掉。另外，被上诉人在地里垫土和堆放柴禾，造成土地无法耕种。以上两项损失共计4000元。被上诉人称，2010年其曾在争议土地上点过火，是为了除去争议土地上的杂草，点火时烧毁上诉人种植的杨树2棵。冯家庄村村委会于2013年7月29日给孟伟芳出具证明，证明村委会认可孟伟芳承包土地实际长137米、宽8.3米，孟伟周将该地北头拉土堆砖占用。2013年8月8日冯家庄村委会又出具证明，证明2013年7月29日给孟伟芳出具的证明长度137米未核实，以前分地情况�清楚，地亩长度105米。
原审认为，土地承包经营权应在土地承包合同约定的范围内行使。被告所垫土的部分土地虽曾由原告实际耕种，但未在原告土地承包合同书所载范围内。原告实际种植面积大于其土地承包合同书所载面积，其对超出部分不具有合法的土地承包经营权。因此，对原告要求被告清除垫土、恢复承包地原状的诉讼请求，本院不予支持。原告虽对其所耕种的超出承包合同范围的土地无承包经营权，但其在此地块上种植的杨树应归其所有，被告点火去除杂草的行为导致杨树毁损，应赔偿原告的经济损失。原告称烧毁20余棵，但无证据证明，被告只承认烧毁2棵，被告应酌情赔偿原告300元。对于原告诉称的因被告垫土、堆放柴禾导致无法耕种所产生的损失，因原告对此范围内的土地无承包经营权，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告孟伟（卫）周赔偿原告孟伟芳经济损失300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟伟芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告孟伟芳负担50元，被告孟伟周负担15元。
孟伟芳上诉主要称，原审查明事实不清、袒护了被上诉人，导致了侵害持续，诱发了矛盾加剧。原审只查明了土地承包合同表明的1.05亩，事实是该地块第一承包小组成员18户都是如此，其中该地中间有一公用通道和公用垄沟，并有一眼井和坟头占地，该地又邻村等原因，村委会在分包地时，将该地定为137米（实际承包长为105米）事实上该地为整块地，并非原审法院查明的：“在该地的北侧原告实际耕种南北长为30.8米的土地一块。”而原审法院在确定测量点时也未征得发包方意�，判决称无承包经营权是错误的。该承包地是种植用地，不是宅基地。被上诉人在北地头建房，现又欲侵占上诉人的地块变为自己的宅基地，村委会多次调解制止，但毫无结果，被上诉人仍强行垫了长13米，宽6米，高一米的土堆，还放有红砖。之前上诉人在该承包地种植20棵杨树也被烧毁，并非原审法院认定的2棵。请求：二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
孟伟周答辩称，1、上诉人在原审中提交的所有的证据均不能证明其对诉争的土地具有合法的承包经营权。上诉人在原审中提交的2013年4月26日冯家庄村委会的证明，与其提交的土地承包合同不相符，承包合同是书证，证明是证人证言，书证的效力高于证人证言，故应以承包合同为准。上诉人对本案所涉土地没有承包合同，因此没有承包经营权。2、被上诉人并没有烧毁上诉人20余棵杨树，根据�主张谁举证的原则，上诉人没有证据予以证明，因此上诉人应承担举证不能的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人所垫土的部分土地曾由上诉人实际耕种，本案双方主要争议是上诉人孟伟芳对该部分土地是否享有土地承包经营权。上诉人实际种植面积大于其土地承包合同所载的面积，上诉人主张对超出部分其享有合法的土地承包经营权。一、二审中上诉人提交了冯家庄村委会的两份证明，证明冯家庄村委会认可孟伟芳承包土地实际长137米、宽8.3米，孟伟周将该地北头拉土堆砖占用。二审中，被上诉人也提交了冯家庄村委会的证明，证明给孟伟芳出示的证明长度137米未核实，以前分地情况不清楚，地亩长度105米。冯家庄村委会给双方当事人出具的证明相互矛盾，本院均不予认定。因本案诉争的土地超出了上诉人承包合同的记载的面积，双方当事人对诉争土地使用的争议应属土地使用权属争议，应由发包方村委会或人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人在本案诉争的土地上种植的杨树应归其所有，被上诉人点火去除杂草的行为导致杨树毁损，应赔偿上诉人的经济损失。上诉人主张被上诉人烧毁其杨树20棵，被上诉人只认可烧毁2棵。二审中，上诉人提交了其母亲耿瑞英的证明，证明烧毁树木20棵，但一审中上诉人没有申请证人出庭，二审耿瑞英也未到庭，证人应到庭接受质证，故对该证人证言无法核实，本院不予采信。一审判决孟伟周酌情赔偿孟伟芳300元并无不妥。孟伟芳主张的其他损失，因诉争土地使用权未经发包方或人民政府部门明确，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第854号民事判决第一项，即：被告孟伟（卫）周赔偿原告孟伟芳经济损失300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、变更河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第854号民事判决第二项为：驳回孟伟芳要求孟伟周清除垫土，恢复原状的起诉。
一审案件受理费65元，由孟伟芳负担50元，孟伟周负担15元；二审案件受理费130元，由孟伟芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第265号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)王雪丹。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王雪丹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1478-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第265号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)王雪丹。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王雪丹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1478-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保231号
申请人：杨某某，女，1966年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：黄某某，女，1955年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：孟某某，男，1952年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人杨某某于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某、孟某某价值150000元的财产予以保全。申请人杨某某提供其名下位于徐州市某某街48号2#-3-202室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄某某、孟某某银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人杨某某提供的担保财产，其名下位于徐州市某某街48号2#-3-202室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1270元，申请人杨某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第837号
申请执行人曹显华，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人牛瑞忠，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人牛瑞森，男，1970年5月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛瑞忠有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人牛瑞忠在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年三月十九日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第837号
关于秦艳敏申请执行李军强民间借贷纠纷一案，被执人李军强已于2014年12月15日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第837号
秦艳敏诉李军强民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军强在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 扬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3809号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：石家庄库巴商贸有限公司。住所地：河北省石家庄桥东区大径北街18号花中城2-A1。
法定代表人：董军。
本院在审理原告李枚加诉被告石家庄库巴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执255号
申请执行人：张睿，女，1965年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑杰，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，县安监局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴换换，女，1983年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行张睿与郑杰、吴换换民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初2497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执255号申请执行人：张睿，女，1965年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：郑杰，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，县安监局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：吴换换，女，1983年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张睿与郑杰、吴换换民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初2497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十七日代理书记员  杨新光
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保179号
本院在执行申请执行人张伟申请保全李中堂、马云焕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李中堂、马云焕所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月七日
书记员 艾晓辰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00225号
申请执行人：薛中峰，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：张家娟（曾用名张娟），女，1987年12月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行（2015）金执字第00225号申请执行人薛中峰与被执行人张家娟债权纠纷一案中，因被执行人张家娟没有可供执行的财产，申请人薛中峰向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
代理审判员 朱江山
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第00225号 申请执行人罗琳琳，女，汉族，生于1960年12月17日，住宝鸡市机车检修厂家属区**。 被执行人马玉敏，女，汉族，生于1962年10月4日，住宝鸡市金台区大通路**院。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金民再初字第00002号民事判决书，向被执行人马玉敏发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马玉敏银行存款及其他收入51700元或查封、扣押其相当价值的财产。 一、预查封被执行人马玉敏所有的。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起年月）。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇一五年五月二十一日 书记员  常少妮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1207号
申请执行人武进区牛塘富友彩钢板活动房厂，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村。
经营者邢东银，男，1980年11月24日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人邢东涛，男，1977年4月11日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被执行人夏道斌，男，1971年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。
武进区牛塘富友彩钢板活动房厂与夏道斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人夏道斌应于判决生效之日起十日内支付申请执行人武进区牛塘富友彩钢板活动房厂货款88362元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2010元、公告费600元，合计2610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人夏道斌名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0411民初3248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1207号申请执行人武进区牛塘富友彩钢板活动房厂，经营场所江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村。经营者邢东银，男，1980年11月24日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人邢东涛，男，1977年4月11日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人夏道斌，男，1971年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。武进区牛塘富友彩钢板活动房厂与夏道斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人夏道斌应于判决生效之日起十日内支付申请执行人武进区牛塘富友彩钢板活动房厂货款88362元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2010元、公告费600元，合计2610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人夏道斌名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0411民初3248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月十一日书记员 卞 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第179号
原告：殷××。
委托代理（特别授权）：张革芳，浙ＸＸ越律师事务所
律师。
被告：方××。
委托代理人（特别授权）：李××。
原告殷××与被告方××买卖合同纠纷一案，原告殷×
×于2008年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
许君独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告
殷××及其委托代理人张革芳、被告方××的委托代理人李×
×到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告殷××诉称：2006年11月25日，原告向被告购煤49.
90吨，每吨450元，计款22400元，当日原告向被告付款10400
元，原告尾欠被告12000元，后于2007年1月5日经原、被告双
方口头约定，原告向被告预付煤款3万元，被告出具给原告收
条一份，后经原告多次催讨要求被告运来1.8万元的煤或退款1
.8万元，至今催讨无着。现要求被告退还货款18000元。
被告方××辩称：原、被告之间确有无烟煤业务往来。2
007年6月18日，经原、被告结算，原告欠被告煤款15000元，
并由原告出具欠条一份。后经被告多次催讨，原告未予支付。
2008年8月27日，被告向法院起诉，诸暨市人民法院于2008年11月24日判决原告支付被告货款15000元。原告不服该民事判决
，向绍兴市中级人民法院上诉。原告一方面上诉，另一方面向
法院起诉，但上诉与起诉所诉称的又是不同的事实，原告也不
能自圆其说。
原告殷××为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2007年1月4日的收条一份，拟证明被告收到了原告30
000元的款，其中12000元是以前的业务中原�欠被告的钱，其
余18000元是被告向原告所借。经庭审质证，被告对证据的真
实性无异议，但认为该款不是原告所说的预付款，而是原告欠
被告的实际煤款。
2、2006年11月15日的送货凭证一份，拟证明原、被告之
间发生过买卖交易，被告是供货方，原告是收货方。原告应付
货款22400元，当时付现金10400元，还欠12000元。经庭审质
证，被代对证据的真实性及该笔交易无异议。
3、2007年1月29日的交货单一份，拟证明被告向原告供
应煤111.06吨，每吨440元，货款计为47960元；2007年1月31
日的供货单一份，拟证明该份供货单实际是2007年1月29日供
货单的明细，具体涉及到的数量、价格、货款以2007年1月29
日的记载为准，原告已付现金32960元，还欠15000元未付。经
庭审质证，被告对该两份证据的真实性及供煤的数量、价格无
异议，但对原告主张的已经付了32960元货款提出异议，认为
原告与被告之间的交易总共是两笔，即2006年11月25日，计货
款22400元；2007年1月29日，被告向原告供应111.06吨煤，计
为44796元，总计70360元，除了被告已付的40400元，在2007年6月18日原告还付了14960元现金，尚欠15000元未付，由原
告出具欠条予以证实。
被告方××为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、（2008）诸某二初字第3145号民事判决书一份，拟证
明2007年6月18日原告欠被告货款15000元，法庭已经支持了原
告的诉讼请求。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，
但认为被告尚欠原告18000元的货物。
5、2007年6月18日原告出具给被告的欠条一份，拟证明2
007年6月18日原告欠被告货款15000元。欠条原件在（2008）
诸某二初字第3145号案卷中。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述原、被告提供的证据分析、认证如下：因原
、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且均与本案具有
关联性，本院认定为有效证据。
庭审中，原告主张其于2007年2月初，支付被告煤款1296
0元，于2007年农历元宵节前支付被告煤款1万元，于2007年6
月18日支付被告煤款1万元，被告不予认可，因原告未提供证
据予以证实，本院不予认定。
庭审中，被告陈述原告于2007年6月18日向其付款14960
元，系对己方不利的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2006年11月25日，被告向原
告供煤49.90吨，计煤款22400元，原告支付被告10400元，欠
被告12000元。2007年1月4日，原告支付被告3万元，被告出具
收条一份，载明“今收殷老板煤款人民币叁万元正”。2007年
1月29日，被告向原告供煤111.06吨，计煤款47960元。2007年6月18日，原告向被告付款14960元，并向被告出具欠条一份，
载明欠被告15000元。
另，被告于2008年8月27日向本院起诉要求原告支付货款
15000元。经本院审理，判决原告支付被告货款15000元。原告
不服，向绍兴市中级人民法院上诉，后原告撤回上诉。
本院认为，原、被告之间的无烟煤买卖行为，系双方当
事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属
有效。原告分两次向原告购煤，煤款合计70360元，原告分别
付款10400元、30000元及14960元，�计55360元，尚欠被告货
款15000元，已由本院在另案中处理。原告主张其于2007年1月
4日付的30000元，其中12000元用于以前的业务中原告欠被告
的钱与2006年11月25日原告欠被告12000元的事实相符，但其
主张其余18000元系被告向原告所借，被告不予认可，被告出
具的收条上载明为煤款，并非借款，故对原告的该主张，本院
不予采信。被告收取该款后，于2007年1月29日再次向原告供
煤，并就双方之间的货款于2007年6月18日进行结算，已将该3
0000元结算在内，最后原告出具15000元的欠条一份。现原告
主张要求被告退回货款18000元，无事实和法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定�判决
如下：
驳回原告殷××要求被告方××退回货款18000元的诉讼
请求。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告殷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费250元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年三月十九日
书记员 宣卓萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第361号
申请执行人秦丽娜，女，汉族，农民。
被执行人张龙义，男，汉族，农民。
被执行人程友君，男，汉族，农民。
本院在执行秦丽娜与张龙义、程友君民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第334号一案中，经强制执行被执行人张龙义、程友君无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王云飞
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第750号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人卢虹任，男，汉族，1963年12月2日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人卢虹任借款纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）龙民初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第750号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人卢虹任，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人卢虹任借款纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）龙民初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第750号
申请执行人韩师。
被执行人符时雄。
申请执行人韩师与被执行人符时雄机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人符时雄在中国工商银行股份有限公司和平南支行账户（账号：62220XXXXX）内的存款3247元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第750号
本院在执行刘广秋与山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东佳安置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初217号
被告人基本情况
姓名
李登
性别
男
民族
汉
出生
日期
一九九二年三月二十九日
文化
程度
高中
职业
农民
住址
浙江省宁波市奉化区前科
劣迹
无
因本案被采取的强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日转取保候审。经本院决定，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉
机关
宁波市奉化区人民检察院
起诉书文号
甬奉检刑诉[2018]114号
指控
罪名
危险驾驶罪
公诉人
沈海玲
起诉日期
2018年4月23日
指控
事实
2018年1月12日凌晨，被告人李登酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道华信农业银行出发，沿中山路西往东行驶。0时50分许，当车行驶至中山路与斗门路公交车站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为229mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李登的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为231mg/100ml。
量刑
建议
无
被告人意见
被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。
辩护人意见
无
判决理由
被告人李登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李登能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人李登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月18日止。）
上诉
权利
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许亚代
书记员方婷婷
2018年4月26日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1478号
尚红梅，女，1985年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉�，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告尚红梅与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红梅诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各�位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2008年至2015年8年的采暖费共计5550元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2008年8月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事出版工作，平均每周�作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报�”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尚红梅的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告尚红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2539号
原告张继英，女，汉族，1952年7月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张继英诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继英的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继英欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁