wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初37号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年2月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省濉溪县。2014年9月4日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月31日晚，在合肥市经开区某公司员工宿舍内，被告人夏某某在知悉被害人刘某某银行卡密码后盗窃其一张银行卡，并从中取款2700元；
2016年6月14日下午，在合肥市庐阳区环城南路某酒店内，被告人夏某某以借打手机为名，将被害人董某某一部苹果Iphone6Splus手机拿走并予以变卖。经鉴定，被盗手机价值4671元；
2016年8月18日18时许，在合肥市包河区滨湖新区广西路某沐浴会所内，被告人夏某某乘被害人徐某某熟睡之机，盗窃其一部苹果Iphone6Splus手机。事后因当事人报警处理并电话催讨，被告人夏某某于次日将被盗手机归还被害人徐某某。经鉴定，被盗手机价值3525元。
以上被盗财物价值10896元。
另经庭审查明：2016年9月12日，被告人夏某某被抓获归案。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；银行交易明细清单；刑事判决书；被害人刘某某、董某某、徐某某的陈述；被告人夏某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值10896元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后认罪态度较好，归案前部分退赃，可从轻处罚。被告人夏某某具有盗窃前科，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人夏某某退赔赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年一月二十日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第69号
原告：金某某�
被告：张某。
原告金某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨
春海独任审判，于2010年年2月9日进行了公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年5月20日，被告张某向原告金某
某借款45000元，约定于同年8月20日前还清；如被告张某不按
期还清借款，则应向原告金某某支付借款金额20%的违约金；
双方还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告金某某数次
催讨，被告张某未按约还款。为此，原告金某某向法院起诉，
要求被告张某归还借款45000元、支付违约金9000元并偿付逾
期还款利息1228.5元（暂计算至2009年12月30日），合计5522
8.5元。在审理中，原告金某某变更本案诉讼请求为要求被告
张某归还借款45000元并支付违约金9000元，合计54000元。
原告金某某为证明所述事实，向本院提交借款协议一份
，用以证明被告张某向原告金某某借款45000元及约定违约金9
000元的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告金某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告金
某某提交
的被告张某出具的借款合同为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告张某未按约向原告金某某返还借款，从而
导致本案纠纷，对此，被告张某应承担相应的民事责任。现原
告金某某变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告金某某借款45000元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、被告张某支付原告金某某约定违约金9000元，限于
本判效后十日内付清。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年二月九日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第69号
原告：金树连。
被告：张飞。
原告金树连为与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年2月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金树连到庭参加�讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金树连诉称：2009年5月20日，被告张飞向原告金树连借款45000元，约定于同年8月20日前还清；如被告张飞不按期还清借款，则应向原告金树连支付借款金额20%的违约金；双方还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告金树连数次催讨，被告张飞未按约还款。为此，原告金树连向法院起诉，要求被告张飞归还借款45000元、支付违约金9000元并偿付逾期还款利息1228.5元（暂计算至2009年12月30日），合计55228.5元。在审理中，原告金树连变更本案诉讼请求为要求被告张飞归还借款45000元并支付违约金9000元，合计54000元。
原告金树连为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告张飞向原告金树连借款45000元及约定违约金9000元的事实。
被告张飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
�审中，对原告金树连提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金树连诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告金树连提交
的被告张飞出具的借款合同为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告张飞未按约向原告金树连返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告张飞应承担相应的民事责任。现原告金树连变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张飞返还原告金树连借款45000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张飞支付原告金树连约定违约金9000元，限于本判效后十日内付清。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年二月九日
书记员 缪剑娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2250号
上诉人（原审被告）郑州好运达货运有限公司。
法定代表人郭建兵，总经理。
上诉人（原审被告）郭建兵，男，汉族，1975年11月16日出生。
上述两上诉人共同委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人原艳阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阜阳市志刚运输有限公司。
法定代表人蒋志刚，经理。
委托代理人卜祥云，该公司员工。
上诉人郑州好运达运输有限公司（以下简称好运达公司）、郭建兵与被上诉人阜阳市志刚运输有限公司（以下简称志刚运输公司）返还原物纠纷一案，志刚公司于2015年4月1日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、好运达公司、郭建兵返还车辆；2、好运达公司、郭建兵赔偿车辆停运期间的损失（自2015年3月15日至2015年5月13日按每日2500元计算）；3、诉讼费用由好运达公司、郭建兵承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年8月18日作出（2015）管民初字第739号民事判决。好运达公司、郭建兵不服向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人好运达公司、郭建兵的共同委托代理人原艳阳、邓少波，被上诉人志刚运输公司的委托代理人卜祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月15日晚七点左右，志刚运输公司所有的皖KE15**号半挂车（皖KY9**挂）在郑州市东盛建材恒通货运公司装载货物时，郭建兵带人将该车辆及车上装载的货物扣至郑州市南三环汽贸园W区15排好运达公司院内。在志刚运输公司提交的录音录像视频中，郭建兵认可扣车及车上货物的事实，又称其所扣车辆及货物系秦俊的车辆和货物。庭审中，好运达公司认可恒通公司运城分公司的负责人秦俊欠好运达公司70多万元，在皖KE15**号半挂车（皖KY9**挂）开到好运达公司后，经协商秦俊还好运达公司40多万元，剩30多万元未还。
原审法院另查明，皖KE15**号半挂车（皖KY9**挂）及车上货物被扣后，该车辆随车人员卜祥云、卜雷龙、张玉洪分别于2015年3月16日拨打110报警1次、于2015年3月17日拨打110报警2次、于2015年5月5日拨打110报警2次。另，志刚运输公司提交照片8张，载明该车辆在2015年3月16日、2015年5月13日停放在郑州市南三环汽贸园W区15排好运达公司院内，其中方向把手和车厢下部固定有锁具。在本案开庭审理当天，志刚运输公司自好运达公司公司院内提走该车辆。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案皖KE15**号半挂车（皖KY9**挂）登记在原告名下，志刚运输公司系该车辆的所有权人，好运达公司仅以与恒通公司运城分公司的负责人秦俊存在经济纠纷为由将原告所有的车辆扣押，实属侵权，依法应予以返。郭建兵作为好运达公司的法定代表人，其带人扣车的行为应是好运达公司的职务行为，该行为造成的后果应由被告好运达公司承担。关于志刚运输公司主张的经济损失，考虑到被扣车辆是营运车辆，且系重型半挂车，本着公平的原则，该院酌定扣押期间损失按河南省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算3人，志刚运输公司主张过高部分，该院不予支持。关于车辆扣押期间，依据志刚运输公司提交的照片及报警记录，可以确认扣押期间自2015年3月15日至本案开庭审理当日，即2015年5月13日，经计算扣押期间损失为：45823÷365×3×59=22221元。被告辩称，志刚运输公司于2015年4月25日收到好运达公司邮寄的提车通知后，拒不提走该车辆。该院认为，好运达公司在录音录像视频中称，其所扣车辆是秦俊的车辆，而又通知志刚运输公司提走该车辆，且与志刚运输公司提交的照片及报警记录相互矛盾，好运达公司的行为前后不一致，故其的该项辩解意见不可信，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第三十四条之规定，原审法院判决如下：一、郑州好运达货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿阜阳市志刚运输有限公司损失22221元；二、驳回阜阳市志刚运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由郑州好运达货运有限公司负担400元，由阜阳市志刚运输有限公司438元。
宣判后，好运达公司、郭建兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。秦俊作为我公司运城公司经理时在经营活动中将客户的货款据为已有且拒不归还，2015年3月15日，我的客户即发货人得知秦俊车辆来郑拉货，为拿到自己货款，客户自发误将秦俊租用的志刚运输公司车辆作为秦俊的车辆扣押至我的经营地，要求我看管。在实施扣押车辆之前我不知情，在存放期间，由于将车拖至该处的人并非志刚运输公司或者其员工，我对该车辆负有看管义务，故在没有寄存款人书面材料或官方文书许可下，无权将本案所涉车辆放走。保管车辆是基于寄存人与我之间的约定并非实施的侵权行为，原审志刚运输公司提交的证据只是证明车辆在经营地保管的事实，但未提供有效的证据证明扣车行为系我所为。看管期间多次口头要求志刚运输公司取回车辆，但其没有回应，2015年4月25日向其发出提车通知，原审认定扣车时间59天错误。二、原审认定补偿标准是参照河南上一年度交通运输业职工的年平均工资，这个标准没有法律明确规定。三、原审按三人标准补偿，不符合客观实际，也没有法律规定。请求撤销原审判决发回重审，由志刚运输公司承担本案诉讼费。
被上诉人志刚运输公司口头答辩称：我们多次和律师、法官去向他们要车他们都不给，一直到2015年5月13日开庭当天法官强制才把车开走。寄材料是收到传票之后才寄的，而且什么联系方式都没有，我们回复都没法回复。对劳动损失，就依照法院的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：无权占有造成损害的，权利人可以请求返还原物并赔偿损失。本案好运达公司所扣车辆系志刚运输公司所有，好运达公司以与案外人之间存在经济纠纷为由，扣押志刚运输公司车辆，属侵权，应承担返还原物并赔偿损失的侵权责任。原审查明，讼争车辆被扣时，随车人员有卜祥云、卜雷龙、张玉洪三人，该车系营运车辆，原审法院从实际扣车之日起到实际放车之日止，按河南省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算损失，符合本案实际情况，本院予以支持。好运达公司上诉称扣车系基于与志刚运输公司约定保管，并多次口头通知志刚运输公司将被扣押车辆开走，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费838元，由好运达公司、郭建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘增伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12965号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘春梅，女，1979年6月6日生。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富人民陪审员罗选礼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 文 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01176-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王明堂、梁广秀融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月25日作出（2013）怀民初字第04785号民事判决书。判决书生效后，被执行人王明堂、梁广秀未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第04785号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已执行王明堂银行存款60451.2元，经查，被执行人王明堂、梁广秀暂无财产可供执行，不具备执行条件。
本院认为，被执行人王明堂、梁广秀应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王明堂、梁广秀暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04785号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人王明堂、梁广秀有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人王明堂、梁广秀仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更375号
罪犯王亚海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月14日作出(2011)萨刑初字第273号刑事判决，以被告人王亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亚海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2287号
原告李东，男，1980年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告张龙，男，1988年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李东与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李东，被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7030.57元，住院伙食补助费2300元，护理费2608.89元，交通费170元，误工费2274.47元，以上共计14383.93元。事实与理由：2016年6月4日10时左右，在杭锦后旗沙海镇沙海村6社，被告用拳头，脚将原告打伤。原告受伤后，到杭锦后旗医院住院治疗23天，病情诊断为头部外伤，头皮下血肿，胸部闭合性损伤，双上肢皮肤擦伤，肋骨骨折。
被告张龙辩称，我没有殴打原告，因原告辱骂我的父母亲，我上前劝说被告离开，被告不听劝阻，并准备用拳头殴打我时，我出于本能打了原告两个耳光，且原告在住院期间存在挂床，故对原告的各项主张不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告提交了沙海镇派出所与黄培贵、李东、付秀珍、李洪泉、张德平、王智慧作的6份调查笔录。其中张德平、王智慧系张龙的父母亲。上述六人均陈述，2016年6月4日10时左右，原告李东因土地纠纷与被告的父亲张德平在张德平所开的麻将馆中发生争吵，被告张龙来到麻将馆后与原告李东相互争吵并进行撕扯，随后被黄培贵、李海禅等人拉开。上述六人的陈述可以相互印证，本院予以采信。其中黄培贵还陈述:“在争吵中，张龙用手在原告李东的脖子上扇了几下，原告李东也用手打了张龙，在双方撕扯过程中，被告张龙用左胳膊把原告李东的脖子搂住，原告李东的胸腔部碰到了床沿上”。因案外人黄培贵与原被告均不存在利害关系，对该陈述，本院予以采信。原告提交的住院病历、诊断证明，住院结算发票、门诊费票据，原告住院治疗的病情与受伤部位相符合，其医疗费支出的时间与发生纠纷时间相衔接，且属正式医疗费票据，本院予以采信。原告提交的交通费票据，因该票据不符合法律规定，本院不予采信。被告提交的1000元住院押金票，原告予以认可，本院予以采信。原告自行陈述，住院期间，由其父亲李俊明护理。庭审中，被告对原告主张的护理费、误工费计算标准无异议。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告张龙在与原告李东发生撕扯时，至原告受伤，应当承担民事赔偿责任。原告李东遇事不能冷静处理或找相关部门解决，而与被告相互撕扯，亦存在过错，故减轻侵权人被告张龙40%的民事赔偿责任。被告张龙辩称，我没有殴打原告，因原告辱骂我的父母亲，我上前劝说原告离开，原告不听劝阻，并准备用拳头殴打我时，我出于本能打了原告两个耳光。原告李东确与被告父亲张德平发生争吵，但根据案外人黄培贵、付秀珍陈述，在发生纠纷时系被告张龙先行动手殴打原告李东，且其行为明显过当，对该辩解本院不予支持。2、原告住院期间存在挂床，对原告的主张不予认可。根据原告提交的住院病历长期医嘱记载，原告在住院期间，均有用药及护理记录，不存在挂床，对该辩解本院不予支持。原告李东提供的交通费票据虽不符合法律规定，但鉴于原告居住地点与就医地点不一致，原告及护理人员必然支出交通费，结合一般交通工具价格及原告的住院天数，酌定为100元。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为7030.57元；2、住院伙食补助费，为2300元（23天×100元/天）；3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算23天，为1998.47元；4、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算23天，为2608.89元；5、交通费，为100元。综上，原告的损失共计14037.93元。此款由被告张龙按60%赔偿8422.75元，核减已给付的1000元，再赔偿7422.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告李东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8422.75元，核减已给付的1000元，再赔偿7422.75元。
二、驳回原告李东的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由原告李东承担39元，由被告张龙承担41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月十九日
书记员 杨慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1687号
原告：汤世雨，男，1966年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周宏超，男，1981年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告汤世雨与被告周宏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世雨到庭参加诉讼，被告周宏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤世雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的借款5万元并按月利率5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告周宏超从原告汤世雨处借款5万元，并当场向原告出具借条一份，并承诺按月利率5%支付利息。被告借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宏超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告周宏超因资金需要向原告汤世雨借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到汤世雨现金50000元整（大写：伍万元整）。借款人：周宏超。2015年11月26日。备注：每月按5%的利息。”借条出具当日，原告预先在上述借条载明的5万元借款中扣除了利息2500元，并通过银行转款的方式实际仅支付给被告47500元。
庭审中，原告陈述，被告借款后至今未偿还借款及支付利息，同意被告偿还原告实际借款本金47500元，并以47500元为基数从借款之日即2015年11月26日起以月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。
以上事实，有原告的陈述及借条、重庆农村商业银行个人业务凭条予以证实。
本院认为：被告周宏超向原告汤世雨借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原告实际借款给被告47500元，由于原、被告在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，庭审中原告陈述被告至今未偿还原告借款及支付利息，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定被告应按月利率5%支付原告利息，现原告要求以47500元本金为基数从借款之日即2015年11月26日起以月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏超于本判决生效后十日内偿还原告汤世雨借款本金47500元，并从2015年11月26日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告周宏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张坤斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5759号
原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，现住天台县。
被告：余昌栋，男，1960年7月23日出生，汉族，现住天台县。
被告：余江平，男，1987年7月13日出生，汉族，现住天台县。
丁锡强与余昌栋、余江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告丁锡强于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁锡强撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告丁锡强负担。
（本页无正文）
审判员 梅明赞
二〇一七年十月十三日
书记员 许薇敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第579号
申请人宁绍清。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁绍清因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3048元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁绍清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3048元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00607号
上诉人（原审原告）西安市长安区某社。
法定代表人简某某。
委托代理人聂某某。
委托搭理人鲁某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人王某某。
上诉人西安市长安区某社（以下简称某社）因与被上诉人张某某排除妨碍纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
某社于2013年12月2日向西安市长安区人民法院起诉称，张某某在修建房屋时侵占了其土地，现要求张某某停止侵害，归还侵占的土地。
张某某辩称，其对某社不存在侵权行为，应驳回某社的诉讼请求。
原审法院经审理认为，民事起诉应属于人民院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由相关土地职能部门处理。本案中，某社要求张某某停止侵害，归还侵占的土地，并在庭审中提供了土地使用证来证明自己的主张，但该使用证上对于某店东侧南北方向划线并非一条直线，而是呈参差不齐状态，对于东侧的相邻各方未进行标注，亦未对相邻各方的四至进行标注，故无法界定某店东侧与张某某宅基地的相接点。此外，某社在庭审中对于张某某侵占的土地面积表述不具体，张某某亦未承认其存在侵权事实。某社、张某某间的纠纷实属土地权属争议，对于杜陵分店东侧的具体数据，某社可向土地管理部门寻求解决与处理，该案不属法院主管，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，裁定：驳回原告西安市长安区韦曲供销合作社的起诉。一审案件受理费100元，退付原告。
宣判后，某社不服，以张某某在其宅基地建房中明显非法侵占某社土地使用权和所有权，某社发现予以制止，张某某不听，继续非法侵占，其无奈诉至法院，一审中某社出示土地部门颁发的土地使用证，该证明显证明某社土地面积和尺寸，从张某某修建房屋西边大墙的位置明显侵占了某社土地所有权和使用权，一审法院裁定认定土地四临不清楚，不存在张某某有侵权的事实是错误的等为由上诉至本院。请求：撤销原审裁定，重新判决。
张某某辩称，张某某在合法取得的宅基地上盖房，没有侵占某社的土地使用权；原审法院认定本案属于土地权属争议，应由土地管理部门解决处理，符合法律规定。某社只是提供了一份国有土地使用权证，不能明确清楚的标注四至及具体的界址面积；国有土地使用证只能证明被答辩人对土地证上的合法登记的土地面积具有合法的使用权，并不能证明答辩人具有侵权行为，更不能证明张某某具体侵权的位置及侵权事实的存在。一审裁定正确，适用法律恰当，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，某社以其享有使用权的土地受张某某侵占之原因，起诉请求判令张某某停止侵害，归还侵占的土地，某社应提供证据证明其依法享有涉案土地的使用权。某社与张某某界畔相邻，对于界畔具体位置，双方说法不一，从双方现有有效证件，无法明确争议区域界畔位置，作为原告，某社对其享有该涉案土地使用权负有举证责任。某社现持有的2002年国有土地使用证上涉及双方争议地段界畔数据记载不全，从其权属证书无法认定其享有使用权土地界畔的具体位置。西安市国土资源局长安分局2014年5月5日出具“西安市国土资源局长安分局关于某店国有土地使用证四至的说明”，其性质并非确认权属的行政行为，不足以作为确认争议地段界畔的法定依据，因权属确认只能由有关行政部门做出，对此，某社可向相关行政部门申请解决，在界畔问题权属明确后依法再行主张。原审法院裁定驳回某社的起诉，符合法律规定。某社上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一四年六月二日
书 记 员 孙婉侠
广东省佛山市南海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1434-3号
申请执行人：佛山市顺德区三界五金锻压机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路，组织机构代码74367161-4。
法定代表人：何裕均，任经理。
委托代理人：徐海华，是广东京兆律师事务所律师。
被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，组织机构代码79622999-3。
法定代表人：李燕娜。
关于申请执行人佛山市顺德区三界五金锻压机械厂与被执行人佛山市三晟机械有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付票据款51600元、以51600元为本金从2015年11月3日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期�款利率计算的利息、案件受理费1081元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人向本院确认，被执行人已归还15000元至申请执行人。本院诉讼过程中查封的被执行人名下的位于佛山市南海区平洲工业园顺兴路7房第1层被执行人公司内的钻床1台、搅拌机（半成品）不含电机，因不知去向，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无�产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1988号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：高思巍，男，住漳浦县，系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。
被告：蔡跃华，女，1960年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡黑面与被告蔡跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年7月18日，蔡黑面经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡黑面撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡黑面负担。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢艺萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第53号
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月22日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邹某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2009年10月29日作出（2009）深南法刑初字第1248号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月1日18时10分许，被告人张某某驾驶粤B**号中型普通客车，车上载有同事深圳市南山区蓝鸟咖啡西餐厅员工崔某某、邓某某、周某某、聂某某、夏某、周某、熊某、梁某某、毛某某、陈某、邱某某、赖某某共12人，沿深圳市南山区高新南环路从南往北行驶至高新南十道路口时，车辆的左后侧与在高新南十道从西往东行驶的由罗某某驾驶的载有乘客龚某某、郑某某的粤A**号轻型厢式货车的右前角发生碰撞，造成粤B**号车上的乘客崔某某、邓某某当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人崔某某、邓某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，被告人张某某驾驶机动车通过没有信号灯控制、有交通标志控制的路口时，不让优先通行的一方先行，且超载一人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项规定，是导致此事故的主要原因；罗某某驾驶机动车通过路口时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项规定，被告人张某某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任，崔某某、邓某某、周某某、聂某某、夏某、周某、熊某、梁某某、毛某某、陈某、邱某某、赖某某、龚某某、郑某某不承担此事故的责任。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决，被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某上诉称其在事故中负主要责任，而非全部责任，肇事后没有逃逸，积极协助单位处理善后事宜，使被害人家属得到及时合理的赔偿，原判认定其属其他特别恶劣情节不当，量刑过重；其认罪态度好，对自己的犯罪行为有深刻的认识和悔恨，确实不致再危害社会，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人张某某无视国法，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人张某某的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；上诉人张某某交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，依法属于”有其他特别恶劣情节”，原判根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现对其确定刑罚，量刑适当，张某某上诉要求改判缓刑本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 杨 爱 云
审判员 李 莉
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李磊（兼）
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤16刑申3号
郑凌峰：
你为原审被告人郑云田故意伤害一案，对本院（2016）粤16刑终67号刑事附带民事裁定不服，以原二审裁定认定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、公安法医报告并未确认被害人赵仕媚有外伤造成半月板撕裂，原二审裁定认定被害人赵仕媚的伤情与原审被告人郑云田行为有关。不能排除该伤情是被害人赵仕媚自身退行性变引起的合理怀疑，被害人赵仕媚的半月板撕裂与原审被告人郑云田没有关联性，原二审裁定违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定。二、本案除了有事发时的两把锄头，并没有其他直接证人证实原审被告人郑云田打了被害人赵仕媚，证人潘某梅、郑某传因与被害人赵仕媚有利害关系，其证词应不予采信。综上，你申诉认为原二审裁定认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。
本院认为：原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。针对你提出的申诉理由，本院作出评析如下：根据被害人赵仕媚陈述、原审被告人郑云田供述以及在场目击证人潘某梅证词，可以证实案发当天，被害人赵仕媚与原审被告人郑云田因争议田的灌排水问题发生争吵，原审被告人郑云田持锄头击打被害人赵仕媚手持的锄头柄处，造成被害人赵仕媚右膝受伤。被害人赵仕媚受伤后曾到深圳市人民医院住院治疗，深圳市人民医院的出院记录证实被害人右膝关节内侧半月板后角水平撕裂。经紫金县公安司法鉴定中心鉴定后出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人赵仕媚右半月板撕裂，鉴定伤情为轻伤二级。原二审期间，公诉机关也补充了证人郑某传、郑某巧证言及被害人赵仕媚陈述等证据，佐证了被害人赵仕媚右半月板撕裂并非因其年老自身退行性变引起。上述证据相互印证，足以证实原审被告人郑云田持锄头击打被害人赵仕媚并致其轻伤的事实。综上，你申诉认为原二审裁定认定事实不清、证据不足的理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01005号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2014年5月1日被决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被取保候审，2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月1日14时许，被告人潘某在武汉市汉阳区动物园大象馆附近，趁郑某龙不备之机，从其右侧上衣口内扒得价值人民币1199元的小米2A（16G）手机1部。被告人潘某离开现场时，被在场群众抓获。案发后，被盗手机已追回，并发还给失主。
公诉机关认为，被告人潘某具有曾因犯罪被判过刑，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人潘某曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚；被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王竣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第11号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、郭强，该局工作人员。
被执行人张建伟，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第066号行政处罚决定书、（2014）渑行审字第60号行政裁定书，于2015年2月9日向被执行人张建伟送达执行通知书，限三日内履行，至今未履行。经本院执行查明，被执行人张建伟暂无执行能力，申请人渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县住房和城乡建设局渑建罚决字（2014）第066号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑韵秋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2850号
原告：刘成运，男，1941年6月13日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告：刘爱军，女，1957年5月18日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
原告刘成运与被告刘爱军不当得利纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月15日指定本院管辖，本院于2017年9月26日立案。原告刘成运于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成运撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由刘成运负担。
审判员 张荣伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 星
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执624号
申请执行人于清华，女，1977年7月15日出生，汉族，住方正县。
被执行人钱淑君，女，1959年9月17日出生，汉族，住方正县。
被执行人张立华，女，1964年6月20日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初975号民事判决书受理此案，申请执行人于清华于2016年10月8日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请人人民币20.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人钱淑君、张立华现无可供执行财产及执行能力，申请执行人于清华申请终结本次执行程序。若发现被执行人钱淑君、张立华有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现�案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初823号
原告：林甸广厦房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇。
法定代表人：张力强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方显辉，孟繁旭律师事务所，专职律师。
被告：陈玉哲，男，汉族，，汉族，无业，住林甸县。
原告林甸广厦房地产开发有限公司与被告陈玉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购房款人民币36200.00元，并承担逾期付款违约金（自2013年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告以人民币327360.00元购买了原告开发的林甸县王仔花园小区x号楼xx单元xxx号房屋，被告给付部分房款后，尚欠36200.00元，因此原告诉讼至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”本院通过邮寄方式送达后，中国邮政的快递详情单（编号：EY207806975CN）退回显示：电话不通、家中无人。且本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林甸广厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费705.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晖
代理审判员 刘实
代理审判员 王阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初823号原告：林甸广厦房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇。法定代表人：张力强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方显辉，孟繁旭律师事务所，专职律师。被告：陈玉哲，男，汉族，，汉族，无业，住林甸县。原告林甸广厦房地产开发有限公司与被告陈玉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购房款人民币36200.00元，并承担逾期付款违约金（自2013年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告以人民币327360.00元购买了原告开发的林甸县王仔花园小区x号楼xx单元xxx号房屋，被告给付部分房款后，尚欠36200.00元，因此原告诉讼至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”本院通过邮寄方式送达后，中国邮政的快递详情单（编号：EY207806975CN）退回显示：电话不通、家中无人。且本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林甸广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费705.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晖代理审判员  刘实代理审判员  王阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴靖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第815号
原告：毛某。
被告：胡某。
原告毛某与被告胡某为离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告毛某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月四日
代理书记员 金丹露
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2795号
原告：赵连卫，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨美杰，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住商河县。
原告赵连卫与被告杨美杰修理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告赵连卫于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵连卫撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由赵连卫负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3312号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻。
委托代理人崔丽莉。
被执行人何XX，X，XXXX年X月X日出生。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人赵雪芬。
委�代理人王毓华。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人何XX、北京宣房投资管理公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人何淑珍、北京宣房投资管理公司在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 潮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第871号
申请执行人王福刚，男，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人崔文颖，女，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1488号民事判决原告王福刚与被告崔文颖追偿权纠纷一案中，被执行人崔文颖暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1488号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝新宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1374号
原告：范××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
本院在审理原告范××与被告王甲为买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月27日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 褚丹洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1394号
罪犯蒋必翁，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年7月4日作出（2012）灵刑初字第230号刑事判决，以被告人蒋必翁犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）钦刑二终字第61号刑事判决，撤销原判，以被告人蒋必翁犯出售假币罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯蒋必翁到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒋必翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按�量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分99分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋必翁予以减去有期徒刑六个月。
罪犯蒋必翁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒋必翁提请减刑的活动合法，罪犯蒋必翁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯蒋必翁于2015年12月17日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋必翁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯蒋必翁的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋必翁减去有期徒刑四个月十二日，并处罚金人民币15万元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执266号
申请执行人李某某，女，1988年4月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字[2016]第15号炎陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵和一置业有限公司向申请执行人李某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第856号
原告：王甲。
委托代理人：凌××。
委托代理人：余××。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2009年3月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周玲
珠独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告王
甲的特别授权委托代理人凌××、余××到庭参加诉讼，被告
王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告在经营水泥业务期间，被告因修
建临海市小芝镇四南村道路工程需要向原告购买水泥。2006年
3月30日，被告向原告购买水泥37吨，每吨280元，共计人民币
10360元，并由被告出具收据一份。对该笔货款，被告至今未
付。
被告王乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证及收款
收据各一份，其中收款收据的开具日期为2006年3月30日，载
有：今收到王甲虎鹰水泥370吨，共计人民币壹万零叁佰陆拾
元正每吨280元收货人王乙。拟证明原告诉讼主体适格及被告向原告购买水泥、欠原告货款人民币10360元。
经审理，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的
上述证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2006年3月30日，被告向原告购买水泥370吨，每吨280元
，共计货款人民币10360元。对该笔货款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告收到货物后应及时支付原告货款。现被告至今未付
，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
之规定，判决如下：
被告王乙于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告
王甲货款人民币10360元。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费59元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年四月二十七日
代理书记员 吴 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23060号
原告张荣彦，住北京市通州区。
委托代理人郭胜，住北京市通州区。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告张荣彦诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张荣彦自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张荣彦撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张荣彦负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 芦 辛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1184号
原告王明海，男，1975年2月28日出生，汉族，居�，住蒙阴县。
委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王明海与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人文茂华、侯长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2017年5月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中机动车损失保险金额为47764元，第三者责任保险额为500000元，并投保了不计免赔特约险。2018年2月4日13时，原告驾驶上述被保险车辆，沿省道335线由北向南行驶至172KM+400M（蒙阴县蒙阴街道洪河头村）路段时，与对向行驶至此的张贤亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告、张贤亮及“宝骏”牌小型轿车乘车人于文友受伤的交通事故。该事故原告负主要责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失44082元、评估费1800元、施救费1000元、三者车辆17698元、三者评估费840元、三者施救费700元，共计66120元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证在公司投保交强险及商业险、且具有驾驶资格的情况下，公司同意在保险限额内按照事故责任进行赔偿，诉讼费等程序性费用公司不予承担。
经审理查明，2017年5月29日、30日，原告王明海为其所有的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保交强险和商业保险各一份，保险期间为一年，其中机动车损失保险金额为47764元，第三者责任保险额为500000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年2月4日13时，原告驾驶上述被保险车辆，沿省道335线由北向南行驶至172KM+400M（蒙阴县蒙阴街道洪河头村）路段时，与对向行驶至此的张贤�驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告、张贤亮及“宝骏”牌小型轿车乘车人于文友受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，并作出事故认定：王明海负事故的主要责任，张贤亮负事故次要责任，于文友无事故责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车及第三者受损车辆鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车的损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂银城价格评估有限公司对上述车辆损失作出评估，鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车车辆损�被评估为44082元，原告为此支付评估费1800元，另外原告为施救该车辆支出施救费1000元，鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车的车辆损失被评估为24426元，支付评估费为1200元，另外为施救该车辆支出施救费1000元，原告已将第三者受损车辆的损失支付给了张贤亮。2018年3月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，王明海持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、第三者损失收到条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当�人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失44082元、评估费1800元、施救费1000元、第三者车辆损失17698元、第三者车辆评估费840元、施救费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王明海保险车辆损失44082元、评估费1800元、施救费1000元、第三者车辆损失17698元、第三者车辆评估费840元、施救费700元，共计66120元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年四月十八日
书记员 张文倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1366号
申请执行人：童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人童立军与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币2847065元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第180号
上诉人（原审原告）：王慧芳，女，汉族。
委托代理人：任广济，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：哈密市高级中学
住所地：哈密市建设路*号院。
法定代表人：赵萍，校长。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市教育局
住所地：哈密市融合路。
法定代表人：陈志学，局长。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市人力资源和社会保障局
住所地：哈密市融合路*号。
法定代表人：刘改风，局长。
委托代理人：杨素琴，女，汉族。
上诉人王慧芳因人事争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧芳的委托代理人任广济，被上诉人哈密市高级中学的委托代理人欧志江，被上诉人哈密市教育局的委托代理人王虎，哈密市人力资源和社会保障局的委托代理人杨素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，原告王慧芳于1981年从哈密伊吾县防疫站调至哈密市三中（现哈密市高级中学）担任校医并兼初中三年级生理卫生课的任课教师。1961年，原告王慧芳在新疆医学院学习医学专业，按照中国共产党新疆维吾尔自治区委员会组织部，新疆维吾尔自治区教育厅、劳动人事厅、计划委员会印发《关于一九六六年底以前各类学校学生学历问题的处理意见》的通知，“凡在国家正式批准的高等学校本专科修业两年以上，发给肄业证书的，按照大学专科对待”。据此原告王慧芳的学历应当按照大学专科对待。根据原告学历以及工作时间，按照职称评定相关办法和文件，原告的职称至少应评定为中级职称，但原告单位一直不给原告申报职称，后三被告共同弄虚造假，给原告评定为初级职称。初级职称与中级职称在工资、津贴等待遇上有很大差别，因为职称的错误评定给原告造成工资、津贴等方面有很大损失。此外，原告王慧芳之夫任广济在哈密市三中职代会上给学校领导提意见，原告为此也遭受打击和排挤。原告王慧芳被逼迫在1993年6月（50周岁时）提前退休。对职称的评定原告一直不认可，职称的错误评定和逼迫提前退休给原告造成了巨大的经济损失和长达27年的精神折磨。原告王慧芳多次找相关部门和领导反映均未得以解决，现诉至贵院。请求判令：1、三被告赔偿原告因为职称错误评定致工资收入损失124800元；2、三被告赔偿原告因被迫退休致工资减少损失129600元；3、三被告赔偿原告因职称错误评定致卫生补贴的减少10000元；4、三被告赔偿原告信访花费的交通、住宿、材料费等15000元；5、三被告赔偿原告因受到打击报复致身体被摧残得病损失10000元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，经审查，原告王慧芳系被告哈密市高级中学的（原哈密市第三中学）退休职工。原告王慧芳提出被告哈密市高级中学在1988年没有给其评定中级职称，并被迫于1993年提前退休，被告哈密市高级中学、哈密市教育局、哈密市人力资源和社会保障局应赔偿原告王慧芳损失375700元的主张。根据《国家教育委员会关于《中华人民共和国教师法》若干问题的实施意见》第八条“关于教师申诉：（一）教师对学校或者其他教育机构提出的申诉，由其所在区域的主管教育行政部门受理。省、市、县教育行政部门或者主管部门应当确定相应的职能机构或者专门人员，依法办理教师申诉案件……”的规定，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定如下：驳回原告王慧芳的起诉。案件受理费预交10元，退还原告王慧芳。
原审法院宣判后，上诉人王慧芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，我们这一行政诉讼是民告官，已经超越教育法的范围，三被告伪造档案，违抗教育厅批示，法院不受理、不裁决是错误的。2014年国务院规定，信访久拖不决的案件应执法检查，鼓励上访人员通过法律解决。2013年，自治区信访局给我们答复，我们的问题可找当地劳动仲裁，不予受理就可以通过法院来解决。上诉人的职称问题是政治待遇和经济待遇问题，希望中级法院、中级检察院对腐败零容忍来执法，给上诉人一个公正的裁决。
被上诉人哈密市高级中学答辩称，同意上诉人要求撤销原审裁定的请求，本案应由法院直接驳回上诉人的诉讼请求。上诉人虽在新疆医学院学习过，但其一年内留级两次，被医学院退学，未取得肄业证书。1985年上诉人不知如何取得009号肄业证书，但经核实，009号肄业证书作废，所以上诉人的学历不能按大专对待，上诉人按照初级职称享受相应待遇是正当的。本案是上诉人不服仲裁裁决提起的民事纠纷案件。希望法院综合各方意见，从实体上驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人哈密市教育局答辩称：同意高级中学的意见，本案是民事案件不是行政诉讼案件。上诉人多次提到单位法定代表人处理其申诉上访中存在违法行为没有事实和法律依据。希望上诉人对本案有客观的理解，尽快息诉罢访。
被上诉人哈密市人力资源和社会保障局答辩称：同意高级中学及教育局的意见。上诉人1962年-1964年未能完成学业。对其的肄业证书经调查不符合规定，1985年对上诉人只能按中专学历对待。1992年后相关工作才交由人事局管理，不存在人事局弄虚作假的问题。
本院认为，二审争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议”。上诉人王慧芳要求按大专学历给其评定为中级职称及赔偿各项损失的主张，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院驳回上诉人王慧芳的起诉并无不当，本院予以确认。综上，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 耿 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋志强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郝有朝，男，汉族，住济源市。
被告：苗卫再，男，汉族，住济源市。
被告：郝卫东，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郝有朝、苗卫再、郝卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告郝有朝、苗卫再、郝卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝有朝偿还借款利息11970.51元，被告苗卫再、郝卫东对上述借款利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告郝有朝在其处借款50000元，借款期限至2015年6月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗卫再、郝卫东提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。被告于2017年3月14日偿还借款本金50000元，现借款本金已还清，利息清至2015年4月27日。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告郝有朝作为借款人，被告苗卫再、郝卫东为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月18日至2016年6月17日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月18日，被告郝有朝向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月17日，利率为年利率8.4%，原告向被告郝有朝提供了50000元的借款。贷款到期后，被告于2017年3月14日偿还借款本金50000元，现借款本金已还清，利息清至2015年4月27日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郝有朝提供借款后，被告郝有朝应按照约定履行还款义务，现被告郝有朝已将借款本金还清，利息清至2015年4月27日，现原告要求被告郝有朝偿还2015年4月28日之后的借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求从2015年4月28日按本金50000元、年利率8.4%计算至2015年6月17日；从2015年6月18日按本金50000元、年利率12.6%计算至2017年3月14日，利息共计11970.51元，符合借款合同的约定，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗卫再、郝卫东对被告郝有朝的借款利息承担连带保证责任，所以原告要求被告苗卫再、郝卫东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝有朝在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行利息11970.51元（从2015年4月28日按本金50000元、年利率8.4%计算至2015年6月17日；从2015年6月18日按本金50000元、年利率12.6%计算至2017年3月14日）；
二、被告苗卫再、郝卫东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告郝有朝负担，被告苗卫再、郝卫东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执605号
申请人宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人宋维，男，1987年9月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川03民再4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明自房权证市交字00080x**号、自房权证市交字00110x**号、20xxxxxxxxx**号房屋为被执行人钟国堡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟国堡所有的自房权证市交字00080x**号、自房权证市交字00110x**号、20xxxxxxxxx**号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执605号
申请人宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人宋维，男，1987年9月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川03民再4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟国堡在自贡市老有所学养老服务有限责任公司的股权及红利。
二、冻结被执行人钟国堡在自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司的股权及红利。
三、冻结期限为三年。
执行员 李辛玉
二〇一六年十一月一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执605号本院在执行宋林永、宋维与钟国堡、蔡新借款合同纠纷一案中查明，钟国堡、蔡新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将钟国堡、蔡新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第550-2号
申请执行人河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部。
经营者李帅。
被执行人山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东万邦化学工业有限公司债权77234.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 亚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023执228号
申请执行人彭文斌，男，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区高崇山镇.
被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司，地址湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
法定代表人周赞宏。
委托代理人刘辉强，所在单位推荐的人，职员，湖南省大方广农业科技发展有限公司。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司，地址浏阳制造产业基地。
法定代表人唐超群。
委托代理人刘辉强，所在单位推荐的人，该公司职员，湖南旺润食品科技有限公司。
彭文斌与湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南旺润食品科技有限公司合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘1023民初382号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南旺润食品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文斌于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 郑东升
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1170号
原告：王海成，男，49岁，汉族，农民。
被告：秦焕峰，男，42岁，汉族，农民。
被告：黄东辉，男43岁，汉族，。
本院在审理原告王海成与被告秦焕峰、黄东辉劳务合同纠纷一案中，原告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王海成负担。
审判员 杨 评
二〇一六年五月十日
书记员 罗翔馨
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初33号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫显琪，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯放火罪于2013年3月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人莫显琪犯强奸罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月31日转为普通程序。因涉及个人隐私，本院于2017年6月8日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员周某出庭支持公诉，被告人莫显琪到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年10月29日7时许，被告人莫显琪来到同村其叔娘马某家里四处张望，后来马某叫他出去，于是莫显琪走出门口。过了几分钟，在确定没有其他人在场之后，莫显琪又进到马某家里，看到马某在客厅吃面条。莫显琪对她�出发生性关系并张开双手强行抱她。其叔娘推开被告人并叫其走开，两人相互拉扯，莫显琪的手摸到了被害人的胸部，抓了几下。接着两人继续拉扯，被害人被推倒在垃圾篓上，面条洒落一地。莫显琪就压到被害人身上，亲被害人的嘴，并用手摸了一下被害人的阴部。被害人躺在地上挣扎反抗，大声喊救命，咬了一口莫显琪的嘴。莫显琪的嘴被咬伤后站起来，被害人趁机站起来跑出家里。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1.医学诊断：应激反应（案发后发病，目前处于发病期）；2.刑事责任评定：被鉴定人莫显琪对本案具有完全刑事责任能力；3.受审能力评定：被鉴定人莫显琪目前有受审能力。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人莫显琪采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人莫显琪对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月29日7时许，被告人莫显琪见被害人马某独自一人在家吃早餐，就进到被害人家中向其提出发生性关系的要求，并强行抱住被害人。在遭到被害人的拒绝和反抗后仍将被害人推倒在地，不顾被害人的呼救、挣扎，亲被害人嘴，隔着衣服摸被害人胸部和阴部。被害人咬了莫显琪一口后挣脱其控制并跑出门口。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1.医学诊断：应激反应（被鉴定人莫显琪案发后发病，目前处于发病期）；2.刑事责任能力评定：被鉴定人莫显琪对本案具有完全刑事责任能力；3.受审能力评定：被鉴定人莫显琪目前有受审能力。
上述事实，被告人莫显琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人马某的报案陈述，证人莫某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，钟山县看守所出具的病情报告，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案经过，疾病证明书及伤情照片，刑事判决书及释放证明书，人身安全检查记录，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫显琪违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人莫显琪犯强奸罪罪名成立。被告人在实施强奸的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚。被告人曾因犯放火罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后，如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫显琪犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳明华
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贝相乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5964号
上诉人（原审原告）邱良，男，1990年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福建一品互通文化传媒有限公司，地址：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场29楼。
法定代表人方志鹏，总经理。
上诉人邱良因与被上诉人福建一品互通文化传媒有限公司劳动争议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱良于2015年12月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱良撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人邱良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 惠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1270号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇胡家泉村四组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇胡家泉村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币13477元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8414号
上诉人（原审原告）马树满,男，1967年7月15日出生。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京承奥源生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇一村北街18号。
法定代表人詹秀杰，董事长。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯仲山，男，1960年2月5日出生。
上诉人马树满因与北京承奥源生态农业发展有限公司（以下简称承奥源公司）、侯仲山建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
马树满一审起诉称：2007年9月13日，侯仲山以丰润区建筑安装股份有限公司名义与承奥源公司签订《温室建设协议书》后，于2008年将相关工程分包给我。工程施工期间，侯仲山因诈骗罪获刑，承奥源公司确认侯仲山负责建设承包的工程已完工60%。我分包的工程已经承奥源公司验收，但承奥源公司拖欠工程款至今，故起诉请求法院依法确认《温室建设协议书》无效，判令承奥源公司给付工程款230万元。
承奥源公司答辩认为，涉案合同标的为温室大棚，不应适用建筑法的相关规定。马树满起诉对法律关系的定性错误。目前，涉案工程承包方未经法定程序确认，且涉案温室至今未完成，相关债权债务未结算，本案不存在承奥源公司向马树满付款的情形。侯仲山未做答辩。
一审法院认为，《温室建设协议书》约定的生态温室工程所在土地性质为农业用地，即生态温室工程属于农业设施，其建设不符合建设工程的定义和特征。承奥源公司与侯仲山签订《温室建设协议书》以及侯仲山与马树满签订协议书所形成的法律关系为承揽合同法律关系。经一审法院释明，因马树满仍坚持其起诉法律关系不予变更，裁定：驳回马树满的起诉。
一审裁定后，马树满不服上诉，认为一审裁定认定事实错误：《温室建设协议书》约定的“建设生态温室4栋”，应为建生态温室3栋、建“农业园生态餐厅工程”1栋；一审裁定适用法律错误：马树满与侯仲山所签协议书约定内容与《中华人民共和国建筑法》关于建筑活动的规定内容一致，一审法院认定案件争议法律关系为承揽纠纷有悖于法律规定；马树满与侯仲山所签协议的标的与《中华人民共和国合同法》对承揽合同规定的标的不同；建设施工合同与承揽合同属同一性质的合同。马树满并提出一审存在程序错误，承奥源公司提交伪证、在结算协议书中编造虚假事实等，请求撤销一审裁定，发回重审。承奥源公司、侯仲山在答辩期内未提交答辩意见。
一审法院经审理查明，2007年9月13日，承奥源公司与侯仲山签订《温室建设协议书》，约定侯仲山承包位于顺义区高丽营镇一村北的生态温室（4栋）工程。该协议书尾部甲方签字（盖章）处加盖有承奥源公司公章，并有张满强签名。乙方签字（盖章处）加盖有显示为“丰润区建筑安装股份有限公司合同专用章”的印章，并有侯仲山签名。双方均认可丰润区建筑安装股份有限公司客观上不存在，该协议书所涉工程为侯仲山个人承包，亦认可该工程所在土地性质为农业用地。
2008年3月1日，侯仲山与马树满签订《协议书》，约定发包人（甲方）侯仲山将上述工程分包给承包人（乙方）马树满。该协议对分包工程性质、承包方式、承包形式、承包内容及开工、竣工日期做了约定。
一审诉讼中，侯仲山表示同意马树满的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程合同系承揽合同的特殊形态。建设工程合同有别于以建筑活动为内容的承揽合同，原因在于国家对建设用地和建筑工程质量、安全专门立法并实施监督管理。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。根据一审法院查明的案件事实，本案涉案工程所在土地性质为农业用地，所占用土地并未办理相应审批手续；涉案工程施工也未取得建筑行政主管部门的许可。一审法院认为《温室建设协议书》约定的建设内容不符合建设工程的定义和特征、承奥源公司与侯仲山签订《温室建设协议书》以及侯仲山与马树满签订协议书所形成的法律关系为承揽合同法律关系并无不当。马树满上诉认为《温室建设协议书》约定的“建设生态温室4栋”，应为建生态温室3栋、建“农业园生态餐厅工程”1栋，上诉主张一审裁定认定事实错误。一审裁定书中该部分内容是对《温室建设协议书》约定的表述，并无不当。马树满该项上诉主张本院不予采信。马树满上诉提出其与侯仲山所签协议书约定内容与《中华人民共和国建筑法》关于建筑活动的规定内容一致，一审法院将争议法律关系认定为承揽合同纠纷属适用法律错误，以及其与侯仲山所签协议的标的与《中华人民共和国合同法》对承揽合同规定的标的不同的上诉主张，系马树满对建设工程合同与承揽合同的概念混淆所致。建设工程合同与承揽合同原则上属同一性质，但建设工程合同因工程用地及工程质量管理方面的立法规定而明显有别于承揽合同。本案涉案工程不属于建设工程范畴，当事人就涉案工程所形成的合同应属承揽合同。马树满的该项上诉请求缺乏法律依据。马树满并提出一审存在程序错误，承奥源公司提交伪证、在结算协议书中编造虚假事实等，均与一审法院认定本案争议的法律关系缺乏直接关联。马树满上诉坚持其起诉主张的法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龚开国
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执128号
申请执行人郭艳玲，女，汉族，1962年1月27日生，住开封市顺河回族区。。
被执行人开封润华房地产有限公司，组织机构代码：58287335-3.住所地：开封市鼓楼区省府前街71号。
法定代表人李国君，总经理。
郭艳玲与开封润华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院做出的（2015）鼓民初字第391号民事判决书已经生效，开封市中级人民法院作出（2017）豫02执监722号执行裁定书，指定我院立案执行。在执行过程中，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封润华房地产有限公司的银行存款151100元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年三月十九日
书记员 张文涛
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初10号
起诉人：范世明，男，汉族，1956年2月23日出生，住四川省屏山县。
起诉人范世明向本院提出诉讼请求：1.屏山县锦屏镇人民政府为起诉人办理下述房屋两证；2.该镇政府按照起诉人所交房款总额1290293元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2011年2月22日起，至该房屋两证交付之日止，向起诉人支付违约金。事实与理由：
2011年2月22日，其与屏山县锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的位于屏山镇×小区住房一套，主要约定：1.起诉人第一、二次共应交总房款的90%，计1161293元，其余10%，在办理房屋产权证和土地使用权证时缴纳；2.该镇政府应当在2012年4月30日前交房，在交房后半年内为起诉人办理前述两证并交与起诉人，办证费用由该镇政府承担。协议签订后，按约交清了房款的90%，计1161293元。但该镇政府至今未办理前述两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担违约责任。经起诉人多次向有关部门反映未果，故诉至法院。
经本院审查认为，本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响重大、复杂，该争议宜通过政府统一协调解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对范世明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6467号
申请执行人葛佳妮，男，汉族，户籍地址河南省兰考县。
被执行人陈卫煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈进华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人葛佳妮与被执行人陈卫煌、陈进华民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元、利息1800元、公告费800元，并承担本案执行费50元，以上共计人民币12650元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人陈卫煌、陈进华录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6467号
申请执行人葛佳妮，男，汉族，户籍地址河南省兰考县。
被执行人陈卫煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈进华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人葛佳妮与被执行人陈卫煌、陈进华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第294号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人葛佳妮借款本金10000元、利息1800元、公告费800元，并承担本案执行费50元，以上共计人民币12650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人陈卫煌、陈进华所有的价值人民币12650元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人陈卫煌、陈进华未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人陈卫煌、陈进华所有的价值人民币12650元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1497号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社
被执行人施义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00995号，依法向被执行人施义发出执行通知书，责令被执行人施义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币202389.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 褚一彬
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1141号
程培义：
本院刑事审判庭移送执行的程培义危险驾驶一案，因被执行人程培义已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00041号刑事判决确定的罚金15000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1141号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 婷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执427号之一
申请执行人：童小银，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区，现住奉新县。
被执行人：刘淑英，女,1938年11月27日出生,汉族,住奉新县。
被执行人:周启明,男,1960年12月31日出生,汉族,住奉新县。
本院在执行申请执行人童小银与被执行人刘淑英、周启明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初360号和江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终251号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人刘淑英、周启明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2017年12月11日，申请执行人童小银向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘淑英、周启明的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初360号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执427号
申请执行人：童小银，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区，现住奉新县。
被执行人：刘淑英，女,1938年11月27日出生,汉族,住奉新县。
被执行人:周启明,男,1960年12月31日出生,汉族,住奉新县。
本院在执行申请执行人童小银与被执行人刘淑英、周启明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初360号和江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终251号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人刘淑英、周启明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑英、周启明银行存款人民币175000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十三日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执427号申请执行人：童小银，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区，现住奉新县。被执行人：刘淑英，女,1938年11月27日出生,汉族,住奉新县。被执行人:周启明,男,1960年12月31日出生,汉族,住奉新县。本院在执行申请执行人童小银与被执行人刘淑英、周启明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初360号和江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终251号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人刘淑英、周启明发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑英、周启明银行存款人民币175000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月十三日书记员  余训浪