wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1295号
原告倪×。
委托代理人徐×。
被告杭州××花边服饰有限公司，住所地杭州市××区
××青春村。
法定代表人来×。
委托代理人姚××。
被告张×。
被告邹×。
原告倪×诉被告杭州××花边服饰有限公司、张×、邹
×民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依
法由审判员唐伟利适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐×、被告杭州×
×花边服饰有限公司委托代理人姚××到庭参加诉讼。被告张
×、邹×经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告倪×诉称：2007年6月25日，杭州××花边服饰有限
公司、张×向原告借款250000元，并出具借据一张，书面约定
了还款时间。但借款期限届满后，杭州××花边服饰有限公司
及张×均未按约定归还借款。另，因张×与邹×系夫妻关系。
故原告起诉要求杭州××花边服饰有限公司、张×、邹×归还
借款250000元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对邹×的主张，要求杭州××花边服饰有限公司、张×归还原告借款2500
00元。
被告杭州××花边服饰有限公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：张×原系杭州××花边服饰有限公司的股东，并
管理公司公章。2007年2月5日，张×将其股份转让。之后，张
×虽已不是公司的股东，但其还保留已盖了公司公章的空白纸
张。也就是说，原告向法院提供的借据是在加盖了公司公章的
空白纸张上形成的。因此，杭州××花边服饰有限公司未向原
告借款250000元。对此，杭州××花边服饰有限公司在原告起
诉后曾向公安机关报案，但未被受理。综上，原告要求杭州×
×花边服饰有限公司归还借款250000元的请求，缺乏法律依据
，故要求驳回原告对杭州××花边服饰有限公司的诉讼请求。
被告张×、邹×未作答辩。
原告倪×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明原告与杭州××花边
服饰有限公司、张×之间的借贷关系；2、由杭某市工商行政
管理局萧某分局出具的杭州××花边服饰有限公司工商登记2
份和该公司股东会决议1份，欲证明上述借款不属于张×代表
杭州××花边服饰有限公司的职务行为。上述证据，杭州××
花边服饰有限公司的质证意见：1.对证据1中公章的真实性没
有异议，但对该证据的形成过程有异议，系在空白纸上先盖好
章，再由张×签名形成的；对证据2无异议。上述2组证据，虽
未经张×、邹×当庭质证，但本院结合杭州××花边服饰有限
公司的质证意见并经审查后认为：1.对证据1，从其形式和内容分析，应属借款借据，符合有效证据的“三性”特征，故予
以采纳。对杭州××花边服饰有限公司所提出的异议，因其未
能提供有效证据加以支持，故不予采信。2.证据2，内容客观
真实，来源形式合法，对待证事实具有关联性，故予以采纳。
被告杭州××花边服饰有限公司、张×、邹×未提供证
据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年6月25日，杭州××花边服饰有限公司、张×向原告
借款250000元，并出具借据一份，书面约定于2007年8月9日归
还。由于杭州××花边服饰有限公司、张×至今未按约定期限
归还借款，故原告于2009年2月13日向本院提起诉讼。
另查明：张×原系杭州××花边服饰有限公司的股东，
任公司监事一职。2007年2月5日，杭州××花边服饰有限公司
股东会议作出决议：同意张×将其在杭州××花边服饰有限公
司的股份以1755000元的价格转让给罗某某，并免去张×的公
司监事职务。由此，张×离开杭州××花边服饰有限公司。
本院认为：原告与杭州××花边服饰有限公司、张×之
间的借贷关系依法成立并有效。杭州××花边服饰有限公司、
张×未按约定期限履行归还借款的义务，应承担民事责任。原
告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
对杭州××花边服饰有限公司关于本案所涉借款系张×个人行
为的抗辩意见，因其未能提供充分的证据加以证明，故本院不
予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求邹×承担民事
责任，不违反法律规定，本院予以准许。张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
杭州××花边服饰有限公司、张×于本判决生效之日起
十日内归还倪×借款250000元。
如杭州××花边服饰有限公司、张×未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由杭州××花边
服饰有限公司、张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年三月五日
书记员 陆秋婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4545号
被执行人：陈华钦，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行陈华钦犯诈骗罪的(2014)安刑初字第644号刑事判决书一案中，被执行人陈华钦应缴纳罚金人民币6000元及违法所得款人民币27852元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4545号被执行人：陈华钦，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行陈华钦犯诈骗罪的(2014)安刑初字第644号刑事判决书一案中，被执行人陈华钦应缴纳罚金人民币6000元及违法所得款人民币27852元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4006号
原告：张利伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，1975年7月29日出生，住四川省蓬溪县。
被告：北京富顺伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼18层1811室。
法定代表人：胡明。
被告：北京市昌平区霍营街道上坡佳园股份经济合作社，住所地北京市昌平区上坡佳园社区。
负责人：王志刚。
原告张利伟与被告杨小兵、北京富顺伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称伟业公司）、北京市昌平区霍营街道上坡佳园股份经济合作社（以下简称上坡佳园合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利伟及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。被告杨小兵、伟业公司、上坡佳园合作社经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修设计费15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，伟业公司与上坡佳园合作社签订合同，约定由伟业公司负责霍营街道社区服务中心的装饰装修工程施工，由被告杨小兵具体负责工程的具体施工。同年10月，张利伟与伟业公司及杨小兵达成口头协议，约定由张利伟负责霍营街道社区服务中心的装修设计，设计费为15万元，被告伟业公司及杨小兵负责工程建设。2014年5月底，张利伟如约完成了室内装修设计图纸。2015年2月份，上坡佳园社区将张利伟应得的设计费以支票的形式支付与被告杨小兵，被告杨小兵兑付后，拒绝将原告应得的设计费支付给原告。后原告多次找到被告支付设计费，但被告相互推诿，致使原告至今仍未取得相应款项。原告张利伟认为，张利伟完成了昌平区霍营街道办事处的装修设计，被告上坡佳园合作社应将装修设计费支付与原告，被告杨小兵在收到相应装修设计款项后应将款项交与原告张利伟。
被告杨小兵、伟业公司、上坡佳园合作社未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年11月23日，上坡佳园合作社（甲方）与伟业公司（乙方）签订《室内装饰设计合同书》。该合同约定，工程地点为霍营街道办事处上坡佳园1#楼商业2层社区服务中心，建筑面积约1400平方米，使用性质为社区服务中心办公用房；设计协议签订后，即由甲方付与乙方方案设计费共计15万元，一次性全部结清；乙方在收到甲方提供的有关图纸，对工程进行实地勘测后，提出设计构想，形成设计方案平面图，创意透视草图，由甲方审阅；在甲方确认平面方案图并支付施工图设计费后，乙方完成施工设计，包括平面布置图、天花平面图、效果图（共公共区域效果图一张），立剖面图等；合同还约定了其他内容。合同下方附杨小兵手写部分，内容为：“本合同生效，甲方付乙方设计费15万元整，15万元包括设计费及零工，并一次性全部结清。”合同签订后，上坡佳园合作社于2015年2月4日向伟业公司支付设计费15万元。
上述各同签订后，上坡佳园合作社将上坡家园1号底商二层社区服务中心装修工程发包给诚优佳（北京）装饰工程有限公司进行施工。
2015年2月2日，杨小兵、张利伟出具《协议书》，载明：北京市昌平区霍营街道办事处、上坡佳园社区股份经济合作社，社区服务中心1#商业楼二层圆弧部位装修设计费，建筑面积约1400平米；设计（包括装修、水电、消防、监控设备）服务费、零工费共计15万元整一次性付清；出现经济及法律纠纷全部由杨小兵（张利伟）及其所有公司负责，并承担一切经济损失和及法律责任。另，根据2015年6月29日及2015年8月3日的开庭笔录可知，张利伟与杨小兵一同到上坡佳园合作社领取15万元的支票。关于二人一起去领取15万元支票的原因，杨小兵回答“原告（张利伟）说他那几天没有什么事情，他又想领取他跑腿的零工费，所以就一起去了，领取那天原告（张利伟）有没有在支票存根上签字记不清了。”
另查，张利伟主张霍营街道社区服务中心是其设计完成的，并提供了电子邮件及室内设计师证书予以证明。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据上述证据及当事人的当庭陈述，可以认定张利伟与杨小兵之间存在合伙关系。张利伟与杨小兵之间的合伙关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
关于合伙利润分配的问题。张利伟主张双方口头约定涉案工程设计费应由张利伟所有，相应的后续施工费应由杨小兵所有，但张利伟对其该主张并未提供相应证据予以支持，且15万元中包含设计服务费、零工费的费用，故本院对其陈述不予采信。对合伙期间的债权债务各合伙人应共同承担共享分配，故对于张利伟主张15万元的设计费的诉讼请求，本院对其中的7.5万元予以支持。因张利伟与杨小兵之间存在合伙关系，张利伟主张伟业公司、上坡佳园合作社支付该笔费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨小兵、伟业公司、上坡佳园合作社经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后七日内支付原告张利伟合伙收入75000元；
二、驳回原告张利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张利伟负担1650元（已交纳），由被告杨小兵负担1650元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告杨小兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李桂云
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 静
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执288号
申请执行人资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号
被执行人王某某，男，1956年11月13日出生。
资兴市国土资源局申请王某某行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081行审12号已经发生法律效力。资兴市国土资源局于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081行审12号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1707号
原告王某，男，1960年5月23日出生，汉族，
被告谢某，男，56岁，农民，
本院于2016年11月15日受理原告王某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王某因被告谢某下落不明，一时难以送达法律文书而自愿撤回起诉，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案已交受理费92元，减半收取46元，由原告王某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐慧颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2200号
罪犯ＸＸ春，男，汉族，小学文化，1954年10月15日出生于湖北省汉川市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2006年11月27日作出（2006）句刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；撤销原判缓刑，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑三年、罚金人民币八千元（已缴纳人民币三千元）并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币六万三千元（已缴纳人民币五千元）。该院又于2014年7月4日作出（2006）句刑初字第188号刑事裁定，将被告人张春阳的刑期更正为，自2006年4月14日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3471号、第5208号刑事裁定，对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3479号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长
被申请人：李XX，女，19XX年1X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：聂XX，男，19XX年9月X4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人李XX、聂XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李XX、聂XX名下的价值金额60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、聂XX银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终584号
上诉人（原审被告）：王文胜，男，1968年2月4日出生。
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许卫星，男，1983年12月30日出生。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
上诉人王文胜因与被上诉人许卫星房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由法官高贵、潘蓉、李春香组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文胜及其委托诉讼代理人孙义南、被上诉人许卫星的委托诉讼代理人李天博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文胜上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回许卫星的原审诉讼请求。事实和理由：双方均没有做出解除合同的意思表示，本案租赁关系应依法存续，一审法院仅凭《收条》认定合同解除是错误的；许卫星在租赁期间将房间物品损毁，原审对此未予处理违反法定程序。
许卫星辩称：认可一审法院判决，请求驳回王文胜的上诉请求。
许卫星向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王文胜返还许卫星2016年4月1日至2016年8月30日的房屋租金27500元；2、请求法院判令王文胜返还房屋押金10000元；3、请求法院判令王文胜按中国人民银行同期贷款利率的标准向许卫星支付迟延交纳租金的利息，自2016年3月31日起至款项实际返还之日止；4、本案的诉讼费用由王文胜承担。
一审法院认定事实：×××（以下简称涉案房屋）的所有权人为王文胜，房屋建筑面积为145.91平方米。2012年8月22日，许卫星（乙方）与王文胜（甲方）签订《租赁合同》，甲方将涉案房屋出租给乙方。租赁用途为居住；房租租赁期限自2012年9月1日至2013年8月30日；租金标准为每月5000元；押金10000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约金赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同还约定了其他内容。合同签订后，王文胜依约将涉案房屋交付许卫星使用。经询，王文胜认可其收到许卫星押金1万元并收到许卫星租金至2016年8月30日止；其中2016年3月1日至2016年8月30日租金为3.3万元，每月租金为5500元。
2013年8月2日，许卫星（乙方）与王文胜（甲方）签订《租房合同》，约定：经双方友好协商决定，原合同0001201自动顺延壹年（2013.9.1-2014.8.31日），月租金变更为5300元，其他合同内容不变，以此为证。另，上述合同到期后，许卫星、王文胜双方未续订书面租赁合同，许卫星继续租用涉案房屋。
2016年3月30日，王文胜出具收条：“今收到×××水卡一张、电卡一张、燃气卡一张、门禁卡三张、有限电视卡一张，乙方所欠各种费用没结清”。
庭审中，许卫星称因2016年3月30日已经将涉案房屋腾退给王文胜且王文胜已经出具收条，故双方之间的租赁合同已经解除，因此向王文胜主张返还2016年4月1日至2016年8月30日的房屋租金、押金。王文胜对此不予认可，并称许卫星并未发出正式的解除合同的通知，现合同已经履行完毕，故不同意返还租金；因许卫星、王文胜之间的费用没有结清，故不同意返还押金。经询，许卫星、王文胜称对于未结清费用在本案中不能协商一致。
一审法院认为，许卫星与王文胜房屋租赁合同纠纷一案，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
其一，根据查明的事实，许卫星、王文胜所签订《租赁合同》及《租房合同》租赁期限到期后并未续签书面租赁合同，许卫星继续租用王文胜涉案房屋应视为许卫星、王文胜双方具有不定期租赁关系。在履行过程中，根据许卫星举证的《收条》证明王文胜已将涉案房屋“水、电卡、燃气卡、有限电视卡、门禁卡”收回，故许卫星、王文胜继续履行租赁合同法律关系的基础已经丧失，应视为许卫星、王文胜解除租赁关系。许卫星主张王文胜返还2016年4月1日至2016年8月30日的房屋租金的诉讼请求，并未高于王文胜应退还的房屋租金，于法有据，法院予以支持。
其二，根据许卫星举证的《收条》证明许卫星、王文胜尚有费用未结清，经法庭询问，许卫星、王文胜亦不能在本案中结清相关费用，故许卫星要求王文胜退还押金的诉讼请求，不符合租赁合同中关于退还押金的约定，法院不予支持。
其三，关于许卫星要求王文胜支付迟延交纳租金利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。对于王文胜辩称双方租赁合同法律关系并未解除，已履行完毕的辩解意见，依据不足，法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王文胜返还许卫星二〇一六年四月一日至二〇一六年八月三十日房屋租金二万七千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回许卫星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：根据本案所查事实，王文胜虽未明确提出解除合同，但王文胜要求住户搬出房屋，并于2016年3月30日收回水卡、电卡、燃气卡、门禁卡等，住户亦实际搬出了房屋，故可认定王文胜实际收回了出租房屋，双方事实上的租赁关系亦实际解除，原审法院据此认定视为双方解除租赁关系，并据此判令王文胜返还许卫星2016年4月1日至8月30日期间的房屋租金，认定事实和适用法律并无不当。关于王文胜上诉所称双方均没有做出解除合同的意思表示，本案租赁关系应依法存续一节，与本案所查事实不符，且于法无据，本院对此不予采信。关于王文胜上诉所称许卫星在租赁期间将房间物品损毁，原审对此未予处理一节，因王文胜原审对此并未提出反诉，原审法院对此未予处理，并无不妥。
综上，王文胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由王文胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一七年一月十七日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1968号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告王宝林。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1771元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2686号
原告：黄中海，男，1972年6月22日出生，汉族，武安市人，现住。
被告：刘红兵，男，1971年10月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告黄中海与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中海、被告刘红兵及其委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付煤款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄中海与被告刘红兵是朋友关系，2016年1月被告开办煤场，因资金紧张，便用原告140000元上煤，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘红兵辩称，被告给原告打的14万元欠条，并不是黄中海一个人的钱，其中包括高树斌、李嘉刚的钱，实际已经偿还7000元，还有133000元未偿还，打条之后陆续转账62528元，原告提供的煤质量有问题，因此收货方要钱困难，故被告目前无能力偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份左右，原告黄中海垫资金给被告刘红兵煤场上煤，被告结算后，还欠140000元，并给原告黄中海出具了欠条。后刘红兵共偿还款项7000元，现下欠原告133000元。
另查明，黄中海所垫资金系其与李嘉刚、高树斌共同垫资，且李嘉刚、高树斌对本案已知情，并同意黄中海作为原告起诉。
本院认为，本案系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告偿还欠款的请求，本院予以支持。因原告认可收到被告7000元辛苦费，但被告不认可，认为该7000元是偿还货款，而原告又没提供相应证据证明该7000元是辛苦费，故被告应给付原告欠款133000元。被告辩称原告与李嘉刚、高树斌系合伙关系，被告欠的是原告、李嘉刚、高树斌的钱，原告主体错误，因被告只给原告出具了欠条，且李嘉刚、高树斌同意黄中海作为原告起诉，故对该辩解理由本院不予采纳。被告辩称原告提供的煤质量存在问题，因证据不充分，故对该辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中海欠款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(民事判决书,)
（2016）浙0185民初第6067号
原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，统一社会信用代码91330185682940998R。
法定代表人：方坚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州歌华线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码91330185670649343X。
法定代表人：魏迎辉，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州高冠塑化有限公司为与被告杭州歌华线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告杭州歌华线缆有限公司已停业，法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告杭州歌华线缆有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州高冠塑化有限公司起诉称：原告系临安高冠塑化有限公司于2013年8月9日名称变更而来。原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买白护料等材料。2014年1月8日，经双方结算，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款118198.5元。对账后，被告又向原告购买了价值17222.5元的货物，后被告分两次共计支付了40000元。虽经原告催讨，被告至今仍欠95421元货款未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款95421元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、工商登记材料1份（3页），证明原告企业名称于2013年8月9日由临安高冠塑化有限公司变更为杭州高冠塑化有限公司的事实。
证据二、货款核对函1份，证明2014年1月8日经双方对账，被告确认截止2013年12月21日尚欠原告货款118198.5元的事实。
证据三、送货单、入库单各1份，证明被告于2014年1月10日向原告购买了价值17222.5元货物的事实。
证据四、律师函、EMS快递单各1份，证明原告于2015年12月向被告书面催讨货款的事实。
被告杭州歌华线缆有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州高冠塑化有限公司与被告杭州歌华线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币95421元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州歌华线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高冠塑化有限公司货款人民币95421元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告杭州歌华线缆有限公司负担。
原告杭州高冠塑化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州歌华线缆有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(民事判决书,)（2016）浙0185民初第6067号原告：杭州高冠塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，统一社会信用代码91330185682940998R。法定代表人：方坚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州歌华线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码91330185670649343X。法定代表人：魏迎辉，该公司执行董事兼总经理。原告杭州高冠塑化有限公司为与被告杭州歌华线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告杭州歌华线缆有限公司已停业，法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告杭州歌华线缆有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州高冠塑化有限公司起诉称：原告系临安高冠塑化有限公司于2013年8月9日名称变更而来。原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买白护料等材料。2014年1月8日，经双方结算，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款118198.5元。对账后，被告又向原告购买了价值17222.5元的货物，后被告分两次共计支付了40000元。虽经原告催讨，被告至今仍欠95421元货款未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款95421元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、工商登记材料1份（3页），证明原告企业名称于2013年8月9日由临安高冠塑化有限公司变更为杭州高冠塑化有限公司的事实。证据二、货款核对函1份，证明2014年1月8日经双方对账，被告确认截止2013年12月21日尚欠原告货款118198.5元的事实。证据三、送货单、入库单各1份，证明被告于2014年1月10日向原告购买了价值17222.5元货物的事实。证据四、律师函、EMS快递单各1份，证明原告于2015年12月向被告书面催讨货款的事实。被告杭州歌华线缆有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告杭州高冠塑化有限公司与被告杭州歌华线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币95421元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州歌华线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高冠塑化有限公司货款人民币95421元。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元，由被告杭州歌华线缆有限公司负担。原告杭州高冠塑化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州歌华线缆有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆人民陪审员  程放蓓人民陪审员  盛 杰二〇一七年四月十二日书 记 员  邹家豪附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初361号
原告：白永奎，男，1972年04月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告白永奎与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告白永奎于2018年5�8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永奎申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白永奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白永奎负担。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年二月九日
书 记 员 李妮娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2992号
原告叶成城，男，28岁。
被告孙洪飞，男，49岁。
被告张明海，男，48岁。
被告王爱花，女，46岁。
本院在审理原告叶成城与被告孙洪飞、张海明、王爱花民间借贷纠纷一案中，原告叶成城经本院传票传唤无正当拒不到庭。
本院认为：原告叶成城经本院传票传唤无正当拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告叶成城负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月八日
书记员 魏爱兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01461号
原告罗崇英，女，1938年3月18日出生，汉族。
被告刘战红，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告西安全顺出租汽车有限公司。
法定代表人孙真，总经理。
委托代理人孙亚娟，女，1969年2月14日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称华泰财保新城支公司）。
本院在审理原告罗崇英诉被告刘战红、西安全顺出租汽车有限公司、华泰财保新城支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告罗崇英于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗崇英自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗崇英撤回诉讼。
案件受理费106元减半收取53元，由原告罗崇英负担。
审判员 袁建雯
二〇一三年九月十七日
书记员 刘雅杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2694号
原告吴晚清，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县，现住址广东省中山市。
被告张尧，男，原住珠海市香洲区，现住址广东省珠海市。
原告吴晚清诉被告张尧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晚清到庭参加诉讼。被告张尧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晚清诉称。原告2012年为被告（海尔珠海服务商）打工安装空调，被告每月拿回海尔厂家空调安装费供自己买房买车，却不付工资给原告，导�原告被欠工资40000元整（原告每月工资3000元左右）。原告现已陷入生活困难，房租费都付不出，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，责令被告偿还原告血汗钱。
原告吴晚清提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告工资40000元（当庭变更为30000元）。
原告吴晚清提供如下证据材料：1.欠条；2.邓目莲的证人证言;当庭提交证据：原告与张尧的来往短信，发短信的电话号码：136××××0991，短信内容：前面转的一万你看看好久把欠条拿过来我改一下金额，剩下的也会分期尽快给你，你现在在法院就看看怎么判吧，反正我有钱了就会尽快给你。
被告张尧没有提出答辩意见,也没有提交证据材料。
经审理查明，原告吴晚清主张在2012年2月至2014年12月期间，为被告张尧承包的海尔空调珠海服务店帮客户安装空调欠下的工钱，安装空调的费用标准为小的70元/台、一匹以上的110元/台，只支付部分工钱，总共累计欠40000元。原告吴晚清提供的《欠条》，欠该载明“今欠到吴晚清空调安装费共计40000元，2015年5月后每月还款5000元。欠款人张尧，2015年4月16日”被告张尧因未能按期付款，原告吴晚清经多次追讨未果，于2015年11月9日向本院提起诉讼。被告张尧于2015年12月20日向原告吴晚清支付10000元。
本院认为，被告张尧经本院合法传唤没有到庭应诉，没有提出答辩意见，视为被告张尧对原告吴晚清起诉放弃抗辩权利，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告吴晚清提交的《欠条》予以采信。被告张尧在原告吴晚清提出起诉后，向原告吴晚清支付了10000元，即尚欠原告吴晚清劳动报酬30000元。原告吴晚清提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张尧于本判决生效之日起3日内向原告吴晚清付清劳动报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告张尧负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年十二月三十一日
程序书记员崔艳华
庭审记录员徐航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初233号
原告：邹维红，女，1974年9月10日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：安庆凯，男，1964年6月20日生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人民财保公司白城分公司）
负责人：胡兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告邹维红诉被告安庆凯、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹维红、被告安庆凯、人民财保公司白城分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、车辆损失共计36425.16元；2、人民财保公司白城分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月23日9时许，被告安庆凯驾驶的×××号小型轿车在新华路金辉水暖附近与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤入白城市中医院治疗33天，经交警部门认定被告安庆凯承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查，安庆凯驾驶的车辆在人民财保公司白城分公司投有强制险和商业险，故请求判令被告人民财保公司白城分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安庆凯辩称：原告陈述属实，同意赔偿，我个人已垫付医疗费1244元，我承担主要责任。肇事车已投保了交强险和300000.00元商业险。
被告人民财保公司白城分公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和300000.00元商业险，同意赔偿其合理损失。超出交强险部分按照70%比例赔偿。
经本院审理查明：2017年10月23日9时许，被告安庆凯驾驶的×××号小型轿车在新华路金辉水暖附近与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤入白城市中医院治疗33天，经交警部门认定被告安庆凯承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查，安庆凯驾驶的车辆在人民财保公司白城分公司投有强制险和商业险。另查邹维红的两轮电动车损失经人民财保公司白城分公司定损为500元。
本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告安庆凯对原告邹维红的损失应承担70%责任，原告承担30%责任。
原告邹维红的各项合理费用：医疗费20075.19元（包括修牙费用3600元）；护理费4146.78元（125.66元×33天）；误工费4146.78元（125.66元X33天）；伙食补助费3300.00元（33天×100元），修车损失500.00元，总计32168.75元。人民财产保险公司白城分公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元、误工费4146.78元、护理费4146.78元、车车损失费500元，合计18793.56元。超出部分13375.19元，被告人民财产保险公司白城分公司在商业三者险限额内赔偿9362.63元（13375.78元X70%）。余款4012.56元原告邹维红自行承担。
综上所述，原告邹维红的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告邹维红各项损失18793.56元，商业三者险限额内赔偿9362.63元，合计28156.19元（被告安庆凯已先行垫付1244.00元）。
案件受理费356元，由被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第399号
原告：徐××。
委托代理人，章××。
被告：浙江省××团××司，
号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：樊××。
委托代理人：宋××。
被告：陆××。
本院在审理原告徐××诉被告浙江省××团××司、陆
××买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2009年2月13日向本
院提出撤回对被告浙江省××团××司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告浙江省××团××司起
诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告浙江省××团××司的起诉
。
审判员 陶永良
二〇〇九年二月十三日
书记员 沈 坚
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执921号
申请执行人田红兵，男，1977年2月14日生，住九江市。
被执行人朱永宏，男，1970年7月2日生，住彭泽县。
本院于2016年11月7日立案执行田红兵申请朱永宏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱永宏应支付申请人田红兵案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有20300元未执行,现因被执行人朱永宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月七日
书记员 刘 凡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第404号
原告刘军政，男，汉族，住河南省遂平县。
被告高新志，男，汉族，住遂平县。
原告刘军政与被告高新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军政、被告高新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军政诉称，2014年6月11日，被告向原告借款13000元，并给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款13000元。
被告高新志辩称，借条不是被告所写，借款不属实。
经审理查明，原告刘军政雇佣被告高新志在遂平县水泥厂干活期间，原告刘军政欠被告高新志26500元工钱。2014年6月11日，被告高新志借原告刘军政13000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金壹万叁仟元整（13000元）高新志2014.6.11”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2015年3月30日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款13000元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、借条等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间是否存在借款关系是本案纠纷的争议焦点。为此，原告在庭审中提供了一份借条，以证实借款关系。被告如果对此借条有异议，可以申请对借条的真实性进行鉴定，而被告虽然对借条的真实性提出异议，但并未申请对借条的真实性进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人不提出鉴定申请的，应当对该事实承担举证不能的法律后果等有关法律规定，可视为被告对该借条真实性的一种默认，本院推定该借条的真实性成立。故原告与被告之间借款法律关系成立。综上，对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告高新志自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军政借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告高新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �沈会
人民陪审员 肖 新 生
人民陪审员 刘 康 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉河食品有限公司。住所地：丹东市振兴区汤池镇集环路**号。
法定代表人：纪平，该公司经理。
委托代理人：孙开利，丹东嘉河食品有限公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯满生，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住东港市长安镇佛爷岭村李家堡组1010430。
原审被告：华泽和，男，1950年9月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区公安街**号*单元***室。
再审申请人丹东嘉河食品有限公司（以下简称嘉河公司）因与被申请人侯满生、原审被告华泽和承揽合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉河公司申请再审称：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。（一）嘉河公司一审提供多份证据证明侯满生的诉讼请求与嘉河公司无关，涉案工程款应由华泽和承担。（二）本案是侯满生与华泽和恶意串通骗取双份工程款的诈骗行为，一审侯满生承认从没到过嘉河公司，侯满生直接与华泽和商谈发包、承包等事宜，与嘉河公司没有关系。（三）原审过程中，侯满生与华泽和没有提供任何证据证明华泽和与嘉河公司有雇佣委托法律关系。侯满生与嘉河公司没有任何业务往来，相互不认识。嘉河公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定情形。请求依法撤销丹东中级人民法院（2015）丹民三终字第227号、（2015）元民三初字第21号民事判决；驳回侯满生的诉讼请求或改判华泽和承担责任。
本院认为，侯满生与华泽和签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。根据已生效的（2015）丹民三终字第7号民事判决书认定的事实，嘉河公司的厂房建设工程系嘉河公司自己组建施工队伍、购买原材料并雇佣华泽和为项目施工负责人。嘉河公司原审亦认可华泽和2005年至2006年在嘉河公司进行厂区建设。华泽和在嘉河公司任项目经理期间，为嘉河公司与侯满生签订承揽合同，侯满生已履行双方签订的合同，嘉河公司应承担合同约定的付款责任。故原审判决并无不当。
综上，嘉河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东嘉河食品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1908号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津开发区时尚街10号泰达时尚广场内沿湖建筑306号3层，办公地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告马俊。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告马俊供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年五月十二日
书记员 董 杨
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏爱红，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被那坡县公安局刑事拘留，2015年3月13日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，自2015年2月份以来，被告人苏某分别于2月3日、2月11日、2月20日、2月24日、2月26日在那坡县城厢镇睦边大道邮政银行出租屋内容留陆某（15岁）、“企鹅”、邓金玉、“阿静”、凌某、韦静、秋雪、陆银、张静、“阿阳”等人吸食毒品冰毒。2015年3月3日12时30分，被告人苏某又在其出租屋内容留凌某吸食毒品时被公安民警查获，同时查获苏某电脑桌面上的绿箭口香糖盒子内两小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物，在电脑桌抽屉内一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物。经称量，毒品可疑物净重1克，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品可疑物检出甲基苯丙胺，为冰毒。为指控被告人苏某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，自2015年2月份以来，被告人苏某分别于2月3日、2月11日、2月20日、2月24日、2月26日在那坡县城厢镇睦边大道邮政银行出租屋内容留陆某、张某、农笔靖、凌某、韦某、农某等人吸食毒品冰毒。2015年3月3日12时30分，被告人苏某又在其出租屋内容留凌某吸食毒品时被公安民警查获，同时查获苏某电脑桌面上的绿箭口香糖盒子内两小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物及在电脑桌抽屉内一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物。经称量，毒品可疑物净重1克，经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品可疑物检出甲基苯丙胺，为冰毒。
认定上述事实有证人陆某、张某、韦某、凌某、农某的证言，鉴定委托书及物证检验报告、通知书，提取笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，检测报告及照片，查获经过说明，被告人苏某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人苏某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序的稳定，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 农国杰
二P225-228
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第40号
申请执行人马金莲
被执行人王玉全
本院在执行马金莲诉王玉全解除收养关系纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2007）武商初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一二年四月十六日
书记员 赵志勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1801号
原告：丁良德，男，汉族，1953年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组，统一社会信用代码915002430628970289。
本院在审理原告丁良德与被告重庆市锐越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原告的住所地为重庆市渝北区，被告的住所地为重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组。因本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本院认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在重庆市北碚区。本院对本案无管辖权。应由被告住所地重庆市彭水县人民法院或者合同履行地重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 宋良琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦妙玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2503号
原告刘瑞革。
被告张二增。
被告王豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告刘瑞革与被告张二增、王豪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞革于2015年11月27日向本院提出撤回对被告张二增、王豪起诉的申请。
本院认为，原告刘瑞革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞革撤回对被告张二增、王豪的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2503号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡少英，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告胡少英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10711号
原告李富蓉，女。
委托诉讼代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张勇。
被告余建金，男。
本院在审理原告李富蓉与被告浙江淘宝网络有限公司、余建金网络购物合同纠纷一案中，被告余建金在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而其住所地和发货地都是在深圳，故本院受理本案不妥，应将案件移送至深圳市龙岗区人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，网络购物约定的收货地址可视为合同履行地，故可以认定本案的合同履行地在原告的收货地址即上海市闵行区梅陇镇曹建路XXX号，故本院对本案有管辖权，被告余建金的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余建金对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告余建金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年六月六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执324号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初748号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执697号
申请执行人：候治恺，男，1954年11月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西昌鑫农业发展有限公司。
法定代表人：唐晓智，董事长。
本院执行的申请执行人候治恺与被执行人山西昌鑫农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初280号民事判决书，被执行人山西昌鑫农业发展有限公司欠申请执行人候治恺执行款3770元，被执行人于2016年11月18日支付申请执行人3770元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏思杰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第878号
原告何某，女，生于1990年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1980年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2006年认识后自由恋爱，当时原告尚未成年不懂感情，双方来往近一年后，在各自都不了解的情况下，以夫妻名义同居。原告作为家中长女，尚有一妹妹还在读书，被告便用花言巧语骗原告及原告父母，声称他愿意到原告家为原告承担修建房屋，承担供养妹妹读书义务，原告一家轻信被告谎言便将被告作为上门女婿接到原告家中，并且按照农村风俗办理了婚事。双方同居期间关系一般，于2008年8月3日生育长女，取名周某乙；20lO年1O月初十双方生育次子，取名周某丙。此后双方于201O年lO月9日到汉源县民政局依法补办了结婚登记。被告与原告及其父母共同生活期间，好吃懒做，不尽为夫为父责任，经常喝酒，酒后便对原告及其子女、父母无端辱骂殴打，时常将原告打得浑身是伤。原告父母劝阻被告的殴打行为时，也被被告殴打，连孩子也不放过。曾有一次殴打孩子时，将孩子吃下的东西全部打吐出来。被告在原告家中称王称霸、我行我素，双方经常发生吵闹、殴打。为躲避被告殴打，原告曾离家外出打工，仍不能解决矛盾，一家人只得忍气吞声过日子。2013年5月因被告的行为导致四邻不安、全家无法共同生活，被告便私自将两个孩子带回他父母家，后原告又从被告父母家将孩子带回后，双方从2013年5月分居生活至今。期间，被告一直在父母家不过问原告及两个孩子，不尽任何义务，在此期间，原告数次在电话中与被告协商离婚一事，被告要求原告诉到法院解决，为此，双方矛盾纠纷不断，非常痛苦。综上所述，婚后双方并未建立起真诚夫妻感情，被告长期打骂原告家人以及原告、孩子，双方间感情已完全破裂，无和好余地，为此，为了解除痛苦，原告不得不依法诉到法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。2、双方所生子女，长女周某乙，随原告生活且由原告自行抚养，次子周某丙，随被告生活且由被告自行抚养。3、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某与被告周某甲于2006年8月相识后不久确立恋爱关系。2007年，双方按照农村风俗办理了结婚婚宴，被告周某甲便到原告何某家，与原告何某以夫妻名义一起同居生活。2008年8月3日，原告何某与被告周某甲生育大女儿周某乙；2010年10月初十，生育次子周某丙。201O年lO月9日，原告何某与被告周某甲在汉源县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，为被告周某甲喝酒等家庭生活琐事发生纠纷，产生隔阂，2013年5月被告周某甲离家外出打工独自生活。现原告何某诉至本院提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告何某身份证复印件、原、被告婚生女周某乙的户口薄复印件，原、被告结婚证复印件，汉源县西溪乡平和村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告何某与被告周某甲认识后自由恋爱，不久两人以夫妻名义一起共同居住生活，并生育两个孩子，双方又在相互了解的基础上于201O年lO月9日在汉源县民政局补办了结婚登记手续，应该认定两人是有一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，产生了隔阂，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后在生活中互相尊重、相互理解、增进沟通，定能搞好夫妻关系，共同抚育两个儿女健康成长。现原告何某与被告周某甲离婚的诉讼理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告何某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年五月四日
书记员 陈 蓉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第878号
原告何某，女，生于1990年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1981年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2006年认识后自由恋爱，当时原告尚未成年不懂感情，双方来往近一年后，在各自都不了解的情况下，以夫妻名义同居。原告作为家中长女，尚有一妹妹还在读书，被告便用花言巧语骗原告及原告父母，声称他愿意到原告家为原告承担修建房屋，承担供养妹妹读书义务，原告一家轻信被告谎言便将被告作为上门女婿接到原告家中，并且按照农村风俗办理了婚事。双方同居期间关系一般，于2008年8月3日生育长女，取名周某乙；20lO年1O月初十双方生育次子，取名周某丙。此后双方于201O年lO月9日到汉源县民政局依法补办了结婚登记。被告与原告及其父母共同生活期间，好吃懒做，不尽为夫为父责任，经常喝酒，酒后便对原告及其子女、父母无端辱骂殴打，时常将原告打得浑身是伤。原告父母劝阻被告的殴打行为时，也被被告殴打，连孩子也不放过。曾有一次殴打孩子时，将孩子吃下的东西全部打吐出来。被告在原告家中称王称霸、我行我素，双方经常发生吵闹、殴打。为躲避被告殴打，原告曾离家外出打工，仍不能解决矛盾，一家人只得忍气吞声过日子。2013年5月因被告的行为导致四邻不安、全家无法共同生活，被告便私自将两个孩子带回他父母家，后原告又从被告父母家将孩子带回后，双方从2013年5月分居生活至今。期间，被告一直在父母家不过问原告及两个孩子，不尽任何义务，在此期间，原告数次在电话中与被告协商离婚一事，被告要求原告诉到法院解决，为此，双方矛盾纠纷不断，非常痛苦。综上所述，婚后双方并未建立起真诚夫妻感情，被告长期打骂原告家人以及原告、孩子，双方间感情已完全破裂，无和好余地，为此，为了解除痛苦，原告不得不依法诉到法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。2、双方所生子女，长女周某乙，随原告生活且由原告自行抚养，次子周某丙，随被告生活且由被告自行抚养。3、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某与被告周某甲于2006年8月相识后不久确立恋爱关系。2007年，双方按照农村风俗办理了结婚婚宴，被告周某甲便到原告何某家，与原告何某以夫妻名义一起同居生活。2008年8月3日，原告何某与被告周某甲生育大女儿周某乙；2010年10月初十，生育次子周某丙。201O年lO月9日，原告何某与被告周某甲在汉源县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，为被告周某甲喝酒等家庭生活琐事发生纠纷，产生隔阂，2013年5月被告周某甲离家外出打工独自生活。现原告何某诉至本院提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告何某身份证复印件、原、被告婚生女周某乙的户口薄复印件，原、被告结婚证复印件，汉源县西溪乡平和村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告何某与被告周某甲认识后自由恋爱，不久两人以夫妻名义一起共同居住生活，并生育两个孩子，双方又在相互了解的基础上于201O年lO月9日在汉源县民政局补办了结婚登记手续，应该认定两人是有一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，产生了隔阂，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后在生活中互相尊重、相互理解、增进沟通，定能搞好夫妻关系，共同抚育两个儿女健康成长。现原告何某与被告周某甲离婚的诉讼理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告何某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年五月四日
书记员 陈 蓉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第327号
原告：慎某甲。
被告：杨某。
原告慎某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独
任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告慎某甲、
被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎某甲起诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍相识
，并于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府登记结婚，同年1
2月11日生育女儿慎某乙。婚后因夫妻婚姻基础较差，双方性格
不和，被告杨某对家庭也不够负责，导致夫妻矛盾频发，夫
妻感情已经彻底破裂。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生
女儿慎某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费�
被告杨某答辩称，原、被告夫妻婚姻基础是好的，也
不存在被告对家庭不负责任的情况，夫妻间并无大矛盾，因一
些琐事争吵也是正常的，故被告不同意离婚。
原、被告举证、质证情况：
1.原告提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告于200
3年4月28日在诸暨市大唐镇人民政府登记结婚的事实；经质证
，被告无异议。
2.原告提供出生医学证明复印件一份、证明原、被告于××××年××月××日生育女儿慎某乙的事实。经质证，被告无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，证据1、2系有关某政
机关出具的文某，本院均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年1月
份经人介绍相识，并于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育女儿慎某乙。原告慎某甲于2010年9
月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨某离婚
。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告慎某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相
应依据。因此，本院尚无法认为原、被告感情已到彻底破裂的
程度，本院认为只要原、被告双方互谅互让，就完全有和好可
能。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告慎某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告慎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 马琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第20号
申请执行人王存纲，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县砖庙镇李路相行政村荣王村***号。
被执行人崔洪才，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗古里乡振兴七路。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人崔洪才付给申请执行人人民币625元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第1212号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周新林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1984号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人朱康灵，男，1995年11月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人朱靖，男，1993年8月8日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与朱康灵、朱靖（2017）浙0803执1984号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1984号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第262号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：武志荣。
被告：吴海霞。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告武志荣、吴海霞、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二０一五年九月十五日
书 记 员 王少珍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执675号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
被执行人：胡云加，男，汉族，42岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人胡云加买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月16日作出的（2017）吉0281民初2438号民事判决书，主文如下：被告胡云加于本判决生效后立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款7000元。案件受理费50元，由被告胡云加承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡云加送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人胡云加将执行款交到本院。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司申请解除执行申请并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2438号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由胡云加承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍 晶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第250号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人娄云兴，男，1967年3月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市闵家镇娄家村娄家屯*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）250号起诉书指控被告人娄云兴犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人娄云兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人娄云兴于2015年4月13日20时40分许，酒后驾驶吉ADE5**号两轮摩托车沿着榆树大街由南向北行驶，行驶至南外环路口与相对方向张洪丰驾驶的夏利轿车相撞，娄云兴受伤，两车损坏，娄云兴、张洪丰分别承担事故的同等责任，经理化检验，娄云兴静脉血中乙醇含量为104.35mg/100ml。
经本院审理另查明，案发后张洪丰赔偿了被告人娄云兴的经济损失人民币9558.64元。
上述事实，被告人娄云兴在开庭审理过程中亦无异议，并有.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片、采血照片、呼气式酒精测试结果单、机动车和驾驶人信息查询结果单、仲裁调解书、交通事故车辆技术检验报告、户籍信息、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人张洪丰证言、被告人娄云兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人娄云兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其与对方负事故的同等责任，案发后与对方自行和解，且属事故的受害人，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄云兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第250号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2015年2月13日因涉嫌盗窃罪经批准被逮捕，2015年5月22日对其执行逮捕，2015年6月4日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民�察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年2月3日13时许，被告人刘某、刘某甲（已判刑）在榆中县大青山蔬菜瓜果批发市场乘佟红强停放在该市场的甘J-D39**货车无人看守之际，盗得放在货车车厢里的12袋蒜薹、3箱香蕉、1箱草莓，经鉴定以上物品价值总计3355元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受害人佟红强的陈述，证人李某某、焦某某、刘某某的证言，释放通知书、扣押及发还清单、违法犯罪记录查询说明、人口基本信息查询、刑事判决书、辨认笔录，鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔煜念
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第188-12号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。
被执行人：马鞍山市红梅商务酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路113号，组织机构代码79507765-X。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月29日合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00097号民事判决书，合肥市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）合民二初字第00097号民事裁定书查封了被执行人马鞍山市红梅商务酒店有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路113号-2和1599号2栋的房产，并责令被执行人马鞍山市红梅商务酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市红梅商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法三次拍卖被执行人马鞍山市红梅商务酒店有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路113号-2和1599号2栋的房产，均已流拍，依法变卖也未成交，现申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行同意以第三次流拍价格抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马鞍山市红梅商务酒店有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路113号-2和1599号2栋的房产作价2111.76万元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行抵偿2111.76万元债务。安徽省马鞍山市花山区红旗北路113号-2和1599号2栋的房产所有权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行时起转移。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 ： 王 琦
审判员 ：卜仕海
审判员 ：韩丁站
二○二○一六年十二月三十日
书记员 ：戚冬冬
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00250号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年10月12日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月29日21时30分许，被告人齐某某酒后驾驶豫BC0Q**小型轿车，沿313省道由东向西行驶至与胜利路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获，后对其抽血送检，其血液中乙醇含量为215.34mg／100ml。其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、民警孙国锋、窦博证明、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、车辆照片、兰考县交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宇洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13519号之一
原告：陆伟。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。
经营者：廖建聪。
本院在审理原告陆伟诉被告东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案中，原告陆伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆伟撤诉。
本案受理费1350元（已减半），由原告陆伟负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李梦伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13519号原告：陆伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。经营者：廖建聪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陆伟与被告东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宋 华人民陪审员  李梦伟人民陪审员  陈达生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  章碧煌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第952号
原告：陈冬兰（曾用名陈宥君），1963年10月23日出
生，汉族，居民，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会新紫路70
号。
委托代理人（特别授权代理）：谢卫飞，浙江同元律师事
务所实习律师。
委托代理人（特别授权代理）：丁扬，浙江同元律师事务
所律师。
被告：王国华，成年，农民，
道坝头村。
原告陈冬兰为与被告王国华买卖合同纠纷一案于2009年9月24
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序于2009年10月9日公开开庭审理了该案。原
告陈冬兰的委托代理人谢卫飞、丁扬，被告王国华到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈冬兰诉称：2007年原告在天台县三合镇下坊村许
增发的新房子里做钢丝橡胶的分离工作，被告王国华从原告处
先后共买走了1367斤分离的橡胶。2008年2月5日，双方经结算
，被告还欠原告5792元，被告当即出具一张条子给原告。事后
，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此原告特向法院起诉请
求判令被告支付原告欠款5792元，并由被告承担本案的诉讼费
用。
被告王国华辩称：1、我从原告处购买的橡胶确实存在质
量问题，造成我方损失。原告也曾承诺给予一定补偿。2、原
告曾到我方拿过一分部欠款，金额估计在3000元左右，因此，到目前为止，我总共欠原告2000元左右。3、原告曾在催讨过
程中打了我厂里的员工，造成我厂停工停产损失。我要求原告
予以赔偿。
本案的争议焦点：1、自被告向原告出具欠条后，被告是
否向原告支付过货款。2、买卖的货物是否存在质量问题
为证明诉称的事实，原告向本院提供被告出具的欠条原件
一张，证明被告欠款的事实。原告质证无异议。本院经审查该
欠条符合证据三性的要求，对其证明效力予以确认。对本案争
议焦点，原、被告双方均未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2007年被告王国华向原告陈
冬兰购买1367斤分离橡胶，总价款7791.9元。被告在2008年2
月5日向原告支付2000元，尚欠原告货款人民币5791.9元。
本院认为：合同成立生效后，对双方当事人均具有约束力
。双方当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的合同义务
。货物出卖人依约交付货物后，买受人必须支付货物的价款。
原告陈冬兰依照合同约定交付橡胶以后，被告王国华应当全额
支付购买橡胶的价款。现本案原告陈冬兰以被告王国华未履行
支付价款义务，要求被告王国华支付拖欠橡胶款，理由正当，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
限被告王国华在本判决生效之日起十日内支付原告欠款人
民币5791.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王国华负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十月十九日
代理书记员 张修峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第858-1号
申请执行人祁海浩。
被执行人陶元林。
被执行人沈林英。
本院在执行祁海浩与陶元林、沈林英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶元林、沈林英无银行存款及车辆登记信息。本院查封被执行人陶元林、沈林英名下的房屋一套，该房产因涉及权属纠纷，无法处置。本案申请执行标的为295623.99元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第858号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤奕波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第6号
申请执行人：东某泉
被执行人：顾某名
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年六月十九日审结。该案（2014）曲商初字第218号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第157号
原告贾伟，男，1961年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人芦岗乡人，河南省义马煤炭集团千秋矿后勤中心职工，住河南省义马市。
被告韩克华，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告韩通通，男，1987年3月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住址同上（系被告韩克华之子）。
被告杜天全，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国空空导弹研究院职工，住址同上（系被告韩克华妻子）。
共同委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
原告贾伟诉韩克华、韩通通、杜天全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告韩克华及三被告的共同委托代理人柳矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称，2010年经中间人张险峰介绍其认识了韩克华。2010年8月27日向原告提出要借款30万元用于旧房改建，并于当日在证明人何国政的主持下达成一份借款协议，内容：因乙方韩克华改建、增建住房，向甲方贾伟借人民币现金叁拾万元整。二年内乙方向甲方提供原址（洛阳市浅井头）面积不少于110平方米左右住宅一套，用于抵消借款。逾期将归还借款人民币现金叁拾万元整。韩克华及其子韩通通还打叁拾万元借条一张。两年后原告多次向被告韩克华催要住宅房，他都以没有得到补偿款为由不予给付。2014年3月份被告韩克华得到拆迁款肆拾伍万余元后，原告前去讨要住房，其也不给住房也不给借款。他又以拆迁款由其子拿走为由拒不支付。讨债期间被告韩克华与原告协商现在叁拾万元欠款及住宅归还不上原告，但原告需要在义马贷款买房，被告同意按贷款利率支付原告利息。于是原告于2012年7月9日在义马市银杏路小区买住房一套，并在银行贷款。诉讼请求：请求贵院判决被告韩克华、韩通通偿还欠款叁拾万元（300000元）及期间利息。
被告韩克华、韩通通、杜天全共同辩称，答辩人因加盖房屋向张险峰借钱，张险峰把被答辩人介绍给答辩人贾伟，由答辩人和被答辩人协商借款事宜，经双方多次协商，最终达成一致意见，约定由答辩人向被答辩人借款30万元，在两年内由答辩人向被答辩人提供一套不小于110平方米左右的住宅一套，用与抵消借款，否则归还借款30万元。因答辩人考虑到，将来拆迁时有补偿，就答应了。协议签订当天，是被答辩人电话邀请答辩人到义马签订的，答辩人韩克华、韩通通一起坐公共汽车去义马。答辩人到达义马后，被答辩人说要找个地方签字，就把答辩人韩克华、韩通通一起开车拉到义马矿务局总医院，找到一个叫何国政的医生的办公室，被答辩人先让答辩人签订协议，协议签订后又让答辩人写借条，但答辩人说还没有拿到钱，就犹豫着不打借条。被答辩人说：你想借钱，不打借条，我会能给你钱？这个手续必须健全。答辩人无奈就又给他打了借条。因为答辩人当时还没有拿到借款，所以借条上没有写“借到”字样。只是写了“借贾伟叁拾万元整，用于增建住房”字样。由于当时没有见被答辩人带钱，为了稳妥保险起见，答辩人说：具体借款应以收到款为准，因为现在还没有拿到钱，随即边说边写。刚写了四个字，被答辩人大声说：不写了，不写了，你借到我多少钱，拿到钱后给我打个收条，这个手续就健全了，不用再写以收到款为准。在这种情况下，答辩人就只写了“以收到款”这四个字，后边“为准”二字没有写。当时被答辩人请求医生何国政作为证明人，何国政还不太乐意，在被答辩人的一再请求下，何国政也签了字。协议签订后，被答辩人开车带着答辩人到了一个银行，仅取了10万元。被答辩人给答辩人说，先借10万元，让答辩人先进材料干着活，剩余的随后很快就会给你。答辩人不同意，要求按合同履行，但被答辩人说没有现钱。答辩人因急于建房，无奈只得答应。被答辩人带答辩人到义马农村信用社给答辩人打了10万元，答辩人又给被答辩人打了一张收条，收条上写借款数额为10万元。当答辩人索要借条时，被答辩人说：借条上又没有写借到二字，和借款协议性质一样，我保存着，以你打的收条为借款依据就行了，这样手续才健全，随后我还得再给你剩余的钱呢。答辩人只得答应，带着银行卡就回到洛阳。之后，在答辩人盖房过程中，曾多次催促被答辩人履行合同，被答辩人一直推辞不予履行，所以直至现在，答辩人只借被答辩人10万元，从没有借被答辩人30万元。
经审理查明，被告韩克华与杜天全系夫妻关系，韩通通系被告韩克华与杜天全之子。2010年8月27日，原告贾伟（甲方）与被告韩克华（乙方）在河南义马签订《协议》一份，内容为：因乙方改建、增建住房，乙方向甲方借款人民币现金叁拾万元整，二年内乙方向甲方提供原址（洛阳市浅井头）面积不小于110平方米左右住宅一套，用于抵消借款。如两年内不能提供面积不小于110平方米左右的住宅一套，将归还借款人民币现金叁拾万元整。被告韩通通、杜天全也在协议上签名。该协议还有见证人张险峰、证明人何国政的签名。同日，被告韩克华、韩通通还向原告贾伟出具借条一份，借条载明：借贾伟叁拾万元整现金，用于增建住房。该借条左下方有“以收到款”字样，借条下方有“证明人：何国政”字样。该借条内容与被告韩克华的身份证复印件在一张纸上。2014年4月16日，原告贾伟提起诉讼。
关于对借条中“以收到款”的理解，被告韩克华的解释是：表示以收到款为准，当时原告并没有支付该借款。原告贾伟的解释是：以收到款就是已经收到其给被告的30万元。
上述事实，由协议、借条、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告韩克华、韩通通、杜天全签署的《协议》以及向原告出具的《借条》，具备证据效力，可以证明被告因改建、增建住房向原告借款30万元的事实。原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告韩克华、韩通通应偿付原告借款30万元，并支付起诉以后的借款利息。被告辩称“只借被答辩人10万元”证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告韩克华、韩通通于本判决生效后十日内偿付原告贾伟30万元及利息（按同期银行贷款利率从2014年4月16日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告韩克华、韩通通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李丽艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告薛翠莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告薛翠莲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费177元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01262号
罪犯吕开勇，男，1989年1月11日出生于广西省兴业县太平山镇阳村一队***号，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）榆中法刑二初字第00009号刑事判决，认定罪犯吕开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯吕开勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯吕开勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕开勇的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月12日至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第236号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行
，住所地：浙江省××市开化县××镇××号。
诉讼代表人：柴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：黄某某。
被告：董某某。
被告：李某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉
被告黄某某、董某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行起
诉称：2008年11月7日，原告与三被告签订了《小额贷款联保
协议书》，约定以被告黄某某为联保小组牵头，连某小组成员
互为担保人，保证方式为连带责任保证。此后，三被告分别与
原告单独签订了《小额联保借款合同》，分别向三被告各贷款
50000元，借款期限为一年。到期后，被告黄某某、董某某、
李某某均有部分借款本息未还。现原告诉至法院，要求被告返
还原告借款本金125473.54元，利息13572.94元（按合同约定
计算）。
本院认为，原告与三被告分别签订了借款合同，三被告与原告的权利、义务关系并不完全相同，三被告应按其与原告
签订的合同各自承担相应的责任，《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉
讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同
意的，为共同诉讼。本案中，三被告所承担的责任并不完全相
同，合并审理反而增加当事人的诉累，影响案件的审理，且也
未经对方当事人的同意，因此该案不能合并审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零八条的
规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支
行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月二十三日
书记员 蒋 娩
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更156号
罪犯王姜康，男，1992年7月7日出生，山西省霍州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月15日作出（2015）小店刑初字第00494号刑事判决，以被告人王姜康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（未交），继续追缴犯罪所得，返还被害人。刑期自2015年3月17日至2019年1月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王姜康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王姜康共获监狱表扬3次，余151分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金和违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王姜康减刑七个月，刑期至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更156号罪犯王姜康，男，1992年7月7日出生，山西省霍州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月15日作出（2015）小店刑初字第00494号刑事判决，以被告人王姜康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（未交），继续追缴犯罪所得，返还被害人。刑期自2015年3月17日至2019年1月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王姜康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王姜康共获监狱表扬3次，余151分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金和违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王姜康减刑七个月，刑期至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云