福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第748号
原告马富章，男，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人郭明庆、罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告江煌，男，住龙岩市永定区。
被告卢菊英，女，住龙岩市永定区。
被告江煌、卢菊英的共同委托代理人游湖南，男，住龙岩市永定区。
原告马富章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩太平洋财保公司）、江煌、卢菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马富章及其委托代理人卢浩兰、被告龙岩太平洋财保公司的委托代理人罗鹏、被告江煌和卢菊英的共同委托代理人游湖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富章诉称：2014年4月5日20时，被告江煌驾驶闽F107**号车从高陂先富路往S10莆永高速高陂收费站方向行驶，行至肇事路段与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受重伤的交通事故。原告受伤后先送坎市医院救治，因伤情严重故转龙岩市第二医院住院治疗75天。出院后因没有完全治愈故又于2014年7月7日倒回第二医院住院治疗29天，二次的医疗费已由被告江煌支付，第二次出院后遵医嘱返回检查花去1341.66元。2014年4月7日原告的摩托车经南方司法鉴定中心检验花去检验费200元，2014年10月20日申请福建八闽司法鉴定所作伤残鉴定，2014年11月7日该所作出原告构成四处十级伤残和需后续治疗费20000元的八闽司鉴所（2014）临鉴字第1346号司法鉴定意见书，花去鉴定费2300元。事故发生后经永定县公安局交警大队于2014年5月8日作出由被告江煌负事故全部责任的永公交认字（2014）第30082号《道路交通事故认定书》。另由交警大队查明闽F107**号车在龙岩太平洋财保公司投保交强险。因赔偿问题协商无果，现原告请求判令：1、被告龙岩太平洋财保公司在闽F107**号车交强险限额赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费共计84217.96元；2、被告龙岩太平洋财保公司在闽F107**号车交强险限额赔偿范围内赔偿后不足部分和被告卢菊英在商业第三者责任险范围共同赔偿医疗费1341.66元、伙食费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、被扶养人生活费共计78235.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙岩太平洋财保公司答辩称：1、关于保险赔偿责任。答辩人依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，依法不与其它被告承担共同赔偿责任。若答辩人承包车辆未年检、驾驶员无驾驶资质，则答辩人依法只在交强险限额内承担赔偿责任。2、答辩人已付费用应在答辩人应赔偿中予以抵扣。本案答辩人已在交强险医疗费用限额内支付10000元，在第三者商业险责任险内支付111491.62元。3、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。（1）关于医疗费（含后续治疗费）。应根据已发生的医疗费的正式医疗费发票为准。原告已发生的医疗费及后续治疗费，依照保险合同、保险条款及2014年5月27日原告、被告江煌与答辩人签订的《赔偿协议书》，非医保费用答辩人依法不承担；原告诉请商业险医疗费1341.66元中，根据清单非医保费用为155.03元；后续治疗费未实际发生，具有不确定性，应以实际发生为准，且原告后续需行右胫腓骨粉碎性骨折内固定取出术，福建八闽司法鉴定所鉴定其后续取内固定需20000元没有任何依据，整个鉴定报告都未对此进行分析说明，不能作为原告诉请依据，故原告诉请20000元后续治疗费没有事实依据。鉴于后续治疗费用将来会产生，答辩人认为根据龙岩医疗情况，酌定8000元为宜。（2）关于营养费。依原告伤情以5000元较为适宜。（3）关于住院伙食补助费。按104天住院20元／天=2080元无异议。（4）关于护理费。原告最重伤情为十级伤残，原告主张第一次住院需2人护理没有事实根据，故应按原告实际住院104天按88.74元／天计9228.96元。（5）关于误工费。依原告伤情，参照原告提供的鉴定报告计算180天按88.74元／天计15973.2元。（6）关于残疾赔偿金。按22368.4元无异议。（7）关于精神损害抚慰金。原告最重伤情为十级伤残，依法根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，以3000元较为适宜。（8）关于交通费。应以原告就医疗的地点、时间、人数、次数相符的正式发票为凭，原告诉请没有事实依据，鉴于原告实际有支出交通费，以500元较为适宜。（9）关于残疾辅助器具费。根据原告伤情，原告无须残疾辅助器具，且原告也未提供因身体健康原因而购买残疾辅助器具的证据材料，故原告诉请该费用没有事实依据。（10）关于摩托车修理费。应以答辩人定损的1820元计算为准，且原告应提供正式发票。（11）关于被扶养人生活费。原告诉请该项目没有法律依据。首先，《中华人民共和国侵权责任法》没有被扶养人生活费这一赔偿项目。本案应适用本起交通事故发生在2010年8月31日，应适用2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，而《侵权责任法》没有被扶养人生活费这个赔偿项目。其次，原告最重伤情才十级伤残，未丧失劳动能力，且原告也未能提供证据证明其已丧失部分劳动能力。原告没有提供法定的劳动能力鉴定部门出具其丧失劳动能力的有效证据，因此原告主张被扶养人生活费没有事实依据。再次，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第3款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，对于原告父母亲的被扶养人生活费，原告未提供其父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源及其父母只生育原告一人的证据材料，故依法原告主张被扶养人生活费没有法律依据；对于原告主张的其未成年孩子的被扶养人生活费，原告也没有提供法定公安户籍管理部门出具的亲属关系证据予以证实。故原告诉请该项目没有法律依据。4、关于答辩人的保险赔偿责任免除项目。关于鉴定费、诉讼费不属于交强险、商业保险责任限额内的赔偿项目，答辩人依法不承担赔偿责任。综上，请法院充分考虑并支持答辩人上述答辩意见，依法判决。
被告江煌、卢菊英共同答辩称：1、答辩人对于被答辩人在诉状中提出造成交通事故的事实及损害结果无异议。2、答辩人对被答辩人提出的赔偿项目及赔偿标准，没有异议。在被答辩人能提供合法、有效的原始凭据的前提下，答辩人同意被答辩人提出的各项赔偿数额。3、事故发生后，答辩人对被答辩人进行了积极的抢救、治疗，并支付了被答辩人全部的医疗费用，共计人民币215823.16元，事后，龙岩太平洋财保公司预赔付给了答辩人人民币138023.82元，尚有人民币77799.34元未赔付，为此，请求法院判决龙岩太平洋财保公司将该款赔付答辩人。4、事故发生后，答辩人预付给了被答辩人护理费、误工费、伤残鉴定费等各项费用共计人民币28320元，根据规定，该费用应该由事故车辆承保单位龙岩太平洋财保公司在交强险赔偿范围内支付。据此，请求法院判决龙岩太平洋财保公司在给付被答辩人的赔付款中扣除答辩人垫付的以上费用共计人民币28320元，并由龙岩太平洋财保公司将该款直接支付给答辩人。5、该起交通事故，造成答辩人车辆损害的后果，受损车辆定损并经龙岩太平洋财保公司确认后，答辩人为此花去车辆维修费人民币8252元、施救费人民币1600元、车辆检测费人民币500元，合计人民币10352元，根据有关规定，该款应由车辆承保单位龙岩太平洋财保公司赔付，为此，请求法院判决龙岩太平洋财保公司将该款赔付给答辩人。6、请求法院判决被答辩人将其在该起事故中的疾病证明书、出院小结等有关住院凭据移交给龙岩太平洋财保公司，以便于使该案的理赔能够顺利进行，使问题能够早日得以妥善解决。
本案在审理过程中，原告马富章向本院提供了如下证据：
1、永公交认定（2014）第30082号《道路交通事故认定书》1份，以此证明事故发生的时间、地点及由被告江煌负事故全部责任，原告不负责任的事实。三被告质证无异议。
2、龙岩第二医院疾病证明书2份、出院记录2份、门诊病历1份和门诊收费票据4张，以此证明原告受伤住院治疗的基本情况和花去医疗费的事实。三被告质证对疾病证明书、门诊病历没有意见，医嘱中没有要求加强营养，医疗票据没有提供相关的病历和清单，不清楚看的是什么，2014年9月29日中的NO：03050255号票据中的姓名不符。
3、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据各1份，以此证明原告因事故受伤达四处十级伤残和需后续治疗费20000元的事实及花去鉴定费2500元的事实。被告龙岩太平洋财保公司质证对鉴定四处十级伤残没有意见，误工损失日没有意见，后续治疗费偏高。被告江煌、卢菊英质证没有异议。
4、诚信摩托配件销售部发货单2份，以此证明原告的摩托车损坏花去修理费1798元的事实。被告龙岩太平洋财保公司质证该发货单不能作为证据，保险公司有定损1820元。被告江煌、卢菊英质证没有异议。
5、户口本复印件4份，以此证明被扶养人实际年龄的事实。三被告质证对真实性没有异议，但不能证明原告与他们是父母子女关系。
本案在审理过程中，被告龙岩太平洋财保公司在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
赔偿协议书1份、赔偿单证粘贴单1份、疾病证明书1份、中国建设银行网上银行电子回单3张，以此证明被告龙岩太平洋财保公司与原告马富章、被告江煌达成协议并已经履行协议的内容，支付了121491.62元的事实。原告马富章、被告江煌和卢菊英质证没有异议。
本案在审理过程中，被告江煌、卢菊英在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
1、鉴定费缴款单据1份，以此证明被告江煌、卢菊英在交通事故中支付了车辆闽F107**号车的鉴定费500元的事实。原告质证真实性没有异议，但与原告的人身损害没有关联性。被告龙岩太平洋财保公司质证该费用不属于保险公司理赔范围。
2、住院收费票据3张、费用汇总明细1份，以此证明被告江煌、卢菊英垫付了原告医疗费77799.34元的事实。原告质证没有异议，被告龙岩太平洋财保公司质证对票据真实性没有异议，但应提供医疗费清单，鉴定非医保费用的数额。
3、收条8张，以此证明被告江煌、卢菊英预付给原告护理费、误工费、鉴定费等各项费用共计28320元的事实。原告马富章、被告龙岩太平洋财保公司质证没有异议。
对原、被告提供的上述证据进行分析与认证。原告提供的第1号、被告龙岩太平洋财保公司提供的证据、被告江煌和卢菊英提供的第3号证据，各方当事人均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第2号证据，系医疗机构出具的，且盖有医疗机构的印章，本院予以确认，2014年9月29日NO：03050255号姓名马海章的票据，与本案无关，不予认定。原告提供的第3号证据系有资质的鉴定机构所作出的鉴定，原告提供的第5号证据系公安机关出具，被告未提供相关证据予以反驳，对原告提供的第3、5号证据亦予以确认，作为本案的定案依据。原告提供的第4号证据，被告龙岩太平洋财保公司自认有定损1820元，而原告主张1798元，未超过被告龙岩太平洋财保公司定损金额，本院予以认定。被告江煌和卢菊英提供的第1、2号证据，系医疗机构和鉴定机构出具的，且盖有相关机构的印章，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月5日20时，被告江煌驾驶闽F107**号车从高陂先富路往S10莆永高速高陂收费站方向行驶，行至肇事路段与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本起事故经永定县公安局交通警察大队于2014年5月8日作出永公交认字（2014）第30082号《道路交通事故认定书》，认定被告江煌负事故的全部责任，原告马富章无责任。事故发生当日，原告马富章即被送往龙岩市永定区坎市医院进行抢救治疗，由于伤情严重，原告于2014年4月5日被送往龙岩市第二医院住院治疗，经诊断，原告马富章的伤情为：1、急性重型开放性颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤，（2）双侧额颞顶部硬膜外血肿，（3）颅底骨折，（4）双侧额颞骨骨折，（5）脑肿胀，（6）双侧额颞顶部皮下血肿；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、急性闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤，（2）右侧第1-3肋骨骨折；4、颈7椎体及右侧椎板、右侧横突骨折；5、肺部感染；6、中度贫血；7、电解质紊乱。原告于2014年6月19日出院，共住院75天。出院后因伤情没有完全治愈，原告于2014年7月7日回龙岩市第二医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、重型颅脑外伤术后；3、右下肢骨折术后；4、右锁骨及右侧多发肋骨骨折治疗后；5、低蛋白血症；6、右肱骨上段骨纤维异常增殖症可能性大；7、高尿酸血症。原告于2014年8月5日出院，共住院29天。这两次住院的医疗费已由被告江煌、卢菊英支付。第二次出院后，原告遵医嘱返回龙岩市第二医院检查，花去医疗费1267.78元（483.72元＋480.02元＋304.04元）。2014年11月7日，经福建八闽司法鉴定所鉴定：1、马富章颈7椎体及右侧椎板、右侧横突骨折的伤残程度为十级伤残；马富章颅脑损伤的伤残程度为十级伤残；马富章右锁骨骨折的伤残程度为十级伤残；马富章右胫腓骨骨折的伤残程度为十级伤残。2、马富章的误工损失日为180日。3、马富章的后续治疗费为20000元。原告马富章申请鉴定花去鉴定费2300元。2014年4月7日，原告马富章的摩托车经南方司法鉴定中心检验花去检验费200元，被告江煌、卢菊英的闽F107**号车花去检验费500元。本起事故车辆闽Ｆ107**号轿车车主为被告卢菊英，在被告龙岩太平洋财保公司处投保。另查明，原告马富章系龙岩市永定区高陂镇和兴村村民，原告的父亲马焕欣于1942年12月8日出生，原告的母亲林爱兰于1952年4月8日出生，原告的父母亲共生育了三个孩子，原告的长子马超威于2011年4月27日出生，原告的次子马超浩于2014年1月3日出生。2014年5月27日，原告马富章（丙方）、被告江煌（乙方）和被告龙岩太平洋财保公司（甲方）达成协议，协议约定：截止2014年5月15日，乙方已经支付丙方医疗费128023.82元，甲方在交强险医疗费限额内先行垫付医疗费1万元，合计138023.82元。其中非医保费用16532.2元乙方同意承担。甲方同意在交强险和商业险范围内先行赔付医疗费121491.62元。该协议已经履行完毕，即被告龙岩太平洋财保公司合计支付了121491.62元，被告江煌、卢菊英支付了16532.2元。之后，被告江煌、卢菊英垫付了医疗费77799.34元，预付了护理费、误工费、伤残鉴定费等各项费用合计28320元，其中伤残鉴定费为1500元。被告江煌、卢菊英总计支付了122651.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，永定县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过认定被告江煌负本起事故的全部责任，原告马富章无责任，原、被告均无异议，该份认定书可以作为定案的依据。本案中，被告卢菊英将其所有的闽F107**号车借给被告江煌使用，在被告江煌使用过程中发生交通事故，被告江煌系有证驾驶，原告未提供证据证明被告卢菊英存在过错，原告诉请要求被告卢菊英承担赔偿责任，理由不当，不予支持。本起事故车辆闽Ｆ107**号轿车在被告龙岩太平洋财保公司处投保，被告江煌驾驶该车在保险期间内因其全部责任造成原告受伤的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告龙岩太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告龙岩太平洋财保公司在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告江煌予以赔偿。原告主张被告赔偿费用的标准适用受诉法院2014年度人身损害赔偿标准计算，理由正当，予以支持。
对原告马富章在本起事故所造成的经济损失分析认为：1、关于医疗费，原告马富章住院治疗花去的医疗费共计217090.94元（215823.16元＋1267.78元），其中医疗费215823.16元，被告龙岩太平洋财保公司支付了121491.62元（交强险10000元＋商业险111491.62元），被告江煌、卢菊英支付了94331.54元（77799.34元＋非医保费用16532.2元）；其中医疗费1267.78元（其中包含非医保费用155.03元），被告龙岩太平洋财保公司主张其公司不承担该非医保费用155.03元，理由正当，予以采信，该非医保费用155.03元应由被告江煌承担赔偿责任。2、关于误工费，原告主张误工费215天×88.74元／天＝19079.10元，被告龙岩太平洋财保公司认为应按鉴定意见的180天计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告从受伤住院至定残前一日共计215天，原告主张误工费按215天计算理由正当，予以支持。3、原告主张护理费75天×88.74元／天×2＋29天×88.74元／天=15884.46元，被告龙岩太平洋财保公司认为原告最重伤情为十级伤残，其主张第一次住院需2人护理，没有事实依据，应按原告实际住院104天计算为宜，本院认为，根据原告提供的出院记录及疾病证明书，第一次住院出具的疾病证明书中有建议原告病情危重需2人以上护理，原告主张的护理费理由正当，予以支持。4、原告主张住院伙食补助费104天×20元／天＝2080元，三被告没有异议，本院予以确认。5、原告主张营养费20000元，被告龙岩太平洋财保公司抗辩称依原告伤情以5000元为宜，本院认为，原告构成四处十级伤残，适当加强营养，有利于原告的治疗和康复，酌情认定原告的营养费损失为8000元。6、原告马富章系农村居民，其伤残程度为“交通”十级，原告主张残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元，三被告无异议，符合法律规定，予以支持。7、原告主张残疾辅助器具费5000元，被告龙岩太平洋财保公司抗辩称根据原告伤情，原告无须残疾辅助器具，原告也未提供因身体健康原因而购买残疾辅助器具的证据，原告该项诉请没有事实根据，被告龙岩太平洋财保公司的抗辩意见理由正当，予以支持。8、原告主张财产损失费（摩托车维修）1798元，被告龙岩太平洋财保公司抗辩称应以其定损的1820元计算为准，本院认为，原告主张的财产损失费1798元未超过被告龙岩太平洋财保公司自认的定损1820元，对原告主张的财产损失费1798元理由正当，予以支持。9、原告主张交通费5000元，被告龙岩太平洋财保公司认为原告应以就医疗的地点、时间、人数、次数相符的正式发票为凭，鉴于原告有实际支出交通费，以500元较为适宜，本院认为，考虑原告受伤住院及定残必然要花去交通费，结合本案案情，酌情认定交通费为1200元适宜。10、原告马富章在本起事故中受伤并构成多处十级伤残，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，综合本案事实及本地的经济发展水平，其主张精神损害抚慰金10000元偏高，酌情精神损害抚慰金以5000元计适宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，予以支持。11、原告主张伤残鉴定费和车辆检验费共计2500元，被告龙岩太平洋财保公司辩称该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合法律规定，应予采信，该项费用应由被告江煌予以赔偿。12、关于被扶养人生活费，被告龙岩太平洋财保公司认为原告未提供抚养人丧失劳动能力程度的证据，其主张被扶养人生活费没有事实依据，对原告该项诉请不予支持，本院认为，原告马富章因该起交通事故造成四处十级伤残，其劳动能力受到一定程度的损害，原告主张被扶养人生活费理由正当，予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第3款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费22313.87元（其中父亲马焕欣8151.2元×6年÷2×10%=2445.36元、母亲林爱兰8151.2元×16年÷2×10%=6520.95元、长子马超威8151.2元×15年÷2×10%=6113.4元、次子马超浩8151.2×（17＋9个月）÷2×10%=7234.16元），理由不当，依法只能支持19325.11元（其中父亲马焕欣8151.2元×6年÷3×10%=1630.24元、母亲林爱兰8151.2元×16年÷3×10%=4347.31元、长子马超威8151.2元×15年÷2×10%=6113.4元、次子马超浩8151.2×（17＋9个月）÷2×10%=7234.16元）。13、原告要求赔偿后续治疗费20000元，被告龙岩太平洋财保公司认为，后续治疗费未实际发生，具有不确定性，鉴于后续治疗费将来会发生，酌定8000元为宜，本院认为，原告已提供福建八闽司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费为20000元，因此，原告的后续治疗费属必定要发生的，且数额也确定，被告保险公司虽提出异议，但未对后续治疗费申请重新鉴定，被告保险公司的异议不能成立，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告马富章在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费217090.94元（其中包含非医保费用16687.23元）、误工费19079.1元、护理费15884.46元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金22368.4元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元、营养费8000元、财产损失费（摩托车维修）1798元、被扶养人生活费19325.11元、后续治疗费20000元，以上共计334326.01元。被告龙岩太平洋财保公司应在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告马富章315138.78元（其中医疗费200403.71元、误工费19079.1元、护理费15884.46元、交通费1200元、财产损失费1798元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2080元、营养费8000元、被扶养人生活费19325.11元、后续治疗费20000元），扣除被告龙岩太平洋财保公司已支付的121491.62元，仍需赔偿原告马富章193647.16元；被告江煌、卢菊英已支付原告的104619.34元（77799.34元＋28320元－1500元），由被告龙岩太平洋财保公司在赔偿原告马富章的赔偿款中予以返还。被告江煌应在交强险和第三者商业保险责任限额范围外赔偿原告马富章19187.23元（其中医疗费16687.23元、鉴定费2500元），扣除已支付的18032.2元（16532.2元＋1500元），仍需赔偿原告马富章1155.03元，此款由被告龙岩太平洋财保公司在返还被告江煌、卢菊英的104619.34元中扣除，故被告龙岩太平洋财保公司应赔偿原告马富章90182.85元（89027.82元＋1155.03元）；被告龙岩太平洋财保公司仍应返还被告江煌、卢菊英垫付的费用103464.31元。被告江煌、卢菊英主张原告马富章的伤残鉴定费应由被告龙岩太平洋财保公司承担赔偿责任，理由不足，不予采信。被告江煌、卢菊英抗辩称其花去的车辆维修费、施救费应由被告龙岩太平洋财保公司赔付，但被告江煌、卢菊英没有提供相关的证据证明，本院不予确定，该费用可在被告江煌、卢菊英提供相应证据后另行主张。被告江煌、卢菊英答辩称车辆检测费500元应由被告龙岩太平洋财保公司承担，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款第（七）项，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告马富章因交通事故造成的经济损失315138.78元，扣除已支付的121491.62元，还需赔偿193647.16元；
二、被告江煌应在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告马富章19187.23元，扣除已支付的18032.2元，仍需赔偿1155.03元；
以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告马富章90182.85元（193647.16－104619.34元＋1155.03元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司返还被告江煌、卢菊英103464.31元（104619.34元－1155.03元），并于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告马富章的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549元，因适用简易程序审理减半收取1774.5元，由原告马富章负担174.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年六月二日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与崔嵬信用卡纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-15\\\\\",\\\\\