wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执723号申请执行人:岩庄香，男，1983年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：赵龙，系云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：余小柏，系云南博仲律师事务所实习律师。一般授权代理。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。景洪市人民法院受理的申请执行人岩庄香与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2842号民事判决书已经发生法律效力，权利人岩庄香于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3350元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执723号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十月二十六日书记员 罗 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第714号
原告：芦某。
委托代理人：季宏岩。
被告：胡某甲。
原告芦某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告都是梓桐人，但原来住址并非同一个村。1978年，原告听从父亲之言到被告家里帮忙农作，后与被告以夫妻名义共同生活。原告××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。1985年被告外出打工，一去两年无音信，原告一人在家带小孩很辛酸无助。可等被告1987年回家，对原告却是顿顿毒打。原告在1987年正月只身离家出走，一走便是二十多年。原告自小没有念书，找工作到处碰壁，捡过破烂、乞讨过。分居期间双方没有联系过，原告也没有见过子女。因为原告常年在外，管辖的派出所曾于2012年联系原告亲戚要给原告注销户口。原告与被告系事实婚姻，又因感情不和分居二十余年，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：证明一份（原件），欲证明原、被告系事实婚姻，因感情不和原告于1987年离家出走，与被告已分居二十余年的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1978年11月以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证。后原告生育一子一女，现均已成年。1987年，因夫妻感情不和，原告离家出走，与被告一直分居至今。
本院认为：原、被告之间属事实婚姻关系，双方长期分居，被告未向原告表示有要求和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告芦某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5321号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连云港翔盛仁通汽车销售有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B4号楼2单元302室。
法定代表人：张其文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。
法定代表人：刘尚喜，该公司董事长。
再审申请人连云港翔盛仁通汽车销售有限公司（以下简称翔盛公司）因与被申请人连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔盛公司申请再审称：（一）朝阳公司工期延误，应赔偿翔盛公司的损失。1．二审判决认定合同有效，但认定工期条款无效不当。朝阳公司申请对工期进行鉴定没有事实和法律依据，一、二审判决均不应采纳工期鉴定结论。2．二审认定朝阳公司于2013年12月25日将工程竣工验收申请交至翔盛公司没有事实依据，翔盛公司认可是2014年5月朝阳公司交付工程。3．既然工期有约定，朝阳公司延误工期就应按合同约定进行赔偿。（二）翔盛公司在一、二审中均对鉴定机构增加的工程量造价提出异议，但一、二审均未采纳。（三）在一审中翔盛公司申请对朝阳公司应该做而未做的部分进行扣减，但一、二审把该项请求和工程质量混为一谈，以工程未验收就使用，不得主张质量为由，没有支持翔盛公司主张不当。（四）配合费是为了防止后续施工破坏朝阳公司施工工程而缴纳的费用，现在工程早已经结束，朝阳公司没有任何证据证明暖通、装潢对其施工工程造成任何破坏需要赔偿，翔盛公司主张该配合费60000元抵充工程款并无不当。翔盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）虽然案涉建设工程施工合同有效，但依据连云港鼎新招标代理咨询有限公司的鉴定结论，该合同约定的工期过分低于定额工期，合同又未约定赶工费，明显不合理，故二审判决根据定额工期认定朝阳公司不存在工期延误具有合理性。
（二）翔盛公司虽在一、二审中对鉴定机构增加的工程量造价提出异议，但鉴定机构对8个异议问题进行了答复，鉴定人员也出庭接受了质询，其中钢梯、塑钢窗有翔盛公司签字的现场签证单，可以作为合同外增加的工程量。关于电缆线215米，在本院审查期间，朝阳公司书面同意在判决确认的工程款中扣除215米电缆线价款11726.10元，该款项可在质量保修金中扣除，该争议已不存在。
（三）关于翔盛公司所称朝阳公司应该做而未做的部分工程。1．钢结构防火涂料，一审庭审中，证人梁某出庭作证，证明钢结构防火涂料由其进行了施工。翔盛公司称对证人钢结构防火涂料施工的事实没有异议，但没有证据证明按技术规范施工。表明翔盛公司认可钢结构防火涂料已施工的事实。2．防雷系统，一审庭审中，朝阳公司提供了防雷系统现场实物照片，证明防雷系统已经施工完毕。翔盛公司称从照片上看是有，但是否符合图纸设计要求需要鉴定。表明翔盛公司认可防雷系统已施工的事实。3．屋面保温层，一审庭审中，监理工程师王海出庭作证，证明其退出该工程监理时屋面保温层基本已经完工，是按照图纸规范施工的。4．地坪钢筋密度，一审庭审中，监理工程师王海出庭作证，证明地坪配比当时符合翔盛公司的要求才进行下一步施工。综上，上述四项工程均已施工，翔盛公司称朝阳公司应该做而未做与事实不符。
（四）关于配合费，配合费系总包单位为配合分包单位所发生的现场管理费用，配合费应当由分包单位向总包单位交纳。本案中，该费用由翔盛公司为暖通、装潢施工队垫付，且在配合费收条中有“此费用应于装潢或暖通施工队在施工过程中对土建的损坏赔偿及修复，工程结束后经双方现场计量后多退少补，不开具发票”的约定，该费用是否应当收取、如何收取、如何结算涉及到暖通、装潢施工队，故一、二判决在本案中对配合费未予处理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港翔盛仁通汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4652号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人李羊子，联社职工。
被告石恩峰，男，汉族，1972年11月25日出生，河北省任丘�人，住该村。
被告王石，男，汉族，1984年08月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告石恩峰、王石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李羊子被告石恩峰到庭参加诉讼，被告王石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告石恩峰于2015年3月2日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款3.6万元，约定还款日期为2017年3月1日，担保人为被告王石，利率11.260417‰。按照借款合同约定，借款人按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，借款人石恩峰至今未按照合同约定履行还息义务，被告王石亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金3.6万元，利息3344.35元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告石恩峰偿还原告本金3.6万元，利息3344.35元（计算至2017年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王石负连带清偿责任。
被告石恩峰辩称，被告王石的经济条件不好，希望能免除被告王石的责任，被告石恩峰自己承担还款责任。
被告王石未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告石恩峰、王石签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2015年3月2日至2017年3月1日，利率月息11.260417‰，被告石恩峰的借款数额为人民币3.6万元，被告王石负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告石恩峰借款人民币本金3.6万元。借款到期后，借款人石恩峰至�未按照合同约定履行义务，被告王石亦未代偿.截止至2017年6月30日，尚欠借款本金3.6万元，利息3344.35元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石恩峰、王石与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定偿还利息，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告石恩峰偿还借款本金及相应利息，要求被告王石承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石恩峰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金36000元，利息3344.35元（利息计算至2017年6月30日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王石对上述款项承担连带清偿责任。被告王石承担保证责任后，有权向被告石恩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由被告石恩峰承担，被告王石负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9851号
原告：上海浩亚机电股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：山东海力史必驰自动控制技术有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告上海浩亚机电股份有限公司与被告山东海力史必驰自动控制技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被告山东海力史必驰自动控制技术有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案系买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，本院对本案无管辖权，被告注册地位于山东省宁阳县，故其要求本院将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。
针对被告提出的管辖异议，原告认为，原、被告之间为承揽合同关系，原告根据被告要求为其定作柜箱集成，被告提供图纸，原告按图纸生产或外购特殊规格的零部件，集成、组装成特殊规格的自动化控制柜箱后交付被告，双方业务方式符合承揽合同特征。
经审查，本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据原告向本院提供的订单、电子邮件、图纸等，可以反映原告向被告供应产品系按照被告要求制作并交付，符合承揽合同的法律特征，故本院确认本案系承揽合同纠纷，原告系承揽方，承揽合同的履行地即原告的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告山东海力史必驰自动控制技术有限公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东海力史必驰自动控制技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一六年十月十四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1061号
原告：马如俊，男，回族，1970年11月生于宁夏海原县，小学文化，农民。
被告：陆俊，男，汉族，1978年10月生于宁夏中宁县大专文化。
委托代理人：胡国华，男，汉族，1954年8月出生，系原告同事，特别授权。
原告马如俊与被告陆俊健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案。依法由代理审判员姚娜适用简易程序于2013年11月29日在青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑社区公开开庭进行了审理。原告马如俊、被告的委托代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司的负责人，我给被告公司干活。2013年5月23日，我去索要工资时与被告发生争执。被告一拳打到我脖子上，致使我摔倒头磕到地上，然后我就拨打110报了警。当天我就去青铜峡市人民医院了，由于当时没钱，就在医院做了个简单的检查就回家了，回家后头疼的受不了，5月24日，我又到青铜峡市人民医院就诊，诊断为脑震荡、软组织损伤，住院治疗7天。现要求被告赔偿我医疗费1669.04元、误工费2000元（200元/天×10天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示下列证据：1、青铜峡市人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病人费用明细清单各1份，以证实原告因脑震荡、软组织损伤于2013年5月24日至2013年5月31日在青铜峡市人民医院住院治疗7天；2、青铜峡市人民医院住院医疗费收据1份、门诊费票据2张，以证实原告给青铜峡市人民医院支付医疗费1669.04元。
被告辩称：原告所述与事实不符，我并没有殴打原告。当时，原告去索要工资，双方只是发生了点争执，我并没有动手打原告。原告无证据证实其受伤是因为我殴打所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告出示下列证据：1、沈某、冯某某出具的证明1份，以证实被告没有殴打过原告；2、被告申请本院调取的青铜峡市公安局陈袁滩派出所接处警登记表1份，以证实当天无证据证明原、被告发生殴打。
经庭审质证，被告对原告出示诊断证明书、出院证、住院病人费用明细清单、住院医疗费及门诊费收据真实性、合法性无异议，但认为原告无证据证明损伤系被告所致，与本案无关联性，不予认可。被告出示的证人证言原告认为不认识二证人，不予认可；接警登记表原告无异议。经审核，原告出示的证据仅证明损伤后果，不能证实损伤系被告所致，其证明效力不予确认。被告提交沈某、冯某某出具的证明不符合证人应当出庭作证接受当事人质询的规定，证明效力不予确认。派出所接警登记表符合证据有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，原告到宁夏上陵房地产有限公司青铜峡分公司索要劳务工资，与被告发生争执。原告拨打110报警，青铜峡市公安局陈袁滩派出所出警到达现场，以双方因工程款发生纠纷、无证据证明双方发生殴打未予行政处理。原告到青铜峡市人民医院就诊，经诊断为脑震荡、软组织损伤，住院治疗7天，支付医疗费1669.04元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其经济损失，但不能提供证据证明其伤害后果系被告所致，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马如俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王璐
（2013）青民初字第1061号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更774号
罪犯葛华成，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2009年12月20日作出（2010）尉刑初字第007号刑事判决，认定葛华成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元�判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯葛华成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2009年3-5月份，该犯伙同他人盗窃面包车，作案4次，盗五菱面包车四辆。
罪犯葛华成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；�极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员王斌斌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯葛华成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯葛华成减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年五月八日起至二○一九年九月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00215号
罪犯刘连柱，男，1971年4月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年12月22日作出（2004）淮刑初字第001号刑事判决，认定被告人刘连柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年2月25日作出（2004）皖刑复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月22日交付执行。2006年5月24日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第365号刑事裁定，将刘连柱的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月24日，安徽省高级人民法院再次作出（2008）皖刑执字第0743号刑事裁定，将刘连柱的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘连柱在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘连柱自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘连柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连柱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第355-1-1号
申请执行人德州银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘艳蕾，该行行长。
被执行人于亚楠。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的公证文书，申请人向本院提出续查封被执行人房产的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人于亚楠的土地使用权一处：证号2012-008；面积6600.2平米。
以上查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更152号
罪犯张海军，男，汉族，初中文化，1994年4月9日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年12月以被告人张海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期从2014年1月10至2017年1月9日。该院于2015年12月17日作出（2015）宁强刑初字第00070号刑事判决，以被告人张海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判的缓刑部分，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2018年10月10日止）。2016年3月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张海军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张海军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初756号
原告邵继东，男，1975年4月8日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人李东娥，山西贝尔律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1979年12月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，身份证号。
被告谢玲，女，1980年9月7日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省江油市。
原告邵继东与被告刘永刚、谢玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵继东的委托诉代理人李东娥到庭参加了诉讼，被告刘永刚、谢玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币105万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2015年8月28日，被告以遇到困难需要资金为由向原告借款人民币105万元整。二被告让原告把105万元借款汇至被告刘永刚的账户后，二被告出具了借条。后经原告多次向被告催还借款，被告都未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘永刚、谢玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：被告刘永刚、谢玲系夫妻关系。2015年8月28日，原告邵继东通过民生银行账户（×××）向被告刘永刚银行账户（6226220909337247）转账105万元；同日，被告刘永刚、谢玲共同向原告出具借条一张，内容为”今借到邵继东壹佰零伍万元，三个月内还清，借款人：刘永刚、谢玲”。至起诉时止，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告实际借款后，一直不予偿还，原告要求被告返还105万元借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘永刚、谢玲于本判决生效之日起十日内返还原告邵继东借款本金105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告刘永刚、谢玲负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝小娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更537号
罪犯陈锡泉，男，1954年4月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月9日作出（2011）阳城法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈锡泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡泉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日（2013）茂中法刑执字第435号对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日（2014）茂中法刑执字第766号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈锡泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡泉已全部缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬），2016年2月、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡泉予以减去有期徒刑九个月十八天（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3403号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处，住所地:简阳市江源镇宝石街111号。
诉讼代表人：刘涛，该分理处负责人。
被告：陈勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷良琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处（以下简称江源分理处）与被告陈勇、雷良琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源分理处的法定代表人刘涛、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告雷良琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇、雷良琴共同偿还原告贷款本金18万元及利息（从2013年起8月29日起至2017年8月24日止的利息47941.90元及从2017年8月25日起按借款月利率8.5075‰上浮50%计算至借款本金还清时止的利息）；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由为：2013年8月29日，陈勇向原告申请贷款，双方签订合同编号为“简信个借字第000047号的《个人借款合同》，合同约定：陈勇向江源分理处贷款200，000元，贷款期限从2013年8月29日至2015年8月28日，贷款利率为月利率8.5075‰，利率实行浮动利率，即在同期基准利率基础上上浮66%，贷款逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与陈勇、雷良琴签订合同编号为“2013年简最高额抵字第8452000047号《最高额抵押合同》，合同约定，陈勇、雷良琴将两人共同所有的位于江源镇宝石街267号的营业用房及住宅作为抵押物为上述贷款本金及利息提供抵押担保。同日，原、被告办理了房屋产权抵押登记，原告依约向陈勇发放了贷款本金200，000元。2014年5月1日，陈勇向原告偿还了贷款本金20，000元，截至2017年8月24日，陈勇余欠原告贷款本金18万元及利息47，941.90元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告陈勇答辩称，原告所述原、被告签订借款合同、抵押合同及原告已发放贷款本金200，000元属实，自己已还贷款本金20，000元，愿意偿还余欠贷款本金及利息，因资金紧张，目前无力还款，请原告给予宽限期。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，陈勇向原告申请贷款，双方签订合同编号为“简信个借最高额（2013）字第000047号的《个人借款合同》，合同约定：陈勇向江源分理处贷款200，000元，贷款期限从2013年8月29日至2015年8月28日，贷款利率为月利率8.5075‰，利率实行浮动利率，即在同期基准利率基础上上浮66%，贷款逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%。2013年8月29日，原告与陈勇、雷良琴签订合同编号为“2013年简抵最高额字第8452000047号《最高额抵押合同》，合同约定，陈勇、雷良琴将两人共同所有的位于简阳市江源镇的一套营业用房（房权证为：简房权XXXXXXXX5**号）及一套住房（房权证为：简房权XXXXXXXXX5**号）作为抵押物为上述贷款本金及利息提供抵押担保。2013年8月29日，原、被告办理了房屋产权抵押登记，原告依约向陈勇发放了贷款本金200，000元。2014年5月1日，陈勇向原告偿还了贷款本金20，000元，余欠本金180，000元，截至2017年8月24日，陈勇应给付利息94，267.82元，其已还利息46，325.92元，余欠利息47，941.90元。
另查明：陈勇、雷良琴系夫妻关系，两人于2000年11月21日办理结婚登记。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书，二被告身份证、结婚证复印件；个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，房产证、土地使用证复印件，他项权证复印件，二份逾期催款催收通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的《个人借款合同》、借款借据及陈勇的自认能够证实江源分理处与陈勇之间的借贷事实，符合借贷关系成立应具有的借款合意及贷款发放两个生效要件，本院依法确认江源分理处与陈勇之间的借贷关系成立。借款归还期限已届满，陈勇未按时履行还款义务，原告有权向陈勇主张权利，本院对原告要求陈勇偿还余欠贷款本金及利息的主张予以支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，故本院对原告要求雷良琴对案涉借款本息共同承担还款责任的诉求予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务是，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，本案陈勇与雷良琴以夫妻共同所有的营业用房、住房为陈勇的贷款提供抵押担保，陈勇未按约定履行还款义务，原告有权对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告江源分理处的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇、雷良琴于本判决发生法律效力后十日内共同向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处偿还借款本金人民币180，000元及利息，利息的计算方法为：从2013年8月29日始至2017年8月24日止的利息47941.90元；以借款本金为基数，从2017年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款月利率8.5075‰上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处对被告陈勇、雷良琴共同所有的位于简阳市江源镇的营业用房（房权证为：简房权XXXXXXXXX5**号）及住房（房权证为：简房权XXXXXXXXX5**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，360元，由被告陈勇、雷良琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李靖皓
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3403号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处，住所地:简阳市江源镇宝石街111号。诉讼代表人：刘涛，该分理处负责人。被告：陈勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：雷良琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市原告四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处（以下简称江源分理处）与被告陈勇、雷良琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源分理处的法定代表人刘涛、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告雷良琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江源分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇、雷良琴共同偿还原告贷款本金18万元及利息（从2013年起8月29日起至2017年8月24日止的利息47941.90元及从2017年8月25日起按借款月利率8.5075‰上浮50%计算至借款本金还清时止的利息）；2.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由为：2013年8月29日，陈勇向原告申请贷款，双方签订合同编号为“简信个借字第000047号的《个人借款合同》，合同约定：陈勇向江源分理处贷款200，000元，贷款期限从2013年8月29日至2015年8月28日，贷款利率为月利率8.5075‰，利率实行浮动利率，即在同期基准利率基础上上浮66%，贷款逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与陈勇、雷良琴签订合同编号为“2013年简最高额抵字第8452000047号《最高额抵押合同》，合同约定，陈勇、雷良琴将两人共同所有的位于江源镇宝石街267号的营业用房及住宅作为抵押物为上述贷款本金及利息提供抵押担保。同日，原、被告办理了房屋产权抵押登记，原告依约向陈勇发放了贷款本金200，000元。2014年5月1日，陈勇向原告偿还了贷款本金20，000元，截至2017年8月24日，陈勇余欠原告贷款本金18万元及利息47，941.90元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告陈勇答辩称，原告所述原、被告签订借款合同、抵押合同及原告已发放贷款本金200，000元属实，自己已还贷款本金20，000元，愿意偿还余欠贷款本金及利息，因资金紧张，目前无力还款，请原告给予宽限期。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，陈勇向原告申请贷款，双方签订合同编号为“简信个借最高额（2013）字第000047号的《个人借款合同》，合同约定：陈勇向江源分理处贷款200，000元，贷款期限从2013年8月29日至2015年8月28日，贷款利率为月利率8.5075‰，利率实行浮动利率，即在同期基准利率基础上上浮66%，贷款逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%。2013年8月29日，原告与陈勇、雷良琴签订合同编号为“2013年简抵最高额字第8452000047号《最高额抵押合同》，合同约定，陈勇、雷良琴将两人共同所有的位于简阳市江源镇的一套营业用房（房权证为：简房权XXXXXXXX5**号）及一套住房（房权证为：简房权XXXXXXXXX5**号）作为抵押物为上述贷款本金及利息提供抵押担保。2013年8月29日，原、被告办理了房屋产权抵押登记，原告依约向陈勇发放了贷款本金200，000元。2014年5月1日，陈勇向原告偿还了贷款本金20，000元，余欠本金180，000元，截至2017年8月24日，陈勇应给付利息94，267.82元，其已还利息46，325.92元，余欠利息47，941.90元。另查明：陈勇、雷良琴系夫妻关系，两人于2000年11月21日办理结婚登记。本案以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书，二被告身份证、结婚证复印件；个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，房产证、土地使用证复印件，他项权证复印件，二份逾期催款催收通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的《个人借款合同》、借款借据及陈勇的自认能够证实江源分理处与陈勇之间的借贷事实，符合借贷关系成立应具有的借款合意及贷款发放两个生效要件，本院依法确认江源分理处与陈勇之间的借贷关系成立。借款归还期限已届满，陈勇未按时履行还款义务，原告有权向陈勇主张权利，本院对原告要求陈勇偿还余欠贷款本金及利息的主张予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，故本院对原告要求雷良琴对案涉借款本息共同承担还款责任的诉求予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务是，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，本案陈勇与雷良琴以夫妻共同所有的营业用房、住房为陈勇的贷款提供抵押担保，陈勇未按约定履行还款义务，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告江源分理处的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告陈勇、雷良琴于本判决发生法律效力后十日内共同向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处偿还借款本金人民币180，000元及利息，利息的计算方法为：从2013年8月29日始至2017年8月24日止的利息47941.90元；以借款本金为基数，从2017年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款月利率8.5075‰上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处对被告陈勇、雷良琴共同所有的位于简阳市江源镇的营业用房（房权证为：简房权XXXXXXXXX5**号）及住房（房权证为：简房权XXXXXXXXX5**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，360元，由被告陈勇、雷良琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  唐路明二〇一七年九月二十七日书记员  李靖皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢591号
申请执行人：陈丽艳，女，1998年6月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村四组。
申请执行人：王起华，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村四组。
被执行人：于志鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡利富村田家屯。
本院在执行陈丽艳、王起华申请执行于志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初字第1号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人于志鹏有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到于志鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢591号申请执行人：陈丽艳，女，1998年6月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村四组。申请执行人：王起华，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村四组。被执行人：于志鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡利富村田家屯。本院在执行陈丽艳、王起华申请执行于志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初字第1号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人于志鹏有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到于志鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00688号
申请执行人陈红，女，1969年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人袁崇焕，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人袁崇焕，总经理。
申请执行人陈红与被执行人袁崇焕、武汉康丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人袁崇焕、武汉康丽服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈红偿还借款700,000元及利息；承担诉讼费用9,960元，执行费10,400元。执行中，拍卖被执行人袁崇焕的车辆已执行72,247元。
本案执�中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人袁崇焕、武汉康丽服饰有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人陈红偿还借款627,753元及利息；承担诉讼费用9,960元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00846号民事调解书的本次执行程序。
被执行人袁崇焕、武汉康丽服饰有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00846号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年四月七日
书记员 余 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1016号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章甲。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月10日被诸暨市
人民检察院刑事拘留，同年7月17日转取保候审，同年10月11
日由本院决定逮捕，因身体原因诸暨市看守所暂不收押。
辩护人黄×。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）875号起诉书指控
被告人章甲犯受贿罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开
庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何某出庭支持公
诉，被告人章甲及辩护人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2008年至2011年，被告人章甲
在担任××陶朱街道丰兴村村民委员会主任、经济合作社副社
长期间，在协助××办事处××农村建设工程甲，利用职务之
便，收受工程承包人章某甲等人的好处费人民币10万元。为证明
上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章甲身为村
民委员会主任，在协助人民政府处理行政管理工作中，利用职
务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受
贿罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第
三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一
款第（一）项之规定处罚。被告人章甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人黄×提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人
章水某某成受贿罪及起诉书认定的事实没有异议，被告人有如
下从轻处罚情节。1、被告人章甲涉案金额为10万元，刚刚符
合个人受贿应处十年以上有期徒刑的量刑标准，请法庭予以考
虑；2、被告人章甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好
，依法可以从轻处罚；3、被告人章甲系初犯、偶犯；4、案发
后被告人章甲已退缴了全部赃款，有悔罪表现。综上，请求对
其从轻处罚。
经审理查明：2008年至2011年，被告人章甲在担任××
陶朱街道丰兴村村民委员会主任、经济合作社副社长期间，在
协助××办事处××农村建设工程甲，利用管理工程、工程款
等职务之便，为丰兴村新农村建设工程承包人章某甲、章某乙、章
丁、章某丁在规避招投标增加工程乙、结算工程款等方面提供帮
助，以干股形式分四次收受四人送给的好处费共计人民币10万
元。
2013年7月10日，被告人章甲被传唤归案。案发后，被告
人章甲向诸暨市人民检察院退缴了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、证人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁的证言，分别证实2008
年至2011年，其四人承包陶朱街道丰兴村新农村建设工程甲为
了增加工程乙、结算工程款等方面得到被告人章甲的帮助，以
干股形式分四次送给其好处费共计人民币10万元的事实；
2、证人章某戊、章某己、何某的证言，分别证实陶朱街道丰兴村新农村建设工程丙投标、承包施工、工程管理、工程款
项来源、结算支付等事实；
3、书证陶朱街道丰兴村二委会记录、村民代表会议记录
、会计凭证、记帐凭证、收款收据、现金日记帐、工程结算汇
总表、记帐联、进帐单、支票存根、报告、建设工程施某某同
、工程某某保修书、工程丁设廉政合同、安全承诺书、招标公
告、监督情况登记表、项目委托交易报告、村民大会公决书、
招投标相关材料、陶朱街道新农村建设工作考核办法、新农村
建设奖励政策意见等，证实陶朱街道丰兴村新农村建设工程性
质、工程丙投标、承包施工、资金拨付、工程款项结算等事实
；
4、陶朱街道任职通知、户籍证明，证实被告人章甲的基
本身份及任职情况；
5、归案情况说明及传唤通知书，证实被告人章甲系被动
归案；
6、浙江省预缴款票据，证实被告人章甲退赃情况；
7、被告人章甲对上述事实供认不讳。
上述证据系检察机关提交，并经法庭质证，其内容客观
关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章甲身为村民委员会主任，在协助人
民政府处理行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他
人财物共计人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受
贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。被告人章甲归案后能如实供述犯罪事实，又退缴了全部赃款，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护
意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项
、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人章甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没
收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；没收个人财产
限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人的违法所得予以追缴，由扣押机关诸暨市人
民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二０一三年十月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪
的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处
死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五
年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无
期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一
年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下
有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有
悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由
其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年
以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级
主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索
取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，
是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及
情节，依照本院第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚
。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中
从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人
员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司
、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照
法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1016号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章水宝。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月10日被诸暨市人民检察院。
辩护人黄峰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人章水宝犯受贿罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人章水宝及辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2008年至2011年，被告人章水宝在担任诸暨市陶朱街道丰兴村村民委员会主任、经济合作社副社长期间，在协助陶朱街道办事处推进新农村建设工程中，利用职务之便，收受工程承包人章某甲等人的好处费人民币10万元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章�宝身为村民委员会主任，在协助人民政府处理行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人章水宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人黄峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人章水宝构成受贿罪及起诉书认定的事实没有异议，被告人有如下从轻处罚情节。1、被告人章水宝涉案金额为10万元，刚刚符合个人受贿应处十年以上有期徒刑的量刑标准，请法庭予以考虑；2、被告人章水宝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人章水宝系初犯、偶犯；4、案发后被告人章水宝已退缴了全部赃款，有悔罪表现。综上，请求对其从轻�罚。
经审理查明：2008年至2011年，被告人章水宝在担任诸暨市陶朱街道丰兴村村民委员会主任、经济合作社副社长期间，在协助陶朱街道办事处推进新农村建设工程中，利用管理工程、工程款等职务之便，为丰兴村新农村建设工程承包人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁在规避招投标增加工程量、结算工程款等方面提供帮助，以干股形式分四次收受四人送给的好处费共计人民币10万元。
2013年7月10日，被告人章水宝被传唤归案。案发后，被告人章水宝向诸暨市人民检察院退缴了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、证人章某甲、章某乙、章某丙、章某丁的证言，分别证实2008年至2011年，其四人承包陶朱街道丰兴村新农村建设工程中为了增加工程量、结算工程款等方面得到被告人章水宝的帮助，以干股形式分四次送给其好处费共计人民币10万元的事实；
2、证人章某戊、章某己、何某的证言，分别证实陶朱街道丰兴村新农村建设工程招投标、承包施工、工程管理、工程款项来源、结算支付等事实；
3、书证陶朱街道丰兴村二委会记录、村民代表会议记录、会计凭证、记帐凭证、收款收据、现金日记帐、工程结算汇总表、记帐联、进帐单、支票存根、报告、建设工程施工合同、工程质量保修书、工程建设廉政合同、安全承诺书、招标公告、监督情况登记表、项目委托交易报告、村民大会公决书、招投标相关材料、陶朱街道新农村建设工作考核办法、新农村建设奖励政策意见等，证实陶朱街道丰兴村新农村建设工程性质、工程招投标、承包施工、资金拨付、工程款项结算等事实；
4、陶朱街道任职通知、户籍证明，证实被告人章水宝的基本身份及任职情况；
5、归案情况说明及传唤通知书，证实被告人章水宝系被动归案；
6、�江省预缴款票据，证实被告人章水宝退赃情况；
7、被告人章水宝对上述事实供认不讳。
上述证据系检察机关提交，并经法庭质证，其内容客观关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章水宝身为村民委员会主任，在协助人民政府处理行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章水宝归案后能如实供述犯罪事实，又退缴了全部赃款，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章水宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；没收个人财产限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人的违法所得予以追缴，由扣押机关诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二０一三年十月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；�节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋�利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本院第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1201号
原告程章记，男，1965年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生。
被告杨付轩，男，1977年生。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程章记与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章记及委托代理人程攀、被告杨付良及委托代理人王鹏举、被告杨付轩的委托代理人王鹏举、被告河南鑫德矿山工程有限公司的委托代理人严征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程章记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬26000元及利息；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨付良和杨付轩合伙经营河南鑫德矿山有限公司，杨付轩为法定代表人，被告以该公司名义承包煤矿工程。2013年6月份至2015年2月份，被告雇佣原告到新密、贵州、永城、禹州煤矿承包的工程打工，工程完工后经结算，被告共欠原告工资26000元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨付良、杨付轩辩称：二被告没有组织招聘过任何工人，也没有个人的工地供原告干活，原告与被告之间没有劳务合同，应驳回原告的诉请请求。
被告河南鑫德矿山有限公司辩称：原告起诉状中所称的矿井，被告公司从未承包过这个工程，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告杨付良、杨付轩在承包工程期间雇佣原告程章记等人提供劳务，工程完工后，劳务款未能结清。后原告程章记等人向被告催要劳务款，被告杨付良书写了一份算账单，其中包括原告程章记劳务款35750元，但杨付良、杨付轩拒不出具欠条，也不向原告等人交付算账单，原告程章记等人只能对算账单进行了拍照。经原告催要，被告杨付良、杨付轩支付部分款项，下余劳务款26000元拒不支付。
以上事实，有原告提交的催要劳务款现场照片、被告杨付良书写的算账单照片、催要劳务款通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨付良、杨付轩欠原告程章记劳务报酬26000元，有被告杨付良书写的算账单照片、二被告通话录音及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告程章记诉请被告杨付良、杨付轩支付劳务报酬26000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告河南鑫德矿山有限公司支付劳务报酬，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，未能提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨付良、杨付轩于本判决生效后五日内支付原告程章记劳务报酬人民币26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程章记的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告杨付良、杨付轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10467号
原告查维斯机械制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇二三产业基地11号标准厂房，组织机构代码78775171-2。
法定代表人约翰•威龙，总经理。
委托代理人王娜，女，1983年3月6日出生，汉族，查维斯机械制造（北京）有限公司员工，住查维斯机械制造（北京）有限公司宿舍。
被告遵义御牛实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14号。
法定代表人何涛，总经理。
原告查维斯机械制造（北京）有限公司（以下简称查维斯公司）与被告遵义御牛实业股份有限公司（以下简称遵义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告查维斯公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告遵义公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告查维斯公司起诉称：2011年11月1日，原告查维斯公司与被告遵义公司签订《设备买卖及安装调试合同》。合同约定原告查维斯公司为被告遵义公司供应屠宰加工设备及配套耗材，货物总价款为545600元。合同签订后，原告查维斯公司依照合同约定将货物发出，但被告遵义公司至今未履行付款义务，为维护原告查维斯公司的合法权益，故诉至法院：1.判令被告遵义公司立即支付原告查维斯公司借货款54560元及违约金27280；2.诉讼费、公告费由被告遵义公司负担。
原告查维斯公司向本院提交以下证据予以证明：设备买卖及安装调试合同、出库单、增值税发票、客户对账单。
被告遵义公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告查维斯公司提交的设备买卖及安装调试合同、出库单、增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年11月1日，原告查维斯公司（卖方）与被告遵义公司（买方）签订《设备买卖及安装调试合同》，合同约定：一、货名、规格、数量及单价：详见附件一：查维斯设备价格表。二、合同价格：545600.00RMB，共计人民币：伍拾肆万伍仟陆佰元整。三、付款方式和进度：1.合同签订后，买方在七日内付合同总价款的20%，即人民币壹拾万玖仟壹佰贰拾元整。2.货到北京，卖方书面通知买方。货发到买方指定地点七日内，买方付合同总价款的30%，即人民币壹拾陆万叁仟陆佰捌拾元整，卖方指导设备安装调试完成后，买方付合同总价款的45%，即人民币贰拾肆万伍仟伍佰贰拾元整，如果因为买方原因造成设备不能及时安装的，自买方收到货物30日视同已经安装调试完毕，合同总价款5%为质保金，合同期满一年，买方全额支付总价款5%，即人民币贰万柒仟贰佰捌拾元整。四、单据：卖方收到本合同第三条第2项约定的货款后30个工作日内开具合同总价款的增值税专用发票给买方（以特快专递交付）。五、运输和到货：5.1合同签订卖方收到相应款项后十五日内，卖方将货物运到买方指定地点：贵州省遵义市正安县桴焉乡大丫工区。5.2到货地点为买方指定的地点，由卖方承担运费和运输风险。5.3买方收到货物，卖方负责指导安装调试，并对买方的操作人员进行免费培训，直至买方操作人员能正确掌握设备操作规范为止。六、安装、调试和质量保证：卖方提供产品的技术资料和使用说明书（随货到达），作为本合同之必备附件四。到货后经过与买方确认具备安装条件2天内，卖方进行现场指导安装及售后服务与回访。产品在遵守查维斯产品操作规范的情况下保质期为一年，自安装调试完毕、买方验收之日起算。保质期内，因产品质量引发的使用障碍，卖方须在接到买方传真通知后48小时内处理或提出解决方案：保质期外，买方在使用产品的过程中遇到任何障碍，卖方应48小时内协助解决，具体按卖方提供之售后服务承诺（附件三）执行。七、卖方承诺：卖方供应给买方的产品，在买方所在的国家和地区不侵犯任何第三方的专利或者技术秘密。八、违约责任：8.1若卖方提供的产品质量不符合卖方提供给买方的质量说明书标准或不能按时交付货物，买方可以单方解除合同相应项目或者全部项目，并要求卖方退还其单价的相应货款。8.2若买卖双方不按合同约定付款或按时交货，则每延迟一日，应向对方支付合同总价款的百分之一的违约金。但买卖双方支付违约金的总额不超过合同总价款的5%。8.3本合同项下产品，所有权之转移随产品全部款项交付完成。8.4任何一方违反本合同约定，均应向守约方支付合同总价款20%的违约金。九、争议解决方式：因本合同发生的任何争议和纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，由原告住所地的人民法院诉讼解决。2011年11月2日，被告遵义公司支付货款109120元。2011年11月3日，原告查维斯公司履行了发货义务。
2011年11月22日，被告遵义公司支付货款163680元。2012年3月26日，被告遵义公司支付货款218240元。未付货款金额为54560元。
上述事实，有原告查维斯公司提供的买卖合同、出库单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告遵义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告查维斯公司提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告查维斯公司与被告遵义公司之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告查维斯依约履行了供货义务后，被告遵义公司应当履行付款义务。现原告查维斯公司要求被告遵义公司支付货款54560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告遵义公司未按照合同时间履行付款义务，应当承担违约责任。原告查维斯公司要求被告遵义公司支付违约金27280元的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义御牛实业股份有限公司给付原告查维斯机械制造（北京）有限公司货款五万四千五百六十元及违约金二万七千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告遵义御牛实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千八百四十六元及公告费五百六十元，由被告遵义御牛实业股份有限公司负担（原告查维斯机械制造（北京）有限公司已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告查维斯机械制造（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙爱文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执31号
申请执行人高洪良。
被执行人黄学文。
申请执行人高洪良与被执行人黄学文民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第509号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付50525元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有50525元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执31号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐 钢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初655号
原告：孙秀荣,女,1964年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告:关素美,女,1945年2月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：蒋影，女，1974年10月出生，汉族，住安徽省太和县。（系关素美的女儿）
被告：蒋利，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙秀荣诉被告关素美、蒋利健康权纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣及其委托诉讼代理人施永红，被告关素美及其委托诉讼代理人蒋影到庭参加诉讼，被告蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙秀荣与关素美、蒋利系同村村民，关素美与蒋利系母子关系。2017年8月22日，原告孙秀荣到本村李敏家时，经过关素美、蒋利家房前，被告蒋利将孙秀荣拦住，然后用脚踢孙秀荣致其摔倒，蒋利又对孙秀荣的右侧肋骨猛踢，之后关素美从屋里出来，也对孙秀荣进行殴打，并将孙秀荣打伤。孙秀荣丈夫赶来后随即报警，案件经巩店镇派出所调查查明案件事实后，依法立案，但蒋利依旧逍遥在外。孙秀荣伤情经利辛县人民医院诊断：孙秀荣第6、7、8前肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等，并在利辛县人民医院住院治疗20天，花费高额医疗费。依据法律规定，诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
关素美辩称，原告陈述与事实不符，蒋利没有殴打孙秀荣，孙秀荣的肋骨骨折与关素美互殴时自己摔的。
蒋利未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人孙秀荣围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经本院审查，孙秀荣提交的证据能证明关素美在殴打孙秀荣的过程中，将孙秀荣打伤及其受伤住院的事实，故本院对孙秀荣提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。孙秀荣提交的证据不能证明蒋利参与殴打其的事实，故对其证明目的不予采信。
本案经审理查明事实如下：2017年8月22日，在利辛县××××蒋营庄，关素美与孙秀荣因琐事发生争执，争执过程中，关素美和孙秀荣互相殴打，关素美将孙秀荣的腰部打伤。孙秀荣伤情经鉴定，孙秀荣的右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年2月24日，关素美因故意伤害罪，被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月。孙秀荣因伤在利辛县人民医院住院治疗20天，花费医疗费4893.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关素美殴打苏秀荣具有过错，应当承担民事责任，故关素美应赔偿孙秀荣医疗费、误工费、护理费等经济损失。
本案争议的焦点问题是孙秀荣的赔偿项目及数额问题。
本案中，关于孙秀荣的损失，医疗费应认定为4893.01元；护理费用应认定为2430元（121.5元/天×20天）；误工费应为1877元(93.87元/天×20天)；住院伙食补助费600元(30元/天×20天)；营养费600元(30元/天×20天)；交通费根据孙秀荣实际住院天数，交通费酌情认定200元；由于关素美将孙秀荣殴打致伤，构成轻伤二级，虽未构成伤残，但给孙秀荣身体和精神上造成一定的痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元，以上共计12600.01元。孙秀荣主张蒋利参与殴打，要求蒋利承担责任，因孙秀荣未能举证，故本院对孙秀荣的该项诉求不予支持。
综上所述，孙秀荣要求关素美赔偿经济损失20000元的诉求过高，应为12600.01元，对超出部分，因孙秀荣未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
关素美于判决生效之日起三日内赔偿孙秀荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计12600.01元；
驳回孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由关素美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 魏协军
审 判 员 武占良
人民陪审员 武 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李梦佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1333号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人赵伟。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人刘崇泽，董事长。
本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷—案中，原告山东宏基混凝土有限公司以拟自行协商处理为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏基混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12309元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 康玉美
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初272号
起诉人褚雪宇，女，1984年10月9日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人褚雪宇向本院递交诉状，以刘文利、昆明农润融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告刘文利偿还借款人民币50000元；2、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
经本院审查认为：双方的《借款担保合同》第十二条虽约定向担保人所在地法院申请强制执行，因该约定是约定执行而非起诉，故该条款并未约定明确的起诉管辖法院，应按法定管辖确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，《借款担保合同》中借款条款为主合同，担保条款为从合同，应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的《借款担保合同》中借款条款已明确合同履行地为工行昆明西市区支行。因主合同被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对褚雪宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初272号起诉人褚雪宇，女，1984年10月9日生，住云南省昆明市五华区。起诉人褚雪宇向本院递交诉状，以刘文利、昆明农润融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告刘文利偿还借款人民币50000元；2、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。经本院审查认为：双方的《借款担保合同》第十二条虽约定向担保人所在地法院申请强制执行，因该约定是约定执行而非起诉，故该条款并未约定明确的起诉管辖法院，应按法定管辖确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，《借款担保合同》中借款条款为主合同，担保条款为从合同，应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的《借款担保合同》中借款条款已明确合同履行地为工行昆明西市区支行。因主合同被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对褚雪宇的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初22号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1988年5月10日,东乡族，农民。
委托代理人高某甲，男，生于1986年4月1日，东乡族，农民。系附带民事原告人马某甲丈夫。
被告人高某，男，生于1989年6月1日，东乡族，农民，初中文化。无前科。于2016年10月8日因故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院于2017年1月18日以东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。在诉讼过程中被害人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。县检察院指派检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人高某、附带民事诉讼原告人�托代理人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年9月25日上午10时许，被告人高某一方与被害人马某甲一方在其家门前因琐事发生打架。期间，高某持铁锨将马某甲致伤。经鉴定马某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
支持公诉的主要证据有：现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，行政处罚书及处罚单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成故意伤害罪提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称:2016年9月25日，被告人高某把原告致伤，现请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失16700元。
经审理查明:2016年9月25日上午10时许，被告人高某一方与被害人马某甲一方在其家门前因挖自来水管道发生打架。期间，高某持铁锨将马某甲致伤。经鉴定马某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人马某甲受伤后在东乡县人民医院住院治疗18天，支付医疗费1738.68元（含门诊治疗费125元）。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、草图及照片。证实了案发现场的方位、概貌。
2、伤情照片。证实被害人的伤情部位。
3、被害人陈述。证实被告人用铁锨致伤了被害人。
4、证人证言。证人马海几者证言证明其把打架双方劝开的事实。
5、被告人供述。证实被告�用铁锨致伤被害人的事实。
6、伤情鉴定书。经临公法鉴伤字【2016】955号鉴定书鉴定被害人马某甲体表多处软组织挫伤，占伤者体表总面积的7.89%，其损伤程度为轻伤二级。
7、行政处罚书及处罚单。证明马奴给叶、高俊因本案被公安机关行政处罚。
8、医院收费票据。证明被害人治疗伤情支付医疗费1738.68元。
上列证据，经庭审质证认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事讼诉原告人的部分诉请成立，予以支持。被告人在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，加之本案因邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月八日起至二0一七年六月七日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马海波
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执940号之一
行人杨xx，男，196x年2月6日生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港北区人民东路**号。特别
特别授权委托代理人农xx，广西xx五星律师事务所律师行人蔡xx，男，198x年10月26日生，汉族，户籍所在地：广东省电白县，现住广西宜州市。被
被执行人广西xx有限公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道xx号。
法定代表人蔡xx，董事长。
申请执行人杨xx与被执行人蔡xx、广西xx有限公司合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）宜民初字第1628号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、广西xx有限公司应履行的义务为：广西xx有限公司应退还给申请人杨xx投资保证金29万元及逾期债务利息，蔡xx对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费2825元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨xx于2016年10月18日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执940本院在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人蔡xx、广西xx有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
查明，被执行人广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债；广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇金宜大道xx号的房地产及被执行人蔡xx在宜州市庆远镇月山路（原城西开发区）拥有房地产一栋［房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；建筑面积：946.35平方米；土地使用权证号：宜国用（xx）字第xx号］房地产原已抵押给银行贷款；另查明，南宁市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、广西五鸿建设集团有限公司借款合同一案过程中，已依法查封蔡理武名下的上述房地产。执行过程中，根据申请执行人的申请，2016年11月22日，本院作出（2016）桂1281执940号执行裁定书，依法对被执行人蔡理武的上述房地产进行查封（轮侯），但目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人蔡理武、广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡理武、广西五鸿建设集团有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终
覃远飞覃远飞
二〇一六年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10541号
申请执行人杨建尧，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被执行人郭晓平，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人杨建尧与被执行人郭晓平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郭晓平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1396号
申请执行人陆嘉仪
被执行人杨清标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03264号，依法向被执行人杨清标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨清标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨清标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘琰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4969号
申请执行人吴璀毅
被执行人王桂琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3961号，依法向被执行人王桂琴发出执行通知书，责令被执行人王桂琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币108439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4969号
本院在执行吴璀毅与陈金林、王桂琴（2017）浙0782民初3961号民间借贷纠纷一案中，经查，陈金林、王桂琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈金林、王桂琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00616号
上诉人（原审被告）王继峰，男，1975年12月5日出生，汉族。
委托代理人庄春叶。
被上诉人（原审原告）王青风，女，1965年8月16日出生，汉族。
委托代理人熊功成。
原审被告韩安生。
原审被告平舆县东关居民委员会第三村民组。住所地平舆县。
负责人韩安生。
上诉人王继峰因确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2013）平民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第1187号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 孙强代理审判员袁玉慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 振 江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第8号
原告程志金，男，1973年11月14日生，汉族。
被告胡靖，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁法律服务所法律工作者。
原告程志金诉被告胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志金、被告胡靖的委托代理人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志金诉称：其与胡靖系朋友关系，2009年间，胡靖多次向其借款，截止2009年12月29日，累计借款20000元。现胡靖不能返还，故诉至法院，要求胡靖返还其借款20000元。
被告胡靖辩称：借款属实，但是本金仅有10000元左右，请求法院依法裁判。
经审理查明：2009年期间，原、被告双方发生多次借贷往来，2009年12月29日，胡靖向程志金出具欠条一份，载明其借到程志金人民币20000元。后胡靖未能返还该款项。审理中，胡靖提出借款本金仅有10000元左右，但未能提供证据证明。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡靖向程志金借款，应履行还款义务。因本案系小额借贷，双方发生多次借贷往来，2009年12月29日的欠条系双方对此前多次借贷数额的结算，胡靖出具欠条的行为应视为其对结算金额的认可，被告胡靖未能提供证据证明该结算金额错误，故对其借款本金只有10000元左右的抗辩意见，本院不予采信，对程志金要求胡靖返还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡靖于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告程志金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告胡靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 马 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00155号
上诉人（原审原告）连超鹏，男，1975年5月23日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张小伟，男，1971年7月11日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）党国栋，男，1975年6月30日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）王建伟，男，1969年3月25日出生，住焦作市解放区。
上诉人连超鹏与被上诉人张小伟、党国栋、王建伟合伙协议纠纷一案，连超鹏不服解放区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）解民二初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连超鹏2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连超鹏撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连超鹏撤回上诉。
二审案件受理费10191元，减半收取为5095.5元，由连超鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔新新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更954号
罪犯何成辉，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年5月13日作出（2014）集刑初字第304号刑事判决，以被告人何成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2013年11月25日起至2025年3月24日止），并处罚金30万元，责令其退赔被害人经济损失175767.14元；与同案犯共同退赔经济损失6500元；继续向其追缴不明赃款391958.17元予以没收。判决生效后于2014年6月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何成辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年二个月（自2014年6月18日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金30万元，已于2016年1月至2017年9月间分七次向本院履行5950元，于2015年12月至2017年9月间分七次向本院提存退赔款10400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯何成辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何成辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职�犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律�定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更680号
罪犯朱小林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年6月30日作出（2014）双桥刑初字第0192号刑事判决，以被告人朱小林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年8月25日作出（2014）承刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱小林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱小林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意294号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0245号
原告上海飞铖包装材料有限公司。
法定代表人刘金凤。
委托代理人李铁辉。
委托代理人李胜。
被告张军林。
原告上海飞铖包装材料有限公司与被告张军林买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海飞铖包装材料有限公司的委托代理人李铁辉到庭参加诉讼，被告张军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞铖包装材料有限公司诉称，被告张军林系上海益佰纺织品有限公司采购经理。自2011年5月份以来，被告即以益佰公司的名义与原告合作，并以益佰公司名义于2011年8月10日签署买卖合同一份（加盖益佰公司公章，后经嘉定区人民法院鉴定为假章），并部分履行。2011年12月20日被告以个人名义与原告签署协议，约定被告采购原告钢丝包29000只，并于2011年12月28日确定交货地点，若被告未指定则视为放弃全部货物，并须支付所有货款，2012年1月8日，被告短信告知原告将于2012年1月9日上午10点前提货，但未能履行，后原告起诉益佰公司要求承担合同责任，法院判决书确认上述事实。现请求依法判令：1、被告支付原告货款217500元，承担违约金104182.5元（按逾期违约金日标准1‰计算，自2012年1月8日计算至2013年5月1日，后顺延至实际履行为止）；2、仓储费8000元（结算至2013年5月11日）、货运费2800元：3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军林未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日被告张军林与原告订立销售订单一份，约定：甲方（张军林）向乙方（上海飞铖包装材料有限公司）采购PVC钢丝包29000只，单价7.5元／只，合同总额217500元；交货时间、地点：交货时间2011年12月31日，如产品不能全部完工，可将半成品与成品运至甲方指定地点，地点范围距乙方工厂100公里内，交付半成品也视为交货，交货地点于2011年12月28日前通过传真或短信方式告知乙方，如不能及时告知乙方地点视为甲方放弃全部货物，并需按本合同约定按期全额支付乙方货款；付款时间及结算方式：货到7日内现金付款30%，20日内现金付款80%，余款50日内现金付清；违约责任：甲方按期支付乙方货款，若有延误，每日甲方支付该批货款金额的0.1%作为违约金与乙方。嗣后，原告与被告张军林就交货之事通过短信的方式进行沟通，被告张军林承诺于2012年1月8日去原告处提货，届时未予兑现。2012年1月13日，原告雇人将货物送至上海益佰纺织品有限公司仓库，因上海益佰纺织品有限公司拒绝接受而未成，原告遂租房存货。2012年3月26日原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求上海益佰纺织品有限公司支付货款265050元、仓储费3175元、货运费2800元。法院审理认为29000只钢丝包系原告与张军林之间的买卖关系，故原告据此要求上海益佰纺织品有限公司支付货款、仓储费、货运费无事实和法律依据，不予支持。原告追要无果，遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担仓储费和货运费的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述并举证的销售订单、送货单、运费收据、房屋居间合同（租赁）、房租收据、货物照片、销售合、上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第485号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。第一、关于货款问题。被告在合同约定的2011年12月28日前未能通知原告交货地点，经原告短信沟通后亦未能提货，根据合同约定应视为放弃全部货物，应当承担给付原告货款217500元的民事责任；第二、关于违约金问题。被告未能履行双方所订立的合同，显然构成违约。根据合同约定“货到7日内现金付款30%，20日内现金付款80%，余款50日内现金付清”，由于本案货被告并未接收，故应当从原告送货之日起50日后计算，即2012年3月4日（2012年1月13日后延50天），因双方约定每日0.1%计算标准显然过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率130%计算。庭审中原告自愿放弃要求被告承担仓储费和货运费。被告张军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告张军林于本判决书生效后十日内给付原告上海飞铖包装材料有限公司定作款217500元及违约金（以217500元为本金，自2012年3月4日起，按中国人民银行同期限贷款利率的130%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6287元（原告已预交），由被告张军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 刘振华
人民陪审员 吴云平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执889号
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城。
法定代表人黄秋耉，主任。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被执行人朱飞，男，1988年7月17日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，住丹阳市万善园**幢*单元***室。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市导墅镇东润家纺用品厂，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
被执行人丹阳市澳特塑料制品厂，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
被执行人吴ＸＸ，男，1973年10月5日生，汉族，居民身份证号码3211811973********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村东陵村**号。
被执行人诸卫贤，男，1955年9月22日生，汉族，居民身份证号码3211191955********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市澳特塑料制品厂、吴ＸＸ、诸卫贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）丹导民初字第636号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社支付借款本金40万元、利息（2014年2月24日至2014年6月7日的利息应按照年利率18%计算，2014年6月8日至实际归还之日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及诉讼代理费用损失26800元。二、被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、吴ＸＸ、诸卫贤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3851元，由被告朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、吴ＸＸ、诸卫贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市澳特塑料制品厂、吴ＸＸ、诸卫贤的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市澳特塑料制品厂、吴ＸＸ、诸卫贤无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳市导墅镇东润家纺用品厂名下位于丹阳市导墅镇金鹤路的房产（丹房权证导士字第××号）已被其他案件查封，暂不具备处置条件。被执行人朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市澳特塑料制品厂、吴ＸＸ、诸卫贤现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市澳特塑料制品厂、吴ＸＸ、诸卫贤无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳市导墅镇东润家纺用品厂名下位于丹阳市导墅镇金鹤路的房产（丹房权证导士字第××号）已被其他案件查封，暂不具备处置条件。被执行人朱飞、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市澳特塑料制品厂、吴ＸＸ、诸卫贤现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第636号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 莉