wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00131号
申请执行人：裴小玲，女，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省吉安市吉水县。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00071号民事判决书,于2015年4月30日向被执行人王忠矿、ＸＸ云发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于安徽省宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼的房屋（房屋所有权证号为XXX，面积221.34平方米）登记在王忠矿名下（ＸＸ云为共有人）。现申请执行人裴小玲申请查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王忠矿（ＸＸ云为共有人）名下位于安徽省宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼的房屋（房屋所有权证号为XXX，面积221.34平方米）。
被执行人王忠矿、ＸＸ云负责保管被查封财产。在查封期间内，王忠矿、ＸＸ云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00131号之一
申请执行人:宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦九楼。
法定代表人:葛军梅，该公司董事长。
被执行人:宿迁金诚木业有限公司,住所地宿迁市宿城区陈集镇工业园区。
法定代表人:孟陈庆，该公司董事长。
被执行人:宿迁金鼎置业有限公司,住所地宿迁市宿城区陈集镇徐元村工业园区。
法定代表人:孟凡祥，该公司董事长。
被执行人:宿迁金鼎工贸有限公司,住所地泗洪县金锁镇金安东路南侧。
法定代表人徐宁宁,该公司董事长。
被执行人:孟陈庆,男,1965年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:杨翠侠,女,1965年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司、孟陈庆、杨翠侠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宿中商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，宿迁市润达信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
执行中，本院依法查封了宿迁金鼎工贸有限公司位于泗洪县金锁镇金安东路南侧1幢、2幢、3幢房屋（房产证号分别为：Ｓ0××58号、Ｓ0××57号、S093037号）及土地使用权【土地证号为洪国用（2013）第112**号】。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。经江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司评估，评估价值为2061.24万元。经本院三次拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍。第三次流拍保留价为：1320万元。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司向本院申请以第三次流拍保留价接收上述房产抵债。本院依法裁定：一、将登记在被执行人宿迁金鼎工贸有限公司名下位于泗洪县金锁镇金安东路南侧1幢、2幢、3幢房屋（房产证号分别为：Ｓ0××58号、Ｓ0××57号、S093037号）及土地使用权【土地证号为洪国用（2013）第11238号】作价13**万元，交付申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司抵偿债务（上述房产所有权自本裁定送达申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司时起转移）。二、申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院另查明，被执行人宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司、孟陈庆、杨翠侠无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宿中商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆俞桦
第1页/共3页
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第272号
原告刘德贵，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津县仙女洞煤矿，住盐津县盐井镇芭蕉村民委员会。
负责人罗栋才，该煤矿业主。
委托代理人唐国雄、郑龙，云南亨达律师事务所律师。
原告刘德贵与被告盐津县仙女洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘德贵的委托代理人帅君，被告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿）的委托代理人唐国雄、郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称：2003年7月至2012年2月原告在盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤工作。2013年5月8日经云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）1553号工伤认定书认定原告患煤工尘肺贰期为工伤。2013年12月30日昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴（2013）989号文件鉴定原告因工导致煤工尘肺贰期。伤残为肆级，未达到护理等级。同年11月2日，原告就相关工伤保险待遇申请仲裁后，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字笫106号裁决书，驳回了原告请求项目中一次性伤残补助金、鉴定费以及伤残津贴的请求。2014年10月23日，原告曾提起诉讼，被以被告仙女洞煤矿在工伤和劳动能力鉴定作出后，尚未超过规定一年时间为原告向工伤保险基金申报待遇赔付，而末获支持。至今，被告仙女洞煤矿仍未履行其法定申报义务，应视为被告仙女洞煤矿自愿承担相应职工保险待遇。为维护原告的合法权益，请求判决1、由被告仙女洞煤矿一次性支付原告伤残补助金66351.93元（3145.33元／月×21月）、鉴定费300.00元，合计66351.93元；2、自2014年1月起，按月支付原告伤残津贴2359.00元（3145.33元／月×75%）。
被告仙女洞煤矿辩称：对原告刘德贵主张的基本事实和请求无异议。但其应享有的相关保险待遇，被告在规定时间内已向保险机构申报赔付，只有待保险机构赔付后，被告仙女洞煤矿才负有支付义务。
经审理查明：2003年7月至2012年2月，原告刘德贵在被告仙女洞煤矿处从事井下采煤、掘进工作，被告作为用人单位已于2011年3月2日为原告刘德贵依法参加了工伤保险，缴纳工伤保险费。原告刘德贵自2012年3月起离开被告仙女洞煤矿在家休养至今。2013年5月8日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为患职业病（矽肺贰期）。同年10月30日昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病（矽肺贰期）为工伤。2013年12月30日，原告因工导致（矽肺贰期）经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，未达到护理等级。2014年2月27日，原告刘德贵取得昭通市劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定结论后，曾于同年8月15日向本院提起工伤保险待遇诉讼，其中属工伤保险基金支付的部分，未得到支持。至今，被告仙女洞煤矿仍未向工伤保险机构予以申报赔付。
上述事实，有盐津县工伤生育保险基金管理中心证明一份，（2014）盐民初字第665号民事判决书及各方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告仙女洞煤矿作为合法用工主体的用人单位，自劳动者被依法认定为工伤和劳动能力鉴定作出后，负有依法承担给付劳动者相应工伤保险待遇的法定义务。本案中，原告刘德贵与被告仙女洞煤矿之间的劳动关系和应享受相应工伤待遇（除一次性支付原告伤残补助金、鉴定费、伤残津贴外），巳由本院生效法律文书所确认。原告经云南省疾病预防控制中心诊断原告患职业病（矽肺贰期）和伤残等级鉴定作出后，被告仙女洞煤矿至今未按照昭人社通（2012）312文件规定，向保险机构申报工伤保险赔付的不作为行为，不影响保险受益人直接请求用人单位支付相应工伤保险待遇的权利，故被告仙女洞煤矿应负担用工主体责任。其直接承担支付责任后，可就与承保机构的保险法律关系另案进行处理。其主张原告应享有工伤保险待遇（属工伤保险基金支付范畴），应由工伤保险机构直接支付的抗辨理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告仙女洞煤矿支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，并按统筹地区（昭通市2012年度）职工平均工资标准计算按月支付伤残津贴的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限于判决生效后10日内由被告盐津县仙女洞煤矿支付原告刘德贵一次性伤残补助金66351.93元（3145.33元／月×21月）、鉴定费300.00元，合计66351.93元；
二、由被告盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起按月支付原告刘德贵伤残津贴2359.00元（3145.33元／月×75%）。
案件受理费5.00元，由原告刘德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年四月二十三日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第272号
原告刘德贵，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津县仙女洞煤矿，住盐津县盐井镇芭蕉村民委员会。
负责人罗栋才，该煤矿业主。
委托代理人唐国雄、郑龙，云南亨达律师事务所律师。
原告刘德贵与被告盐津县仙女洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘德贵的委托代理人帅君，被告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿）的委托代理人唐国雄、郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称：2003年7月至2012年2月原告在盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤工作。2013年5月8日经云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）1553号工伤认定书认定原告患煤工尘肺贰期为工伤。2013年12月30日昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴（2013）989号文件鉴定原告因工导致煤工尘肺贰期。伤残为肆级，未达到护理等级。同年11日2日，原告就相关工伤保险待遇申请仲裁后，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字笫106号裁决书，驳回了原告请求项目中一次性伤残补助金、鉴定费以及伤残津贴的请求。2014年10月23日，原告曾提起诉讼，被以被告仙女洞煤矿在工伤和劳动能力鉴定作出后，尚未超过规定一年时间为原告向工伤保险基金申报待遇赔付，而末获支持。至今，被告仙女洞煤矿仍未履行其法定申报义务，应视为被告仙女洞煤矿自愿承担相应职工保险待遇。为维护原告的合法权益，请求判决1、由被告仙女洞煤矿一次性支付原告伤残补助金66351.93元（3145.33元／月×21月）、鉴定费300.00元，合计66351.93元；2、自2014年1月起，按月支付原告伤残津贴2359.00元（3145.33元／月×75%）。
被告仙女洞煤矿辩称：对原告刘德贵主张的基本事实和请求无异议。但其应享有的相关保险待遇，被告在规定时间内已向保险机构申报赔付，只有待保险机构赔付后，被告仙女洞煤矿才负有支付义务。
经审理查明：2003年7月至2012年2月，原告刘德贵在被告仙女洞煤矿处从事井下采煤、掘进工作，被告作为用人单位已于2011年3月2日为原告刘德贵依法参加了工伤保险，缴纳工伤保险费。原告刘德贵自2012年3月起离开被告仙女洞煤矿在家休养至今。2013年5月8日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为患职业病（矽肺贰期）。同年10月30日昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病（矽肺贰期）为工伤。2013年12月30日，原告因工导致（矽肺贰期）经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，未达到护理等级。2014年2月27日，原告刘德贵取得昭通市劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定结论后，曾于同年8月15日向本院提起工伤保险待遇诉讼，其中属工伤保险基金支付的部份，未得到支持。至今，被告仙女洞煤矿仍未向工伤保险机构予以申报赔付。
上述事实，有盐津县工伤生育保险基金管理中心证明一份，（2014）盐民初字第665号民事判决书及各方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告仙女洞煤矿作为合法用工主体的用人单位，自劳动者被依法认定为工伤和劳动能力鉴定作出后，负有依法承担给付劳动者相应工伤保险待遇的法定义务。本案中，原告刘德贵与被告仙女洞煤矿之间的劳动关系和应享受相应工伤待遇（除一次性支付原告伤残补助金、鉴定费、伤残津贴外），巳由本院生效法律文书所确认。原告经云南省疾病预防控制中心诊断原告患职业病（矽肺贰期）和伤残等级鉴定作出后，被告仙女洞煤矿至今未按照昭人社通（2012）312文件规定，向保险机构申报工伤保险赔付的不作为行为，不影响保险受益人直接请求用人单位支付相应工伤保险待遇的权利，故被告仙女洞煤矿应负担用工主体责任。其直接承担支付责任后，可就与承保机构的保险法律关系另案进行处理。其主张原告应享有工伤保险待遇（属工伤保险基金支付范畴），应由工伤保险机构直接支付的抗辨理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告仙女洞煤矿支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，并按统筹地区（昭通市2012年度）职工平均工资标准计算按月支付伤残津贴的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限于判决生效后10日内由被告盐津县仙女洞煤矿支付原告刘德贵一次性伤残补助金66351.93元（3145.33元／月×21月）、鉴定费300.00元，合计66351.93元；
二、由被告盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起按月支付原告刘德贵伤残津贴2359.00元（3145.33元／月×75%）。
案件受理费5.00元，由原告刘德贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年四月二十三日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第272号
原告谭标，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会。
法定代表人母怀军。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告谭标与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭标提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭标撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00135号
上诉人（原审被告）王传虎，男，1960年4月15日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）王振朝，男，1952年8月16日生，汉族，小学毕业，农民，住沁阳市。
上诉人（原审被告）王传根，男，1954年8月19日生，汉族，初中毕业，农民，住沁阳市。
上诉人（原审被告）王大军，男，1964年4月25日出生，汉族，住焦作市。
上诉人（原审被告）王小军，男，1964年4月25日生，汉族，初中毕业，农民，住沁阳市。
王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军的委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王具祥，男，1961年4月3日生，汉族，高中毕业，个体户，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军与被上诉人王具祥买卖合同纠纷一案，王具祥于2014年7月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军支付王具祥代交的平江县创亿云母制品有限公司发票款17748元。沁阳市人民法院于2015年1月9日作出（2014）沁民王曲初字第00153号民事判决，王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人王传虎及王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军的委托代理人席晓东、被上诉人王具祥的委托代理人杨煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王具祥从事造纸机销售业务，王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军2005年4月1日起合伙经营沁阳市伏背造纸机械设备厂。2010年12月5日，平江县创亿云母制品有限公司委托王具祥购买沁阳市伏背造纸机械设备厂二台10**型云母纸机。按合同要求，支付沁阳市伏背造纸机械设备厂591600元现金后，该厂将二台纸机运送到王具祥指定位置，并为王具祥出具货款总额3%的增值税发票。王具祥将纸机交付平江县创亿云母制品有限公司时，平江县创亿云母制品有限公司已经全部履行合同义务。由于沁阳市伏背造纸机械设备厂并未出具增值税发票，王具祥向平江县创亿云母制品有限公司代交了云母纸机货款总价3%的发票款17748元。2011年10月7日王振朝、王传根、王小军、王大军将其在沁阳市伏背造纸机械设备厂股份转让给王传虎，2013年2月9日王具祥与五被告在王大军家中协商开增值税发票一事，但未协商成功。2013年9月22日王传虎将沁阳市伏背造纸机械设备厂注销。
原审法院认为：王具祥受平江县创亿云母制品有限公司委托向沁阳市伏背造纸机械设备厂购买1092云母纸机二台，价款591600元，沁阳市伏背造纸机械设备厂应按合同总价3%出具增值税发票。平江县创亿云母制品有限公司已经全部履行合同义务，但沁阳市伏背造纸机械设备厂未按照约定出具增值税发票，根据法律规定应当对平江县创亿云母制品有限公司承担违约责任。由于出卖人沁阳市伏背造纸机械设备厂原因不能开具增值税发票，导致买受人不能抵扣进项税款，沁阳市伏背造纸机械设备厂应向购买方承担赔偿损失的责任。平江县创亿云母制品有限公司已将此17748元增值税发票款从王具祥处代扣，王具祥可以请求沁阳市伏背造纸机械设备厂支付17748元发票款。沁阳市伏背造纸机械设备厂系王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军合伙成立，目前该企业已经注销，五被告对合伙关系存续期间的债务应承担连带偿还责任，王具祥要求五被告支付发票款17748元，符合法律规定，本院予以支持。王传虎辩称，原、被告主体不适格，沁阳市伏背造纸机械设备厂不是3%增值税发票的出票主体，本院不予采纳。王振朝辩称，散伙时已经将5000元除下，不应该承担此17748元债务，本院不予采纳。原审法院判决：一、王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军应于本判决生效之日起十日内支付王具祥增值税专用发票款17748元，二、王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军负担。
王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军上诉称：原沁阳市伏背造纸机械设备厂与平江县创亿云母制品有限公司签订纸机供货合同，合同对双方具有约束力，各自享有合同约定的权利和义务。而王具祥是平江县创亿云母制品有限公司的代理人，不是合同一方的当事人，不具有主张合同权利的资格。因此，本案中王具祥不具有原告的诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回王具祥的起诉。诉讼费由王具祥负担。
王具祥答辩称：由于原沁阳市伏背造纸机械设备厂没有开具3％的增值税发票，导致平江县创亿云母制品有限公司扣除了17748元。我现在行使的是代为追偿的权力。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王具祥是否具有本案原告的诉讼主体资格？
针对本案争议焦点，王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军、王具祥的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院认为，签订纸机供货合同的主体是原沁阳市伏背造纸机械设备厂与平江县创亿云母制品有限公司，王具祥既是是平江县创亿云母制品有限公司签订和履行该合同的全权代理人，也是原沁阳市伏背造纸机械设备厂的合伙人王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军的同乡。因原沁阳市伏背造纸机械设备厂不按约定开具3％的增值税发票，王具祥代其向平江县创亿云母制品有限公司补交了17748元，作为代扣发票款。现王具祥向王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军追偿该代付的款项，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军各负担49元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 捷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第489-1号
申请执行人孔桂芬。
委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路295号。
申请执行人孔桂芬与被执行人江阴市享达化纤有限公司经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的澄劳人仲案字（2014）第2516号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市享达化纤有限公司应给付申请执行人孔桂芬补偿金28560元。因被执行人江阴市享达化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔桂芬向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市享达化纤有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人江阴市享达化纤有限公司名下有五辆汽车，均去向不明；被执行人江阴市享达化纤有限公司名下有位于江阴市周庄镇长寿路295号房地产，已先后设定抵押，抵押债权金额分别为1700万元和800万元，且上述房地产被另案在先查封；此外，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人孔桂芬，要求其向本院提供被执行人江阴市享达化纤有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人孔桂芬明确表示被执行人江阴市享达化纤有限公司除以上财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市享达化纤有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市享达化纤有限公司名下车辆及房地产均被另案查封，此外，无其他可供执行的财产，申请执行人孔桂芬亦未提供被执行人江阴市享达化纤有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第2516号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市享达化纤有限公司其他可供执行财产后，申请执行人孔桂芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年六月八日
书记员 袁 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3723号
原告：栗广升，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：刘建锋，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：91371000866700614Y)，住所地：威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。
本院在审理原告栗广升与被告刘建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗广升于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗广升撤回起诉。
案件受理费1465元（系减半收取），由原告栗广升负担。
审判员 孙爱平
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晓慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第07123号
原告北京真空电子技术总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号。
法定代表人闫铁昌，执行董事。
委托代理人王富聪，北京市大悦律师事务所律师。
被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所地吉林省长春经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人宣明，所长。
本院受理原告北京真空电子技术总公司（以下简称真空电子公司）与被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（以下简称中科院长光所）承揽合同纠纷一案后，中科院长光所在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案不是承揽合同纠纷而是技术合同纠纷，并认为被告住所地与合同履行地均在长春市，此案应由长春市中级人民法院管辖，故认为本院无管辖权。
经查，真空电子公司（作为乙方）与中科院长光所（作为甲方）于2006年10月19日签订《合同书》，约定乙方根据《大功率激光器技术协议书》和本合同为甲方研制大功率激光器一套；甲方责任包括负责提出主要技术指标和使用要求，负责现场验收试验的保障工作，提供现场验收试验所需的试验条件，按期付款等；乙方责任包括负责设备的生产，设备的包装、运输、押运工作并支付有关费用，在甲方需要时协助现场指导设备与系统的安装调试，并协助进行外场试验，免费为甲方培训操作使用技术人员并提供相应便利条件，提供整机有关环境条件适应性保证能力的证据并随系统按技术协议要求进行环境试验，保修期间负责设备的技术保证，免费提供保修服务等。合同没有就诉讼管辖问题进行约定。
经询，真空电子公司表示激光器的生产与验收均是在该公司所在地即北京市朝阳区完成，合同履行地在北京市朝阳区。中科院长光所主张设备是在被告所在地即吉林省长春市移交，合同履行地在吉林省长春市。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，真空电子公司主张双方为承揽合同关系，其提交的《合同书》符合承揽合同的形式要件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。虽然双方在《合同书》中约定设备验收后运往中科院长光所完成安装调试，但是并未将合同履行地限定于安装调试的地点，真空电子公司生产设备的地点应当为合同履行地。因真空电子公司系在北京市朝阳区生产设备，故合同履行地在北京市朝阳区，本院具有管辖权。中科院长光所对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21230号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人董步荣。
本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与董步荣物业服务合同合同纠纷（2015）滨塘民初字第6568号民事判决一案中，本案在执行期间双方达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6568号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1315号
原告：骆大勇，男，1977年11月24日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告骆大勇与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告骆大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆大勇撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1315号原告：骆大勇，男，1977年11月24日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告骆大勇与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告骆大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆大勇撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1769号
原告：凌岚，女，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告凌岚诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞保和、邢小芳，被告委托代理人周余浩、朱孝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中国芜湖商品交易博览城J05#楼116室商铺。合同约定被告应于2014年7月28日前交房。原告已交清房款，但被告未能交房。原告故诉至本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告交付中国芜湖商品交易博览城J05#楼116室商铺；二、判令被告自2014年7月29日起按照已付房款金额的日万分之五标准向原告承担逾期交房责任，直至房屋实际交付之日止。
被告辩称：一、原被告双方签订合同以后，被告已经在合同约定的时间交付前具备了房屋交付的条件，由于包括原告在内的几十户业主向被告提出要求被告在2015年1月份交房，延期交付的责任和原因并不在被告，被告未违约；二、2015年1月份，根据原告提供的地址和联系方式，被告向原告发出了交房通知书，原告一直没有按照交房通知书的要求来办理手续；2015年8月18日，被告又向原告发出了领取办证手续的通知书，但原告一直不理；原告曾经至被告公司，被告要求原告办理交房手续，但原告一直搪塞拖延，恶意不办理交房。即使根据原告的诉讼请求，其提出违约金也不符合客观事实，被告于2015年1月份已经发出了交房通知，是原告不来办理，故是原告违约，同时也违反了在签订合同时与商管公司签订的管理合同的约定，故原告应当承担支付保管费用及逾期开业应当支付的相关费用，我方保留向原告追究的权利。综上，被告无违约行为，请求法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明：2014年1月28日，原告凌岚与被告签订了1份《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2014057170），约定：原告购买被告开发的位于中国芜湖商品交易博览城J05#楼116室；建筑面积为30.44平米，房价款为561360元；买受人于2014年1月20日前支付房款；出卖人应在2014年7月28日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金（未约定具体违约金数额），合同继续履行。合同签订后，原告交付了全部购房款。
合同约定的交房日期（2014年7月28日）届满后，被告未能向原告交房，原告也未向被告催告交房。2015年1月7日，被告按照双方约定的邮递地址和向原告邮寄送达了交付通知书一份，告知原告于2015年1月22日之前来被告处办理商铺交付手续。该函告邮件于2015年1月7日送达凌金海。2015年8月18日，被告再次向原告邮寄了交付通知书及产权证催办通知书，催告原告来被告处办理商铺产权结算手续，领取产权办理的材料。该函告邮件均于2015年8月19日送达原告。
另查明，凌金海与原告系兄妹关系，庭审中原告认可本案《商品房买卖合同》为原告授权凌金海代签。
以上事实有经庭审质证的原告方提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、发票、函告、EMS快递单、回执查询单，被告提供的营业执照、原告身份证复印件、选铺确认单、认购书、签约确认单、凌金海退定转让申请、领款凭证复印件、《商品房买卖合同》、《商铺自营商户管理协议》、购房发票、质保金收据、交付通知书、EMS邮寄凭证、回执单、产权证催办通知书、EMS邮寄凭证、回执单、装修开业告知函、EMS邮寄凭证、回执单以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告应依约向原告交付涉案商铺，因被告未能出具相关证据，对被告关于其在合同约定的交房期限内已具备交付条件，仅因被告申请才延期交房的辩解意见不予采纳。根据合同约定，被告未能依约按期交房，原告应履行催告义务，但原告未能履行该义务。被告于2015年1月通知原告领取涉案商铺，原告未领取。被告于2015年8月再次函告原告办理涉案商铺交付手续后，原告依旧未至被告处办理涉案商铺接受手续。从原告上述行为可以判断，其不具有按合同约定时间领取涉案商铺的意愿以及利益期待，结合领取涉案商铺需要交纳相关的管理费用现实状况，被告虽延期至2015年1月才交房，未对原告造成任何经济损失，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。因被告已发函要求原告前去办理涉案商铺交付手续，对原告要求被告交付涉案商铺的诉讼请求予以支持，但本案受理费用应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司本判决生效后十日内向原告凌岚交付中国芜湖商品交易博览城J05#楼116室商铺；
二、驳回原告凌岚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取935元，由原告凌岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第106号
原告张展阳。
委托代理人年佳，江西赣兴律师事务所律师。
被告江西航空职业技术学院，地址南昌市新溪桥东一路**号。
法定代表人王阳辉，院长。
委托代理人刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
原告张展阳诉被告江西航空职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张展阳及其委托代理人年佳，被告江西航空职业技术学院的委托代理人刘孟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展阳诉称，原告系被告121XXX班的学生，代表学校的武术协会参加学校组织的文化艺术节表演。2014年3月26日晚上原告在食堂二楼为表演节目进行排练时，由于被告未提供任何安全保护措施及安全装备，原告在做踩人踏木板动作时摔倒导致左肘关节脱臼，左桡骨粉碎性骨折，随即被被告送往南昌县人民医院住院治疗，共计住院23天。出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费7000元，营养期8周，护理期8周。原告系在学校排练期间且因被告未提供安全保护措施导致受伤，被告应承担赔偿责任，但被告仅支付部分医疗费用，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计64079元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西航空职业技术学院辩称，侵权责任法并未规定大学与大学生之间具有与中小学校与中小学生之间一样的特殊关系，故大学的安全保护责任不能等同于中小学校。学校场地并无安全隐患，原告自己训练时不小心摔跤，导致伤残，这是原告自己疏忽大意造成，和学校没有关系，学校并没有过错。原告受伤后，被告出于人道主义为其支付了医疗费，不能说明被告应承担赔偿责任。综上，法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张展阳系被告江西航空职业技术学院121XXX班航空电子设备维修专业的在校学生，于2011年5月20日取得国际跆拳道段位1DAN，并参加了被告的武术协会，经武术协会申请，被告批准将学校食堂二楼作为武术协会的训练场地。原告作为武术协会的代表参加被告组织举办的第十七届科技文化艺术节文艺汇演。2014年3月26日晚上原告在食堂二楼进行排练时，摔倒受伤，造成左桡骨粉碎性骨折，左肘关节脱位。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗，于2014年4月18日出院，共计住院治疗23天，住院期间的治疗费用由他人垫付。出院医嘱：1、出院后全休五个月，定期来院复查。2、有情况随诊。3、骨折端愈合后取内固定。原告出院后于2014年6月27日至南昌县人民医院复检，支付治疗费共计163元，该费用由原告自行垫付。原告伤情于2014年7月2日经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：张展阳的伤残等级为十级；后续治疗费为柒仟元；自受伤之日起，全休时间为90日，营养期限为8周，护理期限为8周。原告为此支付了鉴定费用共计3200元。被告在庭审中表示不申请重新鉴定。
另查明，原告张展阳系非农业家庭户口。
上述事实有原告张展阳提供的学生证、证人证言、南昌县人民医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本，被告江西航空职业技术学院提供的国际跆拳道段位证书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于原告于2014年3月26日晚上受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告张展阳参加的武术协会，系被告的一个学生社团，该协会会员均需缴交会费，会费的一半上交被告。经申请，被告批准将学校食堂二楼作为该协会的训练场地。被告作为训练场地的提供者，具有合理限度范围内的安全保障义务，但被告未提供任何安全设施，故其应当对原告张展阳在训练中遭受到的人身损害承担主要赔偿责任，而原告张展阳作为完全民事行为能力人，在训练过程未尽安全注意义务，对其摔倒受伤的损害后果也存在一定过错，应承担次要责任。被告江西航空职业技术学院辩称其提供的训练场地并无安全隐患，原告的摔倒受伤，学校无过错，但未提交充分证据予以证明，故对该辩称，本院不予支持。原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。原告的伤残赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%=43746元］。关于原告主张的精神抚慰金3000元，数额过高，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2500元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，时间以原告实际住院计算23天，原告主张1150元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于营养费，根据原告的实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为56天，原告主张1680元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于交通费，应以正式票据为凭，且须与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张500元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定原告护理期间为56天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天65元，原告主张3640元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告出院后复诊的费用163元，本院予以支持。本院对原告张展阳的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费：163元；2、营养费：1680元；3、后续治疗费：7000元；小计8843元。（二）伤残赔偿费用：1、护理费：3640元；2、残疾赔偿金：43746元；3、精神抚慰金：2500元；4、交通费500元，小计50386元。上述赔偿费用共计人民币59229元。故被告对原告的人身损害应承担赔偿款为47383.2元（59229×80%），原告自行承担11845.8元（59229×20%）。鉴定费3200元，原告承担640元（3200×20%），被告承担2560元（3200×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西航空职业技术学院于本判决生效之日起七日内向原告张展阳支付赔偿款人民币47383.2元；
二、驳回原告张展阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元（原告已预交），由被告江西航空职业技术学院承担1200元，并随上述款项一并给付原告。原告张张展阳自行承担202元。鉴定费3200元（原告已预交），由被告江西航空职业技术学院承担2560元，并随上述款项一并给付原告。原告张展阳自行承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 涂 文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初188号
原告：庆城县层峰商行。
经营者：张亚峰。
被告：庆阳市北强铝业有限公司。
法定代表人：刘婷，董事长。
原告庆城县层峰商行与被告庆阳市北强铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告庆城县层峰商行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县层峰商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县层峰商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县层峰商行承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十日
书记员 王艳锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0148号
原告蒋耀昌。
被告刘兴福。
原告蒋耀昌与被告刘兴福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋耀昌到庭参加诉讼，被告刘兴福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀昌诉称，被告自2009年6月起至2011年5月多次向原告借款，2011年5月17日经结算被告共向原告借款42000元，被告于当日向原告出具借条1份，并将其在太仓农村商业银行的发放社保的存折给原告用于偿还借款。原告起诉要求被告归还借款42000元。庭审中，原告称其在被告的存折上领取了现金合计5600元，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款36400元。
被告刘兴福未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告刘兴福出具借条1份给原告蒋耀昌，写明向原告借款42000元，未约定还款期限。2011年5月17日，被告刘兴福将其在太仓农村商业银行的存折（账号为70×××9）给付原告用于归还借款。原告分别于2013年3月15日、4月9日、5月9日及6月8日从被告的上述账户中合计取款5600元作为被告的还款，现被告尚结欠原告借款36400元未还。原告催要上述借款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告出具的字条、存折及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚结欠原告借款36400元的事实，有原告举证的借条、存折及其陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠部分借款不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款36400元的诉讼请求予以支持。现被告刘兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴福归还原告蒋耀昌借款36400元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告蒋耀昌负担113元，被告刘兴福负担737，该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 邵 诚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初174号
原告：何永华，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省旺苍县。
被告：李建军，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省旺苍县。
原告何永华诉被告李建军民间借贷纠纷一案，原告何永华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建军的起诉。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何永华负担。
审判员 严 恒
二〇一八年一月十七日
书记员 李盛静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终337号
上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
中机西南能源科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。因案涉合肥金融港冰蓄冷机房钢筋混凝土蓄冰槽保温防水工程项目位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。因本案适用不动产专属管辖规定，上诉人认为本案应根据“原告就被告”诉讼原则确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第34号
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
诉讼代表人焦金库，该信用社主任。
被告何新英，女，1968年10月24日出生，汉族，深州市乔屯乡东大章村农民，住该村。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被告何新英因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人焦金库到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社诉称，2011年3月21日，被告何新英在我社借款20000元，并签订了借款合同，借款期限为一年。月利率7.837‰。现该借款已超期，被告至今未还，经我信用社多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求依法判令被告何新英立即偿还本金20000元及利息。
被告何新英未答辩。
原告在法定期限内提交如下证据：（1）被告何新英身份证复印件一份；（2）个人借款申请书一份、借款借据一份；（3）个人借款合同一份。
本院对上述证据认证采信理由是：原告所提供的证据真实、合法，能证明原、被告之间的借贷关系，与本案有关联，予以采信。
根据原告起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告何新英理应按约定期限偿还借款本息，拖欠至今，实属违约。现原告要求何新英立即偿还借款20000元及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何新英于判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息（利率按月利率7.837‰计算，自2011年3月21日起至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 岳春枝
审判员 白会卿
审判员 郝连棣
二〇一四年五月六日
书记员 刘旭华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第180号
申请执行人丁蓉，男，生于1953年12月11日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
丁蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第476号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人丁蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人丁蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人丁蓉借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人丁蓉借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人丁蓉借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 龙
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县鳌溪镇商贸南大道75号，统一社会信用代码：913610256724023010。
法定代表人：祝小明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王松，男，系该行员工。特别授权。
被告：王九连，女，1973年10月29日，汉族，个体工商户，住乐安县，
被告：谢华平，男，1972年4月15日，汉族，住乐安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被告王九连、谢华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，要求被告王九连支付借款本金107005.67元、利息518.14元，合计人民币107523.81元（计算至2017年9月22日）；2、要求被告支付从2017年9月22日起至付清本息之日的罚息；3、要求对被告谢华平的抵押物优先受偿，并依法变卖来偿还贷款本息；4、要求被告谢华平承担共同还款的连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告王九连与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，被告谢华平与原告签订《个人最高额担保合同》，双方约定被告向原告借款190000元，额度为循环使用，利息为8.32%，逾期利率另加50%。合同签订后，原告于2014年10月13日向被告王九连放款190000元，期限5年，还款方式为阶段性等额本息（前11个月偿还利息，以后每月等额本息还款）。截止2017年9月22日，被告已偿还本金82994.33元，被告尚欠原告本息人民币107523.81元。被告王九连于2017年9月13日开始，未按照合同约定偿还借款本息，已逾期，且参与非法集资，被债家追堵，现已全家跑路，原告于9月13日协助乐安县公安局关于犯罪嫌疑人王九连进行财产冻结陆仟万元整。原告多次催收无果，了解到被告王九连未按照合同贷款用途使用贷款，经营场所已经关闭，被告谢华平作为王九连配偶，且在借款合同、授信合同上签字，应共同承担偿还责任。因此原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收的案件受理费2450元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 嵇金明
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 伟
书 记 员 邹 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1419号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：谢某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本
院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年8月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年10月11日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
10年6月10日，透支本金8922.67元及利息1502.33元、滞纳金5
32.48元、超限费287.60元。现原告要求判令被告谢某某归还
原告金某某用卡透支本金人民币8922.67元及利息1502.33元、
滞纳金532.48元、超限费287.60元（利息截至2010年6月10日
止，自2010年6月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告谢某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金8922.67元及利息1502.33元、滞纳金532.48元、超
限费287.60元（利息截至2010年6月10日止，自2010年6月11日
起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2258号
申请执行人楼振章，男，1948年11月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘彬，男，1979年11月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼振章与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2258号申请执行人楼振章，男，1948年11月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘彬，男，1979年11月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼振章与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月二十九日书记员  虞惠茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2254号
原告李利文，男，1964年1月11日出生，汉族。
被告田国昌，男，1961年3月11日出生，汉族。
被告袁淑艳，女，1967年4月4日出生，汉族。
被告陈世平，男，1959年10月9日出生，汉族。
原告李利文与被告田国昌、袁淑艳、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李利文到庭参加诉讼，被告田国昌、袁淑艳、陈世平经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告田国昌、陈世平共同向原告借款60万元，借期一年，月利率2%，借期内被告按约定利率支付11个月利息。2012年4月，被告偿还本金20万元，其后的两年时间内又偿还三笔共计12万元。剩余借款经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，支付利息40万元，诉讼费由被告承担。
三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告田国昌与袁淑艳系夫妻关系，二被告与被告陈世平是亲家关系，原告与田国昌为朋友关系。2011年3月18日，被告田国昌、陈世平共同向原告借款60万元，双方约定借期一年，自2011年3月18日至2012年3月17日，月利率2%，借期内被告按约定利率支付11个月利息。2012年4月，被告偿还本金20万元，其后的两年时间内分三次给付原告2万、5万、5万，共计12万元。2016年3月15日，原告与被告田国昌、陈世平签订还款协议，约定二被告于2016年5月24日前一次性给付原告30万元，则原告放弃其他利息。约定期满后，二被告未履行该还款协议。
以上事实有原告陈述及其提供的还款协议在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国昌、陈世平向原告借款后未在约定的时间内履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。从借贷双方签订的还款协议可以认定，被告田国昌、陈世平曾于2012年4月偿还借款本金20万元，并在此后的两年内分三次给付原告共计12万元。因双方未对偿还12万元属于本金或者利息进行确认，按照《合同法》的相关规定，该12万元应当视为支付借款利息。协议中双方达成了附条件的约定内容，如田国昌、陈世平能够在2016年5月24日前一次性偿还原告30万元，则原告放弃利息主张。因条件未能成就，二被告未按约定履行偿还原告30万元，因此，该约定未生效，原告有权按原借款协议约定，继续主张借款利息。被告袁淑艳与被告田国昌在借贷发生时系夫妻关系，此笔借款应当视为夫妻共同债务，原告要求袁淑艳承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田国昌、陈世平于本判决生效后5日内偿还原告李利文借款本金40万元，并按照月利率2%，支付自2012年5月1日至本判决生效之日止的利息，同时扣减被告已经偿还的12万元；
二、被告袁淑艳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元、保全费2520元由被告田国昌、陈世平、袁淑艳平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年八月十九日
书记员 解 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2254号原告李利文，男，1964年1月11日出生，汉族。被告田国昌，男，1961年3月11日出生，汉族。被告袁淑艳，女，1967年4月4日出生，汉族。被告陈世平，男，1959年10月9日出生，汉族。原告李利文与被告田国昌、袁淑艳、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李利文到庭参加诉讼，被告田国昌、袁淑艳、陈世平经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告田国昌、陈世平共同向原告借款60万元，借期一年，月利率2%，借期内被告按约定利率支付11个月利息。2012年4月，被告偿还本金20万元，其后的两年时间内又偿还三笔共计12万元。剩余借款经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，支付利息40万元，诉讼费由被告承担。三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告田国昌与袁淑艳系夫妻关系，二被告与被告陈世平是亲家关系，原告与田国昌为朋友关系。2011年3月18日，被告田国昌、陈世平共同向原告借款60万元，双方约定借期一年，自2011年3月18日至2012年3月17日，月利率2%，借期内被告按约定利率支付11个月利息。2012年4月，被告偿还本金20万元，其后的两年时间内分三次给付原告2万、5万、5万，共计12万元。2016年3月15日，原告与被告田国昌、陈世平签订还款协议，约定二被告于2016年5月24日前一次性给付原告30万元，则原告放弃其他利息。约定期满后，二被告未履行该还款协议。以上事实有原告陈述及其提供的还款协议在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国昌、陈世平向原告借款后未在约定的时间内履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。从借贷双方签订的还款协议可以认定，被告田国昌、陈世平曾于2012年4月偿还借款本金20万元，并在此后的两年内分三次给付原告共计12万元。因双方未对偿还12万元属于本金或者利息进行确认，按照《合同法》的相关规定，该12万元应当视为支付借款利息。协议中双方达成了附条件的约定内容，如田国昌、陈世平能够在2016年5月24日前一次性偿还原告30万元，则原告放弃利息主张。因条件未能成就，二被告未按约定履行偿还原告30万元，因此，该约定未生效，原告有权按原借款协议约定，继续主张借款利息。被告袁淑艳与被告田国昌在借贷发生时系夫妻关系，此笔借款应当视为夫妻共同债务，原告要求袁淑艳承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田国昌、陈世平于本判决生效后5日内偿还原告李利文借款本金40万元，并按照月利率2%，支付自2012年5月1日至本判决生效之日止的利息，同时扣减被告已经偿还的12万元；二、被告袁淑艳对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元、保全费2520元由被告田国昌、陈世平、袁淑艳平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇一六年八月十九日书记员  解 爽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00960号
原告杨生林，又名杨西林，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告杨生林诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生林的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告夏龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生林诉称，2012年7月份至10月份，原告杨生林受雇于被告夏龙飞承包的鄂尔多斯工地干活，年底工程结束后，被告夏龙飞仅于2013年2月26日向原告杨生林出具工资欠据，载明欠原告杨生林工资3000元，后经原告杨生林多次催要，被告夏龙飞未付。原告杨生林要求被告夏龙飞支付工资3000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭，但其在答辩状中称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告杨生林不存在劳务合同关系，对原告杨生林的工资夏龙飞不应承担责任
经审理查明，2012年7月份至10月份，原告杨生林在被告夏龙飞承包的鄂尔多斯工地上工作，原告杨生林的工作是空调风管制作，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月26日向原告杨生林出具了工资欠据，内容为：“今欠到，杨西林现金大写叁仟元整，小写3000元整，欠款人夏龙飞，2013年2月26日。”上为本案事实。
上述事实，有原告杨生林提交的欠款手续及安阳县吕村镇西吕村村民委员会出具的证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨生林在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告杨生林在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告杨生林工资3000元，并向原告杨生林出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告杨生林要求被告夏龙飞给付3000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告杨生林主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告夏龙飞答辩称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告杨生林不存在劳务合同关系，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告杨生林工资款人民币3000元；
二、驳回原告杨生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第322号
原告迪沙药业集团有限公司，住所地威海经技区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告安阳医药采购供应站有限公司，住所地河南省安阳市北关区迎宾路南段。
法定代表人谢国平，总经理。
委托代理人侯媛，河南上合律师事务所律师。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告迪沙药业集团有限公司与被告安阳医药采购供应站有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪沙药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元（全额2082元，现系减半收取），由原告负担。
审判长 李云飞
审判员 张德民
审判员 张丽红
二〇一四年十二月十六日
书记员 连晓娟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1084号
原告：宋泽举，男，1972年10月27日生，汉族，住通海县。
被告：宋艳丽，女，48岁，汉族，住通海县。
原告宋泽举与被告宋艳丽地役权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，2018年5月24日，原告宋泽举向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋泽举在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告宋泽举在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋泽举撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋泽举负担。
审判员 刘民柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 灿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1280号
申请执行人邓敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都地奥医药连锁有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人钟晓斌。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第10589号仲裁裁决书，于2016年4月14日立案受理邓敏申请执行成都地奥医药连锁有限公司劳动争议一案。
执行中查明，本案被执行人成都地奥医药连锁有限公司在仲裁裁决书作出后十五日内向我院提起诉讼，我院业已受理。
本院认为，因被执行人成都地奥医药连锁有限公司在法律规定的时间内对仲裁裁决提起诉讼，且已受理，故本案的执行依据成劳人仲委裁字（2015）第10589号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回成劳人仲委裁字（2015）第10589号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1728号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张银城，男，1977年8月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1692号起诉书指控被告人张银城犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张银城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月31日凌晨5时27分许，被告人张银城到南安市医院骨科5号楼1202床，趁因交通事故在该处住院治疗的陈某睡觉之机，盗走陈某的1部VIVOX9金色手机(价值人民币2183元)。
2016年7月31日22时许，公安民警在南安市医院抓获被告人张银城，并从其身上查获被盗的该部手机。现该手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张银城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某2的证言，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，购买手机的凭证及手机串号信息，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张银城以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张银城归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人张银城可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张银城在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项的规定，判决如下：
被告人张银城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项在医院盗窃病人或者其亲友财物的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终502号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1989年10月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0583刑初379号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2430号
原告段金观，男，1960年11月22日出生，汉族，住于都县。
委托代理人刘小峰、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告刘华，女，1986年5月21日生，汉族，住于都县。
被告钟章朋，男，1980年3月8日生，汉族，住于都县。
被告黄德军，女，1977年1月18日生，汉族，住于都县。
原告段金观诉被告刘华、钟章朋、黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告刘华、钟章朋、黄德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段金观向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款人民币33348.42元及按年息24％支付自2015年11月19日至被告还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年11月21日，被告因生意周转需要资金，经第三方赣州瑞和祥投资咨询有限公司居间，与原告、第三方赣州瑞和祥投资咨询有限公司签订借款合同，约定借款人民币30000元，借款12个月，年息20％，若逾期未还，则承担借款金额百分之一的违约金及每日万分之五的逾期利息。借款到期后，原告和第三方多次要求被告偿还借款，被告总是承诺会按约偿还，但均未能兑现，至今尚欠原告借款本息33348.42元。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告刘华、钟章朋、黄德军未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年11月21日，以原告段金观为贷出方，被告刘华、钟章朋、黄德军为借入方，赣州瑞和祥投资咨询有限公司为管理方，三方签订了《借款合同》一份，合同约定三被告向原告借款30000元用于生意周转，年利率20％，还款方式为等额本息，分12个月还清，即从2014年12月19日至2015年11月19日每月偿还等额本息2779.04元。《借款合同》虽然约定逾期还款应当承担违约金、逾期罚息，但却未明确违约金、逾期罚息的计算方法。同时，被告钟章朋、刘华、黄德军与原告办理了《借款凭据》；
2、被告借款后，未向原告偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的《借款合同》和《借款凭据》为证。原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告未能履行按期还款义务已构成违约。因《借款合同》未明确约定逾期还款违约金的计算方法，逾期还款期间的债务利息依法可以按借款期内的年利率20％计算。综上，被告应当偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月19日起至还清款时止，按年利率20％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘华、钟章朋、黄德军偿还原告段金观借款本金30000元，并支付自2014年12月19日起至还清款时止，按年利率20％计算的利息，于本判决生效后十五日内付清，利随本清。
本案受理费1001元，由被告刘华、钟章朋、黄德军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 曾 飞
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1447号
申请执行人：李学政，市民。
被执行人：张建华，市民。
被执行人：林国臣，市民。
被执行人：朱文想，农民。
本院在执行申请执行人李学政与被执行人张建华、林国臣、朱文想委托合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第646号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人人民币130000元及利息。2、案件受理费1450元。以上二项的执行，已执行0元，未执行131450元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑红娟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初218号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年4月22日出生，，初中文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被云�省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月7日20时21分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云FLLX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2839+800米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为122.24mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年四月十九日
书记员 王玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00489号
原告：李某。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某。
原�李某诉被告李某、王某共有纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理，原告李某及其委托代理人洪长华、被告李某、王某均到庭参加诉讼。因本院人员调整，本案转由代理审判员郝虹独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪长华、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1976年原告李某与父亲李治林（已去世）母亲王某共同出资建造房屋一栋，位于原武汉市洪山区九峰乡保丰村头排王16号，当时被告李某尚未成年。1996年，原告李某父亲李治林拆除老房在原址建新房，原告李某在外务工，被告李某在家务农，原告李某以自己的收入参与了新房建造。2009年该房屋被拆迁，被告李某私自与拆迁公司达成拆迁协议并收取了全部拆迁补偿金，原告李某要求分配拆迁补偿金，被告李某、王某予以拒绝。故起诉，要求分割位于原武汉市洪山区九峰乡保丰村头排王16号房屋拆迁补偿金10万元并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，位于武汉市洪山区九峰乡保丰村头排王16号房屋是我父亲和母亲1976年建造，该房在1996年6月在下雨时倒了，村里认定该房屋是危房，同年8月该房被拆除。1996年12月26日由我向村委会提交了建房申请并出资在原址上重建了楼房一栋，2009年9月该房屋被拆迁公司拆迁，我与拆迁公司签订了拆迁协议。重建的房屋由我所有，房屋拆迁补偿应由我领取，原告李某不应享有份额。
被告王某辩称，老房倒塌后，是被告李某出资重建，房屋属被告李某所有，没有我和原告李某的份额。
经审理查明，原告李某与被告李某系胞兄弟关系，被告王某系原告李某、被告李某的母亲。1976年被告王某与其夫李治林（已去世）及家庭成员共同兴建房屋一栋，位于原武汉市洪山区九峰乡保丰村头排王16号。1996年6月该房因年久失修部分房屋倒塌，同年8月被全部拆除。1996年12月，被告李某向村委会申请在原址上重建房屋，经村委会同意，由被告李某出资在原址上建造了建筑面积为323.07平方米楼房（三层）一栋。2009年8月26日，该房被纳入拆迁范围，被告李某（乙方）与武汉市昌茂房屋拆迁有限公司（甲方）、武汉光谷建设投资有限公司（丙方）签订拆迁补偿协议书一份，根据该协议，该房拆迁后，被告李某可获房屋补偿200082.24元，宅基地补偿204705元，附属物及其他补偿62344.32元。上述款项扣除两套还建房价款后实际补偿金额为188305.30元。合同签订后，被告李某按照拆迁协议的内容已分得总面积为230平方米的还建房�套及现金188305.30元。原告李某认为上述被拆迁的房屋系家庭成员共有，要求分割补偿款，遭到被告李某、王某拒绝，由此酿成纠纷。原告李某曾以财产损害纠纷为由诉至本院，后自行撤回起诉。因双方纠纷仍未得到解决，原告李某即再次诉至本院，要求判如所请。本案在诉讼过程中，原告李某认可被拆迁的房屋系由被告李某出资兴建，但房屋的宅基地系家庭成员共有，要求按1／6份额分割宅基地补偿款。被告李某则认为宅基地和房屋不可分割，房屋重建后宅基地及房屋全部属其个人所有。由于双方当事人各持己见，致使本案经本院主持调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人提交的户籍登记信息证明、常住人员登记卡、证明、证人证言及本院调取的房屋拆迁补偿协议、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告李某要求分割�房屋补偿款系由房屋被拆迁后根据拆迁协议所得的补偿。首先，拆迁协议系被告李某签订，拆迁协议确认了被拆迁的房屋系被告李某所有，在本案诉讼过程中原告李某亦认可被拆迁的房屋系由被告李某建造的事实；其次，被拆迁的房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地的所有权归集体组织所有，使用权由集体组织进行分配，根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。1996年12月被告李某经村委会同意，在原址上重新建造房屋，应视为村民集体组织对宅基地的使用权进行了重新分配，讼争房屋的宅基地使用权发生了改变，由原告李某、被告李某等家庭成员共有转为由被告李某所有。综上分析，根据原告李某在重建房屋时未出资出力，结合农村的风俗习惯判断，本案被拆迁房屋的权属符合法律规定的除外条款，属于被告李某所有，原告李某要求分割拆迁款份额的请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初101号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邹方友，男，1980年4月4日出生，土家族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县（户籍地：重庆市秀山土家族苗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邹方友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人邹方友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日凌晨3时许，被告人邹方友酒后驾驶轿车从秀山县城火车站附近回家，误行至国道319线迎凤路段原人民法院附近时发生事故，撞在路边墙上，邹方友受伤昏迷，后被送医院获救。经鉴定，邹方友血液中乙醇含量260.2866mg/100ml。
被告人邹方友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但请求人民法院对其判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；122接警单、到案经过；交通事故责任认定书；驾驶人及机动车信息查询情况；被告人邹方友的供述和辩解；证人蒋某、刘某、李某、彭某、杨某等人的证言；交通事故赔偿协议书；检查笔录、辨认现场笔录及照片、血液提取笔录、交通事故勘查笔录；交通事故现场图、现场照片；湘西州龙腾司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人邹方友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹方友的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹方友归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
关于被告人邹方友提出请求对其适用缓刑的辩解意见，经查，邹方友的醉酒驾驶行为造成车辆受损的事故，情节严重，不符合适用缓刑的条件，故对其提出的适用缓刑的请求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹方友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �陶军霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 覃 玉 姣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1930号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1838号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年5月20日11时许，被告人胡某与曾某某在本市白云区钟落潭镇钟落潭墟河东一街附近出租屋内因琐事发生争执、打斗，民警张某某接警后到场处警，后张欲将胡带回派出所调查时，胡采用暴力将张打伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；胡某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年5月20日11时许，被告人胡某与曾某某在本市白云区钟落潭镇钟落潭墟河东一街附近出租屋内因琐事发生争执、打斗，民警张某某接警后到场处警，后张欲将胡带回派出所调查时，胡采用暴力将张打伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某某的陈述及辨认材料，证人邓某某、曾某某、庾某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，人民警察证，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的证明，彩超检查报告单，门诊病历，法医学活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害或突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1329号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月17日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1368号
起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月16日23时41分
，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的普通二
轮摩托车某经本区望江西路东瓯大桥路口时，被交警查获。经
鉴定，被告人徐某的血液中检测出乙醇成份，含量为141.4m
g／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有到案经过、现场照片、酒精呼气测试检验单、行政强制措
施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及网上查询记录、
血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、身份证等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己
的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉人建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月的
量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2013年1
0月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年九月十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。