wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初731号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人田某某，男，1959年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地长沙市雨花区雨花亭派出所路桥社区韶山南路某号某栋某门某房，现住长沙市华美家园鄱阳小区某区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月12日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日21时30分许，被告人田某某在侄儿虢某家吃晚饭时喝了约2瓶百威啤酒，于当晚22时驾驶牌照为湘ANKX**的小型汽车沿长沙市开福区湘江路由北往南行驶至湘江路秋月路口时被长沙市公安局直属分局开福交通警察大队民警当场查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人田某某的酒精含量为155.0毫克/100毫升。后至湖南省中医附二医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为152.0毫克/100毫升。
案发后，被告人田某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某某均无异议并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪记录、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、刑事技术照片等书证；鉴定意见；视听资料；证人虢某的证言；被告人田某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人田某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人田某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一八年一月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00041号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：高伯平。
被告：高秀萍。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告高伯平、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告高伯平、高秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2014年3月26日，被告高伯平因购买电动车向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定月利率为9‰，借款期限为6个月，等。被告高秀萍为上述借款提供担保。同日，原告向被告高伯平履行2万元的出借义务，届期，被告高伯平未依约还本付息，被告高秀萍亦未承担保证责任，请求判令：两被告偿还原告借款本息合计23774元，并承担本案的诉讼费用。
被告高伯平、高秀萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月26日，被告高伯平与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告高伯平向原告借款2万元，借期6个月，月利率9‰，逾期利率在9‰的基础之上上浮50%。被告高秀萍为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告高伯平履行了出借义务。借款到期后，被告高伯平、高秀萍均未履行还款责任，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告高伯平之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告高伯平未按约偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告高伯平支付利息1110元、逾期利息2664元，合计总利息3774元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。被告高秀萍在被告高伯平向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告高秀萍对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告高伯平、高秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伯平于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计23774元。
二、被告高秀萍对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告高秀萍在承担保证责任后有权向被告高伯平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由被告高伯平、高秀萍负担(原告同意其预交的案件受理费198元，由被告高伯平、高秀萍向其直接支付，本院不再退还，被告高伯平、高秀萍在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告高秀萍负担后有权向被告高伯平追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费396元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00041号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：高伯平。
被告：高秀萍。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告高伯平、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。�告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告高伯平、高秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2014年3月26日，被告高伯平因购买电动车向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定月利率为9‰，借款期限为6个月，等。被告高秀萍为上述借款提供担保。同日，原告向被告高伯平履行2万元的出借义务，届期，被告高伯平未依约还本付息，被告高秀萍亦未承担保证责任，请求判令：两被告偿还原告借款本息合计23774元，并承担本案的诉讼费用。
被告高伯平、高秀萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月26日，被告高伯平与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告高伯平向原告借款2万元，借期6个月，月利率9‰，逾期利率在9‰的基础之上上�50%。被告高秀萍为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告高伯平履行了出借义务。借款到期后，被告高伯平、高秀萍均未履行还款责任，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告高伯平之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告高伯平未按约偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告高伯平支付利息1110元、逾期利息2664元，合计总利息3774元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。被告高秀萍在被告高伯平向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告高秀萍对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告高伯平、高秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伯平于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计23774元。
二、被告高秀萍对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告高秀萍在承担保证责任后有权向被告高伯平�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由被告高伯平、高秀萍负担（原告同意其预交的案件受理费198元，由被告高伯平、高秀萍向其直接支付，本院不再退还，被告高伯平、高秀萍在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告高秀萍负担后有权向被告高伯平追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费396元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1690号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日8时许，被告人张某至某市国际商贸城某摊位，趁四周无人之际，强拉卷拉门进入店内，盗走被害人聂某放在摊位内的一辆咖啡色狼途牌山地车（价值人民币3500元）。现山地车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，看守所出入信息，协查信息，扣押决定书及照片，发还清单，情况说明，谅解书，证明，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年五月十二日
代书记员 楼云超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执732号
被执行人：李艳春
本院在执行李艳春盗窃罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执732号被执行人：李艳春本院在执行李艳春盗窃罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初144号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月16日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地天津市静海区。2017年9月3日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2017年12月20日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、魏明磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系中通快递公司快递员，2017年9月3日11时许，被告人王某在天津市河西区健美里小区送快件时，因李某对其配送工作不满而发生口角，后被告人王某用拳头击打李某头面部，致其倒地后又用脚踢踹李某身体，致使其头面部及胸部受伤的后果。后经邻居劝开，李某报警。民警赶至现场处置，对被告人王某处以行政拘留七日并处罚款人民币二百元的行政处罚。
经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，李某体表挫伤为轻微伤；面部划伤为轻微伤；面部软组织挫伤为轻微伤；头皮挫伤为轻微伤；肋骨骨折为轻伤二级。
2017年12月20日，被告人王某经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有伤情照片，被害人李某的陈述，证人张某等人的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤后自行到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人王某认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4864号
原告深圳市世联小额贷款有限公司。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人李冰，该司员工，女，汉族。
被告魏辉标，男，汉族。
被告魏凤云，女，汉族。
被告深圳市和伦广汽车维修有限公司。
法定代表人魏辉标。
上列原告与被告魏辉标、魏凤云、深圳市和伦广汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冰、三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2012年12月向原告申请信用贷款100万元并签订编号为wucu-
sg20120206的《贷款合同》，用于企业流动资金。原告在签订合同后将上述贷款100万元发放至被告指定账户，但合同期内被告未及时偿还借款。经催收人员通知后，原告在2013年9月收到被告最后一笔还款后就再未收到任何款项。后原告调查得知，被告经营出现严重恶化情况，现已无法清偿被告全部债务，因此要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金44万元、逾期费用自2013年10月27日计为41536元，共计481536元（暂计至2014年6月20日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与三被告签订编号为wucu-
sg-20120206《贷款合同》，合同约定原告向三被告提供贷款100万元，贷款期6个月，起始日为贷款发放日，贷款用途为企业流动资金，合同约定的贷款利率为固定月利率1.86%。另合同约定贷款手续费按贷款金额2%计算，共20000元；综合业务管理费按每月贷款金额0.44%计算至贷款本息还清之日止，由借款人每月在贷款还款日一并偿还。每月27日为固定还款日。合同第5.5条还约定在还款账户中的款项不足以支付合同到期应付款项时清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。合同第七条约定，借款人违反合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有欠款。合同第十二条约定，借款人未按照约定期限还款，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期，仍未按照期限还款的，包括宽限期在内，一并每日按应还款金额的千分之二计收逾期利息。
原告于2012年12月28日向《贷款合同》指定的收款账户发放贷款100万元，三被告共同出具了《借据》。原告提供还款记录显示三被告取得贷款后至2013年9月6日的具体还款明细，还款明细显示自2013年10月27日起三被告未再按期归还贷款本息。
原告在庭审中自愿将罚息计算标准调整为每日万分之八，从2013年10月27日起计至被告实际清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的编号为wucu-
sg-20120206《贷款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，三被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告提交的《还款记录》和《诉讼请求计算依据》显示截至2014年6月20日，三被告尚欠原告本金44万元。原告自愿将罚息标准调整为每日万分之八，该计算标准合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏辉标、魏凤云、深圳市和伦广汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金44万元；
二、被告魏辉标、魏凤云、深圳市和伦广汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付逾期费用即罚息，以44万元为基数，按日万分之八的标准从2013年10月27日起计至三被告实际清偿之日止；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8523元、财产保全费2928（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院收取案件受理费8523元、财产保全费2928元，合计11451元，由三被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 耿振（代）
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00143号
申请执行人高凤成。
被执行人荀红朋。
被执行人高金英。
高凤成诉荀红朋、高金英房屋买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2013年4月21日作出（2013）太民二初字第00040号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人高凤成于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，待有财产执行时可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
太平区人民法院的（2013）太民二初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高玉宝
二〇一四年五月三十日
书记员 隋 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第328号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尉某。因本案，2012年6月6日被取保候审。
辩护人李文哉、张爱国。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）882-1号起诉书指控被告人尉某犯非法经营罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年4月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人尉某及其辩护人李文哉、张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尉某以牟利为目的，未经许可经营专营专卖物品，非法经营数额274178元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人尉某在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人谢松颜的供述，证人黄某、张某甲、杨某甲、王某、杨某乙、杨某丙、魏某、张开华、张开富、张某乙的证言，价格鉴定意见，发货清单，扣押物品清单，税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、运货单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条之规定予以判处。
被告人尉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人尉某的行为不符合非法经营罪的构成要件，不构成非法经营罪。2、即使认定被告人的行为构成非法经营罪，那么其行为也属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。辩护人请求法庭对被告人尉某免除处罚。
经审理查明：2011年9月至12月期间，被告人尉某为牟利，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，擅自购入烟花爆竹并存储在其租用的海宁市许村镇许巷花园村轻纺村天伦纺织有限公司仓库内，伺机销售。2011年12月31日，海宁市安全生产监督管理局从该公司仓库内查获被告人尉某存放的烟花爆竹共计2894箱，价值274178元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.同案人谢松颜的供述，证实其与被告人尉某为牟利，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，各自从外地购买烟花爆竹后存放在由被告人尉某出面租用的海宁市天伦纺织有限公司仓库中，准备销售，后被海宁市安全生产监督管理局查获的事实。
2.证人黄某的证言及其辨认笔录，证实被告人尉某及谢松颜向其租用海宁市天伦纺织有限公司仓库存放烟花爆竹，后被有关部门查获的事实。
3.证人张某甲、杨某甲、王某、杨某乙、杨某丙、魏某、张开华、张开富、张某乙的证言，分别证实2011年9月至12月间，被告人尉某分别从张某甲经营的浏阳市亿鑫出口烟花厂，王某经营的湖南复兴烟花制作有限公司，魏某经营的郎溪县大宝烟花有限公司，以及张开华经营的上栗县富绅出口花炮厂购买烟花爆竹，以及相关烟花爆竹的品种、数量、价格、送货方式等事实。
4.安全生产许可证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、发货明细，分别证实浏阳市亿鑫出口烟花厂、湖南复兴烟花制作有限公司、郎溪县大宝烟花有限公司及上栗县富绅出口花炮厂分别具有经营烟花爆竹资格，及其与被告人尉某进行过烟花爆竹交易的事实。
5.发货单等书证，证实被告人尉某从上述单位购置烟花爆竹的时间及各种烟花爆竹的品种、数量、价格等事实。
6.现场勘查笔录及照片，证实2011年12月31日，公安机关对本市许村镇许巷花园村轻纺村海宁市天伦纺织有限公司仓库进行勘验检查，确定现场方位，并对仓库内堆放的烟花爆竹进行清点等事实。
7.扣押物品清单，证实公安机关于2012年1月5日从上述仓库内扣押各类烟花爆竹共计6348箱的事实。
8.价格鉴定意见，证实经海宁市价格认证中心鉴定，涉案的由被告人尉某购置后堆放在海宁市天伦纺织有限公司仓库内的烟花爆竹共计价值274178元。
9.杭州市余杭区安全生产监督管理局、海宁市安全生产监督管理局证明，分别证实被告人尉某在所辖区域内均未办理烟花爆竹经营许可证。
10.抓获经过、户籍证明，证实被告人尉某的到案过程及身份情况。
被告人尉某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尉某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，非法经营数额274178元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尉某所犯罪名成立。关于被告人犯罪形态问题，本院经查认为，非法经营罪不以被告人所经营物品是否售出为构罪要件；被告人尉某为牟利，未经安全生产监督管理部门审批，非法购买、储存并伺机销售烟花爆竹，虽然涉案的烟花爆竹尚未售出，但其行为已经对市场管理秩序造成侵害，因此，依法应认定为犯罪既遂。公诉机关指控被告人的行为构成犯罪未遂，以及辩护人提出被告人的行为属犯罪预备的意见，均于法不符，不予采纳。被告人尉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但辩护人请求对被告人免除处罚的意见，不予采纳。据此，为维护正常的市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 费 洁
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王莉莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1231号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路162号。
法定代表人王志刚，该行行长。
委托代理人王利兴，该行员工。
被告郭延森。
委托代理人徐小帅。
被告徐瑞彬。
委托代理人徐小帅。
被告郭存田。
被告刁宗申。
被告邯郸县赵都鲜果专业合作社（以下简称“鲜果合作社”），住所地：邯郸县南堡乡南堡中光明路1号，注册号：130421NA000001X。
法定代表人冯立平，该单位负责人。
委托代理人冯立平，该单位负责人。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支公司与被告郭延森、徐瑞彬、郭存田、刁宗申、鲜果合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李永超独任审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行委托代理人王利兴、被告郭延森、徐瑞彬委托代理人郭小帅、被告鲜果合作社法定代表人冯立平到庭参加诉讼，被告郭存田、刁宗申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉称，2013年1月4日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限3年，同时，被告郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社为担保人，合同到期后，被告至今未能归还贷款本息，原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令被告郭延森偿还原告贷款本金30000元，截止2016年2月28日的利息共计2579.16元，贷款本息合计32579.16元，并判令其给付自2016年2月28日截止上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利，被告徐瑞彬、郭存田、刁宗申、鲜果合作社承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭延森、徐瑞彬委托人徐小帅辩称，对原告的诉讼请求没有意见，本金及利息数额是正确的。
被告鲜果合作社辩称，双方对数额都认可，被告只是形式上的担保。
经审理查明，被告郭延森于2013年1月4日同原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120130000822）。合同约定借款数额为30000元，借款期限自2013年1月4日至2016年1月3日止，借款利率为中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，同时对逾期利息及罚息作出了约定。被告徐瑞彬、郭存田、刁宗申、鲜果合作社在保证人处签字或盖章，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告未能归借款及本金，经双方认可，截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2579.16元。原告多次追要未果遂诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郭延森签订贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告郭延森未能按约定在指定期限前偿还相应借款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告徐瑞彬、郭存田、刁宗申、鲜果合作社在保证人处签字或盖章系其本人真实所为，且合同中约定了保证方式为连带责任，故被告徐瑞彬、郭存田、刁宗申、鲜果合作社应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告郭存田、刁宗申经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延森于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支公司人民币借款本金及利息共计32579.16元，并给付相应的利息、罚息（按约定的利息、罚息计付方法自2016年2月28日起计算至判决确定履行之日止），被告徐瑞彬、郭存田、刁宗申、邯郸县赵都鲜果专业合作社在上述借款本金及利息范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告郭延森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年六月二十二日
书记员 户玉玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特211号
申请人：钟成彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人钟成彬与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成彬租金3449.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟成彬与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初142号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月29日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人李清林，河南隆翔律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日6时15分许，被告人刘某某驾驶车主为蒋庆国的鄂Ｋ×××××号重型厢式货车沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇胡坎路段时，与行人党某发生碰撞，造成党某受伤之道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车离开事故现场，被害人党某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队交通事故认定书（桐公交认字[2017]第0078号）认定，刘某某负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，党某符合重度颅脑损伤死亡。案发当日，被告人刘某某到唐河县交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆车主蒋庆国在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任险。保险期限自2016年9月27日至2017年9月26日止。民事赔偿部分被害人亲属已向本院提起民事诉讼。案发后，被告人刘某某与被害方亲属达成协议，由刘某某补偿被害方经济损失65000元，并已取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某的证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，到案经过，协议书，收条，被告人刘某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，建议适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9540号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告于淑波，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告于淑波金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9540号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告于淑波，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告于淑波金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马 晶 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 �王璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第104号
原告陶圣兰，男，1965年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县草海镇中海村山头*组。身份证号码：5224271965********。
被告陶圣云，男，1977年6月2日生，汉族，小学文化，农民。住址同上。身份证号码：5224271977********。
委托代理人周应宽，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陶圣兰诉被告陶圣云排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后由审判员严洪万适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陶圣兰系亲弟兄。1987年我与父母分家独立生活，1998年第二轮土地承包时，我与父母的土地承包经营权证都是各自明确清楚的，我获得“门前”的土地承包经营权，用于种植冬瓜树，均无人干涉。2014年9月，被告突然拉水泥砖去我“门前”的地里修建简易房，堆放草料。经我多次劝阻，并向村干部反映，村干部通知被告，被告不去接受处理。现请求法院判令被告排除妨害。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的争议的土地是1987年双方父亲健在分家时就分给我的，我用于种植核桃树，地名叫“横水塘”，原告“门前”的地并不是双方争议的土地，而是在我种植核桃树的“横水塘”下方10米左右。我并没有侵占原告的土地，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲弟兄关系。1987年，原告与父母分家后另立门户，被告与父母亲（现均已去世）共同生活。1998年12月第二轮土地承包时，威宁县草海镇中海村委会分别为原告和原、被告的父亲陶庆学填发了土地承包经营权证，其中陶圣兰的经营权证“承包土地明细登记”中载明：地块名称“门前”，类型为荒地，等级3等，面积2亩，四至为东至坎、南至坎、西至路、北至路。陶庆学的经营权证“承包土地明细登记”中载明：地块名称“横水塘”，类型为荒地，等级3等，面积2亩，四至为东至坎、南至坎、西至坎、北至坎。现原告称争议地系其父亲分家时分给他的，地块名称叫“门前”，而被告称争议地的地块名称叫“横水塘”，并未分给原告。2014年9月，被告在双方争议地上修建简易房和堆放草料，双方引发纠纷，原告以被告的行为侵害其合法权益为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的土地承包经营权证等证据在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案被告修建简易房和堆放草料的地属原、被告双方争议的土地，因填发土地承包经营权证至今已十余年，由于修路、建房等原因，现争议地的四至界限与原告土地承包经营权证中的“门前”和被告土地承包经营权证中的“横水塘”的四至界限均不相符，从双方提供的土地承包经营权证上的四至界限和本院实地现场勘验，均不能证实该争议地的使用权属原告还是被告。因该争议地权属不明，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶圣兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 严洪万
二〇一五年五月二十九日
书记员代 兴 霞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初79号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化。2004年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2016�10月2日因殴打他人、故意损毁他人财物被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。2016年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人郭某某伙同罗某某、刘某某等人因交通纠纷任意损毁黄某某的苹果6S手机和小车的四个车胎，共计价值6281元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人侯某某等人的证言；被害人黄某某、赵某某的陈述；被告人郭某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月30日23时许，被告人郭某某驾驶牌照为湘B2MJ**的白色长安轿车搭载罗某某、刘某某、“恒妹子”、“应妹子”（二人基本情况不详）等人途经湘潭县易俗河镇雪松路与海松二路交汇处时，为了避让赵某某驾驶的牌照为湘C5WS**的红色轿车，导致车左前轮胎损坏。为此�郭某某驾车追赶赵某某，欲向其讨要说法，并在凤凰路与雪松路红绿灯处追上赵。郭某某下车与赵某某发生争执，并伙同罗某某、刘某某、“恒妹子”、“应妹子，一起殴打赵某某，致其受伤。期间，郭某某发现旁边白色大众车（车牌为湘C6XY**）的车主黄某某正拿着手机拍摄其殴打赵某某的过程，便要求其删除视频和照片，黄某某不同意，郭某某遂从黄手上夺下手机砸在地上，导致该苹果6S手机损坏。随后，郭某某等人驾车离开了现场。郭某某在将车停至凤凰路人行道边更换轮胎时，发现黄某某驾车跟随在警车后面。郭某某遂尾随至天易派出所前坪，用水果刀将黄某某停放在此处的小车四个车胎全部戳破。经鉴定，黄某某被损坏的苹果6S手机价值3797元，四个车胎价值2484元。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某所受损伤为轻微伤。
案发�，被告人郭某某赔偿了被害人黄某某的损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人郭某某的供述；报警案件登记表；报警案件处警登记表；证人罗某某、刘某某、侯某某、蒋某某、韩某某、刘某某、赵某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人侯某某、蒋某某、韩伟湘、刘某某的证言；辨认笔录；小车湘C6XY**轮胎被损坏照片；损坏的手机照片；视频截图；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）153号结论书；湘潭县人民医院病历；本院（2004）潭刑初字第172号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字第540号人体损伤程度鉴定意见书；收缴物品清单；谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某任意损毁黄某某的手机和汽车轮胎，共计价值6281元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能赔偿被害人黄某某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即自2016年10月22日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶�的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初79号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年4月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化。2004年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2016�10月2日因殴打他人、故意损毁他人财物被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。2016年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人郭某某伙同罗某某、刘某某等人因交通纠纷任意损毁黄某某的苹果6S手机和小车的四个车胎，共计价值6281元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人侯某某等人的证言；被害人黄某某、赵某某的陈述；被告人郭某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人郭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月30日23时许，被告人郭某某驾驶牌照为湘B2MJ**的白色长安轿车搭载罗某某、刘某某、“恒妹子”、“应妹子”（二人基本情况不详）等人途经湘潭县易俗河镇雪松路与海松二路交汇处时，为了避让赵某某驾驶的牌照为湘C5WS**的红色轿车，导致车左前轮胎损坏。为此�郭某某驾车追赶赵某某，欲向其讨要说法，并在凤凰路与雪松路红绿灯处追上赵。郭某某下车与赵某某发生争执，并伙同罗某某、刘某某、“恒妹子”、“应妹子，一起殴打赵某某，致其受伤。期间，郭某某发现旁边白色大众车（车牌为湘C6XY**）的车主黄某某正拿着手机拍摄其殴打赵某某的过程，便要求其删除视频和照片，黄某某不同意，郭某某遂从黄手上夺下手机砸在地上，导致该苹果6S手机损坏。随后，郭某某等人驾车离开了现场。郭某某在将车停至凤凰路人行道边更换轮胎时，发现黄某某驾车跟随在警车后面。郭某某遂尾随至天易派出所前坪，用水果刀将黄某某停放在此处的小车四个车胎全部戳破。经鉴定，黄某某被损坏的苹果6S手机价值3797元，四个车胎价值2484元。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某所受损伤为轻微伤。案发�，被告人郭某某赔偿了被害人黄某某的损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人郭某某的供述；报警案件登记表；报警案件处警登记表；证人罗某某、刘某某、侯某某、蒋某某、韩某某、刘某某、赵某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人侯某某、蒋某某、韩伟湘、刘某某的证言；辨认笔录；小车湘C6XY**轮胎被损坏照片；损坏的手机照片；视频截图；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）153号结论书；湘潭县人民医院病历；本院（2004）潭刑初字第172号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字第540号人体损伤程度鉴定意见书；收缴物品清单；谅解书及收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭某某任意损毁黄某某的手机和汽车轮胎，共计价值6281元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能赔偿被害人黄某某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即自2016年10月22日起至2017年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇一七年三月九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶�的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00370号
上诉人（原审原告）袁国英，女，1943年7月23日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）叶森，男，1967年11月17日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人袁国英因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁国英，被上诉人叶森到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00678号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特77号
申请人：周佳银，男，1963年6月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：王玉，女，1981年12月5日出生，汉族，住蕲春县。
申请人周佳银与被申请人顾永博、王玉实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
周佳银称，2015年3月31日，被申请人顾永博流动资金短缺，向申请人周佳银借款，双方签订《借款合同》。合同约定：被申请人顾永博向申请人借款2000000元，借款期限为4个月，即2015年3月31日至2015年7月31日，借款利率为每月2%；还款方式为按月结息，到期还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人顾永博、王玉签订《房地产抵押合同》，约定以被申请人顾永博、王玉共同共有的位于蕲春县漕河镇××组[产权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2009）第15118**号]为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。申请人依据上述约定于2015年3月31日放款给了被申请人，履行了借款资金交付义务。但被申请人却不按约定履行还本付息义务，申请人催收无果。现提出申请，请求法院依法裁定：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于蕲春县漕河镇××号（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字××号，土地证号：蕲春国用2009第15118**号）房屋；2、裁定申请人对上述房屋拍卖或变卖所得价款在借款本息及实现债权所产生的费用共计2840400元范围内优先受偿（利息算至2017年5月31日，后期利息按约定计算至实际还清之日）。
顾永博、王玉称，对借款和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为，申请人周佳银与被申请人顾永博签订的《借款合同》已依法成立并生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。为担保该借款合同的履行，被申请人顾永博、王玉与申请人周佳银签订《抵押合同》，按抵押合同约定：顾永博与王玉以其共同所有的位于蕲春县漕河镇××组的房屋[产权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2009）第15118**号]提供抵押担保。该抵押房产已在蕲春县房产局办理抵押登记，抵押权已依法设立。合同签订后，申请人周佳银按合同约定向被申请人顾永博发放借款，而被申请人顾永博未按合同约定的期限偿还借款本金和利息。根据借款合同、抵押合同的约定和法律规定，申请人周佳银已具备实现担保物权的条件，其申请实现担保物权的申请，本院依法予以准许。申请人周佳银可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中，按照抵押合同约定的抵押担保范围，优先受偿借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人顾永博、王玉位于蕲春县漕河镇吴庄村三组的房屋[产权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2009）第15118**号]；
二、周佳银对上述抵押房屋拍卖、变卖款在顾永博、王玉借款本息2840400元（利息算至2017年5月31日，后期利息按约定计算至实际还清之日）范围内优先受偿。
申请费29523元，由被申请人顾永博、王玉负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孟柏林
二〇一七年七月七日
书记员 李 贞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民三初字第23号
原告李某甲，女，1953年11月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人丛治文，男，1954年3月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会。
原告李某乙，女，1944年3月30日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人丛治文，男，1954年3月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会。
原告李某丙，女，1949年11月24日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告李某丁，男，1956年3月1日生，汉族，渔民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人丛治文、原告李某乙的委托代理人丛治文、原告李某丙、被告李某丁及其委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙诉称，李某戊与丛某某系夫妻关系，房产证一直在丛某某名下，实属夫妻共同财产。两人共生有四个子女，长女李某乙，二女李某丙，三女李某甲，四子李某丁，我父李某戊于1968年2月15日去世，其遗产继承开始。丛某某拥有夫妻共同所有财产的二分之一份额，其余二分之一份额作为被继承人的遗产，由继承四个子女平均分配。因丛某某还健在，其遗产无法分割。丛某某于2002年正月初九去世，其夫妻共同财产由继承人四个子女继承，每人拥有四分之一的份额。丛某某于2002年正月初九去世，根据中华人民共和国继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。根据该规定，我母丛某某于2002年正月初九去世其遗产继承开始，到现在提起诉讼之日起，虽然已过八年之多，但没有超过继承法最长二十年的诉讼时效的规定，应依法进行遗产分割。我父李某戊去世的早，由我母丛某某一人辛苦把我们抚养长大成家，李某丁结婚后与其妻陈某某忘记老人的养育之恩、道德败坏、丧尽天良、经常殴打老人和辱骂老人，李家村都知道。1985年3月份，老人实在忍受不了，跑到三女儿李某甲家。同年九月初九，李某丁到三女儿李某甲家，用擀面杖殴打老人并打伤老人腰部并把三女儿李某甲头部打伤。老人无奈，就居住在三女儿家，一住就是十八年，于2002年正月初九去世，享年83岁，去世后送回李家村殡葬，老人生前患有哮喘病、肺结核病，常年药物不断。这十八年来我付出很多很多，法律规定，付出的越多，得到的越多，愿依法裁决。现起诉至法院，请求判令依法分割涉案房屋拆迁所得的楼房和补偿款，每个人四分之一。
被告李某丁辩称，没有她们的，都是我自己的。
经审理查明，烟台经济技术开发区大季家街道山后李家居民委员会原居民丛某某与其丈夫李某戊生有子女三人，分别为李某丙、李某甲、李某丁。丛某某与李某戊结婚时带来一个女儿李某乙，时年三岁，由李某戊和丛某某抚养长大。1969年李某戊死亡，丛某某于2002年死亡。
李某戊和丛某某夫妇在烟台经济技术开发区大季家街道山后李家居民委员会东头有房产一处，1985年11月1日政府发放登记房主姓名为丛某某的房产所有证，1994年4月8日政府发放了登记房主姓名为李某丁的蓬私房字第15-3001**号房屋所有权证。
被告李某丁主张其母亲丛某某将涉案房屋给了被告了，申请了证人李廷宗、李廷湖到庭作证。李廷宗到庭作证称，30年前，本家有六七个人，李某丁的母亲把本家找过去了，她说就一个儿子，三个闺女，说房子给儿子的，把我们都叫去了，说当时写个字吧，他母亲说就一个儿子，不能给别人，就不用写字了，最后就没写。当时在场的李廷乐死了，李廷安也死了，李廷福86岁了，李廷芝痴呆了，还有李廷湖，我叫李廷宗。丛某某在场，李某丁可能在场，李某丁的姐姐们是否在场想不住了。当时在老房子里。当时差一年半年单干，大约1982年或者1983年，当时的具体的春夏秋冬记不清了，当时李某丁的母亲说房子给李某丁，他爸叫李某戊，母亲叫什么名记不清了。李廷湖到庭作证称，关于房产问题，我大婶丛某某就把房产给了李某丁了，当时在李某丁家里，丛某某当时说房产给李某丁，李某丁他母亲把我们叫去了，让我们作证，是八几年，具体时间记不清了。当时是口头说的，没有手续，当时李廷芝、李廷福、我、李廷宗，还有李某丁，丛某某在场，没有女姊妹在场，丛某某没提出要写手续。
关于丛某某的居住情况，三原告陈述称，丛某某一开始住在自己的房子里，和李某丁一起住，从李某戊1969年死亡之后丛某某就和李某丁一起住，住到1982年，丛某某住东两间，李某丁住西三间，一个院，被告的老婆骂丛某某，丛某某没有办法搬到东两间住了，李某丁当时在眼前。李某丁有一天挑水放在院子里，丛某某当时去舀水，李某丁媳妇看见了就把丛某某推到一边，丛某某没有水做饭，当时丛某某就晕倒了，李某丁夫妻也没管，锁上门就走了。第二天丛某某就到了李某甲家，丛某某的肋骨伤着了。之后丛某某在我家住了18年，邻居都能作证。1985年丛某某搬到李某甲家里，一直住到死。这期间李某丁每年给200元，当时调解的时候没有说李某乙和李某丙给多少钱，都是让她们看着给，当时是大季家司法所调解的。丛某某临死时在李某丙家里住了40天，死了之后送到李某丁家里，是李某丁办的丧事。
被告李某丁陈述称，李某戊1969年死亡，丛某某和李某丁住在一起，我1979年结婚，婚后还和丛某某住在一起，1982年丛某某住东两间，李某丁住西三间，大约1985年丛某某搬到李某甲家里，住到死。是1982年潮水法庭调解的，当时潮水法庭在大季家给解决的，粮草由我负责，粮草后来改成200元，住院由我负责，当时没写原告三个人怎么样。丛某某死亡后送到我家了，我办理的丧事。
2011年10月21日，烟台经济技术开发区大季家街道山后李家居民委员会与李某丁就涉案房屋签订了搬迁安置补偿协议，此后涉案房屋被拆除。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋原系李某戊与丛某某的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。李某戊死亡后，其第一顺序继承人为原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、被告李某丁、丛某某，原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、被告李某丁、丛某某各从李某戊处继承涉案房屋十分之一的份额。根据证人李廷宗和证人李廷湖的证人证言，丛某某将涉案房屋给了被告李某丁。但丛某某只能处分自己有权处理的部分，即丛某某有权将涉案房屋中自己拥有的十分之六的份额给被告李某丁。综上，涉案房屋中原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙各占十分之一份额，被告李某丁占十分之七的份额。现涉案房屋已经拆迁，各方应按照上述比例分割搬迁所得收益。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
烟台经济技术开发区大季家街道山后李家居民委员会与被告李某丁就蓬私房字第15-3001**号房屋签订的搬迁安置补偿协议中约定的拆迁所得收益，原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙各占十分之一份额，被告李某丁占十分之七的份额。
案件受理费776元，由三原告负担232.80元，由被告负担543.20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张福印
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛婷婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第101号
本院执行的申请执行人蒋桐生与被执行人蒋正财健康权纠纷一案，双方当事人于2014年3月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋正财己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民一初第1024号民事判决执行完毕。
二〇一四年三月二十八日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第5号
申请人（仲裁被申请人）南京盛裳流彩贸易有限公司。
法定代表人盛才勤，该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）冯彩凤，女，汉族，1971年3月2日生。
仲裁第三人常州百盛商业发展有限公司。
法定代表人钟珊珊，该公司董事。
委托代理人孙晨，女，该公司员工。
委托代理人周晔，女，该公司员工。
申请人南京盛裳流彩贸易有限公司（以下简称盛裳流彩公司）因与被申请人冯彩凤、第三人常州百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）劳动报酬、加班工资及经济补偿金纠纷一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第375号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人冯彩凤向常州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求盛裳流彩公司支付其2012年12月到2013年8月加班工资4704元，2013年8月至10月工资共计6682元，经济补偿金2673元，上述合计14059元。常州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出仲裁裁决，裁决：1、盛裳流彩公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付冯彩凤2013年9月至10月13日期间的工资（不包括加班工资）总计3690元；2、盛裳流彩公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付冯彩凤2012年12月17日至2013年8月31日期间的加班工资总计4506元；3、盛裳流彩公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付冯彩凤解除劳动合同经济补偿金总计3308元；4、对冯彩凤其他仲裁请求不予支持。
申请人盛裳流彩公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁所依据的证据不足。2013年8月15日百盛公司花花公子柜台已撤柜且员工参与整个撤柜过程，当时本公司的区域经理已告知员工处理方案：如愿意继续留任本公司，本公司会为其在当地安排合适的岗位，如不愿意继续留任本公司，将给予半个月的基本工资作为补偿金，冯彩凤选择不愿意留任但对公司的补偿方案没有异议，公司已于2013年8月16日与冯彩凤办理交接手续，在2013年8月份工资表中发放了半个月的补偿金，双方就解除劳动关系及补偿已经达成合意，申请人冯彩凤提出支付8-10月工资没有依据。同时根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，冯彩凤9-10月份没有从事任何劳动，根据双方签订的劳动合同书约定，每月支付基本工资1320元，根据2013年最低工资调整为1480元，即使裁决支付工资也应当按照江苏省最低工资标准1480元的80%支付，仲裁裁决申请人支付9-10月工资3690元没有法律依据。2、仲裁裁定申请人支付冯彩凤加班工资没有证据。本公司劳动合同签订的工资为1480元加提成，根据工资表中的金额，本公司已足额支付加班费，原仲裁裁决我公司支付加班费没有证据也没有事实依据。综上，仲裁认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。
被申请人冯彩凤答辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人盛裳流彩公司在仲裁期间无正当理由未到庭参加仲裁，也未提交任何证据及答辩意见，应视为对其相关权利的放弃，常州市劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人冯彩凤提供的证据作出的仲裁裁决并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人南京盛裳流彩贸易有限公司要求撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第375号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京盛裳流彩贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 奚 旭
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第181号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭恢贵。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人谭恢贵犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人谭恢贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日21时许，被告人谭恢贵饮酒后驾驶川AV39**“奔驰”牌小轿车行至新都区蜀龙大道桂水路路口时，被在此设卡检查的新都区交警大队民警拦检。经检验，被告人谭恢贵被挡获时血液中乙醇浓度含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭恢贵在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人谭恢贵指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭恢贵在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭恢贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭恢贵系初犯，亦未造成实际的损害后果，且归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有较好的悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭恢贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2382号
原告唐振伟，男，汉族。
被告曲秀梅，女，汉族。。
原告唐振伟与被告曲秀梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振伟到庭参加诉讼，被告曲秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐振伟诉称，请求法院判令：被告给付货款100，000.00元及利息（利息计算方式为：自2015年4月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
被告曲秀梅未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告从事羊肉批发业务。2014年10月起，被告从原告处购买羊肉，截止2015年4月，货款累计已达100，000.00元。2015年4月15日，被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠金三角唐振伟羊肉货款拾万元整（100000.00元）”。2015年10月11日，被告又给原告出具《欠条》一份，载明：货款拾万元整，每月底前还款壹万元整。
本院所确认的上述事实，有《欠条》二份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐振伟与被告曲秀梅存在买卖关系，被告拖欠原告货款100，000.00元事实成立，原告诉至法院要求被告给付上述款项合理合法，本院依法予以支持；关于原告主张的应付货款利息：自2015年4月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，合理合法，本院依法予以确认。
被告曲秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲秀梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐振伟货款人民币100，000.00元及利息（利息计算方式为：自2015年4月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，250.00元，其他诉讼费50.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 赵 晶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初63号
原告：常加宣，男，1968年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县临蔡镇人民政府，住所地河南省淮阳县临蔡镇临蔡街，统一社会信用代码11411727767814798R。
法定代表人：姚震伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县司法局临蔡司法所所长。
委托�讼代理人：韩统帅，淮阳县国土资源局临蔡国土资源所所长。
第三人：徐其生，男，1937年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
第三人：常俊超，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告常加宣诉被告淮阳县临蔡镇人民政府土地行政裁决一案，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告常加宣提起本次诉讼，请求撤销被告淮阳县临蔡镇人民政府2011年1月6日作出的临政土字（2011）01号土地权属争议案件行政处理决定书。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
作为终审裁定的周口市中级人民法院（2017）豫16行终165号行政裁定认定，“本院认为”“现上诉人常俊超诉请撤销淮阳县临蔡镇人民政府作出临政土字（2011）01号土地权属争议案件行政处理决定书，该诉讼标的已为生效裁判所羁束”。该终审裁定认定的上述事实依法可以作为本案定案依据，足以认定原告常加宣请求撤销的被告淮阳县临蔡镇人民政府2011年1月6日作出的临政土字（2011）01号土地权属争议案件行政处理决定作为本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告常加宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月三十日
书记员 李龙龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保83号
申请人许德起，男，1947年11月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市苏仙北路。
法定代表人李雄，系该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人许德起与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2017年1月13日将申请人许德起请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值114021.5元的财产的申请提交本院，申请人许德起向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人许德起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人许德起名下的位于湖南省郴州市国庆南路4号105房（权证号：郴房民字第091**号）；
二、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款114021.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一七年二月十四日
书记员 王益天
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4247号
原告赵志杰，男，1967年11月25日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律服务工作者，住。
被告张杰，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告官晓燕，女，汉族，农村居民，住址同上,系被告张杰之妻。
本院在审理原告赵志杰诉被告张杰、官晓燕买卖合同纠纷一案中，原告赵志杰于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志杰向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志杰撤回对被告张杰、官晓燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志杰负担。
审判员 李培亮
二〇一七年六月四日
书记员 杨珊珊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执254号
申请执行人：吴忠宝，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行吴忠宝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月二十七日
书记员 秦丽南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1767号
申请执行人成都市住房融资置业担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人胡才兴。
成都市住房融资置业担保有限公司与胡才兴追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5421号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月28日立案执行，案件执行标的267230元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人胡才兴名下位于成都市青白ＸＸ金大道三段的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5421号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10691号
原告陆颖，男，1983年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告陆颖与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆颖诉称：2016年10月10日，其驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜城街道人民路由南向北行驶至宜城街道人民路太滆桥建行对面右转弯时，与对向崔一贵驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定其负主要责任，崔一贵负次要责任。其车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免陪险，应当对此承担保险赔偿责任，保险公司的定损价格与其实际维修价格差异较大，未能达成一致意见。为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿理赔款18000元并承担本案鉴定费用及诉讼费用。
被告保险公司辩称：依据保险合同，其对苏Ｂ×××××车损定损9200元，其按照陆颖所负事故责任比例承担，并且扣除对方车辆的交强险限额2000元以及对方所承担的事故责任比例，其不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：2016年5月23日，陆颖为其所有的BS000K小型客车向保险公司投保保险金额为302000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年6月28日起至2017年6月27日止。
另查明：2016年10月10日，陆颖驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜城街道人民路由南向北行驶至宜城街道人民路太滆桥建设银行对面右转弯时，与对向崔一贵骑电动三轮车在非机动车道内直行发生相撞，造成两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定陆颖负主要责任，崔一贵负次要责任。后保险公司对苏Ｂ×××××定损车辆损失为9200元。
审理中，陆颖对保险公司的定损金额不予认可，要求对车辆损失进行鉴定。本院根据陆颖的申请，依法委托宜兴市价格认证中心对事故造成车辆损失进行评估，评估意见为：苏Ｂ×××××车辆按修复标准确定的认定价值为18000元。陆颖已支付修理费18000元并支付评估费1750元。
庭审中，陆颖不同意扣除对方交强险限额2000元，其认为电动三轮车虽然从形式上认定为机动车，但不能投保交强险，所以不应当扣除交强险限额2000元。保险公司对车辆评估的真实性没有异议，但是对左大灯铁固定架项目有异议及金额有异议，保险公司提供了宝马4S店的询价单以此证明。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估结论报告、修理费发票、鉴定费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：陆颖与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，陆颖驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。事故发生后，保险公司虽然对陆颖的车辆损失进行了核定，但其核定的损失金额未经陆颖确认，系单方估价，不具有法律效力。宜兴市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其受委托后所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为确定保险车辆损失的依据，本院对评估结论18000元予以认定。保险公司虽然对该鉴定金额持有异议并提供了宝马4S店的询价单，但该询价单并不能推翻价格认证中心的评估报告，本院对此不予采信。保险公司提出其赔付时应先扣除交强险限额后按责赔偿，对此本院认为，按责赔偿免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该约定无效，保险公司不能据此免责；同时，电动三轮车未投保交强险不能归责于车主，故不应当扣除交强险限额2000元，故本院对该主张不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，保险公司应支付陆颖保险赔偿金18000元、评估费1750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆颖保险赔偿金18000元。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费1750元，合计1775元，由保险公司负担。保险公司应负担的款项已由陆颖预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向陆颖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年五月二日
书记员 孟钰洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5300号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，现住常州市武进区。
原告石家庄某某公司与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金104317.09元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年3月29日，借款金额121037.24元，借款期限36个月，还款起止日期2013年4月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额4748.07元，其余还款日还款金额4166.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年3月29日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计41037.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项121037.24元，某某公司扣除顾问费41037.24元后，于2013年11月25日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金104317.09元，利息20669.51元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金104317.09元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息20669.51元，自2016年4月11日起至履行完毕之日止，以104317.09元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1777号
申请执行人张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，职业个体，住讷河市。
被执行人姜春龙，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张宏飞与被执行人姜春龙追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1777号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十一日
书记员 盖玉坤
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第555号
原告：喻某，农民�
被告：齐某，农民。
本院在审理原告喻某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告喻某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告喻某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年十月九日
书记员 孔巍巍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终105号
抗诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健,又名八一，男，1981年5月11日出生，公民身份号码4223261981********，汉族，湖北省通山县人，小学文化，户籍所在地通山县燕厦乡马桥村五组，现住通山县通羊镇政府幼儿园后出租房。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
法定代理人王义赛，系上诉人王健的父亲。
指定辩护人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人王健犯强奸罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂1224刑初33号刑事判决，认定被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。检察机关在法定期限内以原审被告人王健强奸犯罪情节恶劣，原审量刑畸轻等为由提起抗诉，原审被告人王健以其犯罪情节轻微，有自首情节等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日不公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务，上诉人王健及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2017）鄂1224刑初33号刑事判决。
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1880号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3838号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代�人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘洪连，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告刘洪连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费157元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第16号
申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会
法定代表人：魏元奎，会长。
被执行人：于凯。
被执行人：陈欣欣。
被执行人：陈进海。
被执行人：东营市盛旭商贸有限责任公司
法定代表人：于凯，董事长。
被执行人：东营市晨星商贸有限公司
法定代表人：陈进海，董事长。
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与于凯、陈欣欣、陈进海、东营市盛旭商贸有限责任公司、东营市晨星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，发现被执行人于凯与陈欣欣共有房产1套，被执行人陈进海与案外人共有房产1套，该2套房产均有抵押，并被法院多次查封，目前首封法院尚未处分该2套房产；被执行人于凯、陈欣欣均有小型汽车2辆，被执行人陈进海有小型汽车6辆，但申请执行人不能提供上述车辆的下落。本院于2015年5月27日扣划被执行人陈进海在中国民生银行东营分行的存款7340元。未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第16号
申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会。
被执行人：于凯，男，汉族。
被执行人：陈欣欣，女，汉族。
被执行人：陈进海，男，汉族。
被执行人：东营市盛旭商贸有限责任公司。
被执行人：东营市晨星商贸有限公司。
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人于凯、陈欣欣、陈进海、东营市盛旭商贸有限责任公司、东营市晨星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，发现被执行人于凯与陈欣欣共有房产1套，被执行人陈进海与案外人共有房产1套，该2套房产均有抵押，并被法院多次查封，目前首封法院尚未处分该2套房产；被执行人于凯、陈欣欣均有小型汽车2辆，被执行人陈进海有小型汽车6辆，但申请执行人不能提供上述车辆的下落。本院于2015年5月27日扣划被执行人陈进海在中国民生银行东营分行的存款7340元。未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭滨滨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00211号
原告：王俞程。
委托代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告王俞程与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告王俞程于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币1550000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告王俞程名下，坐落于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉*国际城6栋18层1室的房屋（房屋所有权证：昌2013014623，权证编号03005467）作担保。
本院经审查认为，原告王俞程财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币1550000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在原告王俞程名下，坐落于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉*国际城6栋18层1室的房屋（房屋所有权证：昌2013014623，权证编号03005467）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00211号原告：王俞程。委托代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：李朝阳。被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。法定代表人：陈乐龙。本院在审理原告王俞程与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告王俞程于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币1550000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告王俞程名下，坐落于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城6栋18层1室的房屋（房屋所有权证：昌2013014623，权证编号03005467）作担保。本院经审查认为，原告王俞程财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币1550000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封产权登记在原告王俞程名下，坐落于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城6栋18层1室的房屋（房屋所有权证：昌2013014623，权证编号03005467）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年五月十四日书 记 员 周永梅
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保313号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
常玉水
常焕青
宋长江
张保田
崔风芹
陈志刚
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1502号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人常玉水、常焕青、宋长江、张保田、崔风芹、陈志刚在银行的存款100000.0万元或查封被保全人常玉水常焕青宋长江张保田崔风芹陈志刚相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人常玉水、常焕青、宋长江、张保田、崔风芹、陈志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1843-3号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅。
被告曾军刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号四层。
法定代表人张炳光。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告曾军刚、湖南凯盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2017年10月27日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告曾军刚、湖南凯盈房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回对被告曾军刚、湖南凯盈房地产开发有限公司诉讼。
本案诉讼费10343元，减半收取5171.5元，财产保全费4020元，公告费260元，共计9451.5元，由原告工商银行股份有限公司长沙星沙支行承担。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 柳颖萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 阳