wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7200号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小玲，该公司员工。
被告：高彦强，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：冯建军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：温春莲，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高彦强、冯建军、温春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张小玲、被告冯建军、温春莲到庭参加了诉讼，被告高彦强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彦强偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息从2016年6月22日至2016年8月11日止，月利率按8.1‰计算,从2016年8月12日起至借款偿还完毕之日止，月利率按10.53‰计算），并由被告冯建军、温春莲承担连带偿还责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高彦强于2015年8月12日向原告申请贷款9.5万元整，双方约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，借款期限为12个月，于2016年8月11日到期，被告冯建军、温春莲自愿对上述借款提供保证担保。原告与被告冯建军、温春莲约定保证方式为连带责任保证、保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年，保证人间未约定保证份额。借款后被告高彦强将利息支付2016年6月21日，借款本金及剩余利息未付，保证人温春莲、冯建军也未承担保证责任，故原告诉至法院,请求判如所请。
被告冯建军、温春莲承认原告在本案中所主张的事实。
被告高彦强未到庭，亦未提供证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告是双方在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，且利息约定不违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告高彦强作为借款人应按照合同约定全面履行还本付息的义务。因被告高彦强、未按约定偿还借款本息，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金9.5万元并支付相应的利息及逾期利息，本院应予支持。被告冯建军、温春莲作为该笔借款的连带责任保证人，根据双方签订的保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告冯建军、温春莲承担保证责任后，有权向借款人高彦强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高彦强于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（利息从2016年6月22日起至2016年8月11日止，月利率按8.1‰计算,从2016年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止,月利率按10.53‰计算，并由被告冯建军、温春莲承担连带偿还责任。
二、被告冯建军、温春莲承担保证责任后，有权向被告高彦强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告高彦强、冯建军、温春莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0311号
原告杨＊，女。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告王＊，男。
本院在审理原告杨＊与被告王＊离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨＊申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨＊撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年四月三十日
书记员 顾 彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0311号
原告许志华，男，1946年12月16日生，汉族。
被告上海宏志装潢有限公司，住所地上海市沪太路1128号A3－65室。
本院在审理原告许志华与被告上海宏志装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许志华于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许志华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许志华撤回起诉。
诉讼费270元由许志华负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王辰智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8539号
原告：梅献荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈春萍，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：应文通，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅献荣与被告应文通保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梅献荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅献荣的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅献荣撤回起诉。
案件受理费5030元，由原告梅献荣负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月十三日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8539号原告：梅献荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈春萍，浙江三星律师事务所律师。委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。被告：应文通，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告梅献荣与被告应文通保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梅献荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅献荣的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梅献荣撤回起诉。案件受理费5030元，由原告梅献荣负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月十三日代书记员 施莹莺??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4066号
原告：王琴，女，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告：田伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告王琴、田伟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王琴、田伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴、田伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴、田伟撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告王琴、田伟负担。
审判员 吴 边
二〇一七年九月十二日
书记员 白羽舒
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初628号
原告：温能升，男，1960年10月21日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：叶敏华、李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：王军帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省杞县，
被告：河南亿航运输有限公司，地址：郑州市金水区三全路东段一米阳光1339室。
法定代表人：王桂和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1,2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告温能升被告王军帅、河南亿航运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告温能升于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告温能升撤诉。
案件受理费减半收取4426.84元，由原告温能升负担。
审判员 陈丽珍
二〇一八年五月二日
书记员 陈斯燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终372号
上诉人（原审被告）大庆市瑞恒阳光教育培训学校。
法定代表人黄瑞，职务校长。
委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付禹铮，男，1993年1月26日出生。
委托代理人尹长达，黑龙江庆发律师事务所律师。
委托代理人付春刚，男，1965年3月6日出生，汉族。
上诉人大庆市瑞恒阳光教育培训学校因与被上诉人付禹铮合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大庆市瑞恒阳光教育培训学校又以与被上诉人付禹铮达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大庆市瑞恒阳光教育培训学校撤回上诉的申请未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市瑞恒阳光教育培训学校撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人大庆市瑞恒阳光教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2552号
原告冯某1，男，2000年10月16日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，系学生，现住山西省朔州市。
法定代理人冯某2，男，1974年7月14日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，朔州市公安局工作，现住山西省朔州市。
诉讼委托代理人张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，（一般代理）。
被告边文海，男，1961年7月7日出生，汉族，朔州市人，系山西中煤担水沟煤业有限公司工人，现住朔州市。
被告牛鹏程，男，1990年4月13日出生，汉族，朔州市人，系出租车司机，现住朔州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人陈晓文，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人陆晓军，职务经理。
本院于2017年11月6日立案受理了原告冯某1诉被告边文海、牛鹏程、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费882元（原告已预交），减半收取441元，由原告冯某1负担。
审判员李吉平
二〇一七年十二月十二日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2552号原告冯某1，男，2000年10月16日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，系学生，现住山西省朔州市。法定代理人冯某2，男，1974年7月14日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，朔州市公安局工作，现住山西省朔州市。诉讼委托代理人张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，（一般代理）。被告边文海，男，1961年7月7日出生，汉族，朔州市人，系山西中煤担水沟煤业有限公司工人，现住朔州市。被告牛鹏程，男，1990年4月13日出生，汉族，朔州市人，系出租车司机，现住朔州市。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人陈晓文，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人陆晓军，职务经理。本院于2017年11月6日立案受理了原告冯某1诉被告边文海、牛鹏程、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费882元（原告已预交），减半收取441元，由原告冯某1负担。审判员李吉平二〇一七年十二月十二日书记员孙慧敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第537号
原告：浙江××化纤有限公司。住所地：新昌县××街
道××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：何××。
被告：嵊州市××纺织印染总厂。住所地：嵊州市东南
路××号。
法定代表人：裘××。
本院受理原告浙江××化纤有限公司诉被告嵊州市××
纺织印染总厂买卖合同纠纷一案后，被告嵊州市××纺织印染
总厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所
地、合同履行地均在异议申请人所在地嵊州市，故本案应由嵊
州市人民法院管辖。要求法院将案件移送到嵊州市人民法院审
理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在起诉时未提供
书面合同，故不能书面确定合同履行地，本案应由被告所在地
人民法院管辖。被告嵊州市××纺织印染总厂提出的管辖权异
议成立，本案应移送到被告所在地法院管辖。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如
下：被告嵊州市××纺织印染总厂提出的管辖异议成立，本
案移送到嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二十二日
书记员 蔡 笑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2192号
原告：高先仁。
委托代理人：高欢先。
被告：王阿凤。
委托代理人：陈兴成。
原告高先仁为与被告王阿凤委托合同纠纷一案，于2008年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，后转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2008年11月13日、2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告高先仁及其代理人高欢先、被告王阿凤及其委托代理人陈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先仁诉称，2004年9月10日，被告因村干部腐败问题告状需资金为由，向原告借款20，000元。此后原告多次向被告催讨还款，被告于2007年2月15日归还原告5，000元，尚欠15，000元。被告以告状资金用完无法归还为由不肯归还，故起诉要求判令被告归还借款15，000元，并承担本案诉讼费。
被告王阿凤在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，因原杨汛桥镇高家村村委书记沈林春的腐败问题，原、被告及其他村民一致同意集体拿出钞票由被告及案外人王玉琴负责办理此事，即上访、请律师等。当时原告拿出20，000元用于支付上访费用及请律师，由被告出具收条一份。后沈林春经村民检举揭发被县法院作了刑事处罚，沈林春退还的款项村委没有归还原告等人，才导致原告要求被告归还，原告提供的收条中“告状借条”是2008年8月20日原告强逼被告写的，收条实际是2004年出具的。2006年被告已以个人名义还给原告5，000元。原告的该15，000元是用于村民上访及请律师的费用，现该钱已用完，该15，000元并不是被告向原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交《收条》1份，以证明被告向原告借款20，000元的事实。并补充说明，该收条是2004年9月15日写的，“告状借条”四个字是2008年4、5月份，我让被告写的，因收条与借条的意思不一样，所以我让被告将收条改写成借条，但被告写了“告状借条”四个字。
被告为证明其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、2005年8月23日的委托书1份，以证明当时原告等村民为了解决高家村资金流失要求收回的问题，委托被告及案外人王玉琴全权办理此事的事实；
2、要求请律师的村民家人代表签名书一份，以证明原告等其他村民要求请律师，愿意承担费用的事实；
3、聘请专项法律顾问合同复印件一份、发票二份，以证明被告、王玉琴等人为原告及其他村民办理上访事宜请律师花去35万元的事实；
4、绍兴县杨汛桥镇高家居委会出具的证明1份，以证明沈林春退还的款项现在还在村委里，至今该款项没有分给村民的事实；
5、刑事判决书复印件1份，以证明沈林春经村民检举揭发被县法院判刑的事实；
6、绍兴县杨汛桥镇高家居委会补发放老年居民生活补助款1份，以证明经高家居委会村领导开会通过，沈林春退还给村里的钱以老年生活补助款的形式给每个老人680元，原告也已拿到的事实；
7、清单3份，以证明被告在代理村民告状事宜中收入515067.2元，支出515067.2元的事实；
8、2004年5月8日由村党代表签字后的证明1份，以证明当时被告及王玉琴就是凭着该份证明进行控告的，到2005年8月23日，因为村代表进行了变更，所以被告及王玉琴要求变更后村代表出具了证明1中的证明。并补充说明，村民告状之事从2004年4月8日开始，同年5月份开始村民陆续为告状事宜集资。
对原告提供的证据，被告王阿凤质证认为，该收条确实是被告本人所写的，是2004年9月15日为了村里告状需要原告拿出了20，000元，并由被告出具20，000元的收条一份，后被告个人归还给了原告5，000元，现村里就沈林春退还的钱的帐目没有搞清楚，所以没有把钱退还给原告等村民，收条中的“告状借条”是2008年8月原告逼我把收条改写成借条，但我认为这不是我个人借的，是因村里村民为沈林春的腐败问题告状的钱，所以我才写上“告状借条”四个字。
对被告提供的证据，原告高先仁质证认为，对证据1、3、5没有异议。对证据2的真实性没有异议，但应注明每位村民出的钱的明确数字。对证据4的真实性没有异议，但钱村里已分下来了，印章是我盖的，但银行票被告已拿走。对证据6的真实性没有异议，名字确实是我签的，但我实际只拿了550元，具体是什么钱村里也没有讲。对证据7，不清楚。对证据8，记不清楚了，但对村民告状之事从2004年4月8日开始，同年5月份开始村民陆续为告状事宜集资的情况无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据及被告提供的证据1、2、3、4、5经对方质证，对其真实性无异议，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。被告提供的证据8，所反映的情况真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据6，从形式上无法表现出与本案讼争事实有关联性，被告也没有提供其他证据予以证明，故该证据与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的证据7，系被告单方制作，尚未经过委托双方核对，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2004年，因检举原绍兴县杨汛桥镇高家桥村村委书记沈林春腐败问题，包括原告在内的高家桥村村民委托被告及案外人王玉琴负责检举、上访及聘请律师事宜，并约定律师费由村民承担。为此高先仁交纳了集资款，之后因聘请律师费用不够，高先仁又出资20，000元钱，并由被告王阿凤出具收条一份予以确认。2006年被告归还原告5，000元。2008年8月，应原告要求，被告在收条上添加“告状借条”四字。现因原告要求被告归还剩余的15000元，遂成讼。另查明，原绍兴县杨汛桥镇高家村（居民区）党支部书记沈林春已于2005年2月3日被本院判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，本案的争议焦点是原告交付给被告的20，000元钱的性质，是借款还是委托被告及案外人王玉琴进行委托事项的费用。原告认为，原告于2004年交给被告的20，000元系借款，但原告提交的证据即收条并不能证明原告的诉讼主张，即便被告事后应原告之要求在收条上补写“告状借条”四字也不影响该收条的证明效力，原告也没有其他证据证明该款项系借款。结合原、被告提供的证据和陈述，应认定该20，000元系委托被告进行委托事项的费用，而不是借款。本院认为，被告王阿凤接受包括原告在内的高家桥村村民的委托办理检举、上访及聘请律师事宜，并约定律师费由村民承担，事实清楚，证据确凿，双方间已形成委托合同关系。该委托关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。委托人应当预付处理委托事务的费用。被告王阿凤在办理委托事务之时接收包括原告在内的高家桥村村民出资的款项符合法律规定。现原告以该款系民间借贷为由要求被告返还15，000元出资款，没有事实和法律依据，经释明后其仍坚持要求按借款法律关系处理而不予变更，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高先仁的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月八日
书 记 员 傅加勋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2535号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：柳宝林，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告柳宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第98号
原告:陈燕君。
委托代理人：左立成。
被告：陈清建。
原告陈燕君为与被告陈清建民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。同日，原告陈燕君提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台温石商初字第98-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序进行审理。2015年3月2日，因被告陈清建下落不明，本案转为适用普通程序。本案由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员郭智毅组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕君的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告陈清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕君起诉称：2014年，被告经人介绍向原告借款，原告分别于2014年3月22日、2014年4月23日、2014年5月2日、2014年5月23日借款给被告共计45万元，分别由被告出具借条四份，后被告仅支付了部分利息，现经原告多次催讨未果。现原告起诉：依法判令被告立即偿还借款本金45万元，并按月息2%从2015年1月1日开始计算至实际偿还之日的利息。
原告陈燕君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条四份，用以证明被告陈清建分别于2014年3月22日、2014年4月23日、2014年5月2日、2014年5月23日向原告陈燕君借款100000元、150000元、100000元、100000元及收到借款的事实。
被告陈清建未作答辩，亦未提交相关证据。
被告陈清建既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月22日，被告陈清建向原告陈燕君借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%；2014年4月23日，被告陈清建向原告陈燕君借款100000元，并出具借条一份，未约定利息；2014年5月2日，被告陈清建向原告陈燕君借款150000元，并出具借条一份，未约定利息；2014年5月23日，被告陈清建向原告陈燕君借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。以上共计借款450000元，均未约定还款期限。上述款项至今未付。
另查明，原告陈燕君在庭审中自认被告陈清建支付借款利息至2014年12月31日。
本院认为，原告陈燕君与被告陈清建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。但双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。被告向原告借款，其中部分借款未约定利息，原告要求被告支付全部借款利息缺乏依据，本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈燕君借款450000元，并支付以借款200000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，财产保全费2860元，合计11180元，由原告陈燕君负担220元，被告陈清建负担10960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 郭智毅
二〇一五年六月十九日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：陈玉珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3347元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00249-1号
申请执行人阜阳中吉汽车销售服务有限公司。住所地阜阳市开发区105国道南侧老阜颍路北侧。组织机构代码56499673-9。
法定代表人高旗，该公司经理。
被执行人刘玉喜，男，1974年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇刘庄刘元**号。身份证号码3412251974********。
被执行人郝东，男，1978年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇刘庄村李炉****号。身份证号码3412251978********。
阜阳中吉汽车销售服务有限公司与刘玉喜、郝东买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月26日作出（2013）州民一初字第02869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行。于2015年3月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02869号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 力
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初137号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人阴某某，男。因本案于2017年1月6日被昌图县公安局取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年12月21日15时许，被告人阴某某酒后驾驶小型轿车与前方同方向王某某驾驶的小型轿车超车时发生剐蹭。经检验：案发时被告人阴某某血液中乙醇成分为123.5mg／100ml。
2017年1月6日，被告人阴某某到昌图县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、驾驶证信息、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阴某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阴某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人阴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年六月六日
书记员 佟皓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1288号
罪犯吴绪强，男，1983年1月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
南充市高坪区人民法院于2012年10月23日以（2012）高坪刑初字第69号刑事判决，以被告人吴绪强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）南中刑终字第187号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。应于2016年1月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绪强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获考核分122分，月均4.69分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴绪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月17日至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1044号
原告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地二连浩特友谊路。
法定代表人：张拥军，职务：经理。
被告：苏亚拉图，其他信息不详，现住址二连市学府馨苑小区*号楼*单元*楼*****号。
本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告苏亚拉图供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年十二月十八日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1044号原告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地二连浩特友谊路。法定代表人：张拥军，职务：经理。被告：苏亚拉图，其他信息不详，现住址二连市学府馨苑小区*号楼*单元*楼*****号。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告苏亚拉图供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十二月十八日书记员任继伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1560号
原告杨海南，男，汉族，1979年10月28日生。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告丁小金，男，汉族，1974年7月6日生。
被告王春娣，女，汉族，1974年2月4日生。
原告杨海南诉被告丁小金、王春娣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。杨海南要求丁小金、王春娣连带返还借款30万元并支付利息。
本院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，杨海南是上述案件中的受害人，故杨海南对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 韩 丹
审判员 郭秋菊
审判员 申慧君
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保746号
申请执行人郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张森，男，1966年10月22日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被执行人张松，男，1989年4月3日出生，汉族，现住郑州市金水区。
本院执行的申请执行人郝玉华申请执行被执行人张森、张松财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3226号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产及存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月六日
书记员 张卫东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4378号
罪犯张明法，男，1963年7月15日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
一九九八年一月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（1997）青刑初字第86号刑事判决，以被告人张明法犯合同诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九八年七月三日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十九日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张明法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张明法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张明法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明法减刑释放，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4378号
罪犯耿连春，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）泰刑一初字第30号刑事判决，以被告人耿连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿连春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿连春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿连春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿连春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢154号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吕天佐，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇�行股份有限公司与被执行人吕天佐、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1682号民事判决书，裁决主文为:一、被告吕天佐于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000元；并自2015年2月13日起至2016年2月12日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月13日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢154号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对吕天佐身份信息进行网络查询并核实，对吉林市合旭农业生产资料有限公司进行组织机构代码查询；同日，对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行;经本院多次调解、督促，被执行人主动履行了生效判决确定的义务。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1682号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵千硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第630号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，务农，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年2月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人徐某与被害人严某乙的情人关系因被徐某家人发现而结束。2015年2月5日至2月11日期间，被告人徐某以向严某乙索要人民币5000元的借款等事情为由，先后四次至宁波市鄞州区横街镇林村水埠北巷38号严某乙家，未经严某乙同意，采用强行翻墙踢门入户等方式进入严某乙家中，并与严某乙发生肢体冲突，殴打严某乙。
2015年2月13日，被告人徐某在宁波市鄞州区横街镇被民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述，证人严某甲、吴某的证言，房屋所有权证，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱卯慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1836-4号
申请执行人邵月珍，无职业。
申请执行人房卫国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2667号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第602号
罪犯周顺利，男，1963年1月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）芗刑初字第200号刑事判决，以被告人周顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周顺利在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周顺利在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年十二月累计获得达标分八点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周顺利予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更965号
罪犯吴金英，女，1964年11月2日生，汉族，广东省人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴金英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吴金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴金英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月初，被告人吴金英在广州市卖给被告人田铭冰毒250克。2012年12月4日，田铭在看守所给吴金英打电话谎称要购买1000克冰毒，吴金英携带冰毒前往田铭家被公安机关抓获，当场查获其随身携带的冰毒999.29克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴金英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴金英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申77号
再审申请人（原审被告）：张曲奇，男，1994年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田书文，男，1967年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪倩，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
法定代表人：罗元辉，该公司总经理。
再审申请人张曲奇与被申请人田书文、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
张曲奇申请再审称：一、原审判决遗漏重要主体，程序严重违法；二、双方于2015年11月19日签订的赔偿协议书，意思表示真实，应合法、有效，法院应予支持；三、原审法院认定被申请人为城镇户口缺乏法律依据；四、再审申请人有新的证据证明再审申请人全部垫付了被申请人医疗费用39176.64元，及赔偿了5000元的相关费用。综上，原审判决事实不清、适用法律错误、证据不足，且违反法定程序，请求法院依法立案再审。
本院经审查认为：一、再审申请人驾驶湘C5H5**号普通二轮摩托车发生交通事故，经查，该摩托车车主为其父张争光，再审申请人未婚、与父母同住，被申请人起诉时以事故发生时的实际驾驶人张曲奇为被告并无不当。二、事故发生后，双方于2015年11月19日签订了赔偿协议书。2016年4月11日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴�，被申请人构成十级伤残。被申请人据此向法院提起诉讼符合法律规定。三、被申请人事故发生前长期在城镇从事建筑泥工工作，其主要收入来源于城镇，原审参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。四、再审申请人垫付了全部住院医疗费，原审判决书已对该事实予以了确认，被申请人在起诉时也未就住院医疗费提起主张，因此，原审判决未对医疗费用进行处理并无不当。五、关于再审申请人提交的2015年10月26日5000元收条，经审查，不属于申请再审期间的新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理恰当，张曲奇提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张曲奇的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申77号再审申请人（原审被告）：张曲奇，男，1994年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田书文，男，1967年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪倩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。法定代表人：罗元辉，该公司总经理。再审申请人张曲奇与被申请人田书文、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。张曲奇申请再审称：一、原审判决遗漏重要主体，程序严重违法；二、双方于2015年11月19日签订的赔偿协议书，意思表示真实，应合法、有效，法院应予支持；三、原审法院认定被申请人为城镇户口缺乏法律依据；四、再审申请人有新的证据证明再审申请人全部垫付了被申请人医疗费用39176.64元，及赔偿了5000元的相关费用。综上，原审判决事实不清、适用法律错误、证据不足，且违反法定程序，请求法院依法立案再审。本院经审查认为：一、再审申请人驾驶湘C5H5**号普通二轮摩托车发生交通事故，经查，该摩托车车主为其父张争光，再审申请人未婚、与父母同住，被申请人起诉时以事故发生时的实际驾驶人张曲奇为被告并无不当。二、事故发生后，双方于2015年11月19日签订了赔偿协议书。2016年4月11日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴�，被申请人构成十级伤残。被申请人据此向法院提起诉讼符合法律规定。三、被申请人事故发生前长期在城镇从事建筑泥工工作，其主要收入来源于城镇，原审参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。四、再审申请人垫付了全部住院医疗费，原审判决书已对该事实予以了确认，被申请人在起诉时也未就住院医疗费提起主张，因此，原审判决未对医疗费用进行处理并无不当。五、关于再审申请人提交的2015年10月26日5000元收条，经审查，不属于申请再审期间的新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理恰当，张曲奇提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张曲奇的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一八年一月十二日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3050号
原告雷朝骏，男，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
本院在受理原告雷朝骏与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案后，原告雷朝骏于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷朝骏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷朝骏撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告雷朝骏负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十七日
书记员 李 霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1386号
原告：刘美的。
委托代理人：蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
被告：赵兵强。
委托代理人：冯养连。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：石家庄市桥西区裕华路**号金立方大厦**楼。
机构代码：130100-125697-1。
负责人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：王权威。
原告刘美的与被告赵兵强、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘美的及其代理人蔡庆海、被告赵兵强及其代理人冯养连、被告泰山财险代理人王权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美的诉称：2012年11月18日，被告赵兵强驾驶冀D×××××号轿车，在肥乡县城兴华街西街路口道路西侧由西向东倒车时，与沿兴华街由北向南行驶的刘美的电动车发生碰撞，造成刘美的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告住进肥乡县中医院23天。发生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费等合计72354.1元。肥乡县交警大队（2012）第50252号认定书认定赵兵强承担此次事故的全部责任。赵兵强的车辆在泰山财险投保强制险。故被告泰山财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等72354.1元，案件受理费由二被告承担。
原告为支持主张，提交下列证据：
1、刘美的户口本、身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格及原告系城镇居民。
2、肥乡县交警大队（2012）第50252号认定书1份，用以证明交通事故发生的基本事实及原告刘美的无责任，被告赵兵强负全部责任。
3、医疗费单据、病例、诊断书、住院费用汇总等各1份，证明原告的伤情及发生的医疗费数额10052.8元。
4、焦书山证明1份，用以证明护理人员程力是原告儿子，从事运输事业，是焦书山聘请的司机，月工资是5000元。
5、司法鉴定书1份，用以证明原告的伤残等级为10级，误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。
6、辛庄村委会证明1份，证明原告从事餐饮业。
7、南辛庄村证明1份，用以证明原告居住的村庄属于城镇内的村庄。
8、乔连的户口本复印件1份，证明乔连的符合被抚养人条件。
9、交通票据5张，证明原告发生的交通费500元。
10、鉴定费票据2张，证明原告做伤残鉴定的鉴定费2330元。
被告赵兵强辩称：被告所有的车辆投保交强险，所以原告的损失、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告赵兵强未提交证据。
被告泰山财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告泰山财险未提交证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告泰山财险对原告提交的证据的质证意见为：原告的医疗费认为应扣除非医保用药部分；医疗费、伙食补助费、营养费，三项赔偿我同意在不超过10000元限额内赔偿；误工费同意按户口性质理赔，按餐饮标准计算我公司不认可，原告已超过60岁，我公司不同意给付；护理费同意按农业标准计算，住院期间天数计算给付。对残疾赔偿金计算标准有异议，应由派出所出具证明，证明原告是城镇居民，不认可南辛庄村证明；对评残鉴定书不认可；交通费500元不认可，同意在300元之内给予理赔；对精神损害抚慰金不认可，因不是直接致害人；对被抚养人生活费有异议，应确定户口性质和伤残等级后再处理。
被告赵兵强对原告提交的证据的质证意见为：误工、护理等标准，同意保险公司的质证意见；认可原告的医疗费；精神抚慰金应由保险公司承担；对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年11月18日，赵兵强驾驶冀D×××××号轿车，在肥乡县兴华街路口道路西侧由西向东倒车时，与沿兴华街由北向南行驶原告刘美的电动车发生碰撞，造成刘美的受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定：该事故赵兵强承担事故全部责任，刘美的无责任。事发后，刘美的住进肥乡县中医骨科医院，诊断为腰椎体压缩性骨折。住院23天，共花去医疗费10052.8元。经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，刘美的伤残程度为十级伤残，误工时限120天，护理时限60日，营养时限60日。该肇事车辆在泰山财险投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险责任期内，原告刘美的系肥乡镇南辛庄村人，属于城镇居民，护理人员程力系原告儿子，从事交通运输行业。在事故发生后，被告赵兵强已给原告垫付医疗费500元。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，责任明确。原告的损失为：一、1、医疗费10052.8元，2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），3、营养费1200元（60天×20元），合计11252.8元。二、1、误工费4200元（35元／天×120天），2、护理费6480元（按交通运输行业标准108元×60天），3、残疾赔偿金29267.2元（18292元×16年×10%），4、交通费酌情认定300元，5、精神损害抚慰金酌情认定2000元，6鉴定费2330元，合计44577.2元。依据道交法的规定，被告泰山财险应在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，其余的1252.8元（11252.8元－10000元）应根据当事人的责任分别承担。被告赵兵强承担此事故的全部责任，故被告赵兵强赔偿原告1252.8元。原告的误工费、伤残赔偿金等损失44577.2元，不超过交强险死亡伤残11万元的限额，因此，被告泰山财险应赔偿原告44577.2元。原告请求的误工费、护理费超标准部分和被抚养人生活费计算标准较高，又缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告泰山财险辩称的扣除非医保用药、刘美的不属于城镇居民等意见，因未提交相关证据证明，本院依法不予采信。被告泰山财险申请对原告伤情进行重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的条件，故对被告泰山财险的申请依法不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘美的54577.2元。
二、被告赵兵强在本判决生效后十日内赔偿原告刘美的1252.8元（给付时应扣除被告赵兵强垫付的500元，）。
三、驳回原告刘美的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告承担14.5元，被告赵兵强承担90元、被告泰山财险承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年六月二十日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1386号
原告：刘美的。
委托代理人：蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
被告：赵兵强。
委托代理人：冯养连。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：石家庄市桥西区裕华路**号金立方大厦**楼。
机构代码：130100-125697-1。
负责人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：王权威。
原告刘美的与被告赵兵强、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘美的及其代理人蔡庆海、被告赵兵强及其代理人冯养连、被告泰山财险代理人王权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美的诉称：2012年11月18日，被告赵兵强驾驶冀D×××××号轿车，在肥乡县城兴华街西街路口道路西侧由西向东倒车时，与沿兴华街由北向南行驶的刘美的电动车发生碰撞，造成刘美的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告住进肥乡县中医院23天。发生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费等合计72354.1元。肥乡县交警大队（2012）第50252号认定书认定赵兵强承担此次事故的全部责任。赵兵强的车辆在泰山财险投保强制险。故被告泰山财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等72354.1元，案件受理费由二被告承担。
原告为支持主张，提交下列证据：
1、刘美的户口本、身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格及原告系城镇居民。
2、肥乡县交警大队（2012）第50252号认定书1份，用以证明交通事故发生的基本事实及原告刘美的无责任，被告赵兵强负全部责任。
3、医疗费单据、病例、诊断书、住院费用汇总等各1份，证明原告的伤情及发生的医疗费数额10052.8元。
4、焦书山证明1份，用以证明护理人员程力是原告儿子，从事运输事业，是焦书山聘请的司机，月工资是5000元。
5、司法鉴定书1份，用以证明原告的伤残等级为10级，误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。
6、辛庄村委会证明1份，证明原告从事餐饮业。
7、南辛庄村证明1份，用以证明原告居住的村庄属于城镇内的村庄。
8、乔连的户口本复印件1份，证明乔连的符合被抚养人条件。
9、交通票据5张，证明原告发生的交通费500元。
10、鉴定费票据2张，证明原告做伤残鉴定的鉴定费2330元。
被告赵兵强辩称：被告所有的车辆投保交强险，所以原告的损失、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告赵兵强未提交证据。
被告泰山财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告泰山财险未提交证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告泰山财险对原告提交的证据的质证意见为：原告的医疗费认为应扣除非医保用药部分；医疗费、伙食补助费、营养费，三项赔偿我同意在不超过10000元限额内赔偿；误工费同意按户口性质理赔，按餐饮标准计算我公司不认可，原告已超过60岁，我公司不同意给付；护理费同意按农业标准计算，住院期间天数计算给付。对残疾赔偿金计算标准有异议，应由派出所出具证明，证明原告是城镇居民，不认可南辛庄村证明；对评残鉴定书不认可；交通费500元不认可，同意在300元之内给予理赔；对精神损害抚慰金不认可，因不是直接致害人；对被抚养人生活费有异议，应确定户口性质和伤残等级后再处理。
被告赵兵强对原告提交的证据的质证意见为：误工、护理等标准，同意保险公司的质证意见；认可原告的医疗费；精神抚慰金应由保险公司承担；对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年11月18日£¬ÕÔ±øÇ¿¼ÝÊ»¼½D×××××号轿车，在肥乡县兴华街路口道路西侧由西向东倒车时，与沿兴华街由北向南行驶原告刘美的电动车发生碰撞，造成刘美的受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定：该事故赵兵强承担事故全部责任，刘美的无责任。事发后，刘美的住进肥乡县中医骨科医院，诊断为腰椎体压缩性骨折。住院23天，共花去医疗费10052.8元。经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，刘美的伤残程度为十级伤残，误工时限120天，护理时限60日，营养时限60日。该肇事车辆在泰山财险投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险责任期内，原告刘美的系肥乡镇南辛庄村人，属于城镇居民，护理人员程力系原告儿子，从事交通运输行业。在事故发生后，被告赵兵强已给原告垫付医疗费500元。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，责任明确。原告的损失为：一、1、医疗费10052.8元，2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），3、营养费1200元（60天×20元），合计11252.8元。二、1、误工费4200元（35元／天×120天），2、护理费6480元（按交通运输行业标准108元×60天），3、残疾赔偿金29267.2元（18292元×16年×10%），4、交通费酌情认定300元，5、精神损害抚慰金酌情认定2000元，6鉴定费2330元，合计44577.2元。依据道交法的规定，被告泰山财险应在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，其余的1252.8元（11252.8元－10000元）应根据当事人的责任分别承担。被告赵兵强承担此事故的全部责任，故被告赵兵强赔偿原告1252.8元。原告的误工费、伤残赔偿金等损失44577.2元，不超过交强险死亡伤残11万元的限额，因此，被告泰山财险应赔偿原告44577.2元。原告请求的误工费、护理费超标准部分和被抚养人生活费计算标准较高，又缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告泰山财险辩称的扣除非医保用药、刘美的不属于城镇居民等意见，因未提交相关证据证明，本院依法不予采信。被告泰山财险申请对原告伤情进行重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的条件，故对被告泰山财险的申请依法不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘美的54577.2元。
二、被告赵兵强在本判决生效后十日内赔偿原告刘美的1252.8元（给付时应扣除被告赵兵强垫付的500元，）。
三、驳回原告刘美的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告承担14.5元，被告赵兵强承担90元、被告泰山财险承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年六月二十日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1386号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥�师事务所律师。
委托代理人王希祯，与原告系堂姐弟关系。
被告刘某某，男，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人刘传民，与被告系堂兄弟关系。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杜兆东、王希祯，被告刘某某及委托代理人亚祥国、刘传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，当年11月18日登记结婚，2006年11月29日生女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告易冲动，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在毫无证据的情况下，散布谣言，败坏原告名誉，对原告造成很大精神压力，致原告无法正常生活和工作，夫妻关系彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法�依法准予原告与被告离婚；婚生女刘某甲由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告所诉事实错误，被告是原告在有错误的情况下才对其予以纠正，原告拒不承认，双方产生了矛盾，被告并无散布谣言败坏原告名誉的行为，如果原告能承认并且纠正原来的错误，被告为了孩子和家庭，希望和原告继续共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2004年11月18日登记结婚，2006年11月29日生女孩刘某甲，现随被告生活。双方婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2013年4月8日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生女刘某甲的出生更加深了双方的感情。日常生活中，�方虽发生过争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且庭审过程中被告表达出了比较强烈的和好愿望，原告应给与其一次和好的机会。双方婚生女刘某甲正处在心智成长的关键时期，家庭的稳定、和睦对其健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年八月十二日
书记员 姜 攀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6198号
原告：黄露，女，1966年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所实习律师。
被告：韦伍八，男，1958年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄雪珍，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西合山市。
本院在审理原告黄露诉被告韦伍八、黄雪珍、黄勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄露以与被告方协商达成庭外和解为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄露撤回起诉。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由原告黄露负担，余下6408元由本院退回给原告黄露，公告费350元，由原告黄露负担。
审 判 长 刘柳恩
代理审判员 林利扬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 麦琼文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢228号
长沙市雨花区人民政府：
江金生：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人江金生房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]133号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审23号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初402号
原告李东鸽，女，1971年1月10日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇侯村村民，现住兴平市阜寨镇马坊村3组。身份证号码:610481197101104622。
被告张小龙，男，1973年12月2日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇侯村村民，现住本村2组76号。身份证号码:610421197312024634。
本院在审理原告李东鸽诉被告张小龙离婚纠纷一案中，原告李东鸽向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东鸽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李东鸽承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初139号
原告冉维丰，男，1981年2月7日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告冉维丰与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉维丰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冉维丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉维丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉维丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冉维丰负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1603号
原告漳州市龙文区傲冠木业加工厂。
经营者黄水木，男，1961年10月19日出生，汉族。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。
被告蔡任国，男，1965年1月29日出生，汉族。
原告漳州市龙文区傲冠木业加工厂与被告蔡任国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，被告因承揽华安利胜光电公司职工宿舍大楼建设工程，向原告购买建筑模板。2013年2月23日，经原、被告结算，被告结欠原告货款110635元，被告因此出具欠条给原告收执，经原告多次催讨未果。原告现请求法院判令被告偿还原告货款110635元，并从原告起诉之日起至判决确认的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
欠条一张，该欠条记载（摘要）：兹欠傲冠木业现金人民币零佰壹拾壹万零仟陆佰叁拾伍元整。小写110635元（捺印）。欠款人：蔡任国（捺印），身份证号码XXXX，2013年2月23日。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，被告向原告购买建筑模板，2013年2月23日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款110635元。2015年1月29日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告买卖建筑模板关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款110635元，有被告向原告出具的欠条予以证明。被告应当偿还原告货款110635元，并自原告提起本案民事诉讼之日2013年2月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡任国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市龙文区傲冠木业加工厂货款110635元，并从2013年2月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02456号
原告孙莉。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告孙莉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告孙莉的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10996.92元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢A层2004号房。该合同第四条约定房屋总金额为366564元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3665.64元（366564×1%=3665.64）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙莉支付违约金3665.64元。
二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢382-2号
申请人张献国，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人朱利军，男，1985年11月出生，汉族。
申请执行人张献国与被执行人朱利军民间借贷纠纷一案，因被执行人朱利军未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人朱利军银行账户60496010587723****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月十八日
书记员 苗继法
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审218号
申请执行人灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人赵嫚，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人张六，男，汉族，1982年12月18日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年7月13日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人张六行政处罚一案作出的豫灵运罚字【2016】0000096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000096号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000096号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000096号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张亚云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3555号
申请执行人陈建良，男，1969年9月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人万才根，男，1961年4月22日生，汉族，住常州市新北区。
陈建良申请执行万才根民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2014)新民再初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:万才根应归还陈建良借款人民币，承担诉讼费12720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以邮寄和公告方式依法向被执行人万才根送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2016年12月6日、2017年8月13日本院先后二次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息、社保信息，经反馈信息显示被执行人名下无银行存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无房产和车辆登记信息，无社保信息。
根据申请执行人提供的线索，本院于2017年9月27日到新桥镇人民政府拆迁办进行调查，查明万才根现因刑事犯罪服刑期间，其原所有的房屋拆迁后因服刑无法签署安置补偿协议，至今尚未分配安置房。
2017年9月4日本院依法向被执行人万才根公告送达了限制高消费令、失信被执行人决定书、申报财产令和限期履行通知书，向社会发布悬赏公告，并将万才根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民再初字第10号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3555号申请执行人陈建良，男，1969年9月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人万才根，男，1961年4月22日生，汉族，住常州市新北区。陈建良申请执行万才根民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2014)新民再初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:万才根应归还陈建良借款人民币，承担诉讼费12720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以邮寄和公告方式依法向被执行人万才根送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2016年12月6日、2017年8月13日本院先后二次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息、社保信息，经反馈信息显示被执行人名下无银行存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无房产和车辆登记信息，无社保信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2017年9月27日到新桥镇人民政府拆迁办进行调查，查明万才根现因刑事犯罪服刑期间，其原所有的房屋拆迁后因服刑无法签署安置补偿协议，至今尚未分配安置房。2017年9月4日本院依法向被执行人万才根公告送达了限制高消费令、失信被执行人决定书、申报财产令和限期履行通知书，向社会发布悬赏公告，并将万才根纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2014)新民再初字第10号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月二十四日书记员  丁一晟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特8号
申请人：刘瑜，女，汉族，住所地青岛市市北区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人方力，职务经理。
委托诉讼代理人张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
申请人刘瑜与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷自愿达成如下调解协议：申请人青岛五月城置业有限公司于2017年6月30日前一次性给付申请人刘瑜自2015年1月1日至2016年9月30日预期交房违约金65499.28元。
2017年1月11日，申请人刘瑜与申请人青岛五月城置业有限公司共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘瑜与申请人青岛五月城置业有限公司签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4643号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均是广东香山律师事务所律师。
被告：周鹏，男，汉族，身份证住址四川省兴文县，公民身份号码×××5430。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因周鹏使用在交行中山分行开立的信用卡发生透支而不还，交行中山分行为此向法院起诉，请求判令周鹏：1.归还拖欠的信用卡透支款本金1696.01元，利息、滞纳金、手续费等费用1731.23元（暂计至2014年7月19日，自拖欠之日起计至清偿之日止），合计3427.24元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，交行中山分行明确目前涉案信用卡只能还款，其他功能已停用，第1项诉讼请求各项应付款项分别为：信用卡透支款本金1696.01元、利息1585.57元、滞纳金101.66元、手续费44元，这些应付款项的金额已确定，之后不再有产生。利息按周鹏所欠全部应付款项以日万分之五计算至清偿之日止，并且按月计收复利。
原告交行中山分行提交的证据有：1.周鹏身份证明资料；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对帐单明细。
被告周鹏在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：周鹏于2008年11月6日向交行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。交行中山分行审核后，向周鹏开立了卡号为52×××75的信用卡，授信额度为2000元。之后，周鹏持卡透支消费，截至2014年7月19日拖欠信用卡交易款本金1696.01元、滞纳金101.66元、手续费44元及相应利息。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。合同还记载了其他事项。此外，附表收费表载明了各项收费项目的收费内容及收费标准。
本院认为：周鹏向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周鹏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还全部应付款项的责任。对于周鹏拖欠的透支交易款本金、滞纳金、手续费具体金额，有交行中山分行提交的证据予以证明，且周鹏没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，予以确认。至于利息，交行中山分行主张利率为日万分之五，并按月计收复利，符合双方约定，本院予以采纳；但计收利息基数应以透支交易款本金为限，因为滞纳金属于周鹏未按双方约定履行还款义务而承担的违约责任，如再计收利息则属于重复主张违约责任；而手续费是交行中山分行针对特定服务而收取的费用，足以弥补其损失，如再计收利息亦属重复主张。
综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。周鹏不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月19日的信用卡交易款本金1696.01元、滞纳金101.66元、手续费44元及利息（利息以实欠透支交易款本金为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利，从实欠透支交易款本金拖欠之日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告周鹏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖柳茹
李小穆
第1页共5页第5页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3309号
原告：郑某某，男，1990年12月27日出生，汉族，个体，住大武口温州。
被告：高某某，男，1985年4月18日出生，汉族，个体。
原告郑某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告郑某某于2017年9月27日向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁小燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11055号
原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊。
委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，某某公司法务专员。
被告高某某。
本院在审理原告某某公司与被告高某某、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费73元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 方 圆
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珺娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4334号
原告：江苏天一路桥有限公司，统一社会信用代码913204047036401432，住所地本市钟楼区邹区镇卜弋常金东路67号。
法定代表人：何耀兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：陈琰，男，汉族，1965年2月23日生，住本市钟楼区。
本院在审理原告江苏天一路桥有限公司诉被告陈琰合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成庭外和解，要求撤回对被告陈琰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江苏天一路桥有限公司撤回对被告陈琰的起诉。
本案案件受理费514元（原告已预交），由原告江苏天一路桥有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 靓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3442号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：徐胜权，男，1986年12月23日生，汉族，住：江西省上饶市横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告徐胜权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告徐胜权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告徐胜权于2016年11月14日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××09。从2017年3月2日逾期以来，累计透支本金3919.35元，利息等费用458.22元，二项共计4377.57元（截止到2017年8月11日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告徐胜权支付信用卡透支款本金3919.35元，利息等费用458.22元，二项共计4377.57元（截止2017年8月11日）以及2017年8月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程及被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告徐胜权未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月14日，被告徐胜权向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××09贷记卡。截止2017年8月1日，被告共欠原告借款本金3919.35元、利息458.22元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金3919.35元及利息（按日利率万分之五，自2017年3月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐胜权承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万旗文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1377号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行蒋华支行，住所地泰兴市。
负责人宋云生，主任。
被执行人侯国生。
被执行人朱军。
被执行人刘军。
关于江苏泰兴农村商业银行蒋华支行与侯国生、朱军、刘军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）泰商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯国生、朱军、刘军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人朱军有座落于泰兴市济川街道中丹金色家园22幢805室住房，该房被抵押给泰兴建行，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除朱军有有座落于泰兴市济川街道中丹金色家园22幢805室住房外，未发现有可供执行的财产，而此房被抵押给泰兴建行，本案中不宜处置，本案目�执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0393号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十五日
书记员 卢月华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第821号
申请执行人承德市宏利基业商贸有限公司。
法定代表人马志先，职务经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍和明，职务总经理。
申请执行人承德市宏利基业商贸有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月12日达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德市宏利基业商贸有限公司与隆化县金谷矿业集团有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司未按执行和解协议的内容履行，申请执行人承德市宏利基业商贸有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范 海 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 �刘天凝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第714号
罪犯赵守元，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）金刑初字第1217号刑事判决，认定赵守元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯刑期自二○○七年十二月四日起至二○一七年十二月三日止。该犯于2008年9月25日交付执行。服刑期间，于2011年6月28日被本院减去刑期1年2个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵守元在此次减刑间隔期内确有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月至9月，该犯伙同他人在郑州等地参与盗窃3起，盗窃物品共价值56429元。
罪犯赵守元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬7次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵守元属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守元减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一五年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌