wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1024号申请执行人刘春凤，女，汉族，1956年4月28日生，住开封市顺河区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行刘春凤申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1980号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人刘春凤借款本金43213元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1980号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1024号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1024号              承办人              王崇鹏                   申请人              刘春凤                           被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              43213元                  合议内容                  本院在执行刘春凤申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1980号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3505号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：吴俊华。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告吴俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第92号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年8月9日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。1999年12月30日因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑十年，2006年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被建水县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨XX以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人杨XX判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨XX对起诉书指控的部分事实和罪名无异议，辩解：其在耐克专卖店只偷了五件衣裤、一个背包、三双袜子、二双鞋子；在饭店里只偷了一包云烟，没有偷着99烟和铜炊锅。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2013年8月20日凌晨，被告人杨XX到石屏县异龙镇云泉路的言午菜馆盗走被害人徐XX店内的水井坊酒一瓶、金六福酒两瓶、软真云烟一包、七子饼茶六饼。经鉴定：被盗物品价值人民币2200元。
2.2013年9月20日凌晨，被告人杨XX到石屏县异龙镇西正街81号的药店盗走被害人杨X1的一台联想牌台式电脑。经鉴定：被盗电脑价值人民币2480元。
3.2013年10月15日凌晨，被告人杨XX到石屏县异龙镇西正街名典自助小火锅盗走被害人毛XX的一台台式电脑。经鉴定：被盗电脑价值人民币800元。
4.2013年11月20日凌晨4时许，被告人杨XX伙同他人到建水县临安镇464号华琛房地产开发有限公司营销中心的办公室内盗走两台惠普牌台式电脑。经鉴定：被盗电脑价值人民币6180元。
5.2013年12月4日凌晨，被告人杨XX到石屏县异龙镇喜燕街一耐克专卖店盗走被害人许X店内的耐克牌衣裤五件，耐克牌鞋子两双、耐克牌袜子三双、耐克牌背包一个。经鉴定：被盗物品简直人民币4132元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、前科劣迹证明材料，证明：被告人杨XX作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；1999年12月30日被告人杨XX曾因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑十年，2006年7月4日刑满释放。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由被害人许X1、许X、冯X等人分别报案至石屏县公安局异龙派出所、建水县公安局朝阳派出所，后公安机关以盗窃案立案侦查终结。
3.抓获经过，证明：被告人杨XX于2013年12月12日3时许被元江县公安局民警在元江县“红河谷网吧”抓获。
4.被害人冯X的陈述、购买电脑的发票一张，证明：冯X在建水县华琛房地产开发有限公司工作。2013年11月20日晚上11点到第二天凌晨6点这段时间，建水县华琛房地产开发有限公司在建水县临安路464号办公室内的两台惠普牌台式电脑被盗。两台电脑是在2013年7月31日买的，价值6000多元。
5.被害人杨X1的陈述，证明：杨X1在石屏县异龙镇西正街81号的平安药店内上班。2013年9月20日早上7时40分左右发现药店内的一台联想牌台式电脑被盗。电脑是在2012年3月以3100元买的。
6.被害人毛XX的陈述，证明：2013年10月15日8是左右，毛XX位于石屏县异龙镇西正街名典自助小火锅内的一台台式电脑被盗。被盗的电脑是以2000元买的，主机是拼配的。
7.被害人许X1的陈述，证明：许X1在石屏县异龙镇云泉路经营言午菜馆。2013年8月20日早上8时左右，许X1去开餐馆的门，发现店内的水井坊酒一瓶、金六福酒两瓶、软真云烟一包、七子饼茶六饼被盗了。被盗的物品价值4200元左右。
8.被害人许X的陈述、许X自书的失窃物品清单，证明：许X在石屏县异龙镇喜燕街开了一间耐克专卖店。2013年12月4日，许X去开店门，发现店门半开着，店内的东西被盗了鞋子6双、衣裤72件、背包5个、袜子16双，损失38000多元。
9.物证照片，证明：被害人许X的耐克店被盗衣裤、鞋子的情况。
10.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：公安机关对盗窃现场进行勘验检查的情况。
11.提取痕迹、物证登记表、指纹鉴定、现场手印照片，证明：在建水县临安镇464号华琛房地产开发有限公司西门古镇售楼部一楼收银台定时器的盒子上提取的一枚指纹系杨XX的右手食指所留；石屏县异龙镇喜燕街许X开的一间耐克专卖店内地面上的塑料背包填充袋上提取的二枚指纹系杨XX的右食指、右环指所留。
12.现场辨认笔录及照片，证明：被告人杨XX对盗窃现场进行了辨认。
13.被告人杨XX的供述及辩解，证明：被告人杨XX对公诉机关指控的五起盗窃事实进行供述的情况。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。公诉机关指控杨XX盗窃言午菜馆的红河99烟一条、铜炊锅两个、软真云烟一条以及盗窃耐克专卖店的衣裤七十二件、鞋子六双、袜子十六双、背包五个的事实，在本案中，只有被害人的陈述，无其他证据相互印证，本院采信被告人杨XX的供述。被告人杨XX归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止；罚金限期于判决生效十日内缴纳）。
二、责令被告人杨XX退赔被害人被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第92号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴某（绰号阿花），男，1994年8月30日，汉族，无业。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月，被告人吴某在本市浦口区同心路湘江旅社等地，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（又名冰毒）共计0.7克。具体事实如下：
1、2014年3月初的一天下午，被告人吴某在本市浦口区同心路湘江旅社三楼客房，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2、2014年3月中旬左右的一天下午，被告人吴某在本市浦口区文德东路15-1号超人网吧附近，以人民币200元的价格向滕某贩卖毒品冰毒约0.2克。
3、2014年3月中旬左右的一天晚上，被告人吴某在本市浦口区文德东路15-1号超人网吧，以人民币200元的价格向滕某贩卖毒品冰毒约0.2克。
2014年3月17日，被告人吴某在本市浦口区文某路超人网吧被抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过、顾客登记单、通话记录等书证，证人赵某、陈某、林某、滕某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：·
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，至2015年1月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 徐小燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第1965-3号
申请执行人刘学堂，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉白音，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2014年5月30日作出（2012）翁民初字第1965-2号民事裁定（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，查封了被执行人乌力吉白音所有的在翁牛特旗海拉苏镇和谐家园1号楼2单元2楼东侧的住宅楼，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人乌力吉白音所有的在翁牛特旗某小区某楼2单元2楼东侧的住宅楼的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第1965-3号
申请执行人刘学堂，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特。
被执行人乌力吉白音，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2014年10月13日作出（2014）翁民初字第4623号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，查封了被执行人刘利所有的蒙DXX**号丰田牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利所有的蒙DXX**号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月一日
书记员 武海洋
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第371号
申请执行人马文渊，男，44岁，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人姜英，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马文渊申请姜英健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律确定义务，执行人员依法将强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1028号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月十五日
书记员 齐宏武
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2498号
原告：王玉荣，女，1968年10月8日生，汉族，住确山县。
被告：陈永健，男，1988年1月7日生，汉族，住确山县。
原告王玉荣与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告陈永健经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金25万元及利息37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告陈永健因资金周转困难向原告借款25万元，双方约定月息1.5%。后经原告多次催要被告陈永健至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告陈永健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有被告陈永健向原告借款25万元时出具的借条一张，具体内容为：“借条，今借到王玉荣现金贰拾伍万元整￥250000元，借款人：陈永健，2015年11月14日”。
被告陈永健未向法院提供证据。
被告陈永健未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告王玉荣与被告陈永健之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告按约定月息1.5%支付借款利息37500元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张没有提供相关证据，因此应承担相应举证不能的法律后果，原告请求被告支付借款利息37500元本院不予支持。被告出具的借条既未约定利息，也没约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。由于本案没有约定还款期限，也没约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于25万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款25万元本院予以支持。被告陈永健经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，缺席判决如下：
被告陈永健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25万元及利息（利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，原告负担732元，被告负担4881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6109号
原告付永杰，男，1980年4月10日生。
被告王波涛，男，约50岁。
本院受理原告付永杰诉被告王波涛买卖合同纠纷一案，原告付永杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告付永杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永杰撤回起诉。
受理费265元，减半收取132.5元，由原告付永杰负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第196号
罪犯寇玉久，男，1960年10月9日出生，满族。
2014年11月5日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人寇玉久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人寇玉久不服提出上诉。经本院审理，于2015年2月13日以（2015）辽刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月13日起至2017年2月12日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯寇玉久，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯寇玉久的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1422号
原告：宋勇，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告：齐建党，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
原告宋勇与被告齐建党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇及其诉讼代理人刘从君，被告齐建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失5000.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原告到被告开办的鞋厂内，要求被告把原租住原告房屋的损坏部分予以维修，被告不予理睬，双方发生争吵，被告认为原告不应到其厂内找他，随即便殴打原告，将原告致伤。后原告经治疗出院，经数次调解无果，故诉至人民法院。
被告齐建党辩称：原告的诉称与事实不符。2017年5月10日原告到被告的鞋厂内找被告说维修原租住房屋的事，被告称马上过去，原告就在厂内辱骂被告，双方发生了肢体接触，但只是推拉，被告并未殴打原告，原告也没有受伤，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的《法医学人体损伤程度鉴定书》、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票,被告对关联性均提出异议，认为其未殴打原告，原告也未受伤，本院认为，该组证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对被告的此项辩称理由不予采信；2.对原告举出的13张房屋现状照片，被告对该证据的关联性提出异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年，被告齐建党因开办制鞋厂曾租赁原告宋小勇的房屋使用。租赁期限到期后，被告迁至他处，双方约定由被告将原租赁原告房屋的损坏部分予以维修。2017年5月10日下午2时许，原告宋小勇到被告齐建党开办的制鞋厂找被告齐建党对房屋的进行维修，因原告认为被告维修不及时，原告骂了被告，双方继而发生撕抓，被告抓住原告的脚致原告摔倒受伤。原告报警后，于当日到谷城县中医院住院治疗，住院7天，花去医疗费3002.4元。入院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.头皮下血肿。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右侧颞、顶部皮下血肿。出院医嘱：1.继行巩固对症治疗；2.头颅及胸肋必要时给予相关复查，排除胸肋部隐匿性骨折；3.适度行各关节功能锻炼。2017年5月25日，谷城县公安司法鉴定中心受冷集派出所委托对原告的损伤程度作出谷（公）鉴（法）字[2017]140号《法医学人体损伤程度鉴定书》，论证：1.根据活体检验，医院病历资料，结合案情，宋勇外伤的事实可认定；2.宋勇右颞顶部皮下血肿，全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b.11.4a之规定，宋勇损伤程度已构成轻微伤。鉴定意见：宋勇损伤程度为轻微伤。之后，因原、被告就赔偿问题协商无果，为此原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案原、被告维修租住房屋产生纠纷，双方发生撕抓中，被告齐建党将原告致伤，侵害了原告的身体健康权。被告对原告实施的侵权行为与原告所受伤害具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定，故被告应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷后，本应通过合法途径找有关组织协商解决，而双方未能互谅互让、理智协商解决矛盾，因双方的不冷静行为造成本案纠纷，原、被告对纠纷的发生均存有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故可以减轻被告齐建党的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
就原告宋勇主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：本院依据医疗机构出具的住院费票据，结合出院记录、出院诊断证明、谷城县公安司法鉴定中心的鉴定意见，本院对原告诉请的医疗费3002.40元予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准过高，可按20元/天计算，原告住院7天，即140元（20元/天×7天）；
3.护理费：原告主张按89.50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院7天，护理费即626.50元（85元/天×15天）；
4.误工费：原告主张按166元/天的标准无事实依据。原告系农村居民，可参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业人均年收入31462元标准，原告住院7天，误工费即603.40元（31462元÷365天×7天）：
综上所述，原告宋勇的各项损失合计4372.30元，由被告齐建党赔偿70%计款3060.60元，由原告自行承担30%计款1311.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条规定，判决如下:
一、被告齐建党于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋勇损失3060.60元；
二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告齐建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十日
书记员 李朝阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第185号
申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：杨述安，男，1948年3月13日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1633号民事判决书，受理游君文申请执行杨述安民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请人执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费、公告费共计860元，执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对20000元及逾期利息的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9977号
原告刘某，男，汉族，河南省叶县人，住该县，农民。
委托代理人王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某，男，，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某身体权纠纷一案中，原告李军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告刘某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一七年一月九日
书记员 杨建国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5442号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员。
被告：徐美莲，女，1978年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告徐美莲劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告徐美莲的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬17448元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿144900元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年6月9日入职原告处从事副总经理工作。2014年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同》。在劳动合同履行过程中，2016年4月25日原告向被告徐美莲转账支付工资6242.54元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为17448元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金144900元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告徐美莲出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第175号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬17448元及经济补偿金144900元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告徐美莲支付拖欠的工资17448元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告徐美莲支付解除劳动合同的经济补偿金144900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1199号
申请执行人:谢启林，男，1994年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谢启林依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第169号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3851.77元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6165号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告杨惠忠。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨惠忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1653号
本院审结的华夏银行股份有限公司长沙分行与长沙四海置业有限公司、唐祁金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人长沙四海置业有限公司、唐祁遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 利
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2303号
原告：罗天加，男，汉族，1962年4月24日出生，农民，身份证号码6222241962********，住临泽县沙河镇西寨村四社**号，联系电话1323948****。
被告：罗增国，男，汉族，1967年1月16日出生，农民，身份证号码6222241967********，住临泽县沙河镇沙河村五社**号，现住临泽县农民商城海燕诊所西侧，现外出住址不详。
原告罗天加与被告罗增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告罗天加向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款65400元；2、要求被告承担逾期利息17400元，合计82800元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告因资金周转向原告借款65400元，被告给原告出具借条1张，约定于2016年8月8日前还清，逾期每日承担60元的违约金。借款到期后原告多次催要，被告推诿不付，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告罗增国外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能依法交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗天加的起诉。
案件受理费预收1870元，全额退还原告罗天加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李玉婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初426号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱运章，男，汉族，高中文化，中共党员，农民，住湖南省双峰县。因非法携带枪支，于2017年1月17日被双峰县公安局处行政拘留一天。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人朱运章犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员袁红心、赵某参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱运章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：几年以前，被告人朱运章从他人处获得了一支鸟铳，其偶尔用来打鸟，平时放置在自己家中，但一直未办理持枪手续。2017年1月17日，双峰县公安局民警到朱运章家中将该鸟铳查获。经鉴定，在朱运章处扣押的鸟铳以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人朱运章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱运章在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证；检查笔录；鉴定意见；被告人朱运章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱运章到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱运章的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱运章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱运章应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异43号
案外人：杜国强，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：郑宝江，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：张建军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，现冀东五监狱服刑。
被申请人：唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司，住所地:唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
法定代表人:窦广田。
被申请人：张朋，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：刘晓红，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
在本院审理的郑宝江与张建军、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、张朋、刘晓红民间借贷纠纷一案中，案外人杜国强于2017年7月25日对其银行卡62×××74存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜国强称，一、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1113号民事裁定书未向异议人送达，即裁定未生效，先行冻结其银行存款程序严重违法。二、（2014）丰民初字第1030号民间借贷纠纷案没有审结，再以同一被告、同样的事实理由及诉讼请求立案，并申请财产保全，违反“一事不再理”的法律规定，应驳回原告的起诉，撤销该案采取的保全措施。三、该案原告郑宝江超出诉讼时效起诉，应依法驳回其诉讼请求，撤销该案采取的保全措施。该案原告郑宝江诉称：“2013年9月26日，被告张建军向原告借款人民币300万元，借款期限：自2013年9月26日至2013年10月25日止”，属于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，即诉讼时效届满日为2015年10月24日，原告起诉状日期为2016年6月3日，显然超出诉讼时效，且没有中止、中断、延长事由。四、原告郑宝江未提供担保，法院弄虚作假采取保全措施违法。丰润区人民法院（2017）冀0208民初1113号民事裁定书裁定：“冻结原告郑宝江银行存款78万元，并查封其提供担保的冀Ｓ×××××号奥迪轿车、冀Ｂ×××××号霸道车车辆手续，不许转移、变卖、过户”。经异议人查询得知，裁定中的牌照号冀Ｓ×××××号奥迪轿车，其车辆信息显示是黑色桑塔纳轿车，所有人郑宝东，不是郑宝江；冀Ｂ×××××号霸道车显示没有车辆信息，系假牌。承办法官也没能提供银行出具的“协助冻结银行存款通知书（回执）”。上述民事裁定书中原告提供担保的银行存款和车辆根本不存在，法院更无法查封（冻结）原告提供的虚假担保，法院采取的保全措施违法。五、保全（冻结）异议人的银行卡存款，没有事实和法律依据。本案被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司作为一个企业，出具证明：“杜国强的农行卡，系恒冠丰钢铁财务专用卡”，不能改变银行储户（异议人）银行存款的所有权。丰润法院对该证据的证明力不加判断就冻结案外人杜国强银行卡存款，没有事实和法律依据。综上所述，异议人与原告郑宝江及被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司均无任何经济往来或纠纷，原告郑宝江申请冻结异议人的银行卡存款没有任何事实和法律依据，故申请依法解除异议人银行卡（卡号62×××74）存款的冻结；要求财产保全申请人（原告郑宝江）因申请保全错误，按年息24%的利息赔偿异议人损失。
申请人郑宝江称，答辩人与被告张建军等民间借贷纠纷一案，答辩人曾于2014年2月份诉至贵院，后答辩人于2016年3月30日向贵院提出撤诉申请，贵院已准许，因此被答辩人提出的(2014)丰民初字第1030号案件未审结及答辩人超出诉讼时效起诉与事实不符。答辩人申请查封四被告财产，己向贵院提供相应的担保财产，具体为：答辩人名下银行存款78万元、王长滨名下冀Ｂ×××××号车（原车号冀Ｂ×××××号）、王志彬名下冀Ｂ×××××号车（原车号冀Ｂ×××××号），现该担保财产已被贵院查封。答辩人向贵院申请查封被答辩人名下银行存款，主要是因为该卡确系被告恒冠丰公司的财务专用卡，被告恒冠丰公司曾于2014年2月18日出具证明予以证明。同时需要指出的是，被告张建军提供的证据“还款记录”中的三笔各12万元还款，共计36万元款项均由被答辩人的该账户转出，这也就证明了该银行卡确系被告恒冠丰公司的财务专用卡，而不是由被答辩人个人使用。综上，贵院查封的被答辩人名下的银行卡，仅是登记在被答辩人名下，但确系被告恒冠丰公司的财务专用卡，故贵院(2017)冀0208民初1113号民事裁定书查封被答辩人名下银行卡是完全正确的。被答辩人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，在郑宝江与张建军、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、张朋、刘晓红民间借贷纠纷一案的审理过程中，依据郑宝江的保全申请，本院于2017年2月25日作出（2017）冀0208民初1113号民事裁定书，裁定冻结张建军、张朋、刘晓红、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、杜国强（卡号62×××74）银行存款260万元或查封相应价值的财产。2017年3月8日，本院向中国农业银行股份有限公司丰润城西分理处下达协助冻结存款通知书，冻结杜国强62×××74银行卡存款260万元，当日实际冻结442066.69元。2017年6月12日，本院作出（2017）冀0208民初1113号之一民事裁定书，对（2017）冀0208民初1113号民事裁定书中第二页上述第六行“担保的冀Ｓ×××××号奥迪轿车、冀Ｂ×××××号霸道车车辆手续”，因书写有误，更正为“担保的冀Ｂ×××××号奥迪轿车、冀Ｂ×××××号霸道车车辆手续”。2017年6月16日，本院对郑宝江申请财产保全提供的担保财产：银行存款78万元和冀Ｂ×××××号奥迪轿车、冀Ｂ×××××号霸道车，分别进行了冻结、查封。
另查明，本院（2014）丰民初字第1030号郑宝江与张建军、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、张朋、刘晓红民间借贷纠纷一案，已于2016年3月30日以撤诉方式结案。在该案审理过程中，杜国强曾作为案外人提出保全异议，但后来又自愿撤回异议申请。
本院认为，卡号62×××74的银行卡虽然系案外人杜国强在银行开立，但根据本院的调查笔录，杜国强承认该银行卡不是其本人使用，而是由张建军的妹妹张建英借用并实际掌控，故该银行卡中的资金并非属于案外人杜国强所有。本院依据郑宝江的保全申请及其提供的唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司出具的“杜国强农行卡62×××74系公司财务专用卡”证明，冻结杜国强62×××74银行卡的存款并无不妥。如因申请人错误，案外人可以就因保全所遭受的损失另行请求赔偿。综上所述，案外人杜国强对62×××74银行卡中的存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一七年八月二日
书记员 邢书萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终140号
上诉人（原审原告）：ＸＸ丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人ＸＸ丽因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第290号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
ＸＸ丽上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。ＸＸ丽诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1701号
原告戚翠华，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告赵焕民，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张爱勤，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告戚翠华与被告赵焕民、张爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚翠华及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告赵焕民、张爱勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚翠华诉称，两被告系夫妻关系。两被告共同经营消防器材，因经营需要资金，分别于2011年10月5日、2013年4月15日、2013年5月10日、2013年7月30日、2013年9月13日、2013年9月28日向原告借款50万元整，借款经原告催要，被告未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款500000元整；被告赔偿欠款期间的经济损失（按照银行同期贷款利率自第一次起诉之日至实际还款）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵焕民、张爱勤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告赵焕民向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有赵焕民借现金壹拾万元正，￥100000.00元正，借款人：赵焕民，2011年10月5号”。同日，被告赵焕民向原告出具收到条一份，该份收到条内容为：“今收到现金壹拾万元正￥100000.00元正，收款人：赵焕民，2011年10月5号…”。2013年4月15日，被告赵焕民、张爱勤向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有赵焕民借现金壹拾万元正，￥（100000.00元正），借款人：赵焕民、张爱勤，2013年4月15号”。2013年5月10日，被告赵焕民、张爱勤向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有赵焕民借现金贰拾万元正，￥（200000.00元正），借款人：赵焕民、张爱勤，2013年5月10号”。2013年7月30日，被告张爱勤向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今收到现金伍万元正，（50000）元，借款人：张爱勤，2013年7月30号”。2013年9月13日，被告张爱勤向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有张爱勤借戚翠华借现金贰万元正，（20000）元，借款人：张爱勤，2013、9月13号”。2013年9月28日，被告张爱勤向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今有张爱勤借戚翠华现金叁万元正，（30000），借款人：张爱勤，2013、9、28号”。上述借款，经原告催要，两被告至今未还，为此，原告诉来法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告虽称两被告系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
原告称其向两被告主张权利的依据为：两被告系借款人。
另查明，原告曾于2013年12月6日起诉两被告要求偿还借款本金及利息，后于2015年5月20日撤回起诉。
上述事实有借条六份、收到条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告赵焕民、张爱勤未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告赵焕民之间、原告与被告张爱勤之间、原告与被告赵焕民、张爱勤之间的借款均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，且有被告出具的借条为凭，系合法借贷，本院予以确认。被告赵焕民、张爱勤作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓向原告出具借条的法律后果。上述借条中的借款经原告催要，两被告至今未还，理应承担法律责任。被告赵焕民、张爱勤应当依据各自出具的借条中记载的借款向原告承担偿还责任。故原告要求被告赵焕民、张爱勤偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的借款经济损失如何计算的问题。原告与被告赵焕民、张爱勤之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款应视为无利息借款。原告主张的借款经济损失，依法可以参照同期银行贷款利率计算。因原告曾于2013年12月6日起诉过两被告偿还借款，原告的该起诉行为系向两被告主张权利，加之，双方之间的借款均无约定借款期限。故原告关于借款经济损失自其第一次起诉之日（即：2013年12月6日）起，按照中国人民银行同期贷款利率开始计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵焕民、张爱勤自本判决生效之日起十日内偿还原告戚翠华借款本金300000元；被告赵焕民自本判决生效之日起十日内偿还原告戚翠华借款本金100000元；被告张爱勤自本判决生效之日起十日内偿还原告戚翠华借款本金100000元。
二、被告赵焕民、张爱勤偿还原告戚翠华借款经济损失（按照借款本金300000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月6日起计算至本院确定的还款之日止）。
三、被告赵焕民、张爱勤分别偿还原告戚翠华借款经济损失（分别按照借款本金100000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，均自2013年12月6日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告赵焕民、张爱勤平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 黄淑卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39930号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈亿青，男，1965年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亿青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告陈亿青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,179.51元(截至2016年10月28日，欠款本金99,732.88元、利息11,135.73元、滞纳金22,310.90元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈亿青向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月28日，陈亿青欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,179.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈亿青未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈亿青未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡欠款本金人民币99,732.88元；
二、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡利息11,135.73元、滞纳金22,310.90元；
三、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,863元，由被告陈亿青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执721号
申请执行人：高薇，女，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：杨桂芝，女，1958年12月1日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：青岛恒星科技学院，住所地：青岛市九水东路588号，组织机构代码：74720148-4。
法定代表人：陈昌金，职务：法人。
申请执行人高薇与被执行人青岛恒星科技学院劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2018]第125号调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2018]第125号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 俞元博
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执163号之一
申请执行人开封赛普空分集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200752290100K。
住所地：开封市金明工业园内。
法定代表人：刘洹林，任董事长。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。
住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区庆华工业园。
法定代表人：霍庆华。
组织机构代码：788223698
开封赛普空分集团有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1016号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告宁夏庆华煤化集团有限公司返还原告开封赛普空分集团有限公司投标保证金50000元。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封赛普空分集团有限公司于2017年2月13日向本院申请执行50000元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封赛普空分集团有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执163号
申请执行人开封赛普空分集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200752290100K。
住所地：开封市金明工业园内。
法定代表人：刘洹林，任董事长。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。
住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区庆华工业园。
法定代表人：霍庆华。
组织机构代码：788223698
开封赛普空分集团有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1016号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告宁夏庆华煤化集团有限公司返还原告开封赛普空分集团有限公司投标保证金50000元。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封赛普空分集团有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司的银行存款及其他经济收入50650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执163号宁夏庆华煤化集团有限公司：你单位与开封赛普空分集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月6日作出的（2016）豫0204民初1016号判决，已发生法律效力。申请执行人开封赛普空分集团有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告宁夏庆华煤化集团有限公司返还原告开封赛普空分集团有限公司投标保证金50000元。特此通知二〇一七年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00275号
申请执行人：李玉妹
被执行人：查济平
申请执行人李玉妹与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉妹于2014年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了3645元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张珀溯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何佳霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何佳霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何佳霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，453.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，453.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执795号
申请人丁嵬与被执行人谭均平租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月一十三日
书记员 李仁亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1866号
上诉人（原审被告）：张晨杨，男，汉族，1993年2月24日生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：丁甲伟，男，汉族，1984年10月28日生，住河南省淮滨县。
上诉人张晨杨因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。
张晨杨上诉称，原审认定被上诉人现居住地为本案合同履行地是错误的，被上诉人现居住地为淮滨县，原审法院没有管辖权。本案管辖法院为上诉人住所地法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送博爱县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为接收货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告丁甲伟起诉被告张晨杨要求其支付货款，故接收货币一方为原告，原告所在地为本案的合同履行地。原告丁甲伟的《郑州市居住证》、《暂住登记凭证》可以证明原告的经常居住地在郑州市高新技术产业开发区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初591号
原告：华安县农村信用合�联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：李景斌,男，1972年3月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建分社信贷员，住福建省华安县，
被告：陈俊杰,男,1983年11月18日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：邹凤珠,女，1984年12月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：陈春发,男，1969年1月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告陈俊杰、邹凤珠、陈春发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景斌到庭，被告陈俊杰、邹凤珠、陈春发经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈俊杰、邹凤珠共同归还借款本金39593.43元及利息3656.24元（利息暂计算至2017年4月22日，逾期利息按合同约定逾期利率计算至实际还清之日止）；2.请求判令陈春发对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈俊杰、邹凤珠负担。事实和理由：陈俊杰、邹凤珠于2016年5月24日向华安县农村信用合作联社沙建分社申请普惠金融卡4万元整，用于种菇，期限至2019年5月23日，月利率12‰，并由陈春发提供连带责任担保。现借款已逾期，华安县农村信用合作联社多次要求陈俊杰、邹凤珠、陈春发履行还款责任，但其拒不还款。华安县农村信用合作联社为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
陈俊杰、邹凤珠、陈春发未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
2016年5月24日，陈俊杰向华安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，限额40000元，用于种菇，授信期限36个月，月利率12‰，并由陈春发提供连带责任担保。华安县农村信用合作联社依约发放了普惠金融卡，陈俊杰在使用金融普惠卡消费后，未能及时还款，经华安县农村信用合作联社多次催收，陈俊杰拒不归还。本案借款发生在陈俊杰与邹凤珠夫妻关系存续期间，邹凤珠亦在共同债务承诺书上签字确认该债务。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《普惠金融卡申请书》、《华安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、信用卡明细账、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、《结婚证》及当事人的陈述为证。华安县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：陈俊杰向华安县农村信用合作联社申请并办理了普惠金融卡，系双方的真实意思表示，合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安县农村信用合作联社依约发放了金融普惠卡，而陈俊杰在使用金融普惠卡消费后，未及时还款的行为已构成违约。本案欠款发生在陈俊杰与邹凤珠夫妻关�存续期间，邹凤珠亦在共同债务承诺书上签字确认该债务，华安县农村信用合作联社请求陈俊杰、邹凤珠共同归还本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈春发在《最高额保证合同》签字担保，华安县农村信用合作联社要求陈春发承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条的规定，判决如下：
一、陈俊杰、邹凤珠应于本判决生效之日起十五日内共同支付华安县农村信用合作联社借款39593.43元及利息3656.24元（利息暂计至2017年4月22日，逾期利息从2017年4月23日起按合同约定的逾期月利率14.4‰计算至实际还清款项之日止）。
二、陈春发对上述借款本息承担承担连带清偿责任。陈春发在承担保证责任后，有权向陈俊杰、邹凤珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减�收取计441元，由陈俊杰、邹凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月四日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00004号
原告赤峰钢汇金属物资有限公司，住所地宁城县八里罕镇杨树林子村。
法定代表人史连新，系公司经理。
被告赤峰市玉权铸造有限公司，住所地宁城县大明镇五官村。
法定代表人冯玉权，系公司经理。
原告赤峰钢汇金属物资有限公司与被告赤峰市玉权铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰钢汇金属物资有限公司法定代表人史连新到庭参加诉讼。被告赤峰市玉权铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赤峰钢汇金属物资有限公司诉称，2007年4月至2008年6月被告多次购买原告的钢材，经原告索要，被告偿还部分钢材款，现尾欠222060.70元。故原告提起要求被告偿还钢材款222060.70元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、明细分类账1份，证明被告尾欠222060.70元，该明细分类账记载被告欠原告钢材款224134.53元，因有一笔运费没入帐，算上这笔，被告实际欠原告钢材款222060.70元。
2、税票9张，证明自2007年初到2008年末与被告发生钢材买卖业务，原告根据口头合同提供钢材，并为被告提供税票。
3、出示2013年2月16日现金收入单据1枚，证明2013年2月16日被告公司经刘明生手偿还原告款200000元。
被告赤峰市玉权制造有限公司未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2007年4月至2008年6月被告（原内蒙古清泉制造有限公司，现更名为赤峰市玉权制造有限公司）多次购买原告钢材，经原告索要，被告偿还部分钢材款，现尾欠原告钢材款222060.70元。庭审中原告撤回要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求。
本院认为，原告已向被告交付所购钢材，并提供发票，被告应按约定给付原告尾欠钢材款，现被告仍尾欠原告钢材款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市玉权铸造有限公司于本判决生效后5日内给付原告赤峰钢汇金属有限公司尾欠钢材款222060.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，诉前保全费1670元，邮寄费44元，合计4046元，由被告赤峰市玉权铸造有限公司负担并直接支付给原告赤峰钢汇金属有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年一月二十日
书记员 商红媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1294号
上诉人（原审被告）:崔奇，男，汉族，1980年10月1日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：谢晓丽，女，汉族，1979年5月30日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：谢委峰，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省唐河县。
上诉人崔奇因与被上诉人谢晓丽、谢委峰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初6112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案当事人之间合同没有履行，应当按照被告住所地确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地法院法院管辖。本案中根据当事人提供证据，合同已经部分履行，合同履行地法院对本院有管辖权，合同履行地位于河南工业大学，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初150号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人邱传华，男，1970年5月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人邱传华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人邱传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日18时许，被告人邱传华醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从赣县区茅店镇往大田乡方向行驶至茅店镇义源村老屋组路段时，由相对方向的罗某驾驶赣Ｂ×××××轿车在未确保安全的情况下超车，与被告人邱传华驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人邱传华事发时血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量鉴定为243.1mg/100ml。经赣县交通警察大队认定：被告人邱传华承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人邱传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱传华的供述，证人罗某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，酒安6000检测单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，归案经过，证明，人口信息全项查询，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱传华在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱传华事发时血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量鉴定为243.1mg/100ml，依法应从重处罚；同时被告人邱传华能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十月二十日
书记员 曾玉泉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执977号
申请人田军，男。
被执行人王永勤，女。
田军诉王永勤借款合同纠纷一案，由于被执行人王永勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永勤的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，房产已被查封，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人王永勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永勤的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执977号本院在执行田军与王永勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王永勤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日石华堂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初123号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人高国斌，男，住香港九龙。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人高国斌犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高国斌系短期多次往返旅客，有8次海关退运记录。高国斌因走私，分别于2017年1月1日、2017年3月20日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年10月10日，高国斌再次携带IPhone手机2部从中华人民共和国皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币l360元。2017年11月30日，高国斌经侦查机关通知后主动到案。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高国斌违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高国斌认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪认罚且自首，依法可以从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人高国斌犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人高国斌违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高国斌自愿认罪认罚且有自首情节，可以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国斌犯走私普通货物罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第53号
陆文奎与李红燕民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）杭经开商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆文奎于2014年1月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人李红燕无可供执行的财产或财产线索。被执行人李红燕至今尚欠申请执行人陆文奎案款71275元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人李红燕尚应承担执行费995元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第53号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱洁健
审判员 申 宁
审判员 王 玥
二〇一四年五月十四日
书记员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第53号
申请执行人陆文奎
被执行人李红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00143号，依法向被执行人李红燕发出执行通知书，责令被执行人李红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×�×9＃钞的存款人民币72975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十五日
书记员 章岳龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初67号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某亮，曾用名李海赞，男，1985年6月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日被本院判处拘役四个月，于2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李某华，男，1984年9月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李某军，男，1974年9月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人李某华、李某军、李某亮犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人李某华、李某军、李某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月初一天，被告人李某华在张某（越南国籍）的介绍下，花31800元娶了一个越南国籍女子“小榕”为妻。当月月底，“小榕”趁李某华不在家之际逃跑后下落不明。10月21日20时许，被告人李某华为讨回其支付的31800元，伙同被告人李某军、李某亮、及李贤维、李文记、李猛（三人均在逃）等人在陆川县滩面镇坡头村四队张某家中强行将张某带到滩面镇新旺村十四队火车涵洞边用竹棍殴打，逼迫还钱。后又将张某带到陆川县城，在收到张某儿子李某1的31000元现金后才将张某释放。经陆川县公安局鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某华、李某军、李某亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某华、李某军、李某亮是共同犯罪，在共同犯罪中三人均起主要作用，均是主犯。提请本院依法判处。
被告人李某华、李某军、李某亮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年9月30日被告人李某亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，于2014年10月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、银行卡交易明细清单、疾病证明书、本院（2014）陆刑初字第307号刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、证人李某1、李某2的证言、被害人张某的陈述、被告人李某华、李某军、李某亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华、李某军、李某亮故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法限制他人人身自由过程中，实施了殴打行为，依法从重处罚。被告人李某华、李某军、李某亮共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某华、李某军、李某亮积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某华、李某军、李某亮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月29日止）
二、被告人李某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）
三、被告人李某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李丽明
二〇一七年三月七日
书记员 林小莉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1069号
原告龚长宾，男，汉族，生于1963年8月15日。
被告王志伟，男，汉族，生于1989年9月10日。
被告王志海，男，汉族，生于1987年9月22日。
本院审理原告龚长宾诉被告王志伟、王志海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚长宾未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告龚长宾的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年六月十四日
书记员 马惠玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2236号
原告张金元。
委托代理人张菊前。
被告陆涛，曾用名陆常贵。
原告张金元与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，代理审判员韦伟、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任记录。原告张金元的委托代理人张菊前到庭参加诉讼。被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元诉称，被告陆涛于2012年12月25日向原告借款20000元，期限两个月，借款期满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：陆涛于2012年12月25日出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告陆涛未向法院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
综合全案证据以及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，被告陆涛出具借条给原告，借条内容载明：今借田东思林二伯张金元人民币现金贰万元整（20000元），急用于偿还本人在丰源公司贷款到期的利息和本金。借期两个月（2012年12月25日－2013年2月25日）前还清。由于借款期限届满被告未按约还款，经原告同意，借款期限延长三个月至2013年5月6日。因被告仍未能偿还原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款本金20000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效之日起十日内归还原告张金元借款本金20000元。
案件受理费300元，公告费175元，合计475元，由被告陆涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄振步
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1072号原告：杨增光，男，1971年7月15日出生，汉族，个体户，住西宁市。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被告：赵天高，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：申朝俭，男，1951年3月15日出生，汉族，个体户，住西宁市。委托诉讼代理人：王磊、胡云竹，青海乾润律师事务所律师。原告杨增光与被告赵天高、申朝俭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨增光于2017年6月1日向本院提出对被告申朝俭的撤诉申请。本院认为，原告杨增光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨增光撤回对被告申朝俭的起诉。审判长林强人民陪审员金辉人民陪审员蒲艳娜二〇一七年九月四日书记员王志祯
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00261号
申请执行人：冯继道，男，1941年6月26日生。
被执行人：冯和平，男，1969年2月9日生。
申请执行人冯继道与被执行人冯和平宅基地使用权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第150号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。经查因该案暂时不具备执行条件，且双方当事人的纠纷有可能通过协商赔偿解决。经询问申请执行人意见，其同意本案暂缓执行,终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月十七日
书记员 杨满义
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第777号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月4日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）757号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年3月8日10时许，被告人刘某甲驾驶一辆（车牌号为：粤a×××××号）轻型厢式货车在本市荔湾区赤岗东路启明花场对着的路段由东往西倒车时，由于该车严重超载（超载率为260.25%）且�按操作规范安全倒车，与途经该处由东往西的被害人韩某发生碰撞，造成被害人韩某受伤（经法医鉴定，其损伤程度属重伤）的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人刘某甲的行为应认定为自首。二、被告人刘某甲是初犯，有悔罪的表现。综上，请求对被告人刘某甲予以轻判并适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的《受案登记表》、《抓获经过》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、粤a×××××号江淮轻货车运载质量说明、广州市公安局出具的穗公交（芳村）伤鉴（2013）第005号法医学鉴定意见书等书证材料，被害人韩某的病历、广州医学院第二附属医院的证明，被害人韩某的陈述，证人吴某、张某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述及其提供的行驶证、驾驶证、身份证复印�等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节，对其不适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年九月十日
书记员 钟浩威
陈仁兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4805号
申请执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城镇城西村（世纪佳园北侧1#门面房）。
负责人潘剑子。
委托代理人（特别授权）吴乔，电话：。
被执行人朱红梅，如皋市如城镇世纪佳园7幢104室。
关于上海领行物业管理有限公司如皋分公司与周利民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业服务费用943元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，查询银行未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人反映被执行人无汽车和房产，表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 张 泉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军