.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。负责人：杨志权，男，该公司经理。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1986年8月15日生，汉族，定襄县人，山西省定襄县宏大法兰有限公司职工，现住定襄县。被上诉人（原审被告）：庞建章，男，1973年9月13日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，个体户，现居本村62号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部委托代理人宿青云，崔伟，被上诉人王燕到庭参加诉讼，被上诉人庞建章经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月3日22时10分许，被告庞建章驾驶车牌号为×××-×××重型半挂货车行驶至五保高速（五保方向）97公里+500米时，与郭宏伟（曾用名郭红伟）驾驶的车牌号为×××的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，路产损失，×××轻型普通货车驾驶人郭红伟及乘车人牛发柱和王燕受伤的交通事故。2016年4月15日，山西省××队作出第1462085201600030号道路交通事故认定书，认定被告庞建章负事故的全部责任，郭宏伟、牛发柱、王燕无责任。事故发生后，原告王燕被送往定襄县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：左尺桡骨骨折，住院23天，支出医疗费20125.315元。2016年6月23日经太原小店司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王燕因本次交通事故致左尺桡骨骨折构成十级伤残，后期医疗费约需15000元左右。原审法院另查明，×××-×××重型半挂货车的所有人为被告庞建章。×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部分别投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元）、机动车损失保险（责任限额208400元）等险种（不计免赔），该车辆的被保险人均为被告庞建章，保险期限均为2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生在保险期限内。再查，山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元。山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元。原审法院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护。山西省××队作出第1462085201600030号道路交通事故认定书，认定被告庞建章负事故的全部责任，郭宏伟、牛发柱、王燕无责任，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。本案中，×××车辆以被告庞建章名义在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部分别投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告王燕因本次事故获得赔偿项目及数额为：1、医疗费35125.31元，其中20125.31元有住院及门诊票据证实，后续医疗费15000元有司法鉴定意见证实，均予以认定；2、残疾赔偿金51656元(25828元/年×20年×10%)，由于原告系城镇居民，应按山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、营养费1150元（50元/天×23天）；4、误工费9180元（3400元／月×81天），原告提供山西省定襄县宏大法兰有限公司误工证明及工资证明3400元/月，误工时间从事故发生之日至定残前一日计算为81天，本院予以认定；5、鉴定费2600元。原告提供的鉴定费票据虽不是正规票据，但结合本案案情考虑到该费用系原告的实际支出，予以认定；6、精神损害抚慰金5000元，请求数目合法、适当，予以支持；7、交通费650元，原告虽未提供相应票据，但也是事故发生后产生的必要费用，予以支持；8、被扶养人生活费41920.35元，本案中，由于原告儿子郭政昆于2011年9月1日出生，系城镇户口，应参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出标准，其被扶养人生活费为10282.35元（15819元×13年÷2×10%)；原告母亲李岗梅于1958年11月6日出生，虽系农村户口，但其经常居住地和经济来源地均为城市，应参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出标准，现李岗梅因患病无其他生活来源，故其被扶养人生活费为31638元（15819元×20年×10%）。关于原告主张手机损失费9999元，因原告提供的证据不充分，本院无法支持。综上，原告王燕各项损失共计148431.66元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案中，此次交通事故的另外两名受害人郭宏伟、牛发柱与本案原告王燕同时起诉，故本院按照三原告的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。此次事故中受害人郭宏伟因此次事故受伤造成的各项损失共计30946.76元；受害人牛发柱因此次事故受伤造成的各项损失共计14141.9元。原告王燕因本次事故造成的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内占到总损失的93.74%，可获赔偿额为103114元，在交强险医疗费用赔偿限额内占到总损失的69.71%，可获赔偿额为6971元；剩余损失38346.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在×××车辆交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王燕损失110085元和38346.66元，共计148431.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513.97元，由原告王燕负担88.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担3245.74元。上述判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部不服，向本院提起上诉，其认为一审判决依据的伤残等级鉴定意见是被上诉人王燕自行委托，鉴定程序不合法，鉴定时机不成熟，鉴定结论依据不足，人民法院不应以此鉴定意见作为定案依据；第二被上诉人王燕系农村居民，一审判决认定其残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算于法无据，且李岗梅未满60周岁，亦未提供县级以上医疗机构或司法鉴定机构出具的丧失劳动能力的意见，依法不应计算被抚养人生活费；第三根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费和鉴定费。综上请求二审人民法院核减二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项共计101176元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人王燕辩称鉴定是武警医院作出的，二次手术费是应当承担的，被扶养人生活费也应当支付，请求维持原判。被上诉人庞建章未做答辩。二审查明事实与一审查明一致，上诉人未提供新证据证实其主张，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，对本案事故发生后交警部门的责任认定双方当事人均无异议，庞建章在本次事故中负全部责任，乘车人王燕无责任。被上诉人庞建章所拥有并驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销部分别投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期内，上诉人应当在投保的险种内承担赔付责任。上诉人称该案鉴定意见不应作为定案依据，因武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，作出鉴定意见后，上诉人未对所持异议项目提供证据，亦无申请重新鉴定，故对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人王燕系城镇居民，其母李岗梅虽系农村户口，但其居住××县，同时根据该村委会证明以及山西省中医院疾病诊断书、忻州市人民医院诊断治疗建议书确认的病情足以表明其已丧失劳动能力，因此一审人民法院对被上诉人王燕残疾赔偿金，被扶养人生活费所作判决并无不当，上诉人应当赔付被上诉人王燕相关款项。本案是机动车交通事故责任纠纷。司法鉴定和参加诉讼是查明事实、确定责任所必需的，因此对上诉人提出的不承担诉讼费和鉴定费的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2324元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销部负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一七年七月十四日书记员董彦宏