wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4051号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：苏立松，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告苏立松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1072号
牛君刚：
你与刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2017）豫0222民初1415号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘新建履行生效法律文书确定的义务。
向刘新建支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费5750元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初364号
原告：王慧芳，女，1978年10月12日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，现住黑河市***。
被告：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
第三人：滕玉顺，男，1971年12月5日出生，汉族，爱辉区公安局干警，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告王慧芳与被告刘洪彪、第三人滕玉顺债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托诉讼代理人胡福才、被告刘洪彪的委托诉讼代理人王淑清、第三人滕玉顺的委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款370,000元；2.判令被告支付借款利息57,114元，并按此标准计算至全部债务清偿为止，以上两项合计427,114元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第三人滕玉顺系原告姐夫。2014年5月，第三人欲购买公安局的集资楼向原告借款，原告应允。原告当时在上海做生意，遂于2014年5月28日、2014年7月9日先行向第三人的妻子王慧颖（系原告姐姐）合计汇款140,000元用于其交纳首付款和定金。2014年11月12日，第三人到上海出差，向原告借用剩余未交的房款，于是原告将现金290,000元交付给第三人，第三人当场为原告出具了收条，并承诺办理房证后用贷款偿还。2016年,原告回黑河过完春节以后发现第三人并没有购买楼房，于是要求其立即偿还借款430,000元。第三人无法立即偿还借款并请求年底偿还，原告碍于姐姐的情面同意了，同时，原告要求第三人为其出具了《借条》一张。可是，第三人并未按照约定在2016年年底偿还借款，经原告多方打听才知第三人已将大部分从原告处借到的购房款370,000元出借给其朋友即被告刘洪彪，因被告长期从事小额贷款业务，将资金出借后无法收回，至今未偿还第三人的借款。经原告多次催促，第三人仍怠于向被告索要欠款，导致原告的合法权益受到严重的损害。综上所述，原告合计出借给第三人430,000元，第三人出借给被告的总额为370,000元，由于第三人怠于向被告主张到期债权，为此原告依照相关法律规定，特向贵院提起债权人代位权之诉，要求被告在债务范围内承担责任，包括支付借款利息。
被告辩称，被告没有向原告借款，借条不是被告出具的，和第三人也没有借款关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，刘洪彪与第三人是朋友关系，因为刘洪彪经营小额贷款业务经常资金周转不灵，并向第三人借款，现有5张借据表明被告合计向第三人借款370,000元，借条均由刘洪彪书写并按手印，如刘洪彪不承认借条按照举证规则，刘洪彪应申请笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：1.2014年5月28日，第三人滕玉顺向原告王慧芳借款120,000元，2014年7月9日，第三人滕玉顺向原告王慧芳借款20,000元，两次借款原告均通过转账的方式将款项汇至滕玉顺的妻子王慧颖账户内。2014年11月12日，第三人滕玉顺向原告王慧芳借款290,000元，该款项以现金方式交付，滕玉顺为原告出具了收条。2016年2月27日，第三人滕玉顺出具借条“本人向王慧芳借款三笔，其中拾肆万元是银行转账，贰拾玖万元是现金，总计肆拾叁万元整（￥430000.00元整）本人于年底前偿还完毕”。2.2014年6月30日，被告刘洪彪出具借条“今借到滕玉顺人民币壹拾万元正（100000.00）元，用于生意，用期由出借人定，用借款人自有私产和公司担保，如到期借款人无力还款，出借人有权对借款人私产进行处置”。2014年9月19日，被告刘洪彪出具借条“今借到滕玉顺人民币拾万元正（100000.00）元，用于生意，用期由出借人定，如到期借款人无力还款，用于担保的借款人私产和公司可由出借人按法处置”。2014年11月10日，被告刘洪彪出具借条“今借到滕玉顺人民币伍万元正（50000.00）元，用于生意，用期一个月，条件同前条”。2014年11月16日，被告刘洪彪出具借条“今借到滕玉顺人民币伍万元正（50000.00）元，用于生意，用期由出借人定，条件同前条”。2015年4月11日，被告刘洪彪出具借条“今借到滕玉顺人民币柒万元正（70000.00）元，用于生意，用期由出借人定，用借款人自有私产及公司担保”。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告王慧芳对第三人滕玉顺享有合法的到期债权，第三人滕玉顺对被告刘洪彪享有合法的到期债权，但第三人滕玉顺怠于向被告刘洪彪行使此债权，损害了原告王慧芳的利益，故原告王慧芳以自己的名义代第三人滕玉顺向被告刘洪彪行使债权，要求被告刘洪彪偿还借款370,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告王慧芳要求被告刘洪彪支付借款利息57,114元，并按此标准计算至全部债务清偿为止的诉讼请求，因第三人滕玉顺与被告刘洪彪之间并未约定利息，故其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彪偿还原告王慧芳370,000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘洪彪向原告王慧芳履行清偿义务后，原告王慧芳与第三人滕玉顺之间、第三人滕玉顺与被告刘洪彪之间相应的债权债务关系即予消灭；
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,707元，由原告王慧芳承担857元、被告刘洪彪承担6,850元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 张家双
人民陪审员 郑 和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00378号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：胡友成。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告胡友成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异57号
案外人：临沂市顺昌太阳能有限公司，统一社会信用代码：91371302312915955Q，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇蒙山工业园谭家庄村南400米。
法定代表人：单夫常。
申请执行人：张以志，男，汉族，1968年2月6日生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：杨延运，男，汉族，1979年5月23日生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂顺阳特种玻璃有限公司，组织机构代码：69967079-5，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
在本院执行（2016）临兰执字第1994号，即申请执行人张以志与被执行人杨延运、临沂顺阳特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，案外人临沂市顺昌太阳能有限公司对查封位于临沂市兰山区财政局的废弃地置换指标费及征地保证金公司资产不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人临沂市顺昌太阳能有限公司因在执行过程达成和解，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人临沂市顺昌太阳能有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂市顺昌太阳能有限公司撤回执行异议申请。
审判长 周 军
审判员 陈少玉
审判员 管晓蒙
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保43号
申请人：李梅梅，女，1954年8月6日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：张勤增（系申请人之夫），男，1954年3月6日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘志勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李梅梅于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘志勇名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额40000元），期限1年。申请人李梅梅以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人刘志勇名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止）。
案件申请费420元，由申请人李梅梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年三月一日
书记员 牛康路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保43号之一
解除保全申请人：李梅梅，女，1954年8月6日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇石柱村。
委托代理人：张勤增（系申请人之夫），男，1954年3月6日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘志勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁晋县。
李梅梅与刘志勇申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）冀0528财保43号民事裁定，扣押登记在被申请人刘志勇名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止）。李梅梅于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人刘志勇名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子永
二〇一八年三月七日
书记员 牛康路
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初445号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，出生于甘肃省康乐县，住甘肃省康乐县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月2日14时许，被告人马某某伙同白某某（已判刑）、”哈开”（另案处理）经预谋后，在白银区建设东路”华华”商店，由白某某佯装购物转移店员刘某某的注意力，被告人马某某进入该商店套间，盗窃套间桌子抽屉内存放的9000元现金后逃离，分赃挥霍。破案后追回被盗现金已发还被害人。
另查明，被告人马某某于2017年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被押解回白银市白银区看守所。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局呈请将马某某解回重审报告、解回再审令、嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所出具的抓获经过、金某某出具的谅解书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初454号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2526号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第92号刑事判决书及释放证明书等；证人白某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；现场勘验笔录及辨认照片；视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，现有证据证明马某某与其他同案人共同预谋，相互配合，共同实施盗窃，作用相当，不予区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。马某某系在刑罚执行期间又发现漏罪，应当按照先并后减的原则实行数罪并罚。马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人马某某的犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，并扣减前罪已执行的刑期，即自2017年8月16日起至2021年6月22日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一七年九月二十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初445号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某某，出生于甘肃省康乐县，住甘肃省康乐县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年7月2日14时许，被告人马某某伙同白某某（已判刑）、”哈开”（另案处理）经预谋后，在白银区建设东路”华华”商店，由白某某佯装购物转移店员刘某某的注意力，被告人马某某进入该商店套间，盗窃套间桌子抽屉内存放的9000元现金后逃离，分赃挥霍。破案后追回被盗现金已发还被害人。另查明，被告人马某某于2017年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被押解回白银市白银区看守所。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局呈请将马某某解回重审报告、解回再审令、嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所出具的抓获经过、金某某出具的谅解书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初454号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2526号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第92号刑事判决书及释放证明书等；证人白某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；现场勘验笔录及辨认照片；视听资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，现有证据证明马某某与其他同案人共同预谋，相互配合，共同实施盗窃，作用相当，不予区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。马某某系在刑罚执行期间又发现漏罪，应当按照先并后减的原则实行数罪并罚。马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人马某某的犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，并扣减前罪已执行的刑期，即自2017年8月16日起至2021年6月22日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员段薇二O一七年九月二十一日法官助理牛思晓书记员高翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特636号
申请人：深圳市易订云网络科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安科技创业园大厦A311。
法定代表人：方少青。
委托诉讼代理人：王盼，女，汉族，1988年1月8日出生。身份证住址：湖北省钟祥市。系该公司员工。
被申请人：汤秀云，女，汉族，1988年10月1日出生。身份证住址：湖北省枣阳市。
申请人深圳市易订云网络科技股份有限公司与被申请人汤秀云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。2017年10月12日，申请人深圳市易订云网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市易订云网络科技股份有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人深圳市易订云网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡华东（兼）
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民初691号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
负责人：孙敬军，公司经理。
委托代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨禄燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨禄燕保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张玉光，被上诉人杨禄燕的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月2日，杨禄燕与元氏县富顺汽车运输服务有限公司签订分期付款买卖购车合同，购得主车车牌号×××（挂冀QK**）重型半挂车一辆。元氏县富顺汽车运输服务有限公司为该车在保险公司购买有机动车损失险二份，其中主车车损险288000元、挂车车损险81000元，不计免赔特约险主、挂车各一份、可选免赔特约（2000元）一份，保险期间2015年9月3日至2016年9月2日。该车挂靠石家庄德荣汽车运输有限公司经营。2016年8月1日，杨禄燕的司机高武生驾驶×××（挂冀AQK**）车辆由南向北行驶至108国道尧都区公园壹号小区门前路段时，与华州路同东外环交叉口的下穿桥护栏相撞，造成单方事故。经尧都区公安局交警大队认定，高武生负全责。2016年10月31日，石家庄德荣汽车运输有限公司出具证明，证明冀AQK**车辆的实际所有人为杨禄燕，该车挂靠其公司经营，保险利益与其公司无关，索赔权归杨禄燕。2016年10月31日，元氏县富顺汽车运输服务有限公司出具证明，证明×××（挂冀AQK**）车辆已付清全款，车辆所有权已转移给杨禄燕，2016年8月1日发生的交通事故赔偿款全部归杨禄燕，由杨禄燕向保险公司主张权利。2016年9月6日，经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，临汾市华伟价格评估有限公司对AKL958（挂冀AQK**）对因交通事故造成损失的修理费用评估鉴定价值为271702元。杨禄燕支付评估费6800元，并在事故发生后，支付施救费、拖车费6300元。，保险合同中约定了可选免赔特约（2000元）一份，事故理赔款中应予扣除。综上，杨禄燕因道路交通事故造成的车辆损失有：修理费271702元、施救费、拖车费6300元、评估费6800元，共计284802元，扣除2000元免赔额应为282802元。
原审法院认为：本案双方所签订的保险合同真实，有效，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，作出（2016）晋1002民初3928号民事判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告车辆各项损失264802元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5572元，由被告负担。
保险公司不服（2016）晋1002民初3928号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决保险公司赔偿杨禄燕车辆损失费271702元，认定事实不清，证据不足，只有评估报告不能证明车辆实际维修费。一审判决保险公司赔偿杨禄燕车辆施救费6300元属认定事实不清，施救费应为必要的合理费用，应根据物价标准合理认定。根据保险合同约定，评估费属于事故间接损失，不应由保险公司承担。请求二审依法改判或发回重审。
杨禄燕答辩称：杨禄燕的车辆损失由临汾市××区委托有资质的评估单位进行评估，应当作为定案的依据。施救费、评估费是杨禄燕本次交通事故的实际损失，应由保险公司承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：保险公司上诉主张本案事故车辆的评估报告不应作为认定车辆损失的依据，在本案审理过程中，该评估结论系依据交警部门委托所作，出具评估报告的机构及从业人员均有合法资质，保险公司虽对评估报告结论持有异议，但未提供相反证据足以推翻该评估结论，故原审对该评估结论予以采信并不违反法律规定，本院不持异议。保险公司称施救费用和评估费不应由其承担，施救费是交通事故发生后产生的必要合理费用，评估费是为确定事故车辆损失价值而支出的费用，本案中保险公司提供的证据不能证明涉事车辆投保时，其作为保险人，对保险合同约定的免责条款已履行了明确告知和提示说明义务，故保险公司主张上述两笔费用不应由其承担的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二O一七年三月二十八日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民初691号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。负责人：孙敬军，公司经理。委托代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨禄燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨禄燕保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张玉光，被上诉人杨禄燕的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年9月2日，杨禄燕与元氏县富顺汽车运输服务有限公司签订分期付款买卖购车合同，购得主车车牌号×××（挂冀QK**）重型半挂车一辆。元氏县富顺汽车运输服务有限公司为该车在保险公司购买有机动车损失险二份，其中主车车损险288000元、挂车车损险81000元，不计免赔特约险主、挂车各一份、可选免赔特约（2000元）一份，保险期间2015年9月3日至2016年9月2日。该车挂靠石家庄德荣汽车运输有限公司经营。2016年8月1日，杨禄燕的司机高武生驾驶×××（挂冀AQK**）车辆由南向北行驶至108国道尧都区公园壹号小区门前路段时，与华州路同东外环交叉口的下穿桥护栏相撞，造成单方事故。经尧都区公安局交警大队认定，高武生负全责。2016年10月31日，石家庄德荣汽车运输有限公司出具证明，证明冀AQK**车辆的实际所有人为杨禄燕，该车挂靠其公司经营，保险利益与其公司无关，索赔权归杨禄燕。2016年10月31日，元氏县富顺汽车运输服务有限公司出具证明，证明×××（挂冀AQK**）车辆已付清全款，车辆所有权已转移给杨禄燕，2016年8月1日发生的交通事故赔偿款全部归杨禄燕，由杨禄燕向保险公司主张权利。2016年9月6日，经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，临汾市华伟价格评估有限公司对AKL958（挂冀AQK**）对因交通事故造成损失的修理费用评估鉴定价值为271702元。杨禄燕支付评估费6800元，并在事故发生后，支付施救费、拖车费6300元。，保险合同中约定了可选免赔特约（2000元）一份，事故理赔款中应予扣除。综上，杨禄燕因道路交通事故造成的车辆损失有：修理费271702元、施救费、拖车费6300元、评估费6800元，共计284802元，扣除2000元免赔额应为282802元。原审法院认为：本案双方所签订的保险合同真实，有效，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，作出（2016）晋1002民初3928号民事判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告车辆各项损失264802元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5572元，由被告负担。保险公司不服（2016）晋1002民初3928号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决保险公司赔偿杨禄燕车辆损失费271702元，认定事实不清，证据不足，只有评估报告不能证明车辆实际维修费。一审判决保险公司赔偿杨禄燕车辆施救费6300元属认定事实不清，施救费应为必要的合理费用，应根据物价标准合理认定。根据保险合同约定，评估费属于事故间接损失，不应由保险公司承担。请求二审依法改判或发回重审。杨禄燕答辩称：杨禄燕的车辆损失由临汾市××区委托有资质的评估单位进行评估，应当作为定案的依据。施救费、评估费是杨禄燕本次交通事故的实际损失，应由保险公司承担。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：保险公司上诉主张本案事故车辆的评估报告不应作为认定车辆损失的依据，在本案审理过程中，该评估结论系依据交警部门委托所作，出具评估报告的机构及从业人员均有合法资质，保险公司虽对评估报告结论持有异议，但未提供相反证据足以推翻该评估结论，故原审对该评估结论予以采信并不违反法律规定，本院不持异议。保险公司称施救费用和评估费不应由其承担，施救费是交通事故发生后产生的必要合理费用，评估费是为确定事故车辆损失价值而支出的费用，本案中保险公司提供的证据不能证明涉事车辆投保时，其作为保险人，对保险合同约定的免责条款已履行了明确告知和提示说明义务，故保险公司主张上述两笔费用不应由其承担的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二O一七年三月二十八日书记员张文涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2926号
原告：江××。
被告：吴××。
被告：杭州农发原乡××××特产有限公司。住所地：
桐庐县××镇俞赵村。
法定代表人：吴××。
原告江××为与被告吴××、杭州农发原乡××××特
产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受
理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2009年11月20公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告江××到庭参加诉讼，被告
吴××、杭州农发原乡××××特产有限公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告江××起诉称：2008年4月11日，被告杭州农发原乡
××××特产有限公司向原告江××借款128000元。现要求被
告杭州农发原乡××××特产有限公司归还借款128000元。
原告江××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告吴××、杭州农发原乡××××特产有限公司未答
辩，也未提供证据。
经审查，原告江××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。经本院审理认定的事实与原告江××诉称一致。
本院认为：原告与被告杭州农发原乡××××特产有限
公司之间借贷关系合法有效。被告杭州农发原乡××××特产
有限公司借款后，负有及时归还借款的义务。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州农发原乡××××特产有限公司归还江××借款128
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由杭州农发原乡
××××特产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月二十日
书记员 郑燕华
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初16号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因吸食毒品于2017年9月8日被行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人刘永源，广东凯印律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人刘永源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日凌晨1时许，被告人蓝某某向黄某某（另案处理）购买毒品开心水和毒品“K粉”各一包，并带蓝某甲、蓝某乙、黄某某去到云浮市区河滨西路母米粥酒店附近租住处二楼，期间蓝某某和蓝某甲、蓝某乙、黄某某在二楼一房间多次向黄某某购买毒品并共同吸食了用酸奶拌毒品开心水、用可乐拌毒品开心水和毒品“k粉”，后被公安民警查获。经对上述被查获人员当场排放的尿液进行毒品甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人蓝某某提供场所，容留多人在内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘永源对公诉机关指控被告人容留他人吸毒罪无异议，同时认为被告人具有以下从轻处罚情节：一、蓝某某在本案中犯罪情节以及社会危害性相对极其轻微，依法可以从轻处罚。1、本案中，被告人被指控容留三人吸毒，只是刚好达到构成本罪的最低标准，犯罪情节相对轻微。2、在容留的三人的身份情况来看，啊冬是本案中负责供应毒品的卖家，在涉案出租屋的出现是因为要贩卖毒品，严格来说啊冬是否属于被容留的对象还存在争议，而蓝某甲、蓝某乙则是被告人的同村兄弟兼朋友关系，可见被告人本次容留吸毒的对象范围及其狭窄，社会危害性相对轻微。3、本案容留吸毒的地点是私人的出租房，具有较大的私密性，被告人等的吸毒行为没有造成社会不良影响。4、被告人并没有以营利为目的容留他人吸毒。二、被告人蓝某某没有犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度、悔罪态度都很好，可以酌定从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人蓝某某从轻处罚。
本院经审理查明：2017年9月8日凌晨1时许，被告人蓝某某向黄某某（已判刑）购买了毒品“开心水”和毒品“K粉”各一包，随后带蓝某甲、蓝某乙、黄某某去到云浮市区河滨西路母米粥酒店附近租住处的二楼，用酸奶拌毒品“开心水”、用可乐拌毒品“开心水”和毒品“k粉”，与蓝某乙、蓝某甲、黄某某共同吸食。期间被告人蓝某甲向黄某某购买毒品、被告人蓝某某多次向黄某某购买毒品并共同吸食。后被公安民警现场查获。同时民警在被告人蓝某某处扣押了作案工具玫瑰金色ViVOX9手机一台。
公安机关对被告人蓝某某及蓝某乙、蓝某甲、黄某某的自排尿液使用甲基安非他明快速检测试剂进行毒品现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、人口信息查询表、无犯罪记录证明书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、辨认笔录。2、证人黄某某、蓝某乙、蓝某甲、谭某某、吴某某的证言。3、被告人蓝某某的供述与辩解。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录及图照、被告人蓝某某指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人蓝某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人蓝某某的作案工具玫瑰金色ViVOX9手机一台，依法予以没收。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止）。
二、对已扣押的作案工具玫瑰金色ViVOX9手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢 津
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民初118号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区八方融汇涧上店。地址：临汾市尧都区。
经营者：孙元琦。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告临汾市尧都区八方融汇涧上店（以下简称八方融汇涧上店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟到庭参加诉讼。被告八方融汇涧上店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标，于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有限期至2017年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标，于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。经在市场调查中发现，八方融汇涧上店销售的六神冰凉超爽沐浴露有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神冰凉超爽沐浴露购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，八方融汇涧上店销售的六神冰凉超爽沐浴露系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为八方融汇涧上店销售假冒注册商标的商品的行为侵犯了家化联合公司享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令八方融汇涧上店立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判令八方融汇涧上店赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令八方融汇涧上店赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判令八方融汇涧上店承担本案诉讼费用。
被告八方融汇涧上店未作书面答辩。
原告家化联合公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标在中国是驰名商标；3、（2016）浙杭西证民字第15730号公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为维权支付的部分合理开支。
经审理查明：家化联合公司于1997年7月28日注册第1062398号”六神liushen”文字及字母商标，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有限期至2017年7月27日。于1997年10月7日注册第1116603号”六神”文字商标，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月17日，浙江省杭州市西湖公证处工作人员与杭州来扬知识产权代理有限公司委托代理人在临汾市××区八方融汇涧上店购买六神冰凉超爽沐浴露1瓶，并对所购商品进行拍照封存。封存的被诉商品外包装上显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，载明：”鉴定物品名称为六神冰凉超爽沐浴露，数量壹瓶，规格200ml，批号20190318AHELS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”2016年9月30日，杭州市西湖公证处对涉案商品的购买及鉴定过程制作出具了（2016）浙杭西证民字第15730号公证书。
本院认为：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标，于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有限期至2017年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标，于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。因此，家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字、字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。现家化联合公司要求八方融汇涧上店赔偿经济损失1.5万元及为制止侵权行为支付的合理费用5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：”经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”据此，对家化联合公司提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，八方融汇涧上店未经许可，销售的沐浴露包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字及字母，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、八方融汇涧上店经营规模及主观过错等情节，酌定由八方融汇涧上店赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计2000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，判决如下：
一、被告临汾市尧都区八方融汇涧上店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权商品的行为。
二、被告临汾市尧都区八方融汇涧上店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及其他费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临汾市尧都区八方融汇涧上店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
人民陪审员杜昀峰
二〇一七年十一月七日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民初118号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：临汾市尧都区八方融汇涧上店。地址：临汾市尧都区。经营者：孙元琦。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告临汾市尧都区八方融汇涧上店（以下简称八方融汇涧上店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟到庭参加诉讼。被告八方融汇涧上店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标，于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有限期至2017年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标，于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。经在市场调查中发现，八方融汇涧上店销售的六神冰凉超爽沐浴露有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神冰凉超爽沐浴露购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，八方融汇涧上店销售的六神冰凉超爽沐浴露系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为八方融汇涧上店销售假冒注册商标的商品的行为侵犯了家化联合公司享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令八方融汇涧上店立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判令八方融汇涧上店赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令八方融汇涧上店赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判令八方融汇涧上店承担本案诉讼费用。被告八方融汇涧上店未作书面答辩。原告家化联合公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标在中国是驰名商标；3、（2016）浙杭西证民字第15730号公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为维权支付的部分合理开支。经审理查明：家化联合公司于1997年7月28日注册第1062398号”六神liushen”文字及字母商标，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有限期至2017年7月27日。于1997年10月7日注册第1116603号”六神”文字商标，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月17日，浙江省杭州市西湖公证处工作人员与杭州来扬知识产权代理有限公司委托代理人在临汾市××区八方融汇涧上店购买六神冰凉超爽沐浴露1瓶，并对所购商品进行拍照封存。封存的被诉商品外包装上显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，载明：”鉴定物品名称为六神冰凉超爽沐浴露，数量壹瓶，规格200ml，批号20190318AHELS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”2016年9月30日，杭州市西湖公证处对涉案商品的购买及鉴定过程制作出具了（2016）浙杭西证民字第15730号公证书。本院认为：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标，于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有限期至2017年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标，于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。因此，家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字、字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。现家化联合公司要求八方融汇涧上店赔偿经济损失1.5万元及为制止侵权行为支付的合理费用5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：”经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”据此，对家化联合公司提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，八方融汇涧上店未经许可，销售的沐浴露包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字及字母，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、八方融汇涧上店经营规模及主观过错等情节，酌定由八方融汇涧上店赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计2000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，判决如下：一、被告临汾市尧都区八方融汇涧上店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权商品的行为。二、被告临汾市尧都区八方融汇涧上店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及其他费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告临汾市尧都区八方融汇涧上店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长遆海鹏审判员贾芝真人民陪审员杜昀峰二〇一七年十一月七日书记员杨艳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00158号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被应城市公安局刑事拘留，6月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日12时许，被告人范某窜至应城市杨岭镇蔡杨村，溜门进入该村村民杨某家中，盗走一部价值人民币323元米购G7智能手机。
2015年5月24日12时许，被告人范某窜至应城市陈河镇王郑村，溜门进入该村村民李某家中，盗走人民币460元和价值共计人民币2251元黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
案发后，所盗赃物和赃款人民币70元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、被告人范某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人范某如实供述公安机关尚未掌握的第一笔盗窃犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；所盗赃物和部分赃款已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人范某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人范某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 危智胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22494号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄智强，男，1981年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄智强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年12月31日止尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄智强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.7元，由被告黄智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初542号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董廷许，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。2017年12月6日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］563号起诉书指控被告人董廷许犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人董廷许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月1曰21时许，被告人董廷许醉酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车从本市兴苑路石锅鱼饭店出发，行使至昌源中路与滇缅大道交叉口时被民警当场查获。经鉴定，被告人董廷许血样中检出乙醇成份，含量为113.01mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人董廷许应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人董廷许到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人董廷许当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人董廷许的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人曹某的供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董廷许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董廷许到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董廷许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 童仲华
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终733号
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会。住所地：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区。
法定代表人：许晋忠，该居委会主任。
委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓财娃，男，汉族，1962年1月2日出生，住临汾市。
上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会与被上诉人邓财娃租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会（以下简称南孝居委会）的委托代理人伍黎斌，被上诉人邓财娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年元月1日，南孝居委会作为甲方（出租方）与邓财娃作为乙方（承租方）签订租赁协议，该协议载明：”一、甲方自愿将其所有的坐落在汽修园6#房屋（门面房）出租给乙方经营使用；乙方同意承租前款约定出租房屋。二、租赁期限自2013年元月1日起至2013年12月31日止。三、租赁费每年计捌仟肆佰元（8400）。本协议生效时，乙方依据前款约定将当年租赁费全额一次性交付甲方；以后每年租赁费，乙方应提前一个月全额预交当年租赁费。十一、本协议履行期满后，如乙方需继续租赁本协议约定房屋时，乙方应提前三十日向甲方提出书面要求，乙方在同等条件下享有优先承租权。十二、本协议履行期满或终止，如乙方拒不腾让本协议约定的房屋时，乙方应双倍交纳租赁费，本协议履行期间，如乙方不按期交纳租赁费，应向甲方支付违约金，违约金按每日三十元计。”该协议均有南孝居委会加盖公章及邓财娃签字。邓财娃对租赁协议不持异议，认为其已经交纳了2013年的房屋租赁费，2014年至2015年没有交纳过房租，其实际占用了一间房屋，具体位置是汽修园6号，一年的房租是8400元。双方均认可现在该房屋是邓财娃在占有使用，但邓财娃要求南孝居委会先解决其土地补偿款及经营损失的问题。以上为本案查明事实。
原审法院认为，南孝居委会与邓财娃所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且已经履行，双方应按照合同约定履行自己的权利、义务。邓财娃虽然认为南孝居委会起诉状中将其身份证号书写错误，但其对租赁汽修园6号门面房不持异议，故本院对双方曾经的租赁关系予以确认。但双方在2013年签订的租赁协议到期后并未续签合同，因《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故南孝居委会、邓财娃之间属于不定期租赁关系。对于南孝居委会要求邓财娃腾出汽修园6号门面房屋一节，因双方之间属于不定期租赁关系，且《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故邓财娃应当在十日内腾出汽修园6号门面房屋。对于南孝居委会要求邓财娃承担房屋租赁费用33600元一节，首先双方签订的合同中明确约定了邓财娃租赁物为汽修园6#（门面房）一间，并明确约定了租赁费为每年8400元，南孝居委会追索的是2014年至2015年房租两年，但2014年邓财娃拖欠的8400元房租已经超过了一年未进行追索，因《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：”下列的诉讼时效期间为一年（三）延付或者拒付租金的。”且邓财娃在庭审中认为南孝居委会一直未向其收取，所以不应交纳租金。南孝居委会也未提供诉讼时效中止、中断及向邓财娃追索的证据，故本院支持2015年的房屋租赁费用共计8400元。对于邓财娃主张要求南孝居委会向其解决以前遗留问题一节，因其主张与本案不属于同一法律关系，邓财娃在必要时可以另行诉讼，确保其合法权利，故该院对该项主张不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第3497号民事判决：一、被告邓财娃腾出汽修园6号门面房屋。二、被告邓财娃向原告支付2015年的房屋租赁费8400元。三、上述第一、二项在本判决生效后的十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，由被告邓财娃负担。
南孝居委会不服（2015）临尧民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的2015年房屋租赁费标准低于市场标准，没有判决邓财娃支付2014年的房屋租赁费显属不当。租赁期满后，邓财娃一直占有、使用该房屋，南孝居委会曾数次口头并以书面形式通知邓财娃续签租赁合同，并交纳房屋租赁费，南孝居委会的主张有理有据，应予以支持。请求二审查明事实，支持上诉请求。
邓财娃答辩称：1、一审法院认定邓财娃与南孝居委会之间2014年、2015年为不定期租赁关系正确。2、一审法院认定邓财娃与南孝居委会之间2014年、2015年年租金为8400元正确。3、一审法院认定邓财娃仅支付南孝居委会2015年房租费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：南孝居委会上诉主张原审判决认定的2015年租赁费标准低于市场标准，对此其并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对南孝居委会的该项诉求，本院不予支持。南孝居委会称租赁期满后，其曾数次口头并以书面形式通知邓财娃续签租赁合同，并催缴房屋租赁费，对该主张，南孝居委会二审提交的合同管理通知回执上没有载明日期，邓财娃对通知回执上的签字予以否认，该证据南孝居委会一审时未提交，二审也不属于新证据范畴，不能证明南孝居委会通知了邓财娃续签合同与交纳房租。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年三月三十日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终733号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会。住所地：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区。法定代表人：许晋忠，该居委会主任。委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓财娃，男，汉族，1962年1月2日出生，住临汾市。上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会与被上诉人邓财娃租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会（以下简称南孝居委会）的委托代理人伍黎斌，被上诉人邓财娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年元月1日，南孝居委会作为甲方（出租方）与邓财娃作为乙方（承租方）签订租赁协议，该协议载明：”一、甲方自愿将其所有的坐落在汽修园6#房屋（门面房）出租给乙方经营使用；乙方同意承租前款约定出租房屋。二、租赁期限自2013年元月1日起至2013年12月31日止。三、租赁费每年计捌仟肆佰元（8400）。本协议生效时，乙方依据前款约定将当年租赁费全额一次性交付甲方；以后每年租赁费，乙方应提前一个月全额预交当年租赁费。十一、本协议履行期满后，如乙方需继续租赁本协议约定房屋时，乙方应提前三十日向甲方提出书面要求，乙方在同等条件下享有优先承租权。十二、本协议履行期满或终止，如乙方拒不腾让本协议约定的房屋时，乙方应双倍交纳租赁费，本协议履行期间，如乙方不按期交纳租赁费，应向甲方支付违约金，违约金按每日三十元计。”该协议均有南孝居委会加盖公章及邓财娃签字。邓财娃对租赁协议不持异议，认为其已经交纳了2013年的房屋租赁费，2014年至2015年没有交纳过房租，其实际占用了一间房屋，具体位置是汽修园6号，一年的房租是8400元。双方均认可现在该房屋是邓财娃在占有使用，但邓财娃要求南孝居委会先解决其土地补偿款及经营损失的问题。以上为本案查明事实。原审法院认为，南孝居委会与邓财娃所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且已经履行，双方应按照合同约定履行自己的权利、义务。邓财娃虽然认为南孝居委会起诉状中将其身份证号书写错误，但其对租赁汽修园6号门面房不持异议，故本院对双方曾经的租赁关系予以确认。但双方在2013年签订的租赁协议到期后并未续签合同，因《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故南孝居委会、邓财娃之间属于不定期租赁关系。对于南孝居委会要求邓财娃腾出汽修园6号门面房屋一节，因双方之间属于不定期租赁关系，且《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故邓财娃应当在十日内腾出汽修园6号门面房屋。对于南孝居委会要求邓财娃承担房屋租赁费用33600元一节，首先双方签订的合同中明确约定了邓财娃租赁物为汽修园6#（门面房）一间，并明确约定了租赁费为每年8400元，南孝居委会追索的是2014年至2015年房租两年，但2014年邓财娃拖欠的8400元房租已经超过了一年未进行追索，因《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：”下列的诉讼时效期间为一年（三）延付或者拒付租金的。”且邓财娃在庭审中认为南孝居委会一直未向其收取，所以不应交纳租金。南孝居委会也未提供诉讼时效中止、中断及向邓财娃追索的证据，故本院支持2015年的房屋租赁费用共计8400元。对于邓财娃主张要求南孝居委会向其解决以前遗留问题一节，因其主张与本案不属于同一法律关系，邓财娃在必要时可以另行诉讼，确保其合法权利，故该院对该项主张不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第3497号民事判决：一、被告邓财娃腾出汽修园6号门面房屋。二、被告邓财娃向原告支付2015年的房屋租赁费8400元。三、上述第一、二项在本判决生效后的十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，由被告邓财娃负担。南孝居委会不服（2015）临尧民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的2015年房屋租赁费标准低于市场标准，没有判决邓财娃支付2014年的房屋租赁费显属不当。租赁期满后，邓财娃一直占有、使用该房屋，南孝居委会曾数次口头并以书面形式通知邓财娃续签租赁合同，并交纳房屋租赁费，南孝居委会的主张有理有据，应予以支持。请求二审查明事实，支持上诉请求。邓财娃答辩称：1、一审法院认定邓财娃与南孝居委会之间2014年、2015年为不定期租赁关系正确。2、一审法院认定邓财娃与南孝居委会之间2014年、2015年年租金为8400元正确。3、一审法院认定邓财娃仅支付南孝居委会2015年房租费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：南孝居委会上诉主张原审判决认定的2015年租赁费标准低于市场标准，对此其并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对南孝居委会的该项诉求，本院不予支持。南孝居委会称租赁期满后，其曾数次口头并以书面形式通知邓财娃续签租赁合同，并催缴房屋租赁费，对该主张，南孝居委会二审提交的合同管理通知回执上没有载明日期，邓财娃对通知回执上的签字予以否认，该证据南孝居委会一审时未提交，二审也不属于新证据范畴，不能证明南孝居委会通知了邓财娃续签合同与交纳房租。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年三月三十日书记员张文涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初614号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄应麟，男，1972年12月13日出生，汉�，初中文化，经商，住福建省闽侯县。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄祥滨、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人黄应麟犯合同诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄应麟及其辩护人黄祥滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人黄应麟因位于福州市鼓楼区某店面经营餐饮亏损，在未告知房东陈某2转让店面的前提下，被告人黄应麟雇请一陌生男�冒充房东陈某2，伪造其与陈某2之前签订的租赁合同，使用虚假联系方式诱骗被害人田某1签订转让合同，收取被害人田某1转让费人民币93000元和押金人民币45000元后逃匿。房东陈某2发现其店面被转租后不予认可被害人田某1签订的转让合同，要求被害人田某1重新交付人民币45000元押金方可继续经营，造成被害人田某1再次交付押金人民币45000元。
公诉机关认为被告人黄应麟的上述行为已构成合同诈骗罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人黄应麟对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人黄应麟案发后能如实供述自己的罪行，积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性�深，恳请对其从轻处罚。
上述事实，有被告人黄应麟的供述与辩解、被害人田某1的陈述、证人田某2、陈某1的证言、租赁合同、银行交易明细、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的榕公鼓刑技痕字【2016】055、056号手印鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应麟冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的骗取他人给付的押金人民币45000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄应麟的罪名成立。被告人黄应麟如实供述自己的罪行，且退出非法所得人民币45000元，可依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄应麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币45000元发还被害人田某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1141号
上诉人（原审被告）：王润久，职业，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：王宇飞，职业，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人王润久因与被上诉人王宇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人即原审原告王宇飞因与案外人达成和解，故向我院申请撤销对王润久的起诉。
本院认为，王宇飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经王润久同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1275号民事判决；
二、准许王宇飞撤回起诉。
一审案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元，由王宇飞负担；二审案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元，由王润久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执258号
申请执行人：杨洪武，男。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
法定代表人：张学东。
申请执行人杨洪武与被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2018年1月3日作出（2018）吉0723民督2号支付令：被告乾安县安字镇辞字村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付杨洪武欠款人民币47905元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民督2号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月一日
书记员 刘明昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6452号
申请执行人陈朝阳，男，1972年1月1日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人杨分有，男，1966年9月21日出生，住浦江县。
本院在执行陈朝阳与杨分有（2017）浙0726执6452号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2081号判决书已于2017年05月19日发生法律效力。申请执行人陈朝阳于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨分有支付执行款94000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6452号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6452号
本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人杨分有民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨分有不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人杨分有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6452号本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人杨分有民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨分有不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨分有纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6452号申请执行人陈朝阳，男，1972年1月1日出生，住浙江省兰溪市。被执行人杨分有，男，1966年9月21日出生，住浦江县。本院在执行陈朝阳与杨分有（2017）浙0726执6452号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2081号判决书已于2017年05月19日发生法律效力。申请执行人陈朝阳于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨分有支付执行款94000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6452号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1694号
原告：胡志贵，男，1967年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：方华，男，1966年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告胡志贵与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡志贵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志贵撤回对被告方华的起诉。
本案案件受理费45元（已减半收取），由原告胡志贵负担。
审判员 陶世文
二〇一八年四月十二日
书记员 王科惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1216号
罪犯周昶耀，男，1982年8月12日出生，汉族，大学文化，无业,原户籍所在地为广东省广州市海珠区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以周昶耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月28日获裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2021年12月20日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周昶耀自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年获监狱改造积极分子，2015年获自治区级罪犯改造积极分子。自2015年4月至2017年4月止，累计奖励分177.87分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周昶耀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昶耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周昶耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特712号
申请人（仲裁被申请人）：陈满山，男，汉族，1973年5月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）：广州信仁房地产销售代理有限公司。住所地：广州市天河区马场路**号112商铺。
法定代表人：张永佳，该公司董事。
委托诉讼代理人：梁友斌，男，汉族，1987年5月23日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯鹤赟，男，汉族，1984年10月8日出生，系该公司职员。
申请人陈满山因与被申请人广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁公司）居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2152号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人陈满山申请称，一、申请人没有经仲裁庭书面通知缺席裁决，申请人没有收到书面送达通知和开庭通知，包括电话传真等通知，也没有收到案涉裁决书；二、被申请人约定的违约金已经超过本金5000元，过分高于造成的损失，被申请人系提供格式合同条款的乙方，不应该提供加重对方责任的条款而因此获取利益，有背社会公共利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款、第五十八条规定，申请撤销（2017）穗仲案字第2152号裁决书。
被申请人信仁公司答辩称，一、仲裁庭根据相关的法律及仲裁规则规定，采取的送达行为符合法律规则，申请人的主张没有事实及法律依据；二、申请书的第三点内容属于实体部分，我方不予发表意见。
本院经审查查明，信仁公司作为申请人，根据其与陈满山、案外人李某签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，以陈满山为被申请人向广州仲裁委提出仲裁申请。广州仲裁委于2017年4月6日受理案涉居间合同纠纷的仲裁申请，并于2017年5月22日作出案涉仲裁裁决。
另查明，陈满山、信仁公司与案外人李某签订的《存量房买卖合同》首页约定陈满山的联系地址为广州市番禺区洛溪新城如意花园五街×幢×房；合同第十条送达约定“合同首页记载的各方联系地址为各方有效通信地址；若首页未记载地址的，则以其身份证地址或营业执照注册地址为有效通信地址；若合同当事人书面通知变更地址的，则以书面通知变更的地址为有效通信地址。合同当事人、中国广州仲裁委员会向前述有效通信地址以邮政快递方式寄出法律文件的第五日，即使出现拒收、无人接收等情形的，均视为有效送达”。陈满山的身份证地址与上述合同约定的其联系地址相同。
另查明，广州仲裁委受理信仁公司的仲裁申请后，按照上述合同约定的送达地址以特快专递的方式向陈满山送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书等材料。根据该邮件投递局存联的“收件人签收”一栏显示，该邮件是由“陈满山，证件号码××××”签收。后，广州仲裁委按照上述地址向陈满山分别邮寄送达开庭通知书、裁决书等材料，但邮件均被退回。本案庭询过程中，陈满山确认第一次邮寄送达的邮件上的收件人电话号码及证件号码均是他的，但认为“收件人签收”一栏上的字不是他写的，他也没有实际收到相关的材料。
本院经审查认为，关于仲裁庭的送达程序是否违反法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第二款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。”第五款规定：“仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。”本案中，仲裁庭按照陈满山在案涉《存量房买卖合同》约定的送达地址向其邮寄送达仲裁通知书等材料，且第一次邮寄送达成功，根据上述仲裁规则的规定，即使后来的邮件被退回，也视为送达。据此，仲裁庭的送达程序符合仲裁规则，并无不当。陈满山认为仲裁庭的送达程序违反法定程序的理由不成立，本院不予采纳。
关于案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题。社会公共利益是指社会上大多数成员的利益，而不是个人、部门或者集团的利益。案涉仲裁裁决处理的是陈满山与信仁公司之间的居间合同关系，属平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无关。陈满山认为仲裁裁决违背社会公共利益，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，陈满山申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈满山关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2152号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陈满山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓君
王嘉宝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异第177号
案外人：任昱俊，男，l994年11月14日出生，身份证住址：四川省旺苍县。
委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址：四川省成都市温江区。
申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所：深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼9A座4层416（仅限办公），统一社会信用代码：914403005685459195。
法定代表人：李初开，总经理。
委托诉讼代理人：庄梦蓝，女，汉族，1990年12月16日出生，系该公司法务主管。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路67号，组织机构代码：66959294-1。
法定代表人：赵生武。
被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：78914523-0。
法定代表人：赵生武。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237—0。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：宫农，女，汉族，系该公司执行总经理。
被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦，组织机构代码：70919492-2。
法定代表人：赵伟。
被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67351450-8。
法定代表人：赵生全。
被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67143606-7。
法定代表人：邓飞。
被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
在本院执行申请执行人深圳虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地进行了查封。案外人任昱俊于2017年11月1日提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
案外人任昱俊称，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元14楼1404号房的执行。具体理由为：一、异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在法院查封前已签订合法有效的《房产买卖合同》。2011年1月22日，异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-095），在2011年2月14日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：118927），该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，该合同签订时间早于贵院查封的时间。二、异议人所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。三：异议人已按照合同约定支付了全部房款。2011年1月22日与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了全部房款382490元。综上，异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元14楼1404号房的执行。
本院查明，2011年1月22日，案外人任昱俊与四川巨鸿房地产开发有限公司签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-095），购买四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元14楼1404号房，并于2011年2月14日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：118927）。此后，案外人付清了房款，并在该房屋内居住。
2014年9月26日，本院因申请执行人深圳市虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，做出（2014）深中法执字第1407号执行裁定书，查封、冻结各被执行人的财产，并于2014年10月15日做出协助执行通知书，轮候查封了被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地，该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。案外人遂提出异议，请求中止对其所购并居住的的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元14楼1404号房屋的执行。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而本案中，案外人提供了《房产买卖合同》、《专用收据》、《个人购房担保借款合同》、《接房凭证》、《入住证明》等证据材料，证明其符合上述规定的条件，被执行人亦表示认可。申请执行人虽提出不同意见，但其并未能提供证据否定案外人之主张。因而，案外人提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。
综上，案外人的异议请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元14楼1404号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判员 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4754号
申请执行人：张某，女，1938年7月28日生，汉族，住本市雨花台区。
被执行人：易某，女，1961年8月6日生，汉族，住本市秦淮区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人易某继承纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 陈 策
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 房 樊
文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初611号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马某，男,1986年4月25日出生，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，�年12月30日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。2016年8月3日23时许，被告人马某在沈阳市铁西区兴华北街3号某小区南门，因出入小区门问题与被害人周某某发生纠纷后，被告人马某用碎酒瓶击打被害人周某某右侧脸部，致被害人周某某面部多处软组织创，经法医鉴定为轻伤一级；左耳廓创，经法医鉴定为轻微伤。被告人马某到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人马某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。马某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。新民市司法局出具社区矫正意见，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以�量。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某应于本判决生效后3日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  张志强人民陪审员  王国镇二〇一七年十月十二日书 记 员  王瑞琪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初10号
原告：平泉市恒盛燃气有限公司。
法定代表人：张明文。
地址：平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：江（姜）龙，男，1985年4月19日生，汉族，住平泉市平泉镇金世纪嘉园小区**号楼*单元***室。
原告平泉市恒盛燃气有限公司与被告江（姜）龙供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平泉市恒盛燃气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市恒盛燃气有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告平泉市恒盛燃气有限公司负担
审判员 常忠文二〇一八年三月九日
书记员 王 黎 时
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2721号
原告李建军，男，1969年9月11日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告李建军与被告张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2421号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：赣州市章贡区营角上路3-1号。
统一社会信用代码：913607008602568669。
负责人：李黎,系该支行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：孙余，男，1982年8月17日生，住赣州市于都县。
原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行（以下简称为工行南门支行）与被告孙余信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门支行的委托诉讼代理人温超、饶珉，被告孙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金63087.95元、利息7696.6元、违约金6402.2元（该利息、违约金暂计至2017年12月12日，此后利息、违约金支付至清偿之日止）；2、由被告向原告支付委托律师产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息（含复利）按合约约定计算。事实和理由：被告于2015年11月25日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告孙余辩称，其因其他的经济纠纷导致其工资、房产被法院冻结、查封，无法归还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月25日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用合约》中载明甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行等。原告受理被告申请后，为被告办理了一张尾号为1908的信用卡。被告收取信用卡后，陆续使用信用卡消费，但未依约还款，截止2017年12月12日，尚欠信用卡透支款63087.95元、利息（含复利）7696.6元、违约金（即滞纳金）6402.02元。原告催收款未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因合同未作约定，且原告未提供证据证实其实际开支，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告孙余于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行透支款63087.95元；
二、由被告孙余于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行违约金6402.02元、利息（含复利）7696.6元【该违约金、利息（含复利）暂计至2017年12月12日】，并支付自2017年12月13日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半收取），由被告孙余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶昌兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3347号
罪犯莫文当，男，1994年1月14日生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月17日作出(2014)南刑初字第504号刑事判决，以被告人莫文当犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人莫文当犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年8月17日至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3093号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫文当在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫文当报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫文当能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分101.51分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文当在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫文当在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文当减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲