wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第112号
原告李福明，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告李福明与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李福明诉称，2014年8月6日至9月8日，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年9月的工资共计910元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资910元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2014年8月至9月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友于建合、李兆平、于国新等人在庭审中均证实原告于2014年8月6日至9月8日受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资130元，其中原告8月份的工资已发放，被告尚欠原告9月份7天的工资共计910元。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交7、8月份工资表一份放置于法院收发室处，其上显示原告7、8月份工资数额为2925元，对于此份工资表的真实性原告予以认可，并称7、8月份的工资已实际领取，被告欠付的是9月份的工资。
上述事实有原告陈述、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资910元，原告的工友于建合、李兆平、于国新等人在庭审中均证实原告于2014年8月6日至9月8日受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，被告尚欠原告9月份7天的工资共计910元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交7、8月份工资表一份，原告对此份工资表的真实性予以认可，但被告未提交证据证实原告9月份的工资已发放。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告李福明工资910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第112号
原告李福明，男，1953年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告李福明与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李福明诉称，2014年8月6日至9月8日，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年9月的工资共计910元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资910元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2014年8月至9月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告的工友于建合、李兆平、于国新等人在庭审中均证实原告于2014年8月6日至9月8日受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资130元，其中原告8月份的工资已发放，被告尚欠原告9月份7天的工资共计910元。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交7、8月份工资表一份放置于法院收发室处，其上显示原告7、8月份工资数额为2925元，对于此份工资表的真实性原告予以认可，并称7、8月份的工资已实际领取，被告欠付的是9月份的工资。
上述事实有原告陈述、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资910元，原告的工友于建合、李兆平、于国新等人在庭审中均证实原告于2014年8月6日至9月8日受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，被告尚欠原告9月份7天的工资共计910元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交7、8月份工资表一份，原告对此份工资表的真实性予以认可，但被告未提交证据证实原告9月份的工资已发放。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告李福明工资910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第508号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌抢夺罪于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人秦某某。因涉嫌抢夺罪于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人林某某、秦某某犯抢夺罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人林某某、秦某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月8日17时许，被告人林某某、秦某某在海口市龙华区南海大道京江花园小区门前公交车站处，将被害人郑某某脖子上的黄金项链抢走。公诉机关认为，被告人林某某、秦某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币3094元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人林某某、秦某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2014年6月8日17时许，被告人秦某某驾驶一辆红色125摩托车载被告人林某某尾随坐在另一辆电动车后座的被害人郑某某至海口市龙华区南海大道京江花园小区门前公交车站处时靠近被害人郑某某，由被告人林某某将被害人郑某某脖子上的黄金项链抢走。得手后，被告人林某某和秦某某逃至海口市龙华区滨涯新村金和商务宾馆XXX房，随后二人在宾馆门口处被追赶而来的公安民警抓获，民警当场从秦某某处扣押到黄金项链一条及摩托车一辆（车牌号：琼CX**），经鉴定，涉案黄金项链价值人民币3094元。破案后，被抢财物已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人林某某、秦某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人郑某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及指认照片，发还清单，涉案物品价格鉴定书，被告人林某某、秦某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、秦某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币3094元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某、秦某某利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚；鉴于被告人林某某、秦某某如实供述自己的罪行，且被抢财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4�7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的摩托车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第508号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年12月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员陈开欢、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日10时许，被告人黄某甲到龙海市石码镇解放北路1号红树林小区中国邮政储蓄银行门口，利用撬具撬锁，盗走胡某停放于此的闽E×××××号WH100T-F五羊本田摩托车，价值5400元。后被告人黄某甲驾驶该摩托车欲回海澄家中，途经龙海市二环路刘坑路段时与闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，被告人黄某甲遂弃车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明等书证；被害人胡某的陈述；证人黄某乙证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人黄某甲的涉案金额及具有认罪的法定从轻处罚情节，对公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈淑芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1447号
原告：苏某。
被告：陆某甲。
原告苏某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姬
永福独任审理，并于2010年8月17日公开开庭进行了审理，原
告苏某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1
××××年××月××日生育儿子陆某乙，后双方于××××年××月登记结婚。婚
后，被告染上赌博恶习不能自拔，双方经常为此发生争吵，后
被告于2006年7月离家外出后至今未回。原告在2009年9月向法
院起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后夫妻关系仍未改善
，原告认为双方感情已彻底破裂，现请求判令双方离婚，儿子
陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告陆某甲未作答辩。
原告就自己的主张举证如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.（2009）嘉南民初字第1899号民事判决书及生效函各
一份，证明原告曾于2009年9月9日向南湖区人民法院起诉要求
与被告离婚，但法院判决未予准许。3.户口薄一份，证明婚生子陆某乙的身份情况。
被告未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告未发表质证意见，经审查
，上述证据均系原件，能相互印证，证明原告待证事实，本院
予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，1××××年××月××日生育儿
子陆某乙，后双方于××××年××月登记结婚。婚后，双方经常因生
活琐事发生争吵。原告曾于2009年9月向法院起诉离婚，后经
法院判决不准离婚。判决后，原告认为夫妻关系仍未改善，双
方感情现已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，双方婚前相识时间较短，婚姻基础一般，婚
后双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，现原告再次起诉
要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚
请求应予支持。因儿子陆某乙现跟原告一起生活，不宜擅自改变
其生活环境，故应由原告抚养，被告适当承担其生活费。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审
抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由原告苏某抚养，被告陆某甲每月28
日前支付其生活费350元，至其年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 费 丁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第666号
原告石家庄赛特环保节能科技有限公司。
法定代表人：任伟中，职务：董事长
被告河北顺天电极有限公司。
法定代表人：王金铎，职务：董事长
本院在审理原告石家庄赛特环保节能科技有限公司与被告河北顺天电极有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄赛特环保节能科技有限公司以与被告河北顺天电极有限公司庭外达成和解协议为由于2012年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄赛特环保节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄赛特环保节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一二年七月二十二日
书 记 员 勾丽丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第389号
原告王聚军，男，汉族，1971年8月16日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
组织机构代码：78344855-6
负责人：冯祥森，系该矿负责人。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
本院在审理原告王聚军与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王聚军撤回起诉。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈红涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1957号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王毅。
被执行人陈群，女，1981年5月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责公司成都市沙湾支行与被执行人陈群借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月18日作出的（2015）川成蜀证执字第449号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责公司成都市沙湾支行于2015年10月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月22日向被执行人陈群送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈群未履行支付义务。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行有限责公司成都市沙湾支行与被执行人陈群于2016年4月5日自愿达成执行和解协议：被执行人陈群自行变卖抵押的房产偿还欠款本金240685.96元及利息，罚息等，律师费12034元，公证费400元。若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处于2015年6月18日作出的（2015）川成蜀证执字第449号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈良友
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第223号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李洪福，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李洪福在原告处贷款19900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李洪福给付贷款本金19900.00元、利息及罚息。
被告李洪福未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李洪福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李洪福下落不明，具体地址不详。
因被告李洪福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李洪福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李洪福在原告处贷款19900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李洪福尚欠贷款19900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李洪福理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李洪福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李洪福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金19900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李洪福承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审135号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人谢强，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李云玉，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人谢强、李云玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢强、李云玉征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人谢强、李云玉履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费5000元，仍有55738元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人谢强、李云玉不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人谢强、李云玉尚未缴纳社会抚养费55738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审135号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人谢强，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李云玉，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人谢强、李云玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢强、李云玉征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人谢强、李云玉履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费5000元，仍有55738元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人谢强、李云玉不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人谢强、李云玉尚未缴纳社会抚养费55738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  范秀玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初64号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：张圣芬，女，1963年8月9日生，汉族，住山东省东平县。
原告维仕担保有限公司诉被告张圣芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张圣芬经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计55875.61元；2.依法判令被告支付原告违约金12516.14元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额55875.61元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年8月20日，被告张圣芬与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计55875.61元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
被告张圣芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月20日，维仕担保有限公司（丁方）、张圣芬（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款60000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1200元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方18000元的违约金。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2014年8月21日向张圣芬发放贷款58800元（扣除手续费1200元）。2015年7月13日，信托公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已履行了对包括张圣芬在内的多人的担保责任，其中替张圣芬支付的款项包括贷款本金53333.32元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息412.29元，合计55875.61元。维仕担保有限公司提交的网上银行转账凭证证明了维仕担保有限公司因履行担保责任向信托公司转账1765156.10元，其中包括本案代垫的金额。维仕担保有限公司聘请律师追偿支出律师费12750元，其中本案支出850元，主张700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从维仕担保有限公司提交的证据看，维仕担保有限公司、张圣芬及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定张圣芬向信托公司贷款60000元，但信托公司实际发放贷款58800元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金58800元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1200元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即维仕担保有限公司在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。维仕担保有限公司为张圣芬贷款提供连带保证责任，在张圣芬违约未按期偿还借款后，维仕担保有限公司按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向张圣芬追偿。但维仕担保有限公司超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1200元及由此产生的利息等），无权向张圣芬追偿。故本院认定维仕担保有限公司可向张圣芬追偿的金额为54627.76元【（53333.32-1200）+（1980+412.29）×98%+150】。原告主张违约金12516.14元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，少于其实际支出，系其对自己权利的自主处分，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、张圣芬于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计54627.76元；
二、张圣芬于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付违约金12516.14元；
三、张圣芬于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付律师代理费700元；
四、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由张圣芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄晓婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01814号
原告柯某某，女，汉族。
委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人崔启卿（系被告表弟），男，汉族。
原告柯�某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼，被告黄某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告的前夫因病去世后，于2003年4月11日与同村村民黄某某再婚，双方在婚姻存续期间未生育子女，也没有共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格差异较大，双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常打骂原告。被告对家庭不负责任，从不关心原告，并养成游手好闲的习惯经常在外不归，导致原、被告的夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求法院判决：原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所称结婚的事实属实。原、被告婚前缺乏了解不是事实，原告的前夫去世后�原、被告婚前接触了半年时间才结婚。双方在共同生活期间并没有发现家庭暴力，家里的经济是被告管起的。现在被告身体残疾，帮原告养育了子女成人后，原告就开始嫌弃被告，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的前夫去世后，原告于2003年4月11日在巫溪县大河乡人民政府办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求判决：原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、大河乡民政办证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告柯德香起诉请求离婚，没有举示原、�告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告柯某某与被告黄某某系同村村民，相处半年之后才办理《结婚证》，且婚后共同生活了十余年，说明双方婚前有着充分的了解，婚后也建立了良好的夫妻关系。夫妻间在生活中出现矛盾是在所难免的，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，各自反思自身缺点，并加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖建玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4663号
申请执行人北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村***号。
法定代表人张金卜，董事长。
被执行人李纪春，男，1985年2月28日出生。
申请执行人北京市尧舜建材供应站与被执行人李纪春买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第09084号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李纪春于本判决生效后十日内给付原告北京市尧舜建材供应站人民币九万五千八百七十六元一角七分。二、被告李纪春自二〇一四年一月八日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告北京市尧舜建材供应站支付其所欠款项的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十七元由被告李纪春负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人北京市尧舜建材供应站于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李纪春进行财产查询，未发现被执行人李纪春名下可供执行的财产信息。申请执行人北京市尧舜建材供应站亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4663号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初443号
原告：保德县鑫晟商贸有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔136号。
法定代表人：张晓光，系该公司经理。
被告：康彦军，男，住××县。
原告保德县鑫晟商贸有限公司与被告康彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告保德县鑫晟商贸有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保德县鑫晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费3140元，免予收取。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初443号原告：保德县鑫晟商贸有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔136号。法定代表人：张晓光，系该公司经理。被告：康彦军，男，住××县。原告保德县鑫晟商贸有限公司与被告康彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告保德县鑫晟商贸有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县鑫晟商贸有限公司撤诉。案件受理费3140元，免予收取。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1115号
原告：毛××。
委托代理人：楼××。
被告：杨甲。
原告毛××为与被告杨甲买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员
徐土钍独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，原
告毛××的委托代理人楼××到庭参加诉讼，被告杨甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告毛××诉称：被告因搭建钢棚所需，分别于2007年1
0月14日、同年10月18日分二次向原告购买槽钢共计货款5435
元，由提货单二份予以证实。该款经原告催讨，被告至今未付
。现起诉要求被告杨甲支付尚欠货款5435元，并承担本案诉讼
费用。
被告杨甲未提交书面答辩状。
原告毛××为证明自己的主张向本院提供提货单二份。
证明被告尚欠原告货款5435元的事实。该证据，因被告杨甲未
到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利
。本院认为，原告提供的提货单二份，其来源及形式合法并符
合证据要件，且能够证明原告主张的事实，故上述证据本院认定为有效证据。
被告杨乙未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告毛××与被告杨甲之间的槽钢买卖行为
，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应属有效。原
告主张被告杨甲尚欠其货款5435元，事实清楚，证据充分，本
院予以认定，现原告要求被告支付尚欠货款5435元，理由理当
，依法应予支持。被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨甲应支付原告毛××货款计人民币5435元整。款
限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年三月二十八日
书记员 许 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1002执315之一号
申请执行人马红霞，女，汉族，1981年2月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人马红艳，女，汉族，1977年2月27日生，住许昌市东城区魏文路。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年7月16日作出的（2015）豫1002执315号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对马红艳名下的许昌市东城区魏文路瑞贝卡新天下小区x号楼x单元x层的房产进行公开拍卖。2016年4月23日，买受人吴某某以770000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东城区魏文路瑞贝卡新天下小区x号楼x单元x层的房产所有权归买受人吴某某所有。
二、买受人吴某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 真
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执170号
申请执行人白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司
白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)靖民二初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，经本院依法对被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的财产进行了查证，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1627号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：滕州市善园天宇通讯器材经营部，住所地山东省枣庄滕州市。
经营者：韩长春。
被告：李艳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告滕州市善园天宇通讯器材经营部、李艳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蕾
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第70号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪被临夏市公安局逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2002年12月26日晚，被告人马某某酒后伙同他人在本市枹罕镇街子村前街129号张某某家中，纠缠张某某的丈夫陈某某，使他人乘机猥亵张某某。并伙同他人随意殴打陈某某、杨某某、陈某某甲三人。经法医鉴定：杨某某右面部锐器伤属轻伤，陈某某伤情属轻微伤。
上述事实有受害人的陈述、医院诊断证明、法医鉴定、辨认笔录、被告人供述与辩解、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；被告人强制猥亵妇女的情节轻微，不构成犯罪，故对公诉机关指控被告人犯强制猥亵妇女罪的罪名不能成立，本院不予支持；对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年五月七日
书 记 员 周海义
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终139号
原公诉机关正定县人民�察院。
上诉人（原审被告人）张建峰。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省石家庄市正定县人民法院审理正定县人民检察院指控被告人张建峰犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）冀0123刑初167号刑事判决书。原审被告人张建峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月15日19时50分，被告人张建峰驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县阳曲公路由西向东行驶至西辛庄路口东侧100米左右路段时，撞到路北侧的电杆及路标指示牌，后又与被害人秦某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆、电杆、路标指示牌、电动二轮车损坏，秦某1受伤的交通事故。发生事故后张建峰弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张建峰负全部责任，秦某1无责任。经鉴定，秦某1的损伤构成重伤二级。被告人张建峰于2016年8月16日到正定县交警大队投案。案发后，张建峰付给秦某1赔偿款7万元。
上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建峰的供述，被害人秦某1的陈述，证人张某、秦某2、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人张建峰于事故发生后昏迷，其被他人带离事故现场不属于交通肇事后逃逸的意见，经查，被告人张建峰于事发次日的陈述称：“昨天晚上1点左右（清醒的），我就想不起来我怎么受伤的。今天头中午我回想起来我受伤是因�我撞了车，今天下午我就来你们交警队了。”而2017年5月12日的供述为：“我记不清怎么回事就撞到了公路北边的电线杆和广告牌，当时我就晕了。事后才知道是周边饭店的人认识我的车和人，去我家叫的人到现场把我从车上救下来，把我送到雕桥卫生院检查，到了雕桥卫生院医生说没事，我就回到现场看到没有车和人，家里人就把我送到家里了。第二天跟事故科联系来到事故科后，知道我开车先撞了广告牌、电线杆和一辆电动车，电动自行车的驾驶人受伤了。”张建峰的以上两次陈述，内容前后不一；但其自己也承认经医生检查，其伤情并不严重。证人张某（系张建峰姐姐）称：“我骑上电三轮到现场后看到，汽车撞坏了，电杆撞折了，张建峰在车内满脸是血，是昏迷状态。把他从车内拽出来后，我骑上电三轮把他拉到张建峰家里，后来他缓过来了，第二天到的�阳桥卫生院。”张某的证言与张建峰所称的事发当晚即被送到卫生院检查的说法亦不一致。证人秦某2是事故发生后最先到现场的，其证实张建峰事发后“侧着脸在方向盘上趴着，他也不动，没有血迹和其他外伤”。证人赵某是带张建峰到交警队投案的人，其2017年7月29日的证言证实：“2016年8月15日晚上21点左右，张建峰的姐姐张某给我打电话说张建峰开车撞人了，张建峰也受了点伤但伤得不重。”“张某好像是提了一句说张建峰发生交通事故时喝了点酒，时间长了也记不太清了。”当回答民警提出的“为什么张建峰发生交通事故后不报警，而是在事故后第二天才来交警队”的问题时，赵某称：“因为张新峰当时也受了点轻伤胸部疼，发生事故后就回家了。发生事故后第二天我问张建峰的时候他这么和我说的。”赵某还证实2016年8月16日见到张建峰时，“张建峰面部�有明显外伤”。正定县曲阳桥中心卫生院的检查报告书证实，该卫生院于2016年8月16日对张建峰进行了检查诊断，诊断结论为：“右锁骨骨折钢板内固定术后改变，心、肺、膈未见异常。”由以上证据可以证实，被告人张建峰在事故发生后的伤情并不严重，更没有证据证实其头部受伤，关于张建峰在事故发生后昏迷的意见不足采信。
关于被害人秦某1的伤情鉴定，被告人虽提出过重新鉴定的申请，但在公安机关将鉴定机构的不予受理通知书向其送达后，其未提出异议，也未再提出重新鉴定的申请，且河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书合法真实有效，该鉴定结论应予采信。
原判认为，被告人张建峰违反道路安全法规，发生交通事故致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张建峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张建峰虽主动到公安机关投案，却拒不如实供述其逃逸的犯罪事实，不构成自首；其虽未如实供述全部犯罪事实，但当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，张建峰的家人主动向被害人给付了部分赔偿款，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年七个月。
上诉人（原审被告人）张建峰不服原判，上诉称其有自首情节，其不构成逃逸，请求撤销原判，依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人张建峰犯交通肇事罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张建峰违反道路安全�规，发生交通事故致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张建峰上诉称其有自首情节，经查，其自动投案后未如实供述其主要犯罪事实，且供述之间存在较大出入，并与其他证人证言不相符，原判据此认定其不构成自首，并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳；其上诉称不构成逃逸，与本案查明事实及相关证据不符，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 王 蕾
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执591号
天津集合科技有限公司：
你（公司）与津南区祥华建筑工具租赁站经营者赵桐祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人津南区祥华建筑工具租赁站经营者赵桐祥于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付津南区祥华建筑工具租赁站经营者赵桐祥250000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费5050元，公告费560元，申请执行费3734元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第63号
原告马甲。
被告李某某。
原告马甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开
庭进行了审理。原告马甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告马甲诉称，原、被告系朋友关系。被告称其妻子住
院生产需要，于2009年5月14向原告借款人民币3000元，被告
出具了借条一份，并口头承诺一个月归还。到期后被告并没有
按约还款。为了保护原告的合法权益，现请求法院判令被告归
还借款人民币3000元并要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、被告李某某出具
的借条一份，用以证明被告李某某于2009年5月14日向原告借
款人民币3000元的事实。2、临安市太阳镇太阳村村民委员会
证明一份，用以证明原告又名马乙，即借条上的马乙与原告系
同一人。
本院于2010年3月8日以公告送达的方式向被告李某某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传
票等诉讼文书。公告期限届满后，被告李某某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明不到�的理由，故本院认定被
告李某某系无正当理由拒不到庭。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供的
证据原件，能够证明案件事实，故本院对原告的证据予以确认
。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：2009年5月14日，被告向原告借款3000元并出具借
条一份。借条载明：今借到马乙人民币3000元。2010年2月26
日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款3000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，
事实清楚，有被告出具的借条予以证明。原告持有借条原件，
且当地村民委员会也出具证明证实借条上“马乙”与原告实为
同一人，因此，原告向被告主张权利并无不当，本院予以支持
。�告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，放弃自己举证质证
和抗辩的权利，其举证不能的不利后果应由被告承担。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告马甲借
款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级�民法院预交
上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行
为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉
期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 高忠林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6450号
上诉人（原审原告）西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张弛。
上诉人西安市长安公交有限责任公司（以下称“长安公交公司”）因与被上诉人张弛劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题，最高人民法院曾作出“答复”，认为职工与单位之间的此种情形不属于平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。所以，长安公交公司与其职工张弛因执行公务发生的借款长期挂账纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围，应当按照单位内部财务制度处理。长安公交公司以劳动争议纠纷提起诉讼，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回西安市长安公交有限责任公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，上诉人长安公交公司不服一审判决，向本院提起上诉称，张弛于2004年入职长安公交公司任调度员一职。2007年8月调至安技部任安技员，负责处理交通事故及案件理赔等工作，本案诉争的借款属于作为劳动者的张弛根据其职业性质和工作任务而向作为用人单位的长安公交公司所借处理交通事故的款项，故本案不属于普通民事借款纠纷，应当属于劳动争议范畴。最高院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，明确了借款处理交通事故的债务不属于民间借款，不属于民事案件受案范围。本案长安公交公司与张弛是用人单位与劳动者的关系，长安公交公司以劳动争议纠纷起诉要求张弛归还借款，符合劳动争议案件起诉条件。一审法院以不符合民事案件起诉条件驳回长安公交公司的起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销长安区人民法院（2016）陕0116民初2111号民事裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院（1999）民他字第4号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，张弛在长安公交公司专门负责处理交通事故及案件理赔等工作，其在任职期间向长安公交公司预借事故处理费用属于履行职务的行为，不同于平等主体之间的债权债务关系。张弛在受托事项完成后，未及时归还欠款或报销冲账而与长安公交公司发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。长安公交公司以劳动争议纠纷起诉要求张弛归还借款，不符合劳动争议案件起诉条件。长安公交公司的上诉理由，于法无据，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 荷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第279号
原告：李××。
被告：赵××。
原告李××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
，被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李××诉称：2007年11月30日，被告向原告借款人
民币20000元，被告在借得款项后，经原告多次催讨，被告认
欠不还。现要求被告赵××立即归还借款。
被告赵××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了借款借据一份
，证明2007年11月30日被告赵××向原告李××借款20000元
的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观
可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证
据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告负
有归还借款的义务，因被告拖欠借款，原告据此诉请被告返还
借款本息合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告赵××返还原告李××借款人民币20000元。限
于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告赵××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈常瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第506号
原告皖南医学院弋矶山医院，住所地芜湖市。
法定代表人吴金月，院长。
原告芜湖弋矶山长寿实业有限公司（组织机构代码76275215-3），住所地芜湖市。
法定代表人胡玉湘，经理。
上述两原告委托代理人胡修建、汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告张世前，男，1968年4月17日出生。
被告吴秋霞，女，1968年10月30日出生。
上述两被告委托代理人江琦，安徽铭诚律师事务所律师。
原告皖南医学院弋矶山医院、芜湖弋矶山长寿事业有限公司（以下简称弋矶山医院、长寿公司）诉被告张世前、吴秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院、长寿公司的委托代理人胡修建、汪守洋，被告张世前、吴秋霞及其委托代理人江琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋矶山医院、长寿公司诉称，原告弋矶山医院系卫生医疗事业单位，无精力管理房屋出租事务，遂于2006年12月委托长寿公司对门面房进行经营管理。2009年长寿公司与被告签订某号门面房的租赁合同，双方对租期、租金等内容进行了约定。现租赁合同已经到期，原告多次�知被告在合同到期后对租金进行结算并让出门面房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院要求被告立即腾空并搬出弋矶山医院大门口广场某号门面房；支付2010年1月19日至起诉至日的房屋租金1330元并继续支付一直到让出房屋之日的租金。
被告张世前、吴秋霞辩称，原告诉请的部分内容与客观事实不符，七名被告中至少有三名被告从1998年与原告形成租赁关系，其余被告也是在2002年左右和原告形成租赁关系，实际上原被告之间是以拍租的形式形成长期的租赁关系。原告长寿公司仍在履行管理职能，和别人签订租赁合同，现在不和被告签订租赁合同，侵犯了被告的优先承租权，请求人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原告弋矶山医院委托长寿公司将弋矶山医院所有的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层门面房委托芜湖市皖江拍卖中心对外进行拍租。被告张世前、吴秋霞通过竞拍的方式取得了弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房的租赁使用权。之后双方每年签订一次租赁合同。2009年3月26日，长寿公司又与被告张世前、吴秋霞签订了某号门面房的租赁合同。合同约定租期一年，自2009年1月18日至2010年1月17日，月租金800元，全年租金9600元，每年一次性交清；被告租用的门楼招牌或雨棚安装方案须经市容局及原告认可，房屋内的装潢及附属设施费用自理，在迁出时拆除不得破坏房屋的主体结构；合同同时约定租赁期满，被告应将承租房屋及设备完好退还给原告，必须按时搬出全部物件，如被告逾期拒不搬迁，应赔偿原告的直接或间接损失。此外，双方在合同中还约定了其他条款。2010年1月9日，在合同即将期满前，长寿公司通知被告合同到期后不再签订续租合同并要求被告按时交付房屋，同时于2010年1月18日前到公司办理其他费用结算手续。但被告并未到原告处办理结算手续并腾让所租赁的房屋。2010年2月，长寿公司再次通知被告要求于2010年3月1日前与公司办理房屋钥匙交接手续，否则一切后果自负。在原告要求被告办理结算手续交付租赁房屋时，被告向长寿公司提出要求续租房屋租赁合同的申请，长寿公司没有同意。由于双方意见分歧，原告遂于2010年3月8日向本院提起诉讼。
另查明，自2010年1月19日至原告起诉之日合计50天，按照每月租金800元计算，租金合计1333元（800／月÷30天×50天），原告主张1330元。
上述事实，有原告提供的建筑工程许可证、土地证、建房证明房屋租赁合同、委托经营管理合同、通知、租金缴费单、拍卖委托书、拍卖成交凭证、申请等证据及庭审�录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告弋矶山医院委托长寿公司通过拍租的方式与被告张世前、吴秋霞签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告张世前、吴秋霞在租赁合同到期后在原告不同意续租的情况下继续占用承租的房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违反合同的民事责任。被告张世前、吴秋霞主张拍租关系在没有再次拍租前长期有效以及原告曾经在拍卖会上承诺只要被告愿意续租，原告就同被告一直签订租赁合同的意见或无事实依据或无法律依据，本院不予采纳。长寿公司同被告签订合同系受原告弋矶山医院的委托，双方系委托代理关系，权利义务的承担者系弋矶山医院，故其与本案无直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故其无权要求被告腾空房屋并支付租金。据此，依照﹤中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张世前、吴秋霞于本判决生效后三日内将其承租的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房腾空交付原告；
二、被告张世前、吴秋霞于本判决生效后三日内一次性支付原告皖南医学院弋矶山医院租金1330元（自2010年1月19日至2010年3月8日）及此后至实际搬出房屋之日的租金。
三、驳回原告芜湖弋矶山长寿实业有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由被告张世前、吴秋霞负担（因原告已预付，�告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年五月十一日
书记员 翟 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00711号
原告李生斌，男，汉族，农民。
被告贺俊宏，男，汉族，农民。
被告贺建宏，男，汉族，农民。
本院在审理原告李生斌诉被告贺俊宏、贺建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李生斌承担。
审判员 田 苗
二〇一五年三月九日
书记员 霍宏萱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初4108号
原告：胡江，男，1965年6月6日出生，新余市渝水区人，住新余市渝水区，
被告：彭冕，男，1981年11月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年8月25日受理原告胡江诉被告彭冕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告彭冕与我是朋友关系，多年累积向我借款272500元，借款以后我多次问被告偿还借款，被告都未归还，故诉至法院。
被告彭冕辩称：借款属实，现在经济比较困难，愿意分期还款。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
1、双方一致确认，截止到2017年10月10日被告彭冕尚欠原告胡江借款本金272500元。被告彭冕应于2018年2月8日之前偿还原告胡江欠款32500元，此后每隔三个月被告彭冕应偿还原告胡江欠款15000元。直至全部欠款还清为止。
2、如被告彭冕未如期履行还款义务，则原告胡江可自被告违约之日起就剩余全部欠款等费用一并向法院申请强制执行。
3、案件受理费5388元，减半收取计币2694元，被告彭冕自愿承担（该费用已由原告胡江先行缴纳至法院，应由被告胡江于2018年2月8日前一并支付给原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执99号
申请执行人哈尔滨三木制药厂，住所地哈尔滨市五常市山河镇双兴社区三木街，注册号13084796-3。
法定代表人宋晓明，系公司厂长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨三木制药厂与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01523号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨三木制药厂药品货款14250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00358号
申请执行人：张海，男，1963年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：陈灵涛，男，1969年9月17日生，汉族，农民。
张海与陈灵涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02964号民事判决书确认，陈灵涛给付张海货款计人民币64480元，承担案件受理费1412元，该判决已经发生法律效力。张海于2014年3月25日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海自愿与被执行人陈灵涛达成执行和解协议，陈灵涛于2014年4月22日前偿还张海货款35000元，余款29480元于2014年12月31日前清偿完毕。案件受理费1412元和执行费867元均由陈灵涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈灵涛及其妻邵颖银行存款的冻结。
二、终结本院作出的（2013）临民一初字第02946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦可军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第733号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山市江菱汽车运输有限公司。
法定代表人陈其顺。
上诉人因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6110号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第58号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住株洲县古岳峰镇三旺村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被株洲县公安局取保候审，2014年6月30日被株洲县人民检察院取保候审，2014年7月15日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年4月20日7时许，被告人唐某某到自己的责任田（位于株洲县古岳峰镇三旺村华塘组）里看水，发现其责任田的缺口被打开，田里的水流向邻居马某某（1934年10月24日生）的责任田里。于是唐某某用锄头挖开马某某的责任田田埂，将其田里的水放走。马某某发现后，两人互相责骂对方，在马某某弯下腰用手挖泥巴堵塞挖开的田埂口子时，唐某某用锄头的木柄往马某某的背上打了一下，致马某某左侧第8、9、10肋骨骨折并液气胸存在。经株洲中正司法鉴定所鉴定为轻伤。
另查明，案件发生后，被告人唐某某已赔偿被害人经济损失6100元。案件提起公诉后，在本院主持下，被告人唐某某与被害人马某某达成刑事和解，被害人马某某对被告人唐某某表示谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人唐某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人何某某的证言，被告人唐某某的户籍证明、被害人马某某的户籍证明、被告人唐某某辨认作案工具照片、被害人马某某住院病历记录及医院诊断报告书、门诊医药费收据、发票、鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、收条、社区矫正评估调查意见书以及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某某明知被害人马某某已经是年过八十的老人，仍然实施了加害行为，酌情从重处罚。被告人唐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人唐某某与被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本案因邻里纠纷而起，被害人马某某对矛盾的激化有过错，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人唐某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初231号
原告彭小兰，女，1963年11月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告龙训清，女，1967年3月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告李建兵，男，1966年5月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
本院在审理原告彭小兰与被告龙训清、李建兵民间借贷纠纷一案中，原告彭小兰未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹建太
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 肖 瑶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初231号原告彭小兰，女，1963年11月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。被告龙训清，女，1967年3月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。被告李建兵，男，1966年5月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。本院在审理原告彭小兰与被告龙训清、李建兵民间借贷纠纷一案中，原告彭小兰未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  曹建太二〇一七年三月二十三日代理书记员  肖 瑶
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初506号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：刘静芬，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告刘静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月一日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初506号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托代理人:张存国，该公司职工。被告：刘静芬，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告刘静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉�请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月一日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决�事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保623号
申请人张燕燕
被申请人秦琮琮
申请人张燕燕因机动车交通事故于2016年8月18日向本院提出申请,要求对被申请人鲁XXXX**小型客车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁XXXX**小型客车予停车场（查封期限二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2003号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告曹启彬，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。
被告曹金华，男，1963年10月05日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。
被告曹金校，男，1982年07月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4310221982********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹启彬、曹金华、曹金校金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2003号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告曹启彬，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。被告曹金华，男，1963年10月05日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。被告曹金校，男，1982年07月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4310221982********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹启彬、曹金华、曹金校金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字2814号
原告：通许县农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务为理事长。
被告：郜新展，1973年5月23日生，住新郑市。
被告：河南江城地产有限公司，住所地通许行政路西段桂花园一号楼一十五号。
法定代表人郜新展，职务为总经理。
本院在审理原告通许县农村商业银行股份有限公司诉被告郜新展、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通许县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告承担。
审判员 刘路慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审170号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安正琪教学设备厂，住所地临安市玲珑街道店基头村。
负责人：宋建萍。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定书认定，被执行人于2006年5月未经批准擅自占用临安市玲珑街道店基头村土地1698平方米建造住宅房和厂房。该宗土地原土地利用现状为耕地，属临安市玲珑街道土地利用总体规划确定的基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的1698平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币42450元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币42450元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2007年9月14日作出的临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定中责令退还非法占用的1698平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审170号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安正琪教学设备厂，住所地临安市玲珑街道店基头村。负责人：宋建萍。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定书认定，被执行人于2006年5月未经批准擅自占用临安市玲珑街道店基头村土地1698平方米建造住宅房和厂房。该宗土地原土地利用现状为耕地，属临安市玲珑街道土地利用总体规划确定的基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的1698平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币42450元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币42450元整，未全面履行临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2007年9月14日作出的临土资土罚字（2007）第122号行政处罚决定中责令退还非法占用的1698平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00230号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许诺。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人许诺犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人许诺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日20时许，被告人许诺在本市城市花园小区门口的仙下河边，卖给张某某麻果21颗（净重1.988克），获款人民币1000元。随后，公安民警将许诺当场抓获，并从其身上查获麻果18颗（净重1.720克）及3小袋冰毒（净重0.617克）。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果和冰毒均含甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人许诺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；仙桃市公安局扣押物品清单、毒品照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）136号鉴定意见书；通话信息、办案说明、抓获经过、仙桃市人民法院（2007）仙刑初字第462号及（2012）鄂仙桃刑初字第00395号刑事判决书、户籍信息；被告人许诺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许诺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许诺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人许诺自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2016年4月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年六月十六日
书记员 殷翩翩
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初924号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任某，系中国联通员工。因涉嫌抢劫罪、强奸罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李志，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]745起诉书指控被告人任某犯抢劫罪、强奸罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2016年7月5日1时左右，尾随被害人王某至沈阳市沈河区万寿寺街137号1单元2楼3楼缓步台处，用右臂搂住王某的脖子，对王某事实亲嘴、将手伸进王某的衣服摸胸部、拽王某的运动短裤等猥亵行为，王某为了保护人身不受侵害，将现金人民币800元交给任某，任某威胁王某不准报警并能离开现场。随后，被害人王某报警，民警在案发地点附近路边将被告人任某抓获。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，指认现场照片及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯抢劫罪，罪名成立。被告人任某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人任某抢劫款项已返还被害人，并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02547号
罪犯徐维，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出（2005）渝一中刑初字第383号刑事判决，以被告人徐维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。重庆市江北区人民法院于2006年11月19日作出（2006）江刑初字第474号刑事判决，以该犯犯罪盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币7000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2058号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第234号刑事裁定，对其减刑二年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01242号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子2次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02547号
罪犯谭进，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人谭进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得财物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑和继续追缴犯罪所得均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2326号
原告韦国坚。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告刘仙祝。
原告韦国坚与被告刘仙祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国坚及其委托代理人李海东到庭参加诉讼。被告刘仙祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦国坚诉称：2013年3月31日，就位于本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告经居间签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告支付首期购房款150，000元。按合同约定，被告应于2013年6月30日前与原告办理上述房屋转让过户手续。后，因被告未能按约履行上述义务，故双方又签订《购房补充协议》，将上述房屋过户时间延迟至2013年7月13日。然，被告再次违约。经查，被告未注销于售房前其对上述房屋设定的最高额抵押，致使上述房屋不能办理转让过户手续。据此，请求法院判令被告：1、继续履行上述《上海市房地产买卖合同》及《购房补充协议》，即注销上述房屋抵押登记并协助办理上述房屋过户手续；2、支付原告延期办理上述房屋转让过户手续违约金50，000元和赔偿金10，000元。
被告刘仙祝未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原、被告经居间签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份。该合同约定，被告将其所有上述房屋以300，000元售予原告；原告于签约当日支付被告购房首付款150，000元，原告贷款150，000元，由原告贷款银行直接汇入被告所提供的银行账户；被告于2013年6月30日前腾出上述房屋并通知原告进行验收交接；双方确认在2013年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告以前银行贷款问题由被告处理，如因被告原因导致原告不能按时交易过户，被告支付原告违约金50，000元。该合同另对其他有关事项作了相应的约定。同日，原告以转账方式支付被告购房首付款150，000元，并由被告出具相应收款收据。
2013年5月10日，原、被告签订《购房补充协议》一份。该协议约定，自2013年4月1日起，原告有权将上述房屋以及222室房屋租赁给第三方，并收取租金；2013年5月4日，原告已经与上述两处房屋承租户重新签订房屋租赁合同，被告认可该租赁合同等。
2013年6月16日，原、被告又签订《购房补充协议》一份。该协议约定，因被告原因不能在2013年6月30日前办理过户，由此产生的额外费用均由被告支付；被告再次承诺于同年7月13日前办理上述两套房屋过户手续，如由于被告原因不能按时办理，被告需赔偿原告20，000元等。
现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。
另查明：被告为上述房屋登记的权利人。截止至2013年8月3日，被告仍未注销其对上述房屋设定的最高额抵押登记，债权数额为4，530，000元。
审理中，原告同意于办理过户当日支付被告余款150，000元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、个人业务凭证、收款收据、《购房补充协议》、上海市房地产登记薄及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《购房补充协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。现原告已按约履行相应义务，被告却未注销上述房屋抵押登记，以致原告无法办理上述房屋权利人变更登记手续。故本院对原告关于继续履行合同即注销抵押登记并办理过户的诉讼请求，予以支持。同时，被告应当按约向原告承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仙祝于本判决生效之日起十日内注销设定于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；
二、被告刘仙祝于上述房屋抵押登记注销之日起十日内协助原告韦国坚将上述房屋过户至原告韦国坚名下，同时原告韦国坚支付被告刘仙祝房价款150，000元；
三、被告刘仙祝于本判决生效之日起十日内支付原告韦国坚违约金50，000元、赔偿金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元，减半收取690元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费1，710元，由被告刘仙祝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。