湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初789号
原告：于某，女，1972年3月14日出生，汉族，河南省西华县人，住址河南省西华县，系受害人马玉臣妻子。
原告：马松山，男，1999年6月14日出生，汉族，河南省西华县人，住址河南省西华县，系受害人马玉臣之子。
法定代理人：于某，女，1972年3月14日出生，汉族，河南省西华县人，住址河南省西华县清河驿乡大李行政村马庄村***号，公民身份号码4127221972********，系原告马松山母亲。
原告：马宵宵，女，1995年1月22日出生，汉族，河南省西华县人，住址河南省西华县，系受害人马玉臣之女。
原告：马如同，男，1939年6月19日出生，汉族，河南省西华县人，住址河南省西华县，系受害人马玉臣父亲。
原告：王玉荣，女，1944年9月17日出生，汉族，河南省西华县人，住址河南省西华县，系受害人马玉臣母亲。
以上五原告委托代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张向文，男，1972年5月14日出生，汉族，河北省辛集市人，住址河北省辛集市，系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型集装箱半挂车驾驶员。
委托代理人：王淑巧，女，1972年10月2日出生，河北省辛集市人，住址河北省辛集市，系被告张向文妻子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王盼宗，男，1972年5月15日出生，汉族，河北省辛集市人，住址河北省辛集市，系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型集装箱半挂车车主。
委托代理人：王任，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省辛集市人，住址河北省辛集市，系被告王盼宗之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司），系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型集装箱半挂车承保公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，人保财险石家庄市分公司经理。
被告：薛为，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住址湖北省石首市，系粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车驾驶员、实际车主。
委托代理人：曾振钢、陈干，均系湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙川纽恩泰新能源科技发展有限公司（以下简称纽恩泰科技公司），系粤Ｐ×××××号重型集装箱牵引车登记车主。
住所地：广东省龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园。
法定代表人：赵密升，纽恩泰科技公司董事长。
被告：枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称汇丰源汽车公司），系鄂Ｆ×××××车登记车主。
住所地：湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人：王平，汇丰源汽车公司总经理。
委托代理人：施泉泉，男，1986年3月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住址湖北省枣阳市，系汇丰源汽车公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿财险河源中心支公司），系粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车交强险投保公司。
住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街。
负责人：邹向锋，人寿财险河源中心支公司经理。
委托代理人：李坤辉，人寿财险河源中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁市中心支公司），系粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车商业三者险投保公司。
住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道**号。
负责人：莫险峰，人寿财险宿迁市中心支公司经理。
委托代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告于某、马松山、马宵宵、马如同、王玉荣（以下简称五原告）诉被告张向文、王盼宗、人保财险石家庄市分公司、薛为、纽恩泰科技公司、汇丰源汽车公司、人寿财险河源中心支公司、人寿财险宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人张帝，被告张向文委托代理人李莹，被告王盼宗委托代理人王任、郑登堂，被告薛为委托代理人曾振钢，被告汇丰源汽车公司委托代理人施泉泉，被告人寿财险宿迁市中心支公司委托代理人林安迪到庭参加了诉讼。被告人保财险石家庄市分公司，被告纽恩泰科技公司，被告人寿财险河源中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给五原告造成的损失人民币1100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年1月19日6时30分许，被告张向文驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1218KM＋100M处附近时，在应急车道内其车头右前部撞到停驶于应急车道内由被告薛为驾驶的粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车尾部左侧，造成冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型集装箱半挂车乘坐人马战伟、马玉成当场死亡，乘坐人杨帅受伤，两车车辆、车载货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队于2017年2月25日作出的高警咸宁公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定：被告张向文驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，导致未能及时观察道路前方通行状况，且未能有效控制所驾车辆，致使车辆偏离正常行驶路线发生道路交通事故，另外其驾驶机动车载人超过机动车行驶证上核定的人数，加大了此次事故的损害后果，其上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项：“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为：……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，其行为是造成此次道路交通事故的过错，其过错程度较重；被告薛为驾驶机动车在高速公路上发生故障停驶在应急车道后，未按照规定在来车方向设置警告标志，且所驾车辆尾部反光标识不符合标准的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其行为是造成此次道路交通事故的过错，其过错程度较轻；当事人马战伟、马玉成、杨帅无与此次道路交通事故相关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”、公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：“（二）因两方或者两方以上当事人的过错导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，认定：被告张向文应承担此次道路交通事故的主要责任；被告薛为应承担此次道路交通事故的次要责任；当事人马战伟、马玉成、杨帅在此次道路交通事故无责任。
同时查明：事故车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型集装箱半挂车所有人是被告王盼宗，被告张向文是被告王盼宗雇请的汽车驾驶员。该车在被告人保财险石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业车上人员（乘客）责任保险（以下简称乘客险）100000元及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。事故车辆粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车的牵引车登记车主是被告纽恩泰科技公司，鄂Ｆ×××××车的登记车主是被告汇丰源汽车公司，实际车主是被告薛为，被告薛为将该车挂靠在被告纽恩泰科技公司和被告汇丰源汽车公司名下从事道路交通运输经营活动。粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车在被告人寿财险河源中心支公司购买了交强险，在被告人寿财险宿迁市中心支公司购买了商业三者险500000元及不计免赔率特约险，本次交通事故发生在保险期限内。事故后，被告王盼宗赔偿了五原告事故损失15000元；被告薛为赔偿了五原告事故损失50000元。
还查明，事故发生前从2015年5月起，受害人马玉臣在深圳市机场保安服务有限公司工作，且在深圳市缴纳了社会保险.受害人马玉臣有需要扶养的人员一名，系受害人马玉臣儿子马松山，男，1999年6月14日出生，公民身份号码，户籍资料中载明为农业户口性质。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人马玉臣因为交通事故死亡所造成的损害后果，五原告有权请求侵权人承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队于2017年2月25日作出的高警咸宁公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告张向文和被告薛为在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告张向文应承担此次事故主要责任即70%的责任；被告薛为应承担此次事故次要责任即30%的责任；受害人马玉臣、马战伟无责任。被告张向文在法庭答辩中主张已经赔偿了五原告事故损失10000元，因未提交证据予以佐证且原告不予认可，本院不予采信。原告马如同、王玉荣在本案中主张被扶养人生活费的请求，因未提交无其他生活来源的证据，本院不予支持。五原告主张受害人马玉臣的死亡赔偿金按照深圳市的标准予以计算的请求，根据五原告提交的证据能够证明受害人马玉臣事故前一年以上在深圳市居住和工作的事实，本院予以支持。
被告王盼宗在答辩中认为被告张向文搭乘受害人马玉臣其作为车主不知晓，由此造成的损害后果应当由被告张向文承担。本院认为被告张向文是被告王盼宗雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告张向文在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告王盼宗依法承担赔偿责任；又因被告张向文在此次交通事故中有重大过失，故被告张向文应对五原告的损失承担连带赔偿责任。因此被告张向文在雇用活动中发生致人损害后果的，不论作为雇主的被告王盼宗是否知晓，均不影响受害人向被告王盼宗主张权利。被告王盼宗的答辩理由本院不予支持。被告王盼宗在法庭辩论中认为被告张向文搭乘受害人马玉臣的行为属于好意搭乘，应当免除或者减轻被告王盼宗和被告张向文的赔偿责任。根据庭审中查明的事实，被告张向文搭乘受害人马玉臣的行为属于好意搭乘。参照最高人民法院关于好意同乘者赔偿责任的倾向性意见，驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分，对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应当减轻驾驶者的民事责任。搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。本案中，受害人马玉臣对损害后果的发生无过错，可酌情减轻被告王盼宗及被告张向文应当承担的民事赔偿责任。
被告纽恩泰科技公司和被告汇丰源汽车公司分别作为粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车的牵引车和挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纽恩泰科技公司和被告汇丰源汽车公司应当对被告薛为的侵权行为承担连带赔偿责任。
对于五原告的相关损失应当先由被告人寿财险河源中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险宿迁市中心支公司根据其与被告薛为之间商业三者险保险合同的约定按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王盼宗和被告薛为按照责任比例承担赔偿责任。被告纽恩泰科技公司和被告汇丰源汽车公司对被告薛为应当承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人保财险石家庄市分公司在本案中与被告王盼宗之间的投保行为属保险合同关系，应当由当事人根据合同的约定另行主张权利，故在本案中不作处理。
对五原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金892666元，根据受害人马玉臣的年龄结合深圳市城镇居民人均可支配收入确定即44633.30元/年×20年=892666元。
2、丧葬费23660元，根据湖北省在岗职工平均工资的六个月确定即47320元/年÷12个月×6个月=23660元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合受诉法院本地实际生活水平标准予以确定。
4、交通费、误工费4000元，根据五原告办理受害人马玉臣丧事中必然会产生交通费、误工费这一事实本院酌情确定。
5.被扶养人生活费4901.50元，根据被扶养人的年龄（被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；）、生活状况予以认定；本案中被扶养人马松山系农村居民，故应当按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费性支出确定即为9803元/年×1÷2人=4901.50元。
五原告在本案交通事故中的各项损失合计为955227.50元。
被告薛为就事故车辆粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车向被告人寿财险河源中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财险河源中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿五原告55000元（为本次交通事故其他受害人预留55000元）。
对五原告超出交强险限额范围的事故损失900227.50元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告王盼宗应承担70%为630159.25元，被告薛为应当承担30%为270068.25元。
被告薛为还就事故车辆粤Ｐ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型集装箱半挂车向被告人寿财险宿迁市中心支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率险，根据保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。因此被告薛为在超出交强险赔偿外还应承担赔偿五原告事故损失的270068.25元，由被告人寿财险宿迁市中心支公司按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向五原告赔偿250000元（为本次交通事故其他受害人预留250000元）。超出三者险部分的20068.25由被告薛为予以赔偿。
综上，被告人寿财险河源中心支公司应赔偿五原告55000元；被告人寿财险宿迁市中心支公司应赔偿五原告250000元；被告王盼宗应赔偿五原告630159.25元，因被告张向文搭乘受害人马玉臣属好意同乘，酌情减轻5%（630159.25×5%=31507）的民事赔偿责任后，还应当赔偿五原告损失598552.25元，被告张向文对被告王盼宗的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告薛为应赔偿五原告20068.25元，被告纽恩泰科技公司和被告汇丰源汽车公司对被告薛为的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、五原告的事故损失955227.50元，由被告人寿财险河源中心支公司赔偿55000元；由被告人寿财险宿迁市中心支公司赔偿250000元；由被告王盼宗赔偿598552.25元，扣减已经赔偿的15000元，还应当赔偿583552.25元，被告张向文对被告王盼宗的赔偿义务承担连带赔偿责任；由被告薛为赔偿20068.25元，被告纽恩泰科技公司和被告汇丰源汽车公司对被告薛为的赔偿义务承担连带赔偿责任；五原告自己承担事故损失31507元。
二、被告薛为应当赔偿五原告事故损失20068.25元，已经赔偿了50000元，多出的29931.75元在被告人寿财险宿迁市中心支公司应当赔偿给五原告的250000元中扣减后返还给被告薛为。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13352元，减半收取6676元，保全费5000元，合计11676元，由被告王盼宗、张向文负担8173元，由被告薛为负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年五月十日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元/年。
农村居民人均可支配收入11844元/年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元/年。
农村居民人均生活消费支出9803元/年