wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初30号
原告：钱志超，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告钱志超诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告钱志超于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱志超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱志超负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初52号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黄立春，男性，1971年3月7日出生，住址：吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人黄立春犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人黄立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日19时许，被告人黄立春酒后驾驶一汽牌小型轿车沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至吉林大路上方处，发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人黄立春的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄立春犯危险驾驶罪的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、长春市公安公交司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】2037号鉴定文书、被告人黄立春供述及视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄立春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4522号
原告：翟某某，男。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男。
原告翟某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款117297元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的117297元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具117297元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金117297元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告翟某某借款本金117297元及利息（利息以117297元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1337号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
被执行人:朱阿碗,男,1971年7月22日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张永兵,男,1969年11月14日生,汉族,住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱阿碗、张永兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱阿碗应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息27745.13元，被执行人张永兵对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1744元、公告费600元，由被执行人朱阿碗、张永兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1337号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强,该公司董事长。被执行人:朱阿碗,男,1971年7月22日生,汉族,住淮安区。被执行人:张永兵,男,1969年11月14日生,汉族,住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱阿碗、张永兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱阿碗应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息27745.13元，被执行人张永兵对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1744元、公告费600元，由被执行人朱阿碗、张永兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第263号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8447号
上诉人（原审原告）：佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：霍锦洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈运文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶盛，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1978年4月19日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区横县，现住广东省佛山市三水区。
原审第三人：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄海辉，局长。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
上诉人佛山市盛丰陶瓷有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人李雪梅、原审第三人佛山市三水区社会保险基金管理局（以下简称三水社保局）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
盛丰公司向一审法院起诉请求判令：1.李雪梅返还多收盛丰公司所支付的社保补贴50820元和调解金4340元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金至付清全部款项之日止；2.三水社保局对李雪梅所欠盛丰公司的社保补贴50820元和调解金4340元负有协助划拨的义务，并在判决生效之日起十日内付清给盛丰公司；3.本案的受理费和其他诉讼费用由李雪梅承担。
一审法院认定事实：2004年3月至2014年9月，盛丰公司与李雪梅存在劳动关系期间，盛丰公司向李雪梅支付了劳动报酬。2013年4月至2014年1月的工资表显示，盛丰公司支付给李雪梅的劳动报酬项目中有“基本工资、加班工资、社保补贴、经济补偿”等项目，李雪梅签名予以领取。盛丰公司为李雪梅在2014年5月至2014年9月参加社会保险缴纳了相应费用。
一审法院认为：本案的争议焦点在于李雪梅是否应当向盛丰公司返还工资中“社保补贴”项目的这一部分工资和调解金。盛丰公司当庭表示与李雪梅之间有口头约定，约定将缴纳社会保险的费用在工资中发放给李雪梅，但李雪梅否认有此口头约定。对于双方是否曾约定将缴纳社会保险的费用作为工资的一部分支付给李雪梅，李雪梅放弃由盛丰公司为其参加社会保险这一事实，盛丰公司未能提供证据证明，也未能提供充分证据证明工资项目构成中“社保补贴”这一项目的性质就是盛丰公司为李雪梅参加社会保险而应缴纳的费用。因此，李雪梅所领取的工资中的“社保补贴”不能认定为就是盛丰公司为李雪梅参加社会保险而应当缴纳的费用，盛丰公司主张要求李雪梅返还该社保补贴缺乏事实与法律依据，法院不予支持。盛丰公司与李雪梅之间因经济补偿金问题产生纠纷，案件经佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终3074号《民事调解书》，由盛丰公司向李雪梅支付4340元。盛丰公司履行了调解书，向李雪梅支付该款，此系盛丰公司积极履行生效法律文书所确定的给付义务的行为，值得肯定。在该《民事调解书》未经法定程序撤销的情况下，盛丰公司主张要求李雪梅返还依照生效法律文书所取得的款项没有法律依据，法院不予支持。盛丰公司主张三水社保局对李雪梅多收的社保补贴和调解金负有协助划拨义务，此请求不属于人民法院民事诉讼管辖范围，法院不作处理。对盛丰公司提出要求三水社保局支付（2016）粤0606行初565号行政诉讼案件的预交的案件诉讼费50元问题，该案《行政裁定书》中明确写明该案不收取受理费，盛丰公司预交的予以退回。对三水社保局提出的答辩意见法院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，作出如下判决：驳回盛丰公司的诉讼请求。案件受理费590元由盛丰公司负担。
上诉人盛丰公司上诉请求判令：1.李雪梅返还多收盛丰公司所支付的社保补贴50820元和调解金4230元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金至付清全部款项之日止；2.三水社保局对李雪梅所欠盛丰公司的社保补贴50820元和调解金4340元负有协助划拨的义务，并在判决生效之日起十日内付清给盛丰公司；3.本案一、二审诉讼费用均由李雪梅承担。事实和理由：盛丰公司提交的佛山市三水区人民政府作出的《行政复议决定书》，证明三水社保局超越和滥用职权；有李雪梅签名的工资表，证明李雪梅签收的工资中含有社保补贴；佛山市社会保险参保缴费证明，证明盛丰公司已为李雪梅参加社会保险，缴费时间为2014年5月至2014年9月。但一审法院却无视盛丰公司提交的证据及李雪梅签名领取的劳动报酬中有“基本工资、加班工资、社保补贴、经济补偿”等项目的事实，采纳李雪梅、三水社保局在（2016）粤06民终3074号案件中达成和解后仍提出补缴社保费的过度诉求，认定盛丰公司要求李雪梅返还社保补贴和调解金的主张没有法律依据，是错误的。
被上诉人李雪梅答辩称：要求盛丰公司为李雪梅买社保。
原审第三人三水社保局陈述称：盛丰公司的第二项上诉请求缺乏事实及法律依据。首先，本案是不当得利纠纷，而盛丰公司主张“三水社保局负有协助划拨义务”属于三水社保局的行政行为，不应在本案中处理。其次，三水社保局作出行政行为须有合法的依据，而盛丰公司主张的三水社保局负有协助划拨义务并无相关依据。即使在法院对盛丰公司的第一项诉讼请求予以支持的情况下，如李雪梅不履行生效法律文书确定的给付义务时，也应当是盛丰公司向法院申请强制执行而不是由三水社保局协助划拨。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系不当得利纠纷。构成不当得利之债，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据、受益人利益的取得与受损人的损失存在因果关系四个要件。盛丰公司以其已为李雪梅补缴社会保险费用为由主张李雪梅应退还工资中的“社保补贴”项目共计50820元，但李雪梅不予认可，由于向劳动者发放工资及为劳动者缴纳社会保险费用属于用人单位的法定义务，而本案现有证据并不能反映双方当事人之间存在将社会保险费用通过工资形式发放的约定，或者李雪梅收取的工资中“社保补贴”项目即为盛丰公司应缴纳的社会保险费用，故李雪梅取得上述款项具有合法依据。盛丰公司主张李雪梅应退还调解金4340元，但该调解金在本院作出的（2016）粤06民终3074号民事调解书中确认应由盛丰公司支付给李雪梅，故李雪梅取得该款项亦具有合法依据。因此，盛丰公司所主张的不当得利的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人佛山市盛丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年十一月九日
书记员 卢俊霖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执604号
申请执行人董曼城，男，生于1946年3月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请执行人洪昌钰，女，生于1948年10月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人王新，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1887号民事调解书，受理了董曼城、洪昌钰申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金35900元、垫缴的执行费500元。另外，被执行人王新还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人董曼城、洪昌钰请求自2017年起强制扣留并提取被执行人王新的年终考核奖奖金，直至提清上述36400元为止，其余利息、逾期利息等申请执行人董曼城、洪昌钰自愿全部放弃，上述年终目标奖奖金直接提取至开户名：董曼城，开户行：中国农业银行叙永支行，账号：62×××79内。申请执行人董曼城、洪昌钰并因此书面向本院申请撤回对被执行人王新的强制执行申请。
本院认为，申请执行人董曼城、洪昌钰提出扣留并提取被执行人王新的年终考核奖奖金用以偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、自2017年起，扣留并提取被执行人王新的年终考核奖奖金，扣留并提取的总金额为36400元为止，上述年终目标奖奖金直接提取至开户名：董曼城，开户行：中国农业银行叙永支行，账号：62×××79内。
二、终结（2017）川0524执604号的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果因故未执行完毕被执行人王新应履行的义务，申请执行人董曼城、洪昌钰可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人董曼城、洪昌钰需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 敬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执163号
申请执行人刘某某。
被执行人某某轴瓦有限公司，住所地保定市望都县某路。
法定代表人门某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某轴瓦有限公司名下银行存款6588693元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年六月十三日
书记员 李冠红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3167号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：史鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告史鹏物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对史鹏的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对史鹏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对史鹏的告诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 纪 璇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执404号
申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人ＸＸ军，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司
法定代表人张玉兴，董事长。
被执行人宁良信，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第436民事调解书已经发生法律效力的,但被执行人ＸＸ军、山东鲁建工程集团有限公司、宁良信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ军、山东鲁建工程集团有限公司、宁良信名下3万元的财产（或查封、扣押其同等价值的财产一宗）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一七年三月七日
书记员 高冠雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6496号
原告：项瑞福，男，1969年12月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春，村委会主任。
原告项瑞福与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项瑞福向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利益的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项瑞福诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项瑞福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初357号
原告：寇瑞红，女，汉族，1973年12月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔德玲，女，汉族，1972年9月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告寇瑞红与被告崔德玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇瑞红到庭参加诉讼，被告崔德玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔德玲立即偿还借款60000元；2、判令崔德玲给付自2015年8月起至给付之日止按照月利率2%的欠款利息；3、诉讼费由崔德玲承担。诉讼过程中,寇瑞红放弃对崔德玲给付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：崔德玲于2015年8月2日、2016年3月16日两次向寇瑞红借款合计60000元，并承诺2016年8月末和2017年3月末还清。到期后，崔德玲拒不还款。
崔德玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年6月22日崔德玲为寇瑞红出具借据，载明2015年8月2日崔德玲借寇瑞红人民币40000元；同日崔德玲为寇瑞红出具借据，载明2016年3月16日崔德玲借寇瑞红人民币20000元。以上借款寇瑞红于2015年3月16日存入崔德玲账户20000元，其余以现金形式交付。崔德玲至今尚未偿还该欠款。上述事实有原告陈述、崔德玲出具的借据、呼伦贝尔农村商业银行现金存款回单在卷佐证,崔德玲未到庭,视为放弃质证权利,本院予以确认。
本院认为，崔德玲向寇瑞红借款，并出具了借据，寇瑞红已向崔德玲提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。崔德玲应履行返还借款的义务。现崔德玲未履行还款义务，已构成违约。寇瑞红诉请要求崔德玲返还借款60000元，符合法律规定。
综上所述，寇瑞红请求判令崔德玲返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔德玲返还寇瑞红借款60000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由崔德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘雪琼
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16896-3号
申请执行人：无锡艾德智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区景贤路52号乐东大厦五层，组织机构代码569136017。
法定代表人：刘燕。
委托代理人：孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：深圳市优扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区16栋B座四楼，组织机构代码674845253。
法定代表人：唐清华。
申请执行人无锡艾德智能科技有限公司申请执行被执行人深圳市优扬电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币123302元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月十一日
书记员 谌 平
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执619号
王卫、马冬冬:
你们与李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的（2016）豫0222民初2486号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李盼盼履行生效法律文书确定的义务。
向李盼盼支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费249元由王卫负担、案�受理费1304元由马冬冬负担，执行费813元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5526号
原告：华阳-恩赛有限公司，统一社会信用代码9121021360480267XD，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WALTERLEVY，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正国，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱军，该公司员工。
被告：泰州市晨辉机械配件厂，统一社会信用代码91321204668980301U，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
投资人：陈曙。
原告华阳-
恩赛有限公司与被告泰州市晨辉机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正国、钱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳-
恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款5575元。事实和理由：原、被告于2016年10月28日开始发生往来，原告向被告供应工业清洗剂防锈剂产品，现被告拖欠5575元货款，多次索要未果。
泰州市晨辉机械配件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2016年10月起，华阳-恩赛有限公司向泰州市晨辉机械配件厂供应工业清洗剂防锈剂等产品，后华阳-
恩赛有限公司分别于2016年10月28日、2016年10月16日、2017年2月21日向泰州市晨辉机械配件厂开具价税合计分别为517元、1439元、3102元的大连增值税专用发票三份。上述货款经华阳-
恩赛有限公司催要，泰州市晨辉机械配件厂至今未给付。
另查明：泰州市晨辉机械配件厂已将华阳-恩赛有限公司开具上述三份大连增值税专用发票到泰州市姜堰区国家税务局进行了认证。
本院认为，华阳-
恩赛有限公司与泰州市晨辉机械配件厂之间的清洗剂防锈剂买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在华阳-
恩赛有限公司向泰州市晨辉机械配件厂发送价值5058元货物后，泰州市晨辉机械配件厂未能按约给付货款，其行为已构成违约，泰州市晨辉机械配件厂应负向华阳-
恩赛有限公司支付货款5058元之责，故华阳-恩赛有限公司要求泰州市晨辉机械配件厂支付货款5058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对华阳-
恩赛有限公司超出部分诉讼请求，因无证据证明，依法不予支持。泰州市晨辉机械配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对华阳-
恩赛有限公司诉讼请求的反驳及对其证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市晨辉机械配件厂于本判决生效后十日内向原告华阳-恩赛有限公司支付货款5058元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（案件受理费原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 全 顺
代理 审 判员 代理审判员范春忠
人民陪审员人 民陪审 员 许建国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 庄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3993号
原告：庄云燕，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪炫，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告庄云燕与被告洪炫房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄云燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄云燕撤回对被告洪炫的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄云燕负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9089号
原告吴飞龙，男，1994年5月30日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告伍名琴，女，1997年2月27日出生布依族，住贵州省六枝特区。
两原告共同委托代理人应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告胡文献，男，1970年6月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告永康市古山镇前塘村村民委员会，住浙江省永康市古山镇前塘村。
负责人：胡柳燕。
上述两被告的共同委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
原告吴飞龙、伍名琴与被告胡文献、永康市古山镇前塘村村民委员会（以下简称“前塘村村委会”）生命权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴飞龙、伍名琴及两原告的共同委托代理人应妥，被告胡文献、前塘村村委会的共同委托代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞龙、伍名琴起诉称：两原告之女吴兮于2016年9月30日晚在永康市公厕走失，于2016年10月1日凌晨在永康市公厕对面的池塘内找到。同日1时18分许，急救车赶到时，医生确认已溺水死亡。该池塘系永康市民委员会所有，并承包给胡文献养鱼。被告胡文献作为池塘的使用者、管理者，未设置警示标志、防护措施，且该池塘位于道路旁，与公厕就隔一条道路，位于公共区域，所以被告胡文献对吴兮的死亡负有责任。被告永康市民委员会是该池塘的所有者，也未尽到安全管理义务，因而应承担连带责任。请求法院判决两被告连带赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币198674.4元，并由被告承担诉讼费。
原告吴飞龙、伍名琴为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、七星关区青场镇新沟村村民委员会证明（加盖毕节市公安局七星关分局公章）一份，证明两原告是吴兮的父母。
二、永康市公安局尸体处理通知书及证明、户口注销证明（加盖毕节市公安局七星关分局公章）、院前急救告知书各1份，证明原告之女吴兮死亡原因。
三、现场照片原件5张，证明涉事池塘未设置警示标志及防护措施。
四、当庭播放手机录音，庭后补充的录音光盘三个和录音整理材料一份，证明事发后，原告打电话给胡文献，胡文献的妻子承认池塘是胡文献承包的事实。
被告胡文献、前塘村村委会的质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原告女儿死亡过程及事实，不能证明被告存在过错，未尽安全保障义务。对证据四有异议，认为对录音光盘和录音整理材料的真实性有异议，原告提供录音内容上没有任何的言语说池塘是第一被告承包，第一被告的老婆一直否认承包池塘的事实，也否认存在因果关系的事实。从证据形式上也不符合法律规定，证人应出庭作证。
本院认证意见：因被告胡文献、前塘村村委会对原告吴飞龙、伍名琴提供上述证据一、二、三的真实性无异议，本院对原告吴飞龙、伍名琴提供证据一、二、三的真实性予以确认。对于证据四，经本院审查核听，原告当庭播放手机录音的内容与原告庭后补充的录音光盘和录音整理材料的内容一致，视听资料也是民事诉讼证据的一种，故本院对原告提供证据四的真实性予以确认。但仅凭该证据不能证明被告胡文献承包涉案池塘的事实。
被告胡文献答辩称：原告的女儿溺水死亡与第一被告没有任何的因果关系，第一被告没有发生任何的侵权行为，在整个溺水过程中也没有发生任何的过错。第一被告没有承包池塘，也不是池塘的使用者和管理者，没有责任和义务，因此，原告女儿溺水事件的发生，第一被告不承担任何责任。请求驳回原告的起诉。
被告前塘村村委会答辩称：请求驳回原告对第二被告的全部诉请。理由如下：1、第二被告主体错误，全称是永康市村民委员会。2、池塘是历史形成的，在国民党时代就已经存在，有70、80年之久，主要用于村民洗刷、种菜等。3、根据古山镇人民政府的统一部署，在2014年5月安装了警示标志，已经尽到应尽的义务。4、造成原告女儿溺水的直接原因是原告本身没有尽到监护的职责和义务。原告女儿只有4岁，应在原告完全监护下行动，原告作为监护人，疏于监护和管理，从而导致其女儿溺水身亡。原告作为责任方，不应把造成责任事故的结果推到被告身上。原告的请求依法无据。5、本案涉及的池塘，第二被告未向任何人进行出租或发包。
被告胡文献、前塘村村委会为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、照片原件5张，证明池塘现状；第二被告安装了警示标志；公厕和池塘的位置，两者距离相差比较大。
2、永康市古山镇人民政府出具的证明1份，证明2014年5月由镇里统一安装警示标志的事实。
原告吴飞龙、伍名琴的质证意见：对证据的真实性无异议，但警示标志是出事后安装的，2016年10月1日现场是没有警示标志的，且从照片上看出，如果警示标志是2014年5月安装，不可能这么新。
本院认证意见：原告吴飞龙、伍名琴对被告胡文献、前塘村村委会提供上述证据的真实性没有异议，本院对被告胡文献、前塘村村委会提供上述证据的真实性予以确认。对于池塘旁边的警示标志，原告认为是事后安装的，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对该质证意见不予采信。
经审理，本院认定以下事实：死者吴兮（2012年6月19日出生）系原告吴飞龙、伍名琴的女儿。2016年9月30日晚不幸在永康市公厕对面的池塘溺水身亡。
本院认为：吴兮溺水身亡的永康市公厕对面的池塘系历史沿革形成，平时村民用于洗衣、洗菜。2014年5月根据永康市古山镇人民政府的统一安排，被告前塘村村委会在涉案池塘边上立有“水深危险，禁止游泳戏水”的警示牌。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告吴飞龙、伍名琴提供的证据，只能证明吴兮在永康市公厕对面的池塘溺水身亡的事实，尚不能表明被告胡前塘村村委会未尽到安全保障义务或存在加大池塘危险的行为。两原告也没有充分证据证明被告胡文献承包涉案池塘的事实。综上，吴兮溺水身亡的直接原因是两原告及家人监护不力，在没有人监护的情况下玩水，导致溺水身亡。两原告认为其儿子溺水身亡系两被告过错所导致的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴飞龙、伍名琴的诉讼请求。
本案案件受理费697元（已减半收取），由原告吴飞龙、伍名琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年一月五日
代书记员 应若影
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第407号
原告：蓝海兵。
被告：蓝伟波。
原告蓝海兵为与被告蓝伟波民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝海兵到庭参加诉讼，被告蓝伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告蓝伟波以生意周转需要为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，请求判令：1、被告清偿原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本情况、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟波出具借条向原告蓝海兵借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请要求被告蓝伟波归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海兵借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝伟波负担；公告费300元，由原告蓝海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶旭芬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初675号
解除保全申请人：刘伟，男，1991年9月5日出生，汉族，技术员，现住廊坊市广阳区。
被申请人：唐洪燕，女，1989年1月20日出生，汉族，统计人员，现住永清县。
原告唐洪燕与被告刘伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）冀1023财保28号民事裁定，扣押刘伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。刘伟于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经本院审理并调解结案，原告唐洪燕的损失确定由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司予以赔偿，现刘伟申请解除对其所驾驶汽车的扣押措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对刘伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁宏军
二〇一八年四月十七日
书记员 张营营
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘河，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇聂各庄村。
代表人：刘鸿超，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
再审申请人刘河因与被申请人唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会、樊冬梅土地经营承包�合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人刘河于2017年5月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘河撤回再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘河，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇聂各庄村。代表人：刘鸿超，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。再审申请人刘河因与被申请人唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会、樊冬梅土地经营承包�合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘河于2017年5月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘河撤回再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月九日书记员  祁立肖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3760号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈寿和，男。
再审申请人陈寿和诉盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市人民政府行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏09行初115号行政裁定，对陈寿和的起诉不予立案。陈寿和不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏行终1091号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈寿和仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，陈寿和向该院提起的行政诉讼，所涉事项系信访事项，不属于人民法院受案范围，应当依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈寿和的起诉不予立案。
二审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈寿和起诉要求撤销盐城经济技术开发区管理委员会作出的盐开信复查[2015]14号《关于对陈寿和同志信访事项的复查意见》（以下简称《复查意见》）和盐城市人民政府作出的盐信复核[2016]005号《关于陈寿和同志信访事项的复核意见》（以下简称《复核意见》），并赔偿其相关损失等，该起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈寿和向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持再审请求。其申请再审的事实与理由为：盐城经济技术开发区管理委员会就信访事项作出的《复查意见》认定事实错误，盐城市人民政府后续作出的《复核意见》亦延续上一文件的观点，处理不当。一、二审法院以起诉不属受案范围，不予立案不当。
本院认为，本案争议的焦点是陈寿和的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，起诉人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，陈寿和针对盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市人民政府就其信访事项分别作出的《复查意见》、《复核意见》等信访处理行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈寿和的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其一并提出行政赔偿请求亦不能成立。因此，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，陈寿和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈寿和的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00573号
原告：满某，男，1959年5月5日出生，汉族，蚌埠市天网安防有限公司职工。
被告：孟某，女，1963年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告满某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告满某、被告孟某及其委托代理人肖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告1985年5月经人介绍认识，并于1986年1月26日结婚，1986年11月3日婚生一女。原、被告婚后没有感情基础经常吵架，2002年8月感情破裂协议离婚。后为了女儿健康成长于2002年9月10日复婚。复婚后没有多久又经常因家庭琐事争吵。被告经常夜里不回家，原、被告分床已经七年之久。因与被告协议无果，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告孟某辩称：原、被告感情一直很好，因公婆及原告重男轻女致使夫妻间感情出现问题，2002年8月协议离婚，后原告找朋友劝说，于2002年9月10日复婚。被告没有与原告分居过，也没有夜不归宿，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1985年5月经人介绍相识恋爱，并于1986年1月26日登记结婚，1986年11月3日婚生一女（现已成年）。原、被告于2002年8月协议离婚。后于2002年9月10日复婚。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、户口本、婚姻登记证明、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告协议离婚后复婚，说明双方对家庭都有留恋，且夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解。原告未提供证明其与被告夫妻感情已破裂的证据，故对原告满某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告满某与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 童德红
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3687号
原告郭振强。
委托代理人徐琳，上海联科律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张丁萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司，住所地瑞士联邦苏黎世阿冯斯登大街44号CH-8050。
法定代表人米思琪·瓦尔德纳，副总裁助理。
法定代表人克里斯坦·海蒂格，副总裁。
委托代理人钟文，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）
委托代理人季繁菲，北京市柳沈律师事务所。（未到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第26668号关于第9894563号“BALDOR”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2015年3月30日。
本院受理时间：2015年6月15日。
开庭审理时间：2015年10月13日。
被告以原告经初步审定公告的第9894563号“BALDOR”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉裁定,诉争商标不予核准注册。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第739740号“BALDOR及图”商标（简称引证商标一）、第4393309号“BALDOR及图”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不是类似商品，关联性不强。二、二引证商标并非驰名商标，不具备扩大范围保护的条件。综上，诉争商标与二引证商标未违反《商标法》第三十条的规定，依法不应判定为在相同或类似商品上使用的相同或近似商标。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院撤销被诉裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：一、诉争商标与引证商标均使用在空气制冷设备上，功能用途相同，都是推动机械运动装置，分别为气压传动和电压传动。二、知名度也对类似商品的判断起到作用。第三人提供的经营状况、展会参加等证据可表明引证商标具有较高知名度。三、近似商品的判断还可参考商标的近似程度及对方恶意。原告系三个公司的法定代表人或股东，且自认代理第三人下属子公司经销，其对中英文诉争商标的使用具有明显恶意。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：
诉争商标
1、申请人：郭振强。
2、申请号：9894563。
3、申请日期：2011年8月26日
4、标识：
5、指定使用商品（第7类，类似群0749）：压缩机（机器），空气冷凝器，空气冷却器，气动传送装置，工业用抽烟机，空气压缩机，充气器，增压机，压缩、排除、送气用鼓风机，气动管道传送器等。
引证商标一
1、申请人：ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司
2、申请号：739740。
3、申请日期：1993年7月28日。
4、专用期限至：2025年4月13日
5、标识：
6、核定使用商品（第7类，0742、0748、0750）：工业用交流电机、农用马达、工业用交流电机及传动装置、固态起动器、交流电机及控制装置、动力控制装置、研磨机、车床、减震器。
引证商标二
1、申请人：ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司
2、申请号：4393309
3、申请日期：2004年12月2日。
4、专用期限至：2017年8月6日
5、标识：
6、核定使商品（第7类，0742、0748、0750）：非陆地车辆电力发动机、非陆地车辆引擎、电流发电机、发电机、紧急发电机、抛光机器和设备（电动的）、研磨机、减速器（非陆地车辆用）、伺服马达（非陆地车辆用）、伺服驱动器（非陆地车辆用）、线性马达（非陆地车辆用）、工业用直流马达和驱动器。
四、其他需要查明的事实
诉讼中，第三人提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会裁定及人民法院判决、关于第三人品牌及产品关联性的声明，用以证明商标审查及审理实践中，实际具有密切关联的商品应当被判定为类似商品，原告其他商标同样由于与第三人具有知名度的在线商标近似而被予以无效宣告，Baldor品牌唯一指向第三人。
庭审过程中，原告对被告关于诉争商标与引证商标属于近似商标的认定不持异议。
上述事实有商标档案、商标异议复审申请书、原告及第三人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标与引证商标属于近似商标的认定不持异议，故本案的审理焦点为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否属于类似商品。
根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判断是否会造成相关公众的混淆时，应适当考虑引证商标的显著性及知名度。类似商品和服务区分表仅起到参考作用。本案中，诉争商标指定使用的压缩机、空气冷却机等商品与引证商标核定使用的工业用交流电机、发电机等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定关联性，属于关联性较强的商品，构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定对诉争商标不予核准注册并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告郭振强的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告郭振强负担（已交纳）。
如不服本判决，原告郭振强、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员
梁京
人民陪审员
燕云
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1257号
原告：孙某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿王某乙，现年4岁，由原告抚养；3.依法分割两院住宅（价值17万元）；4.被告给付原告经济补偿5万元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2008年10月同居生活，2013年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子王某丙，现年9岁；长女王某乙，现年5岁。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，2014年3月原告因故回娘家居住至今，现要求判如所请。
被告王某甲辩称，原告所说结婚时间，生育情况均属实。但我们婚后感情很好，并不存在原告所说感情破裂的事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年3月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王某丙，现年9岁；长女王某乙，现年5岁，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生吵口打架，2014年3月双方又因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等予以证实。本案审理过程中，原告表示自愿放弃分割共同财产的请求。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，且双方分居二年有余，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张美宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1163号
罪犯陈鸿强，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省长汀县人民法院于2016年12月15日作出(2017)闽0821刑初399号刑事判决，以被告人陈鸿强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陈鸿强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年1月20日作出(2017)闽08刑终23号刑事裁定，准许上诉人陈鸿强撤回上诉。判决生效后，于2017年2月21日交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈鸿强在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月至2017年8月累计获得考核分431分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈鸿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更703号
罪犯程国华，男，1968年12月28日出生于河南省漯河市，汉族，初中肄业，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2015年3月7日作出（2014）鄂武铁中刑初字第00014号刑事判决：认定被告人程国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯程国华自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得四次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯程国华自2015年4月10日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间获得2015年第四季度表扬，2016年第二季度表扬，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程国华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初211号
原告：姜某甲，女，1968年10月13日出生，汉族，现住桥西区。
被告：姜某乙，男，45岁，汉族，现住无极县。
姜某甲与姜某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜某甲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某甲撤诉。
案件受理费40.0元，由原告负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘广星
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1896号
申请执行人谢某某。
被执行人张某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初797号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某名下钱款39209.1元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓亮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1000号
罪犯张顺良。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年5月13日作出(2015)汕龙法刑初字第260号刑事判决，以被告人张顺良犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出(2015)汕中法刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张顺良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张顺良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张顺良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分253分。罚金4000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9122号
原告：刘某，男，2014年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：杜某，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：刘学清，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：刘越（系被告刘学清之子），男，1992年4月24日出生，汉族，天津市广福饮品销售有限公司总经理，住天津市西青区。
第三人：天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会，住所天津市西青区精武镇闫庄子村。
组织机构代码证：K0032073-9。
代表人：韩俊涛，主任。
委托诉讼代理人：杨树海，村委会会计。
原告刘某诉被告刘越、刘学清、第三人天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟磊，被告刘学清、刘越，第三人委托诉讼代理人杨树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的村民待遇从2016年9月至2017年9月份土地补偿、房屋租赁补贴、粮食补贴等共计10800元支付给原告；2、判令第三人天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会将原告从2017年10月份以后的村民待遇由原告的母亲领取；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求二被告将2016年9月至2017年11月土地补偿、粮食补贴、房屋租赁补贴、树的补贴共计36475元支付给原告；2、要求第三人从2017年10月份以后的待遇都由原告的母亲代为领取。事实及理由：原告的母亲杜某与被告刘越原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育原告，因双方感情破裂，经西青法院（2016）津0111民初3142号民事判决书，判决离婚，原告由其母亲杜某抚养。原告的母亲是其合法的监护人，原告的母亲找第三人天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会领取相关待遇，其告知已由被告刘学清领走，之后的待遇也由被告刘学清办理，原告也找到被告要求其返还相关费用，被告均不予理睬，故而起诉，望判如所请。
被告刘学清辩称，对原告起诉的数额10800元以及当庭增加的树的补贴25675元，均无异议。此款为原告本人所有，钱是给原告留着以后娶妻生子用的，可以设立一个监管账户。
被告刘越辩称，同被告刘学清答辩意见。
第三人天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会陈述，原告诉状中载明的补贴数额需要回去核实，认可树的补贴是25675元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系被告刘越之子，被告刘越与原告刘某之母杜某于2016年8月5日经本院判决离婚，原告刘某随原告母亲杜某生活。原告主张2016年9月至2017年11月第三人发放给原告的土地补偿、粮食补贴、房屋租赁补贴、树的补贴金额共计36475元，已由被告领取。对发放的补贴数额，两被告均予认可。对由谁领取的问题，被告刘学清表示，以上款项均已存入其银行账户。第三人表示，原告的户口在被告刘越的户口上，户主为被告刘学清，以上款项均已打入户主刘学清的银行账户，二被告对此事实无异议。被告刘学清要求以上款项归原告刘某所有，但提出应设立监管账户，由原告以后娶妻生子用。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书及银行回单等证据材料在案佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，所涉土地补偿、粮食补贴、房屋租赁补贴、树的补贴款项36475元，原、被告均无异议，此款项系第三人针对原刘某福进行的补偿或补贴，应归原告所有，被告刘学清取得该笔款项，无法律根据，应当依法返还。被告刘越并未取得该笔款项，不应承担返还责任。原告要求第三人从2017年10月份以后的待遇都由其母代为领取，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学清应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原刘某福各项补贴36475元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，全部由被告刘学清承担（此款被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1414号
原告：曾庆军，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张顺勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃畅柱，男，1962年12月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：黄家群，女，1962年7月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告曾庆军与被告覃畅柱黄家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曾庆军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆军申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆军撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由曾庆军负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12394号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：林名峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告林名峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××93的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金89954.27元、利息26403.78元、滞纳金及其他费用15373.6元（欠款暂计至2016年11月7日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，从2016年11月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条使用条款订明：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。第五条还款条款订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币，在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月7日拖欠透支本金89954.27元、利息26403.78元、滞纳金及其他费用15373.6元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林名峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金89954.27元、利息26403.78元、滞纳金及其他费用15373.6元（自2016年11月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元由被告林名峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初219号
原告：刘文献，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，现住。
原告：刘庆辉，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住。
原告：王现皂，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住。
三原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：吴振江，男，1966年8月26日出生，汉族，现住。
被告：吴志伟，男，1969年12月18日出生，汉族，现住。
原告刘文献、刘庆辉、王现皂与被告吴振江、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告刘文献、刘庆辉、王现皂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文献、刘庆辉、王现皂撤回起诉处理。
审判员 王征二〇一八年一月二十四日
书记员 张 权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10860号
原告:王永国，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区一社。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张守斌，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。
原告王永国与被告张守斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年12月11日以”与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 王超
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执512号
申请执行人：孙强，男，1986年8月28日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：王进军，男，1967年5月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院在执行孙强申请执行王进军（2017）冀0729民初1132号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初1132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘意林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4276号
申请执行人宋文婷，女，1977年7月21日生，汉族，住苏州。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
�定代表人蔡清祥。
宋文婷与苏州港龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0506民初4192号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、苏州港龙置业有限公司应于签订本调解协议之日起十天内对宋文婷位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房屋的楼顶防水进场维修施工，宋文婷予以配合，有关维修费用由苏州港龙置业有限公司承担。二、苏州港龙置业有限公司于签订本调解协议之日起一个月内完成维修工程，双方在工程施工中共同参与闭水实验。如涉案房屋楼顶在本次维修后六个月内仍存在渗水、漏水现象，则双方一致同意委托鉴定部门对渗、漏水原因进行鉴定，并确定维修方案及损失情况。2017年9月11日，宋文婷以苏州港龙置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州港龙置业有限公司对苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房屋的楼顶进行维修，本院于同日立案受理。
执行中查明，本院作出（2016）苏0506民初4192号民事调解书后，苏州港龙置业有限公司对苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房屋的楼顶进行了维修，于2016年11月底完工。申请执行人宋文婷认为苏州港龙置业有限公司维修后，涉案房屋仍存在漏水，于2017年9月向本院申请执行。
本院认为，根据本案调解书第一条，苏州港龙置业有限公司应于签订调解协议之日起十天内对涉案房屋的楼顶防水进场维修施工。现宋文婷在苏州港龙置业有限公司对涉案房屋楼顶维修后，再向本�申请执行要求苏州港龙置业有限公司对涉案房屋楼顶维修，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋文婷的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4276号申请执行人宋文婷，女，1977年7月21日生，汉族，住苏州。委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。�定代表人蔡清祥。宋文婷与苏州港龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0506民初4192号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、苏州港龙置业有限公司应于签订本调解协议之日起十天内对宋文婷位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房屋的楼顶防水进场维修施工，宋文婷予以配合，有关维修费用由苏州港龙置业有限公司承担。二、苏州港龙置业有限公司于签订本调解协议之日起一个月内完成维修工程，双方在工程施工中共同参与闭水实验。如涉案房屋楼顶在本次维修后六个月内仍存在渗水、漏水现象，则双方一致同意委托鉴定部门对渗、漏水原因进行鉴定，并确定维修方案及损失情况。2017年9月11日，宋文婷以苏州港龙置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州港龙置业有限公司对苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房屋的楼顶进行维修，本院于同日立案受理。执行中查明，本院作出（2016）苏0506民初4192号民事调解书后，苏州港龙置业有限公司对苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房屋的楼顶进行了维修，于2016年11月底完工。申请执行人宋文婷认为苏州港龙置业有限公司维修后，涉案房屋仍存在漏水，于2017年9月向本院申请执行。本院认为，根据本案调解书第一条，苏州港龙置业有限公司应于签订调解协议之日起十天内对涉案房屋的楼顶防水进场维修施工。现宋文婷在苏州港龙置业有限公司对涉案房屋楼顶维修后，再向本�申请执行要求苏州港龙置业有限公司对涉案房屋楼顶维修，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回宋文婷的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十三日书 记 员  董文佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初404号
原告：余建松，男，1951年9月6日出生，汉族，住浦城县。
被告：徐金华，男，1968年8月11日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：苏红平，男，居民，住浦城县，由浦城县南浦街道解放村民委员会推荐。
原告余建松与被告徐金华定金合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建松及被告徐金华的委托诉讼代理人苏红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告余建松给付购花园弄117-1号房定金10000元；2.由被告徐金华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告听说被告有坐落于浦城县房屋出售，经与被告联系，并看了房产证和土地证，原告向被告支付了定金10000元。被告出具收条给原告，后原告了解到被告出售房产的土地性质是集体用地，无法完成过户手续，因此原告要求被告返还定金10000元，经商量无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐金华辩称，1.原、被告之间房屋买卖意思表示真实，并未违反法律规定。2.原、被告之间的房屋买卖行为并没有违反法律规定。3.依照法律规定，给付定金的依法不履行约定的债务，无权要求返还定金，现原告不想购买被告房屋，所有无权要求返还定金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告达成购买坐落于浦城县对面房屋购买合意，该房屋登记所有权人为徐天荣（系被告徐金华父亲），土地使用性质为集体用地。2018年1月10日，原告向被告支付定金10000元后，了解到被告用于出售的房屋土地性质为集体用地，无法完成过户手续，因此主张被告返还定金，双方由此产生纠纷。
上述事实有原、被告提供的《定金收条》，房屋所有证，集体土地使用权证等证据予以证明。
本院认为，被告出售房屋的土地系村集体拨付给被告家庭建房所用的宅基地，性质上属于集体用地，依法不得向村集体成员之外人员转让，且被告用于出售的房屋登记所有权人为徐天荣（系被告徐金华父亲），被告声称对用于出售的房屋具有处分权，但并未提供证据证明，而庭审中被告也承认徐天荣不止被告一个子女，故被告对用于出售的本案房屋是否具有处分权也存疑。退一步说，即使被告继承取得本案房产，其对外出售房产时也应先办理继承手续，即通过继承手续将房屋过户至被告名下才能以被告的名义出售。综上，因本案原、被告达成购买合意的房屋土地性质为集体用地，且被告也未实际继承取得涉案房屋的所有权，故本案原、被告达成的房屋购买合意实际上无法履行。对于房屋买卖无法履行，原、被告双方均有过错，因此，原告无权主张双倍返还，被告也不得主张不予返还定金。对于原告主张被告返还定金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告徐金华应于本判决生效之日起十日内返还原告章余建松定金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一八年二月九日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3009号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：李瑞生，男，1988年3月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：许显军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：于军伟，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：田建国，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许显军、于军伟、田建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李瑞生及被告于军伟、田建国到庭参加了诉讼，被告许显军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款200000元，并支付利息136319.99元（截止2017年6月6日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2013年4月9日，被告许显军向原告申请借款200000元，原告经过审查后同意向许显军发放借款200000元，约定年利率12.8%，借款期限为二年，双方签订《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将200000元借款转至被告许显军账户内。借款于2015年4月8日到期，原告多次催收，三被告均以无钱为由推脱，至今未归还借款本息。
被告许显军既未答辩也未提交证据。
被告于军伟辩称，许显军贷款情况属实，贷款时，许显军使用于军伟身份证办理的保证手续，于军伟并未去银行签字，合同上的签名及盖章均非本人所为，现只能督促许显军还款。
被告田建国辩称，许显军贷款情况属实，贷款时，田建国未去银行签字保证，而是许显军使用田建国身份证及印章办理的。因合同上的签名盖章均非本人所为，故不承担担保责任，只能督促许显军还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许显军签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为二年，借款年利率为12.8%，按季结息，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收40%。同日，原告向被告发放借款200000元。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款200000元，并按照约定支付利息。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许显军签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告许显军提供了借款，被告许显军应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告于2017年12月12日以证据不充分申请对于军伟、田建国撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许显军返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期内利息从2013年4月9日起至2015年4月8日止按照年利率12.8%计付，逾期利息从2015年4月9日起至款项还清之日止按年利率17.92%计付。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担345元，被告许显军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员王永明
人民陪审员曲建军
二〇一七年十二月十二日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3009号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：李瑞生，男，1988年3月11日出生，汉族，系该公司职员。被告：许显军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：于军伟，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：田建国，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许显军、于军伟、田建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李瑞生及被告于军伟、田建国到庭参加了诉讼，被告许显军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款200000元，并支付利息136319.99元（截止2017年6月6日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2013年4月9日，被告许显军向原告申请借款200000元，原告经过审查后同意向许显军发放借款200000元，约定年利率12.8%，借款期限为二年，双方签订《个人借款/保证担保合同书》一份。同日，原告将200000元借款转至被告许显军账户内。借款于2015年4月8日到期，原告多次催收，三被告均以无钱为由推脱，至今未归还借款本息。被告许显军既未答辩也未提交证据。被告于军伟辩称，许显军贷款情况属实，贷款时，许显军使用于军伟身份证办理的保证手续，于军伟并未去银行签字，合同上的签名及盖章均非本人所为，现只能督促许显军还款。被告田建国辩称，许显军贷款情况属实，贷款时，田建国未去银行签字保证，而是许显军使用田建国身份证及印章办理的。因合同上的签名盖章均非本人所为，故不承担担保责任，只能督促许显军还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许显军签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为二年，借款年利率为12.8%，按季结息，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收40%。同日，原告向被告发放借款200000元。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款200000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许显军签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告许显军提供了借款，被告许显军应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告于2017年12月12日以证据不充分申请对于军伟、田建国撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许显军返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期内利息从2013年4月9日起至2015年4月8日止按照年利率12.8%计付，逾期利息从2015年4月9日起至款项还清之日止按年利率17.92%计付。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担345元，被告许显军负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员曲建军二〇一七年十二月十二日书记员张雯雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢365号
申请执行人陈善静，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人李洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人许永刚，广东励而德律师事务所律师。
被执行人江门市邦利实业投资有限公司。住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道***号***室。
法定代表人吴伟强。
被执行人吴伟强，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人冯良超，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人罗雪超，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人蓝玉连，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人陈善静、李洪与被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超、蓝玉连合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第13号民事判决，被执行人江门市邦利实业投资有限公司应返还购地首期款672000元及相应利息损失给申请执行人陈善静、李洪，被执行人吴伟强、冯良超、罗雪超、蓝玉连应在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超、蓝玉连没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明五被执行人名下的财产已由本院（2016）粤0705执恢130号执行案首查封并由该案进行查控处置，现已对部分财产进行分配，本案分配得款173260.15元。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现五被执行人除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢365号案终结本次执行。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈新志
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初815号
原告：杨奇灵，女，1961年4月27日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被告：肖绪良，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告杨奇灵与被告肖绪良民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨奇灵到庭参加诉讼，被告肖绪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奇灵向本院提出诉讼请求：1.判令肖绪良归还借款本金9000元及利息（自2017年9月18日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.肖绪良承担本案诉讼费用。事实和理由：肖绪良因资金周转需要于2005年11月19日向杨奇灵借款9000元，并出具借条一份。后肖绪良分文未还，经杨奇灵催讨未果，故诉至法院。
肖绪良未作答辩。
杨奇灵围绕诉讼请求依法提交了证据，肖绪良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨奇灵提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月19日，肖绪良以资金周转为由向杨奇灵借款9000元，并出具借条一份。后因肖绪良未能归还借款而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖绪良向杨奇灵借款9000元，有已被本院采信的肖绪良出具的借条为据，故杨奇灵要求肖绪良偿还借款9000元的主张，符合法律规定，应予支持。借款双方未约定借款利息，但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，故杨奇灵要求肖绪良按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息主张符合法律规定，予以支持。肖绪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖绪良应于本判决生效后十日内偿还杨奇灵借款9000元及利息（利息自2017年9月22日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果肖绪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由肖绪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 磊
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3082号
申请执行人古高才等24人与被执行人深圳市金润奇华科技有限公司合同一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】1946-1969号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】1946-1969号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】1946-1969号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日