wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4507号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：管宏伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告管宏伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00696号
原告李某某。
被告马某。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1998年6月1日登记结婚。婚后生育一子，现年13周岁。一女，现年6周岁。原、被告共同生活期间，被告常对原告施以家庭暴力。且被告对其家人欺负原告的行为均坐视不管。2014年4月30日晚，双方因琐事发生争执，被告掐住原告脖子险遭不测。2014年7月5日原告带女儿外出打工期间，被告从未找过原告。原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。儿子归被告抚养，抚养费由被告负担。共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告系在平定某厂工作时相识，后经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子一女。被告与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较为融洽，共同生活期间家庭和睦，原告诉状中所述被告有家庭暴力行为，不是事实。2014年4月30日晚，被告听到原告与他人打电话时，关系暧昧，所以发生争执。2014年7月5日原告带女儿离家出走不归，被告向亲朋好友筹借3000元多元四处找寻原告及女儿下落，均未找到。2014年8月27日下午，被告在平定县汽车站寻找原告与女儿时碰见失踪近两个月的原告及女儿。被告劝说原告带女儿回家，原告却说要求离婚。被告认为一家四口生活美满，生活中虽有磕磕绊绊，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在平定某厂工作时相识，后经自由恋爱于1998年6月1日登记结婚。婚后生育一子，现年13周岁。一女，现年6周岁。共同生活期间，原、被告因原告与他人打电话及发信息的内容发生争执，后原告于2014年7月5日原告带女儿离家出走，并于2014年8月28日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚决要求离婚，被告认为双方婚后的婚姻生活较为和美，夫妻感情并未完全破裂，考虑到孩子的健康成长及家庭的完整，坚决不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证原件一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好、结婚时间较长，夫妻之间虽有矛盾，但考虑双方子女均尚年幼，为了家庭的和睦、完整以及孩子的健康成长，只要双方秉持互谅互让的态度，矛盾可以得到化解，且被告庭审中要求和好、继续巩固的态度诚恳，应给原、被告一次维系感情、巩固家庭的机会，该婚姻应以不离为宜。原告坚持己见要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：陈丽敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初767号
原告：郎跃进，男，1975年3月11日出生，汉族，繁峙县。
被告：镡正武，男，1992年2月20日出生，汉族，原平市人。
原告郎跃进与被告镡正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎跃进到庭参加了诉讼，被告镡正武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告货款32175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在繁峙县经营酒水饮料批发生意，被告在原平市从事快消品批零业务，俗称“二倒贩子”，因被告经常从原告处现金提货，二人渐渐成为生意上的合作伙伴。2015年中秋节前，被告找到原告，说中秋节是快消品消费的旺季，希望可以从原告处先赊购一批饮料，待中秋节过完资金回笼后，再给原告付清货款。原告出于对被告的信任，双方便口头约定“被告赊购原告一批饮料（详见出库清单），2015年中秋节过后，及时偿还原告货款”。2015年9月9月（农历八月初七），原告派车从繁峙县将价值58175元的饮料送至被告在原平市中阳乡下木章村的家中，业务员杨富强跟车，并附有出库清单。中秋节过后，原告找被告要钱，被告以资金不宽裕为由，先行给付原告26000元，称剩余货款再想办法，一定不会拖欠太久。2015年11月23日，原告再次找到被告催要货款，被告以没钱为由拖欠，为打消原告顾虑，被告亲笔书写欠条一张交给原告，欠条载明：“今欠到郎跃进货款32175元，叁万贰仟壹佰柒拾伍元整”。此后，原告继续找被告要钱，被告一直以各种理由拒绝给付，至今，被告连原告电话也拒绝接听。
镡正武未答辩，未提供证据。
郎跃进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在繁峙县经营酒水饮料批发生意，被告在原平市从事饮料等快消品批零业务，被告经常与原告进行业务往来，为生意上的合作伙伴。2015年中秋节前，被告与原告洽谈中秋节饮料等快消品销售业务，并从原告处赊购一批饮料等快消品货物，口头约定，被告赊购原告一批饮料（详见出库清单），2015年中秋节过后，及时给付原告货款。2015年9月9月，原告派车从繁峙县将价值58175元的饮料等快消品货物送至被告家中，有业务员杨富强随车并附出库清单一份。中秋节过后，被告给付原告货款26000元，尚欠32175元。2015年11月23日，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到郎跃进货款（32175元）叁万贰仟壹佰柒拾伍元整，镡正武，2015年11月23日”。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠原告货款32175元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在向被告催要欠款过程中，从被告处拉回部分未出售价款为8616元的饮料等快消品货物，实际被告尚欠原告货款为23559元。
本院认为，原、被告双方口头约定买卖饮料等快消品货物，系双方合意的真实意思表示，口头协议也是合同的一种，口头协议内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定将饮料等快消品货物出售给被告，被告作为合同货物买受一方，应当按照约定履行给付货物价款的义务。被告就未付货物价款32175元给原告出具欠条，是原、被告双方对货物欠款结算后金额的认可，核减原告从被告处拉走的8616元货物后，被告尚欠原告货款23559元，本院对该欠款金额予以确认。原告诉请的欠款数额超出本院认定部分，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告镡正武于本判决生效后十日内给付原告郎跃进货款23559元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告郎跃进负担108元，被告镡正武负担194元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年八月二日
书记员 陈燕青
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第843号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姚某甲，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告人姚某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人缪伟峰，被告人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年1月2日至1月6日期间，被告人姚某甲、姚某乙窜至长兴县李家巷镇老虎洞村104国道与新3**国道互通桥下空地处，采用电焊切割的方式将被害人彭某推倒放置于此处的一广告牌切割后盗走，并分多次以废铁的形式出售给流动废品收购人员，共计30000余斤，得款18000元。经长兴县价格鉴定中心鉴定，本案涉案价值人民币18000元。
案发后，被告人姚某甲赔偿被害人彭某人民币20000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人姚某甲、姚某乙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。两被告人认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人姚某甲、姚某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
被告人姚某甲的辩护人对被告人姚某甲的行为构成盗窃罪无异议，提出：1、被告人姚某甲到案后即如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人人民币20000元，弥补了被害人的经济损失；2、被告人姚某甲主观恶性较小，社会危害性较轻。3、被告人姚某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，无前科。综上，建议对被告人姚某甲从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、赔偿材料等书证；
2、被害人彭某的陈述；
3、证人陈某、钱某等人的证言；
4、被告人姚某甲、姚某乙的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘验笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某甲、姚某乙当庭认罪态度较好，被告人姚某甲赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人姚某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人姚某甲、姚某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚某甲、姚某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7533号
原告:严士榜,男,1983年7月7日出生,汉族，住乐清市。
被告:朱孟杨,男,1989年7月10日出生,汉族，住乐清市。
被告:王小静,女,1987年12月3日出生,汉族，住乐清市。
原告严士榜与被告朱孟杨、王小静民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱孟杨偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月11日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告王小静对上述款项承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月11日被告朱孟杨向原告借款4万元，约定月利率2%，被告朱孟杨亲笔出具借条交原告收存。被告王小静担任上述借款的担保人，未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孟杨应偿付原告严士榜借款本金4万元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月11日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告王小静对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱孟杨、王小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 资
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第131号
申请执行人葛长翠，女。
被执行人薛国强，男。
申请执行人葛长翠依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙靳民初字第6号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行薛国强健康权纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执�积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙靳民初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1843号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告:周海平,女,1973年10月18日出生,汉族,住乐清市。
原告赵欣欣与被告周海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周海平偿还原告借款本金1万元及利息（以借款本金5000元为基数，从2009年9月14日起计算；以借款本�5000元为基数，从2010年2月10日起计算；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止，并扣除被告已支付利息款600元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周海平因资金周转需要，于2009年9月14日向原告借款5000元，约定月息2分；于2010年2月10日向原告借款5000元，约定月息3分。上述借款本金合计1万元，但均未约定还款日期，并由被告周海平分别亲笔向原告出具借款借据二份。现被告周海平尚欠原告借款本金1万元及利息未还。在审理中，原告自认被告已偿还原告利息款600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海�偿还原告赵欣欣借款本金10000元及利息（以借款本金以借款本金5000元为基数，从2009年9月14日起计算；以借款本金5000元为基数，从2010年2月10日起计算；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止，并扣除被告已支付利息款600元）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，公告费200元，由被告周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 孙 积
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初704号
原告：刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。
原告：格根图雅，女，1984年12月9日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。
被告：宋燊伟，男，1969年11月18日出生，现羁押于正蓝旗看守所。
原告刚宝力道、格根图雅与被告宋燊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚宝力道、格根图雅，被告宋燊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告13万元欠款、案件受理费2780元、执行费1441.7元，共计133621.7元及利息（自2016年10月28日至实际履行完毕止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与于占军民间借贷纠纷一案，经正蓝旗人民法院审理，于2016年7月15日作出（2016）内2530民初251号民事判决书，要求被告宋燊伟于该判决生效后3日内一次性返还于占军借款本金10万元及利息（自2015年4月5日至借款本金全部还清为止，按月利率2%计算）；要求原告刚宝力道、格根图雅承担连带偿还责任。该判决书生效后被告宋燊伟未能返还欠于占军的欠款，于2016年8月30日正蓝旗人民法院作出（2016）内2530执290之一执行裁定书，要冻结二原告存款及其他财产，于是二原告无奈之下依法承担了连带保证责任，于2016年10月28日通过正蓝旗人民法院偿还了被告宋燊伟欠于占军的欠款13万元，承担了案件受理费2780元、执行费1441.7元，共计133621.7元。事后二原告多次催促被告返还原告133621.7元，但被告找各种理由，拒不履行至今。
被告宋燊伟辩称，对原告的起诉没有异议。
二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：一、（2016）内2530民初251号民事判决书一份，证明在于占军起诉宋燊伟和我的民间借贷案件中，我已经替宋燊伟偿还了借款及利息。
二、正蓝旗人民法院执行裁定书一份和执行通知书，证明正蓝旗人民法院向二原告发送执行裁定书和执行通知书，证明强制执行二原告的财产，并要求二原告承担案件受理费2780元，申请执行费1441.7元。
三、正蓝旗人民法院执行局收款凭证一份，证明二原告向正蓝旗人民法院执行局缴纳了执行款本息共计13万元。
被告宋燊伟的质证意见为，证据一至证据三均没有异议。
经审理查明，2016年7月15日正蓝旗人民法院就于占军诉宋燊伟、刚宝力道、格根图雅民间借贷纠纷一案，作出（2016）内2530民初251号民事判决书，要求宋燊伟于该判决生效后3日内一次性返还于占军借款本金10万元及利息（自2015年4月5日至借款本金全部还清为止，按月利率2%计算）；要求刚宝力道、格根图雅承担连带偿还责任。后因宋燊伟未偿还借款，于占军向正蓝旗人民法院申请强制执行，请求宋燊伟及本案二原告连带清偿借款，因当时无法查清宋燊伟下落，经正蓝旗人民法院受理作出（2016）内2530执290之一执行裁定书，由二原告偿还欠款13万元、案件受理费2780元、执行费1441.7元，共计133621.7元。
本院认为，被告宋燊伟向于占军借款，原告刚宝力道、格根图雅为此笔借款提供担保，系双方的真实意思表示。被告宋燊伟未按时偿还借款，原告刚宝力道、格根图雅代为履行还款后，有权向宋燊伟追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告宋燊伟于本判决生效之日起三日内给付原告刚宝力道、格根图雅人民币13万元、案件受理费2780元、执行费1441.7元，共计133621.7元及利息（自2016年10月28日至实际履行完毕止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告宋燊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年九月十九日
书记员 珠 兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1343号
原告：孙炳信，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘玉华，女，1984年9月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙炳信与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙炳信于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙炳信撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6996号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚芳芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨标青，男，1965年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱强、龚芳芳、杨标青、邵秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱强、龚芳芳偿还原告借款本金30万元及利、罚息25076.34元（计算至2017年4月17日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告杨标青、邵秀华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月12日，原告与被告朱强（借款人）、龚芳芳（共同借款人）、杨标青、邵秀华（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告朱强、龚芳芳向原告借款人民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年5月9日，借款月利率为8.34‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告杨标青、邵秀华自愿为被告朱强、龚芳芳的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告支付了2016年8月22日之前的利息，并于2017年5月9日还本3.1元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强、龚芳芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299996.9元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年8月23日至2017年5月9日按本金30万元，以后按本金299996.9元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨标青、邵秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初309号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王灿，男，1987年9月5日出生，公民身份号码3422221987********，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人，住宿州市萧县刘套镇陈庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时02分许，被告人王灿醉酒后驾驶苏C796**牌小型轿车，沿郯城县古城路由西向东行驶至与振兴路交汇路口时，被郯城交警大队依法查纠。王灿血液中乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王灿在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人查询结果，办案民警自述材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，适用缓刑，并到安徽省宿州市萧县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一七年九月七日
书记员 曹飞飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执746号
申请执行人：宁波博洋控股集团有限公司。
被执行人：石家庄市博洋家纺有限公司。
关于宁波博洋控股集团有限公司与石家庄市博洋家纺有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）石民五初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）石民五初字第00298号民事判决书，指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 宋 鑫
审判员 王海亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初878号
原告梅杨,男,1985年10月26日出生，汉族,住随州市曾都区.
被告随州敖东投资担保有限公司.住所地：随州市汉东路18号。
法定代表人敖小东，董事长。
被告敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住随县.
被告敖健，男，1984年11月12日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告梅杨与被告随州敖东投资担保有限公司、敖小东、敖健民间借纠纷一案中，因原告梅杨与被告随州敖东投资担保有限公司、敖小东、敖健已达成还款协议，原告梅杨于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梅杨撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年四月四日
书 记 员 张金华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11440号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临海市。
被告：刘杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告刘杰为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月24日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强请求依法判令：1、由被告刘杰归还原告朱福强借款人民币30000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰因资金周转需要，于2010年8月9日向原告借款人民币30000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告刘杰未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告刘杰于2010年8月9日向原告朱福强借款人民币30000元整的事实。
对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告刘杰未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告刘杰之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告刘杰双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 单玲琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1961号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码9141010077944945XD。
负责人叶博睿，运营总监。
被上诉人（原审原告）：高九常，男，汉族，1949年12月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13512号民事裁定，向本院提起上诉。
锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场上诉称，上诉人销售的产品不存在质量问题，本案争议焦点为涉诉产品外包装问题，因生产商对标签的制订内容是否符合法律更加清楚，为了查清事实，应将本案移送至生产商所在地即广州市黄埔区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场住所地为郑州市郑东新区，位于原审法院辖区内，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵清华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：杨占荣。
被告：杜飞军。
被告：戚占久。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨占荣、戚占久、杜飞军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 黄德发
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朴春梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初452号
原告：蒋桂兰，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告：全州县全顺交通运输有限公司。
法定代表人：蒋文喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜荣，该公司副总经理。
原告蒋桂兰与被告全州县全顺交通运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰的委托诉讼代理人刘永平，被告全州县全顺交通运输有限公司的委托诉讼代理人黄胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂兰向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告全州县全顺交通运输有限公司赔偿原告医疗费24451.78元（其中被告已给付23596.44元）、护理费93.1×（32+90）=11358.2元、误工费93.1×（32+90+18+28+28）=18247.6元、住院伙食补助费32×100=3200元、营养费50×（32+90）=6100元、伤残补偿金9464×2=18928元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计69989.14元。事实和理由：2016年9月10日，原告蒋桂兰乘坐被告全州县全顺交通运输有限公司的公交车时，由于司机在行车过程中操作不当，加上路面高低不平，造成原告从被告公交车座位上跌落。事故发生后，原告被送往全州县中医院住院治疗32天，经医院诊断：原告1、后椎体压缩性骨折；2、L4椎体轻度滑落；3、腰椎退行性变，出院后在家卧床休息3个月，并需要全休3个月。经桂林市桂大司法鉴定伤残损害程度为十级伤残。
被告全州县全顺交通运输有限公司承认原告蒋桂兰在本案中主张的事实，并承认原告要求医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残补偿金、伤残鉴定费、交通费的诉讼请求。但认为原告要求的营养费过高，只同意按30元/天赔付，另外，原、被告之间系旅客运输合同关系，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有合同依据。
本院认为，被告全州县全顺交通运输有限公司承认原告蒋桂兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告搭乘被告的公交车，被告有义务将原告安全运输到约定地点。由于原告在公交车上跌伤，被告依法应当对原告受伤承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求赔偿医疗费24451.78元、护理费11358.2元、误工费18247.6元、住院伙食补助费3200元、伤残补偿金18928元、伤残鉴定费700元、交通费600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告承认原告依据医疗机构的诊断证明要求被告赔偿住院及全休期间的营养费，有事实和法律依据，但原告要求按50元/天的标准计算，要求过高，被告承认按30元/天的标准计算营养费的答辩意见，本院予以支持。原、被告之间系旅客运输合同关系，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告全州县全顺交通运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋桂兰医疗费24451.78元、护理费11358.2元、误工费18247.6元、住院伙食补助费3200元、伤残补偿金18928元、伤残鉴定费700元、交通费600元，营养费3660元，合计81145.58元，扣除被告全州县全顺交通运输有限公司已给付的23596.44元，实际还应给付57549.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋桂兰负担70元，被告全州县全顺交通运输有限公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一七年五月十九日
书记员 邓广福
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初174号
原告：博兴县诚惠商贸有限公司，住所地：博兴县博昌街道西谷王村民进巷11号。
法定代表人：尹佐海，经理。
委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所�律工作者。
委托诉讼代理人：路忠恩，男，1957年12月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：李光文，男，1956年12月26日出生，汉族，住博兴县。
原告博兴县诚惠商贸有限公司与被告李光文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县诚惠商贸有限公司的委托诉讼代理人张宝玉、路忠恩，被告李光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博兴县诚惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告办公设备或者赔偿原告损失32300元;2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告博兴县诚惠商贸有限公司股东路忠恩与被告李光文签订房屋租赁合同，约定租期1年，租金3500元。租赁合同到期后原被告双方未达成续租意见，但被告将原告办�设备扣押未返还。后经博兴县博昌派出所调解处理，被告拒不返还，请求判如所请。
李光文辩称，被告在2015年7月15日与路忠恩签订租赁协议，租赁费是路忠恩交纳，与本案原告没有关系。房屋到期后，房租、水电费均未结算，房屋钥匙没有交还，被告保留起诉的权利。原告所称的办公设备，被告没有见到过，无法返还。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定：《租房协议书》一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1．原告提交的博兴县诚惠商贸有限公司企业信息。拟证实原告注册地为博兴县博昌西谷王村民进巷11#。经质证，被告有异议，认为与其无关。本院经审核认为，该证据系公司工商登记注册信息，经工商行政管理部门确认公开的信息，本院予以认定；
2．原告提交证人证言书面证明两份，拟证实邹平城市在线服务中心提供的办公用具详单及设备金额，尹佐海自博兴县博昌街道天昊制冷服务部购买空调一台用于企业经营，价格2600元。经质证，被告有异议，此种清单可随便开。本院经审核认为，以上两证据均系证人证言，程序上证人无正当理由均未出庭接受质询，亦未有他证予以佐证。内容上两证据亦不能证实租赁合同到期后在被告处的财产情况及价值，因此，对该组证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月15日，被告李光文（甲方）与博兴县诚惠商贸有限公司股东路忠恩（乙方）签订《租房协议书》，约定承租人租赁李光文房屋一间，租赁期间自2015年7月21日至2016年7月20日止。…租房期将满时，若乙方继续租用，须提前一个月与甲方协商，并交清租金。若乙方不再续租，须交清租房期间的所有费用，并退还甲方房屋钥匙和交清所有手续。如不按此办理，由乙方承担一切责任，甲方有权在租期满十五天后，自行打开房屋另行出租和使用，房内一切物品按无主物处理，甲方将不承担任何责任。
租赁合同到期后，原告主张李光文以合同超期为由将室内物品扣留，被告李光文主张房屋的钥匙和设施没有见，双方产生纠纷并报警，博兴县分安局博昌派出所出警后未给予任何人行政处罚。原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，本案的争议焦点系原告主张的办公设备是否由被告非法占有。原告提供的有关设备明细和价值的证据系证人证言，业经分析不予认定。即使原告购买了相关办公设备，也无证据证实哪些办公设备在租赁合同到期后仍在被告处。经本院去博昌派出所调查取证，也未能找到能够证实以上问题的证据，因此，原告主张被告返还办公用品或请求赔偿相应办公用品的损失证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告博兴县诚惠商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告博兴县诚惠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年八月四日
书记员 付 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12747号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：赵红卫，女，1964年8月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵红卫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告赵红卫经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、赵红卫向中国银行北京市分行支付截至2016年4月30日的欠款本金129994.41元、利息15010.1元、滞纳金20695.08元，合计165699.59元；2、赵红卫按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月1日起至全部款项付清之日止）；3、赵红卫承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵红卫曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因赵红卫拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告赵红卫未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而赵红卫未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，赵红卫在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月30日，赵红卫拖欠欠款本金129994.41元、利息15010.1元、滞纳金20695.08元，合计165699.59元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵红卫在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求赵红卫履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵红卫向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月三十日的欠款本金十二万九千九百九十四元四角一分、利息一万五千零一十元一角、滞纳金二万零六百九十五元零八分，合计十六万五千六百九十九元五角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵红卫向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十四元、公告费五百六十元由赵红卫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00089号
原告祝志平。
被告黄石市康源特钢有限公司，所在地黄石市黄石港大泉路。
法定代表人祝焱军，经理。
委托代理人李先明，公司法律顾问。
原告祝志平与被告黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员李乔乔、全秀红组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告祝志平到庭参加了诉讼，被告黄石市康源特钢有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，祝焱军是被告的法定代表人，其以公司经营需要资金为由，于2010年12月2日，向原告借款15万元，口头约定月利率2%，没有约定借款期限，当日原告向其交付现金15万元，祝焱军向原告写了借条。2012年5月27日，其又向原告借款20万元，原告找朋友帮忙筹集现金20万元交付祝焱军，约定借款期限一年，月利率2%，祝焱军也向原告写了借条。事后，祝焱军合计支付原告利息104000元，没有偿还原告借款本金。2015年5月，经双方对账，祝焱军还欠原告借款本金35万元，欠利息9万元，合计44万元。被告以这44万元本金，重新与原告签订了二份借款协议，并把原来的借条收走，其中2015年5月12日被告与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款24万元，月利率2%每月支付利息4800元，借款期限一年，从2015年5月12日至2016年5月11日止；2015年5月26日，被告与原告签订又一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，每月支付利息4000元，借款期限一年，从2015年5月27日至2016年5月26日止。由于被告未按约定支付利息，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元，支付利息9万元。2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证复印件，被告的营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二，2015年5月12日、2015年5月26日原、被告签订的借款协议，被告出具的情况说明。证明被告借款的事实。
被告口头辩称，拖欠原告本息44万元属实，愿意偿还拖欠原告的本息44万元，但公司目前资金困难，只能每月偿还原告5万元。
被告放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一至二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，祝焱军系被告的法定代表人，2010年12月2日，祝焱军因其公司周转需要资金，向原告借款15万元，口头约定月利率2%，当日原告向其交付现金15万元，祝焱军向原告出具了借条。2012年5月27日，其又向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%，原告交付祝焱军现金20万元，祝焱军向原告出具了借条。事后，祝焱军于2014年9月11日支付原告利息6500元，2015年1月8日支付利息3500元，2015年1月24日支付利息4000元，合计支付利息14000元。借款到期后，祝焱军未偿还原告借款本金35万元。经原告多次催讨，2015年5月26日，原告与祝焱军对账，确认系祝焱军的公司即被告经营周转向原告借款，拖欠原告借款本金35万元，拖欠利息9万元。双方约定以拖欠的本息44万元为借款本金，由被告与原告重新签订二份借款协议，其中：2015年5月12日被告与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款24万元，月利率2%，每月支付利息4800元，借款期限一年，从2015年5月12日至2016年5月11日止；2015年5月26日，被告与原告签订又一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，每月支付利息4000元，借款期限一年，从2015年5月27日至2016年5月26日止，祝焱军收回原借条。事后，被告未按借款协议的约定每月支付原告利息，经原告多次催讨，至今被告仍然未偿还原告借款本息。因此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金35万元，支付拖欠的利息9万元。审理中，被告口头表示愿意偿还拖欠原告的本息44万元，但公司目前资金困难，只能每月偿还原告5万元，原告表示不能接受。另查明，2010年12月、2012年5月中国人民银行三年期贷款基准利率和一年期贷款基准利率分别为6.22%、6.56%。
本院认为，祝焱军系被告的法定代表人，其向原告借款的行为系履行职务行为，应视为被告的借款。在其借款本息未偿还的情况下，原告以其拖欠的借款本息与被告签订的二份借款协议系双方真实意思表示，原告已向被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，且双方约定的利率符合法律规定，属有效合同。由于被告未按约偿还原告借款利息，经原告多次催讨后，被告仍拒绝按月支付利息属于违约行为，引起纠纷，被告应当承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金35万元，支付利息9万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告祝志平借款本金35万元，支付利息9万元，合计44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告黄石市康源特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7900元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 全秀红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄卿卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10153号
原告：陈斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：何惠香，女，1967年12月14日出生，汉族，住余姚市。
原告陈斌为与被告何惠香民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告何惠香送达诉讼文书材料，本院于2017年11月17日采用公告形式向被告何惠香送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人陈锦儿到庭参加诉讼，被告何惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：被告何惠香因经济困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告何惠香于2012年8月7日向原告陈斌借款50000元的事实。
被告何惠香未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告陈斌提交的证据，因被告何惠香未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月7日，被告何惠香向原告陈斌出具借条一份，载明向原告陈斌借款50000元。被告何惠香至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何惠香向原告陈斌借款50000元未归还，显属违约，被告何惠香理应归还原告陈斌借款50000元。被告何惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陈斌的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠香归还原告陈斌借款50000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告何惠香负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月八日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10153号原告：陈斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：何惠香，女，1967年12月14日出生，汉族，住余姚市。原告陈斌为与被告何惠香民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告何惠香送达诉讼文书材料，本院于2017年11月17日采用公告形式向被告何惠香送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人陈锦儿到庭参加诉讼，被告何惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌起诉称：被告何惠香因经济困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告何惠香于2012年8月7日向原告陈斌借款50000元的事实。被告何惠香未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告陈斌提交的证据，因被告何惠香未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月7日，被告何惠香向原告陈斌出具借条一份，载明向原告陈斌借款50000元。被告何惠香至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何惠香向原告陈斌借款50000元未归还，显属违约，被告何惠香理应归还原告陈斌借款50000元。被告何惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陈斌的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何惠香归还原告陈斌借款50000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告何惠香负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月八日代书 记员  吴敏敏??
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执271号
申请执行人王军亭，男，1951年12月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人崔丰堂，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王军亭与被执行人崔丰堂借款合同纠纷一案,鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被�行人崔丰堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军亭于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人崔丰堂给付借款本金290000元、利息43500元，共计333500元，并支付自2017年4月1日至实际履行日的借款利息、案件受理费6302元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔丰堂的财产进行了查证：未发现有证券、公司、房产、车辆，存款账户已冻结。
本院认为，本案被执行人崔丰堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔丰堂新的财产线索，申请执行人王军亭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王宏超
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张志磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2980号
原告张学科，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告张学科诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张学科于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学科撤回起诉。
本案案件受理费190元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收95元由原告张学科负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7676号
原告：新沂市棋盘镇佃富村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇佃富村。
负责人：陈都旺，该村书记。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：孟庆沂，男，1953年7月25日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇佃富村村民委员会与被告孟庆沂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2017年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市棋盘镇佃富村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇佃富村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市棋盘镇佃富村村民委员会负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8639号
原告：狄卫青，男，1970年7月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：季春晨，男，1989年10月30日生，，汉族，住江阴市。
原告狄卫青诉被告季春晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄卫青的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告季春晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄卫青向本院提出诉讼请求：1、判令季春晨立即归还借款10万元整，并支付自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由季春晨承担。事实与理由：季春晨于2015年1月12日因需要向他借款10万元，他以转账方式出借给季春晨后，季春晨以“欠条”方式明确了借款金额，并言明至年底还清。后季春晨一直未予归还。特向法院提起诉讼。
被告季春晨未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，季春晨向狄卫青出具欠条1份，载明：现今季春晨向狄卫青借10万元整，至年底还清。落款借款人：季春晨，2015年1月12日。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。季春晨向狄卫青借款10万元，有季春晨出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，季春晨未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。季春晨应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定利息，狄卫青主张自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。季春晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季春晨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还狄卫青借款10万元，并支付该款自2017年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（狄卫青已预交），由季春晨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付狄卫青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8639号原告：狄卫青，男，1970年7月18日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：季春晨，男，1989年10月30日生，，汉族，住江阴市。原告狄卫青诉被告季春晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄卫青的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告季春晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄卫青向本院提出诉讼请求：1、判令季春晨立即归还借款10万元整，并支付自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由季春晨承担。事实与理由：季春晨于2015年1月12日因需要向他借款10万元，他以转账方式出借给季春晨后，季春晨以“欠条”方式明确了借款金额，并言明至年底还清。后季春晨一直未予归还。特向法院提起诉讼。被告季春晨未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，季春晨向狄卫青出具欠条1份，载明：现今季春晨向狄卫青借10万元整，至年底还清。落款借款人：季春晨，2015年1月12日。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。季春晨向狄卫青借款10万元，有季春晨出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，季春晨未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。季春晨应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定利息，狄卫青主张自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。季春晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季春晨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还狄卫青借款10万元，并支付该款自2017年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（狄卫青已预交），由季春晨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付狄卫青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年七月二十八日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7240号
原告：吴某。
委托代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：鲁某。
被告：曹某。
被告：周某。
原告吴某诉被告鲁某、被告曹某、被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告吴某及其委托代理人邹向前、被告周�到庭参加了诉讼，被告鲁某、曹某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1、三被告立即共同偿还借款陆万元整，利息13000元（10万×2%×3=6000元，利息按约定月息2%暂计算2016年10月16日止为6万×2%×5=7000元），及本金偿还之日止的利息；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告鲁某系朋友关系，被告鲁某因业务需要资金周转于2014年2月16日向原告借款20万元整，约定借款利息按月息本金的2%支付。被告周某为该笔借款提供担保，被告曹某系被告鲁某之妻。被告鲁某借款后分别于2015年9月26日还款10万元，2016年5月25日还款4万元，共计还款14万元后再未支付借款本息。
被告鲁某、曹某未参加庭审，也未作任何答辩。
被告周某辩称，被告作为中间人帮忙介绍原、被告认识，原告要求担保，于是我作为一般担保人提供了一年的担保。被告鲁某借款后分别还款10万和4万元的时候，被告周某再未提供担保。根据法律规定，一般保证人的保证期限为主债务履行期满之日起六个月，因此被告作为保证人不应当承担还款责任。
原告吴某向本院提交了借条一张和银行流水一份，拟证明被告向原告借款的事实和原告有能力借款给被告的事实。
被告周某对原告的上述证据的质证意见为：真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，被告周某的担保为一年，重新出具借条时被告周某再未提供担保。
被告鲁某、被告曹某、被告周某均未向本院递交任何证据。
本院认�如下：对原告提交的证据，被告鲁某、被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告和被告周某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告鲁某系朋友关系，被告鲁某因业务需要资金周转于2014年2月16日向原告借款20万元整，约定借款利息按月息2%支付。借条上对借款期限没有约定。被告周某作为一般保证人为该笔借款提供担保。被告鲁某借款后分别于2015年9月26日还款10万元，2016年5月25日还款4万元，共计还款14万元后再未支付借款本息。
另查明，被告鲁某和被告曹某曾经于2010年经本院判决解除婚姻关系，原告未能就被告鲁某出具�条时被告鲁某和被告曹某仍为夫妻关系提交证据证明。原告在庭审中认可被告周某的担保期限为一年。
本院认为：原告吴某与被告鲁某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告鲁某提供借款，因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款本金，根据查明事实，被告鲁某尚欠原告借款本金为60000元，故本院对原告要求被告鲁某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。因原告未能就出具借条时被告鲁某和被告曹某仍为夫妻关系提交证据证明，因此本院对原告要求被告曹某承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于担保人的责任，因被告周某作为保证人约定的保证期限已经超过，本院对原告要求被告周某承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，原告和被告鲁某在借条上约定月息2�，该约定没有超过法律规定的范围，原告主张至2016年10月16日止的利息为13000元，本院予以支持，后续利息按照月息2分从2016年10月17日至全部借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款本金60000元；
二、被告鲁某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某利息13000元，后续利息以所欠本金为基数，按照月息2分的标准从2016年10月17日至借款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告鲁某负担。此费已由原告吴某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第644号
原告：屠某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：王某某。
被告：阮某某。
原告屠某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某某的
委托代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠某某起诉称：被告于2009年8月4日向原告借款120
000元。该款至今未还。现请求判令被告阮某某立即归还12000
0元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证及人口详细信息各一份，证明原、被告的主体
资格；
2、借条一份，证明被告阮某某向原告屠某某向原告借款
120000元的事实。
被告阮某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的
权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依
据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告阮某某未能及时
返还欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告屠某某借款120000元，并赔偿自2010年4月8日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月五日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执767号
申请执行人：黄贵民。
被执行人：常德市德山塑料厂。
法定代表人朱小平。
被执行人：朱小平。
本院在执行申请执行人黄贵民与被执行人常德市德山塑料厂、朱小平民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为80900元，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人常德市德山塑料厂、朱小平违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人常德市德山塑料厂、朱小平罚款的决定。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人常德市德山塑料厂已停产歇业，被执行人朱小平尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月三十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00484号
原告任重海，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市璧山区。
被告绵阳市佳利泰建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路2号，组织机构代码72323923-4。
法定代表人鲁辉。
本院在审理原告任重海与被告绵阳市佳利泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任重海于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市佳利泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告任重海申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任重海撤回对被告绵阳市佳利泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1343元，减半收取672元，由原告任重海负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第652号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：何兴军，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告何兴军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2646号
被执行人：肖伟，绰号老黑，男，1991年1月9日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省郯城县。
被执行人肖伟罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人肖伟向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人肖伟于2017年2月16日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月13日起至2027年12月12日止），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币6560元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初82号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2646号被执行人：肖伟，绰号老黑，男，1991年1月9日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省郯城县。被执行人肖伟罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人肖伟向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人肖伟于2017年2月16日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月13日起至2027年12月12日止），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币6560元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初82号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18374号
原告赵涛，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，北京市通州区梨园地区。
被告姚建，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告张济民，男，1950年10月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告赵涛与被告姚建、张济民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵涛到庭参加诉讼。被告姚建、张济民、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：2017年5月22日19时39分，在北京市通州区加州小镇C区东北侧，原告驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西行驶，与被告姚建驾驶小客车（车牌号：×××）由西北向东南倒车时相撞，导致原告车辆受损。此次交通事故经交管部门认定，被告姚建为全部责任，原告赵涛无责任。事发后，原告将车辆送去修理。现要求被告赔偿原告修车费12165元、交通费1026．88元、施救费300元，共计13491．88元；诉讼费由被告承担。
被告姚建、张济民均未答辩。
被告保险公司未到庭答辩，但通过邮寄方式提交一份答辩状称经核实被告张济民在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告修车费2000元，不同意原告主张交通费、施救费的诉讼请求。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月22日19时39分，在北京市通州区加州小镇C区东北侧，被告姚建驾驶小客车（车牌号：×××）由西北向东南倒车，适有原告赵涛驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西行驶，两车相撞，造成原告赵涛驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，姚建为全部责任，赵涛无责任。事发后，原告赵涛将车辆送去修理，共花费修理费12165元。经核实，原告赵涛的合理损失为：修理费12165元、施救费300元、替代性交通工具费酌定500元，共计12965元。
另查，号牌号码为×××小客车的实际车主为原告赵涛，号牌号码×××小客车在被告保险公司投保强制险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、施救费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告姚建驾车与原告赵涛发生交通事故，致使赵涛车辆受损。现原告赵涛主张修理费及施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告赵涛主张交通费1026．88元，但其并未就交通费的具体发生事实向法庭举证证明，但是，根据日常生活经验法则，此次交通事故必然会给原告赵涛造成一定的替代性交通工具费损失，故对于原告赵涛的该项损失，本院酌情予以支持。因被告姚建系肇事车辆驾驶人，故其应对原告赵涛的损失承担相应的赔偿责任。原告赵涛主张被告张济民承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵涛修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告姚建赔偿原告赵涛修理费、施救费、替代性交通工具费共计一万零九百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告赵涛负担14元（已交纳）；由被告姚建负担124元，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费260元，由被告姚建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告姚建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明山
二〇一八年三月二十三日
书记员 云雪峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4576号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：魏士和，男，1966年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告魏士和物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4576号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：魏士和，男，1966年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告魏士和物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4150号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋科，男，汉族,1978年7月7日出生,住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告蒋科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年5月24日，蒋科向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575818038XXXX。截至2016年7月22日，蒋科累计欠款共计58392.20元，招行信用卡中心多次催款，蒋科仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、蒋科立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金37924.14元，及截至2016年7月22日的利息8108.02元、费用12360.04元；2、蒋科承担本案诉讼费。
被告蒋科未答辩。
经审理查明，蒋科向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。申请表的背面是领用合约及费用和利息标准表，该领用合约及费用和利息标准表约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向蒋科发放了卡号为622575818038XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月22日，蒋科尚欠招行信用卡中心本金37924.14元、利息8108.02元、费用12360.04元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋科与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒋科发放了信用卡，蒋科使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蒋科偿还欠款本金、利息和费用。
被告蒋科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金37924.14元、利息8108.02元、费用12360.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告蒋科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9825号
罪犯杨庆柱，男，1968年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十二日作（2002）昆铁中刑初字第397号刑事判决，以被告人杨庆柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1262号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨庆柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杨庆柱予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月18日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9825号罪犯杨庆柱，男,1968年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化,原住贵港市大圩镇永隆村4队，现在云南省第三监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十二日作（2002）昆铁中刑初字第397号刑事判决,以被告人杨庆柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1262号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨庆柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨庆柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨庆柱予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月18日止。)裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，该行职员。
被告白海翔，男，生于1963年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗琼，女，生于1964年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告白海翔、罗琼借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行的特别授权委托代理人王德到庭参加了诉讼，原告邮储银行射洪支行负责人唐辉、被告白海翔、罗琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行射洪支行诉称，被告罗琼于2013年3月27日与原告签订合同，授信金额29万元，额度内最长贷款期限60个月。同月29日，被告申请用款20万元，我行向其发放了20万元。2013年11月14日，被告再次申请用款8万元，我行向其发放了8万元。被告在支付了数期贷款本息后，不再归还借款本息，原告采用各种方式催收未果。二被告自愿以其房屋作为该借款的抵押，并作了抵押登记。现诉至贵院，请求解除与被告的借款合同，判令二被告归还借款本金52749.53元及利息、逾期利息，原告对抵押物有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告白海翔、罗琼未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告白海翔、罗琼系夫妻关系。2013年3月27日，被告罗琼与原告邮储银行射洪支行签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定：本合同项下授信额度金额29万元，额度内单笔支用借款最长期限60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上最低上浮35%，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；发生以下情形之一，即构成违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务……借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放贷款、单方面解除合同、宣布一切债务提前到期并由借款人立即清偿、计收罚息等。同日，被告白海翔、罗琼与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的位于射洪县的房屋为前述借款合同提供627300元的最高额抵押担保，并作了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用等。2013年11月14日，邮储银行射洪支行向罗琼支付了借款8万元，借款期限为36个月（2013年11月14日至2016年11月14日），年利率为8.3025%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，罗琼偿还部分本金和利息，下欠原告本金52749.53元及2015年8月14日至2016年3月14日的利息3130.15元。原告于2016年1月8日诉至本院，请求解除与被告的借款合同，判令二被告归还借款本金52749.53元及利息、逾期利息，原告对抵押物有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证和常住人口登记卡、夫妻关系证明、借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证、借款支用单、放款通知单、放款单、借款手工借据、还款清单等证据予以证实。
本院认为，原告、被告之间签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告罗琼在原告处借款8万元，至今尚欠原告借款本金52749.53元和2015年8月14日至2016年3月14日的利息3130.15元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告罗琼应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权单方面解除合同、宣布一切债务提前到期并由借款人立即清偿、计收罚息，故原告要求解除与被告罗琼的借款合同、归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，双方均有义务共同偿还，故白海翔应对前述债务付共同清偿的责任。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告罗琼之间的个人额度借款合同；
二、由被告白海翔、罗琼于本判决生效后10日内偿还原告借款本金52749.53元、利息3130.15元（2015年8月14日至2016年3月14日）以及以52749.53元为本金从2016年3月15日起至付清之日止按年利率8.3025％上浮50%的逾期罚息；
三、若被告白海翔、罗琼未按上述第二项规定的期间履行给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行就登记抵押物在拍卖、变卖、折价的范围内享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债务本金、利息、罚息、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费559.5元，由被告白海翔、罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年四月五日
书记员 李越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢217号
申请执行人：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X.
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托代理人：姜虹，系该行职员。
被执行人：李军卫，男，汉族，生于1986年4月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：李二美，女，汉族，生于1981年2月3日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：白鹏程，男，汉族，生于1982年12月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，生于1983年2月2日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军卫，李二美，白鹏程，ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的中华人民共和国陕西省榆林市公证处于2017年3月7日作出(2017）榆证执字第5号执行证书，向被执行人李军卫，李二美，白鹏程，ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人李军卫，李二美，白鹏程，ＸＸ飞向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，及利息、罚息33323.40元，本息共计333323.40元，保留追偿利息从2017年1月19日起至本案执行完毕为止按月利率0.99%计算的利息；负担案件执行费4890元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月25日作出（2017）陕0802执1602号执行裁定，终结执行了本院（2017）陕0802执1602号案件的执行。2017年12月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院恢复执行本案，本院于同日受理。受理后于同日作出（2017）陕0802执恢217号恢复执行通知书。
在执行过程中，本院查封了被执行人ＸＸ飞位于陕西省榆林市榆阳区长城北路东、规划小区路南永邦雅安居2幢3单元8层802号房产一处（房产证号：03××09），后又划拨了被执行人李军卫银行储蓄存款45500元（其中代扣执行费5500元）。2018年2月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2018年2月10日前偿还申请执行人40000元，下剩部分由被执行人于2018年2月份起每月25日前偿还申请执行人2500元，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行。申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤销该案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执恢217号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十七日
书记员 强胜华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3724号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里**号。
法定代表人：刘凤珍。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司员工。
原告高兴宇与被告中国华侨出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高兴宇于2017年11月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由高兴宇负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴梦瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1752号
申请执行人：毛雷，男，1962年2月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人：杨辉，男，1988年8月4日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛雷于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付申请执行人毛雷人民币7576.64元，承担案件受理费5200元，执行费92元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨辉逾期仍未自觉履行。本院依法搜查了被执行人杨辉的住所，未发现可供执行的财产或财产线索，经查银行、工商、房管均未找到被执行人杨辉可供执行的财产或财产线索。申请执行人毛雷亦不能提供被执行人杨辉可供执行的财产或财产线索，申请执行人毛雷申请依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人毛雷同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1752号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十九日
书记员 宋妮妮