wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04300号
原告：周影利，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郭小会，女，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区。
本院在审理原告周影利诉被告郭小会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周影利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周影利的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周影利撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告承担。
审判员 余殿光
二〇一五年十月十三日
书记员 许 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初309号
原告：谭某，男。
被告:杨某，男。
原告谭某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某给付欠款本金35000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告杨某于2015年8月6日向原告借款35000元，出具借条一张并约定还款日期为春节前（2016年元月10日），到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由，推脱不还，特诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案的受理费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一份，证明原告借款35000元给被告的事实。
被告杨某在法定期限内未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经核实系原件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院全案证据，本院认定如下事实：
2015年8月6日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，内容为：“姓名：杨某，性别：男，于2015年8月6日，借谭某的现金35000元整（叁万伍仟），要求年前还清。如到期未还，本人愿承担法律责任。特立此据。借款人：杨某，身份证号：”。被告在借款人处签名后摁手印。借款到期后原告多次向被告催还，但被告至今未还借款。2017年1月3日，原告诉至本院，要求被告归还借款及支付逾期利息。本院受理后，经查被告外出住址不明，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。庭审中，原告陈述借条中的“年前”为2016年1月1日，要求被告从借款之日即2015年8月6日支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款到期后，被告没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金35000元，理由充分，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，系无息借款。被告经原告催还，但未归还借款，应支付逾期利息，但是原、被告约定还款时间是“年前”，并没有具体的还款日期，被告又不到庭应诉，还款日期本院无法查明，还款日期属于约定不明的情形，故本院仅支持原告自起诉之日即2017年1月3日起计算的逾期利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中年利率6%的规定，故本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某归还原告谭某借款本金35000元；
二、被告杨某支付以借款本金35000元为基数，自2017年1月3日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告谭某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费675元、公告费700元，由被告杨某负担。（受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 方绪康
人民陪审员 杨荣波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初926号
原告:高荣江,男,1971年10月19日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:石水枝,女,1969年6月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：刘有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告高荣江、石水枝与被告安庆市汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告高荣江、石水枝于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣江、石水枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣江、石水枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高荣江、石水枝负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执4号
申请执行人拉浪草，女，1970年12月1日生，藏族，青海省循化县人。
被执行人马尕平，男，回族，现年52岁，系青海省循化县人。
申请�行人拉浪草与被执行人马尕平劳务雇佣合同纠纷一案，（2016）青0225民初150号民事判决书，确认内容为：被告马尕平欠原告拉浪草劳务费3944元于判决书生效后于五日内履行。现该判决书已发生法律效力。申请执行人拉浪草于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法登记立案执行。
本案在执行过程中，由于双方当时人本着互谅互让的原则，充分协商达成和解协议，申请执行人拉浪草同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0225执4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 门东岳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2815号
涟源市人口和计划生育局、王迪林、张小玲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王迪林、张小玲行政非诉案由一案，经被执行人王迪林、张小玲自动履行，执行金额16122元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行赔终16号
上诉人（一审原告）王彩侠，女，1968年9月7日出生，汉族，工人，住址凌源市。
委托代理人陈国民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，该市政府市长。
王彩侠因诉凌源市人民政府不予赔偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00192号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王彩侠以与凌源市人民政府已经达成赔偿协议且实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彩侠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彩侠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年一月三十日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5007号
罪犯薛文保，男，生于1949年7月5日，汉族，文盲，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年6月12日作出（2009）当刑初字第90号刑事判决，以被告人薛文保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年1月、2013年5月、2015年6月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯薛文保在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛文保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛文保在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛文保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2722号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东臻嘉食品进出口有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：潘世殿，经理。
委托诉讼代理人：王华，山东明廉律师事务所律师。
被告：山东梁山三利树脂有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：李建宝，经理。
委托诉讼代理人：李建科，男，1966年10月26日出生，汉族，山东梁山三利树脂有限公司副总，住。
委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：潘世殿，男，1958年10月18日出生，汉族，身份证号372927195810184110住梁山县。
被告：王崇云，女，1955年8月18日出生，汉族，住梁山县。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告山东臻嘉食品进出口有限公司（以下简称臻嘉食品公司）、山东梁山三利树脂有限公司（以下简称梁山三利树脂公司）、潘世殿、王崇云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁，被告臻嘉食品公司的法定代表人并被告潘世殿及臻嘉食品公司的委托诉讼代理人王华，被告梁山三利树脂公司的委托诉讼代理人李建科、宋广军到庭参加诉讼。被告王崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臻嘉食品公司偿还原告借款本金797万元、利息及罚息626145.98元（截止到2018年4月22日），以及自2018年4月23日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告梁山三利树脂公司、潘世殿、王崇云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告臻嘉食品公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号Z1612LN15676642），向原告借款800万元，用于购买肉牛，还款方式为一次还本分次付息法，利率为年利率5.665%，到期日为2017年12月11日，逾期贷款罚息利率按照合同约定利率上浮50%。2017年12月7日，原告与各被告签订《展期合同》，约定上述借款展期后到期日为2018年5月23日，自原债务到期日次日起，适用展期利率。被告梁山三利树脂公司、潘世殿、王崇云为该笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》，被告臻嘉食品公司未能按期�还合同约定利息。
被告臻嘉食品公司、潘世殿辩称，对于原告主张的借款本金数额没有异议，对于利息、罚息的具体数额待原告举证后再进行核实。
被告梁山三利树脂公司承认其提供担保的事实，并希望借款人积极还款。
被告王崇云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告臻嘉食品公司、潘世殿、梁山三利树脂公司对于原告在本案中主张的借款及担保的事实均无异议，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，原告还向本院提交了以下证据：《保证合同》、《展期合同》、逾期及欠息情况各一份。经庭审质证，被告臻嘉食品公司、潘世殿、梁山三利树脂公司对原告提交的以上证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，被告臻嘉食品公司、潘世殿、梁山三利树脂公司均无异议，且其内容与�案事实相关联，其证明效力，本院均予采信。根据该宗证据，还能认定：2016年12月12日，被告潘世殿、王崇云与原告交通银行济宁分行签订《保证合同》，约定被告潘世殿、王崇云为被告臻嘉食品公司的800万元借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月7日，被告臻嘉食品公司（债务人）、梁山三利树脂公司、潘世殿、王崇云（均为担保人）与原告交通银行济宁分行（债权人）签订《展期合同》，约定本合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人�债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。《展期合同》第五条约定，展期债务金额为800万元，展期后到期日为2018年5月23日，固定利率。截止到2018年4月22日，被告臻嘉食品公司尚欠原告借款本金797万元、利息及罚息626145.98元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告交通银行济宁分行将借款发放给被告臻嘉食品公司，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告臻嘉食品公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告梁山三利树脂公司、潘世殿、王崇云为被告臻嘉食品公司的上述借款承担连带责任保证，故该三被告对上述借款应承担连带清偿责任。被告王崇�未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告交通银行济宁分行要求被告臻嘉食品公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求被告梁山三利树脂公司、潘世殿、王崇云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东臻嘉食品进出口有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金797万�、利息及罚息626145.98元（截止到2018年4月22日），并向原告支付自2018年4月23日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东梁山三利树脂有限公司、潘世殿、王崇云对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71973元，减半收取计35986.5元，由被告山东臻嘉食品进出口有限公司、山东梁山三利树脂有限公司、潘世殿、王崇云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月三日
书记员 杜志军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4061号
原告胡兆香，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住
梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告胡兆香与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡兆香诉称，2015年3月26日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到泰国工作。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡兆香的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特1388号
申请人：季永平，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
申请人：杨得魁，男，1968年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
申请人：金李山，男，1961年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院于2016年11月24日受理了申请人季永平与申请人杨得魁、金李山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员单文林审查此案，现已审查完毕。
申请人季永平与申请人杨得魁、金李山因买卖合同纠纷，于2016年11月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持，达成了如下调解协议：
一、杨得魁结欠季永平货款48000元。杨得魁自愿于2017年1月16日前支付季永平货款8000元，杨得魁自愿于2018年1月16日前支付季永平货款20000元，杨得魁自愿于2019年1月16日前支付季永平货款20000元；
二、若杨得魁未按上述约定履行还款义务，则季永平有权按货款66200元中未履行部分一并申请执行；
三、金李山自愿为上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、原告季永平自愿放弃其他诉讼请求。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 周桂如
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执895号
申请执行人:张素梅，女，汉族，1959年7月30日生，住新安县。。
被执行人:黄振亚，男，汉族，1942年10月3日生，住洛阳市涧西区。。
本院在执行张素梅申请执行黄振亚为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人黄振亚的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄振亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执895号申请执行人:张素梅，女，汉族，1959年7月30日生，住新安县。。被执行人:黄振亚，男，汉族，1942年10月3日生，住洛阳市涧西区。。本院在执行张素梅申请执行黄振亚为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人黄振亚的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄振亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一八年二月十四日书记员  蒋高峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初72号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月20日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月20日下午15时许，被告人苏某某酒后驾驶豫J×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至范县濮城镇潘庄村村口时，被执勤民警查获。经鉴定，苏某某的血乙醇含量为98.48mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的照片、常住人口基本信息及高某对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，现场方位图，抽血照片、查获照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人高某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第549号
原告：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村五组。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被告：广元市通利建筑工程有限责任公司，住所地四川省广元市宝轮文化路。
法定代表人：廖俊幅，董事长。
本院于2014年8月4日立案受理了原告广元市同立商品混凝土有限公司诉被告广元市通利建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，因被告已自动履行还款义务，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市同立商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年八月七日
书记员 陈小霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1143号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，法律顾问。
被告刘增胜，男，汉族，1981年5月26日出生，个体。
被告郝小玲，女，汉族，1984年12月5日出生，个体，现住址同上，系被告刘增胜妻子。
被告贺飞耀，男，汉族，1981年12月10日出生，个体。
被告吕晓燕，女，汉族，1986年9月18日出生，个体。
被告张波，男，汉族，1981年11月3日出生，个体。
原告达旗联社与被告刘增胜、郝小玲、贺飞耀、吕晓燕、张波金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告刘增胜、郝小玲、贺飞耀、吕晓燕、张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年4月10日被告刘增胜、郝小玲向原告借款2650000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月1日止，借款月利率为10.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。并由被告贺飞耀、吕晓燕、张波作为担保人在保证合同上签字担保。现诉至人民法院请求：1、判令被告刘增胜、郝小玲给付借款本金2650000元及利息1235502.88元（从2014年4月10日至2015年4月1日按月利率10.75‰计算的利息338051.67元；从2015年4月2日至2017年3月28日按月利率13.975‰计算的利息897451.21元），本息合计3885502.88元，并判令被告给付上述本金2650000元从2017年3月29日至借款本金还清之日止按月利率13.975‰计算的利息。2、判令被告贺飞耀、吕晓燕、张波对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘增胜、郝小玲、贺飞耀、吕晓燕、张波未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借据、保证合同、五被告身份证复印件、被告刘增胜与郝小玲结婚证复印件，以证明其主张。
被告刘增胜、郝小玲、贺飞耀、吕晓燕、张波未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借据、保证合同、五被告身份证复印件、被告刘增胜与郝小玲结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2014年4月10日，被告刘增胜与原告达旗联社签订了借款合同一份，合同约定借款2650000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月1日止，借款月利率为10.75‰。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告郝小玲以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，原告达旗联社与被告贺飞耀、吕晓燕、张波签订了保证合同，约定三被告为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，担保方式连带责任保证等。2014年4月10日，原告达旗联社与被告刘增胜签订了借款借据一份并于2014年4月10日履行了出借义务。借款后本利未给付。原告达旗联社请求借款2650000元的利息1235502.88元计算方式为：从2014年4月10日至2015年4月1日按月利率10.75‰计算利息338051.67元；从2015年4月2日至2017年3月28日按月利率13.975‰计算利息897451.21元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告刘增胜已形成合法的借款合同关系，被告刘增胜作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告刘增胜与被告郝小玲系夫妻关系，此笔借款是被告刘增胜、郝小玲婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务。故应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告贺飞耀、吕晓燕、张波作为保证人与原告达旗联社签订了保证合同，应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告刘增胜、郝小玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增胜、郝小玲于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金2650000元及利息1235502.88元。并给付本金2650000元从2017年3月29日至借款实际给付之日止按照月利率13.975‰计算的利息。
二、被告贺飞耀、吕晓燕、张波对上述给付内容承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告刘增胜、郝小玲追偿。
案件受理费37884元，公告费400元，由被告刘增胜、郝小玲、贺飞耀、吕晓燕、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 边 蓉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2788号
上诉人（一审原告）：焦国成，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘建兰，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人焦国成因与被上诉人刘建兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，上诉人焦国成及其委托诉讼代理人王瑞芬、被上诉人刘建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦国成上诉请求：一审判决对焦国成的损失少算了26008.5元，应当予以改判。事实与理由：1、一审误工费计算标准、计算天数错误，少判决13972.73元。自焦国成受伤后，一直无法从事劳动，且受伤部位病情也未好转，焦国成一直在治疗期间，截止2017年4月26日，焦国成仍在医院治疗，误工天数远远超过224天，焦国成一审提供证据证明月工资为3300元，故焦国成按照每月3300元主张224天的误工费并无不当。2、一审计算交通费错误，仅判决了在本地住院期间的交通费，对焦国成往返其他医院检查治疗产生的交通费没有判决，少判决1368.5元。一审焦国成提供了交通费票据，这些花费均是为治疗病情而产生的实际损失，应当得到支持。
刘建兰辩称：焦国成只是轻微刮擦，小腿轻微骨裂，石膏固定术后慢慢康复即可，不需要住院治疗，焦国成头部没有受伤，却要求做头部CT。焦国成到北京、沈阳等外地治疗属于过度医疗，对其在外地治疗花费刘建兰不认可，请求对该部分花费予以扣除。
焦国成向一审法院起诉请求：判决刘建兰赔偿医疗费7796.09元、误工费24640元、护理费8441.06元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、交通费1420元，共计47267.15元。
一审法院认定事实：2016年7月9日11时30分许，刘建兰驾驶电动三轮车沿濮阳市京开道路东非机动车道由南向北行驶至大龙钢材门口处时，将行人焦国成撞倒，造成焦国成受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘建兰负事故全部责任，焦国成无事故责任。事故发生后，焦国成被送至濮阳红十字医院住院治疗，于2016年9月8日出院，共住院61天，花费医疗费4977.72元。出院诊断：1.右腓骨下段骨折。2.右小腿软组织损伤。出院医嘱：加强进行股四头肌及足趾康复功能锻炼，拄双拐下床活动，嘱患者巩固口服健骨药物及活血消肿对症治疗。术后三月、半年复查，不适随诊。后焦国成在濮阳市红十字医院、内黄县中召乡卫生院、濮阳市油田总医院、北京华信医院、沈阳市皇姑区中心医院检查治疗，共花费2698.94元。
一审另查明，焦国成提交加盖北京华电建安电器设备安装有限责任公司公章的证明一份，显示：焦国成系该公司职工，在该公司期间任高压代维，在职期间基本工资3000元，岗位补贴日10元，每月工资合计3300元整，后因个人原因于2017年1月13日办理离职手续，工资发放日期截止2016年7月15日。本应7月15日到岗，因到时未能上班扣发其请假之日起所有工资。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定刘建兰负事故的全部责任，焦国成无责任，经审查，并无不当，予以采信。根据焦国成的请求、本案证据及相关法律法规规定，并结合审判实践，确定如下：1、医疗费7676.66元（4977.72元+2698.94元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费3050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院61天计算；3、营养费1220元。参照每天20元的营养标准，按住院61天计算；4、护理费8441.06元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，根据焦国成伤情，酌定按住院期间61天，院外30天计算；5、误工费10667.27元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元的标准，按115天计算（住院期间的误工期限为自工资扣发之日2016年7月15日至出院之日2016年9月8日即55天，根据焦国成伤情及住院病历酌定其院外误工期限为60天）；6、交通费1220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按61天计算；以上损失共计32274.99元。刘建兰作为侵权人应按事故责任比例100%向焦国成承担赔偿责任，即赔偿焦国成各项损失共计32274.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、刘建兰于判决生效后10日内赔偿原告焦国成各项损失共计32274.99元；二、驳回焦国成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由焦国成负担375元，刘建兰负担607元。
本院二审期间，焦国成、刘建兰均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：对于本案交通事故造成焦国成受伤以及道路交通事故认定书认定焦国成无事故责任的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。焦国成提供的证据不足以证明其有固定收入及因实际减少的收入数额，一审判决根据焦国成伤情及医疗机构出具的证明，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业的标准，按115天计算焦国成的误工费，符合法律规定，本院予以维持。
关于交通费问题，焦国成提供的交通费票据有部分连号，部分票据不能证明与本案交通事故存在关联性，一审参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按61天计算，符合交通事故案件长期形成的司法实践，并无不当。
综上所述，焦国成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人焦国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 程瑞敏
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初569号
原告：钟俊招，女，汉族，1945年7月4日生，江西省崇义县人，住崇义县。
原告：高治玉，男，汉族，1977年4月10日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：高治华，男，汉族，1981年10月22日生，江西省崇义县人，住崇义县。
第三人：黄上贞，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告钟俊招、高治玉与被告高治玉、第三人黄上贞林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟俊招、高治玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟俊招、高治玉撤回起诉。
案件受理费已依法减半收取425元，由原告钟俊招、高治玉负担。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 黄学明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第844号
原告贺北南，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告林金平，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告贺北南与被告林金平民间借贷纠纷一案中，原告贺北南以双方已自行和解为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺北南在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺北南撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告贺北南负担。
审判员 何 成
二〇一五年五月二十八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11541号
申请人：义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人：傅建民。
被执行人：义乌市俊秀美容院，住所地：义乌市宾王商贸区二街**号*楼。
实际经营者：吴俊秀。
本院在执行申请人义乌市卫生和计划生育委员会和被执行人义乌市俊秀美容院卫生行政处罚纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执11541号 本院在执行义乌市卫生和计划生育委员会与义乌市俊秀美容院（2016）浙0782行审522号卫生一案中，经查，义乌市俊秀美容院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市俊秀美容院纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月五日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1489号
原告：王保生，男，1967年1月15日生，汉族，住林州市。
被告：林州市旭瑞机械设备工贸有限公司，住所地林州市姚村镇赵家河村东环路150米处路东。
法定代表人：苏秀芳。
被告：常高峰，男，1976年3月16日生，汉族，住林州市。
原告王保生与被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司（以下简称旭瑞公司）、常高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加诉讼，被告旭瑞公司、常高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告于2016年间在山东省泰山钢铁集团有限公司炼铁部机动车间从事机车维修工作。年底结算工资，被告共欠到原告47232元，并给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告给付14232元，尚欠33000元未付。
被告旭瑞公司未到庭，未答辩。
被告常高峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月7日被告常高峰为原告出具欠账条一张，载明欠到原告在山东泰山钢铁集团有限公司炼铁部、机动车间机车维修班维修工资款47232元，被告旭瑞公司在欠款单位处盖章、被告常高峰在欠款人处签名。原告认可被告已给付14232元，现尚欠33000元
上述事实，有原告提交的欠账条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交被告为其出具的欠账条，证明被告欠到其劳务工资的事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告认可被告尚欠款为33000元，故本院对原告要求被告支付劳务款33000元的请求予以支持。被告旭瑞公司在欠款单位处盖章、被告常高峰在欠款人处签名，故本院对原告要求二被告共同承担给付责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司、常高峰于本判决生效后十日内给付原告王保生劳务款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张玉青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13733号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370282163949560U。
法定代表人王立军，男，1969年3月10日出生，汉族，该行行长，住即墨市。
委托代理人张守喜，男，1983年6月30日出生，汉族，住即墨市。系该行职工。
被告于光香，男，1962年8月21日出生，汉族，住即墨市。
被告于永琛，男，1976年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告周彩玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被告王某。
法定代理人周彩玉，王某母亲。
被告王秋云，女，1950年1月6日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农商业银行股份有限公司即墨华山支行与被告于光香、于永琛、周彩玉、于子俊、王秋云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本息62566.04元（计算至2015年9月25日）自2015年9月26日起至借款本息还清之日起按合同约定的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日至2015年5月14日于光刚借新还旧向原告借款60000元，保证人为于光香、于永琛、周彩玉。2015年9月30日至2016年9月25日于光刚再次借新还旧向原告借款59800元，保证人为于光香、于永琛。约定原告借给于光刚人民币59800元，于光香、于永琛对上述借款承担连带保证责任。期间于光刚于2016年6月15日去世，其第一顺序继承人有周彩玉、王某、王秋云。上述借款于2016年9月25日到期，尚有62566.04元本金及利息未予偿还。经原告多次向于光刚的继承人及保证人催要，至今未予履行。故具状起诉，请求依法裁判。
本院庭前调查于光香、于永琛，两人称借款人于光刚因病去世，债务应当灭失，银行应当从保险公司理赔。另借款是于光刚用于养车，由其家人受益，应当由周彩玉、于子俊、王秋云偿还。故被告于光香、于永琛不应承担连带责任。
本院认为，本案原告应当先行向保险公司主张权利，故应以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行对被告于光香、于永琛、周彩玉、于子俊、王秋云的起诉。
案件受理费1364元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 腾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4213号
申请执行人：纪博文，男，1991年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：钱耀华，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
本院在执行纪博文与钱耀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱耀华发出执行通知，责令被执行人于2016年11月11日前履行本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0109民初22319号民事调解书确定的支付借款本金30万元及利息154,000元，并承担案件受理费2,027.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人与案外人按份共有的上海市沪东新村XXX号XXX室房产，该房产已被多案查封在先，目前无法处置变现，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡正明
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4213号申请执行人：纪博文，男，1991年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：钱耀华，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。本院在执行纪博文与钱耀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱耀华发出执行通知，责令被执行人于2016年11月11日前履行本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0109民初22319号民事调解书确定的支付借款本金30万元及利息154,000元，并承担案件受理费2,027.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人与案外人按份共有的上海市沪东新村XXX号XXX室房产，该房产已被多案查封在先，目前无法处置变现，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇一七年四月二十八日书记员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第154号
案外人：张xx，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：广州市xx有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：严锡光。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：广州xx房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄若东，该公司总经理。
委托代理人：朱中华、郭晓辉，均为该公司职员。
本院在执行（2010）穗中法执字第xx号申请执行人广州市xx有限公司（以下简称xxxx公司）与被执行人广州xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张xx对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张xx称：其实际购买了本院查封的广州市海珠区新港中艺苑路新理想华庭（江丽路）x号xxxx房，是实际所有权人，故提出异议请求：解除对上述房产的查封。
张xx向本院提交如下证据：《新理想华庭认购书》、房款、装修款等收据、住户证、有线电视用户手册、网络用户申请表等。
本院查明，本院（2003）穗中法民四初字第x号民事判决已经发生法律效力。本院于2003年10月10日立案执行，原执行案号为（2003）穗中法执字第x号。2004年4月，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法执指字第31号指定执行决定书，将本院（2003）穗中法执字第x号案指定由广州铁路运输中级法院执行，该院以（2004）广铁中法执字第x号案执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第x号指定执行决定书，将广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法执字第x号案指定回本院执行，本院以（2010）穗中法执字第x号立案执行。广州铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2004）广铁中法执字第x号裁定，查封xx公司名下位于广州市海珠区新港中艺苑路新理想华庭（江丽路）x号6x、1x、20x、x号1x房，该案回指本院执行后，由本院继续予以查封。
张xx提交的证据证实，2001年5月30日其与广东新理想置业发展有限公司（以下简称新理想公司）签订《新理想华庭认购书》，约定以759752.40元购买涉案房产。张xx提交了新理想公司出具的20万元首期购房款的收据以及其他实际占有使用的证据。xx公司在听证中否认向张xx出售过涉案房产，该公司亦承认涉案房产虽然登记在其名下，但是并不属于该公司，如何处置与其无关。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在xx公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
现与张xx签订房屋认购书的是新理想公司，并非该房产登记的产权人xx公司，xx公司也否认向张xx出售过涉案房产。故购房行为的真实性与合法性须经实体审理认定，而法律并未就此类认定赋予法院执行部门相关的实体审判权力。另外，张xx提供的证据证实其所付款项未超过房屋总价的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项的足以排除执行的规定。
综上所述，张xx的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张xx的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十日
书记员 江 永
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第154号
案外人：张五洲，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：广州市昊兴实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：严锡光。
委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：广州新船房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄若东，该公司总经理。
委托代理人：朱中华、郭晓辉，均为该公司职员。
本院在执行（2010）穗中法执字第2075号申请执行人广州市昊兴实业有限公司（以下简称昊兴公司）与被执行人广州新船房地产开发有限公司（以下简称新船公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张五洲对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张五洲称：其实际购买了本院查封的广州市海珠区新港中艺苑路xxx房，是实际所有权人，故提出异议请求：解除对上述房产的查封。
张五洲向本院提交如下证据：《新理想华庭认购书》、房款、装修款等收据、住户证、有线电视用户手册、网络用户申请表等。
本院查明，本院（2003）穗中法民四初字第2号民事判决已经发生法律效力。本院于2003年10月10日立案执行，原执行案号为（2003）穗中法执字第1429号。2004年4月，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法执指字第31号指定执行决定书，将本院（2003）穗中法执字第1429号案指定由广州铁路运输中级法院执行，该院以（2004）广铁中法执字第62号案执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第7786号指定执行决定书，将广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法执字第62号案指定回本院执行，本院以（2010）穗中法执字第2075号立案执行。广州铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2004）广铁中法执字第62号裁定，查封新船公司名下位于广州市海珠区新港中艺苑路新理想华庭（江丽路）xx号xxx、xxxx、xxxx、xx号xxx房，该案回指本院执行后，由本院继续予以查封。
张五洲提交的证据证实，2001年5月30日其与广东新理想置业发展有限公司（以下简称新理想公司）签订《新理想华庭认购书》，约定以759752.40元购买涉案房产。张五洲提交了新理想公司出具的20万元首期购房款的收据以及其他实际占有使用的证据。新船公司在听证中否认向张五洲出售过涉案房产，该公司亦承认涉案房产虽然登记在其名下，但是并不属于该公司，如何处置与其无关。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案车位至今登记在新船公司名下，故本院在本案执行中查封涉案车位并无不当。
现与张五洲签订房屋认购书的是新理想公司，并非该房产登记的产权人新船公司，新船公司也否认向张五洲出售过涉案房产。故购房行为的真实性与合法性须经实体审理认定，而法律并未就此类认定赋予法院执行部门相关的实体审判权力。另外，张五洲提供的证据证实其所付款项未超过房屋总价的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项的足以排除执行的规定。
综上所述，张五洲的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张五洲的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十日
书记员 江 永
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第154号案外人：张xx，住广东省广州市海珠区。申请执行人：广州市xx有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：严锡光。委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所实习律师。被执行人：广州xx房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：黄若东，该公司总经理。委托代理人：朱中华、郭晓辉，均为该公司职员。本院在执行（2010）穗中法执字第xx号申请执行人广州市xx有限公司（以下简称xxxx公司）与被执行人广州xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张xx对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张xx称：其实际购买了本院查封的广州市海珠区新港中艺苑路新理想华庭（江丽路）x号xxxx房，是实际所有权人，故提出异议请求：解除对上述房产的查封。张xx向本院提交如下证据：《新理想华庭认购书》、房款、装修款等收据、住户证、有线电视用户手册、网络用户申请表等。本院查明，本院（2003）穗中法民四初字第x号民事判决已经发生法律效力。本院于2003年10月10日立案执行，原执行案号为（2003）穗中法执字第x号。2004年4月，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法执指字第31号指定执行决定书，将本院（2003）穗中法执字第x号案指定由广州铁路运输中级法院执行，该院以（2004）广铁中法执字第x号案执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第x号指定执行决定书，将广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法执字第x号案指定回本院执行，本院以（2010）穗中法执字第x号立案执行。广州铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2004）广铁中法执字第x号裁定，查封xx公司名下位于广州市海珠区新港中艺苑路新理想华庭（江丽路）x号6x、1x、20x、x号1x房，该案回指本院执行后，由本院继续予以查封。张xx提交的证据证实，2001年5月30日其与广东新理想置业发展有限公司（以下简称新理想公司）签订《新理想华庭认购书》，约定以759752.40元购买涉案房产。张xx提交了新理想公司出具的20万元首期购房款的收据以及其他实际占有使用的证据。xx公司在听证中否认向张xx出售过涉案房产，该公司亦承认涉案房产虽然登记在其名下，但是并不属于该公司，如何处置与其无关。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在xx公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。现与张xx签订房屋认购书的是新理想公司，并非该房产登记的产权人xx公司，xx公司也否认向张xx出售过涉案房产。故购房行为的真实性与合法性须经实体审理认定，而法律并未就此类认定赋予法院执行部门相关的实体审判权力。另外，张xx提供的证据证实其所付款项未超过房屋总价的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项的足以排除执行的规定。综上所述，张xx的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张xx的异议。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年七月二十日书记员  江 永法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初596号
原告：谢智生,男,1965年5月7日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：李雪峰,男,1968年3月14日出生，汉族,住建德市。
被告：杭州益通润滑技术有限公司,住所地建德市下涯镇和睦村狮子山麓。
法定代表人：李雪峰。
原告谢智生与被告李雪峰、杭州益通润滑技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢智生到庭参加诉讼，被告李雪峰、杭州益通润滑技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢智生向本院提出诉讼请求：1.被告李雪峰立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（自2017年5月16日至款清之日止按月利率2%计算）；2.被告杭州益通润滑技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪峰向原告借款40000元，于2015年1月26日向原告出具借条一份，约定还款期限至2015年5月15日，并由杭州益通润滑技术有限公司加盖公章、提供营业执照复印件提供担保。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李雪峰、杭州益通润滑技术有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明本案事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案借款事实，但被告杭州益通润滑技术有限公司提供连带责任保证未约定保证期间，原告未提供证据证明其于借款期限届满六个月内要求被告杭州益通润滑技术有限公司承担保证责任。
本院认为，原告谢智生与被告李雪峰、杭州益通润滑技术有限公司之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李雪峰向原告借款40000元，约定还款期限至2015年5月15日，事实清楚。被告李雪峰未按期还款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款本金的违约责任。原告未提供证据证明双方约定利息，故原告可主张按年利率6%计算逾期利息。本案借款由被告杭州益通润滑技术有限公司提供连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未要求保证人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未举证证明其于还款期限届满六个月内要求被告杭州益通润滑技术有限公司承担保证责任，故被告杭州益通润滑技术有限公司免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效后十日内归还原告谢智生借款本金40000元，并支付自2015年5月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告谢智生其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 英
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执247号
申请执行人:温学磊，男，住山西省翼城县。
被执行人:李建华，男，住山西省翼城县。
本院在执行温学磊与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人温学磊于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执247号申请执行人:温学磊，男，住山西省翼城县。被执行人:李建华，男，住山西省翼城县。本院在执行温学磊与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人温学磊于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年五月二十八日书记员  梁彩云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2473号
原告王泽群。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王泽群诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王泽群于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽群撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王泽群负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3191号
原告：孙廷民。
被告：胡尊森。
被告：李贞朋。
被告：李震。
本案在审理原告孙廷民诉被告胡尊森、李贞朋、李震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙廷民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计收取370元，由原告孙廷民负担。
审判员 赵德利
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4918号
原告马桂兰，女，1931年3月24日出生。
原告李秀华（系原告马桂兰之女，兼原告马桂兰的委托代理人），1951年6月30日出生。
原告李秀敏，女，1956年4月19日出生。
原告李爱民，女，1965年4月20日出生。
原告李宝庆，男，1971年6月29日出生。
被告李宝童，男，1973年10月18日出生。
原告马桂兰、原告李秀华、原告李秀敏、原告李爱民、原告李宝庆与被告李宝童返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华，原告李秀敏，原告李爱民，原告李宝庆，被告李宝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂兰、原告李秀华、原告李秀敏、原告李爱民、原告李宝庆诉称：马桂兰是李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆、李宝童的母亲。1994年11月，马桂兰的丈夫去世，因析产继承纠纷于2001年向北京市大兴区人民法院提起诉讼，经北京市大兴区人民法院作出（2001）大民初字第1366号民事判决书，判决确认诉争房屋由马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆依法继承。判决生效后，上述房屋一直由马桂兰与李宝童共同居住，现马桂兰年事已高，李宝童于2014年2月22日强行将马桂兰赶出并占有房屋至今，且拒绝履行赡养义务，故诉至法院请求判令李宝童腾退位于北京市大兴区×镇×村×巷×排×号院的北房的西数3间、西房北侧房屋2间、门楼、院墙、北房的西数第4间房屋、北房东数第1间房屋；本案诉讼费由李宝童承担。
被告李宝童辩称：马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆起诉要求腾退的房屋已腾退完毕，不同意马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆的诉讼请求。
经审理查明：马桂兰是李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆、李宝童的母亲。因对诉争院落房屋发生析产继承纠纷，本院于2001年11月20日作出（2001）大民初字第01366号民事判决书判决：一、座落在大兴区×镇×村的原告马贵兰与被继承人李×的共有房屋八间、门楼、院墙。其中北房五间的西数二间（含柁二架）、西房三间北侧的二间（含柁二架）门楼归原告马贵兰所有。二、李×的遗产北房三间、西房一间，由原告马贵兰继承北房西数第三间（含柁一架）及院墙；北房西数第四间（含柁一架）由原告李秀华、李爱民继承；北房东数第一间由原告李秀敏、李宝庆继承；西房南侧一间由被告李宝童继承（均于本判决生效后三十日内履行）。现该判决已生效。
另查，（2001）大民初字第01366号民事判决书中原告马贵兰与本案原告马桂兰为同一人。
本案在审理过程中，马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆均认可李宝童已将诉争房屋腾退完毕。
上述事实，有当事人的陈述、（2001）大民初字第01366号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆主张李宝童占有诉争房屋，要求其腾退，但在庭审过程中，均认可李宝童已腾退完毕，本院不持异议，故对马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆要求李宝童腾退的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款判决如下：
驳回原告马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告马桂兰、李秀华、李秀敏、李爱民、李宝庆共同负担一千一百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏舫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4048号
原告:榆林市华林伟业工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道西。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
被告:神木县锦华新型建材有限责任公司，住所地：陕西省神木县高家堡镇桑树渠村。
法定代表人：何忠和，系该公司经理。
原告榆林市华林伟业工贸有限公司与被告神木县锦华新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林市华林伟业工贸有限公司法定代表人张林到庭参加了诉讼，被告神木县锦华新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市华林伟业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款333884.42元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告神木县锦华新型建材有限责任公司向原告赊购粉煤灰后，因部分款项未予支付，双方于2017年2月20日进行结算，经结算，被告仍欠原告粉煤灰款333884.42元，并出具借据一支。现被告未能给付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告神木县锦华新型建材有限责任公司未作答辩。
原告榆林市华林伟业工贸有限公司围绕诉讼请求提交2017年2月20日被告神木县锦华新型建材有限责任公司出具的333884.42元借据一支以及2016年至2017年的对账单八份。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告神木县锦华新型建材有限责任公司向原告赊购粉煤灰后，因部分款项未予支付，双方于2017年2月20日进行结算，经结算被告仍欠原告粉煤灰款333884.42元，故被告向原告出具借据一支。现被告未能给付上述货款，故原告提起诉讼，要求偿还欠款。
本院认为，被告神木县锦华新型建材有限责任公司与原告榆林市华林伟业工贸有限公司是在平等自愿的基础上签订供货协议购买粉煤灰，双方都应当履行义务。因被告未支付原告货款，经原被告对账确认货款后，被告仍未能给付，现原告榆林市华林伟业工贸有限公司要求被告给付货款的理由成立，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县锦华新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告榆林市华林伟业工贸有限公司所欠货款333884.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告神木县锦华新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭宇清
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执恢3号
申请执行人平果县国家税务局。
被执行人尹军群，男，1976年4月19日生，汉族，个体户，原户籍湖南省洞口县，现住平果县。
申请执行人平果县国家税务局于2014年3月21日向本院申请执行平果县国家税务局与尹军群房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人尹军群无财产可供执行，本院于2014年9月25日依法对案件以终结本次执行程序方式结案。现被执行人尹军群已经全部自动履行完毕，自动履行金额为10488元。因此，申请执行人据以申请执行的（2013）平民二初字第70号生效判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）款规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第70号民事判决书确定的法律义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年一月十九日
书记员 梁龙晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被告：熊斌，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告熊斌需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 石 庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5080号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴志胜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,066.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,372.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,438.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5080号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴志胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴志胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,066.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,372.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴志胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,438.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢231号
长沙市雨花区人民政府：
孙凤增：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人孙凤增房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审8号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异583号
案外人方修泉，男，1972年7月8日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方修泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方修泉称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是黄冈市畔山林语项目经理部向我们抵付融资款160万元，贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋所有权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在畔山林语小区根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人方修泉提供了下列证据：1、2014年3月20日，案外人方修泉与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，总价格为1876640元，出售给案外人方修泉；2、畔山林语项目经理部出具的收据存根，注明“用房抵投资款”160万元。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区的房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人方修泉异议称，被执行人宏康公司以房抵扣投资款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人方修权与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣投资款。案外人方修泉提供的收据存根，注明“用房抵投资款”160万元，表明双方并非商品房买卖行为，并非案外人方修泉出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣投资款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人方修泉要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人方修泉的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人方修泉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第447号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：李芙蓉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：张文义，男，1968年12月4日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称亚飞信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安保险莲湖支公司），住所地西安市北大街36号气象大厦10层。
法定代表人：吉万仓，经理。
委托代理人：张睿亭，女，该公司职员。
原告中行东大街支行与被告张文义、圣腾服务公司、亚飞信用公司、永安保险公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人刘新功，被告圣腾服务公司、亚飞信用公司的委托代理人赵勇、被告永安保险莲湖支公司委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼，被告张文义无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年4月，被告张文义因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币193000元，借款期限24个月，借款利率为月息4.575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年4月16日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年3月14日尚有34049.86元借款本金、利息10489.1元未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年6月原告与被告圣腾服务公司被告永安保险公司分别签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》。要求：1、被告张文义归还贷款本金34049.86元，利息10489.1元（利息截至2007年3月14日）及至归还上述借款本息之前产生的利息，其中由圣腾服务公司、被告亚飞信用公司承担因收取被告张文义还款而产生的本息及罚息；；2、被告以抵押车辆（陕AAXX**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、对上述款项承担连带偿还责任；4、被告永安保险公司对上述款项承担担保责任。
被告张文义辩称：已将此贷款全部还清，请求驳回原告诉请。
被告圣腾服务公司、亚飞信用公司辩称：被告张文义还款属实，亚飞信用公司由于与银行的纠纷将部分款项滞留，银行是清楚的，银行再向借款人提起诉讼没有事实依据，本案不存在连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险莲湖支公司辩称：原告起诉我方作为被告不当，我们不是借款人或担保人。我们与借款人订立有借款合同，与原告无借款法律关系。就保险而言，是否承担责任还要有一定前提条件。请求驳回原告对我方的起诉。作为法人分支机构，并未在借款及担保合同中签章，不能说明我公司提供了担保，即使签了章，也没有经过总公司的书面授权，原告应知此情况，故应承担一定的过错。如果借款人已经将款项还清，那么我们的保险和担保责任不会产生。本案的罚息是因为圣腾和银行的其他纠纷产生的，所以我们不承担罚息责任。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及永安保险莲湖支公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年4月9日，被告张文义与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告193000元，用于购买东堡汽车一辆（车牌号：陕AAXX**，车架号：FDXXX，发动机号：XXXXXXXX），借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2003年4月16日原告向被告张文义发放贷款193000元。原告现帐面显示截止2007年3月14日，被告张文义尚欠原告中行东大街支行借款本金34049.86元，利息10489.1元未还。张文义已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷，亚飞信用公司将部分款项滞留，未给付原告而导致上述本息产生。
2003年4月10日，被告张文义向永安保险莲湖支公司投保个人汽车消费贷款保证保险，约定原告为第一受益人。永安保险莲湖支公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。
以上事实，有《个人汽车消费借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《汽车消费贷款落户及监管协议》、《公证书》、汽车消费贷款申请表，个人汽车消费贷款保证保险条款，个人汽车消费贷款保证保险单、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张文义签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张文义应按照合同约定承担还款责任，鉴于被告张文义将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、亚飞信用公司未给付原告，造成上述本息的产生，应由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司承担责任。原告请求永安保险莲湖支公司承担保证责任一节，由于在贷款申请表上永安保险莲湖支公司同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险莲湖支公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金34049.86元，利息10489.1元（利息截至2007年3月14日）及至归还上述借款本息之前产生的利息
2、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担该责任后有权向被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司追偿。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费815元，由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02305号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执3号
申请执行人李海军,男,1974年生,汉族，职业个体。
被执行人李艳秋,女,1973年生,汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人李艳秋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动给付76000元，余款当事人双方自行和解处理完毕，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）黑0621执3号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年四月十七日
书记员 谢慧来
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更35号
罪犯林楚南，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林楚南犯徇私枉法罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关因罪犯林楚南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
广东省佛山市三水区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初348号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余光银（曾用名余光云），男，1988年5月19日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2010年10月26日因犯交通肇事罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年5月30日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月10日刑满释放。因本案于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人余光银犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人余光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l7年l2月21日下午，被告人余光银去至佛山市三水区大塘镇大布沙前街村冲仔口某号，发现该住处大院门未锁且院内停放一辆摩托车，遂进入院内将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币4376元的豪爵牌摩托车盗走。得手后，被告人余光银将被盗摩托车推至位于佛山市三水区大塘镇大布沙某技摩托车维修店，将摩托车上装有的防盗器和定位器拆除，后将摩托车开走。2018年1月3日23时许，民警在佛山市三水区大塘镇1981俱乐部附近将被告人余光银抓获，并扣押到上述被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已经发还给被害人黄某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人余光银八个月以上一年二个月�下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人余光银在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，被告人余光银的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，佛山市价格认定结论书，机动车销售发票，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，前科材料，说明，视频资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余光银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余光银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余光银归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，被盗物品已被追回，可以对被告人余光银从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余光银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十七日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执24号
权利人曾凡军，男，1988年12月9日出生，住所地昌黎县靖安镇曾各庄村，身份证号130322198812090612。
被执行人陈冲，男，汉族，1991年10月29日出生，住所地唐山市滦县。
被执行人王亚男，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地唐山市滦县。
本院在执行曾凡军申请陈冲、王亚男刑事附带民事赔偿一案中，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。曾凡军于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，权利人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初316号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 梁 宏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6387号
申请执行人郑愚，住址广州市越秀区。
被执行人广州市超车道汽车服务发展有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：黄燕；职务：董事长。
被执行人黄燕，住址广州市白云区。
被执行人汪玉金，住所江西省宜春市袁州区。
被执行人汪伟军，住所广州市白云区。
被执行人广州爱优贸易有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：汪玉金。
申请人郑愚与被申请人广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕、汪玉金、汪伟军、广州爱优贸易有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲字第7173号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，第一申请人向申请人偿还借款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月9日起计至实际清偿之日止）；第二、三、四、五被申请人对上述第（一）项裁决第一被申请人英支付的款项承担连带清偿责任；第一、二、三、四、五被申请人补偿申请人为办理本案支付的财产保全费5000元；本案仲裁费22760元，由第一、二、三、四、五被申请人承担。因被执行人广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕、汪玉金、汪伟军、广州爱优贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，郑愚于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人广州市超车道汽车服务发展有限公司、黄燕、汪玉金、汪伟军、广州爱优贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院已2015年12月14日查封被执行人汪伟军名下广州市白云区同和镇颐圆街12号房，并已启动对该房产的评估拍卖。
本院认为，鉴于对被执行人汪伟军名下房产评估拍卖程序审时较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6387号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 浩