云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1530号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，女，1987年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系原告职员，代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡辉荣，男，1964年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蔡辉荣合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人顾英、罗丽，被告蔡辉荣的委托诉讼代理人谢鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金34996.85元；2.判令被告支付违约金1749.65元（六期欠款额×10%）；迟延履行金1478.15元（按欠款额×1‰计算，第一期自2017年3月23日计算至2017年8月30日，计161日，计469元；第二期自2017年4月23日计算至2017年8月30日，计130日，计379.16元；第三期自2017年5月23日至2017年8月30日，计100天，计291.66元；第四期自2017年6月23日至2017年8月30日，计69天，计201.25元；第五期自2017年7月23日至2017年8月30日，计39天，计113.75元；第六期自2017年8月23日至2017年8月30日，计8天，计23.33元；并要求支付至实际付清之日止），以上金额共计38224.65元。事实和理由：垫付宝是原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月20日在商户玉溪柏朗商贸有限公司四次消费总计35000元。根据双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告归还原告3.15元，现尚欠34996.85元逾期拒不归还，已经构成根本违约，特诉至法院。原告庭审中明确：要求收回全部欠款的基础为依据合约其可提前解除合约。
被告蔡辉荣辩称，被告不是原告的会员，其与原告不具有任何形式的合约关系，请求法庭依法查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。庭审中经本院释明，被告明确表示原告所主张的违约金过高，违约金应当以银行的利息作为计算依据，进行适当的调整，且合约解除后只应支付利息，而不应赔偿违约金。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1.本案争议之合同是否系原、被告双方签订；2.原告所主张的金额是否是被告消费，如是，是否应由被告承担偿还;3.违约金是否过高应予以调整。
原告垫富宝公司针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告营业执照、法定代表人证明、居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
二．被告的身份证复印件一份，以证明被告主体资格；
三．垫付卡领用合约、垫付宝会员资料审核确认书，以证明原、被告签订《垫付宝领用合约》，被告取得会员资格，享受会员权利，对产生的债务承担偿还责任，合同签订地及管辖地在玉溪市××县；
四．垫付宝交易记录、交易明细表、欠款明细表、客户短信管理截图各一份，以证明依合同约定，原告为被告垫付款项35000元，被告应向原告偿还垫付款尚欠本金34996.85元，一次性违约金1749.65元；
五、照片一张，以证明领用合同系被告本人所签。
经质证，被告认为：对信用合约和确认书的真实性、合法性及真实性有异议，被告没有签过任何协议；对交易记录、交易明细表不认可，该证据材料属于电子数据，是原告单方出具，该数据无法核实，不能证明原、被告之间的关系；对欠款明细不予认可，该材料是原告单方出具，不能反映其真实性；对垫付宝客户短信管理截图不予认可，不能反映交易的对象是蔡辉荣；对原、被告的身份材料及照片无异议。
被告蔡辉荣未向本院出示证据材料。
经审查，本院认为原告的五组证据系举证期限内提交的书证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，故本院对其真实性、合法性及关联予以确认。
本院对本案争议事实的认定。第一、关于合约双方的问题。1.被告认可其手持领用合约的照片的真实性，从该照片的内容可直观地判断出被告参与领用合约的签订过程且知道该合约的内容；2.被告于开庭时提出领用合约中的名字并非其所签的抗辩主张，该主张的证明责任在于被告，但被告未举证予以证实，且庭后向本院明确表示不提出笔迹鉴定申请。基于上述分析，本院确认领用合约签订的双方为原、被告。第二、关于原告所主张的金额是否是被告消费的问题。蔡辉荣认为，其从未在玉溪柏朗商贸有限公司进行过任何消费。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条3项约定“乙方(蔡辉荣)承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”，在无其他证据证实双方未按该约定履行的情况下，本院认定使用蔡辉荣的垫付宝卡号所消费的35000元，系蔡辉荣消费或其授权所为。垫富宝公司通过银行从被告账户扣划的3.15元，在本案中应予扣减，故蔡辉荣应偿还的垫付款本金为34996.85元。
综上，本院认定本案法律事实如下：2017年2月13日，垫富宝公司（甲方）与蔡辉荣（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000224029/云玉通海000375），乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户等。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。主要内容如下：一、总则。1、甲、乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准，其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。2、乙方承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。二、信用额度。乙方向甲方提供符合甲方要求的授权资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授权乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性、准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。三、交易。1、乙方按照指定网络平台上公布的相关规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务。甲方因此对乙方拥有相应金额的债权。2、乙方须承担在指定网络平台上完成交易后的还款责任。四、乙方应还款项。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3、乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（服务费收取标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依本领用合约履约还款时予以免收。五、还款、代扣及违约责任。1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。（1）乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；（2）乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。（3）如乙方任一垫付宝子账户（包括但不限于乙方垫付宝消费账户、分期账户等）发生逾期还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任一种形式通知乙方在指定时间内一次性偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，如乙方未按通知指定时间内一次性偿还所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约，乙方须按合约承担三项违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合同在玉溪市××县签署。
2017年3月20日，被告蔡辉荣在原告的会员商户玉溪柏朗商贸有限公司分四次共计消费35000元，该消费款额由原告按协议垫付。之后，蔡辉荣向原告申请办理了分期还款，分十二期，但至今为止，被告仅偿还原告本金3.15元，经原告催收未果，诉至本院。
另查，垫富宝公司向会员的垫付消费经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由垫富宝投资有限公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告垫富宝公司与被告蔡辉荣签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法、有效，依法应予保护。蔡辉荣未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日（2017年3月23日）之前还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，蔡辉荣逾期偿还垫富宝公司垫付款34996.85元造成的实际损失体现为利息损失，但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条中约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，且原告在庭审中明确表示约定的违约金过高。依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，即：以垫付款34996.85元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年3月24日起计算至本金清偿时止。同上分析，被告认为其不应承担偿还责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉荣于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币34996.85元并赔偿违约金（违约金以34996.85元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年3月24日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果被告蔡辉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告蔡辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王灿