河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3078号
原告：李国忠，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：吴瑞潮，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县祥运货物运输公司，地址：玉田县亮甲店镇亮甲店村。
法定代表人：赵爱均，系公司经理。
被告：静乐县鑫昌汽贸有限公司，地址：陕西省静乐县鹅城镇环城路。
法定代表人：刘亚萍，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：陕西省忻州市忻府区建设北路9号。
代表人：王抗区，系公司经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，特别授权。
原告李国忠与被告吴瑞潮、玉田县祥运货物运输有限公司、静乐县鑫昌汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员桑秀青适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告李国忠的委托代理人蒋爱明、被告吴瑞潮、被告人保财险忻州分公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。被告玉田县祥运货物运输有限公司法定代表人、静乐县鑫昌汽贸有限公司法定代表人、人保财险唐山分公司代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2016年5月17日11时许，被告吴瑞潮驾驶冀Ｂ×××××/冀BPY**挂号半挂车由北向南行驶至大玉线松官屯路段，撞击前方顺行李辉驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车的左后侧，致使原告车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定被告吴瑞潮负事故全部责任，李辉无责任。冀Ｂ×××××号货车所有人为被告玉田县祥运货物运输公司，在被告人保财险唐山分公司投保交强险一份，被告静乐县鑫昌汽贸有限公司为被保险人在人保财险忻州分公司投保责任限额为100万元第三者责任保险一份，并附加了不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：车损7285元、停运损失5830元、公估费500元。因此原告起诉被告赔偿原告各项经济损失共计13615元，并承担本案的诉讼费用。
原告李国忠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、冀Ｂ×××××号行驶证复印件一份、玉田县恒运公交客运有限公司声明一份，证明原告身份、车辆行驶资格、及冀Ｂ×××××号车辆为原告承包经营事项。
2、道路交通事故认定书一份，证明2016年5月17日11时许，被告吴瑞潮驾驶冀Ｂ×××××/冀BPY**挂挂车由北向南行驶至大玉线松官屯路段，撞击前方顺行李辉驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车的左后侧，致使原告车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定被告吴瑞潮负事故全部责任，李辉无责任。
3吴瑞潮驾驶证复印件一份，证明被告吴瑞潮具有合法驾驶资格；冀Ｂ×××××号车辆行驶证一份，证明该车辆的车辆信息；冀Ｂ×××××号车辆保险单复印件两份，证明该车在被告人保财险唐山分公司投保交强险一份、在被告人保财险忻州分公司投保责任限额为100万元第三者责任保险一份，且事故发生在保险期间内。
4、玉田县京泰汽车配件门市部配件发票一张、玉田县唐秦汽车快修部证明一份、维修清单一份、修理费发票一份，证明原告车辆维修开支修理费7285元。
5、玉田县恒运公交客运有限公司出具损失证明一份，证明原告因本次事故停运造成损失9820元；河北千美保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，证明原告车辆因本次事故造成的停运损失为5830元，开支公估费500元。
被告吴瑞潮辩称，被告驾驶的车辆有保险，损失应由保险公司承担，我是雇用的司机，对事故的发生经过及事故认定没有异议。
被告人保财险忻州分公司辩称，被告吴瑞潮驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险，在我公司投保了第三者责任险，在驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的前提下，合理合法的直接损失可以根据保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例予以赔偿。根据交强险保险条例和我公司与被保险人静乐县鑫昌汽贸有限公司签订保险合同中已明确约定，停运损失不属于我公司的理赔范围，且为间接损失，应由侵权人承担，请法院依法核实原告的诉讼主体资格，诉讼费、公估费我公司不予承担。
被告玉田祥运货物运输限公司、静乐县鑫昌汽贸有限公司、人保财险唐山分公司有未答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴瑞潮、人保财险忻州分公司未向本院提供证据。
被告吴瑞潮对原告提供的证据没有异议。
被告人保财险忻州分公司对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、原告的身份证没有异议，冀Ｂ×××××号系公交客车，所有人为玉田恒运公交客运有限公司，我们认为原告不具备诉权，对声明的真实性、合法性有异议，公交客运车不允许承包经营，违反法律规定，应提供公司的营业执照；2、对配件发票及明细的真实性、合法性均有异议，车辆在唐秦汽车快修部修理，应当提供该处的合法发票；3、玉田恒运公交客运公司的证明不具有真实性、合法性，出证单位为车辆的登记所有人，唐秦汽车快修部证明不具有真实性、合法性，没有提供该修理部的营业执照及负责人的签字；4、公估报告系原告单方委托，评估时未通知我公司，程序违法，依据是公交公司提供的证明。公估费不属于保险理赔范围，停运损属于间接损失，不属于保险理赔范围；5、保险单重要提示处说明，对责任免除事项作出提示告知义务.
经审理查明：2016年5月17日11时许，被告吴瑞潮驾驶冀Ｂ×××××/冀BPY**挂挂车由北向南行驶至大玉线松官屯路段，撞击前方顺行李辉驾驶的原告经营的冀Ｂ×××××号大型普通客车的左后侧，致使原告车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定被告吴瑞潮负事故全部责任，李辉无责任。
本院认为，被告吴瑞潮驾驶冀Ｂ×××××/冀BPY**挂挂车与李辉驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，玉田县公安交警大队认定认定被告吴瑞潮负事故全部责任，李辉无责任，该事故认定书客观公正合法，本院予以认定。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险一份、在人保财险忻州分公司投保责任限额为100万元第三者责任保险一份，且事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为玉田恒运公交客运有限公司，该公交公司证明车辆由原告经营，维修费用已由原告负担，由原告向侵权人主张权利，故本院确认原告有主体资格。被告主张原告提供报告系单方委托，程序违法，但未提供证据，本院不予采信。原告开支公估费500元系原告为确定车辆停运损失实际开支的必要费用，应由保险承担。停运损失是第三者发生交通事故后运营车辆停运期间实际造成的收入减少，系第三者的合理经济损失，应由保险公司承担。因此被告人保财险唐山分公司应在交强险范围赔偿原告2000元，被告人保财险忻州分公司应在第三者责任险保险金额内赔偿原告11615元。被告人保财险忻州分公司主张停运损失应由侵权人承担，并附有条文已向被保险人明确说明，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围赔偿原告李国忠经济损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者责任险保险金额内赔付原告李国忠各项经济损失11615元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司负担60元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年九月二十一日
书记员 张园宗