wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8011号
上诉人（原审原告）：辛惠，女，1987年4月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人辛惠因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛惠及其委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛惠上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
辛惠向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15543.90元（46631.81元÷1.5×2-46631.81元）。
一审法院认定事实：原告自2003年11月11日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金46631.81元（解除劳动合同前12个月平均工资2487.03元×12.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金46631.81元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15543.90元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告辛惠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告辛惠负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，辛惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辛惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1039号
原告：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴大章，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨围海与被告戴大章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨围海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨围海申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨围海撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨围海负担。
审判员 姚国明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1039号原告：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：戴大章，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨围海与被告戴大章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨围海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨围海申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨围海撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨围海负担。审判员  姚国明二〇一七年三月二十日书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03397号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，男，汉族，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人黄海，男，汉族，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告张桂生，男，汉族，1947年9月27日出生，住重庆市南岸区。
被告胡群力，女，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市南岸区。
被告张雪松，男，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华尔威制衣有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村道座厅村民小组，组织机构代码78745356-3。
法定代表人胡群力。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告张桂生、被告胡群力、被告张雪松、被告重庆华尔威制衣有限责任公司（以下简称华尔威制衣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼，被告张桂生、被告胡群力、被告张雪松、被告华尔威制衣公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2011年5月27日，瀚华公司与张桂生、胡群力签订了编号为BQDK20110003680的《借款合同》，约定张桂生、胡群力向瀚华公司借款5万元，借款期限6个月，自2011年5月27日起至2011年11月27日止，如张桂生、胡群力延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。之后，瀚华公司又与张雪松和华尔威制衣公司分别签订了《保证合同》，约定张雪松和华尔威制衣公司自愿为张桂生和胡群力的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，瀚华公司按约向张桂生、胡群力发放了贷款，但张桂生、胡群力未按约履行还款义务，经瀚华公司催收未果，为维护瀚华公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张桂生、胡群力立即偿还借款本金8541.99元，及截至2014年2月20日所欠借款利息85.42元，逾期罚息4307.53元，合计12934.94元；2、张桂生、胡群力自2014年2月21日起至付清时止，以尚欠本金8541.99元为基数，按借款合同的约定支付逾期利息；3、张桂生、胡群力支付催收工本费200元；4、张雪松、华尔威制衣公司对张桂生、胡群力的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、公告费由张桂生、胡群力、张雪松、华尔威制衣公司承担。
被告张桂生未答辩。
被告胡群力未答辩。
被告张雪松未答辩。
被告华尔威制衣公司未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（2014年7月23日变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）与张桂生、胡群力签订了《借款合同》，合同约定：张桂生、胡群力向瀚华公司借款5万元，用于流动资金周转；借款期限6个月，自2011年5月27日起至2011年11月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；张桂生、胡群力采用等额本息法还款付息；张桂生、胡群力迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向张桂生、胡群力收取200元的催收工本费；张桂生、胡群力迟延支付任何到期款项的，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同时，瀚华公司还与张雪松和华尔威制衣公司分别签订了《保证合同》，约定张雪松、华尔威制衣公司自愿为张桂生、胡群力的贷款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和提保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、差旅费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
借款合同签订的当日，瀚华公司向张桂生、胡群力发放贷款5万元。但张桂生、胡群力并未按约履行还款义务。截至2014年2月20日，张桂生、胡群力尚欠贷款本金8541.99元、利息85.42元，逾期罚息4307.53元，合计12934.94元。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款借据、还款情况表、欠款计算表、准予变更登记通知书、渝金（2014）153号批复及当事人陈述等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，张桂生、胡群力与瀚华公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。瀚华公司按约向借款人发放贷款后，张桂生、胡群力未依约还款，其行为已构成违约，张桂生、胡群力应当按照合同的约定提前偿还借款本息并支付逾期利息。
被告张雪松、被告华尔威制衣公司与瀚华公司签订的保证合同约定了张雪松、华尔威制衣公司自愿为张桂生、胡群力的上述债务提供连带责任保证，故瀚华公司要求张雪松、华尔威制衣公司对张桂生、胡群力的上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
关于催收工本费的问题，虽然借款合同约定瀚华公司对每笔逾期贷款有权向张桂生、胡群力收取200元的催收工本费，但由于瀚华公司没有提供相应的证据证明产生了该笔费用，故对瀚华公司要求张桂生、胡群力支付催收工本费200元的诉讼请求，本院不予支持。
被告张桂生、被告胡群力、被告张雪松、被告华尔威制衣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂生、被告胡群力自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金8541.99元，截至2014年2月20日的利息85.42元，逾期罚息4307.53元，合计12934.94元。并自2014年2月21日起至付清时止，以本金8541.99元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算逾期利息；
二、被告张雪松、被告重庆华尔威制衣有限责任公司对被告张桂生、被告胡群力的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，公告费60元，合计188元，由被告张桂生、被告胡群力承担，被告张雪松、被告重庆华尔威制衣有限责任公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年八月五日
书 记 员 方良多
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初85号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人郭康，男，1990年12月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2015年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告人戴加龙，男，1989年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省南京市六合区。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，2016年1月22日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定，同年2月21日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告人赵华云，男，1976年12月26日出生于江苏省仪征市,汉族，初中文化，无业，居住地江苏省仪征市。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，2016年1月26日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，至今未归案。
指定辩护人付加欢，安徽清流律师事务所律师。
指定辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告人刘瑞虎，男，1984年1月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪到安徽省滁州市公安局南谯分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，2016年2月1日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定，同年2月28日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人王健，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人郭康犯合同诈骗罪、盗窃罪、被告人戴加龙、赵华云、刘瑞虎犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2016年11月10日提交南检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书。
本院在审理过程中，因被告人赵华云脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案对被告人赵华云中止审理。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一七年三月九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1103刑初85号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人郭康，男，1990年12月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2015年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人严庭华，安徽会峰律师事务所律师。被告人戴加龙，男，1989年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省南京市六合区。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，2016年1月22日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定，同年2月21日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。被告人赵华云，男，1976年12月26日出生于江苏省仪征市,汉族，初中文化，无业，居住地江苏省仪征市。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，2016年1月26日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，至今未归案。指定辩护人付加欢，安徽清流律师事务所律师。指定辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告人刘瑞虎，男，1984年1月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪到安徽省滁州市公安局南谯分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年9月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，2016年2月1日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，2017年1月11日经本院决定，同年2月28日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人王健，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人郭康犯合同诈骗罪、盗窃罪、被告人戴加龙、赵华云、刘瑞虎犯合同诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2016年11月10日提交南检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书。本院在审理过程中，因被告人赵华云脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案对被告人赵华云中止审理。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一七年三月九日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1224号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告罗某未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告罗某于2009年6月相识订婚，2010年3月4日生育一子，取名罗某某。2011年2月18日在三台县立新镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月11日，李某某起诉来院，要求与罗某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告罗某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对李某某要求与罗某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月五日
书记员 黄险峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字374号
原告陈某甲，务工。
被告乐某，务工。
原告陈某甲诉被告乐某离婚一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，2015年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告于2003年相识，随即共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后经常产生矛盾发生打架，生育小孩后某。被告没有经济收入，没有负担任何家庭责任。2012年被告染上赌博恶习，作出一些对感情不忠的事，下半年开始分居生活至今。2014年法院判决不准离婚后，仍分居生活，不能和好。要求离婚，儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告乐某辩称，对结婚和生育小孩的时间无异议，原告也有错，不是我个人的错。要求调解和好。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识后即同居共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。之后，双方在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，相骂打架。2012年下半年，原被告因事吵架后分居生活。2014年4月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。同年8月6日，本院经过审理认为其夫妻感情未完全破裂，判决不准其离婚。之后，因原告在外务工，双方未在一起共同生活。案件审理期间，被告一直要求调解和好，并表示愿意到原告务工处与原告共同生活。
上述事实，有原、被告结婚证、本院（2014）东民初字362号民事判决书、原告身份证、原、被告及其儿子户口等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识一段时间后自愿登记结婚，婚前基础较好，属合法婚姻，受我国法律保护。婚后共同生活了多年，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。后因一些家庭琐事产生矛盾，影响了其夫妻感情。现被告坚持调解和好，愿意到原告务工地共同生活，说明其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，互相信任，各自改正不足之处，是能够和好如初的，且有利于其儿子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告乐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关 芯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初185号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邵明亮，男，1970年5月24日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人邵明亮曾因殴打他人，于2013年5月16日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。被告人邵明亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月9日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人邵明亮犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人邵明亮的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人邵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月21日18时30分许，被告人邵明亮饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿盱眙县104乡道由东向西行驶，行驶到盱眙县鲍集镇何岗村陈梅庄路段时自行摔倒，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵明亮血液中乙醇浓度为307.0mg/100ml。被告人邵明亮归案后如实供述上述事实。
另查明，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书认定，盱眙县公安局鲍集派出所于2017年6月5日所送车辆的车辆识别号为“未见”，发动机号为“2100864”，发动机气缸总排量为106.16ml的无号牌两轮车辆应认定为机动车。
上述事实，被告人邵明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、邵某1、邵某2、邵某3、杨某的证言，被告人邵明亮的户籍信息登记表及正面照、前科查询及行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及盱眙县农机安全监理所证明、抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民警出警现场视频截图、血样提取照片、光盘等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵明亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邵明亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第31号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2007年12月14日由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2008年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年11月24日下午，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，从王阜乡童川村驶往马山村，17时30分许，途径潭唐线56KM＋750M处（王阜乡王阜村），与横过道路的行人陈东花发生碰撞，造成陈东花受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，并已支付了赔偿款65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方秋娜、王贤华、徐鸿、毛廷女、王立梅等证人的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明，尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人王某能赔偿被害方的经济损失，且归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月二十四日
书记员 叶元聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第168号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦忠凡，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人包天才，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人韦忠凡、包天才犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人韦忠凡、包天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年7月16日下午，被告人韦忠凡伙同李锋（已起诉）去到东莞市莞城区戙船澳一巷6横巷13号402房被害人璩俊住处，然后撬门入内，盗走璩的七喜牌笔记本电脑一台（价值约1999元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦忠凡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，证人某某、陈金生的证言，证人某某的证言及辨认笔录，被害人璩俊的陈述，被告人韦忠凡的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月4日15时许，被告人韦忠凡、包天才伙同“阿诚”（另案处理）经密谋后去到东莞市莞城区上水巷14号被害人徐海龙住处，然后撬门入内，盗走徐的台式电脑一台、铂金项链两条、银戒指两枚、玉石手链三条、玉石吊坠两个、面值500元的天虹购物卡一张、女装短裙一条（上述物品共计价值约7050元）及现金约150元。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦忠凡、包天才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据，被害人徐海龙的陈述，被告人韦忠凡、包天才的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（三）2013年7月3日，被告人韦忠凡、包天才伙同“阿诚”去到东莞市莞城区八达路石基岗47号被害人陈立住处，然后撬门入内，盗走陈的台式电脑一台和玉手镯一只（上述物品共计价值约2300元）。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦忠凡、包天才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被害人陈立的陈述，被告人包天才的供述及指认笔录，被告人韦忠凡的供述等证据证实，足以认定。
（四）2013年7月31日18时许，被告人韦忠凡、包天才伙同“阿诚”经密谋后去到东莞市莞城区戴屋庄新三巷22号被害人邓江英住处，然后撬门入内，盗走邓的笔记本电脑一台（价值约2500元）及现金约320元。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦忠凡、包天才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，监控录像，被害人邓江英的陈述，被告人包天才的供述及指认笔录，被告人韦忠凡的供述等证据证实，足以认定。
（五）2013年8月1日20时许，被告人韦忠凡、包天才伙同“阿诚”经密谋后去到东莞市莞城区八达路四巷5号301房被害人邢延松住处，然后撬门入内，盗走邢的戴尔牌笔记本电脑一台、理想牌笔记本电脑一台、西捷牌移动硬盘一个（上述物品共计价值约10500元）及现金约500元。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦忠凡、包天才在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人邢延松的陈述，被告人包天才的供述，被告人韦忠凡的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人包天才实施盗窃作案四宗，涉案金额共23320元人民币；被告人韦忠凡实施盗窃作案五宗，涉案金额共25319元人民币。
本院认为，被告人韦忠凡、包天才无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人韦忠凡、包天才的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人韦忠凡、包天才在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人韦忠凡、包天才的身份问题，根据被告人韦忠凡、包天才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦忠凡、包天才以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦忠凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年9月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人包天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,207.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,207.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1620号
申请执行人：羊成富，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川拓普斯照明工程有限公司。住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：陈倩
关于羊成富与四川拓普斯照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊成富向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币402828元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5942元。本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1620号
申请执行人：羊成富，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川拓普斯照明工程有限公司，住四川省绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：陈倩
关于羊成富与四川拓普斯照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊成富向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币402828元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5942元。本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年一月十一日
书记员 岳崇奎
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初84号
原告向朝琴，女，生于1972年8月25日，汉族，住雷波县。
被告梁平，男，成年人，汉族，住雷波县。
本院在审理原告向朝琴诉被告梁平民间借贷纠纷一案中，原告向朝琴于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向朝琴撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告向朝琴承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7352号
原告施某某。
委托代理人钱某某。
被告骆某某。
身份证号码：××
原告施某某诉被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判
，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
钱某某到庭参加诉讼。被告骆某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，要求被告立即支付货款25400元及利息
损失，在庭审过程中，原告变更了一项诉讼请求，把利息损失
的起算时间“从2007年5月19日起”改成“从2008年5月19日起
”，并按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有服装辅料的买卖业务往
来，2008年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币5
5400元，并由被告出具欠条一份，载明：“至2008年5月19日
止，共欠施某某人民币伍万伍仟肆佰元（55400）。”嗣后，
被告分三次归还了3万元货款，余款25400元至今支付。为此，
原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款25400元事
实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，但原告
对诉讼请求的变更属于对利息损失要求的减少，并未损害对方
当事人的民事权利，应予以准许。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告骆某某在本判决生效之日起五日内归还原告施某某
货款25400元及利息损失（利息损失从2008年5月19日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7352号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第186号
原告：黄某。
被告：杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任审判，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。
原告黄某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年间
开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2005年9
月23日双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告懒惰
，不顾家庭和孩子，双方经常发生争吵。自2008年7月份起夫
妻开始分居生活。2010年2月9日双方曾某某离婚事宜，并达成
离婚协议，后因故未能办理离婚手续。现原告认为夫妻感情已
破裂，故起诉要求离婚；婚生子杨某乙由被告抚养成人；婚姻关
系存续期间，原告代被告借款12000元，由被告个人偿还。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的双方认识、婚姻登记及生
育子女的情况属实；原告诉称的其他内容均不事实；原、被告
在充分的了解后结婚，在共同生活期间已建立起夫妻感情；被
告于2008年7月份外出务工，双方并没有分居；被告不同意离
婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2001年开始同居生
活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2005年9月23日双方
补办了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，双方有为家庭琐
事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；而被告
坚决不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子女的常
住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录等为凭，已当
庭质证，应予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，后补办了结婚登
记手续，双方的感情基础较好。婚后生育一子，本是一个幸福
美满的家庭。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷
，但并无实质性的矛盾。现原告诉称夫妻感情已破裂的离婚理
由，但在庭审中未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采
信。只要双方本着珍惜婚姻、家庭的态度，互相谅解，夫妻和
好、家庭和睦还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周海敏
二〇一〇年五月十日
书记员 张胜霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初115号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄正伟，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄正伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄正伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄正伟系吸毒人员，以贩养吸。2017年4月19日18时许，吸毒人员卢某1电话联系被告人黄正伟购买毒品，被告人黄正伟于是在靖西市新靖镇城中路环球超市门前将一小包毒品海洛因可疑物以50元的价格卖给卢某1，两人交易成功后备离开时被公安民警当场抓获，当场从卢某1身上查获1小包净重0.09克的海洛因可疑物，从黄正伟身上查获4小包净重1.31克的和OPPO手机一部及现金150元。经鉴定：从卢某1身上查获的1小包毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因；从黄正伟身上查获的4小包毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。另查明，被告人黄正伟曾犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月12日刑满释放。被告人黄正伟到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人卢某1证言，现场示意图、过称照片和尿检照片，勘验/检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕150号检验报告及鉴定意见通知书，现金交款单，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人黄正伟的经过，本院（2016）桂1081刑初173号刑事判决书和释放通知书，被告人黄正伟供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄正伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为1.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄正伟曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄正伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具OPPO牌手机一部，毒资人民币50元，予以没收。扣押在案的现金人民币100元，抵扣被告人罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金从黄正伟扣押在案的100元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押OPPO牌手机一部，毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭冰蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终381号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孝君，男，1966年1月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被兰州市公安局安宁分局取保候审。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控被告人郑孝君犯运输毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）甘0102刑初129号刑事判决。原审被告人郑孝君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，并讯问了上诉人郑孝君。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定，2016年5月3日11时30分许，被告人郑孝君携带毒品乘坐川A·L18**号客车从四川省成都市至甘肃省兰州市。次日7时许被告人郑孝君在兰州市城关区三角花园附近下车后被公安人员抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获海洛因8.67克、甲基苯丙胺19.80克,查获作案工具手机1部。
原判认定上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、蒋某某的证言，证实其是成都发往兰州川A·L18**号客运大巴车的售票员。2016年5月4日7时许，我们的大巴车行至兰州市城关区三角花园附近时，有一乘客刚下车就被公安人员抓获，后见该男子手里拿着一个白色的东西。另证实该男子是2016年5月3日中午坐的车。
2、扣押清单、没收实物收据、鉴定意见通知书及照片，证实从郑孝君处扣押冰毒可疑物20克、海洛因可疑物8克、手机1部。从郑孝君处扣押的毒品可疑物，经鉴定海洛因为8.67克、甲基苯丙胺为19.80克。照片显示毒品、作案工具手机及郑孝君被抓获现场。
3、辨认笔录，证实蒋某某辨认，确认郑孝君系2016年5月4日乘坐大巴车被警方抓获的中年男子。
4、现场检测报告书，证实郑孝君的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、被告人郑孝君的供述，证实我2011年染上毒瘾，在四川搞装饰材料，2016年5月2日16时许，打算回兰州，因兰州毒品管的特别严，就在四川一中年妇女“马大姐”处购买了9克海洛因，15克冰毒，自己后来吸食二次，次日10时许，将剩余的二包毒品装在衣服口袋内，后乘坐四川省成都市五块石的长途大巴车回兰州，5月4日7时许，大巴车到兰州市城关区三角花园丁字路处，刚下车就被警方抓获，从我衣服口袋内查获从四川临走时装的二包毒品。
6、抓获、破案经过，证实2016年5月3日7时许，警方根据线索，得知郑孝君将从四川携带毒品乘坐大巴车入兰，次日7时许，在兰州市城关区三角花园附近将乘坐车牌为川****87号的大巴车准备下车的郑孝君抓获。
兰州市城关区人民法院认为，被告人郑孝君运输毒品，行为已构成运输毒品罪。郑孝君从四川省成都市携带大量毒品乘车至甘肃省兰州市，毒品一直处于运输状态，符合运输毒品的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人郑孝君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,罚金5000元;查获的作案工具手机一部依法没收。
上诉人郑孝君以涉案毒品系本人吸食之用，并非向他人交付,其没有运输毒品的目的，原判认定其犯运输毒品罪错误为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郑孝君携带毒品乘坐川A·L18**号客车从四川省成都市至甘肃省兰州市，2016年5月4日7时许下车时被抓获，当场查获海洛因8.67克、甲基苯丙胺19.80克的事实清楚，证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示宣读，并经法庭质证、认证。二审期间上诉人郑孝君未提交新的证据，经本院审查，一审判决所列证据来源合法，且能够相互印证，上诉人郑孝君也无异议，故本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人郑孝君犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，以运输毒品罪对上诉人郑孝君定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人郑孝君所提涉案毒品系其本人吸食所用，其没有运输毒品的目的，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由，经查，卷内无证据证明郑孝君携带的毒品是用于贩卖或向他人交付，上诉人郑孝君也始终坚称携带的毒品是用于个人吸食，故其的行为属于法定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的”的情形，依法应以运输毒品罪定罪处罚。故郑孝君的上诉理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 彦
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执7号
申请执行人：刘来生，男，1946年10月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人：张淑文，男，1971年5月6日生，汉族，住阜平县。
被执行人：辛彦凤，女，1979年11月1日生，汉族，住阜平县。
被执行人：孟庆永，男，1973年1月8日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人刘来生与被执行人张淑文、辛彦凤、孟庆永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初165号民事判决书，因三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆永在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××29，冻结期限为12个月。
本裁立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执7号申请执行人：刘来生，男，1946年10月5日生，汉族，住阜平县。被执行人：张淑文，男，1971年5月6日生，汉族，住阜平县。被执行人：辛彦凤，女，1979年11月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：孟庆永，男，1973年1月8日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人刘来生与被执行人张淑文、辛彦凤、孟庆永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初165号民事判决书，因三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆永在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××29，冻结期限为12个月。本裁立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年二月二十一日书记员  冯建华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1901号
原告：吴亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层***层***层。
负责人：高振虎，该公司总经理。
委托代理人：刘涛涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省乾县。该公司员工。
委托代理人：张祥，男，1981年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。该公司员工。
原告吴亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人刘涛涛、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，原告于2015年7月1日购买了被告的《国寿“安家乐”旗舰版家庭财产保险单》，保险2015年7月2日生效。8月4日，原告家里卫生间里水管连接史密斯热水器的热水管爆裂，水流的到处都是，放在卫生间的家电全被沐浴了。原告及时给保险公司报案，且给热水器厂家打电话要求上门维修。厂家派员维修时将角阀也一起更换了。8月5日保险公司上门勘察，卫生间里放着的微波炉、吸尘器经过浸水后已不能使用。后保险公司理赔员与原告就赔偿达成一致，但却于9月6日收到拒绝理赔通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告依法履行保险合同赔付义务，赔偿873元，赔偿误工费3000元（10天时间），交通费315元，资料打字复印费合计45元，共计4233元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称：对保险合同签订存在事实认可，但合同主体是中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与吴亮，被告不是合同当事人。原告陈述与事实不符，实际情况为原告卫生间热水器阀门断裂，导致漏水，淋到了微波炉和吸尘器，史密斯厂家确实派员进行了维修，维修单上维修项目为热水器角阀，并无爆裂水管的维修记录。本次事故，被告于2015年8月5日18时54分接到报案，8月6日7时30分左右，被告派员现场查勘，并对史密斯厂家人员维修三角阀凭证牌照留证。8月21日审查后，彩信向原告送达拒赔通知书。被告理赔流程符合保险法规定。原告卫生间热水器阀门断裂是客观事实，至于原告所述管道破裂是一面之词，无相关证据印证。依据保险条款约定，本次事故不属管道破裂及水渍保险条款中确定的保险事故及保险责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告提交的《国寿“安家乐”旗舰版家庭财产保险单》显示，投保人和被保险人均为原告，家庭财产坐落为未央区三桥××××路公园新世纪8号楼五单元四楼西户，保险责任包含管道破裂及水渍（保险金额为1000元）等，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日。双方特别约定，每次事故绝对免赔额为200元。上述保险单显示签发机构为被告，保险人盖章处加盖被告保险合同专用章。对前述保险单，被告质证称对原告投保事实认可，但需要对加盖印章核实。被告在本院限定时间内对印章真实性未提出否定意见。保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。
2015年8月5日，原告向被告报案称2015年8月4日其坐中，落于未央区三桥××××路公园新世纪8号楼五单元四楼西户家中连接热水器的阀门破裂导致漏水，房屋遭水淹。被告接到报案后于2015年8月6日进行了查勘。
庭审中，原告称向被告报案当时其以为是阀门破裂，后发现是因连接热水器的水管破裂导致漏水事故，阀门是因史密斯厂家维修时因使用时间长了建议更换才更换的。维修时，更换的水管是其家中原有的旧水管，故水管没有收钱，只收了更换阀门的钱。对此，被告不予认可，认为据其查勘案涉漏水事故是阀门破裂导致，不属于理赔范围。原告称阀门也属于水管的一部分。另，在其投保时，被告并未就保险条款向其说明。对此，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以否定。
另，对此次漏水事故造成的损失，原告称其科沃斯吸尘器（299元）、格兰仕微波炉（499元）遭水淹，并提交了相应的发票。被告称其查勘时因上述吸尘器和微波炉已过水，处于安全考虑未通电测试，但对发票真实性认可。原告另提交了一份史密斯材料费发票，显示金额为75元。原告就其主张的误工费，提交一份《证明》，载明我公司员工吴亮由于处理保险公司纠纷有关事宜，在2015年8月先后2次请假，9月3次请假，10月2次请假，2016年1月2次请假，从工资扣除3000元。该《证明》仅加盖西安振鹭生物科技有限公司财务专用章。原告就其在诉请中主张的交通费、资料打字复印费未提交相关证据。
上述事实，有保险单、原告报案录音、发票、《证明》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。就案涉漏水事故是否属于保险责任范围，本院认为，保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。按照通常理解，管道是用管子、管子联接件和阀门等联接成的用于输送气体、液体或带固体颗粒的流体的装置。前述“自来水管道”中的“管道”不仅包含自来水管，还包括与自来水管联接的阀门，“阀门”是“管道”的组成部分。因被告并未举证证明其就该条款向原告进行了说明（尤其是符合其辩称观点的说明），本院认为，本案漏水事故即使属于阀门破裂导致，也属于上述保险责任范围。故被告理应向原告赔付保险金。就案涉漏水事故造成的损失，原告提交了遭水淹的科沃斯吸尘器、格兰仕微波炉及史密斯材料费发票，结合被告质证意见，本院确定为873元。因双方约定绝对免赔额为200元，故被告应赔付保险金673元。就原告诉请的交通费、资料打字复印费，因其未提交相关证据，本院不予支持。就原告诉请的误工费，其提交的《证明》仅加盖西安振鹭生物科技有限公司财务专用章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信，该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亮保险金673元；
二、驳回原告吴亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1901号原告：吴亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层***层***层。负责人：高振虎，该公司总经理。委托代理人：刘涛涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省乾县。该公司员工。委托代理人：张祥，男，1981年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。该公司员工。原告吴亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人刘涛涛、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮诉称，原告于2015年7月1日购买了被告的《国寿“安家乐”旗舰版家庭财产保险单》，保险2015年7月2日生效。8月4日，原告家里卫生间里水管连接史密斯热水器的热水管爆裂，水流的到处都是，放在卫生间的家电全被沐浴了。原告及时给保险公司报案，且给热水器厂家打电话要求上门维修。厂家派员维修时将角阀也一起更换了。8月5日保险公司上门勘察，卫生间里放着的微波炉、吸尘器经过浸水后已不能使用。后保险公司理赔员与原告就赔偿达成一致，但却于9月6日收到拒绝理赔通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告依法履行保险合同赔付义务，赔偿873元，赔偿误工费3000元（10天时间），交通费315元，资料打字复印费合计45元，共计4233元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称：对保险合同签订存在事实认可，但合同主体是中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与吴亮，被告不是合同当事人。原告陈述与事实不符，实际情况为原告卫生间热水器阀门断裂，导致漏水，淋到了微波炉和吸尘器，史密斯厂家确实派员进行了维修，维修单上维修项目为热水器角阀，并无爆裂水管的维修记录。本次事故，被告于2015年8月5日18时54分接到报案，8月6日7时30分左右，被告派员现场查勘，并对史密斯厂家人员维修三角阀凭证牌照留证。8月21日审查后，彩信向原告送达拒赔通知书。被告理赔流程符合保险法规定。原告卫生间热水器阀门断裂是客观事实，至于原告所述管道破裂是一面之词，无相关证据印证。依据保险条款约定，本次事故不属管道破裂及水渍保险条款中确定的保险事故及保险责任。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的《国寿“安家乐”旗舰版家庭财产保险单》显示，投保人和被保险人均为原告，家庭财产坐落为未央区三桥××××路公园新世纪8号楼五单元四楼西户，保险责任包含管道破裂及水渍（保险金额为1000元）等，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日。双方特别约定，每次事故绝对免赔额为200元。上述保险单显示签发机构为被告，保险人盖章处加盖被告保险合同专用章。对前述保险单，被告质证称对原告投保事实认可，但需要对加盖印章核实。被告在本院限定时间内对印章真实性未提出否定意见。保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。2015年8月5日，原告向被告报案称2015年8月4日其坐中，落于未央区三桥××××路公园新世纪8号楼五单元四楼西户家中连接热水器的阀门破裂导致漏水，房屋遭水淹。被告接到报案后于2015年8月6日进行了查勘。庭审中，原告称向被告报案当时其以为是阀门破裂，后发现是因连接热水器的水管破裂导致漏水事故，阀门是因史密斯厂家维修时因使用时间长了建议更换才更换的。维修时，更换的水管是其家中原有的旧水管，故水管没有收钱，只收了更换阀门的钱。对此，被告不予认可，认为据其查勘案涉漏水事故是阀门破裂导致，不属于理赔范围。原告称阀门也属于水管的一部分。另，在其投保时，被告并未就保险条款向其说明。对此，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以否定。另，对此次漏水事故造成的损失，原告称其科沃斯吸尘器（299元）、格兰仕微波炉（499元）遭水淹，并提交了相应的发票。被告称其查勘时因上述吸尘器和微波炉已过水，处于安全考虑未通电测试，但对发票真实性认可。原告另提交了一份史密斯材料费发票，显示金额为75元。原告就其主张的误工费，提交一份《证明》，载明我公司员工吴亮由于处理保险公司纠纷有关事宜，在2015年8月先后2次请假，9月3次请假，10月2次请假，2016年1月2次请假，从工资扣除3000元。该《证明》仅加盖西安振鹭生物科技有限公司财务专用章。原告就其在诉请中主张的交通费、资料打字复印费未提交相关证据。上述事实，有保险单、原告报案录音、发票、《证明》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。就案涉漏水事故是否属于保险责任范围，本院认为，保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。按照通常理解，管道是用管子、管子联接件和阀门等联接成的用于输送气体、液体或带固体颗粒的流体的装置。前述“自来水管道”中的“管道”不仅包含自来水管，还包括与自来水管联接的阀门，“阀门”是“管道”的组成部分。因被告并未举证证明其就该条款向原告进行了说明（尤其是符合其辩称观点的说明），本院认为，本案漏水事故即使属于阀门破裂导致，也属于上述保险责任范围。故被告理应向原告赔付保险金。就案涉漏水事故造成的损失，原告提交了遭水淹的科沃斯吸尘器、格兰仕微波炉及史密斯材料费发票，结合被告质证意见，本院确定为873元。因双方约定绝对免赔额为200元，故被告应赔付保险金673元。就原告诉请的交通费、资料打字复印费，因其未提交相关证据，本院不予支持。就原告诉请的误工费，其提交的《证明》仅加盖西安振鹭生物科技有限公司财务专用章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信，该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亮保险金673元；二、驳回原告吴亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴春尧人民陪审员  王雪绒二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第277号
原告：杭州佛普印务有限公司。
法定代表人：葛顺根。
委托代理人：葛琦。
被告：张仁友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。
负责人：盛豪。
本院在审理原告杭州佛普印务有限公司诉被告张仁友、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佛普印务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月十八日
书记员 洪 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01815号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告均系离异，于2008年登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，互相了解很少，所以婚后发现被告性格暴躁，生性多疑。婚后，被告对原告一直不放心，总是无端猜疑，原告与朋友通电话，被告即指责原告偷人，并且故意酗酒，以酒撒疯对原告殴打。开始原告一直忍受，但被告不仅不改，反而变本加厉，对原告的名誉及身体造成极大损害。为此，原告已无法原谅被告，双方已无感情可言，现坚决要求与被告离婚。
周某某辩称：原告喜欢赌博，为此发生吵打；被告与其还有感情，且愿意向其认错，坚决不同意离婚。
周某某未向本院提交证据。
陈某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚登记审查表证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、短信一份，证明被告殴打原告的事实。
对陈某某提交的三组证据，周某某质证后均无异议。
经审查，根据证据的“三性”原则，对原告提交的三组证据，因被告无异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
陈某某、周某某婚前相识后各自离异，于2008年5月23日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并双双外出到上海务工。期间，为陈某某赌博之事，双方发生吵打。2014年4月间，由于遭受殴打，陈某某回到宣城老家。同年6月3日，陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：2014年6月10日，周某某向陈某某以发短信的方式向其赔礼道歉，并要求重归与好。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后各自离异登记结婚，说明双方婚前感情基础尚可。婚后，双方双双外出务工，并共同生活至今，表明双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免发生争吵，但双方均要正确对待。被告虽殴打了原告，但已向原告赔礼道歉，承认了错误，并愿意重归与好，表明被告对原告尚有夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供证据证明，对其诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3931号
原告:天津市浦英机械有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人：刘永利。
委托诉讼代理人:文德强。
被告:杭州福欣园食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：任开林。
原告天津市浦英机械有限公司诉被告杭州福欣园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告天津市浦英机械有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浦英机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浦英机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年六月六日
书记员 杨姗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终121号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维塔，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2010年5月28日被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王维塔犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）桂1102刑初第172号刑事判决。原审被告人王维塔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人王维塔的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王维塔，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日凌晨，被告人王维塔与王某1、张某1（均已判刑）等人到贺州市八步区星空酒吧），点好酒水后，王某1率先抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张某1、王维塔等人见状亦跟着王某1等人对DJ台的相关设备进行破坏。尔后，王维塔、王某1、张某1等人伙同从酒吧外冲进来的王某2敢、张某2、邱练及邹某（均已判刑）等多名男子持砍刀、铁棍等器械对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧音响设备、大门扇玻璃、酒吧精品展示柜等多种物品被毁损，两名工作人员受轻微伤。打砸结束后，上述人员逃离现场。经鉴定，毁损的物品价值共575424元。案发后，被告人及同案人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。2016年10月25日，被告人王维塔主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王维塔在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被害人黄某的报案陈述，证人梁某、黎某、李某、郑某的证言，同案人张某1、张某2、王某1、王远探的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价鉴[2015]79号、[2015]148号价格鉴定结论书，谅解书，本院（2010）贺八刑初字第130号、（2015）贺八刑初字第533号、（2016）桂1102刑初529号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终65号刑事裁定书，贺州市看守所刑满释放证明书，贺州市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，被告人王维塔的供述等证据。
原判认为，被告人王维塔在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王维塔犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人王维塔积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王维塔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王维塔主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王维塔及同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王维塔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年3月24日止）。
上诉人王维塔提出，上诉人不是主犯，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王维塔在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。原判根据原审被告人王维塔在共同犯罪中的具体事实，即王维塔持器械积极参与了打砸CCstar酒吧里的财物，认定王维塔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，认定正确。上诉人王维塔认为其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判考虑了原审被告人王维塔有自首、是累犯等情节，根据原审被告人王维塔在共同犯罪中所起的作用、具体事实、性质、以及对社会的危害后果，依法对王维塔判处有期徒刑二年五个月，量刑恰当。上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员陈清
文书内容广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终121号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维塔，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2010年5月28日被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王维塔犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）桂1102刑初第172号刑事判决。原审被告人王维塔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人王维塔的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王维塔，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月25日凌晨，被告人王维塔与王某1、张某1（均已判刑）等人到贺州市八步区星空酒吧），点好酒水后，王某1率先抢过服务员手中的果盘砸向DJ台，张某1、王维塔等人见状亦跟着王某1等人对DJ台的相关设备进行破坏。尔后，王维塔、王某1、张某1等人伙同从酒吧外冲进来的王某2敢、张某2、邱练及邹某（均已判刑）等多名男子持砍刀、铁棍等器械对CCstar酒吧进行打砸，造成酒吧音响设备、大门扇玻璃、酒吧精品展示柜等多种物品被毁损，两名工作人员受轻微伤。打砸结束后，上述人员逃离现场。经鉴定，毁损的物品价值共575424元。案发后，被告人及同案人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。2016年10月25日，被告人王维塔主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：被告人王维塔在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被害人黄某的报案陈述，证人梁某、黎某、李某、郑某的证言，同案人张某1、张某2、王某1、王远探的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价鉴[2015]79号、[2015]148号价格鉴定结论书，谅解书，本院（2010）贺八刑初字第130号、（2015）贺八刑初字第533号、（2016）桂1102刑初529号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终65号刑事裁定书，贺州市看守所刑满释放证明书，贺州市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，被告人王维塔的供述等证据。原判认为，被告人王维塔在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王维塔犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人王维塔积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王维塔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王维塔主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王维塔及同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王维塔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年3月24日止）。上诉人王维塔提出，上诉人不是主犯，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王维塔在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。原判根据原审被告人王维塔在共同犯罪中的具体事实，即王维塔持器械积极参与了打砸CCstar酒吧里的财物，认定王维塔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，认定正确。上诉人王维塔认为其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判考虑了原审被告人王维塔有自首、是累犯等情节，根据原审被告人王维塔在共同犯罪中所起的作用、具体事实、性质、以及对社会的危害后果，依法对王维塔判处有期徒刑二年五个月，量刑恰当。上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员陈清
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00041号
申请执行人恒文平。
被执行人邓小梅。
被执行人荆州市建筑工程实业公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00654号民事判决书，于2015年10月28日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人恒文平办理位于荆州城南经济技术开发区金丰园住宅小区7幢2单元205室房屋的房产所有权及土地使用权的过户登记，但二被执行人未协助办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓小梅、荆州市建筑工程实业公司所有的位于荆州城南经济技术开发区金丰园住宅小区7幢2单元205室房屋的房产所有权及土地使用权过户给申请执行人恒文平。
二、终结（2014）鄂荆州区民初字第00654号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2095号
罪犯张磊，绰号“老虎”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月29日作出了（2010）秦刑初字第102号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初343号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人毛某某（曾用名毛某某），男，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住高邮市。因涉嫌合同诈骗罪，2015年11月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人毛某某犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11、12月，被告人毛某某在未取得河北省安平县中心大道集中商业及办公楼二次结构及内装修工程分包权的情况下，冒用河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称“方泽公司”）的名义，通过伪造方泽公司印章并加盖在与被害人葛某签订的《承包合同》等手段，以将上述工程转包给被害人葛某需要收取工程保证金为名，骗取被害人葛某人民币30万元。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11、12月，被告人毛某某在未取得河北省安平县中心商业大道集中商业及办公楼二次结构及内装修工程分包权的情况下，冒用方泽公司的名义，通过伪造方泽公司合同专用章并加盖在与被害人葛某签订的《工程分包合同》等手段，以将上述工程转包给被害人葛某需要收取工程保证金为名，骗取被害人葛某人民币30万元。被害人葛某因未能开工而多次向被告人毛某某索要保证金未果后，于2015年10月27日向公安机关报案。被告人毛某某于2015年11月5日、6日将30万元退还给被害人葛某。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人葛某陈述，被告人毛某某供述，证人杨某1、张某、钱某、袁某、王某、彭某、沈某、林某、梁某、赵某1、杨某2、杨某3、郝某、刘某、赵某2、崔某、曹某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、接受证据清单、协助查询财产通知书、手机短信聊天记录照片和截图、安平县中心商业大道办公楼及附近概貌照片、文件检验鉴定书，《集中商业及办公楼二次结构及内装修工程分包合同》，申通快递单，被告人毛某某、证人杨某1的银行卡交易明细，方泽公司提供的合同专用章印模、建设工程施工合同，安平县发展改革局提供的河北省固定资产投资项目基础信息登记表，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人毛某某当庭认罪态度较好，已主动向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，余款四万元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2459号
申请执行人郑州玖龙华生实业有限公司。
被执行人福建华航建设集团有限公司。
被执行人福州市第三建筑工程公司。
关于申请执行人郑州玖龙华生实业有限公司申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司、福州市第三建筑工程公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司、福州市第三建筑工程公司的银行存款人民币297115元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执746号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，系该支行行长。
被执行人：王显玉，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：穆举强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李舒建，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余正书，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨世均，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余作敏，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作敏金融借款纠纷一案。在执行过程中，六被执行人均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作敏金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 稳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01414号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：龚守俊，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王超堂为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡庆标
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第711号
原告：张某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
被告：顾某某。
原告张某诉被告顾某某民间借贷一案，本院依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告以经济困难为由分别于2010年3月23
日、2010年4月16日向原告共借80000元，后原告多次催讨，被
告以各种理由拖延还款，至今分文未付。请求法院判令被告立
即返还借款80000元。
被告顾某某未答辩。
原告张某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、原
告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各
一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明2
010年3月23日被告向原告借款30000元、2010年4月16日向原告
借款50000元的事实。
被告顾某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传
唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起15日内返还原告张某借
款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告
顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 刘艳容
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第711号
原告：张波。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭建平。
被告：顾海轮。
原告张波诉被告顾海轮民间借贷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告以经济困难为由分别于2010年3月23日、2010年4月16日向原告共借80000元，后原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，至今分文未付。请求法院判令被告立即返还借款80000元。
被告顾海轮未答辩。
原告张波为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明2010年3月23日被告向原告借款30000元、2010年4月16日向原告借款50000元的事实。
被告顾海轮未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾海轮于本判决生效之日起15日内返还原告张波借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告顾海轮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 刘艳容
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2293号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住中牟县
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住中牟县
被执行人王伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住睢县。
被执行人欧阳奎，男，1975年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人乔景学，曾用名乔老磨，男，1959年2月8日出生，汉族，住中牟县。
本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0122民初1446号民事调解书已发生法律效力，该判决书责令被执行人王伟、欧阳奎、乔景学判决生效后十日内偿还申请执行人毛勤书、毛玉兴借款220000元及利息，但被执行人王伟、欧阳奎、乔景学至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王伟、欧阳奎、乔景学及其家庭成员有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
扣留被执行人王伟、欧阳奎及其家庭成员的补偿款至300000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一七年五月八日
书记员 刘铭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第440号
抗诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
原审被告人何某某，男，1958年3月11日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，个体经营户。捕前住沈阳市沈北新区辉山冯道社区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年5月15日被取保候审。
辩护人赵良福，辽宁住邦律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1971年10月6日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，捕前住沈阳市沈北新区浅水湾冯道社区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年5月15日被取保候审。
原审被告人余某某，男，1985年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无文化，捕前住沈阳市沈北新区新城子乡二台子村。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年5月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人何某某、赵某某、余某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年5月15日作出（2014）北新刑初字第462号刑事判决，认定一、被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人余某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为沈阳市沈北新区人民检察院抗诉不当，于2015年7月23日以沈检撤抗（2015）15号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴佳楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6059号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人方炳青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01839号，依法向被执行人方炳青发出执行通知书，责令被执行人方炳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳青（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币493511.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执恢83号
申请执行人：蔡秋绒，女，1977年02月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码：70537410-9。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人蔡秋绒与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人蔡秋绒欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。