wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第680号
原告：姜小华。
被告：洪继良。
本院在审理原告姜小华诉被告洪继良买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小华撤回对被告洪继良的起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 沈森华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2758号
罪犯林斯义，男，1986年11月9日生，汉族，福建省平潭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）筑刑一初字第104号刑事判决，认定被告人林斯义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止，于2008年11月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年8月获本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年8月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林斯义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林斯义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林斯义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00018号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰市祥旺屠宰厂。住所地，湖北省十堰市张湾区放马坪路56号。
负责人王正祥，该屠宰厂业主。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）49号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月17日对被申请人十堰市祥旺屠宰厂作出十国资罚字（2014）49号《土地行政处罚决定书》，2014年11月18日向被申请人送达该决定书，2015年3月4日对被申请人作出十土资罚催字（2015）10号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月10日向被申请人送达。被申请人十堰市祥旺屠宰场厂既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市祥旺屠宰厂作出的十国资罚字（2014）49号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市祥旺屠宰厂的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3122号
申请执行人石南华
被执行人陈优，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01436号，依法向被执行人陈优发出执行通知书，责令被执行人陈优履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈优（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3122号
申请执行人石南华
被执行人陈晓林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01436号，依法向被执行人陈晓林发出执行通知书，责令被执行人陈晓林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1373号
原告祁洪才，1973
年4月5日出生，汉族，个体工商户，住玉环县干江镇白马岙村
。
被告蒋祖尧，1972
年3月8日出生，汉族，住玉环县干江镇麦莎大道539号。
本院在审理原告祁洪才与被告蒋祖尧民间借贷纠纷一案中
，原告祁洪才于2010年6月17日向本院提出申请，要求撤回对
被告蒋祖尧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁洪才撤回对被告蒋祖尧的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁洪才负担
。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 黄春玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初881号
原告：周某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告于1985年登记结婚，婚后生育一子刘某，现已成年。由于我和被告性格不和，偶尔产生矛盾，近几年来，被告时常因生活琐事对我实施殴打，我多次报警，但民警无法处理，只好诉至法院。请求判令我与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据材料：
结婚证，证明与被告系夫妻关系；
盘山县陈家镇人民政府民政办出具的关于证明结婚证中将周某某误写成周某甲的证明一份；
盘山县公安局现场治安调解协议书一份，证明被告曾对其进行殴打。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张起到证明作用，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合�告当庭陈述，本院查明：原告周某某和被告刘某某于1985年4月6日登记结婚，婚后生育一子刘某，现已成年。2014年2月，被告打了原告后，原告开始与被告分居至今。
另查明：2014年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年7月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，故此诉讼请求被驳回。
本院认为：原告周某某与被告刘某某虽然结婚多年，但因生活琐事，被告殴打原告，造成原告对婚姻心灰意冷，其多次提起离婚诉讼，并分居两年有余，表明夫妻之间的感情已经彻底破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘维斯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字2060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀蕊，女，1971年10月5日出生，汉族，住许昌市许昌县。
委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人李耀蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人刘迎辉、被上诉人李耀蕊的委托诉讼代理人马炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第474号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
二审诉讼费5656元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄琳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初107号
原告：刘某某。
被告：刘某某1，男。
原告刘某某与被告刘某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 温晓叶
二〇一七年四月二十六日
书记员 王君章
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2946号
原告：金二伟，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨青弟，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告金二伟与被告杨青弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告金二伟的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告杨青弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金二伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25000元，依法承担利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告立下欠据；后原告不断向被告催要欠款，被告一直推诿不还。
被告杨青弟未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
欠条一张，用以证明被告借款的事实。
被告杨青弟未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月14日，被告杨青弟向原告金二伟借款人民币25000元，被告出具欠条并在欠条上签字，欠条载明：欠条今欠到金二伟人民币贰万伍千元整。此据杨青弟2008年9月14号。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨青弟向原告金二伟借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷关系。欠条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款25000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日，因无法确定逾期还款日，故利息应自逾期还款之日即本案立案之日2016年6月27日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。被告杨青弟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青弟于本判决生效后十日内偿还原告金二伟借款25000元及利息（利息自2016年6月27日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨青弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年二月三日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2946号
原告：金二伟，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨青弟，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告金二伟与被告杨青弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告杨青弟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第5号
申请复议人（被执行人）王军平，男，1979年8月13日生，汉族，江西省丰城市人，住崇仁县。
申请执行人黄永平，男，1981年3月6日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
申请复议人王军平不服崇仁县人民法院（2015）崇异执字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号为22××09）登记在王军平的名下，应当认定所有权人为王军平。同时，该套房屋于2012年4月19日为王晓琴办理了抵押登记，并于2014年2月12日出租给南昌海螺水泥有限公司，说明被执行人王军平有房屋居住，人民法院可以酌情予以执行，故异议人王军平的异议理由不成立，予以驳回。
申请复议人王军平称，1、这套房屋是由其父亲王国龙出资12万元购买，后由其贷款二十万元用于装修，没有证据能够证明其父亲王国龙将该套房屋赠与给其本人，故该套房屋应属其父亲的财产；2、该套房屋是其在崇仁县城唯一的房子，2014年春节期间申请执行人黄永平多次叫人到其住处骚扰，故其把房子出租给海螺公司半年，半年后才把房子收回自己居住；3、其将借款转借给了第三人卢仉孙，并已起诉至抚州市中级人民法院。待有关法院执行到卢仉孙相应标的款后其愿意偿还给申请人黄永平。故请求抚州市中级法院撤销崇仁县人民法院（2015）崇异执字第2号执行裁定。
本院查明，黄永平与王军平民间借贷纠纷一案，崇仁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）崇民初字第230号民事判决，该判决内容如下：王军平归还黄永平借款本金计人民币195万元及利息（利息自2012年8月29日起计算至还清借款之日起止，利率按同期同类人民银行贷款利率的4倍计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。判决后双方均未上诉，该民事判决书于2014年7月26日生效。黄永平后向崇仁县法院申请执行，崇仁法院于2014年8月11日立案执行，在执行过程中崇仁法院查明位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号为22××09）在崇仁县房产管理局登记所有权人为申请复议人王军平。该套房屋于2012年4月19日办理了抵押登记，抵押人为王军平，抵押权人为抚州市住房公积金管理中心崇仁县办事处，债务人为王晓琴。另查明2014年2月12日王军平的父亲王国龙与南昌海螺水泥有限公司签订了一份《租房协议》，将该房屋出租给了南昌海螺水泥有限公司，《租房协议》中载明“租期一年，租金每月800元”，而且崇仁法院还通过调查发现南昌海螺水泥有限公司向中介承租该房屋的实际租期为两年，并一次性支付了2年租金，每年9600元。但崇仁法院在向王军平送达查封该房屋的裁定后，王军平的父亲王国龙便又重新搬回到了该房屋居住。
本院认为，位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号为22××09）在崇仁县房产管理局登记所有权人为王军平，崇仁法院因此认定该房屋所有权人为王军平符合法律规定。王军平认为该套房屋系其父亲王国龙的，如有充分证据应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行，不属于本案的审查范围。虽然该房屋办理了抵押登记，但该抵押并不影响法院对其进行拍卖。并且该套房屋于2014年2月13日被南昌海螺水泥有限公司所承租过，由此可见该套房屋并不属于系被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。崇仁县法院对该房产进行拍卖的行为并未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。
综上，崇仁县人民法院对位于崇仁县巴山镇街口里的（房屋产权证号为22××09）登记在王军平的名下的房屋进行拍卖的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王军平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 亮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认722号
申请人：朴某，男，1964年7月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：梁某，女，1965年9月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人梁某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2015第3941号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人朴某与被申请人梁某离婚一案，于2016年2月17日作出2015第3941号确认书，主要内容为申请人朴某与被申请人梁某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第3941号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2015第3941号确认书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 申尚民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4426号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1969年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林宏春，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1983年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华钦，福建向高律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对被上诉人陈某的起诉是否超过诉讼时效的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2907号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人吴某预交的二审案件受理费20550元予以退回。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一七年一月五日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第299号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，住山东省胶州市。因本案于2013年4月29日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人肖古勇、周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年4月28日15时30分许，被告人薛某某酒后驾驶轿车与对行姜某某驾驶的电动自行车相撞，致姜某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查图、交通事故责任认定书、死亡证明等。公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人薛某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人周国栋的辩护意见为：1、被告人薛某某系自首、初犯、认罪态度较好并有悔罪表现。2、被告人薛某某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失且取得谅解。3、建议对被告人薛某某判处缓刑。
经审理查明，2013年4月28日15时30分许，被告人薛某某酒后驾驶轿车与对行姜某某驾驶的电动自行车相撞，致姜某某受伤，被害人姜某某经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年4月28日15时37分，被告人薛某某在现场电话报案，2013年4月28日22时许，被告人薛某某主动找到办案交警接受询问并如实供述其交通肇事的经过。
诉讼过程中，被告人薛某某与被害人姜某某的近亲属自行自愿达成和解协议，由于被告人薛某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属希望对被告人薛某某从轻处罚、判处缓刑。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人薛某某适用社区矫正。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人供述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、青岛市公安局交警支队物证检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、尸检照片、户籍证明、证人证言、道路交通事故现场图等证据证实。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人周国栋的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人薛某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人薛某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，对被告人薛某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年八月七日
书记员 武晓锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初612号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，女。
辩护人贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人陈某某与张某某、苏某某在其位于新蒲新区长征镇礼仪中心民主村后坝组老房子旁共同出资修建了一栋违章建筑（约400余平方米）。2014年，因修建城市道路需要对该处房屋进行拆除，陈某某为了获得全额补偿，找到村主任李某某（已判刑）帮忙，李某某要陈某某出资10万元感谢拆迁处工作人员。后李某某联系拆迁处处长孙某某（已判刑）帮忙，孙某某安排工作人员梁某对该处违法建筑进行拆迁补偿。2015年，陈某某获得还房2套及装修费等全额拆迁补偿。陈某某交给李某某现金10万元，李某某送给梁某3万元，送给孙某某3万元。
本院审理中，被告人陈某某主动退出违法行为获得不正当利益15万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、拆迁补偿资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人贺建华对公诉机关的指控不持异议，提出被告人陈某某在被追诉前即交代了犯罪行为，检察机关立案后亦供认不讳；其犯罪行为发生在刑法修正案（九）施行前，按照刑法溯及力原则应该减轻或者免除处罚，且不应当并处罚金；其认罪、悔罪，已经退出行贿犯罪获得的不正当财产性利益；其行贿是在被索贿的情况下，不是主动行贿；其违法建筑可以得到补偿，行贿的目的是为了高额或者全额赔偿；其主观恶性小，社会危害性小，符合对其适用缓刑的条件。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某某到案后如实供述犯罪事实，积极退出行贿犯罪取得的不正当财产性利益，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人贺建华提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退出的行贿犯罪取得的不正当财产性利益15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李成书
二０一六年十二月十四日
书 记 员 杨天云
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1499号
上诉人（原审原告）：兰月喜。
委托诉讼代理人：兰虎。
被上诉人（原审被告）：赵启。
被上诉人（原审被告）：阳高县罗文皂镇正门堡村民委员会，住所地阳高县罗文皂镇镇门堡村。
法定代表人：侯幸福，系该村村主任。
第三人：兰翠莲。
委托诉讼代理人：兰虎。
第三人：兰存连。
委托诉讼代理人：兰虎。
上诉人兰月喜因与被上诉人赵启、被上诉人阳高县罗文皂镇正门堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审期间，兰全之女兰翠莲、兰存连申请以第三人参加诉讼，并主张其作为家庭承包户成员，对涉案耕地享有合法的承包经营权。因有独立请求权的第三人兰翠莲、兰存连未参加一审诉讼，且二审期间当事人不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2016）晋0221民初150号民事判决；
二、发回阳高县人民法院重审。
上诉人兰月喜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车 进
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第194号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告程宗杰，男，53岁。
被告牛利勤，女，40岁。
被告杨超锋，男，39岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与程宗杰、牛利勤、杨超锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晨博
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2096号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人：王占伦，该社主任
地址：肃宁县湾里镇湾里村。
委托代理人：刘锦良，男，该社信贷员。
被告：张继生，男，汉族，1959年生，住肃宁县。
被告：李二欢，男，汉族，1960年生，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告张继生、李二欢为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二十日
书记员 范美娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1853号
执行人 ：冯春雷，男，汉族。
被执行人：沈阳市和平区保安服务公司。
法定代表人：张宪广，系该公司总经理。
委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人冯春雷与被执行人沈阳市和平区保安服务公司劳动争议一案。本案在法院无可供执行内容。依照《中华人民
终结对（2015）沈和民四初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵维振
审判员胡海英
审判员庄玉伟
二O一五年九月十五日
书记员胡丹丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执758号
申请执行人：韩玉梅，女，1971年7月15日生，蒙古族，住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
韩玉梅与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ： 闫 浩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执600号
申请执行人梁博文，男，生于1979年12月18日，住广安市广安区。
被执行人陈正斌，男，生于1972年11月12日，住广安市前锋区。
被执行人黎永兰，女，生于1975年2月2日，住广安市前锋区。
被执行人郑加燕，女，生于1975年11月13日，住广安市广安区。
本院在执行梁博文与陈正斌、黎永兰、郑加燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了失信名单及限制消费，经查，被执行人陈正斌只有一套住房，该住房已被其他法院查封，未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本次执行实现债权0元，经电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执600号
申请执行张文海，男，生于1968年10月13日，住广安市广安区。
被执行人肖志勇，男，生于1977年10月1日，住广安市广安区代市镇。
被执行人辛华兰，女，生于1981年2月1日，住广安市广安区代市镇。
本院在执行张文海与肖志勇、辛华兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令，经查，查封的被执行人的不动产已在银行抵押贷款，暂时无法处置，未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本次执行实现债权0元，经电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1530号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某某
因本案，于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳�罗湖区人民检察院指控：2015年9月17日18时许，何某电话联系被告人姚某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人姚某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区宝岗路田心酒店交易。当日20时许，被告人姚某某乘车抵达宝岗路田心酒店路边与何某见面。二人随即步行进去田心酒店，途中何某交给被告人姚某某毒资人民币500元。进入田心酒店大后，被告人姚某某准备将毒品甲基苯丙胺交给何某时，民警上前将被告人姚某某抓获。民警现场从被告人姚某某处毒品甲基苯丙胺一包及毒资人民币500元。经鉴定，现场查获的毒品净重0.91克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人姚某某的身份信息；3.证人证言：何某、罗某、莫某某证言；4.�告人的供述与辩解：姚某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：手机短信。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人姚某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�对被告人姚某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1667号
原告：马某甲，男，住齐河县。
被告：沈某某，女，住址同上。
原告马某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月19日登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前妻所育之子已成年，被告与前夫之女儿由前夫抚养。婚后生育一子，原、被告结婚初期感情尚可，但不久后被告无端猜疑原告与人有男女关系，导致感情逐渐恶化，无法共同生活。为结束这痛苦的婚姻，故诉至贵院。请法院依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告沈某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2008年2月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2008年12月25日生育一男孩，取名马某乙。后因家庭琐事，原、被告产生隔阂，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方在共同生活中应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵芮昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终585号
上诉人（原审原告）：詹敏瑜，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：游香生，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：兰坤妹，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人詹敏瑜因与被上诉人游香生、兰坤妹买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人詹敏瑜到庭参加诉讼，被上诉人游香生、兰坤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹敏瑜上诉请求：1.撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初621号民事判决，改判为游香生、兰坤妹于本判决生效之日起十日内向詹敏瑜支付货款28931万元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由游香生、兰坤妹承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。詹敏瑜一审提交的证据足以证实自2014年2月起，双方依法形成长期买卖合同关系，及双方于2015年9月23日结算，二被上诉人尚欠詹敏瑜货款28931元的事实。但是，一审判决以詹敏瑜未提交经双方确认的结算单予以证明为由，判决詹敏瑜应负举证不能的法律后果，驳回诉讼请求，显然是认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，詹敏瑜与游香生、兰坤妹之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履约。詹敏瑜已依法向一审法院提交充分的证据用于证明本案欠货款事实，但一审判决以詹敏瑜提供的证据不足为由，驳回詹敏瑜的诉讼请求，显然属于适用法律有误。
游香生、兰坤妹未作答辩。
詹敏瑜向一审法院起诉请求：1.判令游香生、兰坤妹支付货款28931元；2.判令游香生、兰坤妹支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确认的还款之日止）。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”詹敏瑜主张2015年9月23日经双方结算确认游香生、兰坤妹尚欠其货款共计28931元，但未提交经双方签字确认的结算单予以证明，詹敏瑜提交的账本和销货清单也未经游香生和兰坤妹签字确认，尚不足证明其主张，游香生在手机短信和微信中也没有明确承认尚欠詹敏瑜货款28931元，故詹敏瑜应负举证不能的法律后果，对詹敏瑜的上述主张，本院不予采信。综上所述，詹敏瑜请求游香生、兰坤妹支付货款28931元及逾期付款违约金，因证据不足，一审法院不予支持。兰坤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：驳回詹敏瑜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，詹敏瑜在二审中陈述其系通过电话、微信方式与游香生、兰坤妹结算本案讼争货款28931元，但游香生在手机短信和微信中均未明确承认结欠詹敏瑜货款28931元。詹敏瑜在二审期间仍未提交经双方签字确认的书面结算凭证，且其在一审中提交的账本和销货清单均为其单方制作，未经游香生、兰坤妹签字确认，故其提交的证据尚不足以证明其主张，其应负举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，詹敏瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元由上诉人詹敏瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年三月二十三日
法官助理 吴文俊
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终585号上诉人（原审原告）：詹敏瑜，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：游香生，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：兰坤妹，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人詹敏瑜因与被上诉人游香生、兰坤妹买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人詹敏瑜到庭参加诉讼，被上诉人游香生、兰坤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹敏瑜上诉请求：1.撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初621号民事判决，改判为游香生、兰坤妹于本判决生效之日起十日内向詹敏瑜支付货款28931万元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由游香生、兰坤妹承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。詹敏瑜一审提交的证据足以证实自2014年2月起，双方依法形成长期买卖合同关系，及双方于2015年9月23日结算，二被上诉人尚欠詹敏瑜货款28931元的事实。但是，一审判决以詹敏瑜未提交经双方确认的结算单予以证明为由，判决詹敏瑜应负举证不能的法律后果，驳回诉讼请求，显然是认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，詹敏瑜与游香生、兰坤妹之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履约。詹敏瑜已依法向一审法院提交充分的证据用于证明本案欠货款事实，但一审判决以詹敏瑜提供的证据不足为由，驳回詹敏瑜的诉讼请求，显然属于适用法律有误。游香生、兰坤妹未作答辩。詹敏瑜向一审法院起诉请求：1.判令游香生、兰坤妹支付货款28931元；2.判令游香生、兰坤妹支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确认的还款之日止）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”詹敏瑜主张2015年9月23日经双方结算确认游香生、兰坤妹尚欠其货款共计28931元，但未提交经双方签字确认的结算单予以证明，詹敏瑜提交的账本和销货清单也未经游香生和兰坤妹签字确认，尚不足证明其主张，游香生在手机短信和微信中也没有明确承认尚欠詹敏瑜货款28931元，故詹敏瑜应负举证不能的法律后果，对詹敏瑜的上述主张，本院不予采信。综上所述，詹敏瑜请求游香生、兰坤妹支付货款28931元及逾期付款违约金，因证据不足，一审法院不予支持。兰坤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回詹敏瑜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，詹敏瑜在二审中陈述其系通过电话、微信方式与游香生、兰坤妹结算本案讼争货款28931元，但游香生在手机短信和微信中均未明确承认结欠詹敏瑜货款28931元。詹敏瑜在二审期间仍未提交经双方签字确认的书面结算凭证，且其在一审中提交的账本和销货清单均为其单方制作，未经游香生、兰坤妹签字确认，故其提交的证据尚不足以证明其主张，其应负举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上所述，詹敏瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元由上诉人詹敏瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一七年三月二十三日法官助理 吴文俊书 记 员 黄丽琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第13-1号
申请执行人杜海，男，汉族，1960年12月25日生。
申请执行人秦爱莲，女，汉族，1962年10月19日生。
被执行人汪彬（斌），男，汉族，1972年2月3日生。
被执行人石瑞云，女，汉族，1972年12月21日生。
本院（2001）郊经初字第70号民事判决决定被执行人汪彬（斌）于判决生效后十日内归还申请执行人杜海、秦爱莲借款34.5万元及利息。本院（2014）金民初字第640号民事判决及开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1624号民事判决决定被执行人石瑞云对汪彬前述义务承担连带还款责任。判决生效后，已依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2001）郊经初字第70号民事判决和（2014）金民初字第640号民事判决、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1624号民事判决合并执行；
二、冻结、划拨被执行人汪彬（斌）、石瑞云的银行存款95万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳清
审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 商丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1450-2号
原告：平湖市一坤电力器材厂。住所地：平湖市曹桥乡通
界村11组。
代表人：顾乐，厂长。
委托代理人（特别授权）：李劲，浙江圣文律师事务所律师
。
被告：嘉兴市淄博绝缘子有限公司。住所地：嘉兴市和平
街180号。
法定代表人：周黎明，执行董事。
本院在审理原告平湖市一坤电力器材厂与被告嘉兴市淄博
绝缘子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市一坤电力器
材厂于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平湖市一坤电力器材厂的申请符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市一坤电力器材厂撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，财产保全费1470元
，合计3444元，由原告平湖市一坤电力器材厂负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陆剑佩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第220号
原告：安吉××××粮××有限公司，住所地安吉××
××镇××村。
法定代表人：李某某。
被告：杭州×××××餐饮管理有限公司，住所地杭州
市×××经济技术开发区××室。
法定代表人：张某某。
原告安吉××××粮××有限公司与被告杭州××××
×餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任
审理。原告安吉××××粮××有限公司的法定代表人李某某
到庭参加了诉讼。被告杭州×××××餐饮管理有限公司经本
庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告安吉××××粮××有限公司起诉称，2010年7月，
原告和被告开始有业务往来，原告向被告提供大米。2010年7
月16日，被告从原告处购进大米13吨，货款共计45240元，但
被告仅支付了25240元，其余20000元被告以出具欠条的形式向
原告赊欠。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不归还
，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之
规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原告货款20000元及利息（按每日万分之二点一自起诉之日起计算至款清之日
止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州×××××餐饮管理有限公司未作答辩。
原告安吉××××粮××有限公司为证明自己的主张，
向本院提交由被告杭州×××××餐饮管理有限公司出具的欠
条一份，内容为：“今欠到安吉××××粮××有限公司大米
款贰万元正杭州×××××餐饮管理有限公司2010.7.16”，
以此证明被告尚欠原告货款20000的事实。
被告杭州×××××餐饮管理有限公司未到庭质证，视
为放弃质证权利。
被告杭州×××××餐饮管理有限公司未向本院提交相
关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告杭州×××××餐饮管理有限公司在
取得原告货物后，理应履行付款义务，但被告拖欠货款至今一
直未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款
并支付逾期货款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告杭州×××××餐饮管理有限公司支付原告安吉××××粮××有限公司货款20000元及利息（按每日万分之二
点一自起诉之日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十
日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告杭州×××××餐
饮管理有限公司负担，因该款原告已预缴，限被告于本判决生
效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第220号
原告：安吉县红友粮业有限公司。
法定代表人：李胜友。
被告：杭州绿开餐饮管理有限公司。
法定代表人：张仁标。
原告安吉县红友粮业有限公司与被告杭州绿开餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县红友粮业有限公司的法定代表人李胜友到庭参加了诉讼。被告杭州绿开餐饮管理有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县红友粮业有限公司起诉称，2010年7月，原告和被告开始有业务往来，原告向被告提供大米。2010年7月16日，被告从原告处购进大米13吨，货款共计45240元，但被告仅支付了25240元，其余20000元被告以出具欠条的形式向原告赊欠。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不归还，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原告货款20000元及利息（按每日万分之二点一自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州绿开餐饮管理有限公司未作答辩。
原告安吉县红友粮业有限公司为证明自己的主张，向本院提交由被告杭州绿开餐饮管理有限公司出具的欠条一份，内容为：“今欠到安吉县红友粮业有限公司大米款贰万元正杭州绿开餐饮管理有限公司2010.7.16”，以此证明被告尚欠原告货款20000的事实。
被告杭州绿开餐饮管理有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杭州绿开餐饮管理有限公司未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告杭州绿开餐饮管理有限公司在取得原告货物后，理应履行付款义务，但被告拖欠货款至今一直未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款并支付逾期货款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州绿开餐饮管理有限公司支付原告安吉县红友粮业有限公司货款20000元及利息（按每日万分之二点一自起诉之日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告杭州绿开餐饮管理有限公司负担，因该款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 曾莉莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第2号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人龙永波，1980年5月14日出生。
被执行人杨平玉。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行龙永波、杨平玉计划生育行政征收一案，于2013年11月6日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年3月23日作出的晃（贡）计生征决字（2013）第15号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 龙 微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）袁振峰。
被上诉人（原审原告）淮安市天弘化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区。
法定代表人周建兰，该公司总经理。
原审被告兰陵县联鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇印王山村206国道北侧。
法定代表人张子玉，该公司经理。
原审被告临沂致胜物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天源国际物流园二期北大棚97号。
法定代表人许秀梅，该公司经理。
原审被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人宋云高，该公司经理。
上诉人袁振峰因与被上诉人淮安市天弘化工有限公司（以下简称天弘公司），原审被告兰陵县联鑫物流有限公司、临沂致胜物流有限公司、临�市宏祥汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）淮法商辖初字第0413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁振峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案四被告的住所地及经常居住地均为山东省临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
天弘公司一审辩称：天弘公司需要运输的货物位于江苏省淮安市淮安区，天弘公司所在地即淮安市淮安区属于货物的始发地。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输形式为公路运输，因此，应该适用以上法律规定。在双方当事人没有就管辖权存在约定的情况下，江苏省淮安市淮安区人民法院作为运输的始发地所在法院当然享有管辖权。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于公路货物运输合同纠纷，运输始发地为淮安市淮安区，因此，一审法院对本案有管辖权。袁振峰提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回袁振峰对本案管辖权提出异议。
袁振峰不服一审裁定，以与一审相同的管辖异议理由向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为被上诉人住所地，而被上诉人住所地在江苏省淮安市淮安区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定的原告就被告原则是地域管辖的一般原则，并不适用于本案。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之七
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金生在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人:李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章跃辉在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之五
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜建军在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗树芬在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之六
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学英在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海文在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院于2016年5月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人账户余额不足，房产暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执729号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人:李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭海燕在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之八
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金玉在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执729号之九
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：任静。
被执行人章跃辉。
被执行人彭海燕。
被执行人李海文。
被执行人罗树芬。
被执行人姜建军。
被执行人李学英。
被执行人王金生。
被执行人刘金玉。
被执行人陈林军。
本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林军在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月二十日
书记员 唐灵俊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2780号
申请执行人曹军，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省阆中市。
被执行人候迁，男，汉族，生于1987年2月19日，住四川省阆中市。
本院在执行申请人曹军申请执行候迁民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人候迁现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第747号
申请执行人方子根
被执行人洪苏贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金武民初字第00599号，依法向被执行人洪苏贵发出执行通知书，责令被执行人洪苏贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪苏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪苏贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币377845.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 胜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执675号
申请执行人姜琼。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人姜琼与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00051号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初429号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡武，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人胡武犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于11月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2011年3月，被告人胡武伙同符某（已判刑）在桃江县桃花江镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2克给吸毒人员胡某。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月19日晚，吸毒人员胡某打电话给被告人胡武约定以500元购买1克冰毒，被告人胡武安排符某将毒品送至桃江县桃花江镇湘川酒店对面的公路上向胡某贩卖毒品冰毒1克，获毒资人民币500元。
2、2011年3月24日晚，吸毒人员胡某打电话给被告人胡武约定以500元购买1克冰毒，被告人胡武安排符某将毒品送至桃江县桃花江镇锦园宾馆附近与胡某进行毒品交易时，被桃江县公安局民警现场抓获。
案发后，被告人胡武于2017年7月26日到桃江县公安局禁毒大队投案自首。
在审理中，被告人胡武对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡武的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、自首证明，手机通话详单，湖南省桃江县人民法院（2011）桃刑初字第217号刑事判决书；证人胡某、符某的证言；被告人胡武的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡武犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法予以惩处。案发后，被告人胡武能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡武的刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年十一月九日
书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初565号
原告：李凯全，男，1969年7月2日出生，汉族，住址汕头市金平区，
委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告：黄奕辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告李凯全与被告黄奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯全的委托诉讼代理人谢雄文到庭参加诉讼；被告黄奕辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯全向本院提出诉讼请求：1、被告黄奕辉返还原告李凯全借款4万元及利息23010元（利息暂计至起诉之月2016年5月；利息按月利率2%计，自2012年10月16日起至付清借款之日止），共计63010元；2、本案诉讼费用由被告黄奕辉承担。事实和理由：被告黄奕辉因结欠原告李凯全的木板货款4万元，双方约定转为借款。被告黄奕辉于2012年10月16日立下《借条》，确认借到原告李凯全4万元，期限为2012年10月16日至2014年10月16日，每月利息为800元（即月利率2%），每月16日为付息日，一次性付清当月利息。借款后，被告黄奕辉于2015年2月17日付还利息11390元，余款至今未还。
原告李凯全围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、借条1张。
被告黄奕辉没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄奕辉于2012年10月16日向原告李凯全借款40000元，借款期限从2012年10月16日至2014年10月16日，双方约定每月利息为每月利息为800元，即月利率2%，每月16日付清当月利息。被告黄奕辉出具借条并在借款人上签名确认。被告黄奕辉于2015年2月17日付还利息11390元后，余款至今未还。原告李凯全经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于40000元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告没有按期归还借款，显属违约。原告李凯全请求归还借款及利息和逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李凯全自认被告黄奕辉于2015年2月17日归还11390元，本院予以确认。原告李凯全主张该款是归还利息，但未能提交证据证明其主张，对其主张，本院不予采纳。该款按归还借款本金处理。被告黄奕辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄奕辉应在本判决生效之日起十日内归还原告李凯全借款28610元及利息（按月利率2%计算。其中2012年10月16日至2015年2月17日以借款本金40000元计息；2015年2月18日之后以28610元计息，至款项还清之日止）。
二、驳回原告李凯全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、公告费1300元，共计2674元，由被告黄奕辉承担。原告李凯全已预交的上述费用不予退回，由被告黄奕辉在履行还款义务时一并给付原告李凯全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年十一月七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第133号
原告东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人潘军，执行董事。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人叶静谊，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告谢进芝，女，住四川省邻水县。
本院在审理原告东莞市花千里房地产开发有限公司诉被告谢进芝商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日向原告东莞市花千里房地产开发有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市花千里房地产开发有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费4215元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告东莞市花千里房地产开发有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保138号
�请执行人：张海勇。
被申请执行人：卓帅帅。
张海勇与卓帅帅仓储合同纠纷一案，本院已根据的张海勇申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2178号民事裁定书立案执行，于2018年6月4日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月四日
书记员 李希童
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00840号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年6月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度。2015年5月15日因本案被抓获，同年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月17日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月15日16时许，被告人陈某驾驶超载的陕＊＊＊＊**号大运牌普通三轮摩托车，沿本市西沣一路由西向东行驶至杜城加油站西100米附近时，因未采取安全保护措施，致后货箱内人货混载的乘坐人曹某从车厢摔下致伤，陈某遂将曹某送医救治。案发后，陈某明知他人报警而在医院等待并被民警抓获。曹某经抢救无效于同年5月17日死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某负事故全部责任。经法医学鉴定，曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人陈某系自首，建议判处被告人陈某一年半左右有期徒刑，可视民事赔偿履行情况酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日16时许，被告人陈某驾驶超载的红色陕＊＊＊＊**号大运牌普通正三轮摩托车，沿本市西沣一路由西向东行驶至杜城加油站西100米附近时，因未采取安全保护措施，致后货箱内人货混载的乘坐人曹某从车厢摔下受伤，陈某遂将曹某送医救治。案发后，陈某明知他人报警而在医院等待并被民警抓获。曹某经抢救无效于同年5月17日死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某负事故全部责任，曹某无责任。经法医学鉴定，曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人陈某家属赔偿被害人曹某家属损失共计人民币57500元。
认定上述事实的证据有：交通事故立案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、住院病历、死亡医学证明书、证明、称重单、驾驶证、行驶证等；证人肖某、薛某、薛某某、陈某的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、机动车物证司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好且部分赔偿被害人家属损失，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第236号
原告：邢兆宇，男，1979年4月26日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告邢兆宇诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢兆宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第236号
原告：邢兆宇，男，1979年4月26日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告邢兆宇诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢兆宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3617号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 魏晓虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：杜伟，分行行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，均系该分行员工。
被告：雷嫦春，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：周西清，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：邓建平，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称“邮储中山分行”）诉被告雷嫦春、周西清、邓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告雷嫦春、周西清、邓建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《小额联保借款合同》。合同约定：乙方向甲方贷款10万元，年利率为15.3%，期限为12个月，从2011年5月9日至2012年5月9日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。甲、乙双方同时签订了《协议书》，约定甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。原告于2011年5月9日向被告雷嫦春发放贷款，截至2013年9月2日，被告雷嫦春拖欠贷款本金10133.53元及利息。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告雷嫦春偿还贷款本金10133.53元以及贷款本息按合同约定至实际还清前产生的利罚息（暂计至2013年9月2日为3593.18元）；2.被告周西清、邓建平承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告偿还了部分欠款为由，变更诉讼请求第一项中欠款本金金额为5133.53元，并明确被告雷嫦春偿还贷款本息至实际还清前产生的“利息”由利息及罚息构成，利息、罚息截至2014年3月31日为4580.86元，从2014年4月1日起至欠款清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率23%（15.3%×1.5）计算。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.身份证及营业执照；2.小额联保借款合同及联保协议；3.小额贷款放款单、借据；4.个人信贷管理系统截屏图。
因被告雷嫦春、邓建平下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告雷嫦春、邓建平在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告周西清在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年5月9日，邮储中山分行（甲方）与雷嫦春（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，年利率15.3%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月；乙方自贷款发放次月起，按阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还）按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
同日，邮储中山分行（甲方）与联保小组成员即雷嫦春、周西清、邓建平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年5月9日起至2013年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
上述合同签订后，邮储中山分行于2011年5月9日向雷嫦春发放贷款100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月9日。此后，雷嫦春未能按时还款，截至2014年3月31日，雷嫦春共拖欠邮储中山分行借款本金5133.53元及利（罚）息4580.86元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。邮储中山分行与雷嫦春所签订的《小额联保借款合同》及邮储中山分行与雷嫦春、周西清、邓建平签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效的合同，双方当事人均应受合同的约束。邮储中山分行依合同的约定履行其放款义务，雷嫦春应按合同的约定按时足额地归还贷款本息。雷嫦春未按合同约定足额还款，贷款期限届满后未按约归还贷款本金及利息，其已构成违约。邮储中山分行要求雷嫦春偿还借款本金5133.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周西清、邓建平作为上述贷款合同的连带责任保证人，对雷嫦春未偿还且在其保证范围内的债务须承担连带清偿责任。周西清、邓建平承担保证责任后，有权向雷嫦春追偿。综上，邮储中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。雷嫦春、周西清、邓建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷嫦春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金5133.53元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年3月31日为4580.86元，从2014年4月1日起至本判决指定的履行期限之日止，以实欠本金为基数按年利率23%计算）；
二、被告周西清、邓建平对被告雷嫦春的上述债务承担连带清偿责任，被告周西清、邓建平承担保证责任后，有权向被告雷嫦春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预付），由被告雷嫦春、周西清、邓建平负担（该款三被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 赖坤龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00291-1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
被执行人赵守保。
被执行人陈立忠。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。
法定代表人余会友，该公司经理。
关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人赵守保、陈立忠、南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00089号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司名下位于南漳县便河水库西侧、证号为南漳国用（2011）字第xxx号、地号为01050xxxx、面积为41960.1㎡的国用建设用地的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年七月九日
书记员 徐青松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更454号
罪犯周芳，女，1987年11月9日出生于陕西省周至县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年1月18日作出（2007）惠城法刑二初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。
2009年7月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周芳减去余刑（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐受初字第29号
起诉人宋晓华，男，1973年5月15日生，汉族，住上海市。起诉人杨冬琴，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市。本院于2015年6月16日收到起诉人宋晓华、杨冬琴的起诉状，起诉人称，其在起诉黄某甲、李某某屋买卖合同纠纷案中，要求该案被告支付合同违约金及继续履行房地产买卖合同，将系争房屋过户至起诉人。法院审理后以生效的(2013)徐民四(民)初字第2833号民事判决书为依据，判决起诉人败诉。起诉人认为，从立案时间先后来看，起诉人起诉黄某甲房屋买卖合同一案在先，(2013)徐民四(民)初字第2833号案件曹某某、黄某起诉黄某甲房屋买卖合同在后，法院在审理曹某某、黄某诉黄某甲房屋买卖合同一案，明知起诉人系利害关系人而未通知其参加诉讼，程序上存在重大失误；且该案的审理过于简单，没有对事实进行调查厘清，就判决黄某乙与黄某甲签订的系争房屋买卖合同无效，存在错误，故起诉要求撤销(2013)徐民四(民)初字第2833号民事判决书。经审查，本院认为，(2013)徐民四(民)字初第2833号民事判决书于2013年12月26日判决生效。起诉人就该判决书于2014年3月向本院提出再审申请，本院于2014年6月驳回其再审申请。起诉人要求对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，应当自知道民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，现起诉人提起诉讼已过法律规定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋晓华、杨冬琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐受初字第29号起诉人宋晓华。起诉人杨冬琴。本院于2015年6月16日收到起诉人宋晓华、杨冬琴的起诉状，起诉人称，其在起诉黄某甲、李某房屋买卖合同纠纷案中，要求该案被告支付合同违约金及继续履行房地产买卖合同，将系争房屋过户至起诉人。法院审理后以生效的（2013）徐民四（民）初字第2833号民事判决书为依据，判决起诉人败诉。起诉人认为，从立案时间先后来看，起诉人起诉黄某甲房屋买卖合同一案在先，（2013）徐民四（民）初字第2833号案件曹某某、黄乙起诉黄某甲房屋买卖合同在后，法院在审理曹某某、黄乙诉黄某甲房屋买卖合同一案，明知起诉人系利害关系人而未通知其参加诉讼，程序上存在重大失误；且该案的审理过于简单，没有对事实进行调查厘清，就判决黄某丙与黄某甲签订的系争房屋买卖合同无效，存在错误，故起诉要求撤销（2013）徐民四（民）初字第2833号民事判决书。经审查，本院认为，（2013）徐民四（民）字初第2833号民事判决书于2013年12月26日判决生效。起诉人就该判决书于2014年3月向本院提出再审申请，本院于2014年6月驳回其再审申请。起诉人要求对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，应当自知道民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，现起诉人提起诉讼已过法律规定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋晓华、杨冬琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陆 艳人民陪审员  何灵琍二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。