wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1623号
原告：吴××。
委托代理人：章××。
被告：张××。
被告：王××。
原告吴××为与被告张××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年8月10日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼，
被告张××、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月10日，被告向
原告借款人民币780000元，约定借期6个月，即到2008年10月1
0日归还，双方约定借款利息为月息2分，若被告逾期归还，则
应支付逾期违约金，同时约定若有纠纷，由越城区人民法院管
辖。为此请求：1.判令被告归还借款人民币780000元；2.判令
被告支付借款利息218400元（自2008年4月10日至2009年6月10
日，按月2%计算，其中2008年4月10日至10月10日为借期内的
利息；2008年10月11日至2009年6月10日为逾期利息）；3.判
令被告支付逾期违约金18720元（自2008年10月11日起至2009
年6月10日，按日万分之一计算）。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明被告张××向原告借款78000
0元，双方同时对利息及违约金等作出约定的事实。
证据2，婚姻档案摘录1份，要求证明两被告系夫妻关系
的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系原
件，符合证据“三性”要件；证据2，依国家部门出具的公文
书证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据
质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院依法予
以确认。
经审理本院认定，被告张××出具借条一份，载明：“
今由张××向吴××借得人民币柒拾捌万元（系现金），月利
息2分，借款时间从2008年4月10日到2008年10月10日止。若逾
期还款，除支付约定利息到款项还清之日止，另行还需支付按
每逾期一日支付未还款部分乘日万分之一的违约金。如发生纠
纷，由绍兴市越城区人民法院管辖”。
另认定，被告张××、王××于1995年12月12日登记结
婚。
本院认为，原告与被告张××之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告张××出具的借条
可证明借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求
被告张××归还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。
原告主张的利息包含着借期内的利息，与借款逾期后的逾期利息，其请求的计算标准符合双方的约定，且未违反法律、行政
法规的禁止性规定，其请求可予支持。原告与被告张××虽约
定有违约金，但因逾期利息其性质与逾期还款违约金并无差异
，而违约金的设置其目的主要为填补损失，在被告张××借款
逾期，需支付逾期利息的情况下，已足以对原告遭受的逾期利
息损失进行弥补，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支
持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫
妻共同债务，对原告要求被告王××共同偿还的请求，本院予
以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法
院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、王××应共同归还给原告吴××借款
人民币780000元，支付利息93600元（自2008年4月10日至2008
年10月10日，按月2%计算）及逾期利息124800元（自2008年10
月11日至2009年6月10日，按月2%计算），于本判决生效后三
十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6977元，由原告负担128元，由两被告负担6849元。应由两被告负担的部分，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13954元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二０〇九年八月二十一日
书记员朱黄莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执780号
申请执行人：郭军，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：孙坪琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住云南省绥江县。
被执行人：廖玉林，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行郭军、孙坪琴与廖玉林生命权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执14号
申请执行人陈明，男，1990年2月9日生，汉族。
被执行人端跃宝，男，1975年7月22日生，汉族。
申请执行人陈明与被执行人端跃宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）江宁禄民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：端跃宝欠陈明货款68000元，于2015年12月31日前支付20000元，余款48000元于2016年2月6日前付清。端跃宝如有一期未按约履行，则承担违约金10000元，陈明可就剩余款项及违约金申请一并强制执行。案件受理费1000元，由端跃宝负担。因端跃宝未能履行调解书确定的义务，陈明向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈明与被执行人端跃宝于2016年8月19日达成和解协议：一、端跃宝尚欠陈明货款68000元、诉讼费1000元，合计69000元，于2016年9月30日前付30000元，于2016年10月31日前付39000元；二、如端跃宝未按上述期限履行，陈明可按原调解书申请恢复执行；三、执行费1085元由端跃宝负担。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁禄民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十九日
见习书记员 刘文凭
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执673号
申请执行人:邱富洋，男，1982年5月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：尹恒，男，1986年3月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：许岩萍，女，1990年1月9日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人邱富洋与被执行人尹恒、许岩萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱富洋与被执行人尹恒、许岩萍在执行过程达成执行和解协议，申请执行人邱富洋于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0422执673号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪光
二〇一八年六月十一日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执673号申请执行人:邱富洋，男，1982年5月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：尹恒，男，1986年3月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：许岩萍，女，1990年1月9日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人邱富洋与被执行人尹恒、许岩萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱富洋与被执行人尹恒、许岩萍在执行过程达成执行和解协议，申请执行人邱富洋于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0422执673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年六月十一日书记员  于海龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第210号
原告董××。
被告阮××。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在
预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 项金根
二〇〇九年一月十三日
代书 记员 黄成飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8095号
原告钱美仙。
被告潘平。
本院在审理原告钱美仙与被告潘平离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1780号
原告张才志，男，1975年9月8日生，汉族，住湖北省竹山县。
被告郭庆丰，男，52岁，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张才志与被告郭庆丰建设施工合同纠纷一案中，原告张才志于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张才志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张才志撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告张才志承担。
审判员 董吉顺
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李荣慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1538号
上诉人（原审被告）：饶运香，女，汉族，1963年10月21日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：邱宝基，男，汉族，1950年6月8日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：张茂坚，男，汉族，1964年2月24日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人饶运香因与被上诉人邱宝基、原审被告张茂坚民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。
饶运香上诉称，本案借款实际发生在深圳市罗湖区，根据借款合同纠纷应由合同履行地管辖原则，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。饶运香的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 古京（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6109号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：丁志忠。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告丁志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 安文思
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2286号
原告完高峰，男，1979年3月14日出生，满族。
被告徐广玉，男，成年人，汉族。
被告来玉奇，男，成年人，汉族。
本院在审理原告完高峰诉被告徐广玉、来玉奇民间借贷纠纷一案中，原告完高峰自愿于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完高峰申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完高峰撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告完高峰负担。
审判员 皇永超
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雪静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00177号
宋光祖：
你（单位）与何莲叶合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第283号
申请�行人杨艳辉，
被执行人柳国军，）.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1448号民事判决书，本院已于2014年3月26日立案执行，同年3月28日邮寄执行通知书，责令被执行人柳国军支付申请执行人杨艳辉借款本金50000元及利息15375元，算至2014年6月1日（从2013年3月1日起，按中国人民银行规定的经融机构同期同类贷款利率的四倍计算，至还清之日止），缴纳案件诉讼费1300元、公告费560元，共计1860元，承担案件申请执行费650元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳国军的银行存款67885元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月三日
书记员 唐安东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更648号
罪犯王文清，经名瑞思子，化名马虎林,男，生于1949年2月3日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）固刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯王文清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在服刑期间，能够积极参加监区组织的各项活动，帮助他犯做力所能及的事情。由于表现突出，2016年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分108.9分。
本院认为，罪犯王文清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文清减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2011年7月29日起至2021年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第25号
原告陈某某，住上海市。
法定代理人史某甲（系原告之女），住址同上。
委托代理人夏娟红，上海川汇律师事务所律师。
被告史某某，住上海市。
原告陈某某诉被告史某某赡养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人史某甲及委托代理人夏娟红，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告目前患有老年痴呆症，已失去生活自理能力；原告育有一儿一女，即被告史某某及女儿史某甲。从1997年起原告一直与女儿史某甲生活，由史某甲一人照顾其生活起居；2008年1月原告不慎摔伤，因史某甲无法一人照顾陈某某，便与被告协商并签订了协议，约定轮流照顾原告；但从2012年8月之后，被告便未履行协议，原告由女儿史某甲一人照顾，直至2012年12月，原告的身体情况每况愈下，生活完全不能自理，史某甲便与史某某商议，将原告送进上海市第三社会福利院失智老人楼，现在原告每月养老院费用支出需要3，000元（币种为人民币，下同）；在此期间，因史某甲与被告经常发生争执，后经居委会指定史某甲作为原告的法定监护人。在原告与史某甲居住过程中，被告未经原告许可擅自将原由原告承租的房屋过户至被告名下，并从2003年起出租房屋、收取租金；原告的工资卡亦从2006年至2008年由被告保管，期间被告只向原告支付了少量生活费；现在鉴于原告目前的生活状况，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告每月向原告支付赡养费750元（从2012年12月起支付至原告去世之日止）。
被告史某某辩称：赡养原告是应该的，只要是合情合理合法的赡养费被告都会支付；原告入住养老院每月的实际支出为2，450元，对于被告应向原告支付的赡养费，应先从原告的工资和名下财产扣除，再根据史某甲和被告的实际收入情况进行分摊。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告法定代理人史某甲为原告之女。2008年6月20日，史某甲与被告签订一份《赡养母亲协议》，该协议约定照顾原告每三个月为一轮期，带回自行安排照料，直至百年；第一轮期已由儿子（被告）完成，自（2008年）3月14日至6月22日，第二轮期由女儿（史某甲）完成，自（2008年）6月20日至9月19日，以此类推，交接日为第三个月的20日。各自照料期间，原告的工资卡、病历卡、医保卡、身份证随原告走；轮流期内因照顾所需费用由带领方各自承担。2012年下半年起原告便一直跟随史某甲生活，2012年12月20日，原告入住上海市第三社会福利院，主要疾病为：老年痴呆等。思维不清，生活自理能力丧失，入住等级为全护理等级。上海市第三福利院每月向原告收取护理费2，000元，伙食费450元；2013年7月，上海市闸北区彭浦镇人民政府永和北二居委出具证明，内容为：原告系本小区常住居民，住原平路XX弄X号XXX室，年龄90岁，是失智老人，生活不能自理，居委现指定史某甲为陈某某的监护人。
本院还查明，原告现每月养老金收入为2，663.20元，工资卡由史某甲保管；史某甲每月养老金收入为2，594.60元，被告每月收入为3，401.70元。
本院另查明，本市北京西路XXX号房屋原承租人为原告，1985年5月，该房屋承租人变更为被告，其后承租人未发生变动。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上海市第三社会福利院出具的证明、上海市闸北区彭浦镇人民政府永和北二居委出具的证明、《赡养母亲协议》、陈某某账号为602XXXXXXXX的中国邮政储蓄银行存折（养老金存折）、上海市第三社会福利院出具的发票及收据、上海金威物业有限公司提供的北京西路XXXX号房屋的档案等证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。本案中原告陈某某目前丧失生活自理能力，进入养老院生活，被告作为原告之子有义务在合理范围内和史某甲共同承担赡养义务，根据原告诉请，被告应当以向原告支付赡养费的形式承担相应的赡养义务。
本院注意到原告现入住养老院每月固定护理费及伙食费为2，450元，每月固定养老金收入为2，663.20元，鉴于原告年事已高，其在支付每月养老院护理费及相关费用的同时，势必会产生其他额外日常支出；鉴于此，本院综合考虑了史某甲及史某某的收入状况等因素，酌定被告每月应向原告支付赡养费400元；同时，如原告日后因病产生额外的大额医疗支出，可另行向被告主张；原告主张的赡养费起始期限为2012年12月，鉴于原告入住养老院的时间即为2012年12月，故本院对此予以认可。
本院注意到原告主张北京西路XXXX号房屋的房屋租金应属于原告，被告仅是代为收取，在本案中被告应向原告一并支付，本院认为，根据现阶段查实的情况，北京西路XXXX号房屋的承租人目前仍为被告，且本案系赡养费之诉，故本院在本案中对原告的该主张不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告史某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付自2012年12月至2014年2月的赡养费人民币6，000元；
二、被告史某某自2014年3月起于每月15日前按月给付原告陈某某赡养费人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙歆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终83号
上诉人（原审原告）：王宝军，男，1972年7月27日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：于洪华（与王宝军系夫妻关系），女，1972年2月15日出生，汉族，住林甸县。
上诉人（原审原告）：刘树军，男，1972年3月23日出生，汉族，住林甸县。
上诉人（原审原告）：胡彦伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住林甸县。
上诉人（原审原告）：国立民，男，1972年2月15日出生，汉族，住林甸县。
被上诉人（原审被告）：刘宝财，男，1970年2月16日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：樊国玉，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春歧，男，1979年7月2日出生，汉族，住林甸县。
上诉人王宝军、刘树军、胡彦伟、国立民因与被上诉人刘宝财、刘春歧牧业合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四上诉人王宝军、刘树军、胡彦伟、国立民于2018年1月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王宝军、刘树军、胡彦伟、国立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝军、刘树军、胡彦伟、国立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王宝军、刘树军、胡彦伟、国立民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75874bab-2696-4eea-8ee8-ad9f8d9817da&imgId=NzU4NzRiYWItMjY5Ni00ZWVhLThlZTgtYWQ5ZjhkOTgxN2RhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1890号
原告招远市公共交通有限公司。住所地：招远市天府路北首。
法定代表人刘斐，经理。
委托代理人王晓辉，单位职工。
被告慈维花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市公共交通有限公司诉被告慈维花追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市公共交通有限公司的撤诉申请符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招远市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告招远市公共交通有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1890号原告招远市公共交通有限公司。住所地：招远市天府路北首。法定代表人刘斐，经理。委托代理人王晓辉，单位职工。被告慈维花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告招远市公共交通有限公司诉被告慈维花追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市公共交通有限公司的撤诉申请符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招远市公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告招远市公共交通有限公司负担。审判员  王海涛二〇一六年八月三十日书记员  徐丽萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。统一社会信用代码：91371200967481430J。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓，男，汉族，1989年3月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称莱芜财产保险公司）因与被上诉人孙晓保险纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莱芜财产保险公司委托诉讼代理人张祥锋、被上诉人孙晓委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜财产保险公司上诉请求：1、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2419号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由孙晓承担。事实和理由：一审法院认定的孙晓车辆损失13866元系其自行委托评估机构作出，不能作为定案的依据。根据民诉法规定，鉴定是人民法院委托鉴定人对专门性问题进行检验，出具鉴定意见的活动。鉴定程序要么是由当事人向法院提出申请，法院准许后，委托鉴定人进行鉴定，要么是人民法院依职权指定鉴定人进行鉴定。民诉法及司法解释都没有当事人自行单方面申请的鉴定意见可以作为定案依据的规定，况且孙晓也未提供车辆维修发票来证实其实际损失。本案一审委托鉴定后，莱芜财产保险公司及鉴定机构均未见到涉案车辆，并非是因为没有交纳鉴定费用。综上，一审法院以孙晓自行委托评估机构作出的鉴定结论判决莱芜财产保险公司承担13866元损失，损害了莱芜财产保险公司的合法权益。
孙晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙晓向一审法院起诉请求：1、判令莱芜财产保险公司在机动车损失保险的责任限额范围内孙晓赔付保险金13866元；2、本案诉讼费用由莱芜财产保险公司承担。
一审法院认定事实：孙晓将其所有的鲁Ｓ×××××号轿车在莱芜财产保险公司处投保交强险和机动车商业保险，其中，机动车商业保险保险单载明：承保险种分别为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为31287.20元。保险期间为自2016年3月12日起至2017年3月12日止。
2016年4月17日20时20分，孙晓驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿汶河西路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿汶河西路由南向北行驶的吕俊玲驾驶的鲁Ｄ×××××轿车相撞，造成两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字第201602505号道路交通事故认定书认定，孙晓承担事故全部责任，吕俊玲无责任。孙晓提供价格评估报告一份，用以证明涉案事故车辆损失为13866元，莱芜财产保险公司认为孙晓主张的该数额明显高于车辆损失实际价值，并申请法院对事故车辆损失进行司法评估。在评估过程中，山东众信价格评估拍卖有限公司多次催交评估费，莱芜财产保险公司未交纳评估费，被退回评估，致使评估工作无法进行。以上事实，由孙晓陈述、莱芜财产保险公司答辩、道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险批单一份、孙晓提供的价格评估报告书一份、终止意见书一份及庭审笔录等在案予以佐证。
一审法院认为：双方对存在交强险和机动车商业保险合同关系均无异议，对该事实予以确认。本案双方争议的焦点问题为：孙晓主张的车辆维修费数额13866元是否有事实依据。该院认为，孙晓提供的价格评估报告书，不违背法律规定，系合法、有效证据，予以采信，故对涉案车辆损失价值，依法认定为13866元。莱芜财产保险公司虽主张车损13866元明显过高，但并未提供证据证明其该主张。且莱芜财产保险公司虽申请法院对事故车辆的损失进行司法评估，但莱芜财产保险公司未缴评估费，被退回评估，致使评估工作无法进行，依法视为放弃其该项权利。故依照保险合同的约定和法律规定，莱芜财产保险公司依法负有支付孙晓保险金13866元的义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起三日内支付孙晓保险金13866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由莱芜财产保险公司负担。
本院二审期间，组织双方当事人对孙晓一审庭后提交的两页维修费增值税发票进行了质证，发票金额分别为10000元、3866元，共计13866元。上诉人对该证据有异议，称发票数额过高，但没有提交反驳证据。本院认为，维修费发票系修车公司开具给孙晓的修车凭证，发票金额与孙晓在一审中提交的涉案价格评估报告书相符，该证据形式合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院查明：事故发生后，鲁Ｓ×××××号轿车在莱芜市颐中汽车修配有限公司进行了维修。2016年9月19日，莱芜市颐中汽车修配有限公司开具增值税发票两页，服务名称“维修费”，开票金额13866元。
一审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是孙晓要求莱芜财产保险公司赔付车辆损失13866的诉讼请求应否得到支持。孙晓为支持其诉请，提供的发票与其一审提交的山东正大价格评估有限公司价格评估报告评估的轿车损失相互印证，足以证明车辆维修花费13866元。莱芜财产保险公司承认孙晓车辆存在损失，但认为数额过高，在一审时申请法院进行重新鉴定，法院委托鉴定后，莱芜财产保险公司不交纳鉴定费，被鉴定机构退回，鉴定未果，莱芜财产保险公司应当承担举证不能的法律后果。一审认定车辆损失为13866元并无不当。
综上所述，莱芜财产保险公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王农泽
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 洁
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执347号
申请执行人：何某某，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，现住依兰县团山子乡团山子屯。
被执行人：徐某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡新和屯。
被执行人：候某某，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡团山子屯。
何某某申请执行徐某某、候某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执347号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 王文超
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第174号
原告陈焕得，男，1972年11月4日生，汉族。
被告钟小梅，女，1974年2月24日生，汉族。
原告陈焕得与被告钟小梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。定于2015年10月28日上午9时整公开开庭，因原告陈焕得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告陈焕得承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温博文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执215号
5号
申请执行人付细满，女，1963年9月15日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196309150665。
被执行人傅广星，男，1968年1月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇梅峰新区9号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8833号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人付细满与被执行人傅广星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下座落在龙港镇李家垟村双排街塘东校区B幢（又称为第8幢，现为塘东小区捌幢）已被本院另案拍卖，因案外人提起异议，目前尚在审理阶段。也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执215号5号申请执行人付细满，女，1963年9月15日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196309150665。被执行人傅广星，男，1968年1月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇梅峰新区9号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8833号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人付细满与被执行人傅广星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下座落在龙港镇李家垟村双排街塘东校区B幢（又称为第8幢，现为塘东小区捌幢）已被本院另案拍卖，因案外人提起异议，目前尚在审理阶段。也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一七年七月七日书 记 员  谢智慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2188号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜世翔，男，36岁（1979年9月4日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日被羁押，同年7月31日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜世翔犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月11日作出(2015)海刑初字第438号刑事判决。原审被告人姜世翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜世翔，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2009年8月至2012年12月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的光大银行信用卡，在本市海淀区北京昌盛弘文商贸中心等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币139989.22元未偿还。
2012年2月至2013年4月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的兴业银行信用卡，在本市通州区宋庄红红火火烟酒茶商行等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币64501.75元未偿还。
2009年4月至2012年12月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的广发银行信用卡，在本市大兴区物美大卖场等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币17908.31元未偿还。
2009年6月至2012年10月间，被告人姜世翔使用以本人身份信息办理的中国银行信用卡，在本市海淀区恩济庄吴裕泰茶庄等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币3181.84元未偿还。
综上，被告人姜世翔共计恶意透支本金人民币225581.12元。2014年7月16日，被告人姜世翔被公安机关抓获归案。银行欠款现已全部偿还。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人姜世翔的供述、证人姜×的证言、账户情况说明、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、结清证明、还款凭证、企业信息查询、报案材料、收入证明、受案登记表、到案经过及身份证明等证据材料证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人姜世翔以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人姜世翔到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已归还所有欠款，挽回了被害单位的经济损失，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决：被告人姜世翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
上诉人姜世翔的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人姜世翔的辩护人的主要辩护意见为：姜世翔恶意透支广发银行人民币17908.31元，双方已通过民事诉讼的方式解决，并达成调解协议，该部分金额不应计入犯罪数额；发卡银行存在一定过错；姜世翔社会危害性、主观恶性较小，认罪态度良好，有主动悔罪的情节；姜世翔的父亲身患重病，生活不能自理；综上，恳请法院对姜世翔判处缓刑。
二审审理期间，上诉人姜世翔未向法庭提交新证据。
上诉人姜世翔的辩护人向法庭提交以下证据：1、民事起诉状、（2014）东民（商）初字第9203号民事传票及调解书；2、广发银行股份有限公司北京分行出具的谅解书；3、报国寺社区居委会证明、住院病案首页、出院诊断证明书及北京市东城区第一人民医院北京医疗保险住院费用清单。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人姜世翔的辩护人关于姜世翔恶意透支广发银行人民币17908.31元，双方已通过民事诉讼的方式解决，并达成调解协议，该部分金额不应计入犯罪数额的辩护意见，经查：经一审法院庭审举证、质证的被告人姜世翔的供述、账户情况说明、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、报案材料、受案登记表、到案经过等证据证明，2009年3月，姜世翔使用本人身份信息办理广发银行信用卡一张（卡号：×××），后在本市大兴区物美大卖场等地多次刷卡消费及取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币17908.31元未偿还，虽然广发银行北京分行就姜世翔所欠的款项曾向人民法院主张权利，但姜世翔恶意透支信用卡的行为性质，已符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故辩护人的此项辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜世翔以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于姜世翔能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已归还所有欠款，挽回了被害单位的经济损失，对其依法从轻处罚。上诉人姜世翔及其辩护人关于原判量刑过重，姜世翔社会危害性、主观恶性较小，认罪态度良好，有主动悔罪的情节，发卡银行存在一定过错，且姜世翔的父亲身患重病，生活不能自理，恳请法院对姜世翔判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑姜世翔如实供述、案发后全部退缴赃款等量刑情节，对其从轻处罚，现请求再予从轻处罚，适用缓刑，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据姜世翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 魏小项
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏非执审字第8号
申请执行人宜宾市安全生产监督管理局（以下简称市安监局），住所地：四川省宜宾市上江北古塔路162号。
法定代表人张琦，局长。
委托代理人沈贲，该局安全健康监督管理科工作人员。
委托代理人许胜，该局政策法规科工作人员。
被执行人王登银（系宜宾市翠屏区天赐缘床垫有限责任公司法定代表人王登银，总经理），男，汉族，户籍地：四川省富顺县，现住翠屏区。
宜宾市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2015年4月20日向本院提交申请执行书，请求依法强制执行其作出的（宜市）安监管罚职（2014）02号行政处罚决定书，对宜宾市安全生产监督管理局处罚王登银罚款若干万元实施强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对市安监局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2014年8月10日上午11时30分左右，宜宾市菜坝镇菜利村天赐缘床垫公司在生产海绵过程中发生有毒有害气体聚集，造成11名作业员工，其中重症3人，危重5人的中毒事故，直接经济损失情况约80万元。经依法成立的事故调查组调查认定，王登银作为公司安全生产第一责任人，履行安全生产领导责任、贯彻落实国家安全生产法律法规不到位，对事故发生负有领导责任。2014年11月12日市安监局向王登银送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，告知其有权进行陈述申辩，有要求举证听证权利。市安监局认为，王登银的行为违反了《四川省安全生产条例》第四条的规定，对该公司发生的中毒事故负有领导责任，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（二）项的规定，于2014年11月28日作出（宜市）安监管罚职（2014）02号《行政处罚决定书》，决定给予罚款若干万元的行政处罚。王登银收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。经市安监局发出《罚款催缴通知书》进行催告，仍未缴纳罚款，故市安监局依据生效的行政处罚决定书申请本院强制执行。
本院认为，根据《四川省安全生产条例》第六条和八十条规定，市安监局是负责对本行政区域安全生产工作实施综合监督管理的行政机关，具有依法处罚安全生产违法行为的职权。天赐缘床垫公司生产中发生中毒事故造成人员伤害和直接经济损失约80万元，王登银作为公司安全生产第一责任人，履行安全生产领导责任、贯彻落实国家安全生产法律法规不到位，对事故发生负有领导责任。市安监局在办理案件中，依法开展调查，履行了行政处罚告知、听证告知义务，其作出的行政行为认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。市安监局履行催告义务后，依据已经生效的（宜市）安监管罚职（2014）02号《行政处罚决定书》申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
对宜宾市安全生产监督管理局（宜市）安监管罚职（2014）02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 赖小春
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 鹏
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01100-2号
原告：张艳，女，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：戴立鹏，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
委托代理人：王建国，系公司员工。
本院在审理原告张艳、戴立鹏诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳、戴立鹏撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告张艳、戴立鹏承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月二日
书记员 刘朝宏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初6号
原告：曲江区大塘镇塘口村下锅口村民小组，住所地：曲江区大塘镇塘口村委会下锅村。
法定代表人：刘武春，村长。
被告：刘石金，男，1970年1月27日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：刘石堂，男，1972年9月24日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告曲江区大塘镇塘口村下锅口村民小组诉被告刘石金、刘石堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曲江区大塘镇塘口村下锅口村民小组于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲江区大塘镇塘口村下锅口村民小组撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 吴志明
审判员 张贤和
审判员 李善华
二〇一八年五月十七日
书记员 李佩怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第358号
原告郝晓红。
被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告郝晓红与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告郝晓红于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郝晓红诉称，2009年8月原告与第一被告多来福公司签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座1单元06号房。原告缴纳了合同约定的房款并于原告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购买房屋被登记在第二被告华通运务公司名下，且第二被告准备出售该房屋。原告随即找到二被告多次进行沟通，但均未果。后经原告查证得知，多来福公司系华通运务公司所设立的一人公司。2009年多来福公司所销售商用房屋所使用建筑用地，属华通运务公司所有。华通运务公司授权其一人子公司销售本案标的房屋。房屋销售五年以后，华通运务公司突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求依法判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告郝晓红向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等争议，故该案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝晓红的起诉。
案件受理费100元，退还原告郝晓红。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初695号
原告：长春出版传媒集团有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：杨德宏，董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：白山出版社。住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。
法定代表人：焦凡洪，社长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材四年级语文下》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文四年级下册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。
白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告白山出版社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初695号原告：长春出版传媒集团有限责任公司。住所地吉林省长春市朝阳区建设街****号。法定代表人：杨德宏，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社。住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路**号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。长春出版传媒集团有限责任公司诉称，长春出版社根据教育部颁行的课程标准组织编写出版了《义务教育课程标准实验书语文（一至九年级）》（简称语文教科书）并拥有著作权，后长春出版社更名为长春出版传媒集团有限责任公司。被告未经原告许可擅自出版的涉案教辅图书抄袭原告语文教科书，并在长春市的联合书城、新华书店、图书批发市场等地销售。经比对，涉案教辅图书不仅抄袭原告语文教科书的目录、抄袭复制了原告语文教科书的编排体系，而且还大量抄袭原告语文教科书中课文、字、词、习题等内容，并对原告语文教科书进行解答注释，涉案教辅图书在图书结构和内容两方面均侵犯了原告的著作权，长春市是被告的侵权行为地之一。请求法院判决：确认被告出版的《名师解教材四年级语文下》侵犯原告《义务教育课程标准实验教科书语文四年级下册》著作权，判令被告白山出版社立即停止编辑、出版、发行涉案教辅图书，立即收回市场上（包括网店和实体店）的全部涉案教辅图书予以销毁，在《中国教育报》和《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和维权支出费用10万元。白山出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，被告住所地在辽宁省沈阳市，而被告未收到任何关于侵权行为地的证据，故应由被告住所地法院审理本案，请求依法裁定将此案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，原告诉称发现被告涉嫌侵权图书在长春市销售，立案时对此提交了相关证据，故长春市系被诉侵权行为的侵权结果发生地。所以，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回白山出版社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白山出版社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛代理审判员  王 琰二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2387号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王中庆，男，1992年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ，王中庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1265号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2011年7月8日因赌博被杭州市公安局余杭区分
局行政拘留五日。2011年8月29日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭
区分局行政拘留十五日。2012年2月20日因赌博被杭州市公安局余
杭区分局行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同
年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人周宝林。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1263号起诉
书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起
公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余
杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、李圣洁出庭支持公诉。
被告人孙某及其辩护人周宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月底至5月期间，钱
森国、王凯强（均已判刑）先后在杭州市余杭区瓶窑镇桃园小区
四通宿舍楼1单元101室、瓶窑镇新窑路46号路路通汽车养护店内
放置名为“海洋之星”等的游戏机2台，供他人赌博，非法获利共
计人民币3万元左右。期间，马建（已判刑）负责收钱和给赌博机
上分，被告人孙某负责维持赌场秩序、解决纠纷。
2013年5月27日，杭州市公安局余杭区分局民警在对路路通汽
车养护店游戏厅进行检查时，当场查获疑似具有赌博功能的游戏
机2台。经杭州市公安局余杭区分局认定，查获的2台游戏机均属
于具有赌博功能的电子游戏机。据以指控的证据有证人证言；物证；书证；赌博游戏机认定
书；检查笔录、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成开设赌场罪，系从犯，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第
二十七条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人孙某系从犯，当庭自愿认罪，具有悔罪
表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月底至5月27日，钱森国、王凯强（均
已判刑）先后在杭州市余杭区瓶窑镇桃园小区四通宿舍楼1单元10
1室、新窑路46号路路通汽车养护店内放置疑似具有赌博功能的“
海洋之星”等电子游戏机2台，供他人赌博，非法获利共计人民币
3万元左右。期间，被告人孙某负责为钱森国出面维持赌场秩序、
解决纠纷，并介绍马建（已判刑）到该游戏机房工作，由马建负
责收钱和给赌博机上分。
2013年5月27日，杭州市公安局余杭区分局民警在对路路通汽
车养护店游戏机房进行检查时，当场查获上述疑似具有赌博功能
的游戏机2台。经杭州市公安局余杭区分局认定，查获的2台游戏
机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人罗某、张某、盛某
、杨某的证言；同案人员钱森国、王凯强、马建的供述与辩解；
辨认笔录及照片；接受证据材料清单及收条、租房协议；检查笔
录及照片；扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全
清单、收缴物品清单；赌博游戏机认定书；刑事判决书；情况说
明；户籍证明；公安行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；被告人孙某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，结伙营业性地为他人
提供赌博用具及场所，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起次要、
辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认
罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条
以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年7
月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 骏
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00193号
申请执行人马士春，
被执行人刘振旺，
本院在执行马士春申请执行刘振旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人马士春于2015年7月23日以被执行人确无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00193号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一六年三月十一日
书记员 康 熙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4522号
原告：陈瑞华，女，1939年5月7日出生，汉族，袁州区人，无业，身份证住址:江西省宜春市袁州区,
委托诉讼代理人：梁晚秀（原告女儿），女，1980年11月16日出生，汉族，袁州区人，无业，身份证住址:江西省宜春市袁州区，
被告：吴昊，男，1970年4月22日出生，汉族，袁州区人，教师，身份证住址:江西省宜春市袁州区，
被告：吴绍东，男，1986年3月3日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址:江西省宜春市袁州区，现住：袁州区，
被告：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁山中路8号，社会信用代码：913609007841390342。
法定代表人：钱耀波，单位经理。
委托诉讼代理人：周来平，男，该单位员工。
原告陈瑞华与被告吴昊、吴绍东、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈瑞华于2017年3月21日向本院提出撤回对被告吴昊、被告吴绍东的起诉。
本院认为，原告陈瑞华与被告吴昊已经自行达成和解，原告陈瑞华撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华撤回对被告吴昊、吴绍东起诉。
审判员 杨春
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏州
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更232号
罪犯余兆凡，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海铁路运输法院于2004年12月15日作出（2004）沪铁刑初字第206号刑事判决，以被告人余兆凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯余兆凡于2005年1月11日入监改造。2008年11月20日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月；2011年8月3日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2004年8月20日起至2018年2月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯余兆凡在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯余兆凡减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯余兆凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯余兆凡在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯余兆凡减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余兆凡减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年8月20日起至2016年8月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更232号罪犯余兆凡，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海铁路运输法院于2004年12月15日作出（2004）沪铁刑初字第206号刑事判决，以被告人余兆凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯余兆凡于2005年1月11日入监改造。2008年11月20日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月；2011年8月3日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2004年8月20日起至2018年2月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯余兆凡在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯余兆凡减刑一年十个月。经审理查明，罪犯余兆凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯余兆凡在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯余兆凡减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余兆凡减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年8月20日起至2016年8月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第903号
原告崔某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告林某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告崔某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，被告林某在法定期限内提出管辖异议，认为案件中的房地产位于深圳市罗湖区泥岗路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”因此，根据上述事实和法律规定，请本院就此做出公正裁定。
经审查，被告林某的住所地为广东省深圳市XX区XX路XX号。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而不是适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。被告的住所地在福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第299号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月22日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号小型轿车，从厦门市海沧区方向沿县道角海线漳州方向行驶，当车行至漳州台商投资区角美镇白礁村路口，左转弯欲驶入白礁村时，未注意观察路况，闽D×××××号小型轿车车头与往厦门方向行驶的由范某乙无证驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成范某乙受伤经送医院抢救无效死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，陈某甲应负本事故的主要责任，范某乙负本事故次要责任。案发后，陈某甲于事故现场报警并主动在现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。
经审理查明指控属实，另查明2014年11月24日双方达成协议，由陈某甲亲属补偿被害人范某乙的父母范某甲、李某甲8.8万元（人民币，下同），范某甲、李某甲对陈某甲予以谅解。2015年3月16日，经本院主持调解，闽D×××××号小型轿车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司赔偿范某甲、李某甲34万元，陈某甲另再赔偿范某甲、李某甲24670元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某乙、范某丙的证言；现场勘验笔录及照片；福建跃辉司法鉴定所司法检验鉴定报告书、漳州市公安局台商投资区分局的道路交通事故认定书、检验意见书；发破案报告、陈某甲的归案经过、机动车驾驶证查询结果、闽D×××××号小型轿车和闽E×××××号二轮摩托车行驶证、范某乙的驾驶证和户籍证明；交通事故责任强制保险单和中国平安财产保险股份有限公司保险单、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、本院（2015）××民初字第××号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对陈某甲可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对陈某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年五月八日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第299号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年5月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人王XX酒后驾驶捷达牌轿车行驶至民航路交通岗附近将隔离护栏撞坏，被公安人员截获。经鉴定：被告人王XX静脉血液内乙醇含量为200mg／100mg。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX二至三个月拘役，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月21日20时许，被告人王XX在饭店吃饭期间饮用了白酒和啤酒，后王XX酒后驾驶黑BLH1**号捷达牌轿车行驶至民航路交通岗附近时将道路上的隔离护栏撞坏，被公安人员当场截获。经鉴定：被告人王XX静脉血液内乙醇含量为200mg／100mg。
案发后王XX赔偿了护栏损失人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人王XX的自然情况。
2．抓获经过，证实被告人王XX到案情况。
3.道路交通事故证明一份，证实王XX驾驶的轿车与护栏相撞，造成护栏及轿车损坏的交通事故。
4.道路交通事故证明、发票各一份，证实王XX已赔偿护栏损失2400元。
（二）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1403号鉴定书，证实在王XX静脉血中检出乙醇，含量为200mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。王XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年九月十日
书记员 于淼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第299号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴坤禄。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月24日被海南省垦区公安局决定监视居住，2015年9月24日被被海口市龙华区人民检察院决定监视居住，同年4月27日被本院监视居住，同年7月7日被本院逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴坤禄犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴坤禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月19日，被告人吴坤禄承租位于海口市海垦路和三叶东路交界处的玖玖城南郡“常来酒吧”经营。同年9年20日，吴坤禄招聘了几名员工，为在该酒吧二楼开设赌场做准备。同年9月22日下午，吴坤禄开始在“常来酒吧”二楼处设赌，赌博方式为摇骰子赌“大小”，一共有三个骰子，1至10点是小，11至18点是大，赔率为一比一，吴坤禄负责出资给员工坐庄开赌。当日23时许，海口市公安局治安支队联合草坡派出所将该赌场查获，当场抓获涉赌人员40余人，收缴赌具骰子三个、赌桌桌布一块，赌资人民币235000元。2014年9月24日，被告人吴坤禄到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴坤禄以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴坤禄对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月19日，被告人吴坤禄承租位于海口市海垦路和三叶东路交界处的玖玖城南郡“常来酒吧”经营。同年9年20日，被告人吴坤禄招聘了几名员工，为在该酒吧二楼开设赌场做准备。同年9月22日下午，被告人吴坤禄开始在“常来酒吧”二楼处设赌，赌博方式为摇骰子赌“大小”，一共有三个骰子，1至10点是小，11至18点是大，赔率为一比一，吴坤禄负责出资给员工坐庄开赌。当日23时许，海口市公安局治安支队联合草坡派出所将该赌场查获，当场抓获涉赌人员40余人，收缴赌具骰子三个、赌桌桌布一块，赌资人民币235000元。2014年9月24日，被告人吴坤禄到公安机关投案。
上述事实，被告人吴坤禄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、店门转让合同、收缴物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录，证人陈某某、林某某、李某某、苏某某、黄某某的证言，被告人吴坤禄的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤禄以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴坤禄到犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴坤禄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、扣押在案的人民币235000元系赌资，骰子3个，赌桌桌面1张系供犯罪所用的物品，均依法予以没收。
（由扣押的机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月十三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第299号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人修某某，男，1974年5月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2015年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被龙口市公安局取保候审，同年7月14日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人修某某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：2014年12月至2015年1月9日期间，被告人修某某在龙口市东莱街道附近开设一家无名游戏厅，并设置具有赌博功能的游戏机3台，用于顾客从事赌博活动以从中营利，其中“捕鱼”游戏机2台（每台可供10人同时使用），“单挑”游戏机1台（可供8人同时使用）。2015年1月9日，涉案3台游戏机均被公安机关依法扣押。经龙口市公安局治安管理大队鉴定：在无名游戏厅内扣押的3台组合式电子游戏机属于赌博机型，认定为赌博机。
被告人修某某于2015年1月23日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人修某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、龙口市公安局证据保全清单及涉案物资接收登记簿、龙口市公安局现场笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人修某某、修某某、张某证言、被告人修某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人修某某以营利为目的，在经营场所摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 孙承祎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终756号
上诉人（原审原告）：孙培香，女，汉族，1960年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孙婧（系孙培香儿媳），汉族，1986年4月8日出生，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：杨明莲，女，汉族，1955年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：付士国，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人孙培香因与被上诉人杨明莲、付士国健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙培香提起上诉后，向本院申请缓交二审案件受理费1535元，本院经审查，同意其缓交至二审审结前。2018年4月26日，本院向孙培香送达《交费通知书》，告知其应在收到《交费通知书》之日起七日内向本院交纳1535元案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。2018年4月28日，孙培香向本院提交《诉讼费免缴申请》一份，申请免交二审案件受理费。本院通知孙培香提交证明其符合免交诉讼费条件的相关材料，但孙培香明确陈述其不能提交。本院遂向其送达《不准予免交诉讼费用通知书》，并书面告知其应在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。因孙培香未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙培香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷春秋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终756号上诉人（原审原告）：孙培香，女，汉族，1960年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙婧（系孙培香儿媳），汉族，1986年4月8日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：杨明莲，女，汉族，1955年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：付士国，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人孙培香因与被上诉人杨明莲、付士国健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙培香提起上诉后，向本院申请缓交二审案件受理费1535元，本院经审查，同意其缓交至二审审结前。2018年4月26日，本院向孙培香送达《交费通知书》，告知其应在收到《交费通知书》之日起七日内向本院交纳1535元案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。2018年4月28日，孙培香向本院提交《诉讼费免缴申请》一份，申请免交二审案件受理费。本院通知孙培香提交证明其符合免交诉讼费条件的相关材料，但孙培香明确陈述其不能提交。本院遂向其送达《不准予免交诉讼费用通知书》，并书面告知其应在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。因孙培香未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙培香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年五月二十八日书记员 冷春秋
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第542号
原告肖薛明。
被告温善高。
被告韩桂娥。
原告肖薛明诉被告温善高、韩桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖薛明，被告温善高、韩桂娥庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖薛明诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。2014年4月1日二被告向原告借款200000元，2014年11月28日二被告向原告借款100000元，约定每月按2分计息。二被告向原告出具借条二张，此后被告每月结息。2015年4月1日后，被告一直未能结息并向原告表示不能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及从2015年6月11日至被告实际给付全部借款之日止向原告按月息2分支付利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温善高辩称，对原告起诉状中陈述的事实及理由没有异议，对原告主张的借款本金30万元及利息无异议。但现在无力偿还借款本息。
被告韩桂娥辩称，我与被告温善高的答辩意见一致。
经审理查明，被告温善高、韩桂娥于2014年4月11日向原告借款200000元，并书写借条：“今借到肖薛明现金200000元整，大写贰拾万元整。利息2分。借款人：温善高、韩桂娥，2014年4月1日”；被告温善高、韩桂娥于2014年11月28日向原告借款100000元，并书写借条：“今借到肖薛明现金100000元整，大写壹拾万元整。利息2分。借款人：温善高、韩桂娥，2014年11月28日”。利息计算至2015年6月10日，该笔借款至今未还。
以上事实有原告提交的借条二张及原被告在庭审中的陈述在案为�。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告肖薛明与被告温善高、韩桂娥之间的借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告肖薛明按约定向被告温善高、韩桂娥提供借款，因双方没有约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请求判决被告温善高、韩桂娥归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年6月11日至被告实际给付全部借款之日止的利息按月利率2分主张的诉讼请求。其约定没有违反国家有关限制利率的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告温善高、韩桂娥于本判决生效之日起五日内一次性归还原告肖薛明借款本金300000元，并从2015年6月11日起至给付全部借款之日止按月利率2分给付原告肖薛明借款本金300000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告温善高、韩桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年八月十二日
书记员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初430号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，出生于甘肃省岷县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省岷县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月4日被拘留，2017年2月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月4日3时许，被告人张×1酒后在北京市顺义区酒店内无故殴打该酒店保安王×(男，47岁，天津市人)、经理方×(男，32岁，山西省人)，并将该酒店内显示器二台、空调室内机一台损毁。经鉴定，物品被损毁价值人民币4198元。
本案在审理过程中，被告人张×1已退赔酒店的财物损失，现在案。
上述事实，被告人张×1在庭审中没有提出异议，且有证人方×、王×、张×2的证言、价格评估结论书、辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案的退赔款人民币四千一百九十八元发还酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王天娇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第197号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人江某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月9日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2015年5月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日19时30分许，被告人江某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县长虹中路浙南茶叶市场门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为87.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人江某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王罗毅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保368号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：文贵敏，女，1983年11月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文贵敏的存款8000元。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年八月十四日
书记员 王 宁
文书名称：原告裴某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03055号
原告裴某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告裴某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积76.98平方米，总房款334126元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同�定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年9月31日，被告没有按期交房，应承担违约金3000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金3000元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积76.98平方米，总房款334126元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年9月31日将房屋交付原告，原告于2013年11月26日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院�以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请�。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告裴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初649号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街。
法定代表人姚艳，系支行行长。
委托代理人吴昌寅、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告孙世龙，男，汉族，住辽宁省庄河市延安路二段。
被告姜媛（系孙世龙妻子），女，汉族，住辽宁省庄河市延安路二段。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙世龙、姜媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永娟到庭参加了诉讼，被告孙世龙、姜媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月24日，被告孙世龙为扩大经营向原告借款人民币400万元。双方同时签署了三份《个人经营贷款借款合同》，合同编号分别为2009年个房（9801）字第1774、1775、1776号。借款金额分别为140万元、140万元、120万元。月利率均为5.445‰，期限均自2009年8月24日至2019年8月23日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款人应于每月20日前存入当期应还借款本息。三份合同中还约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。合同中还对逾期罚息、复利等均做了明确约定。
为保证被告及时全面地履行还款义务，同日原告与二被告签署了三份《抵押合同》。分别以二被告共有的位于庄河市新华街道长征委木兰花园2#1-2层01号房产为第1774号借款合同提供抵押担保；以被告姜媛所有的庄河市兴达街道前进委祥和源号2层04号房产为第1775号借款合同提供抵押担保；以被告姜媛所有的庄河市兴达街道前进委祥和源号1层11-13号房产为第1776号借款合同提供抵押担保。并全部办理了抵押权登记。
合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告自2014年12月起便不再按照约定偿还借款，并且违约状态仍在持续。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利，并且原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判决解除原被告间的《个人经营贷款借款合同》；2、请求判令二被告共同偿还借款本金2,265,683.17元，暂计至2016年7月6日止应付的利息196,349.29元，应付罚息48,220.31元，复利15,642.7元，合计2,525,895.47元；3、请求判令二被告自2016年7月7日至款项还清之日止按照合同约定利率的1.5倍支付罚息及欠还复利；4、请求确认原被告签署的抵押合同有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月24日，被告孙世龙为扩大经营向原告借款人民币400万元。双方同时签署了三份《个人经营贷款借款合同》，合同编号分别为2009年个房（9801）字第1774、1775、1776号。借款金额分别为140万元、140万元、120万元。月利率均为5.445‰，期限均自2009年8月24日至2019年8月23日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款人应于每月20日前存入当期应还借款本息。三份合同中还约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。合同中还对逾期罚息、复利等均做了明确约定。
为保证被告及时全面地履行还款义务，同日原告与二被告签署了三份《抵押合同》。分别以二被告共有的位于庄河市新华街道长征委木兰花园2#1-2层01号房产为第1774号借款合同提供抵押担保；以被告姜媛所有的庄河市兴达街道前进委祥和源号2层04号房产为第1775号借款合同提供抵押担保；以被告姜媛所有的庄河市兴达街道前进委祥和源号1层11-13号房产为第1776号借款合同提供抵押担保。并全部办理了抵押权登记。二被告系夫妻关系。
合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告自2014年12月起便不再按照约定偿还借款。截止至2016年7月6日，被告积欠本金2,265,683.17元，应付的利息196,349.29元，应付罚息48,220.31元，复利15,642.7元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人经营贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、逾期未还款项查询单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均于采信。
本院认为：依法成立的合同收法律保护。本案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙世龙、姜媛签订的《个人经营贷款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依约履行借款义务，被告在合同签订后未按期足额还款系违约，应承担相应的民事责任，故原告请求解除《个人经营贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告孙世龙、姜媛拖欠原告的借款本金2265683.17元应予偿还，按照约定计算的利息、罚息、复利应予支付。被告孙世龙、姜媛以三套房屋作为借款抵押财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对位于庄河市新华街道长征委木兰花园2#1-2层01号房产、庄河市兴达街道前进委祥和源2层04号房产、庄河市兴达街道前进委祥和源1层11-13号房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙世龙、姜媛签订的《个人经营贷款借款合同》。
二、被告孙世龙、姜媛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金2265683.17元及利息、罚息、复利（至2016年7月6日截止，利息196349.29元、罚息48220.31元、复利15642.7元，自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定标准计付）。
三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行对被告孙世龙、姜媛用于抵押的位于庄河市新华街道长征委木兰花园2#1-2层01号、庄河市兴达街道前进委祥和源2层04号、庄河市兴达街道前进委祥和源1层11-13号房屋享有优先受偿权。
如被告孙世龙、姜媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27108元（原告已预交），由被告孙世龙、姜媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 纪成成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8284号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李运恒，男，1972年10月15日出生，住山西省。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李运恒金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李运恒的起诉。
案件受理费1096元减半收取548元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5503号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款29.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月30日在被告北环店购买老爹牌水果刀一把，价款29.5元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款29.5元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款29.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌水果刀一把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊