四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3636号
原告：宋刚，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李明超，男，1970年2月20日出生，汉族，住南部县。
被告：何云华，女，1972年8月18日出生，汉族，住南部县。
被告：张泽洪，男，1964年3月6日出生，汉族，住南部县。
原告宋刚与被告李明超、何云华、张泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托诉讼代理人罗俊、被告李明超到庭参加了诉讼，被告何云华、张泽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金85万元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李明超因工程需要资金周转，2014年3月开始陆续在原告处借款85万元。2016年2月19日，被告李明超与原告经结算出具了借条一张，被告张泽洪自愿为被告李明超的借款提供担保，借条约定还款时间为2016年5月1日前付清，如逾期则按月利率3‰计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告李明超辩称，2014年，我与原告合伙做工程，当时我有两个工地需要支付工程保证金，原告共计转账支付给我77万元，后原告说其资金紧张，我支付给了他15万元。后因为工程未开工，原告要求退伙，我与原告结算，原告下余62万元保证金，我以月利息3分计算了一年的利息，当时还不到85万元，我给他算为整数85万元。2016年2月19日，我出具了一张金额为85万元的借条，约定同年5月1日前付清。
被告何云华、张泽洪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明超、何云华系夫妻关系。原告与被告李明超系朋友关系。2014年初，被告李明超因工程资金需要找原告合伙做工程，原告与被告李明超于2014年3月10日签订了《合作协议》。同年3月12日、4月15日、4月25日原告分别向被告李明超转账40万元、5万元、20万元，共计转账65万元。原告原欠被告李明超3万元，原告向被告李明超转入合伙投资款实际共计62万元。期间原告支付被告李明超合伙投资款现金23万元，原告陈述支付现金数额为38万元，但未提供相应的证据。后因原告资金紧张，被告李明超于2015年6月18日、8月11日分别还原告5万元、10万元，共计偿还原告投资款15万元。因工程未开工，原告与被告李明超协商退伙并达成协议，被告李明超于2016年2月19日向原告出具借款金额为85万元的借条。借条中载明被告李明超在原告处借款85万元，其中转账支付62万元，现金支付23万元，并约定了还款期限为2016年5月1日前付清，逾期则按月利率50‰计付利息。被告张泽洪作为担保人为该借款提供了担保，并在借条上签字。具体内容为“今借到宋刚现金捌拾伍万元整。（该款从2014年3月和4月分别从银行转账陆拾贰万元整，现金支付贰拾叁万元整），结算后换据。备注：此款若在2016年5月1日前结清。如到时未结清就按每月5%计付。借款人：李明超担保人：张泽洪2016年2月19日”。嗣后，经原告多次催收，被告李明超、何云华拒不履行还款责任，被告张泽洪亦不履行担保责任。
本院认为，原告宋刚与被告张泽洪合伙做工程，后通过协商结算退伙并达成协议，由被告李明超向原告出具了金额为85万元的《借条》，双方由个人合伙关系转为民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款为定期无息民间借贷，被告李明超未按合同约定到期偿还借款本金，其行为已属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，因原告与被告李明超合伙做工程，原告于2014年3月12日、4月15日、4月25日分别向被告李明超转账40万元、5万元、20万元，共计转账65万元。扣减原告原欠被告李明超3万元，故原告向被告李明超转入合伙投资款实际共计62万元。原告陈述其支付被告李明超38万元现金。关于转账65万元因有原告提供的《转账业务凭证》予以证实，本院予以认定。庭审中被告李明超陈述原告向其转账77万元，根据“谁主张，谁举证”的基本法理及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告李明超应当提供证据加以证明，但其在本院规定的期限内未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信。关于原告陈述其支付被告李明超现金38万元，虽原告未提供相应证据予以证明，且在庭审中被告李明超亦不认可支付现金，但本院结合原告提供的由被告李明超亲自书立的《借条》中“该款从2014年3月和4月分别从银行转账陆拾贰万元整，现金支付贰拾叁万元整”的备注内容，该《借条》系双方通过协商结算时由被告李明超出具，系双方当事人的真实意思表示，被告在借条中注明原告支付其现金23万元，故本院认定原告支付被告李明超合伙投资款现金23万元。2015年6月18日、8月11日，被告李明超分别偿还原告5万元、10万元，共计偿还原告投资款15万元。故原告主张被告李明超偿还借款85万元的诉讼请求，其合理部分的70万元本院予以支持。关于借款利息，被告李明超与原告约定了该借款于2016年5月1日前归还，未约定借期内的利息，视为不支付利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李明超到期未偿还借款本金，应当承担违约责任，但原、被告约定关于逾期后按月利率50‰支付利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对双方约定的逾期利率超过法律规定上限的部分，不予支持，逾期利息应从2016年5月2日起按照月利率20‰标准进行计算。关于原告要求被告何云华偿还上述借款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李明超、何云华系合法夫妻关系，且该债务产生在李明超、何云华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何云华未提供证明该债务为原告与被告李明超明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定李明超、何云华婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，故原告要求被告何云华对被告李明超的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告张泽洪为案涉借款提供担保，对担保方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告张泽洪应当按照连带责任保证承担保证责任，且对全部债务承担保证责任。被告张泽洪在承担保证责任后有权向被告李明超、何云华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明超在本判决生效后十日内返还原告宋刚借款70万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金70万元为基数，从2016年5月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率20‰标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何云华、张泽洪对被告李明超的上述债务承担连带偿还责任。被告张泽洪在承担保证责任后，有权向被告李明超、何云华追偿；
三、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李明超、何云华、张泽洪负担5460元，原告李明超负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗汉林