陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9600号
原告何可新。
委托代理人：赵恩权、马学文，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告李小军。
委托代理人:张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告何可新与被告李小军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何可新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故损失262553.66元（医疗费29591.36元，二次手术费12000元，住院伙食补助费2450元，营养费3330元，护理费15540元，误工费53600元，辅助矫器费1380元，事故处理费3000元，交通费502.30元，鉴定费2400元，车损22000元，伤残赔偿金113760元，精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日21时许，被告李小军驾驶陕XXXX**小轿车，由西向东行驶至西汤路引镇街办韦村东苗圃附近时，因超速及天黑，观察不周，与同向后方行驶的陕ZZZZ**小轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告负事故主要责任，被告车辆投保平安财险交强险及商业险，原告受伤住院21天，支出医疗费等费用，二次住院估计14天，手术费12000元。经过协商，双方无法达成一致，现请求法院判令被告支付上述款项。
被告李小军辩称：原告所述发生交通事故属实，原告损失应由保险公司在保险范围内承担，不足部分，被告愿意赔偿，其次原告不是车主，要求赔偿车辆损失主体不适格，而且原告要求误工费明显过高，由法院酌定。
被告平安财险陕西分公司辩称：被告李小军所驾车辆在其公司投保交强险、商业第三者责任险，保额300000元，不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告损失，但原告要求赔偿之不合理部分，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日21时许，被告李小军驾驶陕XXXX**小轿车沿西汤线由西向东行驶时，因观察不周，采取措施不当与同向后方原告驾驶陕ZZZZ**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后在西安市长安区医院住院治疗21天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体右侧横突骨折；2、腰1椎体棘突骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。花去医疗费41591.36元，原告购买胸腰矫器花去1380元，在处理交通事故过程中原告花费拖车及吊车等费用3000元，该事故经交警部门认定，被告李小军负事故主要责任，原告何可新负事故次要责任，原告驾驶陕ZZZZ**小型轿车产权登记在原告父亲何华宁名下，被告李小军驾驶的陕XXXX**小轿车产权登记在李袁薇名下，事故期间在被告平安财险陕西分公司投保交强险、商业第三者责任险，保额300000元，不计免赔，交通事故后，原告父亲何华宁与李袁薇、被告平安财险陕西分公司达成车辆一次性定损协议，原告所驾车辆损失为22000元，后原告对其伤情申请鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出鉴定结论为：1、被鉴定人何可新此次交通事故损伤致腰2椎体压缩性骨折，前方有一游离骨块属九级伤残；2、被鉴定人何可新二次手术费约需人民币12000元；3、被鉴定人何可新的误工期建议为180日；3、被鉴定人何可新的护理期限建议为90日；5、被鉴定人何可新营养期建议为90日。花去鉴定费2400元；之后原告诉至本院要求赔偿，原告提交鉴定意见书、交通事故认定书、住院病历、诊断证明，四组证据，被告无异议，本院予以认定；对于原告提交之长安区医院医疗费票据，虽无原件，但长安区医院在该票据上盖章，足以说明原告真实花费，对此证据本院予以认定；原告提交事故处理之拖车票据、购买胸腰矫器之票据，系其真实花费，本院予以认定；原告出具定损协议，两被告对真实性无异议，但认为，原告并非车主，本案不应处理，本院认为，原告合法占有车辆，而且原告父亲何华宁，向本院书面声明，车辆损失交由其儿子即本案原告负责处理，故对该证据真实性、证明目的均予认可；原告提交交通费票据，被告对真实性不予认可，本院认为，原告提交票据，不能证实确为交通事故所花费，故对该组证据不予采信；原告提交韦一村委会两份证明及房屋租赁合同，证实其每月收入8000元及居住情况，被告对真实性、证明目的均不认可，本院认为，村委会证明不足以说明原告具体收入情况，租房合同不足以说明原告居住情况及原告在该处收入为其主要生活来源，故对此证据证明目的不予采信；原告提交何华宁与陕西圣驾生态农业有限公司劳动合同，证实何华宁收入情况，被告提出异议，本院认为，原告虽提交劳动合同，但未提交完税证明、工资表证明及因此次事故产生之损失相关证据，故对该证据不予采信.庭审中因被告平安财险陕西分公司不同意调解，本案未能调解。
本院认为:本案被告李小军所驾车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故经交警部门认定原告负次要责任，被告李小军负主要责任，对于原告损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担70%赔偿责任，原告承担30%责任，被告李小军承担之70%赔偿责任，由平安财险陕西分公司在商业第三者责任险项下赔付并直接支付原告；对于原告提交之交通费票据，本院虽未采信，但原告花费交通费属于事实，酌情认定300元，对于误工费应参照当地收入客观情况予以认定，本院酌情认定每天100元，护理费酌情认定为90元，故原告损失如下：1、医疗费41591.36元；2、营养费每天30元，共90天，为2700元；3、住院伙食补助费，二次手术酌情认定住院10天，共住院31天，每天50元，共计1550元；4、护理费，每天90元，按90天计算，共计8100元；5、误工费，每天100元，按180天计算，为18000元；6、购买辅助矫器1380元、7、处理事故之拖车费等费用3000元；8、交通费酌情认定300元；9、车辆损失22000元；10、伤残赔偿金按农村居民标准，九级伤残为37584元；11、精神损失酌情认定2000元。以上共计138205.36元,被告平安财险陕西分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损失等计67364元；财产损失2000元，共计79364元，剩余损失58841.36元，被告李小军承担70%为41188.95元，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险项下，直接支付原告，其余30%即17652.41元由原告自行承担，故被告平安财险陕西分公司在交强险及商业三者责任险赔偿范围内共承担原告损失120552.95元。
综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告何可新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿项下赔付原告何可新误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计67364元，在财产损失项下赔付原告损失2000元，三项共计79364元。
二、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险项下赔付原告何可新交强险不足赔付部分58841.36元之70%即41188.95元。
三、驳回原告何可新其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，原告已经预交，由原告负担720元，被告李小军负担1680元，于本判决生效后二十日内给付原告。
案件受理费5238元，原告已经预交，本院减半收取计2619元，由原告负担1300元，被告李小军负担1319元，于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小丽