湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第16号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路30号长安大厦2楼。
负责人雷七武，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小艳。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）潘伟。
上诉人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称天安保险怀化公司）因与被上诉人吴小艳、潘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服中方县人民法院（2014）方民一初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月14日晚，潘伟酒后无证驾驶湘N×××××号小型轿车，在途经中方镇龙井村芙蓉路与湘黔路交叉口路段时，将吴小艳撞伤。经怀化市第三人民医院救治，确诊为：1、右户胛骨骨折；2、肾包膜下血肿；3、脑震荡；4、头部皮肤裂伤；5、全身金牌皮肤软组织挫伤；6、外伤性蛛膜下腔出血；7、脑挫裂伤；8、右胫骨平台骨折。事发后，潘伟垫付35000元医疗费，吴小艳花医疗费9804.10元。吴小艳的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，误工时间150天，后期治疗费5000元。经中方县交警大队认定，潘伟负此次事故的全部责任，吴小艳无责任。吴小艳父母生育子女吴小艳与吴有粮，吴小艳生育一子吴茂坤，其身份关系及出生年情况如下：
父亲吴某，1943年1月21日出生，71岁，公民身份号码××；
母亲詹某，1954年6月23日出生，60岁，公民身份号码××；
弟弟吴有粮，1978年6月2日出生，36岁，公民身份号码××；
儿子吴茂坤，2002年5月7日出生，12岁，公民身份号码××。
吴小艳因此次交通事故受伤而受到的�失有：
1、医疗费：44804.10元；
2、住院伙食补助费：107天×30元／天=3210元；
3、护理费：107天×1人×100元／天=10700元；
4、营养费：107天×30元／天=3210元
5、误工费150天×（农林牧副渔职业）23441元÷12个月÷22天=13318.75元，原告主张12000元；
6、伤残赔偿金：23414×20×12%=56193.6元；
7、鉴定费1900元；
8、交通费500元；
9、后期治疗费约5000元；
10、被扶养人生活费共计17219元，其中：
父亲吴某生活费=9年×6609元÷2×12%=3569元；
母亲詹某生活费=20年×6609元÷2×12%=7931元。
儿子吴茂坤生活费=6年×15887元÷2×12%=5719元；
以上1-10项共计154736.7元，其中医疗费被告潘伟已垫付35000元，实际损失119736.7元；
另查明，潘伟于2014年7月4日在天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交强险。
一审法院认为：潘伟酒后无证驾驶机动车辆不当，与吴小艳发生交通事故，经中�县公安局交通警察大队认定，潘伟负此次交通事故的全部责任，吴小艳无责任，吴小艳在此次交通事故中所造成的损失应当由潘伟承担全部赔偿责任。根据我国交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虽潘伟有过错，因暂无赔偿能力，吴小艳请求天安保险怀化公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿所受损失的诉讼请求，予以支持；天安保险怀化公司提出鉴定费不属于交强险赔偿项目于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴小艳医疗费44804.10元、住院伙食补助费3210元、护理费10700元、营养费3210元、误工费12000元、伤残赔偿金56193.6元、鉴定费1900元、交通费500元、后期治疗费5000元以及被扶养人生活费17219元，合计154736.7元，抵扣被告潘伟已垫付的35000元后，尚欠119736.7元，由天安保险怀化公司赔偿；上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴小艳其他诉讼请求。案件受理费2818元，由天安保险怀化公司负担。
上诉人天安保险怀化公司不服判决上�称：一、原判决误工时间确定错误，吴小艳自住院治疗至2014年10月17日定残前一天的误工时间为94天，而至出院日的误工时间为107天，故误工时间为107天，误工费为23441元／年÷365天／年×107天=6871.75元。二、护理费以100元／天的计算没有依据，应参照农林牧渔业的标准计算为23441元／年÷365天／年×107天=6871.75元。三、判决上诉人承担的损失超出交强险限额范围，属适用法律错误。在吴小艳的损失中，属于交强险医疗费赔偿限额为10000元项下有：医疗费44804.10元、住院伙食补助费3210元、营养费3210元、后期治疗费5000元，合计56224.10元，已超过赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额110000元项下有：误工费6871.75元、护理费6871.75元、交通费500元、伤残赔偿金56193.60元、被扶养人生活费17219元，合计87656.10元，没有超过赔偿限额；鉴定费1900元不属交强险责任限额列明的项目，属于交强险“责任免除”的“其他相关费用”。上诉人在交强险责任限额内应赔偿金额为97656.10元，原判决多判22080.60元。四、本案诉讼费应由潘伟承担。
被上诉人吴小艳没有提交书面答辩状。
一审被告潘伟没有提交书面陈述意见。
经询问上诉人天安保险怀化公司与被上诉人吴小艳，双方对一审查明的事实没有异议，也没有新证据向本院提出。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为误工时间的确定、护理费赔偿应当参照的标准；以及天安保险怀化公司对超出机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）分项限额范围的损失是否应当赔偿。
一、关于误工时间、护理费的确定。1.误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条规定：受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案中，吴小艳因道路交通事故于2014年7月14日在怀化市第三人民医院住院治疗至同年10月31日出院，同年10月17日经怀化市方正司法鉴定中心对吴小艳的损伤鉴定为二处十级伤残，误工时间为150天。由于吴小艳进行损伤鉴定时仍在住院治疗，而出院时医疗机构没有对吴小艳出院后的休息事项进行医嘱，根据吴小艳因伤二处致残及一般人受伤出院后不能即行工作的情况，原判决综合认定吴小艳的误工时间为150天并无不当，天安保险怀化公司提出吴小艳的误工时间应住院时间的�由，不予采纳。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”吴小艳住院期间护工的劳务报酬为100元／天，符合怀化市护工报酬标准和《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业35623元的年平均收入标准。天安保险怀化公司上诉提出应参照农林牧渔业的标准计算计付护理费不符合法律规定，不予支持。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，故天安保险怀化公司应该在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在吴小艳总计154736.7元的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费为56224.1元，属于医疗费用赔偿项目；伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费为96612.6元，属于伤残赔偿项目。故天安保险怀化公司在本案中的交强险赔偿额应为：伤残赔偿96612.6元、医疗费用赔偿10000元，共计106612.6元。对于超过的部分48124.1元，应由交通肇事者即潘伟承担。潘伟在吴小艳治疗期间已支付的35000元，应从赔偿金额中减扣。原判决超出交强险分项责任限额，判令天安保险怀化公司对吴小艳的损失予以赔偿错误，应予纠正。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销中方县人民法院（2014）方民一初字第402号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后5日内赔偿吴小艳106612.6元；
三、潘伟于本判决生效后5日内赔偿吴小艳48124.1元（应扣除已支付的35000元）；
四、驳回吴小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2818元、二审案件受理费352元，共计3170元，由潘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年六月十三日
代理书记员 杨世新
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理�继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责�强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。