wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8586号
原告：徐秋玉，男，1989年9月6日，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张科洁，女，1994年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐秋玉与被告张科洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋玉的委托诉讼代理人杜晔到庭参加诉讼，被告张科洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科洁归还原告借款本金35000元及支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告张科洁支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张科洁于2016年11月5日向原告借款35000元。后该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决。
被告张科洁未答辩。
原告为此提交借条（附收条）、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。诉讼过程中原告补充提交了嵊州市仙岩镇白岩村村民委员会出具的证明一份。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告张科洁因需于2016年11月5日向原告徐秋玉借款35000元，并出具借条一份，约定债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担。该份借条对借款期限及借款利息未作出约定。原告依约将借款35000元交付被告，被告在收条栏签名并捺印确认收到该款。后被告张科洁至今未履行还款义务。另查明，原告徐秋玉曾使用名字徐秋月。再查明，原告于2017年9月1日同浙江三惟律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定由该所指派杜晔律师为其提供法律代理服务。原告为此支出律师代理费2500元。
本院认为，原告徐秋玉与被告张科洁之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为一种催讨方式，可视为原告已履行催告义务，被告至今未还款之行为显属违约，应承担相应的法律后果。案涉借条未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告张科洁经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张科洁返还徐秋玉借款本金35000元，并支付该款自2017年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，再支付徐秋玉律师代理费2500元，前述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，财产保全费395元，合计732.50元，由被告张科洁负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月六日
书记员 孟学燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第66-2号
原告王志永
原告隋和胜
被告郇庆锦
本院在审理原告王志永、隋和胜诉被告郇庆锦建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告申请，于2014年11月11日作出（2014）青法普民初字第66-1号民事裁定书，冻结了被告郇庆锦之妻石桂美的银行存款208810元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月11日向本院提出继续冻结的申请，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结查封的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨迎迎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5202号
原告:张某某,男,1987年10月12日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告:孙某1,男,1984年10月25日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙某2,男,1984年6月5日出生,汉族，住灌云县。
原告张某某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达后依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2016年10月4日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告孙某1以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定于2016年8月6日归还。被告孙某2提供担保；2016年3月3日，被告又以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定于2016年10月3日归还，若逾期承担借款总额的10%的违约金，并按农商行利率的4倍承担相关费用，被告孙某2提供担保。两次借款期满后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某1、孙某2未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告孙某1以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定于2016年8月6日归还，被告孙某2提供担保。同日，被告孙某1出具借据1张给原告；2016年3月3日，被告又以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，无利息，约定于2016年10月3日归还，若逾期承担借款总额的10%的违约金，逾期利息按农商行贷款利率的4倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），被告孙某2提供担保。被告孙某1向原告出具借据1张。两次借款期满后，被告孙某1均为归还借款，被告孙某2也未履行担保义务。
上述事实，有原告举证的借据2张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某1两次共向原告借款人民币50000元，并明确约定了还款期限，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款50000元的诉求，本院依法予以支持；原、被告之间的第二次借款20000元，借据中约定逾期利息按农商行贷款利率的4倍计算，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告自2016年10月4日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告孙某2为被告孙某1借款提供担保，未约定担保的方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某1于本判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币50000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2016年10月4日起计算至实际还款之日止）；被告孙某2对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 马晓永
审判员 王德军
审判员 战传福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执248号
申请执行人代某某，女，汉族，.
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处西毛村第一村民小组。
负责人王某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）渭城民初字第01823号民事判决书，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某街道办事处西毛村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区某街道办事处西毛村第一村民小组在咸阳市渭城区某街道办事处西毛村村民委员会名下的银行存款人民币22897元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月八日
书记员 刘 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19989号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李大荣，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李大荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19989号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李大荣，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李大荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初597号
原告：刘长丽，现住洮南市。
被告：孙志红，住洮南市。
被告：王国亮，住洮南市。
原告刘长丽与被告孙志红、被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘长丽、被告孙志红、被告王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志红偿还原告借款75000.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）；2、判令被告王国亮承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月9日被告孙志红在原告处借款75000.00元，被告王国亮承担保证责任，并出具欠据一枚。原告向被告多次索要，被告未给付。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
孙志红辩称，欠钱属实，我欠的数额是75000.00元，我给原告拉土了，原告欠我5000.00元钱，我一共还欠原告共计70000.00元。
王国亮辩称，我担保的事对，我承认我担保了。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告孙志红是否应给付原告借款本金70000.00元及利息？2、被告王国亮对此欠款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。二被告质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告孙志红在原告处借款75000.00元，约定2017年9月9日还款，担保人王国亮。孙志红、王国亮给原告出具欠据一张。原告欠被告孙志红为其拉土款5000.00元，其同意用欠孙志红拉土款抵偿5000.00元孙志红欠款。被告孙志红余欠款70000.00元未偿还原告。
本院认为，原告刘长丽与被告孙志红之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款。原告主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率6%给付，自2017年9月9日开始给付。被告王国亮为被告孙志红在原告处借款承担连带责任保证，故被告王国亮对此借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙志红于本判决生效之日起立即给付原告刘长丽借款70000.00元及利息（利息为年利率6%，自2017年9月9日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告王国亮对此借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由原告刘长丽负担25.00元；被告孙志红、被告王国亮共同连带负担815.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年二月一日
书记员 沈 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执49号
申请执行人郭红卫。
被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司。
齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2016）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红卫于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息
本院认为，本案被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人郭红卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2016）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执49号申请执行人郭红卫。被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2016）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红卫于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息本院认为，本案被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人郭红卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2016）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1674号
申请执行人：沈鑫，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：罗晓东，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：刘衍汇，男，1970年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行沈鑫与罗晓东、刘衍汇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1674号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1518号
原告：段素云，女，汉族，1975年1月15日生，住河南省商城县。
被告：张杰，男，汉族，1968年3月21日生，住河南省商城县。
被告：赵玉亭，女，汉族，1974年10月10日生，住河南省商城县。
原告段素云与被告张杰、赵玉亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素云到庭参加诉讼，被告张杰、赵玉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20万元；2.要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张杰、赵玉亭以做生意缺资金为由，向原告段素云借款200000元，约定借款利息为月息二分。后经多次催要，二被告至今未还款。
被告张杰、赵玉亭未出庭，未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营白酒生意。2013年7月13日，因经营需要，二被告向原告借款，并出具借条一张，内容为“今借到段素云现金贰拾万元整，月息二分。张杰赵玉亭”。被告按约定的利率支付利息至2014年1月12日。2014年1月29日原告催要借款，被告张杰出具“保证正月把款全部还清张杰2014.1.29”的保证书。原告陈述，2014年1月之后，原告在被告处购买被告经营的白酒合计87150元，未付款，同意抵扣借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张杰、赵玉亭向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，依法应当清偿。约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。因此，原告要求被告张杰、赵玉亭偿还借款本金200000元及自借款之日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。原告段素云在被告处购买白酒的欠款87150元应予抵消。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、赵玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告段素云借款200000元及借款利息（利息从2014年1月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、原告段素云从被告张杰、赵玉亭处购买白酒的欠款87150元从应得款项中抵消。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4300元，减半收取2150元，由被告张杰、赵玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊 笛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执875号
申请执行人：刘春明。
委托诉讼代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人：薛永忠。
被执行人：周为（卫）民。
被执行人：杨益来。
刘春明与薛永忠、周为（卫）民、杨益来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执875号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终216号
上诉人（原审被告）:北京南森木结构工程有限公司，住所地北京市通州区永乐镇永新路12132号。
法定代表人：朱远生，经理。
委托代理人：郭行防，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京欧美家园装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号金海国际花园2号（住宅）楼1208室。
法定代表人：张爱东，总经理。
委托代理人：周成翰，男，1981年7月8日出生，北京欧美家园装饰材料有限公司职工，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。
原审被告：冯国华，男，1988年4月15日出生，身份证住址四川省长宁县。
上诉人北京南森木结构工程有限公司（以下简称南森公司）因与被上诉人北京欧美家园装饰材料有限公司（以下简称家园公司）、冯国华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74377号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
南森公司上诉称，南森公司住所地位于北京市通州区，而根据双方签订的《销售合同》，明确交货地点是河北省唐山市唐山港，故合同履行地位于河北省唐山市。一审法院对本案不具有管辖权。
本案应由北京市通州区人民法院或河北省唐山港所在地法院河北省唐山市乐亭县人民法院审理。综上，南森公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
家园公司对南森公司的上诉未向本院�交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系家园公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。家园公司起诉要求南森公司支付拖欠的货款本金等，双方未约定合同履行地，家园公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。家园公司住所地位于北京市朝阳区，故合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，南森公司的上诉理由本院不予认可，其�诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京南森木结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月九日
书记员 胡鸿远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2559号
原告：银川军勇建筑劳务有限公司，住所地位于银川市金凤区良田镇高桥村（林业学校向西500米处）。
法定代表人：邓中军，系银川军勇建筑劳务有限公司总经理。
被告：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地位于北京市朝阳区亮马桥路39号第一上海中心1号楼212室。
法定代表人：高学明，系北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
原告银川军勇建筑劳务有限公司（以下简称军勇建筑劳务公司）诉被告北京北玻硅巢技术有限公司（以下简称北玻硅巢技术公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
军勇建筑劳务公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告围挡制作费1480000元及逾期利息（利息计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，北玻硅巢技术公司决定投资开发宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区建设项目，因北玻硅巢技术公司各项工商变更登记手续尚未办理完毕，北玻硅巢技术公司遂要求军勇建筑劳务公司先行制作项目广告围挡，军勇建筑劳务公司按北玻硅巢技术公司将全部广告围挡制作完毕。后北玻硅巢技术公司用其变更前名称：北京惠尔久材料科技有限公司与军勇建筑劳务公司签订《广告围挡定向合作意向书》，对军勇建筑劳务公司制作大武口硅巢项目广告围挡事宜予以确认。意向书签订后，北玻硅巢技术公司于2016年9月23日变更名称为：北京北玻硅巢技术有限公司，但至今尚欠军勇建筑劳务公司广告围挡制作费1480000元，故军勇建筑劳务公司诉至本院，请求判如所请。
北玻硅巢技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方没有签订合同，亦无实际履行行为，本案应由被告住所地辖区法院，即北京市朝阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，北玻硅巢技术公司指定的宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司筹建组成员史炎、荣金柱、张晓东参加的关于《关于前期工程及后期招标事宜报告》内容的会议，其中会议纪要第二条第7项关于广告围挡的表述为”已完成广告围挡建设”，由此可见，军勇建筑劳务公司主张的承揽合同纠纷已实际履行，合同实际履行地点在石嘴山市××区，故大武口区法院对该案受理有事实和法理依据，本院对该案有管辖权。北玻硅巢技术公司主张本案由北京市朝阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京北玻硅巢技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京北玻硅巢技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年八月二十一日
书记员吴俊梅
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2559号原告：银川军勇建筑劳务有限公司，住所地位于银川市金凤区良田镇高桥村（林业学校向西500米处）。法定代表人：邓中军，系银川军勇建筑劳务有限公司总经理。被告：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地位于北京市朝阳区亮马桥路39号第一上海中心1号楼212室。法定代表人：高学明，系北京北玻硅巢技术有限公司董事长。原告银川军勇建筑劳务有限公司（以下简称军勇建筑劳务公司）诉被告北京北玻硅巢技术有限公司（以下简称北玻硅巢技术公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。军勇建筑劳务公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告围挡制作费1480000元及逾期利息（利息计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，北玻硅巢技术公司决定投资开发宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区建设项目，因北玻硅巢技术公司各项工商变更登记手续尚未办理完毕，北玻硅巢技术公司遂要求军勇建筑劳务公司先行制作项目广告围挡，军勇建筑劳务公司按北玻硅巢技术公司将全部广告围挡制作完毕。后北玻硅巢技术公司用其变更前名称：北京惠尔久材料科技有限公司与军勇建筑劳务公司签订《广告围挡定向合作意向书》，对军勇建筑劳务公司制作大武口硅巢项目广告围挡事宜予以确认。意向书签订后，北玻硅巢技术公司于2016年9月23日变更名称为：北京北玻硅巢技术有限公司，但至今尚欠军勇建筑劳务公司广告围挡制作费1480000元，故军勇建筑劳务公司诉至本院，请求判如所请。北玻硅巢技术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方没有签订合同，亦无实际履行行为，本案应由被告住所地辖区法院，即北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，北玻硅巢技术公司指定的宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司筹建组成员史炎、荣金柱、张晓东参加的关于《关于前期工程及后期招标事宜报告》内容的会议，其中会议纪要第二条第7项关于广告围挡的表述为”已完成广告围挡建设”，由此可见，军勇建筑劳务公司主张的承揽合同纠纷已实际履行，合同实际履行地点在石嘴山市××区，故大武口区法院对该案受理有事实和法理依据，本院对该案有管辖权。北玻硅巢技术公司主张本案由北京市朝阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京北玻硅巢技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京北玻硅巢技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年八月二十一日书记员吴俊梅附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终637号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张豪，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：曹南、郭一凡，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成旭东，男，1983年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：秦建梅、平新红，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人：洛阳广佑房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角15#地块S8幢106。
法定代表人：吴彦鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，该公司工作人员。
上诉人张豪因与被上诉人成旭东及原审第三人洛阳广佑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张豪及其委托诉讼代理人曹南、郭一凡，被上诉人成旭东的委托诉讼代理人平新红，洛阳广佑房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案房屋买卖合同是否适当履行，双方是否应承担违约责任，重审时应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3638号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人张豪预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 麻琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴胜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,704.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,704.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执406号
申请执行人：徐某1，女，1984年3月3日出生，汉族，现住深州。
法定代理人：侯某，女，汉族，现住深州市，系申请人之母。
被执行人：徐某2，男，1985年11月3日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某1与被执行人徐某2双方自行协商，达成协议，申请人撤恢执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1182执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一八年六月二十一日
书记员 张洪森
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初4668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座010110-010111-010112号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生。
被告：刘晓光，男，1976年10月10日出生。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告刘晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓光偿还所欠原告信用卡欠款本息合计7,575.17元及透支后产生的利息及罚息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘晓光在原告处申领了卡号为***的信用卡，截止2017年10月23日，累计欠款7,575.17元，逾期期数11期，构成违约。原告多次向被告催要此款，但被告均未能及时给付，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告刘晓光的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告刘晓光的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告刘晓光现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵春芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初279号
原告：王某，女，1980年10月18日出生，汉族，住址保定市满城区。
被告：韩某，男，1981年7月15日出生，汉族，住址保定市满城区。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费被告负担。事实和理由：我与被告经人于2002年介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前接触较少，互相了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。于2010年起至今已分居多年。综上所述，我与被告婚前相识时间较短，接触较少，婚姻基础较差。婚后发现双方性格不合，没有感情基础。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
本院经审查认为，原告王某起诉状书中原告王某手印不是原告王某所为，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1197号
原告：陈孟成（曾用名刘宗成），男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：陈少娟（系原告陈孟成妻子），女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林仙兴，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省永安市，
原告陈孟成诉被告林仙兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟成的委托诉讼代理人陈少娟到庭参加诉讼，被告林仙兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟成向本院提出诉讼请求：要求林仙兴偿还陈孟成借款本金16000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实与理由：2015年5月16日，林仙兴向陈孟成借款16000元，并立下借条一张。后经陈孟成多次催讨，林仙兴均借故拖延不还。
林仙兴未作答辩。
陈孟成围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一张，证明林仙兴于2015年5月16日向陈孟成借款16000元，借期30天。经庭审示证，因林仙兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，陈孟成的委托诉讼代理人提供的证据借条一张符合证据的合法性、客观性、关联性、予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月16日，林仙兴向陈孟成借款16000元，并出具借条一张给陈孟成为据，约定借期30天，但未约定借款利率。借款期满后，经陈孟成催讨，林仙兴推诿不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈孟成提供的《借条》及当事人的陈述，陈孟成与林仙兴之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈孟成主张林仙兴偿还借款16000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林仙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，陈孟成的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林仙兴于本判决生效之日起十日内返还陈孟成借款16000元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由林仙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4336号之一
申请执行人杭州余杭区余杭街道舟泽服装店，住所地杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓东区5幢凤山路***号。
经营者：汤丹丹，店长。
被执行人章乐琴，女，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人杭州余杭区余杭街道舟泽服装店与被执行人章乐琴买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区余杭街道舟泽服装店依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1660号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为被执行人章乐琴支付申请执行人杭州余杭区余杭街道舟泽服装店货款118400元、利息损失（自2017年1月11日起至判决确定履行之日止，以货款118400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1334元。
本案执行过程中，本院向被执行人章乐琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人章乐琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人章乐琴未向本院报告财产，本院已对被执行人章乐琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人章乐琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人章乐琴有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区余杭街道舟泽服装店亦未能提供被执行人章乐琴有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十二月四无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11856号
原告:杭州坤元物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。
法定代表人：胥盈，总经理。
委托诉讼代理人：高云翔、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：项彩贞，女，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州坤元物业服务有限公司与被告项彩贞物业服务合同纠纷一案，2017年12月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云翔、朱文昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费人民币6402.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系余杭区亲亲家园小区业主，名下拥有亲亲家园崇文坊3号楼2单元401室，建筑面积94.89平方米。原告原名为杭州坤和社区服务有限公司。2007年2月，杭州坤和社区服务有限公司与余杭区亲亲家园小区开发企业杭州三和置业有限公司签订《余杭市物业管理服务�同》一份，根据该合同的约定，杭州坤和社区服务有限公司作为受托方为亲亲家园提供物业管理服务；其中合同第三条约定:“乙方(杭州坤和社区服务有限公司)提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均履行本合同，承担相应的责任”；第十七条约定“委托管理期限为贰年，自2007年3月1日0时至2009年2月28日24:00时止(以总建筑面积50%实行交付后，业主入住率达60%为基准时效，依法选举产生业主委员会时止)”；第二十一条第1款约定“住宅(多层)按建筑面积每月每平米O.8元物业管理费收缴”；第二十三条第2款规定车位服务费20元/月。该合同到期后，亲亲家园小区的各界业主委员会均未再与原告签订物业服务合同，却一直由原告为该小区提供物业服务。但被告始终未予支付物业管理费，截至2016年8月25日，被告累计未交纳物业服务管理费共计人民币6402.30元。原告于2017年2月24日向被告发《物业费催缴通知单》，但被告仍未缴纳。故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩亦未举证。
原告所述事实有证据1、杭州市不动产权属信息查询记录，证据2、物业管理服务委托合同，证据3、其他业主缴费凭证，证据4、律师函，证据5、EMS邮寄单在卷佐证。
上述证据，本院依法予以确认其真实性、合法性、关联性。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原告与杭州三和置业有限公司签订《余杭市物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示且双方已实际履行，故原告与被告间就小区物业管理服务关系事实成立。现原告已依约履行相关合同义务，被告理应支付相应的服务费用。现查明被告尚欠�业管理服务费6402.30元事实清楚，原告要求被告支付尚欠费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项彩贞于本判决生效之日起十日内支付杭州坤元物业服务有限公司物业管理服务费6402.30元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由项彩贞负担。
杭州坤元物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项彩贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二○一八年一月十五
代书记员 陆 燕 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执39号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人罗继力，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人姚丽红，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人蓝冬晓，女，1982年11月17日生，壮族，住所地广西融安县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行陆正科、罗继力、姚丽红、蓝冬晓借款合同纠纷一案，执行标的为四名被执行人共同偿还申请执行人借款本息合计86538.03元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对四名被执行人的银行存款、房地、车辆、工商等财产信息进行了查询，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执39号之一
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人罗继力，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人姚丽红，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人蓝冬晓，女，1982年11月17日生，壮族，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1837号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人共同偿还申请执行人借款本息合计86538.03元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人姚丽红、陆正科、罗继力、蓝晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于融安××××河东新区（经典时代商住小区D栋一层11号）房产登记在被执行人罗继力和蓝冬晓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗继力、蓝晓冬共有的坐落于融安县长安镇河东新区（经典时代商住小区D栋一层11号）房产（房产证号：00××59、00××60）。
二、被执行人罗继力、蓝晓冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗继力、蓝晓冬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英姿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初36号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦立福，男，1951年12月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年12月15日、2018年1月19日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人韦立福犯失火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦立福同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人韦立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年2月19日10时许，被告人韦立福到位于河池市宜州区的“板茶山”山脚点火清理自家田地里的杂草时，引发森林火灾。经河池市宜州区林业局鉴定，此次火灾面积为19.8公顷，其中受灾松树成熟林0.8公顷、受灾经济林2.7公顷、受灾石山灌木林16.3公顷。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦立福过失引发森林火灾，火灾过火有林面积19.8公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人韦立福的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦立福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人韦立福到位于河池市宜州区的“板茶山”（地名，位于河池市宜州区X3林班13小班）山脚清理自家田地里的杂草时，用携带的打火机点燃杂草，因韦立福未做好防火措施，导致火势失控蔓延，引发森林火灾，造成覃某1、覃某2、覃某3等人种植在岭上的松树、核桃树以及作为国家级公益林的石山灌木林被烧毁。经河池市宜州区林业局鉴定，此次火灾面积为19.8公顷，其中受灾松树成熟林0.8公顷、受灾经济林2.7公顷、受灾石山灌木林16.3公顷。火灾发生后，韦立福留在火灾现场扑火并主动向参与扑火的群众陈述其过失引发火灾的经过，公安机关赶到现场后，韦立福向公安人员如实供述其过失引发火灾的经过。
上述事实，被告人韦立福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人韦立福的户籍证明，被害人覃某1、覃某2、覃某3的陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、覃某4、覃某5的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，河池市宜州区林业局宜林鉴（2017）1-16号现场勘查鉴定及鉴定意见通知书，被告人韦立福在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦立福过失引发森林火灾，火灾过火有林面积19.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦立福犯失火罪的事实和罪名成立。被告人韦立福在火灾发生后留在火灾现场扑火，如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦立福过失犯罪，具有自首情节，结合社区矫正机构调查出具的被告人韦立福适合社区矫正的意见，本院决定对被告人韦立福减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦立福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韦立福犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年二月八日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初555号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈礼加，男，1988年12月29日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］498号起诉书指控被告人陈礼加犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈礼加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈礼加为非法营利，自2017年7月15日开始，在潮州市潮安区凤塘镇东门村“启蒙”幼儿园附近其租用的旧屋内摆设具有上分、退分等赌博功能的电子游戏机，并雇用陈某1（已被行政处罚）到场帮忙，招引参赌人员到该处赌博，后从中获利。赌场经营至2017年8月1日被公安机关查获，公安机关在现场抓获陈某1及参赌人员陈某2、未成年参赌人员秦某1、丁某1（均已被行政处罚），并查扣“捕鱼”赌博机1台（具有6个独立操作单元）、“麻将”赌博机2台、“水果”赌博机1台、游戏币669枚及赌资人民币480元。
被告人陈礼加于2017年8月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈礼加在庭审中没有异议，并有证人陈某1、陈某2、秦某1、丁某1、陈某3的证言，被告人陈礼加在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，检查笔录、检查证，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书，被告人陈礼加的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈礼加以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈礼加犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈礼加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈礼加没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈礼加判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈礼加判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人陈礼加可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈礼加犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 乔
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1180号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟继和，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川市永川区，因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告人苏祖波，男，1978年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市永川市，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人钟继和、苏祖波犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人钟继和及其辩护人兰先荣、被告人苏祖波及其辩护人肖学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日11时许，被告人钟继和、苏祖波和工友在珠海市南坪镇广昌小学二期工地二楼从事刷外墙水泥作业时，被四楼刷外墙水泥的被害人李某1掉下的水泥浆弄脏，被告人钟继和骂了两句，被害人李某1于是又故意将水泥浆砸到被告人钟继和头上，于是被告人钟继和、苏祖波等人手持铝合金条、钢板、沙铲等工具前往四楼找被害人李某1、李某2等人理论，继而发生打斗，致使被害人李某2脑挫裂伤、颅底骨折、左侧轻度传导性耳聋等身体多处受伤，被害人李某1左侧上臂、左侧头皮受伤。经鉴定，被害人李某2身体所受损伤为轻伤一级，被害人李某1身体所受损伤为轻微伤。
2017年6月7日，被告人钟继和被抓获归案。同年7月20日，被告人苏祖波主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人钟继和的家属代其赔偿被害人李某2医药费等经济损失共计人民币50000元、被告人苏祖波的家属代其赔偿被害人李某2医药费等经济损失共计人民币30000元，被害人李某2对被告人钟继和、苏祖波的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟继和、苏祖波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述及被害人李某2的辨认笔录，证人陈某、杨某的证言及辨认笔录，证人郭某、李某3的证言，抓获经过，到案经过，现场勘查简易记录表，法医临床司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，收据，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人钟继和的辩护人辩护称：1.被告人钟继和如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人钟继和系初犯、偶犯，且主观恶性不大；3.被告人钟继和赔偿了被害人李某2的经济损失并取得其谅解；4.本案被害人存在一定过错。综上，请求对被告人钟继和从轻处罚，并适用缓刑。
被告人苏祖波的辩护人辩护称：1.被告人苏祖波自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人苏祖波系初犯、偶犯，且主观恶性不大；3.被告人苏祖波赔偿了被害人李某2的经济损失并取得其谅解；4.本案被害人存在一定过错。综上，请求对被告人苏祖波从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人钟继和、苏祖波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟继和、苏祖波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏祖波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟继和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟继和、苏祖波赔偿被害人李某2的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。虽然本案系因被害人李某1将水泥浆砸到被告人钟继和身上所引发的，但被害人李某1的行为并不构成刑法意义上的过错，故两被告人的辩护人提出的第4点辩护意见不成立，本院依法不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院均依法予以采纳。根据被告人钟继和、苏祖波的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟继和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
二、被告人苏祖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1518号
上诉人（原审被告）：潘爱屏。
被上诉人（原审原告）：李福禄。
委托代理人：林洸。
原审被告：胡龙斌。
原审被告：田文程。
上诉人潘爱屏因与被上诉人李福禄、原审被告胡龙斌、田文程民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘爱屏于2013年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘爱屏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘爱屏撤回上诉。
二审案件受理费1400元（已减半收取），由上诉人潘爱屏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张青青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4770号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：宋学志，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵昌建，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵西荣，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋学志、赵昌建、赵西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4770号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：宋学志，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵昌建，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵西荣，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋学志、赵昌建、赵西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初19号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈业衡，男，1973年4月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2004年10月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2011年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈业衡犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈业衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年8月30日17时许，在玉林市玉州区电线厂对面的小巷里，被告人陈业衡以200元贩卖2小包毒品海洛因（净重0.28克）给吕某时，两人被公安机关当场抓获。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人陈业衡违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈业衡因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈业衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈业衡如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人陈业衡定罪处罚。
被告人陈业衡对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈业衡曾因犯抢劫罪于2004年10月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2011年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈业衡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人吕某、庞某的证言，通话记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及清单，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，发还清单，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第243号刑事判决书，本院（2016）桂0903刑初55号刑事判决书，广西黎塘监狱（2017）黎狱字第581号释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人陈业衡以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈业衡犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈业衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈业衡曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈业衡如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈业衡的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈业衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的毒资人民币二百元、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年二月九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7850号
原告马某，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
委托代理人石某，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会。住所地：翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查。
法定代表人孟某1，系村主任。
被告：杜某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原告马某诉被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石某、被告法定代表人孟某1、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告杜某担任白音套海苏木大冷嘎查委员会主任职务期间，嘎查委员会多次在我处赊购物资，累计拖欠货款30475元。后经我多次索要，二被告一直互相推诿拒不给付，为维护我的合法权益，故请求被告给付拖欠的货款30475元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某辩称，2012年我担任村主任期间，村上有一个国家滴灌项目，为落实该项目，花费了很多钱。村委会历年来都在原告处赊账。2012年选举时，我不再担任村主任，这笔账没来得及下，但确实是村委会使用的。经手人不光�自己，还有别人。
被告大冷嘎查委员会辩称，嘎查委员员会账面上没有这些欠款。所以我们嘎查委员会不认可这笔帐。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据92枚，用以证明被告杜某及案外人滕某、许某、郑某、孟某222、孟某222222、孟某1、曹某等人经手多次在原告处赊购商品共欠货款30475元的事实。
被告杜某质证认为，欠据属实。有我经手的，也有副主任、村食堂大师傅、村委会委员和个别小组长经手签字。
被告大冷嘎查委员会质证认为，我们不清楚。
2、证明一份，用以证明原会计曹某与原告对账，确认欠款共30475元为嘎查委员会所欠。
被告杜某质证认为，确实是曹某出具的。
被告大冷嘎查委员会质证认为，不清楚。
被告大冷嘎查委员会为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、白音套海苏木农村牧区经营管理站证明一份，用以证明自2015-2017年村委会欠原告10248.13元。
原告质证认为，该证据与本案无关。但能反映出和本案类似的2015年后村委会拖欠原告货款10248.13元。本案涉及的是2012年的货款，入不入账是村委会内部管理问题，不能对抗原告的诉求。
被告杜某质证认为，与我无关。
2、提交2015年村委会财物交接表一份，用以证明村委会欠原告的款数。
原告质证认为，与本案无关，该证据没涵盖原告起诉的货款。
被告杜某质证认为，与本案无关。
被告杜某为支持其抗辩理由申请证人许某当庭作证，其证言大意是：我在大冷嘎查担任了13年零7个月食堂大师傅，2012年我在任。经我手村委会在原告商店赊过商品，村委会是否结账我就不清楚了。
原告及被告杜某对该证言无异议；
被告大冷嘎查质证认为，食堂大师傅无权赊购商品。
根据原、被告的举证、质证。本院本院综合认证如下：一、原告提交的证据1，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院确认为有效证据；证据2，系嘎查原会计与原告对账后出具，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，且能够与证据1相互印证，本院确认该为有效证据。二、被告大冷嘎查委员会提交的证据1、2，证据来源、形式符合法律规定，但与本案无关联性，故本院不予采信。三、证人证言能够与原告提供的证据1相互印证，故该证言证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，自2012年1月19日至2012年7月15日，经时任村委会主任的杜某及案外人滕某（时任副主任）、许某（食堂师傅）、郑某、孟某222、孟某222222、孟某1、曹某等人，被告嘎查委员会在原告经营的商店赊购商品欠款30475元。原告多次索要，被告杜某以货款系嘎查委员会所欠应由嘎查委员会负担，嘎查委员会以账面没有反映欠款情况，不欠原告货款等理由，二被告间互相推诿，拒付原告货款。
本院认为，根据欠款条记载的所赊商品及欠款是由、若干经手人的身份，可以认定赊购人系被告大冷嘎查委员会，故大冷嘎查委员会与原告�成的债权债务关系明确，大冷嘎查委员会理应负担原告欠款。被告大冷嘎查委员会以该欠款没有下账、没下账就不存在欠款为由提出抗辩，本院认为，是否下账，是村委会内部管理问题，不能以此为由否认欠原告货款的事实，故被告大冷嘎查委员会的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大冷嘎查委员会于判决生效后十日内给付原告欠款30475元：
二、被告杜某不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄送达费60元计340元由被告大冷嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十二月十九日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7850号原告马某，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。委托代理人石某，系内蒙古丹兴律师事务所律师。被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会。住所地：翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查。法定代表人孟某1，系村主任。被告：杜某，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告马某诉被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石某、被告法定代表人孟某1、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告杜某担任白音套海苏木大冷嘎查委员会主任职务期间，嘎查委员会多次在我处赊购物资，累计拖欠货款30475元。后经我多次索要，二被告一直互相推诿拒不给付，为维护我的合法权益，故请求被告给付拖欠的货款30475元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杜某辩称，2012年我担任村主任期间，村上有一个国家滴灌项目，为落实该项目，花费了很多钱。村委会历年来都在原告处赊账。2012年选举时，我不再担任村主任，这笔账没来得及下，但确实是村委会使用的。经手人不光�自己，还有别人。被告大冷嘎查委员会辩称，嘎查委员员会账面上没有这些欠款。所以我们嘎查委员会不认可这笔帐。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据92枚，用以证明被告杜某及案外人滕某、许某、郑某、孟某222、孟某222222、孟某1、曹某等人经手多次在原告处赊购商品共欠货款30475元的事实。被告杜某质证认为，欠据属实。有我经手的，也有副主任、村食堂大师傅、村委会委员和个别小组长经手签字。被告大冷嘎查委员会质证认为，我们不清楚。2、证明一份，用以证明原会计曹某与原告对账，确认欠款共30475元为嘎查委员会所欠。被告杜某质证认为，确实是曹某出具的。被告大冷嘎查委员会质证认为，不清楚。被告大冷嘎查委员会为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、白音套海苏木农村牧区经营管理站证明一份，用以证明自2015-2017年村委会欠原告10248.13元。原告质证认为，该证据与本案无关。但能反映出和本案类似的2015年后村委会拖欠原告货款10248.13元。本案涉及的是2012年的货款，入不入账是村委会内部管理问题，不能对抗原告的诉求。被告杜某质证认为，与我无关。2、提交2015年村委会财物交接表一份，用以证明村委会欠原告的款数。原告质证认为，与本案无关，该证据没涵盖原告起诉的货款。被告杜某质证认为，与本案无关。被告杜某为支持其抗辩理由申请证人许某当庭作证，其证言大意是：我在大冷嘎查担任了13年零7个月食堂大师傅，2012年我在任。经我手村委会在原告商店赊过商品，村委会是否结账我就不清楚了。原告及被告杜某对该证言无异议；被告大冷嘎查质证认为，食堂大师傅无权赊购商品。根据原、被告的举证、质证。本院本院综合认证如下：一、原告提交的证据1，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院确认为有效证据；证据2，系嘎查原会计与原告对账后出具，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，且能够与证据1相互印证，本院确认该为有效证据。二、被告大冷嘎查委员会提交的证据1、2，证据来源、形式符合法律规定，但与本案无关联性，故本院不予采信。三、证人证言能够与原告提供的证据1相互印证，故该证言证实的内容，本院予以采信。经审理查明，自2012年1月19日至2012年7月15日，经时任村委会主任的杜某及案外人滕某（时任副主任）、许某（食堂师傅）、郑某、孟某222、孟某222222、孟某1、曹某等人，被告嘎查委员会在原告经营的商店赊购商品欠款30475元。原告多次索要，被告杜某以货款系嘎查委员会所欠应由嘎查委员会负担，嘎查委员会以账面没有反映欠款情况，不欠原告货款等理由，二被告间互相推诿，拒付原告货款。本院认为，根据欠款条记载的所赊商品及欠款是由、若干经手人的身份，可以认定赊购人系被告大冷嘎查委员会，故大冷嘎查委员会与原告�成的债权债务关系明确，大冷嘎查委员会理应负担原告欠款。被告大冷嘎查委员会以该欠款没有下账、没下账就不存在欠款为由提出抗辩，本院认为，是否下账，是村委会内部管理问题，不能以此为由否认欠原告货款的事实，故被告大冷嘎查委员会的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大冷嘎查委员会于判决生效后十日内给付原告欠款30475元：二、被告杜某不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，邮寄送达费60元计340元由被告大冷嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月十九日书记员杨伟达
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初159号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞亚清，女，1966年6月17日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月22日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕，4月26日被监视居住。2017年8月30日被公诉机关监视居住。2017年9月13日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]129号”起诉书，指控被告人庞亚清犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人庞亚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日至同年3月22日期间，被告人庞亚清在湛江市坡头区龙头镇东埇村其经营的小卖部门前开设赌场，提供赌具“扑克牌”和“麻将”，组织他人以“三公撑船”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月22日16时许，被告人庞亚清组织陆某5、陆某1、陆某2、梁某1、陆某3、黄某、梁某2、李某、陆某4等人在该赌场内进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被缴获赌资人民币3070元及赌具“扑克牌”一副。2017年3月21日至同年3月22日，被告人庞亚清共计组织至少35人进行赌博。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人庞亚清开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人庞亚清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庞亚清判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞亚清对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月28日至同年3月22日期间，被告人庞亚清在湛江市坡头区龙头镇东埇村其经营的小卖部门前开设赌场，提供赌具“扑克牌”和“麻将”，组织他人以“三公撑船”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月22日16时许，被告人庞亚清组织陆某5、陆某1、陆某2、梁某1、陆某3、黄某、梁某2、李某、陆某4等人在该赌场内进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被缴获赌资人民币3070元及赌具“扑克牌”一副。
2017年3月23日，被告人庞亚清因本案被处以行政拘留十五日并处罚款五百元（罚款五百元尚未缴纳）。同年4月7日，被告人庞亚清因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人庞亚清的供述和辩解、证人陆某1、陆某2、梁某2、陆某5、陆某3、梁某1、陆某6、全某、黄某、陆某4、李某等的证言、现场检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押笔录、缴获的赌具拍照、视频资料、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人庞亚清的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人庞亚清无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人庞亚清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞亚清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初687号
原告：徐关女，女，1963年1月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：翁石玄贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告徐关女与被告翁石玄贵买卖合同纠纷一案中，原告徐关女不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐 琳
-2-
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1858-1号
原告：成都大红照物流有限公司。
法定代表人：江龙，该公司总经理。
被告：四川百世昌重型机械有限公司。
法定代表人：江萍。
本院在审理原告成都大红照物流有限公司与被告四川百世昌重型机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大红照物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都大红照物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半征收650元，由原告成都大红照物流有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒲蓉君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2968号
罪犯王兴虎，男，1993年8月16日生，苗族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月30日作出(2014)西刑初字第218号刑事判决，认定被告人王兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；赃款人民币4750元继续追缴。刑期自2013年6月21日起至2019年3月20日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年4月1日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王兴虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初605号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人万胜，男，1987年8月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被光山县公安局取保候审，2017年11月17日被光山县人民检察院取保候审，2017年12月9日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人万胜犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日0时许，被告人万胜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县弦山路由北向南行驶至“好时光宾馆”附近路段时，撞上路边王某的豫Ｓ×××××号小轿车尾部，造成两车受损、万胜受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：万胜负该次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：万胜的血液中检测出乙醇含量为199.70mg/100ml。
上述事实，被告人万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人万胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万胜醉酒后无证驾驶机动车辆肇事，且负事故主要责任，均应酌情从重处罚；案发后，被告人万胜主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人万胜主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4342号
原告：田少敏，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：严忠栋（系原告田少敏丈夫），男，汉族，住镇江市。
被告：李文琳，女，住镇江市。
本院在审理原告田少敏与李文琳相邻关系纠纷一案中，原告田少敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田少敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田少敏负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2732号之一
申请人：刘贺，住吉林市。
被申请人：修成伟，住吉林市。
2017年10月18日，本院受理原告刘贺与被告修成伟民间借贷纠纷一案后，申请人刘贺向本院申请财产保全，要求查封被申请人修成伟名下坐落在吉林市昌邑区江城生活小区B区20号楼20-3-50号房屋的产籍，并提供自己名下的房屋作为担保财产。
本院依法受理后经审查认为，申请人刘贺提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人修成伟名下坐落在吉林市昌邑区江城生活小区B区20号楼3单元50号房屋的产籍，建筑面积：50.6平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第XX**号；
二、查封申请人刘贺名下坐落在吉林市船营区乐园小区39号楼4单元1层65号房屋的产籍，建筑面积：40.15平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦克，男，1968年1月21日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月27日刑满释放。因盗窃，于2017年8月6日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人韦克犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日20时许，被告人韦克在柳州市柳北区元宝源小区大门附近的人行道上，趁无人注意之机，用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人黄某停放在该处的一辆“大明”牌山地车的车锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗山地车价值840元。
2017年8月6日，被告人韦克被公安机关抓获归案，公安人员从韦克身上缴获“硬弓”1把。同日，公安机关因本案对韦克决定行政拘留十日，期限自2017年8月6日起至8月16日止。
公诉机关认为，被告人韦克的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦克在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，证人罗某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、天网监控截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人韦克的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦克赔偿经济损失人民币840元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳二0一七年十一月二十二日
书记员 冯 云 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0205刑初389号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦克，男，1968年1月21日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月27日刑满释放。因盗窃，于2017年8月6日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人韦克犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日20时许，被告人韦克在柳州市柳北区元宝源小区大门附近的人行道上，趁无人注意之机，用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人黄某停放在该处的一辆“大明”牌山地车的车锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗山地车价值840元。2017年8月6日，被告人韦克被公安机关抓获归案，公安人员从韦克身上缴获“硬弓”1把。同日，公安机关因本案对韦克决定行政拘留十日，期限自2017年8月6日起至8月16日止。公诉机关认为，被告人韦克的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦克在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，证人罗某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、天网监控截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人韦克的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦克以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦克赔偿经济损失人民币840元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 龙玉柳二0一七年十一月二十二日书记员 冯      云      柳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执343号
申请执行人曾赛长，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华南路86号。
申请执行人姜萍，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华南路86号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人曾赛长、姜萍与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾赛长、姜萍要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰