wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执179号
申请执行人东港市小甸子永强农资店。
负责人于国强。
被执行人许守关。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第04133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人应给付申请执行人塑料膜款
2172元、案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人许守关已给付申请执行人东港市小甸子永强农资店2202元。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04133号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙美艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3094号
原告：张彬，男，生于1958年3月8日，汉族，住济南市。
被告：郜玉英，女，生于1959年8月2日，汉族，住济南市。
原告张彬诉被告郜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告郜玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款305万元及利息41万元。2、判令被告承担诉讼费。3、诉讼后的利息及费用（自2017年6月9日始，以305万元为基数，按月息2分计算至判决确定的还款之日）。事实与理由：被告郜玉英于2016年1月至2017年6月共向原告借款305万元，月息按2分计算为41万元，本息共计346万元，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金305万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告郜玉英缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、原告张彬与被告郜玉英系亲家关系，原告与案外人王梅系夫妻关系。
二、2016年1月20日原告张彬委托其妻王梅通过王梅在中国农业银行开户的账号向被告郜玉英转账支付5万元，当日被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张彬现金伍万元整（50000），月息2%，郜玉英2016年1月20日”；2016年7月11日原告张彬委托其妻王梅分五次每次各5万元共向被告郜玉英账号转账支付25万元，当日被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张彬现金贰拾伍万元整（250000元），月息2分，郜玉英2016.7.11号”；2016年8月11日原告张彬委托其妻王梅分六次每次各5万元共向被告郜玉英的账号转账支付30万元，当日被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张彬人民币叁拾万元（300000元），月息2%郜玉英2016.8.11号”；2016年12月1日原告张彬将现金5万元交付被告郜玉英，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借张彬现金伍万元正（50000）利息2分郜玉英2016.12.1号”；2016年1月8日被告郜玉英向原告张彬借款80万元，当日原告通过银行转账向被告交付80万元，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张彬人民币捌拾万元正800000元月息2分郜玉英2016.1.8号”；2017年3月10日被告郜玉英向原告张彬借款100万元，当日原告通过银行转账向被告交付97万元，现金交付3万元，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张彬现金壹佰万元正（1000000元）（转账97万现金3万元）利息月2分郜玉英2017.3.10号”；2017年2月21日被告郜玉英向原告张彬借款20万元，当日原告通过银行转账交付17万元，现金交付3万元，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借张彬现金贰拾万元正（200000元）（转账壹拾柒万、现金叁万元）月息2分郜玉英2017.2.21号”；2017年6月2日被告向原告借款40万元，当日原告张彬向案外人马玉珍借款40万元现金，案外人马玉珍自其在中国建设银行开户的理财卡内提取现金40万元交付给原告，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张彬现金肆拾万元正（400000元）郜玉英2017.6.2号”。
三、2017年6月2日被告郜玉英向原告张彬出具还款协议书1份，该协议书载明：“本人自2016年1月8日至2017年6月共借张彬现金叁佰零伍万元（3050000元），按月息2分计算，截止2017年6月8日利息应付肆拾壹万元正（410000元），本金利息合计叁佰肆拾陆万元（3460000元），保证于2017年6月8号全部还清。借款人郜玉英2017年6月2号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告张彬持被告郜玉英所出具的借条以及银行转账记录可以证实原告已向被告交付借款305万元，被告承诺于2017年6月8日全部还清，逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。原告张彬要求被告郜玉英偿还借款本金305万元及至2017年6月8日的利息41万元，并要求被告支付自2017年6月9日，按双方约定的月息2%支付利息至本判决确定的还款之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜玉英偿还原告张彬借款本金305万元及至2017年6月8日的利息41万元。
二、被告郜玉英支付原告张彬借款利息，自2017年6月9日始，以借款305万元为基数，按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告郜玉英于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元，财产保全费5000元，均由被告郜玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年七月二十日
书记员 赵国
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2869号
上诉人（一审原告）周玉娥，女，汉族，1950年11月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人周玉娥因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉娥及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。周玉娥认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故周玉娥提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故周玉娥请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周玉娥的诉讼请求。
周玉娥不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周玉娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0226号
上诉人（原审被告）江苏港华船业有限公司，住所地在江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人李年华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海交通建设总承包有限公司，住所地在上海市浦东新区浦东大道2501号26幢。
法定代表人刘若元，该公司执行董事。
上诉人江苏港华船业有限公司因与被上诉人上海交通建设总承包有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0123号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人江苏港华船业有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏港华船业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏港华船业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张俊勇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审119号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人回经伟。
身份证号码××
电话138××××6333
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人回经伟作出绥国土罚字（2016）075号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人回经伟未经国土资源行政主管部门批准，于2015年4月份擅自占用城郊乡内东村的林地、建设用地和交通运输用地建房套院，非法占地面积1400平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计14000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）075号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初316号
原告卢某某，男。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王建富、被告刘某某及其委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年春节期间，原、被告经亲属刘小春介绍相识，于2013年3月6日登记结婚。当时，原告父母与二姐合伙在县城租房做点小生意，原、被告二人与父母住在一起，除了帮忙看店子外，没做其他事。时间不长，被告的霸道就逐渐显露出来，因而与原告家人关系开始恶化。由于原告不支持被告的无理行为，被告就经常向原告发火，原告稍有反抗，被告要么离家出走，要么喊娘家人来助威。2013年12月27日，儿子卢某甲出生，一家人于是回到卢家生活。尽管原、被告已与父母分了家，但原告父母仍然给原、被告提供经济来源，原告母亲及原告均悉心照料被告。然而，被告却不知足，动不动就无理取闹。2013年农历12月25日清早，原告正在给儿子做吃的，被告一醒来就说肚子饿了，怪原告没有及时给她做吃的，两人发生口角。被告就打电话从其娘家喊来一车人，其母亲和哥哥都动手打原告，从此，二人关系恶化。2014年农历正月初，被告将自己的东西清好带回娘家，双方正式分居。2015年3月2日，刘某某向隆回县人民法院起诉，“请求法院判令原、被告离婚”，理由是“现夫妻感情已完全破裂，无和好可能”。3月23日开庭那天，刘某某却不到庭，法院最后裁定“本案按撤诉处理”。此外，被告分别于2014年4月17日、7月20日、2015年2月26日、4月4日、5月31日、2016年1月20日共六次上门到卢家砸原告父母的东西，已造成较大的经济损失，且给原告父母的身心造成巨大伤害。原告父母已向法院起诉县公安局和刘某某，要求以故意毁坏财物罪追究刘某某的刑事责任。隆回县公安局尽管有人袒护刘某某，但有一点是共识，即原、被告夫妻感情已完全破裂。从2014年农历正月儿子卢某甲被被告丢在家里不管之后，就一直由原告方抚养，原告愿意继续抚养。原、被告无共同财产，亦无共同债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩卢某甲由原告抚养，由被告承担抚养费3万元。
被告刘某某答辩称，2013年3月6日，原、被告登记结婚。结婚后，双方感情不错。2013年12月27日（农历十一月二十五日），被告生下男婴卢某甲。原、被告结婚后，与原告父母一起生活，被告亦为原告父母的商店做事，在生活与工作期间，与原告的父母、姐姐产生口角纠纷。被告生孩子住院期间，原告父母因医药费用与坐月子服侍问题与被告及其母亲产生了口角纠纷。原告之父卢名水、之母郭树娥即产生将被告赶走、将男婴卢某甲藏匿的想法。2014年1月25日（农历十二月二十五日），被告去娘家“移壳”，“移壳”后又回原告家过年，期间，被告并没有与原告及其父母产生任何纠纷矛盾。被告就在娘家休息了几天。等到被告出元宵后去原告家见儿子，才发现男婴卢某甲不见了，卢某甲被卢名水、郭树娥藏匿，自此，被告再也没有见到卢某甲。婴儿应该与母亲在一起，妈妈必须要回自己的儿子，任何人都不能割裂母子之情。被告对卢名水、郭树娥藏匿自己儿子的行为十分愤怒，从那以后，被告为见到卢某甲，为抚养自己的儿子，与卢名水、郭树娥做坚决的斗争。原告没有带养儿子，屈于其父母的压力，凭借其父母将卢某甲藏匿。被告在无法见到自己儿子的情况下，只得求助于隆回县公安局北山派出所，要求卢名水、郭树娥将卢某甲交出来，卢名水、郭树娥非旦不交出卢某甲，反而要求县公安局抓被告。公安局没有满足卢名水、郭树娥二人的要求，卢名水、郭树娥则以“行政不作为”为由，对隆回县公安局提起行政诉讼，将被告列为第三人。本案事实说明，原告父母剥夺被告对卢某甲的抚养权，将卢某甲藏匿，是破坏被告与原告夫妻关系的唯一原因。只要原告父母将卢某甲交出，让被告与卢某甲母子重逢，本案所谓的离婚就是一场闹剧，即刻化为乌有。鉴于被告与卢某甲这种人类最基本的亲情关系不能遭受任何人的破坏，基于母亲与儿子不能分开，被告不同意与原告离婚。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，或判决不准离婚，以维护原告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，2013年3月6日在隆回县民政局登记结婚，婚后生育男孩卢某甲，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚好。后原、被告为家庭琐事发生过争吵。被告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院于2015年3月23日作出（2015）隆民一初字第299号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证、隆回县人民法院（2015）隆民一初字第299号民事裁定书等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又生育小孩，双方均应该珍惜已营建的家庭。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1296号
原告：周志民，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，住所地陕西省榆林市府谷县大沙沟村，统一社会信用代码：91610822691124992K。
负责人：张艳丽，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，该公司负责人。
被告：神池县疆通运输有限公司，住所地山西省忻州市神池县虎鼻乡塘涧村，统一社会信用代码：91140927MA0GU5Q396。
法定代表人：杨宝清，该公司负责人。
被告：刘力明，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
周志民与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、神池县疆通运输有限公司、刘力明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周志民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年十二月十八日
书记员 白庆磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第280号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告居励。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告居励物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第349号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢金石，男，1960年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢金石于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢金石退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢金石。送达后，被执行人谢金石在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢金石履行义务。被执行人谢金石至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢金石不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第117号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1718号
原告武伊，男，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告李文江，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告李贵宏，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊诉被告李文江、李贵宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告李文江、李贵宏经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李文江给付原告借款本金30,000元，从2012年2月10日起至实际给付之日止按月利2分计算利息，截止2017年6月10日，利息38,400元，本息合计68,400元；2、被告李贵宏对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月10日，被告李文江经被告李贵宏和贺中仁担保在原告处借款3万元，约定月利3分，借款期限一年，逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金，出具借款合同时，将一年利息10,800元计入欠据本金中，被告李文江、李贵宏和担保人贺中仁共同出具借款合同一份。借款到期后，债务人未履行给付义务，担保人亦未履行保证责任，原告多次索要无果，原告诉至法院，原告自愿放弃担保人贺中仁的保证责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文江、李贵宏经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文江、李贵宏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据一（借款合同），证据二、证据三（依兰县公安局三道岗派出所出具证明）能够证明被告李文江经被告李贵宏担保从原告处借款30,000元、双方约定月利3分，借款期限一年，如逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金的事实，证据真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文江在原告处借款，被告李贵宏自愿承担保证责任，债务人及担保人应当按照合同约定履行还款或保证义务。原、被告约定了借期内利息，又约定了逾期违约金，现原告诉请被告按月利率2分计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李贵宏与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十第规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中,原告自愿放弃担保人贺中仁的保证责任，仅诉请被告李贵宏承担连带保证责任符合上述法律规定,本院予以支持。被告李文江、李贵宏经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文江于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30,000元；
二、被告李文江于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊利息38,400元（利息计算至2017年6月10日）；2017年6月11日至实际给付期间的利息继续按月利2%计算；
三、被告李贵宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元、公告费600.00元均由被告李文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1718号原告武伊，男，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。被告李文江，男，汉族，农民，现住依兰县。被告李贵宏，男，汉族，农民，现住依兰县。原告武伊诉被告李文江、李贵宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告李文江、李贵宏经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李文江给付原告借款本金30,000元，从2012年2月10日起至实际给付之日止按月利2分计算利息，截止2017年6月10日，利息38,400元，本息合计68,400元；2、被告李贵宏对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月10日，被告李文江经被告李贵宏和贺中仁担保在原告处借款3万元，约定月利3分，借款期限一年，逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金，出具借款合同时，将一年利息10,800元计入欠据本金中，被告李文江、李贵宏和担保人贺中仁共同出具借款合同一份。借款到期后，债务人未履行给付义务，担保人亦未履行保证责任，原告多次索要无果，原告诉至法院，原告自愿放弃担保人贺中仁的保证责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文江、李贵宏经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文江、李贵宏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据一（借款合同），证据二、证据三（依兰县公安局三道岗派出所出具证明）能够证明被告李文江经被告李贵宏担保从原告处借款30,000元、双方约定月利3分，借款期限一年，如逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金的事实，证据真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文江在原告处借款，被告李贵宏自愿承担保证责任，债务人及担保人应当按照合同约定履行还款或保证义务。原、被告约定了借期内利息，又约定了逾期违约金，现原告诉请被告按月利率2分计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李贵宏与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十第规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中,原告自愿放弃担保人贺中仁的保证责任，仅诉请被告李贵宏承担连带保证责任符合上述法律规定,本院予以支持。被告李文江、李贵宏经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文江于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30,000元；二、被告李文江于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊利息38,400元（利息计算至2017年6月10日）；2017年6月11日至实际给付期间的利息继续按月利2%计算；三、被告李贵宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元、公告费600.00元均由被告李文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6794号
原告：胡建忠，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：樊明绍，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告胡建忠与被告樊明绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加诉讼，被告樊明绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建忠向本院提出诉讼请求，要求被告樊明绍偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告樊明绍于2014年10月14日借原告款100000元，借款利息3%，经原告多次索要，于2016年4月7日更换了借条，借条约定，被告于2016年6月30日还清原告欠款100000元及利息违约金。
被告樊明绍未做答辩。
经本院审理认定：原告为支持自己的主张，向本院出示2014年10月14日借条一张，借条内容为：“借条今借到胡建忠人民币壹拾万元整小写（100000）用期四个月樊明绍（指印）2014年10月14日”。2016年4月7日借条一份，借条内容为：“借条今借到胡建忠人民币壹拾万元整小写计（100000￥）于2016年6月30日前还清。如不还清按6分利息计算樊明绍（指印）2016年4月7日”。
另查明，被告樊明绍所借原告胡建忠款2016年4月7日更换借条时已偿还清以前利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告樊明绍借原告胡建忠款，为原告胡建忠出示借条，二张借条形成证据链能够证明，原、被告之间债权、债务关系明确，借款到期后，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；原告主张借款约定利息6分，超过法律规定，利息应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊明绍于本判决生效后十日内偿还原告胡建忠借款100000元及利息（利息按所欠款100000元的年息24%计算，自2016年4月7日起至借款履行之日止）。
二、驳回原告胡建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年七月十日
书记员 张 朴
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2098号
原告：刘文军。
原告：庞彩云。系原告刘文军之妻。
两原告委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告：朱乐超。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告刘文军、庞彩云诉被告朱金荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文军、庞彩云撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告负担。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年六月四日
书记员 李 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第350号
原告高某某，男，1953年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告高某甲，男，1955年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告高某乙，女，1945年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
三原告委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告高某丙，女，1957年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告高某丁，女，1960年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人陈某某，男，1958年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人黄某某，男，1959年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人陈某甲，女，33岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
第三人高某戊，女，1950年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告高某某、高某甲、高某乙诉被告高某丙、高某丁、第三人陈某某、黄某某、陈某甲、高某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲及三原告委托代理人，被告高某丙、高某丁、第三人陈某某、黄某某、高某戊到庭参加诉讼，第三人陈某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告兄弟姐妹共7人。老弟高某已于2014年9月在沈阳打工时工伤死亡。高某己打工单位给予死亡赔偿金60万元。丧葬事宜主要由被告高某丙丈夫陈某某、高某丁丈夫黄某某处理。当时在赔偿金里拿出3万元给黄某某，丧葬费用花2.3万元，尚余0.7万元在黄某某处。其余57万元由陈某某存在其女儿陈某甲的银行卡里。原、被告的父母均已去世，高某已没有妻子儿女。其打工单位所给予的赔偿金原、被告兄弟姐妹应按份额平均继承，然而，去掉所花的丧葬费和偿还完高某已的9.3万元外债，二被告只给每人分6万元，尚有12.7万元在被告高某丙手里，有0.7万元在被告高某丁手里。经与二被告协商无果，故诉至法院，请求：1、要求依法按平均份额继承高某己死亡赔偿金134000.00元；2、被告承担案件受理费。
被告高某丙辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
被告高某丁辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人陈某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人黄某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人高某戊辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人陈某甲未答辩。
经过原告、被告、第三人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：如何分割高某己死亡赔偿款及土地承包款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据五张。被告及第三人质证称，有异议，2010年5月21日高某己欠辣椒苗款是39600.00元，不是3960.00元；2007年5月9日的欠据中除了3600.00元本金月偿还了6048.00元利息，对另外三张没有异议，一共偿还了59273.00元。
针对本案争议的焦点，被告及第三人向本院出示下列证据：
1、欠据二张。原告质证称，有异议，被告说偿还本金没有异议，但是对偿还利息有异议，没有证据证明被告偿还了利息。
2、收据五张。原告质证称，有异议，收据没有相应的欠据作为依据。
3、欠据一张。原告高某某、高某乙质证称，欠据中的借款人不是高某己本人写，并且被告说将欠款已经偿还，但是没有收据加以证明，对欠据的真实性有异议；原告高某甲质证称，确实偿还了刘哲10000.00元，刘哲和肖云是两口子，他们是一家的，肖云是我外甥女。
经过原告、被告及第三人对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告、被告及第三人提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年9月高某己在外打工因事故去世。高某己未婚无子女，高某己父母及祖父母、外祖父母均先于高某己去世。高某己现有姐姐高某乙（霞）、高某戊、高某丙、高某丁，哥哥高某某、高某甲。高某丙与陈某某是夫妻关系，陈某甲是其女儿。高某丁与黄某某是夫妻关系。高某己去世后，共得到赔偿款600000.00元。此赔偿款由黄某某用于处理高某己去世后丧葬费用共计支出30000.00元，偿还高某己去世前债务112206.00元（包括欠崔忠18000.00元、欠高龙13000.00元、欠宋莹2000.00元、欠陈某甲2000.00元、欠王长龙3000.00元、欠王四5000.00元、欠崔三2000.00元、欠卖店货款2000.00元、欠化肥款3328.00元及利息2695.00元、2006年7月1日欠款3510.00元及利息5040.00元、欠王建军12000.00元、欠化肥款3000.00元、欠陈国发2725.00元、欠辣椒苗款3960.00元、2009年12月18日欠款6000.00元、2007年5月9日欠款3600.00元及利息6048.00元、欠化肥款1300.00元、欠肖云120**.00元），高某乙（霞）、高某戊、高某丙、高某丁、高某某、高某甲每人分得60000.00元。剩余赔偿款97794.00元及高某己土地承包款10000.00元在高某丙、陈某某、高某丁、黄某某处管理。本院认为，高某己去世后，其姐姐高某乙（霞）、高某戊、高某丙、高某丁、哥哥高某某、高某甲对其赔偿款及土地承包款有依法进行管理、处分、分割的权利。在处理完丧葬事宜及偿还完债务后，剩余款109974.00元应由高某乙（霞）、高某戊、高某丙、高某丁、高某某、高某甲平均分割，每人应分得17965.00元。此款在高某丙、陈某某、高某丁、黄某某处管理，四人应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告高某某、原告高某甲、原告高某乙（霞）、被告高某丙、被告高某丁、第三人高某戊平均分割高某己赔偿款及土地承包款109974.00元，每人分得17965.00元。
二、被告高某丙、被告高某丁、第三人陈某某、第三人黄某某对原告高某某、原告高某甲、原告高某乙（霞）、第三人高某戊应分得的款项承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600.00元，由原告高某某、原告高某甲、原告高某乙（霞）连带承担200.00元；被告被告高某丙、被告高某丁、第三人陈某某、第三人黄某某连带承担2400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第350号
原告高某甲，男，1953年1月5日生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告高某乙，男，1955年6月5日生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告高某丙，女，1945年7月1日生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
三原告委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告高某丁，女，1957年9月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告高某戊，女，1960年2月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人陈某某，男，1958年5月22日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人黄某某（柱），男，1959年1月21日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人陈某某，女，33岁，汉族，洮南市人，住洮南市。。
第三人高某己，女，1950年9月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告高某甲、高某乙、高淑霞诉被告高某丁、高某戊、第三人陈某某、黄某某（柱）、陈某某、高某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙及三原告委托代理人，被告高某丁、高某戊、第三人陈某某、黄某某（柱）、高某己到庭参加诉讼，第三人陈某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告兄弟姐妹共7人。老弟高健发于2014年9月在沈阳打工时工伤死亡。高建发打工单位给予死亡赔偿金60万元。丧葬事宜主要由被告高某丁丈夫陈某某、高某戊丈夫黄某某处理。当时在赔偿金里拿出3万元给黄某某，丧葬费用花2.3万元，尚余0.7万元在黄某某处。其余57万元由陈某某存在其女儿陈某某的银行卡里。原、被告的父母均已去世，高健发没有妻子儿女。其打工单位所给予的赔偿金原、被告兄弟姐妹应按份额平均继承，然而，去掉所花的丧葬费和偿还完高健发的9.3万元外债，二被告只给每人分6万元，尚有12.7万元在被告高某丁手里，有0.7万元在被告高某戊手里。经与二被告协商无果，故诉至法院，请求：1、要求依法按平均份额继承高建发死亡赔偿金134000.00元；2、被告承担案件受理费。
被告高某丁辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
被告高某戊辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人陈某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人黄某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人高某己辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人陈某某未答辩。
经过原告、被告、第三人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：如何分割高建发死亡赔偿款项？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年5月21日，被告在原告处购买农药，共欠原告农药款1250.00元，并给原告出具欠据一张。原告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付农药款义务，故被告应给付原告农药款。原告主张自2014年12月8日开始给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息1分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某丁于本判决生效之日起立即给付原告高某甲农药款人民币1250.00元及利息（利息为月利息1分，自2014年12月8日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告高某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第350号
原告高某某，男，1953年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告高某甲，男，1955年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告高某乙，女，1945年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住吉林省白城市洮北区。
三原告委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告高某丙，女，1957年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告高某丁，女，1960年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人陈某某，男，1958年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人黄某某，男，1959年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
第三人陈某，女，33岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
第三人高某戊，女，1950年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告高某某、高某甲、高某乙诉被告高某丙、高某丁、第三人陈某某、黄某某、陈某、高某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、高某甲及三原告委托代理人，被告高某丙、高某丁、第三人陈某某、黄某某、高某戊到庭参加诉讼，第三人陈某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告兄弟姐妹共7人。老弟高某己于2014年9月在沈阳打工时工伤死亡。高某己打工单位给予死亡赔偿金60万元。丧葬事宜主要由被告高某丙丈夫陈某某、高某丁丈夫黄某某处理。当时在赔偿金里拿出3万元给黄某某，丧葬费用花2.3万元，尚余0.7万元在黄某某处。其余57万元由陈某某存在其女儿陈某的银行卡里。原、被告的父母均已去世，高某己没有妻子儿女。其打工单位所给予的赔偿金原、被告兄弟姐妹应按份额平均继承，然而，去掉所花的丧葬费和偿还完高某己的9.3万元外债，二被告只给每人分6万元，尚有12.7万元在被告高某丙手里，有0.7万元在被告高某丁手里。经与二被告协商无果，故诉至法院，请求：1、要求依法按平均份额继承高某己死亡赔偿金134000.00元；2、被告承担案件受理费。
被告高某丙辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
被告高某丁辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人陈某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人黄某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人高某戊辩称：我不同意原告的诉讼请求，现在没有钱了。
第三人陈某未答辩。
经过原告、被告、第三人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：如何分割高某己死亡赔偿款项？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年5月21日，被告在原告处购买农药，共欠原告农药款1250.00元，并给原告出具欠据一张。原告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付农药款义务，故被告应给付原告农药款。原告主张自2014年12月8日开始给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息1分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某丙于本判决生效之日起立即给付原告高某某农药款人民币1250.00元及利息（利息为月利息1分，自2014年12月8日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告高某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保229号
申请人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，住新余市新余市渝水区。
被申请人昌军生，男，1974年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人罗凤英，女，1977年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人潘团发，男，1975年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人谢小军，男，1976年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘小平，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在审理申请人阮云根与被申请人昌军生、罗凤英、潘团发、谢小军、刘小平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人阮云根于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌军生、罗凤英、潘团发、谢小军、刘小平在银行或其他机构款项1250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阮云根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏静在银行或其他机构款项1250000或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 何 新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3321号
申请人:刁玉柱
被执行人:姜建平
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2553号
原告：姚茂彬，男，侗族，1978年11月7日出生。
委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：刘朝旗，男，汉族，1976年9月8日出生。
原告姚茂彬与被告刘朝旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告委托代理人曾庆均、被告刘朝旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及10个月的逾期利息12000元，合计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，利率每月1000元，口头约定利息为月息为2分，并出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其没有钱，无法按时归还借款，原告认为被告从原告处借款到期后，依法应当承担还本付息义务，另根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息，但被告应当支付逾期的利息，为此，原告为维护自己的合法权益，恳请法院支持原告诉求。
被告刘朝旗未作书面答辩，庭审中口头辩称：起诉状中书写的借条时间“2014年”错误，实际是“2016年”，而且我们在借条中没有约定利息，即使我要承担利息，原告起诉的利息计算错误，应当从2016年12月14日计算至2017年8月14日，共8个月根据中国人民银行同期利率计算利息。而且我现在生活困难，我已经离婚，有小孩需要抚养，请法院根据我的实际情况酌情判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1、原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、DCC个人活期明细账查询原件一份，证明原告向被告履行了借款义务。被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：
2016年4月5日，被告因资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，并出具借据一张。原告通过银行转账给付被告60000元。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚茂彬向被告刘朝旗出借资金，被告刘朝旗向原告姚茂彬出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告姚茂彬已经履行资金出借义务，被告刘朝旗亦应当按时偿还借款本金。因双方未约定借款利息，依法应视为不计付利息，原告可主张逾期利息损失，根据法律规定，以不超过年利率6%为限支付逾期借款利息（利息总额不超过原告主张的12000元，从2016年10月6日起计）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘朝旗偿还原告姚茂彬借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%从2016年10月6日起计算至借款本金还清之日止，以12000元为限），此款限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘朝旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月八日
代理书记员 何晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执489号
申请执行人新东方油墨有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，组织机构代码79760749-0。
法定代表人：樊家驹，总经理。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人：陈诺成，总经理。
申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新东方油墨有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币350560元及利息、执行费5158元、诉讼费3692元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00300号
原告金某，女，蒙古族，1988年1月5日出生，呼和浩特市蛋蛋广告公司职员，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告王某，男，蒙古族，1982年11月26日出生，呼和浩特市万特新能源有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年结婚，婚生女王某某，2012年4月22日出生。原、被告婚前相处时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后因各种琐事争吵，被告经常无故离家出走。现感情确已破裂，无和好可能，平均分割夫妻共同财产。被告多年来一直不负家庭责任，从结婚至今，从未交付生活费用，并有意隐瞒婚前债务，居住地点也不固定，以上事实足以说明原告与被告感情破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，对正在成长的孩子更不利。故请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女王某某归原告监护，抚养费由被告一次性给付；
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有完全破裂，而且孩子的年龄太小，离婚对孩子的影响太大。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年结婚，婚生女王某某，2012年4月22日出生。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。本院考虑到原、被告已共同生活二十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2120号
原告：赵某，男，1970年7月10日出生，汉族，现住晋州市周头村。
被告：庾某，男，1975年4月6日出生，汉族，现住晋州市宿生村。
赵某与庾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵某于2107年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费400元，由赵某负担。
审判员 樊建民
二〇一七年八月一日
书记员 崔晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执260号
申请执行人：陈某，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省九江市永修县军山毛坊一厂生活区。
被执行人：汤某某，男，汉族，1977年3月29日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人陈某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0105民初4539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初4539号民事调解书确定的权利：被告汤某某偿还原告陈某借款18,000元及逾期利息。本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月7日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明,且暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初4539号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初4539号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执260号申请执行人：陈某，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省九江市永修县军山毛坊一厂生活区。被执行人：汤某某，男，汉族，1977年3月29日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人陈某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0105民初4539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初4539号民事调解书确定的权利：被告汤某某偿还原告陈某借款18,000元及逾期利息。本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月7日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明,且暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初4539号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初4539号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 思
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢13号
申请执行人刘度生，男。
被执行人刘翔，男。
被执行人黄丽君，女。
申请执行人刘度生与被执行人刘翔、黄丽君的买卖合同纠纷一案，因被执行人刘翔、黄丽君未按期履行（2016）赣0828民初730号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘度生于2018年2月7日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘翔、黄丽君已将（2016）赣0828民初730号民事判决书所确定的义务计10350元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年三月一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第835号
申请执行人宋军、张玉霞等九人。
被执行人淄博新丽商业有限责任公司破产清算组。
本院在执行宋军、张玉霞等九人诉淄博新丽商业有限责任公司破产清算组劳动争议纠纷一案中，尚有112800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2003）张劳仲字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2856号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭斌，男，1981年6月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戴钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第272号
原告：李明亮，农民
，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园129幢2号。（公民身份号码：33082
5195305207214）
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：吉水南，农民
，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园97幢2号。（公民身份号码：330825
195508127214）
被告：邱静岳（曾用名邱岳清），
龙游县人，农民，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园43幢1号。（公民身
份号码：330825195708077215）
被告：钟浩荣（曾用名钟浩云），
，龙游县人，农民，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园35幢2号。（公民
身份号码：330825195112237214）
以上三被告委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告李明亮与被告吉水南、邱静岳、钟浩荣买卖合同纠
纷一案中，原告李明亮于2010年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告吉水南、邱静岳、钟浩荣的起诉。
本院认为，原告李明亮的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李明亮撤回对被告吉水南、邱静岳、钟浩荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担（已交纳）。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 吕 燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执711号
申请执行人：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢各顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱惠益依据本院作出的（2016）闽0626民初1388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢各顺归还欠款人民币3275元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人去向不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1388号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢各顺有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱惠益提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执711号申请执行人：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢各顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱惠益依据本院作出的（2016）闽0626民初1388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢各顺归还欠款人民币3275元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人去向不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1388号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢各顺有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱惠益提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1388号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保142号
申请人：于丽芹，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：杨文学，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人于丽芹于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文学在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结，申请人于丽芹已提供担保。
本院经审查认为，申请人于丽芹为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文学在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费1385元，由申请人于丽芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月十日
书记员 李洛桐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2737号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海宝泰化工气体有限公司。
法定代表人：陈宝康，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽港铭新材料科技有限公司。
法定代表人：史维义，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王保安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童天华，该公司员工。
上诉人宁波市镇海宝泰化工气体有限公司因与被上诉人安徽港铭新材料科技有限公司供气合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2016）皖1102民初3169号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。
上诉人宁波市镇海宝泰化工气体有限公司预交的二审案件受理费23390元予以退回。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年十二月十二日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第370号
申请执行人刘拴林。
被执行人王建斌。
申请执行人刘拴林与被执行人王建斌民间借贷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘拴林于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法应由被执行人王建斌偿还申请执行人刘拴林借款400000元及利息98600元。经双方当事人协商，由被执行人王建斌偿还申请执行人刘拴林借款本金200000元、利息40000元作一次性处理。其余借款200000元、利息58600元全部放弃执行。诉讼费3650元、执行费5900元由被执行人王建平交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛卓敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1072号
原告李某。
委托代理人刘传宾。
被告刘某。
委托代理人盛春雷。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘传宾、被告刘某及其委托代理人盛春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方缺乏共同语言，很少交流，现已分居一年多，要求离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。这足以说明双方婚后夫妻感情较好。双方不存在分居的情况，被告认为双方仍有和好可能，请求为维护婚姻家庭和双方幸福，调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告住在同一个村，且双方以前是校友关系，相互之间较为了解。经人介绍相处，婚前、婚后感情均尚可，被告婚后两次怀孕，因查出是宫外孕导致流产。婚后原、被告因生活琐事发生争执，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，发生矛盾，双方应当加强沟通与交流，互谅互让，共同珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不至于影响夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年四月七日
书记员 陈 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2084号
罪犯杨树清，男，1969年3月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）松刑初字第58号刑事附带民事判决，认定杨树清犯抢劫、故意毁坏财物、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2.2万元，赔偿民事诉讼原告人34241.3元。同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）吉刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年3月15日将杨树清的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月28日、2010年12月29日、2012年12月28日、2014年9月17日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年2个月、1年6个月。刑期自2005年3月15日至2018年8月14日止。截止2017年11月1日余刑为9个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为该犯有财产性判项未履行，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨树清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树清减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审10号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人霍举泽，男，1986年12月26日出生，现住濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的410922-1001890896号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001890896号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚艳蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初764号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告崔占龙，男，1964年9月30日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告崔占岭，男，1953年11月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告崔占龙、崔占岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告崔占岭、崔占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔占龙偿还原告借款本金20000元，利息3622元（利息算至2016年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计23622元；2.被告崔占岭负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告崔占龙在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，担保人为被告崔占岭，贷款到期日为2016年2月6日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催告，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金20000元，利息3622元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告崔占龙、崔占岭均未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告崔占龙、崔占岭签订了保证担保借款合同，合同约定：被告崔占龙向任丘市农村信用合作联社青塔信用社办理20000元的贷款，借款期限自2013年2月7日至2016年2月6日止，贷款利率为月息10.7625‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告崔占岭为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社支付给被告崔占龙借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息。至2016年12月31日被告尚欠借款本金20000元，利息3622元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社青塔信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按合同约定向被告崔占龙履行了支付借款的义务，借款到期后，被告崔占龙未按约定偿还借款本息属违约行为应承担偿还借款本息的违约责任，被告崔占岭作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告崔占龙偿还相应借款本息，被告崔占岭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔占龙于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息3622元（利息计算至2016年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告崔占岭对上述给付承担连带责任。
二、被告崔占岭承担保证责任后，有权向被告崔占龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告崔占龙承担，被告崔占岭负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月八日
书记员 郑鑫华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2197号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
被告：李阳，男，1992年4月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告李阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘禹杞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初103号
原告曾风茂，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建�寿宁县,
被告周振斌，男，1979年2年4日出生，汉族，个体户，户籍地宁德市，
原告曾风茂与被告周振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾风茂到庭参加诉讼，被告周振斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾风茂向本院提出诉讼请求：判令周振斌返还借款30000元。事实与理由：曾风茂于2008年起在宁德蕉城帮周振斌做模板工。2013年2月6日因资金周转需要，周振斌向曾风茂借现金30000元，曾风茂将结算的工钱19000元加上现金11000元，合计30000元借给周振斌，周振斌当日写下借款30000元的借条，借条上未约定借款利息及借款期限，但有口头约定月利息按2分计算。借款后，周振斌支付给曾风茂2013年2月6日至2014年2月6日的利息7200元。此后，经催讨，周振斌未偿还本金及剩余利息，故诉至法院。
周振斌未作答辩。
本院经审理认定如下：曾风茂提供的曾风茂身份证复印件、周振斌的身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性查予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件，与曾风茂庭审陈述一致，其客观真实性可予确认，可作为证据予以采纳。结合曾风茂的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2008年起，周振斌在宁德蕉城雇请曾风茂做模板工，2013年2月6日因资金周转需要，向曾风茂借现金30000元，曾风茂将结算的工钱19000元加上现金11000元合计30000元借给周振斌，周振斌于当日出具借条1张，借条载明:“兹向曾风茂借到人民币(30000)元,大写:叁�元整。周振斌。2013年2月6号。身份证号”。借款后，周振斌支付给曾风茂2013年2月6日至2014年2月6日的利息7200元。此后，曾风茂催讨未果，于2017年1月9日诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，曾风茂与周振斌之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。曾风茂要求周振斌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
1周振斌应于本判决生效之日起3日内偿还曾风茂借款本金30000元。
2被告周振斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶振平
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 涂成培
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢寿玉
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00245-00246号
申请执行人：彭绍海，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴兰俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴南民，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘国华，女，汉族，住址同上，系吴南民之妻。
申请执行人：吴兰金，男，汉族，住安徽省霍山县。
以上两申请执行人共同委托代理人：吴南民，本案申请执行人之一，系特别授权。
被执行人：安徽霍山华光节能科技有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇沈家畈村大路冲工业集中区河下路以西。
法定代表人：宋良林，该公司总经理。
被执行人：宋良林，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：孙从年，女，汉族，住址同上，系宋良林之妻。
本院在执行申请执行人彭绍海、吴兰俊、吴南民、吴兰金与被执行人安徽霍山华光节能科技有限公司、宋良林、孙从年民间借贷纠纷和申请执行人吴南民、刘国华与被执行人宋良林、孙从年房屋买卖合同纠纷两案过程中，双方当事人均同意合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00128-00129号民事调解书，于2015年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的调解书确定的义务。在执行过程中，上述当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人安徽霍山华光节能科技有限公司自愿将安徽霍山华光节能科技有限公司的12亩国有建设用地使用权及现有的厂房、附属物的所有权抵偿给申请执行人彭绍海、吴兰俊、吴南民、吴兰金、刘国华，以清偿上述两案的全部执行款，并将其转移至五申请执行人所共同成立的安徽霍山县春源商贸有限公司名下。
本院认为：申请执行人与被执行人所达成的执行和解协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）霍民二初字第00129号民事裁定书中对被执行人安徽霍山华光节能科技有限公司的土地使用权的查封；将被执行人安徽霍山华光节能科技有限公司的12亩国有建设用地使用权及现有厂房、附属物的所有权转移至申请执行人所成立的安徽霍山县春源商贸有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄承华
审 判 员 柯东升
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00245-00246号
申请执行人：彭绍海，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴兰俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴南民，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：刘国华，女，汉族，住址同上，系吴南民之妻。
申请执行人：吴兰金，男，汉族，住安徽省霍山县。
以上两申请执行人共同委托代理人：吴南民，本案申请执行人之一，系特别授权。
被执行人：安徽霍山县华光节能科技有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇沈家畈村大路冲工业集中区河下路以西。
法定代表人：宋良林，该公司总经理。
被执行人：宋良林，男，汉族，1住安徽省霍山县。
被执行人：孙从年，女，汉族，住址同上，系宋良林之妻。
本院在执行申请执行人彭绍海、吴兰俊、吴南民、吴兰金与被执行人安徽霍山县华光节能科技有限公司、宋良林、孙从年民间借贷纠纷和申请执行人吴南民、刘国华与被执行人宋良林、孙从年房屋买卖合同纠纷两案过程中，双方当事人均同意合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00128-00129号民事调解书，于2015年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的调解书确定的义务。在执行过程中，上述当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人安徽霍山县华光节能科技有限公司自愿将安徽霍山县华光节能科技有限公司的12亩国有建设用地使用权及现有的厂房、附属物的所有权抵偿给申请执行人彭绍海、吴兰俊、吴南民、吴兰金、刘国华，以清偿上述两案的全部执行款，并将其转移至五申请执行人所共同成立的安徽霍山县春源商贸有限公司名下。
本院认为：申请执行人与被执行人所达成的执行和解协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）霍民二初字第00129号民事裁定书中对被执行人安徽霍山县华光节能科技有限公司的土地使用权的查封；将被执行人安徽霍山县华光节能科技有限公司的12亩国有建设用地使用权及现有厂房、附属物的所有权转移至申请执行人所成立的安徽霍山县春源商贸有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄承华
审 判 员 柯东升
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张礼祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执387号
申请执行人莫某，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人朱某，女，1959年7月17日出生，汉族，住灵川县。
被执行人邓某，女，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人秦某，女，1942年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人朱某、邓某、秦某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年3月9日作出的（2018）桂0323民初123号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人在继承邓和的遗产范围内归还申请执行人借款本金30000元，因被继承人的�产暂无法处理，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执387号执行案件的执行。
终结该执行案件后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱光源
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1483号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告章××。
原告陈甲与被告章××借用合同纠纷一案，本院于2009
年3月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2
009年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭
参加诉讼，被告章××经本院传票传唤（公告），无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年7月1日，被告章××向原告借用
浙d.k5122普桑轿车一辆，双方签订借车协议一份，约定借期
二个月，借车期间发生的交通违规等一切事项及车辆维修费用
均由被告负责，但被告至今未归还，故起诉要求被告归还价值
5万元的浙d.k5122普桑车一辆。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车
查询信息一份，以证明原告陈甲为浙d.k5122桑某某小型汽车
的所有人；
2、《借车协议》一份，以证明原、被告于2008年7月1日
订立协议就车辆出借的时间、出借期间的责任及车辆价值等权
某、义务作出约定。被告章××未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。
原告提供的证据，被告章××无故未到庭，视为放弃质
证权某。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告陈甲系浙d.k5122桑某某轿车的所有人，2008年7月1
日，双方签订借车协议一份，约定被告章××向原告陈甲借用
浙d.k5122桑某某汽车一辆，借车时间为二个月，并注明车辆
价值5万元。期满后，被告未按约履行还车义务。原告多次要
求返还未果，现起诉要求被告归还价值5万元的浙d.k5122桑某
某小型汽车一辆。
本院认为，原被告之间的借用合同关系依法成立。被告
章××作为借用人，负有在双方协议约定的借用期结束后及时
向原告陈甲返还借用车辆的义务。原告要求被告返还借用车辆
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款之规定，判决如下：
被告章××应返还原告陈甲浙d.k5122桑某某小型汽车一
辆，于本判决生效后十日内履行；如被告在借用期间造成车辆
毁损、灭失等致车辆无法返还的，则被告应赔偿原告损失5万
元。
本案受理费1050元，由被告章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 朱利芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3466号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码912201015862180492），住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王孝伟,男，汉族，1977年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王孝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告王孝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2014年11月13日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为32000元，用于购买号牌辽Ｃ×××××8的夏利牌汽车一辆，借款期限2年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年3月起，无故拖欠原告贷款，虽经过原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金23193.74元、利息1086.74元，共计24280.48元（利息暂计至2015年12月22日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告辽Ｃ×××××8车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金4856.1元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王孝伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，原告一汽汽车金融有限公司与被告王孝伟签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款32000元，用于购买号牌辽Ｃ×××××8一汽夏利牌汽车一辆，贷款期限为24个月，贷款利率为10.88‰。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人应向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用。合同第9.1条约定借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，并且在违约行为发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为即为严重违约；合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定在借款人严重违约，或在本合同其他条款有规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，原告如约向被告发放贷款32000元，被告将所购买辽Ｃ×××××8一汽夏利牌汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2014年11月14日，双方办理了上述车辆的抵押登记。由于被告未按约定及时还款，至2015年12月22日被告拖欠原告贷款本金23193.74元、利息1086.74元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、车辆注册登记信息、明细表等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王孝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告按合同约定有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故本案中，原告主张被告应承担的违约金数额应为3479.06元（23193.74元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23193.74元、利息1086.74元，总计24280.48元（截止至2015年12月22日），并自2015年12月23日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告王孝伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司违约金3479.06元；
三、如被告王孝伟未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王孝伟提供的抵押物，即号牌辽Ｃ×××××8的一汽夏利牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费528元，公告费800元，由被告王孝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0328执29号
申请�行人谷春连，男，1969年2月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人单连成，男，1973年5月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人徐厚国，男，1970年10月19日生，住址同上。
被执行人徐厚红，男1979年5月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行谷春连与单连成、徐厚国、徐厚红追偿权执行一案中，被执行人单连成、徐厚国、徐厚红无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0328执29号申请�行人谷春连，男，1969年2月24日生，汉族，住双辽市。被执行人单连成，男，1973年5月16日生，汉族，住双辽市。被执行人徐厚国，男，1970年10月19日生，住址同上。被执行人徐厚红，男1979年5月16日生，汉族，住址同上。本院在执行谷春连与单连成、徐厚国、徐厚红追偿权执行一案中，被执行人单连成、徐厚国、徐厚红无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第880号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：史××。
原告励×为与被告史××保证合同纠纷一案，于2009年4
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告史××下
落不明，本院于2009年4月12日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书。并依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行
了审理。原告励×到庭参加诉讼，被告史××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励×起诉称，2008年4月24日，案外人（债务人）施
某某、王咪咪因开店需要向原告借款3万元，约定月利率为3%
，被告史××为借款本息承担连带责任保证。施某某、王咪咪
于2008年5月24日归还原告借款1万元，并承诺尚欠2万借款将
于半年内还清。施某某、王咪咪付息至2008年10月27日。此后
，施某某、王咪咪未按约归还尚欠2万元借款，被告史××也
未履行连带保证责任。请求判令被告史××承担保证责任，给
付原告2万元，并偿付利息3000元（从2008年10月27日算至200
9年3月27日），以后利息另计。庭审中，原告对利息部分的诉
讼请求变更为从2008年10月28日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍算至实际付清之日止。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供借条原件一份，用以证明案外人施某某、王咪咪向原告借款
3万元、约定月利率为3%以及由被告史××为借款本息提供连
带责任保证等事实。
被告史××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合
法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩
权和质证权。故本院对原告提供的证据证明力予以确认，认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，本案系原告与被告史××因履行保证合同引
起的纠纷，本案讼争法律性质应为保证合同纠纷。原、被告未
约定保证方式，被告史××依法应承担连带保证责任。原、被
告对保证担保的范围没有约定，故保证人即被告史××应当对
全部债务承担责任。据此，原告要求被告史××承担保证责任
即给付2万元并偿付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支
持。原告自愿把月利率3%逐减至中国人民银行规定的同期流动
流动资金贷款基准利率的四倍，依法有据，本院予以支持。被
告史××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款
和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告史××于判决生效后十日内给付原告励×2万元，并
偿付利息（从2008年10月28日起按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 朱 彦