浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平民初字第2050号
原告：虞某某。
委托代理人：戴某。
被告：金某某。
委托代理人：范某、何某某。
原告虞某某为与被告金某某共有纠纷一案，于2009年9月
17日向本院起诉，本院于同年10月16日受理，依法由审判员张
慧独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告虞
某某的委托代理人戴某，被告金某某及其委托代理人范某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，平湖市静春园童车有限公司某某拍卖
清偿一案已依法进入执行阶段。在执行的过程中，被告提出执
行异议，2008年10月15日平湖市人民法院作出（2008）平执字
第1156号民事裁定书，裁定被告异议不成立。被告不服，向平
湖市人民法院起诉，该院于2009年3月23日作出（2009）嘉平
民初字第126号民事判决书，认定被告不具有涉案财产所有权
，驳回其诉讼请求，故被告与其他债权人对被执行人享有平等
债权，其对涉案财产不具有优先受偿权。但平湖市人民法院在
公布分配方案时，却认定被告具有优先受偿权，严重侵犯了除
被告外的其他人的权利。故原告根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，请求判令被告与其他债权人对被执行人平湖市
静春园童车有限公司享有平等债权，其具有的优先受偿权无效
。
被告金某某辩称：一、原告的起诉缺乏事实依据，请求
法庭予以驳回。本案争议的财产经嘉兴仲裁委员会的调解乙认
，被告对本案争议财产具有所有权，故被告是有优先受偿权的
。二、原告的起诉缺乏法律依据，原告对优先受偿权提出异议
已超出时效。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、（2008）平执字第1156号民事裁定书1份，证明被告
曾经以本案所涉房产属被告所有，向平湖市人民法院提出执行
异议，平湖市人民法院裁定被告的异议不成立。
2、（2009）嘉平民初字第126号民事判决书1份，证明被
告仍以房产属其所有向平湖市人民法院起诉，平湖市人民法院
判决驳回了其诉讼请求。
3、债权人分配表1份，证明平湖市人民法院以本案所涉
房产拍卖所得金额对被告优先受偿，与生效的法律文书相抵触
，应予更正。
4、异议答辩意见书1份，证明被告对原告所提异议予以
反对。
5、（2008）平执字第1156号通知书1份，证明原告起诉
被告的依据，原告的起诉并未超出诉讼时效。
被告的质证意见：对证据1、2、3、5真实性均无异议，
对证据1、2、5证明内容有异议，涉及财产内容与嘉兴仲裁委员会（2008）第016号调解甲在矛盾，对该调解书有异议，应
由嘉兴市中级人民法院作出判决。原告当庭放弃举证异议书，
故证据5缺乏事实依据。证据4真实性无异议。
针对被告的质证意见，原告补充说明如下：原告起诉时
举证的异议书，由于没有原告的签名及日期，故这份证据不再
举证，但原告提出异议的事实是存在的，异议书是当时原告等
人共同向平湖市人民法院提出的，原稿在平湖市人民法院执行
局，原告并没有保留，况且被告也向平湖法院执行局提出了异
议答辩，可以证实原告是提供了异议书的，故即使缺乏书面异
议的证据，也不影响本案的认定。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、（2008）嘉仲字第016号仲裁调解书1份，证明被告对
本案争议房产具有优先受偿权的法律依据。该调解书是生效的
法律文书，至今尚未被撤销。
2、平湖市人民法院（2008）平执字第1156号关于对被执
行人平湖市静春园童车有限公司某某案件的参与分配方案，证
明被告享有优先受偿权，该分配表出具时间是2009年2月10日
，原告不能提供书面异议的时间，被告认为已超出异议时效。
原告的质证意见：对证据1有异议，该调解书仅确认原告
与平湖市静春园童车有限公司的债权，当时办公楼等并未进行
产权登记，不产生物权变动的效力，故该调解书是违反法律规
定的，应当予以撤销，不能作为被告有优先受偿权的依据。对
证据2真实性无异议，对第四条第三款有异议，与平湖市人民
法院出具的判决书及裁定书相冲突，其他内容没有异议。本院认证意见：对于原、被告提供的证据的真实性本院
均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告金某某曾因与陈某
某、平湖市静春园童车有限公司民间借贷纠纷一案，向嘉兴仲
裁委员会申请仲裁，双方于2008年3月13日自愿达成调解协议
，并经嘉兴仲裁委员会（2008）嘉仲字第016号调解乙认，内
容为：陈某某、平湖市静春园童车有限公司将位于平湖市静春
园童车有限公司内的办公楼一幢（三层四间，建筑面积约500
平方米）、喷漆车间一间（建筑面积约900平方米）、厂大门
东面食堂、门卫室、样品室二间及配电房、配电房内所有的变
电设备等财产作价1750000元转让给被告，以折抵陈某某、平
湖市静春园童车有限公司欠被告的1750000元借款。后因昆山
市石牌童车厂（以下简称昆山童车厂）与平湖市静春园童车有
限公司买卖合同纠纷一案，本院依据昆山童车厂的财产保全申
请，查封了平湖市静春园童车有限公司的土地使用权、房屋、
机器设备等。本院在对该案进行执行的过程中，被告金某某于
2008年9月17日提出执行异议，本院于2008年10月15日作出（2
008）平执字第1156号民事裁定书，裁定驳回了被告金某某的
异议。被告金某某不服，向嘉兴市中级人民法院申请复议，嘉
兴市中级人民法院于2008年12月11日将被告申请复议的材料退
回被告，并告知其另行起诉或申请再审。
2008年12月22日，本院（2008）平执字第1156号民事裁
定书确认平湖市静春园童车有限公司的财产经公开拍卖归平湖
市意豪电子有限公司（筹）所有。2008年12月24日，被告金某某向本院起诉要求确认平湖
市静春园童车有限公司内的办公楼一幢（三层四间，建筑面积
约500平方米）、喷漆车间一间（建筑面积约900平方米）、厂
大门东面食堂、门卫室、样品室二间及配电房、配电房内所有
的变电设备归其所有。本院于2009年3月23日判决驳回了被告
金某某的诉讼请求。
2009年2月10日，本院作出（2008）平执字第1156号关于
对被执行人平湖市静春园童车有限公司某某案件的参与分配方
案，告知平湖市静春园童车有限公司已被查到的财产均已变现
，其中国有土地使用权、建筑物、无证建筑物及机器设备、库
存货物等均已经委托拍卖，并确认了被告金某某对拍卖平湖市
静春园童车有限公司财产中的办公大楼（三层四间）、喷漆车
间、食堂门卫室、两间样品室、配电房及其内配电设备的变现
所得价款享有优先受偿权。原告等人提出异议，本院于2009年
9月2日向原告等人发出（2008）平执字第1156号通知书，告知
原告等人在收到本通知之日起十五日内以提出反对意见的债权
人、被执行人为被告，向平湖市人民法院的审判庭提出诉讼；
如未提起诉讼的，将依原分配方案进行分配。原告遂于2009年
9月17日向本院提起诉讼。
另查，平湖市静春园童车有限公司的办公楼、喷漆车间
、食堂、门卫室、样品室及配电房均未经登记取得权属证书。
本院认为，一、原告的起诉并未过时效。理由是：原告
虽未能提供书面证据证实其提出了书面异议，但从被告的异议
答辩意见及平湖市人民法院（2008）平执字第1156号通知书可以认定，原告对分配方案中被告的优先受偿权提出了书面异议
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行
程序若干问题的解释第二十五条虽规定了债权人或者被执行人
对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向
执行法院提出书面异议，但并未规定逾期提出异议的后果，故
并不构成原告超过诉讼时效起诉的理由；原告是在收到法院的
通知后，在法定的期限内向本院提起诉讼，故其起诉并未过时
效。二、嘉兴仲裁委员会所出具的调解书，确认的是被告对平
湖市静春园童车有限公司享有的债权。由于上述房屋均为不动
产，应依法登记领取权属证书后才具有物权效力，但该约定财
产自始未办理权属证书，在被告与平湖市静春园童车有限公司
签订调解协议之后，被告与平湖市静春园童车有限公司也没有
就约定房屋办理权属证书及过户登记手续，故被告与平湖市静
春园童车有限公司的约定，并不使被告对上述房屋具有物权。
2、对于调解书约定的配电房内所有的变电设备，根据物权法
的相关规定，其物权的设立和变动，自交付时发生效力，但平
湖市静春园童车有限公司与被告之间并未履行交付手续，故被
告与平湖市静春园童车有限公司的约定，也不致使被告对配电
房内的变电设备具有物权。三、被告未提供其他证据证实其就
上述财产应该享有优先受偿权。综上，被告认为对平湖市静春
园童车有限公司财产中的办公大楼（三层四间）、喷漆车间、
食堂门卫室、两间样品室、配电房及其内配电设备具有所有权
，故其对变现所得价款享有优先受偿权的意见，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条之
规定，判决如下：
被告金某某对平湖市静春园童车有限公司的财产拍卖所
得的价款不享有优先受偿权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陆丽燕