wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初462号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人葛永谷，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人兰富飞，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人葛永谷、兰富飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉，被告人葛永谷、兰富飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月12日凌晨，被告人葛永谷、兰富飞至宁德市东侨经济开发区某小区内，由被告人兰富飞望风，被告人葛永谷进入被害人陈某1小区家中盗走iphone7plus手机一部（价值人民币5990元）、日元10000元（折合人民币607.80元）、人民币400余元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人葛永谷、兰富飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人葛永谷、兰富飞均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人葛永谷、兰富飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月12日凌晨，被告人葛永谷、兰富飞经预谋，准备了帽子、手套、钢丝钳等作案工具后，至宁德市东侨经济开发区某小区内实施盗窃。由被告人兰富飞负责望风，被告人葛永谷以攀爬燃气管道并剪开防盗网的方式，进入被害人陈某1位于该小区家中，将放置在客厅沙发上的一部红色iphone7plus手机（价值人民币5990元）、日元10000元（折合人民币607.80元）、人民币400元盗走。
2017年4月13日，福建省福安市公安局民警在福建省福鼎市某酒店内将二被告人抓获，并当场查扣被盗的红色iphone7plus手机一部、日元10000元及帽子、手套、钢丝钳等作案工具。后被害人陈某1从从公安机关领回被盗的红色iphone7plus手机及日元10000元。
2017年5月12日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在福建省福安市看守所将二被告人抓获。
另查明，被告人葛永谷曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月10日刑满释放。被告人兰富飞曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人葛永谷、兰富飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某陈述，中国银行日元兑换汇率表，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市价格认证中心价格认定结论书，监控视频资料及截图，户籍证明，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人葛永谷、兰富飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永谷、兰富飞以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户窃取他人财物计6997.80元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛永谷、兰富飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应予以从重处罚。被告人葛永谷、兰富飞入户盗窃，均予以酌情从重处罚；案发后均能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；所盗赃物大部分被查获，均可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛永谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年4月11日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、被告人兰富飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
三、责令被告人葛永谷、兰富飞于本判决生效之日退出赃款人民币400元返还被害人陈某1。
四、公安机关扣押的作案工具帽子一顶、手套一副、钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二特字第1号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被申请人黄德伟，男。
被申请人陈小玉，女。
本院在审理申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄德伟、陈小玉实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回要求对被申请人黄德伟、陈小玉实现担保物权的申请。
审判员 黄长鹤
二〇一四年七月七日
书记员 黄 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9972号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：龚海英，女，1970年1月21日出生汉族，无固定职业，送达地址：宁波市越溪梅园沁泉涌苑17号楼。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告龚海英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告龚海英立即归还原告剩余借款本金385957.74元，并支付利息46854.76元、罚息15380.31元、复利7169.00元（暂算至2017年6月16日，之后以欠付本金385957.74元、欠付利息46854.76元为基数，按月利率1.53%计算罚息、复利，实际计算至被告履行之日止）；二、被告龚海英承担原告因实现债权而支出的律师费19415元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告顾菁菁立即归还剩余借款本金385957.74元，并支付利息46854.76元、罚息17723.94（暂算至2017年8月16日，之后以欠付本金385957.74元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年11月5日。
二、借款金额：47万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.53%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年11月5日将借款资金47万元发放至龚海英指定的银行账户。
五、借款用途：用于装修、购家私电器。
六、还款期限：2018年11月5日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的5日为还款日。2016年8月5日前的借款本息已结清。之后仍归还了借款本金590.11元。
八、尚欠本息：截止2017年8月16日，龚海英尚欠平安银行宁波分行借款本金385957.74元、利息46854.76元、罚息17723.94元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费19415元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与龚海英签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，龚海英未按期履行还款责任，已构成违约，龚海英应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求龚海英承担为本案诉讼而支出的律师代理费19415元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。龚海英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚海英于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金385957.74元，并支付利息46854.76元、罚息17723.94（暂算至2017年8月16日，之后以欠付本金385957.74元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。
二、限被告龚海英于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费19415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8349元，减半收取4174.50元，由被告龚海英负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月九日
代书记员 杨利波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1314号
上诉人（原审被告）：高欢，女，汉族，1981年9月26日生，住滑县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，汉族，1982年10月12日生，住址同上。高欢丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄庆敏，男，汉族，1976年6月3日生，住滑县。
被上诉人（原审原告）：吴书云，女，汉族，1978年12月21日生，住址同上。系黄庆敏之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
上诉人高欢、ＸＸ伟因与被上诉人黄庆敏、吴书云民间借贷
纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高欢、ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高欢、ＸＸ伟撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高欢、ＸＸ伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月五日
书记员 柴 雯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初291号
原告：王成，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：兰西县燎原乡新合村民委员会，地址兰西县燎原乡新合村。
法定代表人：庞启荣，职务代村主任。
委托诉讼代理人：李淑荣，职务代书记。
原告王成与被告兰西县燎原乡新合村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成，被告兰西县燎原乡新合村民委员会法定代表人庞启荣及其委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担违约责任，赔偿原告种植玉米损失167,015.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月4日原告与兰西县燎原乡龙山村委会签订承包合同（以下简称龙山村委会），龙山村委会合并后现在是新合村委会，承包土地88亩，承包期限为15年，每亩价格120元，承包费1万元，因当时该地是荒地，所以承包费用比较便宜，该地种植到2002年乡里栽种绿色通道，占用承包地32亩，当时村里协商将未占用的剩余承包地延期到2027年来补偿占用的损失。村里口头协商将我承包的剩余土地延期至2027年，但实际耕种到2016年末，2017年村里就将剩余土地承包给他人耕种，我只种到2016年末。
兰西县燎原乡新合村民委员会（以下简称新合村）辩称，对原承包合同情况不清楚，不知情，对栽树占用原告的承包地纠纷有听说，但具体情况不了解，对占用土地及评估意见书均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及相关事实,及提交的证据，本院综合审查认定如下：1999年1月4日王成与龙山村委会签订承包合同（现合并为新合村），承包土地88亩，承包期限为15年，至2013年，每亩价格120元，承包费1万元，2002年因上级政策要求栽种杨树，种植绿色通道，占用王成承包的土地32亩，王成将剩余土地耕种至2016年年末，2017年新合村将剩余土地承包给他人耕种，王成再没有耕种剩余土地。
本院认为，合同订立以后，当事人一方不按照合同的约定，履行合同义务，或者当事人一方履行合同义务不符合约定的，即是当事人违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新合村与王成签订土地承包合同，应保证王成在合同承包期内，耕种合同约定的承包亩数。本院认为，新合村为响应政策，占用承包人土地栽种杨树，致使王成未全部耕种约定的土地，造成的损失，应由新合村承担未能履行合同义务的违约责任。王成虽主张与村委会口头约定将剩余土地延期至2027年，但未提供证据证明，其主张不予支持。王成实际耕种到2016年，合同到期后即2014年至2016年王成耕种剩余土地的收益，应从损失中扣除。因王成不断开垦治理周边荒地，其实际耕种亩数已超出承包合同中约定的亩数数量，遂根据当年承包费用的支出及实际耕种数量，及后期补偿耕种的实际情况，酌情补偿王成土地损失15,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、兰西县燎原乡新合村民委员会赔偿王成土地损失15,000.00元。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由兰西县燎原乡新合村民委员会负担175.00元，由王成负担925.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初758号
原告马亚洲，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人朱小亚，女，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告马亚洲妻子。特别授权代理。
被告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人赵志江，系该公司董事长。
被告宁夏东明物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人武小东，系该公司总经理。
本院在审理原告马亚洲诉被告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司、宁夏东明物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告马亚洲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚洲以与被告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司、宁夏东明物业服务有限公司私下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚洲撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告马亚洲负担。
审判员 马荣清
二〇一六年五月四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再3号
上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东2-1号。
法定代表人：孙智勇，总经理。
委托代理人：尹磊，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（一审原告）王军，男。
委托代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）曲继开，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安保险）与被上诉人王军、曲继开机动车交通事故责任纠纷一案，原经大石桥市人民法院审理于2014年11月26日作出（2014）大民一初字第00545号民事判决，判后天安保险上诉本院，本院于2015年5月6日作出（2015）营民一终字第385号民事判决。本案以本院院长发现程序立案审查，并以（2015）营立二民监字第00004号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人尹磊，被上诉人王军及其委托代理人杨维桥到庭参加诉讼。被上诉人曲继开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00545号民事判决认定的基本事实是审：2014年7月29日6时20分，曲继开驾驶原告所有的超载的辽HE08**号半挂牵引车（辽HE6**挂号半挂车）沿大关线由北向南行驶至华北线路口左转弯时侧滑翻至路外，致车辆损坏，曲继开受伤。经大连市公安局金州区分局交警大队责任认定为，曲继开负事故全部责任。曲继开受伤后，在大连市金州区第二人民医院治疗，诊断为：头部外伤，花销医疗费等2901.66元，已由车主（原告）支付完毕，辽HE08**-辽HE6**车辆侧翻后压坏庄稼而赔偿农主宋春盛2000元，施救费、吊装费18150元，车辆维修费171965元，残值2500元。
另查，辽HE08**-辽HE6**挂，系原告于2012年10月16日在营口和兴运输有限公司购买，并在第二被告处投保了交强险，第三者责任险限额50万元，车上人员责任险、驾驶员10万元、机动车损失险253980元、火灾、爆炸、自然损失险153404元不计免赔、且该起交通事故发生在保险期内。
该判决认为：该起交通事故，由大连市公安局金州分局交通警察大队作出的第2102135201401059号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院应予采信。而第二被告提出管辖异议，因本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告按侵权责任要求二被告赔偿经济损失，并非是被告认为的保险合同纠纷，对于保险合同约定争议管辖无约束力，故本院不予支持。原告所提供的施救费、吊装费、车辆维修费均系增值税发票，而第二被告认为维修车辆的价格过高，但在规定的日期内未提出价格鉴定申请，只是庭后提供了一份辽HE08**精友系统报价表，该项辩解意见不予采信。由于本起事故系单方事故，第一被告在事故中负全责，故原告对已支付的第一被告的医药费损失及主张合理的财产损失，应由第二被告在相关的保险限额内予以赔偿。超出部分按事故的责任比例赔偿。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：第二被告天安财产保�股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王军经济损失192516.66元。
本院二审查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。
本院（2015）营民一终字第385号民事判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本起交通事故发生后，大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在上诉人处投保了交强险，第三者责任险限额，车上人员责任险、驾驶员、机动车损失险、火灾、爆炸、自然损失险不计免赔。故被上诉人王军的经济损失，由天安财产保险股份有限公司营口中心支公司予以赔偿。对于上诉人提出肇事车辆是由于超载导致交通事故，保险公司不承担赔偿责任的请求。因涉及车辆超载问题在保险合同中有约定，属于责任免责条款。该免责条款属于格式条款，上诉人应尽到充分的提示义务，但上诉人并没有提供相关的证据证明其尽到了充分的提示义务，故上诉人应承担相应的理赔义务。对于上诉人提出的维修车辆的价格过高问题。因上诉人在原审过程中并未提出价格鉴定申请，而且对该问题上诉人又没有提出相应的证据予以证明。故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的基本事实与原审一致。
另查，案涉发票号码为10940256的机打发票不是北京百尚家和商贸有限公司出具的，且经北京市通州区国家税务局证实：案涉发票与北京百尚家和商贸有限公司冠名发票票样不符。该发票是沈阳市欧明兴汽配商行在采购修车配件时由供货商提供，诉讼后提交法院。
再查，原一审期间天安保险曾就被保险车辆理赔问题出具“辽HE08**及辽HE6**挂精友系统报价”，报价总价人民币108,859元。
本院再审认为，被上诉人王军所有的车辆发生交通事故，造成财产损失，为其保险的天安保险负有赔偿义务。由于案涉发票号码为10940256的机打发票，经证实与北京百尚家和商贸有限公司冠名发票票样不符，本院不予采信。但天安保险出具的“精友系统报价”已经明确理赔的项目及金额，应视为天安保险对于车辆赔偿的认可。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）营民一终字第385号民事判决及大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00545号民事判决。
二、上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被上诉人王军�济损失129410.66元（详见赔偿明细表）。
上述赔偿款项限上诉人天安保险于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 宝
赔偿明细表
一、曲继开人伤费用：2901.66元
二、压坏庄稼赔偿费：2000元
三、施救费、吊装费：18150元
四、车辆维修费：108859元
合计：131910.66元
上诉人天安保险应赔偿：
131910.66元-2500元（残值）=129410.66元
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00136号
原告余书宏。
被告郑长生。
本院在审理原告余书宏诉被告郑长生房屋租赁合同纠纷一案中，原告余书宏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余书宏自愿撤回对被告郑长生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余书宏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余书宏负担。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月十八日
书记员 王振波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8650号
原告：科左中旗四通农机配件商店，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
经营者：周立伟，男，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：包小花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡长明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗四通农机配件商店与被告包小花、胡长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗四通农机配件商店于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗四通农机配件商店申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗四通农机配件商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗四通农机配件商店负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐 昊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3289号
原告陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。
被告叶永红，女，1969年6月16日出生，汉族，住西平县。
被告叶耀华，男，1970年8月17日出生，汉族，住西平县。
原告陈贺凯与被告叶耀华民间借贷纠纷一案，原告陈贺凯于2017年9月27日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告叶耀华地址西平县盆尧乡叶李村十组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贺凯的起诉。
原告预交的案件受理费1475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年十月十六日
书记员 李依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3289号原告陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。被告叶永红，女，1969年6月16日出生，汉族，住西平县。被告叶耀华，男，1970年8月17日出生，汉族，住西平县。原告陈贺凯与被告叶耀华民间借贷纠纷一案，原告陈贺凯于2017年9月27日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告叶耀华地址西平县盆尧乡叶李村十组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈贺凯的起诉。原告预交的案件受理费1475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一七年十月十六日书记员  李依
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9175号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王文彬，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告王文彬买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 海 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3445号
原告：张凯，男,1986年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。
被告:陈少华，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:陆亚楠，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张凯与被告陈少华、陆亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告陈少华、陆亚楠经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金17万元；2、判令被告负担本案诉讼费3700元及其有关费用。事实和理由：2015年2月左右，被告以做生意资金周转为由从原告处借款10万元，2016年7月20日再次从原告处借款10万元，两次共向原告借款20万元。后偿还4.5万元（其中利息1.5万元），下欠本金17万元，被告于2016年7月20日向原告重新立据。后经原告多次催要无果，特具状诉讼。
陈少华未作答辩。
陆亚楠未作答辩。
经审理查明：张凯与陈少华原居住同村，互相认识。2015年、2016年双方发生借款，2016年7月20日，陈少华立据收到原告借款17万元。后原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，陈少华收到原告借款17万元，并为原告出具借条，双方形成了民间借贷合同关系，原告要求陈少华偿还借款，本院予以支持。由于原告无证据证明陈少华、陆亚楠借款时系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活，故原告要求陆亚楠与陈少华共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈少华在本判决生效后十日内偿还张凯借款17万元；
二、驳回张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
代理审判员 程伟
人民陪审员 杨浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘扬
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第70号
上诉人（原审原告）：宁波先××塑料××模具有限公
司，住所地：浙江省××经济开发区××东路××号。
法定代表人：宁某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：单某某。
委托代理人：沈某某。
上诉人宁波先××塑料××模具有限公司（以下简称先
豪××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于
2009年11月11日作出的（2009）甬奉民一初字第1038号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经
过阅卷和询问当事人，认为事实已核对清楚，决定径行判决。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：单某某于2006年3月1日进入先豪×
×工作，双方签订了劳动合同，单某某月平均工资为1355元。
先豪××一直未为单某某缴纳社会保险费。2009年6月11日，
单某某向某某公司提出解除劳动关系，并以快递形式送达。先
豪××尚欠单某某2009年5月、6月工资为1684.20元。2009年6
月18日，单某某向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2009
年8月12日，该委作出奉劳仲案字（2009）第280号裁决书，裁
决双方于2009年6月11日解除劳动关系，先豪××应支付单廷某某资1684.20元、支付一次性生活补助金2016元、经济补偿
金4742.50元、补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人员社
会保险”。
2009年8月26日，先豪××以不服仲裁裁决为由，向法院
提起诉讼，认为单某某单方与先豪××解除劳动合同，双方签
订的劳动合同约定：工资发放时间为每月22日，单某某离职时
间为2009年6月6日，未到工资支付时间，故先豪××未违反劳
动合同约定。请求法院判决先豪××无需支付单廷某某资3000
元、支付经济补偿金5100元、支付一次性生活补助金3360元。
被上诉人单某某在原审中辩称：其在先豪××工作期间
，先豪××拖欠工资是事实，但先豪××未为其缴纳社会保险
，单某某有权依法解除劳动关系，要求支付工资、经济补偿金
于法有据。仲裁裁决除一次性生活补助金应从单廷某某作时间
开始计算外其余均符合法某某，请法院对一次性生活补助金予
以改判。
原审法院审理认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险
费，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，
支付方式以工作年限满一年的发给一个月工资的经济补偿金。
因用人单位不按照规定参加失业保险，造成劳动者不能按照规
定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其一次性生活补
助损失总额的二倍赔偿。因单某某系外来务工人员，缴费时间
应当自2008年1月1日起计算。先豪××在单某某在其企业工作
期间，违反劳动合同约定，不及时足额向单某某发放工资，又
不参加社会保险，致使单某某不能享受一次性生活补助。为此，单某某提出解除与先豪××的劳动关系，要求先豪××支付
工资、经济补偿金、一次性生活补助及补缴2008年1月至2009
年6月“外来务工人员社会保险”的诉讼请求，有理有据，应
予支持。先豪××向法院提出的诉讼请求无法律依据，不予支
持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条
、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，作出判决：一
、驳回宁波先××塑料××模具有限公司要求无需支付单廷某
某资3000元、经济补偿金5100元、一次性生活补助金3360元的
诉讼请求。二、宁波先××塑料××模具有限公司与单某某的
劳动关系于2009年6月11日解除。三、宁波先××塑料××模
具有限公司应于判决生效后五日内支付给单某某经济补偿金47
42.50元（3.5个月×1355元／月）、支付一次性生活补助金20
16元（672元／月×3个月）、支付工资1684.20元，合计8442.
70元。四、宁波先××塑料××模具有限公司应在判决生效之
日起五日内为单某某补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人
员社会保险”。具体缴费标准，由经办机构按规定核定，申报
地点为奉化市社会保险申报大厅（奉化市长春路18号）。如未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波先×
×塑料××模具有限公司负担。
宣判后，原审原告先豪××不服，向本院提起上诉称：
一审判决适用法律错误，上诉人依法无需向被上诉人支付离职经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明某某定，上
诉人公司每月工资发放时间为每月22日发放上月工资，被上诉
人离职时间为2009年6月6日，当时尚未达到劳动合同约定的20
09年5月份工资支付时间，故上诉人当时未支付被上诉人2009
年5月份工资未违反劳动合同约定。因此，本案不存在未及时
支付劳动报酬等情形，无需支付经济补偿金。即使被上诉人依
上诉人未足额为其缴纳社会保险为由提出离职，则离职经济补
偿金的支付年限应该仅从2008年1月1日开始起算。请求二审法
院撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人离职经济补偿金47
42.50元。
被上诉人单某某辩称：一审法院适用法律正确，支付经
济补偿金与拖欠工资无关。劳动合同法实施以前的劳动法也有
支付经济补偿金的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，缴纳社
会保险是法定义务，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为
由，提出与用人单位解除劳动关系，依照劳动合同法规定，用
人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人先豪×
×与被上诉人单某某签订劳动合同，建立劳动关系后，一直未
为单某某缴纳社会保险，上述事实清楚，据此，被上诉人提出
与上诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金的请求，符合法某某，应予以支持。上诉人认为无需支付经济补偿金
的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人于
2006年3月进上诉人单位工作一直到与上诉人解除劳动合同，
期间并未离开工作单位，上诉人认为经济补偿金的年限应从20
08年1月起算，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院
认定事实清楚，实体判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波先××塑料××模
具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许玲儿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第11699号
原告：广州国盈医药有限公司，原名称广州市国盈新药特药批发部，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈光焰，总经理。
委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
被告：珠海健华医院，住所广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张智来。
原告广州国盈医药有限公司诉被告珠海健华医院买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭向华、杨凯茗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供应商，一直存在购销关系。原告（甲方）与被告（乙方）曾于2006年5月31日签订《广州市国盈新药特药批发部销售合同（医疗单位》，按合同约定交易。2016年来被告数次向原告采购货物，原告按照被告要求供货。2016年6月28日，原告向被告出具应收账款对账函，被告于次日在该函上盖章确认截至2016年6月28日尚欠原告27196.92元货款。后原告进行催收，被告拒绝付款。故请求判令：被告向原告支付货款27196.92元及从2016年6月30日起至实际支付之日止按年利率4.35%计付利息，承担案件受理费。
原告对其陈述的事实，提交了原告的《改制登记核准通知书》，上述《广州市国盈新药特药批发部销售合同（医疗单位》，原告2016年1月至4月间向被告送货的货品签收单，被告出具授权职员经办相关业务的《法人授权委托书》，原告向被告开具的发票，上述《应收账款对账函》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告于2016年1月至4月间向被告供应药品。2016年6月28日，原告向被告发出《应收账款对账函》，载明截至该日其应收被告货款27196.92元。被告于次日在该函上盖章确认账目相符。同年8月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张向被告供应药品、被告应付货款27196.92元的事实，有其提交的上述送货凭证、发票和上述《应收账款对账函》所证实。原告要求被告支付货款27196.92元和利息理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告珠海健华医院在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州国盈医药有限公司支付货款27196.92元和欠款利息（从2016年6月30日起至付清欠款之日止按年利率4.35%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元由被告珠海健华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史浩炀
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执109号之三
申请执行人：邓萍,女，1968年3月1日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：孙喆铭，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海江菱物流有限公司，住所地：上海市闵行区福克斯A栋都庄路421室，组织机构代码76648063-4。
法定代表人孙喆铭。
被执行人：上海协菱物流有限公司，住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路58号东三楼406室，组织机构代码09388052-8，证照编号30000000201511060201。
法定代表人：张晓。
第三人：上海经贸山九储运有限公司，住所地：上海市杨树浦路248号瑞丰国际大厦18楼，统一社会信用代码913101156073608628。
法定代表人：OKUDAMASAHIKO(奥田雅彦)。
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人孙喆铭、上海江菱物流有限公司、上海协菱物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月29日向第三人上海经贸山九储运有限公司送达了履行到期债务通知。第三人上海经贸山九储运有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人上海协菱物流有限公司对第三人上海经贸山九储运有限公司到期债权人民币742081.37元。
本裁定立即执行。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一八年一月十六日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执109号之一
申请执行人邓萍,女，1968年3月1日出生，汉族，住奉新县。
被执行人孙喆铭，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行。
被执行人上海江菱物流有限公司，住所地：上海市闵行区福克斯A栋都庄路421室，组织机构代码76648063-4。
法定代表人孙喆铭。
被执行人上海协菱物流有限公司，住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路58号东三楼406室，组织机构代码09388052-8，证照编号30000000201511060201。
法定代表人张晓。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2015)奉民二初字第172号民事调解书，于2016年3月23日，以（2015）奉法执字第328号和（2016）赣0921执109号执行裁定书，查封了被执行人孙喆铭和范净共同共有的位于上海市××路××室（房地产权证号：闵20050159**）房屋一套。现因被执行人孙喆铭、上海江菱物流有限公司、上海协菱物流有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙喆铭和范净共同共有的位于上海市闵行区报春路748弄46号601室（房地产权证号：闵20050159**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一六年四月一日
书记员 余训浪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2640号
原告：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。
被告：韩自来，男，1966年4月1日出生，汉族，住温县。
被告：杨银香，女，1964年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石麦芹诉被告韩自来、杨银香民间借贷纠纷一案中，原告石麦芹于2017年7月27日向本院提出撤回对被告韩自来、杨银香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石麦芹撤回对被告韩自来、杨银香的起诉。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告石麦芹负担。
审判员 朱菊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 段钰慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第463号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李金永，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李金永盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第815号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第463号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭玺印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹景建，男，1966年05月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹景建信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,482.90元。原告诉称,被告曹景建系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,482.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9137号
原告杨XX。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中铭智文化发展有限公司。
法定代表人张春红，总经理。
委托代理人郭婕，该公司员工。
委托代理人李荣花，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述原告杨XX与被告深圳市中铭智文化发展有限公司（以下简称“中铭智公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨XX委托代理人乐园、中铭智公司委托代理人郭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年5月5日。
二、离职时间：2016年11月22日。
三、工资情况：根据杨XX提交的银行交易流水明细清单，杨XX5月份工资为6167.31元、6月份工资为7000元、7月份工资为7000元、8月份工资为7000元。
四、仲裁请求：1、双方存在劳动关系；2、被迫解除劳动合同经济补偿金7000元；3、2016年9月-11月份工资合计19133元；4、2016年5月至2016年11月未签订劳动合同的双倍工资差额40133元；5、开具离职证明。
五、仲裁裁决结果：驳回全部仲裁请求。
六、杨XX诉讼请求：1、双方存在劳动关系；2、被迫解除劳动合同经济补偿金7000元；3、2016年9月-11月份工资合计19133元；4、2016年6月至2016年11月未签订劳动合同的双倍工资差额40133元；5、律师费5000元。
七、本院裁判意见：
1、劳动关系存续时间：双方自2016年5月5日至2016年11月22日之间存在劳动关系。
2、未签订劳动合同的双倍工资计算期间为2016年6月5日至2016年11月22日，数额为39199.84元，计算方式：7000元÷30天×26天＋7000元×4个月＋7000元÷30天×22天。
3、关于2016年9月-11月份工资，数额为19133元，计算方式：7000元＋7000元＋7000元÷30天×22天。
4、关于被迫解除劳动合同经济补偿金，数额为7000元，计算方式：7000元×1个月。
5、关于律师费，数额为4929.59元，计算方式：（39199.84元＋19133元＋7000元）÷66266元×5000元。
八、依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告深圳市中铭智文化发展有限公司自2016年5月5日至2016年11月22日存在劳动关系；
二、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付未签订劳动合同双倍工资差额39199.84元；
三、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付2016年9月-2016年11月份工资19133元；
四、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付解除劳动合同经济补偿金7000元；
五、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付律师费4929.59元；
六、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9137号原告杨XX。委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告深圳市中铭智文化发展有限公司。法定代表人张春红，总经理。委托代理人郭婕，该公司员工。委托代理人李荣花，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上述原告杨XX与被告深圳市中铭智文化发展有限公司（以下简称“中铭智公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨XX委托代理人乐园、中铭智公司委托代理人郭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月5日。二、离职时间：2016年11月22日。三、工资情况：根据杨XX提交的银行交易流水明细清单，杨XX5月份工资为6167.31元、6月份工资为7000元、7月份工资为7000元、8月份工资为7000元。四、仲裁请求：1、双方存在劳动关系；2、被迫解除劳动合同经济补偿金7000元；3、2016年9月-11月份工资合计19133元；4、2016年5月至2016年11月未签订劳动合同的双倍工资差额40133元；5、开具离职证明。五、仲裁裁决结果：驳回全部仲裁请求。六、杨XX诉讼请求：1、双方存在劳动关系；2、被迫解除劳动合同经济补偿金7000元；3、2016年9月-11月份工资合计19133元；4、2016年6月至2016年11月未签订劳动合同的双倍工资差额40133元；5、律师费5000元。七、本院裁判意见：1、劳动关系存续时间：双方自2016年5月5日至2016年11月22日之间存在劳动关系。2、未签订劳动合同的双倍工资计算期间为2016年6月5日至2016年11月22日，数额为39199.84元，计算方式：7000元÷30天×26天＋7000元×4个月＋7000元÷30天×22天。3、关于2016年9月-11月份工资，数额为19133元，计算方式：7000元＋7000元＋7000元÷30天×22天。4、关于被迫解除劳动合同经济补偿金，数额为7000元，计算方式：7000元×1个月。5、关于律师费，数额为4929.59元，计算方式：（39199.84元＋19133元＋7000元）÷66266元×5000元。八、依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告杨XX与被告深圳市中铭智文化发展有限公司自2016年5月5日至2016年11月22日存在劳动关系；二、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付未签订劳动合同双倍工资差额39199.84元；三、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付2016年9月-2016年11月份工资19133元；四、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付解除劳动合同经济补偿金7000元；五、被告深圳市中铭智文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨XX支付律师费4929.59元；六、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年六月十九日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1041号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与孟艳霞产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向孟艳霞支付28951.2元。
向孟艳霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费334元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01278号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘超，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘超劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1228号
张艳枝：
你与通许县农村信用合作联社四所楼信用社不当得利纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）豫0222民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社四所楼信用社支付10000元。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080327
二〇一七年十一月一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1228号申请执行人通许县农村信用合作联社四所楼信用社。住所地通许县四所楼镇四所楼村。负责人李国芳，主任。被执行人张艳枝，女，1967年11月3日生，汉族。本院执行通许县农村信用合作联社申请执行四所楼信用社不当得利一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳枝的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月六日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9963号
原告尚伟，女，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳市乙烯生活区。
委托代理人马超，男，1958年9月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市振兴房地产开发有限公司
法定代表人王丰杰，该公司经理。
本院在审理原告尚伟诉被告濮阳市振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尚伟于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚伟撤回起诉。
案件受理费7107元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执836号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇不可比喻服装店，住所地义县。
经营者张某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇不可比喻服装店张某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执836号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4054号
上诉人（原审原告）：南宁市武鸣区朝燕林场(原国营武鸣县朝燕林场)。
法定代表人：王国聪，该林场场长。
委托诉讼代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海伍。
被上诉人（原审第三人）：南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组。
法定代表人：刘锦明，该组组长。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场因与被上诉人刘海伍、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组排除妨害纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南宁市武鸣区朝燕林场上诉请求：1、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初第1750号民事裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律不当，驳回上诉人诉求无法律依据，应予撤销。一、上诉人享有合法的国有土地山林权属。依据1964年广西区人大委员会批复成立腾翔林场，当时该场已与周边生产队协商界定实际用地界线进行植树造林，双方并无异议。2016年12月14日庭审中，被告承认当时腾翔林场种植绿化林木，没有产生冲突和侵占。从1964年至2016年12月20日止，第三人在长达52年历史中从未以权属人名义提出权属异议。在1994年10月10日有14组队长，县、乡、村代表参加的《协议书》表述“该地界范围内山权林权归林场所有”；双政发[1998]15号文只对部分村民侵占林场土地处理，14组集体未提出异议，证明腾翔村第十四村民小组已经认可林场地界范围。1981年11月武鸣县人民政府落实山界林权工作小组绘制的《双桥公社腾翔大队》10号林权证不包括上诉人的林权证，1987年6月27日，武鸣县人民政府颁发了腾翔林场的4、5、6号山界林权证，两者山界林权证及界线没有越界或者重叠。二、一审裁定书查明“各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地”事实不清，上诉人并没有认可。1964年成立腾翔林场与腾翔村第十四队并没有关系，至今14队也没有任何证据证明被侵占地属其所有。三、上诉人的山界林权证书是合法的土地山林权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。此权属证书在未被县一级人民政府撤销之前仍是合法有效的权属证书。四、被上诉人民事侵权行为存在。1995年后，被上诉人二的村民陆陆续续地进入林场林地毁林占地种植果树，对此，双桥镇人民政府双政发[1998]15号《关于对我镇腾翔村第十四组部分村民侵占朝燕林场腾翔分场的“坛鸟岭”、“雷小山”土地及毁坏青苗的处理意见》，被上诉人二部分村民毁坏果苗2965株，价值计10000元，属于侵权。五、被上诉人二的申请确权不符合立案条件，上诉人合法山界林权证未被县一级人民法院撤销，被告民事侵权行为的民事诉讼不能终止，仍属民事案件审理范围，一审法院驳回起诉违反法律规定。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘海伍、南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组未答辩。
南宁市武鸣区朝燕林场起诉请求：1.判令被告刘海伍停止侵权、排除妨碍、恢复国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第28号地块的7.2亩土地原状；2.判令被告刘海伍在30天内清除国营武鸣县朝燕林场腾翔分场2林班林地第28号地块的7.2亩土地附属物，归还土地；3.本案受理费由被告刘海伍承担。
一审法院经审理查明：1964年，广西区人大委员会通过文件的形式批复成立腾翔林场，但当时并未对林场的范围、面积、四至等进行界定，1987年6月27日，武鸣县人民政府就腾翔林场的范围下发了4、5、6号山林权证，其中4号山林权证涉及本案被告经营的土地。1991年腾翔林场并入国营武鸣县朝燕林场。各方当事人均认可在腾翔林场成立之前，争议地是属于南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第十四组的土地。被告自1990年左右即在争议地经营至今。
一审法院另查明：2016年10月14日，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地的权属进行确权。
一审法院认为：本案中，原告国营武鸣县朝燕林场虽以被告刘海伍侵权为由提起诉讼，但在诉讼中，第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组申请参加诉讼并对涉讼土地的权属问题提出争议。原告国营武鸣县朝燕林场主张该涉讼土地为其林场的土地，而被告刘海伍、第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组主张该涉讼土地是第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组的土地，使用权归第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组，因此本案的诉争基础是涉讼土地的确权问题。现第三人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地的权属进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此一审法院依法应驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告国营武鸣县朝燕林场的起诉。
本院审理查明，国营武鸣县朝燕林场于2016年11月16日变更名称为南宁市武鸣区朝燕林场。
本院认为，上诉人南宁市武鸣区朝燕林场主张被上诉人刘海伍侵占其下属国营武鸣县腾翔林场林地，盗伐林木，在腾翔林场山界林权证范围内种植农作物和林木，侵害其合法权益，而提起本案诉讼。被上诉人南宁市武鸣区双桥镇腾翔村第14组在审理中申请参加诉讼并对涉讼土地的权属提出异议，主张涉诉土地权属系其所有，并向南宁市武鸣区人民政府调处办递交了土地确权申请，要求对包含本案涉及的土地在内的地名为“马鞍山”、“雷小山”、“谭鸟岭”的土地权属进行确权。因此，本案涉诉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市武鸣区朝燕林场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄艳红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初2016号
原告：杨应刚,男,1975年4月13日出生,汉族,住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。
被告：陈邦贵，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨应刚诉被告陈邦贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应刚及其委托诉讼代理人张小辉，被告陈邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应刚向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告蒜苗款76000元，并按年利率6%的标准从2018年3月1日起计算至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初原告向被告供应蒜苗，2018年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告蒜苗款120000元。该款经原告多次催收，被告分数次共支付了44000元，至今尚欠76000元未支付。为维护原告权益起诉来院。
被告陈邦贵辩称，原告起诉属实，之前自己与原告结算尚欠金额是76000元，但是中途双方又进行了协商，现在尚欠金额是50000元，该款要在其他人把欠付他的蒜苗款支付之后其再支付给原告。
根据双方当事人的陈述及在案证据，本院认定如下事实：
2018年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应蒜苗，2018年3月1日，双方对蒜苗款进行了结算。经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杨应刚蒜苗款130000元整，2018年2月28日给付10000元整，尚欠120000元整（大写：壹拾贰万元），欠款人：陈邦贵。2018.3.1”。其后，被告向原告支付了44000元。
上述事实，有原、被告身份信息，双方当事人一致陈述，欠条一张等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，均应按约全面履行合同。原告在履行供货义务后，被告亦应按约及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担继续支付合同价款及赔偿损失的违约责任。
本案双方争议的焦点在于欠款具体金额的问题。根据庭审情况，对于欠款金额，双方在庭审中确认被告在支付44000元后，双方在欠款金额为76000元的基础上对付款事宜进行了口头协议，即如若被告在承诺的特定期限内按期向原告支付货款50000元，则原告放弃剩余的26000元。从双方一直认可的上述事实看出，原告应诺被告向其支付50000元即了结双方的债权债务实际上附有条件，若被告未按条件履行，则其不放弃余款。庭审中被告亦确认其未在约定的期限内支付50000元，且双方一致确认在若被告未按照期限履行，则原告有权按照76000元主张权利。综上，原告向被告要求支付货款76000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩的因他人未向其支付蒜苗款而导致其没有资金向原告履行付款义务的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于原告主张的逾期利息，因被告在双方结算货款后未按约及时履行付款义务，应向原告赔偿相应的违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方未约定逾期付款损失的计算方式，但原告以被告逾期付款为由，按照年利率6%的标准主张逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈邦贵于本判决生效后五日内支付杨应刚货款76000元及逾期利息（以76000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈邦贵负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年六月八日
书记员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初2016号原告：杨应刚,男,1975年4月13日出生,汉族,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。被告：陈邦贵，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告杨应刚诉被告陈邦贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应刚及其委托诉讼代理人张小辉，被告陈邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应刚向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告蒜苗款76000元，并按年利率6%的标准从2018年3月1日起计算至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初原告向被告供应蒜苗，2018年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告蒜苗款120000元。该款经原告多次催收，被告分数次共支付了44000元，至今尚欠76000元未支付。为维护原告权益起诉来院。被告陈邦贵辩称，原告起诉属实，之前自己与原告结算尚欠金额是76000元，但是中途双方又进行了协商，现在尚欠金额是50000元，该款要在其他人把欠付他的蒜苗款支付之后其再支付给原告。根据双方当事人的陈述及在案证据，本院认定如下事实：2018年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应蒜苗，2018年3月1日，双方对蒜苗款进行了结算。经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杨应刚蒜苗款130000元整，2018年2月28日给付10000元整，尚欠120000元整（大写：壹拾贰万元），欠款人：陈邦贵。2018.3.1”。其后，被告向原告支付了44000元。上述事实，有原、被告身份信息，双方当事人一致陈述，欠条一张等在案证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，均应按约全面履行合同。原告在履行供货义务后，被告亦应按约及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担继续支付合同价款及赔偿损失的违约责任。本案双方争议的焦点在于欠款具体金额的问题。根据庭审情况，对于欠款金额，双方在庭审中确认被告在支付44000元后，双方在欠款金额为76000元的基础上对付款事宜进行了口头协议，即如若被告在承诺的特定期限内按期向原告支付货款50000元，则原告放弃剩余的26000元。从双方一直认可的上述事实看出，原告应诺被告向其支付50000元即了结双方的债权债务实际上附有条件，若被告未按条件履行，则其不放弃余款。庭审中被告亦确认其未在约定的期限内支付50000元，且双方一致确认在若被告未按照期限履行，则原告有权按照76000元主张权利。综上，原告向被告要求支付货款76000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩的因他人未向其支付蒜苗款而导致其没有资金向原告履行付款义务的意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息，因被告在双方结算货款后未按约及时履行付款义务，应向原告赔偿相应的违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方未约定逾期付款损失的计算方式，但原告以被告逾期付款为由，按照年利率6%的标准主张逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈邦贵于本判决生效后五日内支付杨应刚货款76000元及逾期利息（以76000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈邦贵负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一八年六月八日书记员  徐 霞彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8757号
原告：陈涛，女，汉族，1975年9月9日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：李金牛，男，汉族，1973年11月17日出生，江苏省沐阳县人，住丹阳市。
原告陈涛与被告李金牛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告李金牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失73895元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年7月19日20时许，李金牛醉酒后驾驶普通二轮摩托车撞上同方向朱利平驾驶的电动自行车(车上载有陈涛)，造成车辆受损、李金牛、朱利平、陈涛受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定李金牛承担事故的全部责任，朱利平、陈涛不承担事故的责任。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告李金牛未到庭应诉，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日20时许，被告李金牛醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇后巷老天工路由北往南行驶，至该道路老天工路口处撞上同方向朱利平驾驶的电动自行车(车上载有原告陈涛)，造成车辆受损、李金牛、朱利平、陈涛受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告李金牛承担事故的全部责任，朱利平、原告陈涛不承担事故的责任。被告李金牛的普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。
事发后，原告住院治疗18天，花去医疗费24218.68元（已扣除农保）。原告诉讼来院后，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告陈涛因交通事故致左侧肱骨骨折，其误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费1700元。
还查明，丹阳市海江机电工贸有限公司证明原告陈涛系其厂老员工，月薪3600元左右。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告陈涛受伤，原告陈涛不承担事故责任、被告李金牛承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告李金牛承担原告损失100%的民事赔偿责任。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在企业工作，有工资收入，但具体误工损失证据不充分。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张26255元，本院确认为24218.68元。
关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天*18天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），本院确认为8100元（90元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张32400元（120元/天*270天），本院确认为29700元（110元/天＊270天）。
关于精神抚慰金，原告主张2000元，因原告经伤残鉴定未构成伤残，按规定本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为67918.68元，由被告李金牛赔偿给原告。被告李金牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金牛于本判决生效后十日内赔偿给原告陈涛各项损失计人民币67918.68元。
二、驳回原告陈涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，鉴定费1700元，保全费1120元，合计3459元，由原告陈涛负担60元，由被告李金牛负担3399元（此款原告已垫付，由被告李金牛连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费639元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2106号
上诉人（原审被告）：哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区兴南路*号。
法定代表人：于晓天。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：台州夏日家居用品有限公司。住所地：浙江省玉环市坎门街道林厝岙。
法定代表人：李支俊。该公司总经理。
上诉人哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司因与被上诉人台州夏日家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人于2017年5月4日将上诉人起诉至原审法院，原审法院受理后，未以任何方式告知适用简易程序审理，直接导致上诉人丧失对适用简易程序的异议权。原审法院在2017年5月24日作出的传票、应诉通知书、举证通知书中，直接指定上诉人3日的举证期限和15日的答辩期，并确定开庭日期为2017年6月21日。上诉人收到后在答辩期内，于2017年6月5日提出管辖权异议和举证期限异议申请书，请求该案移送上诉人所在地哈尔滨市南岗区法院审理，并请求法院重新确定举证期限和开庭时间。原审法院于2017年6月13日作出驳回上诉人对本案管辖权提出的异议裁定。上诉人于2017年6月19日提起上诉，台州市中级人民法院于2017年7月31日作出维持管辖权的裁定。此时，已经超过原审法院原定的开庭日期，但原审法院并未重新确定开庭日期，也没有以法定方式通知上诉人，而是径行缺席判决，并于2017年8月25日作出原审判决书。上诉人认为，原审严重违反法定程序，未通知上诉人开庭时间径行判决。另，被上诉人提供产品存在质量问题，原审事实不清。
被上诉人台州夏日家居用品有限公司辩称：原审判决程序合法。被上诉人产品并无质量问题，货发给上诉人，有签收依据，有发票。请求依法驳回上诉，维持原判。
原告台州夏日家居用品有限公司向一审法院起诉：判令被告立即支付货款430802元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2015年以来，被告多次向原告购买打泡网，支付过部分货款；经双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告货款计982820元。此后，被告以物抵债折款52018元，以现金转账支付500000元，尚欠430802元，经原告多次催讨未果。
一审法院认为：原告台州夏日家居用品有限公司与被告哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张支付价款；被告经结算后未完全履行支付价款义务，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：限被告哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州夏日家居用品有限公司货款430802元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿自起诉之日起至款项履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取计3881元，由被告哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交情况说明、职务证明、公民身份证、养老保险流水、营业执照、EMS快递单影印件、情况说明、营业执照、土地证、房权证等材料，拟证明黑龙江省哈尔滨市南岗区兴南路3号是黑龙江中龙医药集团股份有限公司的注册地与办事机构所在地，上诉人已搬离此处，该公司员工周广娟与马郁文签收了一审法院与台州中院送达的四份法律文书，并转交给上诉人；上诉人住所地位于哈尔滨哈平路集中区，上诉人于2015年主要办事机构所在地迁至此处并借用瑞嘉公司办公地点共同办公；上诉人并未收到一审法院重新安排开庭时间的传票，原审法院程序违法。本院认为，上诉人提交的以上证据缺乏关联性，亦无法证明上诉人待证主张，故不予认定。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人对于与被上诉人发生买卖合同事实本身没有异议，对欠款数额也未提出异议，仅提出原审法院程序违法。对此，本院分析如下：一、原审法院适用简易程序是否得当？根据我国民事诉讼法的相关规定，基层人民法院在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序依法审理。而本案事实清楚，当事人对欠款数额也未提出异议，原审法院基于其自身判断，确定本案适宜于简易程序予以处理并无不妥。二、原审法院缺席审判是否程序违法？原审法院按照上诉人法定地址向上诉人邮寄相关法律文书，上诉人收到后，同样以该地址先后向原审法院寄出管辖权异议书面材料、管辖权异议上诉材料、原审判决上诉状。现上诉人主张其经营地址已发生变更，即使上诉人此一陈述为真，其亦未及时向原审法院披露，反而多次以该地址向原审法院邮寄材料。在管辖权异议上诉被驳回后，原审法院另行安排开庭事宜，并以上诉人邮寄材料的地址、电话为送达地址，向上诉人邮寄送达传票等法律文书，回单显示“本人拒收”而导致该次送达被退回。故原审法院径行缺席审理，并无不妥。至于上诉人二审提出对产品质量存在异议，其并未提交证据证明产品存在质量问题，故本院不予处理。综上所述，上诉人哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7762元，由上诉人哈尔滨欣瑞嘉日用品经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 许战平
审判员 梅矫健
二〇一七年十月十六日
书记员 项海英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3018号
原告：周小林，女,1986年9月19日出生,汉族,资料员,户籍地安徽省芜湖市弋江区,经常居住地芜湖市弋江区。
被告：孙三保，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周小林与被告孙三保劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林到庭参加诉讼，被告孙三保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付其拖欠原告欠款40000元，并自起诉之日起计算逾期利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告经与原告协商，原告同意帮被告做芜湖经济开发区“东旭光电项目”消防验收资料。2015年11月23日，原告将前述验收资料做好后交给被告，应原告的要求，被告出具了《欠条》。被告口头承诺，无论被告能否催讨到，上述40000元被告均愿意支付。然而，被告却迟迟不支付该笔欠款，为此，原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拒不支付欠款的行为已损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告孙三保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经做工程认识成为朋友。2015年，原、被告经协商，由原告做芜湖经济开发区“东旭光电项目”消防验收资料。2015年11月23日，原告将上述验收资料做好后交给被告，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到周小林消防资料费肆万元整（40000元）欠款人：孙三保”。后经原告催讨，被告孙三保以及案外人共计支付原告3000元，对余款37000元被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告应被告要求做芜湖经济开发区“东旭光电项目”消防验收资料，原告完成劳务向被告交付了“东旭光电项目”消防验收资料，被告也向原告出具欠原告周小林消防资料费40000元的欠条，可以认定原、被告形成事实劳务关系。因而被告在原告提供劳务后，理应及时支付价款或者报酬，引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，故被告应承担相应的违约责任。
另被告孙三保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙三保于本判决生效后十日内支付原告周小林劳务报酬37000元整及逾期利息损失（利息自原告提起诉讼之日即2017年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周小林的其他诉讼请求。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告孙三保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月八日
书记员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第272号
上诉人（原审被告）北京中植科华农业技术有限公司。
法定代表人吴华川。
被上诉人（原审原告）潘永宗。
本院在审理上诉人北京中植科华农业技术有限公司与被上诉人潘永宗技术服务合同纠纷上诉一案中，上诉人北京中植科华农业技术有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中植科华农业技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王莉莉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初70号
原告：刘某1，男，1951年1月18日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1960年2月4日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：刘某3，男，1947年12月27日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：刘某4，男，1953年11月17日生，汉族，住唐山市。
被告：刘某5，女，1956年3月9日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告刘某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费362元，由原告刘某1负担。
审判员郑立臣
二○一八年一月十二日
书记员庄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初70号原告：刘某1，男，1951年1月18日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1960年2月4日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：刘某3，男，1947年12月27日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：刘某4，男，1953年11月17日生，汉族，住唐山市。被告：刘某5，女，1956年3月9日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告刘某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费362元，由原告刘某1负担。审判员郑立臣二○一八年一月十二日书记员庄珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6379号
原告：康贵宝，男，1960年3月1日出生，汉族，人，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所：东胜区伊煤南路14号街坊，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛耀勇，系该公司董事长。
本院在审理了原告康贵宝诉被告内蒙古伊泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告负担25元，退还原告4575元。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 班 银 安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9179号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：郭鹏，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2544号
原告：许某，女，1962年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：路某，男，1960年12月29日出生，住莱阳市。
本院在审理原告许某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 李明莲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1097号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程盼盼，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被滑县公安局监视居住。现监视居住在家。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人程盼盼犯诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人程盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人程盼盼在滑县人民医院看病期间，经王某（另案处理）介绍办理POS机，王某许诺利用程盼盼的身份办理POS机套现后支付程盼盼好处费，程盼盼在明知王某办理POS机后从事违法活动仍将本人资料提供。2016年6月25日，王某在河南瑞林羽新企业管理咨询有限公司（以下简称瑞林公司）以程盼盼的名义办理了一台“鑫诺920”POS机，王某给程盼盼好处费3000元。
POS机办理完成后，2016年7月27日、28日程盼盼名下的POS机共发生了6笔刷卡交易，交易金额共计69374元，且均产生拒付，拒付的69374元被王某取走，程盼盼从中共获利2000元，导致瑞林公司的上级公司从该公司应分得的利润中扣除69374元，致使瑞林公司损失69374元。
上述事实，被告人程盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人程盼盼在侦查阶段的供述；2.被害单位瑞林公司的法定代表人汪瑞的陈述；3.证人王某证言；4.被告人程盼盼的户籍证明、无前科证明；5.程盼盼建设银行卡账单；6.瑞林公司营业执照、报案材料及被扣款证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程盼盼伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位财物69374元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程盼盼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人程盼盼于判决生效后十日内退赔被害单位河南瑞林羽新企业管理咨询有限公司人民币69374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡馨亦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00304号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小红，女，1966年10月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
宝鸡华美新技术有限公司与李小红劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00428号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李小红系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告李小红于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告李小红支付解除劳动合同救济补偿金1518元，2012年8月份工资1486元、未签订劳动合同二倍工资差额10491元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第262号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第262号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者李小红支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00428号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第262号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10998号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告苏培刚，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告苏培刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告苏培刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5465号
原告刘连宝。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘连宝与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎农场劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连宝撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12816号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人被告杨亚晓，女，汉族，1990年10月7日出生，住址河南省荥阳市
中银消费金融有限公司诉杨亚晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20005号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨亚晓于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金123605.21元及利息（以123605.21元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费2736元、诉讼费1399元；被告杨亚晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨亚晓名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第534号
原告平丽萍。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人王波。
委托代理人信峰，山东省单县天乐法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司。
法定代表人苏衍报，职务不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理平丽萍与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案中，原告平丽萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平丽萍撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告平丽萍撤诉，案件受理费减半收取6900元，由原告平丽萍承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐华