安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01303号
原告：沈德祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：周银，男，1951年3月18日出生，汉族，合肥市包河区佳宇电线电缆经营部业主，住安徽省天长市。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：唐宽新，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇东吴路38号，组织机构代码67756338-2。
法定代表人：乔光明，该公司总经理。
本院于2014年6月4日立案受理了原告沈德祥诉被告周银、唐宽新、蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司（简称双墩农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈德祥及其委托代理人吴林昌、被告周银的委托代理人唐勇、被告唐宽新的委托代理人宋在宏到庭参加了诉讼，被告双墩农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德祥诉称：2012年6月19日，周银委托唐宽新以佳宇电缆经营部名义与双墩农业公司签订了双墩农业公司厂房供电安装工程合同，并代佳宇电缆经营部组织人员施工。原告应唐宽新之约参加工程施工。2012年6月23日沈德祥在脚手架上施工时因脚手架发生意外导致原告摔伤，蚌埠市第一人民医院诊断为，双跟骨粉碎性骨折，左额部皮肤挫裂伤。相关费用，已由蚌埠市淮上区人民法院判决得到赔偿，现二次费用已产生。现起诉要求三被告赔偿其医疗费8996.2元、误工费5979.6元、护理费1755元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费180元、精神抚慰金5000元等合计24250.8元，并由被告承担本案诉讼费。
周银辩称：周银经营的合肥市包河区佳宇电线电缆经营部（简称佳宇电缆经营部）的经营范围仅为电线、电缆的销售，而无施工安装，其与双墩农业公司签订的合作协议实为买卖协议，而非承揽合同。佳宇电缆经营部在《合作协议书》上盖章是为唐宽新帮忙，安装工程是唐宽新承揽的。沈德祥的损失应由唐宽新赔偿。原告诉请住院伙食补助费、营养费过高；原告未提供交通费票据，不认可交通费；精神抚慰金因原告的伤未构成伤残，不认可精神抚慰金；原告未提供连续三年的工作证明，误工费应按农村标准赔偿误工损失。
唐宽新辩称：其与佳宇电缆经营部的工作人员罗斌洲是朋友关系，受佳宇电缆经营部委托出面与双墩农业公司签订了《合作协议书》并帮其找人施工，其与佳宇电缆经营部之间是委托关系，委托行为的后果应由委托人佳宇电缆经营部承担。本案第一次诉讼已经法院判决确认，唐宽新不应承担赔偿责任。
双墩农业公司未答辩。
沈德祥为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、营业执照、企业基本信息表，证明合肥市包河区佳宇电线电缆经营部注册登记情况；
3、（2012）淮民一初字第01439号民事判决书，证明原告前期诉请赔偿已经赔付；
4、蚌埠市第一人民医院住院病案，证明原告的伤情、治疗及用药情况；
5、医药费收据，证明原告住院治疗花费情况；
6、医疗证明书，证明原告出院后需休息6周；
证据1-6，经二被告质证无异议，本院对证据1-6予以确认。
7、合作协议书一份，证明合肥市包河区佳宇电线电缆经营部承揽了蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司厂房供电安装工程。
周银的质证认为，该合同不是承揽合同，而是买卖合同，佳宇电缆经营部没有安装施工业务，安装施工的实际承包人是唐宽新；其他被告无异议，本院认为，《合作协议书》明确载明的双方当事人是双墩农业公司和佳宇电缆经营部，作为工程发包人双墩农业公司认可的合同相对人也是佳宇电缆经营部，佳宇电缆经营部在《合作协议书》上盖章，唐宽新作为佳宇电缆经营部的代表在合同上签名，周银认可唐宽新不是该经营部工作人员而是该经营部的工作人员罗斌洲的朋友，与唐宽新自述的受委托代理相印证，与双墩农业公司的书面证明相印证，上述证据能够证明双墩农业公司电路安装工程的承包人是佳宇电缆经营部。周银称佳宇电缆经营部与双墩农业公司签订的是买卖合同与合同内容不符，安装施工不是佳宇电缆经营部的经营范围，不能作为否定合同真实性的依据，唐宽新为沈德祥垫付医疗费的行为不能证明其是工程承包人，周银否认佳宇电缆经营部是工程承包人的理由不能成立。
经审理查明：唐宽新受佳宇电缆经营部委托以佳宇电缆经营部的名义与双墩农业公司于2012年6月19日签订了双墩农业公司厂房供电安装工程合同，并代佳宇电缆经营部组织人员施工。沈德祥应唐宽新之约参加工程施工。2012年6月23日沈德祥在脚手架上施工时因脚手架发生意外摔下并致其双跟骨骨折，左额部皮肤挫裂伤。沈德祥在蚌埠市第一人民医院住院治疗33天，出院时，医生建议其休息6个月，卧床休息2个月加强营养和护理。2012年10月19日原告向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，2013年3月14日法院判决周银赔偿沈德祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、拐杖费、误工费、护理费、交通费，合计37036.32元，双墩农业公司对周银的赔偿责任承担连带责任。2014年2月6日原告在蚌埠市第一人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费8996.2元，伤情诊断为，左足根骨骨折术后内固定异物。出院医嘱为，功能锻炼，加强营养、暂不宜负重等。同时医院出具医疗证明书为，加强营养、休息6周等。
本院认为：在沈德祥从事的劳务活动中，佳宇电缆经营部业主周银是劳务活动的接受者，唐宽新是佳宇电缆经营部履行与双墩农业公司厂房供电安装工程合同的代理人，沈德祥是劳务提供者，沈德祥与周银之间形成劳务关系，沈德祥在提供劳务活动中受伤应根据其与劳务接受者之间的过错分担责任。沈德祥受伤的原因是劳务接受者提供的脚手架发生意外，对此沈德祥并无过错。劳务接受者周银应该提供能够满足安全操作需要的生产设施而没有提供，其应对沈德祥受害所造成的损失承担全部责任。双墩农业公司在佳宇电缆经营部经营范围中没有供电设施安装业务的情况下将厂房供电工程向其发包，属选择承包人错误，应与佳宇电缆经营部承担连带责任。原告主张的营养期限过长，根据原告的伤情和原告提供的医疗机构的证明，本院支持原告住院期间的营养费；原告按住院期间每天10元主张交通费，本院支持原告住院期间每天6元确定其交通费；原告诉请的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤情和本案的案情，酌情考虑1000元为宜。
周银辩称，原告的误工标准按从事农林牧渔业职工的平均工资计算沈德祥的误工费；本院认为，沈德祥虽为农村居民但并不从事农业生产，其长期在城市务工，在建筑工地从事电焊业，应按建筑业职工的平均工资计算，原告诉请按2011年建筑业职工每天99.66元的平均工资计算其误工费，应予支持。
原告受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元和2012年度从事建筑业职工年平均工资36376的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、住院医疗费8996.20元；2、营养费540元（住院18天×30元/天）；3、住院伙食补助费540元（住院18天×30元/天）；4、护理费1755元（18天×97.5元/天）；5、交通费90元（住院15天×6元/天）；6、误工费5979.60元（住院15天，建休6周，合计60天×99.66元/天）；7、精神抚慰金1000元。合计18900.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银赔偿原告沈德祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计18900.8元，被告蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告沈德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取为203元，由被告周银负担158元，原告沈德祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年九月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。