河南省淮阳县人民法院
民事判�书
（2015）淮民初字第00286号
原告郝加伟，男，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告田高存，男，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告田运启，男，1985年11月14日生，汉族。
被告田国生，男，1971年4月10日生，汉族。
委托代理人周斌。
被告淮阳县豫通客车服务有限公司。
公司所在地：淮阳县白楼乡庞庄行政村。
负责人白现民，该公司经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务律师。
被告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司。
公司所在地：山东省日照市五莲县潮河镇驻地。
�责人胡乃芹，该公司总经理。
委托代理人李金键，浙江飞碟汽车制造有限公司员工。
原告郝加伟诉被告田高存、田运启、田国生和被告淮阳县豫通客车服务有限公司及被告浙江飞碟汽车制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝加伟及其委托代理人盛东风，被告田高存委托代理人周卫华、邵云涛，被告田运启，被告田国生委托代理人周斌，被告淮阳县豫通客车服务有限公司委托代理人姬辉辉及被告浙江飞碟汽车制造有限公司委托代理人李金键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝加伟诉称，2014年12月17日，因车辆急需维修，在淮阳县北二环路中段的豫通客车服务有限公司院内的被告田高存维修处维修车辆。在维修车辆过程中，由于维修人员不足，被告田高存要求�递工具，后风机将原告郝加伟眼部致伤，致使其住院治疗。被告田高存仅支付23000元医疗费，后不再支付。为维护合法权益，具状起诉要求五被告连带承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费鉴定费用、后期更换义眼费用共计604215.26元，诉讼费用由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告郝加伟提交如下证据：
第一组、原告郝加伟身份证复印件。
证明目的：原告郝加伟身份信息。
第二组、车辆登记证书及行驶证。
证明目的：谢红杰为豫P×××××号飞碟牌重型普通货车的实际所有人。
第三组、结婚证。
证明目的：谢红杰与原告郝加伟系夫妻关系，原告郝加伟对豫P×××××号车有使用、管理、维修权。
第四组、保养手�。
证明目的：被告淮阳县豫通客车服务有限公司为豫P×××××号车指定服务站，该公司负责人为田国生。
第五组、录音及证言。
证明目的：原告郝加伟因维修豫P×××××号车时，被淮阳县豫通客车服务有限公司工作人员碰伤眼睛的事实。
第六组、原告郝加伟第一次住院治疗期间的住院证、出院证、诊断证明、郑州大学第一附属医院病历、医疗费票据、费用清单。
证明目的：原告郝加伟因右眼被风扇叶打伤，初次住院治疗17天。
第七组、原告郝加伟第二次住院治疗期间的住院证、出院证、诊断证明、郑州大学第一附属医院病历、医疗费票据、费用清单。
证明目的：原告郝加伟因右眼被风扇叶打伤二次住院治疗10天。
第八组、门诊票据。
证明目的：原告郝加伟因检查花费情况。
第九组、诊断证明书。
证明目的：原告郝加伟需每4-5年更换义眼一次。
第十组、购买发票。
证明目的：原告郝加伟因安装义眼，在郑州市民博医疗器械有限公司购买义眼片花费13200元。
第十一组、鉴定结论书一份。
证明目的：原告郝加伟因眼睛受伤构成六级伤残，误工天数为568天。
第十二组、房产证及证明。
证明目的：原告郝加伟及其家庭成员居住在城市，赔偿标准应依据城镇标准计算。
第十三组、道路经营许可证。
证明目的：护理人员谢红杰从事交通运输业。
第十四组、户口簿。
证明目的：原告郝加伟有被抚养人郝中原、郝雨乐、郝某。
第十五组、交通费票据。
证明目的：原告郝加伟因本次交通事故产生交通费3000元。
被告田高存辩称，事故发生属实，原告郝加伟擅自进入维修区域，对本次事故的发生存在重大过错。田高存系五征服务站负责人，其与淮阳县豫通公司之间是租赁合同关系，田运启是五征服务站打工人员，该事故与淮阳县豫通公司及田运启无关。已为原告郝加伟垫付医疗费23000元，在赔付时应予扣除。原告郝加伟提交的录音资料未经田高存允许，该录音只是证明与原告进行了协商赔偿事宜，并不能证明被告田高存认可其负担全部责任；原告郝加伟住院就诊医院之外的其他门诊花费与本案缺乏关联性，不应支持；辅助器具票据无购买单位的营业执照，计算依据违背法律规定，数额过高；原告郝加伟伤残等级过高，误工期限应计算为8周；原告郝加伟房产证显示在城镇居住时间为2014年1月，至事故发生未满1年，依据城镇标准计算赔偿标准不能达到证明目的；原�方仅提交许可证，未提交从业许可证及货车驾驶证，计算依据不能达到证明目的；被抚养人户籍为农业户口，赔偿标准应依据农村标准计算；交通费均为出租车发票，且连号，请求法庭依据原告就医时间及次数酌定。
为支持上述辩称，被告田高存提交如下证据：
第一组、照片三张。
证明目的：被告田高存按要求设置有客户休息室和维修区，并且张贴了安全管理制度，原告郝加伟擅自进入维修区，发生事故后果自负。
第二组、培训证书。
证明目的：田高存具有合法维修资格。
第三组、证人丁某出庭。
证明目的：被告田高存的五征服务站按要求设置有休息室和维修区，原告郝加伟未经允许，擅自进入维修区，并且自行用手拿风机打伤了眼睛。
被告田运启辩称，除同被告田高存质证意见外，其与被告淮阳县豫通公司签订的合同是经过被告田高存授权后签订，该事故与被告田运启无关，应驳回原告郝加伟对其诉请。
被告田运启未提交证据。
被告淮阳县豫通客车服务有限公司辩称，其与被告田运启之间是厂房租赁关系，田运启租赁厂房后依法独立经营，双方约定租赁期间纠纷与豫通公司无关。承租人田运启雇佣的工人田高存在维修过程中造成他人人身受伤，应由雇主承担赔偿责任；原告郝加伟擅自进入工作区，自身有过错，原告郝加伟要求其公司承担赔偿责任于法无据，应予驳回原告郝加伟对其公司诉请。对原告郝加伟提交证据的质证意见同被告田高存质证意见。
为支持上述辩称，被告淮阳县豫通客车服务有限公司提交如下证据：
租赁合同一份。
证明目的：淮阳县豫通客车服务有限公司与五征服务站之间是租赁合同关系，该公司仅仅将厂房租赁给五征服务站使用。
被告田国生辩称，该事故与田国生无关，应驳回原告郝加伟对被告田国生的诉讼请求。对原告郝加伟提交证据的质证意见同被告田高存质证意见。
被告田国生未提交证据。
被告浙江飞碟汽车制造有限公司辩称，淮阳县豫通客车服务有限公司具有相应资质，与其公司签约为特约维修单位，但从2014年开始并未与豫通公司签订协议，飞碟公司无任何过错，原告郝加伟维修车辆并不必然导致其受到人身损害。飞碟公司授予田高存维修的权利，豫通公司并不是五征服务站负责人，田高存是该维修点负责人。飞碟公司不存在产品侵权，不存在侵权行为。原告郝加伟将飞碟公司为被告无法律依据，应予驳回原告郝加伟对飞碟公司的诉请。对原告郝加伟提交证据的质证意见同田高存质证意见。
被告浙江飞碟汽车制造有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年12月17日，原告郝加伟驾驶登记在其妻谢红杰名下的豫P×××××号“飞碟牌”重型普通货车因风扇出现故障，原告郝加伟将该车辆送去位于淮阳县北二环白楼乡庞庄行政村“淮阳县豫通客车服务有限公司”院内维修。在维修期间，原告郝加伟被拆除下来的风扇打伤右眼，受伤后被送往郑州大学第一附属医院治疗，于2014年12月17日至2015年1月3日在该院治疗17天，花费医疗费25154.22元，2014年12月23日在该院门诊购买西药花费48.8元；出院医嘱显示“1、院外继续用药。……4、2周后门诊复诊。5、不适随诊。”2015年3月14日，原告郝加伟再次入住郑州大学第一附属医院进行住院治疗，并于2015年3月14日至2015年3月24日在该院住院治疗10天，花费医疗费14158.14元，支出眼科门诊检查费46元；出院�嘱显示“1、院外继续用药。……4、2周后门诊复查。5、不适随诊。”2015年4月10日因在该院眼科门诊花费检查费5元和14元，购买门诊西药花费45.8元。2015年7月3日，原告郝加伟因眼部不适，再次到郑州市第三人民医院进行眼部检查和治疗，分别花费检查费等相关费用43元和700元。2015年4月21日，原告郝加伟的右眼因需要植入义眼片，在郑州民博医疗器械有限公司购买义眼片花费13200元。2015年9月23日，郑州大学第一附属医院为原告郝加伟出具了诊断证明书：“……初步诊断：右眼义眼。处理意见：1、多观。2、患者术后义眼片每过4-5年可能污浊，需要换新的义眼片，更换后需适当休息。3、定期复查，不适随诊。”被告田高存为原告郝加伟垫付医疗费23000元。原告郝加伟的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月16日作出“郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字�526号伤残程度鉴定意见书”，该鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人郝加伟右眼内容物剜除＋义眼植入术（右眼球缺失）评定为六级伤残。”原告郝加伟因此次鉴定，花费鉴定费用1500元。谢红杰为原告郝加伟之妻，谢红杰从事交通运输业。原告郝加伟在淮阳县西城区祥瑞花园购买有住房一套，以其妻谢红杰名义于2014年1月8日进行了房产登记，原告郝加伟及其家人在该房产内居住。原告郝加伟有被抚养人郝中原（长子，2005年10月7日生），郝雨乐（长女，2007年4月14日生），父亲郝某（1942年2月17日生），原告郝加伟兄妹五人。
另查明：豫P×××××号“飞碟牌”重型普通货车制造商为“浙江飞碟汽车制造有限公司”，生产商为“浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司”，浙江飞碟五征分公司曾与河南省淮阳县豫通客车服务有限公司签约为“特约维修站”。原告郝加伟在购买该车辆时附带“保修手册”，“保修手册”显示：“河南省，淮阳县豫通客车服务有限公司，负责人田国生，服务热线：0394-2698318，服务站地址：河南淮阳县北二环路中段。”但2014年以后，两公司没有签约。而被告田运启与被告淮阳县豫通客车服务有限公司于2014年9月30日签订“合同租赁协议书”一份，该协议书内容为：“甲方：淮阳县豫通客车服务有限公司，乙方：田运启，经双方反复协商一致，就下列事宜达成协议：……二、双方协商确定，甲方同意将豫通客车服务有限公司的西北厂房场地的部分租让给乙方使用，用于进行五征车辆维修和保养。……签订时间：2014年9月30日。”维修工为田高存，2014年12月27日，山东五征集团有限公司对被告田高存进行了培训，并颁发了“奥驰汽车培训证书”：“兹证明，田高存完整参加了奥驰汽车国四服务技能培训，�考核合格，特颁发此证。……”。
再查明：2015年河南省人身损害赔偿标准为，城镇居民人均纯收入24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。《2015年世界卫生统计报告》中国的人均寿命男性为74岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田高存、田运启辩称，二人系兄弟关系，被告田运启称受被告田高存的委托，与被告淮阳县豫通客车服务有限公司签订的“合同租赁协议书”，被告田运启是被告田高存的雇佣工人，因二被告辩称无证据印证，故对二被告辩称不予采信，被告田运启
是协议签订人�被告田高存是提供劳务者，二被告依法共同承担赔偿责任。被告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司辩称，淮阳县豫通公司曾是其公司特约维修单位，但2014年至今未签订协议，且该事故原因并不是因产品质量引起，其公司不应承担赔付责任；原告郝加伟基于合理信赖，仍按“维修手册”提供维修地点去维修，且被告田高存系五征公司培训的维修人员，故对被告浙江飞碟五征分公司辩称不予采信，对此损害后果仍应承担连带赔偿责任。被告淮阳县豫通客车服务有限公司与被告田高存签订“合同租赁协议书”，双方是场地租赁关系，豫通公司不承担赔偿责任。原告郝加伟诉称其居住在城镇，并提交房产证和物业公司管理账目予以印证，被告方辩称居住时间未超过一年，虽房产证办理时间为2014年1月8日，但购买和居住时间早于2014年1月，对被告方辩称不予采信，原告郝加伟诉称的赔偿标准计算依据城镇标准予以支持。原告郝加伟要求被告田国生承担赔偿责任，因2014年以后没有签订特约维修站合同，被告田国生作为负责人的维修站已不存在，对原告郝加伟要求被告田国生承担赔偿责任的诉请不予支持。
原告郝加伟的各项赔偿项目及数额为：1、医疗费，对各被告辩称的原告住院外花费不应支持，因出院医嘱显示“不适随诊”，故对被告方辩称不予采信，医疗费为53414.96元（包括被告田高存垫付的23000元）。2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）。3、营养费540元（27天×20元／天）。4、残疾赔偿金243914.5元（24391.45元／年×20年×50%）。5、护理费3389.6元［27天×（45823元／年÷365天）］。6、误工费，被告方辩称应依据8周计算的方式无法律依据，依据相关法律规定，原告郝加伟误工期限计算至定残日前一天共计211天，误工费为14100.3元（24391.45元／年÷365天×211天）。7、精神抚慰金，结合原告伤情酌定为30000元。8、被抚养人生活费，郝中原为31452.24元［（15726.12元／年×8年×50%）］÷2，郝雨乐为39315元［（15726.12元／年×10年×50%）］÷2，郝某为7863元［（15726.12元／年×5年×50%）］÷5。9、残疾辅助器具费，原告郝加伟提交的有购买义眼正规票据及医疗机构出具的4-5年的更换频率证明，被告方虽有异议，但无证据予以反驳，对被告方辩称不予采信；参照《2015年世界卫生统计报告》中国人的人均寿命为74岁，每次13200元，除去2015年已经安装的，剩余7次，需92400元（13200元×7次）。10、住院期间的交通费酌定为2000元。11、更换义眼片期间的交通费用，往返郑州，两人每人酌定为500元，5次共计7000元。上述费用合计526199.6元。原告郝加伟诉称的被告田高存让其拿风扇叶导致事故发生，因原�郝加伟用手拿风扇，自身存在一定防范疏忽，应适当减轻被告方的赔偿责任，原告郝加伟应承担30%的赔偿责任，即原告郝加伟应得赔偿款为368339.72元。扣除被告田高存已支付的23000元，下余款345339.72元。原告郝加伟应得赔偿款345339.72元由被告田高存、田运启共同承担赔偿责任，被告浙江飞碟制造有限公司五征分公司承担连带责任。被告豫通客车服务有限公司和田国生不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田高存、田运启赔偿原告郝加伟各项费用共计345339.72元。
二、被告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郝加伟的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告田高存、田运启负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭秀杰