广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1798号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：龙耀刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：冼伟聪，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1978年12月17日出生，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，2002年7月16日出生，住佛山市禅城区。
法定代理人：杨某（是陈某的母亲），女，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海燕，广东东成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：怀集县交通运输有限公司，住所地：怀集县怀城镇。
法定代表人：刘克田，总经理。
原审被告：蓝志伟，男，汉族，1970年11月5日出生，住怀集县。
上诉人华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人杨某、陈某、怀集县交通运输有限公司，原审被告蓝志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院(2017)粤1224民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判华泰保险公司在保险限额内赔偿杨某、陈某30万元；3、改判怀集县交通运输有限公司赔偿杨某、陈某27563.75元。事实与理由：华泰保险公司与怀集县交通运输有限公司保险合同的约定，该公司投保的“附加交通事故精神损害赔偿责任险”，赔偿限额为5万元，实行每次事故绝对免赔率20%，即赔偿限额为4万元。本次交通事故中，华泰保险公司保险赔偿限额为交强险12万元，商业第三者责任险100万元（附加不计免赔），交通事故精神损害赔偿责任险限额为4万元（己扣除绝对免赔1万元），保险限额共计116万元，在本案一审起诉前，华泰保险公司已经赔偿凌龙86万元，即本次交通事故全部保险限额余额仅为30万元（交强险余1万元，商业险余29万元），一审多判决了1万元。
杨某、陈某辩称，华泰保险公司除对另一受害人赔偿外，为杨某、陈某预留了交强险医疗费10000元，第三者责任险300000元，故华泰保险公司应在预留的310000元内承担赔偿责；华泰保险公司提供的保险格式条款是免责条款，没有我方的签名确认，不予认可。
怀集县交通运输有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝志伟在二审没有提出陈述意见。
杨某、陈某向一审法院起诉请求：华泰保险公司、怀集县交通运输有限公司，蓝志伟连带赔偿杨某、陈某408099.54元并承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2016年8月12日12时27分，蓝志伟驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车（搭载黄柳满等八人)沿省道S349线由西(栏马)往东(怀城)方向行驶，行驶至S349线58KM+500M(怀集县怀城镇眉田砖厂路段)处时，车辆右侧身碰撞道路右侧防护墙，后再越过道路中心线与对向由杨瑞媚驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车(载:杨某、陈某、凌浩钧)发生碰撞，造成杨瑞媚、杨某、陈某、黄柳满、覃枚爱、郭维干、王素娟、莫恩娜、莫恩雅、陈逸菲、黎玉琴受伤（其中杨瑞媚经送医院抢救无效于当天死亡）的交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定:蓝志伟承担事故的全部责任；杨瑞媚、杨某、陈欣棋、凌浩钧、黄柳满、覃枚爱、郭维干、王素娟、莫恩娜、莫恩雅、陈逸菲、黎玉琴不承担事故的责任。事故发生后，杨某被送到佛山市中医院住院治疗，杨某的伤情经医院诊断为:1、脑震荡后综合征；2、全身多发骨折(左锁骨远端骨折术后、左肱骨中段粉碎性骨折术后、骨盆骨折术后;双耻骨上下文粉碎性骨折、左胳骨粉碎性骨折、左低胳关节脱位)；3、胸部损伤(右侧第6肋骨液段骨折、右下肺挫伤、左下肺大泡)；4、口腔、下颂部、左臂部挫裂伤术后巨全身多处皮肤挫擦伤；6、左腔后静脉血栓形成；7、左上肢神经损伤；8、牙齿损伤。住院时间从2016年8月13日至同年12月10日，出院医嘱为定期复查，住院期间留陪人1名，建议休息1个月；2016年12月19日至2017年1月18日，杨某又住院治疗，出院医嘱为门诊继续治疗、定期专科复查，待骨折愈合择期取出内固定物，住院期间留陪人1名，建议休息1个月。上述杨某共住院149天，产生医疗费309886.05元（未包含怀集县交通运输有限公司支付的门诊医药费6887.1元）。2017年2月7日，经杨某委托，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人杨某口腔、下颌部挫裂伤至面部瘢痕形成，评定为九级伤残;其左锁骨远端骨折、左肱骨中段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其双耻骨上下支粉碎性骨折、左髂骨粉碎性骨折、左骶骼关节脱位致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人杨某后续治疗费用约需人民币38000元。鉴定费为2200元。
杨某与本次交通事故的另一名伤者陈某是母女关系。陈某于2016年8月13日至同年8月22日因左眼外伤（上脸皮肤、左侧额部、左侧脸部挫裂伤）、双眼屈光为不正，在佛山市中医院住院治疗，产生医疗费10400.52元，（包括怀集县交通运输有限公司支付的门诊医药费4391.3元在内）。2017年2月7日，经陈某委托，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人陈某后续治疗费用约需人民币11600元。
又查明：1、杨某、陈欣棋常住人口登记卡户别为家庭户，户籍登记地为佛山禅城区，杨某还提供其在佛山南海从事酒类商行经营的营业执照、房地产租赁合同、银行卡明细对帐单证明其在城镇所从事的工作和生活。杨某母亲冯彩于1955年6月12日出生（生育三名子女）。2、蓝志伟在怀集县交通运输有限公司任职客车司机。一审法院已经判决蓝志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。3、粤Ｈ×××××号大型普通客车是怀集县交通运输有限公司的客运车辆，向华泰保险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险限额100万元（附加不计免赔）、附加交通事故精神损害赔偿责任险等商业保险，本次事故发生在保险期间内。怀集县交通运输有限公司、杨某、陈某、凌龙订立《知情同意书》，内容为：一、交强险伤亡限额11万元、第三者责任保险70万元、精神抚慰金特约5万元，用作赔付死者杨瑞媚家属本次事故人员死亡赔偿，不足部分由怀集县交通运输有限公司自行承担；二、交强险医疗费1万元限额、第三者责任保险30万元余额，保留用作杨某、陈某受伤相关赔偿，不足部分由怀集县交通运输有限公司自行承担；三、车辆粤Ｅ×××××号小轿车损失由怀集县交通运输有限公司自行承担，粤Ｅ×××××号所有人凌龙、怀集县交通运输有限公司不得向华泰保险公司索赔粤Ｅ×××××号车辆的一切财产损失，包括不得向交强险财产限额内进行索赔。根据上述同意书，华泰保险公司于2017年3月27日向杨瑞媚家属支付了交强险伤亡限额11万元、第三者责任保险70万元（附有赔偿凭证）。四、怀集县交通运输有限公司向杨某、陈欣棋支付医疗费预付款共计335000元（附有付款凭证或收据）。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警依法认定蓝志伟负事故的全部责任，当事人各方对该事故的责任认定没有异议。本案的争议焦点主要是：1、杨某、陈欣棋按农村居民还是城镇居民计算损失，相关的经济损失如何确定？2、各赔偿义务人如何承担赔偿责任？
杨某、陈欣棋常住人口登记卡户别为家庭户，户籍登记地为佛山禅城区，根据佛山市户籍已取消户口性质划分的实际情况，结合杨某在佛山南海从事酒类商行经营所从事的工作和生活事实，按城镇居民标准和杨某所从事的职业（零售业）计算损失。（一）杨某的损失合计648721.63元，其中：1、医疗费354773.15元；2、住院伙食补助费14900元；3、护理费15750元；4、误工费34443元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）206055.48元；6、伤残鉴定费2200元；7、残疾辅助具费600元；8、精神损害抚慰金20000元。（二）陈某的损失合计25120.52元，其中：1、医疗费10400.52元；2、后续治疗费用11600元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费720元；5、伤残鉴定费1500元。合计的损失为673842.15元。杨某、陈欣棋主张的营养费，因没有医嘱，交通费、财产损失没有证据证明，该三项费用不予计算。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由华泰保险公司在交强险和车辆商业第三者险限额内作出赔偿。鉴于事故后，被保险人及相关权利人订立《知情同意书》，华泰保险公司已按该同意书赔偿了本次事故的另一受害人损失，而保险余额只有交强险医疗费10000元限额、第三者责任保险300000元余额，保留用作杨某、陈某受伤相关赔偿，华泰保险公司应赔偿给杨某、陈欣棋310000元，余下的损失363842.15元，扣除怀集县交通运输有限公司已支付的346278.4元，怀集县交通运输有限公司尚应赔偿17563.75元给杨某、陈欣棋。蓝志伟是怀集县交通运输有限公司的职员，其在驾驶营运车辆中致人损害，依法应由怀集县交通运输有限公司承担民事责任。
一审判决如下：一、限华泰保险公司在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任商业保险限额内（保留保险金余额）赔偿给杨某、陈某310000元；二、怀集县交通运输有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿17563.75元给杨某、陈某；三、驳回杨某、陈某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案《机动车第三者责任保险条款》中免赔的约定，属于免责条款。虽然华泰保险公司对该免责条款已以黑体字等醒目字体予以提示，履行了提示义务；但华泰保险公司在一、二审中均没有提交证据证明已就合同中免赔等免责条款对投保人履行了明确说明义务。故一审判决依据本次交通事故各方当事人同意预留交强险医疗费10000元、第三者责任保险300000元作杨某、陈某受伤相关赔偿的事实，判决华泰保险公司在交强险医疗费和第三者责任保险限额内赔偿杨某、陈某310000元理据充分，予以支持。
综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈智君