wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70号
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地大同市开发区南郊区智家堡村南。
法定代表人王树祯，总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。新蒲建设集团有限公司
被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师男。
被告纪文功，男，汉族，1951年9月13日出生，居住地山西省怀仁县马辛庄智民庄村***号。
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司与被告新蒲建设集团有限公司、被告纪文功买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽，翟晓霞组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈昊山及被告新蒲建设集团有限公司委托代理人张慧忠以及被告纪文功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告新蒲建设集团有限公司指派的雇员被告纪文功签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告承建的梓家村保障性住房15、9、25、26楼工程项目供应各种标号混凝土，付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金，原告于2011年5月开始履行了相应的供货义务，实际供货价值795485元预拌混凝土，但被告仅给付货款410000元，截止起诉之日被告欠原告货款385485元未付，故原告诉至人民法院，请求判令二被告给付原告货款385485元及违约金200000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、对账单，证明截止2012年3月19日被告欠原告预拌混凝土货款385485元；3、结算单，证明被告当在合同履行过程中一直向原告方供货数量及价款；4、付款凭证，证明被告实际向原告付款410000元。
被告新蒲建设集团有限公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系，原告起诉我方支付欠款及违约金属错列当事人。本案系买卖合同纠纷，原告应向其有合同关系的相对方主张权利，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告新蒲建设集团有限公司提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》补充条款，证明新蒲建设集团有限公司承建的梓家村保障性住房15、9、25、26楼工程项目与大同市白马商砼有限公司存在预拌混凝土买卖合同关系。
被告纪文功辩称，对原告所诉我方与原告之间签订《预拌混凝土买卖合同》以及拖欠原告预拌混凝土货款385485元的事实无异议，合同是我使用怀仁县文功建筑队的印章与原告签订的，与其他人无关。原告供货也是供给我施工的工地，但我不是恶意拖欠，由于市政府未按期对该工程拨款，我确实无力支付原告的欠款，请求法院给予充分考虑。
经本院庭审质证，二被告对原告所提供证据1-4的真实性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但该证据均不能证明原告与新蒲建设集团有限公司之间存在预拌混凝土买卖合同关系。
本院根据上述认证查明，2011年4月25日，原告与被告纪文功签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告纪文功承建的梓家村保障性住房15、9、25、26楼工程项目供应各种标号混凝土，付款总额按照实际供货量计算，并约定如被告未按合同付款，应向原告支付相应违约金，原告于2011年5月开始履行了相应的供货义务，实际供货价值795485元预拌混凝土，但被告仅给付货款410000元，截止起诉之日被告纪文功欠原告货款385485元未付。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告纪文功之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告纪文功支付混凝土货款385485元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金200000元的请求，因双方于合同中虽有明确约定逾期付款按日千分之五计付补偿金，但补偿金的法律性质并非违约金的法律性质，补偿金的法律性质更应坚持“补偿性”而非“惩罚性”，且双方的该约定明显偏高，另考虑到大同市政府工程工程款的实际支付情况，被告纪文功确实并非恶意拖欠原告混凝土货款，但被告纪文功的逾期付款给原告造成的损失客观存在，故本院酌情支持被告纪文功给付原告违约金50000元。关于原告请求被告新蒲建设集团有限公司给付预拌混凝土货款385485元的请求，因合同具有相对性，被告新蒲建设集团有限公司并不是合同的相对一方，其在本案原告与被告纪文功合同履行过程中的付款行为并不能由此而确认其承担对本案原告的付款责任，故原告请求其承担付款责任并没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪文功于本判决生效后十五日内给付原告大同市志达商品混凝土有限责任公司混凝土货款385485元及违约金50000元。
二、驳回原告大同市志达商品混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费9655元，财产保全申请费2258元，法院专递费120元，共计12033元，由被告纪文功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第478号
申请人黄小娟。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄小娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3489元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄小娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3489元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2121号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：樊纪标，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾介超，男，1972年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊广昌，男，1985年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪庭，男，1983年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊纪标、顾介超、樊广昌、王杰、董洪庭金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3713号
原告：颜承双，男，汉族，1969年9月20日出生，居民，住章丘区相公庄镇颜家村朝阳大街***号。
委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：王教才，男，汉族，1955年1月15日出生，居民，住章丘区明水赭山路*号。
被告：张春香，女，汉族，1954年12月19日出生，居民，住章丘区明水福康路新天地小区*号楼*单元***室。
两被告委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
原告颜承双与被告王教才、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜承双及其委托诉讼代理人张运祯、被告王教才及其委托诉讼代理人商毅、被告张春香的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜承双向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金20万元，并支付约定利息（2013年2月14日至判决生效之日，月息一分）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告王教才于2010年经人介绍认识，2012年元月份被告称要做煤炭生意，向我借20万元现金，2012年2月13日在建设银行被告书写了20万元的借条，并约定利息一分。被告提供账号，原告将19万元转入被告账户内，并将手中的1万元现金给付了被告。2017年原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告王教才辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。这20万元是原告投资到章丘市孟发祥商贸公司的投资款，应该由章丘市孟发祥商贸公司偿还原告该笔款，我只是起到了介绍作用，原告通过我的账号转给章丘市孟发祥商贸公司该笔款，章丘市孟发祥商贸公司的负责人李孟林涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。同时依据在《中华人民共和国民事诉讼法》150条第五款规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”及先刑事后民事的原则，应当终止本案的审理，待李孟林涉嫌非法吸收公众存款案件处理完成后，重新审理本案。
被告张春香辩称，1、原告所述无事实根据和法律依据；2、我与原告不认识，从来没有向原告借过钱，原告所述无事实依据；3、我与第一被告原系夫妻关系，二人感情不和，很多年前就已经分居，于2013年4月24日离婚；4、原告的证据无法确定原告与第一被告是否存在真实的债权、债务关系。请求法院驳回原告对我的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜承双提交王教才书写的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、王教才与张春香的婚姻登记表一份。经庭审质证认定，王教才、张春香对上述证据的真实性予以认可。因此上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王教才于2012年2月13日向颜承双借款20万元，王教才于2013年2月13日书具借条一份，载明“今借到颜承双现金贰拾万整?200000元月息壹分：即月息百分之壹借款人：王教才2012.2月13日（注：2012.2.13至2013.2.13利息已付）”。
双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王教才提交章丘建设银行账户查询单据一份，用于证实颜承双向王教才账户转入19万元，同日其又将该款项189500元打入李孟林账户。该证据证实颜承双已经将借款20万元中的19万元转入王教才章丘建设银行的账户中。颜承双对该份证据的真实性予以认可，本院对该证据予以认定。
2、王教才提交其与章丘市孟发祥商贸公司的借条一份，主张因章丘市孟发祥商贸公司涉嫌经济犯罪，本案审理结果与其有利害关系，本案应当中止审理。王教才提供的借条载明“今借到王教才现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：李孟林2012年2月13日（加盖章丘市孟发祥商贸有限公司公章）。”该份借条只能证明王教才与章丘市孟发祥商贸公司之间的借贷关系，本案是王教才与颜承双之间的借贷关系，此系两个不同的法律关系。
3、王教才提交其与颜承双借条一份，主张此系双方之间借贷关系的真实借条。借条载明“借条今借到颜承双现金贰拾万元整以章丘市孟发祥商贸有限公司贰拾万元借据作为抵押：借款人王教才2012.2.13”。经过庭审质证，颜承双对该份证据不予认可，同时王教才亦不能举证证明其主张的事实，因此本院不予采信。
本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王教才于2012年2月13日向颜承双借款20万元，当时未书面约定利息，双方协商后于2013年2月13日王教才偿还第一年借款利息后，重新书具借条一份，载明“今借到颜承双现金贰拾万整?200000元月息壹分：即月息百分之壹借款人：王教才2012.2月13日（注：2012.2.13至2013.2.13利息已付）”。
经审查，原告颜承双提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。被告王教才主张实际借款19万元，1万元是利息，原告颜承双不予认可，根据民事纠纷案件谁主张谁举证的原则，王教才未能提供有效证据加以证明，本院认定被告王教才向原告颜承双借款20万元，月息1分。被告王教才主张章丘市孟发祥商贸有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案，依据“先刑事后民事原则”，应中止本案审理，对此本院已查明王教才、章丘市孟发祥商贸有限公司、颜承双三者之间已形成两种民事法律关系。故其要求中止本案审理的请求，本院不予准许。王教才可以向章丘市孟发祥商贸公司另行主张权利。被告王教才与张春香系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
综上，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王教才在与被告张春香夫妻关系存续期间借原告颜承双现金20万元，双方之间的债权债务关系明确，原告颜承双要求被告王教才、张春香还款，案件事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元以及请求其支付自2013年2月14日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王教才、张春香于本判决生效之日起10日内偿还原告颜承双借款20万元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年2月14日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，由被告王教才、张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初537号
原告：赵德富，住吉林省永吉县。
被告：罗旭，住吉林省永吉县。
被告：郑淑霞，住吉林省永吉县。
被告：杨玉先，住吉林省永吉县。
被告：董秀芬，住吉林省永吉县。
原告赵德富与被告罗旭、郑淑霞、杨玉先、董秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵德富、被告罗旭、到庭参加诉讼，被告郑淑霞、被告杨玉先、被告董秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵德富向本院提出诉讼请求：四名被告连带偿还尾欠的玉米款3.85万元。事实和理由：罗旭于2015年2月16日在我处购买玉米，总价款6.6万元，约定2015年2月给付。经索要，其仅给付2.75万元，余款3.85万元由四名被告共同出具欠条一份，但至今仍未结清，故我诉至法院。
罗旭辩称，基本认可赵德福所诉的事实，庭审只需讨论如何还款�可。
本院经审理认定如下事实：罗旭于2015年2月16日在赵德福处购买玉米，总价款6.6万元，约定2015年2月给付。经索要，其仅给付2.75万元。2016年7月19日，罗旭为赵德福出具欠条一份，载明欠玉米款款3.85万元，且郑淑霞、杨玉先、董秀芬均在担保人位置签字。
本院认为，罗旭基本认可赵德福所诉的事实，而郑淑霞、杨玉先、董秀芬缺席庭审，故应认定赵德福所诉的买卖及欠款事实存在。罗旭欠付赵德福玉米款3.85万元，其应继续给付，郑淑霞、杨玉先、董秀芬在担保人位置签字，未明确约定担保方式，应视为连带保证。罗旭当庭提出的还款期限，即2017年5月31日前偿还2万元、余款1.85万元于同年6月10日前付清，赵德福予以认可，视为赵德福对己方债权的自主处分，本院亦对当事人此意思自治行为予�尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗旭于2017年5月31日前向赵德福给付玉米款2万元、余款1.85万元于同年6月10日前付清；
二、郑淑霞、杨玉先、董秀芬就前项给付义务向赵德福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由罗旭、郑淑霞、杨玉先、董秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初537号本院于2017年5月4日对原告赵德富与被告罗旭、郑淑霞、杨玉先、董秀芬买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0221民初537号民事判决书中“赵德福”补正为“赵德富”。代理审判员  卞吉辰二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保62号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨小国，男，1982年10月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小国贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款23379元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨小国转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小国在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款23379元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费254元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申213号
再审申请人（原审被告）：牟际丰，男，1945年4月28日生，汉族，桓台县永安桥村人，现住。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师
被申请人（原审原告）：桓台县索镇永安桥村村民委员会，住所地，桓台县索镇永安桥村。组织机构代码：K2341367-1。
再审申请人牟际丰因与被申请人桓台县索镇永安桥村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服桓台县人民法院（2015）桓民初字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟际丰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2001年6月29日，魏成凡已将承包的被申请人涉案的村集体窑湾地转包给申请人，申请人承包后，花费20余万元将窑湾填平建造了房屋、铺路、打井、铺设水电设施、栽种树木4000余颗。自2004年涉案窑湾地经申请人填造、种植等行为成为复垦地，并按国家相关惠农政策，享受相应补偿款，该款项由被申请人违法领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人主张转包涉案的村集体窑湾地后，花费20余万元将窑湾填平建造了房屋、铺路、打井、铺设水电设施、栽种树木4000余颗，但复查中没有提供充分的证据证明自己的观点。再审申请人还主张涉案窑湾地经其填造、种植改造后成为复垦地，已享受国家相关惠农政策的补偿，并已向政府部门申请信息公开（以此证明上述主张）；2017年6月26日询问当事人时，应申请人要求的15个工作日举证期间已届满。因此，牟际丰本案中应承担举证不能的法律后果。待证据充分后，可另行主张权利。
综上，牟际丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟际丰的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 蕊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1064-8号
申请执行人:鲁山县住房和城乡建设局，住所鲁山县。
法定代表人：刘国正，局长。
被执行人:平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人：王青霞，负责人。
本院于2017年6月30日做出的（2017）豫0423执1064-4号执行裁定书，冻结了平顶山市绿地房地产开发有限公司银行存款，现双方私下达成和解协议，�已按协议决定履行。按照《现高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对平顶山市绿地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司建设路支行（账号为：41001551617050XXXXXX）银行存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳武
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6445号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：沃尔玛购物广场天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShanesJohnBourk（布盛年）（未到庭）。
本院在审理郭福顺与沃尔玛购物广场天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郭福顺撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 佟 妍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4701号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：9121028118236226526
法定代表人：都基敏，该行行长。
委托代理人：孙东祚。
被告：孙林。
被告：姜月。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙林、姜月、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1613元，由被告孙林、姜月承担（已给付）。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3488号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：王翠荣，农民。
被告：陈立新，农民。
被告：李广杰，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王翠荣、陈立新、李广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙、被告王翠荣、陈立新到庭参加了诉讼，被告李广杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翠荣偿还借款本金20万元及利息、逾期利息。2、被告陈立新、李广杰负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告王翠荣在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定借款月利率10.2666‰，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告陈立新、李广杰为被告王翠荣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王翠荣返还借款本金及利息罚息，被告陈立新、李广杰负连带清偿责任。
王翠荣承认山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，辩称只是无力偿还。
陈立新承认山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，辩称当时知道是替李广杰担保，数额为10万元，借期为一年，签合同时没有细看。
李广杰未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告王翠荣、陈立新、李广杰身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告王翠荣与原告签订个人借款合同，约定被告王翠荣在20万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年12月4日，被告陈立新、李广杰与原告签订最高额保证合同，为被告王翠荣上述借款提供担保，从2013年12月4日至2016年12月3日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2015年2月17日，原告支付被告王翠荣借款20万元，并签订贷转存凭证，约定借款2016年2月15日到期，月利率10.2666‰。被告王翠荣偿还利息至2016年1月21日，下欠本金20万元及剩余利息、罚息未归还，被告陈立新、李广杰也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王翠荣签订的借款合同，与被告陈立新、李广杰签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王翠荣从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息，原告将20万元借款支付被告使用，被告王翠荣未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告王翠荣返还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即13.34658‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈立新、李广杰与原告签订最高额保证合同，为被告王翠荣提供担保，从2013年12月4日至2016年12月3日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。被告陈立新、李广杰应在保证合同约定的最高额30万元内承担保证责任。被告陈立新、李广杰承担保证责任后有权向被告王翠荣追偿。
依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率10.2666‰，从2016年1月22日计算至2016年2月15日；按月利率13.34658‰，从2016年2月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈立新、李广杰对被告王翠荣上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告陈立新、李广杰承担保证责任后有权向被告王翠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王翠荣、陈立新、李广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一六年九月十五日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初610号
原告：吴月弓，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司负责人。
原告吴月弓与被告浙江得安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴月弓及原告委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告浙江得安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月弓起诉称：原告系被告的员工，从事抛光车间管理主任工作，工资按月发放。原告在被告处工作初期，被告能及时发放工资，但自2014年起，被告以资金紧缺为由开始拖欠原告工资。原告曾多次向被告讨要，但被告均未支付。原告于2015年9月30日离职。2016年2月2日经原、被告双方结算，被告出具证明一张，载明欠原告2015年9月份工资3000元，2014年至2015年还应向原告补发51019.65元，共计54019.65元。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资54019.65元。
原告吴月弓为证明被告欠其工资的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告注册登记信息、组织机构代码证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、证明一份，待证被告欠原告2015年9月份工资3000元，2014年至2015年还应向原告补发51019.65元，共计54019.65元的事实；
3、批量明细表、被告工资表各一份，待证原告系被告公司员工以及被告曾向原告发放过工资的事实。
被告浙江得安工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告系被告员工，被告欠原告工资共计54019.65元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告已出具证明确认所欠工资数额，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效日即支付原告吴月弓工资54019.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01598号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生，该公司职员。
被告鞠利，男，1975年9月2日出生，其他信息不详。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称“环宇恒丰公司”）与被告鞠利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰公司的委托代理人铁荣霞到庭参加诉讼。被告鞠利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰公司诉称：原告于2008年6月进驻群芳四园小区，接受该小区物业公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的标准收取供暖费。被告居住在群芳四园小区，原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告张贴催费通知，打催费电话，或多次上门找被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年11月15日-2011年3月15日共计1个年度的供暖费人民币2496元，供暖费滞纳金人民币518.89元，以上共计人民币3014.89元；案件受理费全部由被告承担。
被告鞠利未答辩。
经审理查明：2008年6月10日，北京赛科物业管理有限公司与环宇恒丰公司签订《锅炉供热运行管理委托合同》，委托环宇恒丰公司为北京市通州区欣达园小区（后更名为“北京市通州区梨园镇群芳四园小区”）提供供暖服务，收费标准为住宅每平方米每供暖季30元。被告鞠利为涉案期间坐落于北京市通州区梨园镇群芳四园小区7号楼261室房屋的所有人，该房屋建筑面积为83.2平方米。被告鞠利尚欠环宇恒丰公司2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费2496元未交纳。
上述事实，有锅炉供热运行管理委托合同、证明、北京市供热运行单位备案登记证、催收供暖费通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告环宇恒丰公司接受涉案小区物业公司的委托实际向被告鞠利提供了供暖服务，鞠利亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告鞠利理应及时交纳相应的供暖费。现环宇恒丰公司要求被告鞠利给付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告环宇恒丰公司要求被告鞠利给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠利给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日的供暖费共计人民币二千四百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鞠利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告鞠利负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告鞠利负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 喻倩雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1262号
原告：徐宝堂。
委托代理人：金华，浙江建尧律师事务所律师。
委托代理人：王伟伟。
被告：徐金林。
本院在审理原告徐宝堂诉被告徐金林保管合同纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝堂撤回对被告徐金林的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 傅加勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3585号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1428-1号
申请执行人李清云。
被执行人深圳市腾翔虹电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月九日
书记员 黄志锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6560号
原告：西安烽火光伏科技股份有限公司，住所地;西安市高新区锦业路125号（西安半导体产业园）。
法定代表人：宋涛，该公司董事长
委托代理人：李静，女，汉族，1984年5月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：邓君平，男，汉族，1981年11月28日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：韩龙国，男，汉族，1983年6月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告西安烽火光伏科技股份有限公司与被告邓君平劳动争议一案，邓君平向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]68号裁决书，西安烽火光伏科技股份有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安烽火光伏科技股份有限公司委托代理人李静,被告邓君平及其委托代理人韩龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安烽火光伏科技股份有限公司诉称，一、被告在岗期间严重违纪。二、公司在岗位发生变动时，主动与该员工进行协调，员工本人单方不同意。三、公司愿意按照N+1标准向被告支付补偿金。故原告诉至法院，请求依法判令：被告不向原告支付违法解除赔偿金27566元。
被告邓君平辩称，1、原被告不是协商一致解除劳动合同的情形；2、违法解除劳动合同应支付双倍赔偿金；3、原告所述与事实不符。故请求：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30072元。
经审理查明，2010年6月，被告入职原告公司从事司机一职。被告在职期间，工资转账支付，被告月均工资为2506元。2010年9月3日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2010年9月3日至2011年9月2日。2011年9月3日，原、被告继续签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2011年9月3日至2014年6月30日。2014年6月26日，原、被告再次签订无固定期限《劳动合同书》。根据原告提供的录音显示，原告因公司业务量减少以及编制减少，曾与被告协商变换工作岗位或支付代通知金及经济补偿金解除劳动关系，双方就此并未达成一致意见。2015年11月25日，原告对被告作出《解除劳动合同通知书》，载明：因公司生产经营业务发展，小车司机岗位编制减少，经双方协商一致双方于2015年11月26日解除劳动关系，终止劳动合同……根据《劳动合同法》相关条款，公司将提供的补偿金及待通知金为16291元。
上述事实，有三份《劳动合同书》、录音、《解除劳动合同通知书》、雁劳仲案字[2016]68号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因公司业务量减少以及编制减少，曾与被告协商变换工作岗位或支付代通知金及经济补偿金解除劳动关系，双方就此并未达成一致意见。根据法律规定，原、被告就公司业务量减少以及编制减少客观情况的重大变化原告与被告进行了协商，双方未能就变更劳动合同内容达成一致协议的，故原告在支付被告代通知金的情形下可以解除双方劳动关系，同时根据法律规定解除劳动关系后亦应支付相应的经济补偿金，故原告在《解除劳动合同通知书》上注明“根据《劳动合同法》相关条款，公司将提供的补偿金及代通知金为16291元”符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告西安烽火光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓君平代通知金及经济补偿金共计16291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安烽火光伏科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 桑成善
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督11号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区8号楼26号。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：吴丽娟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区*号楼*单元***室。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人吴丽娟申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人吴丽娟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督11号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区8号楼26号。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：吴丽娟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区*号楼*单元***室。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人吴丽娟申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人吴丽娟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1828号
原告瞿芳荣，男，1944年3月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱道龙，男，1965年9月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告瞿芳荣与被告朱道龙生命权、健康权、身�权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿芳荣及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告朱道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿芳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计15757.84元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日上午9时被告因与原告就陈年往事发生口角，在XX村卫生室门口，被告冲上来朝原告左边脸部打了一巴掌，后用拳头打原告，将原告打倒在地，致使原告当场昏迷不醒。原告先被送至XX卫生院，后又转到湘东医院住院治疗9天，经鉴定原告构成轻微伤。2016年1月30日经XX派出所和司法所调解，被告仅同意赔偿原告2000元，双方无法达成协议，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱道龙未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告在XX中心派出所的询问笔录复印件1份，拟证实2016年1月19日发生纠纷的情况；3、疾病诊断证明书及出院记录各1份，拟证实原告受伤后的治疗情况；4、医疗费发票复印件1份，拟证实原告花费医药费及鉴定费共计8067.84元；5、司法鉴定意见书复印件1份，拟证实原告伤情经鉴定构成轻微伤；6、人民调解协议书复印件1份，拟证实原、被告纠纷经XX镇中心派出所及XX镇人民政府司法所调处的情况。以上证据证明了原、被告发生纠纷的经过以及原告受伤住院的情况，被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案�生命权、健康权、身体权纠纷，被告朱道龙造成原告的身体受伤，侵害了原告的健康权，应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原、被告先发生口角，原告对于双方争执的发生，也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照本案的实际情况，由原告自己承担20%的责任，被告朱道龙承担80%的赔偿责任较为合适。
本案原告瞿芳荣的损失依照《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费、鉴定费为8067.84元，有原告提供的医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据为证，本院予以确认；2、误工费因原告已年满七十二周岁，未向本院提供其收入证明，本院不予支持；3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告未提供出院休息期间应单人护理的权威意见，因此护理费的计算以原告的住院天数为限，为585元（65元/天×9天）；4、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内30元每人每天，计算9天，为270元；5、交通费被告未提供票据，本院酌情确定为200元。上述费用总计为9122.84元，原告请求相应的各项赔偿费用数额超过上述核定范围的，本院不予支持。原告提出的赔偿项目中的营养费2000元因其没有提供医疗机构的权威意见，本院不予认定，精神损害抚慰金2000元因原告的伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告朱道龙在本判决书生效之日起十日内赔偿原告瞿芳荣损失7298.27元（9122.84元×70%）；
二、驳回原告瞿芳荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告朱道龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根�其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审244号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李东平，男。
被执行人龙小红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月30日对被执行人李东平、龙小红作出的新计生征决字[2015年]第19010159号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李东平、龙小红婚后于2008年3月29日生育了第一个男孩，于2009年7月3日生育了第二个男孩后，又于2015年8月24日生育了第三个女孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月30日作出新计生征决字[2015年]第19010159号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月2日作出新计生催字[2016]第1901038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月30日对被执行人李东平、龙小红作出的新计生征决字[2015年]第19010159号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李东平、龙小红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36340元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费445元，由被执行人李东平、龙小红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初96号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人侯某1，男，1975年1月11日出生，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年2月17日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留五日。2016年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人侯某1犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、董欣出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年4月至8月期间，被告人侯某1在襄垣县古韩镇南里信村其家中，三次容留陈某某、屈某某二人吸食毒品“冰”。2015年9月至2016年1月，侯某1在上述地点，三次容留侯某2吸食毒品“筋”。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某1在自己家中多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人侯某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月至8月期间，被告人侯某1在襄垣县古韩镇南里信村其家中，三次容留陈某某、屈某某二人吸食毒品“冰”。2015年9月至2016年1月，侯某1在上述地点，三次容留侯某2吸食毒品“筋”。吸毒工具已被襄垣县公安局依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押、移送物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科劣迹调查表、吸壶、吸管等书证、物证；证人屈某某、陈某某、侯某2的证言及被告人侯某1的当庭供述等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人侯某1在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某1当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人侯某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送物品吸管三根、吸壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7091号
罪犯叶莹菡，女，1980年12月23日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月一日，山东省临清市人民法院作出(2014)临刑初字第4号刑事判决，以被告人叶莹菡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯叶莹菡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶莹菡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶莹菡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶莹菡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶莹菡减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终633号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1985年6月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人王璐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00481号
申请执行人王卫军。
被执行人侯玉娥。
被执行人王锋。
被执行人连师。
本院在执行王卫军诉侯玉娥、王锋、连师民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初229号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王春晨，男，1981年3月21日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，个体户，住金华市，户籍所在地永康市。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王春晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人王春晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年5月15日9时许，童某、巫某（均另案处理）来到被告人王春晨经营的金华市婺城区飞越摩托车销售有限公司以2800元的价格购买一辆黑色摩托车。童某支付2300元后，将从被害人汪某处盗得的一部金色苹果7手机（32G，价值3396元）以680元的价格（其中500元为车款，180元为摩托车修理费）抵押给王春晨，并约定过几日赎回。
次日上午9时许，童某与王春晨电话商议以两部全新苹果手机换购王春晨店内的一辆红色摩托车。后童某和孔某（另案处理）找到王春晨，童某将从被害人王某1处盗得的一部苹果7手机（128G，价值5348元）和一部苹果6手机（32G，价值2799元）交给王春晨换购摩托车，王春晨表示同意。经童某提议，王春晨又支付给童某200元获得童某之前抵押给其的金色苹果7手机。
综上，王春晨以5680元的总价从童某等人处换购得3部盗窃所得苹果手机（共价值11543元）。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王春晨的刑事责任。被告人王春晨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春晨对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据予以证明：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、抓获经过、王春晨手机中的相册、通话记录、微信记录照片、扣押清单及照片、发还清单、案卷材料复印件、前科查询记录；2、证人童某、孔某、巫某、吴某、王某2的证言；3、被害人王某1、汪某的陈述；4、被告人王春晨的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王春晨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王春晨归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王春晨的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵莉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第886号
原告楼江。
被告陈燕。
被告吴联模。
被告邵腾锋。
被告浙江亿富控股集团有限公司。
法定代表人邵腾锋。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人陈春水。
原告楼江为与被告陈燕、吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司（以下简称亿富公司）、浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称皇冠王公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年3月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年6�23日公开开庭审理了本案。原告楼江到庭参加诉讼。被告陈燕、吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，陈燕向楼江借款300万元，约定借款期限自2015年1月13日至2015年3月13日止。出现逾期还款情形，则按借款总额日3‰计算违约金。由吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司承担连带责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款到期后，陈燕至今未向楼江返还借款，吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司也没有履行担保义务。
上述事实，有陈燕作为借款人，吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司作为担保人向楼江出具的借据1份，楼江向陈燕转账300万元的银行转账凭证1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：楼江与陈燕之间的民间借贷关系成立。陈燕向楼江借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈燕、吴联模、邵腾锋、亿富公司、皇冠王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对楼江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕返还楼江借款3000000元，限于判决生效后十日内付清；
二、吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司对上述陈燕应承担的付款义务负连带责任；吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司承担保证责任后有权向陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由吴联模、邵腾锋、浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞利娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初161号
原告:石强，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：曹霞，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告石强与被告曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石强申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石强负担。
审 判 员 毛 锦
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00576号
原告郭荣，女，汉族，陕西省兴平县人。
委托代理人张智勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。
委托代理人惠延强，男，汉族，。
被告王浩，男，汉族，神木县人。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所律师。
被告王永胜，男，汉族，。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
被告王永彬，男，汉族，神木县人。
原告郭荣与被告王浩、王永胜、王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年3月10日、2014年7月7日三次公开开庭进行了审理。原告郭荣及其代理人张智勇、惠延强、被告王永胜代理人秦东伟、被告王浩代理人王剑到庭参加了诉讼。被告王浩、王永胜、王永彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告王浩、王永胜、王永彬因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款240000元，双方约定月利率2.0%。2012年10月13结算利息后，原告多次向被告方索要，被告一直未予偿还。现原告起诉请求：1、依法判决被告王浩、王永胜、王永彬偿还借款本金240000元及利息54400元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求要求三被告偿还本金240000元的利息从2012年10月13日起算至实际给付之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款单1支，证明三被告向原告借款240000元，月利率2.0%及利息结算情况。
2、音频资料，2014年3月10日原告郭荣和张荷维在被告王浩的办公室与王浩的谈话内容，证明原、被告之间的借贷事实。
被告王永胜的代理人辩称：1、本案借款人是被告王永胜，该款应该由王永胜偿还；2、利息在合同期限内的按约定处理，逾期利息因无约定不予支付。
被告王永胜的代理人未向法庭提供证据。
被告王浩的代理人辩称：被告王浩不是本案借款人，不应承担责任。
被告王浩的代理人未向法庭提供证据。
被告王永彬未到庭答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告王永胜代理人对原告提交的证据1无异议，对证据2表示其不清楚。被告王浩的代理人对原告提交的证据1有异议，认为将王浩作为借款人的事实有异议；对证据2的来源、真实性及证明目的均有异议，认为该证据无法证明王浩是本案的借款人。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据1与本案有直接关联，内容真实有效，本院予以采信。对于证据2只能证明原告要求被告王浩偿还借款的过程，且被告方代理人有异议，故本院对其证明目的不予认可。
本院根据原告的陈述、被告代理人的答辩，举证、质证及认证查明以下事实：被告王浩、王永胜、王永彬因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款240000元，双方约定月利率2.0%，利息结算至2012年10月9日。借款到期后三被告未偿还借款本金及利息。另查明：本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告王永胜、王永彬、王浩所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6－10301房产（合同号：Y12068049，商品预售许可证号：2012005）一套予以轮候查封。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，给原告出具了格式借款条据，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告王永胜的代理人辩称本案借款人为被告王永胜一人而非被告王永胜、王浩、王永彬三人。三被告向原告出具的借款条据为格式合同，是三被告为了借款方便制作的，并由其工作人员在借款时将被告王永胜的名字写在借款人一栏之后，同时将三被告的印章压在担保一栏之后。如果该笔借款的借款人为被告王永胜，被告王永彬、王浩为保证人，那么被告王永胜就没有必要再在担保人一栏处加盖自己的印章。法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，故本案被告王永胜、王浩、王永彬应为共同借款人。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因此被告王永胜代理人认为超过借款期限的利息不应支持的辩解理由不能成立，不予采纳。原、被告双方约定以月利率2.0%计算利息，不违反法律规定，故对逾期利息应当以月利率2.0%计算。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜、王浩、王永彬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭荣借款本金240000元及利息（利息从2012年10月13日起以月利率2.0%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，诉讼保全费1900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王明泽
审 判 员 张 军
代理审判员 张建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任红妮
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00576号
原告郭荣，女，生于1978年8月21日，汉族。
被告王浩，男，汉族，生于1966年7月12日。
被告王永胜，男，生于1966年9月21日，汉族。
被告王永彬，男，汉族，生于1970年10月9日。
本院在审理原告郭荣与被告王浩、王永胜、王永彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭荣于2013年9月22日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封三被告所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6－10301房产，原告已提供担保。
经查明：三被告该房屋已被佳县人民法院于2013年8月19日查封。
本院认为，原告郭荣的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对三被告王永胜、王永彬、王浩所有的位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”小区6－10301房产（合同号：Y12068049，商品预售许可证号：2012005）一套予以轮候查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一三年九月二十三日
书记员 乔思勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3454-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。
被执行人邱自强。
被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邱自强、深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司实现担保物权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二担字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司、邱自强名下价值人民币3000000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年一月十二日
书记员 黄海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3454-1号
申请执行人朱燕红。
被执行人赖木练。
关于申请执行人朱燕红与被执行人赖木练道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人赖木练名下价值人民币170000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年一月十二日
书记员 黄海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5240号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：李洪成，男，1971年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告李洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，被告李洪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金236883.31元、利息4380.49元（截至2017年7月19日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；被告承担律师费12000元及诉讼费、保全费等费用；原告对被告提供的抵押房产优先受偿。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定借款金额为244000元，期限20年，被告以其名下位于张店区华光路金乔小区阳光馨园13号楼2单元顶层西户的房产（房屋所有权证号：01-1343285）为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。截至2017年7月19日，拖欠借款本金236883.31元、利息4380.49元。为此诉至法院处理。
被告李洪成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借款凭证、欠款清单、房屋他项权利证书、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年7月14日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告李洪成向原告借款244000元用于购买位于张店区华光路金乔小区阳光馨园13号楼2单元顶层西户的房屋；贷款期限240个月；按月偿还借款本息；被告李洪成以上述房屋（房屋所有权证号：01-1343285）向原告设定抵押；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费等）；若发生借款人未按约定按期足额归还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款合同签订后，原告于2016年7月19日依约履行了发放贷款的义务，借款凭证载明借款到期日为2036年7月18日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。涉案抵押房产亦办理了抵押登记。被告李洪成未按时还款，截至2017年7月19日，已逾期5期，欠原告借款本金236883.31元、利息4380.49元。为此，原告诉至本院处理支付律师费12000元。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告李洪成未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同有权要求被告李洪成偿还所有借款本息并承担律师费。被告李洪成为涉案借款提供房产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金236883.31元、利息4380.49元（截至2017年7月19日）及至贷款实际清偿之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告李洪成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费12000元；
三、如被告李洪成到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对被告李洪成提供的涉案抵押房产（房屋所有权证号：01-1343285）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元减半收取计1274.5元、保全费1786元，由被告李洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金红
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初201号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周立军，男，1973年10月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2017年3月20日被南漳县森林公安局监视居住，同年11月8日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人周立军犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人周立军以2.2万元购买南漳县李庙镇磨坪村3组王祖成位于“王家榔”处一处山林。2016年12月8日周立军用王祖成的林权证和身份证复印件在李庙镇林业站办理立木蓄积为15.3立方米林木采伐许可证,采伐期限2016年12月8日至2016年12月31日。2016年12月中旬,周立军在“王某2”砍伐林木,请周某、全某搬运。周立军将砍伐的部分木材烧制成木炭，出售获利3750元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，周立军砍伐林木共计840株，立木蓄积共计33.3924立方米。周立军超额采伐林木18.09324立方米。
2017年2月15日，周立军主动到南漳县森林公安局凤凰山派出所投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周立军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发破案经过、林权证复印件、林木采伐许可证、南漳县李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证人周某、全某、高某、王某1、陈某等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、现场平面图、照片，被告人周立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立军违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周立军犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人周立军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周立军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周立军犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得3750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩辰肸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00266号
原告严广军。
被告姜善田。
被告ＸＸ军。
被告石志超。
原告严广军诉被告姜善田、ＸＸ军、石志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严广军诉称：2013年5月，被告石志超、ＸＸ军将承建的临河康居小区1号楼工程承包给被告姜善田施工，姜善田又将其中的瓦工工程清包给原告施工，2013年春节工程结束，后中间给过两次工程款，2014年6月份以后三被告以种种理由不到一起迟迟不与原告结账。2015年2月1日经临河劳动保障所助理处理，协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告石志超、ＸＸ军、姜善田支付款29600元。
被告姜善田辩称：被告姜善田不少原告款，原告与被告姜善田之间未签订合同，但被告姜善田确实是将临河康居小区1号楼工程的瓦工部分清包工给原告做的，原告每次需要钱的时候，被告姜善田就出具条据给原告，让原告到ＸＸ军、石志超处领钱，还有的时候，没有通知被告姜善田，原告就到ＸＸ军、石志超处领款。康居小区1号楼工程是ＸＸ军、石志超承包给姜善田的，对于原告所做的瓦工部分被告姜善田从未与原告结算过。
被告石志超辩称：被告石志超未给过一次款给原告，康居小区1号楼工程是被告石志超和ＸＸ军一起从康居名苑开发商处承包而来的，然后被告石志超、ＸＸ军又将1号楼部分工程转包给了被告姜善田，石志超、ＸＸ军与姜善田款还未结清。石志超、ＸＸ军与姜善田之间产生合同关系，与原告不产生任何关系，对于原告说欠其29600元，被告石志超不认可。
被告ＸＸ军辩称：1号楼工程是ＸＸ军和石志超从康居名苑开发商处承建下来的，石志超、ＸＸ军又将瓦工、木工、水电工程转包给被告姜善田，ＸＸ军、石志超与姜善田的工程款未结清，ＸＸ军、石志超与姜善田之间产生合同关系，与原告不产生任何关系，原告说差29600元这个数字被告也不认可。
经审理查明：2013年5月，被告石志超、ＸＸ军将自己承建的泗阳县临河镇康居小区1号楼工程的瓦工、木工、钢筋工工程清包给被告姜善田，石志超与姜善田于2013年5月23日签订了工程承包协议书，协议书的主要内容为：甲方石志超，乙方姜善田；甲方将瓦工、木工、钢筋工工程承包给乙方，系清包工程；康居小区1号楼图纸上涉及工程范围为乙方承包；甲方以开发商实际面积计算付给乙方清包费用，甲方以瓦工105元／平方米、木工50元／平方米、钢筋工23元／平方米发包给乙方；承包工程拨款按进度支付，至三层封顶预付乙方承包费30%，四层封顶预付乙方承包费30%，内外粉刷完工，付至费用的累计款84.5%，工程验收合格后，付总承包费累计款94.5%，剩余为保修金5%两年付清，0.5%为管理费；工程浇筑铨，不得孔洞、蜂窝等，如发现不合格给予500-1000元罚款，造成后果由乙方承担一切经济损失。双方签订合同后，姜善田将其中的瓦工工程以101元／平方米转包给了原告严广军，严广军所做的瓦工工程面积为2949平方米，总工程款为297849元，姜善田与严广军未签订合同。
上述事实，有原、被告的陈述、工程承包协议书等证据予以证实。
本案的争议焦点是：1、罚款15400元是否应从原告的工程款中扣除？2、保修金现能否支付给原告？3、应付原告工程款的数额？4、被告石志超、ＸＸ军是否应承担给付责任？
关于争议焦点1：被告ＸＸ军在庭审中提供检查单、照片，证明工程质量有问题，瓦工部分被罚款了15400元，原告质证认为照片是漏筋部分，是正常的，对于罚款不认可，被告姜善田质证认为对照片不懂，对于罚款，检查单上的字确实是姜善田签的，但被告姜善田认为罚得太多了，被告石志超无异议。本院认为，从被告ＸＸ军提供的证据来看，其罚款的依据不充分，且此15400元亦不能从原告的工程款中扣除。
关于争议焦点2，因姜善田与严广军之间无合同，对保修金亦无明确约定，故以工程竣工验收合格后两年内作为保修期，而本案涉案工程现还未过保修期，故现保修金的部分仍应扣留，现不予给付原告，保修金的数额为14892.45元（297849×5%）。
关于争议焦点3，原告在庭审中陈述总工程款297849元，从ＸＸ军处领取了205000元，从姜善田处领取了60000元，共计领取了265000元。被告姜善田在第一次庭审时称确实支付了60000元给原告，后在庭审中提供了严广军于2013年7月28日、2013年7月30日的收条共计15000元，称在60000元之外，被告姜善田还支付了15000元工程款给原告，共计支付了75000元，原告称其中5000元是康居小区的工程款，包含在姜善田已支付的60000元工程款内，另外10000元是另一工地颐景小区的工程款，不计算在本案的涉案工程款内。本院认为5000元应包含在姜善田已付的工程款数额内，10000元因原告未提供证据证明其系另一工地的工程款，故亦应从被告应支付的工程款数额中予以扣除。被告石志超、ＸＸ军在庭审中无法提供已付原告工程款数额的具体账目，故本院以原告自认的205000元为准。综上，姜善田应付严广军工程款数额为7956.55元（297849-265000-10000-14892.45）。
关于争议焦点4，本案中被告石志超、ＸＸ军本身无相关建筑资质，其又将工程转包给了无相关资质的姜善田，故被告石志超、ＸＸ军对姜善田应付原告的工程款承担连带责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜善田于本判决生效后十日内支付原告严广军款7956.55元；
二、被告石志超、ＸＸ军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告严广军承担395元、被告姜善田承担145元，被告石志超、ＸＸ军对姜善田负担的部分承担连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费540元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 红
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第44号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，生于1977年12月28日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,湟中县人民检察院代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日，被告人汪某某酒后在本村巷道口与同村村民马某相遇，汪某某在马某停在路边的面包车上用脚踢，双方为此发生争执并相互厮打，期间，汪某某用脚将马某的右踝骨踢伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：“受检人马某因钝性外力作用导致右侧腓骨粉碎性、右胫骨下断骨折，损伤程度为轻伤”,伤残等级为八级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人汪某某赔偿被害人马某医药费等经济损失47420元，并已履行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人马某的陈述，证人马某甲、张某某的证言，法医鉴定结论，户籍证明，收条,谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某与被害人马某系同村村民，二人酒后因琐事发生纠纷后，未能冷静处理，在争执过程中被告人汪某某将被害人打伤，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。考虑到被告人汪某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，请求本院对被告人从轻处罚,公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为有效化解双方当事人之间的矛盾纠纷，促进社会和谐安定,根据被告人汪某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，对所居住村社没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年三月十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2540号
申请执行人:中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人:葛林森公民身份号码:×××3416
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03563号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛林森履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明葛林森名下有房地产(东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元906室房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元906室房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2540号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号。
法定代表人姜军，该支行行长。
被执行人徐建红，男，1988年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吕舒妹，女，1988年6月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人葛林森，男，1971年12月18日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3563号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人徐建红、吕舒妹、葛林森金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人葛林森名下的位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元906室的房地产。现因本案已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛林森名下的位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元906室的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年四月十二日
代书记员 汪剑飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2540号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。
法定代表人姜军，该支行行长。
被执行人徐建红，男，1988年12月4日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐建红名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱博汇
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初874号
申请人:郭红宇，男，1974年5月11日生，汉族，住威海南海新区。
被申请人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南、金海路东1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
申请人郭红宇与被申请人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭红宇于二О一八年五月十四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海卓达房地产开发有限公司的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆（保全价值9万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭红宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人威海卓达房地产开发有限公司的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十五日
书记员 于保东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第443号
原告罗某甲，1973年10月26日，农民。
被告罗某乙，1969年03月13日，农民。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
审判员 占 媛
二〇一五年八月四日
书记员 谢雪丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02525号
原告马莉，女，汉族，1980年11月26日出生。系张艺腾的母亲。
原告张高亮，男，汉族，1982年1月16日出生。系张艺腾的父亲。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告杨珍，男，汉族，1959年4月14日出生。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告马莉、张高亮诉被告杨珍医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉、张高亮的委托代理人刘国庆、被告杨珍及其委托代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉、张高亮诉称，二原告经常在外打工，其子张艺腾由原告的父亲照顾。2015年10月19日4时许，原告的父亲张某给被告打电话称：自己、妻子郭小娥和孙子张艺腾身体不适，出现呕吐，怀疑是中毒，让被告诊疗。被告携带药物赶到张某家中，经诊断后认为是肠炎，被告给郭小娥、张艺腾肌肉注射药物，给张某挂点滴，并留下泻立停、氟哌酸等给三人服用后离去。早上6时许，因不见好转，再次给被告打电话，被告让去其诊所治疗。三人被送往诊所后，被告给张某、郭小娥挂上点滴，但未对张艺腾作出处置。后张艺腾一直说口渴，精神状态极差，被告感觉严重才转到乡医院，乡医院医生认为病情严重让立即转县医院治疗，在送往医院途中，张艺腾死亡。被告对张艺腾的诊疗过程存在过错所用药物与治疗食物中毒不符，存在误诊；被告对张艺腾处置不当，延误治疗时机，存在过错，对其死亡负有主要责任。请求被告赔偿死亡赔偿金188322元，精神抚慰金100000元，丧葬费19402元，共计307724元，被告赔偿其中的70%，共计215407元。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告杨珍是医务人员，不是医疗机构。被告杨珍不是本案适格主体，原告不应当起诉被告杨珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马莉、张高亮对被告杨珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02525号原告方淑华，女，汉族，1961年7月5日生。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）负责人汪慧丽，经理。被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。法定代表人张广良，董事长。原告方淑华诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十月八日书记员  吴慧君
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初797号
原告刘某某，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告程某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
原告刘某某诉被告程某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月15日原、被告登记结婚，双方经过第二次向法院起诉离婚，即（2014）固民初字958号民事判决书准予双方离婚，婚生女孩刘某甲由被告程某抚养，由原告刘某某每月支付抚养费300元至独立生活，之后小孩一直由原告抚养，被告也愿意变更抚养关系。因此原告诉至法院要求原、被告的婚生小孩刘某甲变更由原告刘某某抚养，从原告起诉之日被告每月支付小孩抚养费1000元至独立生活。
被告程某辩称，被告同意变更由原告抚养，被告也同意支付抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告程某即通过（2014）固民初字958号民事判决书准予双方离婚，法院判决婚生女孩刘某甲由被告程某抚养，但实际上婚生女孩刘某甲一直跟随原告刘某某生活至今。因此原告诉至法院要求变更抚养关系并由被告程某从起诉之日支付小孩抚养费，在庭审中被告程某也愿意变更抚养关系并且支付小孩抚养费。
另查明，2015年度内蒙古农村居民人均生活消费支出为9972元。
以上事实，有原告提供出生医学证明复印件一份、被告提供（2014）固民初字958号民事判决书复印件一份、原、被告陈述证据在案佐证。
本院认为，本案属变更抚养权纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。”离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，本案中原、被告离婚后虽然判决由被告抚养婚生女孩刘某甲，但女孩刘某甲实际一直由原告抚养，在庭审中被告也同意继续由原告抚养女孩刘某甲，因此对原告刘某某的诉讼请求要求变更抚养权，由原告抚养女孩刘某甲本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入状况确定。固原告要求被告支付抚养费要求本院予以支持。抚养费数额的认定可依据2015年度内蒙古农村居民人均年消费支出标准认定,因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第18条之规定判决如下：
一、原告刘某某与被告程某婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养；
二、被告程某自2016年8月4日开始每月28日前支付婚生女孩刘某甲（2012年11月20日出生）抚养费500元直到刘某甲18周岁止；
案件受理费100元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女乳期内母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
第2款由固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第325号
原告李某，户籍地址：深圳市罗湖区，现住址：深圳市坪山新区坪山办事处。
被告金某，户籍地址：深圳市坪山新区坪山办事处。
本院在审理上述原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日以另寻他径由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元（人民币，下同，原告已预交），因原告撤诉，减半收取75元，由原告负担。多收取的75元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡洪亮