贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第329号
原告邱娘盏。
委托代理人罗德长(系原告邱娘盏之子)。
被告甘思远。
被告周兴玉。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人童进，系该公司经理。
委托代理人刘旭。
原告邱娘盏与被告甘思远、周兴玉、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。邱娘盏的委托代理人罗德长，被告甘思远、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告周兴玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱娘盏诉称，2013年3月25日9时30分许，被告甘思远驾驶贵BUXX**号出租车在钟山区明湖路由北向南行驶过程中，将原告撞伤，原告被送至六盘水市人民医院治疗，诊断为腰I椎体压缩性骨折，右膝部软组织挫伤，住院治疗56天，花去医疗费用2515.5元，住院期间，原告家属要求被告护理，被告要求原告自行护理，不得已的情况下，原告长子罗德忠从单位请假对母亲进行护理。护理2个月，被单位扣除工资合计22160元，过后由于单位不再批准请假，原告要求被告请人护理，被告不予理睬，原告在无人护理和伤情没有治愈的情况下，被迫出院，有医院出具证明，出院后需要继续治疗和康复休养六个月。出院后，原告生活不能自理，请人护理至今。护理费每月1800元，共六个月，花费护理费10800元。现经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，花去鉴定费700元。该交通事故经六盘水市交警大队出具市公交直认字[2012]号交通事故认定书，确认此次事故由被告甘思远负全责，原告无责，同时查明，贵BUXX**号出租车车主系被告周兴玉，该车投保于华安财产保险股份有限公司贵州分公司，保险单号为1299903702012006761，发生事故时在承保期内。由于原、被告双方无法就有有关赔偿事宜达成协议，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计62236.01元（其中：1、住院费：2515.5元；2、残疾赔偿金：18700.51；3、护理费：22160+10800=32960元；4、住院伙食补助费：56天×30元/天=1680元；5、交通费：1000元；6、营养费：56天×30元/天=1680元；7、鉴定费：700元；8、精神抚慰金：3000元。），本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单复印件一份，用于证明肇事车辆投保情况。
3、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、司法鉴定委托受理回执单及鉴定费票据各一份，用于证明原告所受伤残等级为十级，鉴定费用花费700元。
4、贵州新建业工程有限责任公司玉马项目部证明一份，用于证明罗德忠因护理母亲的实际减少收入是22160元。
5、交通事故认定书一份，用于证明此次事故甘思远负全责。
6、六盘水市人民医院诊断证明书、住院病历及收费票据各一份，用于证明原告因伤住院情况。
7、安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站疾病诊断证明书及发票各一份，用于证明原告伤情治疗情况及所花费医疗费。
8、证人陈永珍证言，用于证明其从2013年5月20多日至今都在护理原告，每月工资1800元。
原告出示的上述证据，被告甘思远、华安财产保险股份有限公司贵州分公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4的三性均不认可；对证据7的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据8有异议。
被告甘思远辩称，对于交通事故产生的原因和责任我没有意见，但对于我垫交的19000多元的费用，我希望原告能够把发票给我，以便我向保险公司报销。
被告甘思远在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告甘思远机动驾驶证一份，用于证明被告甘思远在事故发生时具有合法的驾驶资格。
2、贵BUXX**号车行驶证一份，用于证明该车的车主系本案被告周兴玉。
3、机动车交通事故强制保险及商业保险抄件各一份，用于证明贵BUXX**号车在事故发生时在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买车辆保险的情况并在保险期内。
被告甘思远出示的以上证据，原告邱娘盏及被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的质证意见均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，1、对于本案发生的事实没有意见。2、对于原告诉请各项诉请的项目应该符合法律的规定，之后我们再予认定。3、我公司不是直接的侵权人，因此对诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的身份证；2、原告提供的华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单；3、原告邱娘盏提供的六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、司法鉴定委托受理回执单及鉴定费票据各一份；4、原告邱娘盏提供的交通事故认定书一份；5、原告邱娘盏提供的六盘水市人民医院诊断证明书、住院病历及收费票据各一份；6、被告甘思远提供的机动驾驶证一份；7、被告甘思远提供的BU0957车行驶证一份；8、被告甘思远提供的机动车交通事故强制保险及商业保险抄件各一份。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：1、对原告邱娘盏提供的贵州新建业工程有限责任公司玉马项目部证明，二被告对该证据的三性均有异议，理由是：既然是玉马公司，就应提供公司的相关证明，而且证明上是22160元，公司应该有工资名册，因此该证据不能达到证明目的，原告出示该证据旨在证明因原告受伤，其子罗德忠因请假护理原告所产生的实际减少收入，因出具该证明的单位并不具有合法的主体资格且原告并未出示相应的证据予以证明，不能形成一个完整证据证明原告之子的实际减少收入情况，故对该组证据本院不予认定。2、对原告邱娘盏提供的安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站出具的疾病诊断证明书及发票，二被告对该组证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能用于证明原告的证据目的，经原告说明该诊断证明书及发票的产生是用于原告进行中医治疗所花费用，该组证据主要是用于证明因此所产生的费用，该组证据系有关医疗机构出具的医疗诊断证明及正规医疗票据，系原告因本次事故所花费的合理医疗费用，故本院对该组证据予以认定并作为认定本案事实的依据。3、对原告邱娘盏提供的证人陈永珍的证言，二被告均不予认可，理由是证人证言与原告提交的安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站的证据前后矛盾，原告申请证人陈永珍出庭作证，旨在证明原告因该次交通事故受伤后所花费的护工费用情况，对证人的证言并无相应的证据予以支持，不具有相应的证明力，故本院对该组证据不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年3月25日9时30分许，被告甘思远驾驶贵BUXX**号轿车沿六盘水市钟山区明湖路由北向南方向行驶，当车行驶至明湖路勘二队路口前处，因未注意观察，致使所驾驶车辆将原告邱娘盏撞伤造成原告受伤的交通事故，2013年4月5日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出市公交直认字[2012]第120503号交通事故认定书，认定被告甘思远的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；原告邱娘盏无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至六盘水市人民医院治疗，经该院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，右膝部软组织挫伤。原告从2013年3月25日至2013年5月21日共住院治疗56天，花费“DR一片二次曝光”费用115.5元。后原告又在安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站进行治疗，产生医疗费2400元。2013年10月8日，原告在六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所作出六医司鉴[2013]临鉴字第0163号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱娘盏于2013年3月25日因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩大1/2，四肢活动正常，肌力、肌张力正常达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准，原告因此花去鉴定费700元。另查明，贵BUXX**号小型轿车系被告周兴玉所有，该车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保有机动车交通事故责任强制险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期限为从2012年7月20日至2013年7月19日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款、第三款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中交通事故的发生是因为被告甘思远在驾驶车辆行驶过程中因未注意观察，致使所驾车辆与原告邱娘盏相撞，原告邱娘盏在本次事故中并无过错，被告甘思远理应对本次事故承担全部责任。被告周兴玉作为贵BUXX**号轿车的车主，应对被告甘思远受雇驾驶该车所对原告邱娘盏因本次交通事故所造成损失承担赔偿责任。
对原告诉请支持的医疗费，依照《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本次交通事故先后在六盘水市人民医院花费“DR一片二次曝光”费用115.5元，在安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站花费医疗费2400元，以上合计2515.5元。上述费用有六盘水市人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据、安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站疾病诊断证明书及发票予以证明，虽被告对安顺市西秀区东关办事处伍家关社区卫生服务站出具的发票的关联性有异议，但并未举证予以证明。故本院对原告诉请的医疗费2515.5元予以支持。
对原告诉请支持的残疾赔偿金，依照《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，其鉴定级别为拾级，原告在2013年10月8日进行伤残等级鉴定时为已满80周岁的城镇居民，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准予以支持，伤残年限按五年计算。根据《解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案中法庭辩论终结时间为2014年1月21日，本案的残疾赔偿金应按2012年度贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元/年计算。故本院支持赔偿原告残疾赔偿金为：18700.51元/年×10%×5年=9350.26元。
对原告诉请支持的护理费，依照《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定。虽原告通过出示贵州新建业工程有限责任公司玉马项目部证明、证人陈永珍证言用以证明原告受伤治疗期间所产生的费用情况，但因上述证据本院均未予采信，故对原告主张的护理费按照32960元计算本院不予支持，因原告住院期间及住院治疗后至定残之日止，医疗机构及鉴定机构并未对护理人数有明确的要求，故护理人员按一人计，护理劳务报酬标准参照贵州省居民服务业22243元/年，护理期限根据六盘水市人民医院的诊断证明书、病历可以确定原告住院治疗的时间为56天，另根据该医院的：“建议休息半年”的出院建议、治疗建议及六盘水市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书可以看出原告已能勉强恢复自理能力，对鉴定后是否需要继续安排人员护理医疗机构或鉴定机构均未提出相应意见，结合原告已高于80岁的年龄，本院认定原告治疗出院后至定残鉴定之日期间应为原告确需人员护理的期间即从2013年5月22日起至2013年10月8日止的136天，故对原告的护理期限应按192天计，故本院对原告诉请的护理费予以支持的部分为：（22243元/年÷365天）×192天=11700.48元。
对原告诉请支持的交通费，依照《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未向本院举证证明交通费的实际发生数额，但鉴于原告产生交通费确有存在的实际情况，本院对原告诉请的交通费1000元酌情予以支持500元。
对原告诉请支持的住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按30元/天的标准支持，原告在六盘水市人民医院共住院治疗56天，故本院予以支持原告的住院伙食补助费为：56天×30元/天=1680元。
对原告诉请支持的营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告请求在其住院院治疗的56天按每天30元支持其营养费的诉请，本院认为结合原告受伤情况及住院治疗的时间，确有必要补充相关营养，且被告予以认可。故本院支持赔偿原告营养费为：56天×30元/天=1680元。
原被告对六盘水市人民医院法医司法鉴定所的鉴定结论均无异议，本院支持被告甘思远、周兴玉承担因证明原告伤残等级情况所产生的鉴定费700元。
原告因本次交通事故身体受到损害的同时，其身心也受到了极大的伤害，原告要求支付精神抚慰金的请求应予支持，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度结合侵权行为所造成的后果来决定，原告要求支付3000元的主张并不过高且被告予以认可，故本院予以支持。
综上，被告甘思远、周兴玉应赔偿原告邱娘盏的各项费用为：
1、医疗费：2515.5元；
2、残疾赔偿金：18700.51元/年×10%×5年=9350.26元；
3、护理费：（22243元/年÷365天）×192天=11700.48元；
4、住院伙食补助费：56天×30元/天=1680元；
5、营养费：56天×30元/天=1680元；
6、交通费：500元；
7、鉴定费:700元；
8、精神抚慰金：3000元；
以上合计：31126.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司作为贵BUXX**号小型轿车的保险承保公司，理应在其承保的机动车交通事故责任强制险的死亡伤残110000元赔偿限额内，赔偿原告邱娘盏残疾赔偿金9350.26元、护理费11700.48元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，在机动车交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告邱娘盏医疗费2515.5元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，以上合计30426.24元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险的死亡伤残110000元赔偿限额内，赔偿原告邱娘盏残疾赔偿金9350.26元、护理费11700.48元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，在机动车交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告邱娘盏医疗费2515.5元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，以上合计30426.24元。
二、被告甘思远、周兴玉在本判决生效后十日内赔偿原告邱娘盏鉴定费700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，由原告邱娘盏负担339元，被告甘思远、周兴玉负担339元（原告已预交，被告甘思远、周兴玉应在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年二月八日
书记员 刘雪晶