wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2075号
申请执行人上海锦步彩钢制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人孙乃平，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人郝秀存，女，1969年12月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海锦步彩钢制造有限公司与被告孙乃平、郝秀存买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出(2013)宝民二(商)初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海锦步彩钢制造有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求义务人孙乃平、郝秀存支付欠款人民币187,133元。本院受理后，于2015年4月16日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙乃平、郝秀存去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人孙乃平、郝秀存在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2706号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3045号
原告：辽宁银河汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街16号。
法定代表人：邹立颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：大连明华二手汽车交易市场有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区。（缺席）
法定代表人：张显祖，系该公司总经理。
原告辽宁银河汽车销售服务有限公司与被告大连明华二手汽车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告大连明华二手汽车交易市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆购销合同》；2、被告返还原告购车订金40000元；3、被告承担违约金12183元（按总价款243664元的5%计算）；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月11日，原、被告双方签订《车辆购销合同》，约定原告从被告处购买2台车辆（型号为NJ6484CCM宝迪，双胎7座），订金为40000元，总价款243664元，被告于2015年11月30日前向原告交付车辆。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付订金40000元，但被告未按照合同约定向原告交付车辆。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《车辆购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单及被告企业信息查询，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原告与被告签订《车辆购销合同》一份，约定：一、乙方（原告）购买甲方（被告）依维柯（型号为NJ6484CCM宝迪，双胎7座），数量为2台，定金40000元，余款203664元，总价243664元。二、货款结算方式及交（提）货时间：1、甲乙双方签订合同后，乙方（原告）应向甲方（被告）预付4万元为订金；2、货款结算方式电汇或网银转账；3、甲方（被告）收到乙方（原告）支付的订金后，2015年11月30日前负责将车辆送至乙方（原告）指定地点（辽宁省沈阳市境内）；4、车辆验收合格后，乙方（原告）一次性向甲方（被告）付清合同余款。甲方（被告）收到余款后需要向乙方（原告）交付车辆合格证及售后服务手续，甲方（被告）负责给乙方（原告）开具增值税发票；5、甲方（被告）承诺所售车辆单价为南京依维柯汽车集团有限公司开票价格下浮3%赠送3次保养，且所售车辆享受合同签订当月南京依维柯公司发布的当月促销政策。……四、违约责任：1、甲方（被告）未按要求履行合同义务时，乙方（原告）有权拒绝验收，且甲方（被告）须向乙方（原告）支付未履行部分合同总额的5%的违约金；预期交付的货物，从逾期之日起每日按未履行部分合同总额的千分之二的数额向甲方（被告）支付滞纳金，滞纳金总额不超过未履行合同总额的百分之五。2、乙方（原告）未按要求履行合同义务时，且无正当理由拖欠付款时，乙方（原告）须向甲方（被告）支付滞纳金，标准为每日按违约总额的千分之二累计，滞纳金总额不超过拖延支付款总额的百分之五，由此造成的甲方（被告）的一切经济损失由乙方（原告）承担。3、由于不可抗拒力因素造成一方违约或须改变协议执行时双方应协商解决，不能履行合同的一方，应在七日内向另一方提供有关证明，否则由违约方承担违约责任。……五、有效期限：本合同双方签字盖章、定金到账后即日生效，有效期直到合同履行完为止。本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签字盖章后生效。传真、邮件、扫描件均有效。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了订金40000元。庭审中，原告称在合同约定的交付期限届满后，原告曾向被告要求交付车辆，但被告至今未向原告交付车辆。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《车辆购销合同》，双方均在合同下方签章确认，且原告已向被告交付合同约定的订金40000元，该购销合同成立并生效。双方均应按合同约定履行，原告已按约定交付订金，双方在合同中约定被告收到原告支付的订金后，于2015年11月30日前负责将车辆送至原告指定地点（辽宁省沈阳市境内），但被告至今未向原告交付车辆，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案，庭审中原告称双方约定的车辆交付期限届满后，其曾向被告要求交付车辆，但被告至今未交付。原告与被告签订《车辆购销合同》的目的是为了取得案涉车辆的所有权，从而对车辆进行占有、使用、收益和处分，因被告至今未交付车辆致使原告的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件。
原告主张依据《中华人民共和合同法》第九十四条的规定解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案，原告在起诉状中要求解除合同，而被告收到本院送达的起诉状的时间为2016年6月22日，则原、被告双方签订的《车辆购销合同》应于2016年6月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张要求解除与被告签订的《车辆购销合同》和要求被告返还订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担违约金12183元（按总价款243664元的5%计算）的请求，双方在合同中约定被告未按要求履行合同义务时，被告须向原告支付未履行部分合同总额的5%的违约金。本案被告未履行交付车辆的义务，因被告违约，原、被告双方签订的购销合同解除后被告应返还原告订金40000元，则被告未履行合同部分的数额应为203664元（总价款243664元-40000元）。故被告应向原告支付违约金10183.2元（203664元×5%）。
对于原告在诉讼请求中要求被告承担其他相关费用，因其未向本院提供相关证据予以证实，故对此项请求不予支持。
因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁银河汽车销售服务有限公司与被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于2015年11月12日签订的《车辆购销合同》解除；
二、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁银河汽车销售服务有限公司订金40000元；
三、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁银河汽车销售服务有限公司违约金10183.2元（203664元×5%）；
四、驳回原告辽宁银河汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费450元，合计1002元（原告已预交），由被告大连明华二手汽车交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年九月五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3045号原告：辽宁银河汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街16号。法定代表人：邹立颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：大连明华二手汽车交易市场有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区。（缺席）法定代表人：张显祖，系该公司总经理。原告辽宁银河汽车销售服务有限公司与被告大连明华二手汽车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告大连明华二手汽车交易市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆购销合同》；2、被告返还原告购车订金40000元；3、被告承担违约金12183元（按总价款243664元的5%计算）；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月11日，原、被告双方签订《车辆购销合同》，约定原告从被告处购买2台车辆（型号为NJ6484CCM宝迪，双胎7座），订金为40000元，总价款243664元，被告于2015年11月30日前向原告交付车辆。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付订金40000元，但被告未按照合同约定向原告交付车辆。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《车辆购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单及被告企业信息查询，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告签订《车辆购销合同》一份，约定：一、乙方（原告）购买甲方（被告）依维柯（型号为NJ6484CCM宝迪，双胎7座），数量为2台，定金40000元，余款203664元，总价243664元。二、货款结算方式及交（提）货时间：1、甲乙双方签订合同后，乙方（原告）应向甲方（被告）预付4万元为订金；2、货款结算方式电汇或网银转账；3、甲方（被告）收到乙方（原告）支付的订金后，2015年11月30日前负责将车辆送至乙方（原告）指定地点（辽宁省沈阳市境内）；4、车辆验收合格后，乙方（原告）一次性向甲方（被告）付清合同余款。甲方（被告）收到余款后需要向乙方（原告）交付车辆合格证及售后服务手续，甲方（被告）负责给乙方（原告）开具增值税发票；5、甲方（被告）承诺所售车辆单价为南京依维柯汽车集团有限公司开票价格下浮3%赠送3次保养，且所售车辆享受合同签订当月南京依维柯公司发布的当月促销政策。……四、违约责任：1、甲方（被告）未按要求履行合同义务时，乙方（原告）有权拒绝验收，且甲方（被告）须向乙方（原告）支付未履行部分合同总额的5%的违约金；预期交付的货物，从逾期之日起每日按未履行部分合同总额的千分之二的数额向甲方（被告）支付滞纳金，滞纳金总额不超过未履行合同总额的百分之五。2、乙方（原告）未按要求履行合同义务时，且无正当理由拖欠付款时，乙方（原告）须向甲方（被告）支付滞纳金，标准为每日按违约总额的千分之二累计，滞纳金总额不超过拖延支付款总额的百分之五，由此造成的甲方（被告）的一切经济损失由乙方（原告）承担。3、由于不可抗拒力因素造成一方违约或须改变协议执行时双方应协商解决，不能履行合同的一方，应在七日内向另一方提供有关证明，否则由违约方承担违约责任。……五、有效期限：本合同双方签字盖章、定金到账后即日生效，有效期直到合同履行完为止。本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签字盖章后生效。传真、邮件、扫描件均有效。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了订金40000元。庭审中，原告称在合同约定的交付期限届满后，原告曾向被告要求交付车辆，但被告至今未向原告交付车辆。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《车辆购销合同》，双方均在合同下方签章确认，且原告已向被告交付合同约定的订金40000元，该购销合同成立并生效。双方均应按合同约定履行，原告已按约定交付订金，双方在合同中约定被告收到原告支付的订金后，于2015年11月30日前负责将车辆送至原告指定地点（辽宁省沈阳市境内），但被告至今未向原告交付车辆，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案，庭审中原告称双方约定的车辆交付期限届满后，其曾向被告要求交付车辆，但被告至今未交付。原告与被告签订《车辆购销合同》的目的是为了取得案涉车辆的所有权，从而对车辆进行占有、使用、收益和处分，因被告至今未交付车辆致使原告的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件。原告主张依据《中华人民共和合同法》第九十四条的规定解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案，原告在起诉状中要求解除合同，而被告收到本院送达的起诉状的时间为2016年6月22日，则原、被告双方签订的《车辆购销合同》应于2016年6月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张要求解除与被告签订的《车辆购销合同》和要求被告返还订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金12183元（按总价款243664元的5%计算）的请求，双方在合同中约定被告未按要求履行合同义务时，被告须向原告支付未履行部分合同总额的5%的违约金。本案被告未履行交付车辆的义务，因被告违约，原、被告双方签订的购销合同解除后被告应返还原告订金40000元，则被告未履行合同部分的数额应为203664元（总价款243664元-40000元）。故被告应向原告支付违约金10183.2元（203664元×5%）。对于原告在诉讼请求中要求被告承担其他相关费用，因其未向本院提供相关证据予以证实，故对此项请求不予支持。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告辽宁银河汽车销售服务有限公司与被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于2015年11月12日签订的《车辆购销合同》解除；二、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁银河汽车销售服务有限公司订金40000元；三、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁银河汽车销售服务有限公司违约金10183.2元（203664元×5%）；四、驳回原告辽宁银河汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费450元，合计1002元（原告已预交），由被告大连明华二手汽车交易市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年九月五日书记员 邹晓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5825号
原告重庆龙升物业管�有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人（特别授权）张德平，女，1971年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）陈艳旎，女，1988年10月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告李晓娟，女，1981年8月7日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人张德平、陈艳旎，被告李晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2012年4月至2016年2月拖欠物管费共计5931.40元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2012年4月至2016年2月拖欠的物管费5931.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓娟辩称：被告系南岸区丹景路6号金色家园的业主，于2004年购买房屋，2005年开发商告知未达到交房标准，但同意被告入住，并承诺由开发商承担到交房之前的物管费。因开发商至今未实际交房，故被告不同意缴纳物管费。同时原告未与被告签订物业服务合同，也未公示过该合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园的业主。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（�筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司再次就上述小区签订了《物业管理委托服务合同》，约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至今。被告已入住该小区，并从2012年4月起至2016年2月未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
庭审中，被告提交了照片9张，拟证明原告的服务未达合同要求、小区地面有垃圾、公共区域地板砖脱落、电梯损坏、小区环境脏乱差等。原告认为其已按合同约定尽到了应尽义务，并提交了照片14张，拟证明其履行了相应的义务。被告对此不予认可。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、前期物业服务合同备案证明、房屋登记信息查询证�、照片及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称开发商承诺在交房之前的物管费由开发商承担的意见，被告未提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称原告的服务未达合同要求、小区地面有垃圾、公共区域地板砖脱落、电梯损坏、小区环境脏乱差等意见，其未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，被告认可从2012年4月起至2016年2月未缴纳物业服务费，故对原告请求的上述期间的物管费5931.40元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费5931.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓娟负担（原告龙升物业公司已垫付，被告李晓娟在支付上诉款项时一并支付原告龙升物业公司）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年五月××日
书 记 员 王 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00926号
上诉人（原审被告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月10日办理结婚登记，2012年1月12日举行民间典礼。2012年8月24日双方生育儿子郭某乙。2013年4月双方因生活琐事发生矛盾，被告带儿子回娘家生活至今。原告结婚时支付被告彩礼60000元。原告婚前财产有49寸创维彩色电视机一台、茶几一个、转角沙发一套、大衣柜一个、床头柜一个、电视柜一个，被告婚前财产有被子四条。上述双方婚前财产均在原告处。
原审法院认为，原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后感情淡漠，在发生矛盾时，双方缺乏相互理解，使矛盾升级，原、被告感情已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子年纪尚幼，为保证其稳定的生活环境及健康成长，应继续随被告生活为宜。原、被告分居期间，婚生子由被告单独抚养，原告亦认可在此期间未承担过孩子的抚养费用，被告要求原告支付分居期间孩子的抚养费，本院予以支持。但支付数额应根据分居时间及月抚养费标准进行确定。原告要求被告返还彩礼，但并未举证证明本案存在符合法定返还彩礼的条件，故对原告该主张不予支持。原、被告婚前个人财产应归各自所有，就被告婚前财产中是否存在40000元支票及婚后双方的共同财产、债权情况，原、被告陈述不一致且互不认可，双方就自身主张均未提供确凿证据，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告郭某甲与被告王某某离婚；二、婚生子郭某乙随被告王某某生活，原告每月支付抚养费240元（从2014年2月起付至婚生子郭某乙十八周岁止）；三、原告郭某甲补偿被告王某某双方分居期间婚生子抚养费2160元（以上款项应在本判决生效之日起十日内支付）；四、原告婚前财产49寸彩色电视机一台、茶几一张、转角沙发一套、大衣柜一个、床头柜三个、电视柜一个归原告郭某甲，被告婚前财产被子四条归被告王某某（以上财产现均在原告处）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，王某某不服，以原审判决双方离婚没有事实和法律依据为由提出上诉，请求二审改判双方不准离婚或发回重审，婚生子抚养费按每月2000元计算，本案诉讼费用由郭某甲承担。
被上诉人郭某甲答辩称：其二人的婚姻关系已破裂，性格差异太大，上诉人对家人不好，造成无法一起生活，请求二审查明案情，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实与本院查明事实相符，本院予以确认。上诉人王某某主张为了孩子不同意离婚或孩子的抚养费每月应按2000元计算的诉请，未提供有利于其主张的证据。被上诉人郭某甲也不同意其上诉请求。经调解未果。
本院认为，婚姻案件的处理首先是看夫妻双方的感情是否破裂，本案中双方从相识到结婚仅仅两个多月时间，婚后双方在感情的培养、家庭事务的处理以及和家人的相处方面，出现矛盾，并导致双方分居生活，被上诉人郭某甲离婚态度坚决，上诉人王某某在一审判决离婚后虽主张不同意离婚，但经调解双方未能达成一致意见，而且上诉人未表现出和好的举措。故对被上诉人郭某甲所提离婚诉请，本院予以准许。关于婚生子抚养费一节，上诉人王某某主张每月应付2000元，因其未提供相关证据，对此请求本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00710号
原告闫某，女，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人韩光伟，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告刘某，男，1970年7月2日出生，汉族。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员李月华适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人韩光伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告刘某于1992年按农村风俗举行婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年，婚后原、被告之间经常发生争吵，原告认为原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起真挚的感情，因性格不合，且常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，原告的个人财产归原告个人所有。
被告答辩称，原告诉请不属实，不同意离婚，有结婚证，婚后感情很好，婚后生育三个子女，婚生长子刘某甲（成年），次子刘某乙未成年，婚生长女刘某丙（已婚），应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告未向本院提交证据材料：
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书、查阅档案资料证明各一份，证明原、被告于1992年5月8日结婚登记的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告家庭情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：第证据1、2，无异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据分析认证如下：对被告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告闫某与被告刘某于1992年5月8日登记结婚，婚后生育三个子女，长女刘某甲（已成年），长子刘某乙于1970年7月2日出生，次子刘某丙于2000年10月22日生出。原告以被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后共同生活多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，经调解被告不同意离婚，因原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐雷增
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执713号
申请执行人:张成庆，男，汉族，居民。
被执行人：代海莲，女，土族，村民。
被执行人：祁成梅，女，土族，村民。
本院在执行申请执行人张成庆与被执行人代海莲、祁成梅婚约财产纠纷一案中，申请执行人张成庆于2017年5月8向本院以“被执行人暂无执行能力，要求撤销执行”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一七年五月八日
书记员 权孝芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第956号
罪犯庄娘坫。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭西法刑初字第30号刑事判决，以被告人庄娘坫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)揭中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄娘坫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄娘坫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯庄娘坫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月、11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄娘坫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄娘坫予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民特34号
申请人李晨丽，住邢台经济开发区。
申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人孟祥宏。
委托代理人宋斌，住邢台市桥西区。
本院于二〇一六年五月二十日受理了申请人李晨丽与申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖楠审查此案，现已审查完毕。
申请人李晨丽与申请人邢台市政建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷，于二〇一六年五月十二日经邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会人民调解员付二小调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、双方于2014年4月20日签订两份《建筑材料供货协议书》，约定李晨丽分别向市政集团施工的广宗县塘疃园区道路工程、威县汽摩规划路道路排水工程运送白灰，并对白灰价格进行了约定；2014年4月25日，双方签订一份《建筑材料供货协议书》，约定李晨丽向市政集团施工的广宗县创业路北延道路工程运送石子，并按规格进行了价格约定。上述合同签订后，李晨丽开始履行合同，向市政集团施工的工程运送材料，截止到2014年6月24日，李晨丽累计向市政集团工地运送白灰2617.5吨，折合金额785175元；运送石子2659.38方，折合金额287214元。扣除已支付款项，市政集团尚欠货款332389元。
二、李晨丽自愿在尚欠货款332389元的基础上，进行资金让利17%；同时，放弃索要逾期付款利息及其他一切费用。市政集团在2016年8月31日前将货款275883元一次性付清，双方再无其他争议。
三、本协议为最终结算协议，双方互不追究其他问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖楠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘翀
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执177号之五
申请执行人任新艳
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人任新艳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执177号
申请执行人任新艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人任新艳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人任新艳于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00648号
原告李益冉，男，1964年3月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘娟，女，1976年10月20日生，汉族，湖北省武汉市人
第三人杜江林，男，1972年4月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告李益冉与被告刘娟、第三人杜江林股权转让纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年六月十六日
书记员 李 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第708号
刘杰：
原告刘杰与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第367号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第708号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02515号
原告：阚秀玲，女，1944年06月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：阚秀芝，女，1947年12月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：阚秀臻，女，1950年09月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：阚素兰，女，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：阚秀荣，女，1954年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述五位原告共同的委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：阚连科，男，1943年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市。
本院在审理原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀瑧、阚素兰、阚秀荣与被告阚连科合同纠纷一案中，原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀瑧、阚素兰、阚秀荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀瑧、阚素兰、阚秀荣申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀瑧、阚素兰、阚秀荣撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀瑧、阚素兰、阚秀荣负担。
审判员 王法中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0602刑初17号
刑事附带民事诉讼原告人马某，男，壮族，1967年5月27日出生，住广西武鸣县。
刑事附带民事诉讼被告人李庆宫，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于防城港市第三看守所。
刑事附带民事诉讼原告人马某因被告人李庆宫骗取其石灰石粉款，造成其经济损失，被告人李庆宫犯合同诈骗罪被提起公诉，故，马某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李庆宫赔偿其经济损失110000元。
本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼原告人马某提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘庆荣
二〇一七年二月六日
书记员 谭帮益
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第818号
原告佛山市法兰熙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杜李春，经理。
被告梁逸贤，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人梁裕昌，男，汉族，住所地同上。
原告佛山市法兰熙建材有限公司与被告梁逸贤劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市法兰熙建材有限公司的法定代表人杜李春、被告梁逸贤的诉讼代理人梁裕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：梁逸贤于2015年7月16日申请仲裁，请求裁决佛山市法兰熙建材有限公司支付2015年5-6月工资3500元、社会保险费用1000元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月6日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]973号仲裁裁决书，裁决佛山市法兰熙建材有限公司支付梁逸贤2015年5-6月工资2216.10元，驳回梁逸贤的其他仲裁请求。
佛山市法兰熙建材有限公司的诉讼请求：确认双方不存在劳动关系，无需向梁逸贤支付工资，梁逸贤承担本案的诉讼费用。
傅尧辉、谢波、谢雯雯与佛山市法兰熙建材有限公司之间的劳动争议，本院分别以（2015）佛城法南民初字第817号、819号、820号立案审理。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证。
佛禅劳人仲案非终字[2015]973号仲裁裁决书、中国邮政快递单、送达回证、快递物流信息查询。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。梁逸贤提出，其通过傅尧辉的介绍，于2015年5月3日入职佛山市法兰熙建材有限公司；入职时与杜李春的妻子谈好第一个月工资1500元，第二个月开始工资为2000元；他在傅尧辉手下做销售跟单，上班至2015年6月12日。佛山市法兰熙建材有限公司否认与梁逸贤存在劳动关系。由于另案中佛山市法兰熙建材有限公司的员工傅尧辉、谢波、谢雯雯均认为梁逸贤是佛山市法兰熙建材有限公司的员工，从有利于劳动者的角度，本院采信劳动者所述，认定梁逸贤于2015年5月3日入职佛山市法兰熙建材有限公司，上班至2015年6月12日。
关于2015年5-6月的工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。梁逸贤提出入职时与杜李春的妻子谈好第一个月工资1500元，第二个月开始工资为2000元。佛山市法兰熙建材有限公司没有提供证据证明梁逸贤的月工资数额，根据上述规定，本院采信梁逸贤所述。由于梁逸贤所述的第一个月工资1500元低于同期佛山市最低工资标准，本院认定为1510元/月。没有证据证明佛山市法兰熙建材有限公司向梁逸贤支付了工资，佛山市法兰熙建材有限公司应支付梁逸贤2015年5-6月的工资2308.05元（1510元÷21.75×20＋2000元÷21.75×10）。由于梁逸贤未提起诉讼，视为服裁，本院对上述仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告佛山市法兰熙建材有限公司与被告梁逸贤之间存在劳动关系；
原告佛山市法兰熙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁逸贤2015年5-6月的工资2216.10元；
驳回原告佛山市法兰熙建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴凤侠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1162号
原告张某某，女，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告赵某某，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔跃武、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年12月1日办理结婚证，婚后生育一子赵某甲。由于被告喝酒后经常与原告发生争吵，严重时被告酒后竟拿刀去砍原告，原告不敢回家居住，只好回娘家居住，原告反复思考决定和被告离婚。为此请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费及上学期间的一半学费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，双方没有太大的隔阂，孩子还在上学期间，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年12月1日办理结婚证，婚后生育一子赵某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方加强沟通、珍惜家庭婚姻关系，相互理解，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏言歌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8609号
原告关海霞
委托代理人宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告柳长青
被告付爱华
原告关海霞与被告柳长青、被告付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告关海霞及其委托代理人宋立到庭参加了诉讼。被告柳长青、被告付爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关海霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告的工程投标急需用款为由向原告借款300,000元，并承诺三分贷款利息支付原告。原告相信被告的偿还能力，就出借了款项。此后，原告向被告索要款项，被告虽答应偿还但迟迟未还。2016年4月10日被告为让原告放心诉讼时效问题，又重新打条确认所借款项，并承诺于2016年6月30日前全部还清。但至今被告尚未还款，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款300,000元及利息（自2016年4月10日起算至实际给付之日止，按月2%标准计算）。
被告柳长青、被告付爱华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告柳长青与被告付爱华系夫妻关系。2015年4月22日，原告向被告柳长青银行账户转账281,000元。2016年4月10日，被告柳长青向原告出具借条一张，载明：“今借关海霞人民币叁拾万元整，¥300,000.00元，截止到2016年6月末前还清。”被告柳长青在借款人处签字并按手印。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、银行流水及本案庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故案涉借款应当属于夫妻共同债务。故，对于原告要求二被告偿还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息约定，故该笔借款视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告柳长青、被告付爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳长青、被告付爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关海霞借款300,000元及逾期利息（自2016年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告关海霞其他诉讼请求。
案件受理费5,800元，本院收取2,900元，由二被告负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8609号原告关海霞委托代理人宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告柳长青被告付爱华原告关海霞与被告柳长青、被告付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告关海霞及其委托代理人宋立到庭参加了诉讼。被告柳长青、被告付爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关海霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告的工程投标急需用款为由向原告借款300,000元，并承诺三分贷款利息支付原告。原告相信被告的偿还能力，就出借了款项。此后，原告向被告索要款项，被告虽答应偿还但迟迟未还。2016年4月10日被告为让原告放心诉讼时效问题，又重新打条确认所借款项，并承诺于2016年6月30日前全部还清。但至今被告尚未还款，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款300,000元及利息（自2016年4月10日起算至实际给付之日止，按月2%标准计算）。被告柳长青、被告付爱华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，被告柳长青与被告付爱华系夫妻关系。2015年4月22日，原告向被告柳长青银行账户转账281,000元。2016年4月10日，被告柳长青向原告出具借条一张，载明：“今借关海霞人民币叁拾万元整，¥300,000.00元，截止到2016年6月末前还清。”被告柳长青在借款人处签字并按手印。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、银行流水及本案庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故案涉借款应当属于夫妻共同债务。故，对于原告要求二被告偿还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息约定，故该笔借款视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告柳长青、被告付爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳长青、被告付爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关海霞借款300,000元及逾期利息（自2016年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告关海霞其他诉讼请求。案件受理费5,800元，本院收取2,900元，由二被告负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一六年十一月十四日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1213号
原告：上杭县风顺小车租赁行，注册号350823600058656，住所地上杭县临城镇北环东路**号。
经营者：蓝永文，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告：廖财明，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告上杭县风顺小车租赁行与被告廖财明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。上杭县风顺小车租赁行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上杭县风顺小车租赁行以廖财明已支付租车款1200元，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上杭县风顺小车租赁行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上杭县风顺小车租赁行负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1213号原告：上杭县风顺小车租赁行，注册号350823600058656，住所地上杭县临城镇北环东路**号。经营者：蓝永文，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。被告：廖财明，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告上杭县风顺小车租赁行与被告廖财明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。上杭县风顺小车租赁行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭县风顺小车租赁行以廖财明已支付租车款1200元，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭县风顺小车租赁行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上杭县风顺小车租赁行负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年九月十九日代理书记员  邱 芸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第846号
申请执行人张丽娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人侯志玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵春雨，男，1972年1月5日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵利东，男，1970年1月25日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第317号民事判决原告张丽娟、侯志玲与被告赵春雨、赵利东机动车交通事故纠纷一案中，被执行人赵春雨、赵利东暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第317号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶铸民
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00742号
申请执行人：合肥盛名精密制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：骆梅，总经理。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：韩民，总经理。
申请执行人合肥盛名精密制造有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肥东经济开发区经三路东侧面积为45447平方米、证号为肥东国用（2012）第2526号土地在被执行人安徽美普达电气有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽美普达电气有限公司名下的位于肥东经济开发区经三路东侧面积为45447平方米、证号为肥东国用（2012）第2526号土地；
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 方成岭
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第121号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人陈继军，男，1972年3月15日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，群众，农民，住磁县。2013年4月18日因涉嫌犯放火罪被磁县公安局刑事拘留，2013年5月23日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人陈继军犯放火罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王小陆出庭支持公诉，被告人陈继军及其辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日晚，被告人陈继军因故与东光录村杨福（杨栋在场）发生打架，后经鉴定，被告人陈继军为轻微伤，杨福为轻伤。案发后，经磁县公安局光录派出所调解，被告人陈继军一次性赔偿杨福14000元，双方互不追究对方任何法律责任。事发后，被告人陈继军感到很委屈，并伺机报复。
2013年1月14日1时许，被告人陈继军骑电动车，先后将两个自制的塞有浸泡过汽油的棉花的银鹭花生牛奶瓶中的棉花点燃投放到杨福位于东光录村村中的塑料厂院内，后骑电动车逃离现场，造成杨福家院内塑料、跃进牌轻卡汽车、三马车被烧毁。2013年7月22日，经磁县物价局价格认证中心鉴定，杨福家被烧毁的物品价值26143元。
2013年4月11日1时30分许，被告人陈继军在做好伪装后从家中骑电动车，携带两个自制的银鹭花生牛奶瓶助燃物，到杨栋厂房南墙外胡同内，先后将两个自制的塞有浸泡过汽油的棉花的银鹭花生牛奶瓶中的棉花点燃投放到杨栋位于东光录村村中的塑料厂院内，后骑电动车逃离现场，造成杨栋厂房院内多台机器、房屋、塑料被烧毁。经磁县物价局价格认证中心鉴定，杨栋厂房被烧毁物品价值107655元。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人陈继军的家属主动赔偿了受害人杨栋47000元，赔偿了受害人杨福10000元，并取得了两位受害人的谅解。
上述事实，被告人陈继军在庭审过程中并无异议，并有被害人杨栋、杨福询问笔录；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、申某某、李某某、杨某丁、路某某、常某某、于某甲、骆某某、于某乙、陈某某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；提取证明；消防大队到现场后的相关材料；鉴定意见书；双方前因打架的调解书及相关说明；本院的刑事附带民事调解书、谅解笔录；被告人陈继军的户籍证明、社会调查；以及被告人陈继军的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继军为泄私愤，采用报复手段，为损坏他人财产，在公共场合故意放火，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人陈继军当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。辩护人以此建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈继军犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陈继军的刑期自2013年4月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 尚海洪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01127号
申请执行人段某某
申请执行人张某
被执行人李某某
申请执行人段某某、张某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）榆民初字第04250号民事判决书、于2015年3月3日作出的（2014）榆民初字第04406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某某、张某于2015年4月21日、2015年4月27日向本院申请执行借款人民币55万元及借款40万元从2013年3月3日起、借款15万元从2013年6月25日起至2014年7月28日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5480元，并要求被执行人承担案件申请执行费；支付借款本息人民币246000元、迟延履行�间加倍债务利息、案件受理费5000元、鉴定费3000元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，且无可供执行财产线索，经征求申请执行人段某某、张某意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑雄飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01127号申请执行人大连冷冻机股份有限公司被执行人吉林省陆路雪食品有限公司，地址榆树市铁北路69号。法定代表人胡长明。大连冷冻机股份有限公司与吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月25日作出的2014榆民重字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省陆路雪食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连冷冻机股份有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人吉林省陆路雪食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连冷冻机股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省陆路雪食品有限公司新的财产线索，申请执行人大连冷冻机股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年九月一日书 记 员  杨东波
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执157号
申请执行人：刘润立，男。
被执行人：杨正山，男。
本院于2017年2月20日立案执行刘润立与被执行人杨正山合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1762号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人杨正山发出执行通知书，责令被执行人杨正山支付申请执行人刘润立出资款26250元及并承担诉讼费228元，并向其发出报告财产令。被执行人杨正山违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人杨正山无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有26478元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执157号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月三十日
书记员 左丽莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第234号
罪犯李建谋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月26日作出（2013）娄星刑初字第345号刑事判决，以被告人李建谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李建谋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李建谋提请减刑。
经审理查明，罪犯李建谋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分65.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李建谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建谋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31586号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，总经理。委托代理人章建平。被告陈国兴。原告上海开伦物业管理有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告陈国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年10月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1,369.50元、违约金144元、信息查询费5元。被告陈国兴辩称，原告作为物业管理单位，平时保安无巡逻、小区监控形同虚设，每套房屋门口的承重墙很多业主入住装修时要敲掉，原告未予制止，小区内的绿化、草坪不养护，每年会死掉很多植物，故未按时交纳物业费。经审理查明，原告上海开伦物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积126.77平方米。被告自2014年10月至2015年12月未支付原告物业服务费1,369.50元。上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《缴纳物业服务费通知》、被告提供的照片、物业管理条列等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。评价住宅小区物业管理服务者是否尽责，不以个别业主的评价为准。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：一、被告陈国兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年10月起至2015年12月止的物业服务费1,369.50元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告陈国兴负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31586号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，总经理。委托代理人章建平。被告陈国兴。原告上海开伦物业管理有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告陈国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年10月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1,369.50元、违约金144元、信息查询费5元。被告陈国兴辩称，原告作为物业管理单位，平时保安无巡逻、小区监控形同虚设，每套房屋门口的承重墙很多业主入住装修时要敲掉，原告未予制止，小区内的绿化、草坪不养护，每年会死掉很多植物，故未按时交纳物业费。经审理查明，原告上海开伦物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积126.77平方米。被告自2014年10月至2015年12月未支付原告物业服务费1,369.50元。上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《缴纳物业服务费通知》、被告提供的照片、物业管理条列等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。评价住宅小区物业管理服务者是否尽责，不以个别业主的评价为准。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告陈国兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年10月起至2015年12月止的物业服务费1,369.50元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告陈国兴负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年五月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7386号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。
被告：廖洪嵘，女，1974年9月10日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告廖洪嵘、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。
案件受理费减半收取2038元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月九日
书记员 魏依然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6708号
罪犯李志云，女，1981年8月21日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）东刑初字第320号刑事判决，认定李志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志云减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执195号
申请执行人：庞明红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞明红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币16668.09元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5245号
原告：宁波中华纸业有限公司，统一社会信用代码913302006102538734。住所地：宁波市经济技术开发区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖坤，执业证号13302200210955588，浙江新中大律师事务所律师。
被告：钱罡，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市高新区。
委托诉讼代理人：薛海静，执业证号13302200910724367，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑峰，执业证号13302201510221896，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波中华纸业有限公司诉被告钱罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，本案先依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂依法转入普通程序进行审理。审理中，被告钱罡提出管辖异议，本院依法裁定驳回。后被告钱罡上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院维持了本院作出的管辖异议裁定。此后，被告钱罡又向本院提出了反诉请求，本院依法受理。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁波中华纸业有限公司起诉称：被告系原告单位职工，在职期间于1995年11月27日向原告租住坐落于宁波市海曙区联××小区××室房屋一套。依据原告公司“甬华纸字（1997）92号：重新制定《宁波中华纸业有限公司员工租借公司眷属住房管理办法》”规定：原告公司自有住房只能租住给公司在职的符合条件的员工。被告于2016年6月3日向原告提出辞职申请，公司于2016年6月23日批复同意被告提前解除劳动合同。依据公司的前述规定，被告系自请辞职者，应于核准离职日迁出租住房屋。但经原告多次催告被告拒不腾退，从2016年7月开始拒绝支付原告公司房屋腾退前租金。为此诉至法院要求判令：一、解除原、被告双方自管公房住宅租赁合同；二、被告腾退位于宁波市海曙区联××小区××室房屋；三、被告支付给原告至实际腾退时止的房租3500元（暂计算至2017年1月底）
被告钱罡答辩称：被告于1995年11月起承租原告所有的位于联××小区××室的房屋，双方签署有《宁波中华纸业有限公司自管公房住宅租赁合同一份》。根据该合同的约定，前述房屋的月租金为67.9元，实际缴纳月租金为68.5元。2003年8月，在未经被告同意的前提下，原告将房租调整为500元每月，并径行在被告的工资薪金中扣减。2006年12月，原告又将房租调整为650元每月。被告认为，原告多收取的房租无事实和法律依据，应当返还，为维护自身合法权益，被告依法向本院提起反诉，请求判令：一、原告返还多收的租金84714元，并支付以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年7月1日起至实际返还日的利息；二、本案诉讼费用由原告方承担。审理中，被告依法申请撤回了对原告的反诉请求，本院依法口头裁定予以准许。
经审理查明，被告钱罡系原告宁波中华纸业有限公司职工，在职期间于1995年11月27日与原告签订了《宁波中华纸业有限公司自管公房住宅租赁合同》一份，约定被告向原告租住原告所有的坐落于宁波市海曙区联××小区××室房屋一套。1997年9月10日，原告颁布甬华纸字（1997）92号：重新制定《宁波中华纸业有限公司员工租借公司眷属住房管理办法》的文件,对员工租借公司住房的申请资格、分配程序、租借费用等作出了规定。被告租住上述房屋后，房租由原告迳行在被告每月工资中扣除。被告于2016年6月3日向原告提出提前解除劳动合同申请，原告于2016年6月23日批复同意被告提前解除劳动合同。后因被告未腾退上述租住的房屋，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：被告钱罡原系原告的员工，涉案房屋系原告的自管公有住房，虽与承租人之间签订了《自管公房住宅租赁合同》，但仍属福利性质，涉及企业与职工之间的劳动福利性待遇，与劳动身份等关系密切相关，实质属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波中华纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 张频波
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月十日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项（一）不予受理；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区1栋3单元1301室。
法定代表人：印新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗劲萌，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆华汇恒通建设工程有限公司（以下简称华汇恒通公司）因与被申请人苗劲萌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华汇恒通公司申请再审称，一、原审法院以被申请人提供的一份《工作协议》为依据，认定被申请人工资待遇为25万元/年，此明显存在认定事实不清的错误。1、被申请人出示的《工作协议》上印新华的签字是在醉酒状态下签字的，这份协议是被申请人提前书写好的内容，并不是印新华真实意思表示。2、该《工作协议》上只有印新华的签字，没有再审申请人的公司盖章，这是印新华的个人行为，并不是代表再审申请人的职务行为。3、本案双方当事人于2014年7月1日签订的正式《劳动合同》，也对该《工作协议》的内容进行了依法变更。4、原审判决以实际发放的工资总额明显高于正式《劳动合同》为由，以此确认正式《劳动合同》对双方无约束力，这明显是错误的。实际发放的工资总额虽然明显高于《劳动合同》的工资标准，超出的部分是再审申请人自愿给付被申请人的工作补贴。但不能以此理由否定正式《劳动合同》的真实性和效力。二、原审法院认定被申请人在再审申请人处一直工作到在2016年2月6日，属于认定事实错误。实际情况是2015年底被申请人存在迟到、早退现象，在2016年1月份被申请人实际上为办别的事就来再审申请人处几天，再审申请人提供的考勤表可以证明，原审法院仅凭被申请人口述，认定被申请人工作到2016年2月6日，计算工资时也未扣除被申请人旷工，请假的天数，属于认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定属于法律适用错误。本案中自被申请人到再审申请人处实际工作之日起，再审申请人已超额发放了约定的工资，不存在欠付劳动报酬的情形。法院仅仅根据一份就职前的《工作协议》就认定再审申请人未足额支付被申请人工资，从而判定再审申请人支付被申请人经济补偿金的做法是错误的。原审法院由于认定事实错误，导致适用法律错误。
苗劲萌发表意见称，不同意对方的再审申请，没有事实法律依据。首先，原审法院已经对事实进行了审查，工作协议和劳动合同是否属于变更，已经超出了原审范围；第二、工作协议不是在印新华醉酒状态下签订，印新华和被申请人最早是一个公司出来的，25万元的年薪也是双方沟通好的，且工作协议上也写明了在华汇恒通公司工作，工资的支付也是以生活费的借支形式发放的，年底再进行总结算。工作协议上也写明”同意按此协议履行”，字迹也是比较公正，是在清醒状态下签订的。第三，劳动合同是对工作协议的变更没有事实法律依据，劳动合同的签字确实是被申请人签的，双方签订劳动合同的目的是为了购买社保，是为了应付社保的虚假合同。第四、申请人发放工资从来不是按月发放的，是以被申请人的申请借支出来的，以工资的名义发放的只有1、2个月，其余的都是借支的，被申请人在申请人处工作了两年，发放工资的次数才不超过十次，不可能是按月发放的。第五、二审中，对方出具了工资调整的通知，25到降到15万，但是在本次再审中，又没有提工资调整的事，对方除了否认之外，没有任何证据印证，对方的说法太多存在冲突。
本院经审查认为，一、关于本案《工作协议》的效力问题。《工作协议》签订后苗劲萌就在华汇恒通公司就职，华汇恒通公司也支付了苗劲萌的部分工资，因此，苗劲萌与恒通公司的法定代表人印新华签订的《工作协议》，系双方真实意思表示，合法有效。华汇恒通公司提出2014年7月1日与苗劲萌签订的《劳动合同》对《工作协议》的内容进行了依法变更，但华汇恒通公司不定期向苗劲萌发放的工资多于双方在《劳动合同》中约定的2000元工资，双方并没有执行《劳动合同》中约定的工资标准，，且华汇恒通公司从2014年7月开始为苗劲萌缴纳的社保，印证了双方签订《劳动合同》的目的是为了缴纳社保，因此，华汇恒通公司提出《劳动合同》对《工作协议》进行了变更的理由不能成立。二、关于苗劲萌在华汇恒通公司是否工作至2016年2月6日的问题。华汇恒通公司提供的没有苗劲萌签字确认的考勤表并不能证明苗劲萌2016年2月不再为华汇恒通公司工作情形，根据苗劲萌自述于2016年2月春节过后不再为华汇恒通建设公司提供劳动及华汇恒通公司于2016年2月5日给苗劲萌发放工资情况分析，苗劲萌在华汇恒通公司工作至2016年2月6日符合客观事实，因此，原审法院认定苗劲萌在华汇恒通公司处一直工作到在2016年2月6日并无不当。三、关于原审适用法律是否存在错误的问题。按照《工作协议》约定华汇恒通公司并没有向苗劲萌足额发放过工资，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判由华汇恒通公司向苗劲萌支付经济补偿适用法律并无不当。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，华汇恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆华汇恒通建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特201号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：冯朝琴，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人冯朝琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）535号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与冯朝琴在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定冯朝琴享有计件提成10％的依据。二、因冯朝琴主动表示不愿意签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于冯朝琴，鸿鹏公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人冯朝琴称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）535号仲裁裁决正确。
经审查查明：冯朝琴于2015年4月16日入职鸿鹏公司，任车位工，双方未签订劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与冯朝琴解除劳动关系，冯朝琴因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月9日作出中劳人仲案字（2016）535号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付冯朝琴：一、解除劳动合同经济补偿金1634元；二、2015年6月至同年11月期间每月10％的计件工资提成共1607元；三、2015年5月16日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资13584.98元；以上合计16825.98元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付冯朝琴提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00335号
原告上海上房物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人徐建荣。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告吉增林。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司江都分公司诉被告吉增林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔一晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初91743号
原告：赵夏初，男，1961年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定诉讼代理人：赵菊初(系原告赵夏初哥哥)，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
被告：叶林芳，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：汤颖顺，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告赵夏初与被告叶林芳、汤颖顺共有纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵夏初所有；
二、上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告叶林芳、汤颖顺共同共有；
三、原告赵夏初于2018年6月1日前支付被告叶林芳、汤颖顺房屋折价款人民币110万元，如未能按期支付上述钱款则需另行支付被告叶林芳、汤颖顺违约金20万；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费84,244元，减半收取及42,122元，由原告赵夏初负担(已交纳)。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 顾凤瑾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李黎黎
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第184号
罪犯田长征，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
河曲县人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）河刑初字第2号刑事判决，以被告人田长征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。河曲县人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）河刑初字第101号刑事判决，以被告人田长征犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，前罪被告人田长征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万五千元，违法所得人民币十六万一千元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田长征在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
山西省吕梁市人民检察院提交书面检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯田长征在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、12月共获监狱表扬三次，截止2017年5月折表后剩余考核积分548分。
另查明，原判将扣押的罪犯田长征人民币7600元已返还被害人。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田长征在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据罪犯田长征在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑履行、违法所得追缴退缴情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田长征减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2017年8月18日止），原判并处罚金人民币一万五千元不变，追缴违法所得人民币十六万一千元不变（已返还七千六百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月十一日
书记员 张 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2395号
原告:李某，女，1946年8月16日生，蒙古族，人，农民。
被告：杨某，男，46岁，蒙古族，人，农民。
被告：王某，女，41岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某、王某分家析产纠纷一案中，原告李某于二0一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某负担。
审 判 长 王 升
审 判 员 霍斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 荣 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2043号
原告：沈兰英，女，1965年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪叶，女，1985年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈兰英诉被告洪叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告洪叶起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兰英撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周梦雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初324号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘南坚，男，1963年6月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平�。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被羁押，2017年5月4日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘南坚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人刘南坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，吸毒人员蒙某1、蒙某2和李某就到桂平市木乐镇东城路食品公司附近的被告人刘南坚家中房间内聊天，后被告人刘南坚拿出毒品海洛因在桌子边以“追龙”的方式吸食，蒙某1、蒙某2和李某就见�，也围过来与刘南坚一起吸食毒品海洛因。当日，被告人刘南坚因容留他人吸毒在其家中被公安民警抓获，公安民警在被告人家中提取、扣押了其用于吸毒的工具锡纸一张、条状白纸卷筒一条。经检验鉴定，从上述锡纸、条状白纸卷筒中均检出海洛因。
上述事实，被告人刘南坚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人蒙某1、蒙某2、李某就的证言，被告人刘南坚的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘南坚提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘南坚犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人刘南坚如实供述其�行，依法可以从轻处罚。被告人刘南坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘南坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘南坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 锋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执272之1号
申请执行人:陶全印，男，生于1966年8月5日，住青海省尖扎县。
身份证号：XXXX
被执行人：柳文赋，男，生于1969年3月24日，汉族，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2017）甘2923民督1号支付令陶全印申请柳文赋一案中，于2017年2月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初486号
原告：李某某。
被告：王某某。
原�李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日6时30分，原告李某某与被告王某某在东营市东营区东城商贸城劳务市场广场处等待被招工时，因交通工具停放问题发生争执后，被告王某某将原告打伤住院。原告的人身伤害损失费被告一分未支付。请求判令：被告支付原告人身损伤赔偿费共计9327.19元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，处罚决定书复印件一份、收案回执一份，拟证明：被告将其打伤。
证据二，医院诊断证明一份、出院记录复�件一份、住院期间所拍摄片子一张，拟证明：被告将其打伤并住院的事实。
证据三，票据二份、用药费用清单二份，拟证明：原告住院期间花费情况。
被告王某某未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据，内容能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年4月23日6时30分许，原告李某某与被告王某某在东营市东营区东城商贸城劳务市场广场处等着被招工时，双方因各自交通工具通行和停放问题发生口角，后王某某将李某某打伤。原告当日入住东营市人民医院住院治疗3天，花费医疗费5077.19元，医嘱休息两周。后东营市公安局东营分局作出东公东分（明）行罚决字（2015）第x号行政处罚决定书，对被告王某某处以行政拘留四日的行政处罚决定。原告住院期间由其妻子贾某某护理，原告李某某与贾某某均为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于侵害他人身体健康致人损害的，侵权行为人应当赔偿对方的相应损失。本案中，被告将原告打伤，该行为已侵害了对方的人身权利，理应对原告的损伤承担民事赔偿责任。对原告主张：医疗费5077.19元，本院认为理由正当，证据充分，予以支持；对原告主张的误工费、护理费，本院认为应当参照2015年度全国农村居民人均纯收入计算，即误工费501.70元（10772元/年÷365天×17天）、护理费88.53元（10772元/年÷365天×3天）；原告依据住院期间的花费主张生活费，本院认为参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》关于伙食补助费按照每人每天补助标准为省内30元的规定，即住院伙食补助费为90元；原告主张的交通费，根据原告受伤和住院治�情况，本院依法酌定为50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5807.42元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告李某某负担9元，被告王某某负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈姗姗
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执214号
申请执行人：豆广瑞，男，1967年10月13日生，汉族，沁水县柿庄镇人。
被执行人：沁水县柿庄镇应郭村村民委员会。
法定代表人：田书代，系该村委主任。
申请人豆广瑞与被执行人沁水县柿庄镇应郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）沁端民初字第119号民事调解，已经发生法律效力。申请人豆广瑞于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月27日扣划被执行人沁水县柿庄镇应郭村村民委员会在沁水县农村信用合作联社柿庄信用社账户上的存款30350元（含执行费、诉讼费）。本案执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第928号
原告秦超，汉族。
被告曹良晖，汉族。
本院在审理原告秦超与被告曹良晖物权保护纠纷一案中，原告秦超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦超申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦超撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告秦超负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨思培
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4845号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静。
被告:吴作玲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告吴作玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张沥丹