四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5736号
原告：兰显容，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系死者郑仕才之妻。
原告：郑燕，女，1990年3月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系死者郑仕才之女。
原告：郑清缘，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现在宁夏服兵役，系死者郑仕才之子。
原告兰显容、郑燕、郑清缘的共同委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师，执业证号：15101201411694505。
被告：晏小刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：资阳市柏通运业有限公司，所在地资阳市场雁江区松涛路二段181号。统一社会信用代码：91512002314428376A。
法定代表人：赵双，经理。
委托诉讼代理人：徐学宝，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者，执业证号：32313111100433。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，所在地：四川省资阳市雁江区广场路馨城小区1号13楼，统一社会信用代码：91512000054126995E。
主要负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：余艳，女，四川蓉城律师事务所律师，执业证号：15101201711511705。
被告：李伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。所在地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：伍永国，男，系公司工作人员。
被告：李清平，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。所在地：四川省江安县江安镇建设路96、98、100号，统一社会信用代码：91511523209104089U。
主要负责人：白楠，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
原告兰显容、郑燕、郑清缘与被告晏小刚、资阳市柏通运业有限公司（以下简称：柏通运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称：人寿财保资阳支公司）赵双、李伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中人保宜宾分公司）、李清平、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称：太平洋财保江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年10月17日撤回对赵双的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰显容、郑燕及其共同委托诉讼代理人廖艳，原告郑清缘的委托诉讼代理人廖艳，被告晏小刚，被告柏通运业公司的委托诉讼代理人徐学宝、吴宁，被告人寿财保资阳支公司的委托诉讼代理人余艳，被告李伟，被告中人保宜宾支公司的委托诉讼代理人伍永国，被告李清平，被告太平洋财保江安支公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰显容、郑燕、郑清缘向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告各项损失共计699315.6元。2、判令七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日08时43分，被告晏小刚驾驶川MXX**重型仓栅式货车(搭载石昌洪和郑仕才)由叙府酒厂方向经酒厂支路往南连线(铁路桥涵洞)方向行驶，当车行驶至南连线往叙府酒厂路口弯道处时，与李清平驾驶的对向停靠在道路左边的川QMXX**小型客车和李伟驾驶的同向停靠在道路左边的川QXXX**面包车相撞，造成三车受损，石昌洪当场死亡，郑仕才于2017年6月12日经宜宾市第一人民医院医治无效死亡。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队作出公交重认（2017）字第108号事故认定，认定被告晏小刚承担本次事故的主要责任，被告李伟和被告李清平共同承担本次事故的次要责任，郑仕才和石昌洪在本次事故中无责任。被告晏小刚系肇事车辆川MXXX**重型仓栅式货车驾驶人，被告李伟系肇事车辆川QXXX**小型面包车的驾驶人及所有人，被告李清平系肇事车辆川QXXX**小型普通客车驾驶人及所有人，被告柏通运业公司系肇事车辆川MXXX**重型仓栅式货车的登记车主，被告人寿财保资阳支公司系肇事车辆川MXXX**重型仓栅式货车的交通事故责任强制险及商业险的承保人；中人财保宜宾分公司系肇事车辆川QXXX**小型面包车的交强险及商业险的承保人，被告太平洋财保江安支公司系肇事车辆川QXXX**小型普通客车的交强险及商业险的承保人。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告晏小刚辩称：我对事故发生无异议，我也在本次事故中负重伤，我已垫付三原告丧葬费43000元，请求在本案中一并解决。
被告柏通运业公司辩称：6月10日我公司垫付了1万元医疗费。车辆发生故后由实际车主晏小刚承担，我公司只是代为晏小刚交纳管理费和服务类，故不应承担本案交通事故赔偿。
被告人寿财保资阳支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，川MXXX**在我公司投了保险，在交强险先行赔付，超出交强险部分，我公司在本车责任险中承担70%的责任，并根据投保约定10%绝对免赔，超出交强险承担60%的责任，只涉及车上人员险，限额为1万元。
被告李伟辩称：我认同交警部门认定书第一份，不认可第二份。
被告人保宜宾支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。我公司在该案中承担保险赔偿责任，相关赔偿按我公司与李伟签订保险合同为依据，根据法律和交强险规定我公司承担的川QXXX**号交强险限额内，由于本案有两死一重伤，故预留后，原告享有4万元份额，超出部分按15%在商业险中赔付。具体赔偿项目待质证后再确认。诉讼费不由我公司承担。
被告李清平辩称：我对第二次责任认定不服，交警对我违法停车也处罚了，我不承担责任。
被告太平洋财保江安支公司辩称：1、公交重认字（2017）108号《道路交通事故认定书》程序违法，不能作为定案依据；2、原告诉求的各项损失应根据法律法规和司法实践予以确定，过高的部分不应支持；3、我公司承担的是合同责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：三原告提供的证据有：1、原告及被告身份证、营业执照、结婚证、证明等；2、道路交通事故认定书、保险单、行驾驶证复印件；3、宜宾市第一人民医院住院病历、宜宾市公安局物证鉴定所鉴定书、死亡证明、火化证明；4、收据4张；5、工资表等证据。被告晏小刚提供的车辆代管合同、受理复核申请表。被告柏通运业公司提供的行驶证复印件、川MXX**车辆代管合同、川MXXX**车安全责任书、川MXXX**服务费票据；被告人寿财保资阳支公司提供的保单及保险条款，事故现场照片；根据人寿财保资阳支公司申请，本院到公安机关调取的事故侦查材料、车辆鉴定意见书、勘查笔录、当事人陈述材料、照片等侦查材料。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.该事故所涉及各车辆驾驶员、车主及保险公司信息：被告晏小刚所驾驶川MXXX**重型货车的登记车主系被告柏通运业公司，驾驶人为晏小刚，晏小刚与柏通运业公司系挂靠关系，该车在被告人寿财保资阳支公司投险，其中车上人员责任险（乘客）每人限额1万元，事发时死者郑仕才乘坐该车；被告李伟系川QXXX**号小客车驾驶员及车主，该车在中人保宜宾分公司投保了交强险及商业险（其中三者险限额为50万元）；被告李清平系川QMXX**小客车驾驶员及实际车主，该车在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险及商业险（其中三者险限额为50万元）。
2.事故经过：2017年6月5日8时43分左右，被告晏小刚驾驶的川MXXX**号重型仓棚式货车（搭载郑仕才与石昌洪），由宜宾市翠屏区南连线叙府酒厂支路往南连线（铁路桥涵洞）方向行驶，当车行驶至南连线往叙府酒厂路口弯道处时，与李清平驾驶的对向停靠在道路左边的川QXXX**小型客车和李伟驾驶的同向停靠在道路左边的川QXXX**面包车相撞，造成三车受损、石昌洪当场死亡、晏小刚受伤、郑仕才经治疗后死亡的交通事故。郑仕才于当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤等，2017年6月12日，郑仕才经医院医治无效死亡。
3.事故责任认定情况：经宜宾市公安局交警支队交管一大队作出公交认字[2017]第00405号道路交通事故认定书，认定晏小刚承担事故全部责任，郑仕才等无责任。晏小刚对事故责任认定不服，于2017年7月10日向宜宾市公安局交警支队提出复核申请，宜宾市公安局交警支队于当日受理；2017年8月4日宜宾市公安局交警支队作出宜交重认[2017]字第108号道路交通事故认定复核结论：其中事故形成原因分析：晏小刚驾驶货运车辆前未认真检查车辆安全技术性能，驾驶制动不符合技术标准的车辆上道路行驶，在行驶过程中操作不当，是造成此次事故主要原因；李清平和李伟将所驾驶的机动车停靠在禁止停车的地方，加大事故损害后果，是造成此次事故的次要原因，故重新认定如下：晏小刚承担本次事故主要责任；李清平和李伟共同承担本次事故次要责任，石昌洪和郑仕才在本事故中无责任。
4.死者及三原告情况：死者郑仕才事发时51周岁（1966年2月2日出生），城镇人口，死者郑仕才生前在成都信昌物流有限公司宜宾经营部从事货物搬运工作，事发时郑仕才正在送货过程中，郑仕才的妻子兰显容，二人生育一女郑燕，一子郑清缘，均已成年。
5、垫付款情况：被告晏小刚垫付43000元、被告柏通运业公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为：公交重认字（2017）108号《道路交通事故认定书》是否作为责任划分的依据？本院认为，该公交重认字（2017）108号《道路交通事故认定书》应予以采信，从本院在公安机关调取的现场照片、视频材料上，事发现场一块标示禁停的路牌被撞倒，被告李伟、李清平将该车停于禁停处违反交通规则具有过错，本院认为公交重认字（2017）108号事故责任书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，对该事故责任认定应予以采信。
被告人寿财保资阳支公司辩称乘客责任险根据主次责任，及晏小刚超载，故车上人员责任险限额1万元应扣除40%的免赔率后，本院认为，晏小刚提供了收货依据、发货依据证明晏小刚驾驶货车未超重，交警部门未认定该货车超重装载，本院对该辩称不予采信，同时人寿财保资阳支公司应在晏小刚除交强险的主要责任范围内，应在主要责任范围内全额赔偿1万元车上人员责任险；郑仕才乘坐川M157**货车发生事故死亡，晏小刚与被告人寿财保资阳支公司系保险合同关系，本院为避免诉累，经征求双方当事人意见后，同意在本案中一并解决车上责任险。
被告柏通运业公司辩称与晏小刚签订有车辆代管协议、安全责任书等，柏通运业公司除了代为收取服务费外，车主事实为晏小刚所有，其事故责任应由晏小刚承担事故责任，柏通运业公司不承担责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院认为，柏通运业公司与晏小刚之间的协议，不能对抗协议外第三人，对外不产生合同效力，被告柏通运业公司应与晏小刚承担连带责任。被告柏通运业公司辩称郑仕才系公司职员，在工作时死亡属工伤，应先申请工伤，本院认为，原告可自行选择侵权之诉或工伤之诉，故对被告柏通运业公司该辩称不予采信。
根据公交重认字（2017）108号事故责任书责任划分，应由被告中人保宜宾支公司、被告太平洋财保江安支公司在交强险内先赔偿，不足部分根据事故责任由晏小刚承担70%责任（柏通运业公司承担连带责任），由被告中人保宜宾支公司承担15%责任，若不足赔偿由李伟承担，被告太平洋财保江安支公司承担15%责任，若不足赔偿由李清平承担。
原告兰显容、郑燕、郑清缘主张的各项损失，本院认定如下：1.原告诉请死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、误工费793.1元，死者郑仕才为进城务工人员，因交通事故当场死亡，本院对上述请求予以确认；2.原告诉请精神抚慰金50000元，根据宜宾地区的相关标准，本院确认为30000元；3.原告诉请医疗费50000元，经核实医疗费为41067.82元，检查费537.37元，原告诉请关于住院生活用具等费用，于法无据，本院不予支持；4.原告诉请护理费1400元，本院认为医院无医嘱需要二人护理，本院确认护理费为700元（100元/天×7天）；5.原告诉请交通费3000元，本院酌情确认处理丧葬事宜交通费2000元。
综上，原告因郑仕才死亡共造成损失为669010.79元（其中包含晏小刚垫付43000元、被告柏通运业公司垫付医疗费10000元）根据事故责任认定，先由李伟承保的中人保宜宾分公司及太平洋财保江安支公司在交强险内先赔偿，由于需要预留本事故另一名死者石昌洪的赔偿部分（另一伤者晏小刚未进入诉讼程序，且医疗未终结，系事故责任人之一，故交强险限额内不为晏小刚预留），故被告中人保宜宾分公司赔偿三原告65000元（其中医疗赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元），被告太平洋财保江安支公司赔偿三原告65000元，除交强险已赔偿130000元外，还余539010.79元，根据事故责任划分，由晏小刚赔偿70%的赔偿责任，即377307.55元，被告人寿财保资阳支公司在乘客责任险限额内赔偿10000元，通过品迭晏小刚垫付的43000元及被告柏通运业公司垫付10000元，晏小刚还应赔偿三原告314307.55元（377307.55元-10000元-43000元-10000元），被告柏通运业公司对晏小刚上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告中人保宜宾分公司应赔偿原告80851.62元（539010.79元×15%），被告太平洋财保江安支公司在商业险内赔偿原告80851.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车上责任保险限额内赔偿原告兰显容、郑燕、郑清缘各项损失共10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿原告兰显容、郑燕、郑清缘共145851.62元（包括交强险65000元及商业险80851.62元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿原告兰显容、郑燕、郑清缘共145851.62元（包括交强险65000元及商业险80851.62元）；
四、被告晏小刚于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿原告兰显容、郑燕、郑清缘共314307.55元，被告资阳市柏通运业有限公司对该赔偿款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取计5195元，由被告晏小刚、资阳市柏通运业有限公司负担3785元，被告李伟承担705元、被告李清平承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祥蓉