wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2771号
上诉人（原审原告）：李林，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴朝霞（系李林之妻），住同李林。
被上诉人（原审被告）：德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路178号。
法定代表人：ChristianWilhelmTh？nes，董事长。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左祎，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人李林因与被上诉人德克尔马豪吉特迈（上海）机床有限公司（以下简称德克尔马豪吉特迈公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人李林及其委托诉讼代理人吴朝霞、被上诉人德克尔马豪吉特迈公司的委托诉讼代理人冯雅馥、左祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：撤销原审判决，依法改判德克尔马豪吉特迈公司支付李林2016年9月多扣的个人所得税30,239.84元。事实和理由：2016年8月26日的《员工离职信息及相关计算表》中计算的税款是错误的，双方于当日解除劳动关系，故不存在德克尔马豪吉特迈公司需支付李林2016年9月的工资，该款实际应为离职补偿金，在当地上年度职工平均工资3倍数额之内，应免征个人所得税，年终奖也应适用除以12个月再按其商数确定适用税率的政策。公司也于2016年9月7日重新出具了《员工离职信息及相关计算表》，纠正了之前的个人所得税算法，但仍按之前错误的计税方法为其申报了个人所得税。公司是为其代扣代缴个人所得税的义务人，应由公司向税务部门申请返还该多扣的税款。因公司拒不向税务部门提出申请，故应承担相应责任。请求二审法院支持其上诉请求。
德克尔马豪吉特迈公司辩称，双方签字的《员工离职信息及相关计算表》不含离职补偿金，且对于扣缴的税款有明确约定，李林在该表上签字说明对税款金额也是认可的。公司作为代扣代缴义务人，向税务机关申报税款需要经过税务机关的审核。由于李林入职期限较短，没有更多的税务抵扣项，导致一次性收入过高，税赋过重，公司对此没有过错。不同意李林的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
李林向一审法院起诉请求判令德克尔马豪吉特迈公司支付2016年9月多扣的个人所得税30,239.84元。
一审法院认定事实：李林于2016年3月1日进入德克尔马豪吉特迈公司处工作，双方签订劳动合同。2016年8月26日，李林与德克尔马豪吉特迈公司签署《劳动合同/关系解除协议》，载明“李林、德克尔马豪吉特迈公司双方签订的劳动合同有效期至2019年2月28日。现因德克尔马豪吉特迈公司部门调整，李林、德克尔马豪吉特迈公司双方经友好协商一致同意解除双方劳动合同/关系。现双方协商一致如下：（一）自2016年8月26日起解除双方劳动合同/关系。（二）德克尔马豪吉特迈公司支付李林截止2016年9月30日的工资、奖金、社会保险，具体计算见离职结算表。所有款项将于2016年9月25日前发放。（三）李林在合同解除日办理劳动合同解除手续及工作交接。李林确认德克尔马豪吉特迈公司在双方劳动关系存续期间无任何未尽法律及经济的义务及责任。（四）任何一方如有本协议以外任何权利，均自愿放弃并不向对方主张该权利。”同日，李林与德克尔马豪吉特迈公司签署《员工离职信息及相关计算表》，载明“2016年9月工资41,000元，减8月个人应承担五险一金3,117.9元；年终奖98,400元，个人所得税46,246.95元；总计90,035.16元。”
一审法院另查明：李林2016年9月实缴税额46,246.95元，扣缴义务人为德克尔马豪吉特迈公司，该税额的计算基数是收入额139,400元。
一审法院又查明：李林向一审法院提供了另一份《员工离职信息及相关计算表》，载明“2016年3月1日至8月26日离职补偿金41,000元，个人所得税0；年终奖98,400元，个人所得税19,125元；总计120,275元。”该计算表仅有李林的签字，无德克尔马豪吉特迈公司的签章。
2016年9月26日，李林向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：德克尔马豪吉特迈公司支付2016年9月多扣的个人所得税30,239.84元。2016年9月27日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2016）通字第252号通知书决定不予受理。李林不服，遂诉至法院。
一审法院认为：李林系个人所得税的纳税主体，德克尔马豪吉特迈公司作为用人单位依法履行代扣代缴的法定义务。双方签字盖章的《员工离职信息及相关计算表》对2016年9月作为税基的收入额和税额进行了约定，与实际代扣代缴的税基、税额一致，李林认为计税方式有误，但个人所得税由国家税务部门收入，个人所得税的缴纳是否合理应由税务部门审核处理。综上，李林以德克尔马豪吉特迈公司多扣个人所得税为由要求德克尔马豪吉特迈公司支付相应税额，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李林负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，个人所得税的计税方式是否合理由税务部门审核处理。德克尔马豪吉特迈公司按双方签字确认的《员工离职信息及相关计算表》为李林申报并缴纳了个人所得税。李林主张该计税方式错误，但并未提供税务部门的审核意见或相关的证明，故本院难以认定该计税方式有误，也难以认定德克尔马豪吉特迈公司未向税务部门申报返还多扣的税款即存在过错，需承担赔偿责任。故李林的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15248号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住河南省郑州市金水区。
法定代表人许银欣。
委托代理人刘星绍、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被告丁实，男，1954年11月16日出生，汉族。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告丁实房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十八日
书记员 丁丽珂
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00055号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人薛某。曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被淮安市盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月5日刑满释放。因本案于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，12日被取保候审，5月19日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日上午，被告人薛某在无锡市惠山区阳山镇某广场售楼处员工宿舍内，窃得同宿舍的孙某银行卡1张，并于当日通过ATM机提取现金人民币2100元。案破后，被告人薛某退出赃款人民币2100元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，扣押清单，银行卡交易记录，情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行且已退出全部赃款，可以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初149号
原告：刘新峰，男，1976年5月出生，汉族，四川省江安县人，经商，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现被羁押于昌都市公安局看守所。
原告刘新峰与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、鲜春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日，裁定转为普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。期间被告腾辉公司提出管辖权异议申请，本院于2016年11月3日裁定驳回被告腾辉公司异议申请。原告周治洪委托诉讼代理人滕旭，被告鲜春林到庭参加诉讼，被告腾辉公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款25600元。事实及理由：2015年7月，被告腾辉公司承建卡若区日通乡、如意乡、若巴乡周转房工程，因工人生活需要，被告从原告处赊购蔬菜，2016年2月3日，双方经结算，被告鲜春林出具了70000元欠条一张并加盖有腾辉公司公章，欠条中双方还约定，如被告不能按时支付欠款，就每月支付利息5000元。2016年6月，被告鲜春林分两次支付了50000元现金，其余20000元及4个月利息5600元至今拒付，原告无奈之下，诉至法院。
被告鲜春林辩称，欠条是本人父亲出具的，在条子上有被告的补签名，对案件事实无异议。
被告腾辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘新峰提交的证据：欠条，证明目的：两被告拖欠原告菜款的事实及被告如未按期付款应每月承担违约金5000元。被告鲜春林质证意见为：对利息有异议，因原告刘新峰妻子以闹事所逼，被告不得已才承诺逾期付款，将支付月利息5000元。本院认为，该欠条上有被告鲜春林的签字并盖有腾辉公司公章，本院对其真实性予以认可，关于利息部分，被告鲜春林就其辩称意见未提供任何证据证明，故其辩解意见理由不成立，综上，本院对原告刘新峰该组证据予以采信。
经审理查明：2015年7月起，被告鲜春林从原告处陆续赊购菜品，2016年2月3日，双方经结算，被告鲜春林出具了70000元欠条一张并加盖有腾辉公司公章，欠条中双方约定，如被告不能按时支付欠款，就每月支付利息5000元。2016年6月，被告鲜春林分两次支付了50000元现金，截至当前，被告对剩余欠款20000元分文未付。
另查明，被告鲜云相系被告鲜春林父亲，被告鲜云相系被告鲜春林的管理人员。被告鲜春林与被告腾辉公司系挂靠关系，双方挂靠期至2015年12月31日止。上述菜品用于被告腾辉公司承建卡若区日通乡、如意乡、若巴乡周转房工程工人生活。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘新峰与被告腾辉公司、鲜春林虽未签订书面买卖合同，但双方之间的行为符合买卖合同的形式要件，对此本院予以确认。被告腾辉公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。1.原告刘新峰提交的欠条有被告方的签字及盖章，足以证明被告鲜春林从原告处购买了菜品，因此被告鲜春林应承担付款义务。原告刘新峰主张被告支付利息5600元，未超过年贷款利率24%，应得到法律支持。2.被告鲜春林与腾辉公司系挂靠关系，被告鲜春林一直以腾辉公司名义对外开展活动，如买卖、租赁等，因此本案原告刘新峰有足够理由相信其是代表腾辉公司在进行工程建设。3.被告腾辉公司明知鲜春林作为自然人无施工资质，而将施工资质(出借）挂靠给被告鲜春林在昌都从事工程承揽及建设，该行为违反了国家对建设工程施工领域的强制性管理规定，其主观上存在过错，同时，该挂靠行为与引发本案纠纷存在关联，故被告腾辉公司对本案欠款应承担连带付款义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，由被告鲜春林对原告刘新峰承担付款义务，被告腾辉公司承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜春林支付原告刘新峰货款20000元和逾期付款利息5600元，合计25600元，以上款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月二十日
书记员 益西曲珍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初966号
原告：赵军洪，男，1979年6月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人马骏、涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：郑旭，男，1982年2月17日出生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告赵军洪与被告王洪建、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军洪及其委托代理人涂焱峰、被告王洪建、郑旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军洪向本院提出诉讼请求：1、二被告及时偿还原告借款本金50万元；2、二被告从2015年11月28日起按月利率2%支付利息至该款履行完毕之日止（暂定170000元）；3、二被告支付原告诉讼维权的律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪建、郑旭因缺乏周转资金于2015年11月27日向原告借款50万元，二被告出具了《借款协议》和《借款收据》，协议约定二被告按福泉农村信用合作社联社现行贷款利率4倍支付利息以及如诉讼维权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担的相关事宜，协议签订后，原告按二被告要求将借款通过银行转款方式转入被告王洪建卡上。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告王洪建辩称：利息已经付了一年，且还款30万元，请求法院减轻利息。
被告郑旭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告赵军洪与被告王洪建、郑旭签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款人民币50万元，利息以福泉农村信用合作社联社现行贷款利率4倍支付，在诉讼过程中产生的一切费用（含诉讼费、律师费）均由二被告承担等内容。但未约定还款期限。协议签订后，原告通过银行转账的方式将该50万元借款转入被告王洪建的账户。同日，二被告出具借款收据给原告收执。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂于2017年5月15日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、借款收据、中国信合转账回单、律师代理收费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵军洪向被告王洪建、郑旭提供了借款，作为借款人的被告王洪建、郑旭应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按福泉农村信用合作社联社现行贷款利率4倍支付，但原告赵军洪在诉请中要求二被告从2015年11月28日起按月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费25000元，因原、被告双方在借款协议上已有约定，且有发票相佐证，被告王洪建、郑旭应按照约定支付该笔款项，故原告要求二被告支付律师费的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告王洪建提出其已还款30万元，但未向本院提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪建、郑旭于本判决生效之日起十日内归还原告赵军洪借款本金五十万元及利息（利息从2015年11月28日起至本判决确定履行期限止按照月利率2%标准计算支付）；
二、被告王洪建、郑旭于本判决生效之日起十日内支付给原告赵军洪律师代理费二万五千元。
案件受理费5375元（已减半）、保全费4020元，共计9395元由被告王洪建、郑旭共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一七年八月九日
书记员 宋志宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00493号
原告高宜家。
被告武汉百年常青物流有限公司。
法定代表人朱茵。
原告高宜家诉被告武汉百年常青物流有限公司（以下简称百年常青公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高宜家到庭参加了诉讼，被告百年常青公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜家诉称，原告原系被告员工，2011年8月10日，原、被告签订了合作合同。双方在合同中约定，原、被告双方合伙经营牌照为鄂A×××××号危险品货车，原告出资6.5万元购买该车40%的股权。双方还约定，经营过程中的盈亏每月按出资比例分红50%，亏损另行扣除。年终分红50%合计完成全年分红。2012年10月，在被告的要求下，原告退出了该合伙经营。在原告退出合伙经营后，被告未对合伙财产进行分割，也未按照约定支付给原告红利，反而要求原告承担一些不合理的费用，并从分红中加以扣除。原告多次找到被告沟通上述事宜，被告均予以拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、确认原、被告的合伙关系已解除；2、依法判令被告向原告支付股本及工资转股本合计57，013元；3、依法判令被告向原告支付违约利息（1分27个月）计人民币18，737.96元及红利计人民币12，386.87元；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告百年常青公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告高宜家为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、合作协议，证明原、被告之间的合作关系；
证据2、鄂A×××××号车从2011年8月份-2012年9月份出
车的明细表，证明被告应支付原告红利及不合理扣除费用；
证据3、收款单，证明原告的投资额，原告的工资情况及投
资情况；
证据4、鄂A×××××号车2011年9月份车辆经营过程中的出车及收支明细表，证明原告欠公司股本的时候，公司扣除原告1%的月利息。
被告百年常青公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告提交的证据审查后认为，证据1的内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据2系原告单方制作，未经被告确认，本院对其证据效力不予确认；证据3上虽然除2011年12月26日以外的其他收款单的出纳处均有丁姓出纳的签名，2011年12月26日的收款单上有王建平、陈诚功的签名，但原告没有证据证明丁丁姓出纳、王建平、陈诚功与被告百年常青公司系何关系，收据上也没有被告公司的签章，本院对其证据效力不予确认；证据4虽然有周金娥的盖章和杨玲的签字，但原告没有证据证明周金娥和杨玲与被告百年常青公司系何关系，该证据上也没有被告公司签章确认，本院对其证据效力不予确认。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告高宜家（乙方）与被告百年常青公司（甲方）于2011年8月10日签订合作协议，约定：1、鄂A×××××号车由甲乙双方合作经营。2、乙方出资6.5万元人民币接受甲方在本车40%的股权，从此以后双方合作经营该车。3、甲方负责提供该车的运输业务，运价按市场价格波动，乙方负责该车的运输活动……6、该车产生的一切费用和利润按出资比例共同承担和分享，该车残值按比例分配。7、经营过程中的盈亏每月按出资比例分50%，不够部分从工资中扣除。年终分红50%合计完成全年分红……协议由原告高宜家签字与被告百年常青公司盖章确认。
在本案审理过程中，原告高宜家陈述鄂A×××××号车登记在被告百年常青公司法定代表人朱茵的名下，但经本院调查，该车目前属案外人武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司所有。
2015年3月18日，原告高宜家诉至本院，要求如诉称。审理中，被告百年常青公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的合作协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合作协议履行相应的义务。在本案中，双方的协议没有约定原告拥有合同的单方解除权，解除合同只能是协议解除或法定解除，然而截止判决之日，原告并未提交任何证据证明其已作出解除合同的法律行为，故其直接要求“确认原、被告的合伙关系已解除”的确认之诉无事实和法律依据，本院不予支持。
原告不能提交有效的证据证明其足额支付股金65，000元以及工资转股本的具体情况，且本案的合同并未解除，原告无权要求退还本金，合作双方亦未共同确认实际收益情况，本院无法依据现有证据判断原告是否履行出资义务、经营利润多少、应获得多少分红，故对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高宜家的全部诉讼请求。
案件受理费1，002元（已减半收取），由原告高宜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，004元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 然
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2803号
申请执行人沈辉，男，1969年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王江，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人沈辉与被执行人王江(2015)崇民一(民)初字第1708号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2276号
申请执行人郝红连，女，1968年3月28日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1002号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千三百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8791号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨少为，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨少为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4710号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地义乌市义亭镇上宅村343号，组织机构代码:58167853-x。
法定代表人刘正明。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。
被执行人王良钧，男，1957年5月23日出生，住义乌市。
被执行人俞巧芳，女，1956年11月29日出生，住义乌市。
被执行人义乌市扶西印务有限公司，住所地义乌市北苑春晗路111号，组织机构代码:73243839-0。
法定代表人王良钧。
被执行人王世文，男，1938年8月28日出生，住义乌市。
被执行人张桂兰，女，1938年11月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4710号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人徐德良。被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地义乌市义亭镇上宅村343号，组织机构代码:58167853-x。法定代表人刘正明。被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，住义乌市。被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，住义乌市。被执行人王良钧，男，1957年5月23日出生，住义乌市。被执行人俞巧芳，女，1956年11月29日出生，住义乌市。被执行人义乌市扶西印务有限公司，住所地义乌市北苑春晗路111号，组织机构代码:73243839-0。法定代表人王良钧。被执行人王世文，男，1938年8月28日出生，住义乌市。被执行人张桂兰，女，1938年11月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十二日代书记员 龚奕恺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初783号
原告：陶雄雄，男，汉族，1987年4月1日出生，甘肃环县人，农民。
被告：袁聪聪，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃环县人，农民。
原告陶雄雄与被告袁聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶雄雄到庭参加诉讼，被告袁聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶雄雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元，并支付利息7600元（按月利率2%自2014年6月19日暂计至2017年8月18日，2017年8月19日之后利息按月利率2%计算至被告还款之日止），以上共计17600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月29日，被告因资金周转困难经陶省省介绍向原告借款10000元，并当场向原告出具借条1份，承诺从借款之日起一月之内按1000元计息，一月之后按月利率3%计息，利息按月支付。约定期限届满后，原告依约向被告催要借款利息，但被告称无钱归还，请求原告将期限宽限至2014年年底。后原告依约再次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿拒付。2016年12月，原告因急需用钱前往被告家中催要借款及利息，但被告拒付，至今未向原告支付借款本金及利息。
袁聪聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告袁聪聪因资金困难，出具借条向原告陶雄雄借款10000元，未明确约定还款期限，亦未明确约定利率。后经原告陶雄雄催要，被告袁聪聪至今未归还。
本院认为，原告陶雄雄与被告袁聪聪之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告陶雄雄催要，被告袁聪聪应予归还。因双方当事人在书写借条时未明确约定利率，视为不支付利息。
综上所述，对于原告陶雄雄请求被告袁聪聪归还借款本金及承担诉讼费的请求，予以支持；对于原告陶雄雄的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告袁聪聪于本判决生效后30日内归还原告陶雄雄借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陶雄雄负担190元，被告袁聪聪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 付向东
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1145号
原告梁天水。
被告梁光成。
本院在审理原告梁天水诉被告梁光成财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁天水于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁天水申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁天水撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁天水负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周超群
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初392号
原告李某某，女，土族，生于1980年6月26日。
被告杜某某，男，藏族，生于1977年5月18日。
法定代理人杜占文（系被告之父），男，藏族，生于1949年2月17日，海东市乐都区雨润镇迭尔沟村村民，住该村37号。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告杜某某的法定代理人杜占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于同年11月按当地习俗举行了婚礼，后于2001年2月19日在乐都区雨润镇人民政府办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2005年4月23日生育一男孩杜得存。后因家务琐事发生矛盾，2009年5月原告带孩子回娘家至今。现我们夫妻感情已经破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩杜得存由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原告陈述的结婚时间、生育孩子情况、领取结婚证时间都属实。但结婚后双方没有吵嘴打架的事，原告无故返回娘家已达6年之久。现在原告要求离婚，被告也同意离婚，孩子由被告抚养。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
婚生男孩杜得存应归谁抚养？
庭审中，原告李某某为证明自己的主张提交如下证据：
1、雨润镇人民政府婚姻登记处证明1份，证明原、被告在2001年2月19日在雨润镇人民政府登记的事实；
2、雨润镇迭尔沟村村民委员会证明1份，证明原、被告多年不和，原告于2008年离家出走的事实。
对于原告提交的证据的真实性，被告不持异议，故对此证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2001年2月19日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚。于2005年4月23日生育一男孩杜得存。后因家务琐事发生矛盾，2008年原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，原告于2008年反回娘家居住至今，表明夫妻感情确已破裂。在庭审中被告表示同意离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，经征求婚生男孩杜得存的意见，其原意随其母亲即原告生活。且孩子一直由原告抚养至今。故孩子由原告抚养为宜，在庭审中，原告放弃抚养费的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杜某某离婚；
二、婚生男孩杜得存（生于2005年4月23日）由原告李某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一六年三月十六日
书记员 王月英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3678号
原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告:赵永岱，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告:王俊，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告:ＸＸ，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：刘康，女，1983年3月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵永岱、王俊、ＸＸ、刘康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
案件申请费2270元由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月七日
代理书记员 王梦瑶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终814号
上诉人（原审原告）：张兴波，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街213号。
法定代表人：王栋军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘地泰，男，1963年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：李永革，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段。
法定代表人：杨曙光，该公司经理。
上诉人张兴波因与被上诉人鹤壁市业晟房产置业有限公司、刘地泰、李永革、鹤壁市泰昌房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1126号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张兴波上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1126号之二民事裁定，发回重审。事实和理由：1.本案事实是案外人呼广周欠上诉人材料款22万元，后经与刘地泰、李永革协商，刘地泰、李永革将欠呼广周的部分工程款转让给张兴波。后刘地泰、李永革因资金困难，愿意将其开发的漓江公馆项目的3#、4#楼中的一套房屋过户给张兴波抵偿欠款，并要求张兴波另行支付25万元。因此，双方之间不是房屋买卖合同关系，而是欠款关系，张兴波请求返还欠款47万元符合法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，张兴波与刘地泰、李永革之间形成的是债权债务关系，且抵押权无法实现，刘地泰涉嫌的刑事案件虽与本案有牵连，但不属于同一法律关系，刑事案件的进度不影响本案审理。3.张兴波的债权通过刑事程序根本得不到实现，为防止被上诉人转移财产，法院应继续审理，维护上诉人合法权益。
张兴波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还购房款380000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告刘地泰涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张兴波的起诉。
本院认为：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案刘地泰的行为涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.张兴波上诉称本案不是房屋买卖合同关系而是欠款关系，该主张与原审诉讼请求不一致，不属于本案二审审理范围，张兴波可另案主张。
综上，张兴波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 恒
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终814号上诉人（原审原告）：张兴波，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街213号。法定代表人：王栋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刘地泰，男，1963年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李永革，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段。法定代表人：杨曙光，该公司经理。上诉人张兴波因与被上诉人鹤壁市业晟房产置业有限公司、刘地泰、李永革、鹤壁市泰昌房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1126号之二民事裁定，向本院提起上诉。张兴波上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1126号之二民事裁定，发回重审。事实和理由：1.本案事实是案外人呼广周欠上诉人材料款22万元，后经与刘地泰、李永革协商，刘地泰、李永革将欠呼广周的部分工程款转让给张兴波。后刘地泰、李永革因资金困难，愿意将其开发的漓江公馆项目的3#、4#楼中的一套房屋过户给张兴波抵偿欠款，并要求张兴波另行支付25万元。因此，双方之间不是房屋买卖合同关系，而是欠款关系，张兴波请求返还欠款47万元符合法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，张兴波与刘地泰、李永革之间形成的是债权债务关系，且抵押权无法实现，刘地泰涉嫌的刑事案件虽与本案有牵连，但不属于同一法律关系，刑事案件的进度不影响本案审理。3.张兴波的债权通过刑事程序根本得不到实现，为防止被上诉人转移财产，法院应继续审理，维护上诉人合法权益。张兴波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还购房款380000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告刘地泰涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张兴波的起诉。本院认为：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案刘地泰的行为涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.张兴波上诉称本案不是房屋买卖合同关系而是欠款关系，该主张与原审诉讼请求不一致，不属于本案二审审理范围，张兴波可另案主张。综上，张兴波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年七月三十一日书记员 张 恒
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00340号
申请执行人阳秀菊，农民。
被执行人牟标，利川市疾病预防控制中心职工。
本院在执行阳秀菊与牟标民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳秀菊书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉义龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2607号
原告：王强，男，1990年6月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：段岗强(又名侯衍伟），职务：总经理。
原告王强与被告山东冀兴房地产开发有限公司（以下简称冀兴房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告冀兴房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房购买合同》，为原告办理相关的房产登记手续及不动产登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀兴房地产因经营多次向原告借钱，于2015年10月21日向原告借款200万元，约定月息4分，借款期限为一年，被告承诺如不能按时偿还借款，同意用其所有的东平县金泉水街108坊水浒商业街2号房产以物清偿该借款。还款期限届满后，被告未能按时偿还，遂被告按约定将上述房产交付于我，且原、被告双方共同办理网签及预售登记【房屋代码81059，81061】，并签订《购房合同》、《商品房预售合同》【合同编号YS000207016】。被告已将房屋交付于我，但一直未予办理房产登记手续及不动产登记手续，为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求，变更为：1.判令被告偿还借款200万元及利息（2015年10月21至借款全部清偿完毕之日）；2.被告在清偿债务时，原告对本案涉案房产即东平县东平街道金泉水街108坊水浒商业街2号楼在清偿债务时享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
冀兴房地产未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告营业执照副本复印件、借款协议、借条各一份，证实上述协议和借条是被告法定代表人段岗强出具；提交山东农信回单、中国农业银行转账回单、泰安市商业银行电汇凭证各一份，证实在2015年10月22日，原告王强将130万元转入被告指定户名为张灿玲的银行账户、王建依照原告的指示将54万元转入户名为张灿玲的银行账户、王军依照原告指示将16万元汇入被收款人为张灿玲的账户；提交收款收据三张，证实原告分三次借款给被告共计200万元；提交由被告出具的《购房合同》和《商品房预售合同》各一份，证实该购房合同是原、被告履行借款协议及借条约定，若借款期限届满被告未偿还借款，则被告自愿按约定将108坊水街2号房产交付原告代物清偿该笔债务，并向房管局做预售登记及网签，双方债权债务关系由此消灭。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了答辩和质证的权利，将承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告冀兴房地产公司法定代表人段岗强出具借条一份，内容为今借到现金贰佰万元整（￥2000000.00）用期一年（可提前还款），如到期不还，108坊水浒商业街2号楼归王强所有，并协助完善该房屋所有手续，无任何异议。（以收到存入张灿玲农行卡现金为准，借款协议生效）借款人处有段岗强盖章确认，见证人井某签字确认。且借条中有张灿玲农行卡号和三处被告公司盖章；同时出具借款协议一份，内容为借王强现金利息按月息叁分计算，每月陆万元整，时间以山东冀兴房地产公司出具的收到条为准，如已到期无法支付利息，每天按1.5万元罚金处理，无任何异议。借款协议中有段岗强和被告盖章确认。同时查明，在2015年10月22日，原告王强将130万元转入户名为张灿玲的银行账户、王建依照原告的指示将54万元转入户名为张灿玲的银行账户、王军依照原告指示将16万元汇入被收款人为张灿玲的账户，且有张灿玲出具的三张收据予以证实；另查明，原告方有被告出具的《一零八坊水浒商业街购房合同》、《商品房预售合同》各一份。
本院认为，原告王强与被告冀兴房地产之间就借贷问题达成了合意且出借方已于借条出具次日实际将款项交付给借款方，双方借贷关系成立，双方的真实意思应为民间借贷，原告与被告之间的购房合同，实为对该借款的担保，双方并未实际履行房屋买卖协议，对原告变更诉讼请求要求被告按照借条内容偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求超出法律规定，应按照法律规定的不超过年利率24%标准计算，对高出部分的利率本院不予支持。关于原告主张对本案涉案房产即东平县东平街道金泉水街108坊水浒商业街2号楼在清偿债务时享有优先受偿权的诉讼请求，原告可依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条中规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”主张权利，本案不再涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东冀兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强借款本金200万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2607号原告：王强，男，1990年6月27日出生，住东平县。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县。法定代表人：段岗强(又名侯衍伟），职务：总经理。原告王强与被告山东冀兴房地产开发有限公司（以下简称冀兴房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告冀兴房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房购买合同》，为原告办理相关的房产登记手续及不动产登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀兴房地产因经营多次向原告借钱，于2015年10月21日向原告借款200万元，约定月息4分，借款期限为一年，被告承诺如不能按时偿还借款，同意用其所有的东平县金泉水街108坊水浒商业街2号房产以物清偿该借款。还款期限届满后，被告未能按时偿还，遂被告按约定将上述房产交付于我，且原、被告双方共同办理网签及预售登记【房屋代码81059，81061】，并签订《购房合同》、《商品房预售合同》【合同编号YS000207016】。被告已将房屋交付于我，但一直未予办理房产登记手续及不动产登记手续，为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求，变更为：1.判令被告偿还借款200万元及利息（2015年10月21至借款全部清偿完毕之日）；2.被告在清偿债务时，原告对本案涉案房产即东平县东平街道金泉水街108坊水浒商业街2号楼在清偿债务时享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。冀兴房地产未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告营业执照副本复印件、借款协议、借条各一份，证实上述协议和借条是被告法定代表人段岗强出具；提交山东农信回单、中国农业银行转账回单、泰安市商业银行电汇凭证各一份，证实在2015年10月22日，原告王强将130万元转入被告指定户名为张灿玲的银行账户、王建依照原告的指示将54万元转入户名为张灿玲的银行账户、王军依照原告指示将16万元汇入被收款人为张灿玲的账户；提交收款收据三张，证实原告分三次借款给被告共计200万元；提交由被告出具的《购房合同》和《商品房预售合同》各一份，证实该购房合同是原、被告履行借款协议及借条约定，若借款期限届满被告未偿还借款，则被告自愿按约定将108坊水街2号房产交付原告代物清偿该笔债务，并向房管局做预售登记及网签，双方债权债务关系由此消灭。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了答辩和质证的权利，将承担相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告冀兴房地产公司法定代表人段岗强出具借条一份，内容为今借到现金贰佰万元整（￥2000000.00）用期一年（可提前还款），如到期不还，108坊水浒商业街2号楼归王强所有，并协助完善该房屋所有手续，无任何异议。（以收到存入张灿玲农行卡现金为准，借款协议生效）借款人处有段岗强盖章确认，见证人井某签字确认。且借条中有张灿玲农行卡号和三处被告公司盖章；同时出具借款协议一份，内容为借王强现金利息按月息叁分计算，每月陆万元整，时间以山东冀兴房地产公司出具的收到条为准，如已到期无法支付利息，每天按1.5万元罚金处理，无任何异议。借款协议中有段岗强和被告盖章确认。同时查明，在2015年10月22日，原告王强将130万元转入户名为张灿玲的银行账户、王建依照原告的指示将54万元转入户名为张灿玲的银行账户、王军依照原告指示将16万元汇入被收款人为张灿玲的账户，且有张灿玲出具的三张收据予以证实；另查明，原告方有被告出具的《一零八坊水浒商业街购房合同》、《商品房预售合同》各一份。本院认为，原告王强与被告冀兴房地产之间就借贷问题达成了合意且出借方已于借条出具次日实际将款项交付给借款方，双方借贷关系成立，双方的真实意思应为民间借贷，原告与被告之间的购房合同，实为对该借款的担保，双方并未实际履行房屋买卖协议，对原告变更诉讼请求要求被告按照借条内容偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求超出法律规定，应按照法律规定的不超过年利率24%标准计算，对高出部分的利率本院不予支持。关于原告主张对本案涉案房产即东平县东平街道金泉水街108坊水浒商业街2号楼在清偿债务时享有优先受偿权的诉讼请求，原告可依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条中规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”主张权利，本案不再涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东冀兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强借款本金200万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一七年八月二十四日书记员  翟亚伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更602号
罪犯张志坪，男，1994年8月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第722号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止。该判决发生法律效力后罪犯张志坪于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年11月7日起至2022年7月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯悔罪表现一般，建议对罪犯张志坪的减刑幅度从严掌握并依法裁定。
本院认为，该犯在考核期内因私藏、传递、使用违规品被监狱处以警告处罚并扣考核分300分，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志坪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终20号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被祁东县公安局抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留。同年9月30日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月12日被祁东县人民检察院决定取保候审；同年11月3日被祁东县人民法院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控的原审被告人邹某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）湘0426刑初252号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：被告人邹某某系吸毒人员，2015年7月、12月因吸食毒品分别被东莞市常平公安分局、祁东县公安局行政拘留。2016年8月至9月间，先后多次容留吸毒人员陈某某、雷某某在其家二楼卧室吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月10日下午，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年8月24日晚，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年9月1日下午，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。
4、2016年9月1日晚，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某、雷某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。
2016年9月2日，祁东县公安局民警在被告人邹某某家里将其与吸毒人员陈某某抓获，并对二人尿液进行检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人邹某某系被抓获归案。
3、尿检报告，证明被告人邹某某、吸毒人员陈某某被抓当日尿液经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
4、通话详单，证明被告人邹某某与吸毒人员陈某某的通话状况。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人邹某某系吸毒人员，2015年7月、12月因吸食毒品分别被东莞市常平公安分局、祁东县公安局行政拘留，案发当时正在社区戒毒。
6、现场照片，证明被告人邹某某容留他人吸毒的现场及其对现场的指认状况。
7、辨认笔录，证明证人张某某依法辨认出邹某某容留吸毒的吸毒人员陈某某，被告人邹某某依法辨认出雷某某是他容留吸毒的人。
8、证人陈某某的证言，其证实的内容与本院查明的事实一致。
9、证人张某某的证言，证明其是被告人邹某某的母亲，其证明了被告人邹某某的以上犯罪事实。
10、被告人邹某某的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人邹某某年龄、民族、住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，该院予以确认。
原审法院认为，被告人邹某某明知他人吸食毒品，仍在二年内多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邹某某曾因吸毒被二次行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。被告人邹某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人邹某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，该院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，遂判决：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人邹某某不服，向本院提出上诉称：其行为不构成容留他人吸毒罪。因陈某某是其女友。另外，自己主动坦白，故请求本院从轻判决。
经本院审理查明，原判认定上诉人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邹某某明知他人吸食毒品，仍在二年内多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邹某某曾因吸毒被二次行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。但在案发后，邹某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人邹某某上诉称，其行为不构成容留他人吸毒罪。经查，邹某某与陈某某并非同居关系，系普通朋友。邹某某明知陈某某携带毒品麻古和冰毒，在二年内仍多次容留陈某某吸毒。另外，还容留雷某某吸食毒品麻古和冰毒。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。故上诉人邹某某上诉称其行为不构成犯罪的理由与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。邹某某另提出上诉称，请求从轻处罚。经查，以邹某某构成坦白为由，一审法院依法已给予了从轻处罚，且原审法院对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。在二审审理期间，又无新的从轻情节，不宜再从轻处罚。因此，上诉人邹某某该上诉的理由也不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹云昕
校对责任人：尹云昕 打印责任人：刘文斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终20号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被祁东县公安局抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留。同年9月30日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月12日被祁东县人民检察院决定取保候审；同年11月3日被祁东县人民法院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控的原审被告人邹某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）湘0426刑初252号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：被告人邹某某系吸毒人员，2015年7月、12月因吸食毒品分别被东莞市常平公安分局、祁东县公安局行政拘留。2016年8月至9月间，先后多次容留吸毒人员陈某某、雷某某在其家二楼卧室吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年8月10日下午，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。2、2016年8月24日晚，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。3、2016年9月1日下午，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。4、2016年9月1日晚，被告人邹某某容留吸毒人员陈某某、雷某某在其家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。2016年9月2日，祁东县公安局民警在被告人邹某某家里将其与吸毒人员陈某某抓获，并对二人尿液进行检测，结果甲基安非他明区呈阳性。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、抓获经过，证明被告人邹某某系被抓获归案。3、尿检报告，证明被告人邹某某、吸毒人员陈某某被抓当日尿液经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。4、通话详单，证明被告人邹某某与吸毒人员陈某某的通话状况。5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人邹某某系吸毒人员，2015年7月、12月因吸食毒品分别被东莞市常平公安分局、祁东县公安局行政拘留，案发当时正在社区戒毒。6、现场照片，证明被告人邹某某容留他人吸毒的现场及其对现场的指认状况。7、辨认笔录，证明证人张某某依法辨认出邹某某容留吸毒的吸毒人员陈某某，被告人邹某某依法辨认出雷某某是他容留吸毒的人。8、证人陈某某的证言，其证实的内容与本院查明的事实一致。9、证人张某某的证言，证明其是被告人邹某某的母亲，其证明了被告人邹某某的以上犯罪事实。10、被告人邹某某的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。11、户籍材料，证明被告人邹某某年龄、民族、住址等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人邹某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，该院予以确认。原审法院认为，被告人邹某某明知他人吸食毒品，仍在二年内多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邹某某曾因吸毒被二次行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。被告人邹某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人邹某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，该院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，遂判决：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邹某某不服，向本院提出上诉称：其行为不构成容留他人吸毒罪。因陈某某是其女友。另外，自己主动坦白，故请求本院从轻判决。经本院审理查明，原判认定上诉人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邹某某明知他人吸食毒品，仍在二年内多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邹某某曾因吸毒被二次行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。但在案发后，邹某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人邹某某上诉称，其行为不构成容留他人吸毒罪。经查，邹某某与陈某某并非同居关系，系普通朋友。邹某某明知陈某某携带毒品麻古和冰毒，在二年内仍多次容留陈某某吸毒。另外，还容留雷某某吸食毒品麻古和冰毒。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。故上诉人邹某某上诉称其行为不构成犯罪的理由与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。邹某某另提出上诉称，请求从轻处罚。经查，以邹某某构成坦白为由，一审法院依法已给予了从轻处罚，且原审法院对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。在二审审理期间，又无新的从轻情节，不宜再从轻处罚。因此，上诉人邹某某该上诉的理由也不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一七年二月二十三日书记员  尹云昕校对责任人：尹云昕                   打印责任人：刘文斌      附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审247号
申请执行人兰溪市农林局，住所地兰溪市兰江街道横山路505号。
法定代表人余樟土，局长。
被执行人吴土生，男，1968年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市农林局于2017年3月14日作出兰农林罚强执申字［2017］2号行政处罚决定，认定吴土生滥伐林木的事实。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，已构成违法。依据《林业行政处罚程序规定》第24条第一款、第二款之规定，决定给予1、责令于2017年12月30日前补种滥伐林木株数5倍的树木计205株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币3600元。申请执行人于2017年3月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未支付罚款人民币3600元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市农林局作出的兰农林罚强执申字（2017）2号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人吴土生责令处罚款人民币3600元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审247号申请执行人兰溪市农林局，住所地兰溪市兰江街道横山路505号。法定代表人余樟土，局长。被执行人吴土生，男，1968年1月17日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市农林局于2017年3月14日作出兰农林罚强执申字［2017］2号行政处罚决定，认定吴土生滥伐林木的事实。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，已构成违法。依据《林业行政处罚程序规定》第24条第一款、第二款之规定，决定给予1、责令于2017年12月30日前补种滥伐林木株数5倍的树木计205株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币3600元。申请执行人于2017年3月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未支付罚款人民币3600元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市农林局作出的兰农林罚强执申字（2017）2号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人吴土生责令处罚款人民币3600元的内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月二十八日代书 记员  邵衡丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5417号
申请人：深圳市富益达材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第一厂*楼东面。统一社会信用代码：914403003428068645。
法定代表人：申征兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育珊，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市耀高五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路***号2F-B。统一社会信用代码：91441900MA4WU4KJ0A。
法定代表人：李彬。
申请人深圳市富益达材料科技有限公司诉被申请人东莞市耀高五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富益达材料科技有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市耀高五金科技有限公司银行存款72,725元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。
本院认为，申请人深圳市富益达材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市耀高五金科技有限公司银行存款72,725元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄珊珊
叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5417号之一
申请人：深圳市富益达材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第一厂*楼东面。统一社会信用代码：914403003428068645。
法定代表人：申征兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育珊，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市耀高五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路***号2F-B。统一社会信用代码：91441900MA4WU4KJ0A。
法定代表人：李彬。
申请人深圳市富益达材料科技有限公司诉被申请人东莞市耀高五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）粤1972民初5417号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人东莞市耀高五金科技有限公司在中国建设银行东莞市分行的44×××18账户银行存款72,725元。申请人深圳市富益达材料科技有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人东莞市耀高五金科技有限公司在中国建设银行东莞市分行的44×××18账户银行存款72,725元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶银章
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03151号
原告刘长松，男，汉族。
被告黄红涛，男，汉族。
本院在审理原告刘长松诉被告黄红涛民间借贷纠纷一案中，原告刘长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理；
本案受理费300减半收取150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵国顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初12号
原告谢海，男，1972年6月21日出生，汉族，无业。
身份证号×××。
委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府。
法定代表人郭堂，旗长。
委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。
原告谢海诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告谢海诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】26号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求
法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】26号房屋补偿决定书。
被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送兴安盟中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月五日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行初12号原告谢海，男，1972年6月21日出生，汉族，无业。身份证号×××。委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。被告科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。原告谢海诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢海诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】26号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】26号房屋补偿决定书。被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兴安盟中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月五日书记员乌云嘎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保22号
申请人：孙万孝，男，1941年2月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：李桂莲，女，45岁，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
申请人孙万孝于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂莲所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人孙万孝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ａ×××××号小型轿车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第392号
原告李佳富。
被告王义斌。
原告李佳富诉被告王义斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，原告李佳富到庭参加诉讼，被告王义斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳富诉称，原被告经朋友介绍认识，2015年3月2日被告以做生意急需资金周转为由，向原告暂借120000元，并愿意以其拥有所有权的一辆小轿车（浙L×××××）作为抵押，原告考虑有汽车做抵押，故同意借款，当日原告在普陀东港海莲路将现金120000元交被告，被告则向原告出具借条一份。借款到期以后，原告多次向被告催讨，但被告始终以无钱等理由搪塞拖延，拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款120000元并支付自2015年4月2日起至实际归还日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。庭审中，原告以被告老婆已于2015年4月1日还款1.5万元为由变更诉讼请求，要求依法判令被告归还原告借款105000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，载明：借条，今借到李佳富人民币拾贰万圆整（120000元），以浙L×××××抵押，还款日期2015年4月1日。借款日期：2015.3月2日，借款人：王义斌。拟证明原被告之间存在借款的事实。借条左下角载明：“夫妻共同偿还，刘菲菲，2015.4.1”。
二、借条和被告身份证在一起的拍摄照片一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
三、被告王义斌曾经拥有的小型轿车登记信息，拟证明浙L×××××曾经登记在被告王义斌名下并以此作为抵押的事实。
四、证人费某的证人证言：被告王义斌和自己曾经是恋人关系，2014年7月份认识。由于被告需要借钱，自己就找到了案外人周凯。被告王义斌通过案外人周凯介绍向原告李佳富借款12万元，以小轿车作为抵押。因为被告王义斌欠自己5万元，原告李佳富直接把钱转到自己卡里4.5万元，但是由于被告王义斌急需要钱，自己又转给被告王义斌3万元；大部分借款，原告是用现金交付给被告。
被告王义斌未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告王义斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告王义斌向原告李佳富借款12万元，并于2015年3月2日出具一份借条，载明还款日期2015年4月1日。借条上未载明借款利息。2015年4月1日，被称为被告妻子的刘菲菲归还原告1.5万元，余款未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李佳富与被告王义斌之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告王义斌未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款105000元，并支付自2015年4月2日起至实际归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王义斌于本判决生效之日起十日内归还原告李佳富借款105000元及利息（利息自2015年4月2日起至实际归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年五月十八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3118号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵国华，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初995号
申请人：余彬，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郭红伟。
被申请人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：胡仕芬，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人余彬与被申请人余勇、胡仕芬民间借贷纠纷一案，申请人余彬于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值25万元财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人余彬提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人余勇、胡仕芬所有的250000元银行存款，或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年五月十八日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01638号
上诉人（原审原告）孙某，1968年4月4日。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，1966年3月1日。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在元氏县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。原告曾于2015年1月起诉离婚，元氏县人民法院于2015年3月27日作出（2015）元民一初字第00145号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。原告孙某不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）石民二终字第00709号民事裁定书，撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00145号民事判决书，发回重审。经原审法院开庭审理后，原告坚持自己的诉讼请求，庭审中也证实提交了双方性格不合以及存在家庭暴力的的书面意见。被告刘某甲在庭审中表示誓死不离婚的坚决态度。并提交了成年子女刘某丙、刘某乙的书面材料，证实父母感情没有破裂，不存在家庭暴力。刘某甲证实子女尚未成家，需要母亲的地方还很多，认为夫妻感情并没有完全破裂，原告孙某只是被人控制住了，乡亲们都知道这些，曾为此还惊动过派出所。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础，本案原、被告结婚共同生活多年，子女也已成年，彼此应有深厚的夫妻感情，靠爱维系着全家四口，其乐融融，原告连续提起离婚诉讼，表明原告对被告行为多有不满，被告刘某甲仍需努力，扬长避短。从被告庭审中多次强调坚决不同意离婚的态度上看，被告刘某甲仍念夫妻感情，以此表达和好诚意。综上所述，原、被告夫妻之间虽有隔阂，但尚未完全破裂，有望亲情相伴，袖手幸福度过晚年。故原告此次离婚之诉，证据不足，不予支持。依据《中华人民共各国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
判后，孙某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，认定双方还有一定感情基础，理由是被上诉人仍念夫妻感情，表示和好诚意，和被上诉人不想离婚的鉴定态度，并无任何证据。事实上其已经三次起诉离婚，自2014年5月第一次起诉时已分居至今，足以证明感情已完全破裂，无和好可能，同时被上诉人频繁实施家庭暴力且证人没有出庭作证，只是提交了书面材料并没有出示也没有质证，不能作为证据使用；二、原审法院开庭审理时严重违反法定程序，因对发回重审的案件由审判员一人独立审判，影响了公正审理和判决。综上，请求中级人民法院依法撤销一审判决，重新审理改判，准予离婚或发回重审。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人刘某甲于××××年××月××日登记结婚，后生有一子一女。虽然上诉人曾经起诉离婚，但被上诉人坚决不同意离婚，且提交了子女不同意父母离婚的证明，证明父母感情没有破裂，不存在家庭暴力。本案虽经一二审法院多次调解无果，但鉴于被上诉人不离婚的态度坚决，且其子女亦不同意父母离婚，因此原审法院判决不准双方离婚，亦无不妥。上诉人主张应准予双方离婚，理据不足，本院不予支持。另上诉人主张一审法院程序违法，对二审法院发还重审的案件未组成合议庭。经查原审法院依法组成了合议庭并不存在程序违法的问题。故上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 站
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2494-1号
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
被告：某公司。
法定代表人：王某。
被告：李某。
被告：韩某。
被告：张某。
被告：南某。
被告：闫某。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告某公司、李某、韩某、张某、南某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、李某、韩某、张某、南某、闫某的银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人李德安、肖某所有的房产一套（房权证号20**）作为担保。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、李某、韩某、张某、南某、闫某的银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告赵某甲、赵某乙提供担保的案外人李德安、肖秀芹所有的房产一套（房权证号20**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初582号
原告：李明文，男，汉族，1966年6月17日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年3月23日出生。
第三人：深圳市正合房地产经纪有限公司怀化分公司。
负责人：李春华。
本院于2017年3月15日受理原告李明文与被告ＸＸ、第三人深圳市正合房地产经纪有限公司怀化分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李明文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元�由原告李明文承担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨 坤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1438号
申请执行人李延军。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第346号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1464号
申请执行人王某某，女，1953年4月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已收取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1464号
申请执行人王某某，女，1953年4月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘立平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第417号
原告童保祥，男，汉族，1975年12月生，住新疆库尔勒市。
被告佟向山，男，汉族，1972年9月生，住黑龙江大庆市。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师。
本院在审理原告童保祥与被告佟向山修理合同纠纷一案中，原告童保祥于2015年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童保祥撤回起诉。
本案一审案件受理费由原告童保祥负担1289.15元。
审 判 员 谈 洁
人民陪审员 朱恒奎
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张保省
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第268号
申请执行人：陈潮洪
被执行人：胡芳芳身份证：×××0029
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡芳芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡芳芳名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：揽胜极光牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：揽胜极光牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 程志钱
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审128号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市成山镇成山六村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第179号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审128号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市成山镇成山六村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第179号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2396号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘云军，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
依据（2016）粤0112刑初28号刑事判决，刘云军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月14日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2396号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 猛
刘思
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1624-3号
申请执行人陈江，男，1990年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4154号民事判决书，申请执行人陈江与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月十八日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1624-3号申请执行人陈江，男，1990年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4154号民事判决书，申请执行人陈江与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年八月十八日书记员 于 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第260号
原告渊洪泽，农民。
委托代理人林岐召，平度华中法律服务所法律工作者。
被告张旭福，1964年8月19日，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告渊洪泽与被告张旭福身体权纠纷一案中，原告渊洪泽于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渊洪泽自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渊洪泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渊洪泽负担。
审判员 禚春东
二〇一四年二月十二日
书记员 冯雅琴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初804号
原告：廖永奎，男，1973年2月3日生，汉族，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告：广西银鑫建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾国税小区A38号。
法定代表人：梁伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告：巴马瑶族自治县发展和改革局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。
法定代表人：卢丽梅，局长。
委托诉讼代理人：何山，巴马瑶族自治县发展和改革局副局长。
原告廖永奎诉被告广西银鑫建设工程有限公司、巴马瑶族自治县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告以被告巴马瑶族自治县发展和改革局尚有723615元工程款未支付给被告为由，于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对巴马瑶族自治县发展和改革局未支付的工程余款进行保全，保全数额为224426元（包含所欠工程款、诉讼受理费、实现债权损失）。中国人民财产保险股份有限公司河池分公司为原告提供担保，担保金额为224426元，担保期限自2017年12月5日起至2019年12月4日二十四时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对开户行：中国农业银行巴马瑶族自治县支行；国库支付中心银行账户：巴马瑶族自治县财政局国库支付中心；账号：20×××89内涉及到巴马瑶族自治县发展和改革局需支付给广西银鑫建设工程有限公司因承建巴马瑶族自治县文化局艺术馆建设工程所得的的224426元工程款进行冻结。
财产保全费1624元，由原告廖永奎预交。
冻结期限为一年，非经本院下发解除冻结裁定书，不能解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦朝欢
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓帆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第58-31号
申请执行人仉吉成。
被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。
被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司，（原埠头镇政府驻地）。
被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。
被执行人孙洪志。
申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第485号民事判决书，向各被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞霞银行存款18500元；
划拨被执行人刘子辉银行存款20000元；
划拨被执行人孙洪志银行存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1495号
申请执行人高亮云，居民。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村民委员会。
本院在执行高亮云与平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2539号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第1824号
申请执行人马洪军。
委托代理人高涛。
被执行人刘安胜。
本院依据发生法律效力的（2014）皇民一初字第787号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人刘安胜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人刘安胜仍拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘安胜名下位于沈阳市沈河区惠工街23幢2-6-3号（建筑面积：54.6平方米）的房屋一处予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹 军
审判员 金春华
审判员 单敬东
二〇一五年六月五日
书记员 缪天骄
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初730号
原告：李雪莲，女，1977年10月16日出生，住牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇下乜何广场。
负责人：张常红，主任。
委托诉讼代理人：崔广义，男，1972年7月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市西安区平安街西八条路288号。
法定代表人：赵阿杰，董事长。
原告李雪莲与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，2017年7月10日，李雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李雪莲撤诉处理。
案件受理费5672元，减半收取计2836元，由李雪莲负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年七月十日
书记员 孙玓玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1395号
申请执行人:孙伟萍，女，1958年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区。
法定代表人:李爱琴。
申请执行人孙伟萍依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1038号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司在（2017）浙0604执1395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司银行存款人民币4786.4元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月八日
书记员 黄 靖