瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5045-2号
原告：大连东方天禹建设工程有限公司。
法定代表人：张禹，该公司总经理。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：大连龙馨温泉宾馆。投资人：李娜，该公司经理。
被告：李娜，女。
被告：马国宏，男。
上述三被告委托代理人：杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。
原告大连东方天禹建设工程有限公司（以下简称天禹公司）与被告大连龙馨温泉宾馆（以下简称龙馨宾馆）、被告李娜、被告马国宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天禹公司的委托代理人李毅、被告龙馨宾馆、被告李娜及被告马国宏的委托代理人杨永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天禹公司诉称：原告与被告龙馨宾馆于2013年6月28日签订一份《工程承包合同》，合同约定由原告承包被告龙馨宾馆四季厅网架及幕墙工程，工程造价为15600000元整，原告按照合同约定，将工程安装完毕并交付使用，但被告仅支付原告工程款9160000元整，尚欠原告6446000元整。根据合同的约定及《民事诉讼法》、《民法》的相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼：1、请求法院依法判决三被告支付原告工程欠款人民币6446000元整及逾期利息451220元，共计6897220元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告天禹公司在庭审中确认主张利息按合同第七条约定计算，每日按照5‰支付滞纳金，日期自2015年6月18日至2015年7月15日，共计26天。原告天禹公司庭后确认主张的为滞纳金。
被告天禹公司、被告李娜、被告马国宏辩称：1、不同意原告的诉讼请求，理由是，原告未按施工合同约定完工，拖延工期，导致被告未能以该标的物抵押贷款，而该案涉的四季厅网架及幕墙工程至今也未验收；2、原告诉求的451220元逾期利息，没有事实依据，既然已经是约定的，没有法律依据，也不是法定的，利息和滞纳金不同，退一步说即使是滞纳金约定也过高，违反了法律规定；3、程序上将案外人马国宏列入本案的被告是主体不适格，也是违反我国民事诉讼法，本案是两个法人组织签订的施工合同，均加盖公章，系两个法人之间的民事活动，并未涉及自然人马国宏，退一步说，如果本案被告龙馨宾馆及法定代表人李娜不能偿还期债务，才能考虑到其家庭财产，那是执行阶段的问题，而并不是在审判阶段。因此，不能将马国宏列为本案被告。
经审理查明：2013年6月18日，原告天禹公司（乙方）与被告龙馨宾馆（甲方）签订工程承包合同，该合同约定工程地点为瓦房店市龙门汤村，工程内容为大连龙馨温泉宾馆四季厅网架及幕墙工程，工程总价款为人民币15600000元整（总价一次性包死），合同总工期为120个日历天。该合同第五条工程款的支付与结算约定：1、合同签订三日内，甲方支付乙方100万元；2、钢结构柱子主材进场，甲方支付乙方200万元；3、网架材料进场甲方支付乙方300万元；4、铝镁锰板屋面、玻璃采光验收合格两个月内，甲方支付乙方9132000元，合同额的3%作为保修金，保修期为一年，一年期满后七日内付清尾款。该合同第七条甲方的责任约定：甲方如未按合同约定支付乙方工程款，每逾期一日，则按照合同额的千分之五支付乙方作为滞纳金。上述合同发包方（甲方）处由被告龙馨宾馆加盖公章，并由被告马国宏签字；承包方（乙方）处由原告天禹公司加盖公章，并由原告公司法定代表人张禹签字。
同时查明，原告在庭审中确认被告龙馨宾馆已支付9154000元工程款，尚欠6446000元未支付。被告龙馨宾馆在庭审中确认已支付原告9164000元工程款，尚欠6436000元未支付。被告龙馨宾馆亦确认于2014年12月初开始使用案涉工程。案涉工程已过质保期。
另查明，被告龙馨宾馆为个人独资企业，投资人为被告李娜。被告李娜与被告马国宏于1982年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告天禹公司提供的工程合同书、专用收款收据、回款明细、婚姻记录表及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告天禹公司与被告龙馨宾馆签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应根据合同约定履行自己的义务。现原告已完成案涉工程的施工，且工程质保期已过，被告龙馨宾馆理应向原告支付全部工程款。1、关于被告龙馨宾馆欠付原告工程款的数额。本案中，原告主张被告龙馨宾馆欠付案涉工程款6446000元，而被告龙馨宾馆在庭审中确认欠付原告案涉工程款的数额为6436000元，双方差额为10000元。因原告未能提供证据证明其主张，故本院确认被告龙馨宾馆欠付案涉工程款的数额为6436000元。2、关于被告龙馨宾馆向原告支付滞纳金的数额。本案中，案涉合同约定被告龙馨宾馆于工程验收合格两个月内支付原告工程尾款9132000元，庭审中双方对工程是否验收以及交付时间均有争议，且均无证据佐证，但被告龙馨宾馆确认使用案涉工程的时间为2014年12月初，故被告龙馨宾馆最迟应在2015年3月初向原告支付工程尾款。现原告仅要求被告支付自2015年6月18日至2015年7月15日的滞纳金，本院应当予以支持。又因案涉工程的质保金为合同额的3%即468000元，保修期为一年，质保期届满的日期明显在2015年7月15日之后，故计算滞纳金的工程尾款应当扣除质保金的数额。另原告要求被告龙馨宾馆按合同第七条约定，即每日按照合同额的5‰支付滞纳金，却未提交因被告的违约行为所造成实际损失的证据，且该约定明显过高，被告龙馨宾馆亦提出不应承担的抗辩，故对原告的此项主张，本院应予调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。3、关于被告李娜、被告马国宏是否应当承担连带责任。本案中，被告龙馨宾馆系个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。鉴于夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，本案中投资人夫妻关系存续期间登记为个人出资的被告龙馨宾馆所得收益属于投资人夫妻共同所有，故在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。因此，被告李娜、被告马国宏应当对上述工程款及滞纳金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大连龙馨温泉宾馆于本判决生效之日起十五日内给付原告大连东方天禹建设工程有限公司工程款6436000元；
二、被告大连龙馨温泉宾馆于本判决生效之日起十五日内给付原告大连东方天禹建设工程有限公司滞纳金，以5968000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2015年6月18日至2015年7月15日计算；
三、被告李娜、被告马国宏对上述工程款及滞纳金承担连带清偿责任；
四、驳回原告大连东方天禹建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60081元，由被告大连龙馨温泉宾馆负担57081元，由原告大连东方天禹建设工程有限公司负担3000元，保全费5000元，由被告大连龙馨温泉宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 化凌弘