wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第345号
罪犯周锐华，又名周小华，男，1980年1月6日出生，汉族，住陕西省甘泉县石门乡和子坪行政村刘塔村，因犯贪污罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自二○○九年六月十四起至二○一三年六月十三日止。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周锐华确有悔改表现，建议对罪犯周锐华减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累。计分考核自2011年6月至2012年10月间共获成绩950分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩950分。执行机关提出罪犯周锐华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周锐华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周锐华减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1774号
原告：滦南县森朗装饰店，经营场所：天承锦绣底商北44号。
经营者：张颖，女，1980年3月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王萍，女，1988年11月1日出生，满族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告滦南县森朗装饰店与被告王萍买卖合同纠纷一案中，原告滦南县森朗装饰店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县森朗装饰店的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦南县森朗装饰店撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王汝利
陪 审 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00209号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：田子涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县张营张楼行政村刘楼**号.
被告：陈金峰，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集*****号。
被告：肖丽，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省界首市西城办事处力行街*号。
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河西路阜南路口，组织机构代码55782233-5。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道31号，组织机构代码79505475-7。
法定代表人：秦晶晶，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告田子涛、陈金峰、肖丽、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3606元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00209号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00209号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：田子涛
被告：肖丽
被告：陈金峰
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告田子涛、肖丽、陈金峰、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00209号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初18号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未�效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02880号
原告田立胜。
委托代理人方岭，江苏省徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告宋守化。
原告田立胜与被告宋守化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田立胜的委托代理人方岭到庭参诉讼，被告宋守化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立胜诉称：2014年6月至2015年3月期间，被告因资金短缺先后四次向原告借款8万元，经原告多次催要被告至今分文未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋守化未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月3日、8月25日、2015年1月5日、3月10日，被告宋守化因资金周转所需分四次向原告田立胜各借款2万元，共计8万元，借款时，约定月利率分别为1.5%、1.1%、1.6%、1.4%，未约定借款使用期限，并分别出具借据四张。现原告起诉来院，请求判令被告宋守化偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告宋守化向原告田立胜借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分，其与原告之间形成合法有效的借贷关系。借款时，双方约定了借款利息，该利息的约定亦符合法律的规定，因双方未约定借款使用期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。故原告田立胜要求被告宋守化偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋守化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田立胜借款本金8万元及利息（利息计算：以2万元为本金，按月利率1.5%，自2014年6月4日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按月利率1.1%，自2014年8月26日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按月利率1.6%，自2015年1月6日起计算至实际履行之日止；以2万元为本金，按月利率1.4%，自2015年3月11日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告宋守化负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时将其一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审379号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人台州花半里园林绿化工程有限公司，住所地天台县赤城街道紫东北路208号。
法定代表人杨相如，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]31号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令台州花半里园林绿化工程有限公司对破坏的1424平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；对其破坏1424平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币28480元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月15日作出的天土资监[2011]31号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
山西省太原�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执166号
申请执行人张燕。
被执行人山西双东商城有限公司。
上列当事人租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年1月18日作出的（2016）并仲裁字第219号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张燕于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人依法送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西双东商城有限公司银行存款人民币112525.00元和逾期利息及执行费1588.00元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 温梦丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保506号
申请保全人：延边农村商业银行股份有限公司。
被申请保全人：全一雄、金英兰。
根据本院作出的（2018）吉2401执保506号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月12日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保506号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执63号
被执行人：郑红霞,女,1979年7月1日出生,38岁,汉族号码340721197907010646,住户籍所在地铜陵市狮子山区，无固定住所。
被执行人：李红保,男,1979年8月13日出生,37岁,汉族号码340721197908130914,住铜陵县。
被执行人：刘和利,男,1969年11月17日出生,47岁,汉族号码340702196911172070,住户籍所在地铜陵市，无固定住所。
被执行人：周勇,男,1983年11月20日出生,33岁,汉族号码340721198311204858,住铜陵县。
本院在执行郑红霞、李红保、刘和利、周勇贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人郑红霞、李红保、刘和利、周勇所有的价值149000.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 柳乐安
助理审判员 李 畅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付双全
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5156号
原告陈雪峰。
委托代理人和水利。
被告刘明涛。
被告张宏鹏。
原告陈雪峰诉被告刘明涛、张宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪峰到庭参加诉讼。被告刘明涛、张宏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月3日，被告在原告处借款2万元，并为原告出具借据１枚。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告请求法院判令二被告共同偿还借款本金2万元，并自2016年2月4日起按年息6％的标准给付本金2万元的利息，利息给付至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘明涛、张宏鹏未答辩。
经审理查明：被告刘明涛、张宏鹏于2003年3月4日登记结婚。2015年11月3日，被告刘明涛向原告陈雪峰借款2万元，当日，被告刘明涛为原告出具内容为“今借到陈雪峰人民币贰万元整（￥20000.00元），特立此据为凭，本金的归还时间为2016年2月3日”的借条１枚。现二被告未偿还原告此笔借款本金2万元。
上述事实，有婚姻记录表１份、借条１枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘明涛在与被告张宏鹏婚姻关系存续期间向原告陈雪峰借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”依据上述规定，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应将拖欠原告的借款本金2万元共同偿还原告。故原告关于要求二被告共同偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，故原告关于要求二被告自2016年2月4日起按年息6％的标准给付本金2万元的利息的诉讼请求本院予以支持。利息给付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明涛、张宏鹏共同偿还原告陈雪峰借款2万元，并自2016年2月4日起按年息6%的标准给付原告本金2万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐云龙
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第354号
原告毕康洁，女，2008年6月10日出生，汉族，住址定兴县贤寓镇沽酒村。
法定代理人孙伟伟，女，1986年8月21日出生，汉族，定兴县贤寓镇沽酒村村民。（系原告之母）
委托代理人马爱平，男，1982年7月17日出生，汉族，定兴县贤寓镇沽酒村村民。（系原告继父）
被告毕立新，男，1979年4月26日出生，汉族，易县裴山镇北邵村村民。
本院在审理原告毕康洁与被告毕立新抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕康洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕康洁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵建良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1223号
申请执行人陈维命，男，1960年7月8日出生，自由职业，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人陈维命与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈维命于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币20000元及利息。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初629号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更386号
罪犯冯孝华，女，1970年10月25日出生于四川省南部县，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出(2013)东刑一初字第7号刑事判决，以被告�冯孝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯孝华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯孝华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯孝华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯孝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯孝华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第187号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：盛凌。
被告：方良。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告方良侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月14日向本院申请撤回对被告方良的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告方良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告方良的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 李�志
代理审判员 鲁 琴 芳
人民陪审员 宓 惠 英
二〇一三年十月十五日
代理书记员 李 婷 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初158号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗美香，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人罗美香犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2015年10月26日上午，被告人罗美香通过手机与吸毒人员苏某联系，在信都镇卫生院路口处，以100元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给苏某；2.2015年10月28日上午，苏某与吴某协商，由吴某出面向被告人罗美香购买毒品，后罗美香在信都镇卫生院门诊部门口处，以90元的价格将两小粒毒品海洛因贩卖给吴某；3.2015年10月26日上午，被告人罗美香通过手机与吸毒人员吴某联系，在信都镇河堤街大榕树附近以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某；4.2015年10月27日中午，被告人罗美香通过手机与吸毒人员吴某联系，在信都镇大榕树附近以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某；5.2015年10月29日，被告人罗美香通过手机与吸毒人员苏某联系，在贺州市信都镇卫生院往铺门方向约200米二级公路边，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给苏某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从苏某身上缴获毒品海洛因净重0.08克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗美香的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗美香对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1.2015年10月26日上午，被告人罗美香通过手机与吸毒人员苏某联系，在贺州市八步区信都镇卫生院路口处，以100元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给苏某；当日上午，被告人罗美香在信都镇河堤街大榕树附近以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某；2.2015年10月27日中午，被告人罗美香通过手机与吸毒人员吴某联系，在信都镇河堤街大榕树附近以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某；3.2015年10月28日上午，苏某与吴某协商，由吴某出面向被告人罗美香购买毒品，后罗美香在信都镇卫生院门诊部门口处，以90元的价格将两小粒毒品海洛因贩卖给吴某；4.2015年10月29日，被告人罗美香通过手机与吸毒人员苏某联系，在信都镇卫生院往铺门方向约200米二级公路边，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给苏某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗美香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗美香的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗美香向二人五次贩卖毒品海洛因。
本院认为，被告人罗美香故意违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗美香犯贩卖毒品罪成立。被告人罗美香向他人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗美香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆珈希
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终2号
上诉人（原审被告）中船重工环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路450号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人涂洋，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京矿安科技有限公司，住所地北京市海淀区红山口甲3号687-1、2号。
法定代表人王珂，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人中船重工环境工程有限公司（简称中船公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第40107号民事裁定，向本院提出上诉。中船公司的上诉理由是：本案系因《制冰机隔爆电控设备研发合作协议》履行发生的纠纷，应当根据该合作协议确定管辖内容。该协议中第六条明确约定：“本协议在执行过程中如有争议，双方应友好协商解决。协商无效时任何一方均可将争议提交协议签订所在地的仲裁委员会申请仲裁。”因此一审法院对本案无管辖权，本案应当由协议签订所在地的仲裁委员会，即武汉仲裁委员会仲裁。故请求本院撤销（2015）海民（知）初字第40107号民事裁定，将本案依法移送武汉仲裁委员会仲裁。
一审法院经审理查明，中船公司（甲方）与北京矿安科技有限公司（简称矿安公司）（乙方）于2012年9月3日分别签订了《制冰机隔爆电控设备研发合作协议》（以下简称合作协议）及《制冰机隔爆电控设备研发合作补充协议》（以下简称补充协议）。合作协议中约定：本协议在执行过程中如有争议，双方应友好协商解决，协商无效时任一方均可将争议提交协议签订所在地的仲裁委员会申请仲裁。补充协议中约定：未尽事宜，双方可协商解决，若双方协商无法达成一致，争议双方中任何一方均有权向当地地方法院提起诉讼。后双方履约过程中发生纠纷，矿安公司起诉中船公司，要求其支付研发费用8万元及相应利息并返还补充协议中约定的技术图纸及相关资料和样机。经一审法院询问，双方称均无证据证明合作协议的签订地，均认可补充协议是合作协议的一部分。
一审法院认为，补充协议系合同双方在后签订的对原协议的补充和完善，补充协议应为原协议的一部分。本案中，双方于合作协议及补充协议中均约定了管辖协议，则补充协议中的管辖协议应视为对原管辖协议的变更，双方对争议管辖的约定应以补充协议中的管辖协议为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，合同双方约定发生争议时，任何一方均有权向当地法院提起诉讼，结合本案原告起诉的事实理由及诉讼请求，双方的上述约定合法有效，作为原告的矿安公司有权于其住所地法院提起诉讼。矿安公司住所地位于北京市海淀区，在一审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回中船公司的管辖权异议。
本院经审查认为，中船公司所提的异议系主管异议，而非管辖权异议，且该主管异议不成立。
我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。此条款系关于我国民事诉讼中“管辖权异议制度”的直接规定，依照此规定，管辖权异议的对象应针对《民事诉讼法》中第二章所规定的“管辖”规则，即我国各人民法院之间受理第一审民事案件的内部分工和权限，包括地域管辖、级别管辖和专属管辖。本案中，中船公司提出的异议理由为涉案合同中存在仲裁条款，所涉纠纷应由相应仲裁机构仲裁，不应由人民法院审理。该异议理由属于主管异议，而非我国《民事诉讼法》第一百二十七条所规定的管辖权异议。
我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此条款中的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”即民事诉讼的主管，是指人民法院与其他机关之间对处理某一纠纷的权限范围问题。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款和第（三）款亦作出具体规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一般情况下，人民法院针对某一纠纷的主管问题应当依职权进行审查，如查实确实该纠纷不应由人民法院进行审理，应当依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款和第（三）分别情形予以处理：立案前审查发现的，应当告知起诉人向仲裁机构申请仲裁或向有关机关申请解决；起诉人坚持起诉的，应当裁定不予受理；如案件受理后审查发现的，应当裁定驳回起诉。
本案中，中船公司提出涉案合同存在仲裁条款的主管异议，人民法院应当依据《民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定予以审查。依据一审法院查证的事实，双方当事人在签订合作协议之后又作出了补充协议，中船公司亦认可补充协议是合作协议的一部分。在补充协议中，双方当事人明确约定：“未尽事宜，双方可协商解决，若双方协商无法达成一致，争议双方中任何一方均有权向当地地方法院提起诉讼”，即将合作协议中的争议解决方式再次进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案诉争合作协议中的仲裁条款无效，中船公司据此提出的本案应通过相应仲裁机构仲裁的主管异议不成立，一审裁定的结论正确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中船重工环境工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年二月二十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4464号
申请执行人李开颜
被执行人杭州苑博文化创意有限公司,组织机构代码060965226
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州苑博文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州苑博文化创意有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州苑博文化创意有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州苑博文化创意有限公司(证件号码:060965226)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1633.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3619号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
被执行人：孙乃刚，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人孙乃刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1311民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙乃刚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人孙乃刚达成和解，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人孙乃刚达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1311民初2535号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余追偿权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员李冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 微 波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第443号
原告：罗根，男，1957年9月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：卢朋，男，1979年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆常峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住桓台县。
原告罗根诉被告卢朋、荆常峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根到庭参加诉讼。被告卢朋、荆常峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根诉称：被告卢朋因经营需要从原告处借款20000元，借款期限自2011年12月6日至2012年2月5日，同时约定逾期不还须每天支付3％的违约金，被告荆常峰提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判决两被告归还原告借款本金20000元，支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。
被告卢朋未提出答辩。
被告荆常峰未提出答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告卢朋为原告出具借条一份，内容为：“今借罗根现金贰万元整（20000.00元），借期2个月（2011.12.6--
2012.2.5），如到期不能归还，每超期一天支付3％的违约金，借款人：卢朋，保人：荆常峰，同意担保，承担债务。”
被告卢朋、荆常峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院予以采信；对原告主张的被告卢朋的借款事实及被告荆常峰的担保事实，本院予以确认。
原告诉求的违约金6000元，系以本金20000元为基数，自2012年2月6日至2014年1月23日，按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：原告罗根与被告卢朋之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时双方约定有借款期限，借款到期后被告未及时归还借款，应当承担违约责任。故，原告诉求被告卢朋返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时约定有借款逾期违约金，原告诉求被告卢朋支付借款逾期的违约金（利息损失）6000元，符合合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。
被告荆常峰作为被告卢朋偿还借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告荆常峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证权利。故，原告诉求被告荆常峰对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荆常峰承担保证责任后，有权向被告卢朋追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朋返还原告罗根借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢朋支付原告罗根借款违约金（利息损失）6000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆常峰对上述第一、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告荆常峰承担连带清偿责任后，有权向被告卢朋追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告卢朋负担，被告荆常峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人杨帆，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04669号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨帆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4592.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2516号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人杨帆，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04669号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨帆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4592.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第584号
原告孙飞跃，居民。
被告彭春红，居民。
被告彭礼新，居民。
被告赵香桂，居民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告孙飞跃诉被告彭春红、彭礼新、赵香桂买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开进行了审理。原告孙飞跃与被告赵香桂的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告彭春红、彭礼新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞跃诉称，被告于2009年至2011年期间从原告处购买猪用饲料，价值共计6.6万元。2011年8月，被告向原告出具欠条6.6万元。原告多次催收，被告拒绝支付货款，故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款6.6万元，并承担相应利息及本案诉讼费。
被告彭春红、彭礼新未答辩，亦未提供证据。
被告赵香桂辩称，本案的主债权诉讼时效已过；保证人的保证期限及诉讼时效已过；被告赵香桂既不是本案的欠款人，也不是本案的保证人，即被告赵香桂不是本案的适格被告。
经审理查明：被告彭春红于2009年至2011年期间从原告购买猪用饲料，价值共计6.6万元。2011年8月，被告彭春红向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到孙飞跃饲料款，共计人民币陆万陆仟元正（¥66000元）。”被告彭礼新以担保人的名义在该欠条上签名。后经原告催收，被告仍未支付货款。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条记录在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告彭春红在原告孙飞跃购买了饲料，并出具了欠条，应当按照约定支付货款，故对原告要求支付货款的诉请予以支持；被告彭礼新以担保人名义在欠条上签名，应当对该欠款承担担保责任。被告赵香桂认为本案的主债权与保证责任已超时效，而被告向原告出具欠条时，双方对货款的归还期限并未达成约定，故对被告的该主张不予支持。关于原告要求的利息问题，因双方对支付货款的时间及利息并没有约定，被告经原告催收后，仍未付款，故原告要求的利息应从起诉时开始计算。关于被告赵香桂是否应承担还款责任的问题，被告赵香桂在被告彭春红出具的欠条上并未签名，未体现原告孙飞跃与被告赵香桂之间存在买卖合同关系或被告赵香桂应承担担保责任，即原告提供的证据不足以证实，故对原告要求被告赵香桂承担还款责任的诉请不予支持。同理，对原告的其他无证据证实的诉讼请求，应予依法驳回。被告彭春红、彭礼新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春红于本判决生效之日起十日内支付原告孙飞跃货款66000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月9日开始计算本院确定的还款之日止）。
二、被告彭礼新对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告孙飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告彭春红、彭礼新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第584号
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
被告王国庆，男。
原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行诉被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，130.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ??孟丽霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执监1号
申请执行人：中国摩轮集团大连实业开发公司，住所地大连市金州区站前街道。
法定代表人：潘铭富，系经理。
委托诉讼代理人：于福云，女，1939年9月24日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：潘英秀，女，1953年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院执行申请执行人中国摩轮集团大连实业开发公司（以下简称摩轮公司）与被执行人潘英秀承包合同纠纷一案，于1994年4月18日作出（1994）经执字第77号民事裁定书，终结执行。本院审判委员会于2017年5月24日决定对该案提起执行监督程序。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月4日举行了听证，申请执行人摩轮集团法定代表人潘铭富、委托诉讼代理人于福云、被执行人潘英秀参加了听证。本案现已审查终结。
潘英秀诉摩轮公司承包合同纠纷一案，本院于1993年8月5日作出（1993）金经初字第341号民事调解书，已发生法律效力。该调解书规定：一、潘英秀与摩轮公司自愿解除承包大连摩轮金州血栓病集体医院合同；二、潘英秀为筹建和承包经营医院期间投资的医疗器械、药品及其它物品归其所有，并于本年九月三十日前将医院交接完毕；三、自合同解除之日起，潘英秀前期经营期间的债权债务及其它问题均由其负责。摩轮公司据此申请执行。本院立案后，摩轮公司委托代理人刘强撤销申请，本院于1994年4月18日作出（1994）经执字第77号民事裁定书，终结执行。
执行监督程序中，摩轮公司称，委托代理人刘强撤销申请的行为超越了委托权限，（1994）经执字第77号民事裁定书错误，应予撤销。
潘英秀称，当时法院要执行就要找卫生局，卫生局要吊销医院的许可证，所以摩轮公司撤销了申请。刘强作为委托代理人有权撤销申请。（1994）经执字第77号民事裁定书合法有效。
本院查明，（1994）经执字第77号案中，摩轮公司委托刘强为诉讼代理人，授权委托书载明：“委托事项和权限如下：1、根据法院调节书规定的1、2、3条执行；2、彻底查清医院三年的会计账；3、接管医院。”刘强于1994年4月14日表示：“法院在前几天口头通知我公司与潘英秀一起去区卫生局办理交接医院公章等事……我公司现放弃交接，不再申请法院执行庭执行金法（93）金经初字第341号调解书，现撤销申请，准备与潘英秀、干休所打房屋租赁合同一案。”
本院认为，1991年施行的及现行《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款均规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”摩轮公司提交的授权委托书中，已记明委托事项和权限，并不包括撤销申请，因此刘强撤销申请的行为超越了委托权限。本院（1994）经执字第77号民事裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款，裁定如下：
撤销本院（1994）经执字第77号民事裁定。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕梦妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2722号
原告：乔开成，男，汉族。
被告：汤怀文，男，汉族。
原告乔开成诉被告汤怀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾欠原告货款未付，并出具了欠条，故请求法院判决被告支付原告货款20200元及利息2660元（按6.15％计算两年）。
被告辩称：三份条据中2014年8月5日的79200元欠条，还少20200元未付；但2014年11月15日的15000元欠款已经还清；2013年6月27日的借条不是事实，实际是我当时欠原告88000元的模板款，原告威逼我打了140000元的借条，而且原告也以工人工资的名义向我的承包工程的业主方直接领走了该14万元；故原告认为我少他20200元不是事实，实际上原告从业主方多领款31800元。
原告向法庭提供了一份欠条作为证据，1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息打印件，证明被告主体适格；3、欠条两张、借条一张，证明被告欠原告模具款的事实；。
被告质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是14万元的借条内容不真实，该条据中我实际只欠他88000元的模板款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告曾有口头买卖合同关系，由被告向原告购买模板用于自己承包的工程。因被告购买原告模板尚欠货款未付，被告分别于2013年6月27日向原告出具一份借条，确认借到原告140000元；于2014年8月5日向原告出具一份欠条，确认欠到原告模板款79200元；于2014年11月15日向原告出具一份欠条，确认欠到原告15000元。后原告通过被告所承包工程的总包公司领走79200元欠条中的59000元，分两次以列入清包班组工人工资形式领走上述借条中的140000元和欠条中的15000元。
本院认为，被告向原告所出具的欠条，反映出原被告双方存有口头买卖合同关系。被告在庭审中对自己书写的欠条、借条真实性均无异议，虽然辩称借条系原告胁迫所为，明为借条实为欠条，且实际欠款数额为88000元，但未能提供证据加以证明，故其抗辩主张不予采信，对被告认为原告从业主方多领款一事可以另行主张。对于被告拖欠货款数额，双方在庭审中已经确认140000元的借条和15000元的欠条已经履行完毕、79200元的欠条已经支付59000元，故被告尚欠原告20200元货款未付；该欠条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。对于原告诉请的利息问题，因该项请求不明确，且双方并无明确约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤怀文应于本判决生效后十日内向原告乔开成支付货款20200元；
二、驳回原告乔开成对被告汤怀文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担20元，被告负担163.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一六年九月十九日
书记员 钱珊琥
窗体顶端
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1200号
申请执行人康祺。
被执行人董峰。
被执行人商丘市顺祥运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人朱乃强。
本院在执行申请执行人康祺与被执行人董峰、商丘市顺祥运输有限公司［（2015）甬北民初字第00441号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1200号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月四日
代书记员 王 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02709号
原告：乔某某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：与被告经人介绍于2009年农历十二月八日举行婚礼同居生活，2013年2月6日登记结婚，2010年8月14日生育儿子张某乙。婚后双方感情一般，儿子出生后，经常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告身份；
2、出生医学证明一份，证明儿子张某乙的出生时间；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年1月举行婚礼同居生活，2013年2月6日登记结婚，2010年8月14日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且共同生育一子，有一定感情基础。共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但未达到感情破裂的程度，如原被告珍惜夫妻感情，互相谅解，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年六月四日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1784号
原告：邓良兴，男，1956年4月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙侠，女，1964年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告邓良兴与被告孙侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原�邓良兴及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告孙侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓良兴向本院提出诉讼请求：1、孙侠立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由孙侠承担。事实和理由：2015年8月23日孙侠急需用钱，经任海洪介绍向他借款10000元，并口头约定三天后归还，同时孙侠出具借条一份。但是款项出借后经他多次催要，孙侠至今未归还借款。
孙侠未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙侠经任海洪介绍于2015年8月23日向邓良兴借款10000元，同日，孙侠向邓良兴出具借条一份，借条载明：今借邓良兴人民币壹万元（10000）元正，借款人孙侠2015.08.23。任海洪作为证明人也在该借条上签名确认该事实。此后，由于孙侠未偿还该借款，邓良兴遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有邓良兴提供的借条一张、邓良兴及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙侠向邓良兴借款10000元有邓良兴提供的借条和邓良兴及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孙侠对所借款项应负清偿之责。因此本院对于邓良兴要求孙侠偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。孙侠未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。孙侠未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓良兴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（邓良兴已预交），由孙侠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付邓良兴。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年四月五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执13号
申请执行人：隋安琇，男，1964年3月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人隋安琇与被执行人朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初6597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月十一日
书记员 兰恭岩
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76-3号
申请人梁军，男，汉族，大同市大同县人，司机，现住大同市城区樊庄小区。
被执行人马建国，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人周桂梅，女，1954年5月27日生，汉族，大同市阳高县人，住大同县外贸公司对面。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人马建国未履行法律文书确定的给付义务，因我院已对被执行人马建国的工资存款进行了冻结。本院现决定对被执行人马建国的存款23000元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账户上存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年七月二十一日
书记员 李军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初29号
原告：方四龙，男，1975年8月14日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住该社政办朝阳路6巷*号。
委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：周进仁，男，汉族，1964年10月11日生，第四师六十六团清水河社政办四连职工，住。
原告方四龙与被告周进仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告方四龙的委托诉讼代理人许江荣，被告周进仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方四龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付饲料款56700元，支付违约金5670元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月3日、2014年12月7日、2015年2月4日，分三次购买了原告价值共计56700元的饲料未付款，被告给原告出具了欠据。双方约定：被告自购买饲料之日起三个月内付清价款，逾期付款则按欠款总额的10%承担违约金。付款期限届满后，经原告催要，被告拖延至今未给付饲料款。现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付饲料款56700元，支付违约金2000元、担保费567元、保全费587元。
被告周进仁承认原告方四龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周进仁给付原告方四龙饲料款56700元，支付违约金2000元，合计58700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取计679元，保全费587元，担保费567元，共计1833元，由被告周进仁负担，于本判决生效后十日内给付原告方四龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2299号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人卢义煌民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑锋、陈秋琴上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人卢义煌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。两上诉人的住所地均在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑锋、陈秋琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3071号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：崔义良，男，1967年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：葛长玲，女，1970年9月15日生，汉族，住址同上。
申请人田彬与被申请人崔义良、葛长玲民间借贷纠纷一案，田彬于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔义良、葛长玲价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔义良、葛长玲价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘英雨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第447号
申请执行人：杜某某。
被执行人：宋某某。
上列当事人因杜某某诉宋某某运输合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）吕民一终字第729号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人宋某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18895.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）398元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费183.44元，由被执行人宋某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年八月四日
书记员 张大有
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第164号
申请人黄醉英。
被申请人肖勇。
本院于2014年12月16日受理申请人黄醉英与被申请人肖勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年11月12日6时25分许，被申请人肖勇驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自双峰县城往石牛乡方向行驶，途经双峰县永丰镇风江村地段，与自永丰镇风江村往县城方向行驶由申请人黄醉英驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成车辆受损、申请人黄醉英受伤的交通事故。现申请人黄醉英为防止被申请人肖勇转移财产，造成本案难以执行，于2014年12月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖勇驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄醉英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖勇驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 波
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第138号
原告孟湘英
被告王金秀（缺席）。
原告孟湘英为与被告王金秀民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟湘英到庭参加诉讼，被告王金秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，现公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟湘英诉称：因与被告王金秀是熟人关系。为此，于2014年10月14日、11月18日、12月28日先后分别借给被告现金20000元、20000元、10000元，共计50000元，用于其家庭周转。2015年春节后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口�脱，后来连原告的电话都不接听，躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了三张借条予以证明。
经审理查明，原告诉请的事实，有原告的陈述及其提举的三张借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告王金秀借款后，拖欠不还，且躲避原告，其行为是错误的，应承担该案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孟湘英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1057号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年8月14因未随车携带驾驶证被台州市公安局交通警察局罚款人民币二十元、因本案酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2015年8月14日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日0时30分，被告人范某饮酒后驾�浙J×××××号小型轿车沿临海大道由市区往大田方向行驶至临海大道清化路口被大洋交警中队设卡民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液酒精含量为99mg／100ml。被告人范某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、归案经过、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、行政处罚决定书，物证检验报告，抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈 昕
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保8号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人刘振权，男，汉族，1983年10月14日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
申请人共青科技职业学院与被申请人刘振权申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘振权名下财产至351000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月一日
书记员 冷峥嵘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第495号
罪犯高福龙，男，1988年1月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出(2009)南刑初字第138号刑事判决，认定高福龙犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金130000元。本院于2012年12月为高福龙减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高福龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第495号
罪犯高福龙，男，1988年1月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第138号刑事判决，认定高福龙犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金130000元。本院于2012年12月为高福龙减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高福龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1421号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告杨进泉，男，1969年11月29日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告杨进泉、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 石菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2493-2号
原告李进民。
被告杨文达。
被告梁连文。
本院在审理原告李进民与被告杨文达、梁连文劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）临民初字第2493号民事判决书，被告未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告梁连文银行存款11178元至临朐县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 马云波
二〇一五年一月十二日
书记员 王海玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初864号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王小军，男，1981年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］885号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日下午，被告人王小军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮徐高速公路宿迁西收费站入口处时，倒车撞到刘某2驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车后逃逸，后在淮徐高速公路睢宁西收费站出口处被拦停，后被公安民警查获。经检验，被告人王小军血样中乙醇含量为208mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后,被告人王小军已与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、张某、洪某、朱某、刘某2的证言，公安机关制作或者调取的查获经过、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、驾驶证信息、行驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫一乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7783号
原告：阮双双，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周永强，男，1993年7月9日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
原告阮双双与被告周永强为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告周永强赔偿90457.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告阮双双，被告周永强的委托代理人苗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
以下事项双方对第四、六、七至九项有争议，其余事项均无争议。
一、事故发生概况：2014年8月14日，被告周永强未取得机动车驾驶证驾驶备案登记号为椒江J66609号普通二轮摩托车（经鉴定属于普通二轮摩托车范畴），从黄岩新前科佳模具下班驶往新前后洋黄，19时20分许，自北往南途经黄岩区××××对出路段时，与在机动车道内行走的原告阮双双发生碰撞，造成原告阮双双和被告周永强受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、事故责任：交警部门认定周永强负事故主要责任，阮双双负事故次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2014年9月9日出院，出院诊断为：脑疝、原发性脑干损伤、左额颞硬膜细下血肿、右颞枕硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、嗅神经损伤等。共住院26天。2016年6月28日，台州学院司法鉴定所对原告伤情和“三期”进行评定，结论：原告颅脑外伤后综合征（神经功能障碍），为十级伤残；误工期为受伤之日起至伤后180天，护理期为受伤之日起至伤后60天，营养期为受伤之日起至伤后30天。
四、医疗费：原告主张33954.43元，被告认为原告2014年8月14日之后的门诊发票无处方，不应支持，经审核本院认为其中2014年11月7日之前的门诊发票有相应的病历记载予以佐证，但之后的门诊发票和挂号收据等（1617.52元）均无病历记载，故合理的医疗费为31850.91元（已扣除486元伙食费）。
五、住院伙食补助费：780元。
六、营养费：原告主张1500元，根据鉴定结论及相关规定，本院酌情考虑900元。
七、护理费：原告主张8520元（60天*142元/天），根据鉴定结论护理期为60天，但出院后的护理应按照部分护理的标准，合理的护理费为6106元（26天*142元/天+34天*71元/天）。
八、残疾赔偿金：原告主张42250元（21125元/年*20年*10%），该主张符合相关规定，予以确认。
九、误工费：原告主张25560元（180天*142元/天），根据鉴定结论，该主张符合相关规定，予以确认。
十、鉴定费：原告主张3600元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十一、交通费：原告主张260元，根据其就诊情况，该主张基本合理，予以确认。
十二、受偿情况：被告周永强已支付25000元。
以上合计人民币111306.91元（含被告已支付的费用25000元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票、台州学院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判与理由
本院认为：对原告合理的损失，被告周永强应承担相应的赔偿责任，根据事故责任及本案实际，本院确定由被告周永强承担80%的赔偿责任，即赔偿89045.53元，原告还主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及本案实际，本院酌情考虑4000元。被告周永强认为事故发生在2014年8月14日，原告治疗终结的时间是2014年9月9日，最迟应在2015年9月30日前起诉，但原告在2016年11月起诉，已超过了诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本案原告的伤残等级和“三期”结论是在2016年6月28日作出的，在这之前，原告的伤情及其他损失情况均是不确定的，因此原告在损失确定之后于2016年11月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的辩称本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周永强于判决生效后十日内赔偿原告阮双双因交通事故造成的经济损失人民币93045.53元（含已支付的25000元）。
二、驳回原告阮双双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告阮双双负担100元，由被告周永强负担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十二日
代书记员 叶佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00235号
原告：胡前进，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇，身份证号码3412231982********。
被告：陈丽，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412231982********。
原告胡前进诉被告陈丽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡前进到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2005年农历6月10日举行了婚礼，同年7月15日补办结婚登记，2006年农历9月5日生育一女孩，取名醒醒，2008年4月被告外出后，便不知去向，四处打听没有结果，被告没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务，我们分居已达7年之久，已无夫妻感情可言，为此诉讼到院，要求与被告离婚并自费抚养女儿醒醒。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告胡前进的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、涡阳县牌坊镇双楼村村民委员会证明，证明原、被告结婚后于2006年农历9月5日生育一女孩叫醒醒，被告于2008年4月份外出至今下落不明。
证据4、证人李传合、孙长安证明。证明此两证人与原、被告系邻居关，系，被告自2008年4月份外出至今未见到其回到村里，原告多次外出找寻，一直没有找到，原、被告生育的女儿醒醒由原告胡前进抚养。
被告陈利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、证据2是法定机构出具的证明原告身份和原、被告系合法夫妻关系的证据，本院均予以认定；对原告所举证据3，由于被告系该村村民，村委会对被告情况比较了解，故对证据3本院均予以认定；对原告证据4，由于该两位证人系原、被告邻居对原、被告情况比较了解，故对证据4本院均予以认定。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2005年农历6月10日举行了婚礼，同年7月15日补办结婚登记，2006年农历9月5日生育一女孩，取名醒醒，2008年4月被告外出后，便不知去向，原、被告分居已达7年之久，为此原告诉讼到院，要求与被告离婚并自费抚养女儿醒醒。
本院认为：原、被告2005年7月15日登记结婚，系合法夫妻关系，被告2008年4月外出后杳无音信，没有尽到一为妻子和母亲应尽的责任，原、被告分居长达7年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持；原、被告婚后生育的女儿醒醒在被告外出后一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，以原告自费抚养女儿醒醒为宜，原告的此项诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡前进与被告陈利离婚；
婚生女儿醒醒由原告胡前进自费抚养。
案件受理费200元，由原告胡前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4187号
原告深圳德森精密设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋。
法定代表人周林。
被告深圳市恩瑞可科技有限公司,住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座26层08A。
法定代表人李昌义。
被告李昌义，住址深圳市福田区。
被告崔云江，住址深圳市宝安区。
关于原告深圳德森精密设备有限公司与被告深圳市恩瑞可科技有限公司、李昌义、崔云江买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳德森精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，由原告深圳德森精密设备有限公司负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年四月五日
书记员 李壬贵
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执35号
申请执行人：牟某某，男，生于1973年8月29日，汉族，住苍溪县。
申请执行人：马某某，女，生于1985年8月12日，傈僳族，住苍溪县。
被执行人：牟高材，男，生于1986年4月4日，汉族，住苍溪县。
本院在执行申请执行人牟某某、马某某与被执行人牟高材刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人牟高材因犯强奸罪、故意杀人罪已于2017年4月25日执行死刑。本院通过网络司法查询系统对被执行人牟高材的银行、工商、车辆、股票、不动产登记等财产信息进行了调查，未发现被执行人牟高材有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）川08执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟景明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1437号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）陆某某。
被告沈某某。
被告姚某某。
原告黄某某与被告沈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月4日立案受理，依法由代理审判员经少华适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人陆某某
到庭参加诉讼，被告沈某某、姚某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻，2009年10月22日，被
告沈某某因做生意之需向原告借款43，000元，约定借款于2009
年12月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈某某至
今未履行还款义务。为此，原告请求判令被告沈某某立即归还
借款43，000元并支付逾期利息，被告姚某某负连带清偿责任。
被告沈某某、姚某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：借条一份，以证明被告沈某某向原告借款43，000元的
事实。原告提供的借条对被告沈某某向原告借款43，000元，并
约定借款于2009年12月底归还的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据及原告代理人陆某某在庭审中陈某某情况，本院认定本案事实如下：2009年10月22日，被
告沈某某向原告黄某某借款43，000元，约定借款于2009年12月
底归还。借款到期后，经原告催讨，被告沈某某未履行还款义
务。
同时查明，借款43，000元，自2010年1月1日起自2010年6
月1日，按中国人民银行贷款年利率4.86%的四倍计算，其利息
损失为3483元。
本院认为，被告沈某某向原告借款并出具借条，意思表
示真实，内容合法，该借款合同关系有效。被告沈某某向原告
借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责
任。被告沈某某与被告姚某某虽系夫妻，但原告未能提供证据
证明被告沈某某的借款系用于家庭日常生活需要，故要求被告
姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，与法律规定不合，无证
据相印证，本院不予支持。原告要求被告沈某某归还借款43，0
00元的并支付逾期利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实
，予以支持。被告沈某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还给原告黄某某借款人民币43，000
元，支付逾期利息3483元（利息暂计算至2010年6月1日，以后
利息按年利率4.86%的四倍计算至付清日止），合计人民币46，
483元，限被告沈某某于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告黄某某要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费976元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年六月十日
书 记 员 ＸＸ芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终335号
上诉人（一审被告）：四川省德胜电力有限责任公司，住所地小金县美兴镇美沃乡。
法定代表人：ＸＸ全。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住所地四川省小金县美兴镇后街。
法定代表人：杨先荣，该行行长。
上诉人四川省德胜电力有限责任公司(以下简称德胜公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司小金县支行(以下简称农行小金县支行)金融借款合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
德胜公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“原告就被告”的管辖规定，由被上诉人主要营业地法院即成都中院管辖，请求撤销原判，移送成都市中级人民法院审理。
被上诉人农行小金县支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上诉人与被上诉人在所签《固定资产借款合同》中明确约定了双方发生争议的管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定合法有效。因贷款人所在地在四川省阿坝藏族羌族自治州境内，而本案诉讼标的为5900万，原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”之规定，裁定管辖本案并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月八日
书记员 罗佳琴
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1031号
原告：商常艳，女，满族，1965年5月9日出生，现住新宾满族自治县。
委托代理人：张俊，男，1969年5月8日出生，现住新宾满族自治县,商常艳弟弟。
被告：曹玉芳，女，满族，1965年1月25日出生，户籍地：新宾满族自治县。
本院在审理原告商常艳诉被告曹玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商常艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商常艳负担。
审判员 陆岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牛聪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3461号
原告陈巧英，
义乌市稠城街道城中路50弄1号102室，现住稠城街道丹溪北路
51号401室。
被告陈凌燕，经商，
江省浦江县岩头镇岩四村商业街57号。
被告郑可康，经商，
江省浦江县岩头镇岩四村商业街57号。
原告陈巧英诉被告陈凌燕、郑可康民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告及被告陈
凌燕到庭参加诉讼，被告郑可康经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被
告郑可康名下的位于浦江县浦阳街道金狮三叉口的房屋进行诉
讼保全。本案现已审理终结。
原告陈巧英起诉称：因经商缺资，被告陈凌燕三次向原告
借款合计人民币68万元，分别为2008年9月10日借款18万元，
到期日为2008年12月15日，20008年8月8日借款30万元，到期日为2009年1月8日，2008年7月25日借款20万元，到期日为200
9年1月25日止，具体详见借据。经原告多次催讨，被告陈凌燕
累计归还原告本金39万元及利息6万元，尚欠本金29万元未归
还。请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金29万元及
利息2900元，合计292900元（以后利息计算从2009年12月8日起
至实际履行完毕之日止，按月利率10‰计息）；2、由二被告承
担本案诉讼费用。
为支持诉请，提供证据：1、二被告结婚证复印件，证明二
被告系夫妻之事实；2、2008年7月22日、8月8日、9月10借条
原件三张，证明二被告分次向原告借款的时间、金额等事实。
被告陈凌燕庭审中答辩称：借款事实，同意归还。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。本院经审查原告提供的证据，认为来源合法
，证明的内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致，另
查明：上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同
债务。
本院认为，被告陈凌燕欠原告陈巧英借款本金人民币29万
元的事实清楚，有其出具的借条和原、被告的陈述为凭，原告
提供了总计68万元的借款凭证，自认尚欠本金29万元，被告陈
巧英亦无异议，本院予以确认。被告未按约归还，应承担相应
的违约责任。原告主张按月息一分计算利息的依据不充分，本
院不予支持，依法支持其主张权利之日即起诉之日起的利息损
失。上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债
务，应共同偿还。故原告合理部分的诉请，本院予以支持。被
告郑可康无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈凌燕、郑可康于本判决生效后十日内共同归还原
告陈巧英借款本金人民币29万元及利息（利息按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2009年12月9日起
至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5654元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 尤丹凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第348号
罪犯邱志强，男，1993年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，二〇〇九年二月十六日因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。二〇一〇年四月十二日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）雨法刑初字第428号刑事判决，以被告人邱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年二月十九日交付执行，刑期至2020年4月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邱志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱志强在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志强减去有期徒刑八个月，刑期至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2732号
原告：廖利根,男,1952年9月27日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杨相林,男,1949年5月16日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：吕雪妹,女,1953年1月19日出生,汉族,住杭州市江干区
共同委托诉讼代理人：齐玲星，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告廖利根与被告杨相林、吕雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖利根于2017年7月20日向本院提出撤回对被告杨相林、吕雪妹起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告廖利根在诉讼过程中申请撤回对被告杨相林、吕雪妹的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖利根撤回对被告杨相林、吕雪妹的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告廖利根负担。
审判员 方 璇
二〇一七年七月二十日
书记员 叶晓琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初299号
原告杨柏艳，女，住伊春市南岔区。
被告徐伟，女，住汤原县汤原镇。
原告杨柏艳与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨柏艳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨柏艳负担。
审判员 �鹏宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 俊 达
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00904号
原告任某某，女，汉族，1985年8月7日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区。
被告袁某某，男，汉族，1983年8月12日生，小学文化，现住宝塔区。
本院在审理原告任某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，现减半收取，实际由原告任某某承担150元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09456号
原告杨秧，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
被告重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3，组织机构代码05425703-9。
法定代表人黄垚，职务不详。
被告重庆浩和汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区云杉南路7号附7号，组织机构代码59226453-5。
法定代表人王贵，职务不详。
被告重庆诺斯特汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号，组织机构代码06051214-7。
法定代表人林浩，职务不详。
本院在审理原告杨秧与被告重庆浩和汽车销售服务有限公司、重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆宏尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨秧未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张健
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执83号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行、杨顺禹：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人杨顺禹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初797号民事判决书，被执行人杨顺禹于2018年6月20日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日