河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1552号
原告：黄徐氏，女，1927年5月16日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：谈凤，女，1997年4月26日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：谈燕，女，1992年10月1日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：谈少华，女，1989年5月16日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：朱建丽，女，1986年12月24日生，汉族，农民。住潢川县。
五原告委托诉讼代理人:陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告：温树超，男，1988年11月18日生，汉族，农民。住息县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：周口市周铁汽车运输有限公司。
住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城）。
统一社会信用代码：91411600898706165XG。
负责人：翁振乾，该公司经理，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
组织机构代码：66724387-9。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽与被告温树超、被告周口市周铁汽车运输有限公司（以下简称周铁汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄徐氏委托诉讼代理人陈克强、原告谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽及其委托诉讼代理人陈克强，被告温树超委托诉讼代理人白德根、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人吴春蕾均到庭参加了诉讼。被告周铁汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽诉称，2016年3月15日19时40分许，被告温树超驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿潢踅公路由南向北行驶至潢川县××街道南侧处，与前方推行电动三轮车的谈世限、黄世琴、谈世国、谈凤发生追尾相撞，致谈世限、黄世琴二人死亡，谈世国、谈凤受伤，两车损坏的交通事故。潢川县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告温树超负事故的全部责任，谈世限、黄世琴、谈世国、谈凤不承担责任。事故车辆挂靠在周铁汽运公司，并在被告人寿财险郑州公司购买有交强险和商业险，且在保险期内。现请求法院判令三被告赔偿各项损失671445元。
被告周铁汽运公司未作答辩。
被告温树超在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：车辆购买有交强险和商业险，应当首先由保险公司赔付。不足部分我愿意承担合理合法损失。
被告人寿财险郑州公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效前提下，我公司对原告合理合法的诉讼请求愿意在保险范围内赔付；本次事故有二人死亡一人受伤，交强险应当分担；死者居住农村，应当按农村标准计算其相关赔偿损失，本案已经刑事处理，精神抚慰金不应当支持。
庭审中原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽身份证、户口簿复印件。拟证明五原告为适格的当事人。
事故责任认定书、死者黄世琴火化证及户籍注销证明。拟证明事故发生经过及责任划分，黄世琴死亡情况。
交强险保单、商业险保单。拟证明事故车辆投保情况。
购房票据，水费电费缴纳票据。拟证明死者黄世琴生前在潢川县××街道购房并居住。
潢川县弋阳办事处刘靛行村村民委员会证明一份。拟证明原告黄徐氏生前有三子女分别为：黄世同、黄世军、本次事故死者黄世琴。
被告人寿财险郑州公司质证意见：1、户口簿显示其在农村，应当按照农村标准计算；2、事故认定书无异议，保险单无异议，火化证、户籍注销证明是复印件，请法院核实；3、购房票据、缴纳水电费票据，真实性无法核实，整个的票据名字与本案无关；4、村委会黄徐氏的证明，无异议。
被告温树超质证意见同保险公司。
庭审中被告温树超当庭陈述其于事发后垫付50000元丧葬费。原告均当庭认可收到25000元。
经审理查明，2016年3月15日19时40分许，被告温树超驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿潢踅公路由南向北行驶至潢川县××街道南侧处，与前方推行电动三轮车的谈世限、黄世琴、谈世国及原告谈凤发生追尾相撞，致谈世限、黄世琴二人死亡，谈世国及原告谈凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第037号道路交通事故认定书认定：温树超负该事故的全部责任，谈世限、黄世琴、谈凤、谈世国不承担事故责任。
本案原告黄徐氏（1927年5月16日生）与死者黄世琴（1959年7月18日出生）系母女关系，黄徐氏除××黄世琴外尚有二子黄世同、黄世军。本案原告谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽与死者黄世琴系母女关系。
被告温树超驾驶的事故车辆，挂靠于被告周铁汽运公司，并于2015年6月29日在人寿财险郑州公司购买机动车强制险及第三者商业责任险（不计免赔率特约，责任限额1000000元），保险期间均为2015年7月17日至2016年7月16日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告温树超驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与谈世限、黄世琴、谈世国及原告谈凤发生交通事故致原告亲属黄世琴死亡，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告温树超负该事故的全部责任，谈世限、黄世琴、谈凤、谈世国不承担事故责任，本院予以认可。事故车辆在人寿财险郑州公司投保交通强制险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告人寿财险郑州公司辩称：本案已经刑事处理，精神抚慰金不应当支持，因无相关直接法律依据，本院不予认可。原告黄徐氏生育三子女，事故发生前扶养义务人为三人。鉴于原告方处理死者黄世琴交通事故及丧葬事宜确有误工、交通、生活等费用支出，此项费用本院酌定为10000元。五原告提交在魏岗乡集镇小队的购房票据及水费电费缴纳票据，并请求以2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算死者黄世琴死亡赔偿金，被告人寿财险郑州公司对此不予认可，本院认为，魏岗乡仍属农村集市，以此请求以2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算死者黄世琴死亡赔偿金，本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽应得损害赔偿款为：死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元、丧葬费42670元/年÷12×6=21335元、被扶养人生活费17154/年×5年÷3人=28590元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费、生活费10000元，合计326985元。因本次交通事故造成谈世限、黄世琴（××）二人死亡，一人受伤，经本院核定，肇事车辆机动车交通强制险在本案中应当赔偿的项目为：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通强制保险中赔偿原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元；在第三者责任保险中赔偿原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽死亡赔偿金212060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费28590元，处理事故人员误工费、交通费、生活费10000元，合计271985元。上述款项合计326985元，于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽返还被告温树超垫付款25000元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告黄徐氏、谈凤、谈燕、谈少华、朱建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，减半收取5257元，由被告温树超、周口市周铁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 毛鹏辉