浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第131号
原告：陈家荣。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：储利文。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告陈家荣与被告储利文民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年6月21日、2010年7月21日两次公开开庭进行了审理，原告陈家荣及其委托代理人颜伟新、被告储利文及其委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣起诉称，2008年11月24日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2009年1月20日，并出具借据一份。2009年10月12日被告又向原告借款6600元。两笔借款被告至今未归还，原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款36600元，并支付自2009年1月21日起至起诉日的逾期付款利息计2518元（30000×年息4.86%×130%／365×485天=2518元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告储利文答辩称，向原告所借30000元之款项已经用被告所应分得合伙期间的应收款抵消，在法院处理双方合伙纠纷时，被告也放弃了十多万元合伙投资款项，形成于2010年3月13日的（2009）嘉善商初字第1294号民事调解书的内容完全覆盖了分别形成于2008年11月24日及2009年10月12日的两份借条，如果被告在2010年3月13日之前尚有借款未归还，那原告完全可以在（2009）嘉善商初字第1294号民事调解书形成时减去借款数额，正是因为所欠36600元款项之事实不存在，所以原告在（2009）嘉善商初字第1294号民事调解书形成时未提出任何异议。因此，原、被告之间不存在其他经济纠纷，也不存在被告还欠原告款项的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈家荣为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
第二组：具借时间分别为2008年11月24日、2009年10月12日的借条两份系原件，证明被告向原告借款36600元，其中30000元约定于2009年1月20日归还的事实。
被告储利文为证明其辩解，向本院提供以下证据：
第一组：（2009）嘉善商初字1294号调解书一份，证明被告将其享有的平湖市沪南电镀有限公司第三车间的投资份额全部转让给原告，被告放弃了十多万元合伙投资款项，双方间的经济纠纷已经处理完毕，不存在被告还欠原告借款的事实。
第二组：2009年3月18日证明一份系复印件，用以证明4000元医疗费应由原告支付给被告的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的第一组证据无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第二组证据，被告对该两份借条的真实性没有异议，但被告认为，欠款事实已经消灭。并认为数额为6600元的借条经过修改，存在瑕疵，不能作为证据使用。本院认为，数额为6600元的借条虽存在“代付医疗费4000元”字迹被涂划，但该借条仍可印证借款的事实，且被告对原告提供的两份借条真实性均无异议，本院依法予以认定。原告对于被告提供的两组证据真实性均无异议，但原告认为，（2009）嘉善商初字1294号调解书处理的是双方合伙关系纠纷，本案是民间借贷关系，不同的法律关系不能放在同一个案件中处理，被告的说法没有依据；4000元医疗费与本案无关，要支付也应由另一合伙人江锦其支付给被告。本院认为，被告提供的二组证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。至于原告的异议部分，将在下面的说理部分进行分析。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告储利文于2008年11月24向原告陈家荣出具借条一份，该借条载明：“今有储利文向陈家荣借到现金叁万元正（￥30000元）还款期09年1月20日，注：还款如违约本人自愿用平湖市沪南电镀有限公司第三车间乙方签约30%股份按打折70%股份转让给陈家荣”。2009年10月12日被告储利文又向原告陈家荣出具借条一份，该借条载明：“今借到陈家荣现金陆仟陆佰元正（6600元）”，借条上有“代付医疗费4000元”字样，并存在涂划，但字迹仍可以看清楚。两份借条均有储利文签名。
另查明，原告、被告与另一合伙人江锦其三人于2008年7月1日签订合伙协议，合伙经营平湖市沪南电镀有限公司第三车间，原告出资584629.50元，占50%的股份；被告出资350777.70元，占30%的股份；江锦其出资233851.80元，占20%的股份。后因合伙出现纠纷，被告要求退伙，并于2009年10月22日向嘉善县人民法院起诉要求原告与江锦其退还其合伙投资款342777.70元，经法院调解，双方于2010年3月13日达成以下协议：一、储利文、陈家荣和江锦其三人合伙经营的平湖市沪南电镀有限公司第三车间，储利文退出合伙，其投资份额全部转让给陈家荣，陈家荣于2010年4月底前付100000元，余款100000元于2010年9月底前付清；二、若陈家荣按期付款，则储利文放弃其余部分转让款，如陈家荣逾期付款，则储利文不再放弃其余部分转让款，陈家荣应按储利文的全部投资额342777.70元向储利文支付转让款，储利文可不受约期限制，按342777.70元的金额一并向法院申请执行；三、本案受理费6442元，减半收取3221元，由储利文负担966元，陈家荣负担1611元，江锦其负担644元，陈家荣、江锦其负担部分已由储利文预交，陈家荣、江锦其于2010年4月底前直接支付给储利文。至此，双方合伙关系纠纷正式结清。
本院认为，本案争议焦点是被告向原告所借36600元之债是否已经消灭。被告答辩认为，原、被告双方在处理合伙纠纷时，被告当时已经放弃了十多万元的合伙投资款，因此，（2009）嘉善商初字第1294号民事调解书可以证明被告向原告所借36600元之款项已经抵充，欠款事实已不存在。综合目前的证据和本院查明的事实，本院认为，被告提供的证据不足以证明所借36600元之款项已经抵消，原、被告在（2009）嘉善商初字第1294号一案中处理的是双方合伙关系纠纷，并未就个人间借款是否抵消进行明确约定，原告对此也予以否认。因此，对于被告之辩解，本院不予支持。
关于被告提出本案中具借时间为2008年11月24日之30000元借条上载明：“还款如违约本人自愿用平湖市沪南电镀有限公司第三车间乙方签约30%股份按打折70%股份转让给陈家荣”。被告据此认为，（2009）嘉善商初字第1294号民事调解书中双方约定的条款可以证明该30000元借款已经抵消。根据查明的事实，本院认为，本案被告将其享有的平湖市沪南电镀有限公司第三车间的30%的合伙股份转让给本案原告，并不是因为该30000元借款到期未归还，被告将其合伙股份转让给原告，而是由于双方在合伙期间出现纠纷，被告要求退伙，并经法院调解，双方才达成股份转让协议。另外，本院认为，“还款如违约本人自愿用平湖市沪南电镀有限公司第三车间乙方签约30%股份按打折70%股份转让给陈家荣”之约定，是对借款本金到期未归还的制约条款，并不能推断出以股份打折转让来抵消30000元借款。因此，对于被告之辩解，本院不予支持。
关于被告提出本案中具借时间为2009年10月12日之6600元的借条经过修改，存在瑕疵，不能作为证据使用。从证据上看，虽然该份借条上“代付医疗费4000元”字样存在涂划，但被涂划的字迹仍可以清楚看见，而且被告对该份借条的真实性也予以认可，因此，该份借条符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以认定。
关于被告提出数额为6600元的借条，已经抵消了4000元医疗费之辩解。本院认为，对于被告这一辩解应结合被告提供的第二组证据来予以分析，本案原告陈家荣于2009年3月18日出具的证明一份上载有“补储利文医药费全部补清，其中小江补医药4000元到09年4月底付清”；数额为6600元的借条上载有“代付医疗费4000元”字样。结合该两份证据，本院认为，原、被告双方是否存在以医疗费4000元来抵消借款，没有进行明确约定，原告对此也予以否认，被告又不能提供其他有效证据来予以佐证。因此，对于被告之辩解，本院不予支持。
关于原告要求被告支付以30000元为基数的逾期付款利息之诉求，本院认为，被告于2008年11月24日向原告借款30000元，并约定2009年1月20日归还，因被告未按期归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方对借期内的利率和逾期利率均未明确约定，但原告可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，因此，对于原告主张的合理逾期付款利息，本院予以支持。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证据不足以证明所借36600元款项已经消灭。因此，原告要求判令被告归还借款36600元之诉请，并要求被告支付相应逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、储利文于本判决生效之日始三日内返还陈家荣借款36600元；
二、储利文应支付原告陈家荣逾期还款利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率，从2009年1月21日计算至2010年5月21日止），于本判决生效后三日内支付给陈家荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由储利文负担，已由陈家荣预交，储利文于本判决生效日始三日内直接支付给陈家荣。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。