河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2494号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。。
被上诉人（原审原告）：沧州临港恒泰化工有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区经济促进中心。组织机构代码：55186837-5。
法定代表人：张文勇，经理。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：张金楼，男，1967年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。。
原审被告：海兴瑞程运输有限公司。住所地：海兴县海安路南兴民街西。组织机构代码：30808264-7。
法定代表人：刘玉荣，经理。
原审被告：海兴县京海货运有限公司。（以下简称京海货运公司）住所地：海兴县海政路南兴融街西。组织机构代码：66365641-4。
法定代表人：呼如卫，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人沧州临港恒泰化工有限公司、原审被告张金楼、海兴瑞程运输有限公司、海兴县京海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人常伟胜、被上诉人沧州临港恒泰化工有限公司委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：撤销原审判决中上诉人多承担的7397.4元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、事故发生后，上诉人在第一现场进行了调查，未发现被上诉人车辆轮胎轮毂损坏，而鉴定结果却显示有轮胎轮毂的损失，上诉人认为轮胎轮毂损失与本次事故没有关联性；2、上诉人接受被上诉人投保时，向其出具了保险单，并附随所有险种对应的保险条款。同时，保单上已经提示：请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，被上诉人在投保单上亲笔签名也确认了这一事实。保险合同条款包括：“违反安全装载规定的，免赔10％。”事故发生时，被上诉人车辆没有遵守法律规定的安全装载规定，故上诉人免赔其损失的10％。
沧州临港恒泰化工有限公司辩称，一审法院适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
沧州临港恒泰化工有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计101220元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日3时30分，司机张立新驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线23KM处时驶入逆行，与由南向北张金楼驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车相撞，造成张立新死亡、张立新车乘车人王金同、张金楼、张金楼车乘车人张浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张立新负事故的主要责任，张金楼负事故的次要责任。
另查：张立新驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记车主为原告恒泰化工公司，张金楼驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车，主车登记车主为瑞程运输公司，挂车登记车主为京海货运公司。主车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，三者险保险限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损89820元（依据公估报告书予以确认。被告保险公司对鉴定意见不认可，在法院指定的期限内提交了鉴定人员出庭申请，但未并预交相关费用，应视为放弃申请鉴定人员出庭的权利，被告保险公司并未提供公估报告存在瑕疵的充分证据，故对公估报告中确定的车损数额89820元予以确认）。二、施救费11400元（发生事故后车辆损坏，需经相关部门进行施救而发生的必要合理费用，应予支持）。三、公估费4500元（该费用系为确定车损数额而支出的必要合理费用，应予支持）。
一审法院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。原告经本院确认的损失共计105720元。被告人寿财险沧州支公司辩称，由于承保车辆超载，按合同约定应免赔10%，但从被告保险公司提交的证据来看仅有车队盖章，不能证实保险公司对于免责条款对投保人尽到了明确的说明和提示义务，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。由于冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告人寿财险沧州支公司应在交强险财产损失项下赔付原告2000元，在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告31116元，被告人寿财险沧州支公司共计赔付原告33116元。被告人寿财险沧州支公司赔付原告后,被告张金楼、瑞程运输公司、京海货运公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告张金楼、瑞程运输公司、京海货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告沧州临港恒泰化工有限公司各项损失共计33116元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告后，被告张金楼、海兴瑞程运输有限公司、海兴县京海货运有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告沧州临港恒泰化工有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元原告承担348元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担314元。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在原审时提交照片四张，用以证实事故车辆轮胎、轮毂没有损坏，但该照片未对轮胎、轮毂进行近距离拍照，不能清晰表明事故车辆轮胎、轮毂情形。原审过程中，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》，在事故车辆受损配件定损明细表中，包含车轮和轮毂。双方所签投保单注明：“请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但双方均未提交保险合同条款。
本院认为，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》，认定事故车辆受损配件包含车轮和轮毂。上诉人在原审时提交的照片，不能清晰表明事故车辆轮胎、轮毂情形，其亦无其他可信证据证实事故发生时轮胎和轮毂完好无损，故上诉人主张轮胎、轮毂损失与本次事故无关，不予赔付，没有事实依据，本院不予支持；双方所签投保单注明：“请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。但因双方均未提交保险条款，无法确认免责条款内容，故上诉人主张被上诉人违反安全装载规定，应免赔10％，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡一璘