广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第67号
上诉人（一审原告）覃会明，农民。
被上诉人（一审被告）覃志朗，农民。
委托代理人雷铨书。
上诉人覃会明因与被上诉人覃志朗土地承包经营权纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人覃会明，被上诉人覃志朗及其委托代理人雷铨书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告覃会明与被告覃志朗均系本县石龙镇中塘村民委小石塘村村民，双方系叔侄关系。原、被告争议的田地名为蔗头地，四至界限为：东至大石塘界，西至水沟，南至张礼深的田，北至张左康的田。1973年被告覃志朗的爷爷覃亚弟（原告的父亲）将其抱回中塘村委小石塘村抚养，1983年爷爷覃亚弟病故。1994年被告覃志朗结婚，1989年5月1日，被告覃志朗将户口从寺村迁入小石塘村，落入原告覃会明户主登记表上。婚后覃志朗提出分家，原告表示同意，原告覃会明自愿在自己的承包责任田内，分了1.3亩水田和约4亩的旱地给被告覃志朗耕种，被告覃志朗自分得田地后就于1995年开始自己交分得田地的公粮及上缴农业税，并于2000年申请办理土地承包经营权证书。2006年6月20日，象州县人民政府颁发给被告覃志朗土地经营权证书，证书编号为（桂）承包权证第0304020206033号�证书内写明的田地的名称为蔗头地，四至界限为：东至大矿界，西至水沟，南至礼深，北至左康。自从1994年10月原告覃会明分给被告覃志朗耕种田地至2011年11月期间，双方从未发生争议。2011年12月，国家征收被告在大石鼓岭的6分旱地做柳州至武宣高速公路，原告见被告得征地补偿款，原告就要求被告返还分给被告的水田和旱地，因此双方发生经营权纠纷。被告覃志朗向象州县石龙镇人民政府申请要求解决纠纷，2013年8月14日，象州县石龙镇人民政府作出《关于覃志朗与覃会明土地承包经营权纠纷调解意见书》：1、维持象州县人民政府颁发给被告覃志朗编号为（桂）承包权证第0304020206033号的土地经营权证书，且争议地蔗头地的土地承包经营权归被告覃志朗所有。2、原告覃会明立即停止在争议地蔗头岭的种植侵权行为。2013年12月27日，原告向法院提起诉讼，提出上述�求。
一审法院经审理认为，土地承包经营权是一种用益物权，作为用益物权，通过土地承包合同取得，即土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，依法享有的土地承包经营权受法律保护。本案中，原、被告所争执的1.3亩水田和5.5亩旱地，是被告分家时，经原告与被告协商，原告自愿分给被告耕种，是原告的真实意思表示，并经象州县人民政府向被告颁发土地经营权证书，经登记造册，确认土地承包经营权。被告的经营承包权属合法取得，原告主张对争议地的承包经营权，要求被告返还，因原告未能提供相关的证据加以证明，证据不足，对原告的诉请，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告覃会明的诉讼请求，案件受理费100元，由原告覃会明�担。
一审宣判后，上诉人覃会明不服一审判决，提起上诉称，被上诉人覃志朗是1973年被抱养回来，1989年才将户口迁回，其是没有土地的，其所耕种的土地是上诉人分给的。另外，被上诉人覃志朗所持的《土地承包经营权证书》是换证的时候才取得，没有土地承包合同书为根据，该《土地承包经营权证书》是否有效尚在诉讼中，其效力尚未确定，一审应当支持上诉人的诉讼请求。因此，请求二审撤销一审判决并依法改判。
被上诉人覃志朗辩称，被上诉人自幼与上诉人全家一起生活，并且于1989年5月1日将户口从本县寺村镇迁回石龙镇小石塘村，并且落入到上诉人覃会明为户主的户口中，成为上诉人覃会明的家庭成员之一，本人成家并且另立门户后，上诉人覃会明将家庭承包的责任田、地分给被上诉人经营管理，多年来，涉案田、地一直由被上诉人经营管理。2006年6月20日象州县人民政府给被上诉人颁发了《土地承包经营权证书》，被上诉人依法取得了涉案田、地的合法经营权。现上诉人覃会明要求被上诉人退还涉案的田、地给上诉人没有事实和依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否享有争议土地的承包经营权。
二审期间，双方均未向法庭提供有新的证据。
本院经审理查明，上诉人覃会明与被上诉人覃志朗均系象州县石龙镇中塘村民委小石塘村村民，被上诉人覃志朗系上诉人覃会明的父亲覃亚弟的抱养之孙，被上诉人覃志朗被抱养以来一直和上诉人覃会明一家人共同生活，双方系叔侄关系。1989年5月，被上诉人覃志朗将户口迁回象州县石龙镇中塘村民委小石塘村。1994年被上诉人覃志朗结婚，婚后覃志朗提�分家，上诉人覃会明将家庭联产承包的责任田地分了1.3亩水田和约4亩旱地给覃志朗耕种。分家后，争议的土地一直由被上诉人覃志朗耕种至今，农业税废除之前，争议土地的农业税也一直由被上诉人覃志朗上缴。2000年，被上诉人覃志朗向象州县人民政府申请办理土地承包经营权证书，2006年6月20日，象州县人民政府向覃志朗颁发土地经营权证书，证书编号为（桂）承包权证第0304020206033号，证书内写明的田地的名称为蔗头地，四至界限为：东至大矿界，西至水沟，南至礼深，北至左康。近二十年来，从未发生任何争议。2011年12月，上诉人覃会明以被上诉人覃志朗所耕种的田、地系其承包田地为由要求被上诉人覃志朗予以返还，双方因此产生纠纷。纠纷发生后，经象州县石龙镇人民政府调解处理，2013年8月14日，象州县石龙镇人民政府作出《关于覃志朗与覃会明土地承包经营权纠纷调解意见书》，要求：1、维持象州县人民政府颁发给覃志朗编号为（桂）承包权证第0304020206033号的土地经营权证书，且争议地蔗头地的土地承包经营权归被告覃志朗所有。2、覃会明立即停止在争议地蔗头岭的种植侵权行为。上诉人覃会明不服从该调解意见，于2013年12月27日，向一审法院提起诉讼，要求判令被上诉人覃志朗返还占用的蔗头地的水田1.3亩、旱地5.5亩。
另查明，本案诉讼期间，上诉人覃会明向一审法院提起行政诉讼，要求象州县人民政府撤销被上诉人覃志朗所持的编号为（桂）承包权证第0304020206033号的土地经营权证书，一审法院于2014年5月9日作出（2014）象民初字第6号民事裁定，驳回覃会明的起诉，覃会明不服象州县人民法院（2014）象行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为�根据《中华人民共和国土地法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案涉案的土地所有权属于石龙镇中塘村民委小石塘村民小组所有，由小石塘村民小组经营管理。被上诉人覃志朗从小一直与上诉人覃会明一家人共同生活，并将户口迁回石龙镇中塘村民委小石塘村，成为石龙镇中塘村民委小石塘村的集体经济组织成员，其依法应享有对集体土地的承包权。被上诉人覃志朗结婚成家并另立门户以后，上诉人覃会明将家庭承包的责任田、地分割一部分给被上诉人覃志朗经营管理，符合当地的风俗习惯，而且也得到�在村民小组的同意，经象州县人民政府办理了《土地承包经营权证书》，依法取得了对涉案的土地的承包经营权，因此，上诉人覃会明要求被上诉人覃志朗退还涉案土地没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持。一审认定事实清楚，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人覃会明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海滨
审判员 罗永森
审判员 覃奇明
二〇一四年八月十八日
书记员 李程玲