wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9253号
原告：聂元媛，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李爱东，男，1999年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市，
原告聂元媛诉被告李爱东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告聂元媛、被告李爱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂元媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费320.46元、护理费1822.5元、营养费450元、误工费2400元、交通费200元、电动车维修费880元，电动车施救费及停车费260元、衣服鞋子损失300元、精神损害抚慰金2000元，合计8632.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年8月5日9时15分左右，被告李爱东驾驶无号牌电动自行车沿长江东大街非机动车道由东向西行驶至肥东路交口西侧，遇原告聂元媛驾驶无号牌电动自行车在其前方同向行驶，两车发生碰撞，致聂元媛受伤及电动车损坏。事故发生后原告被送往合肥市第二人民医院救治，后经诊断为“身体多处软组织受伤、左足第五跖趾关节半脱位”。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认定第2017第13052号道路交通事故认定书认定为：李受东承担此事故全部责任，聂元媛无责任。此次事故不仅给原告造成了物质上的损失，原告事故前在合肥瑶海区远朋箱包经营部工作，事故导致原告近1个月未上班，原告受伤后由于无人照顾还找了专人护理。因此事故不仅给原告经济上造成损失，而且给原告精神上的打击更是巨大。该事故使原告损失医药费320.46元、护理费1822.5元、营养费450元、误工费2400元、交通费200元、电动车维修费880元，电动车施救费及停车费260元、衣服鞋子损失300元、精神损害抚慰金2000元，合计8632.96元；被告系肇事者，依法应对原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告李爱东答辩称：本次事故为意外事件，双方均无责任。原告提供的交警部门事故责任认定书程序不合法，没有法律效力，且事故责任认定不能等同于侵权过错的认定，故本案被告不是适格诉讼主体，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中双方争议的焦点问题系事故责任的问题。庭审中，被告称原告车辆违法加装，对事故的发生应承担一定责任，原告对加装雨篷的事实予以认可。本院认为，违法加装的车辆违反相关规定且实际也增加危险系数，故原告对事故的发生也具有过错，应承担相应责任，本院综合考虑事故发生的过程，酌定原告承担30%责任，被告对事故的发生承担70%责任。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医药费320.46元，有票据证实且系其实际支出，依法应予支持。关于原告主张的护理费，原告并未住院治疗，其主张的护理费无事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张的营养费，营养期根据原告伤情酌定为6天，每天按照30元计算，故营养费支持180元。关于原告主张的误工费，误工期根据原告伤情以及治疗情况支持10天，原告系从事服务业，原告主张的误工费计算标准每日120元未超过安徽省服务业平均工资，故误工费本院支持1200元。关于原告主张的交通费，本院根据原告门诊治疗情况酌定支持100元。关于原告主张的电动车维修费，原告虽提供给票据但并未提供配件更换清单以及车损评估报告，考虑本案事故确实造成原告车辆受损，故本院酌定支持600元。原告主张的电动车施救费及停车费由票据证实，本院予以支持。原告主张的衣服鞋子损失本院酌定支持200元。关于原告主张的精神抚慰金，原告受伤较轻微，未构成伤残且原告自身具有过错，故对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计2600.46元，由被告李爱东赔付原告1820.32元（2600.46元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李爱东于本判决生效之日起十日内赔付聂元媛各项损失合计1820.32元；
二、驳回原告聂元媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由李爱东负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6348号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
被告：李名凤，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘丽容、李名凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取为706元；诉讼保全费665元，合计1371元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 练雅文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更105号
罪犯聂加春，男，1965年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月28日作出（2014）西刑初字第453号刑事判决，认定聂加春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂加春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原审判决赔偿被害人损失至今没有履行，此次减刑也未交纳罚金。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂加春在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但对原审判决赔偿被害人损失至今没有履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂加春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11113号
上诉人（原审被告）：上海乾嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：袁达辰。
委托诉讼代理人：石丽莉，女，汉族，1987年8月14日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：金丹,女,朝鲜族，1989年9月25日出生,住沈阳市东陵区。
上诉人上海乾嘉金融信息服务有限公司因与被上诉人金丹劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海乾嘉金融信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海乾嘉金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年一月二十三日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢165号
申请人杨光柱，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人曹明月，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住博兴县。
申请执行杨光柱与被执行人曹明月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22685.00元（暂计至2017年4月5日）并承担本案执行申请费240.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
7、申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢165号申请人杨光柱，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人曹明月，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住博兴县。申请执行杨光柱与被执行人曹明月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22685.00元（暂计至2017年4月5日）并承担本案执行申请费240.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。7、申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第168号
原告张旻，女，1969年5月4日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告齐文忠，男，1970年10月5日出生（份证号码：×××），无职业，现住依兰县。
被告任传伟，女，1971年10月25日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
原告张旻诉被告齐文忠、任传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旻、被告齐文忠到庭参加诉讼，被告任传伟经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张旻诉称，被告齐文忠与被告任传伟系夫妻关系。自2008年起，二被告一直向原告借款，截止到2014年10月1日，二被告向原告借款共计298，000元，二被告给原告出具借据一份，约定借款中100，000元按月利2分计息，75，300元按月利1.5分计息，二被告每月应给付利息3，500元。后经原告多次索要，二被告未能给付借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金298，000元，按约定给付利息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐文忠辩称，向原告张旻借款共计298，000元事情属实，对利息的约定没有异议，但暂时没有还款能力，请求分期给付。
被告任传伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告齐文忠与被告任传伟系夫妻关系。自2008年起，二被告一直向原告张旻借款，截止到2014年10月1日，双方经结算，二被告向原告借款共计298，000元，二被告给原告出具了借据一份，约定借款中100，000元按月利2分计息，75，300元按月利1.5分计息，二被告每月应给付利息3，500元。后经原告多次索要，二被告未能给付借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告齐文忠、任传伟向原告张旻借款有二被告出具的借据在卷为凭，被告齐文忠对借款事实亦无异议，二被告应依法履行还款义务。双方当事人对利息的约定，未超出法律规定的限额，原告关于利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐文忠、任传伟给付原告张旻借款本金298，000元；
二、被告齐文忠、任传伟给付原告张旻借款利息（自2014年10月1日起，每月给付3.500元，至其实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付；
三、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
案件受理费2.885元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年四月二十日
书记员 葛亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1200号
原告梁某甲，男，汉族，农民。
被告郭某甲，女，汉族，农民。
原告梁某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚.××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙，××××年××月××日生一男孩叫梁某丙。由于原、被告性格不合，经常生气、吵架，现原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后购买的楼房平均分配，谁亲戚的债务由谁负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告郭某甲同意离婚，但要求离婚不离家。孩子随被告生活，孩子的所有开支由原告承担。在冠县县城的楼房要求平均分割，欠外面的债务由原告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一女儿取名梁某乙，××××年××月××日，二人生育一儿子取名梁某丙，现都随原告生活。婚后，原、被告在冠县购买楼房一套，已交付18万元首付，尚有13万元楼款未交，该楼房并未办理房产证手续；二人还添置太阳能一套、电车两辆、洗衣机一台、冰箱一台。因购买楼房，原、被告向被告妹妹借款2万元，向原告哥哥借款1万元，向原告侄子借款8000元，上述债务均未偿还。被告的姐姐曾某、被告借款5000元，该款一直未偿还。2015年农历10月份，原、被告因琐事分居至今，原告便诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚。庭审中，被告郭某甲主张原告梁某甲的姐姐曾某被告借款5000元，原告主张该笔借款已经偿还，用于购买房屋，被告并未提供证据证实仍存在该笔债权，故被告主张的该事实本院不予认可。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩等在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告也同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生育有两名子女，每人抚养一个为宜，婚生女儿梁某乙随被告生活有利于其成长，故婚生女儿梁某乙应随被告生活，梁某丙随原告生活，二人相互支付抚养费。因原、被告在冠县购买的楼房一直未办理房产证手续，在本案中本院不能就该楼房予以分割，只能判决归一方使用，故原、被告要求分割该楼房的诉讼请求本院不予支持，因原告在冠县烟庄街道办事处东十里营村有住房，被告离婚后暂无房居住，故该楼房在办理房产证手续前可有被告暂时使用。原、被告因购买楼房向亲戚借的债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，欠被告妹妹的2万元债务由被告负责偿还，原告支付给被告相应对价，欠原告哥哥、原告侄子的两笔债务由原告负责偿还，被告支付给原告相应对价；原、被告对被告姐姐享有的5000元债权为夫妻共同债权，由二人共同享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女儿梁爽随被告郭某甲生活；自本判决生效后当月份，原告梁某甲每年负担梁爽的抚养费4000元，直至2019年农历8月25日，2016年年度的抚养费4000元待判决书生效后十日内过付，以后年度的，于每年的元月1日过付。婚生儿子梁森随原告梁某甲生活，自本判决生效后当月份，被告郭某甲每年负担梁森的抚养费4000元，直至2025年4月30日，2016年年度的抚养费4000元待判决书生效后十日内过付，以后年度的，于每年的元月1日过付
三、婚后添置的洗衣机一台、电车两辆归被告郭某甲所有；太阳能一套、冰箱一台归原告梁某甲所有，于判决书生效后三日内过付。
四、欠被告郭某甲妹妹的2万元债务由被告郭某甲负责偿还，原告梁某甲于判决书生效后三日内给付被告郭会香现金1万元；欠原告梁某甲哥哥的1万元债务、欠原告梁某甲侄子的8000元债务由原告梁某甲负责偿还，被告郭会香于判决书生效后三日内给付原告梁某甲现金9000元。
五、共同债权5000元，原告梁某甲享有2500元，被告郭某甲享有2500元。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11263号
申请执行人马君，男，户籍地住址北京市西城区。
被执行人宗楠，男，住山东省宁阳县。
申请执行人马君与被执行人宗楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）京0102民初4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马君于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宗楠给付53975元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有53975元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11263号申请执行人马君，男，户籍地住址北京市西城区。被执行人宗楠，男，住山东省宁阳县。申请执行人马君与被执行人宗楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）京0102民初4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马君于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宗楠给付53975元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有53975元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾志涛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初230号
原告：河口宜之信农作物种植农民专业合作社，驻东营市河口区孤岛镇镇苑村。统一社会信用代码：93370503MA3C7B4A9T。
法定代表人：李朋辉，经理。
被告：王建停，男，1965年11月14日出生，汉族，现住河口区。
被告：王新华，男，1965年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告河口宜之信农作物种植农民专业合作社诉被告王建停、被告王新华买卖合同纠纷一案中，原告河口宜之信农作物种植农民专业合作社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口宜之信农作物种植农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口宜之信农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河口宜之信农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年二月十二日
书记员 项冬璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更473号
罪犯黄天成，男，1957年6月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出(2009)红中刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄天成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2014特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天成�予减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0010号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人朱海兵，盐都新区计生服务中心负责人。
委托代理人王希德，盐都新区计生服务中心工作人员。
被申请人徐茂丰，农民。
被申请人柏艳萍（系徐茂丰之妻），居民身份证号码320911198310066320，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人徐茂丰、柏艳萍作出都计征决字（2014）178号社会抚养费征收决定书，认定徐茂丰、柏艳萍不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计140500元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年11月14日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）178号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）178号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19062号
原告：来伟伟，男，1986年10月4日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：张百锁，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，住山西省吉县。
原告来伟伟与被告张百锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来伟伟及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张百锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来伟伟诉称，原被告系朋友关系，被告因经营周转，于2015年10月15日向原告借款5万元。后原告多次索要，被告偿还借款1万元，剩余4万元一直未有偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元；2、判决被告支付按照年息12%的标准，自2015年10月15日起至判决之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张百锁未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月15日，张百锁向来伟伟借款5万元。2016年4月19日，张百锁出具借条一份，载明：本人张百锁：身份证号：×××，于2015年10月15日借的来伟伟伍万元整，已于2016年3月还款壹万元，今补借条，以此为证，还款期限于2016年7月30日全部还清，如未还清按当日银行贷款利息的两倍支付利息，以上借款为银行转账。到期后张百锁仍未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细、明细清单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。
本案中，来伟伟向本院提交的借条等证据，可以证实其与张百锁之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。张百锁未按约定偿还借款，其行为均属违约，应承担相应的民事责任。现来伟伟要求张百锁返还剩余借款的请求，本院予以支持。
对于来伟伟主张的利息，虽然张百锁于2015年10月15日借款5万元，但来伟伟未能提供证据证明双方约定了利息，后张百锁于2016年3月还款1万元，故利息应自2016年4月1日起开始计算，故来伟伟主张的利息请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。
张百锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张百锁于本判决生效之日起十日内返还来伟伟借款四万元；
二、张百锁于本判决生效之日起十日内给付拖欠来伟伟借款四万元的利息（利息按年息12%计算，自2016年4月1日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告来伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由张百锁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十月二十九日
书记员 王美茜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2089号
原告：杨方安，男，1990年8月23日出生，汉族，住霞浦县。
被告：许瑞英，男，1974年2月3日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告杨方安与被告许瑞英健康权纠纷一案中，原告杨方安于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨方安以需寻找许瑞英为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨方安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由杨方安负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李玉琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1173号
申请执行人李月杰，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人孙建强，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
李月杰申请执行孙建强民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1185号
原告：苏×。
委托代理人：吴××。
被告：俞××。
原告苏×为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月15日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任
审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
吴××到庭参加了诉讼，被告俞××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏×起诉称，2008年2月1日，被告因资金紧张向原
告借款41000元，出具借条一份，并口头承诺三个月内归还，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告俞××
立即归还借款41000元，并承担诉讼费。
被告俞××未作答辩。
经审理查明，被告俞××于2008年2月1日向原告借款410
00元，口头承诺三个月内归还。但被告俞××至今没有归还原
告上述借款。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞××向
原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告俞××返
还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效之日起十日内返还原告苏×借
款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告俞××承担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年八月五日
书记员 徐吉燕
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1372号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人廖应平，男，1973年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省长宁县。
被告人廖应平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人廖应平缴交罚金人民币3000元。被执行人廖应平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖应平的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1372号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人廖应平，男，1973年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省长宁县。
被告人廖应平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人廖应平缴交罚金人民币3000元。被执行人廖应平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖应平的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1372号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人廖应平，男，1973年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省长宁县。被告人廖应平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人廖应平缴交罚金人民币3000元。被执行人廖应平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖应平的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1372号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人廖应平，男，1973年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省长宁县。被告人廖应平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人廖应平缴交罚金人民币3000元。被执行人廖应平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖应平的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4135号
原告李永久，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告李永久诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永久委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永久诉称，原告于2011年5月3日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告50000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资50000元，诉讼费由被告承担。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，李永久于2011年5月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及李永久认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠李永久工资15000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付李永久工资7537.9元。
二、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及李永久认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠李永久工资35000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付李永久工资12981.58元。
在上述两项工程中，天都达装饰公司尚欠李永久工资合计20519.56元。对此，李永久予以确认。
2013年6月3日，李永久向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，李永久遂诉至本院。
以上事实，由原告李永久提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，李永久自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然李永久提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，李永久对上述核算结算予以确认。故李永久主张天都达装饰公司给付拖欠工资20519.56元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李永久工资20519.56元；
二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3547号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。
负责人：邓迪泉，行长。
委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李本仁。
被上诉人（原审被告）：王志成。
被上诉人（原审被告）：王昌林。
被上诉人（原审被告）：张宗贵。
上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行因与被上诉人李本仁、王志成、王昌林、张宗贵金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行上诉请求：撤销一审裁定，并依法指令一审法院依法审理本案；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定适用法律错误，本案应当中止审理，等待其继承人参加诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李本仁、王志成、王昌林、张宗贵未发表答辩意见。
中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向一审法院起诉请求：一、判令被告李本仁立即偿还借款本息共计21851.71元（其中，本金9000元，利息12851.71元），从2017年2月9日起至还清之日止，利息、罚息、复利继续按约计收；二、判令被告李本仁承担律师代理费5000元；三、若被告李本仁不能偿还上述借款本息及相关费用，由被告王志成、王昌林以提供抵押的坐落于禄劝××自治县××营盘镇××组【土地使用权证号为：禄撒集建（1996）字第0668号】的土地拍卖、变卖所得价款优先赔偿或者折价抵偿原告，相关费用由被告承担；四、若被告李本仁不能偿还上述借款本息及相关费用，由被告张宗贵承担连带保证责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李本仁、王志成、张宗贵于2002年6月12日签订《个人消费担保借款合同》，约定由原告向李本仁提供贷款20000元用于房屋装修，并约定了借款期限、借款利率、罚息、复利等内容。王志成、王昌林以其坐落于禄劝××自治县××营盘镇××组【土地使用权证号为：禄撒集建（1996）字第0668号】的土地提供抵押担保，并由张宗贵进行保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。后原告与李本仁、张宗贵签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2004年6月10日偿还，利息调整为6.588%。因各被告未履行合同约定的义务，原告故诉至一审法院提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案在审理中，一审法院依据原告提供的被告的送达地址进行送达时，发现被告的送达地址均不正确。且经一审法院到公安机关查证，被告李本仁于2009年3月2日，被告王志成于2007年7月17日，被告王昌林于2009年3月31日均以死亡注销了户口，被告张宗贵（身份证号：）查不出基本身份信息。故本案的被告不明确。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的起诉。案件受理费236元，予以退还原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告李本仁、王志成、王昌林在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体；被告张宗贵无基本身份信息，即原告起诉的被告不明确。根据上述法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费236元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月七日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2547-2号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
诉讼代表人：陈奕。
委托代理人（特别授权代理）：田庄、沙中梅。
被告：李丽娟。
被告：李正虎。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行（以下称原告）与被告李丽娟、被告李正虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计23542.50元，财产保全申请费5000元，合计人民币28542.50元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十日
代书 记员 袁小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3113号
原告：重庆市鑫钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区金果园（三期）F栋二单元20-5号，组织机构代码74748749-4。
法定代表人：陈尚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，组织机构代码06569957-X。
法定代表人：徐中华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
原告重庆市鑫钢物资有限公司与被告重�日新物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫钢物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫钢物资有限公司撤诉。
案件受理费94518元，减半收取计47259元，由原告重庆市鑫钢物资有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
负责人闭智乾，行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告李琴，居民。
被告周龙，农民。
被告王彩娟，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告李琴、周龙、王彩娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行以被告李琴已还清借款，没有继续审理的必要为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮�储蓄银行股份有限公司大新县支行申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉。
案件受理费2016元减半收取1008元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 唐 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵海梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00635号
原告王某。
委托代理人焦方文，连云港新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦方文到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年8月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名许某甲。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年4月起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子许某甲由原告抚养。
被告许某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年8月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名许某甲。在夫妻关系存续期间，无共同财产。
另查明，原告王某于2014年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，对原、被告离婚请求应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子许某甲由原告抚养为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子许某甲由原告王某抚养，被告许某每月给付抚养费人民币600元。（从2015年4月1日起至独立生活时止）。
三、探望权：被告许某有探望许某甲的权利，原告王某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年四月二日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04193号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告陈东。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟，人民陪审员李明俊、戴惠安组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人喻锋、韩坤到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2013年8月2日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务，经审查后，原告核准被告的申请。自2013年8月22日起，被告使用上述信用卡以取现、刷卡消费等方式多次向原告提取，并办理了多次分期付款。后被告未能按照约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还透支本金人民币99948.04元；判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
在庭审中，原告明确本案诉讼费用仅指案件受理费，无财产保全费用。
被告陈东未答辩。
经审理查明，被告陈东向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通商英卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告陈东发放卡号为62×××00的信用卡。自2013年8月22日起，被告陈东通过该卡透支消费，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币99948.04元未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通商英卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、对账单及交易明细账及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，宁波银行股份与被告陈东之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告陈东在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告陈东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99948.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，由被告陈东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保176号
申请保全人：林某。
被保全人：侯某。
第三人：邢某。
第三人：林某。
本院在审理申请保全人林某与被保全人侯某离婚纠纷一案，申请保全人林某于二0一七年七月二十六日向本院提出保全申请，请求查封登记在被保全人侯某名下的位于威海市文登区迎宾大道X号（证号为：威房权证字第XX**）、迎宾大道X号（证号为：威房权证字第XX**）房产以及登记在被保全人侯某名下的车牌号为鲁K×××××号车辆、鲁K×××××号车辆、被保全人侯某所有的登记在威海太元包装材料有限公司名下的车牌号为鲁K×××××车辆；冻结被保全人侯某所有的在威海太元包装材料有限公司的股权；冻结被保全人侯某的银行存款50万元。第三人邢某、林某以其自有的位于威海市文登区龙山路X号X单元X室、第三人邢某以其自有的位于威海市文登区香北街X号楼X单元X室房产提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3509号民事裁定书，裁定查封被保全人侯某的上述财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被保全人侯某名下的位于威海市文登区迎宾大道X号（证号为：威房权证字第XX**）、迎宾大道X号（证号为：威房权证字第XX**）房产，查封期限为三年（自二0一七年月日至二0二0年月日）。
二、查封被保全人侯某所有的登记在其名下的车牌号为鲁K×××××号车辆、鲁K×××××号车辆以及被保全人侯某所有的登记在威海太元包装材料有限公司名下的车牌号为鲁K×××××车辆。查封期限为二年。
三、冻结被保全人侯某所有的在威海太元包装材料有限公司的股权。冻结期限为三年。
四、冻结被保全人侯某的银行存款50万元。
五、查封第三人邢某、林某所有的位于威海市文登区龙山路X号X单元X室及第三人邢某所有的位于威海市文登区香北街X号楼X单元X室房产。
六、需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月一日
书记员 黄艳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2432号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人王庆英，居民。
被执行人王开玉，居民。
被执行人杨化桢，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院在执行尤玉华与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、谢呈相、杨化领、王庆英、王开玉、杨化桢、杨雷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1383号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2432号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人王开玉，居民。
被执行人王庆英，居民。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人杨化桢，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1383号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下有土地两宗，土地证号分别是临河国用（2008）第0**号，临河国用（2007）第032号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下的土地两宗，土地证号分别是临河国用（2008）第0**号，临河国用（2007）第032号。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 孙士波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2432号
申请执行人王德芳，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地红旗路东段。
负责人李玉江，经理。
本院在执行申请执行人王德芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第1221号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙玮瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执608号
申请执行人田保锋
被执行人朱海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04430号，依法向被执行人朱海燕发出执行通知书，责令被执行人朱海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币144792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00029号
原告西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法律顾问。
被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地：咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人徐捷，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费7430元，减半收取3715元，诉讼费3715元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冰花
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1213号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：周德丰，男。
被告：杨宪芬，女。
被告：赵雪杉，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周德丰、赵雪杉、杨宪芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告周德丰、杨宪芬、赵雪杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周德丰、杨宪芬立即偿还贷款本金4,644.50元，利息9，266.61元（计算至2017年2月24日），本息合计13,911.11元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵雪杉对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周德丰、杨宪芬系夫妻，赵雪杉、周德丰于2014年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周德丰发放贷款人民币85,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月24日。贷款到期后，借款人周德丰偿还本金80,355.50元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人赵雪杉亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周德丰、杨宪芬、赵雪杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。周德丰、杨宪芬、赵雪杉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周德丰、杨宪芬系夫妻。周德丰、赵雪杉于2014年12月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵雪杉为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向周德丰发放贷款人民币85,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。贷款到期后，借款人周德丰偿还本金80,355.50元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人赵雪杉亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周德丰、赵雪杉组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周德丰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周德丰对剩余借款本息承担偿还责任及要求赵雪杉对周德丰的联保剩余借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨宪芬因与周德丰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨宪芬应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周德丰、杨宪芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金4,644.50元，利息9,266.61元（截止至2017年2月24日），本息合计13,911.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、赵雪杉对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵雪杉承担保证责任后有权向周德丰、杨宪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由周德丰、杨宪芬负担，赵雪杉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1213号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：周德丰，男。被告：杨宪芬，女。被告：赵雪杉，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周德丰、赵雪杉、杨宪芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告周德丰、杨宪芬、赵雪杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周德丰、杨宪芬立即偿还贷款本金4,644.50元，利息9，266.61元（计算至2017年2月24日），本息合计13,911.11元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵雪杉对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周德丰、杨宪芬系夫妻，赵雪杉、周德丰于2014年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周德丰发放贷款人民币85,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月24日。贷款到期后，借款人周德丰偿还本金80,355.50元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人赵雪杉亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周德丰、杨宪芬、赵雪杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。周德丰、杨宪芬、赵雪杉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，周德丰、杨宪芬系夫妻。周德丰、赵雪杉于2014年12月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵雪杉为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向周德丰发放贷款人民币85,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。贷款到期后，借款人周德丰偿还本金80,355.50元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人赵雪杉亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周德丰、赵雪杉组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周德丰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周德丰对剩余借款本息承担偿还责任及要求赵雪杉对周德丰的联保剩余借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨宪芬因与周德丰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨宪芬应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周德丰、杨宪芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金4,644.50元，利息9,266.61元（截止至2017年2月24日），本息合计13,911.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、赵雪杉对本判决第一项负连带保证责任；三、赵雪杉承担保证责任后有权向周德丰、杨宪芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由周德丰、杨宪芬负担，赵雪杉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第200号
原告杭州××电机有限公司，住所地杭州市××前庄村
。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告杭州××××压缩机有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人：姜甲。
委托代理人：宋某某、史某。
原告杭州××电机有限公司（以下简称原告）为与被告
杭州××××压缩机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷
一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员宋伟锋独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理
。原告杭州××电机有限公司的委托代理人陈乙、被告杭州×
×××压缩机有限公司的委托代理人宋某某、史某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杭州××电机有限公司诉称，2009年11月至2010年4
月期间，被告因生产需要向原告购买各种型号电机，原告根据
被告生产需要履行供货义务，如期将货物总共320台电机（总
金额为595086元）交付被告。双方前期合作正常，被告至今陆
续分4次向原告支付货款合计人民币211315元，但尚有电机款余款人民币383771元至今未付，经原告多次催讨，被告拒不支
付。原告认为被告无正当理由拖延支付货款的行为已经构成违
约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被
告支某某告货款人民币383771元，并偿付至实际清偿日的逾期
利息（按银行同期贷款利率暂算至2010年5月25日为6333元）
，暂合计人民币390104元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州××××压缩机有限公司辩称，对原告起诉的
具体台数是有异议，被告确认收到嘉尔力品牌的机器94台，金
额是177611元。其他台数被告没有收到。被告已经支付货款21
1315元，已经超出了应付货款数额，故被告实际货款已经付清
，不欠原告货款。
为了证明自己的主张，原告杭州××电机有限公司提交
了以下证据：
1、送货单30份，其中2010年4月12日的送货单系传真件
，拟证明原被告双方存在合法的买卖合同关系及被告已经收到
原告供应的595086元电机的事实；
2、增值税发票4份，证明原告已向被告开具了金额30余
某某的增值税发票，并且被告予以抵扣的事实；
3、工商企业收款收据2份、银行承兑汇票1份、农村合某
某行进账单1份、农村合某某行入账通知书1份，证明被告向原
告支付货款211315元的事实。
被告杭州××××压缩机有限公司没有提交证据，其对
上述原告提交的证据质证如下：对证据1，三性均有异议，在
送货单的收货单位盖章一栏中没有被告公司的盖章，被告没有签收过；在送货单签名的王某某是被告公司的技术人员，姜乙
是被告公司法定代理人的亲戚，但被告并无授权他们签收货物
；对证据2除编号n001895921的发票外其他予以认可；对证据3
没有异议。
本院对上述证据审查后认为，对证据1，其中29张送货单
上有王某某、姜乙的签名，王某某、姜乙也确为被告方的人员
，被告在答辩中也承认收到过原告的货物，因此本院认为，被
告仅否认以上人员可以代表其签收货物而不提交其他证据进行
佐证尚不足以对抗原告提交的书证的证明效力，本院对原告以
上29份送货单予确认；对2010年4月12日的传真件，在形式上
看不出有原、被告任何一方人员的签字，且内容也不能反映与
本案具有关联性，故本院不予确认；证据2，经本院核实，予
以确认，证据3，被告无异议，本院予以确认；
综上，本案事实认定如下：
2009年11月至2010年4月期间，被告因生产需要向原告购
买各种型号电机。原告共向被告发送各种型号电机322台，价
值583486元，均由被告工作人员王某某、姜乙签收。原告分别
于2009年11月27日、12月26日、2010年1月29日、2月9日开具
了增值税发票，被告总向原告支付货款211315元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。原告已向被告履行了供货义务，被告亦应当及时支
付相应货款，因被告未及时清结全部货款，故原告要求被告支
付剩余货款及依法支付逾期付款利息的诉请，理由正当，本院
予以支持。对于被告的答辩意见，本院认为，原告的送货单均有被告方人员的签字，加上被告亦自认其确实收到过原告的货
物，如被告认为在送货单签字的人员并非系双方交易中有权签
字的人员，被告应当提交证据对此予以证明，而不能作简单的
否认；且被告只承认收到原告货物金额为177611元，却向原告
支付了211315元的货款，这一事实亦与平常社会经验不符，故
本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州××××压缩机有限公司支某某告杭州××电
机有限公司货款人民币372171元，并偿付至实际清偿日的逾期
付款利息（以银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7152元，减半收取人民币3576元，由
被告杭州汉爵压缩机有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币7152元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4631号
原告：周某，女，1959年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张恒，浙江司正律师事务所律师。
被告：边某，男，1955年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周某与被告边某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边某的起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告边某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案应收案件受理费837.5元，由原告周某负担。
审�长柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡李婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1608号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：江西××药业有限公司，住所地：江西省××县
××工业区。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告江西
××药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药机
械有限公司于2009年10月30日向本院提出撤回对被告江西××
药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告浙江××制药机械有限公司撤回对被告江西×
×药业有限公司的起诉。
本案受理费145元，减半收取73元，由原告浙江××制药
机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起
15日内来本院办理退还其余预交的72元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十月三十日
书记员 林欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6724号
原告蔡某某。
委托代理人朱某某，上海市浦南律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人支某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月8日登记结婚，同年9月15日生育一女取名沈某甲。原告系初婚，被告系再婚。2015年9月原告诉请要求与被告离婚，后被判决驳回诉请。判决后，原、被告夫妻关系未能有所改善，故诉请要求与被告离婚；婚生女沈某甲随原告共同生活，被告支付抚养费1,000元/月。
被告未作书面答辩，庭审中表示同意离婚。原告为外地户口，且没有住房，因其有外遇导致夫妻感情破裂，女儿随其生活对女儿成长不利。被告有能力抚养小孩，其母亲身体健康，可以帮忙照顾女儿。因此女儿随其共同生活，对其成长更有利，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，同年9月15日生育一女取名沈某甲。原告系初婚，被告系再婚。2015年9月原告向本院提起离婚诉讼，被告认为夫妻尚有感情不同意离婚，同年12月2日，本院作出一审判决，驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被告夫妻关系未能有所改善。女儿自出生后主要由原告照顾。2015年10月起至今，原告携女儿搬离被告住所，双方开始分居。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告亦表示同意离婚，因双方对子女抚养、财产分割不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、（2015）金民一(民)初字第3263号民事判决书、公安局案件接报回执单、女儿沈某甲书写的情况说明、宅基地申请审批表等证实。
本院认为，在上次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，现被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。离婚后对于子女的抚养问题，鉴于原、被告之女沈某甲将于今年9月满十周岁，其提交书面意见表示愿意随母亲共同生活，且其自出生后主要由原告照顾，现亦随原告共同生活，故沈某甲随原告共同生活为宜。对于子女抚育费数额的确定，根据被抚养人的实际生活需要及父母双方的经济承受能力等情况，本院酌定为每月1,000元。金山区漕泾镇阮巷村明华2154号房屋的建房用地审批表上登记人口包含其他家庭成员，涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈某甲随原告共同生活，被告每月给付原告抚育费1,000元，至沈某甲18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2984-1号
申请执行人蔡忠新，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈德娣，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人崔丽婷，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第915号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。因被执行人陈德娣、崔丽婷至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德娣、崔丽婷银行存款二十三万八千八百零六元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2984-1号申请执行人蔡忠新，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈德娣，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人崔丽婷，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第915号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。因被执行人陈德娣、崔丽婷至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德娣、崔丽婷银行存款二十三万八千八百零六元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年一月二十六日书记员  朱俊颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3005号
原告钱某甲。
法定代表人高洪霞（曾用名高洪侠，原告之母），女，汉族。
委托代理人任金洋，东昌援众法律服务所法律工作者。
被告朱焕敏，女，汉族，农民。
被告沙镇镇钱庄村民委员会，住东昌府区沙镇镇钱庄村。
法定代表人钱保才，主任。
本院在审理原告钱某甲男与被告朱某、沙镇镇钱庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告钱某甲男向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲男撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第440号
\--原告：王某某，女，1959年10月10日出生（身份证号
码：330226195910103521），汉族，农民，住宁海县跃龙街道
云台村百亩洋。
被告：俞某甲，
226195709073535），汉族，农民，住宁海县跃龙街道云台村
百亩洋。
原告王某某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘
巧丽独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告
王某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1977年相识并恋爱，于1980年11
月17日（农某1980年10月10日）按农村习俗举行婚礼后即以夫
妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1981年10月17日
生育一女，取名俞某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因
性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。双方于2000年开始
分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告王某某提供身份证及户口簿各
一份，拟证明原、被告以夫妻名义同居生活，并生育女儿俞某乙
的事实。
被告俞某甲辩称，原告陈述的相识恋爱、举行婚礼及生育女儿情况均某，且至今未补办结婚登记手续。原告陈述的分
居情况不事实，被告因工作所需于2000年开始居住在游泳馆，
但平时也回家，且2年前就已经搬回家里居住，双方并未分居
。被告患有胆结石及胃病，因打针、吃药所需向他人借款1950
00元。被告认为双方因性格不合偶有争吵及相打，但夫妻感情
并未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求原告共
同偿还夫妻共同债务195000元。
为证明自己的主张，被告俞某甲提供借条复印件5份，拟证
明有夫妻共同债务195000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院
予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性提出异议，本院认为
，被告提供的是复印件，且原告提出异议，故以另案处理为妥
。
经审理，本院认定，原、被告于1977年相识并恋爱，于1
980年11月17日（农某1980年10月10日）按农村习俗举行婚礼
后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1981年
10月17日，生育一女，取名俞某乙，现已成年。婚初，双方感情
尚可，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告于1980年11月17日举行婚礼后即以
夫妻名义同居生活，此后生育女儿俞某乙，已形成事实婚姻关系
。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，经调解双
方无法和好，故对原告的诉请本院予以支持。被告主张有夫妻
共同债务195000元，要求原告共同偿还，因涉及到案外人利益，可另案处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告俞某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 章灵燕（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第440号--原告：王某某，女，1959年10月10日出生（身份证号码：330226195910103521），汉族，农民，住宁海县跃龙街道云台村百亩洋。被告：俞某甲，226195709073535），汉族，农民，住宁海县跃龙街道云台村百亩洋。原告王某某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘巧丽独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1977年相识并恋爱，于1980年11月17日（农某1980年10月10日）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1981年10月17日生育一女，取名俞某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。双方于2000年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。为证明自己的主张，原告王某某提供身份证及户口簿各一份，拟证明原、被告以夫妻名义同居生活，并生育女儿俞某乙的事实。被告俞某甲辩称，原告陈述的相识恋爱、举行婚礼及生育女儿情况均某，且至今未补办结婚登记手续。原告陈述的分居情况不事实，被告因工作所需于2000年开始居住在游泳馆，但平时也回家，且2年前就已经搬回家里居住，双方并未分居。被告患有胆结石及胃病，因打针、吃药所需向他人借款195000元。被告认为双方因性格不合偶有争吵及相打，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求原告共同偿还夫妻共同债务195000元。为证明自己的主张，被告俞某甲提供借条复印件5份，拟证明有夫妻共同债务195000元的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性提出异议，本院认为，被告提供的是复印件，且原告提出异议，故以另案处理为妥。经审理，本院认定，原、被告于1977年相识并恋爱，于1980年11月17日（农某1980年10月10日）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1981年10月17日，生育一女，取名俞某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告于1980年11月17日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，此后生育女儿俞某乙，已形成事实婚姻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，经调解双方无法和好，故对原告的诉请本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务195000元，要求原告共同偿还，因涉及到案外人利益，可另案处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告俞某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 刘  巧  丽二〇一〇年四月二十九日书 记 员 章灵燕（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初126号
原告徐忠宝，男，1990年8月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。
原告徐忠宝诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局土地行政处罚一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告徐忠宝于2018年6月13日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王玉坤
审 判 员 陈 曦
二〇一八年六月十三日
法官助理 何 岩
书 记 员 肖 姝
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0130行审6号
申请人无极县食品药品监督局。
法定代表人何腾飞，该局局长。
被申请人石家庄市天臣酿酒厂住址无极县马村。
负责人武玉坤。
申请人向本院提出申请，要求强制执行无极县食品药品监督局作出的石无食行罚字（2016）第0929号行政处罚决定。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一七年八月十日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0130行审6号申请人无极县食品药品监督局。法定代表人何腾飞，该局局长。被申请人石家庄市天臣酿酒厂住址无极县马村。负责人武玉坤。申请人向本院提出申请，要求强制执行无极县食品药品监督局作出的石无食行罚字（2016）第0929号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一七年八月十日书记员  刘立轻
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第28号
申请人：崔惠净，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金虎林，男，无职业。
申请人述称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2000年离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人孙某（男，朝鲜族），系申请人崔惠净的父亲。孙某于2000年离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月24日在《人民法院报》发出寻找孙某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某仍然下落不明。
本院认为，孙某下落不明已满四年，申请人崔惠净申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十六日
书记员 金勋斌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1541号
申请执行人：海阳市汽车出租公司
被执行人：孙仁志
本院在执行申请执行人海阳市汽车出租公司与被执行人孙仁志欠款纠纷一案中，查明被执行人孙仁志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙仁志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第25号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍某，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡某，女，汉族，1985年8月13日出生，住佛山市三水区。
关于被征收人陈某、蔡某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0307004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费154320元；2、支付滞纳金617.28元；3、支付本案执行费2224.06元。以上合计157161.34元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第25号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9945号
原告：杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站（原富阳市高桥镇明广钢管租赁站），住所地；杭州市富阳区银湖街道勤乐村石墓。
负责人：赵利明，业主。
委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。
被告：苑通生态建设有限公司，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站二楼）。
法定代表人：胡金平，总经理。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站诉被告苑通生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费29437元，减半收取14718.5元，由原告杭州富阳区银湖街道明广钢管租赁站负担。
审判员 颜燕香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章靖宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第372号
原告周某。
委托代理人季春玲（受周某的一般授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告周某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吴鸿达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人季春玲，被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方于2011年4月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年2月16日生儿子钱某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年儿子钱某乙出生后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现夫妻感情已破裂，要求与钱某甲离婚。请求判令：一、双方离婚；二、儿子钱某乙由周某抚养，钱某甲每月支付抚养费2500元，至儿子钱某乙独立生活时止；三、财产依法分割。
被告钱某甲辩称：对周某陈述的“双方于2011年4月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年2月16日生儿子钱某乙，婚后夫妻感情尚可”予以认可。双方虽然于2014年11月3日起为家庭生活琐事发生矛盾，但未到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相理解，夫妻关系是可以改善的。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：周某与钱某甲于2011年4月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年2月16日生儿子钱某乙，婚后夫妻感情尚可。双方于2014年11月起为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月23日，周某诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与钱某甲离婚。
诉讼费120元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴鸿达
二〇一五年四月二十日
书记员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。