山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第342号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人付某甲，系丁某之妻。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人丁某甲，系丁某之长女。
法定代理人付某甲，汉族，系丁某甲之母。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人丁某乙，系丁某之次女。
法定代理人付某甲，汉族，系丁某乙之母。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人丁某丙，汉族，系丁某之父。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙之共同诉讼代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人姜某，农村居民。
诉讼代理人孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。
被告人徐某，农民。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑西路*号。
法定代表人吴照伟，总经理。
诉讼代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街***号*号楼**层****室。
负责人王人西，总经理。
诉讼代理人辛月钢，该公司职工。
附带民事诉讼被告人魏某，农村居民。
诉讼代理人孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人肥乡县安达运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼下。
法定代表人刘书章，执行董事。
诉讼代理人孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、姜某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某丙及四附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙的诉讼代理人陈吉才、附带民事诉讼原告人姜某和附带民事诉讼被告人魏某及附带民事诉讼被告人肥乡县安达运输有限公司的共同诉讼代理人孙希杰、附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司的诉讼代理人高娟、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人辛月钢、被告人徐某及其辩护人暨诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月7日17时许，被告人徐某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿309国道平度路段由东向西行驶至255KM＋300M处，因观察不周与丁某无证驾驶未按规定左拐弯的山东B×××××号变型拖拉机（载付某甲）相撞，后鲁F×××××号重型仓栅式货车、山东B×××××变型拖拉机又分别与对行魏某驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型普通半挂车相撞，致丁某当场死亡，付某甲受伤。经平度市公安局交通警察大队认定：徐某承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任。
案发后，徐某主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙共同诉称，请求依法追究被告人徐某的刑事责任并判令被告人徐某、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司和附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、医疗费、车损、后续治疗费等共计人民币1259037元；请求附带民事诉讼被告人魏某、姜某、肥乡县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、车损等损失共计人民币24200元。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，请求依法追究被告人徐某的刑事责任并判令被告人徐某、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司、附带民事诉讼被告人付某甲、附带民事诉讼被告人丁某甲、附带民事诉讼被告人丁某乙、附带民事诉讼被告人丁某丙共同赔偿经济损失人民币68810元。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚，并同意赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙和姜某的经济损失。其辩护人暨诉讼代理人张磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为被害人丁某及其妻子付某甲系农村居民，丁某的死亡赔偿金和付某甲的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算，丧葬费已经包含了处理丧事的误工费，不应重复计算，双方都是机动车，由被告人徐某承担60﹪的责任比较合适。并提起反诉，请求附带民事诉讼反诉被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙赔偿车损人民币30000元。
附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司辩称，对于付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙的起诉，一、烟台锦华物流有限公司并非肇事车辆所有人也并非原告主张的挂靠关系，依法不应承担责任，应驳回原告对烟台锦华物流有限公司的起诉。二、原告及其丈夫均为农业户口，其居住地为农村，收入来源在农村，损失赔偿的计算标准应按青岛市农村居民纯收入为基数计算。三、《侵权责任法》17条关于“同一标准”的规定仅适用于多人死亡，针对死亡赔偿金，并不包括对于伤残部分人员的伤残赔偿。本案中即便是对丁某的死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入为基数计算，也不能因为同一事故中付某甲的伤残赔偿金也参照城镇居民的标准计算。四、丁某的经常居住地不在城镇，被抚养人生活费及护理人员的计算标准不能参照城镇标准。五、徐某因事故造成的损失应在本案中一并抵扣，以体现权责相当的公平原则。六、原告对于被抚养人生活费的计算有误，其要求的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。对于附带民事诉讼原告人姜某起诉的部分，一、烟台锦华物流有限公司并非肇事车辆所有人也并非原告主张的挂靠关系，依法不应承担责任。二、对交警队的责任认定书有异议，魏某驾驶姜某的车辆在本次事故中应负相应责任，对于姜某物损部分，其自身应负一定责任。三、丁某在本次事故中应负40﹪的责任，其他损失应由保险公司承担，超出保额部分由徐某负担。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我们同意在赔偿范围内积极赔偿，超出交强险的部分，我们同意按照事故的责任比例进行赔偿。原告为农村户籍，各项赔偿标准应按农村居民计算。
附带民事诉讼被告人魏某辩称，我是雇佣司机，在事故中不承担责任，所以也不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人肥乡县安达运输有限公司辩称，我公司是挂靠单位，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，一、被告姜某所有的肇事车辆VD6963号车需提供保单证明在我公司的投保情况，如被告向法院提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶、逃逸或醉酒驾驶的情况，以及投保属实的情况下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在交强险无责各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、该事故造成其他车辆受损和人员伤亡，我公司要求在该交强险额内为其他车辆损失和人员伤亡预留份额。三、本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙辩称，本案对反诉原告人徐某实施侵害的是丁某，丁某已死亡，即使赔偿也应该在丁某的遗产范围内赔偿，附带民事诉讼被告人已明确表示放弃对丁某遗产的继承，所以没有对丁某给他人造成的损失进行赔偿的义务。
经审理查明，2014年12月7日17时许，被告人徐某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿309国道平度路段由东向西行驶至255KM＋300M处，因在行车过程中向右歪头欲取放在工具箱上正在振铃的手机观察不周与丁某无证驾驶未按规定左拐弯的山东B×××××号变型拖拉机（载付某甲）相撞，后鲁F×××××号重型仓栅式货车、山东B×××××变型拖拉机又分别与对行魏某驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型普通半挂车相撞，致丁某当场死亡，付某甲受伤。经平度市公安局交通警察大队认定：徐某承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人徐某在被侦查人员带到平度市公安局交通警察大队后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人付某甲受伤后，被送到平度市中医医院诊治，住院3天，后转至青岛大学附属医院继续治疗，住院22天。付某甲支付医疗费145600元。付某甲住院期间，由其亲属付美红、丁立君陪护，二人均为农村居民。
2015年3月6日，平度市价格认证中心作出鉴定意见，认定被害人丁某所驾驶的山东B×××××变型拖拉机损失价格为人民币3000元，被告人徐某驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车的损失价格为人民币86600元，魏某驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型普通半挂车的损失价格为人民币48970元。
2015年4月16日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定（2015）医鉴字第720号司法鉴定意见书，认定：（一）1、被鉴定人付某甲交通事故致左下肢损伤为伤残八级。2、被鉴定人付某甲交通事故致骨盆损伤为伤残九级。（二）被鉴定人付某甲后续治疗费建议为20000元-24000元人民币。（三）被鉴定人付某甲误工期限建议为270-300天。（四）被鉴定人付某甲护理期限建议为120-150天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告人徐某所驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车登记所有人为烟台锦华物流有限公司，使用性质为货运。该车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月27日零时至2014年12月26日24时。该车另在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有第三者责任险，保险金额为人民币500000元，保险期间为2014年7月18日零时至2015年7月17日24时。附带民事诉讼被告人魏某驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车登记所有人为孙延飞，登记住所为山东省潍坊市寒亭区高里镇一空桥村578号。2014年9月26日，孙延飞将该车出卖给了附带民事诉讼原告人姜某，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月27日零时至2015年10月26日24时。2014年8月26日，附带民事诉讼原告人姜某与附带民事诉讼被告人肥乡县安达运输有限公司签订车辆挂靠合同，将鲁V×××××号重型半挂牵引车挂靠于肥乡县安达运输有限公司进行营运。冀D×××××挂重型普通半挂车登记所有人为附带民事诉讼被告人肥乡县安达运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼原告人姜某，该车未投机动车交通事故责任强制保险。被害人丁某所驾驶的山东B×××××变型拖拉机未投机动车交通事故责任强制保险。
附带民事诉讼原告人丁某丙与其前妻姜秀芳夫妇生育三个子女，儿子丁某，长女丁丽君，次女丁丽慧。姜秀芳于农历2007年11月24日去世。丁某与付某甲生育二女，长女丁某甲，次女丁某乙。
被害人丁某自2011年1月19日注册成立平度市鑫平农资经营部，经销化肥、农地膜并进行建筑五金零售业务。被害人付某甲系青岛希瑞晨光工贸有限公司职工。
在本案审理过程中，2015年6月11日，附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告人徐某和附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司达成赔偿协议：“一、徐某和烟台锦华物流有限公司支付给丁某丙、付某甲、丁某甲、丁某乙因丁某死亡和付某甲伤害引起的死亡赔偿金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、医疗费、车损、后续治疗费等共计人民币170000元，于2015年6月11日一次性支付；二、丁某丙、付某甲、丁某甲、丁某乙放弃其他赔偿请求，双方一次性处理完毕，均无其他争议；三、被害人丁某的亲属向徐某出具谅解书，建议对其从轻处罚，同意判处缓刑。”协议约定的赔偿款已清结。同日，附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙出具谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解，建议对被告人徐某从轻处罚。
经山东省烟台市芝罘区司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实报、破案情况；
2、户籍证明和常住人口基本信息，证实了魏某、被告人徐某、被害人丁某及其亲属的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单和驾驶证复印件，证实有关魏某、被告人徐某的驾驶证信息的情况和未查到丁某已办理机动车驾驶信息的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证实肇事车辆的投保情况；
5、称重记录，证实被告人徐某所驾驶的车辆的载质量情况；
6、前科查询证明和网上逃犯查询证明，证实被告人徐某无违法犯罪记录的事实和不是网上逃犯记录的事实；
7、平度市中医医院和青岛大学附属医院的门病历、住院病案、手术记录、入院出院记录及检查记录，证实付某甲受伤后住院治疗的情况；
8、平度市中医医院和青岛大学附属医院门诊收费票据、××病人费用明细清单证实了附带民事诉讼原告人付某甲住院治疗的支出情况；
9、法医鉴定费收据和施救费收据，证实附带民事诉讼原告人的鉴定费支出情况和姜某所支出的鉴定费、施救费情况；
10、交通费收据，证实附带民事诉讼原告人付某甲等的交通费支出情况；
11、死亡注销证明，证实被害人丁某因道路交通事故死亡的事实；
12、平度市同和街道办事处寨里屯村村民委员会和平度市公安局白埠派出所的证明、付某甲等的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实了附带民事诉讼原告人丁某丙的生育子女情况和丁某的家庭成员的基本情况；
13、青岛希瑞晨光工贸有限公司的证明和工资发放记录，证实了付某甲系该公司职工的事实；
14、个体工商户营业执照、个体登记信息查询结果，证实被害人丁某自2011年1月19日始经营平度市鑫平农资经营部的事实；
15、调解协议和谅解书，证实附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告人徐某的亲属和附带民事诉讼被告人烟台锦华物流有限公司达成赔偿协议及附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙对被告人徐某谅解的事实；
16、山东省烟台市芝罘区司法局的评估意见书，证实被告人徐某适宜社区矫正的事实。
（二）证人丁某丙、林某和杨某的证言，证实了事故发生的事实和经过。
（三）被害人付某甲的证言，证实了事故发生的事实和经过。
（四）被告人徐某的供述，证实了其驾车发生事故的事实经过。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队（2014）第00704号道路交通事故认定书，证实徐某承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任，魏某、付某甲无责任；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的检验情况；
3、乙醇检验报告，证实在徐某、丁某、魏某的血液中均未检出乙醇成分的事实；
4、平度市公安局（平）公（交）鉴（尸）字（2014）289号法医学尸体检验鉴定书，证实丁某系因颅脑损伤死亡的事实；
5、青岛青大司法鉴定所（2015）医鉴字第720号司法鉴定意见书，证实付某甲的损伤程度、后续治疗费、误工期限和护理期限的鉴定情况；
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了肇事车辆的车损情况。
（六）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，并应赔偿因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。事故发生后，被告人徐某在被侦查人员带到公安机关后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某的亲属积极赔偿被害人丁某亲属的损失并取得被害人丁某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书所认定的事故各方的责任，本院予以采信。烟台锦华物流有限公司对该事故认定书所持异议不成立，本院不予支持。被告人徐某在行车过程中向右歪头欲取放在工具箱上正在振铃的手机而因观察不周导致与被害人丁某驾驶的车辆相撞，是事故发生的主要责任，应当承担事故的80﹪的民事赔偿责任为宜。丁某未取得机动车驾驶证、未按规定左转弯时开启转向灯是事故发生的次要责任，但事故责任相对较小，应当承担事故的20﹪的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照事故的责任比例进行赔偿，再超出部分，应由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人魏某驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故中不承担责任，但该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险无责各分项赔偿限额内承担赔偿责任，其中应为被告人徐某所驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车登记所有人烟台锦华物流有限公司预留人民币50元的份额。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙和姜某分别承担赔偿责任并在商业险赔偿限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙和姜某的损失。被害人丁某虽生活在农村，但其系工商部门依法核准的个体工商户，被害人付某甲系企业职工，因此丁某和付某甲的伤残赔偿金以及其亲属的被抚养人生活费均应按城镇居民的标准计算，相关附带民事诉讼被告人的有关其应按农村居民的标准计算的主张不成立，本院不予支持。被害人丁某所驾驶的变型拖拉机未投机动车交通事故责任强制保险，其应当在交强险分项限额内对附带民事诉讼原告人姜某和被告人徐某按其财产损失所占的比例进行赔偿。姜某的财产损失的超出部分，应由丁某和徐某按责任比例赔偿。丁某应负的赔偿义务应由附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙在其所继承的遗产范围内清偿。附带民事诉讼被告人魏某在本次交通事故中无责任，附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙要求魏某及其所驾驶的车辆的车主姜某和挂靠企业肥乡县安达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付给附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙赔偿款人民币12050元。
三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内支付给附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙赔偿款人民币120092元。
四、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内支付给附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙赔偿款人民币477584元。
五、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内支付给附带民事诉讼原告人姜某赔偿款人民币1908元。
六、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内支付给附带民事诉讼原告人姜某赔偿款人民币22416元。
七、附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙支付给附带民事诉讼原告人姜某因未投机动车交通事故责任强制保险应承担的财产分项责任720元、附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙支付给附带民事诉讼原告人姜某财产损失人民币13236元，上述赔偿款由附带民事诉讼被告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙在继承被害人丁星辉的遗产范围内清偿。
本判决二至七项所规定的赔偿义务人应履行的义务，限各义务人于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙对附带民事诉讼被告人姜某、魏某和肥乡县安达运输有限公司的诉讼请求。
九、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘思杰
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于小蕾
附一：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没
有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
附二：赔偿明细及计算依据（单位：元）
一、付某甲等的赔偿明细
（一）丁星辉赔偿数额小计：1066688.85元，明细如下：
1、死亡赔偿金：38294元×20年＝765880元
2、丧葬费：48453元÷12个月×个月＝24226.5元
3、处理丧事误工费：132.75元×3天×1人＝398.25
4、被抚养人生活费300200元-24016元＝276184元（因前三年的被抚养人生活费之和超过了城镇居民人均消费性支出24016元，故减去前三年的超出部分24016元）
（1）父亲丁某丙：24016元×15年÷3人＝120080元
（2）长女丁某甲：24016元×3年÷2人＝36024元
（3）次女丁某乙：24016元×12年÷2人＝144096元
（二）付某甲赔偿数额小计','2018-09-27
21:30:43',0,'web',NULL),(26616265,'eb4cfa8b-0df6-4dd3-a1bd-a780012bd0a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：216次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eb4cfa8b-0df6-4dd3-a1bd-a780012bd0a7\",\"案件名称\":\"原告柯希珍诉被告刘行、杜小云健康权纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）鄂0325民初662号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495900800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"房县人民法院\",\"法院ID\":\"1931\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院区县\":\"房县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告柯希珍诉被告刘行、杜小云健康权纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"原告柯希珍诉被告刘行、杜小云健康权纠纷一案
（2017）鄂0325民初662号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb4cfa8b-0df6-4dd3-a1bd-a780012bd0a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告柯希珍诉被告刘行、杜小云健康权纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0325民初662号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"房县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"房县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\