wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一字第01391号
原告田云甲，男，1944年7月18日出生，汉族，建材地勘中心四川总队退休干部。
委托代理人尹某某，女，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
委托代理人方某，男，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
原告田某甲，女，1934年5月12日出生，汉族。
原告田云乙，男，1936年11月9日出生，汉族。
原告田云丙，男，1941年8月9日出生，汉族。
原告田某乙，男，1935年5月30日出生，汉族，太原市太航仪表厂退休职工。
原告田某丙，女，1966年6月9日出生，汉族，太原市太航仪表厂退休职工。
原告田某丁，女，1968年9月15日出生，汉族，山西华锋科技有限公司职员。
原告田某戊，男，1971年10月21日出生，汉族，太原市万柏林区委干部。
被告田某己，女，1940年10月1日出生，汉族，西安市统计局退休干部。
委托代理人田某庚，男，1936年7月15日出生，汉族，西安市莲湖区人大常委会退休干部。
委托代理人田某辛，女，1971年9月10日出生，汉族，无业。
原告田云甲、田某甲、田云乙、田云丙、田某己、田某丙、田某丁、田某戊与被告田某乙遗产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田云某及其委托代理人尹某某，被告田某甲及其委托代理人田某庚、田某辛到庭参加了诉讼。其余原告未到庭，本案现已审理终结。
原告田云甲诉称，母亲张某某于1997年3月18日去世，父亲田某壬于2002年3月21日去世。父母去世后留有房产西安市新城区尚德路257号3幢10302室一套，建筑面积53.25平方米。我们继承人兄弟姐妹六人：老大田某甲、老二田云甲、老三田某癸（已故）、老四田某丙、老五田云乙、老六田云丙。老大田某甲的意见是：将她名下的份额让给田云甲。田云乙的意见是：放弃该房的继承权。田云丙的意见是：我继承我应得遗产份额。田云丁的意见是：我继承我应得的遗产份额，并将该房屋产权判于我，我愿意对其他继承人的份额给与经济补偿。由于被告田某乙声称：她已将该房屋陪嫁给她女儿，为维护原告合法权益，诉至法院要求依法分割父母遗留的西安市新城区尚德路257号3幢房产。
原告田云甲、田某甲、田某丙、田某丁、田某戊诉称，诉争房屋由田某乙出资购买，房屋应归田某乙所有，如法院分割，为了避免家庭矛盾，愿将其应得份额给予田某乙。
原告田某甲诉称，同意原告田云甲意见。
原告田云乙诉称，不放弃对遗产继承权利。
被告田某乙辩称，诉争房产系被告父亲单位房改房，已故母亲于1994年迁离西安前指定被告购买及使用，且明确表示若被告不愿出资购买，则该房产退回原单位。诉争房产由被告交纳了全额房款，2002年第二次交纳房款时被告父母均已离世，此时房产尚未取得所有权直至2004年取得房产所有权证，该房产是因被告未及时办理过户手续而署名为父亲田某壬，不应视为遗产。请求驳回原告诉请请求。
经审理查明，田某壬（2002年3月21日去世）与张某某（1997年3月18日去世）共育有六子女，分别为田某甲、田云甲、田某癸（已故）、田某乙、田云乙、田云丙。其中田某癸于2007年病故，田某己与其丈夫田某庚育有三子女，分别为田某丙、田某丁、田某戊。田某壬生前供职于陕西建筑工程总公司，田某壬原分配公有住房一套，位于西安市新城区尚德路257号3幢一套，建筑面积53.25平方米。1994年4月7日田某壬交纳租赁保证金6586.10元。2002年12月11日，即田某壬、张某某死亡后田某乙以田识超名义与陕西省建筑工程总公司签订《职工购买公有住房合同》一份，购买上述住房。田某乙以田某壬名义补交购房款9118元，此后该房由田某乙及家人使用至今。后该房屋取得产权证，产权人仍登记为田某壬，权属号为西安市房权证新城区字第1125110007IV-6-3-103**号。除田某乙外其他子女均不在西安工作，田某乙对两位老人尽有较多赡养义务。1994年两位老人迁回原籍随长子田云甲生活。
审理中，本院依法追加田某丁、田云甲、田云乙、田某丁、田某丙、田某戊、田某庚为本案原告。田某丁、田云甲、田云乙、田某丁、田某丙、田某戊、田某庚以书面形式向法院提交分配意见。经原告田云甲申请，法院委托由陕西金达房地产评估有限公司对西安市新城区尚德路257号3幢1单元进行评估，陕金达房评字（2014）第05-017号房地产估价报告：本次估价结果确定公开市场价值为26.4万元。
以上事实有死亡证明、房地产估价报告及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，田某壬与张某某生前由其供职单位分配福利住房一套，原属租赁关系，随着国家房改政策在田识超在世时交纳了租赁保证金拥有使用权。田某壬、张某某去世后，被告田某乙以田某壬名义与其供职单位陕西省建筑工程总公司签订《职工购买公有住房合同》，交纳了其余购房款，该房屋现产权登记人仍为田识超，应视为田某壬与张某某夫妻共同财产。田某壬与张某某
未留有遗嘱，其子女应按法定继承继承该房屋。因田某癸已病故，其应得份额由其丈夫田某丙，子女田某丁、田某戊、田某己继承。考虑两位老人生前原告田云甲、被告田某乙尽较多赡养义务，分割该房产时应予多分。现除田某乙外其余子女均未在西安生活，该房屋归田某乙所有为宜。田某乙按该房屋市场评估价格给付其余继承人房屋折价款。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于西安市新城区尚德路257号3幢（权证号为：西安市房权证新城区字第1125110007IV-6-3-103**号）归被告田某乙所有。
被告田某乙支付原告田云甲50000元，支付原告田某甲、田云乙、田云丙各30000元，支付原告田某丙、田某丁、田某戊、田某己各7500元房屋折价款。
以上限本判决书生效后一个月内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1797元，评估费1347元合计3144元，由原告田云甲、田云乙、田某甲、田云丙各承担500元，被告田某乙承担1144元。（原告田云甲已预付，其余当事人应承担部分在本判决生效后一个月内给付原告田云甲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18012号
原告：关爽，女，1982年2月10日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市。
被告：上海美恋化妆品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚素英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
原告关爽与被告上海美恋化妆品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爽与被告上海美恋化妆品有限公司的委托代理人陈辉律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关爽向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2014年5月至6月期间的工资6,379.88元(5,000元%2B5,000元÷21.75×6天)；2、2014年2月18日至6月9日期间的双休日加班工资14,253.18元(5,000元÷21.75×31天×2)；3、2014年5月1日至5月3日期间的法定节假日加班工资2,069元(5,000元÷21.75×3天×3)；4、支付损失45,404.12元；5、支付拖欠工资期间寻找被告往返路费及住宿费1万元；6、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年2月18日入职被告处，每月工资为5,000元和满勤奖200元，2014年6月9日双方协议解除劳动关系。原告在职期间，被告未依法支付双休日和法定节假日加班工资，且自2014年5月起擅自停发工资，被告上述行为侵犯了原告的合法权益。另外，就2014年6月工资、双休日加班工资和法定节假日加班工资，原、被告经上海市虹口区劳动人事争议调解委员会于2014年6月24日达成调解协议，约定被告同月30日前支付原告2014年5月工资、2014年2月至5月双休日加班工资共计10,500元，因被告未履行义务，原告曾于2014年7月至12月期间、2015年5月、2016年2月、8月向被告催讨，但被告拒绝履行，故现诉至法院。
上海美恋化妆品有限责任公司辩称，原告于2014年3月1日入职被告处，实际工作至同年5月31日不辞而别，双方工资结算至2014年4月。因双方于2014年6月9日解除劳动关系，原、被告劳动争议已经上海市虹口区劳动人事争议调解委员会处理，原告又另行起诉违反了一事不再理原则，况且公司经办人员已经离职，不清楚被告是否履行协议，原告从未向被告催讨上述款项，原告诉讼已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告系被告职工，双方曾签订聘用协议书一份，约定：试用期为2014年2月18日至3月17日，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日。原告月工资为5,000元。2014年6月24日上海市虹口区劳动人事争议调解委员会对于原、被告关于2014年5月至6月期间的工资、2014年2月18日至6月9日期间的双休日加班工资、2014年5月2日至3日期间的法定节假日加班工资等事宜达成调解协议[虹劳争(2014)调字第S-082号]：1、被告支付原告2014年5月工资、2014年2月至5月双休日加班工资10,500元(2014年6月30日前打入原告原银行工资卡)；2、被告同意为原告按5,000元的基数补缴2014年3月至5月的社会保险费，个人部分由被告代扣代缴；3、双方确认于2014年6月9日起结束劳动关系；4、原告同意放弃本次申请的其他请求事项；5、双方无其他争议。2016年8月15日原告又向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年5月至6月期间的工资6,379.88元；2、2014年2月18日至6月9日期间的双休日加班工资14,253.18元；3、支付2014年5月1日至5月3日期间的法定节假日加班工资2,069元。同日，仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
二、上海市虹口区劳动人事争议调解委员会于2016年12月19日向本院出具书面情况说明，证实原告曾于2014年7月至9月、2016年7月多次向上海市虹口区劳动人事争议调解委员会请求被告履行虹劳争(2014)调字第S-082号调解协议。
上述事实，由不予受理通知书、[虹劳争(2014)调字第S-082号]、聘用协议等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定履行各自的义务。原告2014年5月至6月期间的工资、2014年2月18日至6月9日期间的双休日加班工资、2014年5月2日至3日期间的法定节假日加班工资的诉讼请求已经上海市虹口区劳动人事争议调解委员会调解处理[虹劳争(2014)调字第S-082号调解书]，双方应当按约履行，不得擅自变更或解除，被告应当根据调解书内容支付原告2014年5月工资、2014年2月至5月的双休日加班工资共计10,500元。由于虹劳争(2014)调字第S-082号一案中，原告已经放弃主张2014年6月的工资、6月1日至9日的双休日加班工资、2014年5月2日和5月3日的法定节假日加班工资，故原告再行主张上述款项，于法无据本院不予支持。对于原告�张2014年5月1日法定节假日加班工资，因无证据予以佐证，本院不予支持。对于被告辩称原告诉讼请求已经超过时效一节，由于调解书约定的被告履行期为2014年6月30日，同年7月至9月、2016年7月原告为此多次向上海市虹口区劳动人事争议调解委员会请求帮助催要该款，故原告诉讼并未超过2年时效。对于原告第四项和第五项诉讼请求因未经仲裁裁决本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海美恋化妆品有限公司支付原告关爽2014年5月工资、2014年2月至5月双休日加班工资共计10,500元；
二、原告要求被告支付2014年6月的工资、6月1日至9日的双休日加班工资的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2014年5月1日至5月3日期间的法定节假日加班工资2,069元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海美恋化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非�法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2486号
原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告詹海平，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈伟国与被告詹海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2014年3月4日、2015年8月12日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元。两笔借款双方均未约定借款期限，其中第一笔借款未约定借款利息，第二笔借款约定月利率3%。借款后，被告仅支付第二笔借款利息至2015年12月份，借款本金及其余利息被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款80000元及利息（其中借款50000元自起诉之日起按月利率0.5%计息；借款30000元自2016年1月13日起按月利率2%计息；均计至还款之日止）。
被告詹海平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款条各1份，以此证明被告分别于2014年3月4日、2015年8月12日、向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元。两笔借款双方均未约定借款期限，第一笔借款双方未约定借款利息，第二笔借款约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告两次向原告借款合计80000元，两笔借款双方均未约定借款期限，第一笔借款双方未约定借款利息，第二笔借款约定月利率3%。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年3月4日、2015年8月12日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元。其中，两笔借款双方均没有约定借款期限，第一笔借款50000元双方未约定借款利息，第二笔借款30000元双方约定月利率3%。被告立下借条、借款单各1份交原告收执。此后，被告按月利率3%支付给原告第二笔借款30000元的利息至2015年12月31日，借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款50000元属不定期无息借贷；第二笔借款30000元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元及利息（其中借款50000元自2016年3月22日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计息；借款30000元自2016年1月13日起按月利率2%计息），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹海平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟国借款80000元及利息（其中借款50000元自2016年3月22日起按月利率0.5%计息；借款30000元自2016年1月13日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取923元，由被告詹海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初323号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告易海安。
被告聂爱莲。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告易海安、聂爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告易海安、聂爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年12月4日，被告易海安向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告易海安未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告易海安违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告易海安立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告聂爱莲作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告易海安出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为38万元，并于2014年12月16日发放贷款38万元，被告易海安在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告易海安未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告易海安、聂爱莲偿还贷款本金370126.29元、利息21035.91元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告聂爱莲对上述债务承担共同还款责任；3、被告易海安、聂爱莲支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告易海安、聂爱莲承担。
被告易海安、聂爱莲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告易海安自2015年6月25日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告易海安下欠借款370126.29元、利息21035.91元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告易海安偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告易海安的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告聂爱莲承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告聂爱莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告易海安、聂爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告易海安向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款370126.29元；
2、被告易海安向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为21035.91元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告易海安向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
4、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由被告易海安负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告易海安随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初323号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告易海安、聂爱莲
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1115号
罪犯刘雄飞，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人刘雄飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人刘雄飞及同案被告人刘某等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄飞在2016年4月20日至2017年4月19日的服刑期间，获计功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11073号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人安文梅，总经理。
被执行人张曙明，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张曙明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16714号民事判决书已经发生法律效力，因张曙明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张曙明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张曙明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为35,732.20元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35,732.20元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11073号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人安文梅，总经理。被执行人张曙明，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张曙明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16714号民事判决书已经发生法律效力，因张曙明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张曙明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张曙明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为35,732.20元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有35,732.20元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月三十日书记员  王雨萌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1312号
原告：程兴军，男，1984年11月5日出生。
被告：牛建强，男，1982年12月8日出生。
原告程兴军与被告牛建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴军到庭参加了诉讼，被告牛建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款51711元。事实与理由：2016年1月11日，牛建强以父母看病为由，向原告借款51711元，约定三日内前还清，但至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告牛建强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程兴军与牛建强通过朋友介绍相识。牛建强分多次向程兴军借款共计51711元，牛建强于2016年1月11日给程兴军出具借条一份，该借条载明：“今借到程兴军现金￥51711.00（伍万壹仵柒佰壹拾壹圆整）2016年1月12先还贰万圆整（￥.20000.00）其余2016年1月20日前还清借款人：牛建强2016年1月11日”。该借款牛建强至今未有返还，程兴军为此诉至法院，请求处理。
本院认为，牛建强未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。牛建强向程兴军借款51711元，有其给程兴军出具的借条为证，双方意思表示真实，程兴军与牛建强之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款牛建强应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告牛建强应于本判决生效后十日内返还原告程兴军借款51711元。
案件受理费1093元减半收取546元，由被告牛建强负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 琴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执650号
申请执行人：王桂成。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行王桂成申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执650号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执650号申请执行人：王桂成。被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行王桂成申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执650号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更587号
罪犯张立，男，1996年5月8日出生于贵州省六盘水市，穿青人，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张立的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00170-1号
郭海林：
你（单位）与王占元借款合同纠纷一案，于2015年7月4日作出的（2014）马民二初字第00207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王占元于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王占元支付欠款1200000元。
二、向王占元支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费14400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1098号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周丙。
委托代理人（特别授权代理）诸××、施××。
被告周甲。
被告周乙。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告周甲、
周乙借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理后，
依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年5月15日公开
开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××信用社的
委托代理人诸××、施××到庭参加了诉讼，被告周甲、周乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年3月20日，被告周甲因做生意向我信用
社申请贷款，我信用社与被告周甲、周乙签订了保证借款合同
一份。该合同约定，由我信用社向被告周甲提供借款人民币10
000元，借款期限自2008年3月20日至2009年3月10日；借款利
率按月利率10.5825‰计；逾期按约定的利率加收50%的罚息利
率计收罚息；还款方式为按季付息、借款期限届满时一次性归
还本金。被告周乙为被告周甲的借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实
现债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起的二年。合同
签订后，我信用社依约于当日向被告周甲发放了借款。借款期
限届满后，被告周甲未按合同约定履行还本付息的义务，被告
周乙也未履行保证义务。经我社多次催收，两被告至今未履行
义务。故我社诉至法院，要求判令：1、被告周甲归还借款本
金某民币10000元、支付利息人民币1419.82元（该利息计算至
2009年4月10日，2009年4月11日至判决确定给付之日止的利息
按所欠借款本金每日万分之五点二九一二五另行计某）；2、
被告周乙对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同一份，用以证明原、被告达成借款协议
，被告周甲向原告借款10000元，被告周乙提供连带责任保证
，合同对各方权利义务进行了约定。
2、借款借据一份，用以证明原告已经依约于2008年3月2
0日向被告周甲发放贷款人民币10000元的事实。
（上述证据均为复印件，经与原件核对无异，本院已将
原件当庭退还原告。）
被告周甲、周乙均未进行答辩，也未提供证据。
对原告所提供的上述证据，被告周甲、周乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交
书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和
对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认
。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。被告周甲未按合同的约
定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履
行等违约责任；被告周乙对被告周甲的借款提供了连带责任保
证，在合同约定的债务履行期限届满后被告周甲未按合同约定
履行义务时，应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原
告要求被告周甲归还借款本息并由被告周乙承担连带清偿责任
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周甲、周乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金某民币10000元、支付利
息人民币1419.82元（2009年4月11日至本判决确定给付之日止
的利息按所欠借款本金的每日万分之五点二九一二五另行计某
）。
二、被告周乙对被告周甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.50元，
由被告周甲负担，被告周乙连带负担。当事人在本判决书生效
后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担
的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
85元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 李 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00214号
原告於梅，女，汉族，1969年8月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告徐建，男，汉族，1980年11月生，住镇江市丹徒区。
被告施海燕，女，汉族，1977年11月生，住镇江市丹徒区。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人石险峰，该公司员工。
委托代理人卓长流，该公司员工。
原告於梅与被告徐建、施海燕、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告於梅的委托代理人谈贵宝、被告徐建（第二次开庭到庭）、施海燕到庭参加诉讼，被告安信保险公司的委托代理人石险峰（第一次开庭到庭）、卓长流（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於梅诉称，2015年1月11日7时58分，被告徐建驾驶苏LES6**号小型轿车（车主施海燕）在辛丰镇黄墟工业园路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，被告徐建负事故的全部责任，原告於梅不负事故责任。苏LES6**号小型轿车在被告安信保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。现原告诉至法院要求三被告赔偿其各项损失，其中医疗费4452.69元、营养费1380元（60天×23元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、误工费15188元（3797元／月×4月）、护理费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计104312.69元，扣除被告徐建给付的5000元，三被告还需赔偿99312.69元。
被告徐建辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险情况均无异议。被告徐建、施海燕系夫妻关系，被告徐建系肇事车的驾驶员，被告施海燕系肇事车的车主，本次事故赔偿责任由被告徐建承担，与被告施海燕无关。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且不计免赔，故最终事故赔偿责任由被告保险公司承担。事发后，被告徐建给付原告5000元，要求一并处理。
被告施海燕辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险情况均无异议。另被告徐建自愿承担本次事故的赔偿责任无异议。
被告安信保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险、商业三者险（1000000元，且不计免赔）均无异议。医疗费4452.69元无异议，但要求扣除10%的非医保用药，认可营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费72元（4天×18元／天）、误工费9817.56元（2454.39元／月×4月）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费300元，精神抚慰金5000元不予认可。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月11日7时58分，被告徐建驾驶苏LES6**号小型轿车（车主施海燕）在辛丰镇黄墟工业园路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，被告徐建负事故的全部责任，原告於梅不负事故责任。苏LES6**号小型轿车在被告安信保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，且不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告徐建给付原告5000元。
又查明，事发时，原告系镇江通达电子有限公司员工，事发前的月平均工资为3797元［（2014年10月份工资3719.36元＋2014年11月份工资3557.69元＋2014年12月份工资4114.92元）／3个月］。事发后，镇江通达电子有限公司未向原告发放2015年1月份、2月份、3月份的工资，2015年4月发放了部分工资为2054.37元。
本案在审理过程中，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人於梅因车祸致左侧四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。”
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
原告主张营养费1380元（60天×23元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），双方无异议，本院予以确认；医疗费用4452.69元，有镇江市丹徒区人民医院住院收费收据1张、门诊票据5张、江苏大学附属医院门诊票据1张予以证实，本院予以认定。被告安信保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信；误工费，原告系镇江通达电子有限公司员工，事发前的月平均工资为3797元，根据原告的误工情况及工资发放情况，并参照120天的鉴定期限，误工费为13133.63元（3797元／月×4个月-2015年4月份发放的部分工资2054.37元）；护理费，根据原告的伤情、护理依赖程度及60天的鉴定期限，本院酌定按每天90元计算60天为5400元；交通费，本院酌定500元。以上合计98758.32元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗发票、鉴定意见书、镇江通达电子有限公司出具的证明、工资单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为98758.32元（医疗费用赔偿限额项下6032.69元、死亡伤残赔偿限额项下92725.63元），均在交强险赔偿限额内，故由被告安信保险公司承担。被告徐建已给付原告5000元，可作为被告安信保险公司的垫付款予以扣除，扣除后，被告安信保险公司还需赔偿原告93758.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告於梅赔偿款93758.32元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告徐建垫付款5000元。
三、驳回原告於梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费2400元，合计3300元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初473号
原告：童小阳，男，1948年10月23日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳县。
被告：杨军山（又名杨正），男，1965年9月26日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告童小阳与被告杨军山民间借贷纠纷一案，原告童小阳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小阳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童小阳撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告童小阳负担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 杨育书
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0139号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
原告张某某与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年6月24日、7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邱连文、被告张XX及其委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于2005年9月登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。XXXX年XX月生育一女张xx。后因原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告又经常在外赌博，不顾家庭生活。原告无奈于2013年11月同被告开始分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女张xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费及医疗费各半承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，被告方不同意离婚。两人婚前自由恋爱，婚后感情也比较好，生育了女儿，家庭经济条件殷实，被告家人也将原告视为一家人。原告诉状中所称不是事实，被告与朋友打牌是娱乐活动，不是赌博行为。原告也没有离家出走。双方只是因为家庭琐事发生矛盾，没有感情破裂。为了女儿的健康成长，并考虑近11年的夫妻感情，希望法院查明事实，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，后于2005年9月9日登记�婚。XXXX年XX月XX日生育一女，取名张xx。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告为家庭琐事经常发生争吵，导致矛盾产生。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。登记结婚至今已近十年，生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然目前双方在处理家庭事务时缺乏沟通理解，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及子女着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月十五日
书记员 寿晓婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初817号
原告：林继廷，男，1966年9月23日生，汉族，户籍住址江苏省徐州市泉山区，现住江苏省丰县。
被告：广州市白云区棠景宝健康贸易商行，住所地广州市白云区机场西路康丽街37号01铺自编D03。
法定代表人（负责人）：黎漫霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告林继廷诉被告广州市白云区棠景宝健康贸易商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告森继廷以原被告已庭外和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再主张与本案有关的任何权益。
本院认为，原告林继廷的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林继廷撤回起诉。
案件受理费减半后收取55元（原告林继廷已预交），由原告林继廷负担。
审判员 刘承训
二〇一八年二月九日
书记员 黄萌萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1954号
原告：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：石洪枫，男，1974年9月20日出生，汉族，住黄冈市。
原告吴季成与被告石洪枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告吴季成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴季成撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由吴季成负担。
审判员 周扬洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡佳青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第749号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2015年5月至6月期间，被告人张某某先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某某。案发时，公安机关从被告人张某某的摩托车上查获甲基苯丙胺6.35克，甲基苯内胺片剂（麻古）0.15克，共计6.5克。具体情况分述如下：
1、2015年5月下旬的一天晚上，被告人张某某接到吸毒人员胡某某求购毒品的电话后，从他人处用150元钱购得1小包甲基苯丙胺，在本市高坪镇双江口桥上贩卖给胡某某，收取毒资200元。
2、2015年6月29日中午12时左右，被告人张某某接到胡某某求购毒品的电话后，在本市城区金沙路烈士公园入口处贩卖了1小包甲基苯丙胺给胡某某，收取毒资100元。
2015月7月2日，公安机关将被告人张某某抓获归案，并从被告人张某某驾驶的摩托车尾箱内查获净重6.35克的甲基苯丙胺18小包、净重0.15克的甲基苯丙胺片剂1粒、贩毒工具电子秤等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获的甲基苯丙胺及其片剂照片、电子秤、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、称重笔录、电话详单、在逃说明、行政处罚决定书等物证、书证；证人胡某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；指现场认照片、指认毒品片剂照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案大部分甲基苯丙胺系公安机关查获的，未流入社会，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00854号
原告赵飞。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告沈其武。
原告赵飞与被告沈其武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因被告沈其武下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告沈其武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，被告因经营需要于2014年9月17日向原告借款28万元，当时约定逾期还款违约金为千分之8，后原告通过银行转账给被告28万元，被告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告偿还了8万元，余款一直未还，现被告下落不明，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年11月5日起至实际还清之日止，按照月息百分之2计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈其武未答辩。
经审理查明，2014年9月17日被告沈其武因经营需要向原告借款28万元，约定还款期限为2014年12月30日，逾期未还款，按借款金额的千分之捌按日支付违约金，并出具借条一张。之后被告偿还了8万元，余款一直未还，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告沈其武向原告赵飞借款事实清楚，应当履行还款义务。原告主张逾期的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈其武未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈其武于本判决生效后十日内归还原告赵飞借款人民币20万元及利息（从2015年11月5日起至实际还清之日止，按照月利率百分之二计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告沈其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异103号
异议人（案外人）：詹曙明，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪大厦702室。
委托代理人：夏文科，该公司员工。
被执行人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
被执行人：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：翟戈红，该公司董事长。
被执行人：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：陈革，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：翟毅，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院在执行申请人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）詹曙明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（案外人）詹曙明请求：对武昌区人民法院查封、拍卖武汉市江汉区思联花园二栋二单元15层02室的房屋有异议，要求停止对武汉市江汉区思联花园二栋二单元15层02室房屋的拍卖。
事实和理由：本人詹曙明，湖北省武汉市黄陂区人，于2011年购得武汉市思联房地产综合开发有限公司名下的思联花园二栋二单元15层02室毛坯房，总房款捌拾贰万元整，签订购买合同同年对房屋进行装修花费共计贰拾余万元，入住该房屋至今，期间多次要求该房地产公司办理房产证，该公司屡次以各种理由拖延。至今仍未能办理房屋产权证，因此本人对你院裁决公告提出异议，望你院公正处理，维护本人对该房屋的所有权，停止对此房屋的拍卖。
执行申请人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司称，我认为该异议不能成立，因为该房屋是谭峰买的，并在房地部门办理了备案登记。
异议人（案外人）詹曙明为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份（2012年1月19日我与武汉市思联房地产综合开发有限公司签订的房屋买卖合同）；
2、2011年3月10日武汉市思联房地产综合开发有限公司出具给方跃志（我妻子的弟弟）的购房款54万元的收据一份、武汉市嘉成物业管理有限公司出具给方跃志（我妻子的弟弟）购房款6万元的收据一份；
3、武汉市思联房地产综合开发有限公司出具的证明一份、武汉市思联房地产综合开发有限公司营业执照一份。
以上证据证明该房屋我已经购买。
执行申请人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司对异议人（案外人）詹曙明提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但是认为不能证明房屋是詹曙明购买的。
经审理查明，位于武汉市江汉区思联花园二栋二单元15层02室的房屋（房屋所有权证：江备案号0529099）是登记在被执行人谭峰名下。在执行申请人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0106执337号执行裁定书，裁定：提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅的存款或者其它应得收入人民币20299902.50元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年4月22日止为1495602.50元），或查封其相应价值的财产。本院据此生效裁定查封了被执行人谭峰名下位于武汉市江汉区思联花园二栋二单元15层02室的房屋。之后，上列被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0106执337-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人谭峰名下位于武汉市江岸区江汉二路181号11层5室（房屋所有权证：市200100814，建筑面积：165.21平方米）、位于武汉市江汉区思联花园二栋二单元15层02室（江汉区常青路267号2栋2单元15层2室）（房屋所有权证：江备案号0529099）的两套房屋。
另查明，异议人（案外人）詹曙明于2012年1月19日与武汉市思联房地产综合开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，2011年3月10日武汉市思联房地产综合开发有限公司出具给方跃志（异议人詹曙明妻子的弟弟）收取购房款为54万元的收据，同日武汉市嘉成物业管理有限公司出具给方跃志收取购房款为6万元的收据。2017年10月10日，武汉市思联房地产综合开发有限公司出具证明，证明载明“兹证明江汉区思联花园城2栋2单元1502室房屋权属与谭峰无任何关系，该房屋2011年3月已由詹曙明购买”。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，位于武汉市江汉区思联花园二栋二单元15层02室登记在被执行人谭峰名下，异议人（案外人）詹曙明所提出的该房屋属于其名下的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院裁定查封、拍卖被执行人谭峰名下的房屋符合上述法律规定。异议人（案外人）詹曙明虽向本院提供了该房屋的买卖合同及购房款收据，但上列证据不能证明其对该房屋享有物权，故异议人（案外人）詹曙明提出对本院查封、拍卖上列房屋的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条第一款、第二百四十四条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）詹曙明的异议。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第40号
申请执行人：王子德，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王子德与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第144号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第144号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第144号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第40号
申请执行人：王子德，男，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王子德与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字〔2014〕第144号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字〔2014〕第144号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第40号
申请执行人：王子德。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王子德与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第144号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第144号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第144号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第474号
申请执行人蒋＊＊，男，1952年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹＊＊，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人蒋＊＊与被执行人尹＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）岳民初字第957号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹＊＊于2010年12月30日前一次性偿还申请执行人蒋＊＊借款本息合计51957元。权利人申请执行后，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行中，申请执行人蒋＊＊已分配到被执行人的财产22081.73元（以购被执行人尹＊＊同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年8月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 建 兵
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第949号
原告：王长凤，女，住济南市。
法定代理人：董玉利，男，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人：张学勇，该中心主任。
委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师所律师。
委托诉讼代理人：田永明，山东天盟律师所律师。
被告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王长凤与被告济南市天桥区房屋征收服务中心（以下简称天桥区房屋征收中心）、被告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长凤的法定代理人董玉利、委托诉讼代理人闵小辉，被告天桥区房屋征收中心的委托诉讼代理人沙涛，被告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长凤向本院提出诉讼请求：1.增加拆迁漏算的附属物补偿金53060元；2.补足规定照顾至44.2平方少算部分金额20732.5元；3.降低所安置房超迁评价格的部分房价56313.73元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.增加拆迁漏算的附属物补偿金额388879.5元；2.补足规定照顾至44.2平方少算部分金额20732.5元。原告撤回第三项诉讼请求即降低所安置房超迁评价格的部分房价56313.73元。原告起诉时，将济南旧城开发投资集团有限公司也列为被告，诉讼中，原告又撤回了对济南旧城开发投资集团有限公司的起诉。事实与理由：原告、被告在拆迁过程中一直未达成协议，被告于2010年11月对原告所有的房屋进行了强制拆除，强拆后又利用手中的权利迫使原告签订了一系列不平等协议。双方在《补充协议》第九条中约定协商不成的申请济南仲裁委员仲裁，为此向济南仲裁委员会提起了仲裁，仲裁委员会未予受理，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告天桥区房屋征收中心辩称，第一，没有漏算附属物补偿金额。对“附属物补偿费”在本案拆迁产权调换协议的第六条中有明确约定，原告房产附属物补偿费为8179元。原告在起诉状中陈述的事实与理由中提出的所谓“拆迁惯例”是莫须有的。拆迁作为市政工程，所有的工作均是有法可依、有法必依的，根本不可能存在通过所谓“拆迁惯例”进行货币补偿的情况。第二，原告诉求的第二项是错误的，是对货币补偿额的错误理解。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。”货币补偿额，是由于享受最低套型安置面积的安置房价值与被拆迁房屋价值存在差额，因此国家需要对被拆迁人享受最低套型面积安置进行差价补偿。原告对货币补偿额增加这一项的计算方式是不正确的，不能简单的用房屋面积差额乘以房屋单价，而应根据房屋单价的不同来计算不同房屋的价值。正确的计算方法是：货币补偿额增加=最低套型房屋安置面积×安置房屋单价-
拆迁房屋面积×拆迁房屋单价。即：44.2×4181-36.37×4650=184800.2-169120.5=15679元。而如果按照原告的诉求，不仅享受最低套型面积标准补偿，还要将多享受的最低套型面积7.83乘以任一房屋单价进行补偿，这种重复进行两次补偿的计算无疑是错误的。第三，本案的拆迁安置协议及拆迁安置补充协议均依法签订，原告也签字认可，且已经履行完毕，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旧投中心辩称，2008年7月12日，原、被告签订济南市城市房屋拆迁产权调换协议，该协议已对原告第一项诉讼请求主张的附属物进行了补偿，补偿款已冲抵安置房差价款，且产权调换协议已履行完毕。现原告又要求对其附属物进行补偿无合法依据。原告第二项请求是因其对调换协议的理解错误且计算错误导致的，第二被告主张的货币补偿增加额的计算方式应为：该产权调换协议中体现的安置房对应的建筑面积44.2平方米乘以安置房单价4181减去被拆迁房屋的补偿金额169126元，为该协议约定的货币补偿额增加15679元。因此，我方认为原告的该项诉讼请求无法律依据。且本案的审理结果应及于被拆迁房屋的产权人及共有权人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原坐落于济南市天桥区某号房屋（建筑面积36.37平方米）系原告王长凤在其前夫刘庆河去世后于2003年10月析产取得，由王长凤及其儿子刘勇、女儿刘娜、女儿刘慧共有共同。2004年2月19日，王长凤与董玉利再婚，二人未再生育子女。后，王长凤患有精神病，2009年6月24日，济南市天桥区残疾人联合会向王长凤发放残疾人证，载明残疾类别为精神二级残疾，监护人刘勇。2016年5月17日，本院（2016）鲁0105民特35号民事判决宣告王长凤为限制民事行为能力人，指定董玉利为王长凤的监护人。
2008年7月12日，旧投中心（甲方）与乙方王长凤签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，甲方拆除乙方位于某号东屋，建筑面积36.37平方米。乙方房屋为平房，经评估确定单价为每平方米4650元，其中住宅货币补偿金额为169121元；经认证乙方符合按最低套型面积标准补偿的条件，其安置的最低套型房屋对应的建筑面积为44.2平方米，货币补偿额增加15679元；乙方应得补偿费用合计为184800元。乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是某小区某室，建筑面积86.77平方米，经评估该套安置房单价为每平方米4181元，价值为362785元，被拆迁房屋与安置房屋的差价为177985元。甲方应向乙方支付房屋装修补偿费8420元，附属物补偿费8179元，一次性搬迁补助费727元，临时安置补助费8729元，合计26055元。2011年2月11日，王长凤凭迁入证入住某小区某室房屋，现房号为某新区某室。两被告亦认可原、被告之间的产权调换协议已履行完毕。现原告要求：1.增加拆迁漏算的附属物补偿金额388879.5元；2.补足规定照顾至44.2平方少算部分金额20732.5元。诉讼过程中，原告未再举证证明已就其主张的款项与被告达成了相关协议。
本院认为：原告王长凤与被告旧投中心就双方所签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》已实际履行，王长凤未能举证证明就其主张的拆迁补偿等款项已与旧投中心达成新的拆迁安置补偿协议，故原告王长凤要求被告增加拆迁漏算的附属物补偿金额388879.5元，补足规定照顾至44.2平方少算部分金额20732.5元的请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2901号
申请执行人汪曙农。
被执行人任泽元。
被执行人陈和球。
被执行人楼芝英。
被执行人蒋健伟。
本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人任泽元、陈和球、楼芝英、蒋健伟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2901号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初899号
原告：万新生，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告：丁福妹，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告万新生、丁福妹与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告万新生、丁福妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万新生、丁福妹撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初899号原告：万新生，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告：丁福妹，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告万新生、丁福妹与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告万新生、丁福妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万新生、丁福妹撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监166号
申请执行人曹丹丹，女，汉族，1974年8月10日生，住周口市川汇区八一南路***号*单元***室。
被执行人：河南神风锅炉有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区西二环路南段
法定代表人：秦伟，总经理
申请执行人曹丹丹与被执行人河南神风锅炉有限公司合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年8月9日立案执行。案号：（2017）豫1602执2173号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602民初2730号民事判决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1607号
原告：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：魏建春，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵庆余，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告赵学明与被告魏建春、赵庆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学明、被告赵庆余到庭参加诉讼，被告魏建春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵学明向本院提出诉讼请求：1.要求魏建春偿还原告借款本息38000元；2.赵庆余对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年被告因资金周转紧张向原告借款，后原告向被告催要借款，经结算魏建春尚欠原告借款本金20000元和利息18000元，并给原告出具了还款保证书，承诺2016年8月15日前偿还本金10000元，2016年10月15日偿还本金10000元，剩余利息18000元于2017年5月1日前还清，被告赵庆余提供担保，并在保证书上签字。约定的还款时间已经到期，但被告未按期履行还款义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
赵庆余辩称：被告是担保人，借款人是魏建春，被告不应该偿还该借款。
魏建春未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1.欠条一份；证据2.还款保证书，证据1和证据2证明截止2016年6月15日魏建春尚欠原告本金20000元和利息18000元。被告魏建春、赵庆余未提供证据。经审查认为，原告所举证据可以证明魏建春欠原告借款本息，并由赵庆余担保的事实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年2月20日被告魏建春欠原告赵学明借款20000元，在2016年6月15日魏建春给原告出具了还款保证书，保证偿还原告借款本金20000元及利息18000元，并承诺2016年8月15日偿还本金10000元，2016年10月15日偿还10000元，剩余利息18000元于2017年5月1日前还清，保证人赵庆余。被告出具借条后，一直未偿还原告借款本息，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏建春欠原告借款20000元，由其出具的借据和保证书予以证实，被告魏建春应当偿还借款本金20000元。借据中未约定利息，但原告称：利息是月息4分，魏建春出具的保证书中承诺偿还利息18000元，可以印证约定了利息，其约定的月息4分超过月利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持，其利息应按月利率2%计算；被告出具借条后未偿还利息，故利息从2014年2月20日起计算2016年6月15日止。赵庆余在保证书上签字并注明为保证人，赵庆余是该笔借款本息的担保人，保证方式约定不明、未约定保证范围和保证期间，其保证为连带责任保证、保证范围全部债务，保证期间为履行债务期满后六个月，原告在保证期间内主张债权，保证人应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人进行追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告魏建春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学明借款本金20000元及利息（从2014年2月20日起按月息2分计算至2016年6月15日止）；
二、被告赵庆余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告魏建春、赵庆余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年八月十一日
书记员 王 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04049号
重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区，公司员工。
被告高超，男，汉族，1984年6月12日生，住贵州省金沙县。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司诉高超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆驰发汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告的诉讼。
案件诉讼费用365元由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审判员 邓莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘艺
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢77号
申请执行人万荣宇通运输有限公司。
被执行人李辉，男，41岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人廉国勤，男，46岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人万荣宇通运输有限公司与被执行人李辉、廉国勤分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2016年10月21日裁定终结本次执行程序。2017年12月20日我院依职权恢复执行，现因被执行人履行了自己的义务。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢77号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨蓉
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初85号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1966年9月30日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因盗窃，于2014年11月6日被左权县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，于2016年7月14日被左权县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被左权县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年12月20日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年正月的一天，被告人宋某某容留武某某在其位于左权县城祝融街火神庙百货公司宿舍家中卧室内吸食毒品。
2.2016年6月份的一天，被告人宋某某容留武某某在其位于左权县城祝融街火神庙百货公司宿舍家中卧室内吸食毒品。
3.2016年6月份的一天，被告人宋某某容留武某某在其位于左权县城祝融街火神庙百货公司宿舍家中卧室内吸食毒品。
4.2016年7月1日凌晨，被告人宋某某容留宋志华在其位于左权县城祝融街火神庙百货公司宿舍家中卧室内吸食毒品。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表、立案决定书，被告人被左权县公安局抓获经过，被告人常住人口基本情况，证人宋某、武某某、被告人宋某某的行政处罚决定书，证人武某某、宋某、任某某证言，被告人宋某某的供述与辩解，证人武某某指认吸食毒品的具体位置现场笔录及照片，对被告人宋某某、武某某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 皓
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00038号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县人。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2015年1月8日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人杨某某酒后驾驶冀A231**小型轿车，在灵寿县某某镇邮局北侧道路，与冀A89B**号小型轿车驾驶人张某某发生交通纠纷。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为153.84mg／100ml。公诉机关认为，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人杨某某酒后驾驶冀A231**小型轿车，在灵寿县某某镇邮局北侧道路，与冀A89B**号小型轿车驾驶人张某某发生交通纠纷。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为153.84mg／100ml。
上述事实由公诉机关提交，并经庭审质证、认证有下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人张某某、李某某、杨某甲的证言；3、书证，有归案说明、当事人身份证明及驾驶人信息、证人身份证复印件、被告人无违法犯罪记录证明；4、辨认笔录；5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在庭审中，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法从轻考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚庆敏
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 竹
审判员 尚庆敏
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 竹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初574号
原告：周德庭，男，汉族，1961年1月20日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。
原告周德庭与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德庭的委托诉讼代理人黄长春到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周德庭向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金12622.80元，并按合同约定支付违约金10519元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但原告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周德庭根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核实无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法的企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，至今有三年的土地流转金未付；4、对村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的对村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告周德庭与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地10.519亩的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地田资金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应向原告支付每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告周德庭与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。周德庭依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%，原告诉请被告给付土地流转金及承担30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告周德庭土地流转金12622.80元，并支付违约金3787元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终518号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253—4。
负责人：唐千里，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙国华，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园B5—1号二楼，组织机构代码20850824—1。
法定代表人：龚敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张洧铭，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市蒙牛幸福乳业销售有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号（原金帝麻化工仓库），统一社会信用代码91500102MA5U67KY0T。
负责人：高建国，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515—5。
负责人：杨忠，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄朝容，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋保险涪陵中心支公司）因与被上诉人孙国华、黄朝容、ＸＸ、重庆涪陵天龙客运出租有限公司、张洧铭、重庆市蒙牛幸福乳业销售有限公司涪陵分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日作出(2016)渝0102民初7127号民事判决。太平洋保险涪陵中心支公司收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院向太平洋保险涪陵中心支公司送达了缴纳上诉费通知书，太平洋保险涪陵中心支公司于2017年10月13日收到该通知书。太平洋保险涪陵中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。
本院经审查认为，太平洋保险涪陵中心支公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年四月二日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终518号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253—4。负责人：唐千里，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙国华，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆涪陵天龙客运出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华花园B5—1号二楼，组织机构代码20850824—1。法定代表人：龚敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张洧铭，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市蒙牛幸福乳业销售有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号（原金帝麻化工仓库），统一社会信用代码91500102MA5U67KY0T。负责人：高建国，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515—5。负责人：杨忠，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄朝容，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋保险涪陵中心支公司）因与被上诉人孙国华、黄朝容、ＸＸ、重庆涪陵天龙客运出租有限公司、张洧铭、重庆市蒙牛幸福乳业销售有限公司涪陵分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月25日作出(2016)渝0102民初7127号民事判决。太平洋保险涪陵中心支公司收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院向太平洋保险涪陵中心支公司送达了缴纳上诉费通知书，太平洋保险涪陵中心支公司于2017年10月13日收到该通知书。太平洋保险涪陵中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，太平洋保险涪陵中心支公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一八年四月二日书记员 文 杰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9209ca05-c5bc-4054-a2c9-26a1dff6aae3&imgId=OTIwOWNhMDUtYzViYy00MDU0LWEyYzktMjZhMWRmZjZhYWUzMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初135号
原告邢艮宝，身份证号码1***，男，1951年1月15日出生，汉族，现住***。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。
被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。
原告邢艮宝诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢艮宝及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢艮宝诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年5月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告等人工资9000元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告等人5500元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资700元，并承担诉讼费。
被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。
被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。
原告邢艮宝向法庭提交证据及其证明目的。
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。
被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体资格；
被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、身份证，拟证明被告主体；
2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。
经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告邢艮宝等工人。工程结束后，被告闫永在和原告邢艮宝等工人结算工资后，在2012年9月9日被告闫永在给原告邢艮宝等人写了欠9000元的欠条。2013年2月6日原告邢艮宝等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告邢艮宝等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告等人5500元工资，尚欠原告工资700元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资700元。
本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告邢艮宝，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告邢艮宝工资700元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告闫永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李福喜
审 判 员 路晓燕
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。