青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初157号
原告裴正红，男，汉族，生于1977年2月9日。
委托代理人李汉源，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告王辉，汉族，生于1994年6月22日。
第三人赵志深，男，汉族，生于1982年4月16日。
委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。
原告裴正红诉被告王辉、第三人赵志深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告裴正红及其委托代理人李汉源，被告王辉、第三人赵志深及其委托代理人张旦志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日下午5时30分许，我与被告、第三人去“金鼎”水泥厂门口的小卖部喝啤酒，三人喝完啤酒后又去饭馆吃饭，吃完饭后，第三人去厂里，被告王辉叫我一起去乐都洗脚，我看见被告酒已经喝大了，就劝他别去，但被告执意要去，我就给第三人打电话但未打通。被告就开着第三人的小车，我俩就去乐都洗脚，到了乐都，第三人打电话催我俩快回去，之后被告拉上他的一个朋友我们就返回水泥厂，当车辆行驶到乐都看守所附近时，不知是车速太快还是什么原因车辆驶出路面侧翻在南面地里，我被送往乐都区人民医院住院治疗，诊断结果为：右手臂骨折，7根肋骨骨折，锁骨骨折。住院38天，花去医疗费85463.89元，其中被告支付31000元，被告父母亲轮流护理我一周。出院后我作伤残等级鉴定，结论为十级伤残。现我要求被告与第三人连带赔偿我医疗费56575元（包括复查费及因作鉴定在医院的检测费）、后续治疗费10000元、误工费26250元、护理费11400元、交通费1500元、伙食补助费760元、营养费760元、伤残赔偿金44613.14元、鉴定费1050元，合计153726.14元。
被告辩称，2015年5月10日下午5时10分许，我正准备回家，第三人叫我和原告一起去喝啤酒，我们三人喝啤酒到了晚上7点又去厂门口的饭馆里吃饭，这时第三人让我开他的车去厂里接一个女同事来一起吃饭，我就开着他的车接来了女同事，把车钥匙放在了桌子上。吃饭间，大家又开始喝白酒，我没喝，第三人又让我送女同事回去，我就拿起桌子上的钥匙去送人。回来大家又吃饭喝酒到了10点多，我去小卖部买东西出来发现不见了喝酒的人，我就开车进了厂里，原告在等我，他提出去乐都洗脚，我俩就给第三人打电话，但第三人没接电话。我就开车载着原告去了乐都，拉上了我的一个朋友，这时第三人打来电话，催我们赶快回去。我们三人又返回水泥厂，当车行驶到乐都看守所附近时，由于车速太快（时速100马力），车驶入路左，发生侧翻，造成原告受伤，我的头也被撞破了，我打电话告诉家人，我父母亲赶到后将原告送到乐都区人民医院，又转至红十字医院、省医院。现在对原告的经济损失我认为我们三人都有责任，我已经支付了原告在省医院的医疗费31000元、在乐都区人民医院、红十字医院的医疗费近10000元，我再无力赔偿。
第三人辩称，2015年5月10日，我和原、被告三人下班后在“金鼎”水泥厂门口的小卖部喝了点啤酒后又在饭馆吃饭，我让被告去叫厂里一个姓白的同事，被告非要开车去接，于是他从我钥匙链上取下我的车钥匙接来了姓白的同事和我们一起吃饭。王辉将汽车钥匙放在了饭桌上，后面又有两个同事进来与我们一起吃饭、喝酒。九点多，我们喝完酒，我与原告先走出饭馆去值班室等被告，后原告出去了。11点多，我接到被告朋友的电话说原、被告开车出事了。现在对原告的经济损失我不承担赔偿责任，因为被告是盗用我的机动车后发生的交通事故，被告应承担大部分责任，原告明知被告酒后驾车，不但不劝阻还陪着一起去洗脚，自己也应当承担部分民事责任。
根据原、被告及第三人的当庭陈述，本庭归纳本案当事人争议的焦点为：
1、在此次交通事故中，原、被告及第三人应如何承担民事责任？
2、原告的诉讼请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、乐都区公安交通警察大队道路交通事故证明1份，旨在证明2015年5月10日23时20分许，原告系被告驾驶×××号小型轿车的乘客，该车发生交通事故后原告受伤的事实。
2、青海省人民医院出院证1份、收费发票9张、陪护证明1份及二次医疗预计费用估算证明1份，旨在证明原告于2015年5月11日在青海省人民医院入院，于同年6月18日出院，花去医疗费、因作鉴定花去体检费共计87575元，住院陪护2人及二次手术预计费用为8000元至10000元的事实；
3、青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，旨在证明原告的伤情被鉴定为十级伤残，花去鉴定费1050元的事实；
4、原告的户口簿1本，旨在证明原告系城镇居民户口的事实；
5、青海“金鼎”水泥有限公司出具的工资清单1份，旨在证明原告每月工资收入为4236元的事实；
6、交通费发票56张，旨在证明原告因出院、复查、鉴定及体检共支出交通费1600元的事实。
被告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
乐都区人民医院的医疗费发票3张、红十字医院医疗费发票1张，旨在证明原告受伤后被告在乐都区人民医院及青海省红十字医院为原告支付医疗费3465元的事实。
第三人为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证人裴某某的书面证言1份，内容为2015年5月10日下午9点多，原、被告及第三人在其经营的饭馆吃饭，他们三人与另外两个人共喝了一斤半白酒后，第三人对其说：“我今天喝酒了，再不开车了，车放在你们饭馆门口。”其说：“可以”。旨在证明第三人酒后将车代放在裴有春的饭馆门前，与裴有春形成了委托保管合同关系，被告擅自开车属盗用机动车的行为。
本院依职权调取如下证据：
1、乐都区公安局交通警察大队对原告作的询问笔录1份，证明的事实与其当庭陈述的基本一致；
2、乐都区公安局交通警察大队对第三人作的询问笔录1份，证明的事实与其当庭陈述的基本一致；
3、机动车信息查询结果单1份、被告机动车驾驶证1份，旨在证明XXX号明锐牌轿车的所有人系第三人，被告有驾驶资格证的事实；
4、事故车辆现场照片1张，旨在证明肇事车辆损坏后的状况。
对原告提交的证据被告及第三人质证如下：
对原告提交的1、2、3号证据被告及第三人均不持异议，对4号证据被告及第三人均有异议，被告认为原告的费用计算标准应以农村户口计算；第三人认为原告应提供近三年收入所在地在城镇的证据，否则应按农村户口的标准计算相关费用。对5号证据，被告与第三人均有异议，均认为原告每月固定工资应为3830元，其他为不固定项目，且请假扣发工资。对6号证据第三人不持异议，被告持有异议，认为原告出院、复查都是乘坐同村村民的车，不应有交通费发票，对原告提交的交通费发票不予认可。
对被告提交的证据原告及第三人质证如下：
对被告提交的证据第三人不持异议；原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据与本案没有关联性。
对第三人提交的证据原告及被告质证如下：
对第三人提交的证据被告不持异议；原告持有异议，认为证人应当出庭作证，不出庭的证人证言不能作为证据使用。
对原告、被告、第三人提交的及本院依职权调取的证据的证明效力本院分析认证如下：
对原告提交的1、2、3号证据由于被告及第三人均不持异议，对以上证据的证明效力本院予以确认。对4号证据，被告及第三人虽持有异议，但均未提供反驳证据足以反驳4号证据的真实性、合法性，第三人认为应提供近三年收入地在城镇的相关证据的理由于法无据，故对此证据的证明效力本院予以确认。对5号证据被告及第三人均认可原告每月固定工资应为3830元，且工资清单未盖单位公章，故对该证据的证明效力予以部分确认，应以被告及第三人认可的工资数额来认定原告的误工工资标准。对6号证据第三人不持异议，被告持有异议，根据查明的原告出、入院及复查、鉴定、体检的客观事实，此交通费用与事实相符，也与其他证据相吻合，故对此证据的证明效力予以确认。
对被告提供的证据第三人不持异议，原告持有异议，此证据真实、合法，与本案有关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。
对第三人提交的证据，被告不持异议，原告持有异议。根据我国相关法律规定，证人应当出庭作证，故此证人证言形式不合法，不予确认此证据的证明效力。
通过以上当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，审理查明的事实如下：
2015年5月10日下午5时许，原、被告及第三人在青海“金鼎”水泥厂下班后相约去厂门口的小卖部喝啤酒，三人喝完啤酒后又去附近饭馆吃饭，第三人让被告去厂里接一个姓白的女同事一起吃饭。被告拿着第三人的汽车钥匙出去开车接人，回来后将钥匙放在了饭桌上。席间，又有两人加入饭局，大家一起又喝了一些白酒，大约10点多，吃完饭后，原告与第三人先走出饭馆去厂里值班室，被告去小卖部买烟，后原告出去和被告商量去乐都洗脚，被告即驾驶第三人的XXX号小型轿车来到乐都，此时接到第三人电话，催促二人赶快回去，被告遂驾驶车辆，原告及被告的一个朋友乘坐，三人一起沿鲁大复线向“金鼎”水泥厂方向行驶，当行驶到乐都看守所路段时，车辆驶入路左发生侧翻，造成一起原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告当即被送往乐都区人民医院治疗，当晚又被送至青海省红十字医院治疗，第二天又转至青海省人民医院住院治疗。诊断为：急性胸部闭合伤，右侧多发性（1、3-7）肋骨骨折、右肺挫伤、左侧血胸、胸骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧肘关节骨折，住院治疗38天，花去医疗费、复查费等共计91041.29元，其中，被告支付34465元。经青海省人民医院预计原告二次医疗费用为8000至10000元，且该医院证明原告住院期间陪护2人。另查明，原告住院期间，被告父母亲轮流护理原告7天。同年11月5日经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成10级伤残，支出鉴定费1050元。同年9月16日乐都区公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定由于当事人在事发18日后报案，无法查明王辉是否酒后驾驶机动车，也无法查清事故发生的原因。
本院认为，首先在此次交通事故中，公安交通部门无法认定交通事故责任的前提下，本院应如何认定事故责任？
本案由于事发18日后报案，公安部门无法认定交通事故责任，本院经开庭审理，根据现有证据，亦无法查清导致交通事故的成因，无法认定此次交通事故责任。但人民法院审理交通事故民事赔偿案件中所确定的是民事赔偿责任，解决民事赔偿的责任的范围、比例。在本案中，被告王辉作为车辆驾驶人，负有谨慎驾驶、按章操作、确保安全行驶的义务，但在庭审中，三方当事人均表示发生交通事故前三人均饮了酒，可认定被告酒后（程度不详）驾驶机动车辆在行驶中车辆发生侧翻，导致原告受伤，故被告在此次交通事故中应负主要民事赔偿责任。原告明知被告饮酒后驾驶车辆，其作为共同饮酒人，不但不劝阻，反而乘坐机动车，对损害结果的发生自己本身存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。第三人作为车辆的所有人，对车辆应严加管理，而其将车钥匙交给饮了酒的被告去接人，事后又未及时收回车辆钥匙，对交通事故的发生，亦承担相应的次要赔偿责任。
其次，原告诉讼请求的数额计算是否合理是本案审理的关键所在。
原告要求赔偿医疗费的请求，有相应的医疗费发票予以佐证，对此数额予以确认。要求赔偿伤残赔偿金的请求，原告提供的户口簿证实原告为城镇居民户口，故残疾赔偿金应以城镇居民户口标准计算。要求赔偿误工费的请求，误工期限计算合法，标准应以被告、第三人认可的每月工资3830元的标准计算。要求赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，应以当地临工标准每天以100元计算，期限以住院天数为限，参照医疗机构的意见确定为2人，但应扣减被告父母轮流护理的7天的护理费700元。要求赔偿交通费、伙食补助费、鉴定费的请求合理、合法，予以支持。要求赔偿后续治疗费的请求，青海省人民医院出具的证明预算费用为8000至10000元，此预算只是大概的判断和预测，且数额不确定、不具体，本院不予支持，待其行二次手术产生实际费用后另行主张。要求赔偿营养费的请求因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告裴正红的医疗费91041.29元、伤残赔偿金44613.14元、误工费22212.84元、护理费7600元、伙食补助费760元、交通费1500元，合计167727.27元，被告王辉赔偿其中的60%计100636元，扣除已支付的34465元及护理费700元，剩余65471元于本判决生效后30日内付清；
二、第三人赵志深赔偿原告医疗费等费用167727元的15%计25159元，于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告裴正红的其他诉讼请求；
四、本案诉讼费减半收取后为1677元、鉴定费1050元，合计2727元，由原告裴正红负担681元，被告王辉负担1636元，第三人赵志深负担410元。
如不按期履行本判决书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：马延香
二〇一六年三月十五日
书记员 ：央措吉