wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第123号
原告车玉霞。
被告肖丕春。
被告马运华。
原告车玉霞与被告肖丕春、马运华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘大为适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告车玉霞、被告马运华到庭参加诉讼，被告肖丕春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖丕春、马运华系夫妻关系，经营“春华木业木器厂”。2011年4月2日被告肖丕春因生产经营向原告车玉霞借款200000元，约定月利率为8.85‰，借款期限一年，自2011年4月2日至2012年4月2日止，借款到期后原告车玉霞多次索要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告肖丕春、马运华偿还借款200000元，利息61200元并承担本案的诉讼费用。
被告肖丕春未到庭，亦未提出书面答辩。
被告马运华辩称肖丕春借款，自己不知情，不应该承担该笔债务。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件一份，借条载明的主要内容为：“肖丕春于2011年4月2日向车玉霞借款人民币贰拾万元；借款利率8.85‰，期限一年（2011年4月2日—2012年4月2日）；借款人肖丕春”。证明被告肖丕春向原告借款的事实。
被告马运华对该份证据的形式要件有异议，认为现肖丕春离家未归，所以不知道该借条是否为肖丕春本人出具。
本院认为该借条系原件，本案被告马运华仅表示不知道该借条是否由肖丕春本人出具，并没有否定该证据的真实性。对该证据所证明的问题，本院予以采信。
证据二、结婚登记表一份。证明被告肖丕春、马运华系夫妻关系。
被告马运华对该证据无异议，且经本院从婚姻登记机关调取的原件核对，内容一致。对该证据所要证明的问题，本院予以采信。
被告马运华未向本院提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告肖丕春、马运华系夫妻关系，经营“春华木业木器厂”。2011年4月2日被告肖丕春因偿还银行贷款向原告车玉霞借款200000元，约定月利率为8.85‰，借款期限一年，自2011年4月2日至2012年4月2日止，并以机器设备做抵押。借款到期后原告车玉霞多次索要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（含逾期利息，利息计算从2011年的4月2日起至2013年的4月2日止）。
据以上事实，本院认为，被告肖丕春向原告车玉霞借款并出具借条的行为系双方当事真实意思的表示，该借贷关系合法有效。被告肖丕春负有偿还借款的义务。原告要求被告肖丕春偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告肖丕春支付利息及逾期利息的诉讼请求，原告按双方约定的月利率8.85‰主张被告支付利息及逾期利息，该利率标准及利息计算时间，不违反法律规定，本院亦予以保护。被告肖丕春、马运华系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告马运华未提供证据证明该笔债务系原告车玉霞与被告肖丕春明确约定的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务依法应视为夫妻共同债务，故被告马运华关于肖丕春借款，自己不知情，不应该承担该笔债务的抗辩理由不成立，被告马运华应对肖丕春的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告肖丕春、马运华于本判决生效后十日内偿还原告车玉霞借款本金200000元、利息62100元（利息计算从2011年4月2日起计算至2013年4月2日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告肖丕春、马运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一四年五月十四日
书记员 武成琳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）阳商初字第123号原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。住所地阳泉市城区华盛街*号。负责人康又强，支行行长。委托代理人石守栋，公司职工。被告阳泉市经华经贸有限公司。住所地阳泉市城区复寿街****号。法定代表人王保振，经理。被告阳泉市大地行汽车运输有限公司。住所地阳泉郊区虎桥。法定代表人张红，经理。原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行因与被告阳泉市经华经贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石守栋到庭参加诉讼，被告阳泉市经华经贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告阳泉市经华经贸有限公司于2007年12月28日在我行申请一笔贷款，金额234万元，贷款期限至2008年12月10日。贷款方式为保证担保，担保人为阳泉市大地行汽车运输有限公司，贷款到期后，我行多次进行催收，借款人陆续归还贷款本金251540元，目前贷款余额2088460元，累计欠息2952102.13元。我行于2012年11月25日和2014年2月18日分别向被告进行书面催收，截止起诉日被告仍未归还贷款本息，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告归还贷款本金及利息合计5040562.13元。被告阳泉市经华经贸有限公司未进行答辩。被告阳泉市大地行汽车运输有限公司未进行答辩。经本院审理查明，2007年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告阳泉市经华经贸有限公司签订一份“借款合同”，约定：阳泉市经华经贸有限公司向中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款234万元用于购买钢材。借款期限为一年，借款期从2007年12月28日起至2008年12月10日止。借款利息为年利率9.711%。如逾期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。如未按合同约定用途使用借款的，对违约使用部分执行借款利率基础上上浮100%罚息。同日，原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告阳泉市大地行汽车运输有限公司签订一份保证合同，约定：被告阳泉市大地行汽车运输有限公司为被告阳泉市经华经贸有限公司的上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定履行了借款234万元的义务。借款合同到期后，被告阳泉市经华经贸有限公司仅归还251540元，尚欠借款本金2088460元，利息截止2014年8月20日为2952102.13元，两项合计5040562.13元。2008年12月10日、2010年10月28日、2012年10月22日、2014年2月18日，原告向被告阳泉市经华经贸有限公司催收该笔贷款。2008年12月10日、2010年10月28日、2012年12月22日，原告向被告阳泉市大地行汽车运输有限公司送达“担保人履行责任通知书”，要求被告阳泉市大地行汽车运输有限公司履行担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告阳泉市经华经贸有限公司签订的“借款合同”和原告与被告阳泉市大地行汽车运输有限公司签订的“保证合同”均系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家强制性规定，应认定合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行按约履行了发放234万元贷款义务后，被告阳泉市经华经贸有限公司在借款期满后仅归还借款本金251540元，尚欠借款本金2088460元及利息2952102.13元构成违约，是形成本案纠纷的原因。被告阳泉市经华经贸有限公司应承担归还借款本金及利息共计5040562.13元的责任。被告阳泉市大地行汽车运输有限公司为被告阳泉市经华经贸有限公司的上述借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告阳泉市大地行汽车运输有限公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳泉市经华经贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本金2088460元及利息2952102.13元（利息截止至2014年8月20日，2014年8月21日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算）。二、被告阳泉市大地行汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费47084元，由被告阳泉市经华经贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郝丽琴审判员  王保才审判员  郭丽丽二〇一五年三月十三日书记员  王俊英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终95号
上诉人（原审被告）：山东涌金橡胶有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司。
法定代表人：孟祥政，总经理。
上诉人山东涌金橡胶有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第10335号民事裁定，向本院提起上诉。
山东涌金橡胶有限公司上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均不在被上诉人所在地，被上诉人向一审法院起诉，是规避法院管辖的行为。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人所在地的法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2017年1月22日签订的《销售合同》中约定，发生争议协商不成，以提出起诉方所在地人民法院判决为准。该约定选择原告方所在地人民法院管辖，应认定有效。故被上诉人作为原告向其所在地的青岛市黄岛区人民法院提起本案诉讼，符合双方的约定。上诉人作为合同一方当事人，明知双方存在管辖协议，却以“被上诉人向一审法院起诉，是规避法院管辖的行为”为理由提出管辖异议，在被原审裁定驳回后，仍以同样理由提出上诉，拖延案件审理，显然有违“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的民事诉讼法律规定。上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月三十日
书记员 于 晓
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初192号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某，男，1989年10月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月27日被微山县公安局取保候审，2017年8月8日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】190号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月12日11时许，微山县公安局湖上分局局长陈某带领民警及协警共8人乘坐张楼渔政站巡逻船在微山湖张楼水域执法巡查，当巡查至张楼程子庙水域时，遭到被告人孟某及刘召阳（已判刑）、张涛（已判刑）、曹贺贺、屈闻闻等人的阻挠，以上人员驾驶四艘摩托艇将执法船围住，对执法人员进行语言威胁，并不断在执法船周围快速行驶盘旋，形成巨大波浪，后驾驶摩托艇冲撞执法船，致使执法船险被撞翻，船舱进水，执法船被迫驶离该水域终止执法活动。另外在执法船离开执法水域过程中，孟某与刘召阳等人向执法船投掷石块威胁执法人员。
2015年3月18日11时许，南阳镇渔政站工作人员刘书秋、李某2在南阳镇仇海水域对非法电鱼行为查处时，遭到电鱼人员持竹篙、鱼叉阻挠，其中李清（已判刑）用鱼叉将执法人员李某2的右手刺穿，协助南阳渔政站执法的建闸村村民王某上前阻止，被李清用鱼叉刺中腹部，军大衣被刺穿。后李清伙同被告人孟某强行控制执法人员和执法船，将执法视频删除后才将执法人员放行。后经法医鉴定，李某2的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人孟某的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。
另查明，被告人孟某于2016年7月27日主动到微山县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书，证人刘书秋、王某、陈某、李某1等人的证言，被害人李某2的陈述，参与作案人曹贺贺、张涛、刘召阳的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某参与以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，亦符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍建臣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1189号
原告蒋丽琴，女，汉族。
委托代理人庄世明，男，汉族。
被告青岛美创木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张娜。
被告李扬，男，汉族。
原告蒋丽琴与被告青岛美创木业有限公司、李扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09810号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京北方瑞通车辆销售服务有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西1号。
法定代表人岳萍，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京北方新兴投资控股发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路44号。
法定代表人区波，董事长。
委托代理人骆宇平，北京市包律师律师事务所律师。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师律师事务所律师。
上诉人北京北方瑞通车辆销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06825号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯海鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6249号
原告：淮安市赵阳玉喜贸易有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇赵阳村。
法定代表人：朱新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：李国喜，男，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：常州市一顺包装材料有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人：施梅芳，该公司总经理。
被告：施国强，男，1963年1月17日出生，汉族，住常州市。
原告淮安市赵阳玉喜贸易有限公司与被告李国喜、常州市一顺包装材料有限公司、施国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告淮安市赵阳玉喜贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市赵阳玉喜贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2616元（原告已预交2616元），减半收取1308元，由原告淮安市赵阳玉喜贸易有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45874号
原告邱幼妹，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告殷建华，男，1961年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告殷浩杰，男，1992年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邱幼妹诉被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱幼妹、被告殷建华到庭参加诉讼。被告殷浩杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱幼妹诉称，原、被告系邻居。被告殷建华于2015年5月21日因生意之需向原告借款人民币176，800元（以下币种同），言明于2015年6月20日归还，担保人为其儿子被告殷浩杰。2015年6月25日，被告殷建华又向原告借款21，000元，言明于2015年7月24日归还。但上述借款被告至今未还。现提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本息共计200，000元。审理中，原告变更诉请为：要求被告殷建华归还原告借款167，800元，被告殷浩杰对其中的146，800元承担连带责任。
被告殷建华辩称，借款和儿子殷浩杰没有关系，不应该由殷浩杰归还。且借款本金不到200，000元，之后被告已归还了30，000元，即使要还，只要再还170，000元即可，但被告现在没有钱，只有等卖掉房屋后才能归还。
被告殷浩杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。被告殷建华陆续向原告借款，后经双方结算，被告殷建华于2015年5月21日向原告出具了借条一份，确认借原告176，800元，于2015年6月20日前归还，逾期还款的，按日支付借款金额百分之一的违约金及国家法律规定内银行基准利率的四倍计算。被告殷浩杰（殷建华之子）作为担保人在该借条上签字。
因被告殷建华向他人借款，原告作为担保人代殷建华归还了本息共计21，000元，为此，被告殷建华于2015年6月25日向原告出具借款单一份，确认向原告借款21，000元，于2015年7月24日归还。
2015年12月15日，原告提起本案诉讼。之后，被告殷建华向原告归还了30，000元。
以上事实，有借条、借款单及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷建华共向原告借款197，800元的事实，有被告殷建华向原告出具的借条、借款单为据，被告殷建华对此也无异议，故本院依法予以确认。现被告殷建华已归还30，000元，尚欠167，800元未还，原告要求被告殷建华归还167，800元的诉请，本院依法予以支持。被告殷浩杰系借款176，800元的担保人，扣除已归还的30，000元，现原告要求被告殷浩杰对借款146，800元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告殷浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷建华于本判决生效之日起十五日内归还原告邱幼妹借款人民币167，800元，被告殷浩杰对其中的146，800元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，656元，减半收取计1，828元，由被告殷建华负担（被告殷浩杰对其中的1，618元承担连带责任）。诉讼保全费5，000元，由原告邱幼妹负担3，641元，被告殷建华负担1，359元（被告殷浩杰对其中的1，254元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初179号
原告：何艳丽，女，1962年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方庭寒，男，住西安市新城区，系该公司员工。
原告何艳丽与被告陕西亚达房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽，被告陕西亚达房地产有限责任公司委托诉讼代理人方庭寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金63524.57元；庭审中，原告增加违约金25781.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定购买被告陕西亚达房地产有限责任公司商品房一套，面积为106.51㎡，房号，楼房名称：“金花*新都汇”。房屋建设地址。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告向被告交纳全部购房款柒拾捌万肆仟贰佰伍拾元整（￥784254元整）。2015年3月31日，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但至今未能办理房屋所有权证。
被告陕西亚达房地产有限责任公司认可原告所述事实，同意协助原告办理涉诉房屋权属证书，但认为原告主张违约金计算方法与合同约定相悖，同意按照房屋总价款的1%向原告支付违约金。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对合同第十五条第二项约定的内容理解发生争议，原告认为合同本义应当是每违约一日，按房屋总价款的1%计算违约金，但因过高自愿降至目前诉请数额。被告认为应按已付房价款的1%赔偿原告损失。该合同条款内容清楚明了，并无异议，故应以字面意思解释确定违约金数额，即原告已付房价款的1%计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依法履行合同义务，原告已依约交纳房款，被告亦交付房屋达一年以上，至今未能如约向有关机关报备相关材料，构成违约，原告要求被告协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持，唯其对于违约金的计算方法无法律及事实依据，应按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告何艳丽取得西安市新城区长乐中路房屋权属证书。
二、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告何艳丽违约金7842.54元。
三、驳回原告何艳丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担770元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 唐秋芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初179号原告：何艳丽，女，1962年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西亚达房地产有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方庭寒，男，住西安市新城区，系该公司员工。原告何艳丽与被告陕西亚达房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽，被告陕西亚达房地产有限责任公司委托诉讼代理人方庭寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金63524.57元；庭审中，原告增加违约金25781.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定购买被告陕西亚达房地产有限责任公司商品房一套，面积为106.51㎡，房号，楼房名称：“金花·新都汇”。房屋建设地址。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告向被告交纳全部购房款柒拾捌万肆仟贰佰伍拾元整（￥784254元整）。2015年3月31日，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但至今未能办理房屋所有权证。被告陕西亚达房地产有限责任公司认可原告所述事实，同意协助原告办理涉诉房屋权属证书，但认为原告主张违约金计算方法与合同约定相悖，同意按照房屋总价款的1%向原告支付违约金。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对合同第十五条第二项约定的内容理解发生争议，原告认为合同本义应当是每违约一日，按房屋总价款的1%计算违约金，但因过高自愿降至目前诉请数额。被告认为应按已付房价款的1%赔偿原告损失。该合同条款内容清楚明了，并无异议，故应以字面意思解释确定违约金数额，即原告已付房价款的1%计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依法履行合同义务，原告已依约交纳房款，被告亦交付房屋达一年以上，至今未能如约向有关机关报备相关材料，构成违约，原告要求被告协助办理房屋权属证照的诉讼请求应予支持，唯其对于违约金的计算方法无法律及事实依据，应按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后六十日内，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告何艳丽取得西安市新城区长乐中路房屋权属证书。二、被告陕西亚达房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内，支付原告何艳丽违约金7842.54元。三、驳回原告何艳丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担770元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡九红代理审判员  郭 瑞人民陪审员  唐秋芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 静
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执127号
申请执行人：南昌吉马商贸发展有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场b座23层2304室，组织机构代码：69608319X。
法定代表人：程江涛。
被执行人：江西乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机代码：664776047。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地，宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。
本院在执行�请执行人南昌吉马商贸发展有限公司与被执行人江西乐吉陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1842800元。因被执行人企业停止生产，企业负责人下落不明，厂房设备等资产暂不宜执行，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院2015年宜民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
�〇一七年十一月十三日
书记员 黄至相
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执105号
申请执行人：谢忠平，男，1962年1月9日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人谢忠平与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2028号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费204.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人谢忠平执行款24569.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2028号民事判决书内容计算）。执行费291元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执105号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民一初字第301号
原告马某某
委托代理人娜仁花，德令哈市瀚海律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲
被告刘某乙
原告马某某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员达保适用简易程序，，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人娜仁花到庭参加了诉讼，被告刘某乙到庭参加了诉讼，对被告刘某甲经依法公告送达后，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现依法已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年原告通过别人介绍和被告协商达成了《购销煤协议》，双方协商原告给被告砖厂提供煤，每吨380元，协商好后原告就按双方的约定给被告运煤。从2012年5月至8月，原告给被告运煤850.7吨，被告欠煤款338000元。原告多次催告被告给付煤款，但被告以各种借口拒不给付，给原告造成了一定的经济损失。故请求人民法院判令被告尽快给付，以维护原告的合法权益。
向法庭出示了砖厂设备出售协议书一份；砖厂承包合同一份；欠条一份；马某某居民身份证一份。
被告刘某乙辩称：我的承包期是2012年10月10日至2013年12月30日止，我没拖欠过煤款。2012年10月10日之前的事，我不清楚。
向法庭出示了刘某乙居民身份证一份。
被告刘某甲经依法送达传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。
经审理查明：2011年原告通过别人介绍与被告相识，双方协商原告给被告砖厂供煤，至2012年1月14日，原告给被告运煤，被告欠原告马某某煤款338000元。原告多次催要被告刘某甲给付煤款，但被告以各种借口拒不给付，给原告造成了一定的经济损失。故请求人民法院判令被告尽快给付，以维护原告的合法权益。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、砖厂设备出售协议书一份证实：被告刘某乙于2012年10月10日从东山根村委会处承包了砖厂。
2、欠条一份证实：今欠到原煤款338000元，大写叁拾叁万捌仟元整。欠款人刘某甲2012年1月14日。
3、马某某居民身份证一份证实：马某某，男，汉族，1959年12月10日出生
4、刘某乙居民身份证一份证实：刘某乙，男，1974年8月10日出生，汉族
本院认为：2011年被告刘某甲与原告马某某协商，原告马某某给被告刘某甲砖厂供煤，原告马某某交付煤后，被告刘某甲未支付煤款，2011年至2012年1月14日止，被告刘某甲欠原告煤款338000元，有欠条为证，理应偿还欠款，但被告刘某甲至今未偿还，为此应承担偿还338000元煤款的责任。原告要求被告刘某甲承担偿还欠款338000元责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告刘某乙承担偿还欠款责任的诉求，无直接证据加以证实，其理由不成立，原告应承担举证不能的责任。原告要求被告承担拖欠煤款利息28500元的诉求，在欠条中没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲承担偿还债务338000元煤款的责任（判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6797元（原告已预交），减半收取，即3399元由被告刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 达 保
二〇一四年一月二十六日
书记员 道尔吉措
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审27号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人邵泽昌，男，汉族，1974年3月3日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵泽昌行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1872平方米（合2.8亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年3月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第151号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.8亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计46800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人邵泽昌未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]151号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1100号
原告苏令，男，1985年2月6日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告方伟，男，1980年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告苏令诉被告方伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告苏令及其委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏令诉称：2011年，被告方伟承建由宿迁市傲飞房地产开发有限公司开发的位于宿迁市埠子镇惠民嘉园第1、2、5、8号楼的整体施工，承包方式为包工包料以及工程机械的租赁与运转。被告在施工过程中租赁原告塔吊，租赁时间共计11个月。经结算，被告尚欠原告塔吊租金45800元，原告同意放弃800元，余款45000元，被告出具单据给原告，并让原告要求宿迁市傲飞房地产房地产开发有限公司支付，支付后冲抵被告工程款，原告到宿迁市傲飞房地产房地产开发有限公司后，得知被告的工程款已领走。请求判令被告支付原告塔吊劳务费45000元及利息，利息按国家银行同期贷款利率从2013年1月16日计算至实际支付之日止。
被告方伟未作答辩。
经审理查明：2011年，被告方伟在承建由宿迁市傲飞房地产房地产开发有限公司开发的位于宿迁市埠子镇惠民嘉园第1、2、5、8号楼期间，租赁原告塔吊。原告已依约施工11个月结束后，经双方结算，被告应给付原告租金115500元，已付部分后尚欠45800元，原告同意放弃800元，余款45000元，由被告出具结算据给原告，并让原告持结算据到宿迁市傲飞房地产房地产开发有限公司领取，原告到宿迁市傲飞房地产房地产开发有限公司得知被告的工程款已结清，宿迁市傲飞房地产房地产开发有限公司拒绝支付。原告索款无着，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告陈述、结算据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间订立的塔吊租赁协议，不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应全面履行。被告租赁原告塔吊结束后，经结算，被告尚欠原告租金45000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款并按国家银行同期贷款利率从2013年1月16日起计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效后十日内给付原告苏令租金45000元及利息（利息从2013年1月16日起按国家银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十六日
书记员 祝秋水
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第458号
原告高保合（又名高宝合），男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告牛耐冬，男，28岁，汉族，住山东省禹城市。
原告高保合与被告牛耐冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保合之委托代理人王仁法到庭参加了诉讼，被告牛耐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保合诉称，2012年4月1日，牛耐冬向原告借款30000元，期限为一个月，借款到期后，原告多次催要借款，被告以没钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款30000元及逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份；借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告牛耐冬在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月1日，被告牛耐冬经杨滨和纪磊作担保向原告借款30000元，借款期限为一个月，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到高宝合现金叁万元整用期一个月，借款人牛耐冬，担保人杨滨，担保人纪磊，2012.4.1号”，签名处均捺有指印，借款到期后被告未能还款。2013年12月5日，原告持上述借据诉来本院，请求依法判令被告清偿原告借款30000元及逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2012年4月30日起至还清借款本息止的逾期利息。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告牛耐冬拖欠原告款，有被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告牛耐冬偿付借款本金30000元，本院依法予以支持，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自借款到期日的次日（即2012年5月1日）起按本金30000元计算。被告牛耐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛耐冬偿付原告高保合（又名高宝合）借款30000元及逾期利息（逾期利息自借款期限届满的次日即2013年5月1日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛耐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
代理审判员 沈 斌
人民陪审员 王长禄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张永军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初844号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王旭迎，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被巩义市公安局取保候审,2017年7月26日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王旭迎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李聚会、被告人王旭迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人王旭迎犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了王旭迎的具结书，王旭迎的供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、诊断证明、扣押发还清单、户籍证明、到案经过、人民调解协议书等证据，据此认为被告人王旭迎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王旭迎拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王旭迎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王旭迎签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭迎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王旭迎酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故全部责任，且血醇含量达到247.51mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵会晓
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第86号
申请执行人韦凤英，个体户。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人韦凤英依据本院（2013）田民二初字第68号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付尚欠猪肉款人民币138037元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费1530.5元，于2014年2月21日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第86号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年七月八日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第86号
申请执行人韦凤英。
被执行人广西田林富民糖业有限公司。
申请人韦凤英与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第68号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为138037元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款138037元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民二初字第68号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年七月八日
书记员 潘春梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9598号
原告：许继超,男,1981年8月9日出生,汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告：童建,男,1975年12月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告许继超诉被告童建提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告许继超未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐芳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初5号
原告平乡县雷宏橡胶制品厂，住所地邢台市平乡县丰州镇孟冯马村。
法定代表人黄向柱，男，该厂厂长。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
第三人王涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。
委托代理人王增宅（系王涛父亲），住邢台市平乡县。
本院在审理平乡县雷宏橡胶制品厂（以下简称雷宏橡胶厂）诉被告邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）工伤行政认定一案中，雷宏橡胶厂以被告邢台市人社局已撤销所诉行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平乡县雷宏橡胶制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平乡县雷宏橡胶制品厂负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨凯欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军山西省军区农副业基地，住所地山西省清徐县东于镇307国道北。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。
上诉人中国人民解放军山西省军区农副业基地因与被上诉人马步飞租赁合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自2013年8月15日起，马步飞未向中国人民解放军山西省军区农副业基地交付租金，是违反合同约定的行为，应承担给付租金和支付违约金的民事责任。中国人民解放军山西省军区农副业基地于2017年4月14日向马步飞发出《解除合同通知书》，要求马步飞支付欠付租金、违约金，腾空场地、恢复原状，马步飞予以签收。马步飞亦认可合同已解除，原审驳回上诉人该诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初728号民事判决；
二、本案发回清徐县人民法院重审。
上诉人中国人民解放军山西省军区农副业基地预交的二审案件受理费1726元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 莉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初965号
原告张某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由张某负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 佑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执564号
申请执行人:合肥杰俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王林，公司董事长。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行合肥杰俊商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 张文冲（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初756号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，女，1968年2月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市安宁区。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第676号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审�终结。
公诉机关指控：1、2017年6月6日18时许，被告人李某在兰州市七里河区南滨河路兰州军区兰州市总医院门口，向马某某贩卖一小包用白纸包裹的毒品海洛因，马某某支付100元人民币。马某某将所购毒品带回家独自吸食。
2、2017年6月7日16时许，被告人李某在兰州市七里河区南滨河路兰州军区兰州市总医院医技综合楼11楼向马某某贩卖一小包用白纸包裹的毒品海洛因，马某某支付100元人民币。马某某将所购毒品部分吸食，剩余毒品后被七里河分局公安民警查获，净重0.02克。后公安人员随即在医技综合楼1楼将李某抓获，从被告人李某处查获作案工具白色“VOVO”牌手机一部、毒资100元人民币。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止)。
二、作案手机一部、毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费来昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1405号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段.
负责人王松涛，行长。
委托代理人张永凯，男。
被告王敏。
被告孙洪照。
委托代理人兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告王敏、孙洪照金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人张永凯，被告王敏、被告孙洪照及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2012年4月18日被告王敏因生产经营周转资金不足，向原告申请贷款3万元，签订平度城关社个借字2012年第0072号《借款合同》，由被告孙洪照担保，签订平度城关社高保字2012年第0072号《最高额保证担保合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款借据为证。现尚欠借款本金3万元及利息2898.62元（利息计算至2014年4月22日），合计32898.62元。请求依法判决被告偿还贷款3万元及利息2898.62元（利息计算自2014年4月22日）；偿还自2014年4月22日到贷款还清之日的利息；诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告王敏在庭审中口头答辩称，借款事实属实，所欠款项应该偿还。
被告孙洪照在庭审中口头答辩称，①孙洪照确实签订保证合同，但约定的保证期限是一年，现已超过保证期间，原告无权向孙洪照主张保证责任；②原告第二次向王敏发放贷款时，王敏已将一人经营的儿童衣站店铺转让，第二个月已与被告孙洪光分居并提起离婚诉讼，证明原告第二次发放的贷款王敏已改变贷款用途，根据合同约定，原告有监督被告王敏借款用途的义务，孙洪照有理由相信原告同被告王敏恶意串通，原告不应要求孙洪照承担保证责任。
经本院开庭审理查明，2012年4月18日，原告与被告王敏签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类：短期贷款；借款用途：生产经营周转资金；借款金额：3万元；借款期限自2012年4月18日至2015年2月10日；借款方式采用可循环方式，可在规定的借款金额、借款时间内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮72%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告王敏在贷款人处开立账户，卡号为902050171016203026207，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为平度城关社高保字（2012）年第0072号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月18日，被告孙洪照与被告签订平度城关社高保字2012年第0072号《最高额保证担保合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额折合人民币4万元担保；债权人自2012年4月18日起至2015年2月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年4月18日将30000元人民币贷给被告王敏，王敏于2013年4月归还该借款；原告于2013年4月19日再次贷给被告王敏30000元，王敏在借款借据上签字，借款借据中载明：借款数额30000元、贷出日2013年4月19日、到期日2014年4月18日、利率8.86‰、贷款种类：短期农户保证贷款。借款到期后被告王敏没有归还借款本金和利息。
上述事实，有《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、借款借据一份，证明被告王艳借款及被告孙洪照保证借款的事实；及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王敏之间的借款合同为有效合同，原告已按合同约定将款发放给了被告王敏，王敏应按合同约定归还借款，因王敏未按合同约定的期限归还借款本金和利息，因此原告要求被告王敏归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪照为被告王敏的借款30000元承担连带保证，因此被告孙洪照应当承担连带清偿责任。被告孙洪照辩称的保证期限是一年，现已超过保证期间，原告无权向孙洪照主张保证责任的理由，因被告孙洪照在保证合同中签字，该合同中载明的保证期间为2012年4月18日至2015年2月10日，并不是被告所答辩的保证期限为一年，因此其辩称理由，本院不予采纳；被告孙洪照辩称的王敏已改变贷款用途，根据合同约定，原告有监督被告王敏借款用途的义务，孙洪照有理由相信原告同被告王敏恶意串通，原告不应要求孙洪照承担保证责任的理由，因原告提供的合同没有更改的痕迹，被告亦提供不出原告与被告王敏恶意串通的证据，因此被告的辩称理由本院亦不予采纳，被告孙洪照在承担连带付款责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王敏付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行人民币30000元及利息（利息的计算自2013年4月19日至2014年4月18日，按利率8.86‰计算；自2014年4月19日至判决付款之日，按利率8.86‰上浮50%计算），于本判决生效后十内付清。任。被告孙洪照对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙洪照承担担保责任后可向被告王敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、邮寄费60元，共计682元，由被告王敏负担，于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王善各
陪审员 王可善
二〇一四年八月十一日
书记员 李 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1405号
原告刘永敬，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，地址：济南市历山路67号。
案由：保险合同纠纷。
本院在审理原告刘永敬与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为应将案件移送至济南市历下区人民法院审理。其理由如下：1、本案系保险合同纠纷，而不是侵权纠纷。虽然保险车辆发生交通事故的地点在临沂市平邑县，但被申请人直接以保险合同纠纷起诉申请人，而不是追究交通事故相对方的责任，故本案案由应当定为保险合同纠纷。2、保险合同纠纷应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条对此作出了明确规定。本案中被告住所地即申请人的住所地在济南市历下区，保险标的物所在地即保险车辆的注册地在济南市历下区，而贵院既不是被告住所地，亦不是保险标的物所在地，故贵院对本案没有管辖权。3、本案保险车辆系私家车，依据《合同法》及相关规定，私家车系交通工具，并不属于运输工具。
经审查，本院认为，原告刘永敬诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对本案管辖权提出的异议成立。按照原告就被告的管辖原则，济南市历下区人民法院对该案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一四年八月五日
书记员 蒋沂蒙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍，女。被执行人陈神华，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张居良，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄树日，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈神华等金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)闵民四(商)初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告陈神华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金146,727.50元、暂计至2014年7月31日的利息(含罚息)26,953.44元，及以146,727.50元为本金自2014年8月1日起至本判决生效之日止按月利率19.57‰计算的利息；二、被告张居良、黄树日对被告陈神华上述债务承担连带清偿责任；三、被告张居良、黄树日承担连带清偿责任后，有权向被告陈神华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,773.62元、公告费560元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈神华等未能履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院通过相关部门处查询，未查询到目前被执行人张居良等名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人陈神华等采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人陈神华等有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第508号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2195号
原告：包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心。
委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：包格日乐图，男，1963年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告包那顺诉包格日乐图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包那顺委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜到庭参加诉讼，被告包格日乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包顺那，提出诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠
的危房改造款14000.00元；2、要求被告支付违约金4788.00（14000.00元×0.03%×38个月×30天）元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包了科左后旗海鲁吐镇黑五家子地区的危房改造项目。于2013年9月27日原告与被告包格日乐图约定对其危土方进行改造建60平米房屋（其中28平米由国家补贴，32平米由被告个人支付），被告给原告出具14000.00元的欠据一枚，并约定于2013年11月30日还款。可是被告未按照约定的期限还款，经原告多次向被告催要以各种理由推脱，为此起诉。
被告包格日乐图未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告包格日乐图未答辩且未出庭，又未提供证据，视为放弃答辩和质证。本院依据原告提交的被告包格日乐图为其出具的14000.00元欠据以及《危房改造协议》，对原告起诉的事实本院予以确认，对原告提举的证据，本院予以采信。
被告包格日乐图未提供证据。
本院认为，原告包那顺为被告包格日乐图改造了房屋，且被告已经实际接收使用，因此，双方签订的协议合法有效，双方应依约履行。被告包格日乐图未出庭，视为放弃答辩和质证。原告要求被告给付欠款本金，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息4788.00元的诉讼请求，因没有法律依据，原告又没有提供证据加以证明，本院无法
支持。
综上所述，原告要求被告支付所拖欠的危房改造款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告包格日乐图于本判决生效后十日内一次性给付原告包那顺欠款14000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告包格日乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 王志强
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 喆
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00057号
原告徐东强，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告商丘市公安局宋城分局。
法定代表人王雁冰，局长。
委托代理人侯书贤、穆青，商丘市公安局宋城分局执法执纪监督室民警。
被告商丘市公安局，住所地商丘市。
法定代表人许大刚，局长。
委托代理人翟洪博、胡丹，商丘市公安局法制支队民警。
第三人徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生。
原告徐东强诉被告商丘市公安局宋城分局、商丘市公安局治安行政处罚及行政复议一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告徐东强因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，不能到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼过程中原告徐东强因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依法本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李运锋
2
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6156号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告张春田，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告张春田养殖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张竞文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更777号
罪犯张守强，男，1970年6月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年五月七日作出（2012）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日被分别减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张守强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张守强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张守强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张守强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守强减去有期徒刑八个月（自2011年10月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00232号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人修某，住昌图县。因本案于2015年7月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人修某驾驶小型轿车从某某村到昌图镇某某小区帮朋友看房子出来后，在某某小区门口倒车时与王某停放于楼下的小型越野客车刮碰后，被告人修某驾驶小型轿车驶离事故现场，被王某发现电话联系后，被告人修某又驾车来到某某修车厂商谈处理纠纷。经鉴定：被告人修某驾车时血液中乙醇成分含量为166.2mg／100ml。
2015年7月13日，被告人修某到昌图县公安局交警大队投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人修某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人修某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日12时许，被告人修某驾驶小型轿车从某某村到昌图镇某某小区帮朋友看房子出来后，在某某小区门口倒车时与王某停放于楼下的小型越野客车刮碰后，被告人修某驾驶小型轿车驶离事故现场，被王某发现电话联系后，被告人修某又驾车来到某某修车厂商谈处理纠纷。经鉴定：被告人修某驾车时血液中乙醇成分含量为166.2mg／100ml。案发后，被告人修某赔偿王某车损人民币二千元，并取得谅解。
2015年7月13日，被告人修某到昌图县公安局交警大队投案。
上述事实，有被害人王某的陈述；驾驶证查询信息、和解协议；酒精定量检测报告书、交通事故责任认定书；车损照片；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人修某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人修某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于其有自首、积极赔偿等情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雅忱
二〇一五年八月十七日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00232号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人南某，曾用名南甲，男，1997年11月12日出生于陕西省富平县，公民身份号码6105281997********，汉族，小学文化程度，昌吉市苗圃清馨园度假村配菜师。2015年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月2日，被该局指定居所监视居住。2015年7月3日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。诉讼参加人魏某，男，1995年10月25日出生于陕西省富平县，汉族，无固定职业。系被告人表哥。指定辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人南某及其辩护人顾勇、诉讼参加人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年6月23日凌晨6时许，被告人南某翻墙到昌吉市中山路苗圃昕北新胡杨生态园院内，从大堂西侧包间窗户进入该生态园大堂，将大堂南侧收银台柜内4570元现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押、发还物品清单、被告人的户籍信息、到案经过、证人杨阳的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人现金4570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退回了部分赃款，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2015年10月9日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款1270元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一五年七月十四日书记员  杜彦侠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05053号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人朱能全，男，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区叠嶂路656号紫御府2幢3202室，系该公司职员。
被告司璐光，女，1986年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县九百户镇宜安村后街**号。
被告秦磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县滦州镇团结里**楼3门***室。
被告司立，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县九百户镇宜安村后街**号。
被告张艳春，女，1963年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县九百户镇宜安村后街**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告司璐光、秦磊、司立、张艳春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年1月21日以原、被告已达成和解协议由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05053号
原告陈某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年9月25日原、被告登记结婚，婚后生育女孩潘某，现年4岁，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告及被告父母动辄殴打原告，原告无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，婚生女孩潘某由被告抚养，被告自行承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产面包车一辆及共同存款10000元合计8万元，依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，孩子应由原告抚养，另外面包车不是被告的，原告的婚前个人财产属实。
经审理查明，2011年4月14日原告与被告登记结婚，2012年5月7日生育女孩潘某，现由被告母亲看管。原、被告婚后因为看管孩子的问题经常生气，现原告坚持与被告离婚。原告婚前个人财产有洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、行李两套。
庭审中，原告放弃对婚后共同财产的分割。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础，在本案审理中，经做工作，原告坚持与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的请求，本院应予以准许。婚生女孩潘某现由被告母亲看管，根据有利于子女成长原则，应由被告抚养为宜，原告应依法承担子女抚养费用。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产及要求被告返还其婚前个人财产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女孩潘某由被告抚养，原告应自2015年9月起每月承担子女抚养费300元，2015年度抚养费于判决生效后10日内付清，以后每年度的子女抚养费于每年的6月30日前一次性付清，至子女十八周岁止。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月二十三日
书记员 白 银
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4052号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秋金与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋金向本院提出诉讼请求：1、要求危荣南、林青芳偿还借款人民币80000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算，计至2016年11月2日利息为64000元）；2、危荣南、林青芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，危荣南、林青芳以经商需要资金为由向曾秋金借款人民币80000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，危荣南、林青芳未能偿还。
危荣南、林青芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，曾秋金为证实自己的主张提供借条一份、危荣南、林青芳身份证复印件各一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，危荣南、林青芳向曾秋金借款80000元，约定按月利率2%计算利息，危荣南、林青芳共同出具借条一份给曾秋金收执，借条载明：“兹有危荣南、林青芳因做生意需要资金向曾秋金借人民币现金捌万元整，每月按2%的利息计算”等内容。借款后，危荣南、林青芳未能偿还。
本院认为，危荣南、林青芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾秋金提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。曾秋金提供上述证据及法庭上的陈述能够证实危荣南、林青芳向曾秋金借款80000元未能偿还的事实，危荣南、林青芳应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。曾秋金与危荣南、林青芳约定按2%计算利息，符合法律规定，可予支持。危荣南、林青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危荣南、林青芳应在本判决生效后十五日内偿还曾秋金借款人民币80000元及利息（自2013年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由危荣南、林青芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1742号
原告敖汉旗农村信用合作联社住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告刘小会，男，住敖汉旗。
被告杨洪波，男，住址同上。
被告吴立志，男，住址同上。
被告张小华，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘小会、杨洪波、吴立志、张小华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日按简易程序立案受理。因被告刘小会、杨洪波下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告吴立志、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘小会、杨洪波经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘小会于2011年10月17日在我社借款5.9万元，约定了借款利率和还款期限，被告杨洪波、吴立志、张小华为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款5.9万元，并给付截止2015年1月6日前的贷款利息8898.46元，本息合计67898.46元。2015年1月7日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告刘小会未到庭，无答辩内容。
被告杨洪波未到庭，无答辩内容。
被告吴立志未到庭，无答辩内容。
被告张小华未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年10月17日，被告刘小会与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告刘小会从原告处借款5.9万元，按月利率12.283‰计息，借款期限为2011年10月17日至2014年10月5日。被告杨洪波、吴立志、张小华就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘小会未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金5.9万元，并给付截止2015年1月6日的利息8898.46元，本息合计67898.46元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小会与原告签订的借款合同及被告杨洪波、吴立志、张小华与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘小会应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨洪波、吴立志、张小华应按最高额保证合同约定对被告刘小会所借款项承担连带保证责任。现被告刘小会没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘小会偿还借款本息及被告杨洪波、吴立志、张小华按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小会于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金5.9万元，给付截止2015年1月6日之前的利息8898.46元，本息合计67898.46元；2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告杨洪波、吴立志、张小华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由四被告负担；公告费640元，由被告刘小会、杨洪波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初3111号
原告：王凤林，男，1949年12月17日出生，汉族，现住献县。
被告：王京文，男，1950年3月26日出生，汉族，现住献县。
原告王凤林与被告王京文排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王凤林请求法院：1、请依法判令被告立即清除栽在原告土地中的杨树，并赔偿原告经济损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:双方争议的土地东西四米多，南北约21米，其中东面公路，西邻王京文，南邻王宝和，北邻王宝增，被告在争议土地上种树，原告曾经在被告家的土地上拉土，产生纠纷，故起诉至法院。
本案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告拉相当于两翻斗车土于2017年8月30日前放到原告曾经拉被告土的地里，原告拉完土后三日内,被告自动清除原告土地上的树木，逾期不清除，土地上的树归原告所有;
二、以上内容履行完毕后，双方再无其他纠纷。
案件受理费25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李文忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1694号
原告：邵德龙，男，1970年3月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被�：包建国，男，1975年5月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告邵德龙与被告包建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德龙到庭参加诉讼，被告包建国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邵德龙向本院提出诉讼请求：要求包建国偿还欠本息合计84292.75元。事实和理由：2014年11月18日，包建国用邵德龙的名字在北京惠民投资管理有限公司贷款8万元，包建国为邵德龙出具一份欠据，后包建国还款11个月后停止还款，剩余欠款本息由邵德龙偿还完毕，邵德龙多次向包建国索要欠款，包建国一直未偿还。
包建国未答辩。
邵德龙为证明自己的主张，向法院提供贷款据一份、结清证明一份�建行银行卡一份，包建国未出庭质证，视为放弃质证权利，邵德龙提供的证据能够互相印证，综合证明邵德龙替包建国以自己名义贷款的事实，并邵德龙替包建国偿还了部分本利，本院对邵德龙提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，包建国以邵德龙名义在宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款本金8万元，利息1.89%，期限为3年。包建国向邵德龙出具贷款据，形成新的债权债务关系，双方约定包建国每月向邵德龙用以还款的建设银行卡还款3735.71元，包建国还款11个月后停止还款，邵德龙为防止违约影响信用继续偿还贷款4个月，并于2016年2月19日将贷款全部还清，总计还款75342.84元。庭审中，邵德龙认可包建国已经偿还3000元现金及用煤顶账5950元，应从总欠款中扣除，本院予以确认。因包建国违约停止偿还贷款，邵德龙偿还剩余�部贷款后可以行使不安抗辩权，就自己的实际损失有权向包建国主张债权，所以，邵德龙请求包建国给付欠款的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告包建国于本判决生效之日偿还原告邵德龙欠款66392.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由原告邵德龙负担224元，由被告包建国负担729.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔岚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初38号
原告（申请执行人）：胡民勤，男，汉族，1954年10月10日出生，新疆天河爆破有限责任公司退休员工，现住阿克苏市。
被告（案外人）：罗玉华，女，汉族，1958年8月20日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告（被执行人）：阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，该公司总经理，现住阿克苏市多浪路5号2号楼3单元102室。
被告（被执行人）：新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏天成物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
原告胡民勤与被告罗玉华、阿克苏天成房地产开发有限责任公司（下称天成房产公司）、新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司（下称嘉兴典当公司）、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司（下称嘉兴拍卖公司）、阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司（下称嘉兴评估公司）、阿克苏天成物业服务有限责任公司（下称天成物业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
胡民勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认天成房产公司所开发的在温宿县新城区环南路天成丽都花园房产5＃-1单元502室查封有效，并准许对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决依据与事实不符；案外人罗玉华”购房”合同价款23.6万元，却向郑新个人卡内打款25万元，违反常理，且5个月后才订立房屋买卖合同，半年多未去房管部门备案，也未见退回多余购房款的凭证。罗玉华曾任郑新所属公司的会记，致使案件真相扑朔。二、证据虚假伪造；被告罗玉华所持天成房产公司出具的收款收据，在天成房产公司账目上和银行交易记录中不曾有过，是被告罗玉华为追回个人借款，而与郑新、天成房产公司以伪造证据制造既成事实为手段的共同所作所为；三、异议裁定适用法律错误；本案关键查封的是天成房产公司的财产，但该公司并未收到罗玉华的购房款。被告罗玉华存在过错：一是把”购房”款不打入房产公司，却打入自然人卡中，致使房屋所有人资金流失；二是2014年9月10日就付购房款直至2015年2月14日才签订购房合同，且未办理登记手续。
本院经审查认为，根据申请人胡民勤的申请，2015年8月18日，本院作出（2015）阿中民保字第28号民事裁定，查封、冻结被申请人郑新、天成房产公司、嘉兴典当公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴评估公司、天成物业公司4900万元的银行存款或者相等价的财产。同日，依据该裁定，本院向温宿县住建局送达协助执行通知书，要求协助查封、冻结被申请人天成房产公司开发的位于温宿县新城区环城南路丽都花园的88套、面积为7953.45平方米的房屋所有权；查封、冻结期间禁止办理买卖、转入、过户、抵押和设定他项权利;查封冻结期限3年，自2015年8月18日至2018年8月17日。温宿县住建局协助本院对上述88套房产进行了查封、冻结。88套被查封、冻结房产中包括罗玉华主张权利的5＃-1单元502室。2016年10月21日，本院又作出（2016）新29执145号执行裁定，对被执行人天成房产公司、嘉兴典当公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴评估公司、嘉兴物业公司价值43792421.34元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。2017年3月29日，案外人罗玉华对本院（2016）新29执145号执行裁定提出书面异议，认为本院在执行过程中，误将其温宿县新城区环南路天成丽都花园房产5＃-1单元502室当作了被执行人的财产予以执行，请求立即解除对该房屋的执行。本院于2017年4月13日作出（2017）新29执异7号执行异议裁定：解除本院对天成房产公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园5＃-1单元502室的查封。胡民勤不服本院（2017）新29执异7号执行裁定，于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本案为申请执行人胡民勤提起的申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条的规定：”申请执行人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日之内提起。”本案案外人罗玉华对本院新29执145号执行裁定提出执行异议申请，本院作出（2017）新29执异7号执行异议裁定认为罗玉华的异议请求成立，裁定解除对天成房产公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园5＃-1单元502室的查封，而并非裁定中止执行；同时，胡民勤于2017年4月19日收到本院（2017）新29执异7号执行裁定，于2017年7月11日向本院提起诉讼，已超过15天法定起诉期限。本案原告胡民勤的起诉不具备申请执行人提起执行异议之诉的法定受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡民勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 谭永强
代理审判员 张 振
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终882号
上诉人（原审被告）王志明，住河南省许昌县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒盛建设集团有限公司（原许昌恒盛建设有限公司）。
法定代表人靳帅岭，系该公司董事长。
委托代理人任会强，系该公司员工。
原审原告辛阿培，住河南省许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王志明与被上诉人河南恒盛建设集团有限公司，原审原告辛阿培追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取312.5元由王志明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张扬梵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00240号
上诉人（原审原告）：胡桂树，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：李长龙，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：程佩莲，住安徽省歙县。
上诉人胡桂树因与被上诉人李长龙、程佩莲排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年4月9日作出的（2015）歙民一初字第00203号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡桂树于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡桂树申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡桂树撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡桂树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00269号
原告：汪某，女，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告各自离异后于2003年经人介绍相识，同年3月登记结婚，未举行婚礼，2004年年底在太湖县城西乡界址村查屋组建造一栋三间两层的楼房。婚后夫妻俩常年外出务工，在一起生活的时间很短，夫妻间缺乏感情沟通，被告对原告漠不关心。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
曹某与本院通话时辩称：被告现在北京打工，没有时间到庭，且不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告各自离异后于2003年经人介绍相识，同年3月登记结婚，原告与前夫生育一女儿，随前夫共同生活，被告与前妻生育两子女，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。2004年年底原、被告在太湖县城西乡界址村查屋组建造一栋三间两层的楼房。婚后夫妻俩常年外出务工。现原告向本院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经�相识相恋后自愿结合，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因常年外出务工，聚少离多，但双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互包容、相互谅解，还是有和好的可能；且原告提出离婚，被告表示不同意，原告亦未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李敬霞
二〇一四年三月十八日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00269号
原告：祝某某。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告祝某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某某诉称：我与胡某甲经他人介绍相识，于1998年12月12日登记结婚，婚后生育二子，长子胡某乙，1999年7月28日出生，次子胡某丙，2003年8月22日出生。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，多次对我殴打，不尽任何义务，现已分居一年多，现夫妻感情确已破裂，请求判令我与胡某甲离婚，我抚养儿子胡某乙、胡某丁，胡某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。
胡某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：祝某某与胡某甲经他人介绍相识，于1998年12月12日登记结婚，婚后生育二子，长子胡某乙，1999年7月28日出生，次子胡某丙，2003年8月22日出生，现随祝某某一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，胡某甲外出未归。为此祝某某提起诉讼，要求与胡某甲离婚；祝某某抚养儿子胡某乙、胡某丁，胡某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实，有祝某某提供的身份证、结婚证、户口本，太和县桑营镇双洺村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：祝某某与胡某甲自愿结婚多年，且生育二子，有一定的感情基础，虽胡某甲外出，但夫妻感情尚未确已破裂，且祝某某未举出其与胡某甲夫妻感情确已破裂的证据，故祝某某要求与祝鹏离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2778号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘立明，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘立明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2137号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘立明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2137号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保42号
申请人：中油泰富船舶燃料有限公司，住所地江苏省张家港保税区码头区（金港镇长江边）。
法定代表人：胡玉兴。
被申请人：绛县晋辉商贸有限公司，住所地山西省运城市绛县南樊镇北柳村。
法定代表人：丁陆。
被申请人：山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。
法定代表人：郭光明。
申请人中油泰富船舶燃料有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人绛县晋辉商贸有限公司、山西省绛县明迈特有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其等值财物。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中油泰富船舶燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绛县晋辉商贸有限公司、山西省绛县明迈特有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其等值财物（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年八月八日
书记员 朱蒙霜