内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1055号
原告：陈某某，女，1952年10月30日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告陈某某诉被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈所琴及其委托诉讼代理人杨光、被告陈凤及其委托诉讼代理人王超先、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于通辽市科尔沁区红星街道办事处三合村北菜园子一亩承包地及该土地上所建砖木结构0.7亩大棚一座，要求被告返还坐落于该土地上30平方米看护房1间；要求被告拆除在上述一亩土地上所建的40平方米砖瓦房一间及其所附10平方米门厅、80平方米彩钢房、铁管井一眼。事实和理由:1995年前后，被告陈某请求借用原告承包的土地经营使用，因原告与被告有亲戚关系不好拒绝，于是答应让其暂时使用至今。现原告要求被告立即返还原告借其无偿使用及经营的承包地，并拆除其在原告承包地上擅自兴建的附着物，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用经营。被告行为侵害了原告合法权益，因此原告诉至法院。
被告陈某辩称，被告与原告是姐弟关系。原告于1987年离婚，被告于1989年来到三合村，帮助照顾原告及其四名未成年子女。1994年，原告为答谢被告近6年的帮助，将一亩土地交付被告无偿使用，并将地上二人合建的30平方米看护房一间及0.7亩土大棚给被告。此后，被告一直在该土地上生活，并于1998年在30平方米看护房前建10余平方米砖结构门厅，于2004年将土大棚翻建为砖结构大棚，于2009年在原房子东侧接建40余平方米砖结构房屋，于2013年打井一眼，于2014年建80余平方米彩钢房。该一亩土地上，30平方米看护房是原告与被告合建，其他建筑物、地上物均为被告所建。被告不同意原告诉讼请求，法院应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告陈某是姐弟关系。1991年春天，被告到原告家与原告共同生活，双方共同在原告承包的坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处三合村北菜园子一亩土地上建30平方米看护房一间、0.7亩大棚一座。1994年8月,原告将上述看护房交付被告无偿居住，将上述一亩土地及大棚一座交付被告无偿耕种,未约定无偿耕种期限。此后，被告在上述一亩土地上建40平方米砖瓦房一间及其所附10平方米门厅、80平方米彩钢房、铁管井一眼。现上述一亩土地及其建筑物由被告占有使用至今。2013年9月1日，在通辽市148指挥中心第一法律服务所的主持下，原告与被告就涉案纠纷订立协议书一份，主要内容为：一、涉案一亩土地自2013年9月1日起由原告经营使用、收益，被告返回土地；二、30平方米瓦房征地时双方对半分割（收益）；三、40平方米瓦房、大棚、门庭、井一眼、地上附着物归被告所有，征地时拆除，征地款归被告所有；四、自2013年9月1日起，原告将大棚内土地转包给被告经营使用，承包期限至土地被征用时止，每年承包费500元，每年9月1日交清，大棚内菜类收入赔偿损失由被告享有，被告不准转包他人。
以上事实，有原告提供的通辽市148指挥中心第一法律服务所陈所琴诉陈某返还土地纠纷案件卷宗中接待陈所琴的笔录2份、起诉状1份、调查陈某笔录1份、调解笔录1份、协议书1份，通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会介绍信1份、耕地承包合同书1份，被告提供的本院询问于某某的笔录一份、协议书一份，原告与被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，还提供如下证据：
1、通辽市148指挥中心第一法律服务所陈某某诉陈某返还土地纠纷案件卷宗中张某某在协议书背面备注的”此协议作废”说明1份（复印件）,原告认为复印该说明时张某某的签名”栋”字未能复印上，拟证明原告与被告并未达成协议，30平方米看护房是原告所建，不是与被告合建。上述协议书是该服务所承办人张某某拟制的，原告在不知道该协议书内容的情况下签的字，后经张某某说明协议内容后，原告认为30平方米看护房及大棚不是与被告合建的，不同意按此协议内容进行调解，张某某将该协议书勾划作废，并在协议书背面注明此协议作废。
该证据内容为：陈某某于2013年9月10日以经亲友说劝行和解为由，解除与我单位签订的委托代理，此协议作废。陈某所交的承包费500元返回。该证据载有署名为”张国”的签名。
被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据无某某完整签名，未加盖公章，无原告签字，无法证明其真实性。
因该证据的内容意思表达不明确，而且协议是否解除、撤销、终止等，应由协议双方决定或法律规定为依据，协议双方以外的人无权决定协议作废，而且该证据来源不明，无张某某签字，不能证明原告拟证明的事实，故对该证据的证明力本院不予确认。
2、通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会证明1份，拟证明30平方米看护房及大棚是原告自建的。
该证据主要内容为：1990年我村村民陈某某（身份证号×××）在自家承包地自建大棚一栋看护房一个，位置现陈某（身份证号×××）居住处，大棚位于看护房西侧。该证据加盖”通辽市科尔沁区红星街道办事处三合社区居民委员会”公章，落款时间为2016年11月24日。
被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据形式不合法，无法定代表人签字，内容与实际不符。
根据我国法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因该证据未经该居民委员会负责人及制作人员签名或者盖章，该证据不具有证据的合法性，故对该证据的证明力本院不予确认。
3、通辽市科尔沁区司法局红星司法所出具的”关于陈某某与陈某土地纠纷调解情况说明”1份，拟证明30平方米看护房及大棚是原告自建的。
该证据主要内容为：红星司法所谢振伟、高晨光依陈某某申请，多次就涉案纠纷进行调解，但陈某拒绝调解等事宜。
被告对该证据来源无异议，但认为该证据无法证明看护房和大棚是原告自建的。
因该证据不能证明原告拟证明的事实，故对该证据的证明力本院不予确认。
在本案审理过程中，被告为证明其主张的事实，还提供如下证据：
1、署名为任某某出具的证明一份,拟证明原告于1994年将其拥有共有份额的30平方米看护房及大棚给了被告。
该证据主要内容为:陈某某1994年给兄弟陈某2和闵某某结婚,答应给承包土地一亩(大棚一栋、住房一间），用于以后生活。特此证明，三合村北园子。该证据”证明人”项下载有署名为”任某某”的签名，落款日期为2014年4月6日。
原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为证人应该出庭作证。
因任某某无正当理由未出庭作证，不能证明该证据来源及真实性，故对该证据的证明力本院不予确认。
2、通辽市148指挥中心第一法律服务所出具的”关于对陈某某与陈某土地纠纷一案的调解经过”一份，拟证明涉案30平方米看护房及大棚是原告与被告合建。
该证据主要内容为:此案经调解双方自愿达成以下协议：一、一亩地自2013年9月1日起陈某返还给陈某某经营使用。二、地上附着物双方合法的30米砖瓦房征地时给付补偿款对半分割。地上附着物陈某所建的40平方米砖瓦房、门厅、井一眼、厂房、双方合建大棚一座，上述物品征地时给付的款归陈某所有。三、没有达成协议的事：陈所琴的意见将大棚地约0.7亩转包给陈某经营使用到征地时终止，陈所琴每年主张承包费1000元。陈凤的意见每年给付承包费500元，双方各执己见没能达成协议，后经调解与双方协商自行和解，陈某某到我单位撤销案件，与我单位解除了委托代理合同。该证据加盖”通辽市148指挥中心第一法律服务所”公章，并载有调解人为”张某某”的签名和记录人为”马某某”的签名，落款时间为2013年8月29日。
原告对该证据的真实性无异议，但认为内容与事实不符。
因原告与被告订立的协议书中约定”自2013年9月1日起，原告将大棚内土地转包给被告经营使用，承包期限至土地被征用时止，每年承包费500元”，与该证据载明的”没有达成协议的事：陈某某的意见将大棚地约0.7亩转包给陈某经营使用到征地时终止，陈某某每年主张承包费1000元。陈某的意见每年给付承包费500元，双方各执己见没能达成协议”不符，该证据不具有客观真实性，故对该证据的证明力本院不予确认。
3、预征地告知书一份（复印件），拟证明涉案土地在拆迁范围内，被告自建的及地上附着物待评估后补偿。
该证据载明的主要内容为:告知红星街道三合社区居民委员会、居民，拟征用该委集体土地约2.1公顷，用于新工二路新建道路工程项目等事宜。该证据加盖名称为”通辽市科尔沁区人民政府”的公章，落款时间为2015年10月14日。
原告对该证据的真实性、合法性均无异议。
因该证据是复印件，无法与原件核对，且不能证明该证据与本案具有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，原告将涉案看护房一间交付被告无偿居住，并将涉案一亩土地及大棚一座交付被告无偿耕种，未违反法律规定。原告与被告订立协议约定”自2013年9月1日起，原告将大棚内土地转包给被告经营使用，承包期限至土地被征用时止，每年承包费500元，每年9月1日交清，大棚内菜类收入赔偿损失由被告享有，被告不准转包他人”，该约定合法有效，双方应当按照该约定履行自己的义务。现涉案一亩土地尚未被征用，即原告与被告约定的转包期限尚未届满，因此，被告现继续占有使用涉案一亩土地及其建筑物并未违反双方约定，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王爽