wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初845号
原告：王丽君，女，1940年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王丽君与被告杨才品民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付利息43000元。审理中，原告明确利息部分诉讼请求计算方法为：借款本金10万元自2014年4月3日至2017年1月3日止、借款本金5万元自2015年3月26日至2017年1月25日止均以月利率1%计算。
事实和理由：2012年4月3日，被告杨才品向原告借款10万元，2015年3月26日，被告杨才品再次向原告借款5万元，约定借期至2015年5月，借款月利率为1%，被告出具借据2份。借款期限届满后，被告未能归还本金，原告特诉讼来院，望判如所请。
被告杨才品未作答辩。
原告王丽君围绕诉讼请求向本院提供借据二份、银行卡存款业务回单一份。
本院调取被告杨才品与郦小雄结婚登记审查处理表一份，该份处理表显示，2013年8月1日，被告杨才品与郦小雄登记结婚。
被告杨才品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。原告提供的农业银行存款凭条，汇款时间为2012年5月19日，虽根据本院调取的处理表显示，被告杨才品与郦小雄于2013年8月1日登记结婚，但不排除双方于结婚登记前以夫妻名义共同生活的可能性，结合原告提供的收据，该份存款凭条可以佐证原告款项交付的情况，故本院对该份证据亦予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月3日，被告杨才品向原告借款10万元，双方约定借款利息每月1000元（即月利率1%），被告杨才品出具借据一份，载明：“兹因资金周转向王丽君借到人民币壹拾万元整，月息10‰即1000元/月。”借款后，被告按约支付一年利息计1.2万元。
2015年3月26日，被告杨才品向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“兹因周转向王丽君借到人民币伍万元整.50000。”后被告杨才品未能按约还本付息。
本院认为，原告王丽君与被告杨才品之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨才品尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，理应承担归还尚欠本金的民事责任。原告要求被告支付10万元借款本金自2014年4月3日至2017年1月3日止按月利率1%计算的利息，符合约定，本院予以支持。原告还要求被告支付借款本金5万元自2015年3月26日起至2017年1月25日止按月利率1%计算的利息，因借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证实双方约定利息，故应视为不支付利息，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨才品未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才品应归还原告王丽君借款本金150000元，并支付借款本金100000元自2014年4月3日至2017年1月3日止的利息33000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告杨才品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3463号
原告：赵向伟。
委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：魏小程（又名魏小川），居民。
原告赵向伟与被告魏小程劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向伟及其委托诉讼代理人殷方方到庭参加诉讼,被告魏小程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付劳务费145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至12月，原告给被告承包的沙场从事船上挖沙工作，被告只支付了部分劳务费。2014年12月31日经双方结算，被告下欠原告145000元，后经原告多次催要欠款，被告对于欠款一直未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费145000元及利息。
被告魏小程未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的通话录音资料7份，拟证明原告在被告的沙场上从事船上挖沙工作，被告尚欠原告145000元劳务费。2、证人赵向龙、赵志夫的出庭提供的证言，二证人的证言内容为二人于2014年跟随原告在被告的沙场采沙，后和原告一起找被告要过钱，被告承认欠原告劳务费14万余元。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的沙场从事船上挖沙工作，被告支付原告劳务费。2014年12月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告145000元劳务费。后经原告多次催要欠款，被告对于欠款一直未予偿还。原告于2016年8月17日诉至法院，请求判令被告支付劳务费145000元及利息。
本院认为，原告在被告承包的沙场上从事船上挖沙工作，被告尚欠原告劳务费145000元，由原告提交的录音资料、证人证言及原告的陈述予以证实，应予以返还，并应支付欠款利息。被告魏小程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小程于本判决生效后十日内给付原告赵向伟劳务费145000元及利息（利息自2015年1月1日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告魏小程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 王通富
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 琦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第105号
申请执行人王某某，男，1982年生。
申请执行人王某甲，女，2004年生。
申请执行人王某乙，男，2011年生。
被执行人王某丙，男，1978年生。
本院在执行（2012）南（南）民初字第00142号民事判决书损害赔偿纠纷一案中，由于申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2012）南（南）民初字第00142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 陈 平
审判员 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
二〇一四年三月十八日
书记员 ：王爱伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第135号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陆某。2010年12月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证三个月，并处罚款五百元。2012年2月12日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）123号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月12日2时许，被告人陆某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××宝马牌小型轿车上路行驶，行驶至本市拱墅区沈半路半山路口时发生与浙A×××××出租车发生刮擦致二车受损的交通事故，并负事故全部责任。民警接报警后赶至现场，并将被告人陆某查获，但被告人陆某拒绝进行酒精呼吸检测。后被告人陆某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.67mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆某、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、交通事故认定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月12日起至2012年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年二月十六日
代书 记员 吕 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00380-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人罗天。
被执行人蔡娟。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人罗天、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00187号民事判决书生效后，因被执行人罗天、蔡娟未按判决书确定的内容自动履行给付ＸＸ613898.92元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为613898.92元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初204号
原告：余耀坤，男，1946年5月17日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，住饶平县。
被告：余荣兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告余耀坤与被告余荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告余耀坤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余耀坤的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余耀坤撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告余耀坤负担。
审判员 周惠刚
二〇一八年四月三日
书记员 杨旭然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1248号
申请执行人：袁欣民，男，1964年5月11日出生,汉族，奥龙广场物业服务中心职员，住乌鲁木齐市新市区银川路*号*号楼*单元***室。
被执行人：秦洪伟，男，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长沙路1006号百信康城小区8区*号楼*单元***号。
申请执行人袁欣民与秦洪伟合作合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第84号裁决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦洪伟在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款109327.15元（其中案款107810元，执行费1517.15元）；
二、冻结、划拨被执行人秦洪伟应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦洪伟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一六年十二月五日
书记员 尤施展
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终36号
上诉人（一审被告）刘俊领，男，1962年4月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘明英，女，1965年7月1日生，汉族，住杞县。
上诉人刘俊领因与被上诉人刘明英健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
刘俊领上诉请求，依法撤销一审判决发回重审。事实与理由：本案发生纠纷的时间是2015年1月23日，刘明英起诉时间为2016年9月26日，起诉前未向有关部门及刘俊领主张权利，已超过1年诉讼时效期间，应驳回起诉；刘明英的伤不是刘俊领形成，是刘明英本人自残形成，栽赃陷害刘俊领，且是刘明英到刘俊领家无故闹事后形成，刘明英应承担全部责任，一审判决刘俊领承担主要责任，明显不公；2015年1月23日案发现场，刘明英之妹刘明荣，将刘俊领儿媳赵玲玲打成轻伤，在杞县人民法院刘明荣与赵玲玲达成调解协议，约定刘明荣及其亲属表示以后不再无辜与赵玲玲发生矛盾，该约定包括刘明英不能和刘俊领再产生矛盾，刘明英本次起诉违背诚实守信原则，依约定刘明英不应起诉刘俊领了。
刘明英辩称，本案纠纷在公安机关行政处罚之后，其对处罚不服，提起复议，杞县人民政府于2016年10月8日对行政复议作出了决定，故本案未超过诉讼时效期间；一审诉讼中提交的证据证明了刘明英的伤是刘俊领造成；调解协议未见到，没有签过字。
刘明英向一审法院起诉：请求判令刘俊领赔偿其医疗费5640元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费240元、营养费80元、法医鉴定费80元、交通费500元，共计7020元；诉讼费其不应承担。
一审法院认定事实，2015年1月23日9时许，刘明英及其胞妹刘明荣与刘俊领家人因邻里矛盾发生争执引起厮打。晚上刘明英又因上午打架之事辱骂刘俊领，双方发生打架，在打架过程中刘俊领持斧子将刘明英致伤，刘明英受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗8天，于2015年1月31日出院，支付医疗费5354.58元（票据3张）。刘明英的伤经鉴定为轻微伤。后经杞县公安机关处理，分别给予双方行政拘留七日并处罚款500元、行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚决定。刘明英对其处罚不服，提起行政复议，后经杞县人民政府复议，维持了杞县公安局对刘明英的行政处罚决定。
2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。
刘明英的其他各项损失应为：误工费237.87元（10853元／年÷365天×8天）（主张240元），护理费237.87元（10853元／年÷365天×8天）（主张240元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）（主张240元）、营养费80元（10元／天×8天）（主张80元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因邻里琐事产生纠纷，刘俊领将刘明英打伤，事实清楚，证据充分，因刘俊领的致害行为，给刘明英造成人身伤害，刘俊领应当对其伤害造成的损失承担民事赔偿责任，故对刘明英请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，予以支持，对刘明英要求超过法律规定的数额以及未提供相关票据部分的诉讼请求，不予支持。在双方存在矛盾的情况下，刘明英再次辱骂刘俊领，与刘俊领发生争吵，继而发生厮打，故刘明英对该事件的发生也存在一定的过错，所以应减轻刘俊领的民事赔偿责任（刘俊领承担70%民事赔偿责任为宜）。刘明英方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合当地情况及就医地点，酌定50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，一审法院判决：一、刘俊领于判决书生效后十日内赔偿刘明英医疗费5354.58元、误工费237.87元、护理费237.87元、伙食补助费240元，营养费80元、交通费50元，合计6200.32元的70%部分，计款4340.22元；二、驳回刘明英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，刘明英负担20元，刘俊领负担30元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘俊领损伤刘明英身体，造成刘明英损失，刘俊领应对刘明英负相应赔偿责任；但刘明英对本案纠纷发生存在过错，致刘俊领将其身体损伤，可以减轻刘俊领的赔偿责任。一审法院根据刘俊领、刘明英的行为对本案纠纷所起的作用以及过错的严重程度，确定的责任承担比例并无不当。因本案纠纷，杞县公安局于2015年7月2日对刘明英、刘俊领分别作出行政处罚决定，刘明英不服，向杞县人民政府提起行政复议，杞县人民政府于2015年10月8日作出行政复议决定书，维持杞县公安局对刘明英的处罚决定，故本案从杞县人民政府作出行政复议决定书之日起至刘明英起诉时止未超过诉讼时效期间。刘俊领对杞县公安局处罚决定未提起行政复议，一审法院参照该生效的处罚决定书、询问笔录等证据，认定的本案事实清楚。二审诉讼中，刘俊领提交的刘明荣与赵玲玲签订的协议书，不显示刘明英因本案受损放弃主张赔偿的权利，亦无刘明英签字，故该协议书不能推翻刘明英之诉权。综上所述，刘俊领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘俊领负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张帅朋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第32号
申请执行人吴廷飞。
被执行人黄肖婷，教师。
被执行人廖剑，教师，系被执行人黄肖婷之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第69号民事调解书，向被执行人黄肖婷廖剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄肖婷、廖剑立即履行生效调解书确定的还款义务，但被执行人黄肖婷、廖剑至今未履行。
本院查明：（一）被执行人黄肖婷、廖剑在位于凤山县凤城镇西环路东侧有一幢建筑面积为566.40平方米的六层砖混楼房，该房屋的房权证号为：凤字第××号，系被执行人黄肖婷、廖剑共同共有；（二）被执行人黄肖婷、廖剑系小学教师，有固定工资收入；（三）登记在被执行人黄肖婷名下的桂M×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）］第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄肖婷廖剑所有的位于凤山县凤城镇西环路东侧房权证号为凤字第××号的六层砖混楼房一幢。
二、查封被执行人黄肖婷所有的牌号为桂MLY3**牌的雪佛兰轿车一辆。
三、被执行人黄肖婷廖剑负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人黄肖婷、廖剑可以使用被查封财产；但因被执行人黄肖婷廖剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人黄肖婷、廖剑于2014年12月31日前将所欠申请人借款本金、利息及法院受理费、执行费付清。
五、查封期限为一年。自2014年12月31日起至2015年10月30日止，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄升开
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第32号
申请执行人吴杏莲。
被执行人龙国玉。
申请执行人吴杏莲与被执行人龙国玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨宗清与被执行人龙耀庭劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年七月二日
书记员 熊丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初325号
原告辛春彦，女，1965年9月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李文海，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告贾玉琴，女，1975年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告辛春彦与被告李文海、贾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告辛春彦，被告李文海到庭参加诉讼，被告贾玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛春彦诉称，2015年5月4日二被告因经营企业在原告处借款248000元，约定月利2分，2015年年底一次性还清，二被告向原告出具借款据一份。后经原告多次索要至今未果，因此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金248000元及利息
42160元（248000元×0.02元×8.5个月），诉讼费用由二被告承担。
原告辛春彦向本院提交以下证据予以证明：
借款据一张，证明二被告于2015年5月4日向原告借款
248000元，约定月利2分，2015年年底还清。
被告李文海辩称，原告诉状所述是事实，借款本金是
248000元，月利2分，约定2015年底还清。现在没有能力偿还，2016年可以分期还款。
被告贾玉琴未做答辩。
被告李文海、贾玉琴未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的借款据一张，被告李文海无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月4日被告李文海、贾玉琴因经营企业在原告辛春彦处借款248000元，约定月利2分，2015年年底一次性还清，二被告向原告出具借款据一份。后经原告多次索要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李文海、贾玉琴在原告辛春彦处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告李文海、贾玉琴应当偿还借款本金及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文海、贾玉琴偿还原告辛春彦借款本金248000元，利息42160元（248000元×0.02×8.5个月），合计290160元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费5653元，财产保全费2020元，合计7673元由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0105号
原告王何南。
被告王岱荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告王何南与被告王岱荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王何南于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王何南撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王何南撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王何南已预交），由王何南负担。
审判员 陈教智
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第344-5号
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地在浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6－408。
法定代表人：张加根，该公司董事长。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司董事长。
本院在执行世安建设集团有限公司（以下简称世安集团）与江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人世安集团的申请，本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司南京分公司（以下简称仁达公司）对被执行人中浩公司名下位于南京市雨花台区长虹路439号08幢102室、202室、203室的不动产进行评估。2016年5月9日，仁达公司作出仁达房（估）字201603108001343号房地产估价报告。经评估，上述不动产的市场价值均为340万元。2016年5月16日，本院裁定拍卖上述不动产。在第一次、第二次拍卖程序中，均因无人报名而流拍。2016年9月1日10时至2016年9月2日10时止，本院在淘宝网对上述不动产进行第三次司法拍卖。2016年9月2日，买受人杨春福（居民身份证号码）以2426000元竞得上述不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏中浩房地产有限公司名下位于南京市雨花台区长虹路439号08幢102室、202室、203室的所有权归买受人杨春福所有。上述不动产的所有权自本裁定书送达买受人杨春福时起转移。
二、买受人杨春福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 青
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2653号
原告程某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告程某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人邓伟、被告黄某某及委托代理人谢松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1996年1月20日办理结婚登记，1996年9月18日生育儿子，取名程某甲，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻共同挣的钱全由被告保管，但被告不支付家里的正常开支的费用。去年原告在居民村购买一套住房，被告不愿意出钱，致使原告四处借钱将住房买下，被告的行为促使夫妻感情出现裂痕。从去年3月起，原、被告因夫妻感情不和分居，互不联系，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院准予原、被告离婚，夫妻财产平均分割，夫妻债务共同负担。
被告黄某某答辩称：原告所述婚姻登记及子女情况属实，但双方系恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情较好。原告在居民村购买了住房一套属实，但其购房款是夫妻共同出的，并不是原告借钱所购买的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告程某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了身份证复印件、结婚申请书以及户口簿复印件，拟证明原、被告夫妻关系以及子女情况。
经质证，被告黄某某对原告所提交的证据无异议。
被告黄某某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据以上举证、质证，对原告所提交的证据作如下认定：
原告所提交的证据属国家机关出具的证件材料，且与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年1月20日办理结婚登记，1996年9月18日生育一子，取名程某甲，现已独立生活。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告程某在举证期限内，未提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告黄某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄剑波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2897号
原告狄朝深，男，汉族，农民。
被告郑建坤，男，汉族,个体工商户。
被告刘秋兰，女，汉族，个体工商户。系被告郑建坤之妻。
被告李福广，男，汉族，个体工商户。
原告狄朝深诉被告郑建坤、刘秋兰、李福广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄朝深到庭参加了诉讼，被告郑建坤、刘秋兰、李福广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄朝深诉称，被告郑建坤与被告刘秋兰系夫妻关系。被告郑建坤因资金紧张经被告李福广担保于2015年5月20日从原告处借款1000000元，约定月利率2.4％，期限三个月。被告李福广提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金1000000元及利息，并按约定支付违约金。
被告郑建坤、刘秋兰、李福广未提出答辩。
经审理查明，被告郑建坤与被告刘秋兰系夫妻关系。2015年5月20日，原告狄朝深与被告郑建坤、李福广签订借款担保合同一份。合同约定：被告郑建坤经被告李福广担保从原告狄朝深处借款1000000元，借款月利率2.4％，期限三个月，自2015年5月20日至2015年8月18日，逾期归还借款，被告郑建坤须另付本金的20％作为违约金。被告李福广为被告郑建坤借款提供连带责任担保。保证期间为五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按约定通过银行将款1000000元汇给了被告郑建坤指定的其妻被告刘秋兰的中国农业银行账户内。借款到期后，被告郑建坤按月利率2.4％支付原告利息至2015年12月15日，后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告狄朝深与被告郑建坤、李福广签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款1000000元给付了被告郑建坤，被告郑建坤理应按合同约定期限偿还，被告郑建坤逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李福广自愿给被告郑建坤借款提供连带责任保证，被告郑建坤逾期还款，被告李福广依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率2.4％计算，逾期归还借款，被告郑建坤须另付本金的20％作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定的借款月利率及违约金过高，本院不予认可，借款月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率24‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。以上该笔借款发生在被告郑建坤与被告刘秋兰夫妻关系存续期间，也未约定此债务属郑建坤的个人债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务系被告郑建坤、刘秋兰共同生活期间所负，应按夫妻共同债务处理。故被告刘秋兰依法对该笔债务负连带清偿责任。被告郑建坤、刘秋兰、李福广经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建坤、刘秋兰共同偿还原告狄朝深借款本金1000000元及利息（自2015年12月16日起按月利率2％计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告李福广负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告郑建坤、刘秋兰、李福广交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2283号
原告黄某甲，男，汉族，住来宾市兴宾区。
被告黄某乙，男，壮族，住来宾市兴宾区。
原告黄某甲诉与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币共计112000元，并约定每月9日前还款3500元，不间断还款12个月后，余款70000元定于2013年5月9日前一次性还清。但被告在2012年11月31日前只还了6个月的欠款共21000元.余款91000元经原告多次催还未果。依照我国法律的有关规定，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金91000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2012年11月10日起支付借款利息至本判决生效之日止，承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告黄某乙系兴宾区桥巩乡初级中学教师，经人介绍与原告黄某甲认识。被告于2012年5月9日在自己身份证复印件纸张背面给原告出具《借条》，内容为：“今黄某乙（身份证：452501197401097431）借黄某甲（身份证：45222619800801923X）人民币112000元（拾壹万贰仟元整）。还款方式为：每月九号前还款人民币：3500元（叁仟伍佰元整）予黄某甲，不间断还款拾贰个月；余欠款柒万元整人民币于2013年05月09日（二零一三年五月九）前一次性还清予黄某甲。逾期未还则按最高计息倍数计算。特此为据，自签字之日起效。本人自愿借款并同意以上约定。借款人：黄某乙2012年05月09日”。被告黄某乙在自己名字上按手印确认。被告黄某乙在借得款项后，截至2012年11月，只按约定偿还6个月的借款共21000元，尚余91000元则一直拖欠，还向学校请假不上课，然后离家外出，期间虽和原告有过联系口头答应定期还钱，但到期后却没有主动履行。原告认为被告已无诚意再归还借款，遂于2013年7月向本院提起诉讼，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供本人身份证复印件，被告立下的《借条》；兴宾区桥巩乡初级中学出具的证明，本院调查笔录，庭审笔在卷证实。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告应按自己出具的借条和约定的事项偿还借款。被告不按借款期限归还原告借给的款项，违背了诚实、信用原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请主张被告偿还借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，诉请支付的借款利息也符合法律的有关规定。被告未到庭就原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。故本院对原告的诉请偿还的借款予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙偿还原告黄某甲借款本金人民币91000元。
二、被告黄某乙支付原告黄某甲借款本金人民币91000元的利息（时间从2012年11月10日起，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的4倍计付，至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2025元，由被告黄某乙承担（原告已预交，由被告在支付款项时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2025元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年一月十八日
书 记 员 陈 标
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海兰，男，1981年6月4日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4937，壮族，初中文化，无业，家住柳江县土博镇××之一。因涉嫌抢夺罪，2013年6月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人韦海兰犯抢夺罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦海兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日18时许，被告人韦海兰与同案人韦金贵（在逃）经商量后，一起驾乘一辆二轮助力车到柳江县拉堡镇柳东路人事局门前，由被告人韦海兰将助力车停在人事局门前马路边等候，韦金贵则走到人事局旁边的10路公交车站，抢走梁小妮的一部白色步步高牌手机。被告人韦海兰驾驶助力车接上韦金贵后，二人逃离现场。被抢手机已被二人销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币2070元。2013年5月17日，被告人韦海兰因疑似吸毒人员被公安巡警盘查，其如实供述了自己的犯罪事实。随后，被告人韦海兰因吸毒和携带管制刀具被行政拘留，2013年6月5日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主梁小妮的陈述、证人韦某某的证言、被告人韦海兰的供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、购车证明、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、行政拘留决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海兰伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺她人财物，价值人民币2070元，数额较大，被告人的行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人因疑似吸毒人员被盘查时，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦海兰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第371号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人仇模海，男，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人仇模海犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人仇模海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人仇模海伙同黄好（另案处理）共谋盗窃。2013年4月7日23时许，二人去到南宁市江南区淡村路北一里二巷23号，发现被害人何××停放在该处的一辆德玛牌电动自行车未锁大锁，便将该车推离现场。在推出一段距离后，黄好即打电话给何斯敏叫其过来帮忙拉车。随后，何斯敏搭载仇模海并拉着偷来的电动车（黄好骑该车）往南宁市望州岭方向走。次日6时许，仇模海与何斯敏在转移赃物过程中被公安人员抓获，黄好则趁机逃脱。被盗的电动自行车已被公安机关依法扣押并被发还。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币1729元。
被告人仇模海被抓后向公安机关如实供述了上述事实。2013年4月9日，被告人仇模海因其于2013年4月5日吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日（自2013年4月9日起至2013年4月23日止）。
上述事实，被告人仇模海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人何××、何××的证言，被害人何××的陈述，辨认笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，到案经过，扣押物品清单，关于协助给予领取被盗电动车的需求，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，被害人何××提供的电动车合格证，被告人仇模海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇模海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人仇模海犯盗窃罪成立。被告人仇模海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇模海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年10月17日止。被告人因吸毒被行政拘留的十天时间已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十一日
书记员 潘虹良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2251号
原告：李修明，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：缪满根，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：孙晖，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李修明与被告缪满根、孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李修明及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告缪满根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李修明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款190?000元及自2017年5月2日起按借款额月2%支付利息直至还清全部借款；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告缪满根立即归还原告借款187?000元，并支付自2017年5月2日起至实际履行日止以187?000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告孙晖对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告缪满根以资金周转需要向原告借款190?000元，并出具借条一份，双方约定2017年6月1日一次性付清本息，出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担。被告孙晖对借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用，同时约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。后原告将190?000元借款按被告要求汇入被告指定账户内，同时被告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延至今。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收条、中国建设银行客户回单各一份，拟证明借款事实。
被告缪满根、孙晖未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告李修明作为甲方、被告缪满根作为乙方、被告孙晖作为丙方签订《借款协议》一份，载明：现由乙方向甲方借入人民币190?000元，大写壹拾玖万元整，借款期限为2017年5月2日起至2017年6月1日止，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。甲方可随时要求提前还款，乙方到期若未能如期还款，乙方需支付违约金为借款总额的10%，丙方为乙方借款向甲方提供连带责任担保。甲方为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼保全担保费、诉讼费、调查费、律师费用等一切费用）由乙方承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款合同签订后5年内有效。如发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。该协议下方载明：签订日2017年5月2日，地点镇海。2017年5月2日，被告缪满根出具收条一份，载明：今收到李修明借款计人民币壹拾玖万正，要求汇入熊小芳建设银行镇海支行6227001592500384928。同日，原告通过中国建设银行向熊小芳上述银行账户转账汇款190?000元。
审理过程中，原告自认被告缪满根于2017年5月2日支付借款利息3?000元。
本院认为，原告与被告缪满根之间存在合法有效的借款合同关系，原告向被告缪满根提供借款后，被告缪满根应按照约定的期限返还借款及支付利息。现被告未按约还本付息的行为构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告孙晖作为连带责任保证人，应依约对被告缪满根的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪满根返还原告李修明借款187000元，并支付自2017年5月2日起至实际履行日止以187?000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙晖对上述第一条被告缪满根应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?040元，由被告缪满根、孙晖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 姜申尧
二〇一七年十一月六日
代书 记员 余芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初285号
原告常某1，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省伊川县。
委托代理人常新学，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省伊川县，系常某1父亲，特别授权。
委托代理人刘军淼，男，汉族，1945年10月7日生，住河南省伊川县，公民代理，一般代理。
被告李某，女，汉族，1989年7月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，经人介绍，原告与被告确定婚姻关系。同年农历8月26日原告方父亲将7万元彩礼送到被告家中，××××年××月××日举行婚礼。2015年11月原告借被告11800元给娘家哥盖房用。2015年6月原告给买电动车花去3400元。2016年6月被告回娘家一直不回去，并提出再要三金及1万彩礼，并将汽车过户等要求。后原告凑齐但被告说晚了，被告拒不退还彩礼。请求人民法院判令：1、被告返还彩礼7万元及借款支出11800元，退还电动车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告仅给我送过彩礼4万元，没有给三金的钱。原告给我1万元，过年的时候我给原告父亲2000元，8000元借款是我用于过年卖糖果。电动车是因为我电动车旧了，原告给我买的，但我的旧车还在原告处。原告所说汽车过户，父母搬出去等都不属实。
审理查明，原被告于2014年农历8月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼仪式，但一直未办理结婚登记。2016年6月双方发生矛盾并分居。本案双方矛盾已深，原告不同意调解。
本院认为：原告方证人常某2与原告有亲属关系，且庭上陈述彩礼数额不一，且与原告诉状所述不一，证明力较低。其他两位证人证言系传闻证据，被告不予认可，本院不予采信，彩礼应以被告自认的4万元彩礼数额为准。原告给被告购买的小刀牌电动车被告予以认可，本院予以确认。原告与被告并未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的解释》（二）第十条第一款规定，被告应当返还彩礼4万元及小刀牌电动车。原告借款诉求，被告不予认可且原告并无证据提交，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的解释》（二）第十条第一款之规定，经合议判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告常某140000元及小刀牌电动车一辆；
二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费1845元，由被告李某承担1000元，其余845元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 音
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1527号
罪犯林亮，男，1985年12月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年9月13日作出（2011）雨法刑初字第240号刑事判决，以被告人林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年4月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00816号
原告：吴六红，男，1971年1月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：朱代付，男，1971年9月24日出生，汉族，农村居民。
原告吴六红诉被告朱代付劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴六红及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被告朱代付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六红诉称：2013年10月底，我受邀跟随被告工作。被告承接了桐城市投子山文化园围墙工程，我具体从事瓦工工作，口头约定按每米110元结算劳务报酬。2013年11月20日，被告出具条据，确定了未支付的报酬。我多次要求被告支付所欠报酬，被告至今拖欠10350元，现具状请求法院要求被告偿还所欠报酬款10350元。
被告朱代付未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告吴六红跟随被告朱代付在桐城市投子山文化园务工，2013年11月20日，被告向原告出具条据确认，余下工资10350元，在半月之内付清。被告到期后未支付，2014年3月27日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠工资款10350元。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的条据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告随被告务工，被告欠原告工资且出具了条据，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此对原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱代付欠原告吴六红工资款10350元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告朱代付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年五月十三日
书记员 侯方根
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异22号
案外人：纪衡，男，汉族，1988年1月生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人纪衡向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪衡称，2016年11月20日，申请人与被执行人签订了《工程招投标委托代理书》，由被执行人陕西元辰建设工程有限公司代理申请人纪衡参与省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路房建工程的招投标。因招投标流程的需要，申请人纪衡于2017年2月6日打入被执行人账户60万元投标保证金。2017年2月6日被执行人将该笔款项作为投标保证金，打入鄂尔多斯市公共资金交易综合管理办公室，后因该项目未中标，鄂尔多斯市公共资金交易综合管理办公室于2017年2月24日将该笔保证金退还至被执行人开设的交通银行经济开发区支行612899991010003032126账户。故请求贵院将申请人的财产予以返还。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月28日扣划了被执行人陕西元辰建设工程有限公司在交通××××经济技术开发区支行账户612899991010003032126上的存款53193元，2017年4月20日又扣划了该账户上的存款206万元，案外人纪衡以其于2017年2月6日打入该账户60万元投标保证金为由向本院提出异议，要求献县法院返还该60万元财产。
本院认为，对银行存款权利人的判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建设工程有限公司在交通××××经济技术开发区支行账户上的银行存款予以冻结并无不当。案外人纪衡异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪衡的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 刘明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张莎莎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1812号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许瑞鼐，男，1979年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢远云，女，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告许瑞鼐、卢远云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邓瑞作于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，卢远云已偿还了本案借款，邓瑞作的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邓瑞作撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邓瑞作负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2276号
罪犯邓书友，男，1971年2月20日生，原住涡阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧水县人民法院于2011年9月4日作出(2011)溧刑初字第182号刑事判决，认定被告人邓书友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，罚金人民币18000元，刑期自2011年4月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月22日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5645号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04540号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓书友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓书友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓书友自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓书友于2016年1月、2016年10月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯邓书友未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯无履行能力证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓书友自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邓书友减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3321号
原告:李晨霞，女，1987年8月生，汉族。住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：梅建斌，男，1988年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李晨霞与被告梅建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李晨霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨霞撤诉。
案件受理费994元，由原告李晨霞负担。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 万木春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11487号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：韩恒丰，男，汉族，生于1974年7月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告：吉利，女，汉族，生于1987年1月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告：焦鹏成，男，汉族，生于1985年6月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：焦小峰，男，汉族，生于1982年10月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩恒丰、吉利、焦鹏成、焦小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1925号
原告：郑海涛。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告：王晗。
被告：黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市杭州路159-8号，统一社会信用代码91420200798756199K。
法定代表人：王晗，董事长。
委托诉讼代理人：赵雪，该公司员工。
被告：黄石市万维置业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州路159-8号。
法定代表人：王继雄，董事长。
原告郑海涛与被告王晗、被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司（以下简称盛世公司）、被告黄石市万维置业有限公司（以下简称万维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑海涛委托诉讼代理人余泰福、被告盛世公司委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告王晗与被告万维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海涛向本院提出诉讼请求：一、判令王晗、盛世公司、万维公司偿还其借款本金500万元及利息，利息从2014年4月16日起至付清之日止按月息2分计算；二、判令王晗、盛世公司、万维公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，王晗因资金周转困难向其借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限为2014年4月16日起至2015年10月16日止，借款利率按月利率2%计算，盛世公司与万维公司作为担保人为该笔借款提供担保。同日，其委托大冶市开元工贸有限责任公司向盛世公司付款500万元。借款期限届满后，王晗、盛世公司、万维公司均未履行还款义务。其经多次催讨未果，故而成诉。
王晗、盛世公司、万维公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，郑海涛与王晗、盛世公司、万维公司签订了一份《借款合同》，约定：王晗向郑海涛借款500万元，入账账户为盛世公司在黄石交通银行的422060611018150005021账户；借款期限为2014年4月16日起至2015年10月16日止，共一年六个月；借款利率为月利率2%，按月支付利息；盛世公司与万维公司为王晗的该笔借款提供担保，承担无限连带还款责任，直至还清全部借款本息、违约金及相关费用等。同日，郑海涛委托大冶市开元工贸有限责任公司网银转账500万元至盛世公司在交通银行黄石分行大冶支行的422060611018150005021账户上。王晗亦于同日向郑海涛出具了一份《借款借据》，载明借到郑海涛人民币500万元，盛世公司与万维公司作为担保人在该借据上盖章。借款期限届满后，经郑海涛多次催讨，王晗、盛世公司、万维公司至今均未能偿还郑海涛借款本息。
本院认为，郑海涛与王晗、盛世公司、万维公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。郑海涛依约给付王晗借款500万元之后，王晗未能依约履行还本付息义务，盛世公司与万维公司亦未履行保证人的保证责任，均违反了合同约定，已构成违约。故本院对郑海涛主张的要求王晗偿还借款本金500万元，并按借款金额从2014年4月16日起至付清之日止按月利率2%计付利息，以及盛世公司与万维公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晗于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海涛借款本金人民币500万元及利息，利息按月利率2%的标准支付，以本判决确定的借款本金人民币500万元为基数，从2014年4月16日起计算至上述款项付清之日止；被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王晗、黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,050元（已减半收取），由被告王晗、黄石盛世伟业贸易发展有限公司、黄石市万维置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡太禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 田也塬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11258号
原告：陈伟冲，男，1969年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱忠权，男，1971年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波中凯建设工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路*******号。统一社会信用代码：91330282753261125M。
法定代表人：孙南江，该公司总经理。
原告陈伟冲与被告朱忠权、宁波中凯建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈伟冲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟冲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟冲撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告陈伟冲负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 马美娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢106.号
南阳黄河物资设备有限公司：
本院受理你申请执行周青买卖合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月11日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第63号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十一日
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初45号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人占都，户籍地为西藏昂仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年7月3日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
被告人拉巴，户籍地为西藏昂仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年7月3日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人占都、拉巴犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院�理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人占都、拉巴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月24日白天，被告人占都、拉巴看到拉萨路军分区有些商品房店铺已搬迁，内有桌子和炉子等旧东西，就商量晚上把那些东西捡走，到了晚上，两名被告人开着占都的黑色拖拉机前往案发地点，到达案发地后两名被告人看见一家商铺的卷帘门没有锁，被告人占都就用手直接把卷帘门拉开，两人进去后从一楼盗窃了一箱鞭炮、一个水壶、两个杯子等物品，又从二楼盗窃了一个红色提包（内有一个电瓶、零钱2031.7元）、一个背包（内有三部笔记本电脑）等物品，将以上物品装到拖拉机里，后两名被告人离开案发现场。2017年5月27日，两名被告人在火车站砖厂附近�抓获。所盗赃物均已追回。被追缴回来的32件赃物经那曲县物价局估价，价值为7245.4元。
上述事实，被告人占都、拉巴在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及辨认照、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占都、拉巴以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式获取他人财物，盗窃金额为9277.1元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人占都、拉巴的刑事责任；被告人占都、拉巴共同故意犯罪，应认定为共同犯罪，两人在犯罪中均积极参与，作用相当，故不区分主从犯；被告人占都、拉巴盗窃金额超过数额较大部分，酌定从重处罚；公诉机关在庭审中称被告人占都、拉巴构成自首，本院认为公诉机关只向法院提交了到案经过，没有其他证据相佐证，故本院对被告人占都、拉巴具有自首情节的公诉意见不予认定；被告人占都、拉巴到案后能如实供述自己的罪行，且供词稳定，应当认定为坦白，依法从轻处罚；本案赃物已全部追回，虽非被告人占都、拉巴主动退赃，在量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节上从宽掌握幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人占都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、被告人拉巴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
三、赃物三台笔记本电脑、一个电瓶、一个逆变器、一个吹风机（红色）、烟花、爆竹流向监管、信息采集手持机、一套茶具、一个刮胡刀、一个收音机、一个鼠标、一对暗铰链、一个电开关、两个水杯、一个洁面乳、一瓶五粮液、一个存钱罐、一条皮带、一个雨伞、四条电源线、两个手电筒、一本行驶证、�个精华、六张银行卡、一张十字绣、一个背包（黑色）、一个红色行李箱、一本存折、三本证件、两个钱包、一个水壶、四个全红炮、十一个冲天炮（大）、二十个冲天炮（中）、八个冲天炮（小）退还被害人王某（已退还）；赃款2031.7元退还给被害人王某（已退还）。
四、作案工具一台黑色拖拉机、一把拖拉机钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 次仁德吉
审判员 刘 峰
审判员 何 晓 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 格桑玉珍
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初476号
原告：胡立龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路356号中电信息大厦15层。
被告：元氏县鑫森汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村北环路。
法定代表人：刘连元。
被告：眭立辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住赵县。
胡立龙与安华农业保险股份有限公司河北分公司、元氏县鑫森汽车运输有限公司、眭立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡立龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡立龙撤诉。
案件受理费51.0元，由胡立龙负担。
审判员 李同肖
二〇一八年三月十四日
书记员 王凯圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执438-2号
申请执行人宁夏鸿轩保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人晁艳萍，系该公司总经理。
被执行人银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第381号民事调解书，即申请执行人宁夏鸿轩保洁服务有限公司与被执行人银川泰和物业服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由银川泰和物业服务有限公司支付宁夏鸿轩保洁服务有限公司服务费111500元。申请执行人宁夏鸿轩保洁服务有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费1573元，执行标的共计113073元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人银川泰和物业服务有限公司履行本案债款111500元，交纳执行费1573元，申请执行人宁夏鸿轩保洁服务有限公司表示自愿放弃（2015）贺民商初字第381号民事调解书确定的迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第381号民事调解书确定的迟延履行期间债务利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第540号
原告孟某。
被告侯某。
原告魏孟某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告在2010年月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方因婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活下去。原告曾于2012年起诉被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍处于分居生活状态，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年10月19日将本案被告诉至本院，本院以（2012）诸昌民初字第717号立案受理，并于2012年12月25日作出判决，不准原、被告离婚。2013年7月22日，原告再次诉至本院，要求同被告离婚。
以上所确认的事实，有（2012）诸昌民初字第717号、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告有异议，原告提供的证据不足以证明上述主张成立。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年九月五日
书 记 员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3476号
申请执行人：杜宝琴，女，1957年8月20日生，汉族，双鸭山矿业集团退休职工，住双鸭山尖山区。
被执行人：黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司，住所地双鸭山市宝清县青原镇前进村41号。
法定代表人宋远飞，男，职务董事长。
被执行人：宋远飞，男，1059年7月6日生，汉族，黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理杜宝琴申请执行黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司、宋远飞借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6937号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜新明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初976号
原告陈清枝，男，1965年10月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告应跃林，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈清枝与被告应跃林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清枝到庭参加诉讼，被告应跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清枝诉称，原被告系朋友关系，2014年8月起，被告陆续向原告借款，原告于2014年8月19日至10月16日分六次通过农业银行向原告指定的账户转账共计21万元，2015年元月23日，被告向原告出具借据确认上述借款。该笔借款被告至今分文未还，原告多次催要，被告避而不见或推脱不还，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，原告诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金21万元，判令被告按年利率6%向原告支付从2015年1月23日至借款付清之日止的利息，暂计算至2017年1月22日为25200元，本案案件受理费由被告承担。
被告应跃林未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告应跃林给原告陈清枝出具借据一支，内容为”今借到陈清枝现金贰拾壹万元整（210000元）特此据”，借条后由被告应跃林签字。
以上事实，有原告陈清枝提交的借据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告应跃林向原告陈清枝借款21万元，经原告催告后仍未履行主要债务，故被告应跃林应当归还原告陈清枝借款21万元。对原告主张自2015年1月23日起按年利率6%要求被告支付其利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。被告应跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，由此带来的诉讼风险由被告应跃林承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应跃林于本判决生效后十日内归还原告陈清枝借款21万元。
二、驳回原告陈清枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，公告费560元（原告已预交），由原告陈清枝负担517元，由被告应跃林负担4871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘昭妤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执172号
申请执行人万军，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人高立军，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行万军与高立军民间借贷纠纷一案中，万军向本院提出撤销执行的申请。本院认为，万军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 周富刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56040号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陶美珍，女，1973年1月16日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶美珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62266.84元、利息8573.09元、违约金2098.58元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月9日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月8日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款69952.54元，被告应按等额本息的方式每期3373.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7685.7元、利息2434.29元，尚欠本金62266.84元、利息8573.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美珍于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千二百六十六元八角四分、利息八千五百七十三元零九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告陶美珍负担1571元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初300号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告王景煌、王琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告王景煌因需要资金于2015年9月14日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年9月24日，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。
被告王景煌、王琼珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告王景煌于2015年9月14日向原告借款40000元。证据2即结婚证复印件、结婚申请书各1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王景煌因需要资金于2015年9月14日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王景煌出具借款凭证1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王景煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王景煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王景煌偿还借款40000元，并支付自2015年9月14日即借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王景煌明确约定本案借款为被告王景煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景煌、王琼珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王景煌、王琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 曾建成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初300号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。原告程仁杰与被告王景煌、王琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告王景煌因需要资金于2015年9月14日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年9月24日，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。被告王景煌、王琼珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告王景煌于2015年9月14日向原告借款40000元。证据2即结婚证复印件、结婚申请书各1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王景煌因需要资金于2015年9月14日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王景煌出具借款凭证1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告王景煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王景煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王景煌偿还借款40000元，并支付自2015年9月14日即借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王景煌明确约定本案借款为被告王景煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景煌、王琼珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告王景煌、王琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明人民陪审员  陈亚芬人民陪审员  曾建成二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5930号
上诉人（原审被告）：天津云众创客科技服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。
法定代表人：李国堂，总经理。
委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津伟领建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8096。
法定代表人：李学林，总经理。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津云众创客科技服务有限公司因与被上诉人天津伟领建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天津云众创客科技服务有限公司的委托诉讼代理人宋国光，被上诉人天津伟领建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津云众创客科技服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：合同明确约定，乙方进场支付工程款40%，工程中期，支付工程款40%给乙方，工程完工后，经消防部门验收合格后，甲方支付工程总价的20%给乙方。因该工程最后并没有经过消防部门的验收，故上诉人不应支付该款项。被上诉人提交的竣工验收报告为复印件，真实性无法考证，不能据此认定已经过竣工验收。
天津伟领建筑装饰工程有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津伟领建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告欠款112000元；2、案件受理费由被告承担。
一审认定事实,原、被告于2016年3月27日签订《消防工程施工合同》。原告为乙方，被告为甲方。合同主要内容：工程名称为，东丽区航空商务区B2座云众创客，工程总价款56万元；工程款支付：合同签订后乙方进场，甲方应将合同工程总价的40%支付给乙方，工程中期，甲方支付合同工程总价的40%支付给乙方，工程完工后，经消防部门验收合格后，甲方支付合同工程总价的20%支付给乙方，如果因房屋手续问题无法验收，工程完工一年后甲方支付合同工程总价的10%支付给乙方，剩余10%工程款为质保金。原告自2016年3月25日至4月7日施工完毕，期间被告支付工程款80%即448000元。同年5月8日，原、被告共同签署《竣工验收移交报告》，工程验收合格移交被告。现被告尚欠20%工程款112000未付。
一审法院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，该合同真实有效，且对双方均有约束力。现原告已按照合同约定内容履行义务，且该工程经被告验收合格已移交被告，被告应将尚欠的工程款给付原告。被告提出工程款已全部付清，但未提供证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：“被告天津云众创客科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津伟领建筑装饰工程有限公司工程款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告天津云众创客科技服务有限公司负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，上诉人认可工程因房屋手续问题未能验收。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方签订的《消防工程施工合同》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人依约施工，施工完毕后，由于房屋手续问题未能验收，故依合同关于“如果因房屋手续问题无法验收，工程完工一年后上诉人支付合同工程总价的10%给被上诉人，剩余10%工程款为质保金，一年后给付”的约定，剩余20%工程款上诉人使用一年后给付。因该工程于2016年5月8日交付上诉人使用，至今已一年多，故剩余20%工程款已到付款条件。上诉人不同意给付依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人天津云众创客科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张新进
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3115号
原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：彭加礼，该公司经理。
被告：牛文芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告牛文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3115号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：彭加礼，该公司经理。被告：牛文芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告牛文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤