wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵结梅，女，汉族，住台山市。
原审被告：容成，男，汉族，住台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保保险公司”）因与被上诉人赵结梅、原审被告容成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付赵结梅81701.38元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付赵结梅5539元，两项合计87240.38元；二、赵结梅应于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿容成1180元；三、驳回赵结梅的其他诉讼请求。四、驳回容成的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、赵结梅未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1009元，由赵结梅负担17元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担992元；反诉费50元，由赵结梅负担8元，由容成负担42元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不服原审判决，向本院上诉称：赵结梅未能提供其在治疗期间有误工损失的证明，且因其户口为农业户口，应按2014年全省农村居民人均消费性支出10043.2元/年计算赵结梅误工收入为2889.14元，原审法院按2014年农、林、牧、渔在岗职工年平均工资27766元/年为标准计算误工费7987.48元明显错误。另外，原审法院将赵结梅营养费3000元计算到伤残赔偿金限额内错误，应该计算在医疗费限额内。经计算，赵结梅损失有：医疗费32578元、营养费3000元、伙食费4500元、护理费3600元、误工费2889.14元、伤残赔偿金53880.64元、被扶养人生活费7733.26元、鉴定费2000元、交通费500元，其中交强险医疗费项下合计：35578元，伤残赔偿金合计75103.04元，超出交强险医疗费限额10000的25578元由商业第三者责任保险赔偿11510.10元，扣减人保保险公司垫付的10000元及容成超出承担的6721.10元，人保保险公司应赔偿赵结梅79892.04元。综上，原审法院计算有误，请求法院依法改判。诉讼请求：1、请求撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第332号第一项判决，依法改判人保保险公司赔偿赵结梅79892.04元（与原审差异7348.34元）；2、诉讼费由赵结梅承担。
被上诉人赵结梅二审未提出答辩意见。
原审被告容成二审未提出答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对人保保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于赵结梅误工费的参照标准问题。人保保险公司主张参照2014年全省农村居民人均消费性支出10043.2元/年计算赵结梅误工费。因赵结梅为农村户口，常年在家务农，从事农业工作，故原审法院参照2015广东省交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年计算赵结梅误工费并无不当，本院予以维持。人保保险公司此主张理据不足，本院不予支持。
关于赵结梅精神损失费6000元是否应予以赔付的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赵结梅因本案保险事故造成两项九级伤残，其有权向对侵害其人身权益者请求精神损害赔偿，而交警认定双方同等责任并不构成侵权人免赔的理由，原审法院支持赵结梅精神损失费6000元并无不当，本院予以维持。
关于营养费是否应包含于医疗费赔偿限额内的问题。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，人保保险公司主张本案赵结梅的营养费3000元应计入医疗费赔偿限额内，理据充分，本院予以支持。原审判决对营养费认定有误，本院予以纠正。因本案赵结梅的营养费3000元计入医疗费赔偿限额内，故其损失中属于医疗费赔偿限额项下的有医疗费32578元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元，合计40078元，由人保保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出部分由人保保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付13535.1元【（40078元－10000元）×50%×90%】、容成赔付1503.9元【（40078元－10000元）×50%×10%】，属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3600元、误工费7987.48元、残疾赔偿金53880.64元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费7733.26元、鉴定费2000元、交通费500元，合计81701.38元，由人保保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。又因人保保险公司在交强险医疗费限额内垫付给赵结梅医疗费10000元、容成垫付给赵结梅医疗费8000元，故容成不再承担赔偿责任，人保保险公司应在交强险内赔付赵结梅81701.38元（10000元＋81701.38元-10000元），在商业险内赔付赵结梅7039元【13535.1元－（8000元-1503.9元）】，两项合计88740.38元，该赔偿金额超过了原审法院认定人保保险公司应赔付给赵结梅的金额87240.38元，故本院对人保保险公司上诉主张赔付赵结梅79892.04元不予支持，又因原审判决后赵结梅并未在上诉期内提起上诉，视为其对原审判决无异议，故本院对原审判决予以维持。
综上所述，原审法院虽然对营养费项目处理不当，但最终判项正确，本院对原审判决不予改判，仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月十五日
书记员 区美珊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1001号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：查明国，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告查明国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初503号
原告中宁县金森投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李晓锋，系该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张广生，男，生于1978年1月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张国华，男，生于1968年1月8日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈文龙，男，生于1983年5月7日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张国良，男，生于1972年6月24日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金森投资有限公司诉被告张广生、张国华、陈文龙、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司的委托代理人葛军、被告张国华的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告张广生、陈文龙、张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告张广生签订了一份借款合同，双方约定：被告张广生向原告借款200万元，借款期限为6个月即自2014年12月22日至2015年6月21日，月利率为2.8%。同日，原告和被告张国华、陈文龙、张国良签订一份保证合同，被告张国华、陈文龙、张国良自愿上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告预先扣除了借款期间前三个月的利息16.8万元，实际向被告张广生支付借款本金183.2万元。借款期限届满后，被告张广生向原告支付了2015年10月20日前的借款利息39.2万元，但对借款本金及其余利息至今未偿还，被告张国华、陈文龙、张国良亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告张广生偿还原告借款本金200万元并支付利息19.4万（从2015年10月21日计算至2016年1月26日共计8个月），后续利息利随本清；二、被告张国华、陈文龙、张国良对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告张国华辩称，被告张国华为被告张广生提供保证担保属实。原告主张的利息过高，希望法庭按照年利率24%进行判决。
被告张广生、陈文龙、张国良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告张广生签订一份借款合同，双方约定：被告张广生向原告借款200万元，借款期限为6个月即自2014年12月22日至2015年6月21日，月利率为2.8%。同日，原告和被告张国华、陈文龙、张国良签订一份保证合同，被告张国华、陈文龙、张国良自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款合同签订后，原告预先扣除了借款期间前三个月的利息16.8万元，实际向被告张广生支付借款本金183.2万元。借款期限届满后，被告张广生向原告支付了2015年10月20日前的利息39.2万元，但对借款本金及其余利息至今未偿还，被告张国华、陈文龙、张国良亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、保证合同、贷款保证担保承诺书各一份及原告、被告张国华当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告张广生支付借款200万元时，预先扣除了借款期间前3个月的利息16.8万元，实际向被告张广生支付借款183.2万元，故被告张广生向原告返还的借款本金应当按照183.2万元予以认定。对原告要求被告张广生按照月利率2.8%支付从2015年10月21日至2016年1月26日的利息19.4万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应按照年利率24%予以计算，该笔利息应为11685元[183.2万元24%÷365天97天（从2015年10月21日至2016年1月26日共计97天）]；2016年1月27日以后的利息亦按照年利率24%计算至借款本金还清之日。对原告主张被告张国华、陈文龙、张国良对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告张国华、陈文龙、张国良承担保证责任，故本院予以支持。被告张国华、陈文龙、张国良承担保证责任后，有权向被告张广生追偿。被告张广生、陈文龙、张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张广生于本判决生效之日返还原告宁夏金森投资有限公司借款本金183.2万元并支付利息11685元（从2015年10月21日至2016年1月26日），以上共计184.3685万元，2016年1月27日以后借款本金183.2万元的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日；
二、被告张国华、陈文龙、张国良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，减半收取12176元，由原告宁夏金森投资有限公司负担1948元，由被告张广生负担10228元，由被告张国华、陈文龙、张国良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年五月九日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初503号
原告中宁县金森投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街南河子花园1号商业楼1层。
法定代表人李晓锋，系该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张广生，男，生于1978年1月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张国华，男，生于1968年1月8日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈文龙，男，生于1983年5月7日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告张国良，男，生于1972年6月24日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏金森投资有限公司诉被告张广生、张国华、陈文龙、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司的委托代理人葛军、被告张国华的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告张广生、陈文龙、张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告张广生签订了一份借款合同，双方约定：被告张广生向原告借款200万元，借款期限为6个月即自2014年12月22日至2015年6月21日，月利率为2.8%。同日，原告和被告张国华、陈文龙、张国良签订一份保证合同，被告张国华、陈文龙、张国良自愿上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告预先扣除了借款期间前三个月的利息16.8万元，实际向被告张广生支付借款本金183.2万元。借款期限届满后，被告张广生向原告支付了2015年10月20日前的借款利息39.2万元，但对借款本金及其余利息至今未偿还，被告张国华、陈文龙、张国良亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告张广生偿还原告借款本金200万元并支付利息19.4万（从2015年10月21日计算至2016年1月26日共计8个月），后续利息利随本清；二、被告张国华、陈文龙、张国良对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告张国华辩称，被告张国华为被告张广生提供保证担保属实。原告主张的利息过高，希望法庭按照年利率24%进行判决。
被告张广生、陈文龙、张国良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告张广生签订一份借款合同，双方约定：被告张广生向原告借款200万元，借款期限为6个月即自2014年12月22日至2015年6月21日，月利率为2.8%。同日，原告和被告张国华、陈文龙、张国良签订一份保证合同，被告张国华、陈文龙、张国良自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款合同签订后，原告预先扣除了借款期间前三个月的利息16.8万元，实际向被告张广生支付借款本金183.2万元。借款期限届满后，被告张广生向原告支付了2015年10月20日前的利息39.2万元，但对借款本金及其余利息至今未偿还，被告张国华、陈文龙、张国良亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、保证合同、贷款保证担保承诺书各一份及原告、被告张国华当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告张广生支付借款200万元时，预先扣除了借款期间前3个月的利息16.8万元，实际向被告张广生支付借款183.2万元，故被告张广生向原告返还的借款本金应当按照183.2万元予以认定。对原告要求被告张广生按照月利率2.8%支付从2015年10月21日至2016年1月26日的利息19.4万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应按照年利率24%予以计算，该笔利息应为11685元[183.2万元×24%÷365天×97天（从2015年10月21日至2016年1月26日共计97天）]；2016年1月27日以后的利息亦按照年利率24%计算至借款本金还清之日。对原告主张被告张国华、陈文龙、张国良对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告张国华、陈文龙、张国良承担保证责任，故本院予以支持。被告张国华、陈文龙、张国良承担保证责任后，有权向被告张广生追偿。被告张广生、陈文龙、张国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张广生于本判决生效之日返还原告宁夏金森投资有限公司借款本金183.2万元并支付利息11685元（从2015年10月21日至2016年1月26日），以上共计184.3685万元，2016年1月27日以后借款本金183.2万元的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日；
二、被告张国华、陈文龙、张国良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，减半收取12176元，由原告宁夏金森投资有限公司负担1948元，由被告张广生负担10228元，由被告张国华、陈文龙、张国良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年五月九日
书记员 张彩霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更213号
罪犯翟廷全，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川1322刑初27号刑事判决，以被告人翟廷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川13刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟廷全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯翟廷全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟廷全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟廷全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00225号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆市万盛经开区某某煤矿业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
被告人霍某某，女，1986年1月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某某、霍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人李某某、霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人李某某、霍某某系情人关系，共同租住在重庆市綦江区（原万盛区）阳光国际小区3幢26-4房屋。2014年10月21日1时许，李某某、霍某某容留戴某某、秦某某在其租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同日8时至10时期间，刘某、黄某某、广某也先后来到该房屋。13时许，李某某、霍某某、戴某某外出后返回该屋时，均看见刘某、黄某某、广某、秦某某在房间内边打牌边吸食冰毒和麻古。随后霍某某、戴某某到卧室休息。李某某则与刘某、黄某某、广某、秦某某一同吸食冰毒和麻古。17时许，广某离开。21时许，公安人员接举报后来到该房屋，将李某某、霍某某、戴某某、刘某、黄某某、秦某某抓获，当场查获麻古壶一个、冰毒疑似物一小袋。经检测，李某某、霍某某、戴某某、刘某、黄某某、秦某某的尿液检测均呈甲基丙胺阳性。李某某、霍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月22日，李某某、霍某某因吸毒行为被行政拘留十日，从2014年10月22日起至2014年11月1日止。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李某某在有期徒刑十一个月至一年十一个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人霍某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某、霍某某在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、户口信息、现场检测报告、搜查证及笔录、行政处罚决定书、情况说明、通话清单、检举信、房屋租赁合同；证人证言；被告人李某某、霍某某的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、霍某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李某某、霍某某的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人李某某、霍某某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
二、被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年8月14日止；罚金限本判决生效之后一日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具、疑似毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚何柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7429号
原告周志强。
被告陈之胜。
委托代理人刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告杨瑜。
原告周志强与被告陈之胜、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志强及被告陈之胜的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志强诉称，两被告系夫妻关系，自2014年8月21日至2015年5月28日期间，两被告分七次共计向原告借款人民币479，000元，原告实际交付给被告450，000元，被告归还原告借款30，000元，余款没有归还，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款420，000元。
被告陈之胜辩称：原、被告之间的借款关系属实，被告向原告出具共计479，000元的借条，实际收到借款450，000元，已经归还30，000元，同意归还借款420，000元。
被告杨瑜未作答辩。
经审理查明：
2014年8月21日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借到周志强先生人民币壹拾肆万肆仟元整，于2014年10月21日归还。原告实际交付给被告借款120，000元。
2015年1月4日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借周志强叁万元整。
2015年1月5日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借到周志强先生人民币壹拾肆万元，于2015年1月15日归还，支付6，000元利息。
2015年4月27日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借到人民币肆万元。
2015年4月29日，被告陈之胜向原告出具承诺书一份，承诺书的主要内容：今有本人借周志强人民币，本人承诺于2015年5月8日归还周志强20万人民币借款，特此承诺。
2015年4月30日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借到周志强先生人民币柒万伍仟元，于2015年5月10日前归还。原告实际交付给被告借款70，000元。
2015年5月26日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借周志强现金肆万元。
2015年5月28日，被告陈之胜、杨瑜向原告出具借条一份，主要内容：今借到周志强人民币壹万元。
被告已经归还原告借款3万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款420，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨瑜经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈之胜、杨瑜于本判决生效之日起十日内归还原告周志强借款人民币420，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，800元，保全费人民币2，915元，由被告陈之胜、杨瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年九月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3055号之一
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住乐清市乐成镇清远路315号(万利佳大厦)，组织机构代码：730915528。
负责人：陈新颜，行长。
被执行人上民电气集团有限公司，住乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。
法定代表人：胡建东。
被执行人浙江盟联电气股份有限公司，住乐清市柳市镇南部路28号，组织机构代码：684529668。
法定代表人：李建飞。
被执行人浙江乐智精密仪器有限公司，住乐清市北白象镇电子工业区，组织机构代码：145551807。
法定代表人：陈宣慰。
被执行人温州高峰电子有限公司，住乐清市乐清经济开发区7号支路，组织机构代码：766414039。
法定代表人：胡建东。
被执行人上民电气丽水有限公司，住丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。
法定代表人：胡建东。
被执行人李建飞，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡抒含，女，1994年12月28日出生，汉族。住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3658号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上民电气集团有限公司、浙江盟联电气股份有限公司、浙江乐智精密仪器有限公司、温州高峰电子有限公司、上民电气丽水有限公司、李建飞、胡建东、胡抒含金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4849900元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款4849900元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3055号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3055号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人胡抒含，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03658号，依法向被执行人胡抒含发出执行通知书，责令被执行人胡抒含履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡抒含至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡抒含（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4874150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3055号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江盟联电气股份有限公司，组织机构代码684529668
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03658号，依法向被执行人浙江盟联电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盟联电气股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盟联电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盟联电气股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4874150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2524号
原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司部门主管。
被告：丁金磊，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司诉被告丁金磊借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告丁金磊，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及联系人，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼�被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1890元，法院退回原告1890元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1396号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：程西彪。
被执行人：胡玉英。系被执行人程西彪之妻。
被执行人：胡树雷。
被执行人：胡玉顺。
被执行人：张秀美。系被执行人胡玉顺之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为95790元及利息、案件受理费1732元，保全费520元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4997号
原告：石狮市荣团水暖五交店，经营场所石狮市古山村公路边**号，注册号350581600310483。
经营者：蔡煌伟，男，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省志向建筑工程有限公司，住所地石狮市凤里街道香江路965号2楼，统一社会信用代码913505813106131950。
法定代表人：谢志向，该公司负责人。
原告石狮市荣团水暖五交店与被告福建省志向建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市荣团水暖五交店委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告福建省志向建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款45000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告因本案诉讼花费的律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告多次向原告购买电工器材、水暖器材等材料，2017年7月18日，经结算被告确认结欠原告货款45000元，并出具《收款收据》1份交由原告收执。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告主体资格。
3、《收款收据》1份，以此证明被告于2017年7月18日加盖公章出具《收款收据》，确认结欠原告货款45000元。
4、《送货单》、《被告法定代表人签单照片》及《微信聊天记录》，以此证明被告向原告购货欠款的事实。
5、《福建增值税普通发票》1份，以此证明原告因本案诉讼花费律师代理费6000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告加盖公章出具的《收款收据》及《送货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还货款45000元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。原、被告并未对律师代理费的承担进行约定，故原告提出被告应支付其花费的律师代理费6000元的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福建省志向建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市荣团水暖五交店货款45000元及自2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告石狮市荣团水暖五交店的其他诉讼请求。
如果被告福建省志向建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元减半收取537.5元，由原告石狮市荣团水暖五交店负担25元，由被告福建省志向建筑工程有限公司负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月十八日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第298号
原告潍坊新明房地产开发有限公司，住所地：诸城市密州西路西段北侧。
法定代表人王德兵，该公司经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告潍坊春秋人防设备有限公司。
本院在审理原告潍坊新明房地产开发有限公司与被告潍坊春秋人防设备有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因根据原告潍坊新明房地产开发有限公司提供的被告潍坊春秋人防设备有限公司的住所地无法直接送达或留置送达，原告潍坊新明房地产开发有限公司亦不能补充材料确定被告潍坊春秋人防设备有限公司的住所地，且原告潍坊新明房地产开发有限公司在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊新明房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月二日
书记员 于荣华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第5374号
原告中国××司。
法定代表人周某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人成某某。
被告张某某。
原告中国××司诉被告张某某建设工程施某某同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国××司诉称，2003年12月，原告与万某某等22
户（包括本案被告在内）签订《北苑城中西路1#楼建设工程施
某某同补充协议》一份，协议约定：被告将位于城中西路与北
苑路交叉口1号楼工程交由原告包工包料组织施工。正负零以
下建筑面积约14216.56平方米，承包范围包括土建及水电安装
工程；工期为285天；工程质量为合格，合同暂定价款为人民
币1779158元。协议还约定了付款方式、付款进度和违约责任
等内容。为建设工程备案需要，2004年5月20日，原告与被告
选出的代表万某某签订正式《建设工程施某某同》一份。合同
签订后，原告按照施工图纸和要求进行了施工。2006年1月8日
，由于被告未按合同支付工程进度款，致使原告资金周转困难
，原告的代理人黄某某与被告又签订协议书一份，协议约定工
程决算总费用让利6%，工程进度款于2006年1月26日前被告必须交足85%，工程交付给被告付97%，其余3%作为三年保修金。
工程交付后，经测算，被告地下室面积为116.7平方米，0.00
以上建筑面积为704.06平方米，各项费用合计人民币563417元
，截止到起诉之日被告仅支付部分工程款，扣除让利后，被告
尚欠原告工程款人民币54612元未予支付。现要求法院判决被
告支付工程款人民币54612元并赔偿利息损失。
经审理查明，2003年，被告等22户建房户与黄某某签订
《北苑城中西路1#楼建设工程施某某同补充协议》，18位建房
某某（或业主代表）在合同的甲方签字，黄某某在合同的乙方
签字。现原告起诉所提供的《北苑城中西路1#楼建设工程施某
某同补充协议》上乙方签名除“黄某某”外，还盖有“中国×
×司义乌分公司”的公某，而被告提供的《北苑城中西路1#楼
建设工程施某某同补充协议》乙方签名仅有“黄某某”的签名
。庭审中，被告确认，如当时知道黄某某是代表“中国××司
”的话，就不会签订合同；被告的房屋是由黄某某承建，但未
按约完工。
本院认为，原告没有证据证明黄某某在签订合同时已告
知其是代表“中国××司”；庭审中，被告坚持如果黄某某是
代表“中国××司”的话，就不会签订合同；所以合同的双方
应是在合同上签字的双方即被告等建房户、黄某某。根据合同
的相对性原则，只有该合同当事人才能向相对方主张合同权利
。现原告依据该合同主张合同权利，没有事实与法律依据，故
原告的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 楼 晖
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏生，男，1948年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
张宏生因政府信息公开一案，不服本院2014年9月30日作出的（2014）一中行终字第8827号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
张宏生申请再审称：本案涉及北京市海淀区人民政府及北京市海淀区人民法院，应当异地审理。被申请人提供的西政文（2003）22号《关于西北旺镇安宁庄村、西二旗村撤销农村集体建制后办理国有土地使用证的请示》（以下简称22号请示）作了文字篡改。附件2是被申请人自己编造的，内容虚假。我们起诉要求的是政府信息公开，但是被申请人公开的是错误的信息。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行终字第8827号行政判决，发回异地审理，支持原告一审诉讼请求。
本院审查认为，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据原审法院向北京市国土资源局海淀分局调取的保存在其档案部门的22号请示及附件2的内容，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）向张宏生公开的“北京市海淀区兴安工业公司使用土地亩数位置说明”确系22号请示的附件2，本案现有证据无法证明西北旺镇政府向张宏生公开的政府信息与其制作的政府信息不一致，故西北旺镇政府向张宏生公开22号请示及其附件的行为并无不当，原审驳回张宏生的诉讼请求正确，张宏生的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对张宏生的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更101号
罪犯付新绪，男，1989年9月2日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年1月6日黑龙江省集贤县人民法院作出（2014）集刑初字第247号刑事判决，认定罪犯付新绪犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元（累计执行1000元）。刑期自2014年7月24日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组�合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯付新绪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付新绪准予减去有期徒刑二个月，刑期至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执653号
申请执行人谢桂珍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人杨远志，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谢桂珍与被执行人杨远志民间借贷纠纷一案，被执行人杨远志目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢桂珍亦未向本院提供被执行人杨远志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1937号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郭俊，职务行长。
委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：林立，男，1974年2月8日出生，壮族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：庆格乐，男，1971年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：成凤霞，女，1980年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：惠松林，男，1979年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张永鸿，男，1983年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭丽，女，1980年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人林立、庆格乐、成凤霞、惠松林、张永鸿、郭丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2253号民事判决书，被执行人林立、庆格乐、成凤霞、惠松林、张永鸿、郭丽应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还借款本金及利息32.508393万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日冻结了被执行人郭丽在中国农业银行股份有限公司的存款账户。于2017年9月12日查封了被执行人林立所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊9号楼2单元203房产一处。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人郭丽达成和解，并向本院书面申请解除对被执行人郭丽账户的冻结，本院于2017年9月21日解除了对被执行人郭丽在中国农业银行股份有限公司存款账户的冻结。现申请人以房产变现困难为由，不申请情动评估拍卖，并向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人林立、庆格乐、成凤霞、惠松林、张永鸿、郭丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款32.508393万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费6177元、公告费600元、申请执行费4776元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1937号	申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郭俊，职务行长。	委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：林立，男，1974年2月8日出生，壮族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：庆格乐，男，1971年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：成凤霞，女，1980年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：惠松林，男，1979年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张永鸿，男，1983年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郭丽，女，1980年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人林立、庆格乐、成凤霞、惠松林、张永鸿、郭丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2253号民事判决书，被执行人林立、庆格乐、成凤霞、惠松林、张永鸿、郭丽应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还借款本金及利息32.508393万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年8月30日冻结了被执行人郭丽在中国农业银行股份有限公司的存款账户。于2017年9月12日查封了被执行人林立所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊9号楼2单元203房产一处。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人郭丽达成和解，并向本院书面申请解除对被执行人郭丽账户的冻结，本院于2017年9月21日解除了对被执行人郭丽在中国农业银行股份有限公司存款账户的冻结。现申请人以房产变现困难为由，不申请情动评估拍卖，并向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人林立、庆格乐、成凤霞、惠松林、张永鸿、郭丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款32.508393万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费6177元、公告费600元、申请执行费4776元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月十六日	书记员 越 伟 伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第958号
申请执行人衣强。
被执行人烟台润兴担保有限公司
关于衣强与烟台润兴担保有限公司民间借贷纠纷一案。于二O一三年五月三十日审结。该案（2013）栖民一初字第523号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
依法拍卖烟台润兴担保有限公司位于栖霞市松山镇商业街西侧北起第7-8户房产及设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月十九日
书记员 牟晓良
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1143号
申请执行人祝保红，女，住所地新郑市
被执行人刘遂琴，地址新郑市。
被执行人张仁民，地址新郑市。
祝保红与刘遂琴、张仁民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘遂琴、张仁民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝保红向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人刘遂琴、张仁民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝保红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘遂琴、张仁民新的财产线索，申请执行人祝保红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第202号
原告谢某某，男，1978年12月28日出生，汉族，务农.
被告舒某某，男，1969年10月18日出生，汉族，务农.。
原告谢某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员李某某独任审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年10月2日被告舒某某做生意周转不开，向原告借款100000元，口头约定半年后还清，并当场写下借条一份，并有证人某某在场。三个月后被告已还原告30000元，之后，原告多次到被告处要钱，被告以各种理由推托，余下的70000元至今未还，被告的这种行为已经损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决：1、被告舒某某偿还原告人民币70000元，被告承担利息9408元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某某未到庭，未提供任何证据。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告舒某某于2012年10月2日向原告谢某某借款100000元，被告出具载明“今借到谢某某现金拾万元整，半年还清”的借据一张。2013年1月，应原告要求被告舒某某偿还原告借款30000元，借款到期后，原告谢某某要求被告舒某某偿还余款700000元，但被告舒某某以各种理由搪塞原告，故原、被告二人产生纠纷，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告舒某某未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持；原告主张利息的诉讼请求，原告在借据中未约定利息，借款逾期后的利息，原告庭审中表示自愿放弃，系民事权利的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某某本判决生效后10日内偿还原告谢某某借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1785元，减半收取893元，由原告谢某某承担118元，被告舒某某承担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一三年十二月十七日
书记员 武 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执9号
申请执行人：安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩成国，该公司总经理。
被执行人：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈亚斯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖08民终1103号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽德正达实业有限公司银行存款1439326元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽德正达实业有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2070号
原告周凤飞，农民，
江县浦阳街道杨田村二区51号。
被告盛礼炎，农民，住
浦江县前吴乡寿溪村三区23号。
原告周凤飞与被告盛礼炎民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月
20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：
被告于2007年1月26日向原告借得人民币6300元整，至今分文未还
。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款6300元并支付自
起诉之日起至借款还清时止的银行同期贷款利息）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年1月26日由被盛礼炎亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款6300元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年1月26日，原、被告就借款事宜达成协议，由被告出具借
条一张，内容为“欠条
今借周凤飞人民币陆仟叁佰元（6300.00元）（以前2003年5月15日的借条作废），于2007年7月底前归还。具借人盛礼炎
2007年1月26日”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
由被告盛礼炎归还原告周凤飞借款本金人民币6300元及利息（
利息从2009年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第93号
申请人：前郭县农村信用合作联社
被申请：杨殿希
�据已经发生法律效力的（2014）前民督字第120号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人杨殿希申请支付令纠纷执行一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人杨殿希送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2015年4月10日对被执行人杨殿希采取强制措施，决定拘留15日，罚款1000元。被执行人杨殿希2015年4月13日将执行款20000元及利息，案件受理费166元全部给付申请执行人前郭县农村信用合作联社，承担执行费200元，并交付罚款1000元。于2015年4月13日对被执行人杨殿希提前解除拘留，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年四月二十日
书记员 ：刘立成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第521号
罪犯索银川，男，1988年10月19日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2007年9月10日作出（2007）通法刑初字第112号刑事判决，认定索银川犯寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院于2012年4月为索银川减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索银川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯索银川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索银川减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第521号罪犯索银川，男，1988年10月19日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2007年9月10日作出（2007）通法刑初字第112号刑事判决，认定索银川犯寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院于2012年4月为索银川减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯索银川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯索银川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯索银川减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0655号
申请执行人：杨开林。
被执行人：连云港凭高实业有限公司。
案由：债权转让合同纠纷
执行依据：（2013）新商初字第0700号民事调解书
申请执行人杨开林与被执行人连云港凭高实业有限公司债权转让合同纠纷一案，新浦区人民法院作出（2013）新商初字第0700号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨开林的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第67号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王建辉，男，1988年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪，于2007年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王建辉犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日上午10时许，被告人王建辉在衡阳县井头镇乘车到西渡蒸阳车站后又转车来到衡阳县台源镇长青村地段。通过踩点，被告人王建辉发现一独户人家无人，便从屋后的防盗网及空调架上爬到二楼卧室，在卧室衣柜里盗得现金930元、黄金手链一根、黄金吊坠一只。在盗窃过程中，被告人王建辉将自己的手机遗留在现场。2014年1月6日，被告人王建辉在衡阳县西渡镇兄弟网吧将所盗窃得来的黄金首饰以206元／克的价格卖给一中年男子，得赃款4300元。经鉴定，被盗黄金首饰重20.06克，价值5617元。被盗现金和物资共计6547元。公诉机关认为，被告人王建辉以非法占有为目的，入室盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王建辉的刑事责任。被告人王建辉在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为被告人王建辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。入户盗窃，应当从重处罚。建议对被告人王建辉在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2005年5月，被告人王建辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，2007年11月，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2010年8月8日刑满释放。庭审中，被告人王建辉当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人王建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料，抓获经过，黄金首饰票据，释放证明书，广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第1739号刑事判决书，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民私有财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王建辉在犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建辉曾经因为二次犯罪受到过刑事处罚，除构成累犯的前科外，还有一次犯罪前科。同时，被告人王建辉三次犯罪时间均不超过五年，后二次犯罪均系累犯，即构成重复累犯，证明其社会危害性和人身危险性较大，可以酌情从重处罚。被告人王建辉入户盗窃公民财物，还可以酌情从重处罚。案发后和庭审中，被告人王建辉如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王建辉从重、从轻处罚的意见，本院予以采纳。提出对被告人王建辉的量刑建议幅度合法适当，本院予以采纳。根据被告人王建辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2816号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告陈某某。
被告郦某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
原告叶某某与被告陈某某、郦某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月3日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判
，适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告
叶某某的委托代理人范某某，被告陈某某，被告郦某的委托代
理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：两被告原系夫妻关系，因家庭资金周
转需要，于2009年12月23日向原告暂借人民币2.5万元，并由
被告陈某某亲自出具一份借条给原告。嗣后，两被告一直未履
行还款义务，现原告急需资金向被告主张归还借款，但被告却
无故予以拖延拒绝。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉要求：1、
两被告立即共同归还原告借款计人民币2.5万元；2、诉讼费由
两被告承担。
被告陈某某辩称：我与原告相熟，原告因想赚取利息，
让我帮忙转借。原告交给我总共是10万元，我帮忙转借后代为收取了几期利息并收回了本金，均已交给原告。后因借款人外
逃，尚有25000元利息没有收回，原告就向我催讨，出具了一
份借条给原告，讲明这25000元利息以后慢慢还。第二被告郦
某根本不知道这笔借款，这笔借款也没用在我们家里。现二被
告已经离婚，该债务不是共同债务。
被告郦某辩称：借款的经手人是被告陈某某，自己对这
笔借款均不清楚，也没有看到过该款，也没有使用过该款。被
告郦某有正当职业，收入较可观，无需因家庭生计向他人借款
。
为证明案件事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告陈某某向原告借款2.5万元的事实。被告郦某向本院提
供了结婚证一份、离婚协议书一份，证明二被告已于2010年9
月3日协议离婚；劳动合同一份，证明被告郦某的工作情况；
户口本一份，证明孩子的出生时间。
经质证，被告陈某某对原告提供的借条没有异议；被告
郦某对原告提供的借条的真实性也没有异议，但认为借条的经
手人是第一被告陈某某，不能证明是夫妻共同债务。原告对被
告郦某提供的结婚证、离婚证没有异议；离婚协议书的真实性
没有异议，但认为与本案没有关联性；对劳动合同的真实性没
有异议，但认为与本案没有关联性；对户口本没有异议。
本院认为，原告提供的借条及被告郦某提供的结婚证、
离婚协议书，双方对真实性没有异议，且与本案待证事实具有
关联，证据形式和来源合法，故本院确认其具有证明力。对被
告郦某提供的劳动合同，只能说明郦某的工作单位和工作状况，与本案没有关联性，本院不予确认。对被告郦某提供的户口
本，只能说明孩子的出生时间，与本案没有关联性，本院不予
确认。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系，于2008年6月10
日登记结婚。2010年9月3日协议离婚。2009年12月23日被告陈
某某向原告叶某某出具借条一份，证实向原告借款人民币2.5
万元，表示日后归还，但至今没有归还。
本院认为，原告叶某某与被告陈某某之间民间借贷合法
有效，被告陈某某应当依约及时归还借款，现原告主张归还借
款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款借据的出具时间在二
被告离婚之后，原告没有证据证实该债务发生在婚姻存续期间
，则要求被告郦某承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之
规定，判决如下：
一、由被告陈某某归还原告叶某某借款人民币25000元，
此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 陈丰平
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初364号
原告：辜某某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民。
被告：雷某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权）：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告辜某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由代理审判员何岸适用简易程序分别于2016年6月1日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告辜某某、被告雷某甲及其诉讼代理人罗忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原被告双方于2002年11月开始自由恋爱，于2003年7月11日在井研县民政局办理结婚登记。婚后于2004年农历正月初七生育儿子雷某乙，现年12岁周岁。我们二人婚后感情一般，由于双方恋爱时间短，相互了解不够，又是未婚先孕而奉子成婚，双方婚姻基础一点也不牢靠；婚后双方经常因琐事吵闹、甚至打架。被告性格古怪，还有赌博恶习，我一直劝导被告不要涉赌，被告就是不知悔改。由于被告的种种不良行为严重影响夫妻感情，导致我们感情破裂，再无和好可能，我于2014年2月7日向井研县人民法院诉讼离婚，2014年2月27日案件庭审中，经法官劝解，为了儿子我同意再给被告一次改过自新的机会，被告当庭书面向我保证：“从今以后我不参加赌博，好好对待辜某某和儿子，每月向他们母子存3000-5000元的生活费，改善和辜某某的夫妻感情。如在一年时间内没做到上面这些承诺，辜某某如再起诉离婚，我自愿签字离婚。”，但事后夫妻关系仍然没有得到丁点改善，双方还一直分居生活，分居生活期间双方互不往来、互不履行夫妻义务，被告也没有做到2014年2月24日的承诺。我与2015年4月3日再次向法院诉讼，法院于2015年4月28日判决不准予离婚。我们双方依然处于分居状态至今。第二次诉讼后被告依然不履行夫妻义务和家庭义务，现我们的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，根据《婚姻法》第32条之规定特诉来人民法院请求支持我的离婚诉请。
被告雷某甲辩称：不同意离婚，原被告恋爱时间长，婚姻基础牢靠，原被告双方关系很好，在未办理结婚手续前就同居生活，并怀孕，并不是原告说的奉子成婚，原告诉称被告性格古怪因琐事吵并打架，还有赌博纯属子虚乌有不切实际，原告身体从未有过伤害，被告从未因赌博受过传唤，原告在2012年11月原告外出被告也尽到了当丈夫的责任。两年多为了家庭的幸福和孩子成长，被告在原告父母处存放4万多元现金。原告诉称被告不兑现承诺不是事实，被告多年在外务工，务工收入不是按月兑现，如果当月没有收到钱如何兑现承诺。原告第二次起诉离婚时法庭审理结束后，被告一出法庭就给了原告5000元。原被告判决不准离婚一个月后，被告就无法联系上原告，无法沟通，所以无法改善夫妻关系，如果双方在一起相处，完全可能改善关系，被告是一个称职的丈夫和父亲，请求法庭不支持原告的诉讼请求。
原告辜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2.2014年2月22日开庭笔录及被告书写的保证书，用以证明原告曾于2014年提起过诉讼的事实；
3.（2015）井研民初字第292号民事判决书，用以证明原告于2015年4月又向法院起诉过离婚；
4.乐山市市中区苏稽镇工农村村民委员会出具的证明，用以证明原告于2012年11月至今一直居住在娘家的事实。
被告雷某甲未提交任何证据材料。
对原告辜某某提交的证据材料，被告雷某甲认为苏稽镇工农村村民委员会不能够证明原告辜某某于2012年11月至今一直居住在娘家的事实，出具的证明不具有真实性，对其他证据没有异议。
结合庭审情况，本院对原告辜某某提交的证据材料认证如下：
结婚证、2014年2月22日开庭笔录及被告书写的保证书、（2015）井研民初字第292号民事判决书该三份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；乐山市市中区苏稽镇工农村村民委员会出具的证明，能够与原、被告当庭陈述的分居生活时间相印证，且加盖公章，本院依法予以采信。
经审理查明：原告辜某某与被告雷某甲于2002年11月开始自由恋爱，于2003�7月11日在井研县民政局办理结婚登记，2004年1月7日生育一子雷某乙，婚后双方经常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月7日，原告辜某某向本院起诉离婚，2014年2月27日，经本院主持调解和好，被告雷某甲向原告辜某某书面保证书，内容为：“从今以后我不参加赌博，好好对待辜某某和儿子，每月向他们母子存3000-5000元的生活费，改善和辜某某德夫妻感情。如在一年时间内没做到上面这些承诺，辜某某如再起诉离婚，我自愿签字离婚”。2015年4月3日，原告辜某某又向本院起诉离婚，本院于2015年4月28日作出判决不准予离婚。2016年5月16日，原告辜某某又向本院起诉离婚，要求儿子雷某乙由原告辜某某抚养，抚养费自担。
另查明：2012年11月至今，原被告一直分居生活，儿子雷某乙一直随原告辜某某一起生活，主要由�公外婆照看。原告辜某某同意在离婚后给予被告雷某甲经济帮助人民币40000元。
本院认为：本案争议的焦点是原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（简称“婚姻法”）第三十二条“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的主要依据。婚姻法第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚�要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……”。本案中，原被告自2012年11月开始因家庭矛盾分居生活，时间已达3年以上，且本院于2015年4月判决不准离婚后双方又分居生活已满1年以上，达到法定离婚的条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。儿子雷某乙未满十八周岁，需要抚养，遵循有利于子女成长的原则，儿子雷某乙由原告辜某某抚养，抚养费由原告辜某某负担。原告辜某某同意在离婚后向被告雷某甲支付经济帮助人民币40000元，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告辜某某与被告雷某甲离婚；
二、儿子雷某乙由原告辜某某抚养，抚养费由原告辜某某承担；
三、原告辜某某于本判决书生效之日起五日内向被告雷某甲支付经济帮助人民币40000元。
本案案件受理费人民币260元，减半收取为130元，由原告辜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民初17号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：临颍县大中原眼镜店，住所地：河南省临颍县颖青路***号。
经营者：臧晓萍，系个体工商户。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉被告临颍县大中原眼镜店（以下简称大中原眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人田小然，被告大中原眼镜店的经营者臧晓萍及其委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告雅瑞公司系“暴龙”、“Bolon”注册商标的注册人，该商标核定使用类别为第9类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的“暴龙”、“Bolon”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“暴龙”、“Bolon”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，其自主品牌“暴龙”、“Bolon”商标已成为人人皆知的眼镜品牌，社会知名度很高。2015年，“Bolon”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内持续销售标有原告注册商标“Bolon”眼镜的侵权产品。被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成了严重的经济损失。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告大中原眼镜店辩称，1．原告以同一事实理由、同一诉讼请求、同一被告进行诉讼，属于重复起诉，本案应属于一个案件；2．被告承认销售有原告主张的暴龙牌眼镜的事实，但称其系通过合法途径购买，并有商品进货来源，故被告不构成侵权，同时被告对原告的诉讼请求均不予认可。
本案的争议焦点为：原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失等法律责任有无依据以及损失的赔偿额如何计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的郑州市黄河公证处封存的暴龙牌眼镜一副并附公证书一份的证据，本院在庭审中向原告释明：“原告应在两周内向法庭提交认定该幅眼镜系假冒商品的证据”后，原告未在法定期间内提供相关证据，该证据在无鉴定报告或无相关真伪对比证据的情况下，本院无法认定本案诉争的眼镜为侵权产品，仅能证明原告曾于2015年8月7日从被告处购买过暴龙牌眼镜一副。2．被告提交的2014年5月17日、2014年6月27日，从郑州展鹏处购买暴龙眼镜的发货单两份的证据，经过对郑州市黄河公证处封存眼镜和发货单在眼镜型号、色号的对比，可以认定被告向原告销售并被封存的眼镜不是同一型号商品，故本院对本案诉争商品被告辩称其系通过合法途径进货的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2011年5月13日，经国家商标局核准，原告从案外人处，通过受让方式分别取得了“暴龙”、“Bolon”注册商标专用权。“暴龙”注册商标号为第3186667号，核定使用商品为第9类，注册有效期至2023年7月6日止；“Bolon”注册商标号为第3192360号，核定使用商品为第9类，注册有效期至2023年7月27日止。
2．原告提交的郑州市黄河公证处出具的第11137号《公证书》显示：2015年8月7日十二时零七分，原告的代理人和公证处公证员从被告处购买暴龙牌眼镜一副，并付款430元，眼镜型号为：BL2511，眼镜色号为：J03；临颍大中原眼镜店定镜单显示被告在临颍县分别设有5个分店。
3．被告提交的发货单显示：2014年5月17日、2014年6月27日，被告分两次从郑州展鹏处购买暴龙眼镜四副，其中眼镜型号为：BL2362，眼镜色号为：M06的眼镜一副；眼镜型号为：BL2366，眼镜色号为：J13的眼镜两副；眼镜型号为：J64106，眼镜色号为：C5-P96的眼镜一副。
4．被告大中原眼镜店系个体工商户，经营者：臧晓萍，注册日期：2000年7月10日，经营范围为：验光、配镜及霓虹灯销售。
另查明，原告在河南省临颍县设立的分店共用一个营业执照。原告于2015年8月7日十二时四十分，还在被告位于临颍县迎宾路289号的另一分店公证购买了一副暴龙牌眼镜，后又同时向本院提起了另案诉讼，另案起诉的眼镜店与本案被告系同一主体设立的两个分店。
本院认为，原告通过受让的方式取得了“暴龙”、“Bolon”在核定商品上的注册商标专用权，且均处于注册有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告提交的（2015）郑黄证民字第11137号《公证书》能够证明涉案眼镜系被告销售。作为从业多年从事眼镜销售的经营者而言，被告应当对其诚信经营具有谨慎的注意义务，被告销售的涉案眼镜多处标有“暴龙”、“Bolon”的注册商标，被告庭审中虽然提交了两份发货单，但是被告向原告销售的眼镜与两份发货单载明的眼镜型号均不一致，且其进货日期与销售日期相差10个多月，被告亦不能提供确凿、充分的证据证实涉案被控侵权产品的合法来源。故，可以认定被告销售的眼镜属于侵害原告注册商标专用权的商品，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定，原告没有提供侵权行为给其造成损失的证据，除公证购买一副眼镜付款430元外，也未提供其它因制止侵权所支付的合理支出的证据，且原告在法庭向其释明其应提交认定涉案眼镜系假冒商品的证据后，法定期间内拒不配合法院查明事实，应当承担相应不利的法律后果。故本院综合考虑被侵权商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、发现侵权时间、后果、被告的主观过错大小，又考虑到原告基于同一事实对同一被告的另一分店同时另案提起诉讼的事实，及原告因制止侵权所可能支付的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额为2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告临颍县大中原眼镜店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“暴龙”、“Bolon”注册商标专用权的商品；
二、被告临颍县大中原眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临颍县大中原眼镜店负担150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第699号
原告：吴忠仁，男，1961年7月8日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1987年1月9日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告吴忠仁诉被告赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠仁委托代理人王世平、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠仁起诉称，2015年2月6日，赵永刚驾驶吉EP56**号轿车沿303国道由西向东行驶至事发路口处，与同方向行驶本人骑的自行车尾撞，造成双方车辆损坏，本人受伤住院。故请求法院判令赵永刚赔偿本人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、律师代理费、精神抚慰金等共计暂定50000.00元；诉讼费用由赵永刚承担。现变更诉讼请求为医疗费61739.39元、护理费6298.22元、住院伙食补助费3800.00元、误工费17501.82元、交通费200.00元、复印费40.00元、律师代理费2000.00元、诉讼费560.00元、保全费100.00元，计92239.43元，由赵永刚按责任赔偿比例赔偿74767.61元。
赵永刚答辩称：同意赔偿吴忠仁实际支出医疗费，其他无能力赔偿。
经审理查明：2015年2月6日，赵永刚驾驶吉EP56**号轿车沿303国道由西向东行驶至事发路口处，与同方向行驶的吴忠仁骑的自行车尾撞，造成双方车辆损坏，吴忠仁受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，赵永刚负事故主要责任。吴忠仁负事故次要责任。吴忠仁受伤入住辽源市中医院住院治疗38天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等伤，花去医疗费63589.02元，其中赵永刚垫付医疗费5849.63元，一级护理20天，二级护理18天，出院诊断休治二个月。花去交通费200.00元，复印费40.00元，律师代理费2000.00元。现吴忠仁请求法院判令赵永刚按交强险全额赔偿，交强险外按责任比例赔偿，总计赔偿74767.61元。
认定上述事实的证据有：1、吴忠仁向本院提供证据：吴忠仁的身份证、户口本复印件各一份；道路交通认定书一份；医疗费票据1张，金额61739.39元；用药清单一份；病历一份；诊断二张；交通费票据；复印费票据；律师代理费发票一张；保全费票据一张。2、赵永刚向本院提供证据：门诊医疗费票据4张，金额1849.63元；收条一张，金额4000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。机动车一方赵永刚负事故75%的赔偿责任，吴忠仁自行承担25%赔偿责任。吉EP56**号肇事车辆未投保交强险，赵永刚亦应在交强险范围内全额赔偿吴忠仁合理损失，吴忠仁余下损失，由赵永刚按责任比例赔偿。吴忠仁主张按木工给付误工费，未提供证据，不予采信，参照居民服务业工资标准每日108.59元给付。对吴忠仁提供其他证据，赵永刚无异议，本院予以采信。吴忠仁合理损失：医疗费63589.02元、护理费6298.22元（58天X108.59元，其中一级护理20天）、住院伙食补助费3800.00元（38天X100元）、误工费10641.82元（98天X108.59元）、交通费200.00元、复印费40.00元、代理费2000.00元、诉讼费560.00元、保全费160.00元，共计87289.06元。赵永刚在交强险范围内全额赔偿吴忠仁医疗费和伙食补助费10000.00元、护理费6298.22元、误工费10641.82元、交通费200.00元，合计27140.04元；吴忠仁余下医疗费和伙食补助费57389.02元（63589.02元＋3800.00元-10000.00元）、复印费、代理费、诉讼费、保全费计60149.02元，由赵永刚承担75%即45111.77元。赵永刚共赔偿吴忠仁72251.81元（27140.04元＋45111.77元），扣除赵永刚垫付医疗费5849.63元，赵永刚还应赔偿吴忠仁66402.18元（72251.81元-5849.63元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠仁损失66402.18元；
二、驳回原告吴忠仁其他诉讼请求。
案件受理费560.00元、保全费160.00元，由原告吴忠仁承担180.00元，被告赵永刚承担540.00元（已计入在本判决第一项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 刘延波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱子晋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初932号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南一品花园305号516室。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：吴利剑，男，1988年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告吴利剑居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 翁启慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1665号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵晓剑
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第622号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为56928.39元。经本院执行，被执行人已交付56928.39元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1665号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03567号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告李坤文，男，汉族，1962年8月17日出生，住宁乡县夏铎铺镇三桥村***组。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告李坤文劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00041-3号
申请执行人：陆盛华，男，1964年11月1日出生。
被执行人：信东明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：汪红，女，1973年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00624号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人汪红财产在人民币35万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 强 超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1221号
原告柴磊，住河南省虞城县。
原告柴联营，住河南省虞城县。系原告柴磊之父。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告孙娟娟，住河南省虞城县。
法定代理人孙越，系被告孙娟娟之父。
被告孙越（又名孙常仁），住河南省虞城县。系被告孙娟娟之父。
原告柴磊、柴联营为与被告孙娟娟、孙越婚约财产纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年5月20日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭。于2015年6月24日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理，原告柴磊、柴联营及其委托代理人高免和被告孙越以被告及被告孙娟娟法定代理人双重身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴磊、柴联营诉称，2014年农历4月份，原告柴磊与被告孙娟娟经媒人刘××、李××介绍相识并订立婚约。2014年农历10月24日，原告经媒人之手给付被告彩礼90000元，另外送去篮子礼7000元，衣服钱3000元。2014年农历12月24日原告柴磊与被告孙娟娟按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告为筹办酒席花费20000元。2015年农历1月10日原告柴磊外出打工，双方共同生活不到一个月。后来原告才知道被告孙娟娟之前与别人结过婚，且生育一个男孩已经7岁。被告孙娟娟还向原告隐瞒真实年龄。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼100800元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙娟娟、孙越未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，经媒人传谏80000元，说好不送篮子，又加10000元，总共90000元，退给媒人2000元，实收88000元。买衣服花了600元左右，买的礼品不足1000元。原告柴磊与被告孙娟娟从2014年农历12月24日同居生活，至2015年“五一”节后原告柴磊才把被告孙娟娟送回娘家。因原告对被告孙娟娟不好，导致孙娟娟精神病加重，故被告不同意返还原告彩礼款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告接受原告彩礼多少元，应如何返还？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证人刘××、李××出庭作证证言各一份，以此证明被告接收原告彩礼90000元，被告应予以返还。
被告向本院提交的证据材料有：1、商丘市第二人民医院病历一份，以此证明被告孙娟娟与患有精神病。
庭审中，被告对原告方证人证言无异议，认为被告收受原告彩礼88000元。原告对被告提交证据亦不提异议。因原、被告对对方所举证据均不提异议，本院对原、被告提交的证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告柴磊与被告孙娟娟于2014年农历4月份经媒人刘××、李××介绍相识并订立婚约。2014年农历10月24日，原告经媒人之手给付被告彩礼90000元，被告退还媒人介绍费2000元，实收88000元。2014年农历12月24日，原告柴磊与被告孙娟娟按农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续。后双方因故无法同居生活，原告为要求被告返还彩礼款100800元，向本院提起诉讼。
本院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告柴磊与被告孙娟娟虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活不满一年，结合本案实际被告实收原告的彩礼现金88000元，应酌情返还40000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙娟娟、孙越于本判决生效后十日内返还原告柴磊、柴联营彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告孙娟娟、孙越负担919元，由原告柴磊、柴联营负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1221号
原告柴某甲，男，1993年11月16日出生，汉族，农民。
原告柴某乙，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，系原告柴某甲之父。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。
法定代理人孙某乙，系被告孙某甲之父。
被告孙某乙（又名孙常仁），男，1960年10月5日出生，汉族，农民，系被告孙某甲之父。
原告柴某甲、柴某乙为与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2015年5月20日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭。于2015年6月24日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理，原告柴某甲、柴某乙及其委托代理人高免和被告孙某乙以被告及被告孙某甲法定代理人双重身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲、柴某乙诉称，2014年农历4月份，原告柴某甲与被告孙某甲经媒人刘某、李某介绍相识并订立婚约。2014年农历10月24日，原告经媒人之手给付被告彩礼90000元，另外送去篮子礼7000元，衣服钱3000元。××××年××月××日原告柴某甲与被告孙某甲按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告为筹办酒席花费20000元。2015年农历1月10日原告柴某甲外出打工，双方共同生活不到一个月。后来原告才知道被告孙某甲之前与别人结过婚，且生育一个男孩已经7岁。被告孙某甲还向原告隐瞒真实年龄。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼100800元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲、孙某乙未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，经媒人传谏80000元，说好不送篮子，又加10000元，总共90000元，退给媒人2000元，实收88000元。买衣服花了600元左右，买的礼品不足1000元。原告柴某甲与被告孙某甲从××××年××月××日同居生活，至2015年“五一”节后原告柴某甲才把被告孙某甲送回娘家。因原告对被告孙某甲不好，导致孙某甲××加重，故被告不同意返还原告彩礼款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告接受原告彩礼多少元，应如何返还？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证人刘某、李某出庭作证证言各一份，以此证明被告接收原告彩礼90000元，被告应予以返还。
被告向本院提交的证据材料有：1、商丘市第二人民医院病历一份，以此证明被告孙某甲与患有××。
庭审中，被告对原告方证人证言无异议，认为被告收受原告彩礼88000元。原告对被告提交证据亦不提异议。因原、被告对对方所举证据均不提异议，本院对原、被告提交的证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告柴某甲与被告孙某甲于2014年农历4月份经媒人刘某、李某介绍相识并订立婚约。2014年农历10月24日，原告经媒人之手给付被告彩礼90000元，被告退还媒人介绍费2000元，实收88000元。××××年××月××日，原告柴某甲与被告孙某甲按农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续。后双方因故无法同居生活，原告为要求被告返还彩礼款100800元，向本院提起诉讼。
本院认为：按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告柴某甲与被告孙某甲虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活不满一年，结合本案实际被告实收原告的彩礼现金88000元，应酌情返还40000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内返还原告柴某甲、柴某乙彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告孙某甲、孙某乙负担919元，由原告柴某甲、柴某乙负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 震