广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第748号
原告莫志刚，农民。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告雒中，居民。
被告桂林市金达装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山北路21号。
法定代表人王志平，该公司执行董事。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部，住所地：广西永福县苏桥镇苏桥工业园A区。
负责人刘信方，该项目部经理。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市津南区双港高科技产业园丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，该公司执行董事。
委托代理人王硕，该公司职员。
原告莫志刚与被告雒中、桂林市金达装饰工程有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民陪审员宁庆加、韦忠玉组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴宗礼，被告中铁十八局集团第四工程有限公司委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告雒中、桂林市金达装饰工程有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日被告雒中挂靠桂林市金达装饰工程有限责任公司以该公司的名义与被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部签订工程分包合同，分包承建苏桥园基础设施工程1#标准厂房建筑工程。被告雒中在承建此工程过程中，从2011年8月至2013年8月共欠原告材料款97.8万元。原告连年追讨，被告雒中表示中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部尚欠其工程款未还，其无钱还款，只出具委托书委托原告向中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目经理部扣款抵偿原告债务；中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部虽然认可其欠有雒中工程款，但其至今仍以没有钱为由拒不支付欠款给原告。被告雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司欠原告材料款到期未还，被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部尚欠被告桂林市金达装饰工程有限责任公司3000多万元到期工程款未支付，被告雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司怠为向被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司行使到期债权，原告有权行使代位请求权，要求被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司代为清偿债务。另外，被告雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司以该公司的名义与被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部签订工程分包合同承包建筑工程，被中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部将工程发包给不具备承包工程资质的桂林市金达装饰工程有限责任公司，依法应对该工程所欠原告材料款承担连带偿还责任；被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部是被告中铁十八局集团第四工程有限公司的分支机构，依法被告中铁十八局集团第四工程有限公司应当对被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部的民事责任承担连带责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求判令1、四被告连带支付原告材料欠款978000元及到期利息；2、从2015年8月15日开始计算至欠款偿还完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、劳务分包合同一份，拟证明被告雒中挂靠被告桂林市金达装饰工程有限公司承包被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部承建的苏桥园1#标准厂房。2、委托书，拟证明被告雒中委托被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部直接把工程款支付给原告的材料款。3、6张欠条，拟证明被告雒中总共尚欠原告材料款97.8万元，并且这些材料均用于1#标准厂房。4、分包工程结算书，拟证明被告雒中挂靠被告桂林市金达装饰工程有限责任公司去承建被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部承包的1#标准厂房已经结算，结算金额为30132156.8元，即被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部尚欠被告桂林市金达装饰工程有限责任公司及雒中工程款30132156.8元。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司辩称，一、其与原告莫志刚之间不存在买卖合同关系。二、被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部与桂林市金达装饰工程有限责任公司（以下简称金达公司）至目前为止还没有进行最终结算。三、原告莫志刚起诉被告与雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司承担连带责任没有法律依据。综上，中铁十八局集团第四工程有限公司与莫志刚没有债权债务关系，原告莫志刚请求被告雒中的债务，由被告雒中与被告中铁十八局集团第四工程有限公司共同承担连带责任没有事实和法律依据。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、中铁十八局集团第四工程有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告中铁十八局集团第四工程有限公司对原告提供的证据1、2、4真实性无异议。对证据3，被告对其证据内容不知情，本院认为该证据是证明被告雒中尚欠原告货款的数额，与本案有直接的关联性，对其证据效力，本院予以采信。综上所述，本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告雒中、桂林市金达装饰工程有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2009年9月13日被告雒中挂靠桂林市金达装饰工程有限责任公司以该公司的名义与被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部签订工程分包合同，分包承建苏桥园基础设施工程1#标准厂房建筑工程。从2011年8月开始，被告雒中在承建此工程过程中，向原告购买工程建设相关材料，共欠原告材料款97.8万元。原告连年追讨，被告雒中表示被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部尚欠其工程款未还，其无钱还款，只出具委托书委托原告向中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目经理部扣款抵偿原告债务。被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部与被告桂林市金达装饰工程有限责任公司于2015年7月6日就桂林苏桥园基础设施工程1#标准厂房工程进行结算，确定被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部尚欠被告桂林市金达装饰工程有限责任公司工程款项费用30132156.80元。债务人雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权，造成原告债权不能得到实现，原告主张代位请求权要求次债务人被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部代为清偿，并以被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部系被告中铁十八局集团第四工程有限公司的部门机构为由，要求被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令1、四被告连带支付原告材料欠款978000元及到期利息；2、从2015年8月15日开始计算至欠款偿还完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示6张欠条及分包工程结算书，证明了2011年8月24日至2013年8月15日，被告雒中挂靠被告桂林市金达装饰工程有限责任公司以该公司的名义与被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部签订工程分包合同，承建苏桥园基础设施工程1#标准厂房建筑工程期间，尚欠原告莫志刚材料款978000元。被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部与被告桂林市金达装饰工程有限责任公司2015年7月6日就桂林苏桥园基础设施工程1#标准厂房工程进行结算，确定被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部尚欠被告桂林市金达装饰工程有限责任公司工程款项费用30132156.80元。本案中债务人桂林市金达装饰工程有限责任公司既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权，造成原告债权不能得到实现，损害原告的合法权益，债权人原告行使代位请求权要求次债务人被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部、被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担清偿责任，本院认为原告代位权成立。依据法律规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。代位权的行使范围以债权人的债权为限。这包括债权人提起代位权的主张数额不能超过其对债务人所享有的债权款额，同时也不能超过债务人对次债务人所享有的债权款额。故本案原告向被告中铁十八局集团第四工程有限公司提起代位诉讼后，应由被告中铁十八局集团第四工程有限公司履行清偿义务，原告与被告雒中、桂林市金达装饰工程有限公司之间的债权债务关系即予消灭。因此，原告主张代位请求权，就无权要求被告雒中、桂林市金达装饰工程有限公司承担连带偿还责任。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司桂林项目部系被告中铁十八局集团第四工程有限公司部门机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
关于逾期利息给付问题，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中被告雒中、桂林市金达装饰工程有限公司尚欠原告5次材料款，每次按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决之日止（第一次欠款金额192000元，计息时间从2012年1月12日至2016年3月17日止，利息为49092.46元；第二次欠款金额68000元，计息时间从2012年1月16日至2016年3月17日止，利息为17336.46元；第三次欠款金额420000元，计息时间从2011年8月24日至2016年3月17日止，利息为118529.91元；第四次欠款金额130000元，计息时间从2012年9月3日至2016年3月17日止，利息为27603.43元；第五次欠款金额168000元，计息时间从2013年8月15日至2016年3月17日止，利息为24937.52元；以上利息合计237499.78元。），共计利息237499.78元。原告代位行使权利，为使所受到的损害得以补救，其造成的损失也应有被告中铁十八局集团第四工程有限公司代为清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释﹥（一）》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司支付原告莫志刚材料款978000元及到期利息237499.78元。
二、被告中铁十八局集团第四工程有限公司支付原告莫志刚以材料款978000元为本金计付的利息（利息从2016年3月18日起至还清材料款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费15739元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15739元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦 海 国
人民陪审员 韦忠玉人民陪审员宁庆加
二〇一六年三月十七日
代理书记员 徐 全 兴