广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1312号
原告庞秀坤，女，汉族，农民。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告庞志松，男，汉族，农民。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告冯文，男，汉族，农民。
委托代理人冯国强，男，汉族，居民。
原告庞秀坤与被告庞志松、冯文物件损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞秀坤的委托代理人秦光平、被告庞志松的委托代理人梁祖权、被告冯文及其委托代理人冯国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞志松于2014年4月间雇请被告冯文到其家新楼房装修。2014年4月29日早上8时许，原告护送孙儿去幼儿园后，回家路经被告庞志松楼房边的道路时，被楼上掉落的一块白沙砖击中头部，当场昏迷。后被送到博白县人民医院抢救，于5月30日出院，又因伤情复发，6月3日至6月9日再次到博白县人民医院住院治疗，共用去医疗费49358.11元。由于被告在装修施工中没有采取安全措施，没有彻底清理主体工程遗物，致使砖头跌下打伤原告。请求法院依法判决：两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费和精神损害赔偿费，合计80545.61元及今后后续医疗费用给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、两被告户籍证明，证明两被告身份；3、疾病证明书三份，证明原告受伤事实；4、住院收费收据两份，证明原告住院所花费用；5、补充协议书复印件，证明两被告对原告受伤所达成的责任划分；6、博白县人民医院入院、出院记录三份，证明原告因伤住院的事实；7、博白县人民医院病人住院费用清单8页，证明原告住院支付各项费用情况；8、照片，证明系该砖砸块伤原告的事实；9、村委会证明，证明原告被砸伤的事实；10、博白县人民医院病危病重通知书，证明原告病情严重需要两人陪护；11、博白县新型农村合作医疗卫生室门诊处方笺两张，证明原告需要后续治疗；12、交通费发票12张，证明原告所花交通费用。
原告申请出庭作证的证人有冯某某，证明原告路经被告庞志松房屋时，被楼上掉落的砖头砸伤。
被告庞志松辩称，原告受伤时其并不在现场，不清楚事发时情况，且原告没有证据证明导致其受伤的砖头是从被告房屋掉落的。原告受伤后，被告已支付了原告19000元医疗费，但不能证明被告就应承担赔偿责任。如果真是被告房屋的砖块掉落导致原告受伤，被告冯文装修的时候没有装防护网，也应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告庞志松为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、协议书，证明两被告之间签订了房屋装修协议；3、补充协议书，证明两被告对原告受伤后的赔偿问题达成协议。
被告冯文辩称，原告受伤的原因无法确定，如果是砖块松动脱落导致的，应由屋主庞志松承担责任。两被告签订的补充协议，是双方还未明确事情发生原因，没有分清责任的情况下，因为其工钱在庞志松手上，同时也是出于人道主义达成的协议。该协议没有原告的签名，原告不能据此协议追究被告的责任。而且原告起诉要求的赔偿数额巨大，缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯文未向法庭提供证据。
原告及被告冯文，对被告庞志松提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议。
被告庞志松、冯文对原告提供的证据材料质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对其里面所写需要两名陪护人员有异议，因为原告的住院记录里面并没有写明需要陪护人员；对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但其中没有写明需要营养费和护理人员；对证据7的真实性没有异议，但无法确定其用药是否超出了治疗范围；对证据8有异议，不能证明原告是被该砖块砸伤；对证据9有异议，上面没有出具证明人的签名，证明没有法律效力；对原告当庭提交的证据10、11、12不同意质证。
对证人冯某某的证言，两被告认为证人与原告是亲属关系，且其陈述的案发时间与事实有出入，因此证人证言是假的；原告对证人证言无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：
（一）对原告方提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告对真实性均无异议，本院予以确认；对证据8，因被告没有相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据；对当庭提交的证据10、11、12，因被告不同意质证，且证据10和11上面没有单位盖章，证据12是连号发票，因此对上述证据本院不予采信。
（二）对被告庞志松提交的证据认证如下：原告及被告冯文对其提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
（三）对证人冯某某的证言，虽两被告予以否认，但该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月29日早上，原告路经博白县博白镇中江村寨城屋队庞志松楼房边的道路时，被该楼上掉落的建筑材料砸中头部，后送博白县人民医院抢救。原告于2014年4月29日至2014年5月30日，2014年6月3日至6月9日在博白县人民医院住院治疗，共住院37天，支出医疗费49358.11元。经博白县人民医院诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、左额颞区硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额顶部头皮挫擦裂伤；5、右枕部头皮血肿。出院医嘱：继续治疗。2014年5月15日两被告就原告被砸伤的赔偿责任达成协议，由庞志松扣除冯文装修工钱的40%（即7250元）支付给庞秀坤，冯文不再承担责任，一切由庞志松负责。此后被告共支付给原告19000元后就拒绝赔偿其他费用，原告便诉至本院。
另查明，事发时由被告冯文组织工人对被告庞志松的楼房三、四层进行装修，冯文没有相应建筑装修资质。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告受伤产生的损失是多少，有何依据？2、对原告庞秀坤的受伤，两被告应否承担赔偿责任，如何承担？
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告的损失为：医疗费49358.11，住院伙食补助费1480元（40元∕天×37天＝1480元）；原告请求的护理费为4387.5元，未能提供充分证据证明，本院依法认定护理费为2081.62元（56.26元∕天×37天＝2081.62元）；交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供充分证据证明，但因本事故受伤治疗必然会支出一定的交通费，综合考虑其伤情及就医地点、次数，对其主张的交通费酌情认定为100元；原告请求的营养费用过高，综合考虑其年龄及伤情，本院酌情认定为1000元；原告主张的精神损害赔偿15000元，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的后续医疗费用，没有相关医疗鉴定机构的证明，可待发生后再另行主张权利。上述费用合计为54019.73元。
公民享有生命健康权并依法受到法律保护。庞秀坤作为受害人有权主张侵权人承担损害赔偿责任。本案中，原告路经被告庞志松正在装修的房屋时，被楼上掉落的建筑材料砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被告庞志松将房屋装修工程发包给被告冯文，两人均应尽到合理限度范围内的安全保障义务，但二人在房屋周围未设置警示标志和采取相应的安全防护措施，导致建筑材料掉落砸伤原告。因此，两被告作为所有人和管理人，应当承担连带赔偿责任。原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告辩称原告受伤与其无关，但没有举出相关证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告庞志松、冯文连带赔偿医疗费49358.11元、护理费2081.62元、住院伙食补助费1480元、交通费100元、营养费1000元，合计54019.73元给原告庞秀坤（已支付的19000元应从中抵减）；
二、驳回原告庞秀坤的其他诉讼请求。
案件受理费907元，由被告庞志松、冯文负担608元，原告庞秀坤负担299元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈玉生