wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1600号
原告:刘建新,男,1969年9月4日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县万汇龙置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双塘小区安置点,统一社会信用代码91341125688121029E（1-1）。
法定代表人：曹红寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚，男，1966年11月3日出生，汉族，定远县万汇龙置业有限公司副总经理，住江苏省泰兴市。
原告刘建新与被告定远县万汇龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人秦明光，被告定远县万汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈林、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告工程款1379048元，并对万汇龙时代金街未销售的房地产享有优先受偿权。刘建新所陈述的事实与理由：2014年8月10日，原告和被告签订承包合同，原告承包被告万汇龙时代金街项目1#、2#、3#及商业裙楼塑钢门窗制作及安装。工程总价款为1809048元。合同约定，原告按照被告要求进场施工，被告应按进度付款。合同同时约定，被告到2015年年底付清全部工程款，除质保金外。2015年11月底，原告承包的工程全部完工，并通过被告验收合格。但到原告起诉之日，被告只支付了两笔款，一笔款是2014年年底付为30万，2015年年底付为13万，还剩1379048元没有支付，具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告定远县万汇龙置业有限公司辩称：1.原告提起的数额没有异议，但是2015.2.15支付30万，另一笔2016.2.4支付13万；2.未付款的原因有三点，1号楼被建筑方申请查封，没办法销售，没有收入来源；2.被告竞买土地时金额高，成本加大，购置后拖了18个月，建房时房价降低；3.房地产市场疲软，造成被告开发这块地亏损2000多万，所以没有及时付款。对于优先权没有异议，但是建筑商已经查封，但是原告与建筑商的优先受偿权按法律规定处理。
经审理查明：2014年8月10日，定远县万汇龙置业有限公司将定远县万汇龙时代金街工程（包括1、2、3号楼及商业裙楼）塑钢窗、塑钢门工程分包给刘建新建设施工，经双方协商，签订了如下合同：工程地址定远县曲阳南段原人民医院住院部。承包内容塑钢门、塑钢窗制作及安装。实行包工包料。塑钢窗工程量为4768.8平方米，每平方米300元，计1430631元；塑钢门工程量为1146.7平方米，每平方米330元，计378417.6元。工程承包总价1809048元。付款方式窗框、门框安装到位后付30%，工程经验收后付总价款40%，2015年底付总价款27%，余款总价的3%作为工程质保金在定远县万汇龙置业有限公司金街项目竣工验收合格后一次性付清。本合同一式两份，自双方签字盖章后生效。定远县万汇龙置业有限公司于2014年年底、2015年年底分别向刘建新支付了工程款30万元、13万元，下欠1379048元。2015年12月8日定远县万汇龙时代金街1、2、3号楼通过相关单位的竣工验收。定远县万汇龙时代金街1、2、3号楼大部分房屋已销售。
本院认为：刘建新与定远县万汇龙置业有限公司之间已形成了建设工程合同之债，现所建工程已竣工验收，定远县万汇龙置业有限公司对负工程款债务并无异议，刘建新要求定远县万汇龙置业有限公司支付下欠的1379048元工程款，符合法律规定，对此请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。刘建新对在定远县万汇龙时代金街的购房者未交付购买商品房的全部或者大部分款项的房屋的所建上述工程的工程款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一.被告定远县万汇龙置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘建新支付工程款1379048元；
二.原告刘建新对在定远县万汇龙时代金街未销售的房屋的所建上述工程（见本判决审理查明部分）的工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费17211元，减半收取计8605.5元，由被告定远县万汇龙置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年八月十九日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执115号之四
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路525-543号。
法定代表人张伟君,行长。
被执行人浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号。
法定代表人曹立新。
被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人吴妮娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号11楼。
法定代表人曹立新。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江千足集团有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践、吴妮娜、永康市千足房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙07民初469号民事判决书已发生法律效力。因被告浙江千足集团有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践、吴妮娜、永康市千足房产开发有限公司未自觉履行还款义务，原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过实地调查，查明被执行人浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司现已停止经营。2017年7月7日，本院对被执行人永康市千足房产开发有限公司提供抵押担保的位于永康市城北路胡店以东的二块土地使用权【土地证号：永国用（2013）第6271、62**号】，委托评估后，依法进行拍卖，该土地使用权最终以1.06亿元成交，扣除应优先支付的税款23927.04元及诉讼费746520元、执行费178842.50元后，申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行共受偿了105005110.46元。被执行人曹实践提供抵押担保的位于永康市××路××至××）的房产【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第31**号】，经查本案申请执行人为第二顺位抵押权人，其第一顺位抵押权人为恒丰银行股份有限公司义乌支行，义乌市人民法院对此房产进行了二次拍卖，因无人竞价流拍，本院已向义乌市人民法院发出了分配函。
同时查明，被执行人曹立新有位于永康市××中路××号××至××房产及××古丽镇××东路××号的房产（权证号码：ｇ××号）；被执行人曹立新、徐子聪有位于永康市××路××单元××室××房产及××杭州市××单元××室的房产；被执行人曹实践有位于永××路××单元××室的房产，被执行人曹实践、吴妮娜有位于杭州西湖区金地自在城鹭影轩8幢1单元401室的房产；被执行人永康市千足房产开发有限公司有位于永康市××路××号的房产，但上述被执行人的房地产均已抵押给了中国农业银行股份有限公司永康市支行、上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行、华夏银行股份有限公司杭州和平支行、江南信用社、江苏银行股份有限公司杭州分行等金融机构，且被其他多家法院在先查封。另，执行中，本院通过执行查控系统查询未查到六被执行人有其他财产可供执行。对此，本院已将相关执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院先终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权105005110.46元。被执行人曹立新、徐子聪、曹实践、吴妮娜、永康市千足房产开发有限公司名下的房产因被其他法院在先查封，本院无处置权。现申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行也未能提供被执行人在本案中有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执115号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年二月十一日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执115号之四申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路525-543号。法定代表人张伟君,行长。被执行人浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号。法定代表人曹立新。被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人吴妮娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号11楼。法定代表人曹立新。原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江千足集团有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践、吴妮娜、永康市千足房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙07民初469号民事判决书已发生法律效力。因被告浙江千足集团有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践、吴妮娜、永康市千足房产开发有限公司未自觉履行还款义务，原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院通过实地调查，查明被执行人浙江千足集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司现已停止经营。2017年7月7日，本院对被执行人永康市千足房产开发有限公司提供抵押担保的位于永康市城北路胡店以东的二块土地使用权【土地证号：永国用（2013）第6271、62**号】，委托评估后，依法进行拍卖，该土地使用权最终以1.06亿元成交，扣除应优先支付的税款23927.04元及诉讼费746520元、执行费178842.50元后，申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行共受偿了105005110.46元。被执行人曹实践提供抵押担保的位于永康市××路××至××）的房产【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第31**号】，经查本案申请执行人为第二顺位抵押权人，其第一顺位抵押权人为恒丰银行股份有限公司义乌支行，义乌市人民法院对此房产进行了二次拍卖，因无人竞价流拍，本院已向义乌市人民法院发出了分配函。同时查明，被执行人曹立新有位于永康市××中路××号××至××房产及××古丽镇××东路××号的房产（权证号码：ｇ××号）；被执行人曹立新、徐子聪有位于永康市××路××单元××室××房产及××杭州市××单元××室的房产；被执行人曹实践有位于永××路××单元××室的房产，被执行人曹实践、吴妮娜有位于杭州西湖区金地自在城鹭影轩8幢1单元401室的房产；被执行人永康市千足房产开发有限公司有位于永康市××路××号的房产，但上述被执行人的房地产均已抵押给了中国农业银行股份有限公司永康市支行、上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行、华夏银行股份有限公司杭州和平支行、江南信用社、江苏银行股份有限公司杭州分行等金融机构，且被其他多家法院在先查封。另，执行中，本院通过执行查控系统查询未查到六被执行人有其他财产可供执行。对此，本院已将相关执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院先终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权105005110.46元。被执行人曹立新、徐子聪、曹实践、吴妮娜、永康市千足房产开发有限公司名下的房产因被其他法院在先查封，本院无处置权。现申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行也未能提供被执行人在本案中有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执115号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一八年二月十一日代书记员 于廖瑛
广东省广州市天河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13116号
原告：广州市科思通技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邹至刚。
委托代理人：胡同斌、陈思燕，广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：练立，身份证住址广州市天河区。
原告广州市科思通技术有限公司诉被告练立劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州市科思通技术有限公司负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年八月二十三日
�记员曾妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14333号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：叶顺晃，男，1957年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告叶顺晃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执290号
本院受理的申请执行人杨慧与被执行人刘公平离婚纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第536号
原告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司。
法定代表人：高国富，董事长。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：程德军，男，汉族。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所实习律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
第三人：东营市民政局。
法定代表人：王毅，局长。
委托代理人：孙淑军，男，汉族。
本院在审理原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司与被告程德军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司、东营市民政局劳动争议纠纷一案中，原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第536号
原告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司。
法定代表人：高国富，董事长。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：程德军，男，汉族。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所实习律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
第三人：东营市民政局。
法定代表人：王毅，局长。
委托代理人：孙淑军，男，汉族，东营市民政局职工。
本院在审理原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司与被告程德军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司、东营市民政局劳动争议纠纷一案中，原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第536号
原告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司。
法定代表人：高国富，董事长。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：程德军。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所实习律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
第三人：东营市民政局。
法定代表人：王毅，局长。
委托代理人：孙淑军，东营市民政局职工。
本院在审理原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司与被告程德军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司、东营市民政局劳动争议纠纷一案中，原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第536号
原告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司。
法定代表人：高国富，董事长。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：程德军。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所实习律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
第三人：东营市民政局。
法定代表人：王毅，局长。
委托代理人：孙淑军。
本院在审理原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司与被告程德军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司、东营市民政局劳动争议纠纷一案中，原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国太平洋保险（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2291号
原告：绍兴县××贸易有限公司
963-7）。住所地：绍兴县××街道型××村。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：方某某。
被告：绍兴县××东针纺织品有限公司（组织机构代码
：666165805）。住所地：绍兴县××街道西蜀阜村。
法定代表人：周某某。
原告绍兴县××贸易有限公司与被告绍兴县××东针纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院起
诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保
全措施，本院于2009年12月14日作出（2009）绍商初字第2291
号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后
依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员
莫伯林组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原
告绍兴县××贸易有限公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼
。被告绍兴县××东针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××贸易有限公司起诉称：2009年7月被告绍
兴县××东针纺织品有限公司分二次向原告购买全涤针织坯布
5，000千克、2，600千克，合计7，600千克，货款合计139，080元。原告开具相应的增值税发票二份。上述货款原告多次催要，
但被告仅支付50，000元，余款89，080元至今尚未支付。故请求
判令被告立即支付货款139，080元及赔偿损失3，592元（赔偿金
暂计算至2009年12月9日，以后要求计算至判决之日），合计1
42，672元；并由被告负担本案诉讼费。在审理过程中，原告变
更诉讼请求为：请求判令被告支付货款89，080元及该款自2009
年12月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利
息并承担本案诉讼费。
被告绍兴县××东针纺织品有限公司在本院指定的举证
期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县××贸易有限公司为证明其请求主张，在举
证期限内向本院提交了下列证据：
1、2009年7月20日、7月21日、7月22日出库单各一份，
以证明原告履行合同义务，将货物交付给被告的事实；
2、销售码单四份、2009年8月20日杭州博瑞纺织整理有
限公司出具的证明一份，以证明原告应被告的要求，将7，600
千克全涤针织坯布交由杭州博瑞纺织整理有限公司染整加工，
该公司加工完毕交付给被告的事实；
3、业务委托书一份，以证明被告委托袁某办理购买坯布
业务及提货手续，出库单某签名的“袁某”是代表被告签收的
事实；
4、浙江增值税专用发票（号码n013541060、13541061）
复印件两份，以证明原告出具总金额为139，080元的增值税发
票给被告的事实；原告在举证期限内向本院申请要求调查上述两份浙江增值税专用发票的认证情况，本院依法向绍兴县国家
税务管理局进行了调查，该局证明上述两份浙江增值税专用发
票已经认证。
被告绍兴县××东针纺织品有限公司未到庭应诉，视为
其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县××东针纺织品有限公司未向本院提供证据
。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四
组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，
能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年7月被告绍兴县××东针纺织品有限公司分二次向原
告购买全涤针织坯布5，000千克、2，600千克，合计7，600千克
，货款合计139，080元。原告开具相应的增值税发票二份。上
述货款原告多次催要，但被告仅支付50，000元，余款89，080元
至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县××贸易有限公司与被告绍兴县
××东针纺织品有限公司之间的布匹买卖合同关系，主体适格
，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。
依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告
在收到原告交付的布匹后，理应及时支付对价，但至今尚未支
付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要
求被告立即支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告绍兴县××东针纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不
利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告绍兴县××东针纺织品有限公司应支付给原告绍兴
县××贸易有限公司货款89，080元及该款自2009年12月9日起
至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，027元，财产保全申请费1，233元，合计3，2
60元，由被告绍兴县××东针纺织品有限公司负担，限于本判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，027元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月五日
书 记 员 李 萍
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初442号
原告：王蓓，女，1963年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市。
负责人：康学兵，职务经理。
本院在审理原告王蓓与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤回对被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司的起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员尹东波
二〇一八年五月八日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初442号原告：王蓓，女，1963年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市。负责人：康学兵，职务经理。本院在审理原告王蓓与被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蓓撤回对被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司的起诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员尹东波二〇一八年五月八日书记员刘珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初278号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。
法定代表人张维新，公司经理。
委托代理人孙亚锋，公司主任。
被告陈岗，男，汉族。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉被告陈岗物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费361元（原告已预交），现由原告承担180.50元，退回原告180.50元。
审判员 王革
二〇一六年二月一日
书记员 钟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第230号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，系该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，系该公司法律顾问。
被上诉人：李秀琴
被上诉人：郑廷
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被上诉人李秀琴、郑廷商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人李秀琴、郑廷的委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月11日，李秀琴、郑廷（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层92号商铺，总金额486850元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，李秀琴、郑廷按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求李秀琴、郑廷等商户于9月1日办理入住手续。
原审法院认为，李秀琴、郑廷与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。李秀琴、郑廷已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向李秀琴、郑廷履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向李秀琴、郑廷交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向李秀琴、郑廷交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即29697.85元（自2010年10月30日至2011年9月1日，486850元×0.006÷30天×305天），李秀琴、郑廷仅主张28230元，以李秀琴、郑廷主张数额为准。海里行公司未提供证据证明其逾期向李秀琴、郑廷交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，不予采信。遂判决：海里行公司赔偿李秀琴、郑廷延期交房违约金28230元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2010年10月30日至2011年9月1日，逾期天数为305天，减去180天，应按125天来计算本案违约金，且原审判决按6‰计算违约金亦有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李秀琴、郑廷答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
以上查明的事实有《商品房预售合同》、通知、发票、当事人陈述、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人李秀琴、郑廷与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505.75元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19562号
原告：倪鹏程，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘新奇，男，1991年12月7日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告倪鹏程诉被告刘新奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告倪鹏程向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按倪鹏程撤回起诉处理。
审判员 丁 少 华
二〇一六年十二月六日
书记员 胡瑗沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19562号原告：倪鹏程，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省。被告：刘新奇，男，1991年12月7日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告倪鹏程诉被告刘新奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告倪鹏程向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按倪鹏程撤回起诉处理。审判员 丁 少 华二〇一六年十二月六日书记员 胡瑗沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第276号
原告项云海。
被告施航明。（现下落不明）
原告项云海与被告施航明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项云海到庭参加诉讼，被告施航明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告项云海诉称：2012年2月14日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定该款于同年2月23日左右归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、被告按同期银行贷款基准利率支付原告自逾期还款之日起计算的利息3600元；三、本案受理费由被告承担。
被告施航明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告项云海起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求其返还该款并支付逾期利息3600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施航明在本判决生效后十日内返还项云海借款60000元，并支付逾期利息3600元，合计人民币63600元。
如果施航明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由施航明负担。该款项云海已预交，由施航明在本判决生效后十日内直接支付给项云海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施锋丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9319号
原告：郭振庄，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：谭海丰，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭振庄与被告谭海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郭振庄于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭振庄负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李金晓
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执34号
申请执行人吴会全，男，汉族，开远市人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人吴会全与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月二日
书记员 黄建青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第600号
罪犯杨某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）荔刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月7日起至2015年6月6日止），赔偿被害人经济损失2266.38元（已履行）。被告人杨某某提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）莆刑终字第589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨某某于2015年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）570号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第573号刑事附带民事判决书、（2014）莆刑终字第589号刑事附带民事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第600号
罪犯倪爱勤，女，汉族，初中文化，1980年2月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月4日作出（2012）扬广刑初字第0265号刑事判决，以被告人倪爱勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子�狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪爱勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪爱勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪爱勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱勤减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第20号
原告：陈小青。
委托代理人：叶根贵。
被告：刘德枝。
原告陈小青诉被告刘德枝民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告刘德枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2008年5月14日向原告借款人民币30000元整，并约定在2008年6月4日还清。但被告言而无信，经原告多次催讨，至今仍分文未还。故请求判令：1.被告立即归还借款30000元并支付利息3900元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告举证借条一份，证明被告刘德枝向原告陈小青借款30000元，约定借期20天的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告刘德枝于2008年5月14日具条向原告借款30000元，约定借期为20天。现被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告应及时归还所借款项。原告提供借条中，只约定借款期限为20天，并未约定利息，属定期无息借款。对定期无息借款，原告依法有权主张逾期后的利息。因双方未对利率作出约定，故逾期利息应以同类银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德枝偿还原告陈小青借款30000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2008年6月4日起计算至本本判决确定给付之日，以后利息另行计算），限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王志辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1398号
申请执行人刘刚，男，1959年11月24日出生。
被执行人张考印，男，1962年1月24日出生。
被执行人北京经纬旭日医药有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人张挽青，经理。
申请执行人刘刚与被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张考印向原告刘刚偿还借款本金一百一十四万八千元及利息（于二○一五年十月一日前偿还本金三十万元；于二○一五年十一月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十二月一日前偿还本金十万元；于二○一六年一月一日前偿还本金十万元；于二○一六年二月一日前偿还本金十万元；于二○一六年三月一日前偿还本金十万元；于二○一六年四月一日前偿还本金十万元；于二○一六年五月一日前偿还本金十万元；于二○一六年六月一日前偿还本金十四万八千元及利息，利息的计算方式为：以一百一十四万八千元为基数，自二○一四年一月一日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经偿还的本金不再计算利息）。二、被告北京经纬旭日医药有限公司对被告张考印的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费七千五百六十六元，由被告张考印、北京经纬旭日医药有限公司负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人刘刚于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司进行财产查询，未发现被执行人张考印、北京经纬旭日医药有限公司可供执行财产线索，申请执行人刘刚亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1398号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初871号
原告：张小利，男，汉族，1981年8月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王万群，女，汉族，1981年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告张小利、王万群诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张小利、王万群以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小利、王万群撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告张小利、王万群。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民初字第32号
原告范琨，男，汉族，1973年5月15日出生。
原告贺亚洲，男，汉族，1971年2月7日出生。
被告镇原县安顺公交有限责任公司，住所地：镇原县城。
法定代表人刘等锁，该公司经理。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
被告钟继鸿，女，汉族，1971年1月26日出生。
本院在审理原告范琨、贺亚洲诉被告镇原县安顺公交有限责任公司、钟继鸿买卖合同纠纷一案中，原告范琨、贺亚洲于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范琨、贺亚洲申请撤回起诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范琨、贺亚洲撤回起诉。
案件受理费21209元，减半收取10604.50元，由原告范琨、贺亚洲负担，退还范琨、贺亚洲10604.50元。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王金发
代理审判员 贾九龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 安旭东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异187号
异议人（被执行人）：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人：梁淑晶。
委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三楼。
法定代表人：王莉。
本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司（原名称中国康富国际租赁有限公司，以下简称康富公司）与广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第6367号民事判决书，执行案号：(2017)京0114执恢719号]过程中，建翔公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建翔公司称，广州市中级人民法院受理的广州市黄浦口岸发展公司、广州市黄埔区庙头经济发展公司对广州建翔码头有限公司进行强制清算一案，于2016年12月14日经摇珠指定广东广信君达律师事务所为清算组。接受指定后清算组开展了一系列工作，根据现有材料发现我公司财产不足以清偿债务，而且已向清算组申报的六笔债权均已进入执行程序，自广州中院裁定强制清算以来，我公司未向债权人偿还任何到期债务，故根据《破产法司法解释一》相关规定，清算组认为我公司已符合破产条件，并已向广州市黄埔区人民法院申请宣告破产，2018年5月9日法院受理了破产申请。贵院将于2018年5月21日对我公司的财产进行变卖。清算组认为根据《企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，请求贵院中止执行，停止变卖位于广州市黄埔区南岗庙头路东顺围的房屋及土地。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人主张广州市黄埔区人民法院已受理了建翔公司的破产申请，要求法院中止执行位于广州市黄埔区南岗庙头路东顺围的房屋及土地，该主张不属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议可裁定的事项，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回广州建翔码头有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月八日
书记员 田慧娟
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初301号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年1月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业,户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，在唐山市丰润区集美家居西门口处，被告人ＸＸ与被害人李某1因琐事发生争吵，后�震用拳击打李某1头面部致其倒地，致使李某1右颞顶区硬膜外血肿，右颞区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室受压，中线略向左侧移位，左侧下颌骨骨折。经司法医学鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、照片等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日21时许，在唐山市丰润区集美家居西门口处，被告人ＸＸ与被害人李某1因琐事发生争吵，后ＸＸ用拳击打李某1头面部致其倒地，致使李某1右颞顶区硬膜外血肿，右颞区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室受压，中线略向左侧移位，左侧下颌骨骨折。经司法医学鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。
2017年2月14日，在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所主持调解下，被告人ＸＸ与李某1自愿达成调解协议，ＸＸ一次性赔偿李某1医药费、误工费等一切费用共计四十万元整，并已履行。被害人李某1对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1的陈述，2016年11月3日20时许，我吃完饭后给ＸＸ打电话，在电话里我俩说急了互相骂了起来。之后ＸＸ就来找我，我俩在丰润集美家居西门口处见的面，见面后我俩说了几句就对骂了起来，之后ＸＸ就用拳头朝我下巴处打了�拳，当时我就倒在地晕了，我好像记得我迷迷糊糊的到刑警大队找ＸＸ，之后我就在值班室那等他，后来ＸＸ和张某1给我送回去了。
2、被告人ＸＸ供述，2016年11月3日晚上20时许，李某1喝完酒给我打电话在电话里骂我。我也骂他，之后他就让我去板市那找他，我和李某1在集美家居西门口处见的面，当时见面后李某1还是骂我，我也骂他，他还用手点我，我一生气就用拳头朝李某1下巴处打了一拳，当时李某1就倒在了地上，一会高某2就来了把我俩劝开了，我就开车走了。晚上22时许，李某1到刑警队值班室捣乱，门卫给我打电话叫我过来，于是我就叫着张某1来到了刑警队值班室，把李某1送回了家里。当时打架的就李某1和我，没有其他人了。李某1一见到我就骂我，我也骂他着，李某1用手指我，我就打了他下巴一拳，这一拳把他打的躺地上了，他头部好像磕�一下，后来高某2和马某就把我拦住了。
3、证人证言：
（1）证人张某1的证言，2016年11月3日晚23时许，ＸＸ给我打电话说李某1在刑警队耍疯呢，叫我跟他一起去把李某1送回家，ＸＸ开车到我家接的我。之后我俩一起去了刑警大队，我见李某1在值班室的床上躺着睡觉，上前我把他叫醒，之后ＸＸ开车拉着我和李某1把李某1送回了石各庄镇四户村李某1家中，到李某1家门口他自己下车进屋，我们就开车回来了。
（2）证人杨某的证言，2016年11月3日晚上23时许，我正在家睡觉，我儿子李某1就回来了，回来就说他被人打了，脑袋疼，之后我就把他送到了丰润人民医院，到医院大夫说颅内出血要马上手术，之后就给李某1做了开颅手术。我看他脸上有擦坏的地方，头上有个包，我闻着他身上有酒味。
（3）证人高某1的证言，我是一名出租车司机，2016年11月3日晚上我拉了一个客人，这个人用我的手机给别人打电话骂起来着。我就记得他说他是四户的李某1，还有就是他到刑警队门口打电话和对方骂起来了。李某1喝酒了，满身酒气。我见他朝门卫那去了，我就开车走了。
（4）证人王某1的证言，我在刑警大队禁毒中队值班，李某1满身酒气，在刑警大队门卫室嚷嚷着非要找ＸＸ。门卫钱师傅说是ＸＸ带着一个人把李某1接走的。
（5）证人钱某的证言，我在丰润刑警大队当门卫。2016年11月3日晚上21点多的时候，我正在刑警大队门口值班时，就来了一辆出租车，从车上下来一个年轻小伙子，这个小伙子一看就喝酒喝多了，走路都晃，他来到值班室门口，我问他什么事，他说找ＸＸ，我就让他给ＸＸ打电话，他让我打，我告诉他谁找谁打，这个小伙子就往北走了，过了十几分钟这个小伙子�回来了，还是找ＸＸ，并把值班室的电话听筒拿起来装在口袋里，我就说他，随后他就进了值班室坐在我的床上，我就给禁毒大队的王某1打电话。王某1就来了，李某1见到王某1就问：“我手机呢？”王某1说不知道，之后我和王某1就坐在边上待着，一会李某1就自己躺在床上睡着了，待了一会王某1就走了。到晚上23时许，ＸＸ和一个男子就来了，和ＸＸ一起来的男子就把李某1叫醒了招呼他回家，之后李某1就和ＸＸ他俩走了，他们上了ＸＸ的车开车走的。我看李某1脸上有指甲盖大小的破皮，我记不好是在左眼还是右眼下面了，别处没看见有伤。
（6）证人高某2的证言，当晚我和马某到场时李某1和ＸＸ正对骂呢，后来ＸＸ打了李某1下巴处一拳，这下把李某1打的倒在地上了，李某1倒地时头好像磕了一下，我和马某赶紧就把ＸＸ拦住了，拦住后ＸＸ没再打李�1。
（7）证人李某2、董某、马某的证言。
4、受案登记表、调取证据清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，调解协议书，谅解书，收条，到案经过。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年十月三十日
书记员 尹向楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初301号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年1月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业,户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，在唐山市丰润区集美家居西门口处，被告人ＸＸ与被害人李某1因琐事发生争吵，后�震用拳击打李某1头面部致其倒地，致使李某1右颞顶区硬膜外血肿，右颞区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室受压，中线略向左侧移位，左侧下颌骨骨折。经司法医学鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月3日21时许，在唐山市丰润区集美家居西门口处，被告人ＸＸ与被害人李某1因琐事发生争吵，后ＸＸ用拳击打李某1头面部致其倒地，致使李某1右颞顶区硬膜外血肿，右颞区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室受压，中线略向左侧移位，左侧下颌骨骨折。经司法医学鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。2017年2月14日，在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所主持调解下，被告人ＸＸ与李某1自愿达成调解协议，ＸＸ一次性赔偿李某1医药费、误工费等一切费用共计四十万元整，并已履行。被害人李某1对被告人ＸＸ的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某1的陈述，2016年11月3日20时许，我吃完饭后给ＸＸ打电话，在电话里我俩说急了互相骂了起来。之后ＸＸ就来找我，我俩在丰润集美家居西门口处见的面，见面后我俩说了几句就对骂了起来，之后ＸＸ就用拳头朝我下巴处打了�拳，当时我就倒在地晕了，我好像记得我迷迷糊糊的到刑警大队找ＸＸ，之后我就在值班室那等他，后来ＸＸ和张某1给我送回去了。2、被告人ＸＸ供述，2016年11月3日晚上20时许，李某1喝完酒给我打电话在电话里骂我。我也骂他，之后他就让我去板市那找他，我和李某1在集美家居西门口处见的面，当时见面后李某1还是骂我，我也骂他，他还用手点我，我一生气就用拳头朝李某1下巴处打了一拳，当时李某1就倒在了地上，一会高某2就来了把我俩劝开了，我就开车走了。晚上22时许，李某1到刑警队值班室捣乱，门卫给我打电话叫我过来，于是我就叫着张某1来到了刑警队值班室，把李某1送回了家里。当时打架的就李某1和我，没有其他人了。李某1一见到我就骂我，我也骂他着，李某1用手指我，我就打了他下巴一拳，这一拳把他打的躺地上了，他头部好像磕�一下，后来高某2和马某就把我拦住了。3、证人证言：（1）证人张某1的证言，2016年11月3日晚23时许，ＸＸ给我打电话说李某1在刑警队耍疯呢，叫我跟他一起去把李某1送回家，ＸＸ开车到我家接的我。之后我俩一起去了刑警大队，我见李某1在值班室的床上躺着睡觉，上前我把他叫醒，之后ＸＸ开车拉着我和李某1把李某1送回了石各庄镇四户村李某1家中，到李某1家门口他自己下车进屋，我们就开车回来了。（2）证人杨某的证言，2016年11月3日晚上23时许，我正在家睡觉，我儿子李某1就回来了，回来就说他被人打了，脑袋疼，之后我就把他送到了丰润人民医院，到医院大夫说颅内出血要马上手术，之后就给李某1做了开颅手术。我看他脸上有擦坏的地方，头上有个包，我闻着他身上有酒味。（3）证人高某1的证言，我是一名出租车司机，2016年11月3日晚上我拉了一个客人，这个人用我的手机给别人打电话骂起来着。我就记得他说他是四户的李某1，还有就是他到刑警队门口打电话和对方骂起来了。李某1喝酒了，满身酒气。我见他朝门卫那去了，我就开车走了。（4）证人王某1的证言，我在刑警大队禁毒中队值班，李某1满身酒气，在刑警大队门卫室嚷嚷着非要找ＸＸ。门卫钱师傅说是ＸＸ带着一个人把李某1接走的。（5）证人钱某的证言，我在丰润刑警大队当门卫。2016年11月3日晚上21点多的时候，我正在刑警大队门口值班时，就来了一辆出租车，从车上下来一个年轻小伙子，这个小伙子一看就喝酒喝多了，走路都晃，他来到值班室门口，我问他什么事，他说找ＸＸ，我就让他给ＸＸ打电话，他让我打，我告诉他谁找谁打，这个小伙子就往北走了，过了十几分钟这个小伙子�回来了，还是找ＸＸ，并把值班室的电话听筒拿起来装在口袋里，我就说他，随后他就进了值班室坐在我的床上，我就给禁毒大队的王某1打电话。王某1就来了，李某1见到王某1就问：“我手机呢？”王某1说不知道，之后我和王某1就坐在边上待着，一会李某1就自己躺在床上睡着了，待了一会王某1就走了。到晚上23时许，ＸＸ和一个男子就来了，和ＸＸ一起来的男子就把李某1叫醒了招呼他回家，之后李某1就和ＸＸ他俩走了，他们上了ＸＸ的车开车走的。我看李某1脸上有指甲盖大小的破皮，我记不好是在左眼还是右眼下面了，别处没看见有伤。（6）证人高某2的证言，当晚我和马某到场时李某1和ＸＸ正对骂呢，后来ＸＸ打了李某1下巴处一拳，这下把李某1打的倒在地上了，李某1倒地时头好像磕了一下，我和马某赶紧就把ＸＸ拦住了，拦住后ＸＸ没再打李�1。（7）证人李某2、董某、马某的证言。4、受案登记表、调取证据清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，伤情照片，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，调解协议书，谅解书，收条，到案经过。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年十月三十日书记员  尹向楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2819号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人徐晋梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00568号，依法向被执行人徐晋梅发出执行通知书，责令被执行人徐晋梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晋梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1992号
申请执行人张凤军，男，汉族，1964年6月14日出生，个体经营者，现住通辽市。
被执行人孔繁宇，男，蒙古族，1968年2月6日出生，个体经营者，现住通辽市。
被执行人刘晓平，女，汉族，1971年8月20日出生，无职业，现住同上。
被执行人樊加瑞，男，汉族，1975年2月19日出生，个体业主，现住通辽市。
申请执行人张凤军与被执行人孔繁宇、刘晓平、樊加瑞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日立案执行，执行中申请执行人以被执行人下落不明、暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2689号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 于明态
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00516号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，大学文化，重庆某冶金材料有限责任公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）438号起诉书指控，2014年6月13日20时许，被告人付某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某某城大门处被民警查获，付某血液中乙醇含量为133.4mg／100ml。被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月。被告人付某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪江宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保334号
申请人：魏庆华，男，汉族，1961年10月01日出生，住址：洛阳市西工区。
被申请人：王继峰，女，汉族，1975年10月25日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈丽明，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。
申请人魏庆华与被申请人王继峰、陈丽明为民间借贷纠纷一案，申请人魏庆华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王继峰、陈丽明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王继峰、陈丽明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月二十日
书记员 张 弘
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2021号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
单位负责人孟祥凯，支行行长。
被告邓秀丽。
被告邓连禄。
被告王玉超。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告邓秀丽、邓连禄、王玉超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行负责人孟祥凯到庭参加了诉讼，被告邓秀丽、邓连禄、王玉超未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉称，2007年5月29日，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告邓秀丽、邓连禄、王玉超签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第07295号。天津市农村信用合作联社板桥信用社为贷款人，被告邓秀丽为借款人，贷款金额为75000元，贷款期限自2007年5月29日至2008年5月28日，利率为月息10.95‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告邓秀丽没有及时归还贷款本息。被告邓连禄、王玉超也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告邓秀丽偿还本金64300元及至本金实际还清之日止的利息，被告邓连禄、王玉超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书六份，履行连带责任保证通知书回执两份、担保责任履行通知书四份。
被告邓秀丽、邓连禄、王玉超在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月29日，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告邓秀丽、邓连禄、王玉超签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第07295号。天津市农村信用合作联社板桥信用社为贷款人，被告邓秀丽为借款人，贷款金额为75000元，贷款期限自2007年5月29日至2008年5月28日，利率为月息10.95‰。被告邓连禄、王玉超为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。原告于2008年12月28日、2010年12月27日、2012年12月26日、2013年12月19日向被告邓秀丽主张权利。原告于2008年12月28日、2010年12月27日、2012年12月25日、2013年12月23日向被告邓连禄主张权利，被告邓连禄在《逾期贷款催收通知书》与《履行连带责任保证通知书回执》上签字确认。原告于2008年12月28日、2010年12月27日、2012年12月25日、2013年12月23日向被告王玉超主张权利，被告王玉超在《逾期贷款催收通知书》与《履行连带责任保证通知书回执》上签字确认。截止到2010年3月27日，被告邓秀丽尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金64300元，利息32466.33元（合计96766.33元）。被告邓秀丽至今未履行还款义务，被告邓连禄、王玉超亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行要求被告邓秀丽依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告邓连禄、王玉超对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社与被告于2007年5月29日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社依约向被告邓秀丽提供了贷款，但被告邓秀丽未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行要求被告邓秀丽偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告邓连禄、王玉超承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀丽于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金64300元及截止到2010年3月27日的借款利息32466.33元，并自2010年3月28日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告邓连禄、王玉超对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告邓秀丽、邓连禄、王玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2021号
原告李某甲，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李永印，被告刘某及其委托代理人李洪刚均到庭参加力诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，我与被告在宁阳县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙。2015年6月17日，我与被告因性格不合，在宁阳县婚姻登记处协议离婚，约定李某乙由被告抚养，我享有探视权。离婚后被告违背协议约定拒绝我探视并且对儿子不尽监护职责和义务，对李某乙的身心造成伤害，被告的行为违背协议约定和法律规定。我作为李某乙的父亲不忍心看到被告拒绝探视的行为，从有利于孩子生活、成长、教育、经济来源来看，我抚养孩子明显优于被告。被告的娘家系政府扶持的低保户，被告无经济来源，不利于孩子的成长。现依法提起诉讼，请求：依法判决婚生儿子李某乙变更为我抚养，被告支付抚养费至十八周岁。
被告刘某辩称，为了孩子今后的××成长，我不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。具体事实与理由如下：1、李某乙从小一直在我娘家生活，由我和母亲照看，原告和其家人很少照看儿子李某乙，改变生活环境不利于孩子的××成长；2、根据我与原告于2015年6月17日在宁阳县婚姻登记处的离婚协议书中约定孩子归我抚养，原告是完全民事行为能力人，根据法律的规定，双方签订的离婚协议书上自愿的，是当时的真实意思表示；3、因原告对孩子没有管过，平常孩子只要听见和见到原告就害怕，特别是离婚后，原告去我娘家一闹，孩子更害怕，不是我不让原告探视，而是孩子见到原告就害怕，因原告的无理取闹，造成我和家人精神受到很大打击，我要求原告支付精神抚慰金；4、根据离婚协议书的规定，原告每月支付抚养费1000元，原告至今拖欠，我要求原告支付拖欠的抚养费及确认今后的抚养费通过法院支付。综上所述，李某乙从小一直跟随我在娘家生活，离婚协议书中明确归我抚养，我有稳定的收入和能力抚养，请求法院公正判决，我不承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙，2015年6月17日原、被告在宁阳县民政局协议离婚，离婚协议书第一项内容为：“子女安排：婚生子李某乙××××年××月××日出生，由女方抚养，男方每月支付孩子的抚养费1000元，到孩子18周岁为止，该项抚养费不影响父、母双方在孩子特殊情况下（如就医、升学、婚嫁等）向孩子提供的其他所需费用，男方有探望孩子的权利，探望孩子的时间为双休日，女方有协助对方探望孩子的义务，孩子的抚养费每月15日支付”。2015年7月25日下午，原告强行将孩子从被告处带走。经本院释明，原告未举证证实被告存在无能力抚养子女或有不尽抚养义务或有虐待子女或与子女共同生活对子女身心××确有不利影响等情形。
本院认为，父母均有对子女抚养教育的权利和义务，离婚后未成年子女可由其母亲直接抚养，也可以由其父亲直接抚养。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告请求变更抚养关系，但未举证证实存在《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条规定的情形。因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告方要求原告支付精神抚慰金及抚养费的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 勇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第366-2号
申请执行人吕晶晶，女，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省新昌县。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第64号调解书，申请执行人吕晶晶于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1099347元及债务利息，执行费13394元。因被执行人无现金履行能力，本院依法于2015年12月24日将被执行人美达集团有限公司名下位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商8的房产和所分摊的土地使用权（建筑面积：88.76平方米，分摊的土地使用权面积：10.9平方米）进行公开变卖，于2016年2月25日最终以人民币73万元的最高价成交，扣除本案执行费13394，申请执行人吕晶晶受偿716606元。另查明，被执行人美达集团有限公司有多个案件在执行中，目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第366号案终结本次执行程序。申请执行人吕晶晶若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月十八日
书记员 娄佳栋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执复20号
复议申请人（申请执行人）湖北和远气体股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇七里湾。
法定代表人杨涛，该公司经理。
委托代理人高学伋，男，汉族，1981年7月12日出生，住宜昌市西陵区，湖北和远气体股份有限公司员工。
委托代理人王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，湖北和远气体股份有限公司员工。
被执行人（原异议人）湖北蓝华铝业有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园金阳路15号。
法定代表人曹俊杰，该公司董事长。
复议申请人湖北和远气体股份有限公司（以下简称和远气体公司）不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳法院）（2018）鄂0528执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长阳法院在执行和远气体公司与湖北蓝华铝业有限公司（以下简称蓝华铝业公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0528执217号执行决定书，将蓝华铝业公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。被执行人蓝华铝业公司书面向长阳法院提出执行异议，要求撤销将其纳入失信被执行人的（2017）鄂0528执217号执行决定书。其异议理由为：长阳法院决定将其纳入失信被执行人后未将执行决定书送达蓝华铝业公司，剥夺了蓝华铝业公司及时申请纠正并删除失信信息的权利；长阳法院仅凭申请执行人和远气体公司单方提交的证据就将蓝华铝业公司纳入失信人，审查欠公正；蓝华铝业公司与和远气体公司达成执行和解协议后已履行部分义务，并非全部未履行；导致和远气体公司的设备在蓝华铝业公司没有拆除的原因在于和远气体公司未履行执行和解协议，未履行《外来施工单位安全管理协议书》。因此，蓝华铝业公司要求长阳法院删除其失信信息。
长阳法院查明，申请执行人和远气体公司与被执行人蓝华铝业公司买卖合同纠纷一案，于诉讼过程中在长阳法院主持调解下自愿达成了如下调解协议：一、和远气体公司与蓝华铝业公司自愿解除双方于2015年11月4日签订的《LNG供应合同书》。二、蓝华铝业公司自愿定于2017年4月10日前给和远气体公司支付货款100000元。三、蓝华铝业公司使用的和远气体公司的配套供气设备，由蓝华铝业公司协助原告和远气体公司予以拆除，拆除后由和远气体公司自行运回，限于2017年4月10日之前将拆除的配套设备运出蓝华铝业公司厂区。配套供气设备运出蓝华铝业公司厂区之前的拆除工作，拆除、装卸等具体工作由和远气体公司负责，拆除及装卸设备的时间及开门、通行等协助事项由蓝华铝业公司负责。四、和远气体公司自愿放弃其他诉讼请求。五、和远气体公司与蓝华铝业公司双方在本案中已经就双方之间的往来纠纷解决完毕，自双方签字确认本调解协议之日起，双方均自愿放弃其他与履行本案合同相关的利益主张。双方在执行过程中，经过协商又达成如下执行和解协议：一、和远气体公司于2017年8月10日进场拆除设备，于2017年8月19日拆除并运走，蓝华铝业公司予以协助。二、和远气体公司必须委派专业人员持证上岗，并配齐安全设备方可进入蓝华铝业公司拆除设备。三、和远气体公司拆除设备给蓝华铝业公司厂区造成破坏要进行恢复，并把因此产生的垃圾运走。四、和远气体公司派来拆除设备的人员要有和远气体公司的委托书。五、如果和远气体公司在8月19日不将设备拆除运走，从8月20日起，蓝华铝业公司要收取和远气体公司的仓储费、按100元/天收取。
同时查明，蓝华铝业公司于2017年4月10日向和远气体公司支付货款10万元，已履行部分义务。和远气体公司拆除设备后有废弃物留在蓝华铝业公司厂区内。
长阳法院认为，申请执行人和远气体公司与被执行人蓝华铝业公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，除了调解协议的第三项没有履行完毕外，其他协议项均已履行完毕，双方达成的执行和解协议仍然是第三项未履行。综上，本案不能履行完毕的焦点在于，蓝华铝业公司厂区内和远气体公司的设备未全部拆除并运走。生效的民事调解书和合法有效的执行和解协议确立的义务双方当事人都应该自觉履行。本案中，申请执行人和远气体公司与被执行人蓝华铝业公司互负义务。蓝华铝业公司在执行过程中已经履行了民事调解书确立的部分义务，而非全部未履行。和远气体公司设备的拆除和运走需要双方当事人相互协助、相互配合，这也是民事调解书确立的义务，双方都应遵守。被执行人蓝华铝业公司要求将其失信信息删除的申请符合法律规定，长阳法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）款之规定，裁定删除被执行人湖北蓝华铝业有限公司的失信信息。
和远气体公司不服，向本院申请复议，请求撤销长阳法院（2018）鄂0528执异2号执行裁定书，重新将被执行人蓝华铝业公司列入失信被执行人名单。理由如下：蓝华铝业公司不履行上述调解协议的第三项，在和远气体公司拆除设备时，予以阻扰。后在执行和解协议达成后，和远气体公司迅速组织人力、物力、财力，到蓝华铝业公司拆除供气设备，但蓝华铝业公司提出在审理阶段和执行和解协议中没有的无理要求，即要求和远气体公司把蓝华铝业公司厂内区土建项目也拆除，不然不让和远气体公司把已拆除的设备运走。因设备比较多，不可能一次性完全拆除，和远气体公司就采用部分拆除部分运走的方法拆除并运走设备。在和远气体公司的车辆到蓝华铝业公司运走设备的时候，蓝华铝业公司予以阻扰，导致和远气体公司设备现在仍无法运出。蓝华铝业公司虽履行调解书的部分义务，但还有义务未履行。且在和远气体公司积极履行调解书确定的义务时，予以阻拦，导致和远气体公司的合法权利不能实现，综上，删除被执行人蓝华铝业公司的失信信息没有事实和法律依据。
本院对长阳法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织如认为其不应被纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正。执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正。本案被执行人蓝华铝业公司与申请执行人和远气体公司互负义务，且被执行人蓝华铝业公司已履行了部分义务，故长阳法院认定被执行人蓝华铝业公司不属于应纳入失信被执行人情形，从而裁定删除被执行人蓝华铝业公司的失信信息，符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北和远气体股份有限公司的复议请求，维持湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 魏志刚
二〇一八年四月十二日
书记员 郦 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第666号
原告时聪本。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄晶吉，年龄不详。
被告李琴实，年龄不详。
原告时聪本诉被告黄晶吉、李琴实加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时聪本诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月起原告为被告加工货物，欠原告加工费65000元，被告拒不支付，故原告具状起诉，请求法院判令被告支付加工费65000元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的二被告的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的二被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时聪本的起诉。
案件受理费1425元，全部退还原告时聪本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初29号
原告任良军。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告闻国民。
原告任良军诉被告闻国民财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈松尧、被告闻国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良军诉称，原、被告均系租住于舟山××普陀区海茂市场的个体经营户，平常经营过程中将部分库存货物存放于舟山港海兴装卸储运有限公司的仓库内。2014年9月15日上午8时许，舟山港海兴储运有限公司13号仓库内发生火灾，造成周边仓库内的百货用品烧毁。而原告放置于仓库内的部分商品亦烧毁。2014年9月22日，经舟山市公安消防支队普陀区大队对火灾事故进行认定，起火原因系被告使用打火机烧断钢柱上的塑料包装绳而未及时熄灭，引燃周围可燃货物蔓延成灾。对于原告的损失，经双方协商，被告于2014年12月4日向原告出具一份欠条，确定赔偿原告损失60000元，于2014年12月24日之前支付30000元，于2015年9月15日前支付15000元，于2016年1月1日前支付剩余15000元。上述欠条出具后，被告仅向原告支付了25000元，剩余的35000元被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告闻国民立即向原告支付赔偿款35000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了火灾事故认定书1份、欠条1份。
被告闻国民答辩称：1.调解过程中未实际核对原告的损失，按最高标准同意赔偿原告60000元，并约定原告烧毁的货物归被告所有，但之后该货物被原告拿走，价值25137元，该部分款项应在本案中扣除；2.双方在调解过程中，原告动手打伤被告，造成被告医药费、误工费、摊位费损失共计40544.1元，要求原告赔偿被告损失。
被告为证明自己辩称的事实向本院提交了以下证据：
1.收条1份，拟证明被告已向原告支付赔偿款25000元的事实；
2.销货清单3份，拟证明原告从被告处抢去已归被告所有的货物（价值25137元）的事实；
3.门诊病历1份、诊断报告1份、门诊费发票若干、疾病诊断证明书2份、收据1份，拟证明原告打伤被告，造成被告经济损失的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据2真实性有异议，表示清单上没有原告签名确认，因该清单系被告自行制作，本院对被告提供的证据2不予认定。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为被告受伤后仍上班，无误工损失、摊位费损失，并且被告的医疗费已在被告出具60000元欠条时协商扣除了。被告因原告伤害造成的损失在本案中不宜处理，故对被告提供的证据3本院不予认定。
经原、被告申请，本院向舟山××普陀区海茂市场的法定代表人周海军调查询问，周海军陈述:任良军的具体损失不能确定，大约有10万元左右。2014年12月4日，经协商，被告同意赔偿原告60000元，并约定任良军烧毁的东西仍归任良军。第二天任良军整理了部分货物拿到店里卖，闻国民变卦了，要求烧毁的东西归其所有。后经协商，任良军卖掉的东西算了，其余的归闻国民。
经本院审理查明：2014年9月15日上午8时许，被告在舟山港海兴储运有限公司13号仓库内使用打火机烧断钢柱上的塑料包装绳，未及时熄灭明火，引燃周围可燃货物引发火灾，造成原告放置于仓库内的部分商品被烧毁。经舟山××普陀区海茂市场的法定代表人周海军及王卫国调解，被告于2014年12月4日向原告出具一份欠条，确定赔偿原告损失60000元，并口头约定已烧毁的货物归原告所有。2014年12月5日，原告整理部分货物拿到自己店里销售，被告要求烧毁的货物归其所有。后经调解确定除原告已销售的货物，其余的货物归被告所有。
本院认为，公民所有的合法财产受法律保护。因被告用火不当引发火灾，使原告财产受到损害，应对原告的财产损失予以赔偿。原被告双方以被告出具欠条的形式对原告的损失、支付期限予以确定，被告即应按约向原告支付赔偿金。现被告仅向原告支付了25000元的赔偿款，对剩余的35000元赔偿款仍应承担支付责任。关于被告提出的“约定烧毁货物归被告，但原告自行取走，原告取走的货物应折价扣除”的抗辩理由，因被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。关于原告将被告打伤造成的损失应在本案中一并处理的抗辩意见，被告可就该纠纷另行要求途径解决，不宜在本案中一并处理。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告闻国民于本判决生效之日起十日内向原告任良军支付赔偿款35000元，并支付自2016年1月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闻国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5900号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告颜麟鉴，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜麟鉴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告颜麟鉴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月，颜麟鉴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜麟鉴于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金65206.34元、利息4475.83元、滞纳金1558.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜麟鉴立即偿还信用卡透支本金65206.34元，及截至2015年12月13日的利息4475.83元、滞纳金1558.48元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金65206.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4475.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜麟鉴承担。
被告颜麟鉴未答辩。
经审理查明，2014年12月，颜麟鉴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜麟鉴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜麟鉴发放了信用卡一张。颜麟鉴于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，颜麟鉴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65206.34元、利息4475.83元、滞纳金1558.48元。此款，颜麟鉴至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜麟鉴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜麟鉴发放了信用卡，颜麟鉴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求颜麟鉴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜麟鉴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜麟鉴在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金65206.34元，截至2015年12月13日的利息4475.83元、滞纳金1558.48元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金65206.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4475.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取791元，由被告颜麟鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第559号
原告陈美珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
被告吴文邦，男，1978年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈美珍与被告吴文邦民间借贷纠纷一案中，原告陈美珍于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈美珍负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年三月十日
书记员 林宇平
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第94号
申请执行人：李桂忠。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人李桂忠与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第40号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人李桂忠向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李桂忠于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第40号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3599号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司）。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉红，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告周银，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周银物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1245号
罪犯韩志润。
天津市宁河县人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑一初字第72号刑事判决，以被告人韩志润犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，附带民事赔偿27727.54元。刑期自2007年3月23日起至2021年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2007年3月23日起至2020年7月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩志润在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯韩志润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志润减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2019年9月22日止），并处罚金3万元，附带民事赔偿27727.54元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1245号罪犯韩志润，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑一初字第72号刑事判决，以被告人韩志润犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，附带民事赔偿27727.54元。刑期自2007年3月23日起至2021年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2007年3月23日起至2020年7月22日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩志润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩志润在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯韩志润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志润减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2019年9月22日止），并处罚金3万元，附带民事赔偿27727.54元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋