云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第8号公诉机关大理市人民检察院。被告人丁建锋，男，住弥渡县。因涉嫌犯故意伤害于2013年9月12日被大理市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人何本研，云南安华律师事务所律师。被告人张宏，男，住怒江傈僳族自治州泸水县。辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。被告人尤志刚，住弥渡县。辩护人张桥，云南星震律师事务所律师。被告人张宏、尤志刚均因本案于2013年9月被大理市公安局行政拘留7日，2014年1月10日被取保候审；2014年1月29日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑诉（2013）第371号起诉书指控被告人丁建锋、张宏、尤志刚犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、李沁霞出庭支持公诉。三被告人及各自的辩护人均到庭参加诉讼。期间，大理市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年7月2日晚，被告人丁建锋、张宏、尤志刚在大理市下关镇天籁村KTV.V12包房内，因琐事与被害人李某1发生纠纷致互殴，共同将李某1打伤。经鉴定，李某1的伤情为重伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人丁建锋、张宏、尤志刚的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人丁建锋具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑；被告人张宏、尤志刚系从犯且如实供述其罪行，建议对其减轻处罚，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人丁建锋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。丁建锋请求对其宣告缓刑，辩护人提出丁建锋判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见。被告人张宏、尤志刚及二被告人的辩护人均提出，被害人李某1的重伤系丁建锋实施的伤害行为造成，三被告人之间事前无共谋，事中各人实施独立的行为，非共同犯罪，故被告人张宏、尤志刚的行为不构成故意伤害罪，应宣告二被告人无罪。经审理查明，被告人丁建锋、张宏、尤志刚系工友。2013年7月2日晚，三被告人与李某1等人在大理市下关镇天籁村KTV.V12包房内娱乐。期间，丁建锋与李某1因琐事发生纠纷致互殴，丁建锋将李某1打倒在地控制李某1后，张宏踩踏李某1的头部，尤志刚踢、踹李某1身体，致李某1受伤。经鉴定，李某1钝器伤致左耳廓离断（缺失达50%以上），伤情为重伤；因钝器伤致头皮钝器创（创口累计长度为4.8cm）、躯干部钝器创（创口累计长度为4.0cm），伤情均为轻微伤。案发后，丁建锋明知他人报警而在现场等待；张宏、尤志刚在民警传唤后如实供述踩踏或踢、踹李某1的事实。经本院主持调解，被告人丁建锋赔偿李某1人民币20000元，被告人张宏、尤志刚各赔偿李某1人民币5000元，上述款项已支付结清。被告人丁建锋得到李某1谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述。被害人李某1陈述，2013年7月2日晚，其在大理市下关镇天籁村KTV.V12包房内娱乐，被丁建锋、张宏、尤志刚打伤。2、被告人供述。三被告人均供述，2013年7月2日晚，三人与朋友在大理市下关镇天籁村KTV.V12包房内娱乐。期间，在包房内一起唱歌的李某1突然持啤酒瓶击打丁建锋。被告人丁建锋还供述，李某1持啤酒瓶击打其后被其用手挡开，其击打李某1脸部两拳后用手掐着李某1的脖子将李某1按倒在地，并持啤酒瓶击打李某1头部。与此同时，张宏踩踏李某1的头部，尤志刚踢、踹李某1身体。被告人张宏还供述，李某1持啤酒瓶击打在桌子上跳舞的丁建锋后，丁建锋和尤志刚将李某1从房内的北边一直按倒电视机的正对面，将李某1按倒在地。李某1持啤酒瓶还击未打到人，但瓶内啤酒泼在其身上，其持啤酒瓶击打李某1（未打到），并用脚踩了李某1头部一脚。其欲再次踩李某1头部，但看见丁建锋将李某1头部砸出血后，未再踩踏。此外，其还看见，尤志刚一手持啤酒瓶，一手按着李某1。被告人尤志刚还供述，李某1和丁建锋发生争执后其上前劝架，其持啤酒瓶砸在桌边吓唬李某1，李某1持啤酒瓶砸在其左手，丁建锋便将李某1按倒在地并持啤酒瓶砸李某1头部。期间，李某1用脚踢其肚子，其又往李某1身上踢了几脚。3、证人证言。（1）被告人丁建锋的妻子张某、丁建锋的朋友杨某1、黄某、韦某锋、胡某、杨某2的证言，证实案发当晚，六人在天籁村KTV.V12包房内看见丁建锋与李某1扭打在一起，后李某1受伤。丁春丽和杨某1还证实，系李某1先动手殴打丁建锋。（2）天籁村保安王武平、李某2的证言，证实案发当晚，二人在天籁村KTV.V12包房内，看见一名男子持啤酒瓶击打躺在地上的一名男子。4、现场勘查笔录及照片。侦查人员对李某1伤害案的现场进行勘查，现场位于大理市包房。包房门后茶几东侧地面上有一些碎玻璃及杂物，茶几南侧地面上散乱着一些酒瓶及玻璃碎片茶几西侧地面上散落着一些玻璃碎片。在地面上有长60cm、宽40cm的血泊。茶几上有破坏痕迹。5、提取笔录及照片。侦查人员提取了李某1被伤害案现场的血迹及打击痕迹，并提取了李某1的血样。6、鉴定意见。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人李某1钝器伤致左耳廓离断（缺失达50%以上），伤情为重伤；因钝器伤致头皮钝器创（创口累计长度为4.8cm）、躯干部钝器创（创口累计长度为4.0cm），伤情均为轻微伤。从现场提取的血样与被害人李某1的血样基因分型一致。7、辨认笔录。天籁村保安王武平、李某2均辨认出，丁建锋系在2013年7月2日晚在大理市下关镇天籁村KTV.V12包房内，持啤酒瓶击打躺在地上男子的行为人。被告人丁建锋辨认出大理市包房内，系其与被告人张宏、尤志刚在2013年7月2日晚打伤李某1的地点。8、大理市公安局行政处罚决定书。证实被告人张宏、尤志刚因2012年7月2日晚参与殴打李某1，被大理市公安局行政拘留7日，并处罚款300元。9、被告人丁建锋、张宏、尤志刚的户口证明，证实三被告人的出生时间、居住地等身份情况。上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、与本案有关联，本院予以采纳。本院认为，被告人丁建锋、张宏、尤志刚故意损害他人身体健康，致他人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宏、尤志刚及其辩护人均提出被害人李某1的重伤结果系被告人丁建锋造成，三被告人之间无共同伤害的故意，应宣告张宏、尤志刚无罪的辩解及辩护意见。本院认为，在案三被告人之间的供述，能够相互印证，证实被告人张宏、尤志刚在丁建锋与李某1发生纠纷后便参与其中，事中与丁建锋共同实施殴打李某1的行为，三被告人具有共同伤害李某1的故意，系共同犯罪，故被告人张宏、尤志刚及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人丁建锋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张宏、尤志刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚；二被告人对行为性质的辩解不影响如实供述的认定，均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，均酌情从轻处罚。公诉机关的部分量刑意见、被告人丁建锋及其辩护人提出宣告缓刑的量刑意见适当，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人丁建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。二、被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。三、被告人尤志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。三被告人的缓刑考验期限，均从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平审 判 员  李 兰人民陪审员  袁惠霞二〇一四年三月三日书 记 员  张梦萍