wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终403号
上诉人（原审原告）王福群，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码326601383。
法定代表人陈汉杰，该局局长。
委托代理人胡伟坚，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人王福群因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（简称坪山食药监局）举报销案决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王福群上诉称，王福群于2015年12月8日到国惠康坪山店购买1包250g立军卤香干，购买后发现该产品己超过保质期。坪山食药监局未依据《食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。综上，王福群请求：1.撤销一审判决书；2.撤销坪山食药监局针对编号为201512086634的举报销案的处理决定；3.判令坪山食药监局依法对王福群的举报事项重新作出处理；4.撤销深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕693号行政复议决定书；5.本案一、二审诉讼费由坪山食药监局承担。
被上诉人坪山食药监局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。坪山食药监局的行政行为程序合法。王福群的上诉已经超过上诉期限。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，深圳市人民政府已依法履责。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。王福群的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另经核实，本案王福群提出上诉，并未超过法定上诉期限。
本院认为，本案结合坪山食药监局提交的现场检查笔录、调查询问笔录、被举报人在行政调查程序中提交的涉案被举报产品进货、销售记录等资料以及王福群提交的证据材料，本案现有证据材料并不足以证明涉案被举报人存在销售过期食品的违法行为。坪山食药监局据此对王福群的举报事项决定予以销案，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。一审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。王福群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dbe5fb8-d67c-498f-aede-a851010328e9&imgId=M2RiZTVmYjgtZDY3Yy00OThmLWFlZGUtYTg1MTAxMDMyOGU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终403号上诉人（原审原告）王福群，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码326601383。法定代表人陈汉杰，该局局长。委托代理人胡伟坚，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人许勤，市长。委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。上诉人王福群因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（简称坪山食药监局）举报销案决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王福群上诉称，王福群于2015年12月8日到国惠康坪山店购买1包250g立军卤香干，购买后发现该产品己超过保质期。坪山食药监局未依据《食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。综上，王福群请求：1.撤销一审判决书；2.撤销坪山食药监局针对编号为201512086634的举报销案的处理决定；3.判令坪山食药监局依法对王福群的举报事项重新作出处理；4.撤销深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕693号行政复议决定书；5.本案一、二审诉讼费由坪山食药监局承担。被上诉人坪山食药监局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。坪山食药监局的行政行为程序合法。王福群的上诉已经超过上诉期限。被上诉人深圳市人民政府答辩称，深圳市人民政府已依法履责。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。王福群的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另经核实，本案王福群提出上诉，并未超过法定上诉期限。本院认为，本案结合坪山食药监局提交的现场检查笔录、调查询问笔录、被举报人在行政调查程序中提交的涉案被举报产品进货、销售记录等资料以及王福群提交的证据材料，本案现有证据材料并不足以证明涉案被举报人存在销售过期食品的违法行为。坪山食药监局据此对王福群的举报事项决定予以销案，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。一审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。王福群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福群负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3927号
罪犯龙海，男，1959年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）西刑初字第113号刑事判决，以被告人龙海犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日作出（2005）云高刑终字第2175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1621号刑事裁定减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年12月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8799号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京东路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨、陈辉，该公司员工。
被告:曹培保,男,1980年8月7日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:张青,女,1982年9月24日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:刘明明,男,1982年12月19日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:王守成,男,1987年12月19日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。
被告:严茂之,男,1968年10月26日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹培保、张青、刘明明、王守成、严茂之借款合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告严茂之到庭参加诉讼，被告曹培保、张青、刘明明、王守成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹培保、张青归还原告借款本金284000元及利息（利息自2016年12月29日起至2017年11月20日止按年利率11.9625%计算，自2017年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2、被告刘明明、王守成、严茂之承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，被告曹培保、张青经被告刘明明、王守成、严茂之担保在原告处借款284000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年11月20日，违约利率为17.94375%。借款到期后，被告没有归还借款本息。
被告严茂之辩称：担保属实，要求按份承担担保责任。
被告曹培保、张青、刘明明、王守成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年12月29日，借款人曹培保、张青经被告刘明明、王守成、严茂之担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人曹培保、张青向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款284000元，借款期限为2016年12月29日至2017年11月20日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告刘明明、王守成、严茂之对借款人曹培保、张青的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年12月29日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将284000元借与借款人曹培保。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人曹培保、张青间借款合同及与被告刘明明、王守成、严茂之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人曹培保、张青应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人刘明明、王守成、严茂之负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人曹培保、张青逾期不还款，被告刘明明、王守成、严茂之应当承担连带偿还责任。被告刘明明、王守成、严茂之承担保证责任后，有权向被告曹培保、张青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培保、张青于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及利息（自2016年12月29日起至2017年11月20日止按年利率11.9625%计算，自2017年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）;
二、被告刘明明、王守成、严茂之对本判决第一项中确定的被告曹培保、张青的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘明明、王守成、严茂之承担保证责任后，有权向被告曹培保、张青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2930元，由被告曹培保、张青、刘明明、王守成、严茂之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初10号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年10月22日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2016年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，2016年11月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币500元（已缴纳）。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年10月16日8时许，被告人李某某无证驾驶无号牌约翰迪尔牌农用四轮车沿方正县铁通公路自北向南行驶至爱国村通村路路口时，在左转弯过程中未按规定避让对向直行车辆，与在该路段自南向北由被害人刘某1（男，65岁）驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成被害人刘某1受伤。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：李某某负本次事故主要责任。经法医鉴定：刘某1颅脑损伤属重伤二级。事故发生后，李某某拨打“120”及“110”报警电话求救，并在案发现场等候处理。案发后，李某某赔偿被害人损失人民币240000元。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定、车辆行驶车速鉴定、车辆痕迹检验鉴定、成因分析鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书及罚款收据，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]6号鉴定意见书及通知书，报警登记单及方正县人民医院120记载单，赔偿协议书、谅解书及收据，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案被害人刘某1亦违章驾驶机动车辆，对事故的发生负次要责任，基于此，对李某某具体量刑评价时应予以酌情考虑。发生事故后，李某某主动拨打“110、120”电话求救，并在案发现场等候处理，符合自首的构成要件，依法认定构成自首。李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，在案发后积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年二月六日
书记员 宋雪娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01345号
原告：刘忠林。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘忠林诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠林到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称：2011年11月13日，原、被告签订购房合同，约定原告购买创智广场6栋5154室，面积25.69㎡，总价303142元。同时，双方还签订一份委托管理经营合同，约定将上述商品房委托被告进行统一经营管理及每年固定收益比例。上述两份合同签订后，扣除前两年返租租金，原告支付了260702元购房款。被告按约支付了2012年11月29日至2013年11月28日收益金。经催要，被告又付至2014年3月31日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，按逾期未付收益的日万分之四加收逾期付款违约金。但被告至今仍未支付到期的经营收益和违约金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付收益6063元（2015年2月19日至2015年5月19日）及违约金218元（2015年2月19日起按逾期未付租金的日万分之四为标准暂计算至2015年5月19日，实际至款清时止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，刘忠林与创智公司签订一份存量房买卖合同及补充协议，约定刘忠林以260702元价款购买位于马鞍山南路西创智广场6幢5154室商业用房，建筑面积25.69㎡。该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。该日，刘忠林（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商品房交由乙方经营管理，并在房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款303142元，合同价款260702元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月28日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月28日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月29日至2025年11月28日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月29日至2013年11月28日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月29日至2016年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月29日至2019年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月29日至2025年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，刘忠林依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年2月25日，刘忠林与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第2季度收益款6063元，故刘忠林诉至法院。
以上事实，除有原告刘忠林当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠林与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘忠林已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告刘忠林履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司应支付2015年第2季度欠付收益款6063元。关于违约金起算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠林收益款6063元及违约金（违约金计算方式：以6063元为基数，按0.4‰／日标准，自2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费85元，合计110元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01345号
原告：刘忠林。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告刘忠林诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘忠林于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6500元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3577号
原告：朱健峰，男，1995年1月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：徐海飞，男，1969年10月19日生，汉族，住如东县。
被告：范新民，男，1971年3月3日生，汉族，住如东县。
被告：周红新，男，1967年1月17日生，汉族，住如东县。
原告朱健峰与被告徐海飞、范新民、周红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健峰的委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼，被告徐海飞、范新民、周红新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健峰向本院提出诉讼请求：1.被告徐海飞偿还借款本金20000元，利息1440元；2.被告范新民、周红新对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。事实和理由：2016年11月12日，被告徐海飞因经营需要向原告借款20000元，口头约定利息为月息千分之二十，两个月内偿还，被告范新民、周红新为被告徐海飞承担连带责任偿还。借款到期后经原告多次催要，被告徐海飞至今未能偿还。故原告提起诉讼。
被告徐海飞、范新民、周红新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告徐海飞向原告借款20000元，约定借款期限两个月，并由被告范新民、周红新提供担保。当日，被告徐海飞向原告朱健峰出具《借条》一份，内容为：“今借到朱健峰人民币现金贰万元整（20000.00），担保人范新民负责借款人徐海飞的债务，借款人保证两个月内还清借款贰万元，借款人不还有担保人归还。”被告范新民、周红新在该借条担保人处签字确认。此后，被告徐海飞未能按约归还借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海飞向原告朱健峰借款20000元未能归还，对此有被告徐海飞亲笔出具的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，应予认定。根据债务应当清偿的原则，被告徐海飞应当偿还原告借款20000元。被告范新民、周红新为该笔借款提供担保，双方在借条上并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告范新民、周红新应对被告徐海飞的上述借款承担清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，他们从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海飞于本判决生效后十日内偿还原告朱健峰借款20000元；
二、被告范新民、周红新对被告徐海飞的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告徐海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 蒋小云
二〇一七年八月二十四日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第475号
原告吴祥卿，男，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告李保民，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告王世经，男，1955年3月4日出生，汉族。
原告吴祥卿诉被告李保民、王世经民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥卿及其委托代理人郇梅到庭参加诉讼，被告李保民、王世经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，二被告以资金周转做生意为由向我借款100000元，并为我出具了借条。该借款经我追要，二被告至今未偿还。为此特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款100000元及相应利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李保民、王世经未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告李保民、王世经向原告借款，原告自其妻郇梅在农行622845＊＊＊＊8账户向被告王世经6222848＊＊＊＊9账户转款74000元，二被告又于2012年9月21日收到原告现金26000元后，共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借吴祥卿现金100000.00元正.（拾万元正）借款人李保民（手印）.2012.9.21借款人王世经（手印）0000000000000000000”。上述借款经原告追要，二被告至今未归还，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、卡卡转账凭条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过农行卡卡转账及支付现金的形式支付了二被告借款后，二被告共同为原告出具借条确认，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付该款自诉讼之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告李保民、王世经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保民、王世经于本判决生效之日起五日内归还原告吴祥卿借款100000元；
二、被告李保民、王世经支付原告吴祥卿借款100000元自2014年5月19日至本判决还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，与上述第一项一并付清；
三、被告李保民、王世经对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告李保民、王世经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年六月三十日
书记员 王 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第511号
原告张某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告徐甲，男，现住公主岭市。
被告徐乙，男，现住公主岭市。
被告徐丙，男，现住公主岭市。
被告徐丁，男，现住公主岭市。
被告徐徐戊，女，现住公主岭市刘。
原告张某甲与被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐徐戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏艳波、被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐徐戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告子女，均已成家另过。原告现年事已高，丧失劳动能力。原告分得土地7.65亩，直补款由原告领取。现要求五被告每人每年给付原告赡养费1000元，诉讼费由五被告承担。
被告徐甲辩称，父亲于4月25日去世，在2010年2月10日我们兄弟几个与原告有协议，应按照协议执行。我不同意拿赡养费。
被告徐乙辩称，我无劳动能力，生活困难，妻子失明，无能力拿赡养费。
被告徐丙辩称，按原协议执行，老人一直由我赡养，我父亲去世，丧葬费都是我拿的。我同意拿赡养费，但按原协议执行，不要求其他被告拿赡养费。
被告徐丁辩称，按原协议执行，我不同意拿赡养费。
被告徐徐戊辩称，按原协议执行，不同意拿赡养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
原告年岁已高，无劳动能力，五被告系原告子女，原告丈夫徐某甲已去世。
本案争议的焦点为：
五被告应否给付原告赡养费？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、家庭协议书。内容：徐某甲、张某甲二位老人同意，从今天开始，由三儿子徐丙抚养老人，所有土地由徐丙耕种，老人所有现金陆万元由自己保存，二老如果有病，一直到死钱不够有徐丙、葛某甲支付。徐某甲、张某甲死后如果钱没花了，由徐丙接管，其它子女无权所要。徐某甲、张某甲所有土地有徐丙、葛某甲耕种，如果老人没死，在徐丙家不呆，或徐丙不养，每年徐丙、葛某甲愿意拿出肆仟元补偿。徐某甲、张某甲生前死后一切事务不找其他子女。以上经子女们研究同意，永久有效。老人：徐某甲、张某甲，儿子：徐丙、戈某甲、徐甲、刘某甲、徐丁、方某甲、徐丙、韩某甲、姚某甲、徐戊，舅舅：张某乙、张某丙，姑父：刘某丙，见证人：郭某甲，2010年2月10日，经查属实全是本人签字，公主岭市司法局刘房子司法所。用以证实原告不同意在三儿子徐丙家居住，要求自己单过，且现原告已经自己单过。经质证，五被告均无异议。
2、公主岭市刘房子镇某某村委会出具的介绍信一份。内容：证明：张某甲是我村七组村民，该人年老多病，不能劳动，儿女5人，没人抚养老人。2014年4月8日。经质证，五被告均无异议。
3、公主岭市刘房子镇某某村委会出具的介绍信一份。内容：证明：张某甲是我村七组村民，该人有五个子女，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐徐戊是张某甲、徐某甲的子女，以上情况属实，特此说明。2014年4月15日。经质证，五被告均无异议。
被告徐甲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、家庭协议书。内容：徐某甲、张某甲二位老人同意，从今天开始，由三儿子徐丙抚养老人，所有土地由徐丙耕种，老人所有现金陆万元由自己保存，二老如果有病，一直到死钱不够有徐丙、葛某甲支付。徐某甲、张某甲死后如果钱没花了，由徐丙接管，其它子女无权所要。徐某甲、张某甲所有土地有徐丙、葛某甲耕种，如果老人没死，在徐丙家不呆，或徐丙不养，每年徐丙、葛某甲愿意拿出肆仟元补偿。徐某甲、张某甲生前死后一切事务不找其他子女。以上经子女们研究同意，永久有效。老人：徐某甲、张某甲，儿子：徐丙、戈某甲、徐甲、刘某甲、徐丁、方某甲、徐丙、韩某甲、姚某甲、徐徐戊，舅舅：张某乙、张某丙，姑夫：刘某丙，见证人：郭某甲，2010年2月10日，经查属实全是本人签字，公主岭市司法局刘房子司法所。经质证，原告张某甲及被告徐乙、徐丙、徐丁、徐徐戊均无异议。
被告徐丙为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、未出庭证人董甲、董某甲、刘乙、刘丙、张某甲、张某乙联名出具的证明一份。内容：证明：徐某甲、张某甲二位老人年岁已高，失去劳动能力，无力生活，经多方研究，决定由徐丙一人承担扶养义务，所余财产由徐丙继承。徐某甲于近时亡故，后事安排都是徐丙办理，在住院期间侍候化费等一切费用都由徐丙一人负担的，与其他人无关，特此证明。西院董甲、后邻董某甲、东居刘乙力、刘丙、张某甲、张某乙。经质证，原告对其真实性有异议，认为应提供证人身份证明。被告徐甲、徐乙、徐徐戊均表示自己不知道怎么回事。被告徐丁有异议，认为不是徐丙拿钱买的，都是原告自己拿的钱。
被告徐丁为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、取款凭证。用以证实父亲徐某甲去世办理后事时，原告拿的存折让我给其取钱，用以买东西。经质证，原告无异议，表示有这回事。被告徐甲、徐乙、徐戊均表示自己不知道这个事。被告徐丙有异议，认为办理父亲后事的费用，原告拿了2000元，其余17288元都是自己拿的。
被告徐乙、徐戊均未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。该条三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案原告年岁已高，身体多病，无劳动能力，五被告应尽赡养义务，照顾好自己的母亲。原告与五被告之间虽签有协议书，但原告向本院提交的公主岭市刘房子镇某某村委会出具的介绍信证实原告年老多病，不能劳动，儿女五人，没人抚养老人，且庭审中，原告表示不同意在徐丙家居住，要求自己单过，并且原告现已自己单过。故原告要求五被告给付赡养费，本院应予支持，原告要求五被告每人每年给付1000元赡养费过高，因原告已分得土地，有直补，参照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及被告家庭情况，五被告每人每年给付原告800元赡养费为宜，多给不限。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐徐戊自2014年起每人每年给付原告赡养费800元，此款于每年的12月30日前一次付清。
案件受理费100元，五被告每人负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第511号原告张某甲，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。被告徐甲，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告徐乙，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告徐丙，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告徐丁，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告徐戊，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告张某甲与被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏艳波、被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五被告系原告子女，均已成家另过。原告现年事已高，丧失劳动能力。原告分得土地7.65亩，直补款由原告领取。现要求五被告每人每年给付原告赡养费1000元，诉讼费由五被告承担。被告徐甲辩称，父亲于4月25日去世，在2010年2月10日我们兄弟几个与原告有协议，应按照协议执行。我不同意拿赡养费。被告徐乙辩称，我无劳动能力，生活困难，妻子失明，无能力拿赡养费。被告徐丙辩称，按原协议执行，老人一直由我赡养，我父亲去世，丧葬费都是我拿的。我同意拿赡养费，但按原协议执行，不要求其他被告拿赡养费。被告徐丁辩称，按原协议执行，我不同意拿赡养费。被告徐戊辩称，按原协议执行，不同意拿赡养费。根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：原告年岁已高，无劳动能力，五被告系原告子女，原告丈夫徐作义已去世。本案争议的焦点为：五被告应否给付原告赡养费？原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、家庭协议书。内容：徐作义、张某甲二位老人同意，从今天开始，由三儿子徐丙抚养老人，所有土地由徐丙耕种，老人所有现金陆万元由自己保存，二老如果有病，一直到死钱不够有徐丙、葛志华支付。徐作义、张某甲死后如果钱没花了，由徐丙接管，其它子女无权所要。徐作义、张某甲所有土地有徐丙、葛志华耕种，如果老人没死，在徐丙家不呆，或徐丙不养，每年徐丙、葛志华愿意拿出肆仟元补偿。徐作义、张某甲生前死后一切事务不找其他子女。以上经子女们研究同意，永久有效。老人：徐作义、张某甲，儿子：徐丙、戈志华、徐甲、刘桂芝、徐丁、方冬力、徐君、韩淑清、姚振祥、徐戊，舅舅：张万付、张万友，姑父：刘忠祥，见证人：郭玉珍，2010年2月10日，经查属实全是本人签字，公主岭市司法局刘房子司法所。用以证实原告不同意在三儿子徐丙家居住，要求自己单过，且现原告已经自己单过。经质证，五被告均无异议。2、公主岭市刘房子镇乐园村委会出具的介绍信一份。内容：证明：张某甲是我村**村民，该人年老多病，不能劳动，儿女5人，没人抚养老人。2014年4月8日。经质证，五被告均无异议。3、公主岭市刘房子镇乐园村委会出具的介绍信一份。内容：证明：张某甲是我村**村民，该人有五个子女，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊是张某甲、徐作义的子女，以上情况属实，特此说明。2014年4月15日。经质证，五被告均无异议。被告徐甲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、家庭协议书。内容：徐作义、张某甲二位老人同意，从今天开始，由三儿子徐丙抚养老人，所有土地由徐丙耕种，老人所有现金陆万元由自己保存，二老如果有病，一直到死钱不够有徐丙、葛志华支付。徐作义、张某甲死后如果钱没花了，由徐丙接管，其它子女无权所要。徐作义、张某甲所有土地有徐丙、葛志华耕种，如果老人没死，在徐丙家不呆，或徐丙不养，每年徐丙、葛志华愿意拿出肆仟元补偿。徐作义、张某甲生前死后一切事务不找其他子女。以上经子女们研究同意，永久有效。老人：徐作义、张某甲，儿子：徐丙、戈志华、徐甲、刘桂芝、徐丁、方冬力、徐君、韩淑清、姚振祥、徐戊，舅舅：张万付、张万友，姑夫：刘忠祥，见证人：郭玉珍，2010年2月10日，经查属实全是本人签字，公主岭市司法局刘房子司法所。经质证，原告张某甲及被告徐乙、徐丙、徐丁、徐戊均无异议。被告徐丙为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、未出庭证人董某、董某某、刘甲、刘乙、张某乙、张某丙联名出具的证明一份。内容：证明：徐作义、张某甲二位老人年岁已高，失去劳动能力，无力生活，经多方研究，决定由徐丙一人承担扶养义务，所余财产由徐丙继承。徐作义于近时亡故，后事安排都是徐丙办理，在住院期间侍候化费等一切费用都由徐丙一人负担的，与其他人无关，特此证明。西院董某、后邻董某某、东居刘甲力、刘乙、张某乙、张某丙。经质证，原告对其真实性有异议，认为应提供证人身份证明。被告徐甲、徐乙、徐戊均表示自己不知道怎么回事。被告徐丁有异议，认为不是徐丙拿钱买的，都是原告自己拿的钱。被告徐丁为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、取款凭证。用以证实父亲徐作义去世办理后事时，原告拿的存折让我给其取钱，用以买东西。经质证，原告无异议，表示有这回事。被告徐甲、徐乙、徐戊均表示自己不知道这个事。被告徐丙有异议，认为办理父亲后事的费用，原告拿了2000元，其余17288元都是自己拿的。被告徐乙、徐戊均未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告年岁已高，身体多病，无劳动能力，五被告应尽赡养义务，照顾好自己的母亲。原告与五被告之间虽签有协议书，但原告向本院提交的公主岭市刘房子镇乐园村委会出具的介绍信证实原告年老多病，不能劳动，儿女五人，没人抚养老人，且庭审中，原告表示不同意在徐丙家居住，要求自己单过，并且原告现已自己单过。故原告要求五被告给付赡养费，本院应予支持，原告要求五被告每人每年给付1000元赡养费过高，因原告已分得土地，有直补，参照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及被告家庭情况，五被告每人每年给付原告800元赡养费为宜，多给不限。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐戊自2014年起每人每年给付原告赡养费800元，此款于每年的12月30日前一次付清。案件受理费100元，五被告每人负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  穆沙沙二〇一四年六月十三日书 记 员  曲艳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终555号
上诉人（一审起诉人）:李敬，男，1941年2月8日生，汉族，现住长春市西新技术开发区。
上诉人李敬因与被上诉人王怀林、宣化冶金工业有限责任公司（以下简称宣化公司）、许风海及原审第三人长春怀林机械工程材料科技有限公司（以下简称怀林公司）不正当竞争纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
李敬上诉请求:依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初837号民事裁定书，裁定准予上诉人立案。事实与理由如下：一、本案事实清楚明确，王怀林违反公司章程以及公司法有关规定，利用职务便利，为自己和宣化公司谋取第三人公司的商业机会，三被上诉人合谋共同经营王怀林所在公司的同类业务，侵害权利人的商业秘密，因此三被上诉人与上诉人存在不正当竞争关系。同时根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十条：“有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的'能为权利人带来经济利益、具有实用性'。”第十八条：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”的规定，本案应由长春市中级人民法院管辖。二、上诉人就同一案件已经于2015年起诉过一次，但因上诉人个人身体原因，后申请撤诉。当时被告宣化公司先后向长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院提出管辖权异议申请书和上诉状，长春市中级人民法院裁定本案属不正当竞争并由长春市中级人民法院立案管辖，吉林省高级人民法院维持了长春市中级人民法院的裁定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”上诉人的起诉符合相关法律规定，依法应准许立案。
本院认为:《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”本案中上诉人系怀林公司的一名股东，不属于《反不正当竞争法》调整的市场经营主体，因此不具有起诉宣化公司、许风海不正当竞争纠纷的原告主体资格。上诉人与王怀林、怀林公司之间的纠纷亦不属于《反不正当竞争法》的调整范围。长春市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对李敬的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，李敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终555号上诉人（一审起诉人）:李敬，男，1941年2月8日生，汉族，现住长春市西新技术开发区。上诉人李敬因与被上诉人王怀林、宣化冶金工业有限责任公司（以下简称宣化公司）、许风海及原审第三人长春怀林机械工程材料科技有限公司（以下简称怀林公司）不正当竞争纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。李敬上诉请求:依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初837号民事裁定书，裁定准予上诉人立案。事实与理由如下：一、本案事实清楚明确，王怀林违反公司章程以及公司法有关规定，利用职务便利，为自己和宣化公司谋取第三人公司的商业机会，三被上诉人合谋共同经营王怀林所在公司的同类业务，侵害权利人的商业秘密，因此三被上诉人与上诉人存在不正当竞争关系。同时根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十条：“有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的‘能为权利人带来经济利益、具有实用性’。”第十八条：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”的规定，本案应由长春市中级人民法院管辖。二、上诉人就同一案件已经于2015年起诉过一次，但因上诉人个人身体原因，后申请撤诉。当时被告宣化公司先后向长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院提出管辖权异议申请书和上诉状，长春市中级人民法院裁定本案属不正当竞争并由长春市中级人民法院立案管辖，吉林省高级人民法院维持了长春市中级人民法院的裁定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”上诉人的起诉符合相关法律规定，依法应准许立案。本院认为:《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”本案中上诉人系怀林公司的一名股东，不属于《反不正当竞争法》调整的市场经营主体，因此不具有起诉宣化公司、许风海不正当竞争纠纷的原告主体资格。上诉人与王怀林、怀林公司之间的纠纷亦不属于《反不正当竞争法》的调整范围。长春市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对李敬的起诉裁定不予受理并无不当。综上，李敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍登科代理审判员  孙 妍代理审判员  杨丽娜二〇一七年十月十日书 记 员  王东波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1023号
申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人，仲兆强。
被执行人平度市明村镇孙正西村村民委员会。
法定代表人夏会，村委主任。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人平度市明村镇孙正西村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第82号
原告易利平，女，汉族，1962年12月3日出生。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告易利平诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易利平诉称：原告与被告于2010年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额24.24元／日，自2012年2月4日起至2013年4月15日止计10593元；自2013年4月16日起至实际取得原告两证之日止，产生的办证违约金按24.24元／日的标准，由被告在交付两证时一并支付原告），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算；合同约定逾期办证违约金的支付是要在被告办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付的事实条件没有基础。
经审理查明，2010年3月22日，原告易利平与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以242380元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼第17层1701号住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。该合同约定，签订合同当日原告支付房款102380元，余款140000元作银行按揭贷款。合同签订后原告依约向被告支付房款102380元。2010年2月26日原告与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订《个人购房借款／担保合同》，随后中国工商银行股份有限公司泸州分行根据合同约定向原告发放个人住房贷款140000元，并支付被告。2011年8月24日原告接收该商品房，同日向原告缴纳了维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告易利平，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照该《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年8月24日起再加280日起算，即被告应承担合同约定的应当取得房屋所有权证书之日（商品房交付之日2011年8月24日加280日之次日即2012年5月31日）起，至实际取得原告房屋所有权证书之日（即原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，按日向原告支付全部已付款242380元万分之一（即每日计付24.24元）的违约金，并为原告办理两证的责任。至原告诉请的2013年4月15日止，被告应承担的办证违约金为24.24元／日×320日=7757元；此后产生的办证违约金应按24.24元／日的标准，由被告据实支付原告。鉴于原告提出的应从2012年2月4日起计算被告逾期办证违约金的主张与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告易利平办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼第17层1701号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告易利平；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告易利平至2013年4月15日止的办证违约金7757元；自2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按24.24元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告易利平；
三、驳回原告易利平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4030号
原告：宋述伟。
被告：邢少强。
原告宋述伟诉被告邢少强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告宋述伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋述伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋述伟负担。
审判员 韩力群
二〇一五年九月十五日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4030号
原告王春晖，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王春晖与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春晖委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元6层东户66号房屋一套，单价为3517.57元／平方米，房屋的总价款466993元，原告于2010年5月13日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5909.52元及多收房款的利息1607.80元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元6层东户66号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3517.57元／平方米，房屋的总金额为466993元；2.原告于2010年5月13日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款466993元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3517.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3517.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5909.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3517.57元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王春晖房款五千九百零九元五角二分。
二、驳回原告王春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4030号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人刘长江，东来信用社信贷员。
被告王井泽，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王井泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告王井泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告王井泽于2013年1月28日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率9.795‰，到期日期2013年12月20日。借款到期后，借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告王井泽偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。
被告王井泽未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告王井泽签订借款合同和借据，约定被告王井泽在原告所属的东来信用社借款20000.00元，用于购买化肥，借款月利率9.795‰，到期日期2013年12月20日，逾期不还加收罚息50%。该借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各1份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王井泽向原告开鲁县信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井泽于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率9.795‰给付2013年1月28日至2013年12月20日期间的利息，按月利率14.6925‰给付2013年12月21日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告王井泽负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 楠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执309号
申请人：姜亮金，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：张正华，男，1969年2月9日生，汉族，住江西省丰城市，
本院在执行姜亮金与张正华运输合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0981民初309号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹建刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02570号
原告：高京，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告高京诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高京负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02570号
原告：高京，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告高京诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高京负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14815号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1981年10月12日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江苏美泉物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏美泉物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏美泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取73元（江苏美泉物业管理有限公司已预交），由江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第30号
原告平安银行股份有限公司深圳XX支行。
委托代理人肖某，平安银行股份有限公司深圳XX支行职员。
委托代理人翁某某，平安银行股份有限公司深圳XX支行职员。
被告陈某某，男。
被告深圳市国XX房地产开发有限公司。
代表人深圳市国XX房地产开发有限公司XX组。
负责人赵某。
委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳XX支行诉被告陈某某、深圳市国XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行以被告陈某某已经还清全部贷款为由，于2010年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳XX支行撤回起诉。
本案案件受理费，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行已向本院预交人民币118.94元，减半收取人民币59.47元，由原告平安银行股份有限公司深圳XX支行负担，余款人民币59.47元由本院退还给原告平安银行股份有限公司深圳XX支行。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吕晓丹（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00274号
原告户现丽，女，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心法律服务工作者。
被告张世军，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告户现丽诉被告张世军离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭进行审理。本案在审理过程，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户现丽撤回对被告张世军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户现丽负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年三月十日
书 记 员 张一平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00447号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年2月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人高某某，男，1990年7月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2014年7月15日田家庵区人民检察院对其取保候审。同年8月13日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某甲，男，1991年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留取保候审。2014年7月15日田家庵区人民检察院对其取保候审。同年8月13日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陶某某、高某某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员姚敏出庭支持公诉。被告人陶某某、高某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶某某、高某某、陈某甲经预谋欲到淮南矿业集团潘一东矿利用运煤列车装车牵引出矿速度较慢的时机盗扒列车上的煤炭。由被告人高某某采购用铁丝串好的特制双层绞丝袋，用被告人陈某甲家中的机动三轮车分别于2014年4月7日、4月8日、4月17日在潘集区潘一东矿西门外500米处的铁路线火车上盗扒煤炭，2014年4月20日晚再次到该地方扒煤时被铁运公司保卫科经保员发现，被告人陶某某被当场抓获。被告人陶某某、高某某、陈某甲四次共盗窃煤炭6700公斤，经淮南市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗煤炭价值5902元，
公诉机关认为：被告人陶某某、高某某、陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。
被告人陶某某、高某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：被告人陶某某、高某某、陈某甲经预谋欲到淮南矿业集团潘一东矿利用运煤列车装车牵引出矿速度较慢的时机盗扒列车上的煤炭。由被告人高某某采购用铁丝串好的特制双层绞丝袋，用被告人陈某甲家中的机动三轮车分别于2014年4月7日、4月8日、4月17日在潘集区潘一东矿西门外500米处的铁路线火车上盗扒煤炭，2014年4月20日晚再次到该地方扒煤时被铁运公司保卫科经保员发现，被告人陶某某被当场抓获，被告人高某某、陈某甲逃离现场。现场截获被盗窃煤炭37胶丝袋，重1550公斤。被告人陶某某、高某某、陈某甲先后四次共盗窃煤炭6700公斤，经淮南市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗煤炭价值5902元，其中4575公斤被盗煤炭已被追回发还。
案发后，被告人高某某、陈某甲于2014年4月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人陶某某、高某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人陶某某、高某某、陈某甲在公安机关的供述，证人程某某、许某某、锁某某、张某某、徐某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，淮南市公安局淮舜分局淮公（舜）勘（2014）36号现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，称取赃物笔录，扣押物品清单、被盗物品照片及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）108号价格鉴定结论书，被告人陶某某、高某某、陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、高某某、陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、陈某甲于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于有部分被盗煤炭已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00447号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某，于安徽省淮南市，农民。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人高某，于安徽省淮南市，农民。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2014年7月15日田家庵区人民检察院对其取保候审。同年8月13日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某甲，于安徽省淮南市，农民。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留取保候审。2014年7月15日田家庵区人民检察院对其取保候审。同年8月13日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陶某、高某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员姚敏出庭支持公诉。被告人陶某、高某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶某、高某、陈某甲经预谋欲到淮南矿业集团潘一东矿利用运煤列车装车牵引出矿速度较慢的时机盗扒列车上的煤炭。由被告人高某采购用铁丝串好的特制双层绞丝袋，用被告人陈某甲家中的机动三轮车分别于2014年4月7日、4月8日、4月17日在潘集区潘一东矿西门外500米处的铁路线火车上盗扒煤炭，2014年4月20日晚再次到该地方扒煤时被铁运公司保卫科经保员发现，被告人陶某被当场抓获。被告人陶某、高某、陈某甲四次共盗窃煤炭6700公斤，经淮南市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗煤炭价值5902元，
公诉机关认为：被告人陶某、高某、陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。
被告人陶某、高某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：被告人陶某、高某、陈某甲经预谋欲到淮南矿业集团潘一东矿利用运煤列车装车牵引出矿速度较慢的时机盗扒列车上的煤炭。由被告人高某采购用铁丝串好的特制双层绞丝袋，用被告人陈某甲家中的机动三轮车分别于2014年4月7日、4月8日、4月17日在潘集区潘一东矿西门外500米处的铁路线火车上盗扒煤炭，2014年4月20日晚再次到该地方扒煤时被铁运公司保卫科经保员发现，被告人陶某被当场抓获，被告人高某、陈某甲逃离现场。现场截获被盗窃煤炭37胶丝袋，重1550公斤。被告人陶某、高某、陈某甲先后四次共盗窃煤炭6700公斤，经淮南市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗煤炭价值5902元，其中4575公斤被盗煤炭已被追回发还。
案发后，被告人高某、陈某甲于2014年4月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人陶某、高某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人陶某、高某、陈某甲在公安机关的供述，证人程某、许某、锁孝鹏、张某、徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，淮南市公安局淮舜分局淮公（舜）勘（2014）36号现场勘验检查工作记录，被盗现场照片，称取赃物笔录，扣押物品清单、被盗物品照片及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）108号价格鉴定结论书，被告人陶某、高某、陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某、高某、陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人高某、陈某甲于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于有部分被盗煤炭已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申9号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）贾某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人贾某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1687号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县。
负责人：孙应荣，该行行长。
委托代理人：杭某，男，1971年7月1日出生，该行员工，汉族，住当涂县。
被告：邢某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住当涂县姑孰镇宗和村河沿自然村28号，身份证号码340521198301013811。
被告：徐某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住当涂县护河镇幸福村录东自然村7号，身份证号码340521198701064634。
本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告邢某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。
本案受理费60元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行负担。
审判员 王成玲
二〇一六年八月五日
书记员 翁 枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23552号
原告杜××。
被告及一X。
原告杜××与被告及一×赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜××，被告及一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原告共生育两个子女，女儿及一×即本案被告、儿子及二X。原告几年前与丈夫离婚，现与儿子在天津市区租房居住。被告自2009年开始每月给付原告租房费1300元，现原告身患多种疾病，包括风湿、腿浮肿、静脉血流缓慢、心脏肿大等。被告给付的费用不能满足原告正常生活需要，故起诉要求被告自2016年6月起每月给付原告生活费及医疗费共计3000元；被告为原告购买一套建筑面积10平方米的房屋，地点不限，平房楼房不限；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，未提供证据材料。
被告及一×辩称，原告陈述原、被告身份关系属实，几年前原告与被告继父离婚。现在被告人事关系虽在河北省的单位，但被告已离开河北省在天津市滨海新区居住、生活，单位已不给被告发放工资。被告现无收入，被告家庭收入全部来自被告之夫。被告自2009年开始每三个月给原告赡养费4000元，再无能力增加给付原告赡养费，被告也无条件为原告购房。不同意原告诉讼请求，要求法院驳回。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原告系被告之母，除被告外，原告另生育一子及二X。自2009年开始，被告每月给付原告赡养费1300元。2016年5月10日原告以被告给付的赡养费数额不能满足原告正常生活需要为由，诉至本院要求被告增加赡养费至每月3000元，并要求被告为原告购买建筑面积10平方米的住房一套。庭审中被告不同意原告的诉讼请求，经本院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。被告作为原告的子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告自2009年开始每月给付原告赡养费1300元，该费用应包括生活费及一般性医疗费支出。原告经常居住地在城市，参照本院所在地上一年度城市常住居民人均消费支出26230元、被告的给付能力、原告实际需要及原告有两个子女的客观情况，被告目前每月给付原告的赡养费能够满足原告正常需要，原告要求增加赡养费至每月3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告为原告购房，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费支出，原告未举证，可待实际发生大额医疗费用后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜××全部诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宗少凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5134号
原告：王佳琦，女，汉族，1983年9月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周毅，浙江浙联律师事务所律师。
被告：余建樟，男，汉族，1980年4月20日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）:赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告:陈胜峰，男，汉族，1977年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告王佳琦诉被告余建樟、陈胜峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余建樟，归还借款本金200万元并支付利息利息共计252万元（暂自2011年7月25日起算至2016年10月24日止，以后以200万元为基数按月利率2%的标准计算至全部本金清偿完毕之日止。）上述借款本金利息合计452万元。2、判讼被告陈胜峰对被告余建樟的上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月15日，原、被告签订《借款及担保协议》，约定：原告为出借方，被告余建樟为借入方，被告陈胜峰为担保方，借款金额为200万元，借款期限为2011年7月15日至2016年7月14日。月利率为3%�协议签订当日支付现金9万元，余款191万元于2011年7月25日前付清。2011年7月25日毛建国向余建樟转账191万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建樟归还原告王佳琦借款200万元，并支付公告费损失650元及利息（自2011年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈胜峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，财产保全费5000元，由被告余建樟、陈胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年五月四日
代书 记员 汤赛君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1917号
申请执行人陈梅,女,1982年11月30日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人徐云国，男,1974年10月10日生,汉族,住黑龙江省巴彦县。
申请执行人陈梅与被执行人徐云国买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐云国按判决向申请执行人支付148550元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被行人徐云国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人徐云国未实际履行。
2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐云国财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐云国名下不动产财产信息，被执行人徐云国名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐云国名下不动产财产信息，被执行人徐云国名下无可供执行车辆。
5.被执行人徐云国无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为148550元，执行到位金额0元，尚有148550元。
综上所述，因本案被执行人徐云国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1917号申请执行人陈梅,女,1982年11月30日生,汉族,住天津市静海区。被执行人徐云国，男,1974年10月10日生,汉族,住黑龙江省巴彦县。申请执行人陈梅与被执行人徐云国买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅于2017年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐云国按判决向申请执行人支付148550元。在执行过程中，1.本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被行人徐云国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人徐云国未实际履行。2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐云国财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐云国名下不动产财产信息，被执行人徐云国名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐云国名下不动产财产信息，被执行人徐云国名下无可供执行车辆。5.被执行人徐云国无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为148550元，执行到位金额0元，尚有148550元。综上所述，因本案被执行人徐云国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十三日书记员  张 陆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4025号
上诉人（原审原告）：王玉栓，男，汉族，生于1961年11月16日，住唐河县。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县郭滩镇人民政府。
法定代表人：章亚峰,任镇长。
委托诉讼代理人：周亚萌，唐河县郭滩镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。
上诉人王玉栓因与被上诉人唐河县郭滩镇人民政府﹙以下简称郭滩镇政府﹚债权人代位权纠纷一案，不服唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1328民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉栓委托诉讼代理人王勍文，被上诉人郭滩镇政府委托诉讼代理人周亚萌、杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉栓上诉请求：1.撤销一审判决；支持王玉栓一审诉讼请求；2.由郭滩镇政府承担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：1.一审法院生效的（2015）唐民一初字第2162号民事判决书确认了：郭滩镇政府布置各村委向农户借钱交村委，村委将借款交到郭滩镇政府（包括借王玉栓44235元款项）的事实，据此能够确定郭滩镇政府与穆庄村委之间存在债权债务关系。2.该生效判决书本院认为部分确认的事实是裁判事实，应依法予以确认。3.王玉栓向郭滩镇政府代位权的主张，符合合同法等法律规定，依法应予以支持。
被上诉人郭滩镇政府辩称，1.王玉栓没有提供其他证据，证实郭滩镇政府与穆庄村委存在债权债务关系。2.郭滩镇政府不是本案的债务人，不符合代位权诉讼的构成要件，郭滩镇政府不是本案适格被告。3.王玉栓系重复起诉，违反一事不再理的原则，应当裁定驳回其起诉。
王玉栓向一审法院起诉请求：1.判令郭滩镇政府向王玉栓支付13924元，自2002年4月14日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息；2.判决郭滩镇政府向王玉栓支付25063元，自2002年4月20日起至还款之日止，按月利率15‰计付利息；3.判决郭滩镇政府向王玉栓支付4600元，自2001年12月31日起至还款之日止，按年利息10‰计付利息；4.判令郭滩镇政府承担本案的全部诉讼费、律师代理费。
一审法院认定事实:2001年12月31日、2002年4月14日、2002年4月20日，唐河县郭滩镇穆庄村委分三次向王玉栓借款43587元，并给王玉栓出具了借款手续，约定了借款利率。王玉栓于2015年向一审法院起诉，请求郭滩镇穆庄村委、唐河县郭滩镇人民政府承担还款责任。一审法院于2016年11月14日作出（2015）唐民一初字第2162号民事判决：一、判决生效后十日内，被告唐河县郭滩镇穆庄村委偿还原告王玉栓借款4600元，并自2001年12月31日起，至还款之日止，按年息10‰计付利息；被告唐河县郭滩镇穆庄村委偿还原告王玉栓借款13924元，并自2002年4月14日起，至还款之日止，按年息15‰计付利息；被告唐河县郭滩镇穆庄村委偿还原告王玉栓借款25063元，并自2002年4月20日起，至还款之日止，按年息15‰计付利息。二、驳回原告王玉栓的其他诉讼请求。判决生效后，王玉栓未向法院申请执行。
一审法院认为，郭滩镇穆庄村委欠王玉栓款43587元及利息，事实清楚；但王玉栓仅凭（2015）唐民一初字第2162号民事判决书中本院认为的内容，即穆庄村委向农户借款后交付给郭滩镇政府的职能部门郭滩镇农经站基金会的事实，来证明郭滩镇政府与穆庄村委之间存在债权债务关系，缺乏事实和法律依据，以债权人代位权纠纷起诉郭滩镇政府偿还借款，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王玉栓的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告王玉栓负担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院（2015）唐民一初字第2162号民事判决认定“穆庄村委向农户借款后交付给郭滩镇政府的职能部门郭滩镇农经站基金会”的内容，仅能证明穆庄村委向农户借款后的交付行为，不能明确确认该部分借款为郭滩镇政府实际所用，属于郭滩镇政府的借款行为；王玉栓在诉讼中对此也没有提供直接证据予以证实；郭滩镇政府对该借款不予认�；故王玉栓现以穆庄村委与郭滩镇政府存在债权债务，王玉栓可代位穆庄村委向郭滩镇政府主张债权的请求，缺乏根据，理由不足。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人王玉栓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由王玉栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年十一月十三日
书记员 马赟赟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第831号
原告：汪小滔，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：孔凡炎，男，1951年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：黄夏文、胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
被告：付水生，男，1953年12月6日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：吴小奇，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告汪小滔诉被告孔凡炎、付水生、吴小奇土地租赁合同纠纷一案中，原告汪小滔向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪小滔提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小滔撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告汪小滔负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初869号
原告：李新明，农民。
委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易双南，农民。
被告：曾建新，农民。
原告李新明与被告易双南、曾建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告李新明的申请，对被告易双南的相应财产采取了诉讼保全措施。原告李新明到庭参加了诉讼，被告易双南、曾建新经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易双南偿还借款本金212，000元及其利息（按月利率20‰从2014年7月30日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告曾建新对该笔借款承担连带担保责任；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日被告易双南因急需资金周转向原告借款212，000元，双方约定借款期限为三个月，月息两分，被告曾建新对该笔借款进行担保并签字。借款到期后，原告多次催收未果。
被告易双南、曾建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告易双南因急需资金周转向原告借款212，000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为三个月，月息两分，被告曾建新对该笔借款进行担保并签字。借款到期后，经原告多次催收未果，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据借条、借款（保证）合同、建设银行DCC个人活期明细账查询在卷佐证结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易双南于2014年7月30日向原告李新明借款并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在借款到期后要求被告易双南还款，被告易双南未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息20‰，未超过相关法律法规对民间借贷利率最高限额的规定，为合法利率，本院予以支持。故原告请求判令“由被告易双南偿还原告本金212,000万元并支付利息（利息自2014年7月30日起按月利率20‰支付至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告易双南在向原告借款后，被告曾建新自愿以担保人身份为上述借款提供担保，并约定为连带保证责任，该担保内容合法有效。被告易双南未按约定期限偿还借款本息，被告曾建新作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告曾建新承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提出“判令被告曾建新对被告易双南应还款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告易双南、曾建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易双南在本判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金212,000元及利息（利息按月利率20‰从2014年7月30日起计算至实际还款之日止）；
二、被告曾建新对被告易双南的上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，诉讼保全费1602元，公告费560元，合计6642元，由被告易双南、曾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 谢金良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。