wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4598号
原告叶阿真，女，1981年11月2日，汉族，住厦门市同安区。
被告叶新达，男，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶阿真与被告叶新达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶阿真到庭参加诉讼。被告叶新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿真诉称：2016年9月20日，被告叶新达因资金周转需要向叶阿真借款33130元，期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止，并约定，若到期未还款，违约方应向守约方支付违约金5963元。以上事实有叶新达出具的《欠条》为据。后借款期限到，叶新达一直迟延支付。经叶阿真多次催讨，叶新达都以各种理由推拖至今尚未还款。叶阿真诉请判令：1.叶新达偿还欠款33130元，并自2017年9月20日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息；2.叶新达支付违约金5963元；3.本案诉讼费由叶新达承担。
被告叶新达未作答辩。
经审理查明，2016年9月20日，叶新达向叶阿真出具《欠条》一份，记载：叶新达向叶阿真借款33130元，期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止，并约定，若到期未还款，违约方应向守约方支付违约金5963元。庭审中，叶阿真陈述，叶新达原是公司员工，后因挪用公司款项，叶新达将尚未偿还的公司款项以借款形式向叶阿真出具欠条确认。《欠条》出具后，叶新达未曾还款。双方未约定借款利息。
以上事实，有欠条以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，叶新达以《欠条》形式确认向叶阿真借款33130元，叶新达未到庭提出抗辩或证据，本院对借款事实予以确认。借款到期后，叶新达未能依约付款，已经构成违约，叶阿真依照欠条主张违约金5963元，未超过按照月2%计算利息的标准，可以支持。借款到期后，双方未约定利息，叶阿真可主张按照年利率6%支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。叶新达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新达应于本判决生效之日起偿还原告叶阿真借款本金33130元及违约金5963元并支付利息（以33130元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月20日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币778元，适用简易程序减半收取人民币389元，由被告叶新达承担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年十二月十三日
代书记员 童婉萍
附：本案适用法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1235号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，住所天津市河东区绿萱园14-1-801。
法定代表人李志辉，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
委托搭理人兰秋菊，天津华凯律师事务所律师。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦2904-2908。
法定代表人蔡冠深，董事长。
委托代理人冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津新华世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、兰秋菊，被告的委托代理人冷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市博远立合文化传播有限公司诉称，原告应被告要求为被告举办策划执行活动，约定活动费用为37423元。后被告履行了相应的服务内容，且向被告开具了相应数额的发票，但被告并未支付服务费用。故原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告服务费37423元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：
1.发票、发票回执单，用以证明原告已向被告提供活动费全额发票且被告已收到上述发票；
2.光盘一张，用以证明原告已为被告履行了服务义务。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司辩称，被告与原告确实签订过代理合同，但对于合同的履行情况无法确认。被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的质证意见为：对于原告提交的证据1真实性没有异议，确实收到过发票，但无法确认合同的履行情况；对于原告提交的证据2真实性没有异议，但是从照片上只能证明活动确实举行过，但无法证明是原告执行的。
经本院审查并综合分析，对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告对于真实性并无异议，且反映的内容与本案有关联，故本院确认上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述认定的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
经审理查明，原告与被告系服务业务关系，由原告为被告承办骏马传福臻享和平之家新年客户签谢会活动，时间为2014年1月18日。在原告向本院提交的活动照片中显示，该活动已如期举办。原告于2014年3月20日开具金额为37423元的天津增值税普通发票，被告亦于同日签收上述增值税发票。
本院认为，原、被告之间的代理策划执行活动行为，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。现原告提供的证据可以证实举办的骏马传福臻享和平之家新年客户签谢会活动已如期举行，且被告已经收到原告提供的增值税发票，虽然被告辩称无法确认履行情况，但未提交相反的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在的规定，本院确认原告已全部履行承办活动的义务。故原告要求被告给付欠付服务费37423元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市博远立合文化传播有限公司服务费37423元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告天津新华世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3869号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住黑龙江省拜泉县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕仲立，经理。
委托代理人：朴正哲，男，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李双成与被告大连新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告均已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一六年十一月七日
书记员 柳桢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4801号
上诉人（原审被告）：施文锐,男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：周恒勤,男，1970年6月11日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
原审被告：深圳市普拉司克实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路和平里公寓A栋915，组织机构代码311799147。
法定代表人：施文锐。
上诉人施文锐因与被上诉人周恒勤及原审被告深圳市普拉司克实业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20190号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市普拉司克实业有限公司的住所地在深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许新惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第904号
原告：曾淑华，
被告：桐庐亿嘉服饰有限公司。
法定代表人：华海明。
原告曾淑华与被告桐庐亿嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾淑华到庭参加诉讼。被告桐庐亿嘉服饰有限公司经本院传票传唤未到庭。
原告曾淑华起诉称：原告在2013年8至9月份为被告加工针织衫套口业务，加工费130486元，被告承诺原告在2013的年10月31日之前付清加工费，原告多次催讨但被被告多次以各种理由拒付加工费。在原告的强烈要求下，被告出具了一份欠条并约定在2013年12月30日前付7万元，余款在2014年1月20日前付清，截至今日除被告在2014年1月3日汇款给原告3万元外，其余加工费依然拖欠至今。故原告起诉法院，要求被告支付加工费100486元，赔偿5个月的利息15000元，并承担诉讼费用。
原告曾淑华为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告桐庐亿嘉服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告曾淑华曾为被告桐庐亿嘉服饰有限公司加工针织衫套口。2013年12月15日，被告出具欠条一份，载明：今欠曾淑华套口加工费130486元，于2013年12月30日前付70000元，余款2014年元月20日前付清。
诉讼中，原告自认该欠条出具后，被告支付过30000元。
本院认为：原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告出具欠条后应履行付款义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。因双方未约定逾期付款的赔偿标准，故原告的利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐亿嘉服饰有限公司应支付原告曾淑华加工费人民币100486元，并赔偿逾期付款的利息损失2345元（自2014年1月21日起计算至2014年6月20日止，按年利率5.6%计算），合计102831元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告曾淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告桐庐亿嘉服饰有限公司承担1162，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告曾淑华承担143元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年七月一日
书记员 邵丽华
�江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2178号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈开稻。
被告：林为名。
本院在审理原告吴序廉诉被告陈开稻、林为名民间借贷纠纷一案中，因原告吴序廉在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一二年十二月十四日
书记员 林骄阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第174-1号
申请执行人蒙美云，女。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人蒙美云与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第74号裁决书已发生法律效力，申请执行人蒙美云向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人蒙美云办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人蒙美云申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第74号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00825号
原告：牛爱军，男，汉族，1974年6月12日生，住长春市宽城区。
委托代理人：牛树会（系原告叔叔），男，汉族，农民，1955年3月6日生，住长春市南关区。
被告：夏远民，男，汉族，1961年9月28日生，无职业，住长春市。
委托代理人：鲁凤英，女，汉族，1961年11月16日生，无职业，住长春市。
委托代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
本院在审理原告牛爱军诉被告夏远民租赁合同纠纷一案，原告牛爱军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛爱军撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取即2225元，由原告牛爱军负担。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶祥曦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1376号
原告：周帮松，男，1970年6月10日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。
被告：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告周帮松与被告陈秀、余幼雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周帮松的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼；被告陈秀、余幼雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周帮松及其委托诉讼代理人诉称，周帮松与陈秀、余幼雅夫妻系朋友关系。2011年7月4日陈秀以投资需要资金周转为由到周帮松家中要求借款30万元，周帮松同意将款借给陈秀、余幼雅。陈秀在周帮松家中先向周帮松出具借条交周帮松收执，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，次日，周帮松通过建设银行自己账户将款汇至陈秀在建设银行账户30万元。借款后，陈秀本息分文未还。该笔系陈秀与余幼雅在婚姻关系存续期间向周帮松借款，属于陈秀、余幼雅夫妻共同债务，应由陈秀、余幼雅共同偿还。现请求依法判令：一、陈秀、余幼雅共同偿还周帮松借款30万元及利息，利息按月利率2%自2011年7月5日起计算至还清款项之日止；二、诉讼费由陈秀、余幼雅共同负担。
陈秀、余幼雅未作答辩，也未举证、质证。
因陈秀、余幼雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对周帮松提供的证据进行审理，经审理查明，周帮松所述陈秀借款事实属实。
以上事实有借款人为陈秀向周帮松出具的借条，周帮松建设银行转账凭条，周帮松的身份证，陈秀、余幼雅的户籍证明函，周帮松的委托诉讼代理人林颖的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈秀向周帮松借款30万元，有陈秀向周帮松出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈秀应当偿还。该债务发生在陈秀与余幼雅的婚姻关系存续期间，余幼雅未提供证据佐证周帮松知道或周帮松与陈秀约定该借款系陈秀个人债务，该借款属于夫妻共同债务，余幼雅与陈秀应共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，周帮松主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供证据佐证，本院不予支持，因此产生的诉讼费用应由周帮松负担。陈秀、余幼雅逾期偿还借款，对周帮松造成相应损失应支付利息，该利息按年利率6%从起诉日起计算。陈秀、余幼雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款项规定，判决如下：
陈秀、余幼雅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周帮松借款人民币30万元及利息，利息按年利率6%从2017年2月16日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10842元，由原告周帮松负担5700元（在预交中扣除），被告陈秀、余幼雅负担5142元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1376号原告：周帮松，男，1970年6月10日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。被告：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住址福建省福清市。原告周帮松与被告陈秀、余幼雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周帮松的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼；被告陈秀、余幼雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周帮松及其委托诉讼代理人诉称，周帮松与陈秀、余幼雅夫妻系朋友关系。2011年7月4日陈秀以投资需要资金周转为由到周帮松家中要求借款30万元，周帮松同意将款借给陈秀、余幼雅。陈秀在周帮松家中先向周帮松出具借条交周帮松收执，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，次日，周帮松通过建设银行自己账户将款汇至陈秀在建设银行账户30万元。借款后，陈秀本息分文未还。该笔系陈秀与余幼雅在婚姻关系存续期间向周帮松借款，属于陈秀、余幼雅夫妻共同债务，应由陈秀、余幼雅共同偿还。现请求依法判令：一、陈秀、余幼雅共同偿还周帮松借款30万元及利息，利息按月利率2%自2011年7月5日起计算至还清款项之日止；二、诉讼费由陈秀、余幼雅共同负担。陈秀、余幼雅未作答辩，也未举证、质证。因陈秀、余幼雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对周帮松提供的证据进行审理，经审理查明，周帮松所述陈秀借款事实属实。以上事实有借款人为陈秀向周帮松出具的借条，周帮松建设银行转账凭条，周帮松的身份证，陈秀、余幼雅的户籍证明函，周帮松的委托诉讼代理人林颖的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈秀向周帮松借款30万元，有陈秀向周帮松出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈秀应当偿还。该债务发生在陈秀与余幼雅的婚姻关系存续期间，余幼雅未提供证据佐证周帮松知道或周帮松与陈秀约定该借款系陈秀个人债务，该借款属于夫妻共同债务，余幼雅与陈秀应共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，周帮松主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供证据佐证，本院不予支持，因此产生的诉讼费用应由周帮松负担。陈秀、余幼雅逾期偿还借款，对周帮松造成相应损失应支付利息，该利息按年利率6%从起诉日起计算。陈秀、余幼雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款项规定，判决如下：陈秀、余幼雅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周帮松借款人民币30万元及利息，利息按年利率6%从2017年2月16日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10842元，由原告周帮松负担5700元（在预交中扣除），被告陈秀、余幼雅负担5142元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐允珑二〇一七年八月二十五日书 记 员 庄秀雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第10号
原告张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司。
被告张掖市人力资源和社会保障局。
第三人周某某，男，汉族，1953年10月4日出生。
本院于2014年3月3日受理原告张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局、第三人周某某人力资源和社会保障工伤行政确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司于2014年5月20日以“原告与第三人已经协商解决，达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第五项第二目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司负担。
审判长 ：曾俊国
审判员 ：汤玉生
审判员 ： 荆 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 张 鑫
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民监10号
原审原告：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
住所地：忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人：史有效，该公司董事长。
原审被告:五台县三吉铁矿有限责任公司。
住所地：五台县豆村镇大柏村。
法定代表人：朱升龙，该公司董事长。
原审原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原审被告五台县三吉铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出(2014)忻中商初字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李妍
审判员张婷
审判员张胜利
二〇一七年十一月二十三日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民监10号原审原告：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。住所地：忻府区忻顿路小檀村。法定代表人：史有效，该公司董事长。原审被告:五台县三吉铁矿有限责任公司。住所地：五台县豆村镇大柏村。法定代表人：朱升龙，该公司董事长。原审原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原审被告五台县三吉铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出(2014)忻中商初字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李妍审判员张婷审判员张胜利二〇一七年十一月二十三日书记员李霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4799号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：曾大琴，男，1962年6月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾大琴电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第363号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5334.7元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曾大琴与他人共有的坐落于玉环市芦浦镇××、××号（房产证号：玉房权证玉环字第××、18××99号；土地使用权证号：玉集用2016第00722号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1629号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯诈骗罪，于2008年9月10日被福清市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年8月4日刑满释放。因吸食毒品、故意毁坏财物，于2016年8月10日被福清市公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年8月30日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1526号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7、8月间，被告人肖某某分别从同案人“星飞”、“贵华”（另案处理）处以每克人民币100元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），两次共计30余克。随后，被告人肖某某将上述购得的毒品藏匿于福清市高山镇六一路明月公寓附近一民房504号其租住的房间内。2016年8月10日，被告人肖某某在福清市高山镇被公安机关抓获。经检查，公安机关从上述被告人肖某某租住的房间内查获吸毒工具冰壶1个；甲基苯丙胺36袋，合计净重29.92克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的36袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖某某违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺29.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7、8月间，被告人肖某某分别从“星飞”、“贵华”（另案处理）处以每克人民币100元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），两次共计30余克。随后，被告人肖某某将上述购得的毒品藏匿于福清市高山镇六一路明月公寓附近一民房504号其租住的房间内。2016年8月10日，被告人肖某某在福清市高山镇被公安机关抓获。经检查，公安机关从上述被告人肖某某租住的房间内查获吸毒工具冰壶1个；甲基苯丙胺36袋，合计净重29.92克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的36袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过证明、扣押清单、毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场指认笔录、提取笔录、检查笔录、被告人肖某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺29.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年8月30日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑寒冰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初115号
原告：南通俊炜服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚家庵村，统一社会信用代码913206127439314391。
法定代表人：瞿广群，董事长。
委托诉讼代理人：徐淑萍，江苏省南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：南通好利来塑料制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇永护村一组，组织机构代码78129388-8。
法定代表人：马林。
被告：马林，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：王力，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：马锦国，男，1958年9月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通俊炜服饰有限公司（以下简称俊炜公司）与被告南通好利来塑料制品有限公司（以下简称好利来公司）、马林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告俊炜公司于同年1月9日申请追加王力、马锦国为本案共同被告，要求其共同偿还代偿款，本院依法追加该二人为被告后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑萍、被告王力到庭参加诉讼，被告好利来公司、马林、马锦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告代偿的本金700000元、利息及诉讼费400000元，合计1100000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告好利来公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）下属兴东支行借款700000元，约定借期至2013年9月20日，年利率10.2%；本案原告俊炜公司、被告马林、王力、马锦国提供了担保。但被告好利来公司未能按约还款，南通农商行于2016年11月诉到法院要求好利来公司偿还借款本息1200000元，各担保人承担连带责任，原告经与南通农商行协商，代偿了借款本息及诉讼费共1100000元，南通农商行撤回了起诉。原告为维护原告合法权益，诉至法院。
被告好利来公司、马林、马锦国未作答辩。
被告王力辩称，原告所诉相关借款、担保情况属实，应由其承担的责任须待其刑满释放后处理，请求法院考虑其实际情况。
经审理，本院根据原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告好利来公司银行账户查询明细、南通农商行的《证明》、《债权转让合同》、《债权转让联合公告》、本院（2016）苏0612民初7324号《民事裁定书》、《收贷收息凭证》、北京大成（南通）律师事务所《证明》及当事人陈述，认定如下事实：
2012年10月16日，被告好利来公司与南通农商行下属兴东支行订立《流动资金借款合同》，向该行借款700000元，双方约定借期至2013年9月20日，年利率10.2%，按月结息，到期利随本清；到期不偿还本息的，从逾期之日起按贷款利率加收50%作为逾期利息。同日，本案原告俊炜公司、被告马锦国、马林及王力与南通农商行下属兴东支行订立《保证合同》，为被告好利来公司上述借款提供了连带责任保证担保，保证范围为主债本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间两年，未约定各保证人的保证份额。次日，南通农商行向被告好利来公司发放贷款700000元。
2014年12月，南通农商行将上述借款的主、从权利一并转让给了江苏资产管理有限公司，并于2015年3月30日在《江苏经济报》刊登了转让公告，要求债务人及担保人向该资产管理公司履行还款义务、承担担保责任。
2016年11月，江苏资产管理有限公司以本案当事人为被告向本院提起诉讼，要求各被告还本付息、承担保证责任，本院于当月7日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年12月20日为被告好利来公司偿还利息391137元、支付诉讼费7873元，同月23日代偿本金700000元，合计代偿1099010元。江苏资产管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回了起诉。原告为主张权利于2017年1月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。借款合同关系中，借款人未按约及时足额偿还借款本息的，其连带责任保证人有义务代为偿还；同一债务有两个以上连带责任保证人的，各保证人未约定保证金额的，债权人有权主张任一保证人就全部债务履行保证责任。已承担保证责任的保证人，依法取得向主债务人、其他保证人追偿的权利，但向其他保证人追偿的数额应是向债务人不能追偿的部分中，由各连带保证人按约定比例分担；未约定比例的，平均分担。
本案原告主张的代偿款金额，虽江苏资产管理有限公司证明为原告代偿本金700000元、利息392127元、诉讼费7873元，但原告仅提供了本金700000元、利息391137元、诉讼费7873元的支付凭证，故本院只能认定其代偿1099010元，本院对原告主张的金额不能完全支持；同时，原告主张各被告共同偿还其代偿款无事实与法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通好利来塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通俊炜服饰有限公司代偿款1099010元；
二、被告马林、王力、马锦国对被告南通好利来塑料制品有限公司不能履行上述第一项判决确定义务的部分，分别向原告南通俊炜服饰有限公司承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告南通俊炜服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告负担20元，各被告负担19680元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
审 判 员 邵维银
人民陪审员 李素琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初115号原告：南通俊炜服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚家庵村，统一社会信用代码913206127439314391。法定代表人：瞿广群，董事长。委托诉讼代理人：徐淑萍，江苏省南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：南通好利来塑料制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇永护村一组，组织机构代码78129388-8。法定代表人：马林。被告：马林，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王力，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：马锦国，男，1958年9月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通俊炜服饰有限公司（以下简称俊炜公司）与被告南通好利来塑料制品有限公司（以下简称好利来公司）、马林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告俊炜公司于同年1月9日申请追加王力、马锦国为本案共同被告，要求其共同偿还代偿款，本院依法追加该二人为被告后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑萍、被告王力到庭参加诉讼，被告好利来公司、马林、马锦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告代偿的本金700000元、利息及诉讼费400000元，合计1100000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告好利来公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）下属兴东支行借款700000元，约定借期至2013年9月20日，年利率10.2%；本案原告俊炜公司、被告马林、王力、马锦国提供了担保。但被告好利来公司未能按约还款，南通农商行于2016年11月诉到法院要求好利来公司偿还借款本息1200000元，各担保人承担连带责任，原告经与南通农商行协商，代偿了借款本息及诉讼费共1100000元，南通农商行撤回了起诉。原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告好利来公司、马林、马锦国未作答辩。被告王力辩称，原告所诉相关借款、担保情况属实，应由其承担的责任须待其刑满释放后处理，请求法院考虑其实际情况。经审理，本院根据原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告好利来公司银行账户查询明细、南通农商行的《证明》、《债权转让合同》、《债权转让联合公告》、本院（2016）苏0612民初7324号《民事裁定书》、《收贷收息凭证》、北京大成（南通）律师事务所《证明》及当事人陈述，认定如下事实：2012年10月16日，被告好利来公司与南通农商行下属兴东支行订立《流动资金借款合同》，向该行借款700000元，双方约定借期至2013年9月20日，年利率10.2%，按月结息，到期利随本清；到期不偿还本息的，从逾期之日起按贷款利率加收50%作为逾期利息。同日，本案原告俊炜公司、被告马锦国、马林及王力与南通农商行下属兴东支行订立《保证合同》，为被告好利来公司上述借款提供了连带责任保证担保，保证范围为主债本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间两年，未约定各保证人的保证份额。次日，南通农商行向被告好利来公司发放贷款700000元。2014年12月，南通农商行将上述借款的主、从权利一并转让给了江苏资产管理有限公司，并于2015年3月30日在《江苏经济报》刊登了转让公告，要求债务人及担保人向该资产管理公司履行还款义务、承担担保责任。2016年11月，江苏资产管理有限公司以本案当事人为被告向本院提起诉讼，要求各被告还本付息、承担保证责任，本院于当月7日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年12月20日为被告好利来公司偿还利息391137元、支付诉讼费7873元，同月23日代偿本金700000元，合计代偿1099010元。江苏资产管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回了起诉。原告为主张权利于2017年1月诉来本院要求处理。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。借款合同关系中，借款人未按约及时足额偿还借款本息的，其连带责任保证人有义务代为偿还；同一债务有两个以上连带责任保证人的，各保证人未约定保证金额的，债权人有权主张任一保证人就全部债务履行保证责任。已承担保证责任的保证人，依法取得向主债务人、其他保证人追偿的权利，但向其他保证人追偿的数额应是向债务人不能追偿的部分中，由各连带保证人按约定比例分担；未约定比例的，平均分担。本案原告主张的代偿款金额，虽江苏资产管理有限公司证明为原告代偿本金700000元、利息392127元、诉讼费7873元，但原告仅提供了本金700000元、利息391137元、诉讼费7873元的支付凭证，故本院只能认定其代偿1099010元，本院对原告主张的金额不能完全支持；同时，原告主张各被告共同偿还其代偿款无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通好利来塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通俊炜服饰有限公司代偿款1099010元；二、被告马林、王力、马锦国对被告南通好利来塑料制品有限公司不能履行上述第一项判决确定义务的部分，分别向原告南通俊炜服饰有限公司承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告南通俊炜服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告负担20元，各被告负担19680元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孙 进审 判 员  邵维银人民陪审员  李素琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏佳丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初250号
原告：彭成，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
原告彭成诉被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判长殷永东、审判员李建华和人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告彭成到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告就购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋3层302号房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为338107元，首付款为108107元，其余230000元采取银行借款方式支付。2015年10月16日，原告与中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年11月20日开始正式还贷。截至起诉之日止，原告已还贷12期，根据原、被告签订上述《购房合同》第十三条之规定，被告应于2016年6月30日前交付诉争房屋，因被告逾期交房，原告要求继续履行购房合同，并要求被告赔偿延期交楼的损失，因购房合同的条款中没有约定延期交楼违约金，故参照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷的司法解释》合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的赔偿要求不予配合，给原告造成很大的损失。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付延期交房违约金共计8351.70元（违约赔偿金计算至起诉日止，计算方式为被告自2016年6月30日起至起诉日按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交以下证据：
1、广州市商品房买卖合同；
2、上雅君庭临时管理规约；
3、上雅君庭前期物业服务协议；
4、购房发票；
5、中国农业银行个人明细对账表；
6、上雅君庭楼宇认购书；
7、有关许可证（五证）复印件；
8、有关维修基金收据复印件；
9、有关房权证综合费复印件；
10、借款凭证；
11、流水号；
12、个人购房担保借款合同；
13、从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表；
14、个人名下房地产登记情况查询证明。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化经济开发区高技术产业园工业大道5号2栋302房（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为56.37平方米，每平方米7855.65元，总金额为338107元，首付款为108107元，余下230000元按照按揭贷款方式付款，被告须于2016年6月30日前向原告交付案涉房屋。2015年6月16日，原告依约支付全部购房款后，被告向原告出具《广东增值税普通发票》。至今案涉房屋尚不具备交房条件，被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为，本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付全部购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告延期交房违约金利息计算的认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告彭成支付延期交楼违约金（以338107元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭成支付延期交房的违约金（以338107元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢丽云
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执157号
申请执行人：白浦亚，女，1965年10月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人白浦亚与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2080号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人白浦亚执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2080号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执157号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初248号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年11月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被宣布逮捕。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人犯徐某某交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日4时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿牛家村通马家村公路由北向南行驶至宁阳县污水处理厂东时，与对行的被害人郑某发生交通事故，致郑某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，郑某系因交通事故中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，徐某某夜间驾驶机动车未保持安全车速、未靠右行驶、肇事逃逸是事故发生的原因，徐某某负事故全部责任；郑某无事故责任。事后双方未达成民事赔偿协议。2017年8月27日8时，被告人徐某某到宁阳县公安局投案。诉讼中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，被告人徐某某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实被告人徐某某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、赵某的证言，尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人徐某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈玉英
人民陪审员 王传银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹辰阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初363号
原告：杨建，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：刘成兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨建与被告刘成兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告刘成兵经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：请求判决被告及时偿还原告的工程款22万元及利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年10月至2014年6月期间，原、被告共同承包了重庆市九龙坡区巴国城“隆鑫西城汇小区”和巴南区鱼洞“协信星澜汇小区一期”项目外墙的劳务工程。该两项工程完工后，原、被告在2016年4月29日对上述两项工程的劳务进行了结算，被告出具借条一张，约定：被告欠原告的工程款22万元在2016年12月31日前付清。双方约定的付款期限到期后，经原告多次向被告要求付清该款项无果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，诉请如前。
被告刘成兵未提供答辩意见。
原告杨建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘成兵无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的欠条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2011年10月至2014年6月期间，原、被告共同承包了重庆市九龙坡区巴国城“隆鑫西城汇小区”和巴南区鱼洞“协信星澜汇小区一期”项目外墙的劳务工程。该两项工程完工后，原、被告在2016年4月29日对上述两项工程的劳务进行了结算，被告出具欠条一张，欠条约定“刘成兵今欠到杨建巴国城，鱼洞工程款合计：贰拾贰万元整（小写：220000.00元正），2016.12.31日前付清。欠款人：刘成兵，2016.4.29”。该款经原告多次催收无果，2017年1月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告共同承包了重庆市九龙坡区巴国城和巴南区鱼洞项目外墙的劳务工程，工程完工后，原、被告对工程的劳务进行了结算，被告向原告出具欠条，故原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当按约定支付欠款。因被告逾期未还款，应当承担资金占用损失，故对原告要求被告支付欠付的工程款22万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兵在本判决生效后十日内向原告杨建支付工程款22万元，并支付利息（以22万元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温蕾蕾
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 游全国
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟东吕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1020号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，身份证号230227196408040817，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委4组。
被告：丰艳君，身份证号23022719670720042X，女，1967年7月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告丰艳君供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费461.00元（缓交），减半收取230.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 于鹏
审 判 员 陈聪
人民陪审员 吴威
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01222号
原告：沈某某
被告：罗某某
原告沈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，由安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月9日移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达期满后，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：原、被告2000年3月相识，并于同年年底双方确立恋爱关系，2001年底同居生活，2002年12月4日生育女儿罗某甲。2005年10月27日双方在安徽省霍邱县婚姻登记部门进行婚姻登记，补办结婚证。婚初夫妻感情一般，女儿出生后，夫妻关系逐渐变淡，双方争吵不断。特别是被告养成了赌博的恶习，并将夫妻双方的财产悉数输光，另双方年龄差距大，彼此生活习惯、性格等方面存在差异，自2006年起，原、被告一直处于分居状态，原告于2010年3月19日以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，案经合肥市瑶海区人民法院判决不准双方离婚之后，夫妻关系并未得到改善，双方未能见面，现在也联系不上被告，夫妻关系已经名存实亡。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告带领抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡、被告身份证，证明被告的身份情况和婚生女儿的相关信息；4、刑事判决书、民事判决书各一份，证明被告犯罪及受到刑事处罚以及判决不准双方离婚的事实。
罗某某未答辩，在法定的举证期间内亦未举证。
经庭审举证，因被告未到庭进行质证，故对原告所提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：沈某某和罗某某于2000年相识恋爱，后双方开始同居生活，2002年12月4日生育一女儿罗某甲。2005年10月27日双方在安徽省霍邱县婚姻登记部门进行结婚登记，补办结婚证。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事等发生矛盾，双方关系不睦，原、被告较长时间处于分居状态，婚生女儿一直由沈某某带领抚养。2010年6月28日，罗某某因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。沈某某向法院提起离婚诉讼，合肥市瑶海区人民法院于2010年9月15日作出不准原、被告离婚的民事判决。之后，双方仍然未能见面，继续分居生活至今。2014年6月9日，原告沈某某起诉来院，案经调解无效。
另查明，原、被告共同生活期间未添置其他财产，原告亦无婚前财产。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告离家出走，夫妻较长时间分居生活，以致夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，经本院调解不愿夫妻和好，从而证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活、上学，现亦应由原告带领抚养为宜，故原告要求带领抚养女儿，被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告共同生活期间未添置其他财产，不宜进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗某甲由原告沈某某带领抚养，被告罗某某每月给付子女抚养费500元，定于每年度12月31日前付清当年应付的款项，至罗某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3343号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：兰春雪。
被告：兰春虎。
被告：万利明。
被告：蔡金柏。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告兰春雪、兰春虎、万利明、蔡金柏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰春雪偿还借款本金135000.00元及利息逾期利息，兰春虎、万利明、蔡金柏承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告兰春雪在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款135000.00元，利率为月11.7875‰，逾期罚息50%,兰春虎、万利明、蔡金柏承担连带偿还责任。此款到期后，借款人及担保人均不能还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈尚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终553号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃文，男，1969年6月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲或半文盲，无业，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，先后于2015年9月、2016年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月、十个月，2017年4月17日刑满释放。2017年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈跃文犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月九日作出（2017）川1502刑初604号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人陈跃文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈跃文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈跃文犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈跃文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈跃文撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年十二月十一日
书记员 鄢 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4139号
原告：高文杰。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地：新民市市府路28号
法定代表人：万邦一，系该公司总经理。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所律师。
原告高文杰与被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰、被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告高文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金124000元及利息（利息应当计算至本息全部偿还之日，截止至2017年3月18日利息为57436元）本息合计181436元2、请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因开发蔚蓝一品、瑞华苑住宅小区急需资金，于是在2015年6月19日原告与被告签订《借贷协议》一份，约定原告借给被告人民币124000元，借款期限一年，原告于当日将124000元交给被告。按照原告与被告的约定借款期限已经到期，原告多次找到被告要求履行相关协议，可是被告以暂时资金紧张等等各种理由拖延，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下，为了维护自己的合法权益，只好依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高文杰124000元；
二、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高文杰支付上述借款利息按年24%利率计算，自2015年6月19日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年六月八日
书记员 孙彧闱
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初335号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人梁茂基，男，1955年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市；2017年3月2日，因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人梁茂基犯窝藏罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人梁茂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底的一天晚上，因涉嫌诈骗罪被上网追逃的在逃人员梁某（已判决××，前往被告人梁茂基位于建瓯市迪口镇霞溪村朝霞新村（无门牌××的家中要求暂住，被告人梁茂基明知梁某是在逃人员的情况下，仍同意将其藏匿。2017年3月1日晚，建瓯市公安局民警到被告人梁茂基的家中抓捕梁某时，被告人梁茂基在明知梁某藏匿在其家中的情况下，仍坚称梁某未在其家中，后民警在被告人梁茂基家中二楼一卧室内将梁某抓获归案。
2017年3月2日凌晨，建瓯市公安局民警口头传唤被告人梁茂基到建瓯市公安局办案中心接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人梁某、叶某、官木兰、杜某的证言、现场勘查笔录、平某、照片、违法人员信息查询记录表、在逃人员登记表、悬赏通告、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人梁茂基明知梁某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁茂基犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4415号
申请执行人乌某，女，1975年6月8日出生，蒙古族。
被执行人乌云嘎。
被执行人莫某。
乌云参丹与乌云嘎、莫日根毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8370号已经发生法律效力。由于被执行人乌云嘎、莫日根毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云参丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌云嘎、莫日根毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云参丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云嘎、莫日根毕力格新的财产线索，申请执行人乌云参丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月九日
书 记 员 都 楞
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第201号
申请执行人陈玉花，农民。
被执行人石凤军，农民。
被执行人程秀斌，农民。
申请执行人陈玉花与被执行人石凤军、程秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）赤民初字第477号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人石凤军、程秀斌逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人陈玉花于2014年10月8日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人石凤军、程秀斌一直长期外出联系不上，现申请执行人陈玉花向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第477号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人陈玉花可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔玉辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初638号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陶军，男，1979年9月6日出生于江苏省常州市。2013年3月2日因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月16日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年7月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年8月28日因本案被刑事拘留。2017年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人陶军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人陶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶军于2016年12月至2017年2月期间，在其居住的本市天宁区和平国际商业街3幢甲单元1203室，先后4次容留蒋伟阁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人陶军于2016年12月5日下午，在上述地点，容留蒋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人陶军于2016年12月9日下午，在上述地点，容留蒋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陶军于2017年2月11日下午，在上述地点，容留蒋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人陶军于2017年2月12日下午，在上述地点，容留蒋XX吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陶军因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋XX、陶XX的证言笔录，辨认笔录及照片，商品房买卖合同、常州市租房合同、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶军主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶军犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十六日
书记员 诸凌燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1193号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年6月6日作出（2014）闵刑初字第1278号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人马某某的陈述及辨认笔录，同案人陈某某、陈某某、甘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，《银行查询资料》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《验伤通知书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《抓获经过》以及被告人李某在庭审中的供述等证据认定：2013年12月1日19时许，被告人李某与陈某某、陈某某、甘某某、徐某（均另案处理）等人经事先合谋，结伙窜至上海市闵行区路口，强行将被害人马某某劫持进轿车后，驾车行驶至嘉定区外冈。期间，被告人李某等人采用言语威胁、殴打等方式强迫被害人马某某联系其亲友，要求汇款到指定账户。至次日，被害人马某某经联系他人后，从其本人的银行账户汇款人民币3万元至被告人李某等人指定账户后才得以脱身。
2014年2月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。到案后，其如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了赃款人民币3，000元及信用卡1张，其中赃款人民币3，000元已发还被害人。
原判认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人钱款共计人民币3万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
上诉人李某提出其行为不应构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人李某犯抢劫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原审法院根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2452号
原告：马兴利，男，1978年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人：刘琴生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马兴利,身份信息同上。
被告：马超原，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市沣东新城。
被告：陕西骏达行汽车信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技二路76号。
法定代表人：梁彦宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吉星，男，1979年7月8日出生，汉族，住西安市南二环东段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。
负责人：曹永军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王李军,男，1979年6月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告马兴利、西安市出租汽车总公司第三公司诉被告马超原、陕西骏达行汽车信息咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兴利、西安市出租汽车总公司第三公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马兴利、西安市出租汽车总公司第三公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告马兴利、西安市出租汽车总公司第三公司承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年八月四日
书 记 员 桑淑君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审91号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察队队长。
被申请人陕西省轻工经贸大厦有限公司，住所地西安市莲湖区北院门街道北大街188号。
法定代表人司迎花，该公司执行董事兼总经理。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西省轻工经贸大厦有限公司拒不履行莲人社监罚字[2016]第0388号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0388号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0388号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02632号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告石爱国，又名石林，男，1968年5月4日出生，汉族。
原告马献波与被告石爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马献波到庭参加诉讼，被告石爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马献波诉称，2013年8、9月份，我陆续给被告供货，2013年10月8日，经双方结算，被告共欠货款131260元，当天被告给我出具一张总的欠据。2014年4月10日、2014年7月13日分别给付原告现金5000元和1500元后，仍欠货款124760元。现要求被告石爱国给付我货款124760元及利息（利息从2013年10月8日至付清之日止按银行同期贷款利率计息）。
被告石爱国未到庭答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，原告马献波与被告石爱国口头协议，由原告陆续给被告供应木胶板及木方工程材料。2013年10月8日，经双方结算，被告共欠货款131260元，当天被告给原告出具一张总的欠据。2014年4月10日、2014年7月13日分别给付原告现金5000元和1500元后，仍欠货款124760元。
上述事实，有原告提交的欠据一张，收到条二张，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告马献波与被告石爱国口头协议，向被告石爱国供应木胶板和木方工程材料，被告石爱国应按约定给付原告马献波相应的货款。双方经核算，被告石爱国应给付原告马献波货款131260元，已给付6500元，还应给付124760元。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告马献波要求被告石爱国给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱国于本判决生效之日起十日内给付原告马献波货款124760元及利息（利息从2013年10月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息）。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告石爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢小慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3913号
原告（申请执行人）：武汉聚义典当有限责任公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。
被告（案外人）：吴宝新，女，1956年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人（被执行人）：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
第三人（被执行人）：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。
第三人（被执行人）：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
第三人（被执行人）：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。
原告武汉聚义典当有限责任公司与被告吴宝新，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐刚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初657号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙红海（曾用名蛋海），男，1987年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2016年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元。2017年7月5日因犯盗窃罪被被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，现在常州市看守所服刑。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人孙红海犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人孙红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙红海于2017年5月中旬的一天下午，在本市钟楼区西林街道西林家园二期7幢地下车库通风机房内，采用老虎钳剪线的方式，窃得型号为“NH-
YJV4*25”江苏新大洲牌电缆25.06米，赃物价值人民币1423元。
被告人孙红海如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙红海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、贺某的证言笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，测量记录，称重记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙红海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人孙红海有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孙红海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红海犯盗窃罪；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙红海的犯罪所得人民币一千四百二十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初289号
原告：赵瑞玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告：常向东，男，成年，汉族，住济源市。
被告：李毛桃，女，成年，汉族，住址同上。
原告赵瑞玲诉被告常向东、李毛桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞玲到庭参加了诉讼，被告常向东、李毛桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金52300元及利息（月息2分，从借款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月17日因有急事需用钱向原告借款52300元，约定月息2分。原告多次催要被告至今未偿还。
被告常向东、李毛桃未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常向东、李毛桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月17日，被告常向东向原告出具借条一份载明：“借条今借到赵瑞玲现金伍万贰仟叁佰元整（52300元）。（2分息）常向东2016.1.17”。另查明，被告李毛桃与被告常向东于1996年12月25日登记结婚。
本院认为，被告常向东向原告借款52300元并约定利息月息2分的事实，有被告常向东出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告常向东归还该款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条上明确约定利息2分，本院确定被告常向东按照月利率2%支付原告利息从2016年1月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李毛桃与被告常向东于1996年12月25日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李毛桃对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常向东、李毛桃在本判决生效后十日内共同偿还原告赵瑞玲52300元及利息（按照月利率2%从2016年1月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告常向东、李毛桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1720.号
申请执行人冯明远。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人冯明远与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02045号
原告：孟东升，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人：庞士光。
被告：王金红，男，1991年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告孟东升诉被告王金红合同纠纷一案中，原告孟东升于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟东升申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟东升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟东升负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4005号
上诉人（原审原告）：北京环国庆洲运输有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房大街95号。
法定代表人：刘庆洲，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑广生，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于卓，北京市友邦律师事务所律师。
原审第三人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人：王栋，董事长。
委托诉讼代理人：苗亚娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦智慧，男，该公司职工。
原审第三人：北京安居住房股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路地藏庵甲4楼8号。
法定代表人：向桢，董事长。
委托诉讼代理人：王智皎，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司职工。
上诉人北京环国庆洲运输有限公司因与被上诉人郑广生及原审第三人北京市第三建筑工程有限公司、北京安居住房股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京环国庆洲运输有限公司于2018年5月8日提出撤回上诉申请。
本院认为，北京环国庆洲运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京环国庆洲运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15366元，减半收取7683元，由上诉人北京环国庆洲运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淼
审 判 员 李珊
审 判 员 姚颖
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋佳
书 记 员 李丽
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初827号
原告：张家口市金汇通典当有限责任公司崇礼分公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇邮电街府街雅源11-7号。
负责人：张磊，系公司经理。
被告：陈贵，男，1955年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市崇礼区。
原告张家口市金汇通典当有限责任公司崇礼分公司与被告陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
张家口市金汇通典当有限责任公司崇礼分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈贵偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、由二被告承担案件全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月18日，被告陈贵以用于生意资金周转为由向原告借款本金8万元，借款期限从2016年4月18日至2016年10月14日。当日，原告与被告签订了借款合同，约定了利息和相关义务、违约条款。被告陈贵用其所有的座落于张家口市××路××住宅小区××楼××单元××室房屋作为典当物提供抵押，房屋共用权人为袁秀林，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告也陆续履行了几个月的付息义务，但后来被告不再按照合同约定履行。
本院经审查认为，原告张家口市金汇通典当有限责任公司崇礼分公司的起诉不符合法定条件，应当追加袁秀林为共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口市金汇通典当有限责任公司崇礼分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张小维二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 世 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初218号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年5月1日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指代理派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日3时25分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶其所有的×××号普通两轮摩托车在本市凉州城区西大街由北向南行驶，行至靶场东口爱尔曼珠宝店门前路段时与由南向北左转弯被害人王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致徐某受伤，两车受损。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：徐某负此次事故的主要责任；王某负此次事故的次要责任。被告人徐某醉酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为135.08mg/100ml。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、鉴定委托书、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车；发生交通事故且负事故的主要责任，对其应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 汪 华
人民陪审员 张国英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王彩玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第189号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省博罗县，住博罗县。因涉嫌非法制造枪支罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月20日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某犯非法制造枪支罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日下午5时许，被告人梁某携带枪托、水管到博罗县园洲镇马嘶村陈某强经营的某汽车修理厂，企图制造枪支用于打鸟。梁某利用该修理厂的烧焊机、打磨机焊接好枪管，并将一颗散弹装进枪管后继续焊接枪托。期间，子弹受热爆炸并射中该修理厂对面的陈某丙明、陈某丙洁、廖某、李某乙桂、曾某强、周某、粱某明、周某保等人。经鉴定，陈某丙洁、李某乙桂的损伤程度均属轻伤二级，周某、周某保、曾某强的损伤程度均属轻微伤。同月16日5时，梁某到公安机关投案自首。后公安民警在某汽车修理厂缴获枪形物品一支，经鉴定，该枪形物品可作枪管。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月15日下午5时许，被告人梁某携带枪托、水管到博罗县园洲镇马嘶村陈某强（另案处理）经营的某汽车修理店，企图制造枪支用于打鸟。梁某利用该修理店的烧焊机、打磨机焊接好枪管，并将一颗散弹装进枪管后继续焊接枪托。期间，子弹受热爆炸并射中该修理店对面的陈某丙明、陈某丙洁、廖某、李某乙桂、曾某强、周某、粱某明、周某保等人。经鉴定，陈某丙洁、李某乙桂的损伤程度均属轻伤二级，粱某明、周某、周某保、曾某强的损伤程度均属轻微伤。同月16日凌晨5时，梁某到公安机关投案自首。后公安民警在某汽车修理店缴获枪形物品一支，经鉴定，该枪形物品可作枪管。
另查明，陈某丙明、廖某、李某乙桂、曾某强、周某、粱某明、周某保均出具谅解书，表示梁某误伤他们后即送他们去医院治疗，梁某的家属已付清他们的一切医疗费用，他们均谅解梁某并不追究梁某的刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证明博罗县××马嘶村博园路强顺汽修厂的物理情况。
3、证人证言
陈某丙明、陈某丙洁、廖某、李某乙桂、曾某强、周某、粱某明、周某保等八名证人的证言，证明2014年10月15日下午5时许，被告人梁某在某汽车修理店焊枪时发生爆炸致使他们受伤，后他们被送去医院治疗的事实。
陈某乙的证言，证明2014年10月15日17时许，被告人梁某在其经营的强顺汽修店内烧制枪管时发生爆炸致使多名路人中弹受伤，后送受伤者去医院治疗的事实。
4、鉴定意见
痕迹检验报告，证明公安机关缴获的枪形物品一支，经鉴定，该枪形物品可作枪管。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某丙洁、李某乙桂的损伤程度均属轻伤二级，粱某明、周某、周某保、曾某强的损伤程度均属轻微伤，陈某丙明的损伤程度未构成轻微伤。
5、被告人的供述与辩解，被告人梁某对其非法制造枪支的事实供认不讳。
6、扣押清单，证明公安机关依法扣押枪管一支，烧焊机一台，子弹53颗。
7、抓获经过，证明被告人梁某于2014年10月16日凌晨5时许到博罗县公安局园洲派出所投案自首。
8、户籍证明，证明被告人梁某的身份情况。
9、谅解书，证明陈某丙明、廖某、李某乙桂、曾某强、周某、粱某明、周某保均表示谅解梁某并不追究梁某的刑事责任。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家强制管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人梁某积极抢救伤者，避免损失扩大，得到陈某丙明、廖某、李某乙桂、曾某强、周某、粱某明、周某保的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第335号
申请执行人黄君国，男。
被执行人张铖，男。
被执行人徐丽琴，女。
本院在执行黄君国申请执行张铖、徐丽琴追偿权纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼14幢506号房产，现正在处置中。另查明被执行人张铖、徐丽琴无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴培凤