wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第516号
原告官亮。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告殷伟生。
原告官亮与被告殷伟生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告官亮的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告殷伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官亮诉称，原、被告系朋友关系。被告因应酬急需，于2012年4月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）110000元，原告于当日将现金交付被告，被告当场向原告出具《借条》和《收条》各一份，并约定于2012年11月1日之前归还。还款期至，被告未按约还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款110000元；2、被告支付原告利息，以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月2日起算至本判决生效之日止。
被告殷伟生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告殷伟生未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系。2012年4月6日，被告向原告借款110000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“兹於2012年4月6日向官亮友人处借用人民币壹拾壹万元整，应酬急需於2012年11月1日归还，不胜感谢。”《收条》载明：“于2012年4月6日收到友人官亮处人民币壹拾壹万元整。”上述借款，被告至今分文未归还，致诉讼。
审理中，案外人戴英明至本院述称，其与原告是美容美发生意的合伙人，原告于2012年4月6日从其名下的上海农村商业银行储蓄卡中提取的80000元，其是知晓的且无异议，该张银行卡虽以戴英明的名义开办，但一直是由原告在使用。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》、《收条》、戴英明名下的上海农村商业银行活期储蓄发生额明细清单二份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，并向原告出具《借条》和《收条》，双方约定被告于2012年11月1日归还上述借款，还款期至，被告分文未还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷伟生应于本判决生效之日起十日内归还原告官亮借款人民币110000元；
二、被告殷伟生应于本判决生效之日起十日内支付原告官亮逾期借款利息，以人民币110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月2日起算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告殷伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第269号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梅某，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梅某，广东文品律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人梅某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月19日20时许，被告人梅某在深圳市南山区蛇口半岛城邦二期做装修工作，下班后，经半岛城邦二期某A房的阳台爬进的厕所后，进入房间伺机盗窃。梅某在该房入户花园的书桌上翻看一个钱包（内有人民币100元）时，被被害人李某发现。梅某遂将李某推到在旁边沙发上，并拿起身旁桌子上的裁纸刀，威胁李某。被害人杨某听到喊叫后，从餐厅过来想把梅某推开，在推的过程中，梅某和二被害人扭打在一起，李某被梅某用裁纸刀割伤了手，最后，梅某趁乱逃离作案现场。2013年10月24日晚，被告人梅某入住深圳市南山区蛇口新佳华宾馆时被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梅某非法侵入他人住宅后，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场采取暴力威胁，应以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关并建议对被告人梅某判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某辩称其并无抢劫故意，入户后见屋内有人就躲起来了，其拿刀是为了自卫，并未主动实施伤害被害人的行为，其本人亦被被害人咬伤流血。
被告人梅某的辩护人发表辩护意见称：1、本案系转化型抢劫，量刑应轻于直接抢劫犯罪，被告人并未主动伤害被害人，系为逃离现场而与二被害人在推搡接触的过程中造成双方受伤；2、本案被告人未抢得财物，且被害人损伤程度未达轻伤，系犯罪未遂，可以减轻处罚，公诉机关量刑建议过高；3、本案被告人作案动机单纯，主观恶性不大，系初犯、偶犯，且坦白认罪。综上，建议对其予以减轻或从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某、杨某的陈述及辨认笔录；
2、涉案裁纸刀照片及被告人梅某对此的辨认；
3、抓获经过；
4、情况说明；
5、监控录像截图及蛇口派出所对监控录像中犯罪嫌疑人作案活动轨迹的说明；
6、监控录像截图及被告人梅某、被害人杨某对画面人物的辨认；
7、入所人员体检情况登记表及检验报告；
8、被告人身份信息；
9、被害人李某伤情鉴定意见、血液STRF分型鉴定意见；
10、现场勘验检查工作记录及照片；
11、案发现场周边路面监控录像、对被告人梅某讯问的同步录像；
12、被告人梅某的供述及辩解。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场持刀威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某未能抢得财物，且未致被害人轻伤以上伤情，属犯罪未遂，本院综合考虑其认罪态度、作案手法等情节，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2018年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏淦德
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初253号
原告:高金玉，女，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告高金玉与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告高金玉到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金玉的诉讼请求：判令二被告给付原告工资13809元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资13809元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资13809元。
本院认为，原告高金玉被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告高金玉劳务费13809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10401号
罪犯李波，男，1982年10月13日出生，苗族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）元刑初字第40号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一二年五月二十三经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10401号罪犯李波，男，1982年10月13日出生，苗族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省元谋县人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）元刑初字第40号刑事判决,以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一二年五月二十三经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月3日起至2016年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3229号
原告：花云富，男，汉族，1964年11月6日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告花云富诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花云富向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资5000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金144000元（工作年限24年×月工资6000元）；5、给付年休假工资12413.79元（6000÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年8月25日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4140.9元，日工资为190.39元（4140.9元÷21.75日）。原告的工龄为13年10个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告花云富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告花云富解除劳动合同经济补偿金39338.55元（4140.9元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告花云富最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告花云富带薪年休假工资1903.9元（190.39元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2128号
原告：汪文龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：汪凤珠，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。
被告：郑国华，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院受理原告汪文龙诉被告郑国华机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郑国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住在荔城区天九湾，经常居住地与户籍地不一致，故秀屿区人民法院没有管辖权，本案应当由有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院。”本案是因侵权行为引起的诉讼，事故发生于秀屿区管辖区域内，可由侵权行为地（即事故发生地）或者被告住所地人民法院管辖，故秀屿区人民法院对本案有管辖权。汪文龙向秀屿区人民法院提起诉讼，符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回郑国华对本案管辖权的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由郑国华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年四月十日
书记员 林 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1933号
原告：陈海滨。
被告：田殿海。
本院在审理原告陈海滨诉被告田殿海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海滨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈海滨承担。
审判员 薛长久
二〇一六年六月十六日
书记员 翟晓晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第1140号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告姜国祥。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姜国祥借款合同纠纷一案中，原告于2007年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月三十日
书记员 吴嘉源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2397号
被执行人叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于执行被执行人叶文龙追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2709号民事判决，被执行人叶文龙应缴纳案件诉讼费5151.6元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理和辖区内不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为�被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2397号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2397号被执行人叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于执行被执行人叶文龙追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2709号民事判决，被执行人叶文龙应缴纳案件诉讼费5151.6元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理和辖区内不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为�被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2397号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月八日书记员  赵永胜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执243号
申请执行人康奎。
被执行人杨佳欣。
本院在执行康奎与杨佳欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00423号民事判决书所确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款630000元。因被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈东三
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1982号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。
负责人易显江。
被执行人杨玉超。
被执行人马继成。
被执行人谭应秋。
被执行人谢荣华。
被执行人罗丰清。
被执行人黎升荣。
被执行人宣水清。
被执行人杨宜珍。
被执行人刘佑成。
被执行人卢丹。
被执行人浏阳市华清花炮厂。
投资人谢荣华。
被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂。
投资人黎升荣。
被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂。
投资人杨宜珍。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。
投资人杨玉超。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
法定代表人马华章。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳分行与被执行人杨玉超、马继成、谭应秋、谢荣华、罗丰清、黎升荣、宣水清、杨宜珍、刘佑成、卢丹、浏阳市华清花炮厂、浏阳市枨冲镇新塘引线厂、浏阳市枨冲镇新塘引线厂、浏阳市东瑞花炮厂、浏阳市东联出口烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浏民初字第05521号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨玉超偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行280万元及利息，其他被执行人承担连带清偿责任。
因被执行人没有按期履行，在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和报告财产令，但被执行人没有到庭履行义务也没有依法报告财产状况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到杨玉超名下有房产、车辆登记，查询到杨玉超有浏阳市东瑞花炮厂工商登记一处，该企业为申请退出花炮企业，有政府奖补资金尚未到位，本院已经就他案依法冻结。其他被执行人因为均系联保贷款形成的连带责任，申请人仅要求处置贷款人资产，要求不处置其他连带保证人的资产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨玉超纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨玉超十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00114号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1982年11月19日，湖北省利川市人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留。同年2月28日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份的一天凌晨，被告人袁某某、尚某从湖北省利川市开车到重庆市石柱县。之后，二人到石柱县南宾镇小鸟清河C栋16单元4—4号被害人曾某某住处，由袁某某用塑料胶片将防盗门锁打开后在门外放哨，尚某进入房间卧室将曾某某家人民币1700余元和两部手机盗走。袁某某、尚某将盗得的人民币平分，将两部手机在回利川市的途中丢弃。
2014年1月24日，石柱县公安局民警在湖北省利川市将被告人袁某某抓获。
2014年2月10日，经石柱县价格鉴定中心鉴定，被盗两部手机中的其中一部手机鉴定金额为1984．96元。
另查明，2014年5月27日，被告人袁某某退缴、退赔人民币3684元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过、爱尚智能手机专卖店质量保证单，现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及说明，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人曾某某的陈述，同案关系人尚某的供述，收据，情况说明，被告人袁某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，退缴、退赔人民币3684元，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人袁某某所退人民币3684元返还、退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年六月五日
书记员 陈丽华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2363号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告王飞，男，生于1973年9月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告王飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00719号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00429民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00719号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00719号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第344号
原告呼某某，男。
被告王某某，女。
原告呼某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：原、被告婚后未生育子女。被告于2013年1月19日不辞而别，离家出走，原告经多方找寻，至今毫无结果。为维护原告正当婚姻权利，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年认识恋爱，2011年10月17日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2013年1月19日，被告在青神县城区东门口打完牌后，通过电话叫原告去接被告，原告随即赶到东门口，但他人告知原告，被告已离开一个多小时。此后，原、被告失去联系。直到同年5月，被告通过???给原告发送消息，称其被传销所骗，让原告汇钱给被告。原告遂通过银行卡转账汇给被告???元，同时，原告要求被告打电话联系自己，但被告没有打电话�原告。????年?月??日，被告再次通过???给原告发送消息，称其当天回青神，并要求原告到青神汽车站接被告。当日，原告在汽车站未见到被告，遂通过??与被告联系，被告没有回复。此后，原、被告之间至今没有任何联系。原告遂于2015年3月起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、青神县白果乡白庙村第一农业经济合作社和该村村民委员会及白果乡人民政府共同出具的证明等证据可证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久，被告未告知原告而离家出走，至今下落不明已超过二年，不尽其妻子的义务，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告呼某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告呼某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院
审 判 长 钟建成
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑 波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02952号
罪犯蒋洪，男，1974年3月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年2月24日作出（2004）东法刑初字第427号刑事判决，以被告人蒋洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年4月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蒋洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋洪在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第700号
原告：俞美娟，女，1969年1月10日出生，居民，
住天台县赤城街道人民东路35-5号。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平，浙江钟声律师事
务所律师。
被告：吴东亮，成年，居民，
道赤城路491号。
原告俞美娟与被告吴东亮民间借贷纠纷一案中，原告于20
10年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告俞美娟撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告俞美娟
负担。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月十六日
代书记员 赵明星
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00162号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被潜江市公安局决定取保候审，2015年3月27日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人孙某某酒后（血液中乙醇含量为103.51mg∕100ml）驾驶鄂N8XX**大阳牌两轮摩托车，沿潜江市安远大道由南向北行驶至周矶管理区戴湖办事处四组路段时，将行人李某某挂倒致伤（轻伤二级），孙某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人孙某某酒后驾驶鄂N8XX**大阳牌两轮摩托车，沿潜江市安远大道由南向北行驶至周矶管理区戴湖办事处四组路段时，将行人李某某挂倒致伤（轻伤二级），孙某某承担此次事故的全部责任。交通民警赶到现场时发现孙某某涉嫌酒后驾车，经吹气检测，孙某某血液中乙醇含量为90mg∕100ml。随后，交通民警将其带至医院抽取了血液样本。经检测，孙某某血液中乙醇含量为103.51mg∕100ml。
被告人孙某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
在审判阶段，孙某某赔偿被害人李某某经济损失人民币15000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人何某某、袁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和到案经过，现场酒精吹气检测单，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第701号血液乙醇检测报告书，常住人口基本信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交（兴隆）认字（2014）M0006号道路交通事故认定书，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2015）008号法医临床鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字088号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人孙某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 晓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某
现因本案，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月12日8时许，被告人王某在深圳市罗湖区中兴路大都会网吧2楼上网，发现被害人符某趴在206号机电脑桌上睡觉，便将符某放在桌上的一部苹果4S手机窃走。随后，被告人王某销赃得赃款人民币270元。2014年11月19日1时许，被告人王某在本市中兴路大都会网吧内被深圳市公安局罗湖分局东门派出所的巡防员抓获归案。经鉴定，涉案的手机价值人民币1877元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，王某的身份资料，王某的前科资料，情况说明，办案说明，王某在派出所使用假名凌勇所拍的照片，王某犯盗窃罪在公安机关自报假名凌勇、王焕的案卷材料，案发现场监控录像截图；2.证人证言：证人杨某某证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人符某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人王某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执120号
申请执行人：戴元祥，个体户。
被执行人：夏永宏，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00574号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏永宏银行存款人民币壹万陆仟元（￥16000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐璐璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0163号
原告查志明。
被告殷建新。
原告查志明与被告殷建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告查志明到庭参加诉讼，被告殷建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查志明诉称：2013年1月21日，被告殷建新以出车祸急用为由向原告借款30000元，次日被告取走现金，后未能及时归还原告。2013年2月14日，被告被原告找到并写下借条为凭，口头约定同年2月底归还，但过期仍未还款。2013年8月29日，原告再次找到被告，并由被告在借条上注明在2013年9月30日还款，此后原告仍催讨无果，为此起诉至法院。现请求法院判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息5000元，合计35000元，原告为实现债权所产生的其他费用均由被告承担。审理中，原告表示放弃主张利息，明确第二项诉请具体指本案诉讼费。
被告殷建新未作答辩。
经审理查明：被告殷建新向原告查志明借款后于2013年2月14日向原告查志明出具借条一份，载明“借条，今向查志明借取人民币叁万元正（30000元），特此立据，殷建新，2013.2.14”。后经原告催讨，被告又于2013年8月29日在借条下方注明“还款期为2013年9月30日前，2013.2.14，殷建新”。但至今仍未归还，原告催讨无果遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告殷建新向原告查志明借款30000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。被告殷建新借款后未按期归还，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。庭审中原告明确表示放弃主张利息，系其对自身权利的处分的真实意思表示，并无不当。被告殷建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建新归还原告查志明借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告殷建新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审134号
申请执行人
被执行人高某某
被执行人刘某某
申请执行人向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]34号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1495平方米土地的罚款，罚款额为14950元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月19日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第102号
原告：潘某甲。
被告：余某。
委托代理人：庄某某。
原告潘某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年8月5
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告潘某甲、被告余某及其委托代理人庄某
某到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年1
月7日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。2010年6月10日生
育一子，取名潘乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合
，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及婚生女儿毫不关心，
夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿
潘乙由原告抚养至独立生活时止，由被告承担抚养费172800元
，并支付原告生育费用6071.73元。为支持其诉讼主张，原告
当庭宣读和出示了结婚证及出生证明各一份，用以证明原、被
告的婚姻关系及生育子女情况；门诊、住院收费收据，用以证
明原告生育小孩所花的费用。
被告在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告
夫妻感情尚可。如原告坚持离婚，要求抚养婚生女儿，抚养费由被告自行负担；原告应返还给被告聘金38000元；在原告处
的互助会余款35000元，属夫妻共同财产，应各半享有。为支
持其辩称，被告当庭宣读和出示了媒人朱某某谈话笔录一份，
用以证明原告收取被告聘金38000元的事实；被告申请的证人
潘某乙出庭陈述，称被告亲戚在证人处所作的互助会共48070元
由原告领取。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及出生证明，被告无异议，本院认
为，该证据来源、形式合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定案件事实的根据。原告提供的门诊、住院收费
收据、被告提供的媒人朱某某谈话笔录及证人潘某乙的证言，结
合本案实际，本院无需认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某甲与被告余某经人介绍认识，于2010年1月7日
在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，
取名潘乙。后双方为生活琐事发生争吵，于2010年7月底分居
生活至今，原告诉至本院，本案经调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一子
，已建立起一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾，但分
居时间较短，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互
让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，
没有证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 邵旺盛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执14-1号
申请执行人李青秀，女，1958年2月出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人祝强强等四人，住址同上。
被执行人蒙城县社会保险事业管理局。
法定代表人：施庆雷，局长
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622行初24号行政判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县社会保险事业管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李青秀、祝强强等五人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县社会保险事业管理局在银行存款人民币605833.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年一月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执14-1号申请执行人李青秀，女，1958年2月出生，汉族，住濉溪县。申请执行人祝强强等四人，住址同上。被执行人蒙城县社会保险事业管理局。法定代表人：施庆雷，局长蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622行初24号行政判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县社会保险事业管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李青秀、祝强强等五人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县社会保险事业管理局在银行存款人民币605833.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年一月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人蔺心朋。
被执行人张波。
被执行人王少河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第936号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人蔺心朋。被执行人张波。被执行人王少河。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第936号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第936号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初729号
原告：宋某1，男，1948年5月13日生，汉族，住河南省安阳县。
原告：齐某，女，1947年5月25日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告：宋某2，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告：宋某3，女，1984年7月22日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告：宋某4，女，1952年8月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：王某，女，1963年3月2日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告宋某1、齐某、宋某2、宋某3、宋某4诉被告王某继承权纠纷一案，本院立案审理后，2016年9月1日原告宋某1、齐某、宋某2、宋某3、宋某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋某1、齐某、宋某2、宋某4庭后提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、齐某、宋某2、宋某4撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。原告宋某3不到庭按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告宋某1、齐某、宋某2、宋某4撤回起诉；
二、本案原告宋某3按撤诉处理。
本案受理费9798元，减半收取4899元，由原告原告宋某1、齐某、宋某2、宋某3、宋某4负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩伟怡
appoint
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执458号
申请执行人张水艇。
被执行人陈青海。
申请执行人张水艇与被执行人陈青海劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初6247号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为14000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人陈青海系列案件经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执458号申请执行人张水艇。被执行人陈青海。申请执行人张水艇与被执行人陈青海劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初6247号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为14000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人陈青海系列案件经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李琳瑶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初14号
原告：唐爱国，男，1958年4月5日出生。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区司法局下野地法律服务所法律工作者。
被告：李茂玉，男，1967年6月1日出生。
原告唐爱国与被告李茂玉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱国及其委托代理人周虎、被告李茂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，卢兴旺、罗清秀在原告处借款150000元，同时约定了还款日期及利息，被告李茂玉作为担保人签字。现借款人卢兴旺、罗清秀无法联系到，原告无奈将被告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即给付原告借款及利息186000元（本金150000元及利息36000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李茂玉辩称：对担保责任没有异议，虽然卢兴旺无法找到，但其老婆罗清秀可以找到，应当由其来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供的借条一份，被告李茂玉对该证据认可，故本院对该证据予以采信；对原告提供的中国农业银行交易明细被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，借款人卢兴旺、罗清秀以偿还银行贷款为由向原告唐爱国借款150000元，同时约定利息每月2.5%等相关事项，被告李茂玉作为担保人在借条上签字。借款人给原告出具借条后，原告给付借款人卢兴旺现金5000元，剩余145000元，原告分三次以转账形式给付了借款人卢兴旺。现因借款人无法联系，故将担保人李茂玉诉至法院，请求被告李茂玉承担还款责任。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告李茂玉是否应当承担保证责任。
本院认为：2016年3月25日，借款人卢兴旺、罗清秀向原告唐爱国借款150000元，有原告提供的借条予以证实，因此，借款人卢兴旺、罗清秀向原告唐爱国借款而形成的民间借贷关系以及被告李茂玉和在借条上签字的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定。从原告唐爱国所提供的借条能够证实原告与借款人卢兴旺、罗清秀之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告李茂玉之间成立了合法有效的保证合同关系。原告唐爱国主张借款本金150000元，本院依法予以支持。
原告唐爱国主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，依原告与借款人约定的利息已经超过法律规定，现原告主张借款年利率24%，其主张9个月，符合法律规定，故对原告所主张的借款利息，本院依法予以支持27000元（本金150000元×24%÷12个月×9个月）。
被告李茂玉自愿为借款人卢兴旺、罗清秀提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李茂玉的担保方式未明确约定，故被告应承担连带责任保证，同时被告应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告李茂玉在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李茂玉于本判决生效之日起十日内向原告唐爱国偿还担保借款本金150000元及利息27000元；
二、被告李茂玉承担保证责任后，有权向借款人卢兴旺罗清秀追偿；
三、驳回原告唐爱国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元（原告已预交），由原告承担97元，由被告承担1913元，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 栩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2451号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：李峰，男，1974年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李永清，女，1970年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李峰、李永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月22日作出的（2015）淮法林商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、李峰于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年8月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、李永清对上述款项承担连带清偿责任；三、李永清在承担保证责任后有权向李峰追偿。本案案件受理费1693元，减半收取，由李峰、李永清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01686号
申请执行人湖南海天律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段512号。
被执行人罗旭其。
被执行人长沙四十年河西休闲农庄有限公司，住所地望城县白箬铺镇光明村。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2011）岳民初字笫02966号民事判决书，已向被执行人罗旭其、长沙四十年河西休闲农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗旭其、长沙四十年河西休闲农庄有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人罗旭其、长沙四十年河西休闲农庄有限公司的银行存款元；或扣留、提取其应得收入元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年八月十四日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01686号
本院在执行申请执行人湖南海天律师事务所与被执行人长沙四十年河西休闲农庄有限公司、罗旭其法律服务合同纠纷一案中查明，被执行人长沙四十年河西休闲农庄有限公司、罗旭其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将罗旭其（身份证号码：××，长沙四十年河西休闲农庄有限公司（组织机构代码：776780411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十六日
安�省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1366号
原告：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐国松，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告乔华正与被告徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告乔华正于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告乔华正撤诉。
案件受理费11800元，免予收取。
审判员 李 静
二〇一六年十一月四日
书记员 奚方颖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1366号申请人乔华正，男，1949年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人徐国松，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人乔华正与被申请人徐国松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐国松的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人乔华正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国松银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月十四日书记员  邓 彦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏11刑终50号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，自由职业者。上诉人梅某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人梅某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏1111刑初86号刑事判决。原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月，被告人梅某通过微信（昵称“高颗”），以将开房照片邮寄给被害人陈某的单位领导及其家属相威胁，向陈某索要人民币28万元，后因陈某报警而未得逞。
上述事实，有被告人多次供述、被害人陈某的陈述、证人陈新龙等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、照片、快递单、常住人口基本信息等书证，案发及抓获经过，辨认笔录，电子数据等证据予以证实。
原判认为，被告人梅某以非法占有为目的，以勒索等手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人梅某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梅某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人梅某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人梅某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，上诉人不具有非法占有的故意，其只是通过索要钱款的方式报复被害人。
辩护人另提出，本案中被害人有重大过错，结合上诉人具有的犯罪未遂、初犯以及有悔罪表现等量刑情节，建议对上诉人减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的上诉人梅某敲诈勒索的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人不具有非法占有的故意，其只是通过索要钱款的方式报复被害人”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人梅某在侦查阶段的供述证明，若被害人陈某将钱款寄给她，她就不会将照片寄给被害人的单位领导，否则，就会将照片寄出，由此可见，上诉人因情感纠纷对被害人陈某产生报复心理，以匿名方式向陈某索要钱款，其主观上具有非法占有的故意。上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人梅某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人梅某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于本案是由情感纠纷引起，被害人在引发本案的起因方面也存在一定的责任，综合考虑上诉人的犯罪事实和量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年的量刑过重，本院予以调整。由于上诉人暂住地的司法局出具调查评估意见书认为梅某不符合在其辖区内接受社区矫正的条件，故对上诉人不宜适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初86号刑事判决的定罪部分；
二、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初86号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第944号
原告：平湖××××线厂，住所地：平湖市当湖镇××
组（钟埭街道花园村）。
投资人：钱×。
委托代理人：富××。
被告：嘉善××箱包厂，住所地：嘉善县××××镇。
负责人：谢××。
本院在审理原告平湖××××线厂与被告嘉善××箱包
厂承揽合同纠纷一案中，原告平湖××××线厂于2009年7月3
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖××××线厂申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××线厂撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，诉讼保全费770元
，合计诉讼费1565元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月三十一日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第944号
原告：平湖市凯利达制线厂。
投资人：钱平。
委托代理人：富建华。
被告：嘉善宏建箱包厂。
负责人：谢宏伟。
本院在审理原告平湖市凯利达制线厂与被告嘉善宏建箱包厂承揽合同纠纷一案中，原告平湖市凯利达制线厂于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖市凯利达制线厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市凯利达制线厂撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，诉讼保全费770元，合计诉讼费1565元，由原告负担。
审判员 祖 国 宏
二〇〇九年七月三十一日
书记员 毛�萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初329号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易祖德，男，1977年8月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月21日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院南检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人易祖德犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日13时许，被告人易祖德在贵阳市南明区油榨街青年小区，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员古某,4时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为甲基苯丙胺毒品。认为被告人易祖德具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯、坦白。认定的证据有抓获经过、户籍信息、扣押及计量记录、前科判决及释放证明、证人古某,4的证言、被告人易祖德的供述、检验报告、视频资料等。建议以贩卖毒品罪判处被告人易祖德有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人易祖德对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易祖德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人易祖德自愿认罪、悔罪，且有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人易祖德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省0贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李嘉迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6381号
原告蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，
被告李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。
原告蔡文峰与被告顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加诉讼，被告顾伟、李玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文峰诉称：2014年1月19日被告顾伟、李玉桦共同向原告蔡文峰借款7万元整（具体见附件借条复印件）用于购买福建省宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区8号楼1007室的首付款。双方约定俩被告应于2015年1月19日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押、或退房等相关手续。现如今在原告的帮助下已经办妥退房所需的相关手续，等待宁德市城市建设投资开发有限公司退回首付款项，请求法院将宁德市城市建设投资开发有限公司退还俩被告的首付款归还原告。为此，原告诉请法院判令：俩被告偿还原告借款本金7万元及利息1500元人民币。
被告顾伟、李玉桦未作答辩。
经审理查明，被告顾伟于2014年1月19日向原告蔡文峰借款7万元，约定借款月利率为3%，利息支付至2014年2月19日。
上述事实有原告蔡文峰向本院递交的《借款协议》及原告的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告蔡文峰借款7万元至今未还，有原告提交的借条等证据为证，事实清楚，被告顾伟应当清偿。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟与李玉桦系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告顾伟、李玉桦拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟、李玉桦应于本判决生效之日返还原告蔡文峰借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月20日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告顾伟、李玉桦共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6381号原告蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，被告李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。原告蔡文峰与被告顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加诉讼，被告顾伟、李玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文峰诉称：2014年1月19日被告顾伟、李玉桦共同向原告蔡文峰借款7万元整（具体见附件借条复印件）用于购买福建省宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区8号楼1007室的首付款。双方约定俩被告应于2015年1月19日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押、或退房等相关手续。现如今在原告的帮助下已经办妥退房所需的相关手续，等待宁德市城市建设投资开发有限公司退回首付款项，请求法院将宁德市城市建设投资开发有限公司退还俩被告的首付款归还原告。为此，原告诉请法院判令：俩被告偿还原告借款本金7万元及利息1500元人民币。被告顾伟、李玉桦未作答辩。经审理查明，被告顾伟于2014年1月19日向原告蔡文峰借款7万元，约定借款月利率为3%，利息支付至2014年2月19日。上述事实有原告蔡文峰向本院递交的《借款协议》及原告的陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告蔡文峰借款7万元至今未还，有原告提交的借条等证据为证，事实清楚，被告顾伟应当清偿。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟与李玉桦系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告顾伟、李玉桦拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟、李玉桦应于本判决生效之日返还原告蔡文峰借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月20日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告顾伟、李玉桦共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年二月一日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3290号
申请执行人溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路388号，组织机构代码X0818863-4。
法定代表人徐海根，该公司执行董事兼经理。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被执行人常州市武进阳湖模具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村委东华科创园4号，组织机构代码25094651-X。
法定代表人羊敏，该公司执行董事兼经理。
溧阳市金昆锻压有限公司与常州市武进阳湖模具有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）溧商初字第00902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，常州市武进阳湖模具有限公司应于判决生效之日起10日内向溧阳市金昆锻压有限公司支付货款179909.7元，承担自2015年6月25日起至实际付清之日止，货款179909.7元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，并承担诉讼费3519.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人常州市武进阳湖模具有限公司所有的银行存款、房产，但均未能查到。本院查封了常州市武进阳湖模具有限公司所有的牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车，但未能实际扣押致无法有效执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封等强制措施，除查封的苏Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3290号申请执行人溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路388号，组织机构代码X0818863-4。法定代表人徐海根，该公司执行董事兼经理。委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所实习律师。被执行人常州市武进阳湖模具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村委东华科创园4号，组织机构代码25094651-X。法定代表人羊敏，该公司执行董事兼经理。溧阳市金昆锻压有限公司与常州市武进阳湖模具有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）溧商初字第00902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，常州市武进阳湖模具有限公司应于判决生效之日起10日内向溧阳市金昆锻压有限公司支付货款179909.7元，承担自2015年6月25日起至实际付清之日止，货款179909.7元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，并承担诉讼费3519.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人常州市武进阳湖模具有限公司所有的银行存款、房产，但均未能查到。本院查封了常州市武进阳湖模具有限公司所有的牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车，但未能实际扣押致无法有效执行。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封等强制措施，除查封的苏Ｄ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十四日书 记 员  杨文豪
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）淮中法赔立字第00002号
赔偿请求人：王青明。
赔偿请求人王青明于2015年11月27日向本院申请国家赔偿。理由为：2013年，李德权、王曙光、吴丽因犯假冒注册商标罪被淮安市中级人民法院判决相关刑罚、罚金，但未对其处以实刑。李德权、王曙光、吴丽在没有赔偿王青明损失的情况下已履行了罚金，赔偿请求人王青明在刑事案件审理过程中与法官联系，要求刑事案件中三被告人赔偿其损失，法院在赔偿请求人不知道开庭审理时就作出了刑事判决，且没有判决赔偿受害人的损失，而是直接处以罚金。赔偿请求人王青明起诉李德权、王曙光、吴丽民事案件，被法院判决三被告赔偿王青明42000元，但三被告拒不履行赔偿义务。因刑事与民事是同一事实，根据我国产品质量法、消费者权益保护法先赔偿民事后刑事罚金的原则，刑事罚金的执行应在赔偿民事损失后执行。综上，由于淮安市中级人民法院没有按法定程序审理（2014）淮中知刑初字第0009号刑事案件，致赔偿请求人的损失无法得到保障。且三被告人没有任何悔罪表现，对其没有处以实刑是错误的，尤其是不赔偿因犯罪行为给赔偿请求人造成的损失。根据相关法律规定，请求赔偿义务机关淮安市中级人民法院赔偿王青明因未参与刑事案件审理而造成的损失42000元；对李德权、王曙光、吴丽处以实刑；督促李德权、王曙光、吴丽履行生效的民事判决书内容。
经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿事由原则，凡属于国家机关承担赔偿义务的事由均由《中华人民共和国国家赔偿法》条文明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有法条中列举的侵犯人身权、财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。而赔偿请求人王青明以其要求参与刑事审判未予获准造成其损失、未判决三被告人实刑的事由不在法条列举情形之中，故不属于国家赔偿法定事由范围。因赔偿请求人请求国家赔偿的理由不属法定事由，其申请国家赔偿不符合立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人王青明的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第051号
罪犯杨贵明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨贵明因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2013年7月22日以（2012）郊刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年9月20日起至2015年5月18日止），并处罚金9000元，已执行6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨贵明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余4.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月20日起至2015年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更63号
罪犯郑兵，男，1990年5月5日生于湖北省襄樊市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）穗中法刑一初字第318号刑事判决，认定郑兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5000元。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日将郑兵的有期徒刑刑罚减刑1年1个月，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日将郑兵的有期徒刑刑罚减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更823号
罪犯张杨，男，1986年7月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年9月29日作出（2015）凌河刑初字第00111号刑事判决，以被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张杨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月6日至2018年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执163号
申请执行人:孙向军,男,1981年7月2日出生,汉族,住都江堰市
被执行人:叶岗,男,1972年5月15日出生,汉族,住都江堰市
关于孙向军与叶岗装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孙向军依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2146号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款6000元及利息，并承担执行费50元。本院于2018年1月5日依法受理。
本院依法向被执行人叶岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1537号
植耀星、广州德维房地产开发有限公司：
关于植耀星与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15565号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人植耀星申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，立案标的：52033.90元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款53195.02元，将52507.41元发放给申请执行人，余款688元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭马伟锋；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1711号
原告：周占霞，女，1989年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杨志磊，男，1988年4月15日生，汉族。
被告：张自蕊，女，1988年12月24日生，汉族。
本院于2017年4月24日立案受理了原告周占霞与被告杨志磊、张自蕊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周占霞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周占霞撤回起诉。
案件受理费88元，已减半收取，由原告周占霞负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王星光
山东省胶州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2282号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，银行员工。
被告杜文古，男，汉族，住胶州市。
被告刘炳红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告杜文古、刘炳红金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达，但找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘龙先
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第61号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈洋，男，1979年11月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月4日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈洋犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人陈洋自2014年2月底至2014年3月4日，先后入住衡阳市瑞丰宾馆8301房、8304房，并在所住房间3次容留他人吸毒。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈洋多次容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人陈洋八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月14日，被告人陈洋入住衡阳市XX宾馆8301房，同年3月1日转入该宾馆8304房。自2014年2月14日至2014年3月4日，被告人陈洋先后3次在入住的宾馆房间容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底的一天19时许，被告人陈洋约吸毒人员吴XX到其入住的瑞丰宾馆8301房，并在该房间与吴XX共同吸食毒品冰毒和麻古。
2、2014年3月3日20时许，被告人陈洋约吸毒人员吴XX到其入住的XX宾馆8304房，并在该房间与吴XX共同吸食毒品冰毒和麻古。
3、2014年3月4日17时许，被告人陈洋约吸毒人员王XX、吴XX到其入住的瑞丰宾馆8304房，王荣生又约吸毒人员周X到XX宾馆8304房。吴XX到8304房后，被告人陈洋因有其他事情离开了8304房。之后，王XX、周X陆续到达并与吴XX在8304房一起吸食了毒品冰毒和麻古。当晚21时许，被告人陈洋回到XX宾馆8304房，并在8304房与吸毒人员王XX一起吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人周华的证言，证明2014年3月4日，他与吸毒人员王XX、吴XX在XX宾馆8304房间共同吸食了毒品；被告人陈洋回到8304房间后，与王XX一起吸食了毒品的事实；
2、证人吴XX的证言，证明2014年2月底的一天，他在被告人陈洋登记入住的XX宾馆8301房间与陈洋共同吸食了毒品；2014年3月3日下午，他在陈洋入住的8304房与陈洋一起吸食了毒品；2014年3月4日，他又在陈洋入住的8304房吸食了毒品的事实；
3、证人王XX的证言，证明2014年3月4日，他在被告人陈洋入住的XX宾馆8304房与吸毒人员周X、吴XX一起吸食了毒品；被告人陈洋回到房间后，他又与陈洋在瑞丰宾馆8304房一起吸食了毒品的事实；
4、证人何XX、何XX的证言，证明XX宾馆8304房系被告人陈洋入住；被告人陈洋于2014年2月14日入住XX宾馆8301房，当于同年3月1日转到8304房的事实；
5、辨认笔录，证明被告人陈洋与吸毒人员周X、吴XX、王XX相互辨认的事实；
6、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人陈洋时，从其入住的XX宾馆8304房内查获吸毒工具2个的事实；
7、现场照片，证明案发现场的情况；
8、通话详单，证明被告人陈洋与吴XX的通话情况；
9、现场检测报告书，证明被告人陈洋甲基苯丙胺尿检结果呈阳性的事实；
10、户籍资料，证明被告人陈洋的身份情况；
11、抓获经过，证明被告人陈洋的到案经过；
12、被告人陈洋的供述与辩解，证明被告人陈洋2014年2月14日登记入住XX宾馆8301房后，于2月底的一天，在8301房间容留吸毒人员吴XX吸食了毒品冰毒和麻古；2014年3月1日转住XX宾馆8304房后，于3月3日又在8304房间容留吸毒人员吴XX吸食了毒品冰毒和麻古；3月4日，被告人陈洋约吸毒人员王XX、吴XX来到8304房，吴XX到达房间后，他因有其他事情离开了房间；21时许，他回到8304房后，在房间内与吸毒人员王荣生一起吸食了毒品冰毒和麻古的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洋违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洋在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈洋提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。