wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1234号
原告：李某某。
原告：叶某某。
被告：罗某。
原告李某某、叶某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理。本案依法由审判员蔡冬青适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、叶某某到庭参加
诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李某某、叶某某起诉称：2007年8月间，被告因经营
需要向原告购买铝合金材料和大理石。2009年1月25日，经双
方结算，被告欠两原告货款27000元，由被告亲笔出具欠条一
份并签名确认。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立
即付清货款27000元。
原告李某某、叶某某为支持其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、身份证二份、协助查询户籍函一份，用以证明原、被
告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2009年1月25日，经双方结算，
被告罗某欠两原告铝合金款和大理石款共27000元的事实。
被告罗某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告李某某、叶某某与被告罗某之间形成的
买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效
。被告向原告购买铝合金材料和大理石经双方结算后，应当及
时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告李某某、叶某某货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告罗某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月十日
代书记员 郑 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2451号
原告王金荣。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告王金荣与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：原告于1997年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄11年，每月平均工资1000元，工种：织造。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金11000元。
被告耀龙公司辩称：原告于2008年3月自愿离职，签订了离厂协议，进入绍兴金渔印染有限公司工作，故应适用2008年5月之前60天的仲裁时效，现已超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。本院予以认定。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，但认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年3月自动离开被告公司。本院予以认定。
3、通告复印件1份，要求证明被告在2008年6月21日就停产发出通告，承诺原劳动合同仍有效，停产期间，发放最低生活保障，公司如无故辞退职工，职工可依法维权上诉。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据本身予以确认。
4、存折2本，证明原告月平均工资。被告对真实性无异议，但认为不能证明月平均工资。本院对证据本身予以确认。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告2008年3月擅自离开被告单位，进入其他单位工作，并与其他单位建立劳动关系。原告认为，到其他单位上班是事实，但该证据只能证明社会保险缴纳情况，不能证明用工时间，原告为维持生活而进入其他公司临时打工，与被告的劳动关系还是存在的。本院认为，该情况说明可以证明原告于2008年3月进入其他企业工作的事实及社会保险缴纳情况。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年3月，原告进入绍兴金渔印染有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年3月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年3月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初65号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2016年2月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月9日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年2月14日19时20分许，被告人张某无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车搭载其女婿高某沿S308线由南往北行驶至汨罗市古培塘杨梅铺前路段时，遇后车从其左侧超车时采取避让措施不当，未确保行车安全，将在道路东侧的行人陈某撞倒，造成陈某经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某要高某拨打了120急救电话，被害人家属赶到现场后拨打了110报警电话，后张某随同先到达事故现场的救护车将被害人陈某送至汨罗市中医院，后转到长沙湘雅附一医院救治。被害人陈某因抢救无效后于2016年2月25日死亡，汨罗市公安局于当日立案并将被告人张某传唤至汨罗市公安局执法办案区进行讯问。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方就民事赔偿方面达成协议，由被告人张某赔偿被害人亲属各项经济损失277000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明材料及到案经过等相关书证；驾驶人信息查询结果单；汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；汨公物鉴尸检字（2016）第16号法医鉴定意见书；湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安私鉴（2016）车检字第063号交通事故车辆技术痕迹意见书；调解协议、谅解书、收条；证人高某、邵某、童某的证言；被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张某积极救助被害人，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人张某到案后，其亲属赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，经社区乔正中心评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初469号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代伟，男，1986年4月8日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2007年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日、因本案被该局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张兴利，女，1994年7月12日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年5月17日因本案被该局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]517号起诉书，指控被告人代伟、张兴利犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞、检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人代伟、张兴利及其证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日16时许，被告人代伟指使张兴利在重庆市綦江区文龙街道318茶楼附近，将1小袋甲基苯丙胺（以下称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（以下称麻古）贩卖给孙某，获利100元。
2017年5月14日20时许，被告人代伟指使张兴利在重庆市綦江区东城农村商业银行附近的一巷道，将1小袋冰毒和2颗麻古贩卖给孙某，获利200元。
2017年5月15日凌晨2时许，被告人代伟指使张兴利在重庆市綦江区文龙街道318步行街附近，将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给孙某，获利100元。
2017年5月15日16时30分许，被告人代伟安排被告人张兴利在重庆市綦江区世纪花城大门口，将1小包重0.29克的冰毒和2颗重0.18克的麻古贩卖给孙某，获利200元。双方交易完成后，被民警当场查获，交易的毒品及现金被扣押。之后，公安机关在重庆市綦江区文龙街道双龙路16号102号房内将代伟抓获，从其身上和住处查获4.82克冰毒和0.22克麻古。
被告人代伟、张兴利到案后，对以上犯罪事实供认不讳。
被告人代伟、张兴利案发时居住在其朋友位于重庆市綦江区文龙街道双龙路16号102室的出租房中。
经审理查明，2017年5月14日16时许，被告人代伟安排被告人张兴利在重庆市綦江区文龙街道318茶楼附近，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给孙某（化名）。
2017年5月14日20时许，被告人代伟安排被告人张兴利在重庆市綦江区东城农村商业银行附近的一巷道，将1小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给孙某。
2017年5月15日2时许，被告人代伟安排被告人张兴利在重庆市綦江区文龙街道318步行街附近，将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给孙某。
2017年5月15日16时30分许，被告人代伟安排被告人张兴利在重庆市綦江区世纪花城大门口，将1小包重0.29克的甲基苯丙胺和2颗重0.18克的甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给孙某。双方交易完成后，公安民警将被告人张兴利和孙某抓获，从孙某处查获并扣押了其在被告人张兴利处购买的上述毒品；从被告人张兴利处查获并扣押了贩毒用的手机2部、贩毒所得200元。之后，公安民警在被告人代伟、张兴利居住的位于重庆市綦江区文龙街道双龙路16号102号房内将被告人代伟抓获，从其身上和住处查获并扣押了重4.82克的甲基苯丙胺、0.22克的甲基苯丙胺片剂、手机2部、电子称1台、锡箔纸4张、冰壶1个等物。
被告人代伟、张兴利到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年5月16日，被告人张兴利因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限从2017年5月16日至5月21日。
2016年8月31日，本院作出（2016）渝0110刑初457号刑事判决，被告人代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在该案中，被告人代伟的羁押时间为2016年4月30日至2016年8月31日，已羁押124日。
上述事实，被告人代伟、张兴利在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人孙某、杨某某等人的证言，辨认笔录及照片，明细话单，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检材提取笔录及照片，检定证书，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，视听资料，刑事判决书，被告人代伟、张兴利的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代伟、张兴利违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代伟、张兴利在实施贩卖毒品犯罪的共同犯罪过程中，被告人代伟起主要作用，系主犯，被告人张兴利起次要作用，系从犯，依法对被告人张兴利减轻处罚。被告人代伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人代伟、张兴利到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前科和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对于扣押在案的毒品、手机、吸毒工具等物，依法予以没收；对于被告人代伟、张兴利的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2016）渝0110刑初457号刑事判决中有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的124日，即被告人代伟的刑期自2017年5月15日起至2021年7月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张兴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人张兴利的刑期自2017年5月17日起至2019年3月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对扣押在案的重5.11克的甲基苯丙胺、0.40克甲基苯丙胺片剂、手机4部、电子称1台、锡箔纸4张、冰壶1个等物予以没收,违法所得200元予以追缴，上缴国库；对被告人代伟、张兴利的其余违法所得400元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 张本会
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟雨尧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1277号
罪犯杨朱和，男，1962年8月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）漳刑初字第60号刑事判决：认定被告人杨朱和犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨朱和及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月14日、2015年8月7日分别作出（2013）泉刑执字第621号、（2015）泉刑执字第1227号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年二个月（刑期自2007年10月21日起至2019年8月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监假（2017）59号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨朱和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨朱和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3136.5分，获得表扬5次；没收个人财产款已缴纳
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨朱和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没收个人财产款已缴纳，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朱和予以假释（假释考验期限自2017年12月2日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执325号
申请执行人员宏利，女，1988年12月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人弓真，男，1969年5月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杜淑玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2927号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人弓真、杜淑玲银行存款271376元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月五日
书记员 米 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1806号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告李刚，男，1985年11月12日生，住吉林省东丰县。
被告李晓龙，男，1989年10月11日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、李晓龙借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李刚、李晓龙的起诉。
案件受理费255.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 鹤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1739号
申请人：陶文军，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：包韦超，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人陶文军与被执行人包韦超民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。我院向被执行人包韦超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1739号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞成臣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1130号
申请执行人程某，男，汉族，1985年6月1日生，住邯郸市复兴区。
被执行人韩某某，男，汉族，1987年1月30日生，住邯郸市复兴区。
被执行人李某，女，1987年1月14日生，回族，住邯郸市复兴区。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初128号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 苏延华
二〇一七年十一月七日
书记员 裴阳洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1492号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1504号。
受理日期：2017年11月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：吴伍喜，男，1975年5月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年6月12日晚上至13日凌晨，被告人吴伍喜到石狮市香江路1166号中国建设银行门口台阶处，趁被害人李某1睡着之机，盗走李放在身旁的iPhone6Plus手机、iPhone6手机各1部（共价值人民币3900元），手拿包1个，内有人民币900元，后将手机2部销赃给他人，共得款2100元。
被告人吴伍喜于2017年6月21日在石狮市荣誉酒店对面一民房被公安人员抓获。案发后，赃物手机2部被追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，扣押、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。被告人吴伍喜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴伍喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伍喜具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴伍喜在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伍喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴伍喜赔偿被害人李某1经济损失人民币九百元。追缴被告人吴伍喜违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨安琦
0江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15263号原告:徐海建,男,1985年3月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告:尤洪青,男,1976年12月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:万钱荣,女,1976年11月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:陶家旺,男,1972年11月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:张小光,男,1979年11月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。原告徐海建与被告尤洪青、万钱荣、陶家旺、张小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海建及其委托诉讼代理人刘超、被告尤洪青、陶家旺、张小光到庭参加诉讼，被告万钱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尤洪青返还原告借款200000元及利息（自2016年6月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告万钱荣、陶家旺、张小光对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告尤洪青因做生意资金周转困难，于2016年6月2日向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率2%，借期到2016年10月2日。被告万钱荣、陶家旺、张小光在借条上签字担保。借款到期后，原告催促四被告还款，四被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求判如所请。被告尤洪青辩称，对原告诉状中陈述的事实、理由、诉讼请求均无异议。被告万钱荣未作答辩。被告陶家旺辩称，被告尤洪青借款属实，其为该笔借款提供担保属实。被告张小光辩称，被告尤洪青借款属实，其为该笔借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告尤洪青向原告徐海建借款200000元，由被告尤洪青向原告出具借条，载明：“借条今借到徐海建人民币贰拾万元，即￥200000.00元。月息按2%计算，借期到2016年10月2日止。如逾期，除支付利息外，自愿按照银行同期贷款利息的四倍承担违约金，并支付徐海建因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。担保期限为借款期限届满起两年内，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。担保人承诺：�论借款人将借款用于何处，无论借款合同是否有效，担保合同均有效。担保人承担的是不可撤销的无限连带保证责任。”被告陶家旺、万钱荣、张小光作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告向四被告索款未果，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告徐海建与被告尤洪青之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且被告尤洪青亦予以认可，本院依法予以确认，双方应按照约定履行各自的义务。被告尤洪青在借款到期后未返还借款，已构成违约，原告要求被告尤洪青返还借款200000元，本院依法予以支持。原告与被告尤洪青约定借款利率为月利率2%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告尤洪青自借款之日起按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告陶家旺、万钱荣、张小光作为保证人在借条上签字确认，原告与被告陶家旺、万钱荣、张小光之间的保证合同成立并生效。借条中保证期间约定为借款期限届满起两年，原告在保证期间内要求被告陶家旺、万钱荣、张小光承担保证责任，本院予以支持。对于保证方式及保证范围，借条中已明确进行约定，原告要求被告陶家旺、万钱荣、张小光对被告尤洪青的借款及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告陶家旺、万钱荣、张小光在承担保证责任后，有权向被告尤洪青追偿。被告万钱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤洪青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海建借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告陶家旺、万钱荣、张小光应对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告陶家旺、万钱荣、张小光在承担保证责任后，有权向被告尤洪青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由原告徐海建预交），由被告尤洪青、万钱荣、陶家旺、张小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员 詹文成书 记 员 朱 正附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权�。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省�海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1160号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡嘉良，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2017年2月6日被羁押并被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人蔡涛，广东方源律师事务所律师。
被告人周维炳，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2017年1月27日被羁押并被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
被告人谢华超，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2017年2月6日被羁押并被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蔡嘉良及其辩护人蔡涛、被告人周维炳及其辩护人梁泽、被告人谢华超及其辩护人谢曜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日1时许，被告人蔡嘉良以怀疑“石板”在与其赌博时“出千”为借口，纠集被告人周维炳、谢华超在其位于珠海市香洲区柠溪宏大花园的住处商议，决定拿砍刀到“石板”所在的珠海市香洲区好景花园10栋一楼麻将馆内进行报复、恐吓，并趁乱拿走现场赌博人员的赌资。被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超随即携带砍刀乘坐出租车前往好景花园，先在麻将馆外围踩点观察，在没有发现“石板”的情况下仍然由被告人谢华超持刀守在大门口，被告人蔡嘉良、周维炳持刀进入麻将馆，引起在麻将馆内的被害人李某、陈某等人恐慌、逃散，被告人蔡嘉良进入麻将馆内间，拿走麻将桌上的一叠赌资人民币290元。得手后，被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超逃离现场，在出租车上，被告人蔡嘉良分给被告人周维炳、谢华超每人人民币50元，剩余赃款共同挥霍。
2017年1月27日，被告人周维炳被公安机关抓获归案，民警从其住处查获作案工具砍刀三把。2017年2月6日，被告人谢华超被抓获归案，同日，被告人蔡嘉良主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超委托家属向被害人李某、陈某退赃，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述及辨认笔录，证人祝某的证言，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，刑事谅解书，身份证复印件，情况说明，现场示意图，户籍信息，无犯罪记录证明，视频监控截图，监控视频，录像说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人蔡嘉良的辩护人辩护称：1.被告人蔡嘉良具有自首情节；2.被告人蔡嘉良没有对被害人的人身实施暴力行为，主观恶性不大，且涉案金额不大；3.被告人蔡嘉良积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人蔡嘉良减轻处罚。
被告人周维炳的辩护人辩护称：1.被告人周维炳不是犯意的提起者，也不是组织、策划者，在共同犯罪中所�作用相对较小；2.被告人周维炳的行为没有对被害人造成伤害；3.被告人周维炳当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.被告人周维炳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人周维炳从轻处罚，并适用缓刑。
被告人谢华超的辩护人辩护称：1.被告人谢华超在共同犯罪中的作用较小，系从犯；2.被告人谢华超如实供述，且系初犯；3.本案社会危害性不大。综上，请求对被告人谢华超从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周维炳、谢华超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡嘉良�动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周维炳、谢华超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超退赔了被害人李某、陈某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人蔡嘉良、周维炳、谢华超的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其不宜适用缓刑，被告人周维炳、谢华超的辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见本院依法不予支持；被告人蔡嘉良的辩护人提出的辩护意见及被告人周维炳、谢华超的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡嘉良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周维炳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2018年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人谢华超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的砍刀三把，由扣押机关直接予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初365号
原告葛正平。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告王蕾。
被告王有才。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
原告葛正平与被告王蕾、王有才、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告葛正平于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛正平撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆佳佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1564号
原告：陈飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陈飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月30日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋701号商品房一套，房屋价款总计365728元，房屋交付时间为2015年8月29日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月29日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋701号房屋出卖给原告，房屋总价款为365728元，房屋交付日期为2015年8月29日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付逾期办理房地产权属证书违约金14040元（自2015年11月29日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1255号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。
被告：韩洪彦，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告韩洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初97号
原告：河北艺能锅炉有限责任公司，住所地：吴桥县城开发区东首。
法定代表人：牟兆民，该公司董事长。
委托代理人：牟义祥、李根旺，该公司职工。
被告：邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
原告河北艺能锅炉有限责任公司与被告邯郸金狮棉机有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北艺能锅炉有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北艺能锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元,均由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一八年二月六日
书记员 李晓宇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初244号
原告：谢小强，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：徐建朝，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢小强与被告徐建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告谢小强于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间谢小强申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢小强撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由谢小强负担。
审判员 姚以跃
二〇一八年三月八日
书记员 刘喜金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执551号
申请执行人徐莉莉，女，1979年9月25日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人北京红石国际创业投资中心(有限合伙)，住所地北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城东三办公楼**层。
执行事务合伙人李晓宏。
徐莉莉与北京红石国际创业投资中心(有限合伙)仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人徐莉莉要求执行无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲字第143号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
被执行人北京红石国际创业投资中心(有限合伙)应遵照无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲字第143号裁决书，立即向企业登记机关为申请执行人徐莉莉办理其在无锡红盛国际创业投资中心的有限合伙人的变更登记手续，即将申请执行人徐莉莉名下的合伙份额变更至树成翠(居民身份证号)名下。
定书送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 挺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1031号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
被申请人：黄虎成,男,1988年8月6日出生,汉族，住所地四川省达县。
被申请人：汤科元,男,1988年3月24日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人黄虎成、汤科元金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄虎成、汤科元的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄虎成、汤科元的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨青亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2650号
原告：赵长云，1937年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：管明园，男，1990年6月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告赵长云与被告管明园、中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 常 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2412号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶鑫坤，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省惠安县。曾因盗窃于2014年7月26日被惠安县公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年1月13日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被抓获并于同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2336号起诉书指控被告人叶鑫坤犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人叶鑫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月2日凌晨，被告人叶鑫坤在晋江市曾井社区“自由空间”网吧，趁被害人孙某睡觉之际，扒窃走其放于电脑桌上的一部价值人民币1954元的“OPPO”牌手机，后将上述手机以人民币800元的价格出售给马某。案发后，公安机关追回上述手机及销赃款人民币641元，并分别发还给被害人孙某及马某。
上述事实，被告人叶鑫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鑫坤以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶鑫坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上情节，对被告人叶鑫坤予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶鑫坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人叶鑫坤的违法所得人民币159元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月四日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8807号
申请人：蔡少华，女，1970年5月31日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：顾瑞军，男，1977年2月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：常春霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住张家港市。
申请人蔡少华与被申请人顾瑞军、常春霞民间借贷纠纷一案中，申请人蔡少华于2017年8月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人顾瑞军、常春霞价值人民币506万元的财产进行查封。申请人蔡少华已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡少华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾瑞军、常春霞存款人民币506万元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月十日
书 记 员 许婷苇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初861号
原告：刘先莉，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被告：杨涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被告：唐蕾，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
原告刘先莉与被告杨涛、唐蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先莉、被告唐蕾到庭参加诉讼。被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费281.05元、住院伙食补助费200元、营养费760元、护理费350元、误工费1900元，共计3491.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，二被告一起带上板凳到原告上班的地方，拳打脚踢，拿自带的板凳打原告部门，导致原告受伤后头晕、头痛。2016年9月28日，原告在家人的陪同下到金堂县淮口中心卫生院治疗，医生诊断：1.脑震荡。2.双膝部皮肤擦挫伤。需住院治疗，住院5天，出院后还需继续休息2周。二被告打伤原告，对原告不闻不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告唐蕾辩称，对原告陈述的事实我不认同。事实是：我进门时，原告拿一个麦克风打我，把我头打伤，又扯我头发又掐我脖子，然后拿板凳把我手打伤。杨涛过来把我们分开，我就出去了。他们两个在里面抓扯什么，我不知道。杨涛出来后，满头是血。原告出来后，把我的车也砸了。第二天，原告叫人到我铺子上闹，其表姐也天天在我店面上守着，导致我把店子转让了，还去我家守着，搞得我家也不能回。这件事的起因是原告发短信骂我，还不停地给我打电话。
被告杨涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：可以证明本案事实的证据，除了金堂县公安局淮口派出所出具的“接（报）处警登记表”而外，仅有出庭证人李凤玉的证言，以及当事人的当庭陈述。接（报）处警登记表”载明：杨涛与刘先莉夫妻，双方在闹离婚，刘先莉称今日杨涛带小三到其店里闹，双方发生抓扯，民警赶到，杨已经离开。民警对双方（打电话给杨涛）进行了劝解，告知可好好协商或走司法程序。结合双方的当庭陈述及证人证言等证据，本院认定如下事实：刘先莉、唐蕾二人通过手机短信发生口角。2017年9月27日，杨涛和唐蕾二人来到刘先莉工作的金堂县淮口镇金鑫通讯经营部店面，与刘先莉发生抓扯，造成刘先莉脑震荡、双膝部皮肤擦挫伤。事件发生后，刘先莉于2016年9月28日至2016年10月3日在金堂县淮口中心卫生院住院治疗，医嘱：院外继续休息治疗2周。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，杨涛、唐蕾二人前往刘先莉工作的店面，双方发生抓扯，导致刘先莉受伤。从事件的前因分析，刘先莉与唐蕾二人都存在不理智的言语，以致从口角之争发展到肢体抓扯。至于抓扯事件的具体经过，由于缺乏相应证据，当事双方又各执一辞，至本院不能查明。但从已查明的基本事实可以看出，该过程中，杨涛、唐蕾二人系前往刘先莉工作的地方寻事，过错行为发生在先，刘先莉随后的行为只要不存在过当之处便可视自我保护。而刘先莉在该抓扯事件中是否存在过当行为，从本案能查明的事实分析，不能确定。另外，刘先莉受伤系杨涛、唐蕾二人共同侵权所致，该二人应依法承担连带责任。为公平起见，本院认定由杨涛、唐蕾二人共同承担该事件的主要责任，刘先莉承担次要责任。由此，本院酌定由杨涛、唐蕾二人与刘先莉各按80%、20%比例承担本案民事赔偿责任。
关于原告刘先莉的损失，本院认定如下：1.根据医疗费发票，结合出院病情证明书，确定医疗费281.05元。2.考虑原告伤情轻微，住院伙食补助费标准酌定为30元/天，确定该费用为150元（30元/天×5天）。3.根据医嘱，原告的营养期限为住院5天加出院休息14天，共计19天，从而确定营养费为380元（20元/天×19天）。4.护理费为300元（60元/天×5天）。5.因原告从事零售行业，而该行业的年平均工资为41181元高于其主张的月工资3000元。故本院采纳原告主张的误工费标准3000元/月，确定误工费1900元（100元/天×19）。以上损失合计为3011.05元。
根据当事人双方的民事赔偿责任比例，本院确定由杨涛、唐蕾二人承担2408.84元，余款602.21元由刘先莉自行承担。扣除杨涛已给付刘先莉的1750元，杨涛、唐蕾二人应实际承担658.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、唐蕾于本判决生效后十日内向原告刘先莉支付赔偿款658.84元；
二、驳回原告刘先莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘先莉负担20元，被告杨涛、唐蕾负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王唯一
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执805号
申请执行人：张超令，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：任思伟，男，1975年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张超令与被执行人任思伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执374号
申请执行人：潘士富，男，1963年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人潘士富与被执行人张茂胜买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人张茂胜送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人给付申请人货款17710元及逾期利息，负担案件受理费121元，承担本案执行费50元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的�请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初3594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程玉峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3754号
原告：蔡国平，男，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。
被告：孙鸣，男，汉族，1969年8月13日出生，住江苏省吴江市。
原告蔡国平诉被告孙鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告支付律师费13000元；3、本案公告费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅灿军到庭参加诉讼，被告孙鸣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，原被告双方签订质押借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期自2016年10月13日至2016年11月12日，月利率2%，被告若逾期还款，应支付给原告利息并承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，被告出具收条一份，载明被告收到200000元借款。事后，被告未按约履行还款义务。原告委托浙江金道律师事务所提起本案诉讼。原告支付律师代理费13000元。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款200000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计算至全部款项付清之日止）。
二、被告孙鸣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平律师代理费13000元。
三、被告孙鸣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告孙鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3754号原告：蔡国平，男，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。被告：孙鸣，男，汉族，1969年8月13日出生，住江苏省吴江市。原告蔡国平诉被告孙鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告支付律师费13000元；3、本案公告费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅灿军到庭参加诉讼，被告孙鸣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，原被告双方签订质押借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期自2016年10月13日至2016年11月12日，月利率2%，被告若逾期还款，应支付给原告利息并承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，被告出具收条一份，载明被告收到200000元借款。事后，被告未按约履行还款义务。原告委托浙江金道律师事务所提起本案诉讼。原告支付律师代理费13000元。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鸣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款200000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计算至全部款项付清之日止）。二、被告孙鸣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平律师代理费13000元。三、被告孙鸣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告孙鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  周 颖人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2262号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈孝忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告沈孝忠信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24103.12元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24103.12元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告沈孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××85）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月6日，被告积欠信用卡透支本息共计24103.12元，其中本金9848.42元，利息3875.6元，滞纳金9579.1元，年费800元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孝忠于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9848.42元；
二、被告沈孝忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3875.6元，年费800元（利息等其他费用暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告沈孝忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金9579.1元（暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告沈孝忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预缴），由被告沈孝忠负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈孝忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2262号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：沈孝忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告沈孝忠信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24103.12元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计24103.12元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月6日，2016年8月7日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告沈孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××85）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月6日，被告积欠信用卡透支本息共计24103.12元，其中本金9848.42元，利息3875.6元，滞纳金9579.1元，年费800元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈孝忠于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9848.42元；二、被告沈孝忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3875.6元，年费800元（利息等其他费用暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告沈孝忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金9579.1元（暂计算至2016年8月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告沈孝忠于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告已预缴），由被告沈孝忠负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈孝忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建明二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终755号
上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：郑海强。
委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚文滔，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人姚文滔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人姚文滔未在法定期限内作出答辩。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终755号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文滔，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人姚文滔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人姚文滔未在法定期限内作出答辩。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年八月十日书 记 员  张 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3019号
罪犯曾庆方，男，1982年12月8日生，汉族，文盲，贵州省惠水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年2月25日作出（2011）惠刑初字第19号刑事判决，认定被告人曾庆方犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年12月27日起至2018年11月26日止。于2011年4月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月27日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾庆方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆方减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3080号
原告：天天快递有限公司（913301085534488682），住浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙，董事长。
委托诉讼代理人：范里行、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：池州市海天快递有限公司（341700000023578），住安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园16幢115。
法定代表人：王云。
被告：王云，男，1982年10月17日出生（342922198210170272），汉族，住安徽省池州市石台县。
原告天天快递有限公司（以下简称天天快递）诉被告池州市海天快递有限公司（以下简称海天快递）、王云民间借贷纠纷一案，天天快递于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、海天快递、王云共同向天天快递支付借款本金190000元及利息65963.84元（以190000元为基数，自2014年5月19日暂计算至2017年5月8日，共计1056天，按年利率12%计算，至海天快递、王云实际清偿之日止）；2、海天快递归还天天快递借款本金120000元及利息41661.37元（以120000元为基数，自2014年5月19日暂计算至2017年5月8日，共计1056天，按年利率12%计算，至王云实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由海天快递、王云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。天天快递的委托诉讼代理人范里行到庭参加诉讼，海天快递、王云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日，案外人陈燕平通过建设银行账户向王云汇款50000元。2013年10月8日，陈燕平向王云汇款50013.50元。2013年11月11日，天天快递通过建设银行账户向王云汇款20000元。2014年5月19日，天天快递公司通过建设银行账户向王云汇款190000元。2017年6月9日，天天快递提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，天天快递虽提交了款项交付凭证，但不能提交借条原件证明其与海天快递、王云之间存在民间借贷关系，应由天天快递承担举证不能的法律后果。因此，对天天快递要求海天快递、王云归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天天快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费7564元，由原告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3080号原告：天天快递有限公司（913301085534488682），住浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，董事长。委托诉讼代理人：范里行、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。被告：池州市海天快递有限公司（341700000023578），住安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园16幢115。法定代表人：王云。被告：王云，男，1982年10月17日出生（342922198210170272），汉族，住安徽省池州市石台县。原告天天快递有限公司（以下简称天天快递）诉被告池州市海天快递有限公司（以下简称海天快递）、王云民间借贷纠纷一案，天天快递于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、海天快递、王云共同向天天快递支付借款本金190000元及利息65963.84元（以190000元为基数，自2014年5月19日暂计算至2017年5月8日，共计1056天，按年利率12%计算，至海天快递、王云实际清偿之日止）；2、海天快递归还天天快递借款本金120000元及利息41661.37元（以120000元为基数，自2014年5月19日暂计算至2017年5月8日，共计1056天，按年利率12%计算，至王云实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由海天快递、王云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。天天快递的委托诉讼代理人范里行到庭参加诉讼，海天快递、王云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月7日，案外人陈燕平通过建设银行账户向王云汇款50000元。2013年10月8日，陈燕平向王云汇款50013.50元。2013年11月11日，天天快递通过建设银行账户向王云汇款20000元。2014年5月19日，天天快递公司通过建设银行账户向王云汇款190000元。2017年6月9日，天天快递提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，天天快递虽提交了款项交付凭证，但不能提交借条原件证明其与海天快递、王云之间存在民间借贷关系，应由天天快递承担举证不能的法律后果。因此，对天天快递要求海天快递、王云归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天天快递有限公司的诉讼请求。案件受理费7564元，由原告天天快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初488号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人阚某，男，武威市人，家住凉州。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察长张某、代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日7时30分许，被告人阚某在××区网吧内，趁被害人王某上网熟睡之际，将被害人王某放在电脑桌上的一部金色vivoX9手机盗走，破案后追回被盗手机已发还被害人。被盗的vivoX9手机经凉州区价格认证中心鉴定，价值2300元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴证意见书、现场指认、勘查笔录及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人阚某的罪名成立。鉴于被告人阚某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王世钦
审 判 员 俞天福
人民陪审员 许德红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田志栋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初2007号
原告：黄玉杰。
被告：胡郡芳。
被告:严红。
原告黄玉杰与被告胡郡芳、严红民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉杰、被告胡郡芳、严红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：二被告是亲属关系。2015年1月17日，被告胡郡芳与原告签订借款协议，向原告借款10万元，借款期限6个月，从2015年1月17日至2015年7月17日，每月利息1800元，最后一个月支付1000元（年利息2万元），被告严红系担保方，约定胡郡芳到期无力偿还本金和利息时由严红偿还，严红为连带责任人。原告多次索要，借款利息支付至2017年7月17日，剩余借款被告至今未还。
被告胡郡芳辩称，借款属实，我一直给利息，后来借款口头延期了，现在我还想继续借款，利息照常支付。
被告严红辩称，我只是中间人作担保。债务人还在，原告应当与胡郡芳交涉。而且担保期限已经过期，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张在保证期间内曾经要求严红追承担保证责任，但严红不予认可，且原告没有证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原告没有证据证明在保证期间内向严红要求承担保证责任，故保证期间经过，严红不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡郡芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉杰借款本金10万元并从2017年7月18日起至清偿之日止按照年利率20%支付利息；
二、驳回原告黄玉杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡郡芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 美
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第202号
申请执行人：李德辉，男。
被执行人：武广志，男。
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）通中民终字第396号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
将被执行人武广志在你行账户存款人民币15926.521元扣划至辉南县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年六月十二日
书记员 ：刘兆君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6560号
原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市东新路828号瑞莱克斯大酒店三楼。
法定代表人：邵孝祖，任经理。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杨小军，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司与被告杨小军合同纠纷一案，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司于2017年11月3日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月三日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6560号原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市东新路828号瑞莱克斯大酒店三楼。法定代表人：邵孝祖，任经理。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：杨小军，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司与被告杨小军合同纠纷一案，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司于2017年11月3日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月三日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终699号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
主要负责人：王前柱，总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张保言，男，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：上诉人（原审被告）:陈新宇，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区交通路***号*栋*单元***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人张保言和陈新宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1926号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年五月十一日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初3197号
原告：蒋富强，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号2幢16-4号，统一社会信用代码91500104089124578P。
法定代表人：左红，经理。
委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。
原告蒋富强与被告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋富强、被告琦军物业的委托诉讼代理人徐荣华、孙珑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付除渣费20000元及从2016年7月1日起至付清除渣费之日止的资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系潼南区桂林街道办事处“阳光碧城”小区内的物管，因小区是新建小区，交房后很多业主要求装修房屋，产生很多装修垃圾。由此，2014年12月29日，原告与被告签订了除渣协议约定：原告负责为“阳光碧城”小区清运建筑垃圾，被告按照实际建筑面积2.2元每平方米计算报酬给付原告。结算时间为每月底结算装修完的户数。时至今日，被告对2016年6月前的除渣费一直未结算清楚，尚欠约20000元未给付。
被告琦军物业辩称，原告蒋富强从2016年2月起即停止了“阳光碧城”的除渣工作；相应除渣费已经付清。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告蒋富强与被告琦军物业签订了一份名为“除渣协议”的合同，约定：一、本物业区是指阳光碧城住房。二、甲方（琦军物业）同意提供场地让乙方（蒋富强）进入本物业区内从事销售河沙、水泥、除渣等搬运工作……十、本合同从《阳光碧城小区》住房向业主交房之日起，入住完。十一、乙方负责小区内住户（业主户内）建筑渣（垃圾）清运处理运出《阳光碧城小区》住宅小区，甲方按照实际建筑面积2.2元每平方米计算给付给乙方。甲方给乙方结算按照接房装修完除渣户数每个月底结算……。
合同签订后，原告蒋富强即开始按合同约定履行除渣义务，被告琦军物业也先后四次（原告自己陈述）向原告蒋富强支付相关费用，第二次支付时间为2016年1月29日，金额为7895.5元。第三次支付时间为2016年4月1日，金额为9226元。第一次与第四次支付时间与金额均不详。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方经协商一致达成的“除渣协议”对各方均有约束力。原告蒋富强主张被告琦军物业尚欠其除渣费20000元，但其没有提交证据证明实际除渣的业主户数及建筑面积，也没提交20000元除渣费的计算依据，且其对被告琦军物业已经支付的除渣费总金额也不明确，原、被告之间是否还存在未按约支付的款项以及未支付款项数额为多少均无证据证明，原告蒋富强的主张缺乏事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。诉讼中经本院多次调解，双方亦未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋富强的诉讼请求。
本案案件受理费303.76元，减半收取151.88元，由原告蒋富强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一七年十二月八日
书记员 杨孟霖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5936号
原告：陈某，男，1951年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：朱某，女，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：汪某1，男，2005年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
法定代理人：朱某，同上。
被告：汪某2，女，1996年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：汪某3，女，1946年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告陈某与被告朱某、汪某1、汪某2、汪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称，2012年6月1日，原告与汪高松签订借款协议，约定汪高松向原告借款100万元，利息每月2%。原告于借条签订日委托沈剑平向汪高松账户汇入借款本金100万元，汪高松支付利息至2014年年底，此后不再付息。2017年3月27日，汪高松因肝癌去世。汪高松父亲去世多年，被告汪某3系汪高松母亲，被告朱某系汪高松妻子，两人育有子女汪某1、汪某2。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告朱某对汪高松借款本息及律师费1749640元的债务承担共同还款责任，被告朱某、汪某1、汪某2、汪某3在其所得汪高松遗产范围内对汪高松的1749640元债承担偿还责任。
被告朱某在提交答辩状期间，以借条第三条约定纠纷由杭州市萧山区人民法院受理为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院进行审理。
查明：原告与汪高松的借条中第三条约定：“如因借款人未按约定履行本协议还款义务，由出借人可通过诉讼等解决方式……，由杭州市萧山区人民法院受理。”汪高松、被告朱某在2003年至2016年期间经常居住地为杭州市萧山区。
本院经审查认为，本案的主要法律关系为民间借贷，案由应为民间借贷纠纷。在合同纠纷中当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，因此原告与汪高松之间协议管辖条款有效，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，被告朱某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年十一月三无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5936号原告：陈某，男，1951年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：朱某，女，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：汪某1，男，2005年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。法定代理人：朱某，同上。被告：汪某2，女，1996年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：汪某3，女，1946年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告陈某与被告朱某、汪某1、汪某2、汪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告诉称，2012年6月1日，原告与汪高松签订借款协议，约定汪高松向原告借款100万元，利息每月2%。原告于借条签订日委托沈剑平向汪高松账户汇入借款本金100万元，汪高松支付利息至2014年年底，此后不再付息。2017年3月27日，汪高松因肝癌去世。汪高松父亲去世多年，被告汪某3系汪高松母亲，被告朱某系汪高松妻子，两人育有子女汪某1、汪某2。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告朱某对汪高松借款本息及律师费1749640元的债务承担共同还款责任，被告朱某、汪某1、汪某2、汪某3在其所得汪高松遗产范围内对汪高松的1749640元债承担偿还责任。被告朱某在提交答辩状期间，以借条第三条约定纠纷由杭州市萧山区人民法院受理为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院进行审理。查明：原告与汪高松的借条中第三条约定：“如因借款人未按约定履行本协议还款义务，由出借人可通过诉讼等解决方式……，由杭州市萧山区人民法院受理。”汪高松、被告朱某在2003年至2016年期间经常居住地为杭州市萧山区。本院经审查认为，本案的主要法律关系为民间借贷，案由应为民间借贷纠纷。在合同纠纷中当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，因此原告与汪高松之间协议管辖条款有效，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，被告朱某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘文二〇一七年十一月三无书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8119号之一
原告：上海南道工业设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A127室。
法定代表人：禹泽民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：张家港大洋机械设备有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道（泰晨公司内）。
法定代表人：李将雨（LEEJHANGWOO）。
本院在审理原告上海南道工业设备工程有限公司与被告张家港大洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南道工业设备工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海南道工业设备工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南道工业设备工程有限公司撤诉。
案件受理费30728元减半收取15364元、财产保全费5000元，合计20364元，由原告上海南道工业设备工程有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶学兰