陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00327号
原告葛应平，男，汉族，生于1971年3月2日，宝鸡市金河乡寺沟村*组村民。
原告翟丽萍，女，汉族，生于1972年10月12日，宝鸡市金河乡寺沟村三组，住该组129号，宝鸡市振兴纺织厂职工。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律服务中心工作人员，一般代理。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭广财，男，汉族，生于1970年3月2日，宝鸡市金台区金河镇玉池村*组村民。
被告齐金霞，女，汉族，生于1973年10月25日，宝鸡市金台区金河镇玉池村*组村民。
被告刘小林，男，汉族，生于1967年3月12日，宝鸡市陈仓区县功镇下河西新村*组村民，。系陕03-215**号拖拉机司机。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告郝拴科，男，汉族，生于1965年5月20日，宝鸡市陈仓区县功镇三湾村*组村民，系陕03-215**号拖拉机车主。
被告周龙刚，男，汉族，生于1998年4月10日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村*组村民，系陕CAG0**号两轮摩托车车主。
法定代理人周让才，男，汉族，生于1974年7月20日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村*组村民，系被告周龙刚父亲。
法定代理人齐春应，女，汉族，生于1976年3月25日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村*组村民，系被告周龙刚母亲。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人同蓓，该公司员工，一般代理。
原告葛应平、翟丽萍诉被告谭广财、齐金霞、刘小林、郝拴科、周龙刚、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛应平及其委托代理人宁艳、周岩、被告谭广财、刘小林及其委托代理人范黎、郝拴科、周龙刚、阳光财险宝鸡中心支公司的委托代理人同蓓到庭参加了诉讼，被告齐金霞、周龙刚、齐春应经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛应平、翟丽萍诉称，2014年7月22日23时O7分许，被告谭广财和齐金霞之子谭宏强驾驶陕CAG0**号两轮摩托车，车上坐着原告葛应平与翟丽萍之子葛弘博沿宝平路由北向南行驶至尚枫嘉苑小区门前时，与对向行驶的被告刘小林驾驶的陕03-215**号拖拉机发生碰撞，致谭宏强、葛弘博受伤，两车受损，经医院抢救无效两人于当日死亡。2014年8月14日经宝鸡市公安局交通警察支队金台区交警大队道路交通事故认定书认定谭宏强负本起事故主要责任，刘小林负本起事故次要责任，葛弘博无责任。经了解，谭宏强无证驾驶周龙刚摩托车上路，是陕CAG0**号摩托车实际驾驶者，被告周龙刚系未成年人，周让才与齐春印系周龙刚父母。被告刘小林是拖拉机实际车主和驾驶者，并未给拖拉机购买任何保险。被告郝拴科系拖拉机登记车主。陕CAG0**号摩托车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保了交强险。现诉请被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告之子葛弘博死亡赔偿金等费用120000元，剩余损失441255.5元由其他各被告按其责任比例分担赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
2、交警队询问笔录，证明肇事车辆基本情况及事故发生时相关人员的陈述；
3、门诊病历、医疗费单据、葛弘博尸检鉴定书、死亡注销证明，证明两原告之子因肇事死亡，所造成的损失应当由各被告承担；
4、误工证明，证明原告及亲属因处理事故产生的误工损失应由被告承担；
5、交通费票据，证明此费用应由各被告承担；
6、司法鉴定意见书、拖拉机照片，证明拖拉机有改装的事实；
被告谭广财辩称，发生事故属实。对事故认定书不认可，事故认定违法，他有异议。他不认可原告诉讼请求，不承担赔偿责任。
被告齐金霞未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告谭广财为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明适用法律错误，应当无效；
2、事故认定书复核结论，证明法条适用错误，宝鸡市交警支队未纠错；
3、车辆鉴定书，证明交警队认定事实错误，事故认定书无效，被告刘小林应当是主责，谭宏强是次责；
4、尸鉴报告，证明造成死亡原因在于被告刘小林私自改装车辆，车上钢管穿伤葛弘博致死，刘小林应承担主要责任；
5、照片两张，来源于网上截图，系目击者所拍，证明事故认定书责任划分不合理。
被告刘小林辩称，发生交通事故属实，事故认定书认定他承担次要责任，自己认可。对死亡赔偿金、丧葬费计算数额无异议，其他费用请依法裁判。被告阳光财险宝鸡中心支公司应在交强险限额内首先赔偿损失，剩余损失由各被告按责任承担。
被告刘小林对自己的辩称未提供证据支持。
被告郝拴科辩称，2009年5月他和刘小林口头协议，将他的拖拉机以10500元卖给了被告刘小林，2009年5月10日左右刘小林将车钱付清，所以他不承担责任。
被告郝拴科对其辩称未提供证据支持。
被告周龙刚的法定代理人周让才辩称，他对发生事故真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。他听儿子周龙刚说，摩托车是花八百元从别人处买到的，摩托车是周龙刚上厕所时被骑走的，所以周龙刚不应承担责任。
被告周龙刚的法定代理人周让才对其辩称未提供证据支持。
被告阳光财险宝鸡中心支公司辩称，发生交通事故属实。肇事摩托车在他公司投保了交强险，事故也发生在保险期内，但是原告之子葛弘博系车上人员，不属于交强险赔偿范围，法律对此有明确的规定。
被告阳光财险宝鸡中心支公司对其辩称未提供证据支持。
对原告葛应平、翟丽萍提交的证据的分析认定如下：
1、交通事故认定书，系公安交警部门依其职权出具，本院予以认定；被告谭广财、刘小林虽认为事故认定书适用法律错误，责任划分不当，但无证据支持，对其质证意见本院不予认可；
2、交警队询问笔录，真实可信，本院予以认定；
3、门诊病历、医疗费单据、葛弘博尸检鉴定书、死亡注销证明，系医院和公安部门出具，真实可信，本院予以认定；
4、误工证明，原告主张17200元，对于因本次事故给原告造成误工损失的事实，本院予以认定；
5、交通费票据，系原告葛应平为处理儿子后事实际支出费用，本院依法予以认定；
6、司法鉴定意见书、拖拉机照片，对该鉴定书的真实性各被告均无异议，对其真实性本院予以认定；对于被告刘小林承认买车和改装车的事实，本院予以认定。
对被告谭广财提供的证据分析认定如下：
1、事故认定书，对真实性各被告均无异议，本院予以认定，对证明目的因无证据支持，本院不予认定；
2、事故认定书复核结论，真实性本院认可，对证明目的因无证据支持，本院不予认定；
3、车辆鉴定书，真实性本院认可，对证明目的因无证据支持，本院不予认定；
4、尸检报告，真实性本院认可，对证明目的因无证据支持，本院不予认定；
5、照片两张，系被告谭广财自己从网络上获取，来源不合法，且各被告均不予认可，本院不予认定。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告葛应平、翟丽萍系葛弘博（已故）父母，被告谭广财、齐金霞系谭宏强（已故）父母。2014年7月22日23时O7分许，谭宏强驾驶陕CAG0**号两轮摩托车，车上坐着葛弘博沿宝平路由北向南行驶至尚枫嘉苑小区门前时，与对向行驶的被告刘小林驾驶的陕03-215**号拖拉机发生碰撞，致谭宏强、葛弘博受伤，两车受损，经医院抢救无效两人于当日死亡。2014年8月14日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2014）第0901号道路交通事故认定书认定，谭宏强负本起事故的主要责任，被告刘小林负本起事故的次要责任，葛弘博无责任。现两原告诉请被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告因其子葛弘博死亡的赔偿金等费用120000元，剩余损失441255.5元由其他各被告按其责任比例分担赔偿，案件受理费由各被告承担。
另查，陕CAG0**号两轮摩托车系被告周龙刚所有，周龙刚系未成年人。被告刘小林是拖拉机实际车主和驾驶者，并未给拖拉机购买任何保险。被告郝拴科系拖拉机登记车主，2009年5月被告郝拴科以10500元价格将肇事拖拉机卖给被告刘小林，双方当即交付，车款两清。陕CAG0**号摩托车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，本起事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因交通事故身体受到伤害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费等各项法定的赔偿费用。葛弘博因交通事故死亡，原告葛应平、翟丽萍作为其法定代理人有权提起诉讼，原告请求赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定应予支持。原告葛应平、翟丽萍的赔偿项目为：1、医疗费89元，有医院票据应予认定；2、误工费17200元，结合案情本院酌定10000元；3、交通费2220元，有飞机票为证本院予以认定；4、丧葬费24426.5元，符合法律规定本院予以认定；5、死亡赔偿金487320元，符合法律规定本院予以认定；6、精神抚慰金30000元，符合法律规定本院予以认定；以上各项赔偿费用共计554055.5元。陕CAG0**号摩托车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保了交强险，葛弘博虽是乘坐人，但事故发生瞬间已脱离车体，成为相对于陕CAG0**号摩托车的第三者，且摩托车驾驶人谭宏强具有过错负本起事故的主要责任，被告阳光财险宝鸡中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失120000元，原告其余请求434055.5元由其他被告按各自责任比例承担赔偿。被告刘小林作为拖拉机的所有人和驾驶人，理应为拖拉机投保交强险但未投保，应先在交强险限额120000元内承担赔偿责任。剩余314055.5元由刘小林按30%承担赔偿责任为94216.65元，由谭宏强的法定代理人谭广财、齐金霞按70%承担赔偿责任为219838.85元，以上由被告刘小林共计赔偿214216.65元。被告郝拴科2009年5月将其所有拖拉机卖给了被告刘小林，双方车款两清，郝拴科不再承担连带赔偿责任。周龙刚肇事发生时系未成年人，又擅自将其所有的摩托车出借给未成年人谭宏强和葛弘博，存在过错，应当对谭广财、齐金霞的赔偿款224878.85元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第七条二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告葛应平、翟丽萍医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金120000元；
二、被告谭广财、齐金霞于本判决生效后十日内赔偿原告葛应平、翟丽萍医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金219838.85元，被告周龙刚对此项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告刘小林于本判决生效后十日内赔偿原告葛应平、翟丽萍医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金214216.65元；
四、驳回原告葛应平、翟丽萍对被告郝拴科的诉讼请求。
五、驳回原告葛应平、翟丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9413元，被告谭广财、齐金霞承担6589元，被告刘小林承担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9413元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年六月三日
书 记 员 容源萍