wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4139号
原告：杨星，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：陈长久（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区维多莉亚酒吧，住所地湖北省武汉市江岸区汉口江滩主楼*楼右侧厢式防水墙廊。
经营者：程礼福。
委托诉讼代理人：张海涛（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，武汉市江岸区维多莉亚酒吧员工，住河南省武陟县，
原告杨星诉被告武汉市江岸区维多莉亚酒吧（以下简称维多莉亚酒吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、饶怡群参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托诉讼代理人陈长久、被告维多莉亚酒吧的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星诉称：2017年1月16日，我到维多莉亚酒吧消费时，被隔壁酒桌客人的果盘砸伤，我呼叫维多莉亚酒吧服务人员，服务人员仅将我送往武汉市中心医院诊治，我自行垫付了部分医疗费用。我的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天等。为此，诉至法院请求判令维多莉亚酒吧赔偿99624.9元（医疗费875元、后续治疗费4000元、营养费3000元、误工费27670元、护理费7677.9元、交通费500元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1800元），并承担本案诉讼费用。
被告维多莉亚酒吧辩称：杨星所述不属实，在事件发生的第一时间我们帮杨星止血，并询问杨星是否需要报警，杨星说不需要。之后，酒吧服务人员将杨星送往医院治疗，并垫付了大约3000元的医疗费。隔壁酒桌客人的果盘将杨星右足砸伤，酒吧有其中一个加害人的电话，但是该加害人一直不愿意面对。酒吧不同意杨星的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月17日凌晨1时左右，杨星到维多莉亚酒吧消费时，被隔壁酒桌客人的果盘砸伤右足，维多莉亚酒吧服务人员立即将杨星送往武汉市中心医院门诊治疗，经诊断为右足跟腱断裂。维多莉亚酒吧服务人员当即支付医疗费2500元左右，杨星自行支付医疗费875元。杨星的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。
另查明，杨星的右足被砸伤时，维多莉亚酒吧曾询问杨星是否报警，杨星表示不报警。现侵权人一直在逃避，杨星未找到侵权人。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨星提交的门诊病历、收费票据、证人证言、租房合同、社保缴纳查询明细、银行流水、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：杨星到维多莉亚酒吧消费被隔壁酒桌客人的果盘砸伤右足属实。本案中，杨星主张的医疗费875元、后期治疗费4000元、护理费7677.9元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认。营养费按每天15元计算为900元（15元×60天），交通费按照杨星的就医次数酌定300元。误工费按照2017年度批发和零售业年平均工资标准计算为15879元(38638元/年÷365天×150天)。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及当事人陈述，本院依法核定杨星的损失数额为：1、医疗费875元；2、后期治疗费4000元；3、护理费7677.9元；4、营养费900元；5、交通费300元；6、误工费15879元；7、残疾赔偿金54102元；8、鉴定费1800元，共计85533.9元。由于侵权人一直在逃避，杨星未能找到侵权人，现杨星要求维多莉亚酒吧赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定“侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”鉴于维多莉亚酒吧已支付前期医疗费2500元，维多莉亚酒吧作为受益人补偿杨星17106.78元（85533.9元×20%）为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区维多莉亚酒吧于本判决生效之日起五日内补偿原告杨星17106.78元；
二、驳回原告杨星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元由原告杨星负担239元、被告武汉市江岸区维多莉亚酒吧负担358元。因此款原告杨星已预交，故被告武汉市江岸区维多莉亚酒吧于本判决生效之日起五日内支付给原告杨星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 容 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6240号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：韩雪，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：刘伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告韩雪、刘伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令韩雪、刘伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金251000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为25493.1元，复利为408.11元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
韩雪、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月29日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：251000元。
四、借款期限：自2016年11月30日至2017年11月30日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月30日。
九、实际到期日期：2017年11月28日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：251000元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：25901.21元。
十三、补充合同中对送达的约定：任何文件、资料、通知或其他联系方式只要按本合同载明的地址发送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，为寄出后三个工作日。本合同载明的送达地址、联系方式视同为双方接收法院/仲裁机构包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票、裁定书、判决书等法律文书的司法送达地址。本院受理后，依法向合同中韩雪、刘伟确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与韩雪、刘伟签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，韩雪、刘伟对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩雪、刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金251000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为25901.21元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告韩雪、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初303号
原告：邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所：邯郸市人民东路12号。
法定代表人：李振钳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
被告：河北巨翔建筑安装工程有限公司（原邯郸市大树建筑安装工程有限公司），住所：成安县城青云路北端东侧。
法定代表人：杨世超，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾玉龙、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市恒兴房地产开发有限公司与被告河北巨翔建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
邯郸市恒兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令2016年2月2日被告出具的《承诺书》合法有效；2.判令被告继续履行《承诺书》所承诺的义务；3.确认被告在连城别苑G3-G4号楼工程的质量保修责任被告已经授权原告委托第三人代为维修，费用由被告承担；4.确认被告连城别苑G3-G4号楼工程的质保金由原告自行用于委托第三方维修事宜；5.确认质保金不足完成维修责任，由被告根据实际情况补足。6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，原告和被告就连城别苑G3-G4号楼工程签订了《建设工程施工合同》，工程于2011年8月25日竣工验收，2011年11月22日双方签订《河北省房屋建筑工程质量保修书》，由被告承担保修责任，预留工程质保金272万元。2016年2月2日被告向原告提交承诺书一份。该承诺书是被告的真实意思表示，不违反法律规定和社会公德，合法有效。原告向被告预支40万元质保金，证实原告已经接受承诺书内容，双方形成合意，双方应当全面、严格、诚实履行。被告未履行过任何保修责任，原告已经根据承诺书的内容委托第三方维修。在原告履行承诺书的过程中，被告多次主张无效并阻挠履行，致使承诺书至今无法得到履行。
本院经审查认为，邯郸市恒兴房地产开发有限公司起诉河北巨翔建筑安装工程有限公司系因为双方在2009年1月6日签订的《建设工程施工合同》履行过程中发生的纠纷，依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，应当适用专属管辖按照不动产纠纷确定管辖，该合同所涉工程不在成安县境内，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市恒兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25360元，退还原告邯郸市恒兴房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第707号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月12日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至长兴县雉城镇县前西街的紫金路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人陈某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人陈某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇浓度为1.91mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息等书证；2.证人姚某的证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告；5.现场笔录；6.提取血样照片、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年九月九日
书记员 李学娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1444号
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行。
法定代表人：周峰。
被执行人浙江阁锐环保工程有限公司。
法定代表人：陈明雄。
被执行人陈明雄。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人浙江阁锐环保工程有限公司、陈明雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1822584元，承担诉讼费10602元、承担执行费20626元。上述款项至2015年10月8日，被执行人均未履行。
现查明被执行人陈明雄坐落于余杭区星桥街道广厦天都城天风苑5幢2单元502室的房屋已经抵押且被其他法院另案查封，被执行人浙江阁锐环保工程有限公司、陈明雄暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月八日
书 记 员 华 康
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终234号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许巧则，女，汉族，文盲,农民。20l5年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留;同年9月l0日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕，现羁押长治市看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人许巧则犯寻衅滋事罪一案，于20l6年4月26日作出（2015）长刑初字第161号刑事判决书：一、被告人许巧则犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人许巧则退赔武警长治支队人民币14000元、长子县武警中队人民币2000元、岚水乡人民政府人民币7500元。判后，原审被告人许巧则不服上诉：上诉人因儿子被撞伤的赔偿问题未得到解决，向交通肇事所在部队反映，并未无理取闹和冲击军事禁区，而部队及岚水乡政府给予的款项是救济款，原审仅凭上诉人上访期间收了部分救济款项，就认定有强行索要行为，并认定上诉人构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定上诉人（原审被告人）许巧则构成寻衅滋事罪，并属情节严重，从现有证据来看，存在事实不清，证据不足的情形，应在重审时进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长刑初字第161号刑事判决书；
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一六年七月十二日
书记员 李 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1390号
原告：朱某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：某汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：吴某，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱某，女，系该公司工作人员。
被告：某网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张某，职务董事长。
委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
原告朱某与被告某汽车用品有限公司、某网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年8月30日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱某胜负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 宁汝荃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2741号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人代�华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201909号行政处罚决定，要求被执行人代中华缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》未依法有效向被执行人代中华送达，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。由于该通知书未有效送达，当事人的一系列法定权利受到影响，本案执法程序明显违法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4728号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:刘留合，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:王国营，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:宋振辉，男，1985年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘留合、王国营、宋振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起
诉。
案件受理费476元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01525号
原告史文强。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司民生百货大楼，住所地西安市新城区解放路103号。
法定代表人常玉贵，西安民生集团股份有限公司民生百货大楼负责人。
本院在审理原告史文强与被告西安民生集团股份有限公司民生百货大楼侵权责任纠纷一案中，原告史文强于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
诉讼1051元减半收取526元，由原告史文强承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李铭睿
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初200号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年8月30日出生，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。2016年8月26日被邵阳市公安局双清分局依法执行逮捕。2016年12月28日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪,于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日15时许，被告人卢某某因琐事与被害人付某某发生争执，卢某某扬起锄头想吓唬付某某，付某某便起身来夺。双方在拉扯过程中，卢某某用手推了付某某一把，将付某某推倒在长木沙发上，致付某某受伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人付某某的右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。2016年8月11日，被告人卢某某接到高崇山派出所民警通知，独自一人来到高崇山派出所投案。
另查明，2016年12月28日，被告人卢某某与被害人付某某达成刑事和解协议，被告人卢某某真诚悔罪，向被害人付某某赔礼道歉并向付某某赔偿医疗费、精神抚慰金等经济损失三千元，取得了被害人付某某的谅解，同时付某某出具谅解书，请求法院对被告人卢某某从宽处罚并建议适用缓刑。
上述事实，有到案经过、户籍资料、刑事和解材料、证人李某某的证言、电视机照片、锄头照片、被害人付某某的陈述、被告人卢某某的供述与辩解、鉴定意见、现场方位退等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人卢某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人卢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人卢某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57150号
原告：高某1，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。
被告：高某2，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：高某3，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告高某1与被告高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。因本案需以另一案处理结果为依据，本院于2016年8月24日裁定中止诉讼。2017年5月10日，原告高某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某1撤诉处理。
案件受理费467元，减半收取计233.50元，由原告高某1负担。
审判员 孙杨
二〇一七年五月十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民辖初7号
原告：王廷卿（曾用名王伟杰），男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告：董淑芬，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上，住址同上。
被告：郭宝同，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
本院受理的原告王廷卿、董淑芬与被告郭宝同民间借贷纠纷一案，被告郭宝同在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处首联旺角。故申请将案件移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告郭宝同的户籍地为山东省沂南县蒲汪镇双营村二组249号，且在沂南县××小区××楼××单元××室××房产××套，其提供的房屋租赁合同并不能直接证明其经常居住地位于临沂市××山区，故沂南县人民法院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一轮之规定，裁定如下：
驳回被告郭宝同对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭宝同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 薛 丽
审判员 盛海玲
二〇一七年十月十七日
书记员 许中玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6940号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：张汝平，男，1977年10月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告张汝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告张汝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为68.83平方米。被告从2013年7月1日起至2017年9月30日止拖欠原告物业服务费3097.35元、公摊水电费276元、二次供水费141元，违约金929元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费及违约金4443.96元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张汝平辩称，原告所述的房号、房屋面积、未交纳物业费时间属实，收费标准不清楚。我未交物管费是因为原告管理不到位，我家房屋漏水，多次找原告反映均未得到解决，还有业主在楼顶喂鸽子影响我的生活。只要原告把我的问题解决了我就交物管费。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2013年1月24日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按0.8元/月·平方米收取，写字楼按1元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.5元/吨；公共照明、绿化按每户5元/月收取。合同第三十条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月5日，重庆市南川区XX小区业委会与原告续签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，合同期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按1元/月·平方米收取，写字楼按1.4元/月·平方米收取，商业物业（包括住宅改商业经营）按1.4元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.8元/吨；公共照明、绿化按每户6元/月收取。合同第二十九条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X房屋的业主，《重庆市商品房买卖合同》中显示其房屋建筑面积为97.41平方米（原告按68.83平方米计算）。被告于2013年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务等相关费用未交纳，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、两份《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》、《重庆市商品房买卖合同》、用水量查询等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2013年1月24日、2016年3月5日分别签订的《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，但其从2013年7月1日至2017年9月30日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，被告应交纳2013年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3097.35元（0.8元/月·平方米×68.83平方米×30个月+1元/月·平方米×68.83平方米×21个月）、公共照明、绿化费为276元（5元/月/户×30个月+6元/月/户×21个月），合计3373.35元。原告在本案中自愿放弃要求被告支付二次供水费的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。关于原告主张违约金的问题。原告未能及时与被告协调解决房屋渗水等问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张汝平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费（含公共照明、绿化费）3373.35元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张汝平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3322号
原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人毕文国，董事长。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人魏祖文，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南弘业房地产代理咨询有限公司与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司委托代理人张大成、被告王丹委托代理人文韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，王丹（买方）和朱海亮（卖方）在原告河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间服务下
签订《房屋买卖合同》（合同编号：1522149）一份，约定：被告王丹以省直公积金贷款的方式购买卖方朱海亮所有的位于郑东新区民生路5号33号楼东4单元8层803号房产一套。根据合同第六条约定，朱海亮、王丹、河南弘业房地产代理咨询有限公司已经签订《房屋买卖合同》，被告应向原告支付佣金18000元。合同第十八条约定，被告保证于2015年10月25日之前将佣金交付原告。现原告多次向被告催要佣金，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告佣金18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、原告在签订《房屋买卖合同》是存在欺诈现象，并非被告真实意思表示。2、合同已经解除，双方的合同并未实际履行，原告无权要求佣金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年10月24日，王丹、朱海亮、河南弘业房地产代理咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》一份，证明：经原告居间，被告王丹和朱海亮签订《房屋买卖合同》，合同成立并生效，被告王丹应当按照合同第4条、第6条约定，向原告支付佣金18000元。
经质证，被告王丹认为该证据与被告持有的《房屋买卖合同》不一致，特别是合同第4条、第6条、第10条中存在改动现象。被告持有的《房屋买卖合同》金额显示模糊，特别是涉及定金、佣金、代办费的地方，说明改动地方非被告真实意思表示。双方在签订合同时，原告以其在房产中介市场的强势地位，以诱骗、欺诈的方式至使被告签订合同。对合同中的其他内容与本案无关，不予质证。
本院认为，原告证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王丹为支持其答辩意见，向法院提交以下证据材料：1、2015年10月24日，王丹、朱海亮、河南弘业房地产代理咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》一份，证明合同经多次修改且双方持有的合同并不一致，该合同并非被告真实意思表示。2、《房屋代购委托协议》、《委托代办协议》、《书面告知确认书》、《房产交易信息确认表》、《房屋销售委托协议》各一份。证明原告以其在房产中介市场的强势地位，以诱骗、欺诈的方式至使被告签订合同。为了达到促成交易的目的，原告将该有原告公司公章的空白文件交由被告。
经质证，原告对证据1真实性无异议，证明目的有异议，证明了经原告居间，被告王丹和朱海亮签订《房屋买卖合同》，合同成立并生效，被告王丹应当按照合同第4条、第6条约定，向原告支付佣金18000元。合同改动的地方均有手印予以确认，从合同内容上看，可以确认被告应当向原告支付佣金18000元，不存在模糊不清的现象。由于合同系复写后捺印确认，合同的相关内容可以参照原告提供的合同予以确认。证据2均为空白，未签字签章，无法证明被告证明目的。有可能是原告交由被告先行阅读的材料。
本院认为，被告证据1与原告证据不完全一致，原告提供的证据系证据原件，该证据真实性无法核实，本院不予采信；证据2与本案缺乏关联性，不能证明被告主张，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月24日，朱海亮（卖方）、王丹（买方）、河南弘业房地产代理咨询有限公司（居间方）签订了《房屋买卖合同》，约定：第一条，卖方拥有位于郑东新区民生路5号23号楼东4单元8层803号的房屋，房屋所有（共有）权证书号为1101124690；卖方通过购买的方式取得房屋所有权，房屋所有（共有）权人为朱海亮；契税缴纳已满7年，以卖方家庭为单位非卖方唯一住房，房屋建筑面积为151.91平方米。买方自愿购买卖方上述房屋，并对该房屋已作充分了解和实地查验，对该房屋现状和产权归属均无异议。……第四条，买方应于本合同签定时支付定金、佣金及代办费共计人民币叁万圆整（小写）￥30000.00元，其中佣金及代办费人民币（大写）贰万圆整（小写）20000元，余额作为居间方代卖方保管的购房定金。卖方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由居间方代为保管。卖方于本合同签定时将将《房屋所有权证》交由居间方保管或向居间方交纳售房保证金人民币零圆整（小写）￥0元，作为其对房屋信息真实性及出售该房屋诚意的担保。……第六条，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现三方已经签定房屋合同，应向居间方支付居间佣金。卖方应向居间方支付佣金人民币（大写）零圆整（小写）￥0元。买方应向居间方支付佣金人民币（大写）壹万捌仟圆整（小写）￥18000元。在合同履行过程中，如因买、卖任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或买卖双方协商解除本合同，居间方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。……第十八条，其他约定事项（如果本条款的约定于其他条款的约定不一致，以本条款约定的内容为准）：买方保证于2015年10月25日之前将定金及佣金叁万整交付居间方。……原告在《房屋买卖合同》上盖章，被告在《房屋买卖合同》上签字捺印，出卖人朱海亮亦在合同上签名确认。
本院认为，卖方朱海亮、买方王丹、居间方河南弘业房地产代理咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。买卖双方与居间人已经签订了合同，原告作为居间方已完成相应义务，按照合同约定，被告应向被告支付佣金。被告保证于2015年10月25日之前将定金及佣金30000元交付原告，包括佣金18000元，如果因买卖双方的原因导致本合同解除，被告不承担佣金返还责任。原告要求被告支付佣金18000元理由正当、证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后十日内支付原告河南弘业房地产代理咨询有限公司18000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张慧方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00751号
原告：孙某，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某，女，1981年3月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月十日
书记员 隗锐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邵章英，女，1947年12月17日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县县城朝阳路中段。
负责人赵国庆，该社主任。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
一审第三人申培芳，女，1944年9月6日出生，汉族，内黄县宋村乡人，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人邵章英因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵章英申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人邵章英的款项，且申请人邵章英所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人邵章英款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人邵章英无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人邵章英的诉讼请求，并无不当。因申请人邵章英持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，邵章英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵章英的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邵章英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。
一审第三人申培芳。
再审申请人邵章英因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵章英申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人邵章英的款项，且申请人邵章英所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人邵章英款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人邵章英无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人邵章英的诉讼请求，并无不当。因申请人邵章英持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，邵章英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵章英的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1684号
申请执行人王霞，女，1967年11月9日生，汉族，徐州市云龙湖风景管理处职员，住本市云龙区。
被执行人李楠，女，1984年8月15日生，汉族，职业不详，现下落不明。
申请执行人王霞和被执行人李楠返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）泉民初字第4069号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人李楠返还申请人王霞借款本息共计47010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记，；被执行人在银行无存款。被执行人李楠下落不明，找不到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐文超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第433号
原告李某某，男，1949年＊月＊＊日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康复南路＊＊号，身份证号码432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2075。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜某某，男，1965年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇新街社区黄宁路＊号，身份证号码4301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1418。
被告舒某，女，1968年＊月＊日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康复南路＊＊号，身份证号码4323＊＊＊＊＊＊＊＊＊924。
本院在审理原告李某某与被告姜某某、舒某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费9635元，减半收取4817元，由原告李某某负担。
审判员 陈佑群
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第433号
原告李新田。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜凤坚。
被告舒彬。
本院在审理原告李新田与被告姜凤坚、舒彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新田撤回起诉。
本案案件受理费9635元，减半收取4817元，由原告李新田负担。
审判员 陈佑群
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 姣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第10号
原告长垣民生村镇银行股份有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人：郭耘，董事长。
委托代理人陈志冉、李淦，河南豫都律师事务所律师。
被告新起起重机有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：李崇，董事长。
被告河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人：徐建松，董事长。
被告李崇。
被告侯小娜，女，汉族，1986年12月11日出生。
被告李国兴，男，汉族，1961年2月26日出生。
被告王瑞平，女，汉族，1963年7月1日出生。
本院受理原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告新起起重机有限公司、河南省奇瑞起重机械有限公司、李崇、侯小娜、李国兴、王瑞平借款合同纠纷一案，原告民生村镇银行向本院提出财产保全申请，请求对新起起重机有限公司、河南省奇瑞起重机械有限公司、李崇、侯小娜、李国兴、王瑞平5187096.27元的银行存款或等额价值的财产进行查封、冻结，并由民生村镇银行向本院提供担保。
本院认为，民生村镇银行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新起起重机有限公司、河南省奇瑞起重机械有限公司、李崇、侯小娜、李国兴、王瑞平的银行存款5187096.27元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年七月六日
书记员 陈 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢35号
申请执行人刘忠超，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住河南省遂平县。
被执行人姚玉，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1336号民事判决书，责令被执行人姚玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚玉存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢35号
申请执行人刘忠超，男，证件号码412823197312034815。
委托代理人周华意，律师
被执行人姚玉。
申请执行人刘忠超与被执行人姚玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市管城回族区人民法院于2015年5月19日、2015年12月3日作出的2014年管民初字第01336号、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人姚玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠超于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人姚玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9779号
原告：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。
被告：周佳木，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：林春美，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告黄剑飞与被告周佳木、林春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄剑飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄剑飞撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9779号原告：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。被告：周佳木，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：林春美，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，原告黄剑飞与被告周佳木、林春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄剑飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑飞撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执152号
申请执行人段伟，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人李强，男，汉族，生于1982年10月2日，住云南省凤庆县。
申请执行人段伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年1月10日作出（2017）云0921民初1271号民事判决书，判决书生效后，被执行人李强未按判决书确定的义务履行，申请执行人段伟于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李强于2018年4月17日履行2.5万元，2018年10月30日履行2.5万元，2019年4月30日履行2.5万元；二、段伟自愿放弃利息。双方当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执152号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年四月十六日
书记员 汤娅琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2120号
起诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人：张学敏，该公司董事长。
本院已于2016年3月11日收到了宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的民事起诉状。起诉人称：其与宁夏第一建筑公司北方分公司签订了《宁夏大学图书实验综合楼铝合金门窗制作、安装合同》，合同约定，由起诉人承包制作和安装宁夏大学图书实验综合楼铝合金门窗。在合同中双方没有约定防护栏制作及安装，但在施工过程中，宁夏大学基建处要求在该工程首层门窗安装不锈钢防护栏（内穿钢筋），起诉人送样后要求宁夏第一建筑公司北方分公司、宁夏大学基建处定价，均未得到答复。起诉人按照要求完成了防护栏的制作及安装，但宁夏大学基建处及宁夏第一建筑公司北方分该却推诿拒付安装费。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司提供与宁夏第一建筑公司北方分公司签订的《宁夏大学图书实验综合楼铝合金门窗制作、安装合同》中约定，发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。但本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月十六日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执272号
申请执行人：全妍炉，女，1988年11月27日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：全永游，男，1975年11月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市平桂管理区季季丰种植园，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇黄田镇新村八里公路边。
法定代表人：全永游。
申请执行人全妍炉与被执行人贺州市平桂管理区季季丰种植园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第3333号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执272号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月八日
书记员 李远鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终82号
上诉人（原审被告）：赵君，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣相六，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：朱学平，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：张永芝，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：张夕锤，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：徐正香，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：张道贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上六被上诉人共同委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告：陈仁贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村胡陈圩**号，身份证号3403111973********。
原审被告：福建省永富建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈彬光，分公司经理。
上诉人赵君与被上诉人荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵及原审被告陈仁贵、福建省永富建设集团有限公司安徽分公司（以下简称福建永富安徽分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）蚌山民一初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。赵君及其委托代理人李学金，荣相六、朱学平、张夕锤、张道贵及荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵共同委托代理人刘德文到庭参加了诉讼。陈仁贵、福建永富安徽分公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：福建永富安徽分公司系蚌埠市翰林银座14#楼工程项目建设工程承包方，后福建永富安徽分公司将上述14#楼砌砖等工程分包给赵君，赵君又将上述部分工程分包给陈仁贵，陈仁贵找来荣相六等六人实际施工。2014年12月25日及2015年2月9日，陈仁贵分别给荣相六等六人出具欠条一张，载明尚欠荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵工资分别为4435元、540元、1965元、3490元、5706元、2160元。陈仁贵、赵君承包本案工程均无资质。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案陈仁贵欠付荣相六等六人的工资款，有陈仁贵书写的欠条及荣相六等六人的陈述为据，且在答辩期内陈仁贵未提出异议，亦未到庭参加诉讼，故对于荣相六等六人要求陈仁贵支付尚欠付的人工工资的请求，予以支持。福建永富安徽分公司作为赵君的发包人，违法将工程发包给赵君，并允许赵君将工程违法发包给陈仁贵，故赵君和福建永富安徽分公司应当对陈仁贵欠付的工程款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈仁贵分别偿还欠付荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵的工资4435元、540元、1965元、3490元、5706元、2160元，于判决生效后十日内一次性付清；二、赵君、福建省永富建设集团有限公司安徽分公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈仁贵、赵君、福建省永富建设集团有限公司安徽分公司负担，于履行上述判决时同步支付给荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵。
一审判决宣判后，赵君不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、陈仁贵虽向荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵出具了拖欠工资的欠条，但该欠条不能证明荣相六等六人为福建永富安徽分公司承建的翰林工地提供劳务；2、一审法院认定赵君、福建永富安徽分公司对陈仁贵所欠工人工资承担连带责任错误，赵君并不拖欠陈仁贵工人工资。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回荣相六等六人的诉请。
荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵书面答辩称：1、赵君将翰林银座14号楼分包给陈仁贵，荣相六等六人提供的陈仁贵出具的欠条中载明拖欠的是该工程的人工工资；2、陈仁贵、赵君承包本案工程均无资质，故一审法院认定赵君、福建永富安徽分公司承担对陈仁贵拖欠的工资承担连带责任于法有据。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈仁贵、福建永富安徽分公司未作答辩。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案系荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵为陈仁贵承包的工程提供劳务而产生的纠纷，荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵与陈仁贵之间并不存在劳动关系，故一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷明显不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。荣相六、朱学平、张永芝、张夕锤、徐正香、张道贵为证明陈仁贵拖欠其工资款，提供了载有提供劳务地点“翰林银座14#楼”的六张工人工资欠条，陈仁贵对此未予否认，故荣相六等六人提供的证据能够证明陈仁贵拖欠荣相六等六人在“翰林银座14#楼”工程中的荣相六等六人劳务工资的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，陈仁贵、赵君承包本案工程均无资质，故一审法院认定赵君、福建永富安徽分公司应对陈仁贵拖欠的上述劳务工资承担连带清偿责任符合上述法规规定。
综上，赵君的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵君负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 宏 波
审 判 员 熊爱军李艳
代理审判员 张 志 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民特2号
申请人：梁品月。
委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。
被申请人：梁群香。
委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁竭诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁竭诚法律事务所法律工作者。
申请人梁品月与被申请人梁群香申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁品月向本院提出申请：撤销被申请人梁群香对被监护人梁X宁的监护资格，变更申请人为监护人。事实和理由：被申请人梁群香与被监护人梁X宁系姐弟关系，申请人系梁群香、梁X宁的堂兄。××，其父母去世时梁群香又外嫁到其他村屯，1997年，南宁市良庆区大沙田平乐村委便指定申请人作为梁X宁的监护人，申请人在监护期间，履行了监护人最基本的职责。被申请人梁群香却从未过问梁X宁的生活，也不愿意做梁X宁的监护人。直至2011年，梁群香得知梁X宁的土地被政府征收后，才极力争取做监护人，并通过法院判决获得了监护人资格。梁群香获得监护人资格后，没有履行监护人职责，不仅领取了部分应当发放给梁X宁的征地补偿款，还把政府发给梁X宁的救济款占为己有，并将梁X宁一块约0.45亩的集体土地卖给他人，所获9万元也占为己有。此外，梁群香对梁X宁不闻不问，××恶化，到各村游走如流浪汉并捡拾垃圾堆中的食物充饥。村委会及生产队负责人将梁X宁送往医院治疗，用了梁X宁的征地补偿款支付医疗费，还被梁群香威胁谩骂，梁群香还取走村干部给梁X宁代交的医疗费发票进行新农合报销，对外还谎称是由其代缴梁X宁的医疗费。为了梁X宁的利益，现经村委会及生产队决定，认为梁群香不适合担任梁X宁的监护人，由申请人作为梁X宁的监护人，至少可以照顾好梁X宁生活的方方面面被申请人梁群香陈述称，被申请人不同意申请人梁品月的请求。申请人称被申请人没有履行监护职责，严重侵害被监护人梁X宁的合法利益是没有任何事实根据的，被申请人没有将梁X宁的财产占为己有。申请人与被监护人梁X宁是堂兄弟关系，而被申请人与被监护人梁X宁是亲姐弟关系，从关系上来看，申请人是不符合可担任监护人的范畴。被申请人对梁X宁的监护资格是人民法院判决撤销本案申请人的监护资格后，再确定由被申请人担任梁X宁的监护人，在被申请人不侵害梁X宁合法权益的情形下，申请人申请撤销被申请人的监护资格不应得到支持。
本院审查查明，被监护人梁X宁于1967年11月19日出生，××人，至今未婚，无子女。父母于1987年相继病故，无兄弟，仅有被申请人梁群香一个姐姐。申请人梁品月与梁群香姐弟系堂兄弟姐妹关系。1997年，南宁市良庆区大沙田平乐村委会指定梁品月作为梁X宁的监护人。2011年，梁群香向本院提起诉讼，申请撤销梁品月对梁X宁的监护人资格，本院于2011年9月2日作出（2011）良民特字第1号民事判决，判决撤销梁品月对梁X宁的监护人资格，由梁群香作为梁X宁的监护人。2015年4月14日至2015年9月24日，梁X宁被送至南宁市第五人民医院·南宁心理医院住院治疗。2016年1月1日至2016年4月13日，梁X宁被送至崇左市复退军人医院住院治疗。后梁X宁继续被送到崇左市复退军人医院住院治疗至今。
2015年4月，南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队在银行开设账户，将应发放给梁X宁的部分征地补偿款存入该账户，存折由该队队长梁X辉保管，存折密码则由梁品月的儿子梁X现单独保管，梁X宁住院治疗期间的医疗费和生活费均由梁X辉、梁X现从该存折中领取进行支付。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，被申请人梁群香系被监护人梁X宁法定第一顺序监护人，且其系经过人民法院判决确定作为梁X宁的监护人，在作为监护人之后，其与生产队干部及包括申请人在内的亲属一同协作，使得被监护人梁X宁得以在相关医院住院治疗，被申请人梁群香作为梁X宁的监护人，其要求生产队干部及申请人之子将属于梁X宁的征地补偿款用于梁X宁住院治疗期间的医疗费及生活费，并无不当，不能证明其未尽到监护人职责。申请人曾根据当地村委会的指定作为梁X宁的监护人，耕种了梁X宁的田地，领取了梁X宁的低保金和其他救济物品，但在梁X宁发病时未将其送往医院治疗，也未能照料好梁X宁的日常生活，未尽到监护人的职责，由此被人民法院判决撤销其监护人资格，其在本案中也未能提供充足证据证明作为前一顺序监护人的梁群香存在不适宜继续担任监护人的情形，故对于申请人的申请，本院不予支持。需要指出的是，监护人保护被监护人的人身、财产以及其他合法权益是其法定义务，监护人应当认真切实履行，如侵害被监护人的合法权益，则应当承担责任。目前因征地拆迁，梁X宁获得了较大的征地补偿利益，其名下的财产应用于住院治疗及日常生活所需，作为梁X宁的亲属，本院希望双方能多从如何医治梁品宁的精神疾病及提高梁X宁生活质量的角度出发，加强沟通与协作，给予更多关心和照顾，而不要为了监护权的归属耗费不必要的精力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回申请人梁品月的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李瑶骏
二〇一六年九月八日
书记员 戴棠附
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第二款监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第41号
原告广东浩特普尔空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇321国道狮岭陈边段。
法定代表人：吕智，该公司总经理。
委托代理人徐玉发（特别授权），男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省广州市，系广东浩特普尔空调有限公司员工。
被告湖南骏泰纸浆有限责任公司，住所地：湖南省怀化工业园区。
法定代表人：李正国，该公司负责人。
本院在审理原告广东浩特普尔空调有限公司与被告湖南骏泰纸浆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东浩特普尔空调有限公司于2014年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东浩特普尔空调有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东浩特普尔空调有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告广东浩特普尔空调有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 波
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1071号
蓝思科技（长沙）有限公司:
你申请执行胡小可、湖南美奥钾业有限责任公司合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第606号
原告：广州市万力集团物业管理有限公司（原广州国际集团物业管理有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：石凤喜，职务董事长。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：黄剑辉，户籍地址广州市从化市。
原告广州市万力集团物业管理有限公司诉被告黄剑辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁剑标到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订《综合服务协议书》，约定被告须就其租赁的位于广州市越秀区大新路280号自编110、114号单元向原告缴纳管理费、管理服务期限自2011年10月21日至2014年10月20日止，管理费每月2970元，管理费按月结算，由被告在每月的第10日前按银行转账付款方式缴付给原告等。合同签订后，原告积极适当地履行了合同约定义务，但被告违反合同约定，拖欠2012年2月至4月三个月的管理费未付，经原告多次催讨，未果。现起诉请求法院请求判令：被告向原告支付从2014年2月至4月的管理费共8910元，并支付逾期支付管理费的利息（2012年2月管理费2970元的利息从2012年2月10日起计，2012年3月管理费2970元的利息从2012年3月10日起计，2012年4月管理费2970元的利息从2012年4月10日起计，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：据原告的营业执照记载，其经营范围为房地产业。
广州市珠江橡胶厂（甲方）与被告（乙方）签订的《广州市房屋租赁合同》约定：甲方将广州市越秀区大新路280号自编110、114号单元的房屋出租给乙方作商业用途使用，建筑面积75平方米，租赁期限从2011年10月21日至2014年10月20日止，月租金额6930元等。该合同附件第十二条写明：甲方授权广州国际集团物业管理有限公司对乙方承租房屋进行租赁及管理，乙方应积极配合，自觉接受监督和管理，乙方在履行本租赁合同的同时，需与广州国际集团物业管理有限公司签订《综合服务协议书》，依时缴交管理费，本租赁合同与《综合服务协议书》具有同等法律效力等。
2011年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《综合服务协议书》，约定：从2011年10月21日起，乙方履行与广州国际集团有限公司签署的越秀区大新路280号自编110、114号单元全部房地产，建筑面积75平方米租赁合同的同时，还须向甲方缴交管理费，服务期限2011年10月21日至2014年10月20日，月管理费2970元；管理费按月结算，由乙方在每月的第10日前按银行转账付款方式缴付管理费给甲方，逾期交付管理费的，甲方除追缴管理费，每逾期一日，乙方须按当月管理费金额的2%向甲方支付违约金，逾期支付管理费超过30日的，甲方可解除本协议，同时会同出租方收回房屋，没收租赁保证金，并要求赔偿等。
2012年4月5日，原告向被告发出《关于广州市大新路大新大厦一、二楼物业租赁事宜的函》，写明：被告承租由其公司管理的位于广州市大新大厦一、二楼的商铺，并已于2011年9月签订《租赁合同》，现通知如下，一、双方的该物业二楼租赁合同在2012年4月20日期满后，租赁关系终止，其公司将不再续租给被告；二、被告至今拖欠了该物业2012年2-4月共三个月租金，现请被告于2012年4月15日前缴清该租金，否则其公司将提起诉讼追究责任等。
2012年4月25日，原告向各分租户发出《关于我司收回大新路大新大厦一、二楼商铺的通知》，写明：广州市越秀区大新路280号自编111、110、114、203号单元的商铺产权属原告并由其公司管理，该商铺于2011年9月整体租赁给被告经营，并签订了《广州市房屋租赁合同》。但双方签订租赁合同以来，被告一直未能按时向其公司缴纳租金，至今已经拖欠租金超过三个月，为此，其公司已发函被告终止双方此前的合同并收回商铺，现通知如下，一、自行解决此前与被告的一切债权债务及纠纷，二、如不继续租用商铺的，请于2012年5月5日前搬离，三、如需继续租赁商铺的，请于2012年5月5日前向其公司提出租赁申请等。
被告没有提交证据证明其已向原告支付2012年2月至4月期间的管理费。
诉讼过程中，原告提交了中国工商银行网上银行电子回单5份，载明被告向广州国际集团物业管理有限公司（被告前称）分别于2011年11月9日转账支付18731元、于2011年11月30日转账支付20900元、于2012年1月2日转账支付39631元、于2012年2月23日转账支付18731元，于2012年3月1日转账支付2012年3月1日转账支付20900元。原告表示：被告共向广州市珠江橡胶厂承租自编111、110、114、203号单元商铺，并每月将上述商铺的租金和管理费一并交给原告，由于被告一直未能足额支付管理费，故我司是按其所交费用补足此前欠费后计算得出其拖欠2012年2月至4月的管理费的；另，被告已于2012年4月底解除了租赁合同。
本院认为：原告与被告签订的《综合服务协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据该协议约定，被告应在每月10日前向被告支付管理费，且从实际履行情况看，被告是每月将承租的自编111、110、114、203号单元商铺的租金和管理费一并交给原告的，据原告提交的银行回单可见，被告未能每月足额支付管理费，且被告也未能提供证据证明其已付清2012年2月至2012年4月期间的管理费，已构成违约，现原告要求被告承担上述期间的管理费及相应利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄剑辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州国际集团物业管理有限公司支付从2012年2月至2012年4月止的管理费（每月按2970元计算）及支付该期间未付管理费的利息（2012年2月管理费2970元的利息从2012年2月10日起计，2012年3月管理费2970元的利息从2012年3月10日起计，2012年4月管理费2970元的利息从2012年4月10日计，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费208元，合计共266元，由被告黄剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾可欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1053号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告马宝仁，男，1965年9月10日出生，汉族，农民
被告闫金凤，女，1967年6月24日出生，汉族，农民
被告刘绢，女，1990年2月1日出生，汉族，农民
被告李宪玉，男，1982年6月6日出生，汉族，农民
被告姚行花，女，1986年7月7日出生，汉族，农民
被告孙泰山,男，1982年3月16日出生，汉族，农民
被告张静，女，1984年11月6日出生，汉族，农民
被告王凤山，男，1970年3月31日出生，汉族，农民
被告张秀丽，女，1970年2月14日出生，汉族，农民
被告李健，男，1965年4月6日出生，汉族，农民
被告初本玲，女，1967年11月19日出生，汉族，农民
被告闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告马宝仁、闫金凤、刘绢、李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、李宪玉、姚行花、闫文经本院传票传唤未到庭应诉，被告王凤山、张秀丽、孙泰山、张静经本院公告传唤亦未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月10日被告马宝仁、闫金凤、刘绢在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月10日至2014年3月9日，由被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告马宝仁、闫金凤、刘绢只偿还了部分利息剩余本息仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告李宪玉、姚行花立即偿还借款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2014年3月10日至2016年3月9利息人民币38400元（80000×20‰×24月），本息合计人民币118400元，并要求被告马宝仁、闫金凤、刘绢按月利率20‰计算利息自2016年3月9日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2014年3月9日的利息都已经结清了。
被告王凤山、张秀丽、孙泰山、张静经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、李宪玉、姚行花、闫文经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款而合同。证明2013年12月10日被告马宝仁、闫金凤、刘绢在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年3月9日还款。
证据三、保证合同。证明被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文为被告马宝仁、闫金凤、刘绢借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告马宝仁、闫金凤、刘绢收到贷款80000元。
证据五、同江市乐业镇乐业村村民委员会出具证明。证明被告王凤山、张秀丽、孙泰山、张静无法取得联系。
被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文未到庭对证据进行质证。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月10日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告马宝仁、闫金凤、刘绢签订了借款合同，合同约定被告马宝仁、闫金凤、刘绢在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年3月9日还款。同日被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文为被告马宝仁、闫金凤、刘绢借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告马宝仁、闫金凤、刘绢只偿还了2014年3月9日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告马宝仁、闫金凤、刘绢与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告马宝仁、闫金凤、刘绢借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告马宝仁、闫金凤、刘绢作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马宝仁、闫金凤、刘绢于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币38400元，利息计算期间自2014年3月10日至2016年3月9日，本息合计人民币118400元。
二、被告马宝仁、闫金凤、刘绢按月利率20‰计算利息自2016年3月9日计算至被告借款实际给付之日止。
三、被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、王凤山、张秀丽、闫文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元由被告马宝仁、闫金凤、刘绢承担。被告孙泰山、张静、李健、初本玲、李宪玉、姚行花、王凤山、张秀丽、闫文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第435-1号
申请执行人叶锦源，男，汉族，1974年8月1日出生，住云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被执行人广东太古石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人叶锦源与被执行人广东太古石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云城法河民初字第33号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对被执行人广东太古石材有限公司内的7台桥切（型号KTQI-350A，编号S／N12794、12805、12786、12754、12742、12720、一台使用中无登记）委托评估，评估价值为332500元。依法向双方当事人送达业评资字第（2015）第A0487号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人广东太古石材有限公司在腰古镇芙蓉村委风门坳厂内的7台桥切（型号KTQI-350A，编号S／N12794、12805、12786、12754、12742、12720、一台使用中无登记）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈雪丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：秦邦友，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田利娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢490号
申请执行人：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山。
被执行人：新乡市电梯经营服务中心，住所地：河南省新乡市红旗区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人菱王电梯股份有限公司于2016年5月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工商登记材料等证据证实。
本院查明，本案原申请人广东菱王电梯有限公司于2013年6月5日变更名称为菱王电梯股份有限公司。
本院认为，原申请人广东菱王电梯有限公司的名称已变更为菱王电梯股份有限公司，故应将菱王电梯股份有限公司变更为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更菱王电梯股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴玮祺
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2936-2号
申请执行人：孙芬芳。
被执行人：李玉刚。
被执行人：俞文娟。
申请执行人孙芬芳向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第983号民事判决书，本院于2013年8月28日立案执行并向被执行人李玉刚、俞文娟发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李玉刚所有的浙ACU＊**三菱牌DN7160H3汽车一辆【车辆识别代码为LDNH4LGEX60121107；发动机号为3013915）进行价值评估，评估总价值为人民币25053元，司法建议价为19942元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H008号评估鉴定报告】。本院于2014年6月16日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年6月24日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人谢某某（以31000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李玉刚所有的浙ACU＊**三菱牌DN7160H3汽车一辆【车辆识别代码为LDNH4LGEX60121107；发动机号为3013915）归买受人谢某某所有。
二、买受人谢某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
人民陪审员 乐 天
二〇一四年七月一日
书 记 员 凌 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3039号
原告宋正德，农村居民。
被告宋正云，农村居民。
原告宋正德与被告宋正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正德、被告宋正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正德诉称，2002年5月8日，被告向原告借款2000元。该款经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今未付。为此，请求判令被告偿还借款2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋正云辩称，欠条是我出具的，当年收花生钱不够，我向原告借的，此款我已于2004年还清。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2002年5月8日，被告向原告借款2000元，未约定还款时间。后原告向被告索要，被告拖欠至今未付。庭审中，被告申请其兄宋某、姐夫刘某出庭作证，该二位证人证明，被告于2004年已偿还原告借款2000元。
上述事实，有原告提供的欠条、宋某、刘某证人证言及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告宋正云借原告款2000元未偿还的事实，有原告提供的欠条足以证实。双方未约定偿款时间，原告随时可以请求偿还。原告所诉理由正当，应予以支持。证人宋某、刘某虽出庭证明被告已偿还借款2000元，但原告持有欠条，欠条的效力大于证人的证人证言效力，在被告无其他证据予以佐证的情况下，被告辩称已偿还借款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋正云于本判决生效后十日内偿还原告宋正德借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋正云负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯雅琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1713号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告王铮，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈正汉，男，汉族，1954年10月19日出生，住福建省福州市台江区。
被告王燕华，女，汉族，1956年7月12日出生，住福建省福州市台江区。
被告佟秀丹，女，满族，1979年4月10日出生，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王铮、陈正汉、王燕华、佟秀丹金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
代理审判员 林 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10347号
原告：深圳市雅玛西电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园北区朗山路同方信息港D栋2楼，统一社会信用代码91440300723015724N。
法定代表人：吴志雄，董事长。
委托诉讼代理人：周晖，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告：欧阳记有，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
本院在审理深圳市雅玛西电子有限公司诉被告欧阳记有劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市雅玛西电子有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一六年九月二十一日
书记员 许影
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审212号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人孙兵，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人吴春青，女，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1132001号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人孙兵与吴春青系夫妻关系，于2016年5月3日登记结婚，均属再婚，婚前孙兵与前妻于2009年12月7日生育一女孩，吴春青与前夫于2011年1月12日生育双胞胎。当事人孙兵与吴春青于2016年11月19日生育第四孩。当事人孙兵、吴春青不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第四个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出舞人口征字【2016】第1132001号行政征收决定：“一、征收当事人孙兵四孩社会抚养费23748元；二、征收当事人吴春青四孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1132001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1132001号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李峥锐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第476号
申请人何显丽。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人何显丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3124元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人何显丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3124元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初667号
原告：冯俊勇，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈洪山，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原告冯俊勇与被告陈洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊勇及其委托诉讼代理人张亚敏、被告陈洪山的委托诉讼代理人束必晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊勇向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款93000元；并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，王宣江将欠我的96800元债务转移给被告，由被告向我履行。被告同时向我出具了欠条一份。2016年1月份，被告委托其女婿向我还款3800元，余款经我多次催要未果。
被告陈洪山辩称，我不认识原告，不欠他任何款项。我们之间不存在买卖合同关系，也没有债务转移。欠条上的签名是我酒后所为，不是真实意思表示。我没有向原告还过款。欠条已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告陈洪山向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冯俊勇人民币玖万陆仟捌佰元整，￥96800元。欠款人：陈洪山（按印），2014年1月22日”。被告陈洪山在欠款人一栏签字按印。该欠条落款日期下方备注有“注.王宣江转砖头欠款”。庭审中，原告陈述该备注系被告所写，被告对此不予认可。庭审中，原告自认2016年1月份被告女婿替被告偿还了3800元，但被告不认可该事实。原告仅对欠款93000元主张权利，应视为其对自身权利的处分，本院予以尊重。
被告抗辩欠条非其真实意思表示，但未提交证据证明其在签字按印时受到欺诈、胁迫等行为。本院认为，被告作为成年人应当知道在欠款人一栏签字按印的后果，其签字按印，应当认定其同意以债务人的身份承担该债务，且原告认可被告承担该债务，故被告的上述抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。
被告抗辩欠条已过诉讼时效。本院认为，上述欠条未约定履行期限，原告可随时向被告主张。被告的该项抗辩，无法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告冯俊勇与被告陈洪山签订的欠条内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告应按约及时履行还款义务。故对原告主张被告支付93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付欠款，对本案纠纷的形成负有责任，其给原告造成的利息损失客观存在。原告主张被告承担93000元自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不超过法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪山于本判决生效后三十日内支付原告冯俊勇欠款93000元，并承付此款自2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告陈洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第256号
申请执行人宁ＸＸ。
被执行人张淑红。
本院在执行申请人宁ＸＸ与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月19日做出的2014建商初字第573号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的为406314元，执行费5995元（本案应执行标的412309元，已执行0元，未执行412309元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第256号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第256号
申请人王某某。
被执行人李某某。
王某某申请执行李某某交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第139号民事判决书，于2015年3月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。现已移送公安局追究其拒不履行人民法院生效判决裁定罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 明
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第256号
申请执行人:宁ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人宁ＸＸ与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第256号申请执行人:宁ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人宁ＸＸ与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包建锋审判员  孙仁江审判员  周君君二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执50号
申请执行人：肖开英，女，1980年12月7日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码：67874103-4。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
本院在执行肖开英与西双版纳天顺超市有限公司仲裁裁决一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执50号申请执行人：肖开英，女，1980年12月7日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。组织机构代码：67874103-4。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道86号。法定代表人：刘周全，职务：董事长。本院在执行肖开英与西双版纳天顺超市有限公司仲裁裁决一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年五月二十二日书记员 罗 明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初504号
原告：刘香月，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白文武，男，满族，无业，住所地同上。
本院在审理原告刘香月诉被告白文武离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晓宇