山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初274号
原告：山东省演出公司，住所地济南市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。
被告：济南天照广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：白钰，总经理。
被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：金迪，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，山东康桥律师事务所律师。
原告山东省演出公司（以下简称省演出公司）与被告济南天照广告传媒有限公司（以下简称天照广告公司）、济南高新万达广场置业有限公司（以下简称高新万达公司）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省演出公司的委托诉讼代理人王景林、李文静，被告天照广告公司的法定代表人白钰，高新万达公司的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省演出公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高新万达公司支付省演出公司演出费用503877元；2.请求判令高新万达公司赔偿省演出公司利息损失（自2014年9月22日起至起诉之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）61373.63元；自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿省演出公司利息损失；3.诉讼费用全部由高新万达公司承担；4.请求判令高新万达公司退还省演出公司投标保证金1万元。事实与理由：2014年7月天照广告公司与高新万达公司签订济南高新万达广场老业主答谢会活动合同，约定2014年7月19日在济南国际会展中心为高新万达公司举办济南高新万达广场老业主答谢会活动。双方约定本次活动总费用为503877元，经被告结算完毕后7个工作日内向天照广告公司支付全部结算价款。2014年7月7日，省演出公司与天照广告公司签订演出承办协议书及委托协议书，约定由省演出公司具体承办济南高新万达客户答谢晚会演出活动。实际活动演出天照广告公司没有参与，演出时间为2014年7月13日-7月15日，演出地点在山东济南高新会展中心。双方约定本次答谢晚会活动总费用为503877元，自高新万达公司给予天照广告公司结算活动费用后3日内，一次性支付省演出公司该答谢晚会的总费用。该晚会由省演出公司于2014年7月19日按照高新万达公司的要求圆满组织完成。活动结束后，高新万达公司未按合同约定支付天照广告公司活动费用，天照广告公司亦未支付省演出公司费用。省演出公司多次找天照广告公司、高新万达公司协商付款事宜，但是天照广告公司、高新万达公司以种种理由至今拒不支付该款项。为维护省演出公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持各项诉讼请求。省演出公司承办的2014年7月19日济南高新万达广场老业主答谢会活动交纳投标保证金人民币1万元，承办的2014年9月6日济南高新万达广场样板间开放活动交纳投标保证金1万元，高新万达公司一直未予退还。为维护省演出公司的合法权益，现特向贵院提出增加诉讼请求，请予一并审理。
天照广告公司辩称，天照广告公司参与了本次活动的投标，开标当天是天照广告公司员工参加，省演出公司被废标，后接到高新万达公司的联系电话，邀请天照广告公司中标主办活动，实际的操作是由省演出公司操作，因天照广告公司与高新万达公司经常有合作，所以答应的了高新万达公司的要求，借用天照广告公司名义竞标，由省演出公司经营执行，当时和省演出公司（万达员工在场的情况下）签署了一个协议，约定高新万达公司支付合同款项3日后，天照广告公司将款项扣除税点后给省演出公司，由省演出公司开具相应的发票，天照广告公司没有出面协调过本次活动；1万元投标保证金是由天照广告公司交付，万达公司还没有退还；天照广告公司和省演出公司之间本来不认识，如果没有高新万达公司的介绍，天照广告公司不可能中标了不执行，天照广告公司以前给万达承办过类似活动。
高新万达公司辩称，1.高新万达公司与省演出公司没有直接的合同关系，也未授权天照广告公司与省演出公司签订相关协议，本案系省演出公司与天照广告公司之间的演出活动纠纷，与高新万达公司无关，应驳回对高新万达公司的起诉；2.涉案演出活动的承办方未按照合同约定履行合同义务，未经验收，未达到合同约定付款条件；3.关于投标保证金的退还事宜，首先涉案活动的保证金1万元已于2014年8月14日全额退还给省演出公司，其次省演出公司对该保证金退还的主张已过诉讼时效，不应支持；4.根据天照广告公司与高新万达公司签订的合同第六条第四款第10项的约定，天照广告公司不得以高新万达公司的名义与第三人签订任何协议，因此天照广告公司以高新万达公司的名义将活动的承办权转让给省演出公司并非基于高新万达公司授权，且活动完成后天照广告公司向高新万达公司提交了济南高新万达广场老业主答谢会活动物料核对清单，证明该活动系由天照广告公司承办，高新万达公司对天照广告公司与省演出公司之间的约定毫不知情，另关于投标保证金，当时天照广告公司与省演出公司均参加了投标，天照广告公司中标，故本案省演出公司所主张的1万元投标保证金高新万达公司已全额返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对省演出公司提交的高新万达公司与天照广告公司签订的济南高新万达广场老业主答谢会活动合同、省演出公司与天照广告公司签订的答谢会活动委托协议书及演出承办协议书、业主答谢会活动报价表、演出合同、济南高新万达广场老业主答谢会活动现场视频、高新万达公司7月19日客户答谢晚会明细单、省演出公司职工李达同高新万达公司职工杨琛关于演出活动的腾讯聊天截图、（2015）高商初字第111号案件2015年7月1日法庭审理笔录、（2015）高商初字第111号民事判决书、工商银行普利支行汇款凭证及工商银行转账支票存根、工商银行客户存款对账单，经审查上述证据可以互相印证且与本案具有关联性，本院予以采信。对省演出公司提交的新浪乐居网关于济南高新万达广场老业主答谢会活动的评价，为网络打印件，未提供原始载体，不符合证据的特征，因此本院不予采信。对高新万达公司提交的高新万达公司与天照广告公司签订的济南高新万达广场老业主答谢会活动合同、业主答谢会活动报价表、天照广告公司向高新万达公司交付的济南高新万达广场老业主答谢会活动物料核对清单、退投标保证金申请、支票存根、收据各一份，经审查确认其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月,高新万达公司（甲方）与天照广告公司（乙方）签订济南高新万达广场老业主答谢会活动合同，其中第一条约定甲方委托乙方承办于2014年7月19日在济南国际会展中心举办济南高新万达广场老业主答谢会活动。其中第三条约定乙方完成本协议内全部工作内容，甲方总共向乙方支付人民币503877元。乙方执行完活动，经甲方验收合格并出具书面验收合格报告后7个工作日内，乙方向甲方提供结算报价清单，并在每项清单中附相应的物料及活动现场照片，甲方对结算报价清单及成果照片进行审核通过后，由甲方根据实际发生的物料报价在本合同总价款范围内进行结算。若超出物料清单范围，则经甲方认可后，按照市场价格进行结算，总价不得超过合同总价格。经甲方结算完毕后7个工作日内向乙方支付全部结算价款。其中第六条第（四）款第10项约定乙方不得以甲方或甲方代理人的名义与第三人签订任何协议、合同或其他文件，否则，乙方应按本协议服务费用总额的30%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。其中第九条第（一）款约定任何一方有不履行协议义务或为合理履行本协议义务的情形，均应承担违约责任。违约方应赔偿由于其违约而使守约方遭受的实际损失。所谓实际损失，即指违约行为导致的守约方可以得到的利益受到的损害，或不应该支付而被迫负担的支出。
2014年7月7日，省演出公司与天照广告公司签订委托协议书，天照广告公司委托省演出公司承办2014年7月19日在济南国际会展中心举办济南高新万达广场老业主答谢会活动。同日，天照广告公司（甲方）与省演出公司（乙方）签订演出承办协议书，其中第四条约定，本次济南高新万达客户答谢晚会活动总费503877元。高新万达公司自活动结束后30日内给甲方进行活动费用结算，自高新万达公司给予甲方结算活动费用后3日内，甲方向乙方一次性支付济南高新万达客户答谢晚会活动总费用503877元。乙方支付甲方合同总金额8%的税款，税款为40310元，由此乙方开具相应协议总金额的发票。
2014年7月19日省演出公司按照高新万达公司的要求组织完成了济南高新万达广场老业主答谢会活动。但高新万达公司未按合同约定支付天照广告公司活动费用，天照公司亦未支付省演出公司费用，由此引发纠纷，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点为：一、济南高新万达客户答谢晚会演出活动承办方是省演出公司还是天照广告公司；二、付款责任主体是天照广告公司还是高新万达公司；三、保证金是否已经退还。
关于争议焦点一，省演出公司与高新万达公司之间未签订书面合同，济南高新万达广场老业主答谢会活动合同由高新万达公司与天照广告公司签订，但涉案活动是省演出公司具体履行的，在活动承办过程中高新万达公司并未提出异议。省演出公司履行了妥善组织活动的义务，因此省演出公司为济南高新万达客户答谢晚会演出活动承办方。
关于争议焦点二，根据天照广告公司与高新万达公司签订的济南高新万达广场老业主答谢会活动合同、省演出公司与天照广告公司签订的委托协议书及演出承办协议书，天照广告公司作为受托人在委托人高新万达公司授权范围内，以自己名义与第三人即省演出公司订立合同，且高新万达公司是明知的，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，济南高新万达广场老业主答谢会活动合同直接约束省演出公司与高新万达公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，省演出公司有权选择天照广告公司、济南高新万达广场老业主答谢会活动其中的任何一方主张权利，其选择向高新万达公司主张权利后，不得基于天照广告公司、高新万达公司之间的委托关系变更相对人。高新万达公司辩称涉案演出活动的承办方未按照合同约定履行合同义务，未经验收，未达到合同约定付款条件，并提出证据业主答谢会活动报价表与天照广告公司向高新万达公司交付的济南高新万达广场老业主答谢会活动物料核对清单予以证明。经查明，涉案答谢会活动演出时间因高新万达公司的原因推迟，导致省演出公司已经订好的人员发生变动，而本场活动的主持人、演出人员、物料设备的变更均系高新万达公司要求。省演出公司依约履行合同义务，高新万达公司未依约支付相应价款已构成违约，给省演出公司造成了相应的利息损失，省演出公司有权要求高新万达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因此，省演出公司要求高新万达公司支付演出费用及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。省演出公司与天照广告公司签订的委托协议书中约定：高新万达公司自活动结束后30日内给天照广告公司进行活动费用结算，自高新万达公司给予天照广告公司结算活动费用后3日内天照广告公司向省演出公司一次性支付济南高新万达客户答谢晚会活动总费用，2014年7月19日，省演出公司按照高新万达公司的要求组织完成了济南高新万达广场老业主答谢会活动，因此省演出公司要求高新万达公司自2014年9月22日起支付利息损失的诉讼请求并无不当。
关于争议焦点三，省演出公司提供证据：工商银行普利支行汇款凭证及工商银行转账支票存根、工商银行客户存款对账单，证明省演出公司分别于2014年6月30日、7月4日向高新万达公司支付了两场演出活动两笔各为10000元合计为20000元的投标保证金。高新万达公司提交了省演出公司2014年8月5日退投标保证金申请及2014年8月14日的转账支票存根。可以认定省演出公司于2014年7月4日支付的投标保证金，高新万达公司已于2014年8月14日退还。2014年9月6日济南高新万达广场样板间开放活动省演出公司交纳的投标保证金10000元，与本案无关联且未审查相应事实，因此对于省演出公司要求高新万达公司退还10000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南高新万达广场置业有限公司于判决书生效之日起10内支付原告山东省演出公司演出费503877元；
二、被告济南高新万达广场置业有限公司于判决书生效之日起10内支付原告山东省演出公司利息（（以503877元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月22日起至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告山东省演出公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9450元，保全费3520元，由被告济南高新万达广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 陈 军
二〇一八年二月六日
书 记 员 王玉莺