wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第470号
原告马永芳。
委托代理人曹玉琴（特别授权代理），浙江君胜律师事务所律师。
被告嘉善县惠民镇优家村民委员会，住所地嘉善县惠民镇优家村。
法定代表人严文其，村民委主任。
委托代理人张福根（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告马永芳为与被告嘉善县惠民镇优家村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2005年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告马永芳及其委托代理人曹玉琴、被告法定代表人严文其及其委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过公开招投标，2005年4月22日原告与被告签定租赁房屋协议，双方约定：被告将其优家西区配套房屋7间租赁给原告，被告在原有的基础上接通水电，房租为每年20588元，租期为5年，从2005年4月22日至2010年4月22日止，协议于当日签订生效，同时被告承诺原告租赁房屋为开办浴室，被告提供配套设施锅炉房1间。原告按约交清了第一年房租，并开始浴室筹办工作，但被告未能按约交付房屋、接通水、电及建造锅炉房交付原告。经原告多次口头和书面催告，被告履行合同仍不符合约定。由于被告迟延履行主要义务的违约行为，导致原告不能按计划开展经营活动，无法实现合同预期利益，被告应对其违约行为承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担违约责任，向原告支付违约金20588元（按合同标的20%计算）；2、被告继续履行合同，向原告交付符合约定的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、租房协议一份，证明原、被告房屋租赁的事实及合同约定的权利义务。
2、协议和确认书各一份，证明原告通过公开招标、投标方式向被告租赁房屋。
3、书证一份，证明被告承诺提供配套房配备设施锅炉房一间。
4、陈丽娟出具的书证一份，证明被告违约的事实：2005年5月25日通电，5月31日对配套房内的杂物清理干净。
5、收据一份，证明原告已交一年的租金20588元。
6、杭州燃油锅炉厂订货合同一份及收条一份，证明原告为开办浴室订购锅炉一台，并已支付定金15000元。
7、嘉兴市锅炉房建造审批表一份、图纸二份、收条一份，证明原告在5月18日向嘉善县技术监督局申请批建锅炉房，已经取得了可以建造的审批，该审批表上也有被告的盖章。
8、浴室设计图一份，证明原告租赁房屋是为了开办浴室。
9、催告函一份，证明原告书面向被告催告，要求被告履行义务，明确了违约金。
10、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称，1、被告已经根据租房协议的约定履行了交付7间房子的义务，没有违约，不承担违约责任。2、被告在招标时也提到建造锅炉房，但没有说明由谁建造，且原告也没有要求被告建造锅炉房，所以原告起诉没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所抗辩的事实，向法院提供下列证据：
租房协议、收据复印件各一份，证明被告没有违约，已经履行了交付房屋的义务，原告已经将房屋租赁给他人，说明房屋已经接通水电。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、10真实性无异议，本院予以确认。被告认为原告提供的证据6、8与本案无关，本院认为该证据与原告的诉请无关，不作认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为是系陈丽娟的个人行为，与本案无关，本院认为，陈丽娟系被告村的副主任，其出具的书证应予认定。被告对原告提供的证据9有异议，认为被告未收到该函，且信函内容是原告单方意见，与本案无关。本院认为，原告以特快专递的方式向被告发送的信函，应推定为被告已收到。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年4月20日，被告嘉善县惠民镇优家村民委员会通过公开招标的方式出租村西区配套房底层7间，原告马永芳经投标后中标。2005年4月22日，原、被告签订租房协议一份，协议主要约定，被告将村西区配套房底层7间租给原告使用；被告在配套房原有基础上接通水、电，水、电费用原告自负；原告以中标价每年上交被告房租20588元，付款方式为一年一付，每年四月底一次性付清房租金；租期为2005年4月22日至2010年4月22日是。当日，原告支付被告一年租金20588元，被告也按约交付了出租的房屋。被告于2005年5月25日在配套房原有基础上接通电，于同月31日对配套房内的杂物清理干净。2005年6月1日，被告出具给原告书证一份，内容为：2005年4月20日，在优家村西区配套房7间公开招标会上，会议提到，如果中标方开办浴室，村提供配套房配备设施锅炉房一间（当时建造方未明确）。2005年5月17日，原告以“泗明池浴室”名义申请建造锅炉房，被告也在该审批表有关部门意见一栏上盖了章。次日，嘉善县质量技术监督局锅容管特安全监察同意原告建造锅炉房。2005年6月20日，原告以特快专递的方式向被告发送催告函，书函要求被告在2005年6月30日前接通自来水和交付锅炉房，否则要求被告承担按合同标的20%的违约金，并赔偿由此造成的损失。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。被告则认为其没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因被告不同意调解，本院未能调解。
另查明，被告在诉讼过程中已将自来水管接入原告承租房内。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在2005年4月22日签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，“被告在配套房原有基础上接通水、电，”而接通水、电的履行时间，在双方的协议中并未明确。原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告发给被告的催告函要求被告在2005年6月30日前接通自来水。被告至庭审时未能举证已接通自来水，应视为被告对此迟延履行合同义务，构成违约。但原、被告没有关于违约金责任的事先约定，故原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，不予支持。被告承诺为原告提供配套房配备设施锅炉房一间，当时未明确建造方，属于约定不明确，事后，双方也无补充协议约定。原告以此承诺要求被告即时履行义务，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马永芳的全部诉讼请求。
本案受理费834元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费834元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年九月七日
书记员 沈红霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1334号
申请执行人：杨立平。
被执行人：杨立静。
上列当事人因继承发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨立静名下银行存款、收入15571.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王银峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初354号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地山东省汶上县，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日12时许，因段某某将车辆�放在被告人孙某某在济南市天桥区二环北路经营的饭店门口，被告人孙某某与段某某发生争执并互相厮打，段某某离开现场。后段某某返回孙某某经营的饭店，孙某某持菜刀将段某某嘴部砍伤，经法医鉴定，被害人段某某双侧口角遭外力作用致口唇全层裂创，经清创缝合处理，双侧口角处各留有一皮肤、粘膜连续性瘢痕，其中右侧口角处皮肤瘢痕长度为1.4cm，损伤程度为轻伤二级。2014年11月26日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案，后无故不到公安机关接受调查，2017年3月3日，被告人孙某某又主动到公安机关接受调查。案发后，被告人孙某某赔偿被害人段某某9万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年八月二十四日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、�接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1313号
原告：付守青，农民。
被告：湖北青山绿水矿业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（九山林场）。
法定代表人：陈青峰，公司经理。
被告：陈青峰，湖北青山绿水矿业有限公司的法定代表人。
原告付守青与被告湖北青山绿水矿业有限公司、陈青峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告付守青于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付守青撤诉。
案件受理费减半收取2360元（原告付守青已预交），由原告付守青负担。
审判员 李 华
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1313号
原告：付守青，农民。
被告：湖北青山绿水矿业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（九山林场）。
法定代表人：陈青峰,公司经理。
被告：陈青峰，湖北青山绿水矿业有限公司的法定代表人。
原告付守青与被告湖北青山绿水矿业有限公司、陈青峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告付守青于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付守青撤诉。
案件受理费减半收取2360元（原告付守青已预交），由原告付守青负担。
审判员 李 华
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6122号
原告陈秀芹，女，1949年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告季世成，男，1948年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告裴尔杰，男，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告陈秀芹、季世成诉被告裴尔杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告季世成，陈秀芹委托代理人李新蕾，被告裴尔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹、季世成诉称，被告裴尔杰向原告借款50000元，被告于1998年4月向原告出具借据，承诺于1998年12月21日偿还，后被告没有按期偿还欠款，原告多次催要，至2015年7月28日被告共偿还原告6,500元利息，本金50,000元被告至今未偿还。依据原、被告双双签订借据约定自1998年4月起向原告承担利息，至所有欠款给付之日止，因原、被告约定的利息30%的利率标准过高，故原告以年利率24%为标准要求被告承担利息，至所有欠款给付之日止。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金50,000元；2、被告自1998年4月30日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。
被告裴尔杰辩称，原告所述欠款属实，我借款是给我哥哥用于生意经营，当时约定月利息30%，后由于我哥哥经营赔钱，企业倒闭，原告的钱我就没有还上。我已分两次给付原告利息6,500元，我同意还款，但是现在我手里没有钱，希望原告能让我延期还款。
经审理查明，1998年4月21日被告裴尔杰向原告陈秀芹、季世成借款50,000元，被告裴尔杰当天到原告家里取现金50,000元，现已偿还原告陈秀芹、季世成借款利息6,500元。被告裴尔杰于借款当日出具借条一份，内容为“借据兹借陈秀琴人民币五万圆整，借期为半年，月利息30%，每月还利息1,500元。至一九九八年十月二十一日返回本金五万圆。借款人：裴尔杰1998年4月21日此条永远有效。裴尔杰2010.9.14”。
另查明，2015年7月28日，被告裴尔杰再次出具凭证一份，内容为“裴尔杰欠季世成（陈秀芹）以前欠款条仍有效。还款5仟收条在裴尔杰手。2015年7月28日裴尔杰”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀芹、季世成与被告裴尔杰间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，裴尔杰应履行偿还义务，被告裴尔杰不履行偿还义务属违约行为，故对原告陈秀芹、季世成要求被告裴尔杰偿还欠款本金50,000元及利息（减去被告已给付6,500元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈秀芹、季世成主张按照年利率24%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告裴尔杰于本判决生效后十五日内偿还原告陈秀芹、季世成借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，自1998年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算减去6,500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,674元（已减半收取），由被告裴尔杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 姗姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定年利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0080号
原告张文波。
被告严红军。
被告严立忠。
原告张文波诉被告严红军、严立忠借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文波、被告严立忠到庭参加诉讼，被告严红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文波诉称：2011年12月13日，被告严红军向原告借款17万元，被告严立忠为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告严红军归还原告张文波借款170000元，被告严立忠承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2011年12月13日，被告严红军出具的借条一份，该条据主要载明：今借到张文波人民币170000元。借款人严红军，被告严立忠作为担保人在借条上签字。该证据主要证明被告严红军向原告借款170000元，被告严立忠承担担保责任，借款到期后，两被告没有还款的事实。
被告严立忠辩称：借款及担保属实，借款时我在场，但我现在无力承担担保责任。
被告严立忠没有提供证据。
被告严立忠对原告提供的证据质证意见为：担保人签字属实。
被告严红军未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
依据被告质证意见及本案案情，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年12月13日，被告严红军向原告张文波借款170000元，被告严立忠担保。借款后，经原告催要，两被告未归还原告借款。
本院认为原告张文波与被告严红军、严立忠之间的借款担保合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告严红军欠原告借款170000元未还的事实，故被告严红军应当按约返还原告借款。当借款人严红军逾期还款时，被告严立忠作为担保人应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红军于本判决生效后十日内归还原告张文波借款170000元，被告严立忠承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1850元，由被告严红军、严立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年六月十三日
书记员 戴 维
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第311号
申请执行人温秀青。被执行人徐宜建。本院在执行申请执行人温秀青与被执行人徐宜建(2014)闸民一(民)初字第4302号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第4302号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年四月二十日
书记员 王志靖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执38号
申请人陶江伟，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，山东省莱芜区。
被执行人车子路，男，1981年7月2日出生，汉族，莘县俎店镇姜屯村人。
申请人陶江伟与与被执行人车子路买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）莘商初字第362号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月4日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈书强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初601号
原告段财喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告丁耀广，男，1987年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告段财喜与被告丁耀广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段财喜及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告丁耀广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段财喜向诉称，2015年丁耀广、张某向原告借款10万元，约定利率月息2分，被告丁耀广、张某出具了借条。至今被告并未履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利率按约定月息2分计算至借款还清之日止）。
被告丁耀广未答辩。
经审理查明：被告丁耀广向原告借款100000元，原告段财喜分别于2015年2月11日、2月12日分次从河南上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠分理处共计取出100000元后给付被告丁耀广。2015年2月12日被告丁耀广收到原告款后向其出具借条一份，借条内容为：“借条，今借段财喜人民币拾万元整（100000.00），身份证：。借款人：丁耀广、张某，2015.2.12”。双方口头约定月息为2%后经原告段财喜多次向被告丁耀广催讨借款，被告丁耀广仅向其支付两个月的利息，本金100000元及2015年4月13日起以后的利息被告丁耀广至今未还。为此，引起本案诉讼。本案审理过程中，原告段财喜放弃对张某的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠分理处原告取款流水、本院对被告丁耀广之母曹付荣的调查笔录、证人张某当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁耀广借原告段财喜款100000元，并出具借条一份，且对利息进行了口头约定，并已向原告支付两个月的利息，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告段财喜向被告丁耀广多次追要，被告丁耀广仅向其支付两个月的利息，本金100000元及2015年4月13日起以后的利息被告均以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。通过原告陈述、本院对被告丁耀广之母曹付荣的调查笔录、证人张某的当庭证言等证据，均证实原、被告双方口头约定的月息为2%，且被告已向原告支付两个月利息的事实。故原告段财喜要求被告丁耀广偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对张某的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀广于本判决生效之日起十日内偿还原告段财喜借款100000元及利息（利息按月息2％从2015年4月13日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁耀广负担（案件受理费原告段财喜已交纳，被告丁耀广于本判决生效后十日内将该款支付给原告段财喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初601号
原告段财喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告丁耀广，男，1987年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告张鹏，男，住上蔡县。
原告黄国伟与被告丁耀广、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告段财喜于2018年2月1日向本院提出撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张鹏的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告段财喜撤回对被告张鹏的起诉。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 健
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00670号
本院于2014年8月12日对原告吴国山与被告中国永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）勉民初字第00670号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
本判决书中第7页11行“案件受理费2500元，减半收取1250元”应补正为“案件受理费2940元，减半收取1470元”。
审判员 屈海涛
二〇一四年八月十三日
书记员 李 蕊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执286号
申请人郑生孝，男，汉族，1980年6月25日出生。
被申请人胡峰，男，汉族，1965年6月14日出生。
本院在执行郑生孝申请执行胡峰民间借款纠纷一案中，现因被执行人胡峰无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第125号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月九日
书记员 旦 木 登
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1186号
上诉人（原审原告）：秦元生，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市国新能源运销公司。
法定代表人：郭卫星，任经理。
委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。
上诉人秦元生因与被上诉人晋城市国新能源运销公司民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人秦元生于2017年9月18日向本院申请自愿撤回起诉，被上诉人晋城市国新能源运销公司也向本院递交了同意意见。
本院认为，上诉人秦元生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2016）晋0502民初1143号民事判决;
二、准许秦元生撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由秦元生负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由秦元生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 然
书 记 员 鲍桂林
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1298号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜中亚，男，1992年9月29日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省太康县，住所地郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2013年4月6日被监视居住于郑州市。同年10月24日被逮捕。
辨护人郭昌贵，河南中享律师事务所律师。
被告人徐孟林，男，1981年9月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍地重庆市渝中区，住所地郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年4月6日被监视居住于郑州市。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1263指控被告人姜中亚犯盗窃罪，被告人徐孟林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2013年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张昂、被告人姜中亚、徐孟林及姜中亚的辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月19日下午15时许，被告人姜中亚到郑州市金水区玉凤路名门盛世公寓1923房间，用事先配好的钥匙，入户将被害人左某的笔记本电脑盗走，后于同年3月21日，将该电脑以1000元的价格卖给被告人徐孟林。经鉴定，该电脑价值人民币3420元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜中亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐孟林明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人姜中亚、徐孟林对起诉书指控的事实无异议。姜中亚的辩护人提出姜中亚系初犯且如实供述犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月19日下午15时许，被告人姜中亚到郑州市金水区玉凤路名门盛世公寓1923房间，用事先配好的钥匙打开房门，入户盗窃被害人左某的索尼牌笔记本电脑，后于同年3月21日，将该电脑以1000元的价格卖给被告人徐孟林。经鉴定，该电脑价值人民币3420元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人梁某的证言证实：其和被害人左某是同学关系并一起租住在郑州市金水区玉凤路名门盛世公寓1923房间，其和左某均有房间钥匙，姜中亚是其男�友，平时经常拿其钥匙回其租住的房间休息。左某的电脑被盗以后，姜中亚曾告诉其该电脑是他让另一个人偷走了，是配的钥匙进去的，钥匙用完就扔了，等其与姜中亚回到她们城东路的住处时发现了左某的电脑，后其与姜中亚一起将该电脑卖掉。
2.被害人左某的陈述证实：其与梁某同住在郑州市金水区玉凤路名门盛世公寓1923房间。2012年3月19日11时40分许，其离开租住处，回来时发现其笔记本电脑不见了，当时其问梁某是否回来过，她称她与男朋友姜中亚中午的时候回去过，但当时发现门是虚掩着。
3.涉案的笔记本电脑价值人民币3420元，有价格鉴定结论书在案予以证实。
4.扣押与发还物品清单及赃物照片证实涉案的笔记本电脑已追回发还被害人。
5.经辨认，被告人徐孟林指认姜中亚与梁某即是卖给其电脑的人；经梁某与姜中�辨认，徐孟林即是在城东路城南路交叉口向西50米处的店内收购其电脑的人。有辨认笔录在案证实。
6.被告人姜中亚、徐孟林均对其犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人姜中亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐孟林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜中亚犯盗窃罪，徐孟林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人姜中亚依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定：“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人徐孟林依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于姜中亚的辩护人提出姜中亚系初犯且如实供述犯罪行为，请求从轻处罚的辩护理由，经查成立，予以采纳。
被告人姜中亚、徐孟林到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。姜中亚用事先配好的钥匙入室窃取他人财物，酌情从重处罚。
姜中亚犯罪情节较轻且主动缴纳违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。徐孟林系初犯且犯罪情节轻微，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人姜中亚、徐孟林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人姜中亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人徐孟林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月一日
书记员 高丽娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1313号
原告陈新春。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告汪开国。
原告陈新春诉被告汪开国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开运到庭参加诉讼；被告汪开国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春诉称，2015年2月25日被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条一张，约定于同年3月底还清。借款关系发生后，被告未按约还款，原告多次催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，并承担自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告汪开国未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告汪开国向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈新春20000元正，贰万元整，到三月底还清，××，社渚镇汪家村1号。2015.2.25，汪开国，138××××6830”。庭审中，原告将逾期利息的请求变更为自2015年4月1日起至其清偿债务之日止，按年利率6%计算。原告称被告在借款时是其公司雇佣的员工，当时被告以家里需要用钱为由向其借款，为此就将20000元现金借给被告，因与被告关系不错，且约定借款期限较短即2015年3月底归还借款，就没有约定借期内的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪开国向原告借款20000元的事实，有汪开国出具给原告的欠条证实，本院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与汪开国虽未约定逾期利率，但被告汪开国未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告汪开国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪开国于本判决生效之日起十日内归还原告陈新春借款20000元并支付相应利息（以20000元为本金，从2015年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告汪开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜丽君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第01245号
原告冯某。
委托代理人陈志铭，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告穆某某。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律服务工作者。
原告冯某诉被告穆某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈志铭、被告穆某某的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆某某在大连市甘井子区姚家姚北路X号开服装加工厂期间原告为其加工服装，工厂于2015年1月10日突然倒闭，被告拖欠原告工资4，059元，后被告给原告出具欠条一份，承诺于2015年1月25日还款，但被告到期未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告穆某某给付原告欠款4，059元及从2015年1月25日起至判决生效之日止的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作的单位是大连荣大服装有限公司，欠条是被告打的，但实际是大连荣大服装有限公司欠工人工资。平时工人工资的发放方式就是大连荣大服装有限公司将工人的工资交给被告，再由被告给付工人。
经审理查明，原告冯某在位于大连市甘井子区姚家姚北路X号的厂房从事服装加工工作，被告穆某某负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告。后因被告未及时向原告支付相应工资，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：2015年1月11日穆某某欠冯某工资4，059元，还款日为2015年1月25日。被告至今未支付拖欠工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及双方当事人的陈述笔录的在案为凭，上述证据材料业经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院认为，原告冯某在位于大连市甘井子区姚家姚北路X号的厂房从事服装加工工作期间，被告穆某某安排原告的具体工作，且工资亦由被告以现金形式支付给原告，故原、被告之间的劳务雇佣关系成立。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应依照欠条的承诺向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付拖欠劳务报酬4，059元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。按照欠条约定，被告应于2015年1月25日偿还原告欠款，但被告逾期未还，即应从2015年1月26日起按照中国人民银行的同期贷款利率向原告承担欠款4，059元的利息。关于被告辩称原、被告均系大连荣大服装有限公司的员工，应由公司支付拖欠的原告工资一节，因被告所提交之证据并不足以证明其主张，故对被告此节辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆某某给付原告冯某工资款4，059元；
二、被告穆某某应自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告冯某给付欠款4,059元的利息。
上述被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张加兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王宗怀，董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区。
主要负责人：王占兴。
委托代理人：王健，该公司员工。
原审被告：蒋留欣，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人中铁七局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11567号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团有限公司上诉称，首先，虽然本案被告名义上是上诉人，但郑焦城际铁路工程实际施工单位位于洛阳市，其次，合同履行地位于郑州市，较为明确，因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生纠纷引起的诉讼，由出租方所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。本案中出租方郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地在郑州经济技术开发区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第943号
原告连兴水，男，1954年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭文斌，男，1982年10月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈秋金，男，1978年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连兴水与被告郭文斌、陈秋金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告连兴水到庭参加诉讼。被告郭文斌、陈秋金经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兴水诉称，2012年5月15日，被告郭文斌在被告陈秋金的担保下以缺乏资金周转为由向原告借款人民币43000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告郭文斌已偿还借款本金人民币3万元，尚欠借款人民币13000元。经原告催讨，二被告拒不还款。现请求判令：一、被告郭文斌偿还原告借款人民币13000元及利息（自2012年9月起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告陈秋金对上述款项承担连带清偿责任。庭审时，原告以被告郭文斌已支付其截至2012年8月份止的利息为由，将上述诉讼请求减少为：一、判令被告郭文斌偿还原告借款人民币13000元及利息（自2013年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈秋金对上述借款本金人民币13000元承担连带保证责任。
被告郭文斌、陈秋金均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年5月15日，被告郭文斌在被告陈秋金的担保下向原告连兴水借款人民币43000元，借贷双方未约定借款期限、保证方式、保证期间和保证范围，但约定按月利率3%计算利息，并由被告郭文斌向原告出具借条1张交原告收执。被告郭文斌已支付原告截至2012年8月份止的利息。2013年3月17日，被告郭文斌支付原告人民币3万元，尚欠原告借款人民币13000元至今未偿还。2015年4月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认，被告郭文斌已支付截至2012年8月份止的利息。
上述事实，有原告连兴水的陈述及其提供的身份证、借条和本院依职权调取的被告陈秋金户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文斌向原告连兴水借款人民币43000元及尚欠借款人民币13000的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，故本案借款属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告郭文斌还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故原告主张被告郭文斌偿还借款人民币13000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。因原告与被告陈秋金对上述借款未约定保证范围、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告陈秋金依法应对上述借款承担连带保证责任。故原告主张被告陈秋金对尚欠借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈秋金对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告郭文斌追偿。被告郭文斌、陈秋金经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告连兴水借款人民币13000元及利息（自2013年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈秋金对上述借款本金人民币13000元承担连带保证责任；
三、被告陈秋金在承担保证责任后，有权向被告郭文斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由被告郭文斌、陈秋金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年五月六日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3397号
原告：张志成，男，汉族，住仙居县。
被告：王天德，男，汉族，住仙居县。
原告张志成与被告王天德为民间借贷纠纷一案，原告张志成于2017年7月11日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金9800元及利息（自2016年11月21日起，按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告向原告借款，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“借款人王天德因经商所需今向出借人张志成借到人民币壹万元，月利率按2%计算等内容。”借款当时，原告实际给付被告人民币9800元。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王天德自判决生效之日起十日内归还原告张志成借款本金9800元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王天德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1037号
申请执行人杭州新兴车料有限公司，住所地浙江省富阳市洞桥镇陈林村，组织机构代码:728912950。
法定代表人钱玲儿。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人杭州新兴车料有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州新兴车料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杭州新兴车料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1037号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执517号
刘海英、许博：
本院执行的申请执行人刘海英申请执行被执行人许博合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许博已向申请执行人刘海英履行了债务，申请执行人刘海英向本院提交书面结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院院（2009）宛龙卧民初字第219号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17571号
原告杨长云，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市长寿区。
被告郑伟，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨长云与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告杨长云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告杨长云负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘明哲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执477号
申请人向清菊，女，生于1974年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人湖北省利川市土家牧业有限公司，住所地：利川市凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636p。
法定代表人秦英，系该公司董事长。
本院在执行向清菊与湖北省利川市土家牧业有限公司劳动合同纠纷一案中，因执行依据未发生法律效力，申请人于2018年3月6日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月六日
书记员 张 黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7251号
原告：格日乐图，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邴建华，男，1981年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告格日乐图诉被告邴建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐图到庭参加诉讼，被告邴建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐图向本院提出诉讼请求：要求被告邴建华给付劳务工资款4200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月3日通过朋友介绍我为被告邴建华开货车，双方约定月工资10000元，在我为被告邴建华开货车期间被告邴建华拖欠我工资款4200元，此款经催要被告邴建华未给付，故起诉被告邴建华偿还欠款4200元，请法院支持我的诉讼请求。
被告邴建华未答辩。
原告格日乐图为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据拟证明被告邴建华拖欠原告劳务工资款4200元的事实：1.原被告的手机通话录音（当庭播放，附一张光盘入卷），此份证据经本院询问原告自认该通话录音中没有被告邴建华拖欠原告格日乐图工资款4200元的内容；但是原告格日乐图认为微信聊天记录中有这方面的内容。2.微信聊天记录6页和微信语音聊天记录纸质记录1页（其中6页微信聊天记录为复印件，另1页为原告自行整理打印的原被告微信聊天记录，原告格日乐图未提供与微信聊天记录相对应的音频证据），此份证据原告格日乐图认为微信聊天记录中没有被告拖欠原告格日乐图劳务工资款4200元的内容；但是语音聊天记录（原告自行整理打印的1页）倒数第1至5行的文字内容可以证明被告拖欠原告格日乐图4000多元，因原告说被告邴建华拖欠原告格日乐图4000多元时，被告邴建华说”好了，好了，知道了”。
通过原告格日乐图的起诉及举证，本院对上述两份证据做如下认证：原告格日乐图提供的证据不能证明被告邴建华拖欠原告格日乐图工资款4200元的事实，其理由如下：1.原告格日乐图提供的微信聊天记录和当庭播放的音频证据中没有被告邴建华拖欠原告工资款4200元的内容。2.6页微信聊天记录复印件中所显示的聊天相对方为”华”，另1页微信记录也系由原告自行整理打印，法庭无法核实确定聊天的相对方；同时原告也未能提供与微信聊天记录相对应的音频证据。
通过原告起诉、举证及本院对证据的认证，本院依法查明如下事实：2017年12月9日原告向本院起诉要求被告邴建华给付拖欠的劳务工资款4200元，庭审中原告格日乐图未提供充分的证据证明原被告之间存在劳务合同关系，也没有充分的证据证明被告拖欠劳务工资款4200元；经本院通知原告格日乐图也未能补充其他相关证据。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前未能提供证据加以证明应当承担不利后果。在合同纠纷中主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告格日乐图没有充分证据证明原被告之间存在劳务合同关系和被告邴建华拖欠原告工资款4200元的事实，本院故对原告格日乐图的诉讼请求不予支持。被告邴建华经传票传唤不到庭，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告格日乐图对被告邴建华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告格日乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年二月二十一日
书记员 席乌日罕
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执288号之五
申请执行人：成都兴顺工程施工有限公司。
住四川省成都市。
被执行人四川益兴房地产开发有限公司。
住四川省成都市。
法定代表人刘家容，该公司董事长。
被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司。
住四川省德昌县。
法定代表人刘家容，该公司董事长。
本院在执行成都兴顺工程施工有限公司与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院将依职权查询到被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司在凉山州商业银行德昌县支行开设的帐户有存款人民币86000.00元依法扣划并兑付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执288号之六
申请执行人成都兴顺工程施工有限公司。
住所地：四川省成都市。
被执行人四川益兴房地产开发有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人刘家容，该公司董事长。
被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人刘家容，该公司董事长。
本院在执行成都兴顺工程施工有限公司与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）川3424执288号之二执行裁定书冻结了被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司在中国工商银行股份有限公司德昌支行开设的帐户。在执行过程中，为方便被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司复工建设。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司在中国工商银行股份有限公司德昌支行开设帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执288号
申请执行人李依勒，女，彝族，1974年8月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
李依勒诉安正友民间借贷纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初579号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查获被执行人安正友在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安正友在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处帐户的存款23841.00元（额度冻结）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年八月九日
书记员 偏初扎西(兼)
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2279号
原告：袁进，农民。
原告：张娥，农民。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：叶正，农民。
被告：桂小六，农民。
被告：潜山安潜汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心商住楼4号楼30-31号。
负责人：涂立明，该公司业务经理。
被告：马骏，城镇居民。
原告袁进、张娥与被告叶正、桂小六、潜山安潜汽车贸易有限公司、马骏返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告袁进、张娥于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，袁进、张娥自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁进、张娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁进、张娥负担。
审判员 王永忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4422号
原告江苏凤凰置业投资股份有限公司，统一社会信用代码91320000104363033C，住所地在江苏省南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人陆璐，江苏亿诚律师事务所律师
委托代理人奚冬冬，江苏亿诚律师事务所律师。
被告中国耀华玻璃集团有限公司，统一社会信用代码911303001000139681，住所地在河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人腾福泉，该公司总经理。
原告江苏凤凰置业投资股份有限公司（以下简称凤凰置业公司）诉被告中国耀华玻璃集团有限公司（以下简称耀华集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰置业公司委托代理人奚冬冬到庭参加了诉讼。被告耀华集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰置业公司诉称：2008年12月7日，江苏凤凰出版传媒集团有限公司（以下简称凤凰传媒公司）与耀华集团公司就受让秦皇岛耀华玻璃股份有限公司（以下简称秦皇岛耀华公司）的股权签订《股份转让协议》，即耀华集团公司将其所持有的秦皇岛耀华公司全部股份转让给凤凰传媒公司。之后，秦皇岛耀华公司更名为凤凰置业公司。2009年12月，耀华集团公司确认，对未取得书面确认函的秦皇岛耀华公司债务，无条件予以承担。2006年，秦皇岛耀华公司与珠海五行能源环境公司（后更名为珠海五行节能科技有限公司，以下简称五行公司）发生债务纠纷。2016年1月23日，珠海市中级人民法院作出终审判决，判决秦皇岛耀华公司赔偿五行公司损失1120385.61元并承担诉讼费5606元。根据《资产、负债和人员移交协议》，凤凰置业公司向五行公司赔偿的1125991元属于“未取得书面确认函的债务”，因此该部分损失应由耀华集团公司承担。2015年5月18日、2016年4月26日，耀华集团公司在给凤凰置业公司的函件中两次予以确认。凤凰置业公司多次向耀华集团公司催要，但耀华集团公司至今未予履行。凤凰置业公司遂诉至法院，请求判令：一、耀华集团公司向凤凰置业公司支付1125991元及利息（以1125991元为计算基数，自2015年5月17日起至实际给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、耀华集团公司承担本案诉讼费用。
被告耀华集团公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月7日，耀华集团公司与凤凰传媒公司签订《关于转让秦皇岛耀华公司264648560股国有股之股权转让协议》一份，约定：耀华集团公司将所持有的秦皇岛耀华公司全部股份（264648560股）转让给凤凰传媒公司，转让对价为3000万元现金及秦皇岛耀华公司置出的全部资产及负债（含或有负债），耀华集团公司负责安置秦皇岛耀华公司的全部员工。自本协议生效日起，作为置出资产实际承接方，耀华集团公司按《重大资产置换暨非公开发行股票购买资产协议》约定的条款和条件，承继秦皇岛耀华公司自评估基准日起及之后的全部资产及负债（含或有负债）。
同日，秦皇岛耀华公司与凤凰传媒公司签订《重大资产置换暨非公开发行股票购买资产协议》，约定：自本协议生效之后，若上市公司发生或遭受与置出资产、与置出资产相关的人员安排相关的任何或有债务及其他债务、义务或损失，均由置出资产承接方负责处理及承担。为使凤凰传媒公司不会因与置出资产有关的或有负债而遭受损失，置出资产的承接方耀华集团公司或耀华集团公司指定的第三方将向凤凰传媒公司提供适当的担保。
2009年12月，秦皇岛耀华公司、耀华集团公司与凤凰传媒公司签订《资产、负债和人员移交协议》，约定：耀华集团公司确认，对于除银行债务外秦皇岛耀华公司在交割日有效的其他债务，耀华集团公司已取得绝大部分债权人关于同意该等债务由秦皇岛耀华公司转移至耀华集团公司的书面确认函。对于未取得书面确认函的债务，耀华集团公司承诺无条件予以承担和处理，保证上市公司不会因此受到任何损害。
2015年5月18日，耀华集团公司向凤凰置业公司出具《承诺书》一份，载明：根据2009年12月秦皇岛耀华公司、耀华集团公司、凤凰传媒公司三方签署的《资产、负债和人员移交协议》第四条第3、4款的规定。我司愿意承担因五行公司与原秦皇岛耀华公司因节油降污装置法律纠纷一案所发生的或有负债。
2016年4月26日，耀华集团公司向凤凰置业公司发函称：耀华集团公司承诺对凤凰置业公司因原秦皇岛耀华公司与五行公司买卖“节油降污装置”合同纠纷所产生的损失承担责任。
另查明，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第329号民事判决书，判决凤凰置业公司向五行公司赔偿损失1120385.61元，并承担诉讼费5605元。2016年5月13日，广东省珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民二终字第471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月17日，凤凰置业公司向五行公司赔偿1125991元。
上述事实，有凤凰置业公司提交的股份转让协议、重大资产置换暨非公开发行股票购买资产协议、资产、负债和人员移交协议、承诺书、函、（2015）珠中法民二终字第471号民事判决书及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，凤凰传媒公司与耀华集团公司签订的《股权转让协议》、凤凰传媒公司与秦皇岛耀华公司签订的《重大资产置换暨非公开发行股票购买资产协议》、秦皇岛耀华公司、耀华集团公司与凤凰传媒公司签订《资产、负债和人员移交协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据合同约定，当凤凰传媒公司向耀华集团公司支付3000万元对价后，耀华集团公司应当承担凤凰置业公司（原秦皇岛耀华公司）在交割日之后的全部或有负债。凤凰置业公司在交割日之后，因其前身秦皇岛耀华公司与五行公司就“节能降污装置”合同纠纷一案产生诉讼，并最终向五行公司赔偿1125991元。该笔赔偿款系凤凰置业公司代耀华集团公司所作的赔偿，在凤凰置业公司代偿之后，有权向耀华集团公司追偿。耀华集团公司亦多次向凤凰置业公司发函，承诺将该笔款项补偿给凤凰置业公司，但一致未予履行。耀华集团公司未能及时返还凤凰置业公司代偿费，造成凤凰置业公司产生利息损失，该利息损失应当由耀华集团公司承担。故对于凤凰置业公司主张耀华集团公司返还代偿费1125991元及利息（字2016年5月17日起至实际给付之日止，以1125991元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。耀华集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国耀华玻璃集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏凤凰置业投资股份有限公司返还代偿金1125991元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以1125991元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14883元、因适用简易程序减半收取7442元。由被告中国耀华玻璃集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 刘晓涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初313号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人易波，男，1989年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，湖北中南勘察基础工程有限公司员工，住湖北省武汉市东湖开发区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区），2017年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月6日被武汉市公安局取保候审。
指定辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告人易波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）378号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人易波及其辩护人周南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日21时许，被告人易波酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的红色别克牌小型汽车，沿武汉市东湖新技术开发区森林大道由东向西行驶，当车行至森林大道王家店收费站时，见有民警设卡盘查，即靠边停车，准备调头逆行逃避检查，公安机关迅速上前将其抓获。经司法鉴定，被告人易波送检血液中检出乙醇浓度为97.86mg/100ml。
经本院委托调查，被告人易波住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了愿意对被告人易波进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某1的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X1141号鉴定意见书，机动车驾驶证信息及车辆信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查表，被告人易波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为97.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人易波逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人易波系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人易波的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人易波适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人易波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月二十日
书记员 焦质成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第250号
原告：周xx。
被告：陈xx。
本院在审理原告周xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告周xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初94号
原告：厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号303室。
法定代表人：刘建飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司工作人员。
被告：李连合，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司与被告李连合商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年二月七日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1449号
原告：张现军，男，汉族，1957年7月24日生，住河南省嵩县。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张现军与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张现军、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4562.5元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000079房屋代码42460。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，原告要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交第一组证据共九份，原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为双方签订的商品房预售合同第2页第6条被告在原告签订合同时已拿到“五证”，后来因未按时间办证，是被告与行政机关行政管理行为，与本案无关。本院认为原告认为该证据与本案不具关联性的质证意见理由充分，对该组证据不作认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000079），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元1103号房，房屋代码为42460。预测建筑面积共90平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2777.78元，总金额250000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：买受人于2013年9月27日全款付清，总款为250000元；合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告于2013年11月15日一次性向被告交付房屋全款250000元。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张现军支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款250000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告张现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程璐璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2382号
原告赵国典，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，职务：总经理。
委托代理人赵宝兵、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，职务：总经理。
委托代理人张磊，男，1984年9月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：翟红雨，职务：经理。
委托代理人杨迎辉，该公司职工。
原告赵国典与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国典及其委托代理人刘运良、被告太平洋财险委托代理人刘延超、阳光财险委托代理人张磊、安邦财险委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日12时40分许，原告赵国典驾驶自己所有的车辆蒙J26×××号重型半挂牵引车在京港澳高速公路北京方向1174KM＋000M处发生交通事故。经认定，原告负事故的全部责任。原告已赔付对方车损2113元和物品损失35050元等损失，以及自身车损2000元，鉴定费1500元，拖车费300元，交通费2000元。现原、被告协商未果，特具状起诉，故请求被告赔偿原告各项损失共计42913元。
原告赵国典为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、委托书一份，证实原告系蒙J26×××号重型半挂牵引车的实际车主，且有权处理和领取该事故的赔偿款；3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分情况；4、鉴定结论书，证实孙峰驾驶车辆的车损为2113元，物品损失为35050元，鉴定费为1500元；5、保单以及保单抄件，证实事故各车辆的投保情况；6、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证实原告系合法驾驶机动车辆；7、拖车费单据，证实拖车费为300元。
被告太平洋财险辩称，原告无诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求，我方在交强险限额内分项赔付，且不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告太平洋财险未向法庭提供证据。
被告阳光财险辩称，原告车辆在我公司未投保交强险，我公司不予理赔。
被告阳光财险未向法庭提供证据。
被告安邦财险辩称，对事故真实性无异议，原告车辆在我公司仅投保挂车三者险及财产险，交通事故应先由交强险承担赔偿责任，不足部分再由商业险赔付，超出交强险部分应按投保比例分担；原告应当提供有效证件，否则商业三者险不予赔偿；原告的诉讼请求项目不合理，数目过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告安邦财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告太平洋财险对原告赵国典提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，数额偏高；对证据7有异议，无法证明系原告拖车所产生的费用。被告阳光财险、安邦财险质证意见均同太平洋财险质证意见。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院认定为有效证据；对于证据4，虽有异议，但未申请重新评估，也无相反证据证明，故认定为有效证据；对证据7，虽有异议，但无相反证据证明，结合事故发生实际情况，应认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日12时40分许，原告赵国典驾驶自己所有的车辆蒙J26×××号重型半挂牵引车在京港澳高速公路北京方向1174KM＋000M处发生交通事故。经认定，原告负事故的全部责任。原告已赔付对方车损2113元和物品损失35050元等损失，以及自身车损2000元，鉴定费1500元，拖车费300元，交通费2000元。
另查明，原告赵国典所驾驶的蒙J26×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交强险，在被告安邦财险投保有车损险和第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告赵国典在被告安邦财险投保有车损险，故蒙J26×××号重型半挂牵引车车辆损失费2000元，应由安邦财险在车损险限额内赔付。原告赵国典所驾驶的蒙J26×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保有交投保有机动车交通事故责任强制险，在被告安邦财险投保有车损险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告赵国典请求赔偿范围为车辆损失费、物品损失费、鉴定费、拖车费、交通费。
1、原告赵国典因本次事故赔偿对方车辆损失费2113元；
2、原告赵国典因本次事故赔偿对方物品损失费35050元；
3、车物损失鉴定费1500元；
4、拖车费200元；
5、交通费酌定为1300元；
上述赔偿项目合计40163元。原告赵国典在被告安邦财险投保有车损险，故蒙J26×××号重型半挂牵引车车辆损失费2000元，应由安邦财险按照保险合同约定进行赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在蒙J26×××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵国典各项损失共计40163元；
二、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在蒙J26×××号重型半挂牵引车投保的车辆损失险限额内直接赔偿原告赵国典车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告赵国典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年四月二十三日
书记员 李承飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初526号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月18日出生，汉族，文化程度初中，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年9月22日因无证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十五日，2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｖ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金湖路与护堤路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，证人邓某的证言、被告人陈某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十月十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初42号
原告：于成，男，汉族，1986年11月出生，住克拉玛依市。
被告：吐孙古力·哈吉坎吾，女，哈萨克族，1989年8月出生，住克拉玛依市。
原告于成与被告吐孙古力·哈吉坎吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告吐孙古力·哈吉坎吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：判令被告吐孙古力·哈吉坎吾向原告归还借款80000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月22日，被告吐孙古力·哈吉坎吾以家中有急事需要用钱为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年10月21日前归还。借款到期后，被告吐孙古力·哈吉坎吾至今未向原告归还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告吐孙古力·哈吉坎吾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告吐孙古力·哈吉坎吾向原告于成借款80000元，并向原告出具借条一张，承诺上述借款于2016年10月21日前一次性还清。借款到期后，被告吐孙古力·哈吉坎吾并未向原告于成归还借款，故原告于成遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告于成提供的借条系原件，被告吐孙古力·哈吉坎吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及其提供的上述证据，可以证实被告吐孙古力·哈吉坎吾曾向原告于成借款80000元，至今仍未归还的事实成立。故对原告于成要求被告吐孙古力·哈吉坎吾向其归还借款80000的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐孙古力·哈吉坎吾于本判决生效之日向原告于成归还借款80000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告于成已预交），由被告吐孙古力·哈吉坎吾负担（于本判决生效之日给付原告于成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年二月十四日
书记员 梁素娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1687号
罪犯梁国双，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年1月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯梁国双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑期至2019年6月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国双在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得积分2096分。全部缴纳罚金。本院于2017年9月27日作出（2017）吉08刑更1168号刑事裁定，因该犯贩卖毒品数量较大，犯罪性质恶劣，社会危害性大，裁定不予假释。
本院认为，罪犯梁国双虽然在服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，完成劳动任务，并履行了财产性判项，但该犯系毒品犯罪罪犯，贩卖毒品数量较大，根据其犯罪性质及具体情节，结合本院庭审调查情况，其对自己犯罪的起因，犯罪的性质及危害程度未有充分认识，并不排除其有再犯危险，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯梁国双不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初727号
原告：奚艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈永红，男，1989年6月25日出生，汉族，住新疆新源县。
原告奚艳诉被告陈永红买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告奚艳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚艳以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告奚艳负担。
审判员 吕迎春
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅琴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初332号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年11月3日晚22时许，被告人黄某某伙同黄某某（未满16周岁）窜至济南市历下区某某路中段农业银行门口，趁无人注意之机，将被害人李某某（男，21岁）停放于此的天本牌天鹰摩托车（价值2315元）推走。当二人推车行至某某路西口时，被循迹追来的公安人员抓获。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述；证人黄某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获材料及发、破案经过;被告人黄某某的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一七年七月十三日
书记员 杨帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执677号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：刘海文，总经理。
被执行人：赵万忠，男，1986年1月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2744号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵万忠给付人民币123428.00元，被执行人依法应承担执行费1751.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人赵万忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人赵万忠名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的123428.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵万忠其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1102号
原告仝绍辉，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告毛江，男，汉族，1984年4月13日生，住河南省长葛市。
原告仝绍辉与被告毛江、枣庄市市中区张志二手车行机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日，公开开庭进行了审理。原告仝绍辉的委托代理人赵进良、被告毛江到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告枣庄市市中区张志二手车行的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月24日21时50分许，在长葛市长南公路董村镇米庄村路段，被告毛江驾驶无证驾驶被告枣庄市市中区张志二手车行所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告仝绍辉持C1证驾�豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后毛江驾车逃逸。经事故科认定，被告毛江负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告毛江赔偿原告仝绍辉车辆损失费、评估费、交通费共计为16400元并承担诉讼费。
被告毛江辩称：当时发生事故后，我积极和原告协商，说去4s店修，再给他5000元，原告一直不同意，这事也就没有处理，该事故属实，我愿意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据本院认定如下：对原告提交的维修清单及维修费票据，被告毛江提出异议认为维修费价格过高，并申请重新鉴定。因被告毛江在法定的期间内未申请重新鉴定，且又未提供其他证据对其异议予以作证，故被告该异议本院不予采信，对该证据予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月24日21时50分许，在长葛市长南公路董村镇米庄村路段处，被告毛江无证驾驶鲁Ｄ×××××号车小型轿车由东向西行驶时与原告仝绍辉持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月5日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2018]第1801201号道路交通事故认定书，认定被告毛江负该事故全部责任，原告仝绍辉不负该事故责任。2018年2月25日，豫Ｋ×××××车在北京现代长葛兆通4S店修车花费15500元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任�长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2018]第1801201号道路交通事故认定书，认定被告毛江负该事故全部责任，原告仝绍辉不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保保险,故被告毛江应当依照事故责任承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：车辆损失费：15500元。因被告毛江负该事故全部责任,故由被告毛江赔偿原告仝绍辉车辆损失费15500元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告毛江于本判决生效后十日内赔偿原告仝绍辉车辆损失费共计15500元。
二、驳回原告仝绍辉的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，原告仝绍辉负担6元，被告毛江负担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年四月十八日
书记员 贺庆娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初489号
原告：马永春，女，1963年12月11日出生，回族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告：马军，男，1969年12月28日出生，回族，住新疆和硕县。
被告：马雪花，女，1973年8月6日出生，回族，住新疆和硕县。
被告：马成玉，男，1970年10月15日出生，回族，和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民，住新疆和硕县。
原告马永春与被告马军、马雪花、马成玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永春、被告马成玉到庭参加诉讼，被告马军、马雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告马军偿还借款40,000元；2、被告马军支付原告违约金12,000元；3、被告马雪花、马成玉对上述借款及违约金承担连带偿还责任；4、被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原告给被告马军借款40,000元，约定2015年1月13日前还清，被告马成玉提供了担保，被告马雪花系马军的妻子。欠款到期后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院。
马成玉辩称，确实做过借款担保人，马雪花和马军曾向原告借款50,000元，我是该笔借款的担保人，后来马雪花和马军向原告偿还了部分借款后，双方又重新换了欠条，并没有让我作为担保人在该欠条上签字，所以不同意承担偿还责任。
马军、马雪花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月，马军、马雪花因急需用钱，向马永春借款50,000元，马成玉为该笔借款的担保人。后马军、马雪花陆续向马永春偿还10,000元，剩余款40,000元于2014年12月14日向马永春出具《借款协议》一份，承诺该笔借款定于2015年1月13日前还清。同日，被告马军和马雪花就该笔借款还向原告出具了一份《借条》，承诺借款如到期不还，按银行同期四倍付息并承担30%的违约金。借款到期后，经原告索要，被告未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告向原告借款，应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告马军、马雪花偿还借款的诉讼请求，有《借款协议》为证，故本院予以支持。对原告要求被告马军、马雪花支付违约金的诉讼请求，因双方的约定不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告马成玉对该笔借款及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，庭审中查明，马军和马雪花在偿还原告10,000元借款后，又与原告重新签订了一份《借款协议》，马成玉并未在《借款协议》中签字担保，根据法律规定，马成玉不再承担担保责任，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军、马雪花偿还原告马永春借款40,000元及违约金12,000元，合计52,000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告马成玉在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，邮寄送达费90元，合计1,190元，由被告马军、马雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 戴 强
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卫 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2819号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告金东日。
被告李安国。
被告李俭生。
被告周立伟。
被告李安辉。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金东日、李安国、李俭生、周立伟、李安辉金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2819号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告赵振中。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告赵振中物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告赵振中的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2819号
原告：尚某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
本院在审理原告尚某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告尚某于2015年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
审判员 宋 超
二〇一五年九月九日
书记员 侯召伟
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01179号
原告苏永红。
被告韩金生。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市南中环街529号清华科技园C座10层。
本院在审理原告苏永红与被告韩金生、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏永红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏永红撤回对被告韩金生、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告苏永红负担。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘茜茜