wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1264号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张玉新，男，汉族，1964年7月10日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）五法民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人张玉新所有的位于昆明市江东华龙人家F座2单元702号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为777268.69元、未受偿777268.69元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年六月二十二日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玉新，男，汉族，1964年7月10日出生，住昆明市五华区，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）五法民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人张玉新所有的位于昆明市江东华龙人家F座2单元702号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为777268.69元、未受偿777268.69元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1264号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  曹钟友二〇一六年六月二十二日书记员  范娅磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初342号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李涛，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市古塔区敬业东里。曾因盗窃罪于2006年被判处拘役五个月；曾因盗窃于2007年被劳动教养一年二个月；曾因盗窃罪于2010年被判处有期徒刑五年；曾因盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日，被告人李涛到沈阳市沈北新区远航加油站营业厅，将张某的一部三星A5100手机（价值人民币2350元）盗走。2016年7月27日，被告人李涛被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：被害人张某的陈述；证人王瑞等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人李涛的供述。
被告人李涛对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李涛曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚，但其同时具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
二、责令被告人李涛退赔被害人张某经济损失人民币二千三百五十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02404号
原告杨某。
被告闫某。
被告郭某。
原告杨某与被告闫某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某、郭某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月8日我与二被告签订借款借据一份，二被告自愿将坐落在某市某路东某花园11号楼1单元三层西户，建筑面积为142.49平方米，房屋所有权证号为xxx的一套房屋，做还款保证。按约定，我于2014年8月8日以转账28.5万和现金支付1.5万的方式支付给二被告30万元整。根据借款规定，二被告应于2015年2月8日前还清本息。到期后我多次找被告要求还清借款本息，二被告拒绝还款义务，给我造成很大的经济损失。为此，特向法院依法判令被告按所签借据还清借款本息及违约金；或者二被告履行借款承若并协助办理房产过户手续。
被告闫某、郭某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年8月8日向原告出具借据一份，借款金额为300000元，借款期限从2014年8月8日起至2015年2月8日止，借款月利率15‰计算，每月1号付利息，每月利息为4500元，本金于2015年2月8日全
部还清。到期后二被告于2015年6月5日还息44000元，下欠6月份利息1000元。后还下欠本金300000及利息23500元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告按所签借据还清借款本息及违约金，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告偿还本金300000元及利息予以支持。原告请求二被告支付违约金没有约定，不予支持。二被告借款到期后，没有及时偿还，引起此纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告闫某、郭某偿还原告杨某借款本金300000元，利息23500于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期从2015年10月8日起按借款约定利息支付，至履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元、财产保全费3000元由被告闫某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一六年元月四日
书记员 薛会咏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01291号
原告连云港鼎佳物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司员工。
被告顾海瑞。
原告连云港鼎佳物业服务有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告顾海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告鼎佳物业公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鼎佳物业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业服务有限公司负担。
审判员 丁汝成
二〇一五年六月三十日
书记员 郭爱洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1684号
上诉人（原审被告）：王月敏，女，1977年5月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被上诉人（原审原告）：刘进会，女，1969年11月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：赵书利，男，1970年6月28日生，汉族，河北省新乐市人，住址同上，系刘进会丈夫。
上诉人王月敏因与被上诉人刘进会民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王月敏、被上诉人代理人�书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王月敏上诉请求：依法撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2647号民事判决书，依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院查明“王月敏曾向刘进会借款约5万元，以物抵款对账后尚欠41215元”不是事实。2016年4、5月份，被上诉人找到上诉人想投资“壹佳壹”商城，经上诉人介绍被上诉人陆续购买“壹佳壹”商城积分共计4万元，并以被上诉人刘进会及其亲属等人名义购买“壹佳壹”商城积分，并获得相应积分。双方当事人之间不是借贷关系，是被上诉人的投资款。被上诉人胁迫上诉人要求还款，上诉人被迫给被上诉人写下欠条，如双方是借款的话被上诉人没有相应的银行流水。二、上诉人为被上诉人出具借条后，上诉人曾于2015年7、8月支付给被上诉人1.4万元，有双方当事人之间的短信往来能够�明。
被上诉人刘进会答辩称，上诉人多次向被上诉人借款，以物抵款后还欠41215元，我方没有找上诉人投资商城的事情，没有收到过上诉人的1.4万元。
刘进会向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告人民币41215元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王月敏曾向原告刘进会借款约5万元，2015年4月6日，被告王月敏以物抵款对账后尚欠原告款41215元，被告王月敏为原告刘进会打有格式借条，该借条载明：本人王月敏今借到刘进会现金大写肆万壹仟贰佰壹拾伍元整，即41215元。借款期限自2015年4月6日起至2015年4月20日，共15天，即2015年4月20日一次性偿还。借款人王月敏。2015年4月6日。落款有被告签字的身份证号。后该款到期由原告索要时，被告以很快就能偿还而推脱至今未予偿还。情况属实。
一审法院认为，被告王月敏所借原告刘进会款项到期后，应当积极清偿债务。鉴于双方对借款未约定借期内利息，故视为不支付借期内利息，但原告刘进会主张逾期利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，被告王月敏应按年利率6%支付逾期利息。被告王月敏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。判决：限被告王月敏于本判决生效后十日内偿还原告刘进会借款41215元及利息（利息按本金41215元、年利率6%计算自2016年4月21日起至判决书履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元,由被告王月敏负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、本案欠款41215元是借款还是投资款；二、上诉人称已偿还1.4万元的情况是否属实。
关于本案第一个焦点问题。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘进会提交《借条》一张，借条上明确显示借款金额为41215元，该借条有王月敏的签名及捺印。王月敏承认签名的真实性，其上诉理由称该借条是被胁迫所写且系投资款而非借款，但并未提交相应证据证明其主张，故应当认定王月敏向刘进会借款41215元的事实存在。
关于上诉人称已偿还1.4万元的问�。本院二审中，王月敏称有证人可以证明其曾支付给被上诉人1.4万元，但未提交相应证据予以证明，且被上诉人也否认收到过该笔款项，故王月敏的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人王月敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35704号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章洪伟，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章洪伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,734.59元。原告诉称,被告章洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,734.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异155号
案外人孟彩霞。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人孟彩霞对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟彩霞称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-08号房屋，已经在2014年10月28日出售给了孟彩霞，此房屋已归孟彩霞所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了孟彩霞的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。孟彩霞提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费收据；4、汇款凭据1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-08号在内的160套房屋，案外人孟彩霞以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年10月28日孟彩霞与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区B-08号房屋。孟彩霞通过现金及转账方式交纳房款303232元，2014年10月28日大金公司开具房款收据303232元。2014年10月28日大金公司将该房屋交付孟彩霞。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-08号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-08号房屋出售给孟彩霞，孟彩霞已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，孟彩霞对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-08号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-08号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2621号
原告：顾高峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾高峰与被告成尧合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾高峰到庭参加了诉讼，被告成尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾高峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即付清欠款19万元，偿付该笔欠款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原、被告曾合作经营加工业务，2016年2月29日，双方中止合作，经对账确认，被告尚欠原告22万元，被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告于2016年下半年付款3万元，余款19万元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。
被告成尧未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告成尧未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原、被告经对合作期间的账目进行结算后确认被告尚欠原告22万元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续向原告支付了3万元，余款19万元至今未付，遂酿讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容合法，被告应当按照欠条确认的数额履行付款义务。被告至今尚欠原告19万元未付的事实清楚。原告起诉要求被告支付欠款19万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，本院认为，因双方仅对其中9万元的付款期限约定为3月20日，其余款项均未约定履行期限，结合原告陈述的被告于2016年下半年支付了3万元的事实，本院对欠款中的6万元从2017年1月1日起计算逾期利息予以支持，其余13万元应从原告起诉之日起计算逾期利息损失，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告成尧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成尧应于本判决生效之日起五日内支付原告顾高峰欠款19万元，并支付相应的逾期利息（其中以6万元为本金自2017年1月1日起，以13万元为本金自2018年3月12日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告顾高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告成尧负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年四月八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初474号
原告：陈洪涛，男，汉族，1970年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：厦门恒扬船运有限公司。住所地厦门市思明区美仁新村**号***单元。
法定代表人：纪冬扬，总经理。
委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。
本院受理原告陈洪涛诉被告厦门恒扬船运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告负担。
审判长 迟焕德
审判员 王 欣
审判员 刘浩斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱佳乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第112号
原告：李天国。
原告：王志明。
两原告委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：许生南。
被告：何金友。
原告李天国、王志明与被告许生南、何金友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告起诉称：2013年9月18日，被告许生南以资金周转为由向两原告借款65万元，并出具借条一份。被告何金友对该借款提供担保。后经原告方催讨，被告许生南未能依约履行还款义务，被告何金友亦未履行保证责任。现原告起诉：一、判令被告许生南归还借款本金65万元，支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、判令被告许生南承担律师代理费50000元；三、判令被告何金友对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告许生南因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李天国、王志明的起诉。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，退还给原告李天国、王志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00410号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。经本院决定于2014年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日晚，李某联系被告人林某某要购买10颗麻古。次日1时50分许，被告人林某某在沙坪坝区三峡广场融汇新时代20—19房间，将疑似麻古10颗放在桌子上并收取了李某叫来的何某某的毒资450元，在离开房间时被民警抓获，当场查获了毒品和毒资。经称量和鉴定，查获的10颗疑似麻古重量共为0.93克，从送检的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人林某某在审理过程中无异议，且有证人李某甲、何某某、李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某是何某某通过李某向其联系购买定量毒品，属于数量引诱，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年3月14日起至2015年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年三月二十五日
书记员 马瑞勤
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0906刑初393号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人秦某某，男，27号。因本案，于2016年6月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人秦某某驾驶川JM9X**“长城”牌小轿车，由安居区复桥镇往遂宁城区方向行驶，当行驶至S205线458KM+750M路段处时，与相向而来由王某某骑行的人力三轮车发生碰撞。王某某受撞击后，沿被告人秦某某所驾车辆顶部翻滚后坠地，随后又被后方驶来由余某某驾驶的川JS3X**“东风日产”牌小型轿车碰撞，致被害人王某某当场死亡。交通事故发生后，被告人秦某某请人拨打了报警电话并在现场等候。经交警部门责任认定，被告人秦某某承担此事故的主要责任。
另查明，被害人王某某死亡后，其亲属向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，要求被告人秦某某、余某某及秦某某车辆投保的中国平安财产保险公司进行赔偿。本院已作出（2016）川0903民初字第3462号民事判决，判决由中国平安财产保险公司赔偿王某某亲属人民币377215万元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故勘查记录、事故调查报告书、死亡证明、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人秦某某案发后主动请人拨打报警电话并在现场等候、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用减轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2687号
申请人刘铁明，女，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人李桂兰，女，40岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区奈曼旗。
申请执行人刘铁明与被执行人李桂兰民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘铁明向本院本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4683号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月七日
书记员 卜庆远
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第595号
原告廖某某。
被告李某某。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年5月通过网络相识恋爱，2010年2月14日生育一男孩李某甲，2010年9月21日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告自2011年开始分居生活。2014年9月28日，原告起诉要求离婚被驳回。尔后，双方关系仍未好转，原告现以夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告廖某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第767号民事判决书及该案开庭笔录，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，2014年12月15日被法院驳回判决不准离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，但提出书面意见辩称：1、原告再次起诉要求离婚，被告同意与原告离婚；2、被告未欠原告之父的工程款。
本院认为原告提供的证据1、2能够真实、客观地反映事实，上述证据的证明效力本院予以确认。
经庭审调查，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2009年5月通过网络相识恋爱，不久即同居生活，2010年2月14日生育一男孩，取名李某甲，2010年9月21日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。因夫妻双方性格不合，经常发生争吵。2014年11月4日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，因双方关系仍未好转，原告又于2015年7月20日向法院起诉离婚。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，法院处理离婚案件，是以夫妻感情破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告廖某某曾于2014年11月4日起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其书面表示同意与原告离婚，符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于小孩李某甲的抚养问题，因小孩一直在原告方抚养，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩李某甲由原告廖某某抚养为宜，但被告李某某应支付小孩抚养费，根据当地的平均生活水平，抚养费以每月支付400元为宜，款项限每半年支付一次。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲（男，2014年2月14日出生）由原告廖某某抚养，被告李某某每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁为止，该款限每年的6月30日前支付2400元，12月30日前支付2400元，小孩李某甲的教育费、重大疾病医疗费凭票由原、被告各负担一半；被告李某某对小孩享有探望权，原告廖某某及其家人应予协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓骥
二〇一五年八月十四日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初599号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：石清华，男，1959年6月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告石清华、罗文圣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告石清华、罗文圣下落�明，本院依法适用普通程序由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员李英、谭美琴于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告石清华、罗文圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月7日，中国工商银行股份有限公司常山支行与被告罗文圣、石清华分别签订编号为2013年常山（保）字0907-1号、2013年常山（保）字0907-2号《最高额保证合同》。两份合同分别约定，被告罗文圣、石清华各自为借款人常山博特丝化纤有限公司自2013年9月7日至2015年9月6日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币1500万元的最高额度内在中国工商银行股份有限公司常山支行处发生的债务承担连带保证责任。
2014年至2015年，中国工商银行股份有限公司常山支行向借款人常山博特丝化纤有限公司先后发放贷款4笔合计1970万元，分别为2014年12月9日发放贷款335万元（目前余额为331.280738万元）、2014年12月26日发放贷款160万元、2015年3月3日发放贷款590万元、2015年4月24日发放贷款885万元。
2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司常山支行将上述对借款人享有的主债权及担保合同项下的全部权利以浙江省分行打包的方式全部转让给中国华融资产管理股份有限公司（浙江2016年HJJQ001号资产转让协议），并于2016年3月28日进行公告。2016年5月3日，本院裁定受理常山博特丝化纤有限公司破产清算申请，中国工商银行股份有限公司常山支行依法申报债权并得到确认。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司将其对借款人常山博特丝化纤有限公司享有的主债权及对各担保合同项下的全部权利转让给原告瑞华国银投资管理有限�司，并于2016年7月8日进行公告。
原告瑞华国银投资管理有限公司认为，由于借款人常山博特丝化纤有限公司进入破产程序，截止2016年5月3日，借款人积欠本金19662807.38元、利息1473526.4元，本息合计21136333.7元。原告为实现债权花去律师费20000元，根据《最高额保证合同》，应由两被告承担。故原告诉至法院，请求判处：1.被告石清华就借款人常山博特丝化纤有限公司尚欠本金19662807.38元及相应利息（利息计算至2016年5月3日止为1473526.4元，之后利息按合同利率计算至款项还清之日止）在1500万元的最高额度内承担连带保证责任；2.被告罗文圣就借款人常山博特丝化纤有限公司尚欠本金19662807.38元及相应利息（利息计算至2016年5月3日止为1473526.4元，之后利息按合同利率计算至款项还清之日止）在1500万元的最高额度内承担连带保证责任；3.被告石清华、罗文圣赔偿原�实现债权的费用20000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”原告依法受让债权并经公告通知，现起诉要求被告罗文圣、石清华对原债权人中国工商银行股份有限公司常山支行在主债务人常山博特丝化纤有限公司破产程序中未受清偿部分继续承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据被告罗文圣、石清华与原债权人中国工商银行股份有限公司常山支行签订的最高额保证合同，两人分别为借款人常山博特丝化纤有限公司自2013年9月7日至2015年9月6日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币1500万元的最高额度内在中国工商银行股份有限公司常山支行处发生的债务承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息等以及实现债权的费用（实现债权的费用不包括在最高余额内）；债权人将主债权转让给第三人的，无需征得保证人同意，保证人继续履行其在本合同项下的保证责任。再次，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息。2016年5月3日，常山博特丝化纤有限公司已被本院裁定受理破产申请。本案担保的主债务自2016年5月3日起停止计息，故担保债务应以主债务为限，原告要求被告对借款人破产受理之日后的利息继续承担保证责任，本院不予支持。对原告主张实现债权的花去律师费20000元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清华在主债务人常山博特丝化纤有限公司破产程序终结后30日内，对原告瑞华国银投资管理有限公司所享有的债权本金19662807.38元及相应利息（利息计算至2016�5月3日止），扣除破产程序中受偿款项后未得清偿部分继续承担连带保证责任，承担保证责任的总额以1500万元为限；
二、被告罗文圣在主债务人常山博特丝化纤有限公司破产程序终结后30日内，对原告瑞华国银投资管理有限公司所享有的债权本金19662807.38元及相应利息（利息计算至2016年5月3日止），扣除破产程序中受偿款项后未得清偿部分继续承担连带保证责任，承担保证责任的总额以1500万元为限；
三、被告石清华、罗文圣赔偿原告瑞华国银投资管理有限公司实现债权的费用20000元；
四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139896、公告费560�，合计诉讼费用140456元，由被告石清华、罗文圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 李 英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李济洲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1898号
申请执行人刘弼辉。
被执行人：云南聚诚投资有限公司
法定代表人：刘汪明
申请执行人刘弼辉与被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3577号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3375号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省农安县龙王乡龙王路625号。
法定代表人：孙国战，行长。
委托诉讼代理人：胡忠德，男，1974年5月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被申请人：张超，男，1985年11月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与张超借款合同纠纷一案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超名下的住房公积金70000元予以冻结。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行以中国人民银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张超名下的住房公积金70000元。
案件申请费720元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 双
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第138号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人唐金玲，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐金玲尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金42,000元及按照月利率9‰计付利息，要求被申请人唐金玲清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐金玲应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金42,000元及利息。
本案申请费283.33元，由被申请人唐金玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十三日
书记员 全 艳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初457号
原告：王建国，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王光亮，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王建国与被告王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款14000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款14000元，原告以现金方式借给被告14000元后，被告向原告出具了一份借条，借条到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未偿还借款。
王光亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建国与被告王光亮系朋友关系，2015年3月20日，被告王光亮以购买加工材料资金周转困难为由向原告王建国借现金人民币14000元，并约定一星期内归还，当日向原告出具一张14000元的借条，其内容为“今借到王建国现金人民币壹万肆千元整（14000元），在2015年3月27日前归还，借款人：王光亮，2015年3月20日”。借条到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告本人出具的借�为证，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。
被告王光亮经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述,原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光亮在本判决生效后十日内返还原告王建国借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一七年四月十八日
书记员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执546号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人邵ＸＸ。
被执行人翁细梅。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202行审37号行政裁定书，于2016年6月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费50元、执行费1599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵ＸＸ、翁细梅在银行账户上的资金人民币114881元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月七日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：韦绍仁，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西西林县。
被告：王清利，女，1970年5月10日出生，壮族，住广西西林县。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告韦绍仁、王清利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦红到庭参加诉讼，被告韦绍仁、王清利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2012年5月23日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令韦绍仁、王清利偿还借款本金254386.31元，支付利息3088.36元。事实和理由：2012年5月23日，其与韦绍仁签订一份《个人购房担保借款合同》,韦绍仁向其借款360000元用于购买住房,借款期限为10年，即自2012年5月23日起至2022年5月22日止；还款方式为逐月本息等额偿还。2012年6月18日，其向韦绍仁出借了360000元。韦绍仁得到借款后，开始还能按期还款，但至2016年6月已累计欠其借款四期未还。根据合同第十六条第2款第（2）的规定，借款人已连续三期未足额偿还借款，且经其多次催促，韦绍仁却拒不还款，违反合同的约定。为维护其合法权益，特向人民法院提出上述诉求。
韦绍仁、王清利未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告韦绍仁、王清利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为：农行右江分行与韦绍仁签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江分行已依约履行出借义务，韦绍仁应依约逐月等额偿还借款本息。由于韦绍仁未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。王清利虽不是借款人，但其与韦绍仁系夫妻关系，韦绍仁向农行右江分行借款，系在其夫妻存续期间所为，且王清利当时知情，并在合同的抵押人栏上签字。故，应与韦绍仁共同偿还该借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告韦绍仁于2012年5月23日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告韦绍仁、王清利偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金254386.31元，支付利息3088.36元，共计257474.67元；
三、按合同约定的利率，以借款本金254386.31元为基数，被告韦绍仁、王清利支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年6月3起至本判决规定的履行期限最后一日止的利息。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5162元，由被告韦绍仁、王清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱科运
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2206号
申请执行人张楠，男，1988年1月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号，组织机构代码:77829759-7。
法定代表人黎宪曙。
申请执行人张楠与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01267号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人短时间内没办法处置，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2206号
申请执行人张楠
被执行人台州天久房地产开发有限公司，组织机构代码77829759-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01267号，依法向被执行人台州天久房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天久房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天久房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天久房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币350905.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李春才
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2206号之一
申请执行人张楠，男，1988年1月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号，组织机构代码:77829759-7。
法定代表人黎宪曙。
本院在执行张楠与台州天久房地产开发有限公司（2016）浙1022执2206号商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向台州天久房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人台州天久房地产开发有限公司返还给申请人张楠逾期交房违约金基和逾期交证违约金350905.5元，负担案件受理费2759元，申请执行费5164元，但被执行人台州天久房地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人台州天久房地产开发有限公司存款7300元。
本裁定立即执行。
审判员 章以良
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢雨荷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3195号
原告:孙加府，农民。
被告:张业军，农民。
本院在审理原告孙加府诉被告张业军劳务合同纠纷一案中，孙加府于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙加府在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加府撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告孙加府负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第242号
原告：王家建，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：李军，城镇居民。
被告：孙世花，城镇居民。
原告王家建诉被告李军、孙世花建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王家建的委托代理人刘景红、刘彦到庭参加诉讼，被告李军、孙世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家建诉称，2012年冬天，被告承包了临港区人民路的修路工程，后被告雇佣了我的挖掘机给其挖沙修路。为被告施工完毕后，经结算我的挖掘机施工费共计50000余元。经原告多次索要，被告支付20000余元，尚欠30000元，被告于2013年9月20日出具欠条一张。现诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李军、孙世花均未答辩。
经审理查明，被告李军、孙世花系夫妻，2012年冬天，被告承包了临沂临港经济开发区人民路的部分修路工程，被告雇佣了原告的挖掘机给其挖沙修路。该施工完毕后，经结算原告的挖掘机施工费共计50000余元。经原告索要，被告支付给原告挖掘机施工费20000余元，尚欠30000元未付，2013年9月20日被告李军为原告王家建出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠王家建挖掘费：（30000.00元）大写：叁万元整欠款人：李军2013年9月20日。”原告于2014年8月5日诉来本院，要求依法判令被告偿还欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李军雇佣原告王家建的挖掘机为其承包的修路工程施工，欠原告挖掘机施工费30000元，并为原告书写欠条一张，事实清楚。因被告李军、孙世花二人系夫妻关系，原告王家建要求二被告李军、孙世花偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、孙世花于本判决生效后三日内偿还原告王家建欠款30000元及利息（利息自2014年8月5日至判决书届满日按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李军、孙世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐翠梅
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保79号
陈秀石：
关于你与魏福生、卢春义申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保79号立案实施。经本院执行，已对被保全人的车辆及你提供担保的银行存款予以解除保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢2号
申请执行人谢仕国，男。
被执行人石建国，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）双民初字第58号民事判决书，于2015年6月17日立案执行并向被执行人石建国发出执行通知，责令被执行人石建国在2015年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石建国未履行。现查明，被执行人石建国暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢2号申请执行人谢仕国，男。被执行人石建国，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）双民初字第58号民事判决书，于2015年6月17日立案执行并向被执行人石建国发出执行通知，责令被执行人石建国在2015年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石建国未履行。现查明，被执行人石建国暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）双民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年七月四日代理书记员  王 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01609号
原告ＸＸ超，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告朱其冲，居民。
原告ＸＸ超诉被告朱其冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁乙权到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月2日借原告款16700元，约定于同年3月15日归还。约定借款期限届满后被告没有还款，现要求被告还款，并从2014年3月16日起按国家银行同期同类贷款利率支付利息到还清款之日止。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月2日借原告款16700元，约定于2014年3月15日归还，立有借条一张。约定借款期限届满后被告没有还款，原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款16700元，有借条为证，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告没有还款，现原告要求被告归还借款并给付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其冲于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ超借款16700元，并从2014年3月16日起以16700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告朱其冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费217元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋飞艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第671号
罪犯唐振宇，男，1978年6月26日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，以被告人唐振宇犯销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，判处罚金700000元。2011年10月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐振宇减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振宇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00286号
原告王德兵，农民。
被告王翠萍，个体户。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告王德兵与被告王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德兵、被告王翠萍的委托代理人张洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称：2013年10月4日，我将棉花出售给被告，总计538斤，被告开具了《棉花磅码结算单》一张，注明了价格，总价款为2259.6，原告口头承诺一个星期付清款项，但当向被告索要时，被告一拖再拖，原告多次主张无果，请求�令被告支付棉花款2259.6元。
被告王翠萍辩称：我不是适格被告，我作为自然人未从事过棉花的收购经营，我只是射阳县银三角棉业有限公司的司磅员，向本案原告出具了磅码结算单，我履行的是职务行为，并且本案的原告的棉花也是在银三角棉业有限公司内交易的，因此请求法庭查明相关事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月4日，被告王翠萍收购了原告的棉花538斤，并向原告开具了磅码结算单，单价每斤4.2元，合计2259.6元，嗣后被告一致未给付该货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的棉花买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收购原告的棉花，应当按照约定向原告给付棉花款2259.6元。2、被告辩称，其出具磅码单的行为系职务行为，但并未提交证据证实，故本院不予采信。综上，原告王�兵要求被告王翠萍支付棉花款2259.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王翠萍于本判决生效后十日内，向原告王德兵给付棉花款2259.6元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王翠萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判�书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年四月十七日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3094号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人杜学文，该行职员。
被告赵宝辉
被告王俊勇
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费264元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00902号
原告付某某。
被告朱某某。
本院在审理原告付某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 王海莉
二〇一二年六月四日
书记员 姚胜兰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤刑执字第00004号
罪犯：吴某。2014年5月16日，本院作出（2014）鄂来凤刑初字第00064号刑事判决书，以故意伤害罪判处吴某有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区服刑人员吴某自2014年6月10日至2016年6月9日进行社区矫正。在接受社区矫正期间，2014年12月30日，吴某因两次吸食冰毒被来凤县公安局行政拘留十五日。2015年1月27日，吴某因吸食毒品再次被来凤县公安局处以500元罚款。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯吴某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：社区服刑人员吴某自2014年6月10日至2016年6月9日进行社区矫正。在接受社区矫正期间，2014年12月30日，吴某因两次吸食冰毒被来凤县公安局行政拘留十五日。2015年1月27日，吴某因吸食毒品再次被来凤县公安局处以500元罚款。
本院认为，罪犯吴某在接受社区矫正期间吸食毒品，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00064号刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯吴某收监执行有期徒刑一年零四个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 琼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执278号
苏隋池、杨建国：
本院执行的苏隋池申请执行杨建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨建国已履行法律文书所确定的义务，执行金额36768.00元，申请人苏隋池已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年三月二十日
书记员 刘洋洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5954号
申请执行人李朋飞。
被执行人陈伟国。
李朋飞依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初7451号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟国在（2017）浙0783执5954号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟国银行存款人民币30600元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5954号
被拘留人:陈伟国公民身份号码:×××251Ｘ
本院在执行李朋飞与陈伟国（2017）浙0783执5954号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5954号
李朋飞、陈伟国：
申请执行人李朋飞与被执行人陈伟国民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5954号。本院已于2017年11月29日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第437号
原告刘学璋，男，汉族，1937年2月21日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郗学虎，男，汉族，1980年10月11日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘巧梅，女，汉族，1982年2月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘学璋与被告郗学虎、刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘学璋、被告郗学虎到庭参加诉讼，被告刘巧梅经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘学璋诉称，2012年9月20日，被告郗学虎、刘巧梅以修车为由向原告借款3700元，约定借款期限为1至5个月，月利息为37元。出借后，经原告多次催要，二被告本息分文未付，原告起诉法院，请求1、判令二被告偿还借款3700元及利息518元；2本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告刘学璋向法庭提交借据一张。证明被告郗学虎、刘巧梅于2012年9月20日向原告借款3700元并约定利息为每月37元的事实。
被告郗学虎对原告出示的证据真实性无异议，但认为自己未实际借钱，可能是因过去向原告借款所欠原告的利息而出具的借条。
被告郗学虎辩称，借据上确实是自己签的名字，但是自己未实际向原告借3700元钱，可能是因过去向原告借款所欠的利息未清偿而向原告出具的借据。
被告郗学虎未向法庭出示证据。
被告刘巧梅经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。
经本院审查认为，原告刘学璋向法庭提交的借据，能够证实被告郗学虎、刘巧梅于2012年9月20日向原告借款3700元并约定利息为每月37元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告郗学虎、刘巧梅以修车为由向原告借款3700元，约定借款期限为1至5个月，月利息为37元。并给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘学璋现金3700元（叁仟柒佰元整）。借款期限为1至5个月。月息1%，每月37元，按月付息。款项用途：修车借款人郗学虎、刘巧梅2012.9.20。”二被告借款后一直未向原告偿还本息，原告在多次索要借款无果后起诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告刘学璋与被告郗学虎、刘巧梅之间的借贷关系，内容合法、有效，本院予以确认。二被告应当及时向原告偿还借款。被告郗学虎辩称未向原告借款，但不能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告主张二被告偿还借款本金3700元的诉请本院予以支持。对于原告要求二被告按月息1%承担14个月利息的诉请，因该约定利率符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘巧梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，之规定，判决如下：
被告郗学虎、刘巧梅于本判决生效后一次性偿还原告刘学璋借款3700元及利息518元，二项共计4218元。
二被告郗学虎、刘巧梅如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告郗学虎、刘巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年三月十二日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下称灵川县支行）。
负责人毛荣福，行长。
委托代理人：范江涛，该行员工。
委托代理人：蒋乙发，该行员工。
被告李青玲，女，1980年6月8日生，汉族。
被告龙双贵，男，1984年11月28日生，汉族，系被告李青玲丈夫。
被告秦初喜，男，1972年9月11日生，汉族。
被告涂先海，男，1983年11月19日生，汉族。
被告苏初生，男，1963年12月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告李青玲、龙双贵、秦初喜、涂先海、苏初生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王小琳独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人范江涛、蒋乙发到庭参加诉讼，被告李青玲、龙双贵、秦初喜、涂先海、苏初生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告李青玲、秦某、涂某、苏某与原告签订《联保协议书》及《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，作为向原告申请农户小额贷款的联保小组，协议约定联保小组成员自愿为本小组成员向原告的借款承担连带保证责任。2009年9月21日，被告李青玲因资金困难，向原告申请农户小额担保贷款3万元，被告秦某、涂某、苏某作为保证人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度为有效期三年半，贷款方式为自助循环，还款方式为一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日。贷款合同额度于2013年3月20日到期。贷款到期后，原告多次催收未果，被告李青玲、龙双贵以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，保证人秦某、涂某、苏某也未履行联保人的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李青玲及配偶龙双贵归还所欠原告贷款本金3万元、利息1220.10元（利息暂计至2013年12月20日）及2013年12月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，联保人秦某、涂某、苏某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《联保协议书》，证明被告李青玲、秦某、涂某、苏某自愿组成联保小组，对小组成员向原告的贷款承担连带保证责任；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告李青玲向原告申请贷款3万元，该借款用于购买货车；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告李青玲的借款事实；4、中国农业银行记账凭证，证明原告于2009年9月21日向被告李青玲发放贷款3万元；5、综合应用系统查询单，证明被告李青玲尚欠原告借款本金3万元及利息1220.10元（利息暂计至2013年12月20日）的事实；6、身份证复印件、户籍证明，证明五被告的身份情况。
被告李青玲、龙双贵、秦某、涂某、苏某未提供书面证据，未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李青玲、龙双贵、秦某、涂某、苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告的提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月3日，被告李青玲、秦某、涂某、苏某与原告签订《联保协议书》，约定联保小组成员向原告贷款时，小组的其他成员提供连带保证责任。2009年月9月21日，原告与被告李青玲、秦某、涂某、苏某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用于购买货车，采用自助可循环方式，按一次性还本按季结息还款法，原告在3万元额度有效期（自2009年9月21日起至2012年9月20日止）内向被告石仁祥提供借款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，结息日为每季末20日；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；合同签订后，原告依约向被告李青玲发放了3万元贷款。借款期限届满后，五被告未偿还借款本金3万元、利息1220.10元（利息暂计至2013年12月20日）。
本院认为：原告与被告李青玲、秦某、涂某、苏某签订的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告李青玲提供了贷款，被告李青玲未按合同的约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告李青玲归还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案借款是购买货车用于家庭经营，且发生在被告李青玲与被告龙双贵夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告龙双贵应对本案债务承担共同清偿责任。被告秦某、涂某、苏某作为被告李青玲借款保证人，亦应承担相应的连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告秦某、涂某、苏某在承担保证责任后，有权向被告李青玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青玲、龙双贵共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金3万元，并支付截止至2013年12月20日的利息1220.10元，2013年12月20日以后至生效法律文书确定的履行期限止的利息按合同约定另行计算；
二、被告秦初喜、涂先海、苏初生对被告李青玲、龙双贵上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告秦初喜、涂先海、苏初生承担保证责任后，有权向被告李青玲、龙双贵追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李青玲、龙双贵承担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小琳
二〇一四年六月十日
代书记员 周 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第437号
原告李X娟，女
委托代理人邓X华，广西XX律师事务所律师。
被告陆X华，男
原告李X娟与被告陆X华离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李X新担任审判长、代理审判员何X鹏和人民陪审员甘X波参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员邓X霞担任记录。原告李X娟到庭参加诉讼，被告陆X华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X娟诉称，2001年12月份原、被告自由恋爱后同居生活，于2003年7月11日生育了女儿陆X妹。2006年2月7日原、被告办理结婚登记手续，并于同年10月26日生育了儿子陆X磷。虽然婚后原、被告共同外出广东打工，但因为双方性格不合，平时常因家庭琐事而发生争吵。被告性情容易冲动，稍有不顺心就会对原告大吵大闹，甚至动手殴打原告。被告有赌博、吸毒等恶习。2010年11月份，原告发现被告在卫生间吸食毒品，经被告苦苦哀求，原告从子女成长的角度考虑，原谅了被告，给他一次改过的机会。不料不久后，原告发现被告瞒着原告继续吸食毒品。尽管原告无数次规劝被告不再吸食毒品，但是被告对此总是置之不理，甚至会谩骂、殴打原告。2013年12月11日，被告因原告不肯拿钱给他挥霍，便恼羞成怒将原告身上的钱及手机卡抢去。被告的行为品性让原告感到绝望，双方的夫妻感情也越来越冷漠。原告多次与被告协商离婚未果。原告认为，原告与被告的夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活下去，已无和好可能。因此诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陆X磷由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，直至陆X磷年满18周岁，女儿陆X妹由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担，直至陆X妹年满18周岁；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院也提供了如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于2006年2月7日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》一份，证明原告与被告于2003年7月11日生育女儿陆X妹，于2006年10月26日生育儿子陆X磷。
被告陆X华未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆X华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告所举的证据1、2，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年12月份原、被告自由恋爱后同居生活，于2003年7月11日生育了女儿陆X妹。2006年2月7日原、被告办理结婚登记手续，并于同年10月26日生育了儿子陆X磷。2014年1月27日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚前婚后生育二个子女。虽然原告诉称因双方性格不合且被告吸食毒品经多次劝说拒不悔改，严重影响了双方的夫妻感情，最终导致双方的夫妻感情完全破裂，但是原告不能提供证据证实被告吸食毒品且经劝屡次不改。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，冷静处理生活中各种矛盾问题。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<；关于民事诉讼法证据的若干规定>；》第二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李X娟的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李X娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李X新
代理审判员 何X鹏
人民陪审员 甘X艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓X霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1057号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人王超，乾安县人。
被告：王中才，乾安县人，现住乾安县。
被告：裴雪恒，乾安县人，现住乾安县。
被告：裴振东，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告王中才、裴雪恒、裴振东借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王中才、裴雪恒、裴振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2011年12月19日王中才与本村村民裴雪恒、裴振东自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2014年12月10日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良，我行多次找王中才，担保人裴雪恒、裴振东催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有还清本息。为保证国家财产不受损失。故诉至人民法院，要求被告王中才履行义务，偿还贷款本息。被告裴雪恒、裴振东承担连带责任。
王中才、裴雪恒、裴振东未到庭未予答辩。
经审理查明：2011年12月19日王中才与裴雪恒、裴振东组成联保小组在农业银行借款人民币3万元，借款于2014年12月10日到期，借款人未履约偿还本息。现农业银行诉至本院，要求王中才履行义务，偿还贷款人民币3万元及利息。裴雪恒、裴振东承担连带责任。
本院认为：王中才、裴雪恒、裴振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。原、被告间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，王中才作为借款人未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务，裴雪恒、裴振东作为担保人，在主债务未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王中才于本判决生效后给付原告中国农业银
行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
被告裴雪恒、裴振东在其约定的担保限额内承担连
带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告王中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦 领
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初605号
原告：胡朝胜，男，1976年11月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律服务所法律服务工作者。
被告：胡朝庚，男，1962年5月6日出生，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人：姜政凡，男，住贵州省剑河县。
原告胡朝胜与被告胡朝庚排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告胡朝胜及其委托代理人李理深，被告胡朝庚及其委托代理人姜政凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告被侵占的宅基地；2、赔偿原告的经济损失93860元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是亲兄弟，在多年前分家时，已把田、土、房屋、果树等共同财产按五个兄弟平均分配。当时房族叔父、叔伯等人参加协调分配，兄弟五个对当时的分配都没有意见。然而被告仗着有两个崽持强凌弱对原告的宅基地进行霸占，严重侵害了原告的合法权益，原告曾向村委会、镇政府多次反映，调处无果。被告扬言对原告下手，原告为活命选择逃避，漂泊外乡打工，给原告造成严重精神损失。因此纠纷造成原告经济损失共计93860元。以上事实有原告要求处理的申请、证人的证明、调解会议记录等证据证明。为维护原告的合法权益不受侵犯，为下一代营造宽松的环境，维护法律的尊严、社会和谐稳定，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告胡朝庚辩称，原告的起诉事实不清、证据不足。原告称被告持强凌弱，对原告的宅基地进行霸占，不是事实。分家分宅基地时，是父母规划规定以老二朝宜的宅基地以及老房中间的干墙为被告行走通道，被告并未侵占原告的宅基地。原告向村、镇多次反映，调解未果是有原因的，是原告无理取闹，想讹诈被告钱财。被告从外打工回来参加调解，原告外出，心虚逃避。原告所称经济损失无事实依据，也与被告无关，因被告不在家，且这一切都是原告的过错造成的。母亲阻止原告挖路时，原告拖母亲在沟内。由于原告拒绝赡养父母，父母把多送给原告的老屋基及田土予以收回（有遗嘱为证），原告已丧失了对老屋基的使用权、处分权。2016年3月至5月间，母亲正处重病期间，大家都纷纷从外赶回家见老人一面，而在家中的原告视若罔闻，不去看望母亲，甚至在母亲去世后到他人家躲藏，对老人丧事漠不关心。父母看原告不忠不孝，早在2013年10月就书写遗嘱，取消原告继承权。原告的诉求已超过了诉讼时效。请求人民法院根据事实和法律，驳回�告的诉讼请求。
根据当事人的陈述，原、被告提交的居民身份证、调解记录、现场照片、证人证言等证据，以及本院调查的询问笔录、现场照片，本院认定以下案件事实：
原告胡朝胜、被告胡朝庚有五兄弟，胡朝庚是老大，胡朝胜是老五。1986年左右，原、被告的父母主持分家，对家里的财产进行了分配。位于剑河县××××三间两层老屋，约定五兄弟各分楼上、楼下各一小间，原告分得房屋中堂及中堂正楼上部分，还约定待父母去世、房屋拆除后地基归原告所有。老二胡朝宜分得屋基在老屋（面向大门）右边，被告分得屋基在老屋及胡朝宜的屋基背后，到被告的屋基须从老屋与胡朝宜屋基中间通过，原有一条小路，并有干墙。2013年左右，被告在其分得的屋基上建新房，并从老屋与胡朝宜新房中间重新修建通道，保留老屋排水沟。原告认为被告修建的通道侵占其所有的老屋地基，侵害了其权益，原、被告由此发生矛盾。原告请人挖被告修建的通道，被其母亲阻止。原告向村委会、镇政府反映情况，要求处理。2013年9月7日，村、镇干部到现场调处，原告、原告父亲及分家时的见证人参与了调解，被告从打工地赶回来时，原告外出，调解未果。另查明，原、被告父母原在老屋居住，2013年搬到被告新房居住，原、被告母亲于2016年5月去世。庭审中，原、被告的父亲胡英杰出庭作证，称原告没有尽到赡养父母义务，要求收回分家时分给原告的财产，并称分家时留给原告的老房宅基地范围为老屋排水沟范围之内，老屋与胡朝宜屋基之间分家时规划为胡朝庚屋基通道。
本院认为，本案主要有以下争议焦点：
一、本案是否超过诉讼时效。本院认为，原告请求退还宅基地，排除妨害，未超过诉讼时效，被告修建的过道至今存在；原告请求被告赔偿经济损失，其陈述两次损失发生在2012、2013年，故该诉讼请求超过二年的诉讼时效。
二、原告现在是否完全取得老屋地基的使用权。本院认为，原、被告父母在分家时对老屋及老屋地基使用权的分配是赠与行为，对老屋地基使用权的赠与又是附期限的赠与行为，因在分配时约定待父母去世、房屋拆除后地基归原告所有。现原、被告的父亲还在世，房屋还没有拆除，故原告现没有完全取得老屋地基的使用权。而且原、被告的父亲作证称分家时留给原告的老房宅基地范围为老屋排水沟范围之内，原告即使完全取得老屋地基的使用权，也仅仅限于老屋排水沟范围之内。
三、被告是否可以在老屋与胡朝宜新房中间修建通道，修建的通道是否侵害了老屋宅基地的使用权。本院认为，本案被告的新房位于老屋与胡�宜新房背后，被告家人外出须从老屋与胡朝宜新房之间通过，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，故被告可以在老屋与胡朝宜新房中间修建通道。被告在修建通道时，拆除了干墙，改、扩通道，被告称在分屋基时已明确现在的通道，原、被告父亲亦作证该事实。原告修建通道时保留老屋的排水沟。故被告修建的通道未侵害老屋地基的使用权。
综上所述，被告依法可在老屋与胡朝宜新房中间修建通道，现修建的通道也未侵害原告的权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡朝胜的诉讼请求。
案件受理费2146元（原告已预交1073元），减半收取1073元，由原告胡朝胜�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜政文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4445号
罪犯于鸿涛，男，1965年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人于鸿涛犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于鸿涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于鸿涛多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鸿涛减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4184号
原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李智慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：李爱科，男，该公司工程主管。
原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人李智慧、胡哲，被告美象物业公司的委托诉讼代理人吴燕、李爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款27,854.33元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息1083.77元（自2016年4月22日起算，暂算至2017年3月10日，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，原被告签订合同编号为2016000014的《电梯材料销售协议书》，约定原告为被告提供安装一件变频器，协议总价为27,854.33元。协议签订后，原告按约履行了供货以及安装义务。根据协议约定，上述诉求中协议款项均已到期，但被告至今拒付协议款项27,854.33元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
美象物业公司辩称，一、2016年12月20日万达广场二期2组团10号楼1单元西电梯停运，报日立公司维保人员去处理，日立电梯维保现场负责人邓文斌报称是电梯控制柜的变频器放炮烧坏变频器导致，需更换变频器，费用由被告方承担。当时美象物业公司提出此电梯还在三包时间范围内为什么不能用三包手续免费更换变频器，日立公司答复为变频器因线路板放炮有明显的损坏点无法走三包程序。于是被告方报保险等待保险公司赔偿处理。为了让电梯尽快使用，在事发第二天被告公司工程主管李爱科签字同意更换变频器，但未同意此次维修支付费用，同时等待保险公司赔偿程序。保险公司工作人员要求查看变频器损坏情况（放炮烧坏痕迹），由日立公司维保人员邓文斌现场拆开变频器后未发现有放炮痕迹，保险公司要求出具检测报告，说明损坏情况。被告方也要求日立公司给予书面答复，但对方迟迟没有回复，没有出具检测书面报告。二、保险公司现场勘查外观并未发现损坏痕迹，日立公司也未出具书面检测报告，所以不能证明变频器是否真的损坏。当时被告方判断可能是线路损坏，做局部维修就能够解决问题，但对方口头说明是放炮损坏不能够维修（更不能走三包免费更换程序），因业主投诉压力过大，被告方同意日立公司先行更换变频器并对旧变频器进行检测。且由于对方不予出具书面报告，造成此损失保险公司予以拒赔。原告方在维保中电梯故障频繁出现，不能够出具配件损坏报告，怀疑其有欺瞒迹象，故被告方不承担更换费用。要求对损坏变频器（现存于被告方库房）做检测，以判断是否需要更换变频器。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为2016000014的《电梯材料销售协议书》，约定：被告向原告购买物料编码为S111010058的变频器一个，费用合计27,854.33元；双方签订协议书7个工作日内，甲方支付全额材料款。2014年4月28日被告公司的电梯维修员左升在《维修完工报告（兼）完工证明书》上签名，确认原告给被告更换变频器一个已完工，交付甲方，同意验收。
本院认为，原告与被告签订的《电梯材料销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定提供了变频器，被告应按合同约定支付价款27,854.33元，故原告请求被告支付合同到期余款27,854.33元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称《电梯材料销售协议书》并不是买卖合同，而是日立公司向其提供维保服务更换配件时配件出库的制式材料，相当于维保记录单，由于原告对此不认可，且被告向本院提交的证据无法证明，该协议的形式及内容亦是买卖合同，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称更换该变频器系因原告称该变频器放炮烧坏无法使用，且不属于三包免费更换范围，但原告未出具配件损坏报告，故被告怀疑原告有欺瞒,销售协议无效的抗辩理由，由于被告提交的证据不足以证明，且被告认可双方之间还存在电梯维保合同关系，故对于双方的电梯维保合同纠纷本案不予处理，双方可另行处理。
2016年4月12日双方签订协议约定7个工作日内付款，且2016年4月28日被告已收到原告货物，但被告至今未付价款，构成违约。双方协议未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年4月22日起至欠款付清之日止迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张暂计至2017年3月10日的1083.77元亦不超过法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古日立电梯工程有限公司合同到期余款27,854.33元及截止2017年3月10日的迟延履行利息1083.77元；并以27,854.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付自2017年3月11日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交），由被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙继薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1822号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
法定代表人：綦效军。
被执行人：高秀芹。
被执行人：胡俊岭。
申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人高秀芹、胡俊岭借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1822号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 温明鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00069号
申请执行人赵勇。
被执行人吴延杰。
申请执行人赵勇与被执行人吴延杰债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00399号民事判决书确定的执行标的总额为165200元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴延杰暂无财产可供执行，待发现被执行人吴延杰有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00069号
申请执行人赵勇。
被执行人吴延杰。
本院在执行赵勇与吴延杰债权纠纷一案，由于被执行人吴延杰下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一五年七月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。