wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2076号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告王巍，驾驶员。
被告王卫先，职业不详。
被告王大永，职业不详。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）诉被告王巍、王卫先、王大永追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告安邦财险江苏分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王巍、王卫先、王大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2014年6月28日晚，被告王巍与王卫先等人饮酒后，王卫先将苏C×××××号车辆交给已经处于醉酒状态的王巍驾驶，车辆行驶至丰县支农路××烤羊××饭店××与骑自行车的王玺发生交通事故，造成王玺受伤。被告王大永为其所有的苏C×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日。经丰县人民法院审理判决，原告在交强险限额内向受害人王玺垫付赔偿120000元，原告已经履行了垫付义务，因被告王巍醉酒驾驶是直接侵权人，被告王卫先对车辆没有尽到安全管理义务，致使发生交通事故，存在严重过错，应当与王巍承担连带赔偿责任，被告王大永作为登记所有人以及保险合同的投保人，对车辆同样有安全管理的义务，故要求三被告承担连带返还原告垫付款120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王巍、王卫先、王大永未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日晚上八九点钟，被告王巍在丰县西关电动车产业园内吃饭时饮酒，期间电话联系被告王卫先要求借用王卫先的车辆，后提前离开吃饭场所到丰县西关电动车产业园外面的路上等王卫先，王卫先驾驶登记在王大永名下实际所有人为王卫先的苏C×××××号小型轿车见到王巍，转由王巍驾驶车辆王卫先坐在副驾驶座上，王巍驾驶车辆先到丰县东关的御景园小区和他人说了一会话，又驾驶车辆沿丰县支农路由南向北行驶，当晚22时许至丰县××烤羊××饭店段，撞击前方同向驾驶电动自行车行驶的原告王玺，致王玺受伤。从王巍驾驶车�到发生事故大约40分钟至1小时时间。丰县公安局交巡警大队认定，王巍负本次事故的全部责任，王玺无责任。被告王大永为苏C×××××号小型轿车的登记所有人，被告王卫先为苏C×××××号小型轿车的实际所有人，被告王巍为该车借用人及事故发生时的驾驶人员。该车在原告安邦保险公司处投保了交强险。被告王巍因醉酒驾驶机动车辆被本院以危险驾驶罪，判处拘役二个月。王玺于2014年11月24日向本院起诉王巍、王卫先、王大永，后又撤回对王卫先、王大永，的起诉，本院于2015年8月17日作出（2014）丰民初字第2524号民事判决书，判决安邦财险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿王玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、护理费、误工费、交通费合计120000元。原告安邦财险江苏分公司已履行上述判决书确定的给付义务，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的交通事故认定书、丰县人民法院（2014）丰民初字第2524号民事判决书、银行付款回单、交通事故责任强制保险报案记录、王玺的父亲王战文出具的证明，本院依法调取的丰县公安局交巡警大队对事故相关人员的讯问、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告有权行使追偿权的对象是谁。
本院认为：根据交强险条例第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故致他人损害的，保险公司依法在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿后，有权向致害人追偿。
本案中，被告王巍醉酒驾驶机动车辆致他人损害，违反了道路交通安全法律的禁止性规定，亦属交强险条例第二十二条规定的情形。原告安邦财险江苏分公司已按生效法律文书的规定向道路交通事故受害人进行了赔偿，有权向被告王巍追偿。
关于被告王卫先是否为追偿对象的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人因饮酒……等依法不能驾驶机动车的……”从丰县交警大队对王巍、王卫先等人的询问笔录看，均不能直接证明王卫先知道王巍驾驶车辆时饮酒。从公安机关对王巍的饮酒测量结果上看，是确定饮酒后驾驶车辆涉嫌违法或犯罪行为的法定标准，由于每个人的酒后状态表现不一，不宜仅以此确定他人知晓饮酒的判断依据。从王巍驾驶车辆经过的地点和时间看，其驾驶�辆从丰县西关电动车产业园先到丰县东关的御景园，和人交谈沟通后又驾驶车辆沿丰县支农路行驶，期间距离和时间较长，王巍还与人说话交流议事，与常人无异，在此期间无事实表明王巍有饮酒后驾驶车辆不当的行为，从而也不能表明王卫先作为旁观者应当知道王巍饮酒后驾驶车辆，故，现有证据不能证明王卫先知道或应当知道王巍饮酒后驾驶车辆，本案原告无权向被告王卫先行使追偿权。
关于被告王大永是否为追偿对象的问题。根据丰县公安局交警大队对事故相关人员的讯问、询问笔录可知，事故车辆的实际所有人为被告王卫先，被告王卫先在询问笔录中亦认可该事实。原告未能提供证据证明被告王大永系车辆的实际所有人或者实际控制人，仅以事故车辆系登记于被告王大永名下且被告王大永系事故车辆的投保人为由，不能证明被告王大永对该事故�辆的使用有注意义务，也不能证明被告王大永对事故的发生具有过错，故对于原告要求被告王大永承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告有权向被告王巍行使追偿权，被告王巍、王卫先、王大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效后十日内偿付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、护理费、误工费、交通费合计120000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元（原告已预交），由被告王巍负担（随案款一并支付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 刘 科
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘亭亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保288号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号。
负责人万祖齐。
被申请人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市。
法定代表人周伟。
被申请人周伟，男，汉族，生于1963年6月11日，住重庆市合川区龙岗山路**号*幢6-1，身份证号码：5102261963********。
被申请人金文兰，女，汉族，生于1964年12月23日，住重庆市合川区龙岗山路**号*幢6-1，身份证号码：5102261964********。
被申请人胡涛，男，汉族，生于1976年2月日，住重庆市合川市（区）三汇镇子龙街**号*单元4-1，身份证号码：5102261976********。
被申请人王君，女，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市合川市（区）三汇镇子龙街**号*单元4-1，身份证号码：5101311971********。
被申请人周金，男，汉族，生于1985年10月6日，住重庆市合川区龙岗山路**号*幢6-1，身份证号码：5003821985********。
被申请人蔡丽，女，汉族，生于1985年4月13日，住重庆市合川区龙岗山路**号*幢6-1，身份证号码：5001071985********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、周伟、金文兰、胡涛、王君、周金、蔡丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全（标的：1000万元），要求查封被申请人胡涛名下位于合川区××镇××路100、102、104、106、108号合川区××镇××路110号，合川区××镇××路128号2-1号，查封被申请人周金名下位于合川区××办处××路×号5幢1608。申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：原告申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡涛名下位于合川区××镇××路100、102、104、106、108号，合川区××镇××路110号，合川区××镇××路128号2-1号；
二、查封被申请人周金名下位于合川区××办处××路×号5幢1608。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月八日
书记员 陈琼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异203号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1211号
原告：黄某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶发明、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后双方因琐事发生纠纷，被告限制我的社交活动并殴打我，现已无法共同生活，要求与被告离婚并抚养婚生女孩、分割共同财产。
被告郭某某辩称：原告所说不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告郭某某于1997年8月29日在三台县景福镇人民政府登记结婚。1996年10月14日生育女孩郭某甲。2004年9月18日生育男孩郭某乙。因纠纷，黄某某于2015年3月起诉来院，要求与郭某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚登记申请书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某未举证证明其与被告郭某某夫妻感情确已破裂，故对其要求与郭某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年五月五日
书记员 赵乾屹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2296号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京谊和华酒店管理有限公司，住所地北京市西城区高井胡�16号惠福园宾馆211室。
法定代表人：郑燕明，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。
法定代表人：姚克宝，总经理。
一审第三人：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢10层1001-22。
法定代表人：林野，董事长。
再审申请人北京谊和华酒店管理有限公司（以下简称谊和华酒店公司）因与被申请人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地恒晨房地产公司）及一审第三人北京北粮国际经贸有限公司房屋租赁合同纠纷�案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谊和华酒店公司申请再审称，（一）二审法院认定房屋用途事实错误，前后逻辑混乱。1.《房产证》记载用途为“工交”，用途清晰明确。2.第三人发给被申请人的《关于立即停止违法侵权施工的通知》，足以证明租赁房屋的用途。（二）二审查明关于被申请人与第三人之间的合同约定义务，申请人并不知情，是在法院2012年一审审理期间，第三人提交证据时申请人才知晓。（三）二审第四项判决申请人支付2011年9月14日至2014年7月27日租金损失，明显与事实不符，没有法律依据。（四）二审法院第六项判决与事实不符，显失公平。1.本案审理时间漫长申请人无法控制。2.申请人在法院审理期间不腾退租赁物有合�依据。（五）二审认定申请人行使撤销权超过法定期限属于适用法律错误。1.金地恒晨房地产公司隐瞒出租房屋只能办公使用、不能人员居住的重大事实，属于欺诈。2.被申请人与第三人北京北粮国际经贸有限公司合谋欺诈，意图侵占申请人巨额投资。3.申请人在2012年7月10日向丰台法院提起反诉，在法定一年期限内行使撤销权符合法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，金地恒晨房地产公司与谊和华酒店公司签订的《出租合同》合法有效。谊和华酒店公司提交的证据不足以证明金地恒晨房地公司存在故意隐瞒或虚假陈述，致使谊和华酒店公司做出错误意思表示签订了《出租合同》，其要求撤销《出租合同》证据不充分。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定双方租赁合同到期终止正确。谊和华酒店公司应将租赁物返还金地恒晨房地产公司。鉴于，租赁合同到期后，租赁双方均没有积极处理腾退租赁物事宜，以避免占用租赁物扩大经济损失，对此双方均有责任。因此，对金地恒晨房地产公司主张的合同到期终止后2014年7月28日至租赁物实际腾退之日止的房屋使用费损失，应由双方分担。此外，对于停水、停电导致租赁合同不能正常履行造成的2011年9月14日至合同终止日的租金损失及谊和华酒店公司的装修损失，亦应由租赁双方按照不能正常履行合同的过错责任予以分担。二审法院结合本案的证据和客观事实所确定的责任比例适当，所做判决，并无不当。谊和华酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京谊和华酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2296号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京谊和华酒店管理有限公司，住所地北京市西城区高井胡�16号惠福园宾馆211室。法定代表人：郑燕明，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。法定代表人：姚克宝，总经理。一审第三人：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢10层1001-22。法定代表人：林野，董事长。再审申请人北京谊和华酒店管理有限公司（以下简称谊和华酒店公司）因与被申请人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地恒晨房地产公司）及一审第三人北京北粮国际经贸有限公司房屋租赁合同纠纷�案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谊和华酒店公司申请再审称，（一）二审法院认定房屋用途事实错误，前后逻辑混乱。1.《房产证》记载用途为“工交”，用途清晰明确。2.第三人发给被申请人的《关于立即停止违法侵权施工的通知》，足以证明租赁房屋的用途。（二）二审查明关于被申请人与第三人之间的合同约定义务，申请人并不知情，是在法院2012年一审审理期间，第三人提交证据时申请人才知晓。（三）二审第四项判决申请人支付2011年9月14日至2014年7月27日租金损失，明显与事实不符，没有法律依据。（四）二审法院第六项判决与事实不符，显失公平。1.本案审理时间漫长申请人无法控制。2.申请人在法院审理期间不腾退租赁物有合�依据。（五）二审认定申请人行使撤销权超过法定期限属于适用法律错误。1.金地恒晨房地产公司隐瞒出租房屋只能办公使用、不能人员居住的重大事实，属于欺诈。2.被申请人与第三人北京北粮国际经贸有限公司合谋欺诈，意图侵占申请人巨额投资。3.申请人在2012年7月10日向丰台法院提起反诉，在法定一年期限内行使撤销权符合法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，金地恒晨房地产公司与谊和华酒店公司签订的《出租合同》合法有效。谊和华酒店公司提交的证据不足以证明金地恒晨房地公司存在故意隐瞒或虚假陈述，致使谊和华酒店公司做出错误意思表示签订了《出租合同》，其要求撤销《出租合同》证据不充分。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定双方租赁合同到期终止正确。谊和华酒店公司应将租赁物返还金地恒晨房地产公司。鉴于，租赁合同到期后，租赁双方均没有积极处理腾退租赁物事宜，以避免占用租赁物扩大经济损失，对此双方均有责任。因此，对金地恒晨房地产公司主张的合同到期终止后2014年7月28日至租赁物实际腾退之日止的房屋使用费损失，应由双方分担。此外，对于停水、停电导致租赁合同不能正常履行造成的2011年9月14日至合同终止日的租金损失及谊和华酒店公司的装修损失，亦应由租赁双方按照不能正常履行合同的过错责任予以分担。二审法院结合本案的证据和客观事实所确定的责任比例适当，所做判决，并无不当。谊和华酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京谊和华酒店管理有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王虹喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王虹喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王虹喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,855.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,855.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第268号
原告：桐庐恒丰金属材料有限公司。
法定代表人：陆爱平。
被告：邹根华。
被告：胡玲萍。
原告桐庐恒丰金属材料有限公司与被告邹根华、胡玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐恒丰金属材料有限公司的法定代表人陆爱平到庭参加诉讼；被告邹根华、胡玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐恒丰金属材料有限公司起诉称：2010年起，二被告因办电镀厂所需从原告桐庐恒丰金属材料有限公司处购买电镀材料。2013年2月8日，双方进行结算，被告邹根华出具欠条一份，确认欠原告桐庐恒丰金属材料有限公司材料款100000元。嗣后，二被告又陆续向原告桐庐恒丰金属材料有限公司购买456154.32元的电镀材料。经原告桐庐恒丰金属材料有限公司多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告邹根华、胡玲萍支付货款556154.32元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告桐庐恒丰金属材料有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.申请证人林某出庭作证，证明施某系二被告的雇工及二被告共同经营制笔加工点的事实。
2.申请证人施某出庭作证，证明二被告从原告桐庐恒丰金属材料有限公司购买456154.32元电镀材料的事实。
3.欠条一份，证明截至2013年2月8日二被告欠原告桐庐恒丰金属材料有限公司货款100000元的事实。
4.2013年4月1日至2013年6月28日期间的送货单一份（10张），证明二被告在2013年4月1日至2013年6月28日期间向原告桐庐恒丰金属材料有限公司购买456154.32元电镀材料的事实。
5.2007年1月14日至2012年8月28日期间的送货单一份（8张），证明被告胡玲萍参与经营制笔加工点的事实。
6.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告在原告桐庐恒丰金属材料有限公司处购买电镀材料期间系夫妻关系。
7.本院于2013年9月11日对桐庐富春车圈纸业有限公司法定代表人俞国忠所作的询问笔录一份，证明林某、施某系二被告的雇工及二被告共同经营制笔加工点，本案的货款应为夫妻共同债务的事实。
8.本院于2013年9月11日对桐庐富春车圈纸业有限公司法定代表人俞国忠所作的询问笔录一份，证明施某系二被告的雇工及二被告共同经营加工点的事实。
被告邹根华、胡玲萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告桐庐恒丰金属材料有限公司提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。由于被告邹根华、胡玲萍放弃质证和抗辩的权利，根据原告桐庐恒丰金属材料有限公司提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2004年3月24日，二被告登记结婚。婚后，二被告共同经营制笔加工点。2013年7月24日，二被告登记离婚。二被告曾向原告桐庐恒丰金属材料有限公司购买电镀材料。2013年2月8日，双方进行结算，被告邹根华出具欠条一份，确认截至结算日欠原告桐庐恒丰金属材料有限公司材料款100000元。2013年4月1日至2013年6月28日期间，二被告又向原告桐庐恒丰金属材料有限公司购买合计456154.32元的电镀材料。嗣后，二被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应承担支付货款的民事责任。据此，本院对原告桐庐恒丰金属材料有限公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹根华、胡玲萍支付原告桐庐恒丰金属材料有限公司货款556154.32元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告邹根华、胡玲萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9362元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐维飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15835号
原告：沈明贵，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：吴庆兰，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告沈明贵、吴庆兰诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告沈明贵、吴庆兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明贵、吴庆兰自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明贵、吴庆兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53.5元，合计78.5元，由原告沈明贵、吴庆兰负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人张传球，该分行员工。
被执行人苏武辉，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0703民初1189号民事判决书确认苏武辉偿还其信用卡透支款本金499829.32元及利息、滞纳金和手续费，于2017年1月22日向本院申请执行与被执行人苏武辉信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苏武辉有其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人苏武辉有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
�院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人苏武辉有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人苏武辉有可供执行的其它财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4376号
原告耿志宽，男，1970年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告刘洋（又名刘毛），男，1983年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告耿志宽诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿志宽撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告耿志宽负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初48号
原告赵启超，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人赵启军（赵启超之弟），男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告蒙城县楚村镇人民政府，住所地蒙城县楚村镇楚村街，统一社会信用代码：113416220031785170。
法定代表人刘建，镇长。
委托诉讼代理人王琳，副镇长，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人胡小乐，蒙城县国土资源局楚村土地所干部，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告赵启超不服被告蒙城县楚村镇人民政府乡政府行政强制一案，本院受理后，依法组�合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵启超的委托诉讼代理人赵启军、梁剑，被告蒙城县楚村镇人民政府的委托诉讼代理人王琳、胡小乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年9月7日被告蒙城县楚村镇人民政府联合土管所等对赵启军的违法建房进行了拆除。
原告赵启超诉称，原告和二哥赵启华都是单身汉，平时与老三赵启军一起生活，考虑到赵启军的2个儿子都已经成家，一起生活多有不便。经原告和二哥商议委托赵启军在其房屋西侧准备建平房2间，其中一间地皮是自己的，另外一间地皮和本庄群众所换，合计2间。因原告和赵启华都没有文化，建房事宜全部委托赵启军。具体是2017年5月15日开始施工，8月15日晚上浇灌平房楼面。被告在没有进行任何通知的情况下，于2017年9月7日上午，由副镇长王林带队、联合土管所并组织一些社会人员开着挖掘机把原告建好后的房子强行捣毁。为保护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法确认被告在2017年9月7日无故捣毁原告房屋的行为违法，判令被告赔偿原告损失90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵启超举证：1、原告的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告拆除原告房屋的照片三张。证明被告在没有履行相关手续的情况下，突然把原告所建的房屋进行拆除系违法行为，应当对原告的损失进行赔偿。被告质证：对证据1真实性没有见过本人无法核实，对证明目的有异议，涉案房屋不是原告建设，而是赵启军占用集体道路一间进行建房，赵启军也承认是自己建房，原告不具有诉讼主体资格。证据2真实性无异议，对证明目的有异议，赵启超一人生活没有建房能力。
被告蒙城县楚村镇人民政府辩称，原告诉讼主�错误，原告不具备诉讼主体资格。涉案行政管理相对人是赵启军，不是本案原告赵启超，赵启军在调查询问时承认自己盖房房子，笔录上有赵启军的亲笔签名。本案原告赵启超既不是涉案行政管理相对人，也不是房屋所有权人，与本案没有法律上的利害关系；被告行政强制程序合法，严格依法行政，无违法之处；原告赵启超主张赔偿损失90000元，无任何法律和事实依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙城县楚村镇人民政府举证：统一社会信用代码113416220031785170。证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议。
经庭审举证、质证本院对被告蒙城县楚村镇人民政府于2017年9月7日对违建房屋进行了部分强拆的事实和证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告否认原告具有行政诉讼主体资格，本案原告既不能证明自己是行政行为的相对人，也不能证明自己是其他与行政行为有利害关系的公民，因此，本案原告不具备提起行政诉讼的主体资格。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵启超的起诉。
原告预交案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二0一七年十一月月二十日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调�和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0930刑初72号
自诉人赵富荣，男，1948年8月25日出生，汉族，山西省河曲县人。
被告人赵裕伟，男，1982年10月7日出生，汉族，山西省河曲县人。
被告人赵新荣，男，67岁，汉族，山西省河曲县人。
被告人柳美英，女，61岁，汉族，山西省河曲县人。
自诉人赵富荣以被告人赵裕伟、赵新荣、柳美英犯非法侵入住宅罪，于2016年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵富荣认为事实发生于同胞兄弟之间，其侄儿赵裕伟主动向其承认错误，保证以后不会再找其麻烦，现自诉人赵富荣申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵富荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00518号
申请执行人：陶芳永，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00655号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：傅子龙，男，1979年10月20日出生，住湖南省常德市汉寿县。
被告：张勇，男，1980年12月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：付国庆，男，1981年10月01日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司财务经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张勇、傅子龙、付国庆、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才，傅子龙、立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。张勇、付国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：①判令傅子龙偿还贷款本息合计35716.70元及清偿之日止的利息及罚息；②判令张勇、付国庆、湖南立成饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：傅子龙于2011年11月21日，向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年2月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.84%；贷款由被告张勇、付国庆、湖南立成饲料有限公司提供保证担保。贷款第一次循环和第二次循环使用正常，借款人又于2014年1月30日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款本金已于2015年1月29日出现逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26972.00元，逾期利息8744.70元，本息合计35716.70元。
傅子龙辩称，办理贷款手续属实，但贷款实际使用人系付功升，傅子龙不应承担还款责任。
立成饲料公司辨称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证责任。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该相应证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，傅子龙与汉寿县农行签订的借款合同，合法有效。傅子龙应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立，傅子龙的辩解意见不影响其还款责任成立。保证合同合法有效，张勇、付国庆、立成饲料公司应当承担连带保�责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅子龙于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息35716.70元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、付国庆、张勇、湖南立成饮料有限公司对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向傅子龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由张勇、傅子龙、付国庆、湖南立成饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721财保22号
申请人：陈双喜，男，汉族，1973年12月8日出生，广东省丰顺县居民，住灵山县。
被申请人：陈源彬，男，汉族，1972年8月21日出生，灵山县居民，住。
申请人陈双喜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈源彬名下的坐落于南宁市江南区白沙大道56号香百合花园2号楼E单元E301号房价值463334.79元部分予以查封。担保人朱某自愿以其使用的位于灵山县烟墩镇茅针街的土地[土地使用权证号为：灵国用（2000年）字第09-199号]为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈双喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈源彬名下的坐落于南宁市江南区白沙大道56号香百合花园2号楼E单元E301号房屋在价值463334.79元范围内予以查封，期限为二年。
案件申请费2837元，由申请人陈双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 施 峨
二〇一八年六月四日
法官助理 邓肖丽书记员龙海燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢35号
申请执行人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇。住址地，阳泉市经济技术开发区居然之家*层。
经营者段瑞军，男，汉族，1971年出生，现住阳泉市矿区。
被执行人王振华（曾用名王神聘），女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉经济技术开发区宁远装饰材料总汇与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初691号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三十一日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初582号
原告：段某某，男，1974年7月10日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：侯某某，女，1946年8月12日出生，住西安市长安区，系段某某之母。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：崔某某，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王某，男，1991年1月25日出生，汉族，住西安市长安区，系崔某某之夫。
原告段某某与被告王某某、崔某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院在审理过程中，被继承人侯军利之遗产份额，因其与前夫崔育民所建两间两层楼房已被拆除，相关房屋拆迁补偿款数额尚不明确。
本院经审查认为，被继承人王某某、崔某某、崔某某所继承遗产份额不明确，需经西安市长安区韦曲街道办事处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程明静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执928号
申请执行人马兰生
被执行人赵映壁
申请执行人马兰生与被执行人赵映壁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人赵映壁在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵映壁经我院调查发现已被刑事拘留,后经“四查”被执行人赵映壁无可供执行的财产，现依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐权峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执48号
次仁多杰、努塔
本院执行的次仁多杰申请努塔借款合同纠纷一案，经被执行人努塔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2600号
原告杜某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告方某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杜某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告杜某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年九月十日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第148号
申请执行人:王晓明。
被执行人：姜元珍。
申请人王晓明与被执行人姜元珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2013）衢柯调确字第56号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额52000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审223号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人李光琴，女，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定，认定李光琴在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，其本人自2015年7月2日至2015年7月31日在宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村2-4-1开展针灸科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，因此，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对李光琴作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月9日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。后因被执行人无法取得联系，申请执行人于2016年4月9日通过公告方式送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内缴纳罚款3000元。公告期满后，被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款3000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的甬鄞卫医罚〔2015〕1009号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月九日
代书记员 孙柳静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1071号
被执行人：白玉勇，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行白玉勇买卖国家机关公文罪罚金一案中，白玉勇应缴纳罚金10000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人白玉勇的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现白玉勇有可供执行财产,向金融机构查询个人存款信息证实白玉勇有存款12.16元，现已执行完毕。目前白玉勇确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人白玉勇新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1071号被执行人：白玉勇，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行白玉勇买卖国家机关公文罪罚金一案中，白玉勇应缴纳罚金10000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人白玉勇的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现白玉勇有可供执行财产,向金融机构查询个人存款信息证实白玉勇有存款12.16元，现已执行完毕。目前白玉勇确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人白玉勇新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十二月二十二日书记员 朱振兴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初223号
原告：梁泽英，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，。
委托诉讼代理人：李土金，男，汉族，住广东省德庆县，，与梁泽英是夫妻关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
原告梁泽英与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽英的委托诉讼代理人李土金，被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁泽英向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：判令被告立即交付房屋给原告，并办理该房屋的房产权证。事实和理由：原告于2013年2月19日与德庆县金汇豪庭（出售方：德庆和煌酒店管理有限公司）签订认购书，认购坐落于肇庆市德庆县德城镇德庆大道财政局后背（金汇豪庭）住宅X栋XXX号房屋。预售建筑面积113.49平方米，预售套内建筑面积94.41平方米，其装修标准：毛坯。该房屋原定价491926元，成交价为人民币440125元。按照（金汇豪庭）认购书约定，本人已于2013年4月30日前全面付清购房各项资金。其中定金20000元；第一次交款时间为2013年2月20日，金额：80000元；第二次交款时间为2013年3月31日，金额：120125元；第三次交款时间为2013年6月26日，金额：60000元，第四次交款为2014年4月7日，金额160000元。按照收楼之约定，出售方在业主完成各项购房款后，理应将认购房屋交付业主使用，但出售方至今仍然没有将房屋交付给业主方，而且时间一拖再拖。为此，要求准予原告依法收楼。
德庆和煌酒店管理有限公司辩称：我方对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告梁泽英与被告德庆和煌酒店管理有限公司签订了编号为0000481号的《金汇豪庭认购书》，双方约定：1、原告认购被告坐落于肇庆市德庆县德城镇德庆大道财政局后背【金汇豪庭】住宅X栋XXX号房屋，预售建筑面积为113.49平方米，预售套内建筑面积为94.41平方米，毛坯房，成交总价为440125元；2、付款方式及期限：为一次性付款，定金为100000元，须于签署本认购书时付清；第一期购房款为120125元，须于2013年3月31日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元。第二期购房款为220000元，须于2013年4月30日前付清。双方同时约定：有关购买该房屋之税费、银行按揭手续费及其他相关费用，均按政府及银行最新规定标准交纳，认购方同意在出售方通知的期限内向出售方预付用于办理相关的预告登记、抵押登记、产权登记等手续的费用。双方同意签署《商品房买卖合同》、办理预告登记、银行按揭、产权登记等所产生的费用概由认购方承担……。认购书签订后，原告于2013年1月1日向被告支付了定金20000元，于2013年2月20日支付了定金80000元，于2013年3月31日支付首期购房款120125元，于2013年4月17日支付税费及综合办证款15000元，于2013年6月26日支付第二期部分购房款60000元，于2014年4月7日支付余下购房款160000元。被告分别出具了收据给原告收执。2014年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了补充协议，双方约定：甲乙双方于2014年4月22日签订了关于德庆县德庆大道财政局后背阿尔戈斯【金汇豪庭】X幢X层XX房的房屋买卖的《广东省商品房买卖合同》，现双方经友好协商，达成以下补充协议：一、甲乙双方一致同意将该合同正文第八条约定的房屋交付期限由“2014年6月30日前”变更为“2014年12月31日前”，其余事宜仍按该合同约定处理。二、甲方承诺代乙方支付三年的物业服务费。三、甲方并承诺支付乙方1000元整。2014年10月17日，原告收取了被告支付的金汇豪庭补偿现金1000元。后因被告经营不善，公司实际控制人失联后，发生严重债务危机导致公司处于歇业状态，债权人纷纷提起诉讼，多名债权人相继申请查封了被告开发的金汇豪庭商品房，被告因此未能按约定为原告办理房屋产权变更登记手续。
德庆和煌酒店管理有限公司为阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）项目办理了广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002），有效期为2013年2月7日至2015年12月31日。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、国家企业信用信息公示系统信息、【金汇豪庭】认购书、补充协议、收据和双方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。本案中，原、被告之间订立的商品房认购书及协议书，内容有定金支付、房屋地址、名称、面积、交房时间、付款方式等内容，应认定为商品房预售合同。双方订立的商品房认购书和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性效力规定，应为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，被告因经营不善和公司实际控制人失联后，发生严重债务危机，其预售的商品房已被有关债权人申请查封，致使该商品房未能按时办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，已交付全部或者大部分购房款消费者的居住权，优先于建设工程承包人的法定优先权，当然亦优先于设定的抵押权，更优先于其他普通债权人。因此，本案原告购买该商品房用于居住，属于购房消费者，且给付了全部购房款，其对该房屋居住使用权利，优先于其他债权人。原告起诉请求德庆和煌酒店管理有限交付德庆县德城镇德庆大道财政局后背“金汇豪庭”住宅小区X栋XXX房给原告管理使用，理据充分，本院支持；原告请求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求，理据充分，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，判决如下：
一、梁泽英与德庆和煌酒店管理有限公司于2013年2月19日签订的关于梁泽英向德庆和煌酒店管理有限公司购买德庆县德城镇德庆大道财政局后背“金汇豪庭”住宅小区X栋XXX房的“金汇豪庭认购书”及签订的《补充协议》为商品房买卖合同，合法有效；
二、德庆和煌酒店管理有限公司在判决发生法律效力之日起15日内协助梁泽英办理位于德庆县德城镇德庆大道财政局后背“金汇豪庭”住宅小区X栋XXX房的不动产登记手续并将该房交付梁泽英管理使用。
案件受理费50元，由德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘旭怡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1159-1号
申请执行人李强，男，1974年2月23日生，汉族，山东有泰信息技术有限公司客户经理，住济南市
被执行人济南鑫润信息技术有限公司，住所地济南市。
被执行人感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市。
本院在执行申请执行李强与济南鑫润信息技术有限公司、感知神州（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第616号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第616号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保422号
申请人：刘福奎，男，1956年8月3日出生，汉族，住。
被申请人：李英霞，女，1984年3月24日出生，汉族，住永年区。
被申请人：盖为芳，住址同上。
申请人刘福奎与被申请人李英霞等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李英霞驾驶的所有人为盖为芳的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00344号
申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司，住所地武汉市青山区4街2门7号。
法定代表人李家强，该公司董事长。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人徐名涛，该公司总经理。
关于武汉安康安全环保设备有限公司与武汉钢铁重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司支付工程款259，000元；2、向申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息3，580.68元（以259，000元为基数，从2015年5月25日起按日利率0.175‰计算到2015年8月11日止）；3、承担案件执行费4，085元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团有限公司银行存款人民币266，665.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月十一日
书记员 廖福海
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执148号
申请执行人:赵乂垚，女，2014年5月7日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人：赵波，男，1978年3月14日出生，汉族，住址同上，赵乂垚之父。
被执行人：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，组长。
赵乂垚与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）陕1002民初861号民事判决书判决，由商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付赵乂垚集体经济组织收益分配款8690元，并负担案件受理费25元。判决生效后赵乂垚申请执行，申请执行标的为8715元。
本院在执行过程中，商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付了8715元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月三十日
书记员 南 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5398号
原告南京市振大联运公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路（扬子二招对面）。
法定代表人陈正荣，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告陈玉珠，女，1946年9月21日生，汉族。
委托代理人史大庆，江苏南热发电有限公司职工。
原告南京市振大联运公司（以下简称振大公司）与被告陈玉珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告振大公司委托代理人陈汉东，被告陈玉珠及委托代理人史大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振大公司诉称，六合区大厂xx庄xxxx号房屋原属集体企业大厂区运输装卸公司的职工宿舍。1990年3月，大厂运输装卸公司划归原告振大公司统一管理。xx庄xxx号房屋均系砖木结构，所处地区地势低洼，历年汛期积水严重，该片房屋建设年代久远，诸多安全隐患。2015年南京市化学工业园区管委会将上述房屋列入市政建设改造工程进行立项。原告按政府要求配合市政工程改造，通知被告迁出，被告拒绝迁让。原告系该房屋所有权人，被告占有诉争房屋拒不迁让，无法律依据。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告迁出南京市六合区xx庄xx号房屋；2、被告承担诉讼费用。
被告陈玉珠辩称：宋家庄37号房屋系原告单位的福利房，被告现身患××，没有其他地方可住，负责搬迁的部门只同意分一居室房屋给被告，不能满足被告的居住要求，不同意迁让。
经审理查明：南京市六合区xx庄xx号房屋为一间砖木结构平房，原属大厂运输装卸公司职工宿舍。1990年3月，大厂运输装卸公司划归原告振大公司统一管理。被告陈玉珠的丈夫史某某（现已去世）原系大厂运输装卸公司职工，陈玉珠与史某某一直居住在XX庄XX号房屋内。1998年之前大厂运输装卸公司及振大公司曾向史某某收取房租，1998年以后，振大公司不再收取房租，XX庄XX号房屋由陈玉珠及史某某无偿居住使用。陈玉珠、史某某居住期间自行搭建了厨房、卫生间。2015年南京市化学工业园区管委会将宋家庄淹水点房屋列入市政建设改造工程进行立项，XX庄XX号房屋属搬迁范围。原告振大公司通知被告陈玉珠迁出XX庄XX号，被告拒绝迁让。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有南京市公有房屋所有权证、六政交（1990）第16号文件、南京化学工业园区管委会主任办公会会议纪要及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，XX庄XX号房屋系大厂运输装卸公司提供给史某某居住的职工宿舍，原告陈玉珠有正当理由在此居住，其并未有实施妨害原告物权的行为，现原告以配合市政工程改造为由要求被告迁让，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市振大联运公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告南京市振大联运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月十三日
见习书记员 林丹萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第704号
罪犯张启潼，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月26日作出（2013）永刑初字第266号刑事判决，以被告人张启潼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张启潼在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启潼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年一月累计获达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张启潼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启潼予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执8-1号
申请执行人王政杰，男，汉族，2005年12月9日出生，河南省南阳市人，河南省淅川县人，住河南省淅川县。
被执行人胡建军，男，汉族，1973年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县第二小学，住所地贺兰县。
法定代表人王晓菁，贺兰县第二小学校长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2121号民事调解书，即申请执行人王政杰与被执行人胡建军、贺兰县第二小学侵权责任纠纷一案中，确定由被执行人被执行人胡建军、贺兰县第二小学向申请执行人王政杰支付欠款4000元（胡建军给付3000元，贺兰县第二小学给付1000元），案件受理费80元。申请执行人杨应青于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4130元。
本案在执行过程中，被执行人胡建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建军的银行存款3090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年一月十二日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6300号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：谷雪琳，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市虎庄镇虎庄三街。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）与被告谷雪琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人康真箴到庭参加了诉讼，被告谷雪琳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终。
人保公司向本院提出诉讼请求：被告谷雪琳赔偿原告财产损失7000元。事实和理由：2016年4月23日12时55分，被告谷雪琳驾驶车牌号为辽X**号小型客车，沿七星街自西向东行驶至七星街海军广场路段时，未按照操作规范安全驾驶追撞违反停放规定殷长桩驾驶的车牌号为辽X**的小型客车，造成双方车辆受损的交通事故。2016年4月29日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，殷长桩负事故次要责任。辽X**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为于萍，事故发生后于萍修理车辆共花费12000元，扣除被告车辆交强险应承担的车辆损失2000元，按照事故责任比例，被告应承担剩余车辆修理费10000元的70%即7000元。于萍向被告催要未果，依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔，原告现已理赔完毕。依据保险法的有关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权请求被告赔偿代其向于萍支付的修车款7000元。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年4月23日12时55分，被告谷雪琳驾驶车牌号为辽X**号小型客车，沿七星街自西向东行驶至中山区海军广场路段时，追撞殷长桩驾驶的车牌号为辽X**的小型客车，造成双方车辆受损。2016年4月29日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，案外人殷长桩负事故次要责任。辽X**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人于萍，事故发生后案外人于萍修理车辆共花费12000元，扣除被告车辆交强险应承担的车辆损失2000元，被告按照事故责任比例应承担车辆修理费10000元的70%即7000元。后案外人于萍向被告催要未果，依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔，原告现已理赔完毕。
本院认为，被告谷雪琳驾驶辽X**号小型客车追撞案外人殷长桩驾驶的辽BPA6**的小型客车，造成双方车辆受损，经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，案外人殷长桩负事故次要责任。被撞车辆由此产生的维修费用应由被告应按责任比例承担。因被告未履行赔偿义务，案外人于萍依据与原告人保公司签订的保险合同，向原告提出索赔申请。原告在向案外人于萍履行了赔付义务，支付了保险赔偿金7000元后，案外人于萍将其对被告的赔偿请求权转让给原告，原告据此请求判令被告支付保险赔偿金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷雪琳给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为其代付的赔偿款7000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由谷雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1645号
罪犯王庆民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人王庆民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑二年；2013年7月减刑二年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆民的悔改表现，有罪犯王庆民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆民减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初552号
原告海某，男，1991年6月15日出生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵某，女，1991年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告海某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日，因双方已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第269号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告佟明新，男，1957年5月22日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告何凤，女，1986年1月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告韦杨，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告宋殿金，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告佟立荣，女，1963年2月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告佟明新、何凤、韦杨、宋殿金、佟立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告佟明新、何凤、韦杨、宋殿金经公告送达开庭传票，被告佟立荣经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年5月3日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户联保贷款合同一份，共向五被告发放贷款107，500.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2011年5月3日至2012年4月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告佟明新、何凤、韦杨未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令佟明新、何凤、韦杨分别偿还借款本金20，000.00元，利息14，751.00元（计算至2014年8月25日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权费用；五被告相互承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、农户贷款申请审查表及联保小组成员身份证复印件各五份。意在被告身份及在原告处申请贷款的事实；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告佟明新、何凤、韦杨分别尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年8月25日为14，751.00元的事实。
被告佟明新、何凤、韦杨、宋殿金、佟立荣未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2011年5月3日，佟明新、何凤、韦杨、宋殿金、佟立荣自愿组成农户联保贷款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：佟明新、何凤、韦杨、佟立荣作为借款人分别借款20，000.00元，宋殿金作为借款人借款27，500.00元，借款期限自2011年5月3日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，佟明新、何凤、韦杨分别尚欠借款本金20，000.00元，利息14，751.00元（利息计算至2014年8月25日），宋殿金、佟立荣已全部清偿借款。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告佟明新、何凤、韦杨未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告佟明新、何凤、韦杨、宋殿金经公告送达开庭传票，被告佟立荣经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟明新偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息14，751.00元（截止至2014年8月25日），合计34，751.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告何凤偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息14，751.00元（截止至2014年8月25日），合计34，751.00元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告韦杨偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息14，751.00元（利息截止至2014年8月25日），合计34，751.00元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告佟明新、何凤、韦杨、宋殿金、佟立荣对上述一至三项债务相互承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，385.00元，公告费600.00元，由被告佟明新、何凤、韦杨、宋殿金、佟立荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 荣
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第22号
原告王培来，男，生于1968年1月6日，汉族，住山东省微山县。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市公路运输管理所。
法定代表人王仁甫，系禹州市公路运输管理所所长。
原告王培来诉被告禹州市公路运输管理所不服交通运输行政强制措施决定一案，我院于2015年5月11日依法受理。在审理过程中，原告王培来于2015年5月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市公路运输管理所的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王培来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培来承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第22号
原告王培来，男，生于1968年1月6日，汉族，住山东省微山县两城镇两城七村北山庄路*号。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市公路运输管理所。
法定代表人王仁甫，系禹州市公路运输管理所所长。
原告王培来诉被告禹州市公路运输管理所不服交通运输行政强制措施决定一案，我院于2015年5月11日依法受理。在审理过程中，原告王培来于2015年5月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市公路运输管理所的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王培来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培来承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 路 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2570号
原告：卢某，女，1976年9月27日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，教师，住安徽省寿县。
被告：张某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，司机，住安徽省寿县。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：卢某与张某甲于××××年结婚，同年生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上均不同，张某甲对卢某一直不尊重和理解，以致婚后感情一直不融洽。从2008年开始至目前为止，张某甲一直在外与别人居住，对家庭和孩子缺少责任感，没有尽到做丈夫和父亲应有的责任。2015年7月在卢某生病期间及之后，张某甲对其不闻不问。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，卢某曾于2016年6月向张某甲提出过协议离婚，但张某甲不同意离婚。现双方分居已达多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故卢某诉请来院要求1、与张某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由张某甲承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，卢某向本院提交以下证据：
1、卢某、张某甲的身份证复印件各1张，证明：卢某、张某甲的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1张，证明：卢某、张某甲于××××年××月××日补领结婚证，系合法夫妻关系；
3、户口本复印件5张，证明：卢某、张某甲于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年，且卢某、张某甲之间的学识差别较大；
4、书证复印件一组（房地产权证、车辆挂靠经营协议、车辆行驶证），证明：卢某、张某甲共同生活期间的共同财产情况。
5、上海市基本医疗保险门急诊就医记录册复印件1份，证明：卢某患有××，尚在治疗中。
6、离婚协议书1份，证明：2015年卢某与张某甲曾协议离婚的事实。
针对卢某的诉请、举证，张某甲未提出答辩、质证意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：卢某所举1-3号证据系公安机关、行政主管部门出具的有效证件（复印件经与原件核对无异），本院予以认定；4-5号证据系书证（来源及形式合法有效），本院予以认定；6号证据无其他证据相佐证，系孤证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卢某与张某甲于1996年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，卢某遂于2016年8月24日诉讼来院，要求与张某甲离婚。卢某与张某甲未提供证据证实在夫妻关系存续期间有共同债权、债务。
另查明，卢某、张某甲共同生活期间有共同财产：房地产权证号为房地权寿春镇字第00000748号，房地坐落在寿春镇现代汉城13栋502室住房一套。车牌号为沪D×××××号、沪G×××××挂解放牌重型半挂牵引车及挂车一辆。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的届限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，卢某与张某甲虽经人介绍相识，但在自愿基础上登记结婚，且于××××年××月××日生育一子张某乙，亦建立起了良好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度。因此，只要夫妻双方在今后的生活中从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容，夫妻和好仍有可能。卢某要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。对卢某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年九月七日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1500号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：杨小清，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省彭山县。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：四川思念食品有限公司。住所地：四川省彭山县城西工业区。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人杨小清因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小清申请再审称：1.杨小清从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。2.杨小清的工作时间为，白班上午8点～下午6点，晚班下午6点～次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，杨小清的工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按杨小清的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。3.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。4.在思念食品公司违法解除劳动合同后，杨小清一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，杨小清因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。杨小清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
思念食品公司提交意见称：杨小清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于思念食品公司单方解除劳动合同行为的定性及经济补偿金的问题，二审判决已依据查明的事实予以正确处理。因此，本案审查的问题一是思念食品公司是否已经支付了加班工资，二是失业保险金待遇的赔偿。
一、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，用人单位提供的工资表中的工资支付项目明确具体且加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额的50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，足以认定该公司支付已足额支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在用人单位已支付加班费的情况下，杨小清主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由杨小清承担举证责任。故一、二审判决对此处理并无不当。
二、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，杨小清未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，故一、二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。杨小清的再审理由皆不能成立。
综上，杨小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小清的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7602民初116号
原告：宋某甲，男，80岁，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。
被告：宋某乙，男，55岁，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
被告：宋某丙，女，52岁，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：宋某丁，男，50岁，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：宋某戊，女，48岁，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
被告：宋某己，男，46岁，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
被告：宋某庚，女，44岁，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚赡养费纠纷一案中，原告宋某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
（此页无正文）
审判员 刘国信
二〇一六年六月十七日
书记员 郝春游
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0302行初7号
原告佘新海，男，汉族，1965年出生，住宝鸡市渭滨区广元路。
被告宝鸡市住房和城市建设局，地址宝鸡市金台区行政中心。
法定代表人张长生，任局长。
本院在审理原告佘新海诉被告宝鸡市住房和城市建设局撤销房屋登记一案，原告佘新海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘新海在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘新海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告佘新海负担。
审判员 惠 超
二〇一八年一月十六日
书记员 闫伟豪
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第115号
原告马某某，女，1979年5月7日出生。
被告李某某，男，1978年5月1日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 周 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄日叁
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执568号
申请执行人李某某，住所地魏县。
被执行人常某某，住所地魏县。
李某某申请常某某民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初861号判决书已经发生法律效力。李某某于2017-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初861号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1434-1号
申请执行人石长清，男，生于1958年4月13日，汉族。
申请执行人安云仙，女，生于1963年11月30日，汉族。
申请执行人石川，男，生于1985年11月1日，汉族。
申请执行人石坚，男，生于1987年10月13日，汉族。
被执行人仁寿县文林镇黎光社区3组。
代表人卜学勤，组长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第433号石长清、安云仙、石川、石坚与仁寿县文林镇黎光社区3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人仁寿县文林镇黎光社区3组应给付申请执行人193200元及负担诉讼费4000元的义务，已履行16164.06元，未履行181035.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李松
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第358号
原告牟永根，男，1963年9月4日生，汉族，住舟山市普陀
区朱家尖镇盐厂村盐厂路18号。
被告卢永波，舟山市定海区双桥镇紫薇
村。
原告牟永根为与被告卢永波民间借贷一案，于2009年3月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告牟永
根到庭参加诉讼，被告卢永波经公告传票传唤无正当理由未到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月29日，被告向原告借款20000元，并
出具借条一张，约定月利率1分，至2008年8月1日归还。到期
后被告至今未还，为此，原告诉至法院要求被告归还借款2000
0元，并从2007年10月30日起按月利率1分支付利息。
被告未辩称。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
原告向本院提供的证据有被告签字的2007年10月29日借条
一张，载明：今借到朱家尖镇××厂村牟永根人民币20000元，
利息1分利，借款日期2007年10月29日到2008年8月1日还清。
上述证据经本院审查后予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告理应按
约归还借款，并支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭
，本案可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告卢永波在本判决生效之日起十日内归还原告牟永根借
款20000元，并从2007年10月30日起按月利率1%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 顾龙裕
审判员 曾宏涛
审判员 孙 露
二〇〇九年六月十六日
书记员 吕莹华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3846号
原告：牛素波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告：牛素英，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：宁晋县凤凰镇北留村村民委员会，住所地：宁晋县凤凰镇北留村。
负责人：李玉锁，系该村村主任。
第三人：曹素军，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张亚静，河北中宇律师事务所律师。
原告牛素波、牛素英与被告宁晋县凤凰镇北留村村民委员会、第三人曹素军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁晋县凤凰镇北留村村民委员会、第三人曹素军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告宁晋县凤凰镇北留村村民委员会、第三人曹素军的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛素波、牛素英撤回对被告宁晋县凤凰镇北留村村民委员会、第三人曹素军的起诉。
案件受理费1818元，减�收取计909元，由原告牛素波、牛素英负担。
审判员 屈书钦
二〇一八年一月九日
书记员 李天绪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初16号
原告匡某，女，1973年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告毛嘉诒，女，1996年1月4日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
原告毛舒琳，女，2009年1月30日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
法定代理人匡某，系毛舒琳母亲。
原告毛占培，男，1934年3月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告罗小平，男，1965年8月9日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告匡某、毛嘉诒、毛舒琳、毛占培与被告罗小平民间借贷纠纷一案中，原告匡某毛嘉诒、毛舒琳、毛占培于2016年2月15日向本院申请撤回对被告罗小平的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡某、毛嘉诒、毛舒琳、毛占培以罗小平已经归还借款本金为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某、毛嘉诒、毛舒琳、毛占培撤回对被告罗小平的起诉。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告匡某、毛嘉诒、毛舒琳、毛占培负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年二月十五日
书记员 周星宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初16号
原告匡东萍，女，1973年12月7日生，汉族，江西省万安县人。
原告毛嘉诒，女，1996年1月4日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
原告毛某某，女，2009年1月30日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
法定代理人匡东萍，系毛某某母亲。
原告毛占培，男，1934年3月29日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
被告罗小平，男，1965年8月9日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区大桥西路25号。公民身份号码36240119650819001X。
本院在审理原告匡东萍、毛嘉诒、毛某某、毛占培与被告罗小平民间借贷纠纷一案中，原告匡东萍毛嘉诒、毛某某、毛占培于2016年2月15日向本院申请撤回对被告罗小平的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡东萍、毛嘉诒、毛某某、毛占培以罗小平已经归还借款本金为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡东萍、毛嘉诒、毛某某、毛占培撤回对被告罗小平的起诉。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告匡东萍、毛嘉诒、毛某某、毛占培负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年二月十五日
书记员 周星宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初504号
原告：张广华，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省上蔡县杨集镇板张村*号，现住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：戴亚桥，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所地安徽省巢湖市。
原告张广华与被告戴亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼；被告戴亚桥经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广华向本院提出诉讼请求：1、判令戴亚桥偿还借款14500元及该款自2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的律师代理费3000元由戴亚桥负担；3、本案的诉讼费用由戴亚桥负担。事实与理由：2016年4月19日，戴亚桥向张广华借款14500元。约定于2016年5月19日还清，如超期，追加月利率2.2%；若借款未还款引起诉讼，由城厢区法院受理，产生的费用（律师费等）由借款人承担。但借款期限届满后，戴亚桥拒不还款。
戴亚桥未作答辩。
张广华围绕诉讼请求依法提交了证据，戴亚桥未举证和质证，本院对张广华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张广华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，戴亚桥出具给张广华《欠条》一份，内容为：“本人戴亚桥欠张广华14500元于一个月归还（5月19日）（壹万肆仟伍佰元整）用于生活开支.家里搞房。以上借款完全属实，如有超期，需要追加利息（月息）2.2%。如借款人未还款（本息）引起诉讼的，由城厢区人民法院受理。借款人因无按时还款，而产生的费用（律师费等）由借款人承担”。戴亚桥在《欠条》上注明自己的电话号码。2017年1月11日，张广华以戴亚桥拒不还款为由，诉至本院，并因此而支付给福建典冠律师事务所律师代理费3000元。
本院认为，戴亚桥向张广华借款14500元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由张广华持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现张广华要求戴亚桥偿还有理，本院予以支持；张广华同时请求戴亚桥支付借款自逾期之日即2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；张广华还请求戴亚桥承担律师代理费3000元，此实为请求戴亚桥支付律师代理费3000元，也符合双方约定，本院也予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴亚桥应于判决生效之日起十日内偿还给张广华借款14500元及该款自2016年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费3000元。
案件受理费295元，公告费720元，均由戴亚桥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一八年一月八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。