云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：陈思福，男，1967年10月11日生，汉族，原告的职员，�云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：文汝新，男，1972年6月15日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳宝灿，男，1974年9月28日生，回族，住通海县。
被告：纳巧芬，女，1975年5月30日生，回族，住通海县。
被告：马全芳，男，1963年2月24日生，回族，住通海县。
被告：纳丽梅，女，1967年11月5日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳宝灿、纳巧芬、马全芳、纳丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人陈思福、文汝新、被告纳宝灿、纳巧芬到庭参加诉讼。被告马全芳、纳丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告纳宝灿、纳巧芬偿还原告截止2017年6月20日止的借款本金人民币449254.74元及利息11010.4元，之后的利息按合同约定计算，利随本清；2.判令被告马全芳、纳丽梅对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告纳宝灿于2016年3月7日签订编号为53020120160015720的《中国农业银行个人担保借款合同》，合同约定：原告于2016年3月7日向被告纳宝灿发放农村个人生产经营贷款50万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年3月7日至2017年3月6日；借款利率按年利率5.655%计算；还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高本金余额为50万元。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年3月7日，原告依约向被告发放上述借款，借款到期后，经原告多次催收，被告纳宝灿于2017年3月7日偿还原告借款本金50745.26元、利息5969.17元、罚息117.81元。综上，被告的行为违反合同约定，损害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告表示因被告纳宝灿于2017年8月15日已归还借款本金20000元，故其第1项诉讼请求重新变更为：判令被告纳宝灿、纳巧芬偿还原告截止2017年8月15日结欠贷款本金429254.74元及利息（其中，2017年3月7日至2017年8月15日止的利息以本金449254.74元�，2017年8月16日至欠款清偿之日止的利息按本金429254.74元计，利率按年利率8.4825%计算），利随本清。
被告纳宝灿、纳巧芬辩称，对原告主张的借款本息没有异议，因市场行情不好导致企业亏损，现其暂时没有偿还能力，待其有能力时将会积极偿还原告借款本息。
被告马全芳、纳丽梅未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件四份、常住人口登记卡四份、结婚证复印件二份，证明被告的身份情况；
三、贷款申请书、还款承诺书、自愿担保承诺书、个人担保借款合同各一份，证明原、被告存在借贷及担保法律关系；
四、借款凭证一份，证明原告向被告纳宝灿发放贷�50万元的事实；
五、贷款交易明细一份，证实被告纳宝灿偿还原告贷款本息情况。
被告纳宝灿、纳巧芬、马全芳、纳丽梅未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告马全芳、纳丽梅未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
被告纳宝灿、纳巧芬系夫妻，被告马全芳、纳丽梅系夫妻。2016年2月15日，纳宝灿向原告申请借款50万元用于生产经营周转。2016年2月22日，纳巧芬在还款承诺书上签字按印，承诺此笔贷款由其与纳宝灿共同承�还款责任直至本息清偿为止。同日，马全芳、纳丽梅作为保证人出具《自愿担保承诺书》，承诺为纳宝灿的50万借款提供连带保证责任。
2017年3月7日，原告与纳宝灿、马全芳签订编号为53020120160015720的《中国农业银行个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额50万元，借款用途为生产经营周转，借期12个月，自2016年3月7日起至2017年3月6日止。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按固定利率执行，执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%。借款人授权贷款人将贷款50万元转入合儒培银行账户用于支付货款，同时指定账号62×××16为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，利随本清。本合同项下的借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限到期之日起二年。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定行收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借未执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担�人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年3月7日，纳宝灿在借款凭证借款人处签字、按手印，借款凭证上载明：借款人纳宝灿、贷款用途生产经营周转，借款金额50万元，借款日期2016年3月7日，到期日期2017年3月6日，还款方式一次性还本按约还息，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。合同期满，被告未按约偿还借款本金及2016年12月21日至2017年3月7日止的利息。经原告催告，被告纳宝灿于2017年3月9日偿还本金50745.26元，并偿还借款期内第四季度的利息5969.17元及罚息117.81元。后被告纳宝灿于2017年8月15日偿还本金20000元。现被告纳宝灿尚欠原告借款本金429254.74元及2017年3月7日后的利息未支付。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告纳宝灿、马全芳签订的《中国农业银行个人担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告纳巧芬作为纳宝灿的妻子，参与借款且承诺愿意共同承担本案借款本息是促成本案借款发生的主要原因之一，本案之债为其夫妻共同之债，故被告纳宝灿、纳巧芬借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告纳宝灿、纳巧芬按合同约定偿还借款本金429254.74元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依照合同约定结合被告纳宝灿偿还本金情况分段计算，对其主张利息超出部分本院不予支持。
关于被告马全芳、纳丽梅的责任。虽然被告纳丽梅未在《中国农业银行个人担保借款�同》上签字，但被告马全芳、纳丽梅先前出具的自愿担保承诺书已明确其作为连带责任保证人自愿为本案借款本息承担连带清偿责任，现被告马全芳、纳丽梅未按约定履行保证责任，已属违约，原告要求被告马全芳、纳丽梅承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马全芳、纳丽梅未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳宝灿、纳巧芬于判决生效后十五日内偿还原告中�农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币429254.74元及利息（其中：自2017年3月7日至2017年3月9日止的利息以本金500000元计，2017年3月10日至2017年8月15日止的利息以本金449254.74元计，2017年8月16日至欠款清偿之日止的利息按本金429254.74元计，利率均按年利率8.4825%计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告马全芳、纳丽梅承担连带清偿责任，被告马全芳、纳丽梅实际承担责任后，有权向被告纳宝灿、纳巧芬追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取计4020元，由被告纳宝灿、纳巧芬、马全芳、纳丽梅连带负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年九月八日
书记员 王 灿