wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00068号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人金某，男，1991年1月22日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，务工，家住安徽省潜山县。2014年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月3日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份期间一天晚上，被告人金某在其住宅容留郝某吸食毒品冰毒；2014年5月期间一天下午，被告人金某在其住宅容留陈某、丁某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人金某在自己家中两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2013年3月份期间一天晚上，吸毒人员郝某（另处）购买冰毒后带至潜山县梅城镇护城村66号被告人金某住宅，被告人金某在其住宅一楼客厅容留郝某吸食毒品冰毒；
2、2014年5月期间一天下午，被告人金某伙同丁某（另处）、陈某（另处）共同出资购买毒品冰毒，购得冰毒后，被告人金某在潜山县梅城镇护城村66号其住宅一楼客厅容留陈某、丁某吸食毒品冰毒。
2014年8月13日，被告人金某到潜山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、潜山县拘留所证明、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、拘留相关法律文书、取保候审相关法律文书、释放相关法律文书，证人郝某、丁某、陈某的证言，被告人金某的供述与辩解，辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在其住宅两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第372号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告许军，男，1971年12月2日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人陈美丽，被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2008年5月2日，原告与包头市田城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始为包头市青山区劳动路西、龙江道南田城·御庭苑住宅小区提供物业服务。合同第六条第一项约定：物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅二层及二层以上物业费为1.5元／月.平方米，被告系原告所服务的田城·御庭苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为157.76㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费236.64元。自2011年7月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年6月30日，被告欠3年物业费共计8520元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十三条约定“业主未能按时足额缴纳物业费的，应按物业服务费的5%支付违约金，因此被告应当支付违约金852元。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2011年7月1日至2014年6月30日三年的物业服务费2840X3=8520元；2、判令被告支付违约2840X5%＋2840X2年X5%＋2840X3年X5%=852元；以上共计9372元；3、诉讼费由被告承担。
被告许军辩称，诉状所陈述的事实我认可，我不交物业费是有原因的，我妻子开的公司与中宇物业公司有业务往来，我租用物业的地下库，但物业不给钥匙不让取东西，所以关系不太融洽。现我是欠3年的物业费，但现在物业公司还欠我电梯维保费，一直说要冲抵物业费，但也没有给我冲抵。违约金按照法律规定。物业公司也曾经给我停电、停水，致使我和物业公司关系很紧张，我认为在法律上这是不允许的。
经审理查明，2008年5月2日，包头市田城房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将包头市青山区劳动路西、龙江道南田城·御庭苑商住小区委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照业主拥有的建筑面积缴纳，住宅二层以上1.5元／月.平方米，一层及一层底店1元／月.平方米，如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告许军系原告所服务的田城·御庭苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为157.76㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费236.64元。自2011年7月1日起至2014年6月30日，被告欠3年物业费共计8520元未交。庭审中，被告承认欠3年物业费没交，被告认为原告的物业服务存在瑕疵态度不好随意停水停电。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，包头市田城房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对田城·御庭苑商住小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告许军应当履行交付物业费的义务。2011年7月1日至2014年6月30日被告欠物业费合计8520元，被告认可欠原告3年物业费，原告请求被告支付物业费8520元本院予以支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告提出原告欠其电梯维保费可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告许军给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费8520元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11665号
罪犯薛东平，男，汉族，1991年1月12日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人薛东平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛东平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛东平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛东平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛东平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执906号
申请执行人：何峰，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：黄洪林，男，1979年12月27日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人何峰与被执行人黄洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人黄洪林名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月27日通过法院执行办案查询了被执行人黄洪林名下的车辆、房产及土地信息，未发现被执行人有车辆、房产及土地。
上述执行情况的信息，本院分别于2018年3月5日通过电话联系告知了申请执行人何峰，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执906号申请执行人：何峰，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：黄洪林，男，1979年12月27日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人何峰与被执行人黄洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人黄洪林名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日通过法院执行办案查询了被执行人黄洪林名下的车辆、房产及土地信息，未发现被执行人有车辆、房产及土地。上述执行情况的信息，本院分别于2018年3月5日通过电话联系告知了申请执行人何峰，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  谢玉迁审 判 员  刘旭明二〇一八年三月五日代理书记员  邹学康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2163号
原告张群德，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告陈宝剑，男，1979年8月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李传敏，女，1981年3月12日生，汉族，住北京市顺义区。系陈宝剑之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人关志超，该单位员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张群德诉被告陈宝剑、李传敏、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称平安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群德的委托代理人贺蕾，被告陈宝剑，被告平安财险驻马店中心支公司委托代理人关志超、王涛到庭参加诉讼。被告李传敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群德诉称，2016年2月29日20时15分，被告陈宝剑驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿驻马店市铜山大道机动车道由南向北行驶至铜山大道北段闫庄，与原告张群德驾驶的由西向东的电动三轮车发生碰撞，至张群德受伤，车辆受损的交通事故发生。事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队处理。事故发生后原告被送至驻马店市中心医院。经诊断，胸外伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液。经查，被告陈宝剑驾驶车辆的所有人为李传敏。该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，投保人为被告陈宝剑。事故发生后原、被告就赔偿费用不能达成一致，故请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60396.9元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李传敏未答辩。
被告陈宝剑辩称，对事故认定事实无异议，事故发生后已经垫付了医疗费3000元。车辆投有保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安财险马店市中心支公司辩称，如经法庭审理查明事故车辆在保险公司投由保险且事故发生在保险期间内，事故发生时没有免赔事由，对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月29日20时15分，被告陈宝剑驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿驻马店市铜山大道机动车道由南向北行驶至铜山大道北段闫庄，与原告张群德驾驶的由西向东的电动三轮车发生碰撞，至张群德受伤，车辆受损的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，张德群负事故的主要责任，陈宝剑负事故的次要责任。事故发当日，原告张群德被送往驻马店市中心医院住院进行治疗，入院诊断为：胸外伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，2016年3月31日出院，共住院31天，支出医疗费24208.96元，另提交门诊票据3张，金额共计1253.6元。诉讼中，原告提交救援费票据410元，车辆维修票据1590元。2016年7月19日，因张群德申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级作出[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张群德的胸部损伤两项十级伤残。原告为此支出鉴定费1635元。张德群系农业家庭户口，至定残前一日年满62周岁。
另查明，京Ｐ×××××号小型普通客车的登记的所有权人为被告李传敏，与被告陈宝剑系夫妻关系。事故发生时陈宝剑驾驶，其具有合法驾驶资格，该车在被告平安财险驻马店中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈宝剑已支付原告张群德医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于京Ｐ×××××号车在被告平安财险驻马店中心支公司投交强险，张德群因交通事故造成的损失应由被告平安财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内进行赔付，超出部分由被告陈宝剑按其在事故中的责任承担40%。
原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费及鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据认定为25462.56元。2、住院伙食补助费按住院31天，每天20元计算，计款620元。3、营养费按住院31天，每天10元计算，计款310元。4、护理费按上年度居民服务业30482元/年的标准计算，护理期限为住院期间31天，护理人员按1人认定，护理数额为2588.88元（30482元/年÷365天×31天×1人）。5、关于残疾赔偿金，应按上年度农村人均纯收入10853/年标准计算，两项十级伤残赔偿指数为12%，赔偿年限为18年，计算为23442.48元（10853元/年×12%×18年），原告仅要求22682.77元不超过该标准，按原告请求予以支持。6、精神抚慰金依据张群德的伤残等级及过错程度酌定为3000元。7、施救费按票据认定为410元。8、车辆修理费按票据认定为1590元。9、鉴定费按票据认定为1635元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计26392.56元，由被告平安财险驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余16392.56元由陈宝剑承担40%，计款6557.02元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三项共计28271.65元，该款由被告平安财险驻马店中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。施救费、车辆修理费共计2000元，由平安财险驻马店中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费由被告陈宝剑承担40%，计款654元。原告要求误工费、交通费但均未提交任何相关证据证明，不予支持。综上，被告平安财险驻马店中心支公司共计应赔偿原告张德群40271.65元。被告陈宝剑共计赔偿原告7211.02元。因被告陈宝剑垫付3000元，扣除该款后，还应赔偿张德群4211.02元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条及第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张群德各项损失共计40271.65元。
二、限被告陈宝剑于判决生效后十五日内赔偿原告张群德各项损失共计4211.02元。
二、驳回原告张群德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费220元，由原告张德群负担420元，由被告陈宝剑负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 森
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初809号
原告：周添，男，1964年4月1日生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里瑞士家园16-15号，身份证号：210702196404011417。
被告：赵国良，男，1960年1月22日生，汉族，住锦州市古塔区南二里星19-30号，身份证号：210703196001222056。
委托诉讼代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告周添与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周添，被告赵国良的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币200,000元。事实和理由：2015年7月13日，被告因经营需要资金向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交欠条一份作为证据予以证明。
被告辩称，原告所诉的事实属实，只是因病无钱偿还原告借款。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告周添与被告赵国良系朋友关系。被告赵国良因经营需要资金向原告借款人民币200,000元，2015年7月13日，原告在自己家里将200,000元现金交付给被告，被告给原告出具欠条，该欠条载明，“今欠周添人民币贰拾万元整（200,000.00元）,欠款人赵国良，2015年7月13日”。后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵国良同原告借款，并为原告出具欠条，双方未约定还款期限，依法应在原告催告被告后的合理期限内返还借款。现原告既已提起诉讼，被告应及时偿还原告借款。被告无钱不能作为不偿还原告借款的抗辩，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵国良于本判决生效后10日内一次性偿还原告周添借款本金200,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                    （2017）辽0791民初809号                      原告：周添，男，1964年4月1日生，汉族，住锦州市凌河区榴花北里瑞士家园16-15号，身份证号：210702196404011417。被告：赵国良，男，1960年1月22日生，汉族，住锦州市古塔区南二里星19-30号，身份证号：210703196001222056。委托诉讼代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。原告周添与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周添，被告赵国良的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币200,000元。事实和理由：2015年7月13日，被告因经营需要资金向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。故诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交欠条一份作为证据予以证明。被告辩称，原告所诉的事实属实，只是因病无钱偿还原告借款。本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告周添与被告赵国良系朋友关系。被告赵国良因经营需要资金向原告借款人民币200,000元，2015年7月13日，原告在自己家里将200,000元现金交付给被告，被告给原告出具欠条，该欠条载明，“今欠周添人民币贰拾万元整（200,000.00元）,欠款人赵国良，2015年7月13日”。后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵国良同原告借款，并为原告出具欠条，双方未约定还款期限，依法应在原告催告被告后的合理期限内返还借款。现原告既已提起诉讼，被告应及时偿还原告借款。被告无钱不能作为不偿还原告借款的抗辩，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵国良于本判决生效后10日内一次性偿还原告周添借款本金200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈彦冰
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初569号
原告崔勇，男，1971年11月3日出生，，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告祁建军，男，1971年10月29日出生，系乌海市沃石煤炭销售有限公司经理，现住内蒙古自治区乌海市。
被告乌海市沃石煤炭销售有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人祁建军，系该公司总经理。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔勇与被告祁建军、乌海市沃石煤炭销售有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告崔勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告崔勇的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告崔勇承担（原告已预交4325元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月一日
书记员 宿 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第552号
申请执行人张龙，男，汉族，生于1967年5月18日，初中文化，居民，住海原县海城镇建设居委会。
被执行人段国庆，男，汉族，现年48岁，初中文化，居民，现住海原县海城镇建设居委会。
申请执行人张龙与被执行人段国庆民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第417号民事判决书确定，由被执行人段国庆返还申请执行人张龙借款5000元，并负担案件受理费50元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人段国庆长期在外、下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第417号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第552号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张厚起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张厚起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张厚起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第552号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李春友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李春友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第552号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙永金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙永金在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙永金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第552号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙建美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙建美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙建美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第552号申请执行人肖达伟。被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。法定代表人陈星宇，总经理。本院在执行申请执行人肖达伟与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了本院（2014）海民二初字第551号民事判决书确定的全部义务（即支付了加班工资、迟延利息等合计人民币13077元），并已收取执行费96元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第551号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长林小娟代理审判员武清华代理审判员谭晓明二〇一五年九月九日书记员谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初932号
原告蔡新文，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖，住浠水县。
委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卫青林，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北
省浠水县人，个体养殖，住本县清泉镇龙井村*组**号，公民身份号码4221271987309280694.
委托代理人龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闵金亮，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖，住浠水县。
原告蔡新文与卫青林、闵金亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。原告蔡新文于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡新文撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蔡新文负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 吴 萍
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初15号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李桂清，绰号“清雕”，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，农民，住全南县。2016年11月25日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，2017年2月15日被全南县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李桂清犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人李桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民人民检察院指控，2015年12月底，被告人李桂清与李某1承包谢某1位于全南县龙源坝镇龙源坝村田螺碰组湾岭山场，后李某1退出合伙，2016年9月下旬至11月1日期间，被告人李桂清在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工廖某1等人在该山场砍伐林木，并将砍伐的木材运至南康销售。经鉴定，该山场被滥伐林木的活立木蓄积为109.96立方米。
对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李桂清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人李桂清具有坦白情节。
被告人李桂清对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月21日被告人李桂清和李某1合伙承包谢某1四兄弟位于全南县龙源坝镇龙源坝村田螺碰组的湾岭山场，并由被告人李桂清一次性支付了租金36000元。2016年8月3日，李某1退出合伙。2016年9月下旬至11月1日期间，被告人李桂清在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工廖某1等人在该山场砍伐杂树、杉树、松树等林木,并运至南康销售，非法获利11000元左右。经鉴定，该山场被滥伐林木的活立木蓄积为109.96立方米。
上述事实，有书证全南县人民检察院建议移送犯罪案件函，全南县林业局案件移送书、移送案件材料，全南县森林公安局的受案登记表，被告人的常住人口信息表，谢某1与李桂清、李某1的林地租赁合同，谢某1的林权证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押油锯二把清单及发还清单，被告人的违法记录证明；证人谢某1、廖某1、廖某2、宋某1、宋某2、谢某2、谢某3、李某1、李某2、李某3、王某、巫某、陈某1、陈某2的证言；被告人李桂清的供述与辩解；被砍伐林木活立木蓄积合计109.96立方米（其中杂木68.78立方米、杉木39.37立方米、松某1.81立方米）的鉴定意见书；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人李桂清违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人李桂清依法应当在三年以上七年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人李桂清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李桂清的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李桂清的违法所得人民币11000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5056号
原告：蒙建才，男，1995年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张文俊，男，1990年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告蒙建才与被告张文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告蒙建才于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙建才自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙建才撤诉。
案件受理费50元，已经减半收取25元，由原告蒙建才负担。
审 判 员 范秀利
二〇一八年五月二十八日
法官助理 丁 琳
书 记 员 杜亚琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第781号
申请执行人朱＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址江西省＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊街＊＊号，身份证号码36042419＊＊********。
被执行人＊＊＊光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区＊＊＊＊学园路，组织机构代码79173＊＊＊X。
法定代表人腾＊＊，王＊＊。
申请执行人朱＊＊与被执行人＊＊＊光电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）181号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。现因被执行人已主动履行了裁判文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人＊＊＊光电（深圳）有限公司名下价值人民币32022.72元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十一日
书记员 廖阡翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0254号
原告李务八，男，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告项宗举，男，1955年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告李务八及其委托代理人张振、被告委托代理人冯业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李务八诉称：2013年5月20日，被告项宗举驾驶无号牌自卸三轮车与原告李务八驾驶无号牌自卸三轮车（附载李德明）相撞，致原告李务八、李德明、被告项宗举受伤、两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告项宗举承担主要责任。现原告要求被告赔偿各项损失合计19179.24元，并承担案件诉讼费。
被告项宗举辩称：对事故发生及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年5月20日06时08分，被告项宗举驾驶无号牌自卸三轮汽车沿沭阳县西圩乡“四门闸”北约50米水泥路由西向东行驶至与西汉路交叉路口处，与沿西汉路由南向北行驶原告李务八驾驶的无号牌自卸三轮汽车（附载李德明）相撞，致两车损坏、原告李务八、李德明、被告项宗举受伤。原告受伤后在沭阳西圩医院住院治疗20天，住院期间曾到沭阳县人民医院、沭阳南关医院做CT检查，共花费医疗费3560.24元，出院医嘱：增强营养、不适随诊、建议休息三月。本次事故经交警部门认定，被告项宗举负此次事故的主要责任，原告李务八负此次事故的次要责任，李德明无责任。被告项宗举驾驶无号牌自卸三轮汽车无保险。经沭阳县物价局认定，原告驾驶的事故车辆损失为2800元，原告为此支出鉴定费100元。
另查明，原告伤后由其妻子王平香护理，原告及王平香均系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。在李德明诉项宗举、李务八机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李务八与李德明达成合意，由李德明享受交强险医疗费限额中的7800元，由原告李务八享受其中的2200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付吊车费200元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳西圩医院医疗费收费收据、费用清单、出院证、出院记录、沭阳县人民医院收费收据、沭阳南关医院收费收据、沭阳县物价局鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告项宗举承担此次事故主要责任，原告李务八承担此次事故次要责任，李德明无责任，本院依法予以确认。被告项宗举驾驶的无号牌自卸三轮汽车无保险，原告的各项损失首先应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告按责任比例赔偿。综合本院查明的事实，原告李务八的各项损失依法确定为医疗费3560.24元、误工费9823元（110天＊89.3元／天）、护理费1786元（20天＊89.3元／天）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、营养费200元（20天＊10元／天）、车损2800元、鉴定费100元，交通费酌定200元。庭审中，原告主张不要求被告给付吊车费200元，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李务八因本次事故产生医疗费3560.24元、误工费9823元、护理费1786元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费200元、车损2800元、鉴定费100元，合计18829.24元，由被告项宗举在本判决生效之日起五日内赔偿原告李务八17983.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告项宗举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第521号
原告：王某某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友。被告分别于2009
年10月22日、10月27日、11月23日向原告借款人民币10000元
、15000元、5000元，共计人民币30000元，并由被告出具借条
三份。此后，经原告数次催讨，被告至今未偿还借款。故起诉
要求被告归还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据借条三份，拟
证明被告分别于2009年10月22日、10月27日、11月23日向原告
借款人民币10000元、15000元、5000元，共计人民币30000元
。
经审理，被告潘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。对原告提交的上述证据
，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，应及时归还借款。被告未及时归
还，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原
告王某某借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 李 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2444号
原告尚江龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住邢台市柏乡县龙华乡营儿村511号。
委托代理人尚连科（系原告尚江龙之父），1970年4月4日，汉族，住邢台市柏乡县龙华乡营儿村511号。
被告张二波，男，汉族，1984年11月22日出生，汉族，住石家庄市平山县小觉镇南盘石村46号。
被告张彦波，男，40岁，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街333号。
被告泰山财产保险股份有限公司，住所地石家庄市中华大街裕华路东南角大厦22楼。
本院在审理原告尚江龙与被告张二波、张彦波、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚江龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚江龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚江龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张 旭
石家�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2444号
原告尚江龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
委托代理人尚连科（系原告尚江龙之父），1970年4月4日，汉族，住邢台市柏乡县。
被告张二波，男，汉族，1984年11月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告张彦波，男，40岁，汉族，住石家庄市桥西区。
被告泰山财产保险股份有限公司，住所地石家庄市中华大街裕华路东南角大厦22楼。
本院在审理原告尚江龙与被告张二波、张彦波、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚江龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚江龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚江龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2444号
原告张X。
被告张XX。
本院在审理原告张X诉被告张XX同居关系纠纷一案中，原告张X于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年八月三日
书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2444号原告张X。被告张XX。本院在审理原告张X诉被告张XX同居关系纠纷一案中，原告张X于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一五年八月三日书记员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2444号原告张X。被告张XX。本院在审理原告张X诉被告张XX同居关系纠纷一案中，原告张X于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  周福明二〇一五年八月三日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执790-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与潘丽华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘丽华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执172号
申请执行人杨小龙，女。
被执行人广西郑童商贸有限公司。
关于申请执行人杨小龙与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1946号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执172号申请执行人杨小龙，女。被执行人广西郑童商贸有限公司。关于申请执行人杨小龙与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1946号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初826号
原告：翟华江，男，生于1951年12月25日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡李坪村*组**号。
被告：翟国菊，女，生于1974年2月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡李坪村*组**号。
原告翟华江与被告翟国菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告翟华江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟华江申请撤回对被告翟国菊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟华江撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟华江负担。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 海金铭
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初407号
原告彭伟，个体户。
被告胡正茂，无职业。
原告彭伟与被告胡正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以原告的名义向荆州宣信公司借款7万元给被告使用，借款分24期偿还，每期还本息4547.28元。由于被告个人的原因，被告只偿还了2014年6月至12月，2015年10月至12月共9期借款。剩余的15期68209.2元由原告为被告代为偿还。另被告于2015年11月21日向原告借款5万元，并当场出具欠条一份。然该款到期后，被告仅偿还其中的3万元。被告以各种理由迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求法院判决：被告偿还欠款人民币88209.2元；被告偿还欠款所产生的相应利息1万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告向荆州宣信公司借款7万元给被告做生意，借款分24期偿还，自2014年7月30日至2016年6月30日，每期还本息4547.28元。被告仅偿还了其中2014年7月至12月及2015年10月至12月9期借款本息，剩余的15期借款本息68209.2元已由及应由原告偿还。在原告偿还2015年1月至9月借款本息后，被告于2015年10月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告2015年1月至9月代被告偿还的40925.52元，于两年之内偿还；被告保证从2015年10月至2016年6月每月准时偿还借款本息4547.28元，共计40925.52元。此后，被告偿还了2015年10月至12月借款本息后，未再按约定的每期数额还款，亦未向原告偿还其承诺的两年之内应偿还的40925.52元欠款。另被告于2015年11月21日向原告借款5万元，并当场出具借条一份，该款定于2016年1月1日前归还。该款到期后，被告仅偿还其中的3万元。
以上事实，有当事人的陈述、欠款条、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原告向荆州宣信公司借款7万元给被告使用，被告收到借款后即与原告之间形成了借款7万元的债权债务关系，该借款本息被告偿还了部分，至2016年6月30日为止的余下借款本息为68209.2元。其中，被告于2015年10月23日承诺两年内偿还的40925.52元，虽未完全到期，然被告出具欠款条后对该欠款分文未还，且其在欠款条中保证的所还款项亦未完全履行，由此行为依法可以认定被告以其行为表明不履行还款的义务，原告有权在有关债务完全到期前主张权利。另，被告向原告借款5万元，下欠2万元的事实成立。以上被告共欠原告至2016年6月30日为止的欠款88209.2元，该欠款依法应予清偿，本院对原告要求被告清偿该欠款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的68209.2元的利息1万元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正茂于本判决生效后一个月内偿还原告彭伟欠款88209.2元。
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，减半收取1127.5，由被告胡正茂负担1015元，由原告彭伟负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 佳
”
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江执字第469号
申请执行人ＸＸ，男，1966年7月23日生，汉族。
被执行人王东海，男，1966年9月28日生，汉族。
被执行人范桂香，女，1967年9月8日生，汉族。
本院在执行ＸＸ与王东海、范桂香民间借贷纠纷一案中，经依法查明，申请执行人申请执行的法律依据（2013）浦江民初字第375号民事判决书已被本院（2015）浦民再初字第2号民事判决书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民申8号
再审申请人（原审原告）：余龙，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：石钢，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。
负责人：吕相海，该公司负责人。
再审申请人余龙因与被申请人石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司（以下简称中州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，余龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一八年三月三十日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申8号再审申请人（原审原告）：余龙，现住延吉市。被申请人（原审被告）：石钢，现住延吉市。被申请人（原审被告）：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。负责人：吕相海，该公司负责人。再审申请人余龙因与被申请人石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司（以下简称中州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一八年三月三十日书记员  王 雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5223号
原告陈希成，男，1945年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托代理人林双，福建福民律师事务所实习律师。
被告福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人谢廷，主任。
委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所实习律师。
被告福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。
本院在审理原告陈希成与被告福州市土地发展中心、福州捷诚房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈希成于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈希成撤回起诉。
案件受理费1070.5元（已减半收取），由原告陈希成负担。
审判员 于海山
二〇一六年三月十一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00556号
原告：王芬芬，女，汉族，30岁，住涡阳县高炉镇。
被告：王文彬，男，汉族，41岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告自动撤回起诉。
案件受理费减半100元免收。
审判员 方理
二〇一五年三月三日
书记员 高玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘研，男，1991年11月22日出生;2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日刑满释放；2012年7月4日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月23日刑满释放；2015年7月24日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘研犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人刘研到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年10月30日19时许，被告人刘研在北京市丰台区慧时新园小区，采取骗取被害人谭某的手机后到北京市东城区西花市大街全时便利店内，盗刷该手机内支付宝余额，共计消费2000余元，后将手机变卖。经鉴定，被害人谭某的苹果7手机价值4800元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘研的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘研对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2016年10月30日19时许，被告人刘研在北京市丰台区慧时欣园小区内，骗取被害人谭某的苹果牌7型手机后到北京市东城区西花市大街全时便利店内，盗刷该手机内的支付宝余额，共计消费人民币2089.63元，后将手机变卖。经鉴定，被害人谭某的苹果牌7型手机价值人民币4800元。
被告人刘研于2016年11月9日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人刘研的供述，被害人谭某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录照片，支付宝付款二维码照片，丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，侦查机关出具的工作记录、工作说明、到案经过、破案报告，刑事判决书、释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘研以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘研犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘研如实供述自己的罪行，本院对其依法予以从轻处罚；被告人刘研曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；其其他前科情况，本院在量刑时予以考虑；被告人刘研采取诈骗手段骗取手机后再实施盗窃行为，本院在量刑时亦予以考虑。根据被告人刘研犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘研退赔被害人谭某经济损失人民币六千八百八十九元六角三分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 张克敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘瑞珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第190号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：曾江鸿。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人徐少微商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应�上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00008号
申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号商铺。组织机构代码58722535-5。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。组织机构代码15111394-2。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段660号（华廉大厦十楼）。组织机构代码70509333-1。
法定代表人：朱锦武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中，经向金融、车辆管理、房产�部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴跃强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1013号
原告王梅兰，女，1969年12月14日出生，汉族。
被告九江市源丰房地产开发有限公司。
法定代表人黄显平，总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告王梅兰与被告九江市源丰房地产开发有限公司（以下简称九江源丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅兰、被告九江源丰公司的委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称：2013年9月5日，我在被告公司购买位于长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#、105#门面，总价格1650000元，首付850000元，余款交房时付清。2014年9月2日，我与被告签订了正式的购买合同，并交清了全部的购房款，可被告至今不给我购买的门面办理产权证，故诉至法院要求被告办理长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#、105#门面的产权证。
原告王梅兰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、商品房预售合同2份，以证明原告购买了长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#、105#门面；
2、收款收据2份，以证明原告付清了购房款。
被告九江源丰公司辩称：不是我公司不给原告办理房产证，是我公司想申请破产手续，可政府不同意。现在我公司所有的办证业务均停止了，想给原告办理房产证也办不了。
被告九江源丰公司未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原告王梅兰购买被告九江源丰公司位于长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#、105#门面，2013年9月5日，原告通过POS机刷卡方式缴纳了购房款850000元，2014年9月2日，原告与被告签订了2份商品房预（销）售合同，合同编号分别为9000088331和9000088334；9000088331商品房预（销）售合同约定原告购买被告位于长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#门面，9000088334商品房预（销）售合同约定原告购买被告位于长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元105#门面，2套房屋面积均为37.93平方米，价格均为21750.6元每平方，每套价格均为825000元，均约定2014年9月30日交房。2014年9月2号，原告通过POS机刷卡支付了余款800000元。原告付清购房款后，多次要求被告办理产权证未果，故诉至本院。
本院认为，原告王梅兰与被告九江源丰公司签订的合同编号分别为9000088331和9000088334商品房预（销）售合同系双方真实意识表示，合法有效。原告按照合同约定支付了购房款1650000元，被告应履行办理产权证的义务。故原告主张要求被告办理长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#、105#门面产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告九江市源丰房地产开发有限公司于本判决生效后7日内为原告王梅兰办理位于长江大道389号源丰上城2#A栋不分单元104#、105#门面产权证书。
本案案件诉讼费100元，由被告九江市源丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第592-2号
原告杨长龄，男，1954年2月1日生，汉族，无业，现住九台市。
被告李自平，男，1963年5月26日生，汉族，无业，现住长春市。
被告曾淑华，女，1965年4月2日生，汉族，无业，现住长春市。系李自平之妻。
被告刘静平，女，1950年5月3日生，汉族，无业，住长春市。
被告张庆云，女，1972年1月26日生，汉族，医生，住长春市。系刘静平之女。
被告张艳秋，女，1973年8月15日生，汉族，护士，住长春市。身份证号：229005197308150228。系刘静平之女。
被告张庆祥，男，1975年3月17日生，汉族，无业，住长春市。身份证号：229008197503170216。系刘静平之子。
被告张彩霞，女，1986年7月11日生，汉族，无业，住长春市。身份证号：220181198607110224。系刘静平之女。
刘静平、张庆云、张艳秋、张庆祥、张彩霞的委托代理人于志国，男，汉族，1971年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。系刘静平女婿。
原告杨长龄诉被告李自平、曾淑华、刘静平、张庆云、张艳秋、张庆祥、张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告杨长龄于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告李自平在中国建设银行九台支行的存款予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将被告李自平在中国建设银行股份有限公司九台支行的存款予以冻结25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 晶
二〇一六年八月九日
书记员 孔俊琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行初20号
原告周某，男，1972年4月7日出生，身份号码，汉族，农民。
被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于某，旗长。
委托代理人邵某，敖汉旗林业局干部。
第三人敖汉旗贝子府镇大平房村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇平房村。
法定代表�宋某，主任。
委托代理人丁某，书记。
原告周某诉被告敖汉旗人民政府及第三人敖汉旗贝子府镇大平房村民委员会林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员谷文杰
二0一七年十一月二十日
书记员鲍文玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行初20号原告周某，男，1972年4月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于某，旗长。委托代理人邵某，敖汉旗林业局干部。第三人敖汉旗贝子府镇大平房村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇平房村。法定代表�宋某，主任。委托代理人丁某，书记。原告周某诉被告敖汉旗人民政府及第三人敖汉旗贝子府镇大平房村民委员会林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员谷文杰二0一七年十一月二十日书记员鲍文玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某，无业，；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1997年1月15日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1130号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于2012年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人江某与董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心（均已判刑）经事先商量，由董伟利负责驾驶机动车，载被告人江某、张玉心、邵顺明、朱如华寻找作案目标，在寻找到作案目标后，由被告人江某或张玉心下车换骑自行车，董伟利驾驶机动车在路上阻拦一下被害人所驾驶的电动车，影响被害人正常驾驶，被告人江某或张玉心乘机假称被被害人所骑电动车撞倒后受伤，之后由邵顺明、朱如华与被害人谈赔偿，以从被害人处骗取钱财。2011年11月中下旬，被告人江某与董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心结伙作案4次，共计骗得人民币6600元。具体分述如下：
1.2011年11月20日左右的一天上午，被告人江某伙同董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心，在杭州市萧山区临浦镇南江村路上，由被告人江某骑自行车与被害人李中霞的电动三轮车假撞后，从被害人李中霞处骗得人民币1500元。
2.2011年11月21日上午，被告人江某伙同董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心，在杭州市萧山区河上镇03省道收费站附近的省道上，由张玉心骑自行车与被害人楼国贤的电动三轮车假撞后，从被害人楼国贤处骗得人民币3000元。
3.2011年11月21日下午，被告人江某伙同董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心，在杭州市萧山区进化镇王家闸村的马路上，由张玉心骑自行车与被害人章金伟的电动三轮车假撞后，从被害人章金伟处骗得人民币100元。
4.2011年11月22日上午，被告人江某伙同董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心，在杭州市萧山区楼塔镇管村村路上，由被告人江某骑自行车与被害人孙岳乔的电动三轮车假撞后，从被害人孙岳乔处骗得人民币2000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人江某在接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李中霞、楼国贤、孙岳乔、章金伟的陈述，证人商美丽、章祝敏的证言，同案犯董伟利、邵顺明、朱如华、张玉心的供述，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单，门诊病历，本院（2012）杭萧刑初字第1089号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人江某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在接受公安机关调查时，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王丹飞
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初78号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人陈xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月8日被临县公安局取保候审，2016年4月6日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日20时35分许，被告人陈xx无证驾驶无牌银灰色豪爵踏板二轮摩托车，途经临县城内从龙南路东岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为95mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定中心对送检的被告人陈xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为142.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、证人李xx的证言、前科劣迹查证表、陈xx、李xx等人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人陈xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人陈xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人陈xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2087号
原告姜士理，居民。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告薛克民，居民。
被告刘兰芹，居民。
原告姜士理与被告薛克民、刘兰芹民间借贷纠纷一案，原告姜士理于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜士理撤回对被告薛克民、刘兰芹的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告姜士理负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第571号
原告：陈谋红，男，汉族，住三台县协和乡。
委托代理人：资秀容，三台县法律援助中心指派的四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市临园中路。
公司负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市三台县潼川镇东河路。
法定代表人：谢先浩。
委托代理人：刘世勇，该公司员工，一般授权。
本院在审理原告陈谋红诉被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、四川富源建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈谋红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈谋红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈谋红撤回起诉。
本案受理费1812元，由原告陈谋红承担。
审判员 巫永刚
二〇一五年五月五日
书记员 曾 芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第88号
原告深圳市某某某珠宝首饰有限公司。
法定代表人蔡某成。
委托代理人李某燕，女，汉族，该公司员工。
委托代理人孟海，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市某某某珠宝首饰有限公司。
法定代表人郑某，该公司执行董事。
委托代理人罗某斌，男，汉族，该公司员工。
委托代理人蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某某珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 丹
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第88号原告深圳市某某某珠宝首饰有限公司。法定代表人蔡某成。委托代理人李某燕，女，汉族，该公司员工。委托代理人孟海，广东利人律师事务所律师。被告深圳市某某某珠宝首饰有限公司。法定代表人郑某，该公司执行董事。委托代理人罗某斌，男，汉族，该公司员工。委托代理人蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某珠宝首饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张秀枚人民陪审员  赵 佳二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01603号
罪犯朱某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年12月8日作出（2010）扬广少刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。五千元罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳，剩余二千元罚金在判决生效后十日内缴纳。罪犯朱某在缓刑期、接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年5月31日作出（2013）扬广刑执字第0005号刑事裁定：一、撤销本院（2010）扬广少刑初字第118号刑事判决书中对罪犯朱某宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2013年11月22日起至2015年8月19日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金中剩余罚金二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1626行初58号
原告王飞，男，汉族，住郸城县。
委托代理人许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，职务：该局局长。
委托代理人杨艳林，男，郸城县公安局工作人员。
委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告王飞不服郸城县公安局强制隔离戒毒一案，原告于2017年10月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月7日公开开庭审理了此案。原告委托代理人许飞，被告委托代理人杨艳林，崔新亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定期限内提交了证据。
本案的被诉行政行为是：2017年7月27日郸城县公安局对原告王飞作出的郸公（禁毒）强戒决字[2017]10071号强制隔离戒毒决定书，该决定载明：2017年7月25日08时29分，在工作中发现，2017年2月15日被江苏省丹阳市访仙镇派出所宣布社区戒毒的吸毒人员王飞，至今未到指定地点：江苏省丹阳市界牌镇综治办报到，拒绝社区戒毒。综上，王飞该行为严重违反《社区戒毒协议》，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款，第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年7月26日至2019年7月25日）。
原告诉称：江苏省丹阳市访仙镇派出所宣布对原告戒毒后，原告没有收到任何通知，也不知道到江苏省丹阳市界牌镇派出所综治办报到；因此，江苏省丹阳市访仙镇派出所未履行告知义务，程序严重违法。被告郸城县公安局作出强制隔离戒毒决定书的依据只有原告的陈述，没有其他证据予以证实，且原告的陈述也是在被告采取强制措施的情况下做出的，真实性和合法性有疑问，尿液检测报告也不能证明原告吸食毒品。被告没有按照《吸毒成瘾认定办法》的规定对原告作出吸毒成瘾认定，程序违法。被告的主要证据不足，没有作出吸毒成瘾的情况下对原告作出强制隔离戒毒决定，适法律错误。综上所述，被告作出对原告进行强制隔离戒毒二年的事实和法律法规证据不足。
被告辩称：被告对本案具有管辖权；被告对该行政强制措施享有职权；本案事实清楚，证据充分；被告作出强制措施程序合法。
经审理查明：2017年2月15日江苏省丹阳市公安局对原告作出丹公（访）社戒决字[2017]21号社区戒毒决定书，责令王飞接受社区戒毒叁年（自2017年3月2日至2020年3月1日）。2017年7月27日郸城县公安局依原告王飞拒绝社区戒毒作出郸公（禁毒）强戒决字[2017]10071号强制隔离戒毒决定。郸城县公安局对王飞实施强制隔离戒毒一案的立案时间是2017年7月26日，而郸城县公安局对原告王飞的两次调查笔录的时间分别是2017年7月25日12时46分至2017年7月25日13时50分，2017年7月25日15时20分至2017年7月25日16时10分。江苏省丹阳市界牌派出所的证明是2017年7月25日。郸城县公安局于2017年7月27日对王飞作出的郸公（禁毒）强戒决字[2017]10071号强制隔离戒毒决定书，该决定对王飞强制隔离戒毒二年，而戒毒起始日期都是2017年7月26日。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》中规定公安机关办理行政案件的程序为立案、调查、作出决定前的权利告知、作出决定、送达。郸城县公安局在办理王飞强制隔离戒毒一案的卷宗材料中显示，其立案时间为2017年7月26日，而卷宗材料中对王飞的两次调查时间都是2017年7月25日。江苏省丹阳市界牌派出所出具的证明也是2017年7月25日，郸城县公安局对王飞作出的戒毒决定的时间是2017年7月27日，而对原告王飞作出强制隔离戒毒的时间起始日期却是2017年7月26日。综上郸城县公安局在办理王飞强制隔离戒毒案件过程中没有严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的办理程序办理，其作出的郸公（禁毒）强戒决字[2017]10071号强制隔离戒毒决定违反法定办案程序，依法应予撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销郸城县公安局于2017年7月27日对原告作出的郸公（禁毒）强戒决字[2017]10071号强制隔离戒毒决定
本案受理费50元，由郸城县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3068号
原告河南申通实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马庄村中州大道与连霍高速交叉口南1公里路东50米。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人常合松。
被告刘战云，男，汉族，1986年2月15日出生。
被告郑州九州汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。
法定代表人屈彦彬，总经理。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告李奎武，男，汉族，1986年12月30日出生。
委托代理人李德修。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人孔丽，该公司员工。
原告河南申通实业有限公司诉被告刘战云、被告郑州九州汽车运输有限公司、被告李奎武、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告郑州九州汽车运输有限公司申请追加被告李奎武为本案被告，本院予以准许。原告河南申通实业有限公司的委托代理人常合松，被告郑州九州汽车运输有限公司的委托代理人郑振娟、被告李奎武的委托代理人李德修、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人孔丽到庭参加了诉讼。被告刘战云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南申通实业有限公司诉称，2015年11月13日凌晨1点，曹银山驾驶原告公司运营车辆豫A×××××号轻型厢式货车沿长江路由东向西直行，被告刘战云驾驶郑州九州汽车运输有限公司豫A×××××号重型自卸货车沿连云路由北向南直行，因在长江路抢信号灯而发生碰撞，致使原告车辆严重受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘战云负事故的全部责任，曹银山无责任。原被告双方至今就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失7005元、估价费350元、拆检费700元、看管费580元、拖车费600元、营运损失7800元，以上共计17035元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘战云未到庭答辩。
被告郑州九州汽车运输有限公司辩称，肇事车辆登记车主为我公司，但实际车主为被告李奎武。我公司与被告李奎武之间签有挂靠合同，该合同第七条第二项对发生事故有明确的约定。
被告李奎武辩称，我在这方面不是太懂，车辆营运损失不予认可。
被告人民保险公司辩称，原告诉讼请的估价费350元、看管费580元、拖车费600元、营运损失7800元等四项均为间接损失，不在商业三者险保险范围内，我司不予赔偿；拆检费700元，我司不予赔偿，因原告主张的7005元车损中已经包含了车辆拆检和维修的费用，不能重复主张赔偿；诉讼费我司不予承担。
本案查明事实如下：2015年11月13日01时00分，被告刘战云驾驶豫A×××××号车辆沿连云路由北向南直行至长江路抢信号灯与曹银山驾驶原告河南申通实业有限公司所有的豫A×××××号车辆沿长江路由东向西直行发生碰撞，致车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘战云负事故全部责任，曹银山无责任。原告车辆受损情况经道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2015）32123号），评估为7005元。原告另支付看管费580元、事故抢险费600元、拆检费700元、估价鉴定费350元。
另查明：1.豫A×××××号车辆登记所有人为被告郑州九州汽车运输有限公司，事故发生时由被告刘战云驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业三责险（保险限额500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.被告郑州九州汽车运输有限公司与被告李奎武之间签订有车辆经营服务合同，该车辆实际车主为被告李奎武。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、豫A×××××号车辆行车证、曹银山身份证及驾驶证、豫A×××××号车辆行车证、被告刘战云驾驶证、交强险及商业三责险保单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、看管费发票、事故抢险费发票、拆检费发票、估价鉴定费发票、车辆经营服务合同等证据在案予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告刘战云（司机）驾驶实际车主为被告李奎武所有的豫A×××××号车辆与曹银山驾驶原告车辆发生交通事故，且被告刘战云负该事故的全部责任，又因豫A×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险、商业三责险等，故原告因该事故所造成的损失，应由被告人民保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告李奎武承担赔偿责任。原告的各项损失依据合法有效的票据计算为：车辆损失7005元、估价鉴定费350元、看管费580元、拆检费700元、事故抢险费600元，以上共计9235元。原告主张的营运损失，因其未提供豫A×××××号车辆合法有效的营运资质，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告河南申通实业有限公司车辆损失7005元、事故抢险费600元、拆检费700元，以上共计8305元；
二、被告李奎武于本判决生效之日起十日内赔付原告河南申通实业有限公司看管费580元、估价鉴定费350元，以上共计930元；
三、驳回原告河南申通实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李奎武承担61元，原告河南申通实业有限公司承担51.5元。剩余112.5元退还原告河南申通实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘彩霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第58号
原告：陈胜林，女，1972年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：黄金岭，男，1967年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人：张福梅，女，1965年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告妻子。
原告陈胜林因与被告黄金岭、张福梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，因被告黄金岭有正当理由未到庭及本案案情复杂故转为普通程序，并经院长批准延长六个月审限。诉讼中，原告于2016年2月4日申请撤回对被告张福梅的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告陈胜林到庭参加诉讼，被告黄金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜林起诉称，2014年8月及9月，被告黄金岭分两次向原告借款20000元，说是用于生意及家庭之需。后原告催讨一次，但因被告黄金岭生病住院，欠款至今未还，故原告诉请判令：一、被告黄金岭归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄金岭未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份，证明被告黄金岭分别于2014年8月22日、2014年9月30日各向原告借款10000元，共计借款20000元。
被告黄金岭未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告黄金岭未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告黄金岭于2014年8月22日、2014年9月30日分别向原告借款10000元并各出具借条一份，借条载明借款因生意急需，借款期限分别为自2014年8月22日至2014年9月21日、自2014年9月30日至2014年10月30日等。但被告黄金岭未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告黄金岭之间存在借贷合意，并在庭审中对借款交付时间、地点、交付形式等作出合理解释，故应认为原告与被告黄金岭之间的借贷关系成立并生效。现被告黄金岭未按期归还借款，故原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告黄金岭及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金岭于本判决生效之日起七日内归还原告陈胜林借款本金20000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，均由被告黄金岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 费一萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7703号
原告：戴某，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告戴某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王正洋、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告从原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋内搬出。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了位于原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋。2010年9月26日，双方办理离婚手续，约定上述房屋归原告所有，离婚后被告即搬出。几年后，被告强行回来居住，还带其他女人一起居住。为此双方发生矛盾，公安机关也多次出警，但被告拒不搬出，致使原告及家人无法生活。
被告袁某辩称，涉案房屋系被告袁某一人出资购买，应归其所有。双方办理离婚手续是为避免原告承担债务，系假离婚，对上述房屋的分配也不是真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告袁某曾系夫妻关系。2010年9月26日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：位于原南京市六合区带芯厂宿舍区集资房（X单元XXX室）105平方米，归女方所有。同日，双方登记离婚。《离婚协议书》中“原南京市六合区带蕊厂宿舍区集资房（X单元XXX室）105平方米”即坐落于南京市六合区马鞍街道城西社区原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋，该房屋系双方婚姻存续期间从案外人满某某处购买，未办理不动产权登记。目前涉案房屋由原、被告居住使用，原告要求被告搬出遭拒绝，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议》、收据、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《接处警工作登记表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且双方已经按约办理离婚登记，被告应当按照协议约定履行相关义务。根据双方协议的内容，目前涉案房屋应由原告居住使用，故其主张被告搬出，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系其个人所有，且双方系假离婚，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案中，虽双方均认可涉案房屋系合法购得，但未进行不动产权登记，故本院对涉案房屋的所有权不作认定，双方不得以本案判决内容对抗第三人的合法权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后三十日内从原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋内搬出，并将该房屋交付给原告戴某。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审判员 徐传洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7703号原告：戴某，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告戴某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王正洋、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告从原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋内搬出。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了位于原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋。2010年9月26日，双方办理离婚手续，约定上述房屋归原告所有，离婚后被告即搬出。几年后，被告强行回来居住，还带其他女人一起居住。为此双方发生矛盾，公安机关也多次出警，但被告拒不搬出，致使原告及家人无法生活。被告袁某辩称，涉案房屋系被告袁某一人出资购买，应归其所有。双方办理离婚手续是为避免原告承担债务，系假离婚，对上述房屋的分配也不是真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告袁某曾系夫妻关系。2010年9月26日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：位于原南京市六合区带芯厂宿舍区集资房（X单元XXX室）105平方米，归女方所有。同日，双方登记离婚。《离婚协议书》中“原南京市六合区带蕊厂宿舍区集资房（X单元XXX室）105平方米”即坐落于南京市六合区马鞍街道城西社区原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋，该房屋系双方婚姻存续期间从案外人满某某处购买，未办理不动产权登记。目前涉案房屋由原、被告居住使用，原告要求被告搬出遭拒绝，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，《协议》、收据、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《接处警工作登记表》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且双方已经按约办理离婚登记，被告应当按照协议约定履行相关义务。根据双方协议的内容，目前涉案房屋应由原告居住使用，故其主张被告搬出，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系其个人所有，且双方系假离婚，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案中，虽双方均认可涉案房屋系合法购得，但未进行不动产权登记，故本院对涉案房屋的所有权不作认定，双方不得以本案判决内容对抗第三人的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后三十日内从原南京某某某某制造有限公司宿舍楼X单元XXX室房屋内搬出，并将该房屋交付给原告戴某。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。审判员  徐传洋二〇一七年十二月二十六日书记员  杨宗梅