wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第02006号原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号。法定代表人王文杰，董事长。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师委托代理人安利冬，男，山西伟力工程机械销售有限公司员工，住太原市小店区坞城路92号。被告杨希平，男，1963年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告牛洪青（牛洪清），女，1970年3月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告杨希平、牛洪青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加诉讼。被告杨希平、牛洪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，原、被告于2006年9月1日签订《日立挖掘机购销合同》，合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX200挖掘机一台，机号为AWJL109895，总价883116元，其中整车款840000元，利息43116元，首付款300000元，被告须在交车前支付给原告，余款的还款期限自2006年10月6日起至2008年9月6日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应于每月6日之前将当月车款交至原告，按月息0.65%付息。被告未按约定履行相应义务，至2014年7月2日仅付款711000元，剩余车款本息共计172116元，逾期利息165722元未付。被告牛洪青在被告杨希平不能履行合同约定的付款义务时，作为担保人其应承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：二被告支付原告剩余货款本金172116元，逾期利息165722元；2、二被告承担律师代理费6359元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨希平、牛洪青经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。经审理查明，2006年9月1日，原告（甲方）、被告杨希平（乙方）、被告牛洪青（牛洪清丙方）签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款方式购买甲方工程机械；合同标的，型号为ZX200日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机一台；合同总价款883116元，其中整车款840000元、利息43116元；付款方式，乙方采取分期付款方式支付，首付款为300000元，余款在24个月内逐月付清，乙方须在交车前向甲方支付首付款300000元（含GPS费用），余款540000元，自2006年10月6日起至2008年9月6日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月6日前将当月车款交至甲方，并按月息0.65%支付每月利息；保证方式、范围、期限，丙方自愿为乙方的付款义务承担连带责任保证，本合同项下乙方承担全部付款义务，包括甲方因追索欠款而支出的交通费、律师费用，期限自本合同约定的还款期满后两年；违约责任，乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日千分之一收取违约金；合同还约定了其他条款。2006年8月23日至2012年7月13日，被告杨希平共向原告支付车款711000元，现尚欠172116元。本院确认上述事实上的证据有，日立挖掘机购销合同及附件、收款收据、对账单、法律顾问合同、代理费发票及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《日立挖掘机购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中被告杨希平未按约付款已构成违约，除应支付原告剩余车款外，还应支付违约金。现原告主张拖欠车款172116元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金即利息165722元，本院酌定以被告杨希平实际拖欠车款172116元的20%即34423.2元计算为宜。原告主张律师代理费6359元，证据充分，本院予以支持。关于被告牛洪青承担保证责任的问题，因购销合同约定的保证期间为本合同约定的还款期满后两年，依此期间计算保证期限已于2010年9月6日届满，由于原告未在保证期限内向保证人即被告牛洪青主张其承担保证责任，故被告牛洪青不应再对上述债务承担连带保证责任。被告杨希平、牛洪青经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨希平于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司车款172116元、违约金34423.2元、代理费6359元，共计212898元。二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4086元（原告已预交），由被告杨希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一五年四月日书记员陈雅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初555号
原告：王某，男，1965年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,本院于2017年4月24日立案，2017年9月27日经本院按原告填写的地址确认表邮寄送达开庭传票，邮递公司经查无此地址，无法投递被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，法院在通过其他途径无法送达时，可以根据原告在送达地址确认书上提供的地址通过法院专递想原告邮寄送达开庭传票，即使邮件被退回，也可根据以上“文书退回之日视为送达之日”规定视为原告已收到传票，可以按撤诉处理。”
故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
审判长 马玉梅
审判员 安 巍
审判员 杨 兵
二〇一七年十月十日
书记员 薛程程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5186号
罪犯严加贵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年11月26日作出了（2007）莒刑初字第323号刑事判决，以被告人严加贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省莒县人民法院于2008年8月因抢劫罪对其加刑四年，合并执行有期徒刑十三年，刑期至2020年6月27日；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严加贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严加贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严加贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严加贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01614号
原告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199号海螺商务楼二楼，组织机构代码68497663-6。
法定代表人：吴青年，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：芜湖名爵家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1#楼913室，组织机构代码39425924-1。
法定代表人：周德明，总经理。
委托代理人：葛咸俊，该公司副总经理。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛公司）诉被告芜湖名爵家居市场运营管理有限公司（以下简称名爵公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告联盛公司委托代理人何建生，被告名爵公司法定代表人周德明及委托代理人张俊杰、葛咸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：原、被告双方本着合作和互利共赢精神，自2014年8月初开始商谈合作开办家居市场。协商原告将联盛商业广场A区负一层原宁波保税区商品市场场地、A区原乐天玛特超市一层商场场地及二层商场场地，交由被告开设名爵时尚家居广场。被告出资包括对商场的装饰投入、招商引资广告文宣等投入。双方在场地租金分成、家居广场冠名、外墙造型等问题上一直未能达成一致。被告不但对原告提出的合作主要要求不予同意，还不断向原告提出诸多苛刻要求。原告虽多次作出让步，但仍未能促成双方就合作问题达成一致意见。
原告于2014年10月15日，将上述诉争场地交付被告使用，被告上述行为导致双方未能就家居广场合作达成一致意见，给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告联盛商业广场A区负一层（原宁波保税区免税商品市场场地）、A区一层（原乐天玛特超市一层商场场地）、A区二层（原乐天玛特超市二层商场场地）场地占用费3609297元及自2015年8月1日起至实际腾空返还之日止的场地占用费；被告立即腾空并返还原告占用的位于联盛商业广场A区负一层（原宁波保税区免税商品市场场地）、A区一层（原乐天玛特超市一层商场场地）、A区二层（原乐天玛特超市二层商场场地）场地。
被告名爵公司诉称：原告所述与本案实际情况不符，双方进行租赁合同的谈判并形成了合同，原告隐瞒与乐天玛特诉讼的事实，然后以芜湖联盛置业发展有限公司的名义与被告进行租赁合同的谈判，原告实际上并无合作意识，是想让被告帮助其拆除原乐天玛特的相关建筑；在后期的合作中，被告经原告的要求，提供了多稿的合作文本，修改中原告提出了苛刻的条件，被告一忍再忍。商谈时提出用“联盛名爵家居广场”冠名，原告前期同意，但在最后落实时反对。同时双方在共管账户问题上也产生矛盾。原告多次刁难，甚至对双方已经谈好的某些设计进行反悔，故过错在原告。被告为了合作能完成，在原告的多次要求下，进行了大量的前期准备等，从2014年7月至目前为止，费用统计有168万元，原告还不认可被告的该项损失，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：案外人芜湖联盛置业发展有限公司系诉争房屋所有权人，2012年1月5日，芜湖联盛置业发展有限公司将上述房屋委托联盛公司管理。2014年11月，联盛公司（甲方）与名爵公司（乙方）草拟了《合作开办家居市场合同》多份，约定：甲方出资为联盛商业广场自有产权商场A区负一层（原宁波保税区免税商品市场场地）、A区一层（原乐天玛特超市一层商场场地）、A区二层（原乐天玛特超市二层商场场地）场地交由乙方开设联盛名爵时尚家居广场，全权实施运营管理；乙方出资包括对商场的装饰装修投入、招商引资广告文宣等投入、家居广场各种管理成本的投入等；甲方的收益来自商场场地租金分成，在五年内甲乙双方分成比例为“四比六”，第六年开始至十年结束甲乙双方分成比例为“五比五”，对外租金收入全部归甲方所有；考虑到乙方运营管理成本和支持乙方的广告文宣工作，甲方同意每年补助乙方费用壹拾万元…。2014年11月5日、12月16日、2015年1月23日、2月2日、2月7日，双方在协商过程中，因对租金收益、承租浴场、广告费用、外墙颜色等问题未协商一致，致合同未签约。
2014年10月15日、20日、21日，联盛公司将诉争房屋室内物件交于名爵公司进行拆除。
现诉争房屋处于空置状态，被告也无物品在该房屋内。
以上事实，有《合作开办家居市场合同》、物业验收移交表、电费缴纳通知单、短信记录、会议纪要、会谈记录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交物业验收移交表将房屋中的内部设施交由被告，并不能反映将上述房屋交由被告占有使用，且被告也明确表明上述房屋未进行占有，故原告可以自行对联盛商业广场A区负一层（原宁波保税区免税商品市场场地）、A区一层（原乐天玛特超市一层商场场地）、A区二层（原乐天玛特超市二层商场场地）进行处置。同时，双方在缔约过程中，对有关问题未能协商一致，导致双方均放弃继续签订合同，原告尚无证据证实被告在协商过程中违反诚实信用原则给原告造成损失。故对原告要求被告支付联盛商业广场A区负一层（原宁波保税区免税商品市场场地）、A区一层（原乐天玛特超市一层商场场地）、A区二层（原乐天玛特超市二层商场场地）的场地占用费及腾空返还上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取17888元，由原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10172号
原告：凤旭光，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告凤旭光诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤旭光之委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤旭光诉称，2016年1月28日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)一年个人卡，当日，原告支付会籍费为人民币2,586元(以下币种均为人民币)，于2017年1月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费2,370元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所一年个人卡，原告于当天支付了会费2,586元(收款收据上缴款人为凤旭光，金额为2,586元)。有效期自2017年1月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一个月余，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告凤旭光与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2016年1月28日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凤旭光会籍费人民币2,310元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初194号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴建华，绰号华子，男，1991年12月4日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，住武夷山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被武夷山市公安局取保候审，2017年6月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日提起公诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、郑悦出庭支持公诉。被告人吴建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日中午11时许，被告人吴建华与熊某在武夷山市兴武路26号房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，熊某提出向吴建华购买甲基苯丙胺，吴建华遂以一个（约0.8克）甲基苯丙胺100元的价格贩卖了两个（约1.6克）甲基苯丙胺给熊某，并约定傍晚再付钱。后熊某被公安机关抓获，吴建华未收到毒资款。
2016年8月27日23时许，被告人吴建华在福州市拘留所被武夷山市公安局侦查人员抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、短信聊天记录、通话详单等书证；证人熊某、李某的证言及辨认笔录；被告人吴建华的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴建华违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴建华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人吴建华的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年九月十五日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初194号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴建华，绰号华子，男，1991年12月4日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，住武夷山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被武夷山市公安局取保候审，2017年6月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日提起公诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、郑悦出庭支持公诉。被告人吴建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日中午11时许，被告人吴建华与熊某在武夷山市兴武路26号房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，熊某提出向吴建华购买甲基苯丙胺，吴建华遂以一个（约0.8克）甲基苯丙胺100元的价格贩卖了两个（约1.6克）甲基苯丙胺给熊某，并约定傍晚再付钱。后熊某被公安机关抓获，吴建华未收到毒资款。2016年8月27日23时许，被告人吴建华在福州市拘留所被武夷山市公安局侦查人员抓获归案。上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、短信聊天记录、通话详单等书证；证人熊某、李某的证言及辨认笔录；被告人吴建华的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴建华违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴建华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人吴建华的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月十五日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1402号
原告郑爱军。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告刘建民，寿光市圣城街道北关社区居民。
委托代理人宋更全。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司。
法定代表人毛金明，经理。
委托代理人张明君，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人黄明亮，男，1965年12月25日生。
原告郑爱军诉被告刘建民买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，依法追加山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称东宇建筑公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光学，被告刘建民的委托代理人宋更全，被告东宇建筑公司的委托代理人张明军、黄明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日至同年8月20日，被告刘建民在承建寿光市东关小区30号楼期间，多次从原告处购买水泥，累计欠款47090元。该款经原告多次催要，被告无理拒不支付。寿光市东关小区30号楼系东宇建筑公司承建，被告刘建民为项目经理，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付原告水泥款47090元。
被告刘建民辩称，1、原告所诉水泥款数额不符，我仅为原告出具了一张欠水泥款1500元的欠条，另外邱金全系我的雇佣人员，对其签字的收料单予以认可，对原告提交的其他收料单不予认可；2、原告所诉主体不对，寿光市东关小区30号楼是由东宇建筑公司承建的，我作为该公司第七项目部经理，负责施工是职务行为，该欠款应由东宇建筑公司支付。
被告东宇建筑公司辩称，原告提交的收料单中刘建民签字的仅有1500元，该款即使是刘建民所欠，也不能认定是职务行为，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2006年6月至同年8月，被告刘建民多次从原告处购买水泥，价格为235元／每吨。2006年6月2日，被告刘建民为原告出具证明条一份，内容为：“欠郑爱君水泥款壹仟伍佰元正”；同年7月28日、8月3日、8月17日，被告刘建民的雇佣人员邱金全为原告出具收料单三份，证明分别收到原告水泥8吨、9吨、12吨，共计29吨，计款6815元。以上被告刘建民共欠原告水泥款8315元，该款经原告催要未果，形成纠纷。
庭审中，原告另提交由案外人宫乐春签字的收料单八份（计款22795元），宋明福签字的收料单一份（计款1880元），王振业签字的收料单五份（计款11750元）。
上述事实，有原告提交的证明条、收料单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘建民之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为证明被告刘建民欠其水泥款47090元的事实，提供被告刘建民出具的证明及案外人邱金全、宫乐春、宋明福、王振业出具的收料单，原告主张邱金全、宫乐春、宋明福、王振业均系被告刘建民的雇佣人员，经质证，被告刘建民仅认可其本人出具的欠款证明及其雇佣人员邱金全出具的收料单，对宫乐春、宋明福、王振业出具的收料单不予认可，一是不认可该三人系其雇佣人员，二是不认可该三人出具的收料单中所涉水泥系其购买，因原告未能提供证据证实上述三人出具收料单的行为系代表刘建民作出的行为，亦未在本院限定时间内追加上述三人为共同被告。故对被告刘建民无异议的8315元本院予以认定，对宫乐春、宋明福、王振业出具的收料单所涉货款本院不予认定，原告可另行主张权利。原告及被告刘建民均未能提供有效证据证明刘建民所购水泥系履行东宇建筑公司的职务行为，故原告及被告刘建民主张东宇建筑公司应对涉案货款承担还款责任，依据不足，本院不予采信。综上，被告刘建民应支付原告水泥款8315元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后十日内支付原告郑爱军水泥款8315元；
二、驳回原告郑爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由原告负担804元，由被告刘建民负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年十二月九日
书记员 杨艳青
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2253号
原告：张明，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昌标，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：陈光富，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张万香，女，汉族，住安徽省无为县。
原告张明与被告陈光富、张万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人万长玲、周昌标到庭参加诉讼，被告陈光富、张万香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款70万元及利息（从借款之日起按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈光富于2014年分别向原告借款50万元、20万元，共计70万元，并分别出具了借条。口头约定月息2分。现原告向两被告催促还款无果，诉至贵院，请求依法判准所求。
陈光富、张万香未作答辩。
张明围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈光富、张万香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对张明提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明与陈光富系朋友关系。2014年3月24日，陈光富向张明借款50万元，其中48万元借款张明通过银行转账给付陈光富，2万元借款张明是现金给付的。2014年5月25日，陈光富出具借条一张。2014年9月29日，陈光富又向张明借款20万元，其中19万元借款张明通过银行转账给付陈光富，1万元借款张明是现金给付的，并出具借条一张。两笔借款共计70万元，均未约定借款利息及借款期限。后张明多次催要无果，致讼。
另查明，张万香与陈光富系夫妻关系。陈光富与张明之间的借贷行为发生在陈光富、张万香夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光富向张明借款70万元，有借条、转账凭证、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现张明诉求陈光富归还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。至于张明诉称双方口头约定月利率2%，并付息3个月，因未能提供相应的证据证实其主张，本院不予认定，故张明要求给付从借款之日起按月息2分计算的利息，本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的损失。涉案借款未约定偿还期限，张明又未提交证据证明催告日期，故本院确定从张明起诉之日即2016年7月5日为催告日期。因此，陈光富应从2016年7月5日起以本金70万元为基�按年利率6%向张明支付利息。陈光富与张明之间的借贷行为发生在陈光富、张万香夫妻关系存续期间。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，张明诉求张万香与陈光富共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告陈光富、张万香于本判决生效后十日内给付原告张明借款70万元及利息（以本金70万元为基数自2016年7月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由陈光富、张万香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根�实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(�)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2639号
罪犯梁洪全，男，1973年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年6月13日作出了（2006）大刑初字第311号刑事判决，以被告人梁洪全犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人梁洪全不服，提出上诉。本院于2006年10月20日以（2006）一中刑终字第2822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯梁洪全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯梁洪全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁洪全予以减刑。
经审理查明，罪犯梁洪全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁洪全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪全减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月31日起至2017年3月28日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终84号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温丽华，女，1966年10月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。2017年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2017年7月8日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人温丽华犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月三十日作出（2018）陕0302刑初45号刑事判决。原审被告人温丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被告人温丽华以被害人杨某孩子解决工作为由从杨某处骗取3万元，用于其朋友开店及生活开销；2014年2月，被告人温丽华又以同样的理由，再次骗取杨某10万元后用于自己做生意及生活开销。另经被害人杨某索要，被告人温丽华于案发前曾向杨某退款1万元。据以上事实及相关证据，被告人温丽华以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人温丽华的辩护人提出诈骗数额应当剔除案发前退还的1万元而应认定为12万元的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人温丽华到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人温丽华有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人温丽华向被害人杨某退赔120000元。
上诉人温丽华诉称，其所要钱款中的两万元给他人用于为被害人儿子办理工作，被害人杨某也曾表示有三万元是给其的辛苦费，并且被害人儿子已在其朋友的帮助下找到工作，另其家中情况特殊，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人温丽华诈骗犯罪事实清楚，有受案登记表、报案材料、抓获经过、银行转账凭证、指认照片、户籍证明等书证，证人温某、孟某、谢某的证言材料，被害人杨某的陈述材料，上诉人温丽华的供述材料，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人温丽华以非法占有为目的，以为他人子女安排工作为由，骗取被害人钱款12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人以为被害人子女办理工作为由，先后两次从被害人处索要财物13万元，上述钱款除1万元在被害人再三催要下退还被害人外，其余款项上诉人全部用于个人支出，实际并未用于为被害人儿子办理工作事情上，上诉人本人亦无能力为他人安排工作，且直至案发上诉人仍未兑现其为被害人子女安排工作的承若，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 明
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执249号
申请执行人马某
被执行人常某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初519号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应当终结本案的本次执行。终结执行后，当事人发现有可供执行的财产或者财产线索再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执249号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执249号申请执行人马某被执行人常某本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初519号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应当终结本案的本次执行。终结执行后，当事人发现有可供执行的财产或者财产线索再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执249号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十一月二十八日书记员  刘小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2093-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘广才。
被执行人刘付泽。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘广才、刘付泽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘广才有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广才所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王斐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3841-2号
申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被申请人：石祥海，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人石祥海金融借款合同纠纷一案，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人石祥海的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人石祥海在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户907090XXX393861内的存款予以冻结，冻结金额为3035.34元。
冻结期限各一年（自2017年8月11日至2018年8月10日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年八月十一日
书记员 赵瑞刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1968号
原告：中原圣起工业有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业园区。
法定代表人：高林才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南京高精传动设备制造集团有限公司。住所地：江苏省南京市南京江宁科学园天元东路1号。
法定代表人：胡曰明，系该公司行政总裁。
原告中原圣起工业有限公司与被告南京高精传动设备制造集团有限公司产品责任纠纷，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告中原圣起工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计95万元（包括支付的挂车赔偿款、误工费、运输费、交通住宿费以及用户的损失费等）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告因向中电电力工程有限公司供应起重机，于2014年7月15日从被告处购买四台减速机为该批起重机的配套设备，该批起重机用于中电投宁夏能源铝业中卫热电厂使用。
2015年4月5日，该批起重设备在试运行期间，其中一台主起升减速机高速轴突发断裂，该减速机型号是QJY×34-09/224-I,产品编号是1410075。事发后，原、被告到达现场处理售后事情，4月27日被告发运的更换轴到现场并进行了更换。2015年5月20日，新更换的减速机高速轴再次断裂，造成拉货车拖车砸毁，12米汽机房平台安装工作全面停产，统一检修，给中电投电力工程有限公司造成重大经济损失，并由原告更换起重机小车，支付各项赔偿款，原告售后人员多次往返于河南长垣和宁夏中卫之间。
综上，由于被告产品质量问题，给原告造成的各项损失共计95万元，但被告拒绝承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中原圣起工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长吴晓利
审判员靳涛
审判员宝亮
二○一七年一月四日
书记员曾美静
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1968号原告：中原圣起工业有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业园区。法定代表人：高林才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南京高精传动设备制造集团有限公司。住所地：江苏省南京市南京江宁科学园天元东路1号。法定代表人：胡曰明，系该公司行政总裁。原告中原圣起工业有限公司与被告南京高精传动设备制造集团有限公司产品责任纠纷，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告中原圣起工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计95万元（包括支付的挂车赔偿款、误工费、运输费、交通住宿费以及用户的损失费等）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因向中电电力工程有限公司供应起重机，于2014年7月15日从被告处购买四台减速机为该批起重机的配套设备，该批起重机用于中电投宁夏能源铝业中卫热电厂使用。2015年4月5日，该批起重设备在试运行期间，其中一台主起升减速机高速轴突发断裂，该减速机型号是QJY×34-09/224-I,产品编号是1410075。事发后，原、被告到达现场处理售后事情，4月27日被告发运的更换轴到现场并进行了更换。2015年5月20日，新更换的减速机高速轴再次断裂，造成拉货车拖车砸毁，12米汽机房平台安装工作全面停产，统一检修，给中电投电力工程有限公司造成重大经济损失，并由原告更换起重机小车，支付各项赔偿款，原告售后人员多次往返于河南长垣和宁夏中卫之间。综上，由于被告产品质量问题，给原告造成的各项损失共计95万元，但被告拒绝承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中原圣起工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长吴晓利审判员靳涛审判员宝亮二○一七年一月四日书记员曾美静本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第542号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人邓志，该小区业主委员会主任。
被告张七斤，男。
本院在审理原告涞源县某某小区业主委员会与被告张七斤物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某小区业主委员于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某小区业主委员会承担。
审判员 孙 波
二〇一三年八月九日
书记员 李合顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5638号
申请人:黄庆林,男,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理黄庆林诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄庆林于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25860元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25860元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封黄庆林名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5638号申请人:黄庆林,男,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理黄庆林诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄庆林于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25860元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25860元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封黄庆林名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第350号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京亦德律师事务所律师。
被告管振荣，男。
被告韩金峰，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告管振荣、韩金峰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年六月五日
书记员 韩武书记员郑烁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01329号
原告：田某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。现在安徽南湖戒毒康复中心强制隔离戒毒。
原告田志英与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告田志英、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志英诉称：原告田志英与被告郭某甲自由恋爱，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名郭某乙，现随原告田某一起生活。2009年2月22日，被告郭某甲因吸毒被安徽省临泉县公安局禁毒大队查获，进行社区戒毒。2012年4月11日，被告郭某甲再次吸毒被安徽省临泉县公安局交管大队查获，现在安徽南湖戒毒康复中心进行强制隔离戒毒。为了女儿郭某乙的健康成长，原告田某诉至法院，要求抚养非婚生女郭某乙，不让被告郭某甲负担抚养费用。
原告田志英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
证据2、安徽省临泉县杨小街乡柳大村民委员会出具的证明1份，据以表明原告田某与被告郭某甲同居生活的事实以及子女情况；
证据3、吸毒人员动态管控详细信息1份，据以表明被告郭某甲因吸毒被处置的情况。
被告郭某甲辩称：非婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，原告田某负担抚养费。
被告郭某甲未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告田志英与被告郭某甲自由恋爱，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名郭某乙，现随原告田某一起生活。2009年2月22日，被告郭某甲因吸毒被安徽省临泉县公安局禁毒大队查获，进行社区戒毒。2012年4月11日，被告郭某甲再次吸毒被安徽省临泉县公安局交管大队查获，现在安徽南湖戒毒康复中心进行强制隔离戒毒。
上述事实，有当事人陈述、吸毒人员动态管控详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告田志英与被告郭某甲同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告田志英诉至法院，其同居关系自行解除。因被告郭某甲现在安徽南湖戒毒康复中心进行强制隔离戒毒，非婚生女郭某乙现随原告田志英一起生活学习，改变其生活学习环境对其健康成长不利，结合本案实际情况，非婚生女郭某乙由原告田某抚养较为适宜。故原告田志英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
非婚生女郭某乙由原告田某抚养。
案件受理费200元，由原告田某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年六月六日
书记员 陈家宇
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省临泉县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01329号
原告：田某某
被告：郭某某
原告田志英与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告田志英、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志英诉称：原告田志英与被告郭某某自由恋爱，2002年3月16日同居生活，未办理结婚登记手续。2003年1月26日生育一女，名郭某，现随原告田某某一起生活。2009年2月22日，被告郭某某因吸毒被安徽省临泉县公安局禁毒大队查获，进行社区戒毒。2012年4月11日，被告郭某某再次吸毒被安徽省临泉县公安局交管大队查获，现在安徽南湖戒毒康复中心进行强制隔离戒毒。为了女儿郭某的健康成长，原告田某某诉至法院，要求抚养非婚生女郭某，不让被告郭某某负担抚养费用。
原告田志英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、安徽省临泉县杨小街乡柳大村民委员会出具的证明1份，据以表明原告田某某与被告郭某某同居生活的事实以及子女情况；
3、吸毒人员动态管控详细信息1份，据以表明被告郭某某因吸毒被处置的情况。
被告郭某某辩称：非婚生女郭某由被告郭某某抚养，原告田某某负担抚养费。
被告郭某某未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告田志英与被告郭某某自由恋爱，2002年3月16日同居生活，未办理结婚登记手续。2003年1月26日生育一女，名郭某，现随原告田某某一起生活。2009年2月22日，被告郭某某因吸毒被安徽省临泉县公安局禁毒大队查获，进行社区戒毒。2012年4月11日，被告郭某某再次吸毒被安徽省临泉县公安局交管�队查获，现在安徽南湖戒毒康复中心进行强制隔离戒毒。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告田志英与被告郭某某同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告田志英诉至法院，其同居关系自行解除。因被告郭某某现在安徽南湖戒毒康复中心进行强制隔离戒毒，非婚生女郭某现随原告田志英一起生活学习，改变其生活学习环境对其健康成长不利，结合本案实际情况，非婚生女郭某由原告田某某抚养较为适宜。故原告田志英的诉讼请求，本院予以支持。原告田某某自愿放弃被告郭某某负担子女抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
非婚生女郭某由原告田某某抚养。
案件受理费200元，由原告田某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年六月六日
书记员 陈家宇
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15211号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市中迪百货贸易有限公司，住所地：义乌市稠城春江路131号4楼。
法定代表人：黄兴建。
被告：黄兴建，男，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城春江路131号4楼。
被告：胡军�女，1976年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
被告：王建新，男，1953年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
被告：任小明，女，1955年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
被告：义乌市双杰进出口有限公司，住所地：义乌市稠城江滨中路376号三楼。
法定代表人：方炳伟。
被告：方炳伟，男，1970年9月14日出生�汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城江滨中路376号三楼。
被告：黄海娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城江滨中路376号三楼。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市中迪百货贸易有限公司、黄兴建、胡军、义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明、义乌市双杰进出口有限公司、方炳伟、黄海娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市中迪百货贸易有限公司偿还原告贷款利息96509.40元、罚息224873.44元、复利64827.88元，【利息暂算至2017年8月30日，之后的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告黄兴建、胡军，王建新、任小明，方炳伟、黄海娟，义乌市建新毛纺有限公司，义乌市双杰进出口有�公司对诉讼请求第一项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，原告与被告义乌市中迪百货贸易有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告义乌市中迪百货贸易有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2013年7月22日至2014年7月21日。
同日，原告分别与被告黄兴建、胡军，王建新、任小明，方炳伟、黄海娟，义乌市建新毛纺有限公司，义乌市双杰进出口有限公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高额（余额）500万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
2014年7月21日，原告与被告义乌市中迪百货贸易有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告500万元的贷款，贷款期限从2014年7月21日至2015年1月21日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，按月浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。
同日，原告发放给被告义乌市中迪百货贸易有限公司借款500万元。借款借据载明：借款期限2014年7月21日至2015年1月21日止。贷款年利率7.56%。被告义乌市中迪百货贸易有限公司足额支付利息至2014年10月20日。2015年6月18日被告归还贷款本金500万元。2016年1月23日被告支付利息90.58元，2016年3月21日支付利息0.02元，但余下的利息、罚息、复利至今未付，担保人也未履行担保义务。截止2017年8月30日被告义乌市中迪百货贸易有限公司尚欠贷款利息96509.40元、罚息224873.44元、复利64827.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中迪百货贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息96509.40元、罚息224873.44元、复利64827.88元（计算至2017年8月30日止），之后的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止。
二、被告黄兴建、胡军，王建新、任小明，方炳伟、黄海娟，义乌市建新毛纺有限公司，义乌市双杰进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄 丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢34号
申请执行人：邢淑华
被执行人：栾峻峰
本院在执行申请执行人邢淑华与被执行人栾峻峰欠款纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款22000元，诉讼费350元、执行费500元。我院已执行3000元并交付申请执行，余款经我院查询未未能发现有可供执行的财产。依据申请执行人的申请，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）吉0502执恢34号执行案件的本次执行。待被执行人有供可执行的财产，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：王强
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第181号
原告丁华，江西省横峰县人。
被告张敏，江西省横峰县人。
原告丁华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加诉讼，被告张敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告向原告借款200000元，双方约定还款期限为三个月，借款到期后，被告一直不归还，原告通过电话及他人多次找寻被告未果，故起诉至法院要求被告归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条一张，用以证明被告借款200000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原告与被告的父亲张冬林系朋友关系。2012年9月26日，被告父子以做生意需要资金为由到原告处借款200000元，当时由被告张敏出具了借条，双方口头约定还款期限为三个月。借款到期后，被告一直不归还，原告通过电话及他人多次找寻被告未果，故起诉至法院要求被告归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，其债权债务关系明确，应当确认，对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敏在本判决生效后十五日内归还原告丁华借款200000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 王水良
二〇一四年五月十六日
代书 记员 江子诚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00158号
罪犯朱安庆，男，1969年9月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年7月28日以（2011）鸠刑一初字第00032号刑事判决，以被告人朱安庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年。因其本人不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日以（2011）芜中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月21日至2026年4月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱安庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯朱安庆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2013年12月表扬二次，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱安庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月21日至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第116号
申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
负责人王启斌，系该行行长。
被申请人王兴，男，1987年2月25日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市新湾镇。
被申请人陈世艳，女，1988年7月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县（系被申请人王兴之妻）。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人王兴、陈世艳借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王兴、陈世艳银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴、陈世艳银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执595-1号
申请执行人：孙正荣，男，汉族。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司。
法定代表人：杨治伟。
被执行人杨治伟，女。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙正荣于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月十六日
书记员 李 韬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初80号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人高磊，男，1993年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于二〇一一年三月十一日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人高磊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2015年8月份的一天，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇红光村光明组的被害人王某家院内，跳窗入室实施盗窃，未盗窃到任何财物。
2、2015年9月份的一天，被告人高磊在克什克腾旗经棚镇红光村二贵组从被害人孟某家东侧栅栏进入院内，扯碎东侧纱窗入室，盗窃西北侧小卧室内人民币2000元。
3、2015年11月2日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇新村居委会1414号的被害人韩某某家院内，打碎玻璃入室，盗窃屋内上衣1件、裤子1条、帽子1顶和人民币20元。
4、2015年11月份的一天，被告人高磊在克什克腾旗经棚镇红光村二贵组从被害人孟某家东侧栅栏进入院内，从北侧窗户入室，盗窃西北侧小卧室内人民币600元，黑色登云牌皮鞋1双。
5、2015年11月30日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇新村XXX号的被害人周某某家院内，撬开屋门入室，盗窃屋内人民币2000元，jeep运动鞋1双。
6、2016年1月8日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇新村居委会44号的被害人袁某某家院内，撬开屋门入室，盗窃屋内以纯牌牛仔裤1条。
7、2016年1月8日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇合兴园小区对面373号平房的被害人周某家院内，打碎玻璃入室，盗窃屋内女士牛仔裤1条。
8、2016年3月23日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇的被害人李某家院内，打碎玻璃入室，盗窃屋内酷卡4S型号手机1部、三星S5830型号手机1部、未知名品牌手机1部，红色特步运动鞋1双。经鉴定，酷卡4S型号手机价值人民币100元，三星S5830型号手机价值人民币100元。
9、2016年3月份的一天，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗红光村二贵组的被害人樊某家院内，打碎玻璃入室，盗窃屋内上衣1件。
10、2016年3月份的一天，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇新村的被害人孟某家院内，从东侧窗户入室，盗窃屋内人民币33元。
11、2016年3月30日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇合兴园小区对面平房的被害人刘某家院内，打碎玻璃入室，盗窃屋内上衣1件和裤子1条。
12、2016年4月份的一天，被告人高磊进入位于克什克腾旗经棚镇红光村光明组的被害人吴某家实施盗窃，未盗窃到任何财物。
13、2016年4月25日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇红光村光明组的被害人焦某家院内，用铁片撬窗入室，盗窃屋内人民币200元和农村信用社金牛卡1张。
14、2016年4月26日，被告人高磊翻墙进入位于克什克腾旗经棚镇光明村二贵组的被害人孙某家实施盗窃，未盗窃到任何财物。
综上，被告人高磊在2015年8月至2016年4月期间共实施盗窃14起，其中盗窃未遂3起，盗窃财物总价值人民币5053元。案发后，被盗赃款人民币83元已发还给被害人。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：棉衣1件、牛仔裤1条、鞋子1双、铁片1块、运动鞋1双、蓝色牛仔裤1条、外裤1条、棉裤1条、秋裤1条，视听资料:光盘1张，被害人韩某某、周某某、袁某某等人的陈述，证人吴某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、调取证据清单、随案移送清单、收据复印件、手机串号复印件、扣押发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，估价鉴定意见书，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年九月八日
书记员 游 越
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3374号
申请执行人陈小燕。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
申请执行人陈小燕与被执行人康志坚、汤小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）皋白民初字第906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳应于判决生�后立即给付陈小燕货款41590元，以及自2014年11月10日起至判决生效时止以银行同期贷款利率为标准计算的利息。案件受理费447元，由康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款41590元及利息、案件受理费447元，执行费561元（未预交）。本院于2015年8月21日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，于2015年12月7日轮候查封了被执行人位于如皋市如城镇宁海路495号盛泰名都0405室的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3374号申请执行人陈小燕。被执行人康志坚。被执行人汤小芳。申请执行人陈小燕与被执行人康志坚、汤小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）皋白民初字第906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康志坚、汤小芳应于判决生�后立即给付陈小燕货款41590元，以及自2014年11月10日起至判决生效时止以银行同期贷款利率为标准计算的利息。案件受理费447元，由康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款41590元及利息、案件受理费447元，执行费561元（未预交）。本院于2015年8月21日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，于2015年12月7日轮候查封了被执行人位于如皋市如城镇宁海路495号盛泰名都0405室的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十九日书 记 员  刘国军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1271号
申请执行人：马月刚，男，住聊城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市。
被执行人：张锋，男，住茌平县。
本院在执行马月刚与中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、张锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款668.95元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九
书记员 张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1486号之一
申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，汉族，住江干区。
被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人王印根据本院作出已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，于2016年4月20日申请执行权利人凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币212448.2元，执行费人民币3087元。
本案执行过程中，已首轮查封被执行人凌洁名下的浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车。经查被执行人吴素琴、凌洁名下无其他直接可供执行房产、车辆及股权信息仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人吴素琴、凌洁纳入全国失信被执行人名单，申请人王印亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月二十六日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1486号之二
申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，汉族，住江干区。
被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人王印依据本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，向本院申请执行被执行人凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年八月十日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1486号之二
申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，汉族，住江干区。
被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人王印依据本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，向本院申请执行被执行人凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第654号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年九月十日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1486号
申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，住江干区。
被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，责令被执行人凌洁、吴素琴自动履行执行款人民币212448.2元，执行费人民币3087元，合计人民币215535.2元。但被执行人凌洁、吴素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌洁、吴素琴人民币215535.2元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十月十七日
代书记员 ：俞梢烨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1011-1号
申请执行人王丽好，女，1976年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人汪成茂，男，1970年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王丽好与被执行人汪成茂民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第16488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经调查，被执行人汪成茂目前的每月实际收入3400元，其夫妻抚养一个小孩，本案已每月扣留提取被执行人汪成茂的工资1400元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1011号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋登福，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜桂芝，女，汉族，1968年9月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马利，女，汉族，1971年11月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人蒋登福因与被申请人杜桂芝、马利民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋登福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年六月二十日
书记员 冯楚寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1840号
罪犯张玉良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年5月15日作出（2011）甘刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年；于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17096号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道558号。
法定代表人：周传波，董事长。
委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧与被告的委托诉讼代理人张国梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站jiameigj.com中赔礼道歉，致歉内容应包括判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金20000元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http：//www.jiameigj.com/html/2012-10/18803.html中题为《飞秒祛斑快速晋升白富美》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉诉网站中设有多处“在线咨询”窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告艺名陈紫函，系中国著名女演员。自2000年起，先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》等电影电视作品。2003年，在《倚天屠龙记》中饰演殷离而受到关注。2006年，因饰演《白蛇传》中的小青与《神雕侠侣》中的郭芙而被观众所熟知。此后，还参演了《神话》、《活佛济公》、《天天有喜》、《古剑奇谭》、《只因单身在一起》、《珍珠耳环》、《新活佛济公》、《欢喜密探》等影视作品。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不知道原告和陈紫函是否是一个人，也不认为原告就是陈紫函，也不清楚陈莎莎的知名度。在收到本案起诉书前，被告就已经将涉诉照片删除了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经原告申请，北京市方正公证处于2015年6月8日作出（2015）京方正内民证字第102330号《公证书》。经公证：1.在http：//www.jiameigj.com/html/2012-10/18803.html网页中载有题为《飞速去斑快速晋升白富美》的文章一篇，文章中附有一张女性照片作为文章插图，该照片中人物眼部作了粗略模糊化处理。文章右侧配有“点击咨询”的图标链接以及电话、二维码。上述文章所在网页标题为“伽美医疗美容医院”，页面底部载有“武汉伽美医疗美容医院版权所有”，并留有地址、咨询电话。2.查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为jiameigj.com的网站的主办单位系被告。
原告提交以“陈紫函”为搜索词条的网页搜索图片以及百度百科，用以证明原告艺名为陈紫函，涉诉照片中的人物肖像为原告本人。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
原告提交公证费发票，证明其为维权支付公证费2000元。
另查，被告系以医疗美容科、麻醉科、医疗检验科、医疗影像科为经营范围的有限责任公司。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，被告在其主办的涉诉网站中使用一张女性照片作为文章的配图，虽然照片中人物眼部进行了模糊化处理，但该处理并不足以使照片中的肖像达到无法辨识或区别的程度，结合原告的身份材料及网络图片，可以认定涉诉照片与原告的肖像的同一性。从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的医疗美容服务项目的宣传和推广，故被告在涉诉网站中使用原告照片的行为具有一定的商业性和营利性，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权及名誉权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；
二、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失一万三千元；
三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈莎莎公证费两千元；
四、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告陈莎莎负担255元（已交纳），由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李珑
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第811号
原告徐祚平，男，50岁。
被告范荣贵，男，46岁。
被告谢英娥，女，44岁。
原告徐祚平与被告范荣贵、谢英娥民间借贷纠纷一案，原告徐祚平于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈建新独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告范荣贵、谢英娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐祚平起诉称，2011年2月27日范荣贵因生意周转向原告借款30000元，并于当天出具《借条》一份，约定月利率3.5%。被告范荣贵仅支付两个�利息后就失去联系，至今本息分文未付。被告谢英娥系范荣贵妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。现诉请：1、判令被告范荣贵、谢英娥偿还借款本金30000元及利息，利息从2011年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算；2、诉讼费用由两被告负担。
被告范荣贵、谢英娥未作答辩。
被告范荣贵、谢英娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》及《结婚登记申请书》各一份。《借条》载明：兹借到徐祚平人民币叁万元整，月息3.5分，即每月1050元整，该借条到该笔借款还清为止有效。《结婚登记申请书》证明范荣贵与谢英娥系合法夫妻关系。本院认为，原告徐祚平提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告范荣贵向其借款30000元未还及双方约定以月利率3.5%计息的事实予以确认。
本院认为，被告范荣贵向原告徐祚平借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告范荣贵偿还该借款本金的请求，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。涉案借款原、被告约定了借款利息，属有息借款，双方约定的月利率3.5%超过上述规定的限额，原告现主张按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息于法不悖，应予支持。被告范荣贵与被告谢英娥系夫妻关系，涉案借款发生在范荣贵与谢英娥夫妻关系存续期间，被告范荣贵与谢英娥未提供证据证明涉�借款原告徐祚平与被告范荣贵约定为范荣贵个人债务；被告范荣贵与谢英娥也未提供证据证明原告徐祚平知晓两被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告范荣贵、谢英娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范荣贵、谢英娥应于本判决生效后五日内偿还徐祚
平借款本金30000元及利息（以30000元�本金，从2011年5月27日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由范荣贵、谢英娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈建新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用747.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院