湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2641号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈杰宁，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：夏玉双，女，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：王新飞，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：陈仙菜，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告陈杰宁、夏玉双、王新飞、陈景涛、陈仙菜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告陈杰宁、夏玉双、王新飞、陈景涛、陈仙菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除平安银行武汉分行与陈杰宁、夏玉双于2014年5月30日签订的《贷款合同》；2、陈杰宁、夏玉双向平安银行武汉分行偿还借款本金95万元，并向平安银行武汉分行支付约定的利息、罚息191335.65元（利息计算至2017年1月3日，并按照合同约定支付到本息全部支付完毕止），本息合计1141335.65元;3、陈杰宁、夏玉双承担本案律师费；4、王新飞、陈景涛、陈仙菜对2、3项诉讼请求所述的全部债务承担连带清偿责任;5、被告承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。事实和理由：2014年5月30日，平安银行武汉分行与陈杰宁、夏玉双签订《贷款合同》，约定其向陈杰宁、夏玉双发放贷款100万元整，并约定贷款利率、贷款期限以及违约事件、违约责任等，同日，王新飞、陈景涛、陈仙菜与平安银行武汉分行签署《联合体担保合同》，一致同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。平安银行武汉分行向陈杰宁、夏玉双发放贷款100万元后，陈杰宁、夏玉双未依约归还贷款，且王新飞、陈景涛、陈仙菜亦未及时清偿上述债务。平安银行武汉分行特诉至法院，请求判如所请。被告陈杰宁、夏玉双、王新飞、陈景涛、陈仙菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈杰宁、被告夏玉双是夫妻，被告陈景涛、被告陈仙菜是夫妻。2014年5月30日，平安银行武汉分行（贷款人）与陈杰宁、夏玉双（借款人）签订一份《贷款合同》，合同编号平银（武汉）贷字（2014）第（SW20140530000333）号，约定：贷款金额100万元整；贷款期限12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款利率调整方式为按年调整；贷款用途为采购货物；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成本条款所称违约事件，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证的费用以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。陈杰宁、夏玉双在该合同尾部“甲方（公章）法定代表人或委托代理人”处签名。同日，平安银行武汉分行（债权人、甲方）与王新飞、陈景涛、陈杰宁（联合体成员、乙方；联合体成员实际控制人，丙方）签订《联合体担保合同》，编号为平银（武汉）联保字（2014）第（SW20140530000330）号，约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任保证；乙方以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为本合同项下全体联合体成员在主合同下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金享有优先受偿权；风险保证金比例额度金额的20%，按照1年定期（人行基准利率）计付利息；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；乙方、丙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方、丙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权要求乙方承担保证责任，并有权直接从乙方账户上扣收主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。联合体成员授信额度列表：陈景涛，平银（武汉）贷字（2014）第（SW20140530000331）号；王新飞，平银（武汉）贷字（2014）第（SW20140530000332）号；陈杰宁，平银（武汉）贷字（2014）第（SW20140530000333）号。陈杰宁、夏玉双、王新飞、陈景涛、陈仙菜同时在该合同“乙方（公章）法定代表人或委托代理人”、“丙方（公章）法定代表人或委托代理人”处签字。2014年5月30日，平安银行武汉分行向被告陈杰宁、夏玉双发放贷款100万元，陈杰宁、夏玉双按期支付期内利息至2015年4月21日，并偿还部分本金。截至2017年1月3日，被告陈杰宁、夏玉双尚欠平安银行武汉分行本金95万元、利息罚息191335.65元。原告平安银行武汉分行催款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。2016年12月1日，平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托清收协议》，约定甲方委托乙方清收本案债权，按1600元/件向乙方支付律师代理费。本院认为：原告平安银行武汉分行与被告陈杰宁、夏玉双签订的《贷款合同》及平安银行武汉分行与被告王新飞、陈景涛、陈仙菜签订的《联合体担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，平安银行武汉分行依约向陈杰宁、夏玉双发放了贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，陈杰宁、夏玉双未按合同约定履行还款义务，应按在本案审理过程中确认的欠款本息向平安银行武汉分行承担还本付息的民事责任。王新飞、陈景涛、陈仙菜自愿为本案承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，平安银行武汉分行要求上述人员承担本案所涉债务的连带清偿责任，本院依法予以支持。《贷款合同》明确约定陈杰宁、夏玉双违约的，平安银行武汉分行有权要求其立即偿还“包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故对于平安银行武汉分行主张的律师费、诉讼费、公告费的诉讼请求，本院依法予以支持；其有关保全费、差旅费、送达费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈杰宁、夏玉双于2014年5月30日签订的《贷款合同》；二、被告陈杰宁、夏玉双于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金95万元；三、被告陈杰宁、夏玉双于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年1月3日的利息、罚息共计191335.65元;2017年1月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金95万元为计算基数，按合同约定利率标准计付）；四、被告陈杰宁、夏玉双于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失1600元；五、被告王新飞、陈景涛、陈仙菜对上述第二、三、四项内容承担连带清偿责任；六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15072元、公告费560元，合计15632元，由陈杰宁、夏玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行得到期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 付 敏人民陪审员 谢 莎人民陪审员 周 鸣二〇一七年十二月十五日法官 助理 郭思文书 记 员 何 东