wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁遂合，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐州华通成套电器有限公司，住所地在徐州市鼓楼区铜沛路63号。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人徐州华通成套电器有限公司（以下简称华通公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案被保险车辆在事故发生后未经人民财险徐州公司定损，华通公司在未通知人民财险徐州公司的情况下自行委托评估机构进行评估不符合法律程序，人民财险徐州公司认为华通公司主张的损失远超其实际损失。
华通公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华通公司向一审法院起诉请求：判令人民财险徐州公司赔偿华通公司车辆损失21750元、认证费760元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，韩雨池驾驶华通公司所有的苏Ｃ×××××号车辆与仝泽赏驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，两车受损。经公安机关认定，韩雨池负本次事故的全部责任，仝泽赏无责任。2015年4月24日，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2015）第624号车损评估意见，认定苏Ｃ×××××号车辆损失为21750元。该车在人民财险徐州公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。华通公司向人民财险徐州公司理赔遭拒后，故诉至法院。
一审法院审理查明：苏Ｃ×××××号车辆的所有人为华通公司，韩雨池系华通公司员工。华通公司于2015年2月28日在人民财险徐州公司为该车投保了保险金额为395100元的机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔，保险期限均自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月20日上午9时50分，韩雨池驾驶该车行驶至徐州市××与黄河××交叉口××处与仝泽赏驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车发生追尾交通事故，致车辆受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，韩雨池负事故全部责任，仝泽赏无责任。事故发生后，华通公司向人民财险徐州公司报险，但该公司未定损。经华通公司申请，徐州市交巡警鼓楼大队委托徐州市价格认证中心对车损价值进行评估，2015年4月24日，徐州市价格认证中心经现场评估后出具徐价证交字（2015）第624号《道路交通事故车损评估鉴定书》，认定车损维修费总计21750元，华通公司并支付了评估认证费760元。后华通公司实际维修被保险车辆并支付了维修费21750元。
一审法院认为：人民财险徐州公司在事故发生后未就车辆情况进行勘验、记录，确定损失金额，华通公司申请事故处理机关委托徐州市价格认证中心作出的车损评估结论翔实、客观，在人民财险徐州公司未提供证据足以推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为确定被保险车辆维修费的依据，且华通公司已经实际支出维修费21750元，依照保险合同约定，人民财险徐州公司应予以理赔。依据保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，华通公司主张的认证费760元是其为确定车辆损失金额所支出的必要且合理的费用，人民财险徐州公司应当赔偿。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决：人民财险徐州公司于判决生效之日起十日内，向华通公司支付车辆损失21750元、认证费760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元减半收取181.5元，由人民财险徐州公司负担（华通公司已预交，人民财险徐州公司随案款一并给付）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：人民财险徐州公司承担的车损险赔偿金额应当如何认定。
本院认为：涉案评估意见虽系公安交警部门委托后，由物价评估机构作出，属于证据的一种，但评估意见中列明了车辆的损失项目及损失金额，人民财险徐州公司如对涉案评估意见存有异议，其应举出反证，而在本案中，人民财险徐州公司既未提供其已对涉案被保险车辆的损失进行定损的证据，亦未就评估意见中列明的损失项目及损失金额进行针对性的抗辩，故本院对涉案评估意见的合理性予以确认。因此，一审法院以评估意见为基础认定人民财险徐州公司应承担的车损险赔偿金额并无不当。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5789号
本院二0一七年十一月二十七日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被上诉人徐州华通成套电器有限公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）苏03民终5789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页正文第四行“委托诉讼代理人：袁遂合，该公司法律顾问。”更正为“委托诉讼代理人：侯琳琳、袁遂合，该公司法律顾问。”
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘思蒙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初985号
原告：刘某某，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：段某甲，女，1991年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段某乙，系段某甲之父，男，1957年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，系段某甲之母，女，汉族，1960年11月14日出生，安徽省界首市人。
三被告共同委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘某某与被告段某甲、段某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙莉使用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘俊，被告段某乙、李某某及三被告的共同委托代理人苏朋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年农历11月14日经人介绍相识，同年农历12月16日双方举办婚礼后共同生活，后被告段某甲以在原告家住不惯为由回娘家，至今未回，期间，双方只共同生活了8天。双方未办理结婚登记。举办婚礼前，原告共给付被告彩礼款76000元（农历2015年11月24日原告在红泥小厨饭店给付被告婚约彩礼款6000元；农历2015年12月1日原告通过银行汇款给付被告婚约彩礼款50000元，2015年12月6日原告通过银行汇款给付被告婚约彩礼款10000元；农历2015年12月26日原�给付被告上车彩礼款10000元）。现原告要求三被告返还彩礼，被告拒不返还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告返还彩礼款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某除向本院提交其身份证复印件外，未向本院提供证据。
被告段某甲、段某乙、李某某辩称：首先，双方共同生活不止8天，根据相关法律规定，只要双方确已共同生活，给付的彩礼并不必然返还，因为彩礼的实质是为了与女方结婚，本案原告下彩礼的目的已经完全实现，双方已举行婚礼并同居生活。根据当地习俗，如果男方解除婚约，彩礼不退回，现原告在段某甲仍愿意和其共同生活的情况下，原告无端起诉要求返还彩礼、结束同居关系，彩礼不应返还。其次，即使法院判令被告返还彩礼，也不应全部返还，在举行定亲仪式时，被告方支付了饭钱，另外段某甲用彩礼款购买了价值10000元的家具，此款应从彩礼中予以扣除。
被告段某甲、段某乙、李某某未向本院提供证据。
经审理查明：被告段某甲系被告段某乙、李某某之女。原告刘某某与被告段某甲于2015年12月24日经人介绍建立恋爱关系，2016年2月4日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，2016年年3月10日因感情不和分居。在恋爱及举行婚礼期间原告分别支付段某甲定亲礼6000元、大礼60000元、上轿钱10000元，共计76000元，由被告李某某收取。被告段某甲购买嫁妆如下：海尔洗衣机1台、海尔空调1台、海尔彩色电视机1台、太空被两床、电水壶1个、盆架1个、鞋架1个，现在男方家中。双方因返还彩礼发生矛盾，引起诉讼。
上述事实，有当事人提供并经庭审质证的证据及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某某在与被�段某甲恋爱及举行婚礼期间向被告支付的定亲礼6000元、大礼60000元、上轿钱10000元，均属彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告段某甲购置的嫁妆，原、被告当庭认可价值为9800元，且一致同意嫁妆归原告所有，从彩礼款中予以抵扣，本院予以允准。综合考虑本案的案情及当地习俗，以及被告因此次婚约所发生费用的具体情况，抵扣嫁妆款后，本院酌定三被告返还原告彩礼款35000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款35000元；
二、被告段某甲购买的嫁妆：海尔洗衣机1台、海尔空调1台、海尔彩色电视机1台、太空被两床、电水壶1个、盆架1个、鞋架1个（现在原告家中），归原告刘某某所有；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某某负担420元，被告段某甲、段某乙、李某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2251号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨晓林，该公司总经理
委托代理人李晶，该公司职工。
被上诉人（原审原告）汪秀芝，女，汉，1960年9月13日生。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
原审被告董艳，女，汉，1990年4月20日生。
原审被告陈鹏，男，汉，1990年2月28日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人汪秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晶、被上诉人汪秀芝及其委托代理人张俊生，原审被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1、庭审中被上诉人方未提供交通事故认定书，按全责判决，不符合法律程序；2、我公司提出重新鉴定，一审法院未予回复；3、被上诉人未达到十级伤残；4、被上诉人提供的证据不足以证明其应按照城镇标准计算赔偿。
陈世义辩称，原审法院程序正当，交通事故认定书已在一审交给法庭，鉴定结论并非当事人单方委托鉴定而是交警部门委托，构成十级伤残是正确的。原审法院对于误工费及残疾赔偿金适用城镇标准亦无不当。
一审法院认定事实：2015年8月14日17时50分许，被告董艳驾驶的被告陈鹏所有的豫S×××××轻型货车，沿马息336省道行驶至息××××永红村村委会门前路段时，刮蹭到步行的原告，致原告受伤、车辆受损。经息县公安交警大队认定，董艳负此次事故的全部责任，汪秀芝无责任。肇事车辆SL8751轻型货车在太平洋财险信阳支公司投保有交强险。本事故发生在保险期限内。原告汪秀芝受伤后，到息县人民医院住院治疗，诊断伤情左内外踝骨骨折，左足第4、5跖骨骨则，左眉弓皮肤挫裂伤，左侧第7／8肋骨骨折。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪秀芝因车祸致左内、外踝骨折遗留踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：60日；二期手术误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。汪秀芝共住院38天，支出医疗费29518元、鉴定费1900元。
另查明，汪登海，1941年4月21日生，身份证号××，系原告汪秀芝的父亲。刘中芳，1946年10月8日生，身份证号××，系原告汪秀芝的母亲。原告汪秀芝在息县美的灯饰已工作两年，在息××××村夏北队租房居住。原告从交警大队和被告陈鹏处共领取垫付的医疗费用22200元。
一审法院认为，被告董艳作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定董艳承担全部责任，本院予以采信。由于被告陈鹏的车辆在太平洋财险信阳支公司投保有交通强制险，依据有关法律规定，太平洋财险信阳支公司应当在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险信阳支公司辩称的残疾赔偿金和误工费问题，因原告提供了在县城居住的租房合同及息县美的灯饰出具的工作年限证明，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，但由于原告没有提供工资证明，其误工费应参照城镇居民年度人均可支配收入计算。参照2015年河南省交通事故损害赔偿各项标准计算，原告汪秀芝的损失应计算为：1、医疗费29518元；2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、误工费16817元（25576÷365天×240天）；4、营养费2400元（20元／天×120天）；5、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、被赡养人生活费合计6703.95元：父亲2366.1元（7887元／年×6年×10%÷2）；母亲4337.85元（7887元／年×11年×10%÷2）；8、二次手术费6000元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定为1000元；11、鉴定费1900元。以上合计129147.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告汪秀芝93189.06元（10000元＋16817元＋7516.11元＋6703.95元＋51152元＋1000元）；二、被告董艳、陈鹏赔偿原告汪秀芝13758元（129147.06-93189.06元-22200元）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元由被告董艳、陈鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于，1、原审程序是否适当、汪秀芝是否构成十级伤残；2、残疾赔偿金是否应适用城镇标准。关于程序问题，原审庭审中已对息县公安局第4115287201501275号道路交通事故认定书进行质证，原审法院根据该认定书认定董艳负全部责任，处理正确；原审法院采信的信息州司鉴所（2015）临鉴字531号司法鉴定意见书，系经息县公安交警大队委托作出，原审中上诉人虽然提出重新鉴定申请，但未提供证据证明该鉴定书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故原审法院采信该鉴定意见书，认定汪秀芝构成十级伤残处理正确；本案中，被上诉人汪秀芝提供了近一年来在息县美的灯饰工作以及居住在息××城郊乡的证明，原审法院认定其残疾赔偿金适用城镇标准正确。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13496号
原告：付永建，男，1981年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，男，1979年11月26日生，汉族，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告付永建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付永建负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月三十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初210号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李天标，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省陵川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李天标犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李天标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日5时40分许，被告人李天标无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市北诗镇秦家庄村线由东向西行驶至秦家庄村附近路段时，将同方向步行的�害人毕某撞倒，造成毕某受伤，车辆损坏的交通事故。同年3月9日，毕荣福经抢救无效死亡。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，毕荣福系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，李天标负事故的全部责任。事故发生后，被告人李天标积极赔偿了被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人李天标在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，道路交通事故认定书，李天标驾驶信息查询表，报案材料，摩托车车架及发动机号照片，李天标常住证明，死亡证明，毕某家庭关系证明及户口本复印件，安葬证明，调解协议及谅解书，证人郭某、宋某、秦某证言，（高）公鉴（法病）字（2018）11号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及现场图、现场照片，尸检照片，被告人李天标的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人李天标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李天标违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李天标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天标到案后能如实供述，积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李天标犯�情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人李天标犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李天标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年六月八日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初210号公诉机关高平市人民检察院。被告人李天标，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省陵川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被高平市公安局取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李天标犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李天标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月4日5时40分许，被告人李天标无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市北诗镇秦家庄村线由东向西行驶至秦家庄村附近路段时，将同方向步行的�害人毕某撞倒，造成毕某受伤，车辆损坏的交通事故。同年3月9日，毕荣福经抢救无效死亡。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，毕荣福系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，李天标负事故的全部责任。事故发生后，被告人李天标积极赔偿了被害人家属，并取得了谅解。上述事实，被告人李天标在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，道路交通事故认定书，李天标驾驶信息查询表，报案材料，摩托车车架及发动机号照片，李天标常住证明，死亡证明，毕某家庭关系证明及户口本复印件，安葬证明，调解协议及谅解书，证人郭某、宋某、秦某证言，（高）公鉴（法病）字（2018）11号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及现场图、现场照片，尸检照片，被告人李天标的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人李天标的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李天标违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李天标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天标到案后能如实供述，积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李天标犯�情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人李天标犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李天标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年六月八日法官助理连璐书记员范建丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6870号
上诉人（原审原告）：闫明明，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫平，女，1965年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人：白振辉，镇长。
委托诉讼代理人：刘亚山，男，该单位法律顾问。
上诉人闫明明因与被上诉人闫平、天津市武清区梅厂镇人民政府（下简称梅厂政府）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫明明上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人梅厂政府停止上诉人抓房致使上诉人拆迁还房过渡期延长26个月，应由被上诉人梅厂政府或闫平就上诉人上述损失予以赔偿，不应由上诉人举证租房损失。
被上诉人梅厂政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫平庭后出具书面意见辩称，同意一审判决。
闫明明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告临时安置补偿费62400元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告闫平系姑侄关系，均系原天津市武清区梅厂镇梅一村村民。2011年8月17日，二被告签订《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》，就登记在被告闫平名下的评估号为武拆评11字第XX-
XX8号的平房进行拆迁还迁。该协议第7条约定：由乙方（闫平）自行安排住处临时过渡，过渡期限自规定的搬迁期限结束之日起计算，临时安置过渡期限为30个月。在房屋合法证件界定的四至范围内，临时安置补助费只按一户对待。甲方（梅厂政府）在乙方完成搬迁并验收合格后，支付给乙方临时安置补助费每月1200元，并一次性付给乙方搬家补助费2000元。除不可抗力因素外，因甲方（梅厂政府）原因造成延长过渡期的，甲方自逾期之月起按每户每月2400元标准发放临时安置补助费。因涉案平房经被告闫平及其他案外人填写被拆迁房屋确认购房人申请表，一致签字确认将该拆迁房屋购房人确认为原告闫明明。故于同日，原告与被告梅厂政府签订了《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅被拆迁户购房合同》，合同第五条约定甲方（梅厂政府）于2014年3月31日前将竣工验收合格的还迁住房交付乙方（闫明明）使用。此后，经被告梅厂政府还迁的其他还迁户楼房分别于2014年2月15日-22日之间通知抓房并在3月组织实施，但原告房屋一直未能进行抓房，直到2016年5月中旬被告梅厂政府才安排原告进行抓房。原告认为逾期抓房给原告造成了损失，故提起诉讼，请求按照《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》约定，按照逾期每月2400元安置补偿费标准，计算26个月补偿（自2014年3月31日-2016年5月31日），为62400元。
另查，自2014年2月始，原、被告之间就拆迁过程中双方换房并签订协议的效力问题及房屋权属纠纷事宜即提起诉讼。2016年4月7日，本院做出（2016）津01民终556号民事判决书，维持了天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4066号民事判决书，即驳回了闫平要求撤销其与梅厂政府签订的《拆迁补偿安置协议》及闫明明与梅厂政府签订的《购房合同》及要求闫明明返还给闫平拆迁安置补偿费的请求。后闫平不服提起再审，天津市高级人民法院于2016年9月9日做出驳回再审申请的裁定书。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁补偿安置协议书及购房合同、（2015）武民一初字第4066号民事判决书、（2016）津01民终556号民事判决书、（2014）武民二初字第1084号案件卷宗材料等书面证据予以证明，一审法院对此予以确认。
一审法院认为，原告诉请被告梅厂政府逾期交房，并主张按照补偿协议标准请求二被告赔偿损失，本案争议的焦点为是否是被告梅厂政府的原因造成原告延期交房。按照补偿协议约定，因政府原因造成延长过渡期的，自逾期之月起按每户每月2400元标准发放安置补助费。但根据本案查明的事实，被告梅厂政府没有按时向原告交房的原因在于原告的房屋存在权属纠纷，该事实已经被法院的多次判决书予以证实，被告梅厂政府基于对还迁楼房所有人负责的精神，避免纠纷进一步升级，基于被告闫平的申请，对所还迁的楼房延期分房并无不妥，故造成原告延长过渡期并非被告梅厂政府的原因，故原告请求被告梅厂政府赔偿其临时安置补偿费缺乏依据，一审法院对此不予支持；原告要求被告闫平按照《拆迁补偿安置协议》约定标准赔偿其安置补偿费，因该标准并非被告闫平约定的标准，且原告并未提供其产生租房损失的证据，故一审法院对此亦不予支持。
一审法院判决：驳回原告闫明明的诉讼请求。案件受理费680元，由原告闫明明负担680元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为,涉案拆迁房屋的补偿安置协议系由被上诉人闫平与梅厂政府签订，后在拆迁房屋购房人申请表中确认拆迁房屋购房人为闫明明。法院多份判决证实，闫明明与原被拆迁人闫平就涉案拆迁房屋存在权属纠纷，梅厂政府基于对还迁楼房所有人负责的精神，避免纠纷进一步升级，基于闫平的申请，对所还迁的楼房延期分房并无不妥，故一审法院认定造成上诉人闫明明延期分房并非梅厂政府的原因，闫明明请求其赔偿临时安置补偿费缺乏依据，并无不当。因拆迁补偿安置协议系闫平与梅厂政府签订，合同具有相对性，故闫明明要求闫平按该协议约定的补偿标准赔偿安置补偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人闫明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢929号
申请执行人中化天津公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人王飞，总经理。
被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）泰丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇宋一村。
法定代表人刘占峰，董事长。
被执行人唐山恒泰机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇宋一村。
法定代表人刘占峰，董事长。
申请执行人中化天津公司与被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）泰丰钢铁有限公司、唐山恒泰机械制造有限公司代理合同纠纷一案中，本院于2008年7月17日作出的（2008）二中民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2008）二中民二初字第38号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘振宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3194号
原告：义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰
××路××号。
法定代表人：赵乙。
委托代理人：陈某某。
被告：赵甲。
原告义乌市××运输有限公司为与被告赵甲合同纠纷一
案，于2010年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2010年11月3日
公开开庭进行了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代
理人陈某�到庭参加了诉讼。被告赵甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，要求被告支付原告
为其垫付的货物运输保险费、养某某、运管费等费用人民币52
68元及利息（利息从立案之日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）；请求解除原、被告间的挂靠关系，并将
车辆所有权变更为被告所有。
被告赵甲未作答辩。
经审理查明，2002年12月21日，原告与被告赵甲签订《
分期付款责任某包合同书》一份，约定将皖p×××××号车
辆从2002年11月21日至2004年11月21日止承包给被告运输经营。承包款项全部付清后双方结束承包关系，该车辆所有权归被
告所有。在《分期付款责任某包合同书》的违约责任第四款中
，约定承包结束后，被告可办理转户、或挂靠原告处管理。被
告于2005年1月17日付清了期款。嗣后，被告仍按约支付了一
段时间的挂靠管某某、养某某等相关费用，现尚欠原告养某某
、保险费、运输管某某等各项费用5268元。2010年2月26日，
原告以邮政特快专递的方式向被告发出催款法律函一份向被告
催讨上述款项。但被告并未支付，为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的机动车登记证书、分期付款责任
某包合同书、收款凭证、货保凭证、养某某票据、道路运输规
费票据、法律函及邮件详单等证据在卷佐证。
本院认为，在承包期届满后，被告作为车牌号为皖p××
×××号车辆的实际占有人和使用人，应当自觉交纳道路运输
规费、养某某等费�，原告在为其垫付后，依法有权进行追偿
。被告不按约支付原告为其垫付的养某某、运管费等费用，致
使原告作为挂靠管理单位的合同目的无法实现，原告要求解除
与被告间的挂靠关系并办理转户手续，于法有据，本院予以支
持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失的可从其主张权利
之日起按照银行同期贷款利率计付。原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告赵甲于本判决生效之日起五日内支付原告义乌
市××运输有限公司为其垫付的货物运输保险费、养某某、道
路运输规费等费用共计人民币5268元并赔偿逾期利息损失（从
2010年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
至本判决确定的履行之日止）。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告赵甲间的
事实挂靠关系，被告赵甲应于本判决生效之日起三十日内办理
皖p×××××号车辆的转户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 金银花
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 楼 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终424号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）李永庆，男，汉族，住陕西省西安市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人李永庆、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1145号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3437号
原告顾贺年，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告伍健钦，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告顾贺年诉被告伍健钦加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾贺年到庭参加诉讼，被告伍健钦经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾贺年诉称：去年8月份，被告伍健钦提供一个木头叫我雕八仙，刚拉过来的时候，他跟我说“你猜一下我这个木头买过来多少钱。”我说要上万，他说才一千七百元，后来他又说有个客户出十二万元他都不卖，说很难找，叫我要用心的雕。我也根据他的意思，认真的跟他雕，在雕的过程中，他也来过多次，说雕得好，就这样雕了。大约雕了三个月，因为这个木头是独脚的，还要在补个脚，他就拉了一个木头把它另一边补好，叫他过来看，他说可以，就问我多少钱，价钱做的时候早就谈好，突然不讲诚信。接下来还不满足，说要跟他上油漆，油漆本来就不归我做，我又想了一下，还是跟他做好。我打电话给被告，叫他过来验收，他老说在北京，从做好到现在已过快一年了，我上个月还发信息催他，我说你要不要，不要我就把它卖了，他说卖了好啊，你要赔我十二万元，还不付工钱。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付加工费10000元给原告。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、雕刻成品照片两张，证明被告委托原告加工木头，原告已完成，被告应支付加工费。
2、聊天信息截图四份，证明原、被告双方约定加工费1万元，被告承诺于2017年8月10日前付款，但被告至今未付。
被告伍健钦没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，原告起诉时向法庭提供了两张照片，认为照片中的木头是被告伍健钦送来委托其承揽加工的，还认为原、被告双方口头约定由原告将木头雕刻成“八仙”，加工费为10000元。综合原告提供的证据，原告在承揽加工的过程中，没有与承揽方签订书面合同，对承揽方的主体、定作的要求及加工费没有书面的约定。原告将木头加工完成后，没有收到加工费，原告先于2017年6月28日向本院提出诉讼【案号：（2017）粤0705民初2954号】，要求伍冠宇支付加工费10000元，后原告于2017年7月25日申请撤诉；至2017年7月28日，原告以同样的事实再次向本院提出诉讼，要求被告伍健钦支付加工费10000元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。当事人对自己主张的权益有义务提供证据加以证明，证据不足，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告顾贺年要求被告伍健钦支付加工费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，举证责任在于原告。综合原告的证据分析，证据1（照片）只能证明涉案木头的现状，不能证明定作方为何人，也不能证明加工费的金额。证据2（聊天信息截图）是原告在其手机上的截图，而手机上存储的联系人的名称可随意修改，故聊天信息截图的真实性不予确认。另外，原告以同样的证据及事实，时而要求伍冠宇支付加工费，时而要求伍健钦支付加工费，可见原告对定作方为何人，也把持不定。因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告顾贺年的全部诉讼请求。
本案受理费25元（按简易程序减半收取），由原告顾贺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 林娇娣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3437号原告顾贺年，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告伍健钦，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告顾贺年诉被告伍健钦加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾贺年到庭参加诉讼，被告伍健钦经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾贺年诉称：去年8月份，被告伍健钦提供一个木头叫我雕八仙，刚拉过来的时候，他跟我说“你猜一下我这个木头买过来多少钱。”我说要上万，他说才一千七百元，后来他又说有个客户出十二万元他都不卖，说很难找，叫我要用心的雕。我也根据他的意思，认真的跟他雕，在雕的过程中，他也来过多次，说雕得好，就这样雕了。大约雕了三个月，因为这个木头是独脚的，还要在补个脚，他就拉了一个木头把它另一边补好，叫他过来看，他说可以，就问我多少钱，价钱做的时候早就谈好，突然不讲诚信。接下来还不满足，说要跟他上油漆，油漆本来就不归我做，我又想了一下，还是跟他做好。我打电话给被告，叫他过来验收，他老说在北京，从做好到现在已过快一年了，我上个月还发信息催他，我说你要不要，不要我就把它卖了，他说卖了好啊，你要赔我十二万元，还不付工钱。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付加工费10000元给原告。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、雕刻成品照片两张，证明被告委托原告加工木头，原告已完成，被告应支付加工费。2、聊天信息截图四份，证明原、被告双方约定加工费1万元，被告承诺于2017年8月10日前付款，但被告至今未付。被告伍健钦没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。本院查明，原告起诉时向法庭提供了两张照片，认为照片中的木头是被告伍健钦送来委托其承揽加工的，还认为原、被告双方口头约定由原告将木头雕刻成“八仙”，加工费为10000元。综合原告提供的证据，原告在承揽加工的过程中，没有与承揽方签订书面合同，对承揽方的主体、定作的要求及加工费没有书面的约定。原告将木头加工完成后，没有收到加工费，原告先于2017年6月28日向本院提出诉讼【案号：（2017）粤0705民初2954号】，要求伍冠宇支付加工费10000元，后原告于2017年7月25日申请撤诉；至2017年7月28日，原告以同样的事实再次向本院提出诉讼，要求被告伍健钦支付加工费10000元。本院认为，本案为加工合同纠纷。当事人对自己主张的权益有义务提供证据加以证明，证据不足，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告顾贺年要求被告伍健钦支付加工费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，举证责任在于原告。综合原告的证据分析，证据1（照片）只能证明涉案木头的现状，不能证明定作方为何人，也不能证明加工费的金额。证据2（聊天信息截图）是原告在其手机上的截图，而手机上存储的联系人的名称可随意修改，故聊天信息截图的真实性不予确认。另外，原告以同样的证据及事实，时而要求伍冠宇支付加工费，时而要求伍健钦支付加工费，可见原告对定作方为何人，也把持不定。因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告顾贺年的全部诉讼请求。本案受理费25元（按简易程序减半收取），由原告顾贺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁伟雄二〇一七年十月二十五日书记员  林娇娣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6632号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王世德。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王世德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费955元。
审理中，原告未能提供被告王世德准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00999号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李治海，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
被告：佘林文。
被告：胡雪峰，女，1968年6月18日生，汉族，住址同上。
被告：合肥市青天古建园林建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：佘林文，职务不详。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张东旭，职务不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告佘林文、胡雪峰、合肥市青天古建园林建设有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全佘林文、胡雪峰、合肥市青天古建园林建设有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司价值1700000元的财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结佘林文、胡雪峰、合肥市青天古建园林建设有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第778号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人沈根弟，男，1952年2月15日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人沈根弟(2014)崇民一(民)初字第3960号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5205号
原告：王井明，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县xx法律服务所法律服务工作者。
被告：张永飞，男，1987年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王井明与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井明及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼。被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日和2017年4月27日，被告以资金周转为由分别向原告借款6万元和14万元，并承诺一个月左右偿还上述借款，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张永飞没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月起至2017年3月止，被告先后多次向原告借款，用于工程和发放人员工资。其中2017年2月15日借款6�元同时出具了借条。2017年4月22日，原、被告双方对借款进行了结算，被告出具了14万元借条（不包括6万元借款），但双方没有约定还款期限和利息。嗣后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，利息应当自原告起诉之日起按年息6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王井明支付借款本金20万元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
法定代表人：郑志诚，职务：行长。
委托代理人：卜范林，男，1965年4月28日出生，汉族，该行职员。
被告：张玉春，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：刘桂香，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：李贵君，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年11月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告张玉春、刘桂香、李贵君借款合同纠纷一案，由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人卜范林及被告刘桂香、李贵君到庭参加了诉讼，被告张玉春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张玉春、刘桂香、李贵君于2012年5月30日在中国农业银行股份有限公司临江市支行各贷款5万元互为联保，用于多种经营，等额本息按月偿还；被告张玉春于2014年6月29日开始拖欠贷款本息，截止2014年9月22日，尚欠本金19613.46元，累欠利息390.72元，本息合计：20，004.18元；刘桂香于2014年8月29日开始拖欠本息，截止2014年9月22日尚欠贷款14661.30元，利息0元；被告李贵君于2014年8月29日开始拖欠贷款本息，截止到2014年9月22日，尚欠贷款本金14867.12元，利息0元，共计：14867.12元。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法要求三被告偿还贷款本金49141.88元，利息390.72元。
被告刘桂香辩称：我想还钱，因为我们三户联保给张玉春的二儿子张绍华贷的款，我只是帮忙贷款的，因为是我自愿帮忙的，所以我愿意跟张玉春一起还钱。
被告李贵君辩称：我想还钱，因为我们三户联保给张玉春的二儿子张绍华贷的款，我只是帮忙贷款的，因为是我自愿帮忙的，所以我愿意跟张玉春一起还钱。
被告张玉春未出庭，无答辩意见。
经审理查明，张玉春、刘桂香、李贵君于2012年5月30日在中国农业银行股份有限公司临江市支行各贷款5万元互为联保，用于多种经营，被告三人互为联保，承担连带保证责任。借款期限为三年，到期日为2015年5月29日，张玉春尚欠贷款本金为19613.46元，刘桂香尚欠贷款本金为14661.3元，李贵君尚欠贷款本金为14867.12元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告达成借款合同，理应按照约定履行各自义务，被告违反合同约定，不履行债务，应解除合同。连带保证人应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除被告张玉春、刘桂香、李贵君与中国农业银行股份有限公司临江市支行的借款合同；
二、被告张玉春于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金19613.46元并按合同约定支付利息；被告刘桂香于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金14661.3元并按合同约定支付利息；被告李贵君于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金14867.12元并按合同约定支付利息；
三、三被告对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：郭茂林
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执64号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人马庆军，男，1968年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵立茹，女，1967年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马庆军、赵立茹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执64号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2884号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人黄伟燕，男，1974年10月7日，住址广东省连平县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄伟燕(以下简称被申请人）于2016年1月1日10时45分在桂花小学路口实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00620号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年10月11日凌晨1时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦一楼停车棚内，盗走被害人喻某停放在车棚内价值人民币3200元的飞鹰牌100CC摩托车1辆。物品已灭失。
被告人李某于2014年10月17日19时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦B座2108室内，盗窃被害人孙某家中价值人民币1800元的施华洛世奇水晶项链1条、价值人民币2700元的施华洛世奇水晶手链1条、价值人民币800元琥珀手链1条、铂金戒指、银戒指、银项链等物品。上述被盗水晶项链、水晶手链、琥珀手链已追回并发还被害人孙某，其余物品均已灭失。
被告人李某于2014年10月21日19时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦B座1818室内，盗窃被害人唐某家中价值人民币3200元戴尔3330型笔记本电脑1部、价值人民币2500元佳能单反数码照相机1部、内有现金人民币300元的钱包1个等物品。上述被盗佳能数码照相机摄影包已追回并发还被害人，其余物品均已灭失。
被告人李某于2014年10月26日16时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦B座3107室内，盗窃被害人丁某家中价值人民币1500元的联想E40型笔记本电脑1部、价值人民币50元雀巢咖啡1盒等物品。上述被盗物品已追回并发还被害人。
被告人李某于2014年11月3日16时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦B座2507室内，盗窃被害人游某家中价值人民币3500元联想X230型笔记本电脑1部、价值人民币50元无线鼠标1个、价值人民币1266元铂金戒指1个、价值人民币480元黄金珠手链1条、价值人民币2200元芙丽芙丽手表1块等物品。上述被盗联想X230型笔记本电脑铂金戒指、黄金珠手链、芙丽芙丽手表已追回并发还被害人。
被告人李某于2014年11月11日19时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦B座1919室内，盗窃被害人周某家中价值人民币500元戴尔N4030型笔记本电脑1部、价值人民币100元中国移动M601型移动电话机1部、价值人民币30元蓝牙耳机1副等物品。上述被盗戴尔N4030型笔记本电脑已追回并发还被害人。
被告人李某于2014年11月11日20时，在本市江汉区民生路宝丽金大厦B座2406室内，盗窃被害人郭某家中价值人民币800元三星I9200型移动电话机1部、价值人民币600元的金镶玉冰耀石项链玉石项链1条、价值人民币100元诺基亚型6080移动电话机1部、价值人民币100元飞利浦剃须刀1个及现金人民币80元等物品。上述被盗三星I9200型移动电话机、金镶玉项链已追回并发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案7次，其中入室盗窃6次，盗窃物品及现金共计人民币25856元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、现场指认照片、黄金饰品检测报告、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，被害人郭某、游某、丁某、唐某、孙某、周某、喻某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有多次入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异3号
案外人李振，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人唐元海，经理。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津浩博实业有限公司，住所地天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津君博商贸股份有限公司，住所地宁河县贸易开发区长发路23号。
法定代表人郭维刚，总经理。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩博实业有限公司、天津君博商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李振对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人与申请执行人达成和解，案外人李振于2017年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李振撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年一月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更353号
罪犯刘军，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万零九百五十五元七分。山西省高级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）晋刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、6月、11月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分586分.
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万零九百五十五元七分不变（已履行四万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第742号
原告肖军华，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。
法定代表人黄翔，南京市盛翔建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告肖军华与被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司（以下简称盛翔公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军华及其委托代理人张骏、被告盛翔公司的委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军华诉称，2014年7月4日0时许，在S123线溧水区洪蓝镇金牛小区路段，肖军华驾驶苏A×××××号牌的二轮摩托车撞到路面石子堆后倒地，造成肖军华受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定肖军华负此次事故的同等责任，盛翔公司负此次事故的同等责任。肖军华入院治疗后，经司法鉴定机构鉴定：肖军华构成十级伤残，误工期为伤后100日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。为了维护自己的合法权益，肖军华提起诉讼，请求法院判令被告盛翔公司赔偿52493.19元（医药费14819.68元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费12000元、误工费18766.7元、残疾赔偿金65076元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失644元合计120986.38元的50%，扣除盛翔公司已支付赔偿款8000元）。庭审中，原告肖军华将诉讼请求增加到54301.19元。
被告盛翔公司辩称，一、对公安交警大队道路交通事故责任认定书认定事实及责任划分没有异议。二、对原告肖军华诉请的赔偿范围、标准等有异议。三、原告肖军华单方进行伤残等级鉴定，且内固定未取出，鉴定报告对盛翔公司不产生效力。盛翔公司要求对肖军华的伤残等级及三期重新鉴定。
经审理查明，2014年7月4日0时许，在S123线南京市溧水区洪蓝镇金牛小区路段（现场道路为施工路段，呈南北走向，西侧有一石子堆，未设置安全警示标志，施工单位系盛翔公司），肖军华无证驾驶苏A×××××牌号的轻便二轮摩托车由北向南行驶时，撞到路面石子堆后倒地，导致肖军华受伤及摩托车损坏。随后，肖军华被送至南京市溧水区人民医院治疗，经诊断，左锁骨中段骨折、头面部皮肤擦伤伴皮下血肿，于2014年7月5日出院，用去医疗费1838.29元。出院当日，肖军华到南京溧水毛公埠梁氏医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，于2014年7月7日施行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年7月20日出院，用去医疗费12019.95元。之后，肖军华又于2014年7月27日、8月7日、8月20日、9月17日到南京溧水毛公埠梁氏医院检查治疗，分别用去医疗费455.88元、176.76元、144元和174.8元。2014年10月17日，肖军华委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年10月21日，该所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人肖军华左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人肖军华误工期限以伤后100日为宜。3、被鉴定人肖军华护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人肖军华营养期限以伤后60日为宜。2014年11月肖军华诉来本院要求判如所请。
另查明，肖军华支付了144元停车费、2360元鉴定费。盛翔公司已付给肖军华赔偿款8000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、收费票据、发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，盛翔公司在公共道路上施工，堆放石子，没有设置明显标志和采取安全措施，造成肖军华损害，应当承担侵权责任；肖军华无证驾驶二轮摩托车，疏于观察，撞上路面石子堆，对损害的发生主观上也有过错，也应承担相应的民事责任。原告肖军华单方进行司法鉴定，被告盛翔公司不认可，因此，原告肖军华提交的司法鉴定意见书不能作为定案的依据。其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
肖军华的损失认定：1、医疗费14809.68元，有医疗机构出具的收款凭证、门诊病历等证据加以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费288元（18元／日×16日），合法有据，本院予以认定。3、营养费，根据肖军华的治疗情况及伤情，给予营养费期限确定60日较合理，标准按10元／日计算，即600元（10元／日×60日）。4、护理费，根据肖军华伤情、治疗及恢复情况，护理期限确定60日较合理，标准按60元／日计算，即3600元（60元／日×60日）。5、误工费，根据肖军华的伤情、治疗情况等，误工时间确定100日较合理，标准按同行业上一年度职工的平均工资53395元／年计算，即14629元（53395元／年×100日）。6、交通费，根据受害人肖军华的伤情及就医等实际情况，酌情认定300元。7、财物损失，停车费损失144元，合法有据，本院予以认定；衣服及鞋子损失500元，原告肖军华提供的现有证据不足以证明，本院不予认定。
以上损失共计34370.68元，由被告盛翔公司赔偿80%，即27496.5元，扣除盛翔公司已支付赔偿款8000元后，尚应赔偿19496.5元；由原告肖军华自己承担20%，即6874.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖军华支付赔偿款19496.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖军华的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告肖军华负担689元，被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年五月十二日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执565号
申请执行人：郑芳，女，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市穆棱镇黎明村5组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第385号民事判决书，责令被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金444.14元，延迟交付房屋产权证书违约金3416.47元，案件受理费50元、执行费50元，合计3960.61元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢3单元030803号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3590号
罪犯刘东华，男，1962年7月19日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月18日作出（2011）龙新刑初字第463号刑事判决，以被告人刘东华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，2011年12月6日交付执行。因罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯刘东华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯刘东华减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯刘东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执565号
申请执行人：简铭恩，男性，成年。
被执行人：徐东辉，男，成年。
被执行人：谭惠贞，女，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执565号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年九月八日
本件与原件核对无异
书记员 黄雪凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执565号申请执行人：简铭恩，男性，成年。被执行人：徐东辉，男，成年。被执行人：谭惠贞，女，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执565号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年九月八日本件与原件核对无异书记员 黄雪凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜民初字第185号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
被告：卢丙。
原告戴某某与被告卢甲、卢乙、卢丙房屋买卖合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称：2009年10月12日，三被告父亲卢丁将
自己所有的位于某某市鄞州区云龙镇王夹岙后宅的房屋一间出
卖给原告，双方签订《卖房协议》一份，约定价格为105000元
，先付定金5000元。原告依约支付定金5000元。卢丁于2010年
3月12日在上海去世，房屋过户手续无法办理。三被告系卢丁
的第一顺序法定继承人，要求三被告立即履行《卖房协议》，
并办理房屋过户手续。
本院认为，本案讼争的房屋，房屋所有权证登记在卢丁
名下，而土地使用权证登记在楼吉树名下，二证不一致，房屋
的产权不明确，原告起诉的事实、理由不足。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告戴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年九月二日
代书记员 蒋惠惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第16号
案外人谭德林，住贵港市覃塘区。
申请执行人林喜坚，住贵港市港北区。
被执行人韦有金，住贵港市港北区。
被执行人谭幼芳，住址同上。
本院在执行林喜坚与韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案中，案外人谭德林于2016年4月13日对案件标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭德林称，贵港市港北区人民法院裁定查封、拍卖的韦有金名下的坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产中宅基地编号为**#的房地产，其已与韦有金于2010年3月8日签订《宅基地转让合同书》以x万元受让。其已按约定交清房地款和缴交个人应交的契税费，并于2010年9月份开始在该房地产上进行加长加高建设至三层半，且入住该房屋。因相关政策规定，韦有金名下的房地产产权未能过户到案外人谭德林名下。法院查封、拍卖该房地产，损害了其合法权益，请求本院中止对坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产中宅基地编号为**#的房地产（东与韦有金相邻自墙为界，；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与樟木中心医院相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米）的查封。案外人谭德林向本院提供了《协议书》、《转让协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《宅基地转让合同书》、收条、水费、电视费收据、预收砖款、钢筋店收据、樟木街居委会证明作为证据以证明其主张。经审查，本院在审理林喜坚与韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日裁定查封韦有金名下的坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产［土地证号：贵国用（2010）第**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号］。案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日裁定拍卖上述房地产。2016年4月13日，案外人谭德林以其已于2010年3月8日与韦有金签订《宅基地转让合同书》受让其中宅基地编号为**#的房地产、其已按协议交清款项、且实际使用该房地产、自己不存在过错为由，向本院提出异议。
另查明，坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产原属贵港市覃塘区樟木乡企业站（原古樟乡企业办公室）所有，登记权利人为“古樟乡企业综合厂”［原土地证号：贵国用（1992）字第**号、房产证号：贵房权证字第××号；两层，建筑面积875.42平方米］。2007年6月28日，贵港市覃塘区樟木乡企业站（原古樟乡企业办公室）与贵港市区农村信用合作联社签订协议书，约定将其所有的登记在“古樟乡企业综合厂”名下的上述房地产抵债给贵港市区农村信用合作联社。贵港市区农村信用合作联社又于2008年8月29日转让给韦有金。韦有金受让上述房地产后，将原两层房地产划分成面积不等的8套房地产，分别以宅基地的形式转让给李绍科、张祖和、韦冠忠、丁秀梅、谢志艺、谭德林等人。2010年3月8日，韦有金与案外人谭德林签订《宅基地转让合同书》约定，韦有金转让给谭德林位于樟木乡东兴街和振兴街交界处的开发区宅基地一间，编号为4#，东与韦有金相邻自墙为界，；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与樟木中心医院相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米，转让总价人民币25万元。案外人谭德林交清款项后，已实际占有宅基地编号为4#的房地产，并于2010年9月份开始在该房地产进行加长加高建设至三层半，且搬入该房屋居住。案外人谭德林曾多次要求韦有金去办理宅基地编号4#房地产的产权过户手续，但韦有金称，韦有金从贵港市区农村信用合作联社受让的房地产，不能单独给案外人谭德林等人办理各自的国有土地使用证，韦有金要求案外人谭德林等人将房屋加高建设至三层，以韦有金的名义统一办理国有土地使用权证与建筑层数为三层的房屋所有权证，并于2011年3月25日办理了国有土地使用证和房屋所有权证［土地证号：贵国用（2010）第**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号，三层，建筑面积为2552.52平方米］。之后，韦有金并未将相应房地产过户给案外人谭德林。2015年5月4日，本院作出（2015）港北民初字第557-5号民事裁定书，裁定对韦有金名下的上述房地产进行查封。以上事实有《协议书》、《转让协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《宅基地转让合同书》、收条、水费、电视费收据、预收砖款、钢筋店收据、樟木街居委会证明以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前已与被执行人韦有金签订《宅基地转让合同书》；已依协议履行支付价款义务；已实际占有使用该房地产；因被执行人拖延办理其转让的房地产产权过户手续，且被本院采取了查封措施，致使被执行人转让给案外人的宅基地编号为4#的房地产未能办理产权过户手续，非因案外人自身原因所致。因此，案外人请求本院解除查封、停止对该房地产的执行，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产［土地证号：贵国用（2010）第**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号；三层，建筑面积为2552.52平方米］中已转让给案外人谭德林的宅基地编号为4#，东与韦有金相邻自墙为界；南以街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与樟木乡中心医院相邻自墙为界；宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米房地产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李纪燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4号。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
被告吴勇，男，1981年11月4日出生。
被告杨琼，女，1973年4月10日出生。
被告吴克荣，男，1966年8月23日出生。
被告邓晃，男，1983年12月4日出生。
被告杨峚，男，1981年4月29日出生。
被告吴敬明，男，1976年3月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行诉被告吴勇、杨琼、吴克荣、邓晃、杨峚、吴敬明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
审 判 长 姚芳桥
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 傅代喜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨立英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终682号
上诉人（原审原告）：荣成市桃园鑫盛汽车修理厂，住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张世春，男，1973年3月14日出生，汉族，住荣成市。
上诉人荣成市桃园鑫盛汽车修理厂因与被上诉人张世春劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荣成市桃园鑫盛汽车修理厂上诉请求：撤销原裁定并发回一审法院重审。事实与理由：1、一审定性不当。上诉人与被上诉人在履行劳动合同中，被上诉人因多次违反厂规厂纪接受上诉人处罚，被上诉人提起仲裁时，上诉人同时要求被上诉人返还保险金、退换福利等，但仲裁委并未处理，裁决不当，为此上诉人向一审法院提起诉讼。不论本案是否属于劳动争议案件，上诉人的诉讼主张在仲裁过程中未被受理，上诉人均有权向人民法院提出诉讼请求，一审法院均应进行实体审理。2、程序违法。双方为工资争议经过仲裁后，上诉人在法定期限内提起诉讼，一审法院应当开庭查明事实，然后进行裁判。3、裁判方法错误。上诉人依法可以向一审法院提起诉讼，一审法院应当责令双方提交证据，作出实质裁判，而非裁定驳回起诉。
张世春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
荣成市桃园鑫盛汽车修理厂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失10800元、单位服装及福利费用6850元、违反企业规章制度经济损失35500元。
一审法院认定事实：原告诉称，被告曾在其单位工作，因违反企业管理规定，经常在工作时间抽烟，被告按照规章制度对其罚款35500元。2016年2月20日，被告以单位罚款为由，当日提出辞职，被告的提前离职行为给原告造成巨大的经济损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件的处理必须经过劳动仲裁的前置程序。本案系劳动争议纠纷，但原告在诉讼中未提交就本案诉讼请求在起诉前向劳动争议仲裁委员会先行仲裁的相关证据，故原告的起诉违反劳动争议案件审理的程序性规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告荣成市桃园鑫盛汽车修理厂要求被告张世春支付提前解除劳动合同经济损失、服装及福利费用、违反企业规章制度经济损失的起诉。
本院认为，本案系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，属劳动争议案件，按照法律规定，劳动争议案件的处理必须经过劳动仲裁的前置程序。上诉人并未提交本案已经劳动仲裁部门处理的相关证据，违反劳动争议案件的程序性规定。一审就此认定正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，荣成市桃园鑫盛汽车修理厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王国伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司拜城分公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路37号。
法定代表人：阿衣古力*依明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程洪印，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。
再审申请人中国电信股份有限公司拜城分公司因与被申请人程洪印委托代理合同纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国电信股份有限公司拜城分公司申请再审称，一、本案已过诉讼时效。2009年10月16日被申请人程洪印与申请人签订《代收电话费协议》，2012年2月23日程洪印因自身原因将139765.9元发票票据交给我单位营业厅营业员之后离开拜城，2014年9月26日向我单位上级部门递交了”阿克苏地区程洪印已垫付电话费呆坏账核减申请表，至2016年4月27日其起诉至拜城县人民法院，该事实已证明本案诉讼时效已过。二、因我公司营业员是代为保管票据，且我公司也没有同意解除合同的意思表示，故程洪印交发票的行为是其单方要求解除合同，缺乏双方解除合同的合意。三、即使合同解除，程洪印主张退费，也应当由其举证证明该票据符合合同约定退费的条件。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，中国电信股份有限公司拜城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 胡位国
二〇一七年十二月四日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司拜城分公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路37号。法定代表人：阿衣古力·依明，该分公司经理。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程洪印，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。再审申请人中国电信股份有限公司拜城分公司因与被申请人程洪印委托代理合同纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国电信股份有限公司拜城分公司申请再审称，一、本案已过诉讼时效。2009年10月16日被申请人程洪印与申请人签订《代收电话费协议》，2012年2月23日程洪印因自身原因将139765.9元发票票据交给我单位营业厅营业员之后离开拜城，2014年9月26日向我单位上级部门递交了”阿克苏地区程洪印已垫付电话费呆坏账核减申请表，至2016年4月27日其起诉至拜城县人民法院，该事实已证明本案诉讼时效已过。二、因我公司营业员是代为保管票据，且我公司也没有同意解除合同的意思表示，故程洪印交发票的行为是其单方要求解除合同，缺乏双方解除合同的合意。三、即使合同解除，程洪印主张退费，也应当由其举证证明该票据符合合同约定退费的条件。综上，请求予以再审。本院经审查认为，中国电信股份有限公司拜城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛根富审判员  张红见审判员  胡位国二〇一七年十二月四日书记员  孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司拜城分公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路**。 法定代表人：阿衣古力·依明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程洪印，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。 再审申请人中国电信股份有限公司拜城分公司因与被申请人程洪印委托代理合同纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国电信股份有限公司拜城分公司申请再审称，一、本案已过诉讼时效。2009年10月16日被申请人程洪印与申请人签订《代收电话费协议》，2012年2月23日程洪印因自身原因将139765.9元发票票据交给我单位营业厅营业员之后离开拜城，2014年9月26日向我单位上级部门递交了"阿克苏地区程洪印已垫付电话费呆坏账核减申请表，至2016年4月27日其起诉至拜城县人民法院，该事实已证明本案诉讼时效已过。二、因我公司营业员是代为保管票据，且我公司也没有同意解除合同的意思表示，故程洪印交发票的行为是其单方要求解除合同，缺乏双方解除合同的合意。三、即使合同解除，程洪印主张退费，也应当由其举证证明该票据符合合同约定退费的条件。综上，请求予以再审。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司拜城分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛根富 审判员  张红见 审判员  胡位国 二〇一七年十二月四日 书记员  孙俊杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执87号
申请执行人罗积良，男，1955年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人罗灿光，男，1969年1月24日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
在执行罗积良与罗灿光民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对偿还借款本金及利息进行了协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗灿光偿还借款本金及利息共180000元给申请执行人罗积良。二、上述款项被执行人罗灿光从2017年6月起每月15日前归还15000元给申请执行人罗积良至付清为止。三、若被执行人罗灿光未按上述第二项每期偿还借款给申请执行人罗积良，被执行人罗灿光需按原判决书确定的借款本金150000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）偿还给申请执行人罗积良。本案受理费1890元及执行费2150元由被执行人负担。若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律的规定，本院予以认可，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月九日
书记员 张邦超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初552号
原告：张国华，男，1981年02月04日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人:卢春明，系项目部经理。
原告张国华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国华撤回起诉处理。
审判员 郭斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶萌
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初552号原告：张国华，男，1981年02月04日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人:卢春明，系项目部经理。原告张国华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国华撤回起诉处理。审判员  郭斌二〇一八年六月二十二日书记员  叶萌本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初69号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市高山德义水暖配件店，经营场所福清市高山镇汽车站。
经营者：叶德义。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山德义水暖配件店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初69号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市高山德义水暖配件店，经营场所福清市高山镇汽车站。经营者：叶德义。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山德义水暖配件店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年三月二十二日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01927号
原告党某某，女，1986年10月29日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2013年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年七月十八日
书记员 张一鸣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1568号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：肖宏运，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：郭佐区，女，1963年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人肖宏运、郭佐区商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10298号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为81558元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5280号
罪犯吕宏武，男，1989年8月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年12月28日作出（2015）敦刑初字第371号刑事判决，认定被告人吕宏武犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕宏武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年7月28日0时至5时间，王爽、吕宏武在敦化市民主街雅舍添香酒店210房间内，采取辱骂、威胁等语言和推、拽等行为强迫孙玉芝吸食毒品（甲基苯丙胺）。在此过程中，吕宏武听从王爽指示，为王爽强迫孙玉芝吸食毒品提供雾化毒品等帮助。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕宏武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕宏武减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐