福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初897号原告:中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人:黄学松，行长。委托诉讼代理人:林正海，男，该行工作人员。被告:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被告:林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中国银行三明分行）与被告林杰、林玮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行三明分行的委托诉讼代理人林正海到庭参加诉讼。被告林杰、林玮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令林杰返还中国银行三明分行信用卡透支本金239510.89元，利息10593.79元（从2015年5月31日计至2017年2月8日）,滞纳金11724.24元，合计261828.92元；2.判令中国银行三明分行对林杰所有的沃尔沃VCC6464C05型轿车享有优先受偿权；3.判令林玮对林杰的第一项欠款承担连带清偿责任；4.判令林杰、林玮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年9月，林杰向中国银行三明分行申领中国银行长城信用卡一张，卡号为62×××18。双方签署《中国银行长城人民币信用卡领用合约》，合约约定：“林杰使用信用卡发生透支时，中国银行三明分行按中国人民银行规定对透支额计收利息、林杰必须无条件承担偿还责任”等内容。2015年11月，林杰以购车消费为由向中国银行三明分行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请分期信用卡额度250000元、分期期限36个月。后林杰于2015年11月26日与中国银行三明分行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》和《信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，林玮自愿为林杰的借款提供连带责任担保，并签署《信用卡汽车专项分期付款保证合同》。林杰于2015年12月3日按合同约定购车分期消费250000元。林杰分期交易后按约履行还款义务，截止2017年2月8日，林杰使用信用卡进行分期消费，共透支款本金为93686.89元，利息10593.79元,滞纳金11724.24元，欠款本息合计116004.92元。此外，林杰信用卡分期付款尚有21期本金145824.00元未归还，持卡人欠款本息合计261828.92元。林杰至今未归还该透支款本金及利息、滞纳金，经中国银行三明分行多次向林杰、林玮催收无果。因林杰使用中银信用卡透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应承担信用卡领用合约和分期付款合同约定的违约责任。林杰、林玮系夫妻关系应承担共同还款责任，同时林玮作为该欠款的连带责任保证人，未能履行代为清偿的债务。据此，特具状起诉，请求依法判如诉请。林杰、林玮未作答辩。中国银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林杰、林玮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国银行三明分行提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与中国银行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明林杰持中国银行三明分行发放的信用卡透支消费250000元，且林杰以其所有的沃尔沃VCC6464C05型轿车为该笔债务提供抵押担保，并由林玮为该笔债务提供连带责任保证的事实。林杰持卡消费后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国银行三明分行请求判令林杰返还信用卡透支本金239510.89元并支付利息10593.79元的诉讼请求，符合合同的约定，且利息未超出法律保护范围，予以支持；中国银行三明分行主张滞纳金11724.24元包含2015年5月31日至2017年2月8日期间所产生的滞纳金。因收取滞纳金的本意就是为了对违约持卡人的经济惩罚，旨在促进持卡人诚实、守信地使用信用卡。因此，银行收取一定比例的滞纳金符合其与信用卡持卡人签订的《信用卡领用合约》约定。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》就取消滞纳金作如下通知，即“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”(该通知自2017年1月1日起实行)，结合中国银行三明分行与林杰并未就持卡人逾期还款是否收取违约金另行约定，故中国银行三明分行主张的2015年5月31日至2016年12月31日期间按合约约定收取的滞纳金，符合合同规定，亦未违反相关规定，应予以支持。相反，2016年12月31日之后的滞纳金已为中国人民银行以《通知》的形式予以取消，故本院不予支持；中国银行三明分行关于对林杰提供抵押的沃尔沃VCC6464C05型汽车在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；林玮在《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》“保证人”一栏处签名，其行为表示自愿为林杰的上述债务承担连带保证责任，故中国银行三明分行请求判令林玮对林杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；林杰、林玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林杰应于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司三明分行借款本金239510.89元并支付利息10593.79元（该利息从2015年5月31日计至2017年2月8日）；二、林杰应于本判决生效后三日内支付给中国银行股份有限公司三明分行2015年5月31日至2016年12月31日期间的滞纳金(具体数额按信用卡领用合约约定的标准予以确定)；三、中国银行股份有限公司三明分行对林杰提供抵押的沃尔沃VCC6464C05型汽车（车架号：LYVDF4OA5GB851966）在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、林玮对上述一、二项判决确定应由林杰承担的债务承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司三明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，因适用简易程序减半收取2614元，由林杰、林玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一七年五月十一日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。