wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23018号
原告：重庆达理文化传播有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号34-14，经常经营地重庆市渝北区红锦大道518号君悦世纪2-24-13，组织机构代码068254058。
法定代表人：张晓容，总经理。
被告：谢一民，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆达理文化传播有限公司（以下简称达理文传）与被告谢一民广告合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在答辩期内，被告谢一民提出管辖权异议，要求将案件移送四川省大竹县人民法院管辖，经本院审查，认为合同履行地在重庆市渝北区，本院有管辖权，遂裁定驳回被告谢一民管辖权异议申请，案件继续进行审理。2017年11月20日，本院开庭审理，原告达理文传的法定代表人张晓容，被告谢一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达理文传向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢一民支付原告达理文传广告制作费尾款2500元；2．判令被告谢一民支付原告达理文传违约金750元（自2017年8月26日至2017年10月25日起诉之日，按每日千分之五计算，以后不再计算）。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订《广告制作合同》，合同约定原告为被告设计公司宣传海报、LOGO、PPT及形象墙制作，设计、制作费用共计5500元。合同签订后，原告按合同要求及时为被告设计、制作广告，于2017年8月25日完成了合同约定的所有广告设计、制作事项，并及时将约定的成果交付给了被告，履行了合同义务。被告在收到原告设计、制作的广告后未支付尾款，故原告提起诉讼。
被告谢一民辩称，双方签订的合同显失公平，只约定了被告违约情形；其次，原告一直并未将成品交付被告验收，因对方违约才导致被告未付款；第三，被告已经付了第一期款项，对方只交付形象墙给被告，按约定对方还应退还220元给被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告之间签订的《广告制作合同》，是属于承揽合同范畴，受相应法律规定调整，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应全面履行各自义务。第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。根据前述规定，原告应向被告交付工作成果，被告在收到工作成果后支付报酬，但从庭审情况，原告并未全面完成PPT，以及形象设计原图交付。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告在尚未收到原告全面交付的工作成果情况下，即要求原告不再交付，是行使解除权，应承担法律规定的民事责任。基于原告尚未完成成果全面交付，被告行使解除权，双方对合同不能全面履行均有相应过错，本院认为各自承担50%的责任为宜。本案中，原告主张的报酬为2500元，本院酌情主张1250元，对于原告主张违约金，因原告存在履行不全面情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谢一民在本判决生效后10日内支付原告重庆达理文化传播有限公司报酬1250元；
二、驳回原告重庆达理文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆达理文化传播有限公司负担12.5元，被告谢一民负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 何霜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8027号
原告：黄振峰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县焦陂镇白庙村黄*组**号，现住址：沈阳市沈河区八家子六队。
被告：柳生，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县富强镇永平村*组，现住址：沈阳市大东区前进乡上王家沟。
原告黄振峰与被告柳生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振峰、被告柳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告购买原告塑料粉碎料，货款10500元，被告承诺过半个月给款，但一直没给。经多次催要，被告于2016年12月26日写下欠条，并写明于2017年5月1日给钱，但被告至今没有给付货款。现诉至法院，要求被告给付货款10500元及利息800元，并承担诉讼费。
被告辩称：被告购买原告塑料粉碎料的事实及欠款数额属实，因现在没有钱无能力支付欠款，但不同意给付欠款利息。
经审理查明：2015年11月20日，被告购买原告塑料粉碎料，货款10500元，被告承诺过半个月给款，但未如期给付。2016年12月26日被告出具欠条一份，写明欠原告货款10500元,于2017年5月1日给钱。欠条出具后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告货款10500元未付。
上述事实，有欠条、称重单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。被告购买原告塑料粉碎料后未给付货款行为属于违约行为，应承担违约责任，应给付原告货款10500元及利息，利息应从欠条确定的给付货款之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳生于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄振峰货款10500元；
二、被告柳生于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄振峰货款利息（按本金10500元，中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十五日
书记员 董畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3542号
原告：刘某，男，汉族，1962年12月14日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区业主委员会，住所地长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区。
负责人：莫娴。
委托代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：周建华，湖南森力律师事务所律师。
原告刘某与被告长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告刘某委托代理人李芳与被告长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区业主委员会委托代理人刘伟、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告作出的解聘迪亚溪谷小区物业公司（湖南鼎鸿物业管理有限公司）的决议，该决议侵害了业主的知情权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区B309栋102业主，麓山恋迪亚溪谷小区于2016年1月成立业主委员会，并于2016年1月29日选举了业主委员会委员，莫娴为业委会主任。湖南鼎鸿物业管理有限公司是小区的前期物业服务管理公司，业主委员会成立后，业主委员会以湖南鼎鸿物业管理有限公司服务不到位为由，提出解聘，并在各业主微信群内发通告，要求小区业主不要缴纳物业管理费给湖南鼎鸿物业公司。同时，业主委员会于2016年12月11日召开二次业主大会进行投票，通过了解聘旧物业公司选聘新物业公司的决定，而原告对投票开会的事情不知情，据后来了解，业主大会投票时到场不过一百多人，而统计投票数达近五百票，有很多业主反映出现“被代表”投票的情况。原告认为，根据物权法第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业需要应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主委员会召开的业主大会通知不到位，实际投票人数少于法律规定人数，投票程序及统计投票数据不透明，不符合相关法律规定，所作出的决定应予撤销，且作为小区业主委员会未能发挥正能量作用，煽动小区业主不缴纳物业费，以此逼迫物业公司退场，严重损害了小区业主的合法权益。根据物权法第七十八条规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
本院认为：经查明，刘某原系长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区B309栋102房业主，后刘某将该房屋予以出售，并于2017年5月4日在房屋产权管理部门进行备案登记，至此，刘某已丧失长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区业主资格，故刘某与本案业主撤销权纠纷无直接利害关系，即不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某对长沙市岳麓区麓山恋迪亚溪谷小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年七月十日
书记员 陈 莎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2138号
申请执行人路士峰。
被执行人江苏金马工程有限公司，地址江苏溧阳市溧城镇天目路三项。
被执行人中国十七冶集团有限公司，地址安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民社二初字第616号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执�人江苏金马工程有限公司在银行的存款元至本院。本院的开户行：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社大疃分社；开户名称：烟台市芝罘区人民法院；帐号：12×××85；接收行行号：402456000408。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一二年十一月二十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位及拟稿人：
事由：山东省烟台市芝罘区人民法院执行裁定书附件发文（2012）芝执字第2138号2012年11月20日封发
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保512号
申请人陈先泽，男，汉族，1946年2月17日出生，住泸县。
被申请人康朝文，男，汉族，1970年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人陈先泽因与被申请人康朝文民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人康朝文价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沙晓英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2027号
原告王喜平，男，40岁，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告马洪涛，男，42岁，现住五原县。
被告蒙根花，女，42岁，现住五原县。
原告王喜平诉被告马洪涛、蒙根花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小平、被告马洪涛到庭参加了诉讼。被告蒙根花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马洪涛于2014年8月4日向原告借款6万元，约定月利息2.5分，未约定还款期限。后被告陆续偿还借款及利息。被告蒙根花系被告马洪涛的妻子，应当共同偿还婚姻存续期间的共同债务。因被告拒绝还款，原告诉至法院要求1、被告马洪涛、蒙根花共同偿还原告借款本金2.62万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月5日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告马洪涛辩称，2014年8月5日我在中旗开烟酒门市，当时借款时是进货所借，总共借了6万元，给原告偿还过3.38万元（其中2016年8月17日偿还现金0.12万元；2016年8月28日用蓝色梦香酒、红色梦香酒抵顶借款2.16万元；2016年9月份用九郡壹品自助卡抵顶借款0.4万元；2016年11月份用火锅卡抵顶借款0.4万元；2017年1月份用洋河酒抵顶借款0.3万元），现下欠原告2.62万元。利息结至2016年8月4日，当时双方口头约定以后的利息不要了。
被告蒙根花未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月5日被告以开门市进货为由，向原告借款6万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告马洪涛向原告偿还借款本金3.38万元（其中2016年8月17日偿还现金0.12万元；2016年8月28日用蓝色梦香酒、红色梦香酒抵顶借款2.16万元；2016年9月份用九郡壹品自助卡抵顶借款0.4万元；2016年11月份用火锅卡抵顶借款0.4万元；2017年1月份用洋河酒抵顶借款0.3万元），被告下欠原告借款本金2.62万元。利息结至2016年8月4日。2016年7月8日二被告协议离婚，并约定婚姻关系期间所有债务由被告马洪涛承担。因二被告拒绝还款，原告诉至本院要求1、被告马洪涛、蒙根花共同偿还原告借款本金2.62万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月5日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条、离婚证、欠款明细证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告马洪涛以以开门市进货为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告马洪涛逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。被告马洪涛、蒙根花的离婚协议中关于债务的约定，不能对抗善意的原告，被告马洪涛向原告借款时二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，被告马洪涛、蒙根花未提供证据证明所负债务不属于共同债务，应当共同偿还。原告要求被告马洪涛、蒙根花共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告马洪涛未能提供证据证明免除利息的事实，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪涛、蒙根花于判决生效后5日内给付原告王喜平借款本金2.62万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月5日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费650元，由原告王喜平负担422元，被告马洪涛、蒙根花负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2027号原告王喜平，男，40岁，现住五原县。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告马洪涛，男，42岁，现住五原县。被告蒙根花，女，42岁，现住五原县。原告王喜平诉被告马洪涛、蒙根花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小平、被告马洪涛到庭参加了诉讼。被告蒙根花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马洪涛于2014年8月4日向原告借款6万元，约定月利息2.5分，未约定还款期限。后被告陆续偿还借款及利息。被告蒙根花系被告马洪涛的妻子，应当共同偿还婚姻存续期间的共同债务。因被告拒绝还款，原告诉至法院要求1、被告马洪涛、蒙根花共同偿还原告借款本金2.62万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月5日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告马洪涛辩称，2014年8月5日我在中旗开烟酒门市，当时借款时是进货所借，总共借了6万元，给原告偿还过3.38万元（其中2016年8月17日偿还现金0.12万元；2016年8月28日用蓝色梦香酒、红色梦香酒抵顶借款2.16万元；2016年9月份用九郡壹品自助卡抵顶借款0.4万元；2016年11月份用火锅卡抵顶借款0.4万元；2017年1月份用洋河酒抵顶借款0.3万元），现下欠原告2.62万元。利息结至2016年8月4日，当时双方口头约定以后的利息不要了。被告蒙根花未到庭答辩。经审理查明，2014年8月5日被告以开门市进货为由，向原告借款6万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告马洪涛向原告偿还借款本金3.38万元（其中2016年8月17日偿还现金0.12万元；2016年8月28日用蓝色梦香酒、红色梦香酒抵顶借款2.16万元；2016年9月份用九郡壹品自助卡抵顶借款0.4万元；2016年11月份用火锅卡抵顶借款0.4万元；2017年1月份用洋河酒抵顶借款0.3万元），被告下欠原告借款本金2.62万元。利息结至2016年8月4日。2016年7月8日二被告协议离婚，并约定婚姻关系期间所有债务由被告马洪涛承担。因二被告拒绝还款，原告诉至本院要求1、被告马洪涛、蒙根花共同偿还原告借款本金2.62万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月5日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条、离婚证、欠款明细证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告马洪涛以以开门市进货为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告马洪涛逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。被告马洪涛、蒙根花的离婚协议中关于债务的约定，不能对抗善意的原告，被告马洪涛向原告借款时二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，被告马洪涛、蒙根花未提供证据证明所负债务不属于共同债务，应当共同偿还。原告要求被告马洪涛、蒙根花共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告马洪涛未能提供证据证明免除利息的事实，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马洪涛、蒙根花于判决生效后5日内给付原告王喜平借款本金2.62万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月5日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费650元，由原告王喜平负担422元，被告马洪涛、蒙根花负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年九月十一日书记员  宋 佳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初847号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号*幢*单元*楼。
负责人：马誉玮，主任。
委托诉讼代理人：李志然，系该社员工，特别授权代理。
被告：付馨瑶，女，汉族，1971年6月1日出生，住云南省昆明市富民县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被告付馨瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志然到庭参加了诉讼，被告付馨瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止至2016年12月26日的各项欠款合计人民币17288元，以及自2016年12月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及滞纳金、违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：被告于2013年11月6日在原告处申请办理了贷记卡，被告付馨瑶于2013年11月21日领取信用额度为10000元的金碧贷记卡一张。该卡于2015年6月开始逾期。截止2017年7月25日，被告付馨瑶已累计欠原告贷记卡本金9944元、利息4556.80元、违约金3500元（截止2017年7月25日）、滞纳金9885.06元（截止2016年12月31日）,合计27885.85元。期间经原告多次催收，被告付馨瑶仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告付馨瑶未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告付馨瑶于2013年11月6日向原告申请办理金碧贷记卡一张，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将贷记卡交付给被告，被告于2015年6月开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告付馨瑶欠原告贷记卡本金9944元、利息4556.8元、滞纳金9885.05元（截止2016年12月31日）、违约金3500元（截止2017年7月25日）。
本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金9944元、利息4556.80元（截止2017年7月25日）、滞纳金9885.05元（截止2016年12月31日）的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社未提交与被告付馨瑶的变更协议，对原告主张违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付馨瑶于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社借款本金9944元、利息4556.80元（截止2017年7月25日）、滞纳金9885.05元（截止2016年12月31日），合计：24385.85元，并承担该借款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，由被告付馨瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毕 润
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终30号
上诉人（原审被告）：吴金水，男，汉族，1953年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郑锡龙，男，汉族，1965年1月17日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人吴金水因与被上诉人郑锡龙买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金水上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初7442号民事判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人材料费43000元以及判决第一、二项的利息。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对于涉案材料款，被上诉人将其他工地的二手木材运至工地以备后期使用，也是因为被上诉人的原因长时间无法开工，材料变质导致无法适用。因此被上诉人要求上诉人赔偿材料损失，理据不足。综上所述，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人郑锡龙答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
郑锡龙在一审中起诉请求：一、吴金水偿还地皮订金30000元、材料款43000元及两项费用合计的资金占用费2920元（从2016年6月1日起，以本金73000元，按月息2%计算资金占用费，暂计到2016年7月31日，最终计算至清偿之日止）（73000元×2%×2月=2920元）；二、原审案件诉讼费由吴金水承担。
经原审法院审理查明：2014年3月10日，吴金水与郑锡龙签订《协议书》一份，约定：吴金水及家庭成员同意将珠海市广生村南街12号旧房（占地面积117平方）转让给郑锡龙，此地皮一次性交易价为人民币100万元。地皮交易费用中含包括报建费（建筑面积440平方米），水电包装费用、旧房拆平费用都由吴金水负责支付、办理，房屋建筑工程由郑锡龙提供设计施工图纸，工程承包给吴金水施工，并由承包人吴金水负责施工现场的安全及施工质量，其建筑费用根据图纸要求合理定价（图纸出图后，在补签订施工合同）。现暂支付地皮交易订金5万元，其余按需要及施工进度付款。
2014年3月15日，吴金水向郑锡龙交付定金30000元，并向郑锡龙交付大板420块、3m木方条540条、2.5m木方条595条，双方约定上述材料冲抵交易款43000元。当日，吴金水向郑锡龙出具2张收据，确认收到郑锡龙地皮交易订金30000元及材料款43000元。吴金水主张，郑锡龙送去的木材是从其他工地抬过来的二手木材，无法进行施工，当时价值只值20000元，因为工程上有合作郑锡龙才出具了43000元的收据，在原审法院庭审中吴金水先陈述上述木材还在工地放着，后又说其已经把木材以8000元变卖。
后双方合同未继续履行，郑锡龙主张因为当时约定由吴金水负责报建手续，直到今年上半年找吴金水询问情况，吴金水说无法办理报建手续，且地皮无法办理过户手续。吴金水主张郑锡龙交了30000定金后就失去联系，地皮款也没有支付，所以吴金水没有办理报建手续。
2016年5月25日，郑锡龙向吴金水发出《通知函》一份，通知吴金水返还定金30000元及材料款43000元。吴金水于2016年6月1日签收该函件。
另查明，广生村�街12号旧房为农村宅基地上的自建房屋，郑锡龙不具有广生村村民身份。
一审法院认为：郑锡龙、吴金水之间协议转让的广生村南街12号旧房的土地系作为宅基地的集体所有土地，属于广生村村民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，郑锡龙、吴金水之间的转让行为违反了上述法律的强制性规定，双方于2014年3月10日签订的《协议书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，郑锡龙请求吴金水返还交付的定金30000元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于郑锡龙请求的43000元材料款，原审法院认为，吴金水自认已将郑锡龙送去的木板等材料变卖，故已无返还原物及评估价值之可能，但双方曾约定以木板等材料抵43000元转让款，而该约定系双方当时的真实意思表示，吴金水抗辩材料仅值20000元，但未提供证据予以证明，故对郑锡龙请求被告返还43000元材料款，原审法院予以支持。
关于郑锡龙请求的资金占用费。原审法院认为，郑锡龙、吴金水明知涉案土地为集体所有的宅基地而签订转让协议，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任，郑锡龙请求按月息2%计算资金占用费，理据不足。但双方合同无效，吴金水应向郑锡龙返还定金30000元及材料款43000元，郑锡龙2016年5月25日向吴金水发出《通知函》要求吴金水返还上述款项，吴金水于2016年6月1日签收该函件，故吴金水应自2016年6�1日起向郑锡龙支付上述款项，逾期支付应向郑锡龙支付利息。综上，原审法院仅支持以73000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息，对郑锡龙超过该金额请求的资金占用费，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、吴金水于判决发生法律效力之日起十日内向郑锡龙返还定金30000元；二、吴金水于判决发生法律效力之日起十日内向郑锡龙返还材料款43000元；三、吴金水于判决发生法律效力之日起十日内向郑锡龙支付上述一、二项款项的利息（以73000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按�审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由郑锡龙负担8元，吴金水负担841元。
二审期间，双方皆未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对于合同无效及应返还定金三万元皆无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。吴金水确认已经将材料变卖，而根据吴金水签名的单据显示该材料的价值为43000元，原审法院判令吴金水返还43000元并无不当，本院予以维持。吴金水主张该材料价值不足43000元但未提交任何证据证明，本院不予采纳。吴金水在收到返还款项通知后，仍占用他人款项不返还，必然造成对方损失，原审法院判令其自2016年6月1日起支付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴金水提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币875元，由吴金水负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年三月十五日
书记员 赖林聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6864号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：沈长青，男，员工。
委托代理人：陆涛，男，员工。
被告：傅雪锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告傅雪锋信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26240.79元、利息14399.73元、滞纳金6574.25元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计47214.77元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告傅雪锋向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签字确认。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2013年12月10日向其发放了卡号为62×××86的信用卡一张，信用额度30000元。2013年12月20日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年4月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金26240.79元、利息14399.73元、滞纳金6574.25元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅雪锋于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金26240.79元、利息14399.73元、滞纳金6574.25元，共计人民币47214.77元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交，已减半收取），由被告傅雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6864号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：沈长青，男，员工。委托代理人：陆涛，男，员工。被告：傅雪锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告傅雪锋信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26240.79元、利息14399.73元、滞纳金6574.25元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计47214.77元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年11月28日，被告傅雪锋向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签字确认。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2013年12月10日向其发放了卡号为62×××86的信用卡一张，信用额度30000元。2013年12月20日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年4月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金26240.79元、利息14399.73元、滞纳金6574.25元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅雪锋于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金26240.79元、利息14399.73元、滞纳金6574.25元，共计人民币47214.77元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交，已减半收取），由被告傅雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第343号
原告罗凤文，男，1956年7月4日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告罗凤文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗凤文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告罗凤文诉称，2010年8月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金35100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金35100元给原告；2、被告支付利息给原告（以35100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金35100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权35100元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文出具“农户结款单”（单号№0002692）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金35100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告35100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还35100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文支付养鸡风险押金35100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文支付利息（利息计算方法：以35100元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费678元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第343号
原告罗凤文。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗凤文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗凤文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告罗凤文诉称，2010年8月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金35100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金35100元给原告；2、被告支付利息给原告（以35100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金35100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权35100元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文出具“农户结款单”（单号№0002692）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金35100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告35100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还35100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文支付养鸡风险押金35100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗凤文支付利息（利息计算方法：以35100元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费678元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第343号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：张晓夏，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张晓夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年10月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月6日止共欠原告透支本金22626.89元、手续费、滞纳金等信用卡费用共3684.13元、利息7514.74元。2013年1月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2013年1月6日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金22626.89元、信用卡费用3684.13元、利息7514.74元（利息暂计至2014年6月6日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事�罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费323元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第248号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢＊＊，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谢＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谢＊＊及辩护人江沃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日1时许，被告人谢＊＊与被害人张＊发生争执，被告人谢＊＊使用啤酒瓶将被害人张＊头部打伤，致被害人张＊面部血肿及右眼眶内壁骨折（经法医鉴定损伤程度属轻伤）后离开现场。同日4时许，被告人谢＊＊向公安机关投案自首。被告人谢＊＊归案后，通过家属向被害人张＊赔偿了经济损失7万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，被害人张＊的伤势照片、就诊材料，和解协议、谅解书及收据，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的接警经过，证人罗＊＊、杨＊＊的证言及辨认笔录，证人张＊＊、刘＊＊、吴＊＊、余＊＊、郑＊＊的证言，被害人张＊的陈述及辨认笔录，被告人谢＊＊的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）538号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢＊＊的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢＊＊犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢＊＊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人谢＊＊从轻处罚。辩护人对被告人谢＊＊的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢＊＊犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月十日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第248号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于�州市越秀区看守所。
辩护人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人江沃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日1时许，被告人谢某与被害人张某乙发生争执，被告人谢某使用啤酒瓶将被害人张某乙头部打伤，致被害人张某乙面部血肿及右眼眶内壁骨折（经法医鉴定损伤程度属轻伤）后离开现场。同日4时许，被告人谢某向公安机关投案自首。被告人谢某归案后，通过家属向被害人张某乙赔偿了经济损失7万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，被害人张某乙的伤势照片、就诊材料，和解协议、谅解书及收据，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的接警经过，证人罗某、杨某的证言及辨认笔录，证人张某甲、刘某、吴某、余某、郑某的证言，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，被告人谢某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）538号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结�本案的事实、情节，本院决定对被告人谢某从轻处罚。辩护人对被告人谢某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月十日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执370号
申请执行人欧可法，男，1942年5月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧可法与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第367号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧可法蚕茧款791元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执370号。本次申请执行标的为791元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人471元，余款320元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧可法主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02486号
原告：曹某，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈某，女，1979年6月18日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 郎守军
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1466号
原告：史某，女，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：张某，女，1993年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴某，女，1981年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：林某1，男，1979年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：林某2，女，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告史某、张某诉被告吴某、林某1、林某2法定继承纠纷一案中，原告史某、张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行起诉为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某、张某撤回起诉。
案件受理费36480元（原告已预交）减半收取，由原告史某、张某负担。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑丕宏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第166号
原告邓某某，男，1971年10月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
被告沈某某，女，1974年7月出生，汉族，住址：广东省广宁县北市镇。
本院在审理原告邓某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于二○一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以暂时无法提供被告下落为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告邓某某负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年九月十五日
书记员 雷 远
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3334号
原告娄志明，男，1977年4月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告张瑶峰，男，1984年3月3日出生，满族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告娄志明诉被告张瑶峰民间借贷纠纷一案中，原告娄志明于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张瑶峰银行存款60000元或扣押、查封同等价值的财产。原告娄明提供了财产保全担保。
本院认为，原告娄明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张瑶峰银行存款60000元或扣押、查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一八年七月五日
书记员 邓有梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第448号
原告张家口市宣化紫云化工有限公司，住所地张家口市宣化区北郊。组织机构代码：73735769-6.
法定代表人宋学民，该公司董事长。
委托代理人孙晓，该公司人力资源部副部长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告冯海军，张家口市宣化紫云化工有限公司职工。
委托代理人唐维平，张家口市宣化区车站街光大法律服务所法律工作者。
原告张家口市宣化紫云化工有限公司（以下简称紫云公司）与被告冯海军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓、张永宏，被告冯海军及其委托代理人唐维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫云公司诉称，被告于1997年3月到宣化化工厂工作。2013年1月原、被告双方签订无固定期限劳动合同，被告的工作部门是保卫部经济护卫队，工作岗位是经济护卫，专职看护爆炸物品仓库。2013年11月1日至2014年2月28日，被告累计旷工19天，严重违反了原告单位制定的《员工严重违反公司规章制度的处罚规定》及《员工休假管理制度》的相关规定。据此，原告解除了与被告的劳动合同。原告认为，原告单位是生产爆炸物品的特殊行业，被告系经过专门培训的经济护卫人员，岗位特殊，责任重大，其工作岗位具有不可替代性。被告的旷工行为不但严重违反了原告单位的规章制度，而且对原告单位具有潜在的安全事故隐患。因此，原告依据《劳动合同法》及相关规定解除其劳动合同的行为事实清楚，证据充分，程序合法，应该得到法律的支持。为此，请求人民法院依法确认原告对被告作出的解除劳动合同的决定合法有效。
被告冯海军辩称，原告以答辩人旷工为由解除劳动关系没有事实依据。答辩人1996年参加工作，是原宣化化工厂职工，2012年原告收购原宣化化工厂，与答辩人签订了无固定期限劳动合同，答辩人在原告保卫部门工作。2013年11月至2014年2月期间，单位保卫科组织人员去库房拔草，为照顾腿有××的同事杨有荣既能完成拔草任务，又能保证安全上下班，主管领导宇军利安排答辩人跟杨有荣累计换班13次。答辩人的换班行为是经过部门负责人安排，并非答辩人无故脱岗，换班行为并未给工作造成任何影响，未给单位造成任何损失。况且保卫部门同事们有事互相换班的现象长期存在，单位并没有制止也没有制定相关规章制度。答辩人并不存在旷工行为，这个阶段答辩人的考勤表和工资表都是满勤。其次，原告解除答辩人劳动合同没有法律依据。答辩人既不存在《劳动合同法》第39条规定的用人单位解除劳动合同情形，也不具备原告所制定的《员工严重违反公司规章制度的处罚规定》和《员工休假管理制度》解除劳动合同规定的情形。且原告单位上述规章制度既未规定换班属于严重违反规章制度，又未规定换班或替班属于旷工行为。《员工严重违反公司规章制度的处罚规定》第4.2.1.7规定，连续旷工5天或累计12个月内旷工15天者解除劳动合同。答辩人只是在部门领导同意的前提下与同事换班13天，并未给原告单位造成任何不良影响，不具备其规章制度的解除劳动合同情形。综上所述，原告解除答辩人劳动合同行为违法，请求人民法院驳回原告诉讼请求，依法撤销原告解除答辩人劳动关系的决定，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，冯海军原系宣化化工厂职工，2012年宣化化工厂经企业改制，成立张家口市宣化紫云化工有限公司（简称紫云公司），2013年1月该公司与冯海军签订了无固定期限劳动合同，冯海军的工作岗位是看护爆炸物品仓库，属于该公司保卫部经济护卫队管理。2013年11月至2014年3月期间紫云公司给冯海军发放了全勤工资，后发现冯海军在此期间多次让其他同事替班，故该公司于2014年3月29日对冯海军作出了解除劳动合同的决定，该决定认为冯海军不按规定办理请假手续，于2013年11月1日至2014年2月18日累计旷工19天，根据该公司《员工严重违反公司规章制度的处罚规定》的相关规定，决定自2014年3月21日与冯海军解除劳动合同。冯海军对紫云公司作出的解除劳动合同决定不服，于2014年12月12日向张家口市劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申诉，该仲裁委于2014年12月16日立案后进行了开庭审理，并于2015年2月2日作出了“张劳仲案字（2015）第84号”仲裁裁决书，撤销了紫云公司对冯海军作出的解除劳动合同的决定。紫云公司因不服该仲裁裁决书，于2015年2月13日诉至本院，要求确认其对冯海军作出的解除劳动合同的决定合法有效。另查明，在冯海军被紫云公司做出解除劳动合同前，冯海军所在班组的其他同事也存在替换班的情况。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、解除劳动合同决定书、解除劳动合同基本情况证明表、仲裁裁决书、李国庆的证言、孟国庆的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2013年11月至2014年3月期间冯海军多次让其同事替班，紫云公司所在班组不仅未及时制止，还为冯海军划了考勤，该公司也为冯海军实际发放了全勤工资，应视为对冯海军让其同事替班的允许和默认，故紫云公司事后又以冯海军旷工为由解除与冯海军的劳动合同缺乏事实依据，不符合劳动法的相关规定，故本院依法不予支持。紫云公司今后应依法加强公司内部管理，完善劳动纪律，以教育为主，惩戒为辅为原则，切实保障劳动者的合法权益，妥善处理劳资矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回张家口市宣化紫云化工有限公司的诉讼请求；
二、张家口市宣化紫云化工有限公司继续履行与冯海军于2013年1月签订的劳动合同。
案件受理费10元，由张家口市宣化紫云化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 王 宣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执920号
申请执行人周德强，农民。
被执行人阮福君。
被执行人陈浩。
被执行人汪桂明。
被执行人方彬南。
被执行人全寿荣。
被执行人全寿健。
被执行人汪均玉。
被执行人方继生。
被执行人汪信泉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浔刑初字第281号刑事附带民事判决书，于2016年5月6日作出（2016）桂0881执705号之一执行裁定对被执行人陈浩、方彬南、方继生、全寿健在银行的存款予以冻结。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被被执行人陈浩在桂平市农村信用合作联社账号为92×××55账户内的存款2080元；
二、划拨被执行人方彬南在桂平市农村信用合作联社账号为92×××09账户内的存款1540元；
三、划拨被执行人方继生在桂平市农村信用合作联社账号为92×××29账户内的存款45.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执920号之二
申请执行人：周德强。
被执行人：阮福君。
被执行人：陈浩。
被执行人：汪桂明。
被执行人：方彬南。
被执行人：全寿荣。
被执行人：全寿健。
被执行人：汪均玉。
被执行人：方继生。
被执行人：汪信泉。
本院在执行周德强与阮福君、陈浩、汪桂明、方彬南、全寿荣、全寿健、汪均玉、方继生、汪信泉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被被执行人陈浩在桂平市农村信用合作联社账号为92×××76账户内的存款430元；
二、划拨被执行人方彬南在桂平市农村信用合作联社账号为92×××38账户内的存款1160元；
三、划拨被执行人全寿健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××78账户内的存款1440元。
四、划拨被执行人汪均玉在桂平市农村信用合作联社账号为92×××32账户内的存款780元。
五、划拨被执行人汪信泉在桂平市农村信用合作联社账号为92×××58账户内的存款680元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭德泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1520号
原告：宋华，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人:王保忠,山东九州苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茂庆,山东九州苑律师事务所实习律师。
被告：段慧民，男，1983年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告宋华与被告段慧民民间借贷纠纷一案中，原告宋华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段慧民的起诉。
本院认为，原告宋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取387.5元，由原告宋华负担。
审判员 高贤宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔令博
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第14-1号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
被执行人：满都拉，男，55岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第959号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满都拉在额勒顺镇信用社存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一五年三月十日
书记员 徐文玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0036号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月9日11时许，被告人王某甲在其居住的无锡市锡山区安镇街道某小区45号402室，采用推门入室的手法进入第二间出租屋内，窃得被害人周某的黑色宏基牌笔记本电脑1台（物品价值3761元）及黑色钱包1只（内有身份证1张、工商银行卡和交通银行卡各1张）。后被告人王某甲将窃得的笔记本电脑以2200元的价格卖给无锡市崇安区兴源中路80号无锡旧货市场的吴某，并将钱包、银行卡和身份证抛弃。
2.2013年11月3日7时许，被告人王某甲在无锡市锡山区安镇街道金爵洗车店内，乘隙窃得被害人王某乙的黑色雷达牌石英手表1块，物品价值10120元。
被告人王某甲明知被害人王某乙报案后仍留在现场，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己盗窃的事实。
案破后，赃物笔记本电脑已从吴某处追缴（被告人王某甲已退回吴某2200元），赃物手表已从被告人王某甲处追缴。上述赃物已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人周某、王某乙的陈述及其提供的购物发票，证人吴某的证言、辨认笔录及其出具的《收条》，证人马某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场图、赃物摄影照片及《扣押清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《发还物品、文件清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案所涉的电脑和手表已被追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1335号
申请执行人：孙美翠于继红于毅
被执行人：刘振波
本院在执行上列申请执行人、被执行人因交通事故责任纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1191号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振波在银行（金融机构）的存款22314.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一三年七月十一日
书记员 姜 玉 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8330号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：沈燕勇，女，1982年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告沈燕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第4069号
原告陈行高，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，董事长。
本院在审理原告陈行高与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈行高于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行高在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈行高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈行高承担。
审判员 彭 汭
二〇一五年七月八日
书记员 彭祝敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00652号
申请执行人：五河县巨虹烟花爆竹有限公司。
法定代表人：姜永平，董事长。
被执行人：王晓春，男，1973年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县巨虹烟花爆竹有限公司申请执行王晓春买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00652号
申请执行人：五河县巨虹烟花爆竹有限公司。
法定代表人：姜永平，该公司董事长。
被执行人：王晓春，男，1973年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00599号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人王晓春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人王晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王晓春在五河县公安局经济犯罪侦查大队有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓春在五河县公安局经济犯罪侦查大队的财产变卖款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义早
二〇一五年二月十日
书记员 姚 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00319号
原告（反诉被告）郭俊玲。
被告（反诉原告）郭某。
被告（反诉原告）郭峰。系郭某之父。
被告（反诉原告）高红霞。系郭某之母。
委托代理人高士义，1947年2月28日。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭俊玲与被告（反诉原告）郭某、郭峰、高红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭俊玲、被告（反诉原告）郭某、郭峰、高红霞及其委托代理人高士义、刘体明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭俊玲诉称：2014年7月14日19时30分，郭某驾驶无牌二轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶，与沿进路由西向东行驶的郭俊玲驾驶的摩托车发生碰撞，致郭俊玲右锁骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。现起诉要求三被告在交强险责任限额内赔偿医疗费19750元、伙食补助费560、误工费12000元、护理费2000元、后期治疗费10000元，共计43310元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告被告（反诉原告）郭某、郭峰、高红霞辩称：1、郭俊玲诉称不符合事实，是郭俊玲违章闯红灯造成的事故，其依法应当承担全部责任。2、本次事故给郭某造成人身伤害。并提出反诉要求郭俊玲赔偿郭某医疗费1857.90元、后期治疗费2000元、伙食补助费120元、护理费12330元、施救费200元、车辆损失费300元、交通费300元、鉴定费400元、打字复印费304元，共计19749.80元。
原告（反诉被告）郭俊玲辩称：对郭某的医疗费、鉴定费无异议，但对其交通费、打印费有异议，另外其车辆损失费300元没有相关证据证明。其请求护理费12330元，没有事实依据，应不予保护。为了减轻对方负担，已报销8615.05元。
经审理查明：2014年7月14日19时30分，郭某驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶到前进路口时，与沿前进路由西向东行驶的郭俊玲驾驶的鄂F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郭俊玲、郭某受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2014年7月23日出具《道路交通事故证明》：“郭某自述在信号灯变绿时进入路口，郭俊玲自述在发生事故时其前方信号灯为绿色。经调查，双方陈述有分歧，监控视频也因道路施工而没有投入使用，不能提供监控视频资料，因此无法查清双方当事人中哪一方未按信号灯的指示通行。事故发生后，郭俊玲在枣阳市第一人民医院住院治疗27天，支付医疗费16172.55元（含门诊治疗费831.80元在内），报销8615.05元，自费7557.50元。2015年8月3日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，郭俊玲损伤不予评定伤残，其误工损失日为130天，二期手术费约需7000元。郭俊玲支付鉴定费500元。郭某在枣阳第一人民医院治疗，支付医疗费720元，在枣阳泰兴医院住院治疗6天，支付医疗费1137.90元，2015年7月27日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，郭某损伤不予评定伤残，其误工损失日为60天，后续治疗费约需2000元，郭某支付鉴定费400元。郭某另支付施救费200元。
另查明：郭俊玲、郭某驾驶的摩托车均未投保交强险。湖北省2014年度城镇居民人均收入为24852元／年，居民服务、和其他服务业收入为28729元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。
上述事实，有道路交通事故证明、原、被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：郭俊玲、郭某驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定，在行驶交叉路口时应在确保安全的情况下通行，导致该事故的发生。因该叉路口的监控视频因道路施工而没有投入使用，不能提供监控视频资料，公安交警部门无法查清双方当事人中哪一方未按信号灯的指示通行。双方当事人在庭审中亦未能提供相关证据证明其是按按信号灯的指示正常通行。因此，对本次交通事故，双方应各自承担50%的责任。因郭某在侵权时未满18周岁，属限制民事行为能力人，郭某因侵权造成他人损害，应由其监护人郭峰、高红霞承担侵权责任。郭俊玲请求赔偿医疗费19750元有误，因其已表示为了减轻对方负担，已报销8615.05元，故应减去该报销的部分。其请求赔偿误工费12000元没有依据，根据其出院医嘱，其误工天数应按90天计算为宜。郭某请求赔偿车辆损失费300元，但其未能提供相关证据予以证实，其请求护理费12330元，没有事实依据，其请求赔偿交通费、打字复印费证据不足，故对其上述请求，本院不予支持。郭俊玲请求赔偿后期治疗费10000元，郭某请求赔偿后期治疗费2000元，因该费用尚未实际发生，故对双方的上述请求，本院均不予支持。经本院核定：郭俊玲因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费7557.50元（16172.55元（含门诊治疗费831.80元）-8615.05元（报销部分）］，（2）住院伙食补助费540元（20元／天×27天），（3）误工费6128.10元（24852元／年÷365天×90天），（4）护理费2000元，（5）鉴定费500元。共计16725.60元［郭峰、高红霞应赔偿郭俊玲其中的50%即8362.80元（16725.60元×50%）］。郭某因此次交通事故产生的相关损失如下：1）医疗费1857.90元（720元＋1137.90元），（2）住院伙食补助费120元（20元／天×6天），（3）护理费472.26元（28729元／年÷365天×6天），（4）施救费200元，（5）鉴定费400元。共计3050.16元［郭俊玲应赔偿郭某的50%即1525.08元（3050.16元×50%）］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭峰、高红霞赔偿原告（反诉被告）郭俊玲的各项损失8362.80元。
二、原告（反诉被告）郭俊玲赔偿被告（反诉原告）郭某的各项损失1525.08元。
三、驳回原告（反诉被告）郭俊玲的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郭某、郭峰、高红霞的其他反诉请求。
上述（一）、（二）项相减后，郭峰、高红霞应赔偿郭俊玲6837.72元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，共计600元，由郭俊玲负担300元，郭峰、高红霞负担300元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 俭
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第18号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王长甫，男，74岁。因涉嫌交通肇事，于2013年9月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王长甫犯交通肇事罪，于2014年1�10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人王长甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日10时40分许，被告人王长甫无证驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县苗（店）朱（集）路自东向西行驶至殷河路段时，与自南向北过路的朱集乡殷河村村民郑绘珍发生碰撞，造成郑绘珍死亡的交通事故。事故发生后，群众报警，王长甫在现场等候处理。2013年9月23日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书认定：一、王长甫应承担此事故全部责任。二、郑绘珍无责任。
2013年9月13日，王长甫赔偿郑绘珍近亲属各项经济损失共计140000元。
上述事实，被告人王长甫在庭审中亦无异议，另有证人程某某、张某某、王某某�魏某某、刘某某等人的证言、被告人王长甫的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录及现场图照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长甫无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请认定被告人王长甫构成自首的意见，本院审查认为该事实符合关于自首的法律规定，对该意见予以采纳。被告人王长甫具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年一月十六日
书记员 包景方
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00774号
原告田启元，男。
被告田亚平，男。
原告田启元诉被告田亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告田启云、被告田亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启元诉称，2015年3月17日，被告田亚平驾驶鄂Q455**号小型普通客车载原告田启元等人去湖南桑植方向，10时35分，当车行驶至桑植县上河溪乡江家垭村路段一下坡弯道处时，在雨天路滑的情况下未降低行驶速度且操作不当，导致车辆发生侧滑与道路内侧山体相撞，造成原告及其他人受伤、车辆受损的交通事故。经桑植县交通警察大队作出责任认定，被告田亚平应负担本次交通事故的全部责任，原告等乘车人无责任。原告受伤后，被送往桑植县人民医院治疗一天后转入来凤县滕建清骨伤科诊所治疗至2月12日出院，共住院54天。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日评定为180天（从受伤之日起计算）。因被告只支付原告医疗费，其他损失双方不能达成协议。故向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费20591元（41754元／年÷365×180天）、护理费5400元（54天×100元／天）、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、法医鉴定费600元、复查费100元、共计29381元；2、案件受理费由被告负担。
原告田启元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖南省桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的责任认定。
证据二、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工损失日及鉴定费用。
证据三、住院病历、费用清单、住院发票各一份，拟证明原告受伤后的诊断、治疗状况。
被告田亚平未提交书面答辩，庭审时辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故发生后，被告已给原告支付了医疗费，并给原告支付了500元生活费用，现被告的损失由法院依法判决。
被告田亚平未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，经本院庭审质证，被告无异议，本院认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2015年3月17日，被告田亚平驾驶鄂Q455**号小型普通客车载原告田启元等人去湖南桑植方向，10时35分，当车行驶至桑植县上河溪乡江家垭村路段一下坡弯道处时，在雨天路滑的情况下未降低行驶速度且操作不当，导致车辆发生侧滑与道路内侧山体相撞，造成原告及其他人受伤、车辆受损的交通事故。经桑植县交通警察大队作出责任认定，被告田亚平应负担本次交通事故的全部责任，原告等乘车人无责任。原告受伤后，被送往桑植县人民医院治疗一天后转入来凤县滕建清骨伤科诊所治疗，在滕建清骨科医院住院55天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费，，并给原告支付了500元生活费。审理中被告称在桑植医院及滕建清医院另行支付了部分费用，但未向本院提交证据。2015年7月22日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日评定为180天（从受伤之日起计算）。因被告只支付原告医疗费，其他损失双方不能达成协议。故向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费20591元（41754元／年÷365×180天）、护理费5400元（54天×100元／天）、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、法医鉴定费600元、复查费100元、共计29381元；2、案件受理费由被告负担。
另查明，肇事车辆鄂Q455**号车由被告田亚平购买，以郑代祥名义上户，2014年11月30日，被告已自己的名义投保了交强险，但未投保其他险种。
本院认为，2015年3月17日，被告田亚平驾驶鄂Q455**号小型普通客车载原告田启元等人去湖南桑植方向，10时35分，当车行驶至桑植县上河溪乡江家垭村路段一下坡弯道处时，在雨天路滑的情况下未降低行驶速度且操作不当，导致车辆发生侧滑与道路内侧山体相撞，造成原告及其他人受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认。故被告理应承担原告相应损失的赔偿责任。原告住院的医疗费已由被告全部支付，原告也未主张权利。原告各向损失的计算参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告的误工损失日经鉴定为180天（从受伤之日起），原告主张的按建筑业41754元／年计算误工费没有向本院举证证明，本院不予支持。因原告为农村居民，故其误工损失本院确定为12925元（26209元／年÷365×180天）。虽原告在桑植医院及滕建清骨科医院共住院56天，但对其相关损失的计算只主张54天，庭审中没有变更，是原告对自己的权利处分，本院予以认可。原告主张的护理费按100元／天计算没有依据，本院确定其护理费为4250元（28729元／年÷365×54天）。原告主张的住院伙食补助费5400元，没有超出计算标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费600元，被告没有异议，本院予以支持。原告住张的复查费100元，因没有提交证据，本院不予支持。原告住院期间，被告支付原告500元生活费应在赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田亚平赔偿原告田启元误工损失12925元、护理费4250元、住院伙食补助费5400元、鉴定费600元，合计23175元，减去被告原已支付的生活费500元，应实际赔偿22675元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告田启元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐 莺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执727号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人杨淑银,男,1966年2月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人陈乃芹,女,1970年11月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人杨胜利,男,1956年4月4日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人李庆刚,女,1979年12月4日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1511民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执727号之二
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈乃芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执727号之三
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执727号之四
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李庆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执727号之一
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨淑银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执727号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00111号申请人杨帆。被申请人杨潭。被申请人施丹。申请人杨帆于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封。申请人杨帆已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封；二、对申请人杨帆提供的担保财产：以杨帆名义登记的宝马牌小型轿车一辆予以查封；上述被查封的房屋、车辆在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月二十八日书记员张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00111号申请人杨帆，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区大桥巷2号盛世华庭小区。被申请人杨潭，男，汉族，宜昌市人，住当阳市玉泉办事处关陵路。被申请人施丹，女，汉族，宜昌市人，住当阳市玉泉办事处关陵路。申请人杨帆于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封。申请人杨帆已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨潭、施丹共同所有的位于当阳市长坂路金叶小区的经营门面予以查封；二、对申请人杨帆提供的担保财产：以杨帆名义登记的宝马牌小型轿车一辆予以查封；上述被查封的房屋、车辆在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一五年八月二十八日书记员  张皓宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2541号
原告：孟长良，男，汉族，1966年5月16日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务�法律工作者。
被告：徐宏权，男，汉族，1970年6月21日出生，住江苏省高邮市，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告：郭正凤，女，汉族，1971年7月3日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
本院在审理原告孟长良诉被告徐宏权、郭正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款本金人民币260300元，并承担自2014年4月8日起月息1%的利息174259元（逾期顺加），合计人民币434559元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告因经营需要向原告借款100万元，后陆续借又陆续还，至2014年4月8日结算，被告欠原告837000元，被告立欠据一份，约定月息1%。2015年被告偿还了576700元，下欠本金260300元及相应利息。现原告向�院提起上述诉求。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告郭正凤准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告郭正凤送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟长良的起诉。
本院收取的受理费3909元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0209民初59号
原告郑某甲。
法定代理人孙某，1984年9月9日。
被告郑某乙（系原告父亲）。
原告郑某甲与被告郑某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孙某与被告郑某乙婚生男孩郑某甲随被告郑某乙生活，孙某于2016年2月开始每月15日前支付郑某甲抚养费300元直至其满18周岁时止；
二、孙某具有探视权，除寒暑假孙某探望时间为15天外，其他按照《离婚协议书》约定履行；
三、本案诉讼费40元由原告负担；
四、其他无纠葛。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙伟翔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1061号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张丹。
平安银行股份有限公司成都分行与张丹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10382号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行，申请执行标的1151534元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10382号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月四日
书记员 阎 晗
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第438号
原告：王运海。
被告：刘起俊。
被告：刘喜的。
被告：于振路。
本院在审理原告王运海与被告刘起俊、刘喜的、于振路买卖合同纠纷一案中，原告王运海因起诉时所列被告刘喜的、于振路不明确，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运海撤回起诉。
案件受理费195元，由原告王运海负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 郭迎东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第438号
原告冯某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏永章
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市俊峰机械有限公司，住所地在江苏省常州市新北区罗溪谢庄村汤庄工业园681号。
法定代表人：王小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹金根，该公司副总经理。
再审申请人杨斌因与被申请人常州市俊峰机械有限公司（以下简称俊峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨斌申请再审称，一、二审判决俊锋公司少赔偿杨斌94799.43元。二审法院非法要求杨斌提交纳税证明，而纳税证明应由用人单位俊锋公司提交，俊锋公司不能提供证据证明杨斌的工资单，属于举证不能，应依法认定杨斌的所举证的证据成立。杨斌据此申请再审。
本院经审查认为，杨斌到俊峰公司工作，双方未签订劳动合同。后因工受伤致残，实际工作两个半月。杨斌主张其每月工资为8480元，根据谁主张谁举证的原则，应由其举证证明。杨斌虽提供考勤表、通话录音及银行对账单,但俊锋公司不予认可，且考勤表为杨斌自制，录音内容没有其每月工资数额的内容,银行对账单反映其存入两笔款，并不能证明该两笔款是俊峰公司发放的工资，杨斌亦未提交纳税证明及其他证据相互印证，而俊锋公司主张杨斌每月工资仅为1800元，亦未提供证据加以证明。故一、二审判决结合双方提供的证据，参照杨斌所从事的行业工资标准，认定杨斌每月工资为3500元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨斌的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第239号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月12日晚，被告人雷某某与其打工的飞雕辉煌五金店老板段某某因结算工资产生矛盾，便用之前偷配的摩托车钥匙，将失主段某某停放在本市浔阳区庾亮南路100号飞雕辉煌五金店门口的一辆车牌号为赣G287**的红色三玲牌SL125-5T摩托车（价值3100元）盗走。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并已发还失主。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某某的陈述材料、对案笔录及照片、行驶证、扣押物品清单、发还清单及领条、物品估价鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第239号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷陈，男，1987年6月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人雷陈犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人雷陈到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年10月12日晚，被告人雷陈与其打工的飞雕辉煌五金店老板段某凑因结算工资产生矛盾，便用之前偷配的摩托车钥匙，将失主段忠凑停放在本市浔阳区庾亮南路100号飞雕辉煌五金店门口的一辆车牌号为赣Ｇ×××××的红色三玲牌SL125-5T摩托车（价值3100元）盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并已发还失主。被告人雷陈对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人雷陈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某凑的陈述材料、对案笔录及照片、行驶证、扣押物品清单、发还清单及领条、物品估价鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷陈无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷陈归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人雷陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年十二月十八日书记员  陈维超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第332号
申请�行人洪克龙，男，汉族，1970年12月8日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人洪克龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第353号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十日
书记员 向依林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1652号
申请执行人刘顺港。
被执行人郑木刈。
本院在执行申请执行人刘顺港与被执行人郑木刈买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第4152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人崔洪飞，男，住长春市朝阳区。
被执行人王向君，男，住长春市朝阳区。
被执行人温永鹏，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人崔洪飞、王向君、温永鹏借款合同纠纷执行一案中，因被执行人崔洪飞、王向君、温永鹏至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔洪飞、王向君、温永鹏在银行存款38，139.20元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍