wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1186号
上诉人（原审原告）：贾文蛟。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙维维。
上诉人贾文蛟与被上诉人孙维维因名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人贾文蛟及其委托代理人李琰到庭参加诉讼，被上诉人孙维维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月，贾文蛟入职西安华讯得贸易有限公司，从事保安工作。2015年2月2日，贾文蛟从西安华讯得贸易有限公司离职。2015年2月9日，西安华讯得贸易有限公司主管冯永刚给孙维维发送主题为“关于安保员贾文蛟严重违纪的情况说明”的邮件，该邮件载明：“维维好：防损部新疆地区保安员贾文蛟代理组长期间（原防损专员周小舟任命），供应商存放安保处的物品丢失后，未做详细调查与员工沟通情况下，强迫安保员工集资1950元，在赔偿供应商后，多出的1000元未向员工说明也未退还（直到近期防损部领导介入后方退还），另调查发现，该员工在代组长期间，安排员工帮其打卡，夜间长时间睡岗，且在2月10日0：：1分左右，与保安员甘国基发生口角后，在新疆FDC仓与甘国基发生打架行为。该员工的行为已严重违反我司价值观，经和赵兴军经理沟通后，建议给予该员工辞退处理。（经与贾文蛟沟通，他本人不愿意办理离职手续）以上，请协助处理。谢谢！”2015年2月10日，孙维维又将上述邮件内容转发给了王琳，并在邮件中载明：“王琳：请将新疆片区安保员贾文蛟辞退函盖章并按如下地址邮寄，并要求保留回执，谢谢协作。地址：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路2号建南区17-2-102，收件人：贾文蛟，1357925****，另周小舟的寄件回执是否能给我电子档以作留存，谢谢！”同日，王琳回复孙维维邮件，载明：“已发出。单号，圆通（200157889242）。”贾文蛟称孙维维京东网上公开发布诋毁贾文蛟的信息，故贾文蛟诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贾文蛟根据其所提供的邮件截屏及证人周小舟的证言、录音资料等证据认为孙维维在京东网上公开发布诋毁贾文蛟的信息以及在公开场合侮辱贾文蛟的人格。关于贾文蛟所提供的邮件截屏，经一审庭审查明，该邮件系孙维维在劳动仲裁委时向仲裁委提供的，并非从网上下载截屏的，且该邮件系公司内部邮件，并非公开；关于周小舟的证言，因证人周小舟未到庭，孙维维不予认可，故法院对其证明的问题不予确认；关于贾文蛟提供的录音资料，无法证实孙维维对贾文蛟进行侮辱诽谤。综上，贾文蛟主张的孙维维对其名誉进行侵权的事实亦无旁证予以证实，故贾文蛟证据不足，其诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于贾文蛟申请追加被告的请求，贾文蛟没有提供相关证据证实赵兴军、冯永刚、王琳对其名誉进行侵犯，故不予准许。关于贾文蛟申请轻重伤司法鉴定的请求，一审法院认为，贾文蛟没有向法院提供相关证据证实其患有抑郁症、焦虑症、感应性耳聋和失眠症与本案有因果关系，故对此请求不予准许。综上，遂判决如下：一、驳回贾文蛟要求孙维维公开赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求；二、驳回贾文蛟要求孙维维赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；三、驳回贾文蛟要求孙维维赔偿医疗费6000元的诉讼请求；四、驳回贾文蛟要求孙维维赔偿误工费10000元的诉讼请求；五、驳回贾文蛟要求孙维维赔偿交通费500元的诉讼请求。
上诉人贾文蛟上诉称，一审事实认定不清，导致判决错误，一审法院未能将本案侵权事实查清，我方一审期间提交的光盘，经过被上诉人孙维维本人确认可以证明本案侵权事实客观存在，但一审法院没有采纳也没有在判决书中予以表述，上诉人因侵权事实导致损害，诉讼请求应当予以支持。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人贾文蛟的上诉请求。
被上诉人孙维维经本院依法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述事实有贾文蛟提供的邮件截屏，当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人贾文蛟提供的证据仅能证明，其在单位工作期间因违反单位规章制度行为与单位产生争议。单位行政人员间发送对其进行处理建议的内部邮件，也应系行政人员在单位内部对其构成相应违规行为的处理建议，属正当的履职行为，对上诉人与单位间由此所产生的争议，单位相关人员并不存在故意或者有意扩大，向外宣传捏造抵毁并恶意诽谤上诉人名誉权的事实。同时，对于上诉人贾文蛟提供的厂区外大门处张贴的通告照片，并没有证据证明系本案被上诉人孙维维所为，且落款处亦未有相应的单位签章。因此，对上诉人贾文蛟认为孙维维对其构成名誉权侵害并主张赔偿损失的请求，因缺乏相应的事实及依据，一审法院综合本案事实未予以支持，本院认为并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人贾文蛟承担（上诉人贾文蛟已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更827号
罪犯宋保敏，女，1964年11月27日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年3月27日作出（2012）乐中刑初字第53号刑事判决，以被告人宋保敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省�都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑一年一个月；2016年6月3日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年3月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯宋保敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋保敏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋保敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋保敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元已执行。上述事实有四�省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋保敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋保敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初68号
原告开封瑞鑫机械配件有限公司。
法定代表人李社，公司负责人。
委托代理人王德星，该公司员工。
被告开封市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏国志，任局长。
第三人王东东。
原告开封瑞鑫机械配件有限公司要求撤销被告开封市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告提出管辖权异议，原告开封瑞鑫机械配件有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封瑞鑫机械配件有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封瑞鑫机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封瑞鑫机械配件有限公司负担。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 韩天宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张亚丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18474号
原告：陈锦芳，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈建敏，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈锦芳诉被告钱四平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈锦芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦芳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更674号
罪犯何明德，男，1973年8月2日生，汉族，原公司职工，初中文化，原住贵州省遵义市汇川区，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年7月15日作出（2014）汇刑初字第301号刑事判决，认定被告人何明德犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何明德在2014年11月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明德减去有期徒刑6个月（刑期自2014年5月6日至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初27号
原告：李拥军，男，1968年5月25日出生，汉族，教师，住馆陶县。
被告：秦浩江，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住馆陶县。
被告:张佩芬，女，1969年11月7日出生，汉族，教师，住馆陶县。
原告李拥军与被告秦浩江、张佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦浩江、张佩芬系夫妻关系，两人因亲戚作生意缺少资金，于2013年9月8日和2014年3月8日两次向原告李拥军借款共计200000元。被告秦浩江、张佩芬向原告出具借条。后原告多次催要未果，故起诉要求判令如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦浩江、张佩芬于2017年1月31日前偿还原告借款20万元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李拥军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年一月六日
书记员 平 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第116号
申请执行人李世达，男，住吉林省磐石市。
被执行人倪楠，女，住长春市朝阳区。
本院在执行李世达与倪楠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1084号民事判决书申请执行。因被执行人倪楠未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执500号
申请执行人汪明坤。
被执行人桐乡市卓伦塑胶有限公司。
本院在执行申请执行人汪明坤与被执行人桐乡市卓伦塑胶有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2759号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人阿楠秘汁烤鱼烧烤店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人阿楠秘汁烤鱼烧烤店行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审164号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10【2015】第32号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10【2015】第32号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行�请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2759号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终691号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程新月，男，1970年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍地江西省鄱阳县。2009年11月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人程新月犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0212刑初1087号刑事判决：一、被告人程新月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人向被害人张某退赔损失。原审被告人程新月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程新月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程新月撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金欢琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终691号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程新月，男，1970年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍地江西省鄱阳县。2009年11月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人程新月犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0212刑初1087号刑事判决：一、被告人程新月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人向被害人张某退赔损失。原审被告人程新月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程新月申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程新月撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一七年十一月二十四日书记员  金欢琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2377号
原告马某某。
被告文某某。
原告马某某与被告文某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告马某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年五月四日
书记员 马 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10119号
原告高××。
被告郑××。
本院在审理原告高××与被告郑××离婚纠纷一案中，原告高××于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月九日
书记员 刘强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1170号
申请执行人：郭风婷，女。
被执行人：黄非非，男。
申请执行人郭风婷与被执行人黄非非民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151498元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费2172.47元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有151498元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1170号申请执行人：郭风婷，女。被执行人：黄非非，男。申请执行人郭风婷与被执行人黄非非民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151498元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费2172.47元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有151498元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡玉亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2689号
申请执行人无锡西站物流园区管理委员会，住所地无锡西站物流园区。
负责人徐健农，该管委会主任。
被执行人无锡市泰康基础工程有限公司，住所地无锡西站物流园区。
法定代表人周伟康，该公司董事长。
被执行人周伟康，男，1979年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张玲，女，1983年11月8日生，汉族，住无锡市。
本院在执行无锡西站物流园区管理委员会与被执行人无锡市泰康基础工程有限公司、周伟康、张玲民间借贷纠纷一案中，申请人无锡西站物流园区管理委员会向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年五月十八日
书记员 柳飞一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00314号
申请再审人（原审案外人）香港志杰投资有限公司。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）长沙市同宇科技发展有限公司。
法定代表人王小强，该公司经理。
委托代理人廖湘辉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵，该公司董事长。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省国立投资（控股）有限公司。
法定代表人陈猛，该公司总经理。
委托代理人刘志刚。
长沙市同宇科技发展有限公司与勤隆（湖南）房地产开发有限公司、湖南省国立投资（控股）有限公司所有权确认纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2009年5月22日作出（2009）开民一初字第1456号民事判决，已经发生法律效力。长沙市开福区人民法院于2009年9月21日作出（2009）开民监字第7号民事裁定，再审本案，并于2010年1月25日作出（2009）开民再初字第11号民事判决。长沙市同宇科技发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）长中民再终字第0058号民事调解书。案外人香港志杰投资有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2010年9月29日作出（2010）湘高法民申字第0223号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2011年9月19日作出（2011）长中民再终字第0062号民事判决。香港志杰投资有限公司仍不服，再次向湖南省高级人民法院申请再审，该院将本案交由本院审查。本院于2013年8月23日作出（2013）长中民监字第00279号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，香港志杰投资有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回再审请求的报告。
本院经审查认为，香港志杰投资有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许香港志杰投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）长中民再终字第0062号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志维
审判员 王 波
审判员 龙新国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 聪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1351号
原告：钱某甲。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：钱某乙。
本院受理原告钱某甲诉被告钱某乙赡养纠纷一案后，原告于2010年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回对被告钱某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王佳敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1526号
上诉人（原审原告）：王晓霜，女，1989年12月12日出生，汉族，天津华鼎智富科技有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津华鼎智富科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路164号风荷大厦705室。
法定代表人：张建平，总经理。
上诉人王晓霜因与上诉人天津华鼎智富科技有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初12348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王晓霜上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判被上诉人与上诉人解除劳动关系并配合上诉人办理退工事宜；2.本案的诉讼费由天津华鼎智富科技有限公司承担。事实和理由：应当办理退工手续。
天津华鼎智富科技有限公司辩称，不同意在本案中调解解决,但会配合办理退工手续。
天津华鼎智富科技有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.本案诉讼费由王晓霜负担。事实和理由:王晓霜根本就没有怀孕生育。王晓霜出院的时候没有任何发票，孩子的户口本也未提供。要求对出生证进行司法鉴定。
王晓霜辩称，同意一审判决。
王晓霜向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2017年4月10日至9月10日产假工资13000元；2.原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金20800元。
一审法院认定事实：2014年1月25日原告入职被告处，双方签订了劳动合同，原告岗位为文员，月工资2600元。2016年7月原告怀孕。2017年4月19日原告开始休产假，2017年4月21日行剖宫产，生育一女，名郭紫雯。2017年6月7日被告以短信形式与原告解除劳动关系，理由为原告旷工，属于自动离职。2017年8月10日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为支付2017年4月10日至2017年8月10日工资10400元；请求正常上班，如被告在产假、哺乳期间辞退原告，按国家法律规定给付赔偿金20800元，并配合办理退工事宜。2017年10月11日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告提供的短信截图，显示原告向被告要求143天的产假并要求办理生育津贴和社会保险，被告回复为自原告旷工之日起，属于自动离职。公司与原告没有任何关系了。并未就原告要求办理生育津贴给予回复，被告对于没有异议，该证据，一审法院予以认定。
一审法院认为，生育津贴是女职工在产假期间应享有的待遇，应由用人单位向社会保险部门申请。原告提供证据可以证明原告曾要求被告予以申请，但被告并未回复，庭审中，被告也自认未给付原告此间工资。2017年4月19日原告开始休产假，2017年4月21日行剖宫产，原告应享受产假143天，此前原告在岗工作，2017年4月10日至2017年4月18日工资，被告应予给付。2017年4月19日至9月10日为原告产假期间，应享受生育津贴，但被告未予申请，故被告应给付此间工资，因此原告要求被告给付2017年4月10日至9月10日工资，一审法院予以支持。按原告月工资2600元计算，原告要求被告2017年4月10日至9月10日工资13000元，不违反法律规定，一审法院照准。女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不能与其解除劳动合同。用人单位违法与劳动者解除劳动关系，应当给付违法解除劳动合同赔偿金。2017年4月19日原告开始休产假，2017年4月21日行剖宫产，2017年6月7日被告即与原告解除劳动关系，此时原告尚在产假期间，因此原告主张被告违法与其解除劳动关系，一审法院予以支持。原告2014年1月25日入职，2017年6月7日被告与原告解除劳动关系，原告在职3年4个月，按原告月工资2600元计算，被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金18200元。判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津华鼎智富科技有限公司给付原告王晓霜2017年4月10日至9月10日工资13000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津华鼎智富科技有限公司给付原告王晓霜违法解除劳动合同赔偿金18200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津华鼎智富科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津华鼎智富科技有限公司在庭审中认可在一审中已查看出生证原件,对于其鉴定申请本院不予支持。王晓霜已经提供相应证据证实其怀孕生产的事实，2017年4月19日王晓霜开始休产假，2017年4月21日行剖宫产，2017年6月7日天津华鼎智富科技有限公司即与王晓霜解除劳动关系，此时王晓霜尚在产假期间，故一审法院认定违法解除并判令天津华鼎智富科技有限公司支付相应工资及赔偿金并无不当。关于撤回上诉问题，王晓霜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，天津华鼎智富科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津华鼎智富科技有限公司负担10元；剩余部分的案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1194号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初15559号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
卓易讯畅公司的上诉理由是：卓易讯畅公司的住所地位于北京市朝阳区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，位于北京市朝阳区。为了便于查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
央视国际公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司的诉称，本案的被诉侵权行为系卓易讯畅公司未经许可，擅自在其开发经营的“豌豆荚”软件中向网络用户提供央视国际公司享有信息网络传播权的节目，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人卓易讯畅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初211号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马利军，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人马利军犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人马�军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人马利军酒后驾驶陕K号灰色“东风”轻型普通货车，从神木县锦界镇三区“乡村饭店”出发准备到锦界镇街上去转，由北向南行驶至神木化工南门口处时，与工厂保安发生争执，后工厂保安报警，神木县公安局锦界派出所民警出警处理时，发现马利军涉嫌酒后驾驶机动车，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人马利军进行血液酒精含量检测，结果为194.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人马利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书；血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马利军违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马利军归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年4月14日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 赵海霞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第53-1号
申请执行人张应战，男，1968年12月22日生，汉族。被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族。
山西省垣曲县人民法院于2014年2月28日做出的（2014）垣民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张应战于2014年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为的的（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款6000元，或查封，扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 郭 魏
二〇一四年五月四日
书记员 李争争
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00057号
申请人吴峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号。
法定代表人雷雪峰，该公司总经理。
被申请人杨影，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴峰和被申请人雷雪峰、重庆金爵士制衣有限公司、杨影借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币7000000元的财产；
二、冻结担保人重庆和信经济发展有限公司为申请人吴峰提供担保的位于重庆市渝中区陕西路9号4层D53、D54房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 露
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初193号
原告宋玉龙，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告耿少磊，农民。
原告宋玉龙诉被告耿少磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉龙及其委托代理人曹运格和被告耿少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉龙诉称，被告在任县邢家湾经营一汽车配件厂，我自2010年3月在被告处打工，期间被告时常拖欠工资。被告于2014年1月18日给我出具欠工资14666元的欠条一份，经催要给了一部分，仍拖欠工资13100元，之后我多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付我工资13100元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告耿少磊书写欠条一份。证明被告耿少磊仍欠原告工资13100元。被告对此认可。
被告耿少磊辩称，对诉状无异议，是仍欠原告工资13100元。但是我只能今年先还一部分，我挣钱后再一点一点偿还。
经审理查明，原告宋玉龙自2010年3月起，在被告耿少磊经营的汽车配件厂打工，被告于2014年1月18日给原告出具欠工资14666元的欠条一份，经原告催要给了一部分，被告至今仍拖欠原告工资13100元。后经原告多次催要，被告未予给付。被告对欠条及欠工资事实均认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告依据欠条要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，且被告对此认可，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告耿少磊于本判决生效后十日内给付原告宋玉龙工资13100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元由被告耿少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月二日
书记员 武 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初17号
原告：张廷乾，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
诉讼委托代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：柳林镇毕庄村民委员会，住巨野县柳林镇毕庄村。法定代表人：史秀云。
诉讼委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张廷乾与被告张伟、柳林镇毕庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张廷乾于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷乾撤诉。
案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告张廷乾负担。
审判员 谷训山
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第20号
申请执行人范永祥，原宣化区造纸厂职工
被执行人王钢，宣化钢铁公司轧钢厂工人。
本院在执行范永祥与王钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钢下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第555号民事判决书本次执行程序。
被执行人王钢应偿还申请人借款10000元、执行费50元及迟延履行期间的借款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王钢仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈岩
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2326号
原告：张隋社。
被告：蒋文英。
委托诉讼代理人：昝景园。
被告：西安拓佰家房屋中介有限公司。
法定代表人：王博，该公司经理。
原告张隋社诉被告蒋文英及西安拓佰家房屋中介有限公司（以下简称拓佰家中介公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隋社、被告蒋文英之委托诉讼代理人昝景园及被告拓佰家中介公司法定代表人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隋社向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还其双倍定金4万元、违约金63000元、中介费19980元，共计122980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与拓佰家中介公司签订《居间服务合同》，通过该公司介绍与被告蒋文英签订《西安市存量房买卖合同》，约定其以63万元的价格购买被告蒋文英长乐小区5幢4单元40501室房屋一套，并将定金2万元交给被告拓佰家中介公司。后被告蒋文英不同意继续履行合同，为维护其合法权益，提起诉讼。
被告蒋文英辩称，其收取原告两万元定金属实，其从未与原告签订任何的合同，原告要求双倍返还定金没有依据。其与原告协商过程中，中介公司曾经建议原告办理离婚手续购买其出售的房屋，因此其不再相信中介公司，且其父母愿意帮其偿还借款，故其不同意继续出售房屋，不同意原告的诉讼请求。
被告拓佰家中介公司辩称，原、被告对于涉案房屋的价格已协商好，当天未签订合同。后经其公司多次协调，原、被告同意继续交易。被告蒋文英收取了原告所交2万元定金后又称其家里老人不同意出售房屋，要求退还定金。其公司提供居间服务期间，不存在任何违约行为，现愿意返还中介费19980元，不同意承担违约金及双倍定金。
经审理查明，2017年9月6日，被告蒋文英将其所有的长乐小区5-4-501号房屋钥匙托管于被告拓佰家中介公司，委托该公司为其提供出售服务。2018年1月14日，经被告拓佰家中介公司提供居间服务，原告与被告蒋文英协商购买房屋事宜，当天双方没有协商一致，未能签订合同。后经拓佰家中介公司多次联系蒋文英一方，蒋文英最终同意出售房屋，拓佰家中介公司遂通知原告交纳房屋定金，原告于2018年1月15日向中介公司交纳定金2万元。该公司收款后及时通知蒋文英一方签订合同，蒋文英有事在外地无法立即签订合同，在中介公司要求下将其银行卡号发给中介公司，中介公司将2万元定金转账给蒋文英一方，蒋文英答应回西安后签订合同。期间，拓佰家中介公司持蒋文英房屋钥匙将涉案房屋评估事宜完成，原告向该公司交纳中介费、评估费等共计19980元。2018年2月1日，拓佰家中介公司通知原、被告到房管部门办理房屋的相关手续，原告及中介公司按照约定时间到场，经中介公司联系蒋文英，蒋文英答复其卖房子一事家里老人不同意，不愿意继续出售房屋，愿意将定金退还给原告。拓佰家中介公司告知原告后，原告不同意，坚持要求购买房屋。之后，拓佰家中介公司多次联系原告及蒋文英乙方进行协调，均无果。2018年2月87日，原告起诉至本院要求判如所请。两被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、告知书、签约提示、存量房买卖合同及居间服务合同，存量房买卖合同有原告签字，无其他人签字。证明其与拓佰家中介公司存在房屋买卖合同关系。被告蒋文英对证据的真实性及证明目的均不不予认可，提出存量房买卖合同其未签字，没有效力；拓佰家中介公司对真实性无异议，对证明目的不予认可，表示其与原告之间只是居间服务关系，不存在房屋买卖合同关系。2、收据。证明其交付定金及中介费、评估等费用的事实。蒋文英对两万元定金的收据表示认可，也认可收到两万元定金的事实。拓佰家中介公司对真实性及证明目的均表示认可。审理中，因原、被告各持己见，本案未能调解。
以上事实，有钥匙托管协议书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告蒋文英经居间方介绍自愿出售其位于长安区长乐小区的房屋，并收取原告交付的定金2万元，之后又以其家里老人不同意为由拒绝继续出售房屋，其行为属于单方违约，应当承担由此产生的民事责任。现原告起诉要求被告蒋文英双倍返还定金，于法有据，本院予以支持原告要求返还其交付的中介费等共计19980元，被告拓佰家中介公司承认收取该金额并同意返还，本院予以准许。原、被告之间并未签订书面房屋买卖合同，原告要求被告按照其单方签字的违约条款承担违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋文英于本判决生效后十五日内双倍返还原告张隋社定金共计4万元。
二、被告西安拓佰家房屋中介有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张隋社中介费、评估费等共计19980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张隋社其余诉讼请求。
本案受理费2760元，原告已预交，减半收取1380元，由原告承担720元，由被告蒋文英承担440元，由被告西安拓佰家房屋中介有限公司承担220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4659号
原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地东胜区。
法定代表人森布尔，该公司总经理。
委托代理人吉日戈乐，男，蒙古族，东胜区人，系鄂尔多斯市锡安车业有限公司职工。
被告傲格有，女，蒙古族，乌审旗人，打工者，现住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司诉被告傲格有追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。第一二次庭审，原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司的委托代理人吉日戈乐、被告傲格有及委托代理人韩玉荣到庭参加诉讼。第三次庭审原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司的法定代表人森布尔、被告傲格有到庭参加诉讼。经过司法鉴定后，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，那日苏和被告与原告签订《汽车消费贷款购销合同》，合同约定由被告傲格有担保那日苏从原告处购买一辆猎豹型载货车，车款总价：89000元，首付款为27000元，贷款额为62000元。那日苏给付了首付款，被告傲格有进行担保，现诉至法院请求法院判令请求法院判令被告偿还原告代其偿还的车贷款63212.14元，及《汽车消费贷款购销合同》约定的违约月利息2014年5月28日利息8439.17元（实际利息以直至还清之日为准），共计71651.31元。判令被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、工商银行鄂尔多斯西街支行证明一份，证明原告替那日苏还款63212.14元。
二、扣款凭证6张（2013年6月19日为复印件）、扣款通知、扣款清单，证明那日苏欠银行贷款后，银行扣原告公司款。
三、汽车消费贷款购销合同一份，证明那日苏在原告公司贷款，被告傲格有作为担保人，原告公司有权向被告傲格有追偿。
四、那日苏交易明细，证明那日苏个人账户的所有信息及扣款证明。
被告傲格有质证称，对第一份证据真实性及证明问题均不认可，不能证明原告代那日苏还款，没有银行的明细单。第二份证据不是原件不应以证据认定，数额不符，共计56595.89元与工商的证明相互矛盾，对扣款通知、扣款清单不予认可。对第三份证据，对证据的真实性及证明的问题不认可，没有银行及原告的公章，原告作为出卖方没有发放贷款的资格，合同当中该合同第三条、第十条属于无效约定，因为原告不是发放贷款的主体，所以本合同无效。担保人签字不是被告本人签字，对合同的真实性有异议。该份合同可以证明被告不是合适的主体，原告主张的追偿权应当向买受人那日苏追偿。对第四份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
被告傲格有向法庭提供一、收据一份，证明2011年12月1日那日苏向原告购车款49460元，收款明细一张，证明原告收到款项，合同签订的日期为2011年12月1日，而不是12月6日，原告提供的合同不属实。
二、鉴定费发票一张，证明鉴定费为2700元。
三、车票十七张，共计969元，宾馆票据一张，住宿费614元。
原告质证称，对收据一份、收款明细一张的真实性认可，对证明的问题不认可，原告业务流程是先订车后签订合同。对鉴定费发票一张认可，对车票、宾馆票据不予认可。
被告傲格有申请法院对汽车消费贷款购销合同中“傲格有”签名进行鉴定，双方协商由法院指定鉴定机构进行鉴定，中天司法鉴定中心向本院出具天司鉴中心（2014）文鉴字第145号鉴定意见书，原被告双方对鉴定意见书均认可。
对原告提供的工商银行鄂尔多斯西街支行证明、扣款凭证6张、那日苏交易明细、交易明细与扣款凭证、证明相互印证，形成证据链条，合法有效，本院予以认定。原告提供的扣款通知、扣款清单因该证据缺乏证据的真实性、合法性，本院不予认定。关于原告提供的汽车消费贷款购销合同，庭审中被告傲格有申请对汽车消费贷款购销合同中“傲格有”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见认为合同中“傲格有”并非被告傲格有所书写，故该份证据缺乏证据的真实性、关联性，本院不予认定。对被告傲格有提供的鉴定费发票、收据、收款明细，符合证据的三属性，予以认定。被告傲格有提供的车票、宾馆票据一张，关于宾馆票据一张，缺乏证据的真实性、合法性，本院不予认定，车票缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年12月6日，原告与那日苏签订汽车消费贷款购销合同，从原告处购买扬子牌汽车一辆，约定单价为89000元，首付27000元，贷款额为62000元。合同第八条约定如买受人未按合同约定的期限偿还贷款本息，出现银行划扣出卖人账款现象。每逾期一次或少交一次，视为买受人违约，保证金不退，并承担月息3.5%的违约责任。担保人为买受人购车提供担保，并应以其相当于所购车辆价值的财产做抵押，并承担连带偿还责任，担保人处签有“傲格有”签名。后那日苏为支付其购买的上述车款，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行申请银行贷款，原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司为那日苏的贷款提供连带责任保证，约定保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后那日苏未按照约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行扣原告账户63212.14元。
另查明，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2014）文鉴字第145号鉴定意见书，检材合同中即汽车消费贷款购销合同中“傲格有”签名与样本签名即傲格有本人现场书写样本不是同一人所写。
本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行签订个人借款／担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，原告为该笔贷款提供连带责任保证。那日苏未向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂西街支行偿还购车贷款，已构成违约，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告请求担保人承担保证责任，但原告仅提供汽车消费贷款购销合同证明被告傲格有为那日苏借款提供担保，经鉴定机构鉴定，汽车消费贷款购销合同中“傲格有”的签名并不是本案被告傲格有所签，原告的请求没有事实及法律依据，应当承担举证不能的后果，并承担被告傲格有预交的鉴定费2700元。被告傲格有请求支付因诉讼产生的交通费、住宿费等费用于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费796元，鉴定费2700元，由原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第321号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1989年12月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被滑县公安局刑事拘留，同年4月7日被滑县公安局取保候审。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日晚，被告人于某某与赵某、段某某一起在滑县城关镇人民路南段“海老五”饭店吃饭、饮酒，饭后赵某抢先结账，被告人于某某醉酒后再去结账时，无故辱骂饭店老板和服务员，对服务员范某某、李某某拳打脚踢，还拿饭店内的椅子、烩面碗、醋瓶投砸对方，赵某、段某某急忙制止。当晚21时40分许，滑县公安局城关派出所接警赶到现场后，被告人于某某仍在饭店内高声谩骂，并挣脱赵某和段某某的控制，伸手扇打饭店老板海某左脸，被在场民警制止。民警口头传唤被告人于某某到派出所接受询问，让被告人于某某上车，被告人于某某拒不上车还对民警拳打脚踢，打了民警韩某某左眼一拳，到达派出所后，民警依法对被告人于某某进行约束醒酒。被告人于某某在醒酒室依然破口大骂，醒酒至凌晨1时40分，被告人于某某声称自己已清醒，民警解除对其约束后，被告人于某某拿起醒酒室门口的铁凳子砸到巡防队员刘某某的头部，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：巡防队员刘某某已构成轻微伤，民警韩某某已构成轻微伤。
另查明，被告人于某某事后对韩某某、刘某某的损失进行了赔偿，并取得了两人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述，被害人韩某某、刘某某的陈述，证人杜某某、赵某、海某、李某某、范某某、王某、霍某、单某某的证言，滑县公安局城关派出所单某某、王某、刘某某、霍某、韩某某证明，现场照片，民警受伤照片，出警视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被毁财物价格鉴定结论书，调解协议书，收到条，谅解书，被告人于某某的户籍信息、执法警员身份证明、工作证等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及被妨害单位的谅解，具有法定的从轻处罚情节。为维护公共秩序，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟海利
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1175号
本院在执行喻新中与毛智生、王宝香、毛亮（2016）浙0782民初18021号民间借贷纠纷一案中，经查，毛智生、王宝香、毛亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛智生、王宝香、毛亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4330号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：屠宇，该行员工。
被告：李敏，女，1986年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：顾伟伟，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：周天龙，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告李敏、顾伟伟、周天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝明、屠宇到庭参加诉讼，被告李敏、顾伟伟、周天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还贷款本金26312.4元及罚息、复利（自2017年6月21日起按合同约定计收至还清时止）；2.判令被告顾伟伟、周天龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告李敏向原告借款5万元，贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月15日止，贷款年利率9.95%，还款方式为按月结息、到期还本，被告顾伟伟、周天龙对以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告李敏发放了5万元贷款。贷款到期后，被告李敏未能按约还款，被告顾伟伟、周天龙亦未履行相应的担保义务。
李敏、顾伟伟、周天龙未作答辩。
杭集支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李敏、顾伟伟、周天龙未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，原告与三被告签订了（扬商银）个借字（2016）第0628701号《个人担保借款合同》，约定被告李敏向原告借款5万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据载明：年利率9.95%，按季结息、到期还本；每季20日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告顾伟伟、周天龙提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利等及一切实现债权的费用。2016年6月29日，原告发放了5万元贷款。贷款期限届满后，被告李敏未按约还款，被告顾伟伟、周天龙亦未履行保证义务。结息凭证载明，截止2017年9月21日，被告李敏计欠原告借款本金26312.4元、罚息1482.45元。另查明，原告与三被告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李敏未按约偿还借款本息，被告顾伟伟、周天龙亦未按约履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告周天龙事先约定的送达地址送达法律文书，而被告周天龙不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告李敏、顾伟伟、周天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金26312.4元及截止2017年9月21日的罚息1482.45元（此后的罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告顾伟伟、周天龙对被告李敏的上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人李敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1223号
原告：王焜生，男，1961年10月14日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞东弘机电有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：江进益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐胜杰，北京易捷胜知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：谢冠华，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告王焜生与被告东莞东弘机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品并在原告的监督下销毁库存侵权产品及模具；2.被告赔偿因其侵权导致原告所遭受的经济损失共计人民币100万元；3.被告支付原告为调查、制止侵权所支付的合理律师费用人民币4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告就“一种行星齿轮箱”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2014年9月13日授予原告专利权并予以公告，专利号为ＺＬ20142018××××.3,专利年费缴纳至2017年4月17日。原告将其持有的专利应用于其所担任法定代表人的企业东莞市懋胜电子实业有限公司。期间，被告因经营需要，向原告所在的企业采购了相关产品作为其产品的部件，并就此所生产的机电产品销售给广东新宝电器股份有限公司。2015年7月起，被告终止了与东莞懋胜电子实业有限公司的业务往来，不再采购原告的专利产品，原告发现被告在其工厂内生产和销售的行星齿轮箱，与原告的专利产品结构特征功能相同，全部覆盖了原告专利权利要求书载明的权利要求。原告于2016年5月6日向东莞市知识产权局的“知识产权维权援助中心”提出了侵犯专利权纠纷处理请求，东莞市知识产权局对被告工厂进行了现场勘查取证，并封存样品。被告的侵权行为侵犯了原告的专利权，给原告及其企业造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，被告认为原告专利号为ＺＬ20142018××××.3的专利不符合《中华人民共和国专利法》的相关规定，应予以无效，其于2016年10月18日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会递交了无效宣告请求书，国家知识产权局专利复审委员会于2016年10月27日受理了被告的无效宣告请求。2017年3月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出编号为第31665号《无效宣告请求决定书》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20142018××××.3，名称为“一种行星齿轮箱”）作出宣告专利权全部无效的决定。
由于原告据以主张权利的专利权已被宣告全部无效，原告起诉被告侵权，失去了权利依据。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王焜生的起诉。
本案案件受理费13836元，退回给原告王焜生。
如不服本裁定，原告王焜生可在裁定书送达之日起三十日内，被告东莞东弘机电有限公司可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一七年四月二十日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5801-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张立贞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张立贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立贞在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9XX账户上的存款20.26元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初10号
原告：萧卓文，男，汉族，住四会市东城区。身份证号码：×××5259。
被告：曾焯强，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××341X。
原告萧卓文诉被告曾焯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧卓文到庭参加诉讼，被告曾焯强经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧卓文诉称：2015年6月1日，被告因做玉器生意资金周转不足，向原告借款50000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告借款50000元，并按照银行贷款利率四倍计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾焯强没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1原告的身份证；2、被告的人口信息查询；3、借条；4、民事裁定书。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月1日，被告资金需要，向原告借款50000元，并出具《借条》，《借条》约定借款期为6个月，还款日期为2015年12月30日。
因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。
而原告起诉主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因《借条》没有约定利息，现被告逾期未还款，故本院支持借款利息按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾焯强在本判决生效之日起十天内偿还给原告萧卓文借款本金50000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2015年12月31日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元以及公告费260元（原告已预交），由被告曾焯强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄志荣
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第599号
原告张甲。
法定代理人张乙。
法定代理人吴某某。
被告杨某某。
委托代理人张丙。
原告张甲与被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员倪荣
泉适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告法定代理人张乙、吴某某，被告委托代理
人张丙到庭参加诉讼。
原告张甲诉称：2009年9月5日晚上7时左右，原告在萧山
××头蓬街道上，由南往北往西骑自行车转弯时，被告突然由
西向东骑电动车快速冲过来撞倒原告后逃离现场。事故经交警
部门认定，双方负同等责任。原告认为被告应负事故的全部责
任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗
费630元、营养费3960元、护理费费26400元、交通费1000元、
痛苦费10000元、青春费50000元，合计91990元。
原告张甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供交警部门的事故认定书一份，欲证明事故发生经过和事故责
任应由被告承担的事实。被告杨某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交警部门的事故认定无异议。2.原告主张赔偿项目中的医疗费
630元及交通费100元无异议；护理费、营养费、痛苦费、青春
费依据不足，不予赔偿。3.原告的合理损失赔偿50%。
被告杨某某未提供证据。
原告提供的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：原
告虽对道路交通事故认定书的责任认定提出异议，但未提供相
应的证据证明其异议成立。经本院审查，认为杭州市公安局萧
山区分局交通警察大队第1100196055号道路交通事故认定书是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确
认。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与道路交
通事故认定书认定的事实一致。经审理，本院认定原告的损失
为：医疗费630元、护理费8520元（71元／天×120天）、交通
费100元，合计9250元。
本院认为：本案系非机动车之间发生的交通事故，造成
人身伤亡、财产损失的，被告应根据其在事故中的过错程度承
担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款之规定，判决如下：
一、杨某某赔偿张甲因事故造成的损失9250元的50%，计
4625元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半交纳420元，由张甲负担210元，
杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费820元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年四月十四日
书记员 陈丽英
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第379号
原告刘东峰，男，1971年6月20日生，汉族，河南省平舆县人。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告李兵山，男，1964年4月20日生，汉族，现住平山县。
委托代理人柴俊峰，男，1953年2月24日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告刘东峰与被告李兵山劳务合同纠纷一案中，原告刘东峰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘东峰负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍小丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03243号
原告张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱朝华，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张攀亚诉被告朱朝华民间借贷纠纷一案中，原告张攀亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张攀亚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张攀亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张攀亚负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年五月五日
书记员 许朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3062号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月29日4时许，被告人陈2在上海市浦东新区世博大道、上南路路口酒后因琐事与被害人杨某1发生争执，后将被害人杨某1及上前劝阻的被害人杨某2、卢某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人卢某某头面部遭受外力作用致鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，其损伤构成轻伤；左眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻微伤；被害人杨某1面部遭受外力作用致双侧颧部、唇部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人杨某2面部遭受外力作用致鼻骨骨折、左手软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陈2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈2对上述指控无异议。
经审理查明，2016年7月29日4时许，被告人陈2在上海市浦东新区世博大道、上南路路口酒后因琐事与被害人杨某1发生争执，后将被害人杨某1及上前劝阻的被害人杨某2、卢某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人卢某某头面部遭受外力作用致鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，其损伤构成轻伤；左眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻微伤；被害人杨某1面部遭受外力作用致双侧颧部、唇部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人杨某2面部遭受外力作用致鼻骨骨折、左手软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。
2016年8月1日，被告人陈2经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈2赔偿被害人卢某某、杨某1、杨某2人民币十万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人卢某某、杨某1、杨某2的陈述及辨认笔录，证实其等人被被告人陈2殴打致伤的情况。
2、证人郞某某、杨某3、翁某某、陈1、王某某、贺某某、沙某某的证言及辨认笔录，均证实被告人陈2随意殴打三名被害人的情况。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实三名被害人的伤势情况。
4、有关的收条，证实三名被害人已得到被告人陈2所作的经济补偿。
5、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人陈2的劣迹情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人陈2的到案情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人陈2的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人陈2亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人陈2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈2具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈2自愿认罪，且对被害人作出经济赔偿，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更789号
罪犯李剑，男，1989年07月06日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出(2009)刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更789号
罪犯李剑，男，1989年07月06日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终586号
上诉人（原审起诉人）陈亚香，女，汉族，1932年11月23日出生，住厦门市湖里区。
上诉人�亚香不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初250号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈亚香上诉称，其系诉请福建省人力资源和社会保障厅按照规定发放离休待遇，该诉请事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇”的情形，依法应予立案受理。且福建省人力资源和社会保障厅也未向其作出任何关于奖惩和任免的决定，因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》作出不予立案裁定系适用法律错误。上诉人陈亚香请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初250号行政裁定；2、指令本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。本院认为，本案中，根据原审起诉人陈亚香的诉请请求，其系诉请福建省人力资源和社会保障厅按照规定�放离休待遇并补齐差额，该诉请事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受案范围。原审裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人陈亚香的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初250号行政裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02050号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：赵广城，男，1971年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵广城信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张家新
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢5号
申请执行人吴建花，女，纳西族，1967年9月24日生。
被执行人王立群，女，景颇族，1972年4月9日生。
吴建花与王立群小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第59号民事调解书确定：被告王立群定于2014年06月16日偿付吴建花20000.00元（已付），2014年06月30日偿付吴建花10000.00元，余款31720.00元于2014年12月30日前一次付清，该民事调解书生效后，王立群未履行法律义务，权利人吴建花申请强制执行，本院于2015年01月12日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人王立群发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币31720.00元及逾期利息，申请执行费人民币375.80元。执行到案件款人民币20000.00元后，剩余款项11720.00元暂无履行条件。本院于2015年5月13日作出（2015）陇执字第22-3号执行裁定书，终结该案的本次执行。2016年3月10日申请人向本院申请恢复该案的执行。经审查，符合相关法律规定，当日予以恢复执行。并对被执行人王立群在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款（卡号：6228483351167067317）予以划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇民初字第59号民事调解书确定的第（五）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘正兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第731号
罪犯张明放，男，1972年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月13日作出（2012）思刑初字第296号刑事判决，以被告人张明放犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止），并退赔被害单位人民币168000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯张明放减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2014年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张明放在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2014年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年2月18日、3月4日、7月1日陆续向本院缴纳退赔款人民币3800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省诏安县司法局官陂司法所及诏安县官陂镇彩霞村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张明放在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明放的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特223号
申请人：刘梦杰，女，1998年4月9日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人刘梦杰与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘梦杰工资2221元、押金200元，共计2421元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘梦杰与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初317号
原告：利某，女，1974年10月10日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇陂塘村村民，住所地北海市铁山港区。
被告：陈某，男，1969年6月10日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇陂塘村村民，住所地北海市铁山港区。
原告利某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告利某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告利某负担。
代理审判员 叶 艺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 伍传姬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执146号
申请执行人秦小龙，男，1977年5月21日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人徐春明，男，1978年1月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初55号民事判决书，向被执行人徐春明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐春明的银行存款或工资、住房公积金等其他收入41000元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1406号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:ＸＸ,男,1984年11月2日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:尹海霞,女,1982年6月20日出生,,汉族，住山东省临沭县。
被告:尹德建,男,1967年11月29日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈效龙,男,1980年8月26日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈督,男,1984年3月25日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告ＸＸ、尹海霞、尹德建、陈效龙、陈督金融借款合同纠纷一案本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告ＸＸ、尹海霞、尹德建、陈效龙、陈督的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ、尹海霞、尹德建、陈效龙、陈督的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5993号
原告：天津开发区佰盛科技发展有限公司（组织机构代码758110465），住所地天津市河北区万科城市花园玉兰居210室。
法定代表人：戴朝晖，男，总经理。
被告：天津天创特来电新能源科技有限公司（统一社会信用代码91120110340898857X），住所地天津市东丽区华明高新区低碳产业基地A3主楼C302。
法定代表人：赵欣，男，副总经理。
委托诉讼代理人齐芳，女，该公司职员。
原告天津开发区佰盛科技发展有限公司与被告天津天创特来电新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区佰盛科技发展有限公司的法定代表人戴朝晖，被告天津天创特来电新能源科技有限公司的委托诉讼代理人齐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区佰盛科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付渠道费（佣金）26300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订了《TEVC电动汽车群智能充电系统市级渠道商合作协议书》，有效期至2016年6月30日止，约定渠道费标准为交流慢充300元/个，直流快充800元/个。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，积极开展渠道商的工作，在双方认可的条件下与第三方签署合作合同。2016年4月20日、22日、28日，签署了《TEVC电动汽车智能充电系统合作合同》6份，其中交流慢充电桩61台，直流快充电桩10台。2016年8月9日，原告到被告处与主管商务工作的副总经理孙大治商榷商务合同事宜，被告以原告的商务代理合同到期及天津市充电桩安装铺设调整为由，将原告已签署的6份商务合同终止废除，同时拒付渠道费26300元。故原告起诉。
被告天津天创特来电新能源科技有限公司辩称，第一，被告支付原告佣金，需要满足两个结算条件，一是原告与第三方正式签署《TEVC电动汽车智能充电系统合作合同》，二是在被告的监督管理下，原告推广的项目应完成施工、安装、调试及通电使用。依据该条款约定，原告要求被告支付渠道费的请求没有事实依据；第二，原告推广的6个项目，虽然签订了商务合同，但原告提交的技术方案经被告审核却存在诸多不合理的问题，原告并未全部履行合同义务；故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原、被告签订了《TEVC电动汽车群智能充电系统市级渠道商合作协议书》，有效期至2016年6月30日止，约定渠道费标准为：交流慢充300元/个，直流快充800元/个；并约定，被告对原告的项目有权根据场地的位置、性质、电力接入等情况决定是否投资建设和具体建设方案的决定权；且约定了佣金结算的条件为：一、原告与第三方正式签署《TEVC电动汽车智能充电系统合作合同》，二、在被告的监督管理下，原告推广的项目应完成施工、安装、调试及通电使用。合同签订后，原告开展了协调工作，协助被告与第三方签署合作合同。2016年4月20日、22日、28日，被告分别与天津北拓汽车美容服务有限公司、天津君楷汇众汽车销售有限公司、天津市瀚达物流服务有限公司、天津滨海新区大港瑞祥汽车修理服务有限公司、天津卡普瑞汽车维修有限公司、天津市大港油田华孚汽车服务有限公司签署了六份《TEVC电动汽车智能充电系统合作合同》，共计交流慢充电桩61台，直流快充电桩10台。
上述六份商务合同签订后，原告提交的技术方案经被告审核后存在接电口电源不明等问题，2016年6月6日，被告要求原告方对技术方案进行优化，但原、被告合作期限届满前，原告仍未解决技术方案中的问题。在原、被告合作期满后的2016年8月9日，被告以原告的商务代理合同到期及天津市充电桩安装铺设调整为由，将被告与第三方签署的六份商务合同终止废除。
本院认为，原、被告之间的合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告虽按照约定协助被告与第三方签订了《TEVC电动汽车智能充电系统合作合同》，但并未按照约定完成第三方所属及所运营停车场充电系统的施工、安装、调试及通电使用，未达到渠道费（佣金）结算的条件，其提供的技术方案经被告评估也未通过审核。经被告催告，原告在双方合同届满前仍未解决技术问题，故被告在双方合同届满后，终止了与第三方的合作合同。故原告所述因被告与第三方终止合作合同致其无法完成合同约定义务与事实不符，被告在原告未履行合同约定义务的前提下，可拒绝原告要求其给付渠道费的请求，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告天津开发区佰盛科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取228元，由原告天津开发区佰盛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3368号
上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪慧。
委托代理人：汪晶。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司（武汉京东公司）与被上诉人汪慧产品销售者责任纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年3月17日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00485号民事判决，上诉人武汉京东公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉京东公司于2016年6月7日以双方已达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉京东公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉京东世纪贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由武汉京东世纪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 柳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4573号
原告韩东辉。
委托代理人杨静，系法律工作者。
被告郭大维。
被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。地址：绥中县绥中镇文化路**号。
法定代表人郭大维，系该公司董事长。
原告韩东辉诉被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托代理人杨静、被告郭大维、被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的法定代表人郭大维等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币205万元，并从借款之日起按合同约定的月利息9‰向原告支付2016年8月10日至判决之日的利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为经营本人所办的企业资金不足，被告于2016年8月10日向原告借款人民币205万元，双方于2015年11月10日签订了个人抵押借款合同，被告本人签字并加印了辽宁维远塑材制造集团有限公司的公章。原告依据合同的规定将出借款人民币205万元交付给被告。被告借款后未按照合同规定的还款期限向原告偿还本金，也未向原告支付利息，原告向被告索要借款及利息，被告一拖再拖，不予偿还借款本金及利息。原告为保护本人的合法权益，依据原告与被告所签订的合同的规定和法律规定，请求法院判令被告郭大维偿还原告韩东辉借款本金人民币205万元，并从起诉之日起按合同约定的月利息9‰向原告支付2016年8月10日至判决之日的利息，被告承担诉讼费、邮寄送达费用。
被告郭大维辩称，借款合同属实。
被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的答辩意见同被告郭大维的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩东辉与被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于2016年8月10日签订了一份《借款合同》，原告韩东辉为出借人，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司为借款人，合同约定，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司向原告借款205万元，借款利息：月息为9‰，借款期限为1个月，还款日期为2016年9月10日，还款方式：按月还息，转账支付。合同签订后，原告韩东辉足额向被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司发放了借款。借款到期后，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司没有向原告韩东辉偿还本金及利息。
本院认为，原告韩东辉与被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司未按合同约定履行义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告韩东辉欠款2050000.00元及利息（利息按双方约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200.00元，减半收取11600.00元，邮寄送达费80.00元，共计11680.00元，由被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1815-1号
申请执行人秦永平，男，1947年10月17日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人韩世云，男，1971年5月11日生，住盐城市。
被执行人陈玉连（系韩世云之妻），女，1971年7月29日生，住址。
申请执行人秦永平与被执行人韩世云、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）亭新民初字第00239号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日申请执行，执行标的为193520元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩世云、陈玉连在金融机构的存款或在其他单位的收入193520元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 磊