wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初748号
原告：晋城市轩达通商贸有限公司,
法定代表人：王娜，任总经理，
委托代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：卫锦霞，该公司职工。
被告：侯卫东，男，1995年10月6日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。
被告：张学芳，男，1971年5月26日生，汉族，河南省林州市人。
原告晋城市轩达通商贸有限公司与被告侯卫东、张学芳修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦臻、卫锦霞到庭参加诉讼，被告侯卫东、张学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告修车费66000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日0时30分，被告侯卫东驾驶车辆在晋城市城区白水街至泽州路交叉口处时与他车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告侯卫东把车开到原告处经过保险公司定损后进行修理，一个月后，车辆修好后，被告侯卫东把车开走，至今未支付修车费，被告张学芳作为车辆的实际所有人，也未给付原告修理费，根据法律规定，为维护原告的合法权益，经与被告协商不成，无奈诉诸法院，请求判如所请。
被告侯卫东未到庭答辩，庭后其向本院陈述其驾驶奥迪车发生事故后，交警建议去原告处修车，车拖到原告处修理了15天左右，车修好后我就开走了，奥迪车车主是刘某某，奥迪车与张学芳没有关系。原告应找奥迪车被撞的对方车辆投保的保险公司或车辆单位，因为事故中我是无责任，对方车辆负全部责任。
被告张学芳未答辩。
原告针对诉请，陈述并举证如下：
证据一,机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明本案车辆由于事故撞坏后经过中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司定损为66000元。
证据二，车辆修理费发票（七支），证明原告按照保险合同定损单对车辆进行了维修，维修费为66000元，维修事实真实发生，原告已经按照约定履行完维修合同义务。
证据三，事故认定书，证明奥迪车与混凝土公司的搅拌车发生事故后，交警的认定情况为搅拌车辆的驾驶员承担全部责任，奥迪车辆驾驶员侯卫东不负事故责任。
证据四，照片一张，证明奥迪车辆确实在我公司进行了修理。
被告侯卫东、张学芳未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。结合被告侯卫东庭后陈述，经审查本院认为，上述证据真实、合法，能够反映案件事实，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日0时30分，被告侯卫东驾驶奥迪车行驶至晋城市城区白水街至泽州路交叉口处时与李某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李某负事故全部责任，侯卫东无责任。事故发生后，被告侯卫东将奥迪车拖至原告处，经车辆保险公司对奥迪车定损后，原告根据定损单对奥迪车进行修理，产生修理费66000元。车辆修好后，被告侯卫东把车开走，但未支付修车费。
本院认为，本案由系修理合同纠纷，被告侯卫东将奥迪车拖至原告处进行修理，车辆修好后并将车辆开走，其应当支付原告车辆修理费66000元。虽该车辆损失系交通事故所致，但事故产生的赔偿责任，是在另外的法律关系当事人之间进行处理的，与本案系不同的法律关系，故被告侯卫东抗辩车辆修理费应由保险公司或车辆单位承担的主张不能成立。原告主张被告张学芳系奥迪车实际车主，应共同支付车辆修理费，但其并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫东于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市轩达通商贸有限公司车辆修理费66000元。
驳回原告晋城市轩达通商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告侯卫东负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00433号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨X，男。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告人田XX，男。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，6月1日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人田XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨X向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨X及委托代理人王小晶，被告人田XX及其辩护人陈小奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月7日凌晨，被告人田XX与被害人杨X、朋友杨XX、刘X在西安市红光路“弘冠酒店”KTV包间喝酒唱歌。田XX与杨X发生口角，进而厮打，杨X用啤酒瓶打砸田XX，被杨XX等人拉开。田XX回家取一把菜刀又返回“弘冠酒店”楼下。凌晨2时许，杨X与杨XX下楼后，田XX与杨X再次发生争执、厮打，田XX用菜刀将杨X头部、左胳膊砍伤。2014年11月10日，经西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，意见为：被害人杨X的损伤程度属轻伤二级。田XX逃离现场后将作案刀具丢弃。2015年5月27日，田XX被公安机关抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人杨X的陈述，证人杨XX等人证言，被告人田XX的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人田XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨X要求判令被告人田XX赔偿医疗费7000元、营养费1260元、交通费540元、鉴定费3200元、误工费12692元、护理费1600元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金48732元，共计人民币85024元。提供的证据有诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料。
庭审中，被告人田XX对公诉机关指控的犯罪事实承认属实。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿，但没有能力。辩护人辩护称，被害人辱骂被告人在先，对矛盾激化负有责任，应减轻被告人的责任；被告人主观恶性小、犯罪情节较轻、危害后果不大；认罪态度好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月7日凌晨，被告人田XX与被害人杨X和杨XX、刘X在本市红光路“弘冠酒店”KTV包间喝酒唱歌。田XX与杨X发生口角，进而厮打，杨X用啤酒瓶打砸田XX，被杨XX等人拉开。田XX回家取一把菜刀又返回“弘冠酒店”楼下。凌晨2时许，杨X与杨XX下楼后，田XX与杨X再次发生争执、厮打，田XX用菜刀将杨X头部、左胳膊砍伤。2014年11月10日，经西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人杨X的损伤程度属轻伤二级。田XX逃离现场后将作案刀具丢弃。2015年5月27日，田XX被公安机关抓获。
2015年12月10日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：杨X此次外伤致左顶骨外板骨折，评定为十级伤残；误工期限为30日-60日；护理期限为20日。
又查，附带民事诉讼原告人杨X因伤害所产生的经济损失有：医疗费5974.13元、交通费200元、鉴定费3200元、误工费7139.59元，护理费1600元，共计人民币18113.72元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明及羁押情况说明；3、被害人杨X陈述；4、证人杨XX、胡X证言；5、被告人田XX的供述与辩解；6、诊断证明书、司法鉴定意见书；7、指认案发现场笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、户籍证明；10、诊断证明书、医疗费票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田XX因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田XX的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人与被害人在歌厅发生矛盾、厮打后，已被他人劝开，之后，被告人回家怀揣菜刀返回歌厅楼下将被害人砍伤，造成被害人轻伤二级的伤害后果，辩护人认为被害人对矛盾激化负有责任，并以此为由建议减轻对被告人处罚的意见不成立。被告人的伤害行为构成犯罪，对被害人造成的损失未能给予赔偿，应承担相应的法律责任，辩护人认为其主观恶性小、危害不大，建议对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。唯被告人认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
被告人田XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨X造成的经济损失应予赔偿。医疗费以杨X提供的医疗费票据为准为5974.13元，交通费酌定200元，鉴定费以票据为准为3200元，误工费参照上一年度职工平均工资计算50日为7139.59元，护理费以每日80元计算20日为1600元，共计人民币18113.72元。营养费因无依据，不予支持。伤残赔偿金和精神抚慰金的请求因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人田XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨X经济损失医疗费5974.13元、交通费200元、鉴定费3200元、误工费7139.59元，护理费1600元，共计人民币18113.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨X的其余诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温 红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第702号
原告（反诉被告）：李守敏，定陶县冉堌镇政府干部。
原告：刘一冰。
法定代理人：刘兆勇，农民。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：葛威（又名葛振鑫），市民。
委托代理人：黄玉龙，市民。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。
。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：孔令浩，该公司法律顾问。特别授权。
原告李守敏、刘一冰诉被告葛威、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人田宝镇、被告葛威委托代理人黄玉龙、被告保险公司委托代理人孔令浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守敏、刘一冰诉称，2014年4月15日，被告葛威驾驶鲁R×××××号小型轿车在滨河鑫城小区南门处自西向东倒车时将我们撞伤致住院治疗，请法院依法判令被告赔偿我们的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、器具费、交通费、鉴定费共计款179825.25元。
被告葛威口头答辩并反诉称，本次交通事故是事实，我对事故认定书认定的责任无异议。事故发生后，我共支付原告李守敏垫付款67000元，因我的涉案车辆投保交强险及不计免赔商业三者险500000元，应由保险公司承担赔偿责任。要求原告李守敏返还我垫付款67000元。
被告保险公司口头辩称，事故发生时，如果驾驶人有合法驾驶证件，我们就承担赔偿责任，否则，我们不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费；原告的具体诉请部分缺乏事实根据和法律依据。
经审理查明，2014年4月15日20时许，葛威驾驶鲁R×××××号小型轿车在滨河鑫城小区南门处自西向东倒车时，与行人李守敏、刘一冰相撞，造成李守敏、刘一冰受伤。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，确定葛威承担事故的全部责任，李守敏、刘一冰无事故责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元。
李守敏当日入住定陶县人民医院，住院4天，诊断为：头面部外伤、左肘部外伤、左下肢外伤、腰背部外伤、左股骨颈骨折。李守敏于4月19日转入菏泽市立医院，住院17天，诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：预防感染、血栓、脱位；合理功能锻炼，3个月内多休息，避免患肢绝对负重；定期复查，不适随诊。原告李守敏共支出医疗费60131.25元。2014年7月28日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，李守敏左股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术后构成道路交通事故八级伤残；护理时间拟为伤后120天；人工全髋关节置换费用预计需人民币35000元左右。2014年12月17日，菏泽德衡司法鉴定所补充说明：李守敏道路交通事故致“左股骨颈骨折”并住院行“左股骨颈骨折人工全髋关节置换术”，人工全髋关节更换年限一般为15年左右。李守敏为此支出鉴定费2400元。
原告李守敏当庭提交发票4张，以主张器具费200元，被告对其合法性、真实性、关联性提出异议。原告刘一冰当庭提交2014年4月28日、5月1日菏泽市立医院门诊票据18份，主张治疗费740.4元，被告以距事发时间较长，且无门诊病历、处方印证与涉案事故的因果关系为由提出异议。
反诉原告葛威当庭提交收到条4份：医药费10000元、营养费11000元、护工费10000元、手术费36000元，主张共支付李守敏67000元垫付款，并要求反诉被告李守敏予以返还。李守敏以庭外私下调解达成合意为由拒绝返还护工费和营养费，但未提交相关证据。
2013年度山东省农林牧渔业平均工资40500元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元。原告护理人员系农民。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用单据、司法鉴定意见书及补充说明、机关事业单位退职人员生活待遇手册、养老金发放证、户籍信息等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的依法应承担民事赔偿责任。原告李守敏的损失范围及数额确定如下：1、医疗费60131.25元；2、原告要求的住院伙食补助费510元，符合法律规定，予以支持；3、护理费40500元／年÷365天×120天=13314元；4、原告系冉堌镇政府退职干部，其残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，即28264元／年×（20-13）年×30%=59354.4元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费2400元；7、结合原告就医、转院等情况，交通费酌情认定400元，合计款139109.65元。被告葛威在本次事故中应承担全部责任，因其涉案车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，故依法首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李守敏医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费76068.4元；不足部分53041.25元（139109.65元－10000元－76068.4元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告葛威不再承担赔偿责任。原告诉请的器具费，因无器具名称且无其他证据证明原告确需辅助器具，故不予支持，原告诉请的继续治疗费，根据鉴定机构意见，人工全髋关节更换年限一般为15年左右，李守敏暂时不需要该笔费用，可待需人工全髋关节更换时另行主张。原告刘一冰主张的医疗费，经审查，认为被告异议理由成立，依法予以采信。根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解不予采信。对于反诉原告主张的垫付款67000元，因其不承担赔偿责任，故反诉被告李守敏应予以返还，李守敏以与葛威庭外达成协议为由拒绝返还21000元，因其未提交相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计款139109.65元；
二、驳回原告刘一冰的诉讼请求；
三、反诉被告李守敏返还反诉原告葛威垫付款67000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
五、上述一、三项于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.50元，由原告负担441.17元，被告葛威负担1507.33元；反诉费1475元，减半收取737.50元，由反诉被告李守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一五年一月十四日
书记员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第702号
原告郝某甲，男，1967年7月22日生，汉族。
委托代理人段改地、于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告郝某乙，女，1967年8月28日生，汉族。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人段改地、于建茹到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍于1991年3月9日登记结婚。1992年6月29日生长女郝某丙，2001年7月12日生次女郝某丁。婚后双方无共同语言，经常争吵，夫妻关系冷淡，原、被告已无感情可言。现请求离婚；次女郝某丁由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郝某丁在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年3月9日登记结婚。1992年6月29日生长女郝某丙，现已工作；2001年7月12日生次女郝某丁，现随被告郝某乙生活。在举证期限内和庭审中原告郝某甲未提供夫妻感情破裂的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，具有感情基础，只要双方互相谅解，仍有和好可能。原、被告双方应多想想对方的优点同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭，故原告郝某甲的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年五月七日
书记员 陈少锋
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行辖1号
原告仁化县检察院诉仁化县林业局不履行法定职责一案，仁化县人民法院向韶关市中级人民法院报请指定管辖。本院经审查认为，为使案件能够公正、及时审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由韶关市武江区人民法院管辖。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一七年一月十一日
书记员 郑翠莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4031号
原告：李东林，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告李东林诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告李东林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东林的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东林撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告李东林负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第393号
原告：汪红虹，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市粤豪酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈家允。
原告汪红虹诉被告广州市粤豪酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红虹到庭参加了诉讼，被告广州市粤豪酒店管理有限公司经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪红虹诉称：原被告双方于2011年10月30日签订《茗茶合作协议》，约定由原告在被告处开展茗茶经营，收益按照被告55%，原告45%的比例分配，结账时间为30日内结清。但自2014年7月份起至2014年11月份的分成款，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付2014年7月至11月的茶艺分成款168816元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市粤豪酒店管理有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告为证实其与被告存在合作关系且被告拖欠原告分成款的事实，提交了如下证据予以证实：1、《茗茶合作协议》，原告（乙方）与“粤豪国际大酒店”（甲方）于2011年10月30日签订《茗茶合作协议》，约定：甲方同意免费提供场地给乙方在甲方场地销售茗茶，甲方双方在共同合作经营效益下共同获得利益；甲乙双方的共同利益以分成的方式共同获取，具体分成方法以每月销售功夫茶总营业额计算分成，甲方55%，乙方45%；每天营业额必须次日结清，然后乙方以销售茗茶的分成额每30天向甲方结算一次，结算方式以现金结算，结算日为30；此协议的合作经营期限为1年，从2011年12月1日至2012年11月30日止，协议期满后乙方将以优先方式再和甲方续约，如协议期未满，甲乙双方不得擅自解除协议，必须经过双方友好协商解决；乙方进场后交给甲方进场费人民币贰万元整（附加：进场当天预交壹万元整，余下壹万元在次月货款中扣除）；……等等。该协议下方有甲方负责人“陈某”的签名，但未加盖被告广州市粤豪酒店管理有限公司的印章。原告表示“广州市粤豪国际大酒店”即为被告广州市粤豪酒店管理有限公司，签订涉案合作协议时，被告的法人签字确认，但为何签名为“陈某”原告并不清楚。在涉案合作协议履行期限届满后原告未与被告续签合同，但原被告双方仍按《茗茶合作协议》继续合作，原告仍在被告处销售茗茶。2、《收据》，该收据出具时间为2012年8月10日，内容为“今收到茶艺合作商入场费贰万元整（注：现金壹万元，4月份货款扣壹万元）”。收款单位加盖“广州市粤豪国际大酒店财务专用章”。原告表示合同签订后其按涉案协议的约定交纳入场费，该款项由被告收取。3、《现金报销单》及《收入平衡表》，抬头为“广州粤豪大酒店”，显示自2014年8月起，“广州粤豪大酒店”应支付给“茶艺”2014年7月分成38110元、2014年8月分成34099元、2014年9月分成35444元、2014年10月分成31100元、2014年11月分成30063元，上述费用合计168816元。原告表示分成款的支付方式为原告持有《现金报销单》到被告财务处领取款项，领取款项后被告财务人员会将《现金报销单》收回，《现金报销单》有被告财务人员的签名，被告拖欠原告2014年7月至11月的分成款未付。
诉讼中，原告表示其曾多次要求被告提供营业执照，但被告均以营业执照正在办理中为由拒绝提供，原告曾到广州市工商行政管理局查询，在该局系统中均无“广州粤豪大酒店”及“广州粤豪国际大酒店”的工商登记信息，只有本案被告“广州市粤豪国际酒店管理有限公司”进行了工商登记，经原告核实，被告的住所地与原告存在合作关系的“广州粤豪国际大酒店”的经营地址一致，故原告将广州市粤豪酒店管理有限公司作为本案被告提起诉讼。
以上事实，有《茗茶合作协议》、收据、现金报销单、收入平衡表、工商注册登记信息表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告就其与被告之间存在合作经营关系及被告拖欠原告分成款的事实提交了《茗茶合作协议》、收据、现金报销单、收入平衡表、工商注册登记信息表等证据予以佐证，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告与被告之间存在合作经营的事实，且被告拖欠原告2014年7月至11月的分成款未付。原告现要求被告支付的分成款168816元及利息的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市粤豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪红虹分成款168816元及利息（以168816元为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，由被告广州市粤豪酒店管理有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 姜红飞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 吴佳璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07054号
原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码58626258-4，住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。
代表人：朱颇，该支行行长。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶茂路，男，1965年6月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：程银凤，女，1967年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州苍南支行诉被告叶茂路、程银凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司温州苍南支行在收到预交案件受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄丽丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第459号
申请执行人刘某。
被执行人冉某。
申请执行人刘某与被执行人冉某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1592号民事调解书于2015年3月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月12日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1592号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第459号
申请执行人刘某。
被执行人冉某。
申请执行人刘某与被执行人冉某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1592号民事调解书于2015年3月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冉某在兖矿医院的收入22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十三日
书记员 张 兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1008号
原告：陈建。
被告：汪志根。
被告：汪军峰。
原告陈建与被告汪志根、汪军峰民间借贷纠纷一案，原告陈建2015年12月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建到庭参加诉讼，被告汪志根、汪军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建诉称：2014年10月25日被告汪志根因资金紧张，向原告借款200000元，并出具《借款协议》一张，约定2014年10月29日归还借款，利息按2.4%计算，并由被告汪军峰签字担保。到期后，经原告多次催讨，但被告汪志根均以无钱为由，至今未归还借款，而被告汪军峰也未履行担保义务。诉请被告汪志根归还借款本金194000元并支付利息48000元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年10月25日止，后期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款实际归还之日止）；被告汪军峰承担连带担保责任。庭审中，原告将诉讼请求部分变更为：被告汪志根归还借款本金194000元并支付自2014年10月25日至还清之日按月利率2%计算的利息，被告汪军峰承担连带责任。
为证明上述事实，原告陈建向本院提交如下证据：
1、《借款协议》一份，证明2014年10月25日被告汪志根向原告陈建借款200000元（含利息6000元），由被告汪军峰提供担保；
2、浙江省农村信用合作联社业务凭证二份，证明2014年10月25日原告陈建通过信用社转账汇入被告汪志根账户94000元；
3、说明、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各一份，证明2014年10月25日万燕飞代原告陈建汇入被告汪志根账户100000元，事后，原告已还给万燕飞100000元。
被告汪志根、汪军峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告汪志根、汪军峰未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，但月利率超过2%部分不予认定，借款本金应认定实际交付的194000元。
经审理查明：2014年10月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告汪志根向原告借款200000元（含预扣利息），2014年10月29日归还，月利率3%，被告汪军峰自愿为借款人向出借人所借款项200000元本金、利息及费用提供担保。同日，原告通过农村信用社的帐户转入被告汪志根帐户94000元，通过万燕飞在浙江泰隆商业银行的帐户转入被告汪志根帐户100000元（事后，原告已还给万燕飞100000元）。到期后，经原告多次催讨，被告汪志根至今未归还借款原告本息，被告汪军峰也未履行担保义务。
本院认为：被告汪志根、汪军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。依法签订的合同受法律保护，原告与被告汪志根签订的《借款协议》，应以实际给付的款项为借款本金，原告依约借给被告汪志根194000元，被告汪志根理应按照合同约定在2014年10月29日前偿付原告借款本息，逾期未还，显属违约，应承担违约责任，因协议约定的月利率3%过高，原告自愿降至月利率2%，符合法律规定，故原告诉请被告汪志根偿付本金194000元及自2014年10月25日至还清之日的利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告汪军峰在《借款协议》上签字确认承担保证责任，未载明保证方式，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告汪军峰按照《借款协议》约定依法对被告汪志根的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪志根偿付原告陈建借款本金194000元及自2014年10月25日至实际还清之日按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。被告汪军峰对被告汪志根的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费560元，均由被告汪志根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。被告汪军峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初473号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年2月13日出生于内蒙古自治区，小学文化，荣成市石岛开发区职工，户籍地，住荣成市石岛开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被荣成市公安局取保候审，同年10月13日被荣成市人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月1日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市黄海路由南北行，行至荣成市黄海路石岛流口玻璃厂卡点道路处被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为280.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁晨曦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初73号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，建议对被告人王某判处四年以下有期徒刑，并根据认罪态度、赔偿情况等考虑是否对其适用缓刑。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年9月，被告人王某在衢州市柯城区石室乡开元寺村一农家乐工地上做木工。该工地接入配电箱一只提供建设用电，但没有具体用电规范，未区分不同工种的接电端口，亦没有安排专人进行用电管理或控制电闸开关。同年9月24日，该工地进入木工、混凝土工同时施工阶段，混凝土工于当日上午进场后，搅拌混凝土所需震动棒使用的电源与木工用电接于配电箱内同一接线端口。当日中午12时30分许，混凝土工午饭后重新开工时，因震动棒接线短路导致端口电闸跳闸关闭，被害人牛某遂在电闸关闭的情况下进行接线操作，此时被告人王某在午饭后准备重新开工，发现没电后，在未注意观察、确保安全的情况下，开启配电箱内电闸，导致正在接线的被害人牛某触电，于同年9月25日凌晨经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人牛某系电击死亡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及医院抢救治疗记录，户籍证明，抓获经过，证人虞某、姜某、周某甲、张某甲、周某乙、毛某、范某、齐某、胡某、张某乙、徐某甲、徐某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在用电过程中，因疏忽大意、操作不慎，导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭前被告人与被害方达成和解协议，补偿了被害方损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉人的公诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一六年三月一日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第188号
上诉人（原审原告）郭建国。
委托代理人刘静、贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建民。
被上诉人（原审被告）薛文光。
上诉人郭建国因财产损害赔偿纠纷一案，不服临漳县人民法院作出的（2013）临民初字第0142号驳回起诉的民事裁定而提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，房屋买卖以及房屋的灭失求偿均属于房屋所有权人的权利范畴，原告提出起诉应具有房屋所有权人身份，或者已经通过继承获得了所有权人的身份。原告承认位于临漳县孙陶镇郭村村东公路东侧的房屋为其父母所建，父亲去世后未进行继承分割，也未提供足够、有效证据证明在诉讼过程中该房屋已经继承分割完毕，原告提交的临漳县人民法院民事调解书确定了原告具有该房屋的部分居住权而不是所有权，故原告不具有房屋所有权人身份。另外居住权人的权利范畴与所有权人不能等同，在房屋的买卖和灭失求偿问题上居住权人不能行使所有权人的权利，遂裁定驳回郭建国的起诉。郭建国不服上诉称，一、郭建国是原6间房屋的合法共有人享有房屋所有权，而不是所谓的居住权人。郭建国与郭建民系同胞兄弟，父母早年在临漳县孙陶镇郭村村东公路东侧修建6间房屋，后因父亲去世，母亲孔双云与姐姐薛俊巧书面放弃继承权，并表明6间房屋由郭建国与郭建民两人各占3间。因此，郭建国与郭建民作为被继承人的法定继承人依法享有继承权，在双方未进行遗产分割前，郭建国与郭建民共同对原6间房屋享有所有权。二、郭建国作为原6间房屋的共有权人，有权对郭建民未经上诉人同意擅自将房屋卖给薛文光的无权处分行为要求赔偿，并确认买卖合同无效。三、一审法院依据1996年的民事调解书，认定上诉人对原6间房屋不享有所有权与实际情况不符。1996年的调解协议名为居住权的划分实质是对所有权的划分，两兄弟对该划分无任何异议，这确认了上诉人对房屋的所有权。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。郭建民、薛文光服判。
本院经审理认为，双方当事人均认可涉案房屋为郭建国与郭建民父母所建，郭建国在父亲郭样原死亡后，其作为继承人之一，认为两被上诉人买卖涉案房屋的行为侵犯了其合法权益，诉请法院确认郭建民及薛文光所签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定的受理条件。上诉人郭建国有诉权。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临民初字第0142号民事裁定
二、指令临漳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 赵 强
助理审判员 张 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李雅敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00170号
罪犯冯某某，女，1977年8月2日出生于湖南省涟源市汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）榆刑初字第00546号刑事判决，以被告人冯某某犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年3月29日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03103号
原告：刘玉荣，女。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宋宇，男。
被告：宋之友，男。
被告：胡秋玲，女。
原告刘玉荣与被告宋宇、宋之友、胡秋玲交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托代理人阮定梅，被告宋之友、胡秋玲到庭参加诉讼。被告宋宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘玉荣诉称：2014年4月9日，宋宇驾驶无号牌电动自行车沿本市湖北路行驶至王家山公交站台时，与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，宋宇负事故全部责任，刘玉荣负无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告连带赔偿交通事故经济损失等共计32546元。
宋宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宋之友辩称：一、对于事故责任划分有异议，宋宇不应是全部责任。二、宋宇是完全民事行为能力人，其应该对自己的行为负责，我不应承担相应的赔偿责任。
胡秋玲辩称：一、对于事故责任划分有异议，宋宇不应是全部责任。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告住院期间的伙食费系我方垫付，原告住院期间系我去医院护理的。
经审理查明：2014年4月9日，宋宇驾驶无号牌电动自行车沿本市湖北路行驶至王家山公交站台时，与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，宋宇负事故全部责任，刘玉荣负无责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、误工证明、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。因本起交通事故发生时被告宋宇系完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费6136元，其中包含后续治疗费6000元。2、营养费1800元。3、误工费12000元，原告诉请合法有据本院予以支持。4、护理费7760元（80天×97元／天），被告胡秋玲辩称住院期间系其为原告进行护理，但未提供相应证据予以佐证且原告不予认可，结合本案实际情况胡秋玲为原告护理期间认定为10天为宜。5、鉴定费1200元。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金2000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上第1-7项合计31196元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人宋宇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宇赔偿原告刘玉荣交通事故经济损失31196元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为305元（此款原告已预交），由被告宋宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第53号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司。住所地白银市白银区长通路**号。
委托代理人马东生，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律顾问。
委托代理人陈宗义，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理。
被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，生于1997年12月25日，住甘肃省白银市白银区。
法定代理人李建芸，女，汉族，生于1976年5月20日，住甘肃省白银市白银区。系被上诉人母亲。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人王栋保险合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人马东生、陈宗义，被上诉人王栋法定代理人李建芸、委托代理人武治本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告系王跃正之子，王跃正于2008年10月30日与被告签订了保单号为LAZ081EL6401129的保险合同，在被告处投保了《综合意外伤害保障计划168》复合型意外伤害保险，包括：太平如意卡（2001）短期意外伤害保险、附加个人意外伤害医疗保险、附加烧伤短期意外伤害保险，保险期间为一年，之后每年自动续保，保险单约定：意外伤害身故、残疾保险金额为10万元，身故受益人及分配方式（比例）为王栋100%。合同签订之日王跃正缴纳了保险费，之后连续几年交纳了保险费。王跃正最后一次自动续保的保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。2013年5月23日，王跃正在甘肃省合作市打工期间进入甘南州卫校，在攀爬女生宿舍楼的过程中意外坠楼身亡。被告的保险单投保须知第三条记载了免责条件，保险条款第四条第二项记载了免责事由为被保险人违法、故意犯罪或拒捕，原告母亲李建芸向被告申请理赔，被告以被保险人王跃正是因违法行为导致身亡为由拒绝理赔。经被告申请本院调取的甘肃省合作市公安局刑警大队关于王跃正意外坠楼身亡的询问笔录及现场勘验笔录，原、被告对对方提交的证据均无异议，公安局的笔录记载了王跃正爬楼被人发现并坠楼身亡的过程及坠楼后现场及周围情况。
原审认为，王跃正与被告于2008年10月30日签订的保单号为LAZ081EL6401129的保险合同是双方真实意思表示，属有效合同。双方应严格履行合同义务，王跃正已依照约定足额缴纳保险费。2013年5月23日被保险人王跃正在合作市甘南州卫校攀爬宿舍楼的过程中意外坠楼死亡，有公安机关的书面证明，该证明客观真实，应予认定。王跃正的行为是否构成违法无公安机关的认定，被告仅凭公安机关的询问笔录就认为王跃正的行为为违法行为证据不足，不予支持。被告所提交的保险须知免责条款虽载有相应内容，但无证据证明被告对原告履行了必要的免责告知义务，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥解释（二）》第十一条规定，免责条款不发生效力。综上，被告应该按照双方保险合同的约定，向本案保险合同的身故受益人原告赔付保险金，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告承担利息6000元之主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司向原告王栋赔偿王跃正的意外伤害身故保险金10万元，该款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。案件受理费1210元，原告王栋负担210元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担1000元。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。首先，被保险人于2013年6月18日凌晨私自翻越围墙进入甘南卫校爬到女生宿舍，被学校保安发现后，在逃跑的过程中失足坠楼身亡。其次，上诉人已在订立保险合同时充分履行了自己的法定义务，并出具证据证明。一审忽略了以上重要事实。二、被保险人违法坠楼属于保险合同约定的责任免除情形，一审适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王栋答辩称：一、一审认定事实清楚，公安机关出具的证据证明被上诉人的父亲系意外身故，符合理赔条件，上诉人主张被上诉人父亲因违法行为导致身故无证据证明。二、上诉人未将保险条款送达投保人（被上诉人父亲），未履行对责任免除条款的告知义务，责任免除条款无法律约束力。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系被保险人是否因违法行为导致身故，上诉人能否因此免除保险理赔责任。本案中投保人已在投保单声明与授权栏签字认可“……已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款”，足以证明上诉人已尽到免责条款的说明告知义务，免责条款有效。但是，原审法院依上诉人申请在合作市公安局调取的询问笔录及现场勘验笔录未明确指向被保险人实施了违法行为；被上诉人一审提交的合作市公安局的证明仅载明被保险人系意外坠楼死亡，并未对被保险人死亡前的行为是否违法作出认定。故上诉人主张被保险人因实施违法行为导致身故无直接有效证据证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第806号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人温兴差。
被申请执行人许小平，系被申请执行人温兴差妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第050号计划生育行政征收一案，本院受理后，依�组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月12日作出苍桥计生征字（2014）第050号行政决定，并于2014年6月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月12日作出苍桥计生征字（2014）第050号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执247号
申请执行人韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人柴艳鹏，男，1986年9月3日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第3343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1844号
罪犯梁柱伟，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）宜刑初字第140号刑事判决，以被告人梁柱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6948号刑事裁定，对罪犯梁柱伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2022年2月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁柱伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁柱伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁柱伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014�7月至2015年12月获奖励分85.2分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁柱伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁柱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月7日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初110号
原告：毛学君，男，1967年6月9日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠晓平，男，1981年5月20日出生，住滦平县。
被告：王来运，男，1963年9月21日出生，住滦平县。
被告：王来成，男，1968年12月5日出生，住滦平县。
原告毛学君与被告王来运、王来成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告毛学君向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告给付原告租赁费94802.30元；2、请求依法判令二被告返还原告漆钢管、扣件、踏板等租赁物品（明细附后）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日至2015年10月19日被告租赁原告钢管、扣件、踏板、大板等物品，截止2016年9月5日，经结算被告应给付原告租赁费94802.30元，经原告多次催要被告迟迟不向原告支付租赁费，还私自扣押了原告部分物品（明细附后）不与归还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在执行申请执行人王来运与被执行人焦海松、毛海英执行案件中，本院2016年12月5日作出的（2016）冀0824执1426号之一执行裁定书，查明，被执行人焦海松、被执行人毛海英共有租赁物钢管、扣件、踏板、大板等，现存于申请人王来运处，裁定：查封被执行人焦海松、被执行人毛海英共同所有的租赁物钢管、扣件、踏板、大板。（2016）冀0824执1426号之一执行裁定书已生效。原告毛学君在本案中主张上述已被查封的财产归其所有，要求被告王来运、王来成给付租赁费并返还租赁物。原告应向作出裁定的执行机构主张权利，当事人不宜另案确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛学君的起诉。
本案受理费2170.00元，减半收取1085.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初971号
原告刘波，男，1970年1月12日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
原告刘波诉被告严加伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告严加伟的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告刘波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出的诉讼请求为:判令被告保险公司赔偿原告损失34855.7元。事实及理由为：2016年9月3日21时许，案外人严加伟雇佣的驾驶员叶维平驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至连云区高公岛核电搅拌站东侧海边，将原告停在路右侧的苏Ｇ×××××轿车撞到海里致车辆报废。连云港市交巡警支队认定叶维平负事故全部责任，原告无责任，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投了交强险、商业三责险30万元及不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月3日21时许，案外人叶维平驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至连云区高公岛核电搅拌站东侧海边，撞到停在道路右侧的案外人杨冬驾驶的苏Ｇ×××××号轿车，致苏Ｇ×××××号轿车掉入海中损毁。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定叶维平负事故的全部责任，杨冬无责任。
另查明，被告保险公司对苏Ｇ×××××号轿车的损失情况进行评定并出具车辆损失情况确认书，保险公司评定原告的车辆损失金额为30384元，残值金额为1000元，扣除残值后定损金额为29384元。另外，原告支付车辆施救费5800元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、施救费发票、行驶证以及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权益依法应受保护。本起交通事故发生后，交通部门对事故责任进行了认定，叶维平负事故的全部责任，杨冬无责任。双方当事人对责任划分没有异议，本院依法予以确认。关于原告主张的车辆损失费，依据原告提供的被告出具的车辆损失情况确认书，本院认定车辆损失金额为29384元。依据原告提供的施救费发票，认定施救费为5800元。综上，原告的损失合计35184元，原告主张的数额为34855.7元，不超过上述上述标准，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘波赔偿款34855.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告刘波承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一七年四月五日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初971号原告刘波，男，1970年1月12日生，，汉族，住连云港市连云区。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。原告刘波诉被告严加伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告严加伟的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告刘波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出的诉讼请求为:判令被告保险公司赔偿原告损失34855.7元。事实及理由为：2016年9月3日21时许，案外人严加伟雇佣的驾驶员叶维平驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至连云区高公岛核电搅拌站东侧海边，将原告停在路右侧的苏Ｇ×××××轿车撞到海里致车辆报废。连云港市交巡警支队认定叶维平负事故全部责任，原告无责任，苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投了交强险、商业三责险30万元及不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月3日21时许，案外人叶维平驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至连云区高公岛核电搅拌站东侧海边，撞到停在道路右侧的案外人杨冬驾驶的苏Ｇ×××××号轿车，致苏Ｇ×××××号轿车掉入海中损毁。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定叶维平负事故的全部责任，杨冬无责任。另查明，被告保险公司对苏Ｇ×××××号轿车的损失情况进行评定并出具车辆损失情况确认书，保险公司评定原告的车辆损失金额为30384元，残值金额为1000元，扣除残值后定损金额为29384元。另外，原告支付车辆施救费5800元。以上事实有交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、施救费发票、行驶证以及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，公民的财产权益依法应受保护。本起交通事故发生后，交通部门对事故责任进行了认定，叶维平负事故的全部责任，杨冬无责任。双方当事人对责任划分没有异议，本院依法予以确认。关于原告主张的车辆损失费，依据原告提供的被告出具的车辆损失情况确认书，本院认定车辆损失金额为29384元。依据原告提供的施救费发票，认定施救费为5800元。综上，原告的损失合计35184元，原告主张的数额为34855.7元，不超过上述上述标准，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘波赔偿款34855.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告刘波承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 徐 威二〇一七年四月五日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初722号
原告：李某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：李某2，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
李某与李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 田泽民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第620号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2009年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱敏玲、范娇阳。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）608号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月6日19时许，被告人程某至本市西湖区三墩镇三墩街蓝狐网吧二楼大厅，趁网吧工作人员不备，窃得一台电脑主机（价值人民币2695元）。同年10月10日19时许，被告人程某再次到上述网吧一楼小厅，欲盗窃一台电脑主机（价值人民币2695元）时，被网吧工作人员发现并当场抓获。归案后，被告人程某赔偿了网吧经济损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明，证人谢某、司某、沈某的证言，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某实施的第二次盗窃行为，因意志以外原因未能得逞，系未遂，就该部分犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。归案后，被告人程某自愿认罪，能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，且能积极退赔被害人经济损失，对其酌情予以从轻处罚，被告人程某及其辩护人所提的辩解和相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2010年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 朱 虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0368号
原告卢××。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告赵××。
本院在审理原告卢××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告卢××于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年二月十三日
书记员 李鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6261号
原告刘某某甲，女
被告刘某某乙，男
原告刘某某甲与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某甲丈夫与被告刘某某乙一起投资合伙开食堂，后原告丈夫意外去世，被告欠原告退股股金17000元，并于2016年12月21日向原告出具欠据1支。后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2016年12月21日，被告刘某某乙欠原告刘某某甲人民币17000元的基本事实。
被告辩称，欠款属实，但该欠款是被告与原告丈夫等四人合伙开食堂，后原告退股时，被告向原告出具1支欠据。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据的无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘某某乙与原告刘某某甲丈夫一起合伙开食堂，后原告丈夫意外去世，原告退股时，被告欠原告退股股金17000元，并于2016年12月21日向原告出具欠据1支。后被告向原告偿还2000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某某甲诉被告刘某某乙欠其欠款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于被告刘某某乙的辩称理由，因其未能向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某乙于本判决生效后三日内偿还原告刘某某甲欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺旺军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特108号
申请人梁某1。
申请人梁某2。
法定代理人梁永权，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人冯学兰，女，1976年11月8日出生，原住广西博白县。
申请人梁某1、梁某2要求宣告被申请人冯学兰失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁某1、梁某2诉称，被申请人冯学兰，女，1976年11月8日出生，原住广西博白县英桥镇春佳村村顶队35号，系申请人梁某1、梁某2之母。被申请人冯学兰于2014年4月20日日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人冯学兰失踪。经查，被申请人冯学兰，女，1976年11月8日出生，原住广西博白县英桥镇春佳村村顶队35号，系申请人梁某1、梁某2之母。被申请人冯学兰于2014年4月20日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月11日在《广西法治日报》登报发出寻找冯学兰的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，冯学兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯学兰自2014年4月20日离家外出下落不明，现将近2年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人冯学兰失踪。申请人梁某1、梁某2作为冯学兰之子女，申请宣告冯学兰失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告冯学兰为失踪人；
二、指定梁永权为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第428号
申请执行人刘长富
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司
本院在执行申请人刘长富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司已履行（2014）扎鲁民初字第2088号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年十二月十日
书记员 ：苏 日娜
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第191号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人吴XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年7月8日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E90号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E90号《行政处罚决定书》于2015年2月16日送达被执行人吴XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月3日至2015年6月2日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人吴XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年7月8日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E90号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赵哲琛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执503号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人赵奎志
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人赵奎志借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第542号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8181号
原告高淑芹，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住厦门市思明�。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告蔡天石，男，1993年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡明阳（系被告蔡天石的父亲），男，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人蔡传远（系被告蔡天石的祖父），男，1933年5月10日出生，汉族。
原告高淑芹与被告蔡天石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芹的委托代理人李宗泰及被告蔡天石的委托代理人蔡明阳、蔡传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芹诉称，被告蔡天石因资金周转需要，于2014年4月26日向原告借款现金8万元，借款期限至2014年12月26日，借款利息为每月2%，同时双方就借款事宜签订了一份《借款协议》；借�期限届满后，原告多次向被告催讨偿还借款未果，遂诉请判令：1、被告立即偿还借款本金8万元并支付借款利息（按约定的月利率2%自2014年4月26日计至实际还款之日）；2、被告支付原告律师费5000元。
被告蔡天石辩称，其此前确有向原告借款，但其家人已于2014年7月5日连本带息还了30万元，因原告不满意，又在2014年11月的一天逼迫其签下所谓的前述《借款协议》，该协议项下的借款8万元并未实际交付，故原告的相应诉求没有事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告高淑芹与被告蔡天石签订一份《借款协议》，主要内容为：蔡天石因资金需要向高淑芹借款8万元，高淑芹于2014年4月26日以现金方式支付给蔡天石，借款期限自2014年4月26日起至2014年12月26日止，借款利率每月按借款金额的2%计算；因蔡天石违约，高淑芹为实现债权应支付的费�（该费用包含但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）由蔡天石承担；本协议在执行过程中发生争议协商不成的，任何一方均应向高淑芹所在地人民法院起诉。《借款协议》显示的签约时间为2014年4月26日，并备注有“该笔借款自2014年12月26日其才可向本人蔡天石收取”。2015年5月22日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请；原告因本次诉讼支付了律师代理费5000元。
以上事实，有在案的《借款协议》、《委托代理合同》及其《（律师代理费）发票》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告高淑芹与被告蔡天石所签订的《借款协议》因无证据证明系胁迫情况下订立的，双方有关借款事项的约定属于当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效的借款合同；但该《借款协议》仅能证明原、被告间的借款合意，原告并未进一步提供确实有效的客观证据证明其已依约履行了出借款项的合同义务，应对此出借事实承担举证不能的不利后果。现原告诉求被告立即偿还借款本金8万元并支付借款利息及律师费均缺乏相应的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高淑芹的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告高淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年七月二十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜 康 市 九 运 街 镇 八 运 村 村 民 委 员 会 与 许 功 贤 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-5-6
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第165号
原告：阜康市九运街镇八运村村民委员会。
负责人：徐文久，该村主任。
被告：许功贤，男。
原告阜康市九运街镇八运村村民委员会与被告许功贤不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告阜康市九运街镇八运村村民委员会的负责人徐文久、被告许功贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市九运街镇八运村村民委员会诉称：2012年，被告在原告村是担任配水员职务，代村上向村民收取水费后再交给村委会。2013年6月6日，经双方算帐，被告欠原告水费4904元未交纳。现原告向法院起诉请要求：判令被告向原告支付水费4904元及利息167元（月利率4.875‰，2013年6月7日至2014年1月6日）。
被告许功贤辩称：水费已经全部上交到原告村上，不欠村上的水费，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、结算清单一份，拟证实2013年6月6日，经原、被告双方结算，被告还欠村上水费4904元。被告许功贤质证对结算的数额认可，但认为其已经把钱全部都交到村上。对该证据本院予以确认。
二、证人杨万生、马学忠、姚桂萍、高艳琴证言，拟证实被告还有4904元的水费没有向村上交。被告许功贤质证对证人证言无异议。对证人证言本院予以确认。
被告许功贤向本院提交以下证据：
收款收据二份、大瓜地决算单一份，拟证被告已经将水费全部交到村上，其不欠村上的钱。原告质证，对二张收款收据无异议，对大瓜地决算单认为这不是交费的凭证，该清单中的16520元是包含在22820元这张收款收据中的。对该证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年间，被告许功贤系阜康市九运街镇八运村配水员。2013年6月6日，经原、被告双方结算，被告许功贤应交村上4904.5元水费，该结算清单经阜康市九运街镇八运村理财小组成员、被告许功贤一致同意签字。
本院认为：原告要求被告支付水费4904元，原告对此提供2013年6月6日原、被告双方一致签字认可的结算清单予以证实，被告亦认可清单中的数额及清单中被告本人的签字，故对原告要求被告支付工水费4904元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息167元，因在结算清单中双方没有约定，视为不支付利息。故对原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告许功贤辩称，水费已经全部上交到原告村上，其不欠原告村上的水费。被告对此提供二张收款收据及大瓜地决算单，但以上证据均是2013年6月6日双方最后一次结算之前，不能推翻原告提供的证据及主张的事实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许功贤于本判决生效后五日内向原告阜康市九运街镇八运村村民委员会返还水费4904元。
案件受理费25元，由被告许功贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范红燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2102号
原告王家民，男，生于1971年7月10日，汉族。
被告李新宇，男，汉族。
本院在审理原告王家民与被告李新宇为合同纠纷一案中，被告李新宇已履行还款义务，原告王家民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新宇的起诉。
本院认为，原告王家民的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一六年九月六日
书记员 王崇
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第144号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷永强，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷永强尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金80000元及按月利率12‰计算利息，要求被申请人雷永强清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷永强应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金80000元及利息。
本案申请费600元，由被申请人雷永强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十三日
书记员 全 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第763号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕。
委托代理人梁健。
委托代理人段妙红。
被告周静。
被告黄跃。
被告湖南中一房地产开发有限公司。
法定代表人文海军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周静、黄跃、湖南中一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费7640元，减半收取3820元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 何柒零
二〇一五年七月十三日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第820号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫彬，该单位工作人员。
被告：昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人陈世平。
被告：昌邑市友兴铸造有限公司。
法定代表人李朋杰。
被告：昌邑市广源铸造有限公司。
法定代表人姜在源。
被告：陈世平。
被告：徐薇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金150万元及利息；2、行使全部抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌邑市兴源铸造有限有限公司于2014年3月12日在我行借款150万元，于2014年3月12日到期，后于2015年3月10日申请展期，2016年2月9日到期。该笔借款由昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇提供连带责任保证。借款展期后，因被告在我行贷款欠息违约，严重影响我行债权的实现，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还我行借款本金150万元及利息。
五被告均未答辩。
原告向本院提交了流动资金借款合同一份、借款展期合同一份、保证合同三份、借款借据一份、动产抵押合同一份，利息明细一份，证明被告昌邑市兴源铸造有限公司向原告借款150万元，由其余被告提供担保，并由昌邑市兴源铸造有限公司提供动产抵押。借款到期后，被告未予偿还该借款及利息。对上述证据，被告未参与质证，本院依法确认。
根据原告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2014年3月12日被告昌邑市兴源铸造有限公司向原告借款150万元，于2015年3月10日到期后申请展期，2016年2月9日到期，约定利率为9.1‰。原告依照合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息截止2015年11月24日尚欠110252.56元。
该借款由被告昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇提供连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另在2015年3月10日，借款展期协议签订后，原告与昌邑市兴源铸造有限公司签订了（昌邑农商行）抵字（2015）年第102043号抵押合同一份，合同约定被担保的主债权种类为150万元的短期借款，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的范围（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为（昌邑农商行）抵字（2015）年102043号的动产抵押清单，该清单显示抵押物为存放于兴源铸造有限公司院内的电炉两台，评估价值250万元，变压器一台，评估价值150万元，车床五台，评估价值为100万元共计500万元。
另外原告主张该抵押已办理了动产抵押登记，并提交了动产抵押登记书，编号为（2015）昌工商抵登字第016号。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同及借款展期协议合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告昌邑市兴源铸造有限公司未按合同约定还款。被告昌邑市兴源铸造有限公司现欠原告本金150万元利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。
被告昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任，在该债务清偿完毕后，有权向债务人即昌邑市兴源铸造有限公司追偿。
原告与昌邑市兴源铸造有限公司签署了抵押合同并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权，若上述借款本息不能清偿，原告可以就抵押财产折价、变卖、拍卖所得优先受偿。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市兴源铸造有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息(2015年11月24日之前的利息为110252.56元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市广源铸造有限公司、陈世平、徐薇偿付上述债务后，有权向被告昌邑市兴源铸造有限公司追偿。
四、若借款本息未得到清偿，则原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就昌邑市兴源铸造公司院内的电炉、变压器、车床折价、变卖、拍卖所得在主债权150万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 马家文
二０一六年八月十八日
书 记 员 高文琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4224号
上诉人（原审原告）：白旭，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省北票市小塔子乡。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁，总经理。
上诉人白旭因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人白旭上诉称，本案并不存在全案涉嫌诈骗的事实，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
一审法院认为，上诉人白旭诉被上诉人寻梦公司其他合同纠纷一案，因被上诉人寻梦公司已就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，上海市公安局长宁分局于2016年11月8日决定对寻梦公司被诈骗案立案，并于2017年1月3日决定对犯罪嫌疑人白旭执行刑事拘留。本案所涉纠纷，已纳入刑事案件的处理范围。因此，本案不属经济纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人白旭的起诉。
本院经审查认为，2016年7月13日上诉人白旭向一审法院起诉，要求解除与被上诉人寻梦公司之间的服务合同退还保证金1万元并退还货款190,994.64元及相应利息。被上诉人寻梦公司认为所扣货款是基于上诉人白旭存在非法刷单，套取平台优惠券的行为。2016年11月3日被上诉人寻梦公司就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，2016年11月8日上海市公安局长宁分局决定对被上诉人寻梦公司被诈骗案立案，2017年1月3日上海市公安局长宁分局决定对犯罪嫌疑人上诉人白旭执行刑事拘留。因本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00811号
原告张秀丽，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙办新建堡村。
委托代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告贠三犬，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙办新建堡村。
本院在审理张秀丽与贠三犬排除妨害纠纷一案中，被告贠三犬于2014年10月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费200元，减半收取，由张秀丽负担100元。
审判员 王龙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第257号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年1月10日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化。2012年1月9日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日0时许，被告人曾某酒后驾驶粤Y×××××号汽车经佛山市禅城区文华北路、季华路到佛山市禅城区永红村，后又驾驶该车返回南海区叠南茶基村，行至佛山市禅城区文华路与佛平路口处被民警查获。经鉴定，被告人曾某当时血液中乙醇含量为108.3mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，情况说明，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一二年三月六日
书记员 钟焕英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6472号
上诉人（原审被告）：睢宁县凌城镇孙薛村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇孙薛村村部院内。
法定代表人：ＸＸ，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1966年9月30日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，徐州市睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人睢宁县凌城镇孙薛村村民委员会因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因睢宁县凌城镇孙薛村村民委员会二审提供了新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4588号民事判决民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 单云娟
审 判 员 单德水
代理审判员 曹 辛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第235号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：郭建勇，系该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张燕丽。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被上诉人张燕丽商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人张燕丽的委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月27日，张燕丽（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋4层61号商铺，总金额453168元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，张燕丽按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求张燕丽等商户于9月1日办理入住手续。
原审法院认为，张燕丽与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。张燕丽已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向张燕丽履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向张燕丽交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向张燕丽交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即27643.25元（自2010年10月30日至2011年9月1日，453168元×0.006÷30天×305天），张燕丽仅主张22703元，以张燕丽主张数额为准。海里行公司未提供证据证明其逾期向张燕丽交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，遂判决：海里行公司赔偿张燕丽延期交房违约金22703元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2010年10月30日至2011年9月1日，逾期天数为305天，减去180天，应按125天来计算本案违约金，且原审判决按6‰计算违约金亦有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张燕丽答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
以上查明的事实有《商品房预售合同》、通知、发票、当事人陈述、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人张燕丽与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351.82元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12070号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李武，男，1991年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：林坚，男，1995年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告邱潇威与被告李武、林坚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月12日，原告邱潇威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱潇威撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告邱潇威负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈惠惠