广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法审监民再字第2号
原审原告：何某某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××5918。
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：李某某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××4561。
原审被告：陈某某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××7011。
原审第三人：冯某某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××7026。
原告何某某与被告李某某、陈某某、第三人冯某某因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）清阳法民一初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月30日作出（2015）清阳法审监民再字第2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，分别于2016年1月14日、4月8日、4月22日三次公开开庭审理了本案。原审原告何某某的委托代理人丘志新三次均到庭参加诉讼，2016年1月14日原审被告李某某、陈某某，原审第三人冯某某的委托代理人丘志新到庭参加了诉讼；2016年4月8日、4月22日（二次）开庭，原审第三人冯某某到庭参加诉讼，原审被告李某某、陈某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月16日，原审原告诉称，被告因生意需要周转资金，从2012年10月6日开始至2014年4月10止，被告分15次向原告借款合计411万元。每次借款均由被告与原告签订《借款合同》。原告借款给被告时，有时按被告的要求有原告通过银行转账的方式将被告所需的借款转到被告的账户上，有时则由被告直接在原告处提取现金。由于双方签订的《借款合同》没有约定还款期限。原告要求被告归还借款时，被告均以暂时无法归还且还需周转资金为借口，拒不归还。被告长期拖欠原告的借款不归还，其行为已损害了原告的合法权益。据此，诉讼请求：一、判决被告归还借款本金411万元及利息；二、诉讼费由被告负担。原审被告及原审第三人均无递交答辩及参加原审的诉讼。
原审查明，原告何某某与第三人冯某某是夫妻关系，何某某、冯某某夫妻与被告李某某、陈某某夫妻是朋友关系。从2011年12月22日开始，被告李某某以其管理的电站需要资金周转为由多次向何某某与第三人冯某某借款。原告何某某提供的中国工商银行股份有限公司阳山支行的存取款明细信息中记录显示，从2011年12月22日开始至2014年3月16日止，原告何某某通过第三人冯某某分45次用ATM转账和网转的方式把2191900元借给了被告李某某（转入被告李某某的银行账户内）。同时，从2012年7月2日开始至2014年4月24日止，被告李某某分100次通过ATM转账和网转的方式归还了1437000元给原告（从其银行账户中转至冯某某的银行账户内）。2014年，被告李某某在原告的要求下，重新与原告何某某签订了《借款合同》15份，《借款合同》的甲方（出借方）均为何某某，乙方（借款人）均为李某某。15份《借款合同》写明的借款时间和金额分别为：⑴、2012年10月6日《借款合同》，借款金额为380000元；⑵、2012年11月27日《借款合同》，借款金额为100000元；⑶、2013年2月5日《借款合同》，借款金额为240000元；⑷、2013年2月22日《借款合同》，借款金额为350000元；⑸、2013年8月29日《借款合同》，借款金额为290000元；⑹、2013年10月10日《借款合同》，借款金额为260000元；⑺、2013年11月5日《借款合同》，借款金额为380000元；⑻、2013年11月10日《借款合同》，借款金额为200000元；⑼、2013年11月13日《借款合同》，借款金额为400000元；⑽、2013年11月22日《借款合同》，借款金额为90000元；⑾、2014年1月10日《借款合同》，借款金额为200000元；⑿、2014年1月19日《借款合同》，借款金额为280000元；⒀、2014年3月6日《借款合同》，借款金额为400000元；⒁、2014年4月5日《借款合同》，借款金额为290000元；⒂、2014年4月10日《借款合同》的借款金额为250000元。以上15份《借款合同》均没有写明还款期限和没有约定利息的计算方法。2014年6月16日，原告向本院提出起诉。2014年7月8日，被告陈某某立写了《抵押协议》一份给原告，内容为：“本人自愿将现代小轿车，车牌号码为粤R×××××给何某某作为抵押。”2014年7月9日，被告李某某立写了《还款计划书》一份给原告，内容为：“本人因借何某某人民币肆佰壹拾万元整（￥4100000.00元），本人因未能一次性还清，定下此还款计划。定于2014年8月30日之前归还人民币贰拾万元整（￥200000.00元），剩余借款人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元）再与何某某商议还款期限，再终还款日期由何某某决定。注：担保人负连带责任。借款人：李某某。担保人：陈某某。2014年7月9日”。2014年8月15日，原告向本院提出追加陈某某为本案被告的申请。
另查明，本案在案件审理过程中，原告何某某及第三人冯某某陈述称，在被告拖欠的4100000元中，借款本金为320万元，此款项有通过银行转账给李某某的，也有借现金给李某某的，超过320万元部分为利息。
以上事实，有原告提供的证据及本院的询问笔录和庭审笔录为证，予以确认。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”由于原告何某某与第三人冯某某是夫妻关系，原告通过冯某某的银行账户将出借的款项转给被告李某某，被告李某某在《还款计划书》中也确认拖欠原告何某某的借款，所以，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告李某某归还借款理由充分，应予支持。
对于原告出借给被告李某某的借款本金问题。虽然被告李某某在2014年立写给原告的15份《借款合同》及《还款计划书》中写明的借款总金额为4100000元，但是，由于原告及第三人冯某某在诉讼过程中均陈述通过银行转账和交付现金的形式借给被告李某某的本金为3200000元，其余部分属于利息，而被告李某某、陈某某因下落不明没有对原告的该主张提出抗辩，所以，本院对原告的观点予以采信，确认原告借给被告李某某的本金为3200000元，其余900000元为利息。结合原告提供的第三人冯某某与被告李某某通过银行往来款明细信息可以认定原告借给被告李某某的3200000元本金中，有2191900元是分45次通过ATM转账和网转的方式支付给被告李某某的，有1008100元是以现金支付给被告李某某的。
对于借款利息计算是否合法问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因本院根据原告提供的证据认定原告借给被告的借款分为过ATM转账和网转的方式出借和现金出借二种方式，所以，对原、被告约定的利息计算是否合法应分别根据二种不同的出借方式进行分析。
对于原告通过ATM转账和网转的方式支付给被告李某某的借款本金2191900元的利息是否合法问题。原告通过ATM转账和网转的方式支付给被告的借款本金2191900元是从2011年12月22日至2014年4月24日期间分45笔出借的，而在该时间段被告在向原告借款的过程中也在不同的时间分100笔归还了1437000元给原告，被告归还的1437000元中包含了归还的利息及本金两项。因被告在2014年7月9日立写给原告的《还款计划书》中确认的借款为4100000元，其中利息为900000元，本金为3200000元，双方计算利息的利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院在银行同类贷款利率四倍的限度内按2.4%的月利率计算核定，从2011年12月22日至2014年7月9日止，被告李某某应付给原告的利息为438222元，而根据先还利息后还本金的原则，而被告李某某归还的1437000元中，还利息为349062元，还本金为1087938元，所以，至2014年4月24日止该部分借款尚欠本金为1103962元（2191900元－1087938元＝1103962元），尚欠利息为89160元（438222元－349062元＝89160元）。（具体计算方式见《归还利息本金计算表》）。
对于以现金出借的1008100元本金的利息问题，因原告并没有提供证据证明现金出借的时间，导致无法确认该部分利息计算是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告有责任提供证据证明现金出借的时间，但是，由于原告没有提供证据证明该部分借款的发生时间，原告应承担不利的法律后果，所以，本院认定该部分借款利息应从起诉之日起计算。按2.4%的月利率计算，从2014年6月16日（起诉日期）至2014年7月9日（《还款计划书》签订的日期）止应付利息为16936元。
综合以上两部分计算，至2014年7月9日，被告李某某仍欠原告借款本金2112062元（1103962元＋1008100元＝2112062元），仍欠利息106096元（89160元＋16936元＝106096元）。
对于2014年7月10日之后至还清款日止的利息计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于原告在2014年7月9日签订的《还款计划书》中没有约定从2014年7月10日之后至还清款日止的利息计算，所以，根据上述规定，可参照银行同类贷款的利率计息。
对于被告陈某某的担保问题，由于被告陈某某在被告李某某立写的《还款计划书》中同意对被告李某某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告起诉要求被告陈某某对被告李某某的借款本金及利息承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决发生法律效力后十日内，归还借款本金2112062元及利息给原告何某某（注：2014年7月9日前尚欠利息为106096元，2014年7月10日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），被告陈某某对被告李某某应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费39680元，由被告李某某负担24545元，由原告何某某负担15135元；被告陈某某对被告李某某负担的受理费负连带支付责任。
本院再审过程中，原审原告称，对原诉没有变更，按原诉请求。
原审被告李某某答辩称，一、何某某以提出15份内容不完整，日期与金额虚构的《借款合同》诉称我因生意需周转资金向何某某借款人民币411万元这一说法与实际情况完全不符。我与何某某之间不存在借款法律关系。何某某仅凭《借款合同》主张借款关系存在进而要求归还借款的诉讼请求，应不予支持。二、何某某刻意隐瞒真实情况捏造事实提出的诉讼理由与其提出的“证据”相互矛盾。首先何某某提出每次借款均由我与其签订《借款合同》且借款时间是从2012年10月6日开始至2014年4月10止。何某某将第三人冯某某名下账户从2011年12月-2014年4月曾转入我名下账户的资金作为“代”其支付借款凭证。事实何某某与第三人冯某某于2011年3月结婚，同年12月已离婚。第三人冯某某名下银行账户记录仅可证明与我之间存在经济往来的事实，所有记录绝不是因第三人冯某某借款给我，更不是“代”何某某向我支付借款。基于何某某与第三人冯某某不是合法夫妻关系，第三人冯某某名下银行转账记录并不能合法认定作为何某某已按《借款合同》履行支付借款义务。应当承担举证不能的不利后果。三、何某某提出的《抵押协议》及《还款计划书》事实并非我自愿签写。按照法院受理何某某诉状时间为2014年6月16日，在2014年7月8日、7月9日签此《抵押协议》及《还款计划书》两份时无告知起诉一事，事后何某某将此提供法院作为佐证，此证据有违常理。综上，何某某向法院提交的15份《借款合同》，如没有具体支付凭证加以印证，只能说明我与何某某之间从未建立借贷法律关系。恳请法院驳回何某某全部诉讼请求。
原审第三人没有递交答辩状。
本院再审查明，依据阳山县民政局提供给本院查询的《复函》，“何某某与冯某某是于2011年3月3日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记；同年12月20日在阳山县民政局婚姻登记处办理离婚登记；此后何某某与冯某某在本辖区内没有其他婚姻记录。”可证实何某某与冯某某的原是夫妻关系，但夫妻关系在2011年12月20日已解除，虽然事后两人还继续一起同居生活，但没有复婚的登记资料。冯某某与李某某是朋友关系。2014年6月16日，原告何某某起诉提供的从2012年10月6日开始至2014年4月10日止，由李某某签名盖指模和时间的《借款合同》15份。经审理质证，何某某持有的这15份《借款合同》，并不是何某某与李某某订立，而是冯某某与李某某两人在2014年5月经协商对原李某某曾向冯某某借款金额数目，由李某某一次性填写不同时间和借款金额内容的《借款合同》15份（均为格式合同）。由于冯某某借给李某某的款均来源于何某某。李某某在填写的15份《借款合同》的当日均以何某某为（出借方），李某某为乙方（借款人），填写的借款时间和金额分别为：⑴、2012年10月6日借款金额38万元；⑵、2012年11月27日借款金额10万元；⑶、2013年2月5日借款金额24万元；⑷、2013年2月22日借款金额35万元；⑸、2013年8月29日借款金额29万元；⑹、2013年10月10日借款金额26万元；⑺、2013年11月5日借款金额38万元；⑻、2013年11月10日借款金额20万元；⑼、2013年11月13日借款金额40万元；⑽、2013年11月22日借款金额9万元；⑾、2014年1月10日借款金额20万元；⑿、2014年1月19日借款金额28万元；⒀、2014年3月6日借款金额40万元；⒁、2014年4月5日借款金额29万元；⒂、2014年4月10日借款金额25万元。上述15份《借款合同》均没有填写借款期限和还款期限，以及利息。合计借款金额为411万元。由李某某分别在每份《借款合同》中签名盖指模和时间后，便将15份《借款合同》给了冯某某。尔后冯某某又把这15份《借款合同》交给了何某某，何某某便持这15份《借款合同》向本院提起诉讼，请求判令被告李某某归还借款411万元及利息。
根据原审原告何某某诉讼提交中国工商银行股份有限公司阳山支行第三人冯某某在该行的账号62×××99和62×××09两账号与李某某在该行的账号62×××32发生支付、存入款的明细信息，以及2014年7月8日由陈某某立写内容为：“本人自愿将现代小轿车，车牌号码为粤R×××××给何某某作为抵押。”的《抵押协议》和2014年7月9日由借款人李某某和担保人陈某某签名的《还款计划书》，内容为：“本人因借何某某人民币肆佰壹拾万元整（￥4100000.00元），本人因未能一次性还清，定下此还款计划。定于2014年8月30日之前归还人民币贰拾万元整（￥200000.00元），剩余借款人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元）再与何某某商议还款期限，再终还款日期由何某某决定。注：担保人负连带责任。”等证据。上述证据经审理质证，一、冯某某的两个银行账号62×××99和62×××29与李某某的银行账号62×××32发生的经济往来明细情况，从2011年12月22日开始至2014年3月16日止，冯某某的两个银行账号共有2191900元支付给了李某某的银行账号内；从2011年11月26日开始至2014年4月24日止，李某某的银行账号共有1441500元分别存入了冯某某的两个银行账户内。李某某称与冯某某的银行账号的经济往来是多种情况的往来，有借款，也有冯某某叫其买东西的支出及借款给冯某某，但李某某的陈述均没有提供相关证据证明。冯某某称银行账号经济往来，其支出全部是李某某的借款，李某某存入其银行账号的款，有还借款本金，也有还借款的利息。且还陈述借款给李某某除银行转款、也有现金支付借款给李某某，冯某某亦没有李某某收取现金的收据及归还借款利息的证据证明。二、2014年7月8日由陈某某立写的《抵押协议》，陈某某认可是其写给何某某。三、2014年7月9日由借款人李某某和担保人陈某某签名的《还款计划书》。从《还款计划书》的内容，属借款人李某某对何某某借款的数额所作的还款的计划，由担保人陈某某担保。在第一次开庭审理中李某某、陈某某均陈述《还款计划书》是由何某某打印好的内容强逼他们签名，非自愿签名，但两人对这一陈述均没有提供相关证据材料证明。
由于本案涉及与冯某某关系重大，是应必须到庭说明事由的当事人。因其在第一次开庭日递交的委托代理人丘志新，也是何某某已委托的同一代理人出庭，与案件审理存在利害关系，因此，依法通知冯某某另行委托代理人，丘志新不能再接受冯某某的委托参加诉讼。为查清本案的事实，本院传唤了冯某某，并向本案的原告、被告发出传票，对本案继续开庭审理了两次，但李某某在2016年4月6日向本院递交了其在银行ATM机现金存款及银行卡账号存款给冯某某银行62×××99卡号16张（银行ATM机凭条），以及4张转给他人的（银行ATM机凭条）称是代冯某某转款给他人、2张陈某某的银行卡号、1张商品发票、相片一份，共24份复印件，同日又再次提交答辩状后。在2016年4月8日和2016年4月22日的开庭日，被告李某某、陈某某两次开庭均没有到庭参加诉讼。在这二次庭审中，原告的代理人认为，两被告提供的证据没有原件，且超举证期限，也没有到庭参加诉讼，对其提供的证据三性不予认可。第三人冯某某对被告李某某提供的上述证据，只认可从2013年5月2日至9月9日李某某存款给其银行卡号62×××99的16笔，合计款为116400元，对李某某存款给他人账号的4张款项及1张购买商品发票不予认可，对转入陈某某两个银行卡号的款项，称是其支付给陈某某的款，并不是陈某某支付给她的款。从李某某提供的这部分证据，反映出冯某某原与李某某间因借款关系在银行的资金来往情况，双方并没有进行过结算。被告李某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由二次均不到庭参加诉讼，是对自己应有抗辩权利的放弃。据此，对李某某提供的这部分证据，第三人冯某某不予认可的证据，不予采信。
又查，第三人冯某某是没有固定的工作及收入，资金来源均为在何某某里取得。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院查询及询问材料和原审的材料，经庭审质证，以及三次庭审笔录，均能相互证实相关事实，予以认定。
本院再审认为，本案争议的焦点是原告何某某与被告李某某之间是否存在借款的问题。从本案所查事实，2014年5月冯某某因借款给李某某未能收回，对原李某某的借款，经两人协商，便以何某某为（出借方），李某某为（借款人）。由李某某一次性填写出具（从2012年10月6日开始至2014年4月10日）不同时间及金额的《借款合同》15份。李某某在每份《借款合同》签名盖指模及时间后，便将15份《借款合同》交给冯某某，冯某某事后又把15份《借款合同》交给何某某持有。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由于15份《借款合同》均是出自李某某填写的内容，并在每份《借款合同》上签名盖指模和时间。证明李某某对15份《借款合同》的债务来源是清楚。而且在2014年7月9日又签名了一份《还款计划书》给何某某。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，何某某与李某某存在债权债务关系。对李某某在第一次庭审中抗辩，填写15份《借款合同》是冯某某可帮助其在何某某处借款及酒后不清醒所填写，《还款计划书》中的签名，是何某某强逼他们所签，非自愿签名的辩解，由于李某某、陈某某两人的辩解陈述均未能提供相关证据支持，本院不予采信。
何某某与第三人冯某某虽然在2011年12月20日办理了离婚手续，但事后两人仍同居生活，本案没有证据证明两人的财产已进行了处理分割。虽然李某某答辩称与何某某不存在借贷关系，因没有合理的证据支持，本院不予采信。庭审中何某某的代理人辩解认为，该案件是程序有错提起的再审案件，两被告又二次经传唤不到庭参加诉讼，是其对应有抗辩权利的放弃，原审判决处理正确，应予维持。根据本案查明的事实，结合两被告签名给何某某的《还款计划书》内容，李某某的借款为410万元。由于本案原审认定李某某的借款为320万元，是何某某和第三人冯某某均予认可数额，其余90万元为利息，因利息属高利贷利息，原审没有支持，认为双方计算利息的利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，在银行同类贷款利率四倍的限度内按2.4%的月利率计算核定。主动作出了利率利息的计算，显然超出了案件的事实范围，存在瑕疵。从该案件的事实证据，李某某的借款均没有涉及利率利息的计算，应予纠正。
何某某的债权320万元，实际是从冯某某借款给李某某的债权转让中取得的债权。根据冯某某的银行账户与李某某的银行账户互有资金往来的情况，证实冯某某在李某某填写出具《借款合同》15份时，对李某某的借款，双方并没有进行过结算。因此，李某某银行账号存入冯某某的银行账户的款共1557900元（1441500元+116400元=1557900元），冯某某予以认可，应予扣除这部分债权。据此，李某某应归还何某某的借款为1642100元(即3200000元-1557900元=1642100元)。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于李某某的借款，原均没有涉及利率利息的计算，原告请求的利息，按李某某应归还何某某的借款1642100元，依据上述规定，从2014年7月10日之后至还清款日止的利息，参照银行同类贷款的利率计算，由两被告承担偿付。
李某某、陈某某在本案的再审审理中，有两次经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，是其放弃该案庭审的抗辩权利，并不影响本案的审理。
综上所述，何某某与李某某债权债务关系存在。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）清阳法民一初字第363号民事判决的第二项。
二、撤销本院（2014）清阳法民一初字第363号民事判决的第一项。
三、原审被告李某某应在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金1642100元及利息给原审原告何某某（本金1642100元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月10日起计算至还清款日止），原审被告陈某某对原审被告李某某应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
原案件受理费39680元，由原审原告何某某负担20101元，由原审被告李某某负担19579元。原审被告陈某某对原审被告李某某负担的受理费负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐蓉洲
审判员 杨 帆
审判员 黄桂林
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴贤君
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后，予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。