wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行申3号再审申请人（一审原告）张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住厦门市思明区。被申请人（一审被告）厦门市财政局，住所地厦门市湖滨北路98号财经大厦10层。法定代表人黄珠龙，局长。再审申请人张铁牛因诉被申请人厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初283号行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，在厦门市思明区人民法院（下称思明法院）审理原告张铁牛诉被告厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责一案中，张铁牛于2016年11月9日向思明法院提出回避申请，要求审判人员简某回避。2016年11月16日，思明法院作出(2016)闽0203行初283号《对申请回避的决定书》，驳回申请人张铁牛提出的回避申请。2016年11月18日，思明法院对该案公开开庭进行了审理。张铁牛于当日的庭审中，当庭口头申请复议并申请中止审理。审判人员当庭告知张铁牛其中止审理的申请于法无据，并宣布继续庭审，要求张铁牛陈述其诉讼请求及事实理由。张铁牛以申请回避事项未解决为由，拒绝进行开庭审理程序，致使庭审程序无法正常进行。一审思明法院认为，任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。张铁牛虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。张铁牛申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，张铁牛经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。张铁牛拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按撤诉处理。张铁牛向本院申请再审称：1.一审法院以传票告知申请人2016年11月18日上午9时开庭。申请人提交回避申请书，一审法院于2016年11月16日作出决定书，驳回申请人的回避申请。申请人不服，申请复议。一审法院于2016年11月25日作出复议决定书，驳回复议申请。申请人根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条的相关规定，以案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认为由，当庭申请中止诉讼。一审法院却以申请人不配合审理为由，径直作出违法裁定，裁定本案按撤诉处理。2.根据行政诉讼法第八十五条规定，当事人不服人民法院一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院不受理、不批准申请人上诉，违法剥夺申请人的上诉权利。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。本案一审法院在收到张铁牛对简某法官的回避申请后，作出驳回回避申请决定，并送达张铁牛。张铁牛不服该驳回回避申请决定，向一审法院提出回避复议申请，并以案件审理涉及法律适用问题需等待有权机关作出法律解释或确认、需等待其他案件的二审审理结果为由，要求中止本案诉讼，另行安排开庭。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十七条第四款规定，复议期间，被申请回避人员不停止参与本案的工作。一审法院当庭告知张铁牛其回避复议申请不影响案件开庭审理，符合前述规定，并无不当。本案亦不存在案件涉及法律适用问题需要等待有权机关作出解释或确认、需等待其他案件判决结果作为本案审判依据的法定中止诉讼的情形。一审法院已当庭告知张铁牛中止诉讼理由不成立，要求其按照法庭引导进行庭审活动。张铁牛对此提出异议，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭无异，应视为主动放弃诉权。一审法院参照行政诉讼法第五十八条有关“原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定按撤诉处理，并未违反法律规定。此外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，当事人对法院作出不予受理、驳回起诉以及管辖异议的裁定可以上诉，对撤诉裁定并未赋予当事人上诉权，一审法院未赋予撤诉原告上诉权，符合法律规定。综上，张铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张铁牛的再审申请。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年六月二十七日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1067号
原告余志强，男，1963年4月5日生，汉族。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，系被告钟素梅的丈夫。
原告余志强与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告余志强到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余志强诉称，钟素梅分别于2012年5月25日、2012年7月25日向余志强借款200000元和150000元，用于经商，之后归还了100000元。目前，还剩借款余额250000元。月息2分，即每月利息5000元整，2015年1月1日以后的利息未付，此借款是被告钟素梅夫妻关系存续期间的借款，且借款是用于家庭做生意，因此，被告朱育芙对借款本息也应承担归还责任。本案诉讼费由二被告承担。请求法院判决钟素梅、朱育芙归还借款本金250000元及从2015年1月1日起至归还为止的利息。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日、2012年7月25日，被告钟素梅以经营周转为由分别向原告借款200000元和150000元。2014年6月间，被告钟素梅归还了原告借款100000元，利息支付到2014年12月31日止。2015年1月1日原、被告经结算，被告钟素梅向原告出具了1张250000元的借条，被告钟素梅在借条上签名，捺印。借条上约定借款利息为月息2分，按季付息，未约定还款期限。期间，被告钟素梅未向原告支付过利息，借款本金也未归还。原告诉至本院，请求法院判决钟素梅、朱育芙归还借款本金250000元及从2015年1月1日起至归还为止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
另查，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证2张，（2015）全民二初字第655号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告朱育芙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系夫妻关系存续期间所借，故被告朱育芙应当承担共同偿还责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告余志强的借款250000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告朱育芙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元。由被告钟素梅、朱育芙共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2057号
原告：李美香，女，1972年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组。
负责人：张建波，该组组长。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。
法定代表人：朱平，该村民委员会主任。
原告李美香与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月1日，原告李美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李美香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李美香负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 廖 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第285号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告孙某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘永玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3607号
上诉人（原审第三人）：宋少青，女，汉族，1972年10月29日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桥西区迈邦汽车配件销售中心，住所地石家庄市桥西区二环南路***号奇成汽配城*排*座*号。经营者：赵灿，男，汉族，1989年10月9日出生，住石家庄市桥西区二环南路***号奇成汽配城*排*座*号。
委托诉讼代理人：刘红波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄星光大道汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路313号。
法定代表人：田晓日，该公司经理。
上诉人宋少青因与被上诉人桥西区迈邦汽车配件销售中心（以下简称迈邦中心）、石家庄星光大道汽车服务有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审应查清2011年1月13日星光公司股东宋少青将增资款350万元转出后用途是什么？是用于了正常经济活动，还是系抽逃资金行为？宋少青称，从2011年3月至2015年累计转入星光公司达5860902元，交提交了银行流水对账单，以证明自己缴足了认缴出资数额。据此，查清该主张是否属实？另外，2015年7月8日宋少青将自己全部股份转让给田晓日，并于2015年7月10日办理的股东变更登记。为此，查清宋少青转让股份之时，股东宋少青出资（含增资）是否全部到位及星光公司偿债能力如何？本案中，迈邦中心请求给付货款的8张签收单中，有两张是2015年7月10日以后的，其它6张是2015年7月10日之前的。在查清上述事实基础上，重新依法�定宋少青对上述8张签收单货款承担的责任如何。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1206号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人宋少青预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月五日
书记员 毕 彤
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：纪庆江。
被告：纪清贵。
被告：马廷刚。
被告：陈福海。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：纪庆江，男，汉族。
被告：纪清贵，男，汉族。
被告：马廷刚，男，汉族。
被告：陈福海，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3992号
原告：合肥明坤幕墙材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐经生，董事长。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曾关根，总经理。
本院在审理原告合肥明坤幕墙材料有限公司诉被告安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告合肥明坤幕墙材料有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽圣基建筑工程有限公司在银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告提出的财产保全提供担保。
本院认为：原告合肥明坤幕墙材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
冻结安徽圣基建筑工程有限公司在银行存款七十五万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初348号
原告陈建江，男，汉族，52岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告陈国祥，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告陈建江诉被告陈国祥赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公告开庭进行了审理。原告陈建江参加诉讼，被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建江诉称，原告现已年迈，无收入来源，被告现已成年，每月有稳定收入，却不赡养原告，原告无法正常生活，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告每月支付赡养费50元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈国祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告陈建江为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院认证意见如下：
户口册、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告陈国祥在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告未丧失劳务能力。2016年2月25日，原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原告未年满六十周岁，未丧失劳务能力，且能劳动、能自食其力。故原告的诉请没有事实和法律依据，其诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈建江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 缪明芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨昌芬
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第419号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人宋×，男，1967年2月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2014年12月4日以京密检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控，2014年10月9日22时许，北京市密云县公安局×派出所接电话报警称有一男子在密云县×镇×楼对面公路边被人殴打。接警后该所民警李×、王×迅速出警赶赴现场。在民警现场开展工作中，被告人宋×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、殴打，将李×胳膊咬伤。经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人宋×的供述，证人胡×、陈×、李×、王×、任×、祝×证言，警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场视频，户籍材料等相关证据，指控被告人宋×的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人宋×认罪态度好，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋×犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹丹梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执585号
申请执行人吴明慧，男，1967年8月4日出生，汉族，山东省人，无职业，住天津市河东区六纬路179号内13号，公民身份号码120103196708045415。
委托代理人袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人覃露，北京大成（天津）律师事务所实习律师。
被执行人尚莉莉，女，1984年11月13日出生,汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园7-1-2001号,公民身份号码120106198411133527。
被执行人洪跃（被执行人尚莉莉之夫），男，1980年4月28日出生，回族，天津市人，无职业，住同被告尚莉莉，公民身份号码12010319800428701X。
被执行人周国娟，女，1958年1月6日出生，汉族，天津市人，天津市特种灯泡厂退休工人，住同被告尚莉莉，公民身份号码120106195801063540。
被执行人尚金城，男，1956年8月16日出生，汉族，天津市人，天津市汽车配件厂退休工人，住同被告尚莉莉，公民身份号码120106195608163515。
原告吴明慧与被告尚莉莉、尚金成、洪跃、周国娟借款合同纠纷一案，本院作出（2015)南民初字第11437号民事调解书，调解书主文如下：一、2016年3月7日前，被告尚莉莉、被告周国娟、被告洪跃及被告尚金城一次性共同偿还原告吴明慧本金及利息共计5724000元；二、2016年3月7日前，四被告如未一次性偿还5724000元，四被告应按本金5724000为基础，按照月息2%的标准计算利息�实际还款日为止；三、本案诉讼费49600元，减半收取24800元，由四被告负担；本案保全费5000元，由四被告负担。
执行过程中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11437号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=132b0a89-ee20-403a-88b9-5fb8d91b47b7&imgId=MTMyYjBhODktZWUyMC00MDNhLTg4YjktNWZiOGQ5MWI0N2I3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年七月十八日
书记员 杨东悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执585号申请执行人吴明慧，男，1967年8月4日出生，汉族，山东省人，无职业，住天津市河东区六纬路179号内13号，公民身份号码120103196708045415。委托代理人袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人覃露，北京大成（天津）律师事务所实习律师。被执行人尚莉莉，女，1984年11月13日出生,汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园7-1-2001号,公民身份号码120106198411133527。被执行人洪跃（被执行人尚莉莉之夫），男，1980年4月28日出生，回族，天津市人，无职业，住同被告尚莉莉，公民身份号码12010319800428701X。被执行人周国娟，女，1958年1月6日出生，汉族，天津市人，天津市特种灯泡厂退休工人，住同被告尚莉莉，公民身份号码120106195801063540。被执行人尚金城，男，1956年8月16日出生，汉族，天津市人，天津市汽车配件厂退休工人，住同被告尚莉莉，公民身份号码120106195608163515。原告吴明慧与被告尚莉莉、尚金成、洪跃、周国娟借款合同纠纷一案，本院作出（2015)南民初字第11437号民事调解书，调解书主文如下：一、2016年3月7日前，被告尚莉莉、被告周国娟、被告洪跃及被告尚金城一次性共同偿还原告吴明慧本金及利息共计5724000元；二、2016年3月7日前，四被告如未一次性偿还5724000元，四被告应按本金5724000为基础，按照月息2%的标准计算利息�实际还款日为止；三、本案诉讼费49600元，减半收取24800元，由四被告负担；本案保全费5000元，由四被告负担。执行过程中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11437号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于钟亮审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年七月十八日书记员  杨东悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第730号
原告：叶雪雄，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××3319。
被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡彦闻，该公司经理。
本院在审理原告叶雪雄诉被告中山市亿力贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告叶雪雄于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶雪雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�叶雪雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告叶雪雄负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓秋好
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3977号
上诉人（原审原告）:陟纪秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住河南省固始县。
委托代理人：王贵，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州大学，住所地河南省郑州市高新技术开发区科学大道***号。
法定代表人：刘炯天，校长。
委托代理人：申惠文，该学校法律顾问。
上诉人陟纪秀因与被上诉人郑州大学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陟纪秀及其委托代理人王贵，被上诉人郑州大学委托代理人申惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陟纪秀上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方自1996年9月1日至2014年4月1日存在劳动关系。被上诉人应当支付上诉人加班工资及未办理社会保险所造成的损害赔偿。一审未依据《中华人民共和国社会保险法》有关规定作出的判决是错误的。
郑州大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陟纪秀向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自1996年9月1日至2014年3月31日存在劳动关系；2.判令被告现金支付原告节假日和双休日加班工资合计28238元（2013年2月10日至2014年4月1日）；3.判令被告现金支付未给原告办理社会保险所造成的损害赔偿337740元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年8月，原告作为临时工到被告处从事保洁工作。2014年3月底，被告不再聘用原告。2014年9月5日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月5日，该仲裁委员会作出不予受理通知，以该案件不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，未受理原告仲裁申请。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至该院。2015年7月22日，该院依法作出（2014）开民初字第6784号民事判决书，判决：1、原告陟纪秀与被告郑州大学于2006年8月至2014年3月期间存在劳动关系；2、被告郑州大学于本判决生效后十日内赔偿原告陟纪秀养老保险金损失30332元；3、驳回原告陟纪秀的其他诉讼请求。后原告不服该判决书，向郑州市中级人民法院提出上诉。2015年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1788号民事裁定书，裁定：撤销原判决，发还该院重审。2016年1月19日，原、被告签订《和解协议》，约定：郑州大学与陟纪秀劳动争议一案（郑州高新技术产业开发区人民法院【2014】开民初字第5802号民事判决后，二审发回重审），经平等友好协商，达成如下协议：1.郑州大学一次性向陟纪秀支付各项费用共计4万元；2.双方签字后，应当及时向法院办理民事调解书事宜；3.双方不再存在其他任何劳动纠纷或民事纠纷；4.本和解协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等，任何一方不得反悔；5.本和解协议一式三份，各执一份，交法院一份。《和解协议》达成后，陈纪秀在该院另案诉讼要求确认《和解协议》无效。2016年11月14日，该院作出（2016）豫0191民初8679号民事判决书，判决：驳回原告陟纪秀的诉讼请求。后原告不服该判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2017年2月27日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终590号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
一审法院认为，被告于2014年4月1日出具的情况说明显示，2006年8月至2014年3月31日期间，原告在被告处从事保洁工作，工资按月支付。因此该院认定原、被告在2006年8月至2014年3月31日期间存在劳动关系。原告主张其1996年9月1日至2006年7月期间与被告存在劳动关系，证据不足，该院不予支持。
在本案再审期间，原告与被告达成的《和解协议》，已经法院生效判决确认有效，双方均应依约履行，故对原告诉请被告应支付其节假日和双休日加班工资合计28238元及应支付未给其办理社会保险所造成的损害赔偿337740元的诉讼请求，该院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陟纪秀与被告郑州大学在2006年8月至2014年3月期间存在劳动关系。
二、驳回原告陟纪秀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陟纪秀上诉称双方自1996年9月1日至2006年7月与郑州大学存在劳动关系，但是未有足够证据证明其上诉请求，故其该项上诉请求不成立，本院不予支持。陟纪秀另称郑州大学应当支付其加班工资等各项费用，但是，陟纪秀与郑州大学在本案一审期间达成了《和解协议》，且该《和解协议》已经法院生效判决确认有效，故上诉人的该项上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。综上，上诉人陟纪秀的各项上诉理由不成立，本院均不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陟纪秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 周 勇
书 记 员 李智远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3182号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：蒙秋月，女，1965年7月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：伍志华，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：伍志康，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
原告广西玉洲律师事务所与被告蒙秋月、伍志华、伍志康委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20201号
原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX幢。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：夏雯，女，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡经九路世纪佳苑XXX号楼三单元202室。被告：汤志艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市中心路17巷6号。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告汤志艳、夏雯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20201号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX幢。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：夏雯，女，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡经九路世纪佳苑XXX号楼三单元202室。被告：汤志艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市中心路17巷6号。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告汤志艳、夏雯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十二月十三日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终546号
上诉人（一审原告）：王某，女，1983年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被上诉人（一审被告）：杜某，男，1981年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
上诉人王某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人王某于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 权
审判员 林艺枝
审判员 吴东升
二〇一七年八月一日
书记员 颜东彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初903号
原告颜某。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告刘某甲，现下落不明。
原告颜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼；因被告刘某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1982年农历二月，原告尚不满十八周岁时，由父母做主与被告订婚。××××年××月二十六日，也是在父母的包办下，原、被告按习俗举行结婚仪式，但由于原告不够法定婚龄，没有办理结婚登记，原、被告至今未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名刘某乙。原告几乎是在对被告没有任何了解的情况下与其结婚，婚后夫妻之间也没有什么感情。但原告考虑到孩子的成长，一直忍受着与被告没有感情的生活。2004年，当女儿已经20岁的时候，原告离开被告独自一人外出打工，自此与被告分居至今，夫妻关系形同虚设。原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，后因无法提供被告准确的送达地址被法院驳回起诉，后原告又于2014年12月向法院再次起诉要求离婚，后法院依法判决不准离婚。但判决后双方的夫妻关系无任何改善，且也无任何来往，现原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年相识，于××××年××月二十六按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻感情日趋不睦。后原告长期在外打工，现被告亦不在户籍所在地生活，双方长期分居。原告曾于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼，后由于原告未能向本院提供被告准确的送达地址，本院依法驳回原告的起诉；原告于2014年12月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理依法判决不准离婚。现原告认为判决后，原、被告之间感情未有任何改善，相互之间亦无来往，夫妻关系已名存实亡，故第三次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的常住人口登记表复印件两份、本院（2014）邮三民初字第0268号民事裁定书及本院（2015）邮三民初字第00039号民事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，原告离家多年，被告现下落不明，双方分居已逾二年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费180元，由原告颜某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初903号原告颜某。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告刘某甲，现下落不明。原告颜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼；因被告刘某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1982年农历二月，原告尚不满十八周岁时，由父母做主与被告订婚。××××年××月二十六日，也是在父母的包办下，原、被告按习俗举行结婚仪式，但由于原告不够法定婚龄，没有办理结婚登记，原、被告至今未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名刘某乙。原告几乎是在对被告没有任何了解的情况下与其结婚，婚后夫妻之间也没有什么感情。但原告考虑到孩子的成长，一直忍受着与被告没有感情的生活。2004年，当女儿已经20岁的时候，原告离开被告独自一人外出打工，自此与被告分居至今，夫妻关系形同虚设。原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，后因无法提供被告准确的送达地址被法院驳回起诉，后原告又于2014年12月向法院再次起诉要求离婚，后法院依法判决不准离婚。但判决后双方的夫妻关系无任何改善，且也无任何来往，现原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1982年相识，于××××年××月二十六按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻感情日趋不睦。后原告长期在外打工，现被告亦不在户籍所在地生活，双方长期分居。原告曾于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼，后由于原告未能向本院提供被告准确的送达地址，本院依法驳回原告的起诉；原告于2014年12月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理依法判决不准离婚。现原告认为判决后，原、被告之间感情未有任何改善，相互之间亦无来往，夫妻关系已名存实亡，故第三次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的常住人口登记表复印件两份、本院（2014）邮三民初字第0268号民事裁定书及本院（2015）邮三民初字第00039号民事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，原告离家多年，被告现下落不明，双方分居已逾二年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告颜某与被告刘某甲离婚。案件受理费180元，由原告颜某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯晓艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1415号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告赵西轮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵西轮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1231号
原告伍泗桥，男。
被告赖德茂，男。
第三人陈卫东，男。
本院在审理原告伍泗桥诉被告赖德茂合伙协议纠纷一案中，原告伍泗桥于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍泗桥撤回起诉。
代理审判员 张 亚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王吉明
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第421-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人汪春，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
被执行人赵一。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人赵一金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1634号民事判决书于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人赵一发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵一至今未履行。
本院于2015年6月1日作出（2015）海执字第421号执行裁定书查封了被执行人赵一名下位于北海市湖海路大山家园海茵庭院G幢房产［权证号：北房权证（2007）字第00090444号］与土地［权证号：北国用（2007）字第8023**号］，但鉴于目前市场因素影响，上述被查封财产暂不具备执行条件。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵一暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）海民一初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1634号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02854号
原告曾小懿。
委托代理人刘忠全。
被告朱秀英。
原告曾小懿与被告朱秀英林业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小懿诉称，2009年3月7日，我与被告丈夫迟公勇签订林地转让协议书，约定：将被告座落于宽甸满族自治县红石镇中蒿子沟村10组，共计30.6公顷林地全部转让给我经营，价款为150000元，并于当日将购林款交付被告丈夫。因被告丈夫迟公勇去世，被告不同意将林地交付于我，现诉请法院判令解除与迟公勇签订的林地转让协议书、被告立即返还购林款150000元。
被告朱秀英未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告朱秀英与迟公勇（已故）系夫妻。2009年3月7日，原告与被告丈夫迟公勇签订林地转让协议书，约定将座落于宽甸满族自治县红石镇中蒿子沟村10组，共计30.6公顷林地转让给原告经营。协议签订后，原告将购林款150000元交付被告丈夫，被告丈夫为原告出具收据一枚。现被告未将林地交付原告，故原告诉请法院判令被告返还购林款150000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、林地转让协议、收据、林权证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丈夫迟公勇（已故）签订林地转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。本案中，原告已按合同约定，履行了自己的义务，但迟公勇未将林地交付原告属违约，现原告要求解除合同、返还购林款，本院予以支持。因被告与迟公勇系夫妻关系，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾小懿与迟公勇签订的林地转让协议书；
二、被告朱秀英返还原告曾小懿购林款150000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年十月二十日
书记员 王雪冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第434号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人娄某某，男，1985年12月4日出生于吉林省扶余县，汉族，中专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时20分许，被告人娄某某驾驶鲁B65V**号小型轿车载李某甲、李某乙欣至青岛市黄岛区滨海大道与井冈山路交叉口时与路中心绿化带、路灯杆相撞，致车辆、绿化带、路灯杆损坏。经对被告人娄某某抽取血样检验鉴定：在被告人娄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、扣押清单等书证；2、乙醇检验鉴定报告；3、证人李震证言；4、被告人娄某某供述。
公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人娄某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实娄某某血样中乙醇含量为102.7mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人娄某某已取得驾驶证；有证人李某丙的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人娄某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人娄某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月四日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执367-2号
申请执行人：姜友辉。
被执行人：巩秋良。
本院在执行申请执行人姜友辉与被执行人巩秋良民间借贷纠纷一案中，我院（2016）皖1321执367号执行裁定书依法查封了被执行人巩秋良名下房产。现债务已清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巩秋良所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 俏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第552号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，务工，住扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某原系东莞市大岭山镇大岭村兴昂鞋厂员工。从2013年4月开始，刘某某在该厂冲机部上班期间，分多次共盗走该厂皮料8张、ROCKPORT牌女鞋3双（共价值5682.99元）。2013年11月19日20时许，刘某某在上班期间盗走2张皮料后，在带出厂时被该厂保安抓获，并当场缴获被盗的2张皮料（价值1192.38元）。后民警在刘某某的带领下在刘的出租屋内缴获上述8张皮料及9双女鞋。破案后，上述赃物均已发还被害单位。
公诉机关向本院提供了证人白某某、张某某、赖某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，委托书，企业法人营业执照，员工情况表，报价单、授权书、生产订单及采购订单，说明，被告人刘某某的供述和指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人最后一次盗窃属于犯罪未遂，被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保8号
申请人李雪飞，男。
被申请人黄志友，男。
被申请人杜艳林，男。
申请人李雪飞与被申请人黄志友、杜艳林民间借贷纠纷一案，申请人李雪飞于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志友、杜艳林的工资及住房公积金予以冻结，申请人李雪飞已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志友在中国工商银行账户人民币90000.00元，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月11日止。
冻结被申请人杜艳林在元宝山区平庄镇计划生育服务站的工资人民币90000.00元，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月11日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保8号之三
申请人李雪飞，男。
被申请人黄志友，男。
被申请人杜艳林，男。
申请人李雪飞与被申请人黄志友、杜艳林民间借贷纠纷一案，申请人李雪飞于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志友、杜艳林的工资及住房公积金予以冻结，申请人李雪飞已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜艳林在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金90000.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月17日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 智
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审160号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱航，男，1994年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宝霞，女，1994年9月23日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人朱航、陈宝霞行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱航、陈宝霞于2016年9月13日登记结婚，于2014年9月9日生育第一胎男（另案处理），于2016年4月13日政策外生育第二胎女，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币15595元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱航、陈宝霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]125号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱航、陈宝霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱航、陈宝霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15595元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱航、陈宝霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审160号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人朱航，男，1994年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈宝霞，女，1994年9月23日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人朱航、陈宝霞行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱航、陈宝霞于2016年9月13日登记结婚，于2014年9月9日生育第一胎男（另案处理），于2016年4月13日政策外生育第二胎女，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币15595元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱航、陈宝霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]125号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱航、陈宝霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01105号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人朱航、陈宝霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15595元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人朱航、陈宝霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3485号
申请执行人王某。
被执行人麦某。
王某与麦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1883号已经发生法律效力。由于被执行人麦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人麦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保23号
申请人：南昌市富春新型建材有限公司，统一社会信用代码：91360123067456803T,住所:南昌市安义县鼎湖镇莲花村大溪村小组。
法定代表人：袁文涛，总经理。
被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000693709046K，住所：南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，董事长。
申请人南昌市富春新型建材有限公司于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款136万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保人袁文涛坐落于南昌县XXXXX3000号XXXXX区52栋一单元302室房产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款人民币136万元或查封、扣押被申请人江西建工第三建筑有限责任公司相应价值的财产。
二、查封申请人南昌市富春新型建材有限公司用于担保的担保人袁文涛坐落于南昌县XXXX3000号XXXXX区52栋一单元302室（南房权证莲塘镇字第××号）房产。
案件申请费5000元，申请人南昌市富春新型建材有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘秀珍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1332号
原告王某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
原告张某，甘肃省陇南市人，住址同上。
委托代理人李某，甘肃正步律师事务所律师。
被告杨某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
被告马某，甘肃省陇南市人。
原告王某、张某诉被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某、马某经依法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金240000元及红利10000元，共计250000元；2、请求依法判令由二被告承担约定的红利直至其履行完毕；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某、马桂芳因资金周转需要，于2016年向原告王某、张某分三次借款人民币240000元，后原、被告约定，收回原来的条子，由二被告给二原告出具新的借条。2016年4月20日，被告杨某、马某给原告出具了两张借条：一张为70000元，一张为180000元，共250000元的借条（其中包含被告给付原告的红利10000元），二被告在借条及合同上签字。现二原告多次向二被告催要该借款，二人均未偿还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，且原告认为合法的债权应受法律的保护，被告应当诚实信用的按照原被告之间的约定履行还款义务，但现在被告杨某、马某拒不向原告履行所欠人民币250000元的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判决，以维护原告人的合法权益。
被告杨某书面辩称，原告诉状中所述事实和理由全部成立，都是事实，借钱数额属实，答辩人杨某在武都区汉王镇承包了千亩油橄榄园，投资了300多万元现金，等到政府相关扶持款到位后被告方一定如数归还所借借款，最迟不超过2017年年底。
被告马某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告杨某以资金周转为由，先后于2016年2月24日、2016年5月16日、2016年7月25日三次向原告王某分别借款11万元、7万元、6万元。经双方重新结算本金利息，被告杨某、马桂芳分别于2017年4月19日、4月20日向原告王某、张某重新出具借款合同两份及借条两份。
2017年4月19日借条内容为：”今借到王某、张某人民币现金壹拾捌万元正（180000元），用于糖酒副食经营的流动资金，详情见合同。上列款项现金投入无误。立字此具。借款人杨某、马某”。同日签订借款合同中约定：”被告杨某、马某每季上缴甲方红利人民币壹万元正，提前按季交清，合同终止时，被告方如数交回甲方提供的人民币壹拾捌万元流动资金”。
2017年4月20日借条内容为：”今借到王某、张某人民币现金柒万元正（70000元），用于糖酒副食经营的流动资金，详情见合同。上列款项现金投入无误。立字此具。借款人杨某、马某。同日签订借款合同中约定：”被告杨某、马某每季上缴甲方红利人民币肆仟元正，提前按季交清，合同终止时，被告方如数交回甲方提供的人民币柒万元流动资金”。借款合同和借条出具后，被告杨某、马某未支付约定利息，原告王某、张某诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、双方借贷关系明确，案事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将1万元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金既25万元。按25万元本金以双方约定的利率（14000元÷3个月÷25万元≈1.87%/月）计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金24万元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉请符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起15日内，由被告杨某、马某向原告王某、张某偿还借款本金250000元，并承担以借款本金250000元为基数，自2017年4月20日至实际还清借款之日期间按每季度14000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年九月六日
书记员 陈 峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终84号
上诉人（原审原告）：王洪，男，1979年4月8日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中市金鹰出租汽车服务有限公司,住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：薛峰，该公司经理。
上诉人王洪因与被上诉人汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王洪上诉请求：依法撤销一审裁定书，由二审法院直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，上诉人王洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石芮瑄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9545号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：张灿昆，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张小玲，女，1985年8月31日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告张灿昆、张小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告款项20000元及利息10800元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告款项20000元。事实和理由：2013年8月21日，被告张灿昆因家庭需要资金，委托原告从债权人程亚锦处借款20000元，双方口头约定月利率3%，借款期限一年，借款期满时连本带利一起结清。借款期满后，经原告催讨，被告张灿昆未能还款。自2013年8月21日到2015年2月，原告代被告张灿昆支付利息10800元，作为担保人的原告于2015年2月21日代还借款20000元给债权人程亚锦。鉴于两被告为夫妻关系，被告张小玲依法应承担其与被告张灿昆婚姻关系存续期间的共同债务，经原告多次催讨，两被告未能还款。
被告张灿昆、张小玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收据、程亚锦的出庭证言各1份，以此证明被告张灿昆向原告借款20000元，原告为该借款提供担保，后因被告张灿昆未能还款，原告代为还款。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2006年1月6日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张灿昆于2013年8月21日向程亚锦借款20000元，双方未约定借款期限和利息，原告为该借款提供担保。由原告、被告张灿昆共同出具借条1份交程亚锦收执。此后，因被告张灿昆未能偿还借款，原告于2015年2月21日代为被告张灿昆偿还借款20000元。之后，程亚锦将借条原件交给原告，并向原告出具收据1份。此后，两被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告张灿昆向债权人程亚锦借款20000元提供保证，后原告代为被告张灿昆偿还借款，事实清楚，应予认定。根据保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告请求被告张灿昆偿付代偿款20000元，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张灿昆明确约定本案借款为被告张灿昆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张小玲共同承担本案代偿款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿昆、张小玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程碧奎代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张灿昆、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9545号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被告：张灿昆，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。被告：张小玲，女，1985年8月31日出生，汉族，住惠安县。原告程碧奎与被告张灿昆、张小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告款项20000元及利息10800元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告款项20000元。事实和理由：2013年8月21日，被告张灿昆因家庭需要资金，委托原告从债权人程亚锦处借款20000元，双方口头约定月利率3%，借款期限一年，借款期满时连本带利一起结清。借款期满后，经原告催讨，被告张灿昆未能还款。自2013年8月21日到2015年2月，原告代被告张灿昆支付利息10800元，作为担保人的原告于2015年2月21日代还借款20000元给债权人程亚锦。鉴于两被告为夫妻关系，被告张小玲依法应承担其与被告张灿昆婚姻关系存续期间的共同债务，经原告多次催讨，两被告未能还款。被告张灿昆、张小玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收据、程亚锦的出庭证言各1份，以此证明被告张灿昆向原告借款20000元，原告为该借款提供担保，后因被告张灿昆未能还款，原告代为还款。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2006年1月6日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张灿昆于2013年8月21日向程亚锦借款20000元，双方未约定借款期限和利息，原告为该借款提供担保。由原告、被告张灿昆共同出具借条1份交程亚锦收执。此后，因被告张灿昆未能偿还借款，原告于2015年2月21日代为被告张灿昆偿还借款20000元。之后，程亚锦将借条原件交给原告，并向原告出具收据1份。此后，两被告未能偿还原告代偿款。综上事实，本院认为，原告为被告张灿昆向债权人程亚锦借款20000元提供保证，后原告代为被告张灿昆偿还借款，事实清楚，应予认定。根据保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告请求被告张灿昆偿付代偿款20000元，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张灿昆明确约定本案借款为被告张灿昆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张小玲共同承担本案代偿款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灿昆、张小玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程碧奎代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张灿昆、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年十二月二十九日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审122号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人李方亮，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]107号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]107号行政处罚决定书。该决定查明：当事人李方亮在友谊乡三家子村牛圈岗南坡破坏草原面积10.76亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令李方亮，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人李方亮既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人李方亮下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]107号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]107号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审12号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县凤城镇下会庆村民委员会。
法定代表人：延郭庆，任村委主任。
阳城县国土资源局申请执行该局2017年1月17日作出的阳国土资处字（2016）第93-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：2016年7月1日，阳城县凤城镇下会庆村民委员会（以下简称下会庆村委）与阳城县凤城镇酒庄村民委员会（以下简称酒庄村委）签订占地协议，自2016年7月1日起酒庄村委将本村山坡、河沟土地共计5亩以每亩16万元，共计80万元的价格出让给下会庆村委用于修建村内道路，至2016年7月28日止下会庆村委已将80万元全额付给酒庄村委。签订协议后，下会庆村委于2016年10月开始平整场地，动工修建村民住宅楼，至2016年12月12日已修至二层封顶，现处于停工状态。经实测，该住宅楼占地总面积9.08亩，其中占用下会庆村集体土地3.05亩，占用酒庄村集体土地6.03亩。该宗用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令下会庆村委退还非法占用的9.08亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的9.08亩土地按耕地30元/平方米处以罚款14001元，农用地20元/平方米处以罚款2000元，其他土地10元/平方米处以罚款54866元，共计罚款70867元。该处罚决定于2017年1月21日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出执行申请，申请对罚款70867元予以强制执行。
本院认为，阳城县国土资源局2017年1月17日作出的阳国土资处字（2016）第93-2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2017年1月17日作出的阳国土资处字（2016）第93-2号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第160号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：ＸＸ江。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告ＸＸ江侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 吉 祥
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1139号
大邑县人民法院、宁望平：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人宁望平罚金一案，本院已于2017年8月1日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月一日
书记员 杨莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2988号
罪犯李泽东，男，1990年9月1日生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人李泽东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000万元。判决生效后，于2009年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省万源市新店乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16069号
原告：重庆和泓物业服务有限公司
委托代理人：凌基瑜，该公司工作人员。
被告：程钟贤
本院审理原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告程钟贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十月二十六日
书记员 边 媛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第633号
申请执行人：深圳市南凌科技发展有限公司，地址：深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座303、305。
法定代表人：陈树林。
委托代理人：曾立宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：东莞长安谷崧塑胶零件模具厂，地址：东莞市长安镇上沙第六工业区。
法定代表人：戴雪珍。
申请执行人深圳市南凌科技发展有限公司依据深圳仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）深仲裁字第1054号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞长安谷崧塑胶零件模具厂仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1054号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭惠球
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初151号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郗某某，男，1997年1月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地及住所地均为山东省济南市，因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人郗某某犯非法侵入住宅罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年6月27日22时许，被告人郗某某因琐事与赵某某发生矛盾，为实施报复，郗某某未经赵某某允许，采取撬锁、爬窗手段进入其租住的济北开发区华鑫现代城B9号楼2单元302室，将厨房下水口堵塞并打开水龙头放水，致使302室、202室等室内及楼道内房屋、家具等设施不同程度被水浸湿，造成财产损失，影响他人正常生活。
另查明，被告人郗某某案发后于2017年6月28日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的物证木质板凳、螺丝刀、金属板条，书证户籍证明信、公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单等，辨认笔录及照片，被害人贾某某、张某某、赵某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人郗某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人郗某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郗某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4210号
原告：孙忠德，男，汉族。
被告：孙在秋，男，汉族。
本院在审理原告孙忠德诉被告孙在排除妨害纠纷一案中，原告孙忠德于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙在秋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠德撤回对被告孙在秋的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙忠德负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年一月十三日
书记员 高伟峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执384号
被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地河间市。
本院执行的被执行人陆新年罚金一案，本院作出的（2016）冀0984刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。
本院于2017年3月1日向被执行人白东旺送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人陆新年缴纳罚金2000元;2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日向被执行人发出限制消费令。同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。被执行人白东旺现服刑期间，刑期至2017年10月24日止。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00555号
上诉人（一审被告）：大连华诚机电设备有限公司。
法定代表人：王可夫，该公司董事长。
委托代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安阳第二机床有限公司。
法定代表人：周玲奇，该公司董事长。
委托代理人：杜兰芹，该公司员工。
委托代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合肥凯创汽车零部件有限公司。
法定代表人：曹正荣，该公司总经理。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人大连华诚机电设备有限公司、安阳第二机床有限公司为与被上诉人合肥凯创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年1月5日作出的（2013）合民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。大连华诚机电设备有限公司、安阳第二机床有限公司的共同委托代理人刘艳忠，安阳第二机床有限公司的委托代理人杜兰芹，合肥凯创汽车零部件有限公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00068号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费40400元，退还大连华诚机电设备有限公司、安阳第二机床有限公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2173号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）徐乙。
被告徐甲。
原告陈某某为与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告徐甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告陈某某诉称，2000年1月16日，被告向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，但被告至今分文未付。现原告
诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币10000元，并
支付利息10287元，合计人民币20287元；本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告赔偿自起诉
日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期
贷款基准利率计某）。
被告徐甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据
。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据借条1份
，证明2000年1月16日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2000年1月16日，被告出具给原告借条
一份，载明：“今向陈某某借款（人民币）现金壹万元正。借
款人：徐甲”。借条未载明归还日期及利息支付，然被告至今
分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈某某与被告徐甲之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐甲出具的借
条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要
求被告归还借款人民币10000元，并赔偿自起诉日至本判决确
定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率
计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法
应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐甲应归还给原告陈某某借款人民币10000元，并赔
偿自2010年9月14日至本判决确定履行之日止的利息损失（按
中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153.50元，由被告负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费307元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十月十九日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2173号
原告陈惠珍。
委托代理人（特别授权代理）徐展风。
被告徐海宁。
原告陈惠珍为与被告徐海宁民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍的委托代理人徐展风到庭参加了诉讼，被告徐海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈惠珍诉称，2000年1月16日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，但被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币10000元，并支付利息10287元，合计人民币20287元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告赔偿自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告徐海宁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据借条1份，证明2000年1月16日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2000年1月16日，被告出具给原告借条一份，载明：“今向陈惠珍借款（人民币）现金壹万元正。借款人：徐海宁”。借条未载明归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈惠珍与被告徐海宁之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐海宁出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币10000元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐海宁应归还给原告陈惠珍借款人民币10000元，并赔偿自2010年9月14日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费307元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十月十九日
书记员 缪高峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执672号
申请执行人：邵华，女，1972年09月13日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。
被执行人：崔同蕾，女，1984年09月22日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。
本院在执行邵华与崔同蕾买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执672号申请执行人：邵华，女，1972年09月13日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：崔同蕾，女，1984年09月22日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。本院在执行邵华与崔同蕾买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十一日代书 记员  吕洁洁
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户经理，住德安县，
被执行人余明宝，男，1967年1月2日出生，汉族，职业不详，住德安县，
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请余明宝借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初62号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人余明宝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执179号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：邓辉龙
审判员 ：熊本员
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 晨