wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1985号
原告梁传芳，农民。
被告梁苹，农民。
原告梁传芳诉被告梁苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁传芳到庭参加诉讼；因被告梁苹下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告梁传芳诉称，2013年1月23日，被告梁苹向原告借现金26万元，当时约定农商行贷款下来就还，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，余款拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本息合计15万元；负担本案诉讼费用。
被告梁苹未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告梁苹向原告梁传芳借款26万元并出具借条一张，载明：“今借梁传芳现金贰拾陆万元整（￥260000元整），借款人梁苹，2013.1.23日”。后经原告催要，被告偿还了本金20万元，余款拒不偿还。
诉讼中，原告梁传芳主张其诉讼请求中15万元中有8万元系本金，其中2万元的本金系被告另外一次所借，但未提供证据予以证明。
以上事实，有借条、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告梁传芳借款给被告梁苹使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告理应在原告催要后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告之间未约定借款利息，涉案借款应视为无息，但被告应自原告起诉之日起就剩余本金支付利息，按月利率5‰计算。原告主张被告之后又向其借款2万元，因其未提供证据证明，故其理由不能成立，本院不予认定；涉案借款的剩余本金应按6万元计算。综上，被告梁苹应向原告梁传芳偿还借款本金6万元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁传芳支付借款本金6万元及相应的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁苹负担1386元，由原告梁传芳负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13016号
原告：赵绍贤，男，1953年7月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：龚金洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄珠芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告赵绍贤为与被告龚金洪、黄珠芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告赵绍贤的委托诉讼代理人吴汝伟、被告龚金洪到庭参加了诉讼，被告黄珠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1991年10月8日登记结婚。2017年6月28日，第一被告向原告借款5万元并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款两被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚金洪、黄珠芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵绍贤借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龚金洪、黄珠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13016号原告：赵绍贤，男，1953年7月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：龚金洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告：黄珠芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。原告赵绍贤为与被告龚金洪、黄珠芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告赵绍贤的委托诉讼代理人吴汝伟、被告龚金洪到庭参加了诉讼，被告黄珠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1991年10月8日登记结婚。2017年6月28日，第一被告向原告借款5万元并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款两被告至今未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚金洪、黄珠芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵绍贤借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龚金洪、黄珠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年八月二十八日书记员 吕亚玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4922号
罪犯安艳冰，男，1974年6月8日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月12日作出（2013）双刑初字第166号刑事判决，认定被告人安艳冰犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯安艳冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人安艳冰原系被害人姜某某男友，于2013年4月2日12时许，被告人安艳冰酒后以向姜某某要一万元钱为由，在双阳区中华旅店三号包房内、中华旅店外面殴打姜某某，将姜某某用捷达轿车挟持至长春市二道区红太阳旅馆内，在车内再次殴打被害人姜某某，当日21时许，在该旅馆211房间将姜某某强奸；期间被告人安艳冰一直限制姜某某的人身自由，4月3日12时许，姜某某答应还钱后被放走。被告人安艳冰系数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助（绿化）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安艳冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安艳冰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
负责人王巍，该行行长。
被执行人郭占卫，男，汉族。
被执行人屈会霞，女，汉族。
被执行人周全有，男，汉族。
被执行人刘锋标，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第975号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉郭占卫、屈会霞、周全有、刘锋标金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人郭占卫、屈会霞、周全有发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人刘锋标在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭占卫、屈会霞、周全有、刘锋标银行存款44000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王遂琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民特32号
申请人：路天斌。
申请人：余尚平。
本院于2017年12月18日立案受理申请人路天斌与余尚平关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人路天斌与余尚平因交通事故纠纷，于2017年11月23日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、路天斌经济损失25923.93元，由余尚平赔偿21752元，余额路天斌自愿放弃；
二、余尚平的车辆自行修理；
三、此事故一次性处理完毕，双方当事人签字生效，无任何遗留问题。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人路天斌与余尚平于2017年11月23日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 寇飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执394号
申请执行人：周海英，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：范叶新，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人依据已发生效力的（2015）嘉善民初字第2216号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15710元、诉讼费193元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人范叶新名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。因其系外来务工人员，目前经济能力有限，被执行人现承诺分期履行，并已履行了首期。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执394号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱玮俊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05222号
原告胡某。
被告常某。
本院在审理原告胡某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 康 明
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4708号
罪犯张猛，男,汉族，1990年10月20日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月七日作出(2011)曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张猛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十九日作出(2011)云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16557号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪、李红梅出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯张猛到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行附带民事财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，检察机关及罪犯张猛对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月16日起至2017年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1851号
原告：李春辉，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：潘建，男，1977年12月4日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：陈丽（潘建之妻），1980年4月26日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告李春辉与被告潘建、陈丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员甄红于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告潘建、陈丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告合计16730元【装修款15000元+地板差价1220元+卫浴间墙砖差价3300元-推拉门应扣除的差价2790元】；2、本案受理费、邮递费均由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与二被告签订装修合同书，约定由原告装修二被告的位于乌苏市捷特尔小区6号楼2单元101室房屋一套，装修方式为全包，房屋面积98平方米，装修价款为60000元，并约定地板砖、墙砖、厨卫间推拉门的价格，同时约定若有超出约定价格则由发包方补差价。截止起诉前，二被告仅向原告支付了装修款45000元，剩余15000元未付。另，合同约定地板砖规格为0.8米×0.8米，价格为80元／块，墙砖规格为0.3米×0.6米，价格为10元／块，原告在选砖时，却选择了规格为0.8米×0.8米但价格为90元／块的地板砖122块，差价1220元，选择了规格为0.3米×0.6米但价格为22元／块的墙砖275块，差价3300元，墙砖地砖价格超出约定价格合计4520元，此款二被告应向原告支付。合同约定厨房的推拉门为500元/平方米，卫生间的推拉门260元／平方米，二被告自行购买了推拉门，暂定厨房和卫生间推拉门2790元，此款原告愿意按照约定予以返还。上述16730元两被告至今未付，为此诉诸人民法院。
被告潘建、陈丽辩称：签订装修合同属实，已付装修款45000元、剩余15000元未付亦属实。当时和原告一起去看砖，就选了看中的墙砖，卫生间的花砖未写进合同里，好多都是口头约定的。原告所述厨房和卫生间的推拉门面积与实际不符。厨房推拉门的面积实际为4.89平方米，卫生间推拉门的面积为3.84平方米，此款为被告自己支付，应当依约予以扣减。欠原告的钱同意偿还，但原告装修时打烂了地暖管，供暖后出现漏水现象，原告又重新维修好。综上，同意给付原告10000元，先给付原告5000元，待今年供暖后若地暖不再漏水，就支付剩余5000元。
经审理查明，2016年9月20日，甲方暨被告潘建（发包方）与乙方暨原告李春辉（承包方）自愿签订装修合同书1份，双方约定由原告为被告潘建夫妇的位于乌苏市捷特尔小区6号楼2单元101室房屋一套进行装修，房屋面积98平方米，装修工程总价款为60000元。同时双方约定部分价格标准：①厨房推拉门价格500元/平方米，卫生间推拉门价格为260元/平方米；②地板砖80元/块，厨房和卫生间的墙砖为10元/块；③以上所有材料如有超出规定价格标准，请甲方暨被告潘建补足差价，所有款项概不欠账；④工期70天。双方亦约定各自其他权利义务。合同签订后，原告李春辉依约为二被告房屋进行装修，期间被告已向原告支付装修款45000元，尚欠装修费15000元未支付。
另查明，1、装修期间，被告选择了规格为0.8米×0.8米的地板砖122块，价格为90元／块，总价格超出双方约定的地板砖价格1220元；
2、装修期间，被告选择了规格为0.3米×0.6米的厨房卫生间所用瓷砖275块，价格为22元／块，总价格超出双方约定的价格3300元；
3、在装修涉案房屋卫生间时，原告自行购买了花砖6块，每块100元，并将该花砖用于被告卫生间墙面上；
4、本案装修楼房的厨房推拉门的面积实际为4.89平方米，卫生间推拉门的面积为3.84平方米，此款由两被告支付。
5、被告潘建、陈丽为夫妻。
上述事实，有装修合同书、乌苏冠珠陶瓷销售票据、建材销售单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
原告李春辉与被告潘建之间签订的装修合同，系双方真实意思表示，其内容合法，双方均应当依约履行。两被告为夫妻，故对原告要求二被告支付装修费15000元之诉讼请求，因与合同相符，本院予以支持。对原告要求两被告支付地板砖超出约定1220元、墙砖超出约定价格3300元的诉讼请求，因与合同约定亦相符，本院亦予支持。对被告主张要求原告按照合同约定承担装修楼房厨房推拉门4.89平方米、卫生间推拉门3.84平方米的价格的诉讼请求，本院认为，双方已经在合同约定厨房推拉门价格500元/平方米，卫生间推拉门价格为260元/平方米，故推拉门合同价格合计3443.40元（4.89平方米×500元/平方米+卫生间推拉门3.84平方米×260元/平方米）应当在装修总款中予以减除。另，原告为被告卫生间购买使用花砖6块价格合计600元，此款虽未在合同中约定，但二被告作为受益人，应当予以支付。被告潘建辩称，原告装修地暖出现漏水，虽然现已经修复，但仅仅只经过一个采暖期，故不同意一次付清欠款，对此辩称理由，因二者无必然因果关系，因此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘建、陈丽应当于本判决生效后十日内向原告李春辉支付装修款、地板砖及墙砖差价、花砖款合计16676.60元【装修费15000元+地板砖差价1220元+墙砖差价3300元+花砖价600元-厨房及卫生间推拉门合同价3443.40元】。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，投递费64元，合计173元，由被告潘建负担（原告已预交173元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 田鸿飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑受初字第7号
自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市中环南路亚太花园。
关于自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司诉被告人蔡建平职务侵占一案，经本院审查，被告人蔡建平现下落不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司诉被告人蔡建平职务侵占一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晋 安
审判员 黄 英
审判员 沈 俐 英
二〇一五年十一月六日
书记员 桑田美子
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申123号
陈勇：
你为犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑终字第87号刑事判决不服，以“1.原判决据以认定的证据不合法、不真实，应当依法予以排除；2.原判决认定事实的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在明显矛盾；3.原判决严重违反法定诉讼程序，影响了本案的公正审判；原判审判人员枉法裁判。”等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，针对你的申诉理由：1.原判决据以认定的证据不合法、不真实，应当依法予以排除。经查，原二审法院所采信的证据均经合法收集，且经法庭举证、质证，应予采信，现你未提供本案的证据应当予以排除的合理理由，因此你提出的要求原判证据予以排除的理由不能成立。2.原判决认定事实的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在明显矛盾。经查，关于受贿罪，原二审法院认定你在担任眉山市东坡区食品药品监督管理局局长期间，在2008年，佳汇泰公司通过你的推荐准备落户眉山市东坡区投资建厂，眉山市东坡区相关领导指定你为佳汇泰公司落户东坡区代办各种手续。在佳汇泰公司出具相关委托书后，你为该公司代办立项、选址、办证、环保、消防、税务等事项，佳汇泰公司与你及时完成了相关垫付费用的结算。2010年1月9日，该公司法定代表人刁其光为感谢你及为今后获得关照，以银行转账形式向你行贿30万元；截至2010年7月27日本案案发，你的家庭财产支出共计568.8005万元，其中已经查明合法来源部分357.9598万元，尚有210.8407万元不能说明来源。认定以上事实有证人刁其光及相关人员的证言、书证及你本人的供述和辩解等证据证实。原二审判决所采信的证据均经依法收集，并经过原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，也不存在不能解释的矛盾和瑕疵，均具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信，故原二审判决认定你犯受贿罪和巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实、充分。3.原判决严重违反法定诉讼程序，影响了本案的公正审判；原判审判人员枉法裁判。经查，本案原一审、二审审理程序合法，无程序违法情形。本案复查处理范围为原一、二审认定事实、适用法律及审判程序方面的问题，其他问题不属于本案的审查范围。为此，你的申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
抄送：四川省眉山市中级人民法院
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2312号
原告：冯团政，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告：冯忠强，男，1986年8月22日生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。
被告：后开磊，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：黄永四，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住安徽省凤凰县。
被告：梅德永，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住安徽省龙子湖区。
原告冯团政与被告冯忠强、后开磊、黄永四、梅德永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯团政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初77号
原告：杨根怀，男。
被告：王红军，男。
本院于2017年2月24日立案受理原告杨根怀与被告王红军劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根怀到庭参加了诉讼。被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨根怀诉称：被告王红军承包了位于运城市盐湖区恒大绿洲建设楼房工程。2014年11月份至2015年1月份，被告雇佣原告从事建房施工，约定被告每日支付原告劳务费240元。2015年12月份，原、被告经结算，被告共欠原告劳务费11880元，后被告陆续支付原告5500元，现尚欠原告劳务费6380元，承诺于2016年3月1日归还。逾期，被告未履行支付原告劳务费的义务，现要求判令被告立即支付原告劳务费6380元，并承担本案诉讼费用。
原告杨根怀为证实其主张，提交的证据有：
工资明细条据一份，拟证明：“杨根怀49.5×240元=11880元，已付5500元，欠6380元，2016年3月1日保证付清王红军”。被告欠原告劳务费6380元，并约定了还款计划的事实。
被告王红军经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经核实，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。
经审理查明：2014年11月间，被告王红军承包位于运城市盐湖区恒大绿洲的楼房建设施工工程，并于2014年11月份起雇佣原告为其施工。约定每日劳务费240元。2015年12月份完工，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费11880元，后被告陆续支付原告劳务费5500元，现尚欠原告劳务费6380元，被告给原告出具了欠条，即“杨根怀49.5×240元=11880元，已付5500元，欠6380元，2016年3月1日保证付清王红军”。
本院认为:公民的合法权益受法律保护，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告王红军尚欠原告杨根怀劳务费6380元属实，有被告给原告出具的欠条佐证，被告理应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王红军于本判决生效后十五日内向原告杨根怀支付劳务费六千三百八十元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5992号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱斌，男，1993年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第144号
申请执行人ＸＸ，住长春汽开区。
被执行人王春阳，住长春经济技术开发区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王春阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开立民调字第13号民事调解书。于2015年10月20日发出执行通知书。但被执行人王春阳未履行生效判决确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，冻结被执行人王春阳在长春市住房公积金账号×××内人民币42000元。被执行人王春阳暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2126号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓磊，男，汉族，1970年1月16日生，住长葛市。
委托代理人李梓闻，长葛市法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被上诉人李晓磊劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行长葛支行的委托代理人陈其华，被上诉人李晓磊及其委托代理人李梓闻等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年12月31日，原告李晓磊以合同制职工身份入职被告农行长葛支行。1998年1月，原告李晓磊填写招收工人登记表，劳动行政主管部门于1998年1月27日同意将原告李晓磊招为劳动合同制工人。2000年4月11日，中国农业银行发布农银发[2000]38号文件，规定原储蓄代办员一律称为储蓄合同工，并规定了储蓄代办员劳动合同管理制度，2000年12月26日，被告农行长葛支行和原告李晓磊签订长农银储劳合（2000）160602259号储蓄合同工劳动合同书，2002年3月10日，被告农行长葛支行和原告李晓磊签订长农银储劳合（2002）160602259号储蓄合同工劳动合同书，被告农行长葛支行和原告李晓磊分别于2002年12月15日、2003年12月15日、2005年1月15日签订劳动合同续订书。2001年中国农业银行河南省分行制作豫农银发（2001）59号文件，印发关于优化组织机构体系和妥善分流富余员工的实施意见，规定自谋职业的员工可以享有经济补偿金和生活补助费，经济补偿金的标准为“按其在农业银行工作的年限，每满一年给予相当于1个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算”，生活补助费标准为“①签订无固定期限劳动合同的：月工资X2X在农业银行工作年限…②签订有期限劳动合同，合同未到期的：月工资X（在农业银行工作年限+未履行劳动合同的年限）…”，2005年11月15日，原告李晓磊出具申请书，表示其自愿买断工龄、自谋职业，2005年11月18日，被告农行长葛支行和原告李晓磊签订解除（终止）协议书，中国农业银行员工自谋职业审批表显示原告李晓磊上年度月平均工资1000元，2005年12月13日，原告李晓磊领取了经济补偿金、生活补助费28000元和职工捐款27000元。后原告李晓磊以其不是储蓄合同工，未得到足额补偿及其他权利受损为由，申请仲裁，2015年2月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字[2014]34号仲裁裁决书，裁决被告农行长葛支行根据豫农银发（2001）59号文件对原告李晓磊解除劳动关系补偿金进行计算。原告李晓磊对该仲裁裁决书不服，于2015年4月2日诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李晓磊提供的合同制职工组织考核表和和招收工人登记表可以证明其到被告农行长葛支行的用工身份是合同制工人，被告农行长葛支行承认储蓄代办员转换为储蓄合同工，农银发[2000]38号文件也规定原储蓄代办员一律称为储蓄合同工，根据原被告提供的证据，储蓄合同工是由原储蓄代办员转化来的，而无其他来源，被告农行长葛支行也未提供原告李晓磊身份由合同制工人转化为储蓄合同工的文件依据、政策依据及审批手续，故尽管原、被告曾经签订储蓄合同工劳动合同书，但仅此尚不能改变原告李晓磊入职时的合同制工人身份。原被告均认可按豫农银发（2001）59号文件计算原告李晓磊解除劳动合同时的待遇，一审予以确认，因原告李晓磊身份不是储蓄合同工，原被告签订的储蓄合同工劳动合同书有误，原告李晓磊不属于该文件规定的签订有期限劳动合同的情形，被告农行长葛支行未举证其签订与原告李晓磊身份相适应的劳动合同，原告李晓磊应属于签订无固定期限劳动合同的情形，按该文件，原告李晓磊应享有的经济补偿金为21306.42元（1183.69元X18），应享有的生活补助费为42612.84元（1183.69元X2X18），原告李晓磊应享有的待遇为63919.26元，因已支付原告李晓磊经济补偿金、生活补助费28000元，扣减28000元后，被告农行长葛支行应支付原告李晓磊35919.26元。原告李晓磊的其他诉讼请求，不予支持。遂依法判决：一、被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于本判决生效后十日内支付原告李晓磊经济补偿金、生活补助费35919.26元。二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
上诉人农行长葛支行不服一审判决，上诉称，2005年双方解除劳动合同时，被上诉人的身份为储蓄合同工，且补偿的标准系双方约定，被上诉人已得到足额补偿。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李晓磊答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案中，双方均认可按中国农业银行河南省分行2001年4月5日印发的豫农银发（2001）59号文件计算被上诉人解除劳动合同时的待遇，而该文件规定将富余员工分流安置类别分为内部退养、自谋职业和下岗，并确认用工形式包括长期合同工、储蓄合同工和短期合同工。被上诉人李晓磊在知晓上述文件的情形下，在2001年至2005年连续与上诉人农行长葛支行签订书面劳动合同，从事岗位类型均为储蓄合同工，且其在2005年11月自谋职业审批表员工身份栏处亦填写内容也为储蓄合同工，上诉人农行长葛支行按照储蓄合同工标准确定被上诉人经济补偿数额并无不妥。被上诉人在此期间未提出异议，并足额领取补偿金等分流安置待遇，故在双方已按照分流安置文件履行完毕的情况下，被上诉人李晓磊于2014年提起仲裁主张按无固定期限用工计算经济补偿数额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01066号民事判决。
二、驳回原告李晓磊的诉讼请求。
一、二审案件受理费共20元，由农行长葛支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝岐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智岐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志仁。
以上三再审申请人的共同委托代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛月球。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志盈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志旋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志前。
再审申请人周宝岐、周智岐、周志仁与被申请人盛月球、周志义、周志盈、周志旋、周志前物权确认纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂13民终2号民事判决，于2016年4月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周宝岐、周智岐、周志仁向本院申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定签订《关于祖业遗产分管协议》时周宝岐在场缺乏证据，周宝岐坚持自己没有参加会议，也没有参加协议的签订，事后也没有拿到《关于祖业遗产分管协议》，当时开会的五个兄弟中三个已经去世，健在的周智岐也证明当时周宝岐不在场，是别人盖上刻有其名字的私章。2、认定周家五兄弟都在《关于祖业遗产分管协议》上捺印确认这一基本事实缺乏证据，周宝岐当时不在场，没有在协议上捺印和盖章，“周宝岐”的私章是他人伪造的。3、二审判决对申请人二审提供的新证据不予认定有违公平。二、根据《继承法》的相关规定，父亲周庭辉去世后，涉案房屋应由十个子女共同继承，《关于祖业遗产分管协议》只有几个兄弟签字，另外五个姐妹并未表示放弃继承，原一、二审判决遗漏必要的当事人，程序违法。三、原审判决适用《合同法》第四十四条第一款属适用法律错误，《关于祖业遗产分管协议》损害到其他几个姐妹及周宝岐的利益，依法应认定无效。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1983年10月20日，周安岐、周振岐、周尚岐、周宝岐、周智岐在父亲周庭辉去世后签订的《关于祖业遗产分管协议》是各方当事人的真实意思表示，至本案起诉前，无人提出异议且已履行完毕。现周宝岐再审申请称签订《关于祖业遗产分管协议》时不在现场，其名字的私章是他人冒刻，但未能提供充分证据证实其主张，且在一审诉讼中也没有申请对该枚私章的真伪进行鉴定，应由其承担不利后果。周尚岐、周宝岐、周智岐在一审起诉时要求确认《关于祖业遗产分管协议》无效和确认涉案16号房屋为原、被告共同所有；现再审申请主张根据《继承法》规定，涉案16号房屋应由十个子女共同继承，原审判决遗漏了其他五个姐妹属遗漏必要当事人，程序违法。由此可见，申请人虽然是以确认《关于祖业遗产分管协议》无效起诉，但实际上还是按《继承法》主张权利。《继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。原一、二审判决以《关于祖业遗产分管协议》有效且履行完毕为由驳回申请人周宝岐、周智岐、周志仁的起诉并不违背《继承法》第八条规定。因此，申请人主张《关于祖业遗产分管协议》无效，涉案16号房屋应由十个子女共同继承，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周宝岐、周智岐、周志仁的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第53号
原告：吕甲。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：孙甲。
本院于2010年1月27日立案受理原告吕甲与被告章某某、
孙甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程
序于2010年3月8日、3月10日、3月22日公开开庭进行了审理。
原告吕甲的委托代理人周某某、被告章某某、孙甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：被告章某某与被告孙甲系夫妻关系。2
009年12月31日，被告章某某因资金紧张向原告借款人民币206
000元，并约定借期15天，如有逾期则按每日千分之三支付利
息并承担债权人为实现债权所支付的费某。被告孙甲对上述款
项提供连带责任担保。借款到期后，被告章某某未有如期归还
。经原告再三催讨，被告章某某未有归还借款，被告孙甲也未
有承担清偿责任。请求法院依法判令：1.被告章某某归还原告
借款人民币206000元并赔偿逾期归还的利息损失（利息损失自
2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款
清之日止）；2.由被告章某某承担原告为实现债权支付的律师
某某费5700元；3.由被告孙甲对上述款项承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、从来没有向原告借过钱；2、2010年1月
1日晚上2点多，原告十几个人到他们家，以不捺印就打死他们
儿子为由要他们在借条上捺印；3、两被告在收到法庭传票后
曾到石柱派出所报过案。
庭审中，原告提供证据如下：1、由被告章某某、孙甲捺
印的格式借条一份，证明被告章某某向原告借款206000元并由
被告孙甲担保及约定债权人为实现债权所支付的所有费某由借
款人、担保人承担的事实；2、委托协议、发票各一份，证明
原告为实现债权支付的代理费某的事实。
证据1经两被告儿媳王俊玲（2010年1月19日已离婚）到
庭辨认，称手写内容中除了借期及归还日期、逾期利息计算等
阿拉伯数字以外其他内容系其填写。两被告也承认在借条名字
上捺印。两被告对证据2拒绝质证。
两被告提交2010年3月19日孙乙到永康市××东城派出所
报案笔录复印件，证明2010年1月1日孙乙因替孙好担保向吕甲
借款30万元无法归还，被吕甲殴打，吕甲拿他胁迫章某某、孙
甲写借条的事实。原告质证认为，对笔录的真实性及合法性均
有异议。该份笔录询问人、记录人没有签名，且系孙乙单方陈
述，是在本案开庭后再去报案，不能反映当时的真实情况。
在第一次庭审中两被告曾向法庭提供了儿子孙乙2010年1
月14日在桐乡市濮院镇中心卫生院拍的X光胸片及诊断报告单
、2010年1月18日缙云县钭氏伤科医院的门诊病历说明孙某某
在2010年1月1日被吕甲殴打致伤的事实。经审核，两被告提供的诊断报告单没有医院名称，与胸片不能完全对应，钭氏医院
的门诊病历也系孙乙家人带药形成，上述材料缺乏证据的真实
性、关联性，本院不予认定。
经原、被告质证，本院认为原告提供的证据符合证据的
形式要件，主要内容能佐证原告的主张，对证据的证明力本院
予以认定；被告提供的报案笔录的真实性本院予以认定，因公
安某某未予立案，应视为证人证言。本院认为：两被告称2010
年1月1日晚上2点因被原告吕甲以儿子孙乙的生命安全为由胁
迫立下借条，为证明该事实，两被告陈述在收到法院开庭传票
后曾到石柱派出所报案，并提供孙乙在2010年3月19日的报案
笔录。经查，两次报案公安某某都未予立案侦查。法庭在庭审
中要求两被告通知孙乙到庭说明情况，孙乙未有到庭。法庭就
两被告陈述的事实再次向原告进行调查，原告明确表示不存在
胁迫事实，其本人在本案受理前与孙乙一家人之间除了借给章
某某的206000元外，没有直接借给孙乙本人或以孙乙为担保人
的其他债权。综上考虑，本院认为两被告提供的未到庭证人证
言的证明力不足以反驳原告陈述的事实，应承担举证不利的后
果，本院对两被告提出的被原告胁迫立借条的答辩意见不予采
信。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月31日，被告章
某某向原告吕甲出具一张由被告章某某前儿媳王俊玲填写本人
捺印的格式借条，载明“今章某某向吕乙借到人民币（大写）
贰拾万陆仟元正，借期15天，借款定于2010年1月17日前归还
。如有逾期，逾期数额按每日千分之3支付利息…债权人为实现债权所支付的所有费某（包括调查费某、诉讼费某、交通费
某、律师费某、律师某某费某、执行费某等等）由借款人以及
担保方某担。…本借款由出借人通过现金方式支付汇入我帐户
。借款人：章某某担保人：孙甲2009年12月31日”。该借款至
今未有归还。
本院认为：原告吕甲与被告章某某之间的民间借贷关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告章某某
向原告吕甲借款206000元，有被告章某某儿媳王俊玲填写、被
告捺印确认的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告章
某某应按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。被告
孙甲以担保人身份在借条上捺印确认，担保意思表示真实，担
保关系依法成立，被告孙甲依法应承担保证的连带清偿责任。
两被告提出系被原告吕甲以儿子孙乙生命安全为由胁迫立下借
条的抗辩意见，因两被告不能提供足够的证据予以证明，本院
不予采信。原告吕甲要求被告章某某归还借款206000元及支付
逾期利息、承担原告为实现债权支付的律师某某费、由被告孙
甲承担保证连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人同共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、由被告章某某归还原告吕甲借款206000元，并支付
逾期利息（逾期利息自2010年1月18日起按中国人民银行同期
贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告章某某支付原告吕甲为实现债权支付的律师某某费5700元。
上述款项限判决生效之日起10日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
三、由被告孙甲对上述被告章某某应承担的款项及诉讼
费某承担保证的连带清偿责任。
本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告章某
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 黄菲飞
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第172号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年12月5日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住建阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月8日被建阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被建阳市公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，7月30日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，建阳市某某镇某某村村民小组村民钟某甲在1982年9月取得自留山证一份，分得坐落建阳市某某镇某某村某甲林班10亩的自留山。1990年间，钟某甲参加“消灭荒山”活动，在某乙山场种植一片杉木。2010年3月21日钟某甲与翁某某签订了一份《合同协议》，约定钟某甲将某甲林班一片杉木青山出售给翁某某砍伐。2013年5月间，钟某甲到林业站申请办理上述山场林权证，经林业站工作人员现场核对，钟某甲所指认山场位于某丙林班，该山场林权证已办理给建阳林业试验林场，该片山场如要办理林权证要通过建阳林业试验林场办理相关手续后方可申请办理。因钟某甲种植杉木的该片山场坐落在建阳林业试验林场的经营区内，钟某甲持有的自留山证无法办理采伐证。2013年12月24日，被告人郭某某以罗某的名义从翁某某处转让购买了上述山场的杉木后，于2014年1月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣叶某甲、叶某乙等工人帮助采伐该山场的杉木，并将所采伐的杉木运往某某木业销售。经林业技术部门鉴定，该山场被采伐杉木蓄积量44.9646立方米，出材量33.72345立方米。经建阳市价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币28665元。2014年5月8日，被告人郭某某向公安机关主动投案，2014年6月13日向福建省建阳市人民检察院退出全部赃款人民币28665元。
另查明，钟某甲所有的自留山证载明的建阳市某某镇某某村82年“三定”某甲林班坐落在二类基本图某丙林班内。钟某甲在某某镇某某村村民小组没有其他的自留山，其始终认为所种植并出售的杉木山场就是自留山登记的山场。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证明、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明；证人邓某、钟某甲、翁某某、叶某甲、叶某乙、许某某、钟某乙等的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、伐区调查设计材料；立木蓄积量鉴定意见书、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林保护法规，擅自砍伐向他人购买的林木权属有争议的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人郭某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其具有投案自首的法定从轻处罚情节、全部退赃的酌定从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人郭某某的量刑建议，符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合建阳市司法局提供的同意对被告人郭某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关当庭表示同意对被告人郭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在福建省建阳市人民检察院的赃款28665元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一四年八月八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第89号
原告罗某某，女，1986年8月20日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1981年8月29日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
原告罗某某就与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告罗某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告是同学，于2006年确定恋爱关系，2009年12月27日在洪江市民政局登记结婚，2010年9月12日婚生一子名石某甲，学龄前儿童。原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏相互了解，被告对原告缺乏基本信任，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩石某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其能�立生活，夫妻共同财产和债务由法院依法分割处理。
原告罗某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告石某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料及户籍信息，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告是同学，2006年确定恋爱关系，2009年12月27日在洪江市民政局登记结婚，2010年9月12日婚生一子名石某甲，现原告以被告对其缺乏基本信任，夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚�婚生小孩石某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其能独立生活，夫妻共同财产和债务由法院依法分割处理。
本院认为：原、被告共同生活并生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交执字第82-1号
申请执行人阳泉市首泰贸易有限公司
被执行人交口县温泉乡杏泉村民委员会马家坪村村民小组。
本院依据已经发生法律效力（2014）交民初字第248号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人交口县温泉乡杏泉村民委员会马家坪村村民小组在交口县温泉乡人民政府农村会计服务中心账户内的存款（土地补偿款）陆拾陆万壹仟零柒拾陆元整（661076元）。
审判员 段晓云
二〇一五年九月十六日
书记员 冯海平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第909号
原告朱某某
被告常某某
本院在审理原告朱某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判长 曹泾宁
审判员 刘 军
陪审员 黄得彩
二〇一三年十月十五日
书记员 李飞飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1651号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人贺小丛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00054号，依法向被执行人贺小丛发出执行通知书，责令被执行人贺小丛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺小丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺小丛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1651号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人叶绍武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00054号，依法向被执行人叶绍武发出执行通知书，责令被执行人叶绍武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶绍武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶绍武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初90号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人夏晓华，男，1993年12月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍地乳山市，捕前暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人于得水、宋星星，山东泰祥律师事务所律师。
被告人宫海峰（曾用名：宫玉成），男，1999年7月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍地乳山市，捕前暂住威海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人夏晓华、宫海峰犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某及其诉讼代理人郭永、被告人夏晓华及其辩护人暨诉讼代理人于得水、宋星星、被告人宫海峰到庭参加诉讼。本案宣判前，附带民事诉讼原告人丛某申请撤回起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月16日凌晨0时许，被告人夏晓华在威海经济技术开发区“龙泉洗浴”因借手机充电器问题与服务员丛某发生口角。凌晨1时许，被告人夏晓华电话联系宫海峰后预谋报复，二人提前戴好口罩，携带匕首到“龙泉洗浴”一楼大厅，向当时坐在沙发上的丛某身上连通九刀，致使丛某胳膊动脉破损，构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证，证某、姜某、李某、孙某等人的证言，被害人丛某的陈述，被告人夏晓华、宫海峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏晓华、宫海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人夏晓华、宫海峰对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人夏晓华的辩护人提出被告人夏晓华系酒后冲动，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，有立功情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据予以确认。
另查明，被告人夏晓华于案发当日晚上被公安机关抓获归案，后配合公安机关抓获被告人宫海峰。
本案审理期间，被告人夏晓华、宫海峰与被害人丛某达成和解协议并已履行完毕，丛某对二被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人夏晓华、宫海峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人夏晓华、宫海峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏晓华报复伤人，且与被告人宫海峰持锐器伤人，应酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人丛某经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏晓华具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人夏晓华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏晓华、宫海峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宫海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人夏晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年12月16日止。）
三、随案移送的匕首二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更337号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈浩。2010年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事判决，以被告人陈浩犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止）。河北省唐山市中级人民法院判决，维持原判。原判决认定其系累犯，有自首、自愿认罪的情节。本院于2013年3月1日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第287号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年5月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）275号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批复，同意对其减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯陈浩参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次，专项表扬一次。禁闭处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 班 鸿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐丽茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2022号
原告:刘德宝，男，1958年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：韩立国，男，1967年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘信荣，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘德宝与被告韩立国、刘信荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘德宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德宝申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德宝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘德宝负担。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王蓓蓓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终197号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）温某某，男，汉族，1961年3月6日生，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人温某甲，男，汉族，1988年9月20日生，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人温某乙，男，汉族，1984年5月20日生，甘肃省岷县人，农民。
原审自诉人温某某诉原审被告人温某甲、温某乙犯故意伤害罪并提起附事民事诉讼一案，岷县人民法院于2016年11月21日作出（2016）甘1126刑初00058号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人温某某与被告人温某乙、温某甲系堂兄弟关系。2016年1月12日17时许，双方因道路通行发生争吵并引发打架。在双方互殴的程中，被告人温某甲、温某乙将自诉人温某某打伤，致其右侧第11肋骨及左侧第10肋骨骨折并双侧少量胸腔积液、左肱骨远端撕脱性骨折。经司法鉴定，温某某的损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，温某某受伤后住院治疗17天，花去医疗费8078.73元、鉴定费300元、住宿费2277.67元、交通费2912.62元。在案件审理过程中，二被告人自愿赔偿自诉人各项损失共计人民币30000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、自诉人温某某的陈述，证明2016年1月12日下午，他女婿因琐事和温某乙等人发生矛盾，后面张某某和其儿子温某乙、温某甲到他家把他从房子里拉到院里，张某某把他撕住，温某乙在他的右肋处用脚乱踢，温某甲在他的左肋和左胳膊处用石头和脚乱打，他疼的蹲下后，温某甲等人就走了。
2、被告人温某甲的供述与辩解，证明2016年1月12日17时左右，他和哥哥温某乙、母亲张某某等人在温某某家门口粉桔杆，魏某某开车过来后因走车的问题他们发生了争吵、打架，后面温某某从家里出来，什么话也没有说就把他头上几拳，当时把他鼻血打了出来，他和温某某就互相撕扯住打了起来，大家都在拉他们，后面温某某又跑进去拿了一把铁锨出来将他腿上一铁锨把子。
3、被告人温某乙的供述与辩解，证明2016年1月12日17时左右，他和弟弟温某甲、母亲张某某等人在温某某家门口粉桔杆，魏某某开车过来说他们的车挡了自己的路就和他弟弟发生了争吵，后面温某某从家里出来，把他弟弟几拳头，两人厮打在一起，被邻居拉开后，他看到他弟弟在流鼻血，后面温某某跑到家里拿着铁锨朝他弟弟腿上用铁锨把子猛砸了一下，被邻居拉开了，后面他去找温某某理论，他把温某某打了一拳，被邻居拉开后温某某就报警了。
4、证人魏某某证明，2016年1月12日下午，他开车到岳父温某某家门附近，温某乙因琐事和他发生了争吵，温某乙把他脸上一拳，他也还了一拳，温某某出来劝架，温某乙和温某甲就骂温某某，后面温某某就和温某甲撕扯在一起，他被人劝到车上了。
5、证人张某某证明，2016年1月12日下午，她们在温某某家门附近粉杆子，温某甲与魏某某因走车的事情发生了争吵，魏某某从地上捡起石头要打温某甲，后面温某某出来了，温某甲给温某某说叫劝一下魏某某，温某某就跑过来把温某甲脸上打了一拳，然后温某甲就和温某某打了起来，她就过去拉架，当时场面很乱，具体过程说不清楚。
6、证人温某丙证明，2016年1月12日下午，他在家里听见外面有人吵架，他就出去看，他听人说温某某和温某甲、温某乙打架着呢，他就到温某某家去劝，他在劝的过程中，温某甲、温某乙和他母亲等人就在温某某家门口骂，他就到路上去看派出所的民警来了没有，回来时他看见温某乙母亲等人在拉温某乙、温某甲，温某某抱着肚子在叫唤，怎么打的他没看见。
7、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]84号法医学人体损伤程度鉴定书，证明温某某损伤程度属轻伤二级。
8、出院证明、医疗费票据、鉴定费发票、税务机打发票，证明自诉人温某某受伤后于岷县中医院住院治疗17天，支付医疗费8078.73元，鉴定费300元的事实。
9、自诉人身份证复印件、被告人户籍证明，证明自诉人温某某（生于1961年3月6日），被告人温某甲（生于1988年9月20日），温某乙（生于1984年5月20日）的基本身份信息等情况。
原审法院认为，被告人温某甲、温某乙因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在本起犯罪中均起主要作用。二被告人均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。二被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人温某甲、温某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗等各项损失费用共计人民币30000元。（限判决生效后一月内履行。）
上诉人温某某上诉称：原审对被告人温某甲、温某乙判处缓刑不当，应判处实刑。
原审被告人温某甲、温某乙答辩称：一审判决判处正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人温某甲、温某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿判决正确，审判程序合法。原审根据被告人温某甲、温某乙的犯罪事实、认罪态度判处缓刑，可不致再危害社会，判处刑罚准确。上诉人提出“原审对被告人温某甲、温某乙判处缓刑不当，应判处实刑”的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月十四日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘11刑终197号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）温某某，男，汉族，1961年3月6日生，甘肃省岷县人，农民。原审被告人温某甲，男，汉族，1988年9月20日生，甘肃省岷县人，农民。原审被告人温某乙，男，汉族，1984年5月20日生，甘肃省岷县人，农民。原审自诉人温某某诉原审被告人温某甲、温某乙犯故意伤害罪并提起附事民事诉讼一案，岷县人民法院于2016年11月21日作出（2016）甘1126刑初00058号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：自诉人温某某与被告人温某乙、温某甲系堂兄弟关系。2016年1月12日17时许，双方因道路通行发生争吵并引发打架。在双方互殴的程中，被告人温某甲、温某乙将自诉人温某某打伤，致其右侧第11肋骨及左侧第10肋骨骨折并双侧少量胸腔积液、左肱骨远端撕脱性骨折。经司法鉴定，温某某的损伤程度属轻伤（二级）。另查明，温某某受伤后住院治疗17天，花去医疗费8078.73元、鉴定费300元、住宿费2277.67元、交通费2912.62元。在案件审理过程中，二被告人自愿赔偿自诉人各项损失共计人民币30000元。原审认定上述事实的证据有：1、自诉人温某某的陈述，证明2016年1月12日下午，他女婿因琐事和温某乙等人发生矛盾，后面张某某和其儿子温某乙、温某甲到他家把他从房子里拉到院里，张某某把他撕住，温某乙在他的右肋处用脚乱踢，温某甲在他的左肋和左胳膊处用石头和脚乱打，他疼的蹲下后，温某甲等人就走了。2、被告人温某甲的供述与辩解，证明2016年1月12日17时左右，他和哥哥温某乙、母亲张某某等人在温某某家门口粉桔杆，魏某某开车过来后因走车的问题他们发生了争吵、打架，后面温某某从家里出来，什么话也没有说就把他头上几拳，当时把他鼻血打了出来，他和温某某就互相撕扯住打了起来，大家都在拉他们，后面温某某又跑进去拿了一把铁锨出来将他腿上一铁锨把子。3、被告人温某乙的供述与辩解，证明2016年1月12日17时左右，他和弟弟温某甲、母亲张某某等人在温某某家门口粉桔杆，魏某某开车过来说他们的车挡了自己的路就和他弟弟发生了争吵，后面温某某从家里出来，把他弟弟几拳头，两人厮打在一起，被邻居拉开后，他看到他弟弟在流鼻血，后面温某某跑到家里拿着铁锨朝他弟弟腿上用铁锨把子猛砸了一下，被邻居拉开了，后面他去找温某某理论，他把温某某打了一拳，被邻居拉开后温某某就报警了。4、证人魏某某证明，2016年1月12日下午，他开车到岳父温某某家门附近，温某乙因琐事和他发生了争吵，温某乙把他脸上一拳，他也还了一拳，温某某出来劝架，温某乙和温某甲就骂温某某，后面温某某就和温某甲撕扯在一起，他被人劝到车上了。5、证人张某某证明，2016年1月12日下午，她们在温某某家门附近粉杆子，温某甲与魏某某因走车的事情发生了争吵，魏某某从地上捡起石头要打温某甲，后面温某某出来了，温某甲给温某某说叫劝一下魏某某，温某某就跑过来把温某甲脸上打了一拳，然后温某甲就和温某某打了起来，她就过去拉架，当时场面很乱，具体过程说不清楚。6、证人温某丙证明，2016年1月12日下午，他在家里听见外面有人吵架，他就出去看，他听人说温某某和温某甲、温某乙打架着呢，他就到温某某家去劝，他在劝的过程中，温某甲、温某乙和他母亲等人就在温某某家门口骂，他就到路上去看派出所的民警来了没有，回来时他看见温某乙母亲等人在拉温某乙、温某甲，温某某抱着肚子在叫唤，怎么打的他没看见。7、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]84号法医学人体损伤程度鉴定书，证明温某某损伤程度属轻伤二级。8、出院证明、医疗费票据、鉴定费发票、税务机打发票，证明自诉人温某某受伤后于岷县中医院住院治疗17天，支付医疗费8078.73元，鉴定费300元的事实。9、自诉人身份证复印件、被告人户籍证明，证明自诉人温某某（生于1961年3月6日），被告人温某甲（生于1988年9月20日），温某乙（生于1984年5月20日）的基本身份信息等情况。原审法院认为，被告人温某甲、温某乙因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在本起犯罪中均起主要作用。二被告人均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。二被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人温某甲、温某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗等各项损失费用共计人民币30000元。（限判决生效后一月内履行。）上诉人温某某上诉称：原审对被告人温某甲、温某乙判处缓刑不当，应判处实刑。原审被告人温某甲、温某乙答辩称：一审判决判处正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人温某甲、温某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿判决正确，审判程序合法。原审根据被告人温某甲、温某乙的犯罪事实、认罪态度判处缓刑，可不致再危害社会，判处刑罚准确。上诉人提出“原审对被告人温某甲、温某乙判处缓刑不当，应判处实刑”的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年二月十四日书记员  王旭龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4030号
罪犯彭东明，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗萝法刑初字第429号刑事判决，以被告人彭东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭东明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭东明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年9月获得改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭东明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2769号
原告：后某，男，1977年7月6日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：程某，女，1979年9月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：刘某，女，1954年5月20日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县，
两被告共同委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告后某诉被告程某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告后某、被告程某、刘某的委托代理人强峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后某向本院提出诉讼请求：判令被告程某归还借款60000元,被告刘某承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告程某向原告借款60000元，约定于同年中秋节归还30000元，被告刘某作为担保人签名认可。但至2017年中秋节时，原告要求被告程某和刘某按期归还借款时却遭两被告拒绝。故诉至法院，望判如诉请。
被告程某辩称：被告程某没有向原告借款，该借条是原告后某与被告程某在同居期间的经济往来。即便确有该借款事实，按借条载明的内容，原告只能主张30000元，对未到期的款项暂不能主张。现同意给付部分款项。
被告刘某辩称：被告刘某并未担保，所谓的“借条”上刘某名字不是本人所写，不应承担担保责任。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告后某与被告程某通过他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方按习俗办了结婚喜酒便开始同居生活，直到12月底分开。2017年2月6日，两人对在同居生活期间原告给被告的现金以及被告所花的费用进行算账后，被告程某向原告后某出具了一张借条，内容为：“今借到后某人民币60000元整，分期付款做两年还清，每年中秋节之前还款三万元，到2018年中秋节之前还款三万元。借款人：程某。担保人：刘某”。该借条上的内容均系被告程某一人书写，被告刘某并未签名。被告程某出具借条后，没有按约履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告后某与被告程某虽按习俗结婚，但并未依法登记结婚。被告程某向原告后某出具的“借条”，确系双方因解除婚约关系而生产的债权债务，并非民间借贷关系，故本案应定性为婚约财产纠纷。从“借条”的内容来看，双方的权利义务关系是明确的，意思表示也是真实的，并没有违反法律强制性规定，系有效的民事法律行为，应受法律保护。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告程某在出具借条后，没有按借条上的约定履行到期的还款义务，已构成预期违约。据此，原告后某要求被告程某给付全部款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告程某出具的借条上，虽有担保人刘某的名字，但“刘某”三个字并非其本人书写，且事后也未得到被告刘某的认可，双方的担保关系并未成立。故原告后某要求被告刘某承担连带担保责任，本院不予采纳。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某于判决生效后三十日内归还原告后某人民币60000元。
二、驳回原告后某要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 许华雪
附：一、证据
原告提供的被告程某出具的借条（原件），证明被告程某欠款的事实。
二、法条
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不发履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行合同届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一项）当事人请求返还按照习俗给付诉彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7544号
原告：邱某，男，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：俞某，女，1958年8月13日出生，汉族，住址同上。系邱某母亲。
委托诉讼代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邱某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
（此页无正文）
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 攀
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第820号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第820号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月20日出生于江办省淮安市，汉族，中专文化，个体经营者，住本市；因本案于2014年1月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月8日0时35分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至本市真华路地道时被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为85mg／100ml，民警遂带被告人李某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.22mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某的证言，查获现场、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报回执单、受案登记表，户籍证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年七月十五日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第486号
原告南京金盛物业管理有限公司，组织机构代13549764-0，住所地在江苏省南京市某路XXX号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告赵叶国，男，汉族。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告赵叶国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告赵叶国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称，被告购买本市栖霞区某路XXX号某园小区X幢X单元XXX室，拖欠2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费9486元，其间原告多次采用电话联系、发律师函、上门催收等方式均未果。故为维权原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业费9486元，被告承担诉讼费用。
被告赵叶国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司（甲方，以下称开发商）和原告金盛物业公司（乙方）签订物业服务委托合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某园小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务；约定的合同期限自2007年3月28日至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务委托合同生效时自动终止（前期合同第二十九条）；约定物业服务费用实行包干制，物业服务费标准为：多层住宅每月每平方米0.75元、小高层住宅每月每平方米1.5元、高层住宅每月每平方米1.5元（前期合同第六条第1项），物业服务费按季交纳，业主于每季的第1月第1日履行交纳义务（前期合同第七条第5项）；约定业主未能按时足额交纳物业服务费，按应交数额的万分之五向乙方支付违约金（前期合同第二十四条）。2008年4月7日，南京市栖霞区物价局作出《关于某园小区5-9幢前期物业管理试行收费标准的批复》（宁栖价字（2008）7号），批复小区5-9幢公共服务费试行收费标准：小高层住宅为每月每平方米1.2元、高层住宅为每月每平方米1.5元，该批复自物业交付之日起试行，试行期至业主委员会成立或前期合同期满时终止。
被告的物业为本区某路XXX号某园X幢X单元XXX室房屋，该房屋总层数为19层，为成套住宅，建筑面积为112.87平方米。2014年11月21日，原告委托江苏宁诚律师事务所，以特快专递方式向被告的上述物业地址邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。
以上事实，有原告举证的前期合同、南京市栖霞区物价局宁栖价字（2008）7号文件、房屋登记簿、律师函和特快专递单据等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按约履行。原告金盛物业公司依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。被告应支付的物业服务费为112.87平方米×1.5元／平方米／月×56个月（2010年5月至2014年12月期间）=9481.08元。因此，原告金盛物业公司主张的请求，合法有据，本院予以支持，但本院确定的物业服务费为9481.08元。被告赵叶国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵叶国于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费9481.08元（2010年5月至2014年12月期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵叶国负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年四月二十日
见习书记员 马 倩
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第63号
申请执行人何立忠。
被执行人何冠霖。
被执行人甘智夫。
申请执行人何立忠依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第661号民事判决书，于2014年1月4日向本院申请执行与被执行人何冠霖、甘智夫民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人何冠霖、甘智夫均已外出务工，去向不明。经本院穷尽财产调查措施，查不到两被执行人有可供执行之财产。本案执行标的12050元未能执行到位。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第661号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆景娜
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2257号
原告：蔡晓鸿，男，1996年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：罗玉洁，女，1996年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡晓鸿诉被告罗玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蔡晓鸿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓鸿提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晓鸿撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡晓鸿负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢少聪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执112号
申请执行人曹某某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人郭某某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
曹某某与郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第836号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭某某工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月三十日
书记员 郭志军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初962号
原告：鲁普清，男。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘春枝，女。
被告：刘贵生，男。
原告鲁普清与被告刘春枝、刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁普清及其委托代理人马志敏，被告刘贵生到庭参加了诉讼，被告刘春枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁普清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春枝立即清偿原告借款本金10万元及其利息，刘贵生对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘贵生的哥哥刘贵均和嫂子因女儿刘春枝急需资金周转，向刘贵生借款10万元，因刘贵生自己没有钱，就向朋友鲁普清借款10万元，后刘春枝到刘贵生的家中拿走了10万元，并写了一份借条：今借到鲁普清人民币十万元，壹年限期利息叁万元整，合计壹拾叁万元整，借款人刘春枝，担保人刘贵生，2015年5月15日。借款到期后，原告无法联系到被告。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告、两被告的身份信息，证明原告及两被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明刘春枝于2015年5月15日向鲁普清借款10万元，担保人为刘贵生。
被告刘春枝未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘贵生辩称，愿意配合找回刘春枝赔偿原告借款。
被告刘贵生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘贵生对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为，该两份证据符合证据的真实性和合法性，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告刘贵生的哥哥刘贵均和嫂子因女儿刘春枝急需资金周转，向刘贵生借款10万元，因刘贵生自己没有钱，就向朋友鲁普清借款10万元，后刘春枝到刘贵生的家中拿走了10万元，并写了一份借条：今借到鲁普清人民币十万元，壹年限期利息叁万元整，合计壹拾叁万元整，借款人刘春枝，担保人刘贵生，2015年5月15日。10万元本金按1年利息3万元计算月利率为2.5%，借款到期后，原告无法联系到刘春枝。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
本院认为，原告鲁普清与被告刘春枝之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，刘春枝应依法履行偿还到期债务的义务。刘春枝向鲁普清借款10万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。10万元本金按1年利息3万元计算月利率为2.5%，月利率过高，本院依法调整为2%。刘贵生对保证方式没有约定，故对刘春枝的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春枝偿还原告鲁普清借款本金10万元及利息（自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告刘贵生对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁普清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春枝负担1150元、被告刘贵生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1374号
罪犯唐华金，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在东安监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人唐华金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2007年12月12日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯唐华金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分136分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯唐华金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终144号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院
上诉人（原审被告人）胡小海，男，1969年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省句容市。因犯盗窃罪于2003年6月16日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2003年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留(同月20日被羁押)，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指
控被告人胡小海犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0506刑初599号刑事判决。宣判后，被告人胡小海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人胡小海及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡小海于2016年10月20日晚上，在苏州市吴中区胥口镇香泾中心浴室因搓澡琐事与被害人葛某发生口角，继而上升为肢体冲突，期间其头部被被害人葛某持皮带打伤，在旁人将双方拉开后，被告人胡小海返回浴区取出修脚刀，于该浴室外西侧20米处将被害人葛某捅伤，后被害人葛某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人葛某系醉酒后被他人持锐器刺戳胸部至心脏破裂大出血造成失血性休克死亡。
案发后，被告人胡小海明知他人报警在现场等候，后向出警民警如实供述上述事实。
另查明，在案件审理中，被告人胡小海家属预交了人民币三万元作为对被害人家属的赔偿。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人胡小海的供述及辨认笔录，证人沈某、夏某、王某、徐某、查某、陈某、钟某的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘查笔录现场图和照片，人身检查笔录、提取笔录，扣押决定书，苏州大学司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，发破案经过、抓获经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人胡小海故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡小海明知他人报警，在现场向警方投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人葛某在事情的起因上有一定过错，被告人预赔偿了被害人家属部分经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人胡小海有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；扣押于公安机关的作案工具4号修脚刀一把予以没收。
上诉人胡小海承认被害人的死亡系其使用修脚刀捅刺造成，但辩称是在与被害人互相推拽过程中误伤所致。
辩护人提出上诉人胡小海系防卫过当，请求从轻处罚。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
关于上诉人胡小海及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见，经查，被害人葛某左胸部、右背部肩胛区各有一处刀创，且左胸部创口深达胸腔，结合上诉人胡小海捅刺时所持刀具的特征，可见其捅刺力度之大，且捅刺部位属人体心脏器官所在，足以排除误伤的可能；上诉人胡小海在公安机关的稳定供述与现场多名目击证人的证言均证实，上诉人胡小海是在与被害人葛某打架被拉开的情况下，继续持刀冲上去与被害人扭打，期间数次用刀刺戳被害人身体，明显具有伤害他人的故意，依法不构成正当防卫。故对辩解理由与辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人胡小海故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡小海明知他人报警而在现场等候，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人葛某在案件的起因上负有一定责任，上诉人胡小海预赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 李 伟
审判员 秦四海
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡敏玮