wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第1号
原告黄爱莲（曾用名黄爱连），女，茂南区人。
被告关亚九，男，茂南区人。
委托代理人李明光，男，1938年9月13日出生，汉族，茂港区人，住茂名市红旗中路**号，身份证号码：4409231938********。
原告黄爱莲诉被告关亚九离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱莲，被告关亚九及其委托代理人李明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱莲诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，相识半年后，于1989年10月30日登记结婚。婚后1991年3月12日生育儿子关志锋，1993年生育女儿关紫玲。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。于1997年分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告曾于2013年4月向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。法院以（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决，判决驳回诉讼请求。在判决后至今，原告与被告同样过着分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告黄爱莲与被告关亚九解除婚姻关系；婚生女儿关紫玲由原告抚养，儿子关志锋由被告抚养；本案的诉讼费用原告承担。
被告关亚九辩称：原、被告在1997年因争吵发生矛盾，争吵中双方均有不足，原告一气之下贸然离家出走，至今不归。夫妻吵架是常有的事，一吵架就离家出走，扩大矛盾，是原告的过错。而且被告也曾向原告道歉，但是原告并不领情，离家出走，这是原告的过错。原告出走后，还与他人非法同居，有非婚生女儿，这是犯法，不应支持原被告离婚。最后，离婚对于子女有极大打击，因此被告不同意离婚，如果原告确实要离婚，只能向被告赔偿300000元经济补偿，才可以答应离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍相识，相识半年后，于1989年10月30日登记结婚。婚后，于1991年3月12日生育儿子关志锋，于1993年生育女儿关紫玲。关志锋已参加工作，关紫玲于2013年在读三年制大专。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和，双方自1997年以来长期分居生活。原告曾于2013年4月8日曾向本院提出起诉，要求与被告离婚。本院于2013年5月13日作出（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年12月23日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间未购置共同财产，双方也没有债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明，常住人口登记卡，（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后恋爱才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻初期感情较好。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和，双方长期分居生活。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子关志锋，因其已经成年并有工作，能独立生活，无需父母抚养。对于婚生女儿关紫玲，虽已年满18周岁，但因其在读大专，不能独立生活，根据实际情况，由原告黄爱莲抚养较为适宜，抚养费按原告请求由原告自行承担。对于被告提出要求原告支付300000元经济补偿，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄爱莲与被告关亚九离婚；
二、婚生女儿关紫玲由原告黄爱莲抚养，抚养费由原告黄爱莲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 颜 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2014)茂南法镇民初字第1号原告黄某某，女，汉族，茂南区人，住茂名市。被告关某某，男，1958年6月12日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人李明光，男，汉族，茂港区人，住茂名市。原告黄某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告关某某及其委托代理人李明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，相识半年后，于1989年10月30日登记结婚。婚后1991年3月12日生育儿子关志锋，1993年生育女儿关紫玲。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。于1997年分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告曾于2013年4月向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。法院以（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决，判决驳回诉讼请求。在判决后至今，原告与被告同样过着分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告黄某某与被告关某某解除婚姻关系；婚生女儿关紫玲由原告抚养，儿子关志锋由被告抚养；本案的诉讼费用原告承担。被告关某某辩称：原、被告在1997年因争吵发生矛盾，争吵中双方均有不足，原告一气之下贸然离家出走，至今不归。夫妻吵架是常有的事，一吵架就离家出走，扩大矛盾，是原告的过错。而且被告也曾向原告道歉，但是原告并不领情，离家出走，这是原告的过错。原告出走后，还与他人非法同居，有非婚生女儿，这是犯法，不应支持原被告离婚。最后，离婚对于子女有极大打击，因此被告不同意离婚，如果原告确实要离婚，只能向被告赔偿300000元经济补偿，才可以答应离婚。经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍相识，相识半年后，于1989年10月30日登记结婚。婚后，于1991年3月12日生育儿子关志锋，于1993年生育女儿关紫玲。关志锋已参加工作，关紫玲于2013年在读三年制大专。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和，双方自1997年以来长期分居生活。原告曾于2013年4月8日曾向本院提出起诉，要求与被告离婚。本院于2013年5月13日作出（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年12月23日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间未购置共同财产，双方也没有债务。以上事实，有原告提供的结婚证明，常住人口登记卡，（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告与被告经人介绍相识后恋爱才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻初期感情较好。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和，双方长期分居生活。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子关志锋，因其已经成年并有工作，能独立生活，无需父母抚养。对于婚生女儿关紫玲，虽已年满18周岁，但因其在读大专，不能独立生活，根据实际情况，由原告黄某某抚养较为适宜，抚养费按原告请求由原告自行承担。对于被告提出要求原告支付300000元经济补偿，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告关某某离婚；二、婚生女儿关紫玲由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 颜 辉二〇一四年二月二十日书记员 王敏智
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕10刑申7号
赵海鹏：
你为自己非法收购珍贵、濒危野生动物一案，不服本院（2016）陕10刑终15刑事裁定书，认为：一、原审在事实认定上存在明显错误。认定申诉人购买两条缅甸蟒属个人行为错误，很多证据（上岗证、训养证、出门证、整改通知等）均能证实其购买缅甸蟒是西安秦岭野生动物园的两爬馆的工作人员职务行为，并非个人行为，申诉人具有野生动物饲养、训养、繁殖许可证，其所收购的两条蟒蛇也在西安秦岭野生动物园内放养，由此产生的观赏收入也归单位，因此其个人不构成非法收购珍贵、濒危的野生动物罪；二、原审所认定的关键证据并非实物送检。从案卷中没有发现对涉案“蟒蛇”的现场勘验笔录，更没有鉴定专家实际“勘验辨认确定”笔录，对于本案所涉“蟒蛇”是否属真正的珍稀“缅甸蟒”无法证实。原审引用的鉴定意见只是专家对图片的认证，不符合法定的鉴定程序，不足以作为定案的证据，故原审所认定申诉人涉案为“缅甸蟒”证据不足。三、原审适用法律错误。从本案后果来看，申诉人将从不正规渠道买来的蟒蛇进行了很好的饲养，并放在合法的动物园进行正常的训养，没有进行倒卖、杀害，实际上起到了保护珍贵动物的目的，而且同时向游客宣传了该动物的习性、状态，起到了更好的保护动物目的。根据我国《刑法》61条规定，是没有社会危害性的，因此应对申诉人免除处罚。
据此，你向本院提出申诉，要求依法对本案再审。
本院对该案进行了复查，证实原判在事实认定、适用法律和处理结果方面是正确的。
你提出，你具有野生动物驯养繁殖许可证，你购买缅甸蟒是西安秦岭野生动物园的职务行为，不是个人行为，因此你不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。经审查，证人郭喜庆、董景国证言，西安秦岭野生动物园国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证，你本人也供述证明，缅甸蟒不属于西安秦岭野生动物园驯养繁殖许可范围，且证人董景国证明其经营的两栖爬行馆自2007年后由你为其打理，你收购2只缅甸蟒其不知情。西安秦岭野生动物园动物资产经营部部长郭喜庆证明，两栖爬行馆是2003年西安秦岭野生动物园招商引资项目，由秦岭野生动物园提供场地，董景国投资建馆引进动物进行经营，与动物园无关，同时其引进动物也不需要上报动物园。你本人供述证明，2014年6月份，由于自己饲养不当，导致2条蟒蛇死亡后从崔浩伟处收购了2条缅甸蟒，从上述证据来看，你购买2条缅甸蟒属个人行为，而且依据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条之规定“禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况，需要出售、收购、利用国家一级保护野生动物或者其产品的，必须经国务院野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准；需要出售、收购、利用国家二级保护野生动物或者其产品的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准”。且你收购行为亦未经野生动物行政主管部门批准，故你所提出的该申诉理由不能成立。你还提出，原审引用的鉴定意见只是专家对图片的认证，不符合法定的鉴定程序,不足以作为定案的证据。经审查，本案涉案野生动物的检材系公安机关扣押拍照后送检，该照片来源合法，能够客观反映出该物种的外形及特性，鉴定程序规范，鉴定意见客观公正应予采信，且申诉人收购2条缅甸蟒的事实还有其本人及崔浩伟供述，证人董景国证言、崔浩伟邮政银行储蓄卡现金交易明细等证据相互印证，故你提出原审涉案为缅甸蟒证据不足的申诉理由亦不能成立。另外关于你提出原审适用法律错误问题。因你归案后能够如实供述主要犯罪事实，原审也从你犯罪行为的社会危害性方面进行了考量，已经对你从轻处罚，故你申诉所提观点不能成立。故你的上述申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第338号
原告孙子显。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告宋文斌。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告张吉坤。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张吉福。
被告孙志江。
原告孙子显与被告宋文斌、张吉坤、张吉福、孙志江所有权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子显及委托代理人王文玄、被告宋文斌的委托代理人于波、被告张吉坤及委托代理人王俊基、被告张吉福、被告孙志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法确认位于荣成市港湾街道办事处张家村×区500号的房屋一处归我所有。
被告宋文斌辩称，诉争房屋确属原告自己购买的，应归其所有。
被告张吉坤辩称，诉争房屋系父亲孙瑞吉和母亲宋文斌从张世英处购买的，该房屋的集体土地建设用地使用证也办理在父亲孙瑞吉的名下，孙瑞吉生前告诉我为购买此房其当时出现金5000元，又借他人4000元付的房款，后来欠款由父母偿还了。因此，该房屋应属父母的财产。不同意原告的诉讼请求。
被告张吉福辩称，父亲孙瑞吉生前曾告诉过我诉争房屋是他自己购买的，故该房屋应属父母的财产。
被告孙志江辩称，诉争房屋开始确实是原告购买的，后期父亲孙瑞吉是否给过原告购房款我不清楚，但父母从未告诉过我他们付过购房款。原告现主张房屋归其所有我没有异议。
经审理查明：被告张吉坤、张吉福系被告宋文斌与前夫生育之子女，宋文斌在前夫去世后，又与孙瑞吉结婚，生育原告孙子显、被告孙志江。1986年9月8日，原告经手购买张世英在张家村瓦房四间。原告提供的荣成县石岛镇张家村张契字第56号房契载明：“立卖契人张世英在石岛镇张家村疃南有瓦房肆间，因居住管理不便，经大队管委会批准，卖与石岛镇教师孙子显名下，共同议定房价人民币玖仟伍佰元整。…。立契人张世英。中证人王某甲、王某乙。执笔人王治训。”该房契上加盖有荣成县石岛镇张家村村民委员会公章。原告并提供张世英的收款条二张，1986年9月8日的收条载明：“收到孙子显第一次付给的房款伍仟元正”。1987年4月14日的收条载明：“孙子显同志，今收到第二期付房款肆仟伍佰元正。…。”庭审中，张世英之妻王桂芝、中证人王某乙、执笔人王治训出庭证实该契约的真实性。王桂芝称当时其与丈夫张世英共同商量将房子卖与孙子显，并议定价格，由张世英出面签约并书写收款收据，她自己从孙子显处收的房款9500元。房屋购买后，由孙瑞吉、宋文斌在此房屋居住。1991年8月1日，荣成市土地管理局颁发的荣集建（91）字第28××47号集体土地建设用地使用证，土地使用者为孙瑞吉。原告提交2001年3月孙瑞吉书写的证明一份，载明：“证明所住房是次子孙子显给父母买的。写证明人父孙瑞吉现年82岁，宋文彬现年77岁，父1980年离休后搬石岛张家村，故居房三间卖掉，孙子显在张家村买房四间居住至今。现时家庭成员：长子孙华子21时去东北，今55岁又回石岛，在东北30年。次子孙子显现年46岁，住石岛任教师。三子孙子江现年39岁，住石岛西车村开出租车。今父母立字证明现所住四间房是次子孙子显买给父母住的，而房契上为何写孙瑞吉之名，买房时孙子显之妻王桂英是石岛土产公司职工，为职工要分房之故，所以如此写。恐父母去世后，儿子儿媳辈受人盅惑发生箕豆相煎惨景，特立字存证。立字人父孙瑞吉。（印章）。母宋文彬。（印章）。”同时查明，该证明中的孙华子即本案被告张吉福，孙子江即本案被告孙志江。2004年，孙瑞吉去世。庭审中，原告又提交2010年10月18日宋文斌书写的证明一份，载明：“证明，我和老伴孙瑞吉现住石岛张家村二中南瓦房四间，该四间房是儿子孙子显临时借我们住的，该房屋所有权是儿子孙子显的房。因我在此房住，村里登记房户主我错误，报了老伴孙瑞吉的名字，因而造成所有权证写成孙瑞吉的名字，老伴已去世，防止以后他们兄弟有纠纷，由我宋文斌大儿张吉福小儿孙子江证明此房所有权是二儿孙子显的产权。母亲宋文斌，大儿张吉福，小儿孙子江”。对原告提交的房屋契约及收款收据，孙瑞吉、宋文斌各自书写的证明，被告宋文斌对其真实性予以认可，被告张吉坤以自己未参与不了解情况为由，对其真实性不予认可，被告张吉福认可2010年10月18日的证明上为其本人签名，称当时为落户口，其按照原告的要求在证明上签了字，张吉福对其余证据表示自己不识字，也不清楚是怎么回事。被告孙志江表示不清楚房契及收款收据是怎么回事，其认可2001年3月的证明是由孙瑞吉书写的，并认可2010年10月18日的证明上为其本人签名。庭审中，被告张吉坤、张吉福辩称购房款为孙瑞吉、宋文彬所出，但对自己的主张未提供有效证据证实。案件审理中，原告同意由自己负担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，1986年原告孙子显出资9500元购买诉争房屋，有房屋买卖契约、房款收据、孙瑞吉与宋文斌书写的证明材料及相关证人证言为证，庭审中被告宋文斌、孙志江对诉争房屋属原告所有也予以认可，被告张吉福在2010年10月18日的证明中亦签字认可房屋属原告孙子显所有。故诉争房屋属原告孙子显所有，事实清楚，证据充分。1991年办理的集体土地建设用地使用证虽将土地使用者登记为孙瑞吉，但当有其他证据能够明确证明房屋产权时，应以实际情况为准。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张吉坤、张吉福辩称诉争房屋系由孙瑞吉、宋文斌出资购买，但未提供有效证据证实，故被告张吉坤、张吉福的答辩，证据不足，本院不予支持。被告张吉坤以诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在孙瑞吉名下为由主张诉争房屋归孙瑞吉、宋文斌所有，理由不当，本院不予支持。原告自愿负担案件受理费，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于荣成市港湾街道办事处张家村×区500号房屋［集体土地建设用地使用证荣集建（91）字第28××47号］归原告孙子显所有。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 连枝枝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1230号
原告：赵木兰，女，1946年11月2日出生。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告：张庆彪，男，1970年5月5日出生。
本院在审理原告赵木兰诉被告张庆彪侵权责任纠纷一案中，原告赵木兰于2017年4月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张庆彪的起诉。
经审查，本院认为，原告赵木兰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵木兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜亮负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初957号
原告：太原市万柏林区硕氏电缆经销部，所在地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内东3排北9号。
经营者：曹伟萌.
被告：姚飞。
太原市万柏林区硕氏电缆经销部（简称：硕氏电缆经销部）与姚飞买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硕氏电缆经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款57596元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营电线业务的个体户，被告是搞房屋水电工程业务的。2015年，被告与我购买电线，我从太原专门雇车给他送来10多万元的电线（收货地址：怀仁县龙城华府工程部）。当时，被告先给付了一部分货款，下欠65746元，说好再迟些时间再给付。当时，被告给我写下了欠条。之后，我多次催要，被告推托不给，我拉走电线815米，每米10元钱，折合8150元。诉讼请求由65746元变更为57596元。
姚飞辩称，ＸＸ承包了怀仁县龙城华府28#楼的水暖电工程，我给老板ＸＸ打工，我是会计。欠条是我写的，欠条上ＸＸ的名字也是我写的，欠款数额正确，但怀仁县龙城华府给不了我们工程款，所以我们没能力给原告货款。曹伟萌拉走815米电线，价值大约8000元左右。
本案的争议焦点：被告姚飞是否有给付原告货款的义务。
硕氏电缆经销部依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证，姚飞对硕氏电缆经销部提交的欠款单没有异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
硕氏电缆经销部经销电线。硕氏电缆经销部经营者曹伟萌通过聪聪与ＸＸ、姚飞洽谈电线买卖业务。2015年，硕氏电缆经销部给对方提供了10多万元货款的电线。当时，对方支付硕氏电缆经销部货款5万元。2016年1月13日，姚飞给硕氏电缆经销部出具欠条一张，写明：今欠到曹伟萌电线款70746元。同时，姚飞在欠条上写了ＸＸ和自己的名字。经催要，姚飞付过原告货款5000元。后经催要无果，硕氏电缆经销部拉走电线815米，折款8150元。
本院认为，被告姚飞与原告经营者曹伟萌洽谈业务、收取货物、出具欠条单，并在欠条单”借款人”一栏内书写自己的名字姚飞和ＸＸ的名字，应当认定姚飞对硕氏电缆经销部具有履行给付货款的义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。姚飞辩称其系ＸＸ雇佣的会计、是职务行为，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。况且，即使姚飞是ＸＸ雇佣的会计，其在本案中的行为业已超出了会计的职责范围，足以使人相信其系债务人之一。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告姚飞在本判决生效之日起三十日内给付原告太原市万柏林区硕氏电缆经销部货款57596元。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.9元，原告已预交，减半收取619.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一七年十月十一日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初957号原告：太原市万柏林区硕氏电缆经销部，所在地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内东3排北9号。经营者：曹伟萌.被告：姚飞。太原市万柏林区硕氏电缆经销部（简称：硕氏电缆经销部）与姚飞买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕氏电缆经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款57596元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营电线业务的个体户，被告是搞房屋水电工程业务的。2015年，被告与我购买电线，我从太原专门雇车给他送来10多万元的电线（收货地址：怀仁县龙城华府工程部）。当时，被告先给付了一部分货款，下欠65746元，说好再迟些时间再给付。当时，被告给我写下了欠条。之后，我多次催要，被告推托不给，我拉走电线815米，每米10元钱，折合8150元。诉讼请求由65746元变更为57596元。姚飞辩称，ＸＸ承包了怀仁县龙城华府28#楼的水暖电工程，我给老板ＸＸ打工，我是会计。欠条是我写的，欠条上ＸＸ的名字也是我写的，欠款数额正确，但怀仁县龙城华府给不了我们工程款，所以我们没能力给原告货款。曹伟萌拉走815米电线，价值大约8000元左右。本案的争议焦点：被告姚飞是否有给付原告货款的义务。硕氏电缆经销部依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证，姚飞对硕氏电缆经销部提交的欠款单没有异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：硕氏电缆经销部经销电线。硕氏电缆经销部经营者曹伟萌通过聪聪与ＸＸ、姚飞洽谈电线买卖业务。2015年，硕氏电缆经销部给对方提供了10多万元货款的电线。当时，对方支付硕氏电缆经销部货款5万元。2016年1月13日，姚飞给硕氏电缆经销部出具欠条一张，写明：今欠到曹伟萌电线款70746元。同时，姚飞在欠条上写了ＸＸ和自己的名字。经催要，姚飞付过原告货款5000元。后经催要无果，硕氏电缆经销部拉走电线815米，折款8150元。本院认为，被告姚飞与原告经营者曹伟萌洽谈业务、收取货物、出具欠条单，并在欠条单”借款人”一栏内书写自己的名字姚飞和ＸＸ的名字，应当认定姚飞对硕氏电缆经销部具有履行给付货款的义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。姚飞辩称其系ＸＸ雇佣的会计、是职务行为，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。况且，即使姚飞是ＸＸ雇佣的会计，其在本案中的行为业已超出了会计的职责范围，足以使人相信其系债务人之一。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告姚飞在本判决生效之日起三十日内给付原告太原市万柏林区硕氏电缆经销部货款57596元。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.9元，原告已预交，减半收取619.95元，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一七年十月十一日书记员张建树
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第359号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人牟停。
被执行人牟本章。
被执行人冯道平。
被执行人赵俊国。
被执行人李新福。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与牟停等五人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲文涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第373号
原告张寿阳，男，1948年3月20日生，汉族。
委托代理人王凯，贵州科达律师事务所律师。
被告闫国强，男，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人廖进，贵州恒发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族。
原告张寿阳诉被告闫国强、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿阳要求1、被告闫国强赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费7184.7元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2443元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计人民币21807.7元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告闫国强辩称：交通事故是事实，但原告受伤并不严重，我除了支付原告在医院治疗期间的全部费用外，还另行支付了2000元，原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称：对交通事故无异议，但原告的此次住院与交通事故无关，诉请没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日14时许，被告闫国强驾驶自有的贵F497**号小型客车从头桥沿三桥南路往三桥方向行驶，当行驶到三桥南路与三桥北路交叉29路公交车站时撞上站在公交车站上等车的行人梁家芬、周玉梅、郑继友、张寿阳四人，事故致该车受损，行人梁家芬、周玉梅、郑继友、张寿阳受伤。该事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：闫国强负事故全部责任，原告张寿阳等人无事故责任。原告张寿阳受伤后，被送往贵州省肿瘤医院留院观察治疗4天后出院，2013年7月22日，原告进入贵阳市南明区人民医院住院治疗至8月19日（28天），花费医疗费7184.7元。另查明，本案中的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为20万元），不计免赔险。同时本次交通事故中的另一伤者梁家芬已在2013年10月向本院起诉要求两被告赔偿，经本院判决后，被告人保公司已对梁家芬案进行了理赔，现交强险限额仅余27766.7元，商业第三者险限额还剩121365.65元。还查明，事故发生后，被告闫国强支付了原告在贵州省肿瘤医院留院观察治疗4天的医疗费用，又另行支付给原告生活费1000元、护理费300元、治疗费2000元。
本院认为：被告闫国强驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告周玉梅受伤，交警部门认定闫国强负事故全部责任，张寿阳不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告闫国强应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。但从本案来看，原、被告在2013年5月1日发生交通事故后，原告被送入贵州省肿瘤医院留院观察治疗4天后出院，时隔两个多月后，原告于2013年7月22日自行到贵阳市南明区人民医院住院治疗，对该次治疗是否与之前发生的交通事故有因果关系，原告未提交相关证据证明，故本院不予认定，原告应承担举证不能的责任，本院对原告诉请的在贵阳市南明区人民医院住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用均不予支持，对原告诉请的精神抚慰金，因原告并未因本次交通事故造成伤残，故对该请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张寿阳的诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力
审判员 雷 菲
二〇一四年八月八日
书记员 赖永霞
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审12号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人高某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人衡阳县大安自来水厂，住所地衡阳县大安乡大安村上升组，注册号430421000016974。
负责人吴某某，男，汉族，小学文化，1966年3月13日生，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县大安自来水厂于2016年4月22日作出的蒸国土资法监字[2016]第06号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第06号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人高某某到庭参加听证，被执行人的负责人吴某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。被申请人衡阳县大安自来水厂罚款41666元。如申请有误，一切责任由其承担。
被执行人的负责人既未到庭参加听证，也未委托其他人到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建厂的相关证据。
经审查，本院审理查明：衡阳县大安自来水厂于2014年4月24日由投资人吴永保投资成立，住所地衡阳县大安乡大安村上升组，企业类型为个人独资企业，经营范围为集中式供水（卫生许可证有效期至2018年4月16日；取水许可证有效期至2019年4月9日）。被执行人衡阳县大安自来水厂未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2012年4月擅自占用大安乡大安村上升组土地建自来水厂。2016年2月23日，经县国土资源局执法监察大队核实：该自来水厂占地总面积为5566平方米，其中耕地面积为3459平方米，林地面积为2107平方米，符合大安乡土地利用总体规划，现该水厂已建成投产。因被执行人衡阳县大安水厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人于2016年1月23日立案，于2016年4月14日对衡阳县大安自来水厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县大安自来水厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县大安自来水厂作出蒸国土资法监字（2016）第06号行政处罚决定书，处罚书内容为：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对非法占用的3459平方米耕地处以每平方米9元的罚款，计31131元；非法占用的2107平方米林地处以每平方米5元的罚款，计10535元；共计罚款41666元，并于2016年4月25日送达给被执行人衡阳县大安自来水厂的负责人吴永保。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有本院依法调取的内资企业登记基本情况表，有申请执行人向本院提供的吴永保的询问笔录及身份证复印件、违法地组长及村民的旁证材料、现场动工照片、现状图图斑图幅号及相关部门证明、举报材料及领导批示、征地协议复印件、大安自来水厂的工商营业执照及组织机构代码、勘测笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二，被执行人衡阳县大安自来水厂未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2012年4月擅自占用大安乡大安村上升组土地建自来水厂。2016年2月23日，经县国土资源局执法监察大队核实：该自来水厂占地总面积为5566平方米，其中耕地面积为3459平方米，林地面积为2107平方米，符合大安乡土地利用总体规划，现该水厂已建成投产。被执行人衡阳县大安水厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人于2016年1月23日立案，于2016年4月14日对衡阳县大安自来水厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，衡阳县大安自来水厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县大安自来水厂作出蒸国土资法监字（2016）第06号行政处罚决定书，并于2016年4月25日送达给被执行人衡阳县大安自来水厂的负责人吴永保。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第06号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审12号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人高某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人衡阳县大安自来水厂，住所地衡阳县大安乡大安村上升组，注册号430421000016974。负责人吴某某，男，汉族，小学文化，1966年3月13日生，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县大安自来水厂于2016年4月22日作出的蒸国土资法监字[2016]第06号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月8日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第06号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人高某某到庭参加听证，被执行人的负责人吴某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。被申请人衡阳县大安自来水厂罚款41666元。如申请有误，一切责任由其承担。被执行人的负责人既未到庭参加听证，也未委托其他人到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建厂的相关证据。经审查，本院审理查明：衡阳县大安自来水厂于2014年4月24日由投资人吴永保投资成立，住所地衡阳县大安乡大安村上升组，企业类型为个人独资企业，经营范围为集中式供水（卫生许可证有效期至2018年4月16日；取水许可证有效期至2019年4月9日）。被执行人衡阳县大安自来水厂未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2012年4月擅自占用大安乡大安村上升组土地建自来水厂。2016年2月23日，经县国土资源局执法监察大队核实：该自来水厂占地总面积为5566平方米，其中耕地面积为3459平方米，林地面积为2107平方米，符合大安乡土地利用总体规划，现该水厂已建成投产。因被执行人衡阳县大安水厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人于2016年1月23日立案，于2016年4月14日对衡阳县大安自来水厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县大安自来水厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县大安自来水厂作出蒸国土资法监字（2016）第06号行政处罚决定书，处罚书内容为：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对非法占用的3459平方米耕地处以每平方米9元的罚款，计31131元；非法占用的2107平方米林地处以每平方米5元的罚款，计10535元；共计罚款41666元，并于2016年4月25日送达给被执行人衡阳县大安自来水厂的负责人吴永保。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有本院依法调取的内资企业登记基本情况表，有申请执行人向本院提供的吴永保的询问笔录及身份证复印件、违法地组长及村民的旁证材料、现场动工照片、现状图图斑图幅号及相关部门证明、举报材料及领导批示、征地协议复印件、大安自来水厂的工商营业执照及组织机构代码、勘测笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二，被执行人衡阳县大安自来水厂未经国土部门批准、未办理用地审批手续，于2012年4月擅自占用大安乡大安村上升组土地建自来水厂。2016年2月23日，经县国土资源局执法监察大队核实：该自来水厂占地总面积为5566平方米，其中耕地面积为3459平方米，林地面积为2107平方米，符合大安乡土地利用总体规划，现该水厂已建成投产。被执行人衡阳县大安水厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人于2016年1月23日立案，于2016年4月14日对衡阳县大安自来水厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，衡阳县大安自来水厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人衡阳县大安自来水厂作出蒸国土资法监字（2016）第06号行政处罚决定书，并于2016年4月25日送达给被执行人衡阳县大安自来水厂的负责人吴永保。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第06号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7916号
申请执行人：黎永谦，男，1969年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：梁健敏，男，1986年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黎永谦与被执行人梁健敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第505号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应承担在判决生效之日起十日内向申请人偿还借款18200元及利息并支付代理费3500元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0113执7916号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈健根
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1602号
案外人：ＸＸ，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军�男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人ＸＸ向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人ＸＸ向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人ＸＸ书面申请撤回执行异议是当事人�分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04535号
原告郑从金，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿，住所地：重庆市璧山县福禄镇和平村5社。
本院在审理原告郑从金与被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑从金请求解除与被告的劳动关系，并要求被告向原告支付井下津贴6630元。原告郑从金于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑从金撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取�，由原告郑从金负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佳利
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执779号
申请执行人：张小青，男，1962年4月12日出生，汉族，住南平市，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人张小青与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0703民初235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小青于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，且本院已将被执行人黄胜庆、章晓萍纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第137号
原告：徐××。
被告：傅××。
原告徐××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日
公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼。被告傅××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐××诉称：2007年1月27日，被告傅××因经营需
要，向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份，承认借款
事实，并书面约定“利息为壹分半”。后经原告催讨，被告未
能归还。现起诉要求判令被告归还借款3万元，并支付自2007
年1月27日起至借款还清之日止、按月利率1.5％计算的利息，
利随本清。
被告傅××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告徐××向本院提供借条一份。
该证据经庭审出示，被告傅××未到庭应诉，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院
经审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告徐××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告徐××、被告傅××间民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还原告
借款人民币3万元，并支付按约定利率计算的相应利息，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，
本院予以支持。被告傅××经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
被告傅××应归还原告徐××借款人民币3万元，并支付
该款自2007年1月27日起至本判决确定的给付日止、按月利率1
.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月八日
书记员 王汝燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢317号
申请执行人桑路明，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人桑路明与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-3号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第149-3号调解书执行完毕。
执行费90元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初第66号
原告周慧英。
被告临海市公安局交通警察大队，住所地临海市古城街道靖江路客运中心对面。
法定代表人：虞新安。
原告周慧英诉临海市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周慧英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周慧英负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1346号
申请执行人:许金金，男，1987年4月9日出生，住浙江省余姚市兰江街道石婆桥村黄山６２号，公民身份号码:330281198704091011。
被执行人:周明敏，男，1990年3月18日出生，住余姚市兰江街道康复路71弄5号，公民身份号码:330281199003180016。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12393号判决书，于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0116号
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在江苏省扬州市扬子江北路959号2幢105-106室。
负责人张驰，该支行行长。
委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市誉航玩具礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳商贸城28幢二层209-224。
法定代表人赵军。
被告扬州龙华环境工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇人民路65号。
法定代表人丁龙华。
被告赵军。
被告刘霞。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市誉航玩具礼品有限公司（以下简称誉航公司）、扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）、赵军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托代理人洪利春、王建成到庭参加诉讼。被告誉航公司、龙华公司、赵军、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行蜀冈支行诉称：2013年6月28日，原告与被告誉航公司签订《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》各一份，约定原告向被告提供最高借款额度为350万元的贷款，并约定了借款期限、利率、结息方式、罚息、复利等。同日，被告龙华公司与原告签订《最高额保证合同》，被告赵军、刘霞与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，约定由其余三被告为被告誉航公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据约定向被告发放了两笔贷款共计350万元，但被告誉航公司未按约定偿还借款本息。原告为此请求法院依法判令被告誉航公司立即偿还借款本金350万元及合同约定的利息，并承担原告为此支付的律师费82200元，其他三被告就上述借款本金、利息、律师费等承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。
原告提供《最高额综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告誉航公司、龙华公司、赵军、刘霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告誉航公司签订《最高额综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》各一份，约定原告向被告提供最高借款额度为350万元的贷款，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，年利率7.2%，按季结息，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，同日，被告龙华公司与原告签订《最高额保证合同》，被告赵军、刘霞与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，为被告誉航公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费及债权人为实现债权支付的其他相关费用。上述合同签订后，原告于2013年6月28日、2013年7月1日分别向被告誉航公司发放贷款100万元、250万元。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息，另外三被告亦未履行保证义务。因被告未能按期偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费82200元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有《最高额综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告誉航公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告誉航公司偿还借款本金350万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告龙华公司、赵军、刘霞为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费等及其他实现债权的费用，故三被告应对被告誉航公司承担的上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费等负连带清偿责任。被告誉航公司、龙华公司、赵军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金350万元及利息87441.53元，并承担自2015年3月2日起至实际给付之日，按合同约定方式计算的利息；
二、被告扬州市誉航玩具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行律师费82200元；
三、被告扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞对被告扬州市誉航玩具礼品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞承担连带责任后，有权向被告扬州市誉航玩具礼品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36158元，依法减半收取18079元、保全费5000元，合计23079元，由扬州市誉航玩具礼品有限公司、被告扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费36158元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3564号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：沈辉。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告沈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7658号
原告：广州凯威奇鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道35号洪鑫工业园办公楼四楼B区，统一社会信用代码91440114685233682K。
法定代表人：邹培锦，董事长。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。
法定代表人：李彦生，董事长。
原告广州凯威奇鞋业有限公司诉被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广州凯威奇鞋业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州凯威奇鞋业有限公司撤诉。
本案的案件受理费2551元，已减半收取1275.2元，由原告广州凯威奇鞋业有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一七年九月十五日
书记员 黄冬月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第695号
罪犯吴江勇，男，1981年9月15日出生，苗族，小学文化，无业。贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）铜中刑终字第150号刑事裁定，认定被告人吴江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳），继续追缴被盗耕牛和被告人销赃所得（未缴纳）。于2011年7月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑9个月，刑期自2009年4月24日至2018年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江勇在2012年10月至2013年9月、
2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江勇减去有期徒刑1年（刑期自2009年4月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特192号
申请人：喻茗钰，女，1989年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人喻茗钰与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人喻茗钰与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认喻茗钰与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付喻茗钰经济补偿金21306元，款定于2017年9月3日前付清；如逾期支付，则可按26633元向法院申请执行。
三、喻茗钰自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人喻茗钰与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员单依炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00370号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，经商。被告人沈某曾因吸食毒品，于2012年3月16日被原吴江市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2014年7月17日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后于同年7月21日被该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留（3月23日被传唤），同年4月15日被取保候审，现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年2月至同年3月期间，被告人沈某在其位于苏州市吴江区某镇某某路某小区2幢103室的租房内，先后3次容留张某（另行处理）、谭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年2月19日，被告人沈某在上述地点，容留张某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月1日，被告人沈某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月10日左右的一天，被告人沈某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谭某、樊某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检板照片，租赁合同复印件，发破案经过、情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年五月四日
书记员 陆亮亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2446号
上诉人（原审被告）深圳市鑫晨丰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业炉10号一楼。
法定代表人张锦平。
被上诉人（原审原告）深圳市三禾勇兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A6栋308。
法定代表人廖运勇。
上诉人深圳市鑫晨丰电子有限公司因与被上诉人深圳市三禾勇兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10934-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的工商注册地址为深圳市宝安区沙井街道步涌工业路10号一楼，在没有证据证明上诉人另有主要办事机构的情况下，该工商登记地址应视为上诉人即原审被告的住所地，该住所地在宝安区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的上诉请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱周明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初618号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈利鹏，男，1986年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月8日刑满释放。2017年9月27日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈利鹏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）726号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陈利鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日19时许，被告人陈利鹏在本区中南民族大学南区操场，趁许某和黄某坐在操场看台聊天之际，从其身后将二人放在地上的价值共计人民币3150元的二部Iphone6plus手机盗走，后以人民币1100元予以销赃。
2017年9月27日，被告人陈利鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈利鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人许某、黄某的报案材料及陈述，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字[2017]第147号价格认定结论书，被盗手机包装盒照片，行政处罚决定书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00071号、00719号刑事判决书及罪犯档案材料，被告人陈利鹏的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈利鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人陈利鹏的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人陈利鹏退赔人民币三千一百五十元，后向被害人许梦迪发还人民币一千六百元，向被害人黄健鹏发还人民币一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6030号之一
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，统一社会信用代码913707817445162***。
法定代表人张延英，该公司经理。
被告山东凯利建设集团有限公司，统一社会信用代码913703051641344***。
法定代表人王胜邦，该公司董事长。
本院受理原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东凯利建设集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地淄博市临淄区人民法院管辖，请求将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2013年6-11月签订的多份《预拌混凝土买卖合同》中均约定发生争议“向青州人民法院提起诉讼”。故本院对薄【案依法享有管辖权。被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6030号申请人：青州市鼎泰混凝土有限公司。法定代表人：张延英，经理。被申请人：山东凯利建设集团有限公司。法定代表人：王胜邦，董事长。申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州市鼎泰混凝土有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州市鼎泰混凝土有限公司以鲁****72号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市鼎泰混凝土有限公司担保财产鲁V7W7**号车辆；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人青州市鼎泰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年十月二十七日书记员  郑帅帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1592号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告黄家昌，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼。被告黄家昌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2005年6月29日，经原告与被告黄家昌协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建筑，借款期限为2005年6月29日至2006年6月20日，月利息为4.65‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告黄家昌归还本金29779.98元及利息66041.56元（利息计至2015年6月15日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人陈昭理的身份情况；
证据2、被告黄家昌的《身份证》复印件，证明被告黄家昌的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2005年6月28日，被告黄家昌向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2006年6月29日，原告与被告黄家昌签订30000元的借款合同；
证据5、《农村信用社借款借据》，证明2005年6月29日原告向被告黄家昌放款30000元，期限至2006年6月20日。
证据6、《逾期贷款催收通知书》两份，证明原告分别于2006年6月10日、2014年9月26日向被告黄家昌催收贷款，被告黄家昌在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告黄家昌没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告黄家昌没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2005年6月29日，经原告与被告黄家昌协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建筑，借款期限为2005年6月29日至2006年6月20日，月利息为4.65‰，上浮80%。贷款到期后，被告黄家昌只归还220.02元借款本金及相关利息，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告黄家昌归还本金29779.98元及利息66041.56元（利息计至2015年6月15日，以后另计）。
本院认为，被告黄家昌向原告借款本金30000元，至今尚欠借款本金29779.98元，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《龙门农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄家昌欠款的事实予以确认。原告请求被告黄家昌归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄家昌未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄家昌应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家昌偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金29779.98元；
二、被告黄家昌支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金29779.98元为基数，从2005年6月29日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费2196元，公告费350元，合计2546元，由被告黄家昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2196元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈燕华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1592号
原告刘始明，男，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人黄辉明，江苏高的律师事务所律师。
被告杨世红，男，1970年6月8日生，汉族。
被告张永发，男，1979年11月4日生，汉族。
被告彭信海，男，1982年9月10日生，汉族。
原告刘始明诉被告杨世红、张永发、彭信海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘始明及其委托代理人黄辉明，被告杨世红到庭参加了诉讼，被告张永发、彭信海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘始明诉称：2012年9月6日，原告与被告杨世红签订借款合同，借款100000元，期限为1年，年利息12%，并以杨世红的浦口区后所街18-1号房屋做抵押，张永发、彭信海二人为连带保证人。原告签订合同后，于当天支付被告杨世红款项100000元，履行了合同义务。现该笔借款早已到期，但被告迟迟不肯归还借款及利息，违反合同的约定，构成了违约。依据《合同法》等有关规定，被告杨世红应当返还借款及利息，并承担违约责任，被告张永发、彭信海对此应当承担连带责任。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告杨世红偿还借款100000元及利息和违约金；2、被告张永发、彭信海承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世红辩称：原告所说属实，我愿意还款，但是暂时没有能力还款。
被告张永发、彭信海未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告杨世红以经营需要资金为由向原告刘始明借款，双方签订了一份《借款合同》，《借款合同》上载明了借款金额100000元；借款期限为1年，自2012年9月6日至2013年9月6日止，届时归还本息112000元；届满未能返还，被告杨世红除照付利息外，并按利息一倍加收违约金付给原告；浦口区后所街18-1号房屋做抵押等合同条款，被告张永发、彭信海作为连带保证人在合同上签名担保。签订合同后，原告于当日将100000元通过银行汇款方式汇给了被告杨世红。借款到期后经原告多次催要，因被告杨世红未还款，被告张永发、彭信海未履行保证义务，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告及被告杨世红陈述，原告举证的《借款合同》、银行汇款凭条等证据在卷予以证实。
原告刘始明起诉来院要求判如所请，庭审中，原告刘始明将诉讼请求明确为要求被告方偿还借款100000元，支付借款利息12000元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告刘始明持有《借款合同》、银行汇款凭条向被告杨世红主张债权，向被告张永发、彭信海主张担保债权，被告杨世红对借款及担保的事实不持异议，被告张永发、彭信海未到庭，视为放弃质证的权利，故本院确认原告持有的《借款合同》、银行汇款凭条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告杨世红偿还借款100000元，支付借款利息12000元；并要求被告张永发、彭信海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永发、彭信海承担保证责任后，有权向债务人即被告杨世红追偿。因被告张永发、彭信海未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世红于本判决生效后十日内偿付借原告刘始明款100000元，支付借款利息12000元，计人民币112000元；
二、被告张永发、彭信海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨世红、张永发、彭信海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9100（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 慧
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1592号原告江苏富华物业管理服务有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师被告孙宏斌。本院在审理原告江苏富华物业管理服务有限公司诉被告孙宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一五年五月二十六日书 记 员 陈彦如
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2411号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴金天，男，1958年1月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：吴致富，男，1969年2月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴品锋，男，1960年7月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林明金与被告吴金天、吴致富、吴品锋民间借贷纠纷一案中，原告林明金未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 杰
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初125号
原告：俞平，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：陈明花，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张诗学，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：俞素梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张俞一，女，2014年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2079号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人汪鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2079号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2079号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人汪鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪鑫、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2079号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人汪鑫、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1138号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民工。2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区成都路由东向西行驶至柳青苑社区南门路段时，与由西向东行驶左转弯的杨莉萍驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为197.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李 明
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初951号
原告辰溪锦星沙业有限公司。
法定代表人梁荣国，系公司董事长。
委托代理人汪先全(特别授权)，湖南丹山律师事务所律师。
�告欧建明，男，1972年8月17日生，汉族，鹤城区人，居民。
原告辰溪锦星沙业有限公司与被告欧建明买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰溪锦星沙业有限公司委托代理人汪先全到庭参加诉讼，被告欧建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪锦星沙业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告砂砾石款51896元及利息（利息自2013年1月30日起，至法院执行完毕之日止）。事实与理由：原、被告自2012年起建立了砂砾石买卖关系，由原告提供砂砾石，被告卖后支付货款。2012年11月17日，被告共购买价值75000元的砂砾石，并于当天向原告出具了一张欠条，约定最迟于2013年1月30日付款，否则按月息3分计息。此后原、被告经多次交易，被告至今尚欠51896元及�定的相关利息未给付，请求依法判决。
被告欧建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告锦星沙业有限公司多次向被告欧建明销售砂砾石，双方之间形成了买卖合同关系。2012年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，因未付现款，被告为此给原告出具了一张金额为75000元的借条，约定最迟于2013年1月30日付款，否则按月息3分计息。后被告支付原告货款23104元，余款51896元至今未付，原告为此诉至本院，要求被告及时偿付货款本息。
本院认为，原告锦星沙业有限公司向被告欧建明销售砂砾石，双方之间的买卖合同依法成立，被告欧建明多次从原告处购买砂砾石后，经双方于2012年11月17日对货款进行结算，被告尚欠原告货款75000元，被告为此给原告出具了一张金额为75000元的借条，该款虽然名为借款，实为所欠原告的货款。被告拖欠原告货款51896未按约定期限偿付违背了诚实信用原则，应当承担支付原告货款的民事责任，并应当按照约定向原告支付逾期利息，因双方约定的利率超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持，逾期付款利息按照年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告欧建明于本判决生效之日起3日内偿付原告辰溪锦星沙业有限公司货款51896元，并自2013年2月1日起按照年利率24％向原告辰溪锦星沙业有限公司支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告欧建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其约定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6497号
原告：张永华，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省固始县产业集聚区。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省信阳安装总公司，住所地信阳市工区路285号。
法定代表人：曹光福，该公司董事长。
原告张永华与被告河南省信阳安装总公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张永华负担。
审判员 刘学武
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 红
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1302号
申请执行人鹿世解，女，1955年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市新城区市民下沉广场2路。
法定代表人杨志东，该公司经理。
本院在执行鹿世解与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终236号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1978年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区，
被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，
上诉人杨某因与被上诉人张某法定继承纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨某上诉称，本案被继承人的遗产除了房屋还有存款等其他遗产，房屋的价值未定，不能认定该房屋为被继承人的主要遗产，不能认定龙海市人民法院为被继承人主要遗产所在地法院。原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人死亡时住所地法院即贵州省遵义市汇川区人民法院，龙海市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
被上诉人张某提出书面答辩称，本案被继承人的主要遗产漳州台商投资区角美镇角嵩路2号10号楼106室房产在福建省龙海市辖区，龙海市人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的管辖权异议没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人杨某与被上诉人张某之间因继承遗产纠纷提起诉讼，故本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人韩瑾死亡时的住所地在贵州省遵义市汇川区上海路振园大厦1单元5楼2号。根据被上诉人张某起诉称，本案讼争的被继承人韩瑾的遗产有:位于福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路2号10号楼106室建筑面积104.94m²的房产一套、一次性抚恤金和丧葬费15.22526万元、基本养老金等银行存款约15万元左右、金银首饰、钢琴一架,合计约180万元，被上诉人主张讼争的主要遗产为漳州台商投资区角美镇角嵩路2号10号楼106室房产。故从形式上审查，被继承人的主要遗产是位于福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路2号10号楼106室建筑面积104.94m²的房产。该房产所在地属于福建省龙海市人民法院管辖范围，故贵州省遵义市汇川区人民法院和福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定。原审裁定驳回上诉人杨某提出的管辖权异议并无不妥，应予维持；但原审裁定一审管辖权异议案件受理费100元由杨某负担，违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费[2008]145号第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予纠正。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产专属管辖的规定不当，予以纠正；上诉人杨某提出的关于本案不能适用不动产专属管辖的上诉理由成立，予以采纳；但上诉人上诉请求将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖，本院不予支持。被上诉人张某的答辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02942号
原告：王某，农民。
被告：琚某，农民。
本院在审理原告王某诉被告琚某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2104号
原告：洪子征，男，汉族，1948年2月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。
委托诉讼代理人：杨玉娴、尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，男，汉族，1976年12月8日，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥，系本案原告之子。
被告：钟正伟，男，汉族，1985年3月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄土岗镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司
负责人：徐学东，该公司经理。
统一社会信用代码：91421181615871347L。
住址：麻城市隆盛名城7号楼。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告洪子征诉被告钟正伟、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪子征以与原告洪子征受伤部位需要继续治疗及鉴定为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪子征的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪子征撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取599元，由原告洪子征负担。
审判员 黄培英
二〇一七年十二月十二日
书记员 镇 晟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执51号
申请执行人董恒顺，地址涿州市。
被执行人涿州市宝胜配件加工厂，地址涿州市。
法定代表人杨春泽。
董恒顺与涿州市宝胜配件加工厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市宝胜配件加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董恒顺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市宝胜配件加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董恒顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宝胜配件加工厂新的财产线索，申请执行人董恒顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2857号
原告阿拉腾特格苏。
被告巴图巴雅尔。
原告阿拉腾特格苏诉被告巴图巴雅尔离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾特格苏到庭参加了诉讼，被告巴图巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阿拉腾特格苏诉称，原被告于1995年登记结婚，1997年生育一女，取名萨如拉图雅，自成家后被告不关心原告甚至殴打原告，不履行家庭义务，家里的钱也由其管理，家里仅有的4只羊也让被告卖掉。被告多次使用家庭暴力，将原告的头打伤，并住院治疗。结婚22年来巴图巴雅尔无数次的打骂原告，导致原告身体遭受了严重的伤害，也给家庭造成很多的债务。原告考虑到女儿及双方的父母常年忍受着被告的打骂。鉴于以上事实，本人与被告感情已经破裂，现孩子也已上大学并已成年。故诉至法院：1、要求与被告离婚。2、依法分割家庭共同财产,位于苏布尔嘎镇苏布尔嘎嘎查七社300平米的房屋（价值200000元）、院落300平米（价值150000元）。
被告巴图巴雅尔既未到庭亦未作出书面答辩。
原告阿拉腾特格苏提供的证据情况：
提供结婚证2本，证明原、被告的结婚时间及婚姻关系。
经庭审查证，本院对原告阿拉腾特格苏提供的证据作如下认证：
对原告阿拉腾特格苏提供的证据因其形式、来源符合、符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原被告1995年12月8日登记结婚，于1997年4月29日生育一女，取名萨如拉图雅，已成年。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已共同生活多年并生育一女，应当有一定的感情基础。因此只要今后的共同生活中，互敬互爱，多为双方及子女考虑，多做沟通，仍有和好可能，因此双方感情尚无彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告阿拉腾特格苏与被告巴图巴雅尔离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告阿拉腾特格苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一七年九月十九日
书记员 冬梅
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。