吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第70号
原告张自涛，男，47岁，汉族，山东省郓城县人，现住通化市东昌区。
原告高凤华，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张玉平，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王亚民，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李志权，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人李志明，男，38岁，汉族，现住辽宁省昌图县。
第三人马万义，男，现下落不明。
原告张自涛、高凤华、王亚民、张玉平与被告李志权、第三人李志明、马万义合伙纠纷一案，本院于2013年12月12日收到原告起诉状，于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张自涛、高凤华、张玉平、王亚民与被告李志权、第三人李志明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月，四原告及被告投资入伙第三人马万义开办的通化市东昌区双源羊犬定点屠宰站，按照合同约定原、被告及第三人马万义各司其职，一直经营到2013年7月，因马万义未变更股东登记事项，四原告及被告要求马万义退还入股款及解除合同。2013年8月12日，四原告与被告共同整理合伙期间的帐目，经核对，被告共欠货款291，877.00元，被告出具了欠据。四原告要求被告给付欠款，被告拒不给付，故四原告诉至法院，要求被告给付四原告及第三人马万义利润149，577.00元。第三人李志明不是我们的合伙人，我们不同意给第三人李志明分配利润。
被告辩称，四原告的请求与事实不符，该欠款并非我实际欠款，是我们合伙经营双源屠宰站的利润总和。2013年8月12日，在双源屠宰站办公室内，我们合伙人之间相互打了欠款条，我给高凤华打了291，877.00元利润总欠款，其他合伙人也给我打欠条，我没有欠四原告利润款。第三人李志明是我们的合伙人。
第三人李志明辩称，2012年10月20日，第三人李志明与四原告及被告共同签订《合伙经营犬屠宰协议书》，约定合伙期限为3年。该合伙协议签订不久，四原告与被告及第三人马万义又签订《合同书》，但第三人李志明一直参与公司的一切经营活动，主要负责货品销售工作，还包括为厂区打扫卫生、购买日常用品等工作，第三人做到了合伙人应尽的义务。2013年8月12日，在结算帐目后，原告王亚民、张志涛等人说不给第三人李志明分配利润，这一行为严重侵害了第三人李志明的合法权益，故李三人李志明要求分配合伙期间产生的利润42，750.00元。
第三人马万义，未到庭，未发表答辩意见。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否有事实和法律依据？
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、《合同书》一份、收条一份，证明：李志明不是我们的合伙人，收条证明四原告与被告各出资21万元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容无异议。
第三人李志明质证意见：对合同书、收条真实性无异议，我当时不同意买双源屠宰厂，以前我们七个人签合同到2012年12月20到2015年12月20日。买厂的钱我没有出资。我只要求我们合伙期间的利润。
2、个体户机读档案，证明：我们合伙关系。
被告质证意见：无异议。
第三人李志明质证意见：无异议。
3、被告李志权欠条一份，证明：被告欠货款（利润）291，877.00元。
被告质证意见：欠条是我打的，是我们的利润钱。这份欠条是我给高凤华打的，因为高凤华是现金，我给他们打总欠条291，877.00元，然后他们每个人给我分别打收到条，第三人也给我打收到条了。
第三人质证意见：无异议。
4、（2013）东江东民初字第586、601号民事判决书，证明：我们合伙已解除。判决书中没有第三人李志明。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容无异议。
第三人李志明质证意见：对证据的真实性无异议，这份判决书与我无关。
被告李志权主张不欠四原告的利润款，并针对自己的主张提交如下证据：
1、高凤华（2份）、张玉平一份、马万义（2份）、李志明（1份）欠条、共计249，545.00元，饭店欠货款8张28，474.00元，一共278，019.00元，与诉讼标的的总数还差13，858.00元从我应该得的钱款里扣除，证明：我打欠条的291，877.00元已经分配给他们四个人。
四原告告证意见：原告高凤华打的两张欠条共计62，300.00元是给被告利润所以给打的欠条。原告张玉平打的这张欠条是因当时饭店欠我们的货款，我去收饭店的欠款，所以我就给被告打了这张条。我们只对张玉平打的80，000.00元欠条认可（张玉平、王亚民已每人分得4万元利润），应该从诉讼标的229，577.00元扣除，现在被告还欠149，577.00元，其余的马万义两张欠条共计47，215.00元及李志明欠条60，000.00元及饭店欠条28，474.00元不认可，因为这三项都是被告的个人行为与我们合伙不发生关系。
第三人李志明质证意见：我从原告处拿货，是原告同意的，我收货款60，000.00元在我手里，我给李志权打的欠条。对其它的欠条与我无关。
2、出货单8张。证明：付给李志明的货物是张自涛、马万亿、高凤华付的。
四原告质证意见：对证据的真实性无异议，所有出厂货都是我们三个人付货。销售由被告一个负债，给李志明货都是李志权同意我们才付货。
第三人李志明质证意见：对证据真实性及证明内容都无异议。
第三人李志明主张，其系该屠宰公司的合伙人，要求分配利润42，750.00，并针对自己的主张提交如下证据：合伙协议书，证明：我与原、被告系合伙关系，结算时间是2013年8月12日。
四原告质证意见：对证据的真实性无异议，这份协议与本次起诉无关，这份协议已经终止。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，我与原告及第三人是合伙关系。
本院认为，四原告提交的《合同书》、收条、个体户机读档案、被告李志权欠条、（2013）东江东民初字第586、601号民事判决书，被告及第三人李志明对其真实性无异议，对对上述证据的真实性，本院予以采信。被告提交的高凤华（2份）欠条、张玉平（1份）欠条，四原告无异议，第三人李志明不予质证，故对该证据，本院予以采信；被告提交的出货单8张，四原告及第三人李志明均无异议，故对该证据，本院予以采信。被告提交的李志明（1份）欠条、饭店欠货款8张、马万义2份）欠条，四原告有异议，第三人李志明对其本人出具的欠条无异议，对其他两份证据不予质证，因该证据系有李志明等人签名，且原告未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，2012年10月20日，各原告与被告及第三人李志明、马万义签订《合伙经营犬屠宰协议书》，约定各合伙人每人出资20，000.00元，该协议已终止，出资款已返还各合伙人。2012年12月14日，各原告与被告入股通化市东昌区双源羊犬屠宰站（该屠宰站为个体工商户性质，业主为第三人马万义），第三人马万义分别收取了各原告及被告出资款210，000.00元并与各原告及被告签订合伙协议。该合伙已由通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第586、601号民事判决书判决解除。2013年8月12日，被告李志权出具欠货款291，877.00元欠条一份。原告张玉平、王亚民每人已分得利润40，000.00元，第三人马万义分得利润款47，215.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告张自涛、高凤华、王亚民、张玉平认为，被告李志权应给付四原告合伙利润149，577.00元。
被告认为，不同意给付，不欠利润款。
第三人李志明认为，其作为合伙人，要求参与分配利润。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告及第三人马万义系合伙关系，2012年12月14日，原告及被告入股第三人马万义经营的通化市东昌区双源羊犬定点屠宰站，各合伙人均出资210，000.00元。该合伙已由通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第586、601号民事判决书判决解除（该判决书已发生法律效力）。合伙解除后，合伙期间利润为291，877.00元，该利润款在被告李志权处并于2013年8月12日出具291，877.00元欠条一份。故原告请求被告给付合伙期间利润款，本院予以支持。因六名合伙人出资金额相同，故该利润款由原告、被告及第三人马万义平均各分得48，646.16元。因原告张玉平、王亚民认可已分得利润款40，000.00元，故被告应给付其二人利润款每人8，646.16元；第三人马万义已取走利润款47，215.00元，被告应给付第三人马万义利润款1，431.16元；被告应给付原告张自涛、高凤华利润款各48，646.16元。原告要求被告给付欠款利息，因该合伙协议于2014年5月19日解除，故被告应从2014年6月起给付该欠款利息。被告李志权主张，该利润款已分配给各合伙人，但其提交的证据不能证明自己的主张，故对被告该主张，本院不予支持。第三人李志明主张，其是合伙人，要求参与分配利润，原告不认可且在2012年12月14日签订的合伙协议中，第三人李志明未出资入股，亦未在合伙协议中注明其是合伙人，故对第三人李志明的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
被告李志权于本判决生效后立即给付原告张自涛、高凤华利润款各48，646.16元。给付原告张玉平、王亚民利润款各8，646.16元。给付第三人马万义利润款1，431.16元。被告李志权承担上述款项的利息（自2014年6月起至本判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，890.00元，由原告各负担655.00元，被告负担2，270.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈福伟