wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1336号
原告：中国建设银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省安义县。
负责人：尚群峰，男，系该行行长。
委托代理人：付瑾，女，系该行个贷中心主任。
被告：刘上旅，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：谭小亮，女，1985年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称安义建行）与被告刘上旅、谭小亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安义建行的委托代理人付瑾到庭参加了诉讼，被告刘上旅、谭小亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义建行诉称：2015年4月10日，被告刘上旅、谭小亮以其所购的坐落在安义县龙津镇解放路潦河大市场3幢1单元701室房产抵押向原告借款16万元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告刘上旅、谭小亮未按合同约定按时归还贷款本息，出现8期拖欠。请求判令被告刘上旅、谭小亮立即偿还原告借款本金15.633459万元及至还清款止的利息，本案诉讼费用由被告刘上旅、谭小亮承担。
原告安义建行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义建行的营业执照复印件一份，证明原告安义建行的主体资格。二、被告刘上旅、谭小亮的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告刘上旅、谭小亮的主体资格及婚姻关系。三、个人住房借款申请、个人住房借款合同复印件各一份，证明被告刘上旅、谭小亮向原告借款16万元，利息为年利率5.9%，借款期限为20年，还款方式是等额本息，每月还款1137元。四、他项权证复印件一份，证明被告刘上旅、谭小亮向原告借款16万元用于购买房屋，并以其所购的坐落在龙津镇解放路潦河大市场3幢1单元701室的房屋对借款进行抵押担保，双方在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记，领取了他项权证。五、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告安义建行已按约向被告刘上旅、谭小亮发放了贷款16万元。六、个人贷款过期催收通知书、个人贷款对账单原件各一份，证明至2016年12月10日止，被告刘上旅、谭小亮尚欠原告安义建行借款本金15.633459万元，利息0.630695万元。
被告刘上旅、谭小亮未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告安义建行的营业执照复印件与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发。证据二，被告刘上旅、谭小亮的身份证、户口本、结婚证复印件，被告刘上旅、谭小亮应诉后未提出异议。证据三，个人住房借款申请书、个人住房借款合同与原件核对一致，有被告刘上旅、谭小亮的签名，被告刘上旅、谭小亮应诉后未提出异议。证据四，房屋他项权证与原件核对一致，由江西省安义县房产交易管理所出具，被告刘上旅、谭小亮应诉后未提出异议。证据五，个人贷款支付凭证与原件核对一致，被告刘上旅、谭小亮应诉后未提出异议。证据六，被告刘上旅、谭小亮应诉后未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2015年4月3日，被告刘上旅、谭小亮因购买住房需要资金向原告安义建行申请贷款人民币16万元。同年4月10日，原告安义建行与被告刘上旅、谭小亮签订一份《个人住房借款合同》，约定借款金额为人民币16万元；借款期限240个月，自2015年4月10日至2035年4月10日；借款用途为购买房屋；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式还款；借款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；被告刘上旅、谭小亮未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告安义建行可以宣布贷款立即到期，要求被告刘上旅、谭小亮归还全部借款本息及相关费用；担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告刘上旅、谭小亮购买的坐落在安义县解放路潦河大市场3幢1单元701室的房产，抵押担保范围为本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；贷款一次划入借款人指定的售房人黄俊账户。合同签订后，原告安义建行按约向被告刘上旅、谭小亮发放了贷款16万元。原、被告双方还于2015年4月9日在江西省安义县房产交易管理所办理了抵押登记，并领取了房屋他项权证。被告刘上旅、谭小亮借款后自2016年2月起未按约定期限归还原告安义建行借款本息，至2016年12月10日止，尚欠原告安义建行借款本金15.633459万元、利息0.630695万元未还。
本院认为：原告安义建行与被告刘上旅、谭小亮之间的借款合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘上旅、谭小亮向原告安义建行借款16万元的事实有原告安义建行提供的原、被告双方签订的《个人住房借款合同》，个人贷款支付凭证证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告刘上旅、谭小亮借款后未按合同约定偿还借款本息，至2016年12月10日止尚欠原告安义建行借款本金15.633459万元及利息0.630695万元未还，该事实有原告安义建行提供的个人贷款过期催收通知书、个人贷款对账单证实，被告刘上旅、谭小亮未提出异议，予以认定。被告刘上旅、谭小亮借款后未按合同约定偿还原告安义建行借款本息，原告安义建行有权按合同约定宣布上述贷款立即到期，并要求被告刘上旅、谭小亮立即清偿全部借款本息及相关费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘上旅、谭小亮偿还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金人民币15.633459万元及至2016年12月10日止的利息0.630695万元。
二、被告刘上旅、谭小亮自2016年12月11日起至还清款之日止以15.633459万元为基数按双方约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司安义支行支付利息。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费3550元，由被告刘上旅、谭小亮负担，于上述给付时间一并给付。
如被告刘上旅、谭小亮未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐梦雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执262号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人林殿武，男，1965年5月4日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初152号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，已执行被执行人财产1850元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执262号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人林殿武，男，1965年5月4日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初152号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，已执行被执行人财产1850元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2978号
罪犯孙连合，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年8月21日作出了（1997）鲁刑一核字第187号刑事判决，以被告人孙连合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月对其裁定减为无期徒刑，又于2002年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙连合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连合减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终227号
上诉人(原审原告)：吴各水，男，1948年出生，香港特别行政区居民。住香港九龙。
委托诉讼代理人：陈双珠（吴各水的妻子），女，1959年出生，住香港九龙。
委托诉讼代理人：吴俊发（吴各水的儿子），男，1989年出生，住香港九龙。
上诉人(原审被告)：吴建新，男，1953年出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。现住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黄绿云，女，1953年出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。现住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴建周，男，1958年出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。现住广东省揭阳市揭东区。
上诉人(原审被告)：刘瑞珍，女，1957年出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。现住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴建周（刘瑞珍的丈夫），男，现住广东省揭阳市揭东区。
上诉人吴各水、吴建新、黄绿云、吴建周、刘瑞珍返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初981号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定“1972年8月经村集体（当时称大队）批准，吴各水取得涉讼房屋的宅基地。1975年4月，吴各水到香港定居。之后，吴各水在其取得的宅基地上建成3间房屋。”而吴各水起诉主张讼争房屋宅基地是1972年前由汾水乡集体规划分配，未建屋前由吴各水与吴便水兄弟共同拥有，1980年讼争房屋由吴各水及吴定居提供资金建设；1983年，吴各水与吴便水分家，吴各水分得讼争宅基地3间及地上房屋。吴各水提供的有关汇款凭证、信件也不足以证明讼争房屋是由相关款项建成，即使是由相关款项建成，因吴各水主张1983年才分家，分家前的讼争宅基地及地上房屋也不能认定为吴各水独有，故一审认定上述事实依据不足。一审判决据以定案的主要证据是吴各水提供的揭东县玉湖镇汾水村宅基地地籍表，该表中载明“申请人：吴各水（侨房）”、“申请理由申请者签名建新：本宗地权属来源合法无争议申请登记1991年12月10日”，可见，讼争宅基地是由吴建新申请登记，吴各水、吴建新也承认讼争宅基地是由吴建新申请登记的事实。吴各水主张讼争宅基地及地上房屋已分家归其所有并由吴建新代为申请登记；吴建新主张家庭尚未分家，讼争宅基地及地上房屋仅是以吴各水之名申请登记；吴建周主张讼争宅基地是其父吴便水申请，故仅凭揭东县玉湖镇汾水村宅基地地籍表不足以证明讼争宅基地及地上房屋为吴各水所有。综上，一审对讼争宅基地1972年由谁取得、讼争宅基地及地上房屋是否因分家发生权属变更等事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初981号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人吴各水预交的二审案件受理费850元，上诉人吴建新预交的二审案件受理费2800元，上诉人吴建周、刘瑞珍预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄志成
代理审判员 吴海燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1141号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告王森，男，汉族，1989年03月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告王森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告王森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初81号
原告武汉市今翔服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区*栋**单元**层*号房。
法定代表人：蔡岗，公司负责人。
委托诉讼代理人王军锋，男，公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人汪磊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告姜大明，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
原告武汉市今翔服饰有限公司（下称今翔公司）诉被告姜大明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告今翔公司的委托代理人汪磊，被告姜大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金15032.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月我公司成立，2011年7月1日，原告与张云花达成承包协议，将部分仓储及送货业务承包给张云花，张云花以个人名义聘请送货员并对其工作进行安排和管理。被告是张云花临时雇用的务工人员，与原告没有劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。故我公司不服仲裁诉至法院。
被告姜大明辩称：张云花和我们一样是公司员工，而张云花与公司承包的事与我无关，我一直在为原告公司工作，公司发工资，所发工资流水都是公司法人蔡岗名义所发。我是2009年3月去的公司，在仓库送货发货，当时是浩颖公司，公司没有与我签合同。我离职公司应当支付我经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告依法注册登记成立，从事服装、服饰批零兼营。被告姜大明在该公司工作，工作期间双方没有签订了书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告按月以银行转账的方式向被告发放工资。2016年2月16日，原告口头通知被告回家待岗，被告因此离开原告公司，此后原告没有通知被告到岗上班，被告于2016年7月20日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其解除劳动关系的经济补偿金和无薪待岗补偿金，未签订劳动合同的双倍工资和加班工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处的工作年限（2011年6月27日至2016年2月16日）是4年8个月，被告离职前的月工资为3006.58元。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15032.9元。
本院认为，被告在原告处工作，双方虽然没有签订了书面的劳动合同，但是双方存在劳动用工的事实，则双方的劳动关系自用工之日建立。在劳动关系存续期内，原告要求被告离岗，被告因此离职导致双方的劳动关系终止，该事实符合用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除的法定情形，则原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的金额，被告对仲裁裁决书中的金额15032.9元无异议，本院依法予以确认。
原告主张被告是张云花雇请的务工人员，被告与其不存在劳动关系的事实，没有充分有效的证据予以证实，本院对该事实不予确认。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市今翔服饰有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市今翔服饰有限公司支付被告姜大明经济补偿金15032.9元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市今翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 余雅晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保954号
申请人:何勋春,男,1975年2月7日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:胥清平,男,1977年4月5日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请人何勋春于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥清平价值50万元的财产采取保全措施。申请人何勋春以自有的位于泸州市龙马潭区***号商业房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胥清平价值50万元元的财产；
二、查封申请人何勋春位于泸州市龙马潭区***号商业房。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十二日
书记员 易秋梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初661号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告田红军，男，1981年9月8日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告田红军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告田红军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4309号
罪犯朱飞，男，1973年3月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出(2012)兴刑初字第43号刑事判决，认定朱飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月31日起至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第90号
上诉人（原审原告）：驻马店万基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路北段（东高庄市场）。
法定代表人：张培育，该公司董事长。
委托代理人：李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市国有资产监督管理委员会。住所地：驻马店市交通路中段翠园街***号。
法定代表人：陆新生，该委员会主任。
委托代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人：邹光，该委员会副主任。
被上诉人（原审第三人）：中共驻马店市委党校。
法定代表人：杨学范，该党校常务副校长。
委托代理人：陈万刚。
被上诉人（原审第三人）：驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人：陈星，该市市长。
委托代理人：王欣。
被上诉人（原审第三人）：驻马店市兆安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路（外运公司4号）。
法定代表人：史小省，该公司董事长。
委托代理人：翟向东，河南小东律师事务所律师。
上诉人驻马店万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人驻马店市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委），第三人中共驻马店市委党校（以下简称市委党校）、驻马店市人民政府（以下简称市政府）、驻马店市兆安房地产开发有限公司（以下简称兆安公司）合同纠纷，于2013年6月24日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、市国资委继续履行与万基公司于2006年6月12日签订的市委党校资产出让协议；2、国资委将资产出让协议项下第二条所涉资产过户到万基公司名下；3、市委党校、市政府配合市国资委向万基公司履行第1、2项诉讼请求的义务；4、国资委赔偿万基公司损失360万元。原审法院于2014年12月4日作出（2013）驻民三初字第020号民事判决。万基公司不服该判决，向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理本案，后依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。万基公司的委托代理人李韬、刘金磊，市国资委的委托代理人安玉兰，市委党校的委托代理人陈万刚，市政府的委托代理人王欣，兆安公司的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
驻马店万基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35600元，予以退还。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马盛楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第284号
原告孙振南，男，1997年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告郭俊伟，男，1981年9月7日生，汉族，农民。
原告孙振南诉被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙振南及其委托代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，郭俊伟借原告人民币现金20000元，约定月息1.5%，2015年1月4日号前本息一起还清。到期后多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告返还借款20000元，利息4500元；二、判令被告给付自2015年10月5日起至债务履行完毕期间的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告郭俊伟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月4日初被告在北京打工，向原告借款20000元，原告于2014年7月5日向被告汇款20000元，后被告给原告补了借条。借条载明：“今借到孙振南2万元整，月利率1.5%。于2015年1月4号前本息一并归还。借款人：郭俊伟。身份证4105027xxxxxx，2014年7月4日”。
上述事实，有原告提供的借条一份，结合原告的当庭的陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告孙振南提供的被告打的借款借据，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告郭俊伟理应偿还。被告在借款到期时负有向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还20000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭俊伟于本判决生效后十日内偿还原告孙振南借款本金20000元，并支付约定利息由借款之日算至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告郭俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第284号
原告孙振南，男，1997年4月3日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告郭俊伟，男，1981年9月7日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
原告孙振南诉被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙振南及其委托代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，郭俊伟借原告人民币现金20000元，约定月息1.5%，2015年1月4日号前本息一起还清。到期后多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告返还借款20000元，利息4500元；二、判令被告给付自2015年10月5日起至债务履行完毕期间的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告郭俊伟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月4日初被告在北京打工，向原告借款20000元，原告于2014年7月5日向被告汇款20000元，后被告给原告补了借条。借条载明：“今借到孙振南2万元整，月利率1.5%。于2015年1月4号前本息一并归还。借款人：郭俊伟。身份证41050271981090771172014年7月4日”。
上述事实，有原告提供的借条一份，结合原告的当庭的陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告孙振南提供的被告打的借款借据，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告郭俊伟理应偿还。被告在借款到期时负有向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还20000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭俊伟于本判决生效后十日内偿还原告孙振南借款本金20000元，并支付约定利息由借款之日算至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告郭俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨昊方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18222号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路366号。
主要负责人：丁臣统，支行行长。
委托诉讼代理人：邱科星、王文倩，公司职员。
被告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：毛劲松、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进，董事长。
委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商�天马律师事务所律师。
被告：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧，规划道源陆西侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，执行董事。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市惠商小额贷款股份有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司、亳州市中瑞置业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告华夏银行股份有限公司义乌支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华夏银行股份有限公司义乌支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司义乌支行撤诉。
案件受理费168012元，减半收取计84006元，由原告华夏银行股份有�公司义乌支行负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 宋代星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 麒
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18222号原告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路366号。主要负责人：丁臣统，支行行长。委托诉讼代理人：邱科星、王文倩，公司职员。被告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉。委托诉讼代理人：毛劲松、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。法定代表人：陈士进，董事长。委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商�天马律师事务所律师。被告：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧，规划道源陆西侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，执行董事。原告华夏银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市惠商小额贷款股份有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司、亳州市中瑞置业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告华夏银行股份有限公司义乌支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司义乌支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司义乌支行撤诉。案件受理费168012元，减半收取计84006元，由原告华夏银行股份有�公司义乌支行负担。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  李仕民人民陪审员  宋代星二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 麒?????2?
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第608号
申请执行人段正江，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行段正江与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第845号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告高岩华与被告于忠君离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，原告王某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1459号
申请执行人张宝康，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王涛，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1819号张宝康与王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝康要求被执行人王涛归还借款人民币40,000元及利息损失人民币10,000元，支付案件受理费人民币200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1819号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文员
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2434号
申请执行人陈良峰，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，莘县古云镇崔庄村人，住。
被执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。
法定代表人康普，总经理。
申请人陈良峰与被执行人莘县鑫拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1522民初2822号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县鑫拓化工有限公司应给付申请人陈良峰款421400元。经查明，被执行人莘县鑫拓化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2434号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1236号
申请执行人陈志敏，男，1984年11月12日出生。
被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生。
被执行人邱月玲，女，1977年9月8日出生。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了被执行人名下的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第15816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一五年七月十五日
书记员 王舰杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6824号
申请执行人刘思文
被执行人刘少根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10406号，依法向被执行人刘少根发出执行通知书，责令被执行人刘少根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘少根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6824号
申请执行人刘思文
被执行人刘少根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10406号，依法向被执行人刘少根发出执行通知书，责令被执行人刘少根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘少根（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审115号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区方下镇沈家岭村民委员会。
法定代表人刘建国，村主任。
委托代理人马孟军，该村两委委员。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇沈家岭村民委员会（以下简称沈家岭村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人沈家岭村委会未经批准，于2016年5月占用方下镇沈家岭村农村宅基地2552平方米、公路用地13平方米耕地，计2565平方米建综合办公楼、沿街楼，所占位置符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对沈家岭村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2565平方米土地；2、处罚款38475元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书，已于2016年11月23日送达给被申请执行人沈家岭村委会。法定期限内，沈家岭村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，2017年9月26日沈家岭村委会缴纳了罚款38475元，但对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人沈家岭村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审115号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区方下镇沈家岭村民委员会。法定代表人刘建国，村主任。委托代理人马孟军，该村两委委员。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇沈家岭村民委员会（以下简称沈家岭村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人沈家岭村委会未经批准，于2016年5月占用方下镇沈家岭村农村宅基地2552平方米、公路用地13平方米耕地，计2565平方米建综合办公楼、沿街楼，所占位置符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对沈家岭村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2565平方米土地；2、处罚款38475元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书，已于2016年11月23日送达给被申请执行人沈家岭村委会。法定期限内，沈家岭村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，2017年9月26日沈家岭村委会缴纳了罚款38475元，但对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人沈家岭村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]26号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第827号
原告陈某某。
被告翟某某。
原告陈某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告陈某某诉称：2009年10月22日，被告翟某某以围垦
养殖需要为由向原告借款54000元，并出具借条一份，书面约
定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告分文
未还。现起诉要求法院判令被告归还借款54000元及逾期利息
（按每月500元计算至判决履行之日止）。庭审中，经法庭调
查和本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款50000
元。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告翟某某向原告借款50000元，约定
利息4000元，共计54000元的事实。对原告提供的证据，被告
无正当理由未当庭，视为放弃质证的权利，同时本院审查后认
为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本院具有关联
性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告翟某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年10月22日，被告翟某某以围垦养殖需要为由向原告借
款，对此被告出具借条一份，书面约定借款54000元，借款期
限为一个月。借款当日，原告实际交付给被告50000元，另400
0元作为利息，未实际交付给被告。借款期限届满后，被告至
今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告翟某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律的规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翟某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款50000
元。
如翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年九月三日
书 记 员 王利琴
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执720号
申请执行人：罗平县农村信用社
法定代表人：李先诚，理事长
被执行人：常留平，男，1971年9月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：刘焕弟，女，1985年3月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县
罗平县人民法院于2016年7月6作出的（2016）云0324民初441号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日申请执行，其申请执行的债权金额为185099.93元及后续利息。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年10月24日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将常留平、刘焕弟纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人罗平县农村信用社还有185099.93元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年三月七日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执720号申请执行人：罗平县农村信用社法定代表人：李先诚，理事长被执行人：常留平，男，1971年9月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘焕弟，女，1985年3月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗平县人民法院于2016年7月6作出的（2016）云0324民初441号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日申请执行，其申请执行的债权金额为185099.93元及后续利息。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年10月24日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将常留平、刘焕弟纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人罗平县农村信用社还有185099.93元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年三月七日书记员  刘坤丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2080号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。
被告：秦科涛，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告秦科涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一七年八月一日
书记员 范小林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3934号
原告：罗国坚，男，1982年11月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告罗国坚与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国坚的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告许强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国坚向本院提出诉讼请求：判令许强立即偿还罗国坚借款3万元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：许强分别于2013年4月10日、2013年7月23日向罗国坚借款共计3万元。罗国坚索要借款未果，诉至法院。
许强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，许强向罗国坚出具借条一份。该借条载明：“今借到罗国坚人民币贰万元整（20000）”。该借款未还。2014年7月23日，许强再次向罗国坚出具借条一份。该借条载明:“今借到罗国坚人民币壹万元（10000）。借款人：许祥”。罗国坚陈述，“许祥”即为许强。以上借款未还。
上述事实有罗国坚提交的借条二份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许强欠罗国坚借款3万元，应当清偿。借款未约定借款期限，罗国坚可以随时主张还款，并要求许强承担逾期利息。许强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故罗国坚的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许强于本判决生效后立即偿还罗国坚借款3万元及逾期利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由许强负担。因此款罗国坚已垫交，许强在履行本判决义务时一并给付罗国坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 员 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 蕙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00212号
原告金要红。
被告翟绕柱。
原告金要红与被告翟绕柱民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金要红到庭参加了诉讼。被告翟绕柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红诉称，2012年4月11日，翟绕柱因做生意周转在原告处借款60000元，由吴颜成提供担保，到期后被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还借款60000元及利息。
被告翟绕柱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，被告翟绕柱向原告金要红借款人民币60000元，并向原告金要红出具借条一份为证，双方未约定还款期限，该笔借款由吴颜成提供保证担保。借条载明：“借条今借金要红人民币现金陆万元整（￥60000.00）借款用于做生意周转借款人：翟绕柱担保人：吴颜成2012年4月11号”。该借款经原告金要红催要，因被告翟绕柱未能履行还款义务，原告金要红诉至本院。
诉讼中，原告金要红曾将担保人吴颜成列为本案被告，后向本院申请撤回对吴颜成的起诉，本院依法口头裁定准予撤回对吴颜成的起诉。
庭审中，原告金要红陈述双方口头约定利息为月息3分，现主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金要红和被告翟绕柱之间存在合法的民间借贷关系。被告翟绕柱在经原告金要红催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告金要红要求被告翟绕柱偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告金要红虽陈述双方口头约定月息3分，主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，因未能提供证据证实，该笔借款应依法视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告翟绕柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟绕柱于本判决发生法律效力后十五日内向原告金要红偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告翟绕柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初365号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人佘，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月4日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，12月12日被天津滨海国际机场公安分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人佘犯合同诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人佘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日17时许，被告人佘伙同“周龙”（另案处理）等人来到北京神州汽车租赁有限公司天津滨海机场分公司，被告人佘租赁牌号为津A别克牌小轿车一辆，后驾驶该车来到天津市武清区佛罗伦萨小镇，由“周龙”等人以人民币11000元的价格将该车进行抵押，后该车无法找寻。经鉴定，别克牌小轿车价值人民币5万元。
2015年11月30日17时许，被告人佘伙同“周龙”等人通过爱车汇（北京）科技有限责任公司的PP租车软件，在北京市朝阳门内大街甲188号租赁被害人于伟强牌号为京N的丰田牌小轿车，后于12月2日3时许，驾驶该车至天津市武清区佛罗伦萨小镇，将该车予以抵押。经鉴定丰田牌小轿车价值人民币8万元。
2015年12月3日被告人佘到北京市公安局东城分局投案。2016年1月19日，京N的丰田牌小轿车被爱车汇（北京）科技有限责任公司员工找回。
上述事实，被告人佘在审理过程中均无异议，且有证人王、孟、黄、崔的证言、案件来源及抓获经过、租车手续、车、租车订单及信息、扣押清单、照片、通、电子数据检验报告、鉴定意见、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘目无国法，在合同履行过程中，结伙骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以处罚。被告人佘能主动到公安机关投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人佘退赔北京神州汽车租赁有限公司财物损失人民币5万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 崔建财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初365号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人佘××，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月4日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，12月12日被天津滨海国际机场公安分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人佘××犯合同诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人佘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日17时许，被告人佘××伙同“周龙”（另案处理）等人来到北京神州汽车租赁有限公司天津滨海机场分公司，被告人佘××租赁牌号为津A×××××别克牌小轿车一辆，后驾驶该车来到天津市武清区佛罗伦萨小镇，由“周龙”等人以人民币11000元的价格将该车进行抵押，后该车无法找寻。经鉴定，别克牌小轿车价值人民币5万元。
2015年11月30日17时许，被告人佘××伙同“周龙”等人通过爱车汇（北京）科技有限责任公司的PP租车软件，在北京市朝阳门内大街甲188号租赁被害人于伟强牌号为京N×××××的丰田牌小轿车，后于12月2日3时许，驾驶该车至天津市武清区佛罗伦萨小镇，将该车予以抵押。经鉴定丰田牌小轿车价值人民币8万元。
2015年12月3日被告人佘××到北京市公安局东城分局投案。2016年1月19日，京N×××××的丰田牌小轿车被爱车汇（北京）科技有限责任公司员工找回。
上述事实，被告人佘××在审理过程中均无异议，且有证人王××、孟××、黄××、崔××的证言、案件来源及抓获经过、租车手续、车××、租车订单及信息、扣押清单、照片、通××、电子数据检验报告、鉴定意见、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘××目无国法，在合同履行过程中，结伙骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以处罚。被告人佘××能主动到公安机关投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人佘××退赔北京神州汽车租赁有限公司财物损失人民币5万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 崔建财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第122号
原告曹洛，住。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告刘虎，又名刘振山。
原告曹洛诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洛诉称，被告于2000年2月21日向原告借款100000元，并约定利息按1分计算。后经原告催要，被告偿还原告利息23627元。2008年1月29日，原、被告经清算，被告应偿还原告本息共计196000元（利息计算至2008年2月21日），减去已经偿还的23627元，还有172373元尚未偿还，经商议，该款项由被告刘虎及其兄弟刘振江共同偿还，并于当日重新签下还款协议，该协议约定由被告刘虎偿还原告86186元，如在2008年2月21日之前不能及时还清上述款项，则按约定继续计算逾期利息。协议签订后，被告未如期履行，后经原告多次催要，被告拒绝偿还所欠款项及利息，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘虎未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告要求被告偿还借款本息86186元及自2008年2月21日起至起诉之日（2012年1月11日）的利息23500元，有2008年元月29日被告出具的欠据一张，该欠据其中一项载明：“刘虎应偿还曹洛86186元（如2008年2月21号还不清，息1分顺延），有刘虎签名”。
上述事实有欠具及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求被告偿还欠款86186元，有被告出具的欠据一张证实，本院对此予以确认。原告主张利息按1分计算自2008年2月21日至起诉之日的利息23500元，有欠据证实且符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘虎于判决生效后五日内偿还原告曹洛欠款86186元及利息23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00592-2号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇南大街。
负责人：王清龙，该支行行长。
被执行人：曹忠银。
被执行人：王二虎。
本院于2015年4月29日作出（2015）肥东执字第00592号查封的裁定，查封被执行人曹忠银所有的车牌号为皖AC55**小型汽车一辆，现因申请执行人申请予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹忠银所有的车牌号为皖AC55**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年六月十九日
书记员 崔 雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2114号
申请执行人张清州，农民。
被执行人张攀峰，农民。
被执行人张遂，农民。
申请执行人张清州与被执行人张攀峰、张遂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月23日作出（2015）邳铁民初字第0994号民事判决书：“一、被告张攀峰偿还原告张清州借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月息2%自2013年12月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告张遂承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告张攀峰、张遂共同负担。”
2016年3月23日，申请执行人张清州以被执行人张攀峰、张遂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2114号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2310号
原告：魏彬，男，1971年3月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201310637005。
被告：陈二林，男，1970年9月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：简萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告魏彬诉被告陈二林、简萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彬委托代理人黄瑆、被告简萍到庭参加诉讼，被告陈二林经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏彬诉称：2015年3月23日，被告陈二林向原告魏彬借款20万元，并出具《借条及承诺书》，明确约定陈二林以其妻（被告简萍）位于南昌市红谷滩东方海德堡4栋2单元401室及其位于南昌市东湖区中山路177号中山路B栋2303室两套房屋所有权作为抵押向原告魏彬借款20万元，利息按月息一分半（即年息18%）计算，利息每月支付，借期六个月。当天，原告魏彬向被告陈二林个人账户转款人民币20万元整，依法履行了借款义务。2015年9月23日，根据双方约定，被告陈二林应当归还原告魏彬本金人民币20万元整，但被告却一直以各种理由推脱拒绝归还。由于被告陈二林的借款行为系在其与被告简萍婚姻存续期间发生，依法应当属夫妻共同债务，原告现无奈向人民法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还所欠原告借款本金人民币20万元整；2、两被告按照借条约定支付给原告利息人民币3000元（自2015年9月23日暂计算至2015年10月23日，请求支付利息至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告魏彬为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、借条及承诺书，证明：1、原、被告之间的借款事实，被告向原告借款20万元，月息1.5%（年息18%），借期6个月；2、被告陈二林将位于南昌市红谷滩东方海德堡4栋2单元401室及南昌市东湖区中山路177号中山路B栋2303室两套房产作为借款抵押物。
证据二、招商银行个人转账凭证，证明：2015年3月23日借款当日，原告通过自己招商银行账户向被告陈二林账户转款人民币20万元。
被告简萍辩称：该借款是陈二林个人的债务，与本人无关。本人不应列为本案被告，陈二林与本人已于2015年5月办理离婚手续，原告所述与事实不符。该借款我根本不知情，也未办理相关借款手续，且该笔款项的去向可以核实，我并未参与分配或使用。南昌市红谷滩新区东方海德堡4栋2单元401室，是我婚前购买的，房贷也一直由我本人还，并非是夫妻共同财产，陈二林根本没有处置权利，原告因自身疏忽造成的财产损失与我无关。综上，原告的诉请违背事实，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护本人的合法权益。
被告简萍提交了如下证据：
证据一、陈二林账户银行流水，证明：该笔款项不是用于夫妻间生活支出。
证据二、离婚证、离婚协议书一份，证明：1、两被告于2013年3月21日登记结婚；2、2015年5月20日双方签署离婚协议，离婚协议已约定所有债务均由陈二林承担，与被告简萍无关。
证据三、借条两张，证明：婚姻存续间，陈二林也向被告简萍家人借钱。
证据四、中国银行汇款凭证两份，证明：被告简萍向陈二林转帐25万元。
被告陈二林未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告陈二林向原告魏彬出具《借条及承诺书》，载明：南昌市红谷滩东方海德堡4栋2单元401室，该房子是陈二林与简萍结婚前以简萍名义购买，尽管属于婚前财产，但所有的购房款以及按揭款都是陈二林出的，有转账凭据为证，现该房产至少价值人民币一百五十万元，除去按揭款也有近一百万元；另东湖区中山路177号中山路B栋2303室，房产证是陈二林的名字；现陈二林以该两处房产中属于陈二林的份额作抵押，向魏彬借款二十万元，月息一分半（年息18%），利息每月支付，借期六个月。当日，原告魏彬向被告陈二林个人账户转款人民币20万元整。后被告陈二林未按约定还款，故原告诉至本院。
另查明，被告陈二林与简萍于2013年3月21日登记结婚，2015年5月20日双方协议离婚。
以上事实有借条及承诺书、转账凭证、离婚证、离婚协议等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈二林于2015年3月23日向原告魏彬借款20万元，约定月息1.5%，该借款事实清楚、证据充分，予以认定。该借款事实发生在被告陈二林与被告简萍婚姻关系存续期间，被告简萍无确切证据证明该债务系被告陈二林个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，对原告主张两被告共同归还借款本金20万元及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈二林、简萍于本判决生效之日起五日内向原告魏彬归还借款本金20万元及利息（利息自2015年3月23日起按月利率1.5%计算在至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告魏彬预交的案件受理费4350元，财产保全费1535元，合计5885元，由被告陈二林、简萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第524-1号
申请执行人陈芝友。
被执行人杨尾香。
被执行人林立最。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第840号民事判决书，业已受理申请执行陈芝友与被执行人杨尾香、林立最民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人杨杨尾香、林立最所有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园2幢301室房产。2015年8月4日，杨仲央（男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇绿波北路72号，公民身份证号码：××、陈晓线（女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇龙亭西路177号，公民身份证号码：××）以830000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨尾香、林立最名下的苍南县钱库镇华庭锦园2幢301室房产［房屋所有权证号：00230983，00230982，土地证号：1-2013-016-01**）归买受人杨仲央、陈晓线所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人杨仲央、陈晓线享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨仲央、陈晓线时起转移。
二、买受人杨仲央、陈晓线持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月一日
代书记员 吴新新
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初316号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏某，女，1981年12月10日，汉族，农民。因本案于2016年4月6日被抓获，4月12日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）271号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时许，山东省日照市公安局东港分局民警腾某、王洪涛、葛鹏等人在新蔡县公安局弥陀寺派出所民警徐某等人的配合下，前往新蔡县弥陀寺乡后岭村委大龙口村村民刘国勇住处，对网上追捕涉嫌犯罪的刘某勇进行抓捕时，遭到被告人魏某及其家人、邻居的推搡、撕拽，致使刘某勇脱逃，民警腾某、王某受伤。经医法鉴定均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及被害人的伤情的照片，书证户籍证明、山东省日照市公安局在逃人员登记信息表、拘留证、人民警察证、介绍信抓获经过、破案报告，证人葛某、郑某、徐某等人证言，被害人腾某、王某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2016）193号、194号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是公安民警正在依法执行职务，而以暴力方法进行阻碍，致使犯罪嫌疑人逃跑，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐熠琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1209号
上诉人（原审原告）李云平，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市泉州路373号。
法定代表人冷志俊，主任。
李云平因诉山东省人民政府行政复议决定等若干行政行为一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李云平诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，继而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任何书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第892号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作出的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李云平的起诉。
上诉人李云平不服原审法院裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人本户原依法确定的私房及宅基地、农村承包地不动产因遭到征地及拆迁被掠夺，上诉人本户的民生权、不动产权、农地权、农村土地承包权、知情权等合法权益受到侵害，是不争的事实。上诉人通过法定程序自被上诉人山东省人民政府处获得了鲁政土字〔2003〕50号批复等六个征地和拆迁书面批复复印件，这也是事实。上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（四）、（五）、（六）、（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条第一款第（二）、（五）、（七）、（十二）项、第二款、第二十六条第二款、第三款、第四十五条的规定，有权提起本案诉讼。请二审法院切实依法保障上诉人的诉权不受侵害。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。具体到本案中，审查上诉人的诉讼请求及理由，能够看出上诉人是一揽子主张确认其私房、宅基地、农村承包地等不动产因遭到征地、拆迁而引发的行政复议、政府信息公开、土地征地批复等多个行政行为违法并要求赔偿，经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，明显属于诉讼请求不明确的情形。在诉讼请求不明确的前提下，法院对于原告基于诉讼请求所依据的事实根据亦无法具体审查。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1209号上诉人（原审原告）李云平，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市泉州路373号。法定代表人冷志俊，主任。李云平因诉山东省人民政府行政复议决定等若干行政行为一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李云平诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，继而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任何书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第892号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作出的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）388号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李云平的起诉。上诉人李云平不服原审法院裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人本户原依法确定的私房及宅基地、农村承包地不动产因遭到征地及拆迁被掠夺，上诉人本户的民生权、不动产权、农地权、农村土地承包权、知情权等合法权益受到侵害，是不争的事实。上诉人通过法定程序自被上诉人山东省人民政府处获得了鲁政土字〔2003〕50号批复等六个征地和拆迁书面批复复印件，这也是事实。上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（四）、（五）、（六）、（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条第一款第（二）、（五）、（七）、（十二）项、第二款、第二十六条第二款、第三款、第四十五条的规定，有权提起本案诉讼。请二审法院切实依法保障上诉人的诉权不受侵害。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。具体到本案中，审查上诉人的诉讼请求及理由，能够看出上诉人是一揽子主张确认其私房、宅基地、农村承包地等不动产因遭到征地、拆迁而引发的行政复议、政府信息公开、土地征地批复等多个行政行为违法并要求赔偿，经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，明显属于诉讼请求不明确的情形。在诉讼请求不明确的前提下，法院对于原告基于诉讼请求所依据的事实根据亦无法具体审查。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年十二月一日书记员 孟 真
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执770号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：舒某，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：苏某，女，1981年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人舒某、苏某征收社会抚养费一案中，被执行人舒某、苏某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费21400元。因被执行人舒某、苏某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人舒某、苏某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执770号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：舒某，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：苏某，女，1981年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人舒某、苏某征收社会抚养费一案中，被执行人舒某、苏某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费21400元。因被执行人舒某、苏某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人舒某、苏某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4797号
原告：赵元文，男，1957年6月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：程琳，女，1990年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告赵元文诉被告程琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵元文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵元文撤诉。
审判长 焦红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 贺思雨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初940号
原告：王某利，女
被告：尚某鹏，男
原告王某利诉被告尚某鹏离婚纠纷一案，原告于二0一六年五月十六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第259号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南省湘警保安消防器材厂。
法定代表人刘凌云。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2012）第0344号《行政处理决定书》一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2012）第0344号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2012）第0344号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2012）第0344号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南省湘警保安消防器材厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2012）第0344号《行政处理决定书》所确定的义务，即：补缴社会保险费441738.66元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 张 丽
审判员 杨正庚
二〇一三年九月五日
书记员 梁 书
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2246号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。
负责人：连瑞华，总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙迎辉，该公司员工，一般代理。
被告：胡冬梅，女，汉族，1972年12月出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告胡冬梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡静楠
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执386号
本院执行的余承侠与被执行人李树阳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第243-2号
申请执行人程明生
被执行人司建场（厂）
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第1069号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人司建场的存款12600元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 李方宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 殷山林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第791号
原告：德州默霖消毒科技有限公司。住所地：山东省平原县桃园街道办事处工业园平苏路5号。
法定代表人：王洪涛，总经理。
被告：德州正达塑业股份有限公司。住所地：德州市二屯镇许官屯村东。
法定代表人：梁宁，总经理。
被告：梁宁。
被告：常欣荣，女，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告德州默霖消毒科技有限公司与被告德州正达塑业股份有限公司、梁宁、常欣荣保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告60万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 张俊双
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高郁晨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1501号
原告：陈中继，农民。
委托代理人：张林，安徽雷城律师所事务所律师。
被告：姜青春，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王跃华，经理。
原告陈中继诉被告姜青春、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法进行审理。
原告陈中继提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告3534.20元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年2月26日11时许，被告姜青春驾驶车牌号为闽C号小型汽车，沿332省道由南向北行驶的由陈中继驾驶的车牌号为HTH2**的普通摩托车，致使原告和摩托车乘坐人江敏受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经望江县公安局交警大队认定姜青春负事故的全部责任。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈中继的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵业广
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1501号原告：陈中继，农民。委托代理人：张林，安徽雷城律师所事务所律师。被告：姜青春，驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王跃华，经理。原告陈中继诉被告姜青春、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法进行审理。原告陈中继提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告3534.20元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月26日11时许，被告姜青春驾驶车牌号为闽C号小型汽车，沿332省道由南向北行驶的由陈中继驾驶的车牌号为HTH2**的普通摩托车，致使原告和摩托车乘坐人江敏受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经望江县公安局交警大队认定姜青春负事故的全部责任。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈中继的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  宋德智二〇一六年八月二十三日书 记 员  邵业广
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1062号
申请执行人：李西叶，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：蒋立刚，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人李西叶与被执行人蒋立刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人和解执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月九日
书记员 袁 亮
德州经济技术开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1085号
原告：张秀敏，女，汉族，1967年2月7日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：赵建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜贞琦，男，汉族，1960年9月16日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：时国锋，男，汉族，1981年8月25日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
原告张秀敏与被告德州宝丰农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀敏及其委托诉讼代理人谢光松、被告德州宝丰农机制造有限公司委托诉讼代理人姜贞琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀敏向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告垫付的保险费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告单位职工，2017年5月12日，被告以给原告办理退休手续为由，要求原告垫付应由被告为原告缴纳的社保款3万元，说好尽快偿还给原告，事后原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由拖延，为此原告只得具状起诉以求维权。请求法院支持原告诉求。
被告辩称，1、认可原告陈述是事实，但被告称现在公司困难，目前情况下，公司计划分期分批偿还，争取在一年半内还清；2、本案应属劳动人事争议纠纷，应由劳动人事争议仲裁委员会管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年5月12日被告开具《收款收据》。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀敏是被告的职工，已达到法定退休年龄，办理退休手续时，原告垫付社会保险费用30000元，2017年5月12日被告向原告出具《收款收据》。后经原告催促，被告至今未能偿还。
本院认为，根据法律规定，用人单位具有按比例为职工缴纳社会保险费的义务，因被告未给原告足额�纳社会保险费，致使原告张秀敏自行垫付被告应缴社会保险费30000元，办理退休手续。原告与被告就此费用形成债权、债务关系，因此原告起诉要求被告支付此项费用，属人民法院管辖范围。综上，故原告要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费用30000元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告德州宝丰农机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀敏垫付的社会保险费30000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告德州宝丰农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 李金昊