浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初481号
原告：廖上旵，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周美容，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄庆佑（曾用名徐青右），男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄小秋，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县普美生猪养殖有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇普美村水碓坑口。
法定代表人：周美容。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
原告廖上旵诉被告周美容、黄庆佑、黄小秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法于2017年2月13日转为普通程序。诉讼中，被告黄庆佑申请追加平阳县普美生猪养殖有限公司为共同被告，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖上旵的委托诉讼代理人王鑫、被告黄庆佑、被告黄小秋的委托诉讼代理人温作蝉、被告平阳县普美生猪养殖有限公司委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告周美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖上旵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周美容、黄庆佑、黄小秋共同偿还原告货款448300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告黄庆佑、周美容因经营需要多次向原告购买主次聊。2016年12月3日经双方结算，两被告尚欠原告饲料款448300元。以上债务发生在被告黄庆佑、黄小秋婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄小秋应共同偿还。后经原告多次催讨，至今未能偿还。诉讼中，原告廖上旵撤回对保全费用的诉讼请求。
原告廖上旵在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，原告诉讼主体资格；
2.身份信息，被告诉讼主体资格；
3.结算单，被告周美容、黄庆佑；
4.婚姻登记信息，上述款项属于被告黄庆佑、黄小秋夫妻共同债务。
被告黄庆佑答辩称：对欠款金额无异议，但上述欠款是被告平阳县普美生猪养殖有限公司的债务，并非被告黄庆佑个人债务。利息损失不应支付。
被告黄庆佑未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄小秋答辩称：1.被告黄庆佑、周美容是被告平阳县普美生猪养殖有限公司股东。二人对外结算是公司行为，原告所诉的货款应由被告平阳县普美生猪养殖有限公司承担。2.被告黄小秋不应作为本案被告。本案货款与被告黄小秋无关。平阳县普美生猪养殖有限公司于2014年3月成立至今，尚未注销。本案结算单是在2016年12月3日出具的。但是原告的饲料均是送到普美村平阳县普美生猪养殖有限公司的，养殖场挂有公司名称的牌子，原告是明知饲料系出售给被告平阳县普美生猪养殖有限公司的。被告黄小秋一直反对被告黄庆佑、周美容一起养猪，且发现被告黄庆佑、周美容存在不正当男女关系。双方自2012年起已经有了矛盾，被告黄小秋对被告黄庆佑在外面的事情都不知情，不应承担责任。
被告黄小秋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.公司登记信息表，证明公司成立时间和基本情况。
2.民事起诉状、民事调解书，证明2016年11月16日已经提出离婚诉讼。
3.协议书，证明2012年期间被告黄小秋曾反对被告黄庆佑办理养猪场且双方约定各自的债务各自承担。
被告平阳县普美生猪养殖有限公司答辩称：1.平阳县普美生猪养殖有限公司于2014年3月27日开办系经工商登记的有限责任公司。结算单签字是被告黄庆佑、周美容行使职务行为。原告主张的货款应当由被告平阳县普美生猪养殖有限公司承担。本案买卖合同额相对人是被告平阳县普美生猪养殖有限公司。被告黄庆佑、周美容因经营需要购买饲料，用于养猪厂的养殖需要。故平阳县普美生猪养殖有限公司是本案饲料实际购买者。原告自认，饲料系送货到普美村，即被告平阳县普美生猪养殖有限公司所在地。饲料款金额较大，若非大型的养殖厂是不需要如此多的饲料的。2.被告平阳县普美生猪养殖有限公司对欠款金额没有意见，承诺在力所能及情况下尽快还清。
被告平阳县普美生猪养殖有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.证明，证明被告黄庆佑、周美容结算签字属职务行为。
被告周美容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告廖上旵提供的上述证据经庭审出示，被告周美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告黄庆佑、黄小秋、平阳县普美生猪养殖有限公司对原告提供的证据1-4的真实性、合法性均无异议，但认为还债务实际上属被告平阳县普美生猪养殖有限公司的债务。本院认为，原告廖上旵提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
被告黄庆佑、平阳县普美生猪养殖有限公司对被告黄小秋提供的证据1-3无异议；原告对被告黄小秋提供的证据1、证据2中的调解书的真实性、合法性无异议，对证据2中的起诉书、证据3的三性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、证据2中的调解书均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定；证据2中的起诉书，经本院核实，与（2017）浙0326民初481号案件卷宗保留的民事诉状相差较大，该起诉书由被告黄小秋单方出具，真实性难以确认，故本院不予采纳；证据3属于被告黄小秋与被告黄庆佑之间的内部协议，不能对抗第三人，故其与本案的关联性不足，本院不予采纳。
被告黄庆佑、黄小秋对被告平阳县普美生猪养殖有限公司提供的证据均无异议；原告对被告平阳县普美生猪养殖有限公司提供的证据的三性均有异议。本院认为，该份证明仅属于被告平阳县普美生猪养殖有限公司的自述，应属答辩意见，且无法定代表人签名，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年12月3日，被告黄庆佑、周美容在原告廖上旵出具的清单上签名、捺印，共结欠原告饲料货款共计448300元。另悉，被告黄庆佑与被告黄小秋于2008年6月12日登记结婚，于2017年3月1日经本院调解离婚。被告黄庆佑、周美容系被告登记股东。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对于自己主张的事实应该提供证据予以证明。本案中原告所提供的销售清单无被告平阳县普美生猪养殖有限公司的盖章。虽被告黄庆佑、周美容系被告平阳县普美生猪养殖有限公司登记股东，但双方均所提供的证据均不足以证明其向原告购买饲料系履行公司职务行为。在现有证据无法证明被告黄庆佑、周美容曾明确向原告廖上旵披露公司基本信息的情况下，原告廖上旵享有选择权，可以向公司主张，也可以向被告黄庆佑、周美容主张。同时考虑到被告黄庆佑、周美容作为平阳县普美生猪养殖有限公司股东，可以随时与被告平阳县普美生猪养殖有限公司自行结算，且被告平阳县普美生猪养殖有限公司目前的经营状况不佳。因此，被告黄庆佑、黄小秋、平阳县普美生猪养殖有限公司主张应由被告平阳县普美生猪养殖有限公司支付货款的依据不足，本院不予支持。原告廖上旵现持有被告黄庆佑、周美容出具的销售清单原件，本院依法确认双方买卖合同关系成立，故被告黄庆佑、周美容依法应共同承担还款责任。双方对结欠货款金额448300元，均无异议，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，且上述货款至今未能支付，现原告要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小秋与被告黄庆佑系夫妻关系，本案货款发生在二人婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。被告黄小秋与被告黄庆佑离婚时关于债务分配的约定，属其二人之间内部的约定，依法不得对抗第三人。因此，本院对原告要求被告黄小秋、黄庆佑共同偿还欠款本息的主张予以支持。被告黄小秋若认为本案债务属被告黄庆佑个人债务，可待偿付欠款后，另案向被告黄庆佑追偿。被告周美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美容、黄庆佑、黄小秋于本判决生效之日起十日内支付原告廖上旵货款448300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自本案受理之日即2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由周美容、黄庆佑、黄小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 金 钡