wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第169号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某。
被告：薛某某。
被告：徐某某。
原告吴某某为与被告薛某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。依原告的申请，本院于2010年1月7日裁定对登记在被告
被告徐某某名下的坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家1
幢1单元902室房屋（产权证号：001174**）进行查封保全。原
告于2010年4月29日向本院提出要求解除对上述房屋的查封保
全措施，本院于2010年4月30日裁定解除查封保全措施。
因被告薛某某下落不明，于2010年1月13日转为普通程序
审理，依法组成合议庭于2010年4月29日公开开庭进行了审理
。原告吴某某及其委托代理人黄某、被告徐某某到庭参加诉讼
，被告薛某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年2月份，俩被告向原告借款15
00000元，原告于同月27日向被告薛某某的建设银行帐户汇入1
500000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为2个月。2008
年4月27日，原告向俩被告主张实现债权，俩被告称尚需再借二个月，并支付了原告2008年2月27日至4月27日的利息。俩被
告于当日向原告出具借据一份，书面约定月利率2%，定于2008
年6月26日前还清。2008年6月26日借款到期后，被告徐某某偿
还了借款本金1000000元，并支付了2008年4月27日至8月22日
的利息。2009年10月9日，被告徐某某偿还利息30000元，余欠
借款本金500000元及利息至今未付。原告起诉请求判令：1、
俩被告共同偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%，从20
08年8月27日开始计算至实际支付之日止，并减去已支付的利
息30000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告吴某某庭审中称：被告徐某某系本案借款的担保人
，并非借款人，2010年4月21日被告徐某某代被告薛某某偿还
借款本金50000元。原告将诉讼请求变更为：1、被告薛某某偿
还借款本金450000元及利息（按月利率2%，其中按借款本金50
0000元从2008年8月27日开始计算至2010年4月21日止，并减去
已支付的利息30000元；另外按借款本金450000元从2010年4月
22日开始计算至偿还之日止）；2、被告徐某某对上述款项的
清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告薛某某未作答辩。
被告徐某某答辩称：借款属实，被告徐某某无异议。
原告吴某某提供证据如下：1、俩被告户籍证明，证明被
告的身份事项；2、存款凭条、借据，证明借款事实；3、本票
申请书、进帐单原件各一份，证明还款事实；4、借据复印件
一份，证明被告徐某某为借款提供担保的事实。
被告薛某某、徐某某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告薛某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，被告徐某某均表示无异议。本院经审查认
为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述
证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月27日，原告出借
给被告薛某某1500000元，款项支付方式为原告将款项存入被
告薛某某在中国建设银行的账户××内。2008年4月27日，被
告薛某某向原告出具借据一份，言明向原告借款1500000元，
月利息为2分，还款日期为2008年6月26日，被告徐某某为借款
偿还提供担保。2008年8月22日，被告徐某某代被告薛某某向
原告偿还借款本金二次共计1000000元。2009年10月9日，被告
徐某某代被告薛某某向原告偿还借款利息30000元。2010年4月
21日，被告徐某某代被告薛某某向原告偿还借款本金50000元
。被告薛某某本人已支付借款利息至2008年8月22日，尚欠原
告借款本金450000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告薛某某应按照约定偿还借款本金及利息，其
中借款本金500000元按月利率2%从2008年8月27日开始计算至2
010年4月21日止，并减去已支付的利息30000元后，利息数额
为168000元。被告徐某某对原告的诉讼请求表示无异议，应对
被告薛某某的所欠的上述款项承担连带偿还责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某
借款450000元及利息（其中已结利息168000元，其余利息按月
利率2%从2010年4月22日开始计算至本判决确定履行之日止）
。款交本院转付。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐
某某代偿后，有权向被告薛某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费280元，财产保全申请费500
0元，共计15280元，由原告吴某某负担5000元，被告薛某某、
徐某某负担10280元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费10100
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈蕾蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第58号
上诉人（原审被告）：滨州齐融融资担保有限公司。住所地：山东省沾化县中心路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东滨州印染集团有限责任公司。住所地：山东省滨州市渤海三路***号。
法定代表人：薄方明，总经理。
委托代理人：盖军，该公司总经理。
委托代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
原审被告：山东沾化德信置业有限公司。住所地：山东省沾化县沿河路（昌盛小区商品楼）。
法定代表人：李国梅，总经理。
原审被告：滨州金桥典当有限公司。住所地：山东省沾化县城沿街河路昌盛小区。
法定代表人：黄延昌，总经理。
原审被告：潘梅征。
上诉人滨州齐融融资担保有限公司（以下简称齐融担保公司）因与被上诉人山东滨州印染集团有限责任公司（以下简称滨州印染公司）、原审被告山东沾化德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）、原审被告滨州金桥典当有限公司（以下简称金桥典当公司）、原审被告潘梅征企业借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐融担保公司法定代表人ＸＸ及委托代理人卜新建、被上诉人滨州印染公司委托代理人盖军及张戈，到庭参加诉讼。原审被告德信置业公司、原审被告金桥典当公司、原审被告潘梅征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人齐融担保公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐融担保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滨州齐融融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费61570元减半收取为30785元，由上诉人滨州齐融融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 路然然
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1482号
原告张康干，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。
代表人李加林，总经理。
委托代理人郭华三，女，生于1979年9月14日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人王以强，行长。
委托代理人王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于看守所。
原告王先英与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司（以下简称邮政集团章丘分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮政储蓄银行章丘支行）、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王先英诉称，多年来，被告一直委派马玉花为被告驻章丘市绣惠镇耿家村的储蓄存款代办员。耿家村附近几个村的村民也信赖马玉花，在马玉花处储蓄存款。马玉花收到存款后，为储户出具收款收据，其后马玉花将存款存到被告处，将被告出具储户的存折、存单或邮政储蓄银行卡交给储户。2014年8月26日，原告将3.5万元的存款交给马玉花，马玉花为原告办理了邮政储蓄卡；2014年10月21日，原告将500元存款交给马玉花，马玉花代表被告给原告出具了收款收据。2015年5月，马玉花突然失踪，储户才发现邮政储蓄卡上根本没有钱，而且大部分银行卡不是储户本人的户名，马玉花为储户开具收款收据后也没有将存款存到被告银行柜台办理正式手续。原告认为，村民基于对被告作为国家银行的信任才到马玉花处储蓄存款，储户将存款交给代办员马玉花，视同交给了被告，被告应当偿还储户存款本金及利息。至于被告与马玉花之间如何承担法律责任与储户无关。储户最近从相关报道中看到银行于2012年8月已和马玉花解除银行储蓄代办关系，广大储户并不知情。由于被告没有依据银监会的文件规定对与马玉花解除银行代办关系的情况公告清理到位，才出现现在的局面，马玉花为被告代办储蓄存款的行为构成表见代理。因此，要求法院依法立案并与马玉花诈骗刑事犯罪案件同步审理，判令被告支付原告储蓄存款本金3.55万元，并按银行同期存款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年8月26日，原告将3.5万元的存款交给被告马玉花，其后马玉花交付原告一张邮政储蓄银行章丘支行的借记卡。2014年10月21日，原告将500元存款交给马玉花，马玉花为原告出具了收款收据。2015年6月24日，章丘市公安局以被告马玉花涉嫌集资诈骗立案侦查，现已侦查终结，并于2015年9月25日向章丘市人民检察院提起起诉意见书。章丘市公安局的起诉意见书中查明，马玉花在无权办理存款业务的情况下，从章丘市绣惠镇耿家村等包括本案原告在内的148户村民非法集资3789929.60元，造成受害人实际损失3789929.60元。其中，原告交给马玉花的3.55万元包含在章丘市公安局认定的马玉花涉嫌集资诈骗的范围内。
本院认为，根据最高人民法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本院认为，被告马玉花已经章丘市公安局以涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案原告请求的款项，与公安机关对犯罪嫌疑人马玉花立案侦查的事实均属同一事实。现原告另行提起民事诉讼，人民法院依法不应受理，应移送公安机关或检察机关先行处理。待刑事案件终结后，原告针对其未实现的权益，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告王先英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于继芳
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执复37号
复议申请人（被执行人）：金如意。
申请执行人：陈方建。
申请执行人：吕慧。
复议申请人金如意不服安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称马鞍山中院）2018年4月20日作出的（2018）皖05执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山中院在执行申请执行人陈方建、吕慧与被执行人金如意房屋租赁合同争议一案中，于2018年2月24日送达（2018）皖05执25号公告，责令被执行人金如意在15日之内迁出中岗二村10栋108号唐棣花都，到期仍不履行，该院将依法强制执行。金如意向该院提出执行异议称，其所在的唐棣花都并非为中岗二村10栋108号房屋，具体理由如下：2012年9月6日，马鞍山市房地产产权市场管理处函复马鞍山仲裁委员会称，中岗二村10栋107、108号房屋登记面积为341.3平方米，而实测面积368.46平方米，比权属登记面积超出27.16平方米。马鞍山市城乡规划局在2012年11月20日给马鞍山仲裁委员会的回函中称10栋以外建设的房屋未办理相关规划手续。综上，金如意认为唐棣花都未占用中岗二村10栋108号房屋，请求马鞍山中院中止该案执行。
马鞍山中院审查认为：被执行人金如意提出异议主张其并未占用（2012）马仲案调字第017号调解书所涉的中岗二村10栋108号唐棣花都，属于执行依据生效之前发生的实体事由，涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应通过其他程序解决。因此，被执行人金如意提出的执行异议不符合受理条件，其申请应当予以驳回。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定驳回了金如意的异议申请。
复议申请人金如意的复议理由与其向马鞍山中院提出执行异议的理由相同。
本院在复议审查中查明，马鞍山仲裁委员会于2012年12月13日，就陈方建、吕慧与金如意房屋租赁合同争议一案，作出（2012）马仲案调字第017号调解书，该调解书确认本着自愿的原则，申请人陈方建、吕慧与被申请人金如意达成调解协议如下：“一、申请人与被申请人同意租赁关系延续到2017年11月30日，自2012年12月1日起，房屋租金调整为每月2500元。二、2017年12月1日后，除非申请人与被申请人达成新的租赁合同，被申请人金如意同意立即迁出涉案中岗二村10栋108号唐棣花都。三、申请人与被申请人应就后续租赁关系重新签订租赁合同，本协议未尽事宜以申请人与被申请人所签房屋租赁合同为准。四、计至2012年11月30日，被申请人金如意还需支付应付房屋租金9600元，该款项被申请人金如意应于2013年1月1日前支付。五、本案本请求仲裁费由申请人自行承担，本案反请求仲裁费由被申请人自行承担。六、申请人与被申请人再无其他争议”。由于2017年12月1日后，陈方建、吕慧与金如意未能达成新的租赁合同，且金如意拒不迁出涉案中岗二村10栋108号唐棣花都，陈方建、吕慧向马鞍山中院申请强制执行，马鞍山中院依法立案执行。
本院认为，申请执行人陈方建、吕慧向马鞍山中院申请执行的执行依据是已发生法律效力的（2012）马仲案调字第017号调解书，该调解书确定的案由是房屋租赁合同争议，该调解书第二条载明:“2017年12月1日后，除非申请人与被申请人达成新的租赁合同，被申请人金如意同意立即迁出涉案中岗二村10栋108号唐棣花都”。现复议申请人金如意以涉案房屋实测面积与房产证记载面积不符为由，认为其不应从中岗二村10栋108号唐棣花都迁出，与该调解书第二条的协议内容相悖，且其主张的实体事由发生在据以执行的法律文书生效之前，依法不属于执行程序审查范围。综上，金如意申请复议的理由不成立，本院不予支持。马鞍山中院原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金如意的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓辉
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一八年五月十五日
书记员 王智慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1244号
原告杨奇红，男，生于1957年6月10日，白族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告杨天福，男，生于1958年11月1日，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告杨奇红与被告杨天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告杨奇红于2015年7月27日向本院提交了相关证据材料。2016年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告杨奇红到庭参加了诉讼，被告杨天福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨奇红诉称：原、被告曾是朋友，被告于2010年10月6日以资金困难为由向原告借款10000元，口头约定按银行利率计算利息，并写下欠条1份。原告多次到被告家催要借款，但被告至今分文未付。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息3510元（2010年10月6日至2015年7月27日，年利率7.2%），合计13510元，2015年7月27日后的利息付至本金清偿止。
被告杨天福未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨奇红为证明自己的诉讼主张向本院提供了1组证据材料：《借条》1份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告举证的1组证据材料，是原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月6日被告杨天福向原告杨奇红借款10000元，并已出具《借条》给原告杨奇红。至今被告杨天福未归还原告杨奇红以上借款。
本院认为，被告杨天福向原告杨奇红借款10000元，出具《借条》的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。该借款因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告杨奇红要求归还借款，被告杨天福应及时归还原告杨奇红借款10000元。
关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。….”。因被告出具给原告的《借条》未约定借款利息，原告亦未举有效证据证明双方约定过借款的利息，故对于原告杨奇红要求被告杨天福支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨奇红借款10000元。
二、驳回原告杨奇红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告杨奇红承担36元，被告杨天福承担101元。（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张国庆
二〇一六年三月二日
书记员 罗银云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1244号原告杨奇红，男，生于1957年6月10日，白族，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告杨天福，男，生于1958年11月1日，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告杨奇红与被告杨天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告杨奇红于2015年7月27日向本院提交了相关证据材料。2016年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告杨奇红到庭参加了诉讼，被告杨天福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨奇红诉称：原、被告曾是朋友，被告于2010年10月6日以资金困难为由向原告借款10000元，口头约定按银行利率计算利息，并写下欠条1份。原告多次到被告家催要借款，但被告至今分文未付。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息3510元（2010年10月6日至2015年7月27日，年利率7.2%），合计13510元，2015年7月27日后的利息付至本金清偿止。被告杨天福未提交书面答辩状及相关证据材料。原告杨奇红为证明自己的诉讼主张向本院提供了1组证据材料：《借条》1份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告举证的1组证据材料，是原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年10月6日被告杨天福向原告杨奇红借款10000元，并已出具《借条》给原告杨奇红。至今被告杨天福未归还原告杨奇红以上借款。本院认为，被告杨天福向原告杨奇红借款10000元，出具《借条》的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。该借款因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告杨奇红要求归还借款，被告杨天福应及时归还原告杨奇红借款10000元。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”因被告出具给原告的《借条》未约定借款利息，原告亦未举有效证据证明双方约定过借款的利息，故对于原告杨奇红要求被告杨天福支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨奇红借款10000元。二、驳回原告杨奇红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原告杨奇红承担36元，被告杨天福承担101元。（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  张国庆二〇一六年三月二日书记员  罗银云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初25号
原告：丹东东霸润滑材料有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇马家村。
法定代表人：田玉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颐，女，1989年7月1日出生，丹东东霸润滑材料有限公司员工，住辽宁省东港市。
被告：ＸＸ，男，1984年1月26日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茵，广东墨林律师事务所律师。
原告丹东东霸润滑材料有限公司诉被告ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丹东东霸润滑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹东东霸润滑材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曲文丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初349号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杜元波,男,1970年11月5日出生，汉族,初中文化,客车司机,住伊川县。因盗窃，于2016年9月30日被伊川县公安局治安拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月6日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杜元波犯盗窃罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人杜元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月30日12时许，被告人杜元波来到伊川县大张超市北“米尚小碗菜”饭店吃饭时，将该店老板邢某放在柜台上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2936元。
被告人杜元波于2016年9月30日在伊川县大张超市附近被侦查人员抓获。案发后，被盗手机已提取并退还受害人。
认定上述事实的证据有：被告人杜元波供述；被害人邢某陈述；证人段某证言；书证：被告人杜元波户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等；物证:视频截图；视听资料:光盘一碟；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人杜元波对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜元波以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜元波到案后，认罪态度较好，确有悔改之意，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜元波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 何睿娥
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董二组。
负责人：龙占富，该组组长。
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区河西街道办事处。
法定代表人：吴頔，主任。
委托诉讼代理人：张绪林，该办事处法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区人民政府。
法定代表人：黄洪州，区长。
委托诉讼代理人：陈松云，铜仁市碧江区政府工作人员。
第三人：铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董一组。
负责人：龙亮，该组组长。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。
再审申请人铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董二组（以下简称云寨董二组）因与被申请人铜仁市碧江区河西街道办事处（以下简称河西办事处）、铜仁市碧江区人民政府、第三人铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董一组（以下简称云寨董一组）林地行政处理决定纠纷一案，不服本院（2015）铜中行终字第83号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔行申214号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月23日开庭进行了审理。再审申请人云寨董二组的负责人龙占富、委托诉讼代理人杨来发；被申请人河西办事处委托诉讼代理人张绪林；被申请人铜仁市碧江区人民政府委托诉讼代理人陈松云；第三人云寨董一组负责人龙亮、委托诉讼代理人杨丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云寨董二组申请再审称：第三人云寨董一组向被申请人河西办事处申请土地确权，河西办事处把争议地确权给云寨董一组。再审申请人云寨董二组不服，向铜仁市碧江区人民政府申请复议，铜仁市碧江区人民政府维持河西办事处处理决定。云寨董二组不服，向思南县人民法院起诉，一审法院裁定驳回云寨董二组的起诉。云寨董二组不服思南县法院裁定，向本院提出上诉。本院二审以云寨董一、二组不是合法成立的村民小组为由，裁定维持思南县人民法院一审裁定。再审申请人认为，申请人是否有行政诉讼主体资格，人民法院无权审查。依照行政诉讼法的规定，只要认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，就可以向法院提起诉讼。被申请人河西办事处、碧江区人民政府作出的处理决定与再审申请人有直接的利害关系，申请人当然具有诉讼主体资格。请求再审撤销二审裁定；裁定思南县人民法院继续审理。
被申请人河西办事处辩称，河西办事处在作出行政处理决定时是将云寨董一组和二组作为其他组织来认定的，两个村民组具有诉讼主体资格，申请再审人的再审理由成立。
被申请人铜仁市碧江区政府辩称，云寨董二组具有本案的诉讼主体资格。鉴于河西办事处已撤销其处理决定，碧江区政府也相应撤销了复议处理决定，现河西办事处已重新立案，回到行政确权的初始阶段。
第三人云寨董一组述称，再审申请人和第三人为便于管理，已于1979年分设为两个小组，2013年新庄村委会经河西办事处同意为两个小组雕刻了公章，云寨董一组和二组是合法成立的，云寨董二组具有原告的诉讼主体资格。
本院再审查明：2015年，云寨董二组向河西办事处申请对争议地“打岩滩”确权为云寨董二组和云寨董一组共同所有。河西办事处调查认为，云寨董二组和一组在1980年第一轮土地承包至今都同属一个村民组，双方于2012年未经民政部门批准各自刻了公章，故仍是一个村民组中的两个承包小组。双方在1980年第一轮土地承包划分土地时，是从龙金发田角砍断，沿锦江河支流大江以上属二组，大江以下属一组。在管理事实上，一直是一组在进行管理。河西办事处于2015年5月25日作出河办发（2015）98号《关于新庄村云寨董村民组一组和二组打岩滩林地纠纷的处理决定》，将争议地的使用权明确归云寨董一组。云寨董二组不服，向铜仁市碧江区人民政府申请复议。铜仁市碧江区人民政府作出碧府行复决字（2015）14号《行政复议决定书》，维持河西办事处的处理决定。2015年10月30日，云寨董二组向思南县人民法院起诉，请求撤销河西办事处作出的《关于新庄村云寨董村民组一组和二组打岩滩林地纠纷的处理决定》和碧江区人民政府作出的碧府行复决字（2015）14号《行政复议决定书》，确认打岩滩为双方共同所有，诉讼费由被告承担。思南县人民法院以原告云寨董二组不具有诉讼主体资格为由，作出（2015）思行初字第54号民事裁定：驳回碧江区河西街道办事处新庄村云寨董二组的起诉。云寨董二组不服思南县人民法院裁定，上诉本院请求撤销思南县人民法院裁定，裁定思南县人民法院继续审理本案。本院二审仍以上诉人云寨董二组不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。云寨董二组向贵州省高级人民法院申请再审。在再审诉讼过程中，被申请人河西办事处、碧江区人民政府分别于2016年9月9日和2017年5月22日作出河办发（2016）124号《关于撤销河办发（2015）98号文件的决定》、碧府发（2017）7号《关于撤销碧府行复决字（2015）14号文件的通知。二被申请人撤销其行政行为后，云寨董二组仍坚持诉讼。
本院再审认为，本案再审申请人云寨董二组向被申请人河西办事处申请对争议地进行确权，河西办事处作出行政行为后，被申请人铜仁市碧江区人民政府作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”的规定，本案符合行政案件受案范围；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。二被申请人均将再审申请人云寨董二组列为行政行为的相对人，再审申请人云寨董二组具有诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。思南县人民法院和本院二审裁定不予受理云寨董二组的起诉错误，再审予以纠正。虽然在再审诉讼过程中，被申请人河西办事处及铜仁市碧江区人民政府均自行撤销了其作出的行政行为，但再审申请人云寨董二组仍坚持继续诉讼，本案应予立案受理后作出处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项、第二十五条、第四十九条、第九十一条第一项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）铜中行终字第83号行政裁定，以及贵州省思南县人民法院（2015）思行初字第54号民事裁定；
二、指令贵州省思南县人民法院对本案进行审理。
审判长 张红芳
审判员 田亚勇
审判员 向 前
二〇一七年七月十日
书记员 田维旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3331号
上诉人（原审被告）：赵云耀，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王巧利，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人赵云耀因与被上诉人王巧利返还原物纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵云耀及其委托诉讼代理人郭立刚、被上诉人王巧利及其委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云耀上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方对争议标的冀Ｅ×××××速腾轿车依法进行遗产分割。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定冀Ｅ×××××轿车的首付是王巧利支付是错误的。轿车的首付款是上诉人的父亲赵树申所交，购车时上诉人与叔叔赵建立、父亲赵树申、王巧利、王立勇一块到邢台交的首付款，钱是赵树申所交。因赵树申己经去世，赵树申通过哪张卡转的款，上诉人曾申请法院到银行调取，但一审法院却不予调取。为了查清事实，故上诉人申请二审法院到银行调取赵树申的银行卡及交易流水，从而证明首付款是由赵树申支付的。退一步讲，即使首付款不是赵树申支付，但婚后偿还部分属夫妻共同财产，一审对此予以认定，此部分份额中属于赵树申的部分为赵树申的遗产，对遗产应依法予以处理，按照先析产后继承的原则处理。一审法院未予处理，径行判决上诉人返还车辆属于适用法律错误。
王巧利答辩称，其对争议的轿车享有所有权，一审认定上诉人返还原物合理、合法。该轿车系其与上诉人之父婚前一年购买，购买后一直由其使用，系其个人婚前财产。还清银行抵押贷款后，汽车登记在其名下，根据《物权法》第24条，其享有该车辆所有权。答辩人与上诉人父亲婚后偿还贷款，在上诉人之父去世后，虽属于上诉人父亲的部分转化为遗产，但不应成为上诉人非法侵占该车辆的理由。赵云耀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王巧利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还我的速腾轿车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月20日原告王巧利以邢台市翔龙运输有限公司名义贷款购买速腾汽车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，同日在中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行办理车辆抵押贷款手续，自此由原告王巧利每月按时归还贷款，汽车一直由原告使用。2012年11月19日原告王巧利与赵树申登记结婚，二人婚后共同偿还汽车贷款。2015年1月9日贷款还清，解除抵押，于2015年1月26日将速腾汽车转移登记到原告王巧利名下，车牌号冀Ｅ×××××。2016年11月2日赵树申去世。2017年6月5日晚，被告赵云耀（赵树申之子）租赁拖车将速腾汽车从原告住处拖走。原、被告遂产生纠纷。
一审法院认为，本案争议的速腾汽车系原告王巧利婚前购买，且一直由原告使用，系原告婚前的个人财产，在还清银行抵押贷款后，汽车仍登记在原告名下，应认定原告对该汽车享有所有权。故原告要求被告返还原物，合理合法，被告赵云耀无权占有争议车辆，应将争议车辆返还原告。原告在与赵树申结婚后偿还的部分银行抵押贷款，系用婚后共同财产偿还，该款项相对应的财产价值部分，可参照婚姻家庭相关法律规定，由原告对赵树申的其他继承人予以补偿。被告辩称速腾轿车是其父亲赵树申交的首付与分期，属于赵树申所有家庭成员所有，未提交相关证据予以证实，对该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告赵云耀于本判决生效之日起十日内返还原告王巧利速腾汽车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）。案件受理费减半收取900元，由被告赵云耀负担。
本院二审期间，上诉人申请法院调取王巧利、赵云耀在柏乡县公安局所做的询问笔录，欲证明王巧利在柏乡县公安局曾陈述汽车是上诉人父亲出资购买。对此被上诉人质证对该笔录真实性无异议，当时其是和上诉人父亲一起去购买，但首付是其出的现金，婚后一起还贷。对该两份询问笔录双方无异议，本院予以确认。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人合法财产的，应当返还。本案被上诉人王巧利与上诉人父亲王树申2012年11月19日登记结婚冀Ｅ×××××B速腾汽车系2011年11月20日双方婚前所购买，且该轿车登记在被上诉人王巧利名下。二审中上诉人所提交的2017年6月5日柏乡县公安局对被上诉人王巧利的询问笔录中，王巧利陈述“我是车的车主，买车时和赵树申一起购买，当时车是付的首付，还车款的钱是和赵树申两人一起还的。车是赵树申结婚前答应买的”。对夫妻间共同财产和个人财产的认定，我国《婚姻法》第十七条、第十八条有明确规定，一审综合车辆购买时间、被上诉人与赵树申结婚时间及车辆行驶证登记以及注册登记机动车信息等证据认定被上诉人冀Ｅ×××××B速腾汽车享有所有权并无不妥，上诉人依法应当返还该车辆。对其上诉所提婚后其父与被上诉人王巧利共同还款问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上，赵云耀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.0元由上诉人赵云耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00456号
原告：刘某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孔某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1994年正月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后因为彼此性格差异大，经常发生家庭矛盾。××××年××月××日儿子刘某某出生后，夫妻关系好转，而且一直不错。但2013年正月，原告亲眼看到被告与同村叔辈刘某某甲有搂抱等亲密行为，可被告不承认。双方在2013年一年中始终为此事争执，当年大年三十吵架后被告离家出走。2014年春，原告将其找回来后生活了20来天又走了，此后就未回来过。由于被告与他人有不正当关系，且其对孩子不负责任，所以，原告要求离婚，男孩刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告孔某未予答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘某某乙。××××年××月××日婚生一子，取名刘某某。婚后，原被告夫妻关系尚可。但自2013年起，由于原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方时常争吵，被告遂独自外出不归。原告于2015年3月9日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实：有原告陈述及其提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。由于原告无证据证明被告与他人有不正当关系，故其以此为由要求与被告离婚的理由不成立，本院本院支持。希望原被告珍惜20余年的夫妻感情，相互忠诚，相互信任，共同营造美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓梅
吉林�珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2022号
原告：焦明杰，女，1968年9月29日生，汉族，住珲春市。
被告：夏俊峰，男，1942年6月9日生，汉族，住珲春市。
被告：季相伟，男，1966年7月21日生，满族，住珲春市。
本院在审理原告焦明杰与被告夏俊峰、季相伟民间借贷纠纷一案中，原告焦明杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦明杰撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告焦明杰负担。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李勇学
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5821号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄剑飞新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5821号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄剑飞新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第347号
原告：安××。
委托代理人：李××。
被告：章甲。
被告：章乙。
被告：蔡××。
本院在审理原告安××诉被告章甲、章乙民间借贷纠纷
一案中，原告安××于2009年9月29日以原、被告之间已达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告安××撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元，由安××负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月二十九日
书记员 林骄阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00712号
申请人深圳市主意堂企业形象策划有限公司
住所：深圳市南山区沙河北环路南华侨城香山西街茂华大厦***号。
法定代表人李永，经理。
被执行人陕西太白山游客服务中心
住所：陕西省眉县汤峪镇。
法定代表人薛丹，主任。
申请人深圳市主意堂企业形象策划有限公司与被执行人陕西太白山游客服务中心承揽合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00606号民事调解书，该调解书载明：由被告陕西太白山游客服务中心于2015年8月20日前一次性给付原告深圳市主意堂企业形象策划有限公司工程款160000元，余款28596元原告自愿放弃。诉讼费减半收取2163.5元。现申请人申请执行该款项及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00712号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十月八日
书 记 员 王思凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2454号
罪犯王景团，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年10月17日作出(2013)麻刑初字第98号刑事判决，以被告人王景团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王景团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月获得表扬，2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王景团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景团予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第247号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该联社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张建群，男，1965年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告高春霞，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告张建群系夫妻关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张建群、高春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告张建群、高春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告张建群与原告签订借款合同，约定借款金额163000元，月利率为10.005‰，到期日为2006年3月25日，被告高春霞提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本金163000元和利息160000元（计算至2014年3月25日）及至判决生效的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告张建群偿还原告借款本金162000元、利息160000元（计算方法：自2005年12月30日至2006年5月20日按月利率10.005‰计算利息为7664元，自2006年5月21日至2014年3月25日按日利率万分之五计算逾期利息为231984元，原告自愿放弃逾期利息79648元）及自2014年3月26日至判决生效确定履行之日以借款本金为基数按日利率万分之五计算逾期利息。
被告张建群、高春霞未提出答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、被告张建群、高春霞身份证复印件和户籍证明三份，证明两被告身份情况，同时证明两被告系夫妻关系。2、借款申请书、借款合同两份，证明被告张建群向原告提出借款申请，原告同意并于2005年12月30日与被告张建群签订借款合同，借款金额163000元，月利率为10.005‰，期限自2005年12月30日至2006年3月25日，被告高春霞作为保证人提供担保，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。3、借款借据一份，证明原告于2005年12月30日依约将借款本金163000元发放给被告张建群。4、延期还款申请书一份，证明被告张建群因经营困难，向原告提出申请延长还款期限至2006年5月20日，保证人高春霞继续提供担保，原告同意延期并签订延期还款协议。5、催款通知单一份，证明原告在2012年5月20日向被告张建群主张过权利。6、还款证明一份，证明被告张建群于2013年12月31日偿还原告借款本金1000元。7、借款利息计算明细一份，证明截至2014年3月25日，被告张建群应付借款利息及逾期利息162000元，自2014年3月25日后的逾期利息，按日利率万分之五计算。
两被告未提交证据。
对原告提交的被告身份证复印件、户籍证明、借款申请书、借款合同、借款借据、延期还款申请（协议）、催款通知单、还款证明、借款利息计算明细等证据。经本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，对证据的证明效力予以确认。
根据认定的上述证据，本院查明下列事实，被告张建群与高春霞系夫妻关系。2005年12月30日被告张建群与原告滨州市滨城区农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额163000元，借款月利率为10.005‰，期限自2005年12月30日至2006年3月25日。合同约定借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期借款期间按日利率万分之五计收利息。被告高春霞作为保证人提供担保，合同约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自借款合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自2005年12月30日至2008年3月25日，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款付给被告张建群。借款到期后，被告张建群以经济困难为由向原告提出延期还款申请，延长还款期限至2006年5月20日，原告同意延期并签订延期还款协议，被告高春霞继续提供担保，保证期间顺延至2008年5月20日。延期还款到期后，经原告多次催要，被告张建群于2012年5月30日在原告出具的催收借款通知单中签名确认借款163000元及利息未还，作为保证人的高春霞未签名确认。2013年12月31日被告张建群偿还了借款1000元，其余借款本息至今未予偿还。
本院认为，原被告自愿签订合同，系真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告张建群发放了借款，该被告应按照合同约定的期限履行还本付息的义务，因该被告未按期归还原告借款本息，已经构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告张建群偿还借款本金及逾期利息，对原告要求被告张建群还款的诉讼请求本院予以支持。依据合同约定，被告高春霞作为保证人的保证期间已届满，而原告未提交证据证明曾在保证期间内向被告高春霞主张过权利，应认定被告高春霞保证责任已免除，故对原告要求被告高春霞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告张建群、高春霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建群于本判决生效确定履行之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金162000元及利息、逾期利息（截至2014年3月25日应付借款利息及逾期利息为160000元；自2014年3月25日起至本判决生效确定履行之日以借款本金162000元为基数，按日利率万分之五计算逾期利息）。
二、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告高春霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告张建群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沙贝贝
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第87号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年6月27日被龙门县公安局刑事拘留；7月25日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员李亮均出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谭林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：从2013年6月份开始，被告人张某甲在龙门县龙城街道甘香工业路9号开办发廊经营介绍卖淫服务。被告人张某甲在该发廊为卖淫女提供等客人的场所，当有嫖客到发廊里，被告人张某甲就会介绍嫖客选卖淫女，嫖客选好卖淫女后，卖淫女就带嫖客到发廊附近的出租屋里进行卖淫嫖娼交易，卖淫女每次以人民币120至150元不等的价钱向嫖客收取费用，被告人张某甲向卖淫女收取每人每次人民币20至40元不等的介绍费，从中获利。2014年6月27日2时许，公安机关对该发廊及其附近的出租屋进行查处，当场抓获被告人张某甲及正在进行卖淫嫖娼的交易的卖淫女李某、张某乙、黄某、袁某甲和嫖客罗某、冼某甲、邬某甲、邓某甲等人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（4）被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国法，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
辩护人谭林辉辩护认为，被告人张某甲自愿认罪，是初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，从2013年6月份开始，被告人张某甲在龙门县龙城街道甘香工业路9号开办发廊，经营介绍他人卖淫服务。被告人张某甲在该发廊为卖淫女提供等嫖客的场所，当有嫖客到达发廊时，被告人张某甲则介绍嫖客挑选卖淫女，嫖客选好卖淫女后，卖淫女就带嫖客到发廊附近的出租屋里进行卖淫嫖娼活动，卖淫女每次以人民币120至150元不等的价钱向嫖客收取费用，被告人张某甲向卖淫女收取每人每次人民币20至40元不等的介绍费，从中获利。2014年6月27日2时许，公安机关对该发廊及其附近的出租屋进行查处，当场抓获被告人张某甲及正在进行卖淫嫖娼交易的卖淫女李某、张某乙、黄某、袁某甲和嫖客罗某、冼某甲、邬某甲、邓某甲等人。
认定上述事实的证据有：
1、书证，《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》、抓获经过、综合信息查询、户籍资料、
行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。
2、证人证言，证人邬某甲证言、证人邓某某证言、证人罗某证言、证人冼某甲证言、证人黄某证言、证人李某证言、证人张某乙证言、证人袁某甲证言、证人黄某证言。
3、被告人张某甲供述及辩解
4、现场勘验检查笔录及照片
5、辨认笔录
（1）证人邬某甲对被告人张某甲作了正确的辨认，指出其就是该发廊的老板，邬某甲辨认出为他提供卖淫服务的卖淫女黄某。黄某辨认出为邬某甲提供卖淫服务。
（2）证人邓某某对被告人张某甲作了正确的辨认，指出其就是该发廊的老板，袁某甲辨认出为邓某某提供卖淫服务。邓某某辨认出为他提供卖淫服务的卖淫女袁某甲。
（3）证人罗某对被告人张某甲作了正确的辨认，指出其就是该发廊的老板，辨认出为他提供卖淫服务的卖淫女李某。李某辨认出为罗某提供卖淫服务。
（4）证人冼某甲辨认出提供卖淫服务的卖淫女张某乙。张某乙辨认出为冼某甲提供卖淫服务。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，悔罪表现较好，故对其量刑依法可从轻处罚。辩护人谭林辉辩护认为被告人张某甲自愿认罪，是初犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会治安秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 林文广
人民陪审员 李晨昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2408号
原告韦秀华。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄炳现。
本院在审理原告韦秀华诉被告黄炳现身体权纠纷一案中，原告韦秀华于2015年12月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦秀华在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀华撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告韦秀华负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄钟初
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初808号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人梁龙犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人梁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日20时许，被告人梁龙醉酒后驾驶陕X**号两轮摩托车，从神木市大柳塔镇前柳塔村出发，由南向北行驶至省道204线16KM+300M处，追尾撞于前方张某某驾驶的陕X**号小轿车尾部，致梁龙受伤，两车不同程度受损。经神木市公安司法鉴定中心对梁龙进行血液酒精含量检测，其结果为130.06mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警大队认定梁龙承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人梁龙因肇事致自己右侧股干多处骨折，右侧胫骨中下段骨折，右足掌骨骨折。
上述事实，被告人梁龙在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人张某某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，诊断证明，到案经过说明，无犯罪记录证明，呼气酒精检测单，血醇检测报告，道路事故现场勘查笔录，现场图，照片说明，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 温爱云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2552号
原告黄爱芳，
宅镇新华村商业路38号。
委托代理人赵桂潮，
阳街道江滨西路。
被告楼兴宝，成年，
号。
被告张淑余，成年，
号。
原告黄爱芳与被告楼兴宝、张淑余民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，两被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2002年1月20
日、2002年5月4日向原告共计借款77100元，借期均为2年，月
利率为1分。后因被告外出做工，原告去催讨后，被告楼兴宝
分别在三张借条上签字“请求再续借三年”。但至今未还。现
原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款77100元；
2、两被告按约定支付利息60000元；3、两被告承担本案诉讼
费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
由被告楼兴宝书写并签名、被告张淑余签名的借条三张，
证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告黄爱芳与两被告之间借贷关系合法有效，
应受法律保护，两被告欠原告黄爱芳借款事实清楚，理应及时
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；本案所涉债务，同时又系被告楼兴宝与被告张淑余婚姻关系
存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
由被告楼兴宝、张淑余共同归还原告黄爱芳借款本金人民
币77100元及利息（其中18600元的利息从2002年2月20日起、5
8500元的利息从2002年5月4日起按月利率1%计算至本判决确定
履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，公告费650元，合计人民币3692元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3042元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法知刑终字第6号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1984年9月30日出生于广西壮族自治区防城港市上思县，壮族，小学文化，中山市三角镇快捷通讯店的负责人，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日由中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年2月5日作出（2014）中二法知刑初字第22号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月中旬，被告人李某某为牟取非法利益，通过互联网向他人购入含有盗版影视作品及淫秽视频的电脑硬盘，并在其经营的中山市三角镇快捷通讯店内，将上述影视作品及淫秽视频复制到客户手机的内存卡内以牟利。同年9月4日，公安人员在上述通讯店内将被告人李某某抓获归案，当场缴获其作案用的电脑主机1台（内有上述硬盘）、电影下载目录26本、赃款人民币7元、手机内存SD卡两张（已返还证人）等物品一批。
经中山市版权局鉴定，上述电脑主机内存储的电影、电视连续剧数量达11200部，均可以认定为未经授权非法复制；经中山市公安局鉴定，上述电脑主机内存储了2481个含有淫秽内容的视频文件，均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、现场照片及方位图、扣押物证的照片、涉案电脑内容截图、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、中山市版权局出具的关于协助鉴定相关涉嫌侵犯著作权案件证据电脑内容的复函、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述和辩解、被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；且其又以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，有其他严重情节，其行为又已构成侵犯著作权罪，均应依法惩处。被告人李某某在判决宣告以前犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告李某某用于贩卖的淫秽视频有2481部，用于销售的盗版影视视频有11200部，足以反映其主观恶性较大，故对辩护人辩称其主观恶性较小的意见，原审法院不予采纳。对辩护人所提被告人李某某家庭困难的辩护意见，因家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，家庭困难也不影响对被告人李某某的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，原审法院不予采纳。对辩护人所提被告人李某某是初犯，对犯罪事实没有异议，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，对被告人李某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，原审法院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质和情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人李某某及辩护人请求对被告人李某某判处缓刑的意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条及《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期三年，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向原审法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、缴获的赃款七元，依法予以没收，上缴国库；三、缴获的电脑主机一台（含涉案硬盘）、影视视频目录等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李某某不服原审判决，向本院上诉称：一、其店主要营利是手机和手机配件，不是以盗版电影电视下载来营利；二、电脑有电影电视并不是全下载复制给客人，下载是以目录本编号为准，所以没有那么多，其它只供家人自己观看；三、在见到公诉人时，公诉人说很轻，这些是很普遍，不用担心，最多判半年到一年，开庭时跟法官申请缓刑交几千元罚金就可以出去了，所以开庭时其对认罪书才无异议，没去辩护。综上所述，一审判决书中认定的下载数量不符，经营范围不符，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
另查，在二审讯问中，上诉人李某某诉称在其经营电脑中的电影、电视并不是全部供客人复制的，其中的2481部淫秽视频是供自己观看的，在影视目录中没有，并未向客人复制贩卖过。
本院认为，上诉人李某某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，行为已构成侵犯著作权罪；且又以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为又构成贩卖淫秽物品牟利罪均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
对上诉人李某某称电脑中存有的电影、电视并不是全部供客人复制的，应以目录本为准，其中的2481部淫秽视频是供自己观看的，原审判决认定的犯罪数量不正确的上诉意见。经查，第一、从李某某电脑中查获的淫秽视频文件虽在影视目录中无显示，但其后仍以有偿的方式向有需要的手机店熟客复制淫秽视频，对此，有经原审法院庭审质证、认证的李某某的供述为证；第二、在2014年8月27日，李某某还以有偿的方式复制了一部淫秽视频给周小连，对此，亦有证人周小连的证言为证，该证言在原审中上诉人李某某也无异议；第三、李某某作为手机店的经营者，其电脑并不是放在私人场所，而是置于营业场所中，其电脑中储存的淫秽视频文件是为了通过复制贩卖的方式牟取利润，并不为了个人欣赏。综上，上诉人李某某上诉称其经营电脑中的2481部淫秽视频是供自己观看的上诉意见，本院不予采信。原审判决将李某某电脑中储存的淫秽视频文件计入犯罪数量正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 蕙
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5200号
被拘留人:马丹丹公民身份号码:×××5225
本院在执行王小萍与陈根良、马丹丹（2017）浙0782执5200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马丹丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二�七日
()
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1232号
罪犯张浩，男，1985年5月23日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市开发区。现在江�省徐州监狱服刑。
2006年7月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2005)连刑一初字第067号刑事附带民事判决，认定张浩犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17000元，连带赔偿附带民事赔偿原告人264228.5元。判决发生法律效力后于2005年6月7日交付执行。2008年11月6日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0738号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第1942号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0216号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第606号《提请减刑建议书》报送本院审理。本�于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因违规先后受到记过、高危管控、警告、禁闭处理，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初118号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关继涛，男，1991年1月5日生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县某村，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月18日被取保候审，2018年4月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
辩护人国杰，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人关继涛犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人关继涛及辩护人宫翠茹、国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年10月2日9时许，被告人关继涛在凤城市中心客车站由凤城站始发至丹东站的某客车上，趁车内无人之机，将该车驾驶员刘某某放在驾驶座位后排座椅上的乐视2手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币183元）。随后，被告人关继涛通过刘某某微信与刘某某的外甥女冯某某聊天并获取刘某某微信支付密码后，于当日10时45分至11时许，将刘某某微信零钱中的人民币1200元、刘某某微信绑定的中国农业银行（卡号）卡中的人民币50元、支付宝中余额宝内的人民币8126元转到自己微信中。该款被关继涛用于个人生活等花费计人民币5000余元。综上，被告人关继涛窃取他人钱财共计人民币9376元。
案发后，被告人关继涛经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实；其已将该手机及人民币9376元返还被害人刘某某，得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关继涛的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人关继涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人关继涛如实供述，认罪悔罪，赔偿被害人损失，社会危害性小，没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日9时许，被告人关继涛在凤城市中心客车站由凤城站始发至丹东站的某客车上，趁车内无人之机，将该车驾驶员刘某某放在驾驶座位后排座椅上的乐视2手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币183元）。随后，被告人关继涛通过刘某某微信与刘某某的外甥女冯某某聊天并获取刘某某微信支付密码后，于当日10时45分至11时许，将刘某某微信零钱中的人民币1200元、刘某某微信绑定的中国农业银行（卡号）卡中的人民币50元、支付宝中余额宝内的人民币8126元转到自己微信中。该款被关继涛用于个人生活等花费计人民币5000余元。综上，被告人关继涛窃取他人钱财共计人民币9376元。
案发后，被告人关继涛经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实；其已将该手机及人民币9376元返还被害人刘某某，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人冯某某、马某、关某某等人的证言，被告人关继涛的供述，勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，银行卡交易明细清单，牡丹卡账户明细清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，录音录像资料，谅解书及收条，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关继涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关继涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人关继涛能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人关继涛的辩护人关于被告人关继涛如实供述，认罪悔罪，赔偿被害人损失，社会危害性小，没有造成严重后果，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 姜女杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第508号
原�朱玉柱。
被告郑建强。
本院在审理原告朱玉柱诉被告郑建强民间借贷纠纷一案中，原告朱玉柱在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱玉柱自动撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年一月十七日
书记员 俞建娣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何燕红，女，1970年1月25日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,263.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,263.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12410号
原告：孙忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：唐成仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告孙忠明诉被告唐成仁买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙忠明到庭参加诉讼，被告唐成仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙忠明以与被告唐成仁买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐成仁未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告曾向原告购买涤纶丝，2016年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告涤纶丝款170000元。后被告未支付欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成仁应于本判决生效后七日内支付原告孙忠明货款170000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告唐成仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港本业人力资源有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-5号楼3单元102室。
法定代表人王春富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人孙全，该局工作人员。
原审第三人程积应，男，1975年7月24日生，汉族，住连云港市连云区。
原审第三人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人卞利军，该行行长。
再审申请人连云港本业人力资源有限公司（以下简称本业公司）因诉连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港市人社局）工伤认定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本业公司申请再审称，程积应在2010年12月14日出车时没有中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）的派车单，系私自出车，该交通事故的不利后果不应由本业公司承担；交通事故发生后，农行连云支行副行长汪青松与他人恶意串通，虚构了程积应因公外出的事实；程积应的陈述、柳磊的证人证言以及汪青松录音相互矛盾，故不能作为定案证据，且可进一步证明程积应当天并非因公出车；本案二审期间，应本业公司的申请，江苏省连云港市中级人民法院调取了农行连云支行的用章登记薄复印件和原件，但该院在核实时未组织各方当事人质证，故审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
连云港市人社局答辩称，程积应依据农行连云支行副行长汪青松的指令送打气泵的行为系正常工作，并非私自出车；程积应出车时未办理外出手续不影响其因公外出的性质。请求本院驳回本业公司的再审申请。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，连云港市人社局提供的劳动合同、道路交通事故认定书以及调查笔录等证据能够证明，2010年12月14日中午，程积应被农行连云支行副行长指派送打气泵到连岛后，于14时15分左右驾车从连岛返回单位途中行至连云港××大堤道路××路灯××-18.10米处时，与苏Ｇ×××××号客车相撞，发生交通事故，导致程积应受伤，程积应负次要责任。由于程积应系本业公司派遣至农行连云支行的员工，故其在受农行连云支行安排外出工作期间发生交通事故，符合工伤认定法律规定，应认定为工伤。本业公司称，程积应在2010年12月14日出车时没有农行连云支行的派车单，系私自出车，且农行连云支行副行长汪青松与他人恶意串通，虚构了程积应因公外出的事实等主张，因缺乏有效证据予以证明，故本院不予支持。原审判决驳回本业公司的诉讼请求正确。
综上，本业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连云港本业人力资源有限公司的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年一月二十五日
书记员 张家松
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2849号
原告吴健虎，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告固安县建伟豌豆种植专业合作社，地址河北省固安县柳泉镇半边店村。
法定代表人焦永才，该合作社经理。
被告王高明，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴健虎诉被告固安县建伟豌豆种植专业合作社（以下简称固安县建伟合作社）、王高明公路货物运输合同纠纷一�，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴健虎及其委托代理人杨杰，被告固安县建伟合作社的法定代表人焦永才到庭参加了诉讼，被告王高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健虎诉称，2016年8月2日，原告吴健虎与被告固安县建伟合作社达成配货协议，约定被告固安县建伟合作社承运原告吴健虎的电缆桥架，数量为11吨，价值77248.6元。被告固安县建伟合作社派司机王高明到原告处拉货，但至今原告吴健虎的济南客户未收到货物。原告多次找被告固安县建伟合作社交涉，其以无法找到司机为由一直推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告货款77248.6元，支付至判决生效之日的经济损失，并由被告负担本案诉讼费用。
被告固安县建伟合作社辩称，被告固安县建伟合作社是中介，虽然收取了信息费100元，但司机的身份真实，故被告固安县建伟合作社不应当承担赔偿责任。
被告王高明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告吴健虎提供如下证据：
证据一、被告固安县建伟合作社为原告吴健虎出具的配货单一份，证实原告在被告固安县建伟合作社托运价值77248.6元的桥架及配件，被告固安县建伟合作社指派被告王高明到原告处拉走货物。
证据二、送货单一份。
证据三、原告吴健虎与济南客户吕石才的微信订货图片一张。
证据二、三证实此次配货所拉走的具体货物的具体明细，以及货物价值为77248.6元。
被告固安县建伟合作社对原告吴健虎提供的证据一无异议，对其他证据不清楚。
被告固安县建伟合作社、王高明未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下认定：
原告吴健虎提供的证据一，被告固安县建伟合作社无异议，本院予以确认。原告提供的证据二、三，虽然被告固安县建伟合作社不清楚，但认可原告托运货物为11吨，故证据二、三能够证实原告货物的价值，故具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告吴健虎需要通过物流给济南客户运送电缆桥架，吴健虎委托被告固安县建伟合作社寻找物流车辆，固安县建伟合作社在网上发布需要货车去济南的信息，之后有承运人（电话号码为153××××0150）与固安县建伟合作社联系，随后王高明驾驶车牌为京Ａ×××××货车装货，固安县建伟合作社出具了运输合同，合同约定收货人为济南吕�理，卸货地点为山东省济南市，重量为11吨，运费为1550元。王高明按照运输合同约定到吴健虎处提货，货物重量为11吨，价值77248.6元。该货物至今未运送到济南，而后吴健虎又另行给济南客户重新加工生产了电缆桥架。
又查，被告固安县建伟合作社收取王高明信息费100元。
本院认为，原告吴健虎委托被告固安县建伟合作社寻找物流车辆，而后签订运输合同，双方形成居间合同关系。被告固安县建伟合作社作为居间人促成吴健虎与王高明签订运输合同，固安县建伟合作社系居间人，并非运输合同的承运人，且无隐瞒事实或提供虚假情况的情形，不应当承担赔偿责任，故本院对原告吴健虎要求被告固安县建伟合作社承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告王高明作为实际承运人，应当按约将货物运输到合同约定的地点，对于在运输过程中的货物损�，被告王高明应当承担赔偿责任，具体赔偿数额以承运时约定的运输吨数确定，故本院对原告吴健虎要求被告王高明赔偿赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王高明赔偿原告吴健虎货物损失77248.6元元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告吴健虎的其他诉讼请求。
如果被告王高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865.5元，由被告王高明负担（此费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高煦然
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初第6529号
原告：丛国权，男，1960年11月20日出生，汉族，哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司副校长，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：李春富，男，1964年9月15日出生，汉族，哈尔滨市双城区新兴镇东华村委会主任，住哈尔滨市双城区。
原告丛国权与被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
丛国权诉称，2016年3月15日被告因资金周转需要，在哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司（公司地址为哈尔滨市香坊区安通2道街1号）向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，约定借款金额、还款时间，并约定按两分利付息。现还款期限届满，原告经索要未果，故向法院起诉，要求被告给付借款20000元及利息7200元，并承担诉讼费。
李春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告户籍地在黑龙江省××区，经常居住地不在哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司101宿舍。依法应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至哈尔滨市双城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告户籍地为黑龙江省××区沿音社区××号。原告自称居住在哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司101宿舍，但未向本院提供社区、公安派出所的居住证明，虽然原告所在单位为其出具了居住在该公司宿舍的证明，但未证明其在公司宿舍连续居住一年以上，经本院向该公司负责人核实，原告主要办公地点在哈尔滨市××学院路丽景花园小区，负责松北地区的招生工作，原告有时在哈尔滨市××学院路丽景花园小区居住，有时在该公司宿舍居住。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，故哈尔滨市香坊区安通2道街1号哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司101宿舍住址不能视为原告经常居住地。故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
李春富对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李守军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜冬雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初第6529号原告：丛国权，男，1960年11月20日出生，汉族，哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司副校长，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李春富，男，1964年9月15日出生，汉族，哈尔滨市双城区新兴镇东华村委会主任，住哈尔滨市双城区。原告丛国权与被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。丛国权诉称，2016年3月15日被告因资金周转需要，在哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司（公司地址为哈尔滨市香坊区安通2道街1号）向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，约定借款金额、还款时间，并约定按两分利付息。现还款期限届满，原告经索要未果，故向法院起诉，要求被告给付借款20000元及利息7200元，并承担诉讼费。李春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告户籍地在黑龙江省××区，经常居住地不在哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司101宿舍。依法应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至哈尔滨市双城区人民法院审理。本院经审查认为，原告户籍地为黑龙江省××区沿音社区××号。原告自称居住在哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司101宿舍，但未向本院提供社区、公安派出所的居住证明，虽然原告所在单位为其出具了居住在该公司宿舍的证明，但未证明其在公司宿舍连续居住一年以上，经本院向该公司负责人核实，原告主要办公地点在哈尔滨市××学院路丽景花园小区，负责松北地区的招生工作，原告有时在哈尔滨市××学院路丽景花园小区居住，有时在该公司宿舍居住。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，故哈尔滨市香坊区安通2道街1号哈尔滨龙海航空器维修培训有限公司101宿舍住址不能视为原告经常居住地。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：李春富对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一七年十一月二十四日书记员  姜冬雪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1352号
申请执行人徐曼
被执行人饶春荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00394号，依法向被执行人饶春荣发出执行通知书，责令被执行人饶春荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶春荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币54030.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第690号
上诉人（原审原告）：何某某。
委托代理人：连某某。
被上诉人（原审被告）：衢州市××马广告艺术有限公
司，住所地：衢州市××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：罗某某。
上诉人何某某为与被上诉人衢州市××马广告艺术有限
公司（以下简称红马××）生命权、健康权、身体权纠纷一案
，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢民初字第704
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了
本案。现已审理终结。
原审法院认定：刘甲（1989年3月1日出生，曾用名闵某
某）系何某某与前夫所生。刘甲3岁时，何某某与衢江区高某
某东坑村村民刘乙（2009年8月去世）再婚，婚后未生育子女
，刘甲一直与刘乙、何某某夫妇共同生活。2010年农历某某十
五过后不久，刘甲对母亲何某某声称外出打工，离家后一直未
与何某某联系。同年5月26日18时许，衢州市公安局衢江分局
高某某派出所接到报警后在××村附近的高速公路旁宣传内容
为“虎山教育”的广告牌顶端发现一具已高度腐败的尸体。浙江省公安厅物证鉴定中心经dna分析检验，认定死者为何某某
之子刘甲，公安部门并作出了刘甲的死亡排除他杀嫌疑的认定
。庭审中，原告申请对刘甲的死因进行司法鉴定，鉴定机构以
尸体高度腐败无法鉴定为由退回鉴定材料。另查明，该广告牌
由红马××设立，距离地面约40米，尸体发现当天，广告牌底
部立柱上的铁门板缺失，周围未设置安全措施及警示标志，人
可以从该门进入沿立柱内壁的钢筋拉手攀爬上广告牌的顶部，
顶端设有380伏电源。原告因刘甲死亡产生的物质性损害赔偿
金为：丧葬费13740元（浙江省全省全社会单位在岗职工年平
某工资27480元／2）、死亡赔偿金200140元（10007元／年×2
0年），共计213880元。事发后，衢江区高某某人民调解委员
会组织双方调解未果，现原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬
费218837.50元及精神抚慰金50000元，共计268837.50元。
原审法院认为：被告红马××作为广告牌的所有人及经
营管理单位，应尽合理限度范围内的安全管理义务，因未尽相
应的安全管理义务，致损害后果发生的，应某担相应的赔偿责
任。本案中红马××设立的广告牌距地面高约40米，立柱底部
设有足以让成人进出的小门，进入小门沿立柱内壁设置的钢筋
拉手可以直接攀爬上广告牌的顶部，顶端接有380伏电源，存
在一定的安某某患，红马××有义务对该广告牌的安全情况进
行管理、维护，防止不明情况人员进入内部发生意外，但红马
××疏于管理，未在该广告牌周围设置警示标志，对广告牌铁
门缺失的情况毫不知晓，致使他人可轻易从不设防的小门进入
，刘甲的尸体被发现于广告牌顶部，虽然因尸体高度腐败无法鉴定出死亡原因，但由于广告牌上接有380伏电源等安某某患
，因该安某某患导致其死亡的可能性较大，被告亦未提供证据
以排除此种可能性，故可以认定广告牌上的安某某患与刘甲的
死亡之间存在一定的因果关系，被告红马××作为广告牌的所
有人应对由此产生的损害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于
受害人刘甲系完全民事行为能力人，应当预见到擅自攀爬40米
高且接有电源的广告牌可能存在的危险性而未预见，其自身应
某担主要过错责任。从双方的过错责任综合考虑，由被告红马
××承担15%的赔偿责任某某。本案原告因儿子死亡造成较大
的精神痛苦，但参照死者自身的过错责任，原告请求赔偿5000
0元精神抚慰金显有不当，由红马××从抚慰的角度承担2500
元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条
第一款、第十七条第二款之规定，判决：一、由被告衢州市×
×马广告艺术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何某
某因其子死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金213880元的15%计320
82元，并承担精神损害抚慰金2500元，共计34582元；二、驳
回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
5332元，由原告何某某负担4646元，被告红马××负担686元
。
判决后，何某某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人存在重大过错，原判确定被上诉人应某担的赔偿责任过低。
二、从刘甲的行为表现看，其智力低于一般正常成年人，原判
确定死者承担主要过错责任不当。三、一个人的生命是无价的
，原判忽视了人的生命价值。四、上诉人是一个特殊而又困难
的家某，赔偿款34000元，连儿子都安葬不起，原判缺乏对弱
者的扶助。故请求依法撤销原判并作出公正判决。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事
实一致。
本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法
院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，及时
审理民事案件，维护社会秩序，对当事人在适用法律上一律平
等。本案广告牌高40余米，死者被发现时尸体已经高度腐败，
公安部门排除了他杀可能，但就明确的死因已经无法鉴定。原
判考虑了被上诉人对广告牌铁门缺失的情况毫不知晓，以及广
告牌上接有380伏电源等安某某患，综合本案具体案情，确定
由被上诉人红马××承担15%的赔偿责任，并由其负担2500元
精神损害抚慰金，在体现了尊重生命，扶助弱者精神的同时，
也坚持了法律面前人人平等的原则。上诉人何某某认为死者智
力可能低于一般正常成年人，没有相应的证据证实，且也不能
成为本案加重被上诉人民事赔偿责任的法定理由。综上，上诉
人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清
楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4814元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 项红霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执266-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行，住湖北省鄂州市段店镇三江大道52号。
被执行人赵友政，男，1962年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区十字街***号，身份证号：4207001962********。
被执行人王建荣，女，1961年4月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区十字街***号，身份证号：4207001961********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行与被执行人赵友政、王建荣借款合同纠纷一案，本院作�的（2016）鄂0703民初293号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人赵友政、王建荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行偿还欠款295330.39元，并承担诉讼费2875元，执行费4330元，但被执行人赵友政、王建荣未能自动履行。
在执行过程中，本院已执行回款102770元，余下标的款，本院依职权未发现被执行人赵友政、王建荣有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行亦不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鄂0703民初293号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 金
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初98号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人战秀玉、匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人战秀玉、匡磊到庭参加诉讼。本案经山东省胶州市人民检察院建议，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日9时许，被告人王某驾驶重型特殊结构货车沿某路右转弯时，与沿某路由西向东行驶郑某1无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致郑某1当场死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。
为证实上述事实公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、交通事故现场图、物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、尸体检验报告、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人王某是自首，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，认罪悔罪，主观恶性小，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年11月6日9时许，被告人王某驾驶重型特殊结构货车沿某路右转弯时，与沿某路由西向东行驶郑某1无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致郑某1当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
再查明，2016年11月24日，被告人王某与被害人郑某1的近亲属郑某2、郑某3、张某就本案民事赔偿达成一致协议，王某赔偿郑某1的近亲属赔偿款共计人民币30000元，已经履行。
还查明，被害人郑某1的近亲属郑某3就本案民事赔偿提起民事诉讼，2017年7月24日，本院作出（2017）鲁0281民初1916号民事判决，判决中国某保险公司赔偿原告郑某3各项损失共计869384.66元，目前该判决已经生效，且已履行。本案赔偿事宜全部了结。郑某1的近亲属出具书面谅解书对王某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告、死亡医学证明、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息、被告人供述与辩解、收条、谅解书、协议书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月六日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。