wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海迪街文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张明龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪街文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人董士刚、被告上海迪街文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用《真心英雄》《在我生命中的每一天》2首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失人民币600元、合理费用98元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对上述音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海迪街文化娱乐有限公司辩称：被告并未对原告构成侵权。其在经营期间向有关单位缴纳过设备费用及歌曲使用费，只因时隔已久，记不清该单位名称，亦无法提交缴费凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《真心英雄》(成龙、周华健、黄耀明、李宗盛合唱)以及《在我生命中的每一天》(成龙、苏慧伦合唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月16日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区沪南路XXX号“迪街量贩KTV”场所内提供包含涉案《真心英雄》《在我生命中的每一天》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的168首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中2首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、交通费14元、取证费136元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定，原告主张的经济损失尚属合理，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出的费用亦属合理费用范畴，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由成龙、周华健、黄耀明、李宗盛合唱的《真心英雄》以及成龙、苏慧伦合唱的《在我生命中的每一天》；
二、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元、合理费用98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海迪街文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3019号
原告唐殿录（又名唐电录），农民。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告封铁力，农民。
被告徐现科，农民。
原告唐殿录与被告封铁力、徐现科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王明辉适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐殿录委托代理人张冠举到庭参加诉讼，被告封铁力、徐现科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐殿录诉称，原、被告之间系朋友关系。被告封铁力以盖房为由向原告借款7161元，并向原告书写了借条一支。2009年6月被告以手里急需用钱为由向原告借款10000元，并经有另一被告徐现科的手，这两笔共计17161元。本就不富裕的家庭，但为了朋友情面还是将钱借给了被告，致使原告家庭生活困难，事后，每逢过年过节都向被告催要，但被�却以手头紧张为由，拒不给付，致使原告权益受到侵害。原告要求依法判令被告偿还原告借款17161元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告封铁力、徐现科未作答辩。
经审理查明，2008年10月19日，被告封铁力向原告唐殿录借款7161元，借据载明：“今借到，现金7161元正，封铁力，08年10月19日”。2009年6月17日，被告封铁力经另一被告徐现科之手向原告唐殿录借款10000元，借据载明：“今借到唐电录现金10000元正，2009.6.17号，封铁力，徐现科手”。后原告多次向被告封铁力催要借款，被告未予偿还，以致成讼。
另查明，原告唐殿录曾用名为唐电录。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、大名县束馆镇唐村村委会出具的证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告封铁力分两次向原告唐殿录借款17161元，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，民间借贷关系成立。原告要求被告封铁力还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告封铁力偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至偿清之日止。被告徐现科只是借款的经手人，不应承担还款责任。原告要求被告徐现科偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封铁力于本判决生效之日起十日内偿还原告唐殿录借款17161元，并自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告唐殿录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告封铁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二０一三年十一月二十六日
书记员 尤鹏飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3019号
原告：唐殿录（又名唐电录），农民。
委托代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：封铁力，农民。
被告：徐现科，农民。
原告唐殿录与被告封铁力、徐现科民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王明辉适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐殿录委托代理人张冠举到庭参加诉讼，被告封铁力、徐现科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐殿录诉称，原、被告之间系朋友关系。被告封铁力以盖房为由向原告借款7161元，并向原告书写了借条一支。2009年6月被告以手里急需用钱为由向原告借款10000元，并经有另一被告徐现科的手，这两笔共计17161元。本就不富裕的家庭，但为了朋友情面还是将钱借给了被告，致使原告家庭生活困难，事后，每逢过年过节都向被告催要，但被告却以手头紧张为由，拒不给付，致使原告权益受到侵害。原告要求依法判令被告偿还原告借款17161元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告封铁力、徐现科未作答辩。
经审理查明，2008年10月19日，被告封铁力向原告唐殿录借款7161元，借据载明：“今借到，现金7161元正，封铁力，08年10月19日”。2009年6月17日，被告封铁力经另一被告徐现科之手向原告唐殿录借款10000元，借据载明：“今借到唐电录现金10000元正，2009.6.17号，封铁力，徐现科手”。后原告多次向被告封铁力催要借款，被告未予偿还，以致成讼。
另查明，原告唐殿录曾用名为唐电录。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、大名县束馆镇唐村村委会出具的证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告封铁力分两次向原告唐殿录借款17161元，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，民间借贷关系成立。原告要求被告封铁力还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告封铁力偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至偿清之日止。被告徐现科只是借款的经手人，不应承担还款责任。原告要求被告徐现科偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封铁力于本判决生效之日起十日内偿还原告唐殿录借款17161元，并自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告唐殿录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告封铁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二０一三年十一月二十六日
书记员 尤鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初55号
起诉人射阳县海河食品站，住所地射阳县海河镇。
法定代表人：范荣忠，该站站长。
本院于2017年4月20日收到起诉人射阳县海河食品站以射阳县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人射阳县海河食品站诉称：射阳县海河食品站原系国有企业。2000年11月份服从县政府的指令改制为股份合作制企业。改制前，企业负债141.5万元，在职职工42人。改制时，政府为了甩掉包袱，硬性要求企业承担债务和职工，还上缴溢价款2万元，明确要求通过生猪屠宰的途径解决职工生计，逐步归还债务。主管局还要求起诉人按照《中华人民共和国国内贸易行业标准生猪屠宰企业资质等级的要求》进行升级改造。为了求生存，起诉人全体职工筹资120万元购置了锅炉、无害化处理焚烧炉、电麻器、刮毛机、劈半机、吊轨、检验设备以及冷库和专用运输车辆，达到了星级生猪屠宰加工企业的标准。虽然起诉人的工商营业执照和生猪定点屠宰标志牌合法有效，在没有经过评估流程和相应补偿的情况下，被政府强行关停了。企业原有职工42人，已退休20人，病故1人，还有21名在职职工全部失业，投资巨额的星级屠宰场设施设备全部搁置，变卖无人认购，历史债务无法偿还。故诉至法院，请求法院判决射阳县人民政府妥善安排起诉人单位21名在职职工就业并减免职工欠缴的养老保险金，射阳县人民政府承担诉讼费。
本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人的诉讼请求涉及企业改制，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人射阳县海河食品站的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王凌林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11303号
原告杨某，男，1985年6月14日出生，汉族。
被告曹某，女，1990年10月15日出生，汉族。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡黎黎
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初279号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李汉寿，男，1978年3月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李汉寿犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李汉寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月29日23时许，被告人李汉寿醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由横县六景镇六景街往横州镇方向行驶，至桥底路段时，适有陆某2（2002年5月2日出生）驾驶二轮电动车搭载被害人陆某1在前同向行驶。因李汉寿驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使其所驾车辆碰撞中二轮电动车，造成其本人和陆某1受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陆某1、李汉寿被送至六景卫生院治疗。次日1时许，医务人员在六景卫生院抽取李汉寿血液。经广西正廉司法鉴定中心检验，从李汉寿的血液中检出乙醇，含量为207.9mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，李汉寿负事故的主要责任，陆某2负事故的次要责任，陆某1无事故责任。
被告人李汉寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年1月29日23时许，被告人李汉寿酒后驾驶无号牌二轮摩托车由横县六景镇六景街往横州镇方向行驶，陆某2（2002年5月2日出生）驾驶无号牌二轮电动车搭载陆某1同方向在前行驶。至景高速桥底路段时，因李汉寿醉酒后驾驶尚未注册登记的机动车上道路未确保安全驾驶，致使其所驾车辆车头与无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，造成其本人、陆某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后陆某1、李汉寿被送至医院治疗。次日1时许，民警在六景卫生院提取李汉寿血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从李汉寿的血液中检出乙醇，含量为207.9mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，李汉寿负事故的主要责任，陆某2负事故的次要责任，陆某1无事故责任。
另查明，公安机关立案后，李汉寿主动到公安机关投案，如实供述其醉酒后驾车发生交通事故的事实。此外，案发后，李汉寿已赔偿陆某1经济损失4700元，并取得陆某1的谅解。
上述事实，李汉寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某1、陆某2、陆某3、李某、龙某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，购车发票，扣押物品清单，行政强制措施凭证及车辆放行条，疾病证明书，血样提取登记表，道路交通事故协议书，收条，谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片以及李汉寿在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汉寿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，李汉寿主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，李汉寿已赔偿陆某1的经济损失，并取得陆某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李汉寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汉寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执955号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，地址：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：相群，公司职工。
被执行人：柳西山，男，54岁。
被执行人：翁玉梅，女，51岁。
被执行人：玄锡玉，男，51岁。
被执行人：徐玉玲，女，52岁。
被执行人：玄锡良，男，57岁。
被执行人：邱焕云，女，51岁。
被�行人：陆振友，男，63岁。
被执行人：王桂珍，女，60岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人玄锡玉、徐玉玲、玄锡良、邱焕云、柳西山、翁玉梅、陆振友、王桂珍借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）吉0281民初1146号民事判决书，主文如下：一、被告柳西山、翁玉梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息565.42元及逾期利息（逾期利息自2012年3月15日起至本金付清之日止，以3万元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.30%上浮30%计算）。二、被告玄锡玉、徐玉玲、玄西良、邱焕云、陆振友、王桂珍对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1154.00元，保全费140.00元，公告费240.00元，合计1534.00元，由柳西山、翁玉梅负担，玄锡玉、徐玉玲、玄西良、邱焕云、陆振友、王桂珍承担连带责任。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。现申请执行人提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二�一七年十一月十六日
书记员 鲍 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初947号
原告：姚金栋，男，1963年8月24日出生，汉族，天津市坤旺建筑工程有限公司副经理，住天津市静海区。
被告：白永彪，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市永祥房地产开发有限公司，住所地天津市静海区胜利路华苑小区7号。
法定代表人：陈金江，总经理。
被告：陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族，天津市永祥房地产开发有限公司总经理，住天津市津南区。
原告姚金栋与被告白永彪、天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告姚金栋于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚金栋在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚金栋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，均由姚金栋负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：王雄伟，男,1970年4月22日出生,汉族，经商，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告王雄伟信用卡纠纷一案，原告在2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王雄伟立即清偿信用卡欠款人民币48652.26元，其中本金39890.1元，利息6311.15元，滞纳金2291.01元，管理费140元，手续费20元，（利息计算截止2016年9月7日，此后的利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确第一项诉讼请求：被告王雄伟立即清偿信用卡欠款人民币48652.26元，其中包含本金39890.1元、滞纳金2291.01元、管理费140元、手续费20元和截止2016年9月7日的利息6311.15元，此后利息自2016年9月8日起至款项还清之日止按日利率万分之五计付。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告王雄伟向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了中国农业银行贷记卡申请表。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告王雄伟发放了信用卡，并在之后调整信用卡的额度为4万元。被告王雄伟一直使用该卡进行透支消费，并发生多次挂失、补卡、取现等行为，至2016年9月7日累计透支本金39890.1元，结欠利息6311.15元，管理费140元（包含两次挂失手续费100元及两次快递费40元），取现手续费20元，之后亦无还款行为。
另，收费标准列明挂失手续费50元/卡；换卡快递费每封20元；境内预借现金的，按预借金额1%收取手续费。
以上事实有《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、基本信息明细、客户信息查询、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告王雄伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王雄伟在透支本金39890.1元后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王雄伟偿还按日利率万分之五计算的利息及管理费140元、取现手续费20元，系双方合同明确约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告王雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄伟在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行本金39890.1元，并支付管理费140元、手续费20元及利息（利息截止2016年9月7日为6311.15元，自2016年9月8日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担24元，由被告王雄伟负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈伟丽
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7614号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：李耀垣，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李耀垣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告李耀垣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13582.66元、滞纳金727.5元及利息（利息暂计至2016年2月23日为1784.34元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李耀垣向原告申领了金穗信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告李耀垣送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告李耀垣向原告申领卡号为62×××41的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年2月23日，尚欠透支本金13582.66元、滞纳金727.5元、利息1784.34元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、费用及利息。对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李耀垣于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金13582.66元、滞纳金727.5元及利息（利息暂计至2016年2月23日为1784.34元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为101.18元（原告已预交），由被告李耀垣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月三日
书记员 梁泽标
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02338号
申请执行人尹显锋，男。
被执行人湖南农杰生物科技有限公司。
被执行人李求清，男。
本院在执行申请执行人尹显锋与被执行人湖南农杰生物科技有限公司、李求清股权转让侵权纠纷一案中，查明被执行人湖南农杰生物科技有限公司、李求清暂无财产可供执行。申请执行人尹显锋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02338号
申请执行人尹显锋。
被执行人湖南农杰生物科技有限公司。
被执行人李求清。
本院在执行申请执行人尹显锋与被执行人湖南农杰生物科技有限公司、李求清股权转让侵权纠纷纠纷一案中，查明被执行人湖南农杰生物科技有限公司、李求清暂无财产可供执行。申请执行人尹显锋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 存
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2939号
罪犯吴忠凯，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年3月28日该犯因犯贩卖毒品被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年7月8日该犯因犯贩卖毒品被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2010年3月16日贵州省桐梓县人民法院作出（2010）桐刑初字第66号刑事判决，认定吴忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠凯减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01363号
原告毛某。
委托代理人杨正魁。
被告卢某。
原告毛某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人杨正魁、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2011年6月被告从十堰调往浙江杭州工作，夫妻两地分居至今。2013年3月8日，我与被告协议离婚，但又于当年12月9日复婚。2014年9月7日，被告父亲过生日，被告的哥哥故意戏逗我的女儿，我对其哥哥的行为表示不满生气，被告哥哥遂骂我并要殴打我，被告对此不劝解却躲进厕所不闻不问，故请求法院判令我与被告离婚。
被告卢某辩称：我与原告之间并没有矛盾，我们之间有感情基础，夫妻感情没有达到破裂至离婚的程度。我们的孩子还小，离婚对孩子的成长也不利，因此我不同意离婚。夫妻之间产生矛盾都是在处理与我家人的关系中产生，今后我会尽量处理好原告与我家里人的关系，把矛盾减到最小化。我之前没有做到位的情况今后我会注意。总之，我不同意离婚，也请求原告再给我机会。
经审理查明：原告毛某与被告卢某经人介绍于2002年相识恋案被告爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方关系尚可。并于2007年10月19日生一女儿取名卢玉琼。后两地分居生活，2013年3月8日，双方曾协议离婚，但又于当年12月9日复婚。2014年9月7日，被告卢某父亲过70大寿生日时，原告毛某因认为被告的哥哥与其女儿讲话言语不当而生气，对被告卢某的哥哥表示不满，导致发生争吵，被告卢某未及时出面调和，原告毛某因此认为夫妻感情破裂，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告毛某与被告卢某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可，现虽产生矛盾，但主要原因系双方未能处理好与被告家人之间的关系，只要双方加强沟通，相互理解，正确妥善处理与其他家人之间的关系，夫妻关系尚有和好的可能。原告毛某现要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一四年十二月二日
书记员 许小琴
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢504号
申请执行人：杨芸华
被执行人：孙敏峰
申请执行人杨芸华于2017年8月9日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙敏峰买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海民初字第467号民事判决书，执行标的为20597元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨芸华与被执行人孙敏峰买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海民初字第467号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8923号
原告：李彭，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：张丽，无固定职业，住呼和浩特市。
二原告委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告李彭、张丽与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李彭、张丽的共同委托诉讼代理人卢植，被告长兴公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彭、张丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋权属证书；2.被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金（以已付购房款514,860元为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准年利率6%，自2014年10月26日暂计算至2016年10月25日为61,783元，实际计算至办理完房屋权属证之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月11日同被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区中户的住宅商品房。原告按照合同的约定支付了全部价款，被告将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到目前为止被告未给原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关条款依法提起民事诉讼。
长兴公司辩称，被告作为开发商没有为购房方办理房屋权属登记的法定义务，只是负有协助义务。从双方所签订的合同中也可以看出，被告的义务只是在签订合同180天内将办理房屋产权登记所需的手续登记备案，因此被告不具有法定办理房屋产权登记的义务，也就不承担迟延办理的责任。即使被告未尽到配合义务，也应该根据合同约定承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告张丽与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定原告购买被告开发的赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢×单元×层×户房屋，合同约定建筑面积共85.81平方米；第四条约定商品房单价为每平方米6000元，总金额514,860元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。2014年10月11日，被告开具销售不动产统一发票一张，载明不动产项目名称为恩和家園，楼牌号为3#-5单元-12层中户，建筑面积85.81平方米，单价6000元，购房款金额为514,860元，付款人为李彭、张丽。二原告均认可，本案所涉房屋为其共同购买。二原告、被告均认可，本案所涉房屋为现房，签订合同当日房屋已经交付。本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已履行协助办理房屋权属证书的义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对二原告主张被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二原告已经支付全部购房款，本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已经履行协助办理的义务，故被告应当协助二原告办理房屋权属证书。对二原告主张被告支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于二原告、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。二原告、被告均认可，本案所涉房屋为现房，双方于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》，则被告应在合同订立之日起九十日内履行协助二原告办理房屋权属证书的义务，但至二原告起诉之日止被告仍未履行该义务，亦未对免责事由进行举证，应承担违约责任。二原告主张被告支付以已付购房款514,860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李彭、张丽办理呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢×单元×层×户房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李彭、张丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以514,860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日计算至被告协助二原告办理房屋权属证书之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙继薇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执638号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：黄天才。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人黄天才服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1105号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1135号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告傅春友与被告黄必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告黄必顺下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年9月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告黄必顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金7200元，利息1836元（从2015年10月30日计算至2017年3月30日，此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告发生的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告向原告借款7200元并出具借条一张，双方约定利息按每月千分之十五计算，原告经过多次催要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄必顺未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年3月27日，被告黄必顺向原告借款7200元，约定于2015年10月30日之前还清，如到期未还则另付每月千分之十五的利息、律师代理费、法院诉讼费、执行费及相关费用。到期后，被告一直未还款，为索要该款，原告向法院提起诉讼，并支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的借条、律师代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄必顺向原告傅春友借款7200元事实清楚，证据充分，原告持据向被告主张债权于法有据，原告傅春友要求被告黄必顺偿还借款本金7200元的诉讼请求本院予以支持。原告傅春友主张自2015年10月30日起按月利率1.5%计算利息，并主张律师费1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院依法将原告主张的利息及律师费调整为总计按年利率24%予以支持。被告黄必顺经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄必顺于本判决生效后三日内偿还原告傅春友借款本金7200元及利息（以7200元为基数，自2015年10月30日起，按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告傅春友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费450元，合计510元，由被告黄必顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1135号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告傅春友与被告黄必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告黄必顺下落不明，无法联系，需要公告，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 崔建红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3017号
原告：莱州市神洲机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇西河崖村。
法定代表人：韩锦州，总经理。
委托诉讼代理人：苑桂林，男，1979年6月11日出生，汉族，系原告职工，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告孟村回族自治县佳欣运输有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县北环路。
法定代表人：宁亚飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：董进友，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被告白云松（又名白运松），男�1982年5月25日出生，汉族，农民，住河间市。
原告莱州市神洲机械有限公司与被告孟村回族自治县佳欣运输有限公司、被告董进友、被告白云松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告莱州市神洲机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市神洲机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市神洲机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州市神洲机械有限公司负担。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5876号
原告浙江博源新型建材有限公司，住所地兰溪市丹溪大道57号劳动大楼4楼。
法定代表人金衍仙，执行董事。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告温州市住宅建设有限公司，住所地温州市鹿城区沧河巷100号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告浙江博源新型建材有限公司诉被告温州市住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以被告履行付款义务为由向本院提出撤回对被告温州市住宅建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博源新型建材有限公司撤回对被告温州市住宅建设有限公司的起诉。
本案诉讼费406元（减半收取），由原告浙江博源新型建材有限公司负担。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邱灵芝
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0725民初407号
原告：郭太鑫，男，1976年8月21日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县，
被告：郭青山，男，1962年10月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告郭太鑫与被告郭青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郭太鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭太鑫撤回起诉处理。
审 判 员 肖才花
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13035号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与刘畅一案，（2016）豫0105民初13035号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效�律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审96号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人马加廖，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人潘小红，女，1992年7月1日出生，汉族，系被申请执行人马加廖妻子，住址同上。
申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行苍某卫某字（2015）第047号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月13日作出苍某卫某字（2015）第047号行政征收决定，并于2015年8月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出苍桥卫计征字（2015）第047号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三日
书 记 员 章 彬
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初307号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区。2014年11月14日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月4日14时35分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁A898**小型轿车，沿省道327线由东向西行驶，当行至济南市历城区仲宫大桥南侧时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，说明其主观恶性较深，可依法对其从重处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述其上述犯罪行为，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年八月十六日
书记员 时礼娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1054-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪秋、李永芝、梁玉涛、苗文强债权纠纷一案中查明，被执行人梁玉涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将梁玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28214号
原告：潘松，男，1972年6月3日出生，汉族，天津恒钜通建筑工程有限公司经理，住天津市滨海新区，。
被告：张金利，男，1973年3月30日出生，汉族，中国银行滨海新区塘沽支行职员，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：李秀云（被告之配偶），无职业，住天津市滨海新区。
原告潘松与被告张金利相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松、被告委托诉讼代理人李秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失25652元、租房损失19600元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市××新区塘沽贻成泰和新都8-1-1004号房屋所有权人，被告系天津市××新区塘沽贻成泰和新都8-1-1104号房屋所有权人，住在原告的楼上。2016年9月16日凌晨2时30分左右，原告发现自家屋顶漏水，随即上楼敲门，发现被告家中无人。随即原告联系物业，物业派师傅到达现场勘察情况后，发现系被告家中跑水，导致原告房屋被淹，造成原告家中墙面、地板、家具损坏的巨大损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。
被告张金利辩称，1、被答辩人没有就损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系完成举证责任。首先本案中，被答辩人没有证据证明其房屋漏水的原因是答辩人造成的。被答辩人仅仅就其房屋存在漏水的情况进行了说明，但是并未说明是什么原因导致出现的漏水情况，被答辩人应当就其损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系承担举证责任。如果不能举证，应当承担举证不能的不利后果。被答辩人的损害结果的原因存在多种可能性，据答辩人了解，被答辩人所居住的房屋存在漏水不假，同时该栋房屋其他楼层同样的位置也存在漏水现象，那么漏水原因极有可能是整栋房屋的供水、排水系统出现泄漏。因为此种原因的存在，如果要答辩人承担责任，那么被答辩人应当举证证明其损害后果与答辩人之间存在为宜的因果关系。2、被答辩人损失计算没有任何证据予以证明，同时被答辩人存在扩大损失的主观故意。被答辩人提出的多项损失及损失的计算方法，完全来自于被答辩人的主观认识和理解，不存在任何的法律、事实依据，答辩人不予认同；如果先假设本案财产损害存在，那么赔偿责任也应从各方在时间中的过错来合理分配责任；从被答辩人所主张的发现漏水时间；是否采取了积极补救措施；被答辩人是否存在故意扩大损失的故意。没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在故意或重大过失，应承担的责任。本案中，物业公司24小时值班制度什么时间关的水源是否存在的不作为，才使原告家中进水程度损失扩大。因此，物业公司应证明，同时其事实纯属被答辩人的主观猜想。3、被答辩人无理取闹，不依不饶，多次扰乱答辩人的正常生活，并且使用各种手段想让答辩人赔钱，针对答辩人无理行为，答辩人保留追究被答辩人因其过错对答辩人造成损害的诉权。综上所述，没有事实证明被答辩人的损失是答辩人所造成的，答辩人对其不存在过错，被答辩人的主张缺乏相关事实和法律依据。因此请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘松名下有坐落于天津市××新区中心商务区贻成泰和新都8-1-1004号房屋一套。被告张金利名下有坐落于天津市××新区中心商务区贻成泰和新都8-1-1104号房屋一套。2016年9月16日凌晨，原告房顶出现漏水情况，造成财产损失。原告于2016年9月26日诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失25652元，租房损失19600元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
另查，经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告所有的天津市××新区泰和新都8-1004号房屋财产损失情况进行评估，评估价格为：25652元，原告交纳鉴定费用2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张其损失系被告房屋漏水所致，要求被告承担侵权责任，其应当提供证据。原告就此提供44张照片、鼎德物业（天津）有限公司泰和新都项目部出具的《证明》、录像以及证人张某证言，结合本院对鼎德物业（天津）有限公司泰和新都项目部员工孙玉森所做的询问笔录，可以显示原告房顶漏水点位分布在客厅靠窗墙角、客厅顶部中央以及玄关顶部等，事发时被告房屋水表转动，物业公司给被告房屋做停水处理等等。综合上述证据，原告主张被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间的因果关系等，达到高度盖然性的标准，本院予以采信。被告虽辩称家中没有漏水，并提供证人金某证言，但没有其他证据予以佐证，不足以推翻原告的证据，本院不予采信。对于财产损失，原告申请价格评估，北京市国宏信价格评估有限公司依据本院委托出具了价格评估报告。被告虽对该价格评估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据，故本院对于该价格评估报告予以采信。评估报告包含了漏水导致的墙面、地板、家具、沙发、灯具等损失，损失数额为25652元，本院予以支持。原告主张因房屋漏水而租房居住，产生租房损失19600元，但其仅提供租赁合同，不足以证实其损失实际发生，且原告房屋虽因漏水影响居住，但漏水部位主要在客厅，尚不足以导致无法居住，原告外出租房居住，属自行扩大的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张金利于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘松财产损失25652元。
二、驳回原告潘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担611.41元，由被告张金利负担288.59元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。鉴定费2500元，由被告张金利负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2226号
罪犯张义国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月14日作出（2012）双滦刑初字第83号刑事判决，以被告人张义国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。承德市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）承刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张义国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、单项表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）745号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张义国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初111号
原告：韩国SK化工株式会社（SKChemicalsCo，Ltd.），住所地韩国京畿道城南市盆塘区板桥路310。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：威海海斯特钓具股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市环翠区羊亭镇项目一区运海路南侧。
诉讼代表人：宫铭杰，威海海斯特钓具股份有限公司管�人负责人。
韩国SK化工株式会社（SKChemicalsCo，Ltd.）与威海海斯特钓具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告韩国SK化工株式会社（SKChemicalsCo，Ltd.）于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩国SK化工株式会社（SKChemicalsCo，Ltd.）撤诉。
案件受理费8764元，减半收取计4382元，由原告韩国SK化工株式会社（SKChemicalsCo，Ltd.）负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初189号
原告：天津市城市建设档案馆。
法定代表人：陈忠尧，馆长。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津市城市建设档案馆职工技术协会。
法定代表人：林福臣，理事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
原告天津市城市建设档案馆与被告天津市城市建设档案馆职工技术协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告天津市城市建设档案馆于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市城市建设档案馆自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市城市建设档案馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市城市建设档案馆负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年七月三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5139号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该支行金田营业所主任。
委托诉讼代理人：吴秋海，该支行职工。
被告吴健华，男，1972年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被告罗奕颖，男，1967年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告张海军，男，1981年3月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴健华、罗奕颖、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2016年10月31日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费612元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费612元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5139号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：赵有进，该支行金田营业所主任。委托诉讼代理人：吴秋海，该支行职工。被告吴健华，男，1972年6月1日出生，汉族，住桂平市。被告罗奕颖，男，1967年8月10日出生，汉族，住桂平市。被告张海军，男，1981年3月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴健华、罗奕颖、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2016年10月31日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费612元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费612元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐胜伟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡小芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第557号
原告：杨某。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：姜某，莱钢型钢厂生产科职工。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 妍
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异6号
案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。
委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人李立杰，职务总经理。
委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。
本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。
案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。
申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。
被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。
本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。
本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 艺
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异6号案外人陈彦龙，男，1975年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。案外人张景巧，女，1968年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人葛德仁，男，19519月21日生，汉族，住石家庄市鹿裕华区。委托代理人张锡鹏，河北三河时代律师事务所律师。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被执行人河北三洋化肥有限公司，住所地鹿泉区大河镇工业区。法定代表人李立杰，职务总经理。委托代理人赵镧、魏红，河北诺杰律师事务所。本院在执行申请人葛德仁与被执行人河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，在此期间，我院又受理了申请人赵书琴、王强、牛星、张海云、葛德芳、葛建国、葛德仁、张风吉民间借贷纠纷申请执行被执行人河北三洋化肥有限公司。上述案件一并查封了被执行人河北三洋化肥有限公司的生产设备（转鼓生产线）。案外人陈彦龙、张景巧、对本院查封，向上述九案提出了执行异议，因对同一执行行为提出了异议，且被执行人均为河北三洋化肥有限公司现合并审查，本院依法组成合议庭，公开举证了听证现已审查终结。案外人陈彦龙、张景巧称：2014年4月10日案外人与河北三洋化肥有限公司签订协议，将河北三洋化肥有限公司转鼓生产线以230万元价值转让给了案外人陈彦龙、张景巧，并且案外人已按河北三洋化肥有限公司指示将全部设备款转给河北三洋化肥有限公司指定的账户，对此全部事实双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，法院在办理李生文、赵书琴等九人与河北三洋化肥有限公司民间借贷纠纷执行案件中，2015年8月20日向河北三洋化肥有限公司发出查封令，查封价值300万元的原材料、产品及设备。自签订协议之日起，该套设备的所有权归案外人享有，并以支付全部价款，故以贵院将案外人的财产予以查封，执行明显错误请求撤销对案外人的设备查封执行。申请人葛德仁等九人称：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司召开股东会决议，原股东李少飞名下40%的股权分别转让给陈彦文和张景巧，原股东李立杰名下60%的股权转让给张景巧，并于当日分别签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股权变更登记。陈彦龙、张景巧购买装备的协议书的时间是2014年4月10日，而此时陈彦龙、张景巧已经是河北三洋化肥有限公司的合法股东即投资人，与河北三洋化肥有限公司签订购买设备的《协议书》完全不符合常理，况且没有股东购买自己公司设备的，案外人提供了购买设备的款项分别打入不同的个人账户，该款项应为河北三洋化肥有限公司的财产，应打入河北三洋化肥有限公司账户，并且提供的打款凭证只有李立杰的签字，而没有公司盖章，这是不符合财务制度的，故此案外人提出的异议主张没有事实基础和法律依据，应予驳回。被执行人河北三洋化肥有限公司称：案外人主张的异议请求真实合法应予以支持。本院查明：2013年7月8日河北三洋化肥有限公司章程修正案载明：该公司股东李立杰持公司股权60%，李少飞持公司股权40%。2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东会决议，吸收陈彦龙和张景巧为公司新股东，同时李少飞、李立杰退出公司经营管理，将全部股份转让给陈彦龙和张景巧，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给陈彦龙，陈彦龙持有公司20%的股权，原股东李少飞将所持有的占公司20%的股权，以20万元的价格转让给张景巧，原股东李立杰将所持有的占公司60%的股权，以60万元的价格转让给张景巧，张景巧持有公司80%的股权，公司股权变更日之前的所用债权债务由原股东李少飞、李立杰负责，新股东陈彦龙、张景巧不承担以往债权债务。2014年4月10日陈彦龙、张景巧与河北三洋化肥有限公司签订了协议书（法定代表人签字为李立杰），河北三洋化肥有限公司所有的转鼓生产线一套价值230万元转让给陈彦龙、张景巧，并以转账方式在此协议签订后支付此笔款项，双方签订此协议后，陈彦龙、张景巧享有该转鼓生产线的所有权、所有权、处置权，并同意河北三洋化肥有限公司在转让后继续生产经营，并于2014年4月10日由河北省石家庄市燕赵公证处对上述协议予以公证。2015年8月24日法院对河北三洋化肥有限公司的转鼓生产线一套进行了查封，为此案外人陈彦龙、张景巧提出异议。本院认为：2014年4月9日河北三洋化肥有限公司股东李立杰、李少飞将所持的河北三洋化肥有限公司股权转让给了陈彦龙、张景巧，李立杰、李少飞不再持有该公司股权，2014年4月10日河北三洋化肥有限公司将公司所有的转鼓生产线以230万元价值转让给了现股东张景巧、陈彦龙个人此转让协议，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条的相关规定，案外人张景巧、陈彦龙据与河北三洋化肥有限公司签订的转让协议，为理由，提出异议，要求法院解除查封财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈彦龙、张景巧的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  梁兴杰二〇一七年五月十一日书记员  聂 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第399号
原告王国飞。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告王国飞与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国飞委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国飞诉称，2010年8月2日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2010年8月2日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王国飞为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月2日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户王国飞保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王国飞与被告广西南宁巨东种养有限公司于2010年8月2日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告王国飞合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审17号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：齐根浩，男，1984年12月8日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：穆（木）英弟，女，1987年1月15日出生，汉族，现住冀州区南午村镇南齐村，身份证号码1322011987********。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-03）第005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年6月14日作出的冀州育征决字（2017-03）第005号征收社会抚养费决定书认定：齐根浩、木英弟于2015年12月违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费71240元。该处罚决定书载明的当事人姓名为“木英弟”，该姓名与申请执行人提供的当事人户籍登记卡载明的“穆英弟”不一致，无法确定当事人的身份信息且不具有可执行性。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-03）第005号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4400号
原告：王学富，男，1968年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：栾效斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王学富与被告栾效斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学富到庭参加诉讼，被告栾效斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200，000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告由于做生意需要缺乏资金，向原告借款200，000元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，至今未还，为此，酿成纠纷。
被告栾效斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条和中国农业银行网上银行转账回单各1份，证明2016年3月25日，被告向原告借款200，000元，为被告出具借条1份，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账200，000元。被告栾效斌未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告以生意需要缺乏资金为由，向原告借款200，000元，并出具借条1份，原告通过中国农业银行网上银行向被告账户转账200，000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定承担还款义务，逾期还款应负违约责任。原告王学富要求被告栾效斌偿还借款，有原告通过中国农业银行网上银行向被告的转账回单和被告出具的借条为证，事实清楚，证据能够相互印证，足以认定，栾效斌应当偿还借款给王学富。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾效斌偿还原告王学富借款200，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告栾效斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7244号
原告陈译冬，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李露，广东国晖律师事务所实习律师。
被告黄树芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
上列原告陈译冬诉被告黄树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹婷、李露，被告的委托代理人黄少明、陈思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为好友，被告因资金周转困难，故向原告借款。双方于2015年1月9日在深圳市福田区签订了《借款合同》，约定借款金额为4700000元，借款期限为2015年1月9日至2015年5月8日，借款利息为月息2%，每月9日支付利息。合同签订后当日，原告以银行转账的方式将人民币4700000元转至被告指定账户。被告在收到上述款项后，亦向原告出具了收据。现借款期限届满，被告本金及利息分文未还，原告多次催告，但均无结果。原告无奈之下向贵院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告4700000元；2、被告承担上述借款的利息1504000元（按月息2%计算16个月，之后计算至被告付清款项之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，对借款事实予以确认，只是被告暂时无力还款。原告第二项诉讼请求关于利息的计算有误，原告多计算了几个月的利息。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款470万元，借款利息为月息2%，借款期限为4个月，即自2015年1月9日至2015年5月8日止，借款到期后如逾期还款，则被告对逾期未还金额按照每天5‰支付利息。此外借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述借款合同签订当日，原告即将470万元借款转给被告指定的收款人，被告亦向原告出具了收据，但借款期限届满后，被告未向原告支付任何借款本息，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款470万元，有原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证为据，本院予以确认。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金470万元并要求被告按照月息2%的标准支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄树芳应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈译冬借款本金4700000元并支付相应的利息损失（按照月息2%的标准，自2015年1月9日起计至被告黄树芳付清款项之日止）；
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55228元，因适用简易程序，本院依法收取27614元，由被告黄树芳负担；案件保全费5000元，由被告黄树芳负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈秋媚（代）
第3页共3页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执155号
申请执行人：邓义全，男，汉族，农民，住四川省安县。
被告：唐明，男，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人邓义全申请执行被执行人唐明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐明现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第731号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1101号
原告林伟平，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商，住全南县。
原告林伟平与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告林伟平到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟平诉称，被告因急需经营资金周转向原告借款本金50000元，期间借款利息为3%，被告承诺按借款日期起每月按时支付借款利息。双方在达成借款协议后，被告向原告出具借款借据为凭。然原告出借被告资金后，起初被告一直依照双方约定按时向原告支付借款利息。但自2014年10月后至今，被告一直拖欠应当向原告给付的利息，经原告多次向被告主张时，被告仍拒绝给付所拖延的利息，其行为已经违反双方的借款约定，构成违约行为。综上所述，被告应依诚信原则，如期向原告偿还借款及期间利息。为维护原告的合法权益现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年10月1日起30‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；案件受理费由被告负担。
被告林秀珍未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告林秀珍以资金周转为由向原告借款50000元，被告林秀珍向原告出具借条，并在借条上签名。借条未约定借款期限，约定借款利息月息1500元。期间，被告林秀珍向原告支付了2014年9月30日之前的利息。原告经催收，被告林秀珍至今仍未归还借款本金及剩余利息。原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年10月1日起30‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息30‰计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍应当归还原告林伟平的借款50000元及利息（自2014年10月1日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告林伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告林秀珍承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钟 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00322号
罪犯杨秀德，男，现年69岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1997年10月9日，本院作出（1997）襄中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨秀德犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月、2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨秀德在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀德的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第257号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑某，男，生于1977年8月16日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月30日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2014年5月10日被仁寿县公安局决定监视居住。
被告人胡某某，男，生于1982年6月21日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月30日由仁寿县公安局决定监视居住。
被告人邓某某，男，生于1974年1月25日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年7月31日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年4月29日被仁寿县公安局决定监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪、胡某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人郑某、胡某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日凌晨，被告人郑某到仁寿县文林镇陵南市场一小区内一幢三单元楼道口将李某停放在此的中能牌木兰车盗走。被告人邓某某明知是赃车仍帮忙介绍给胡某某购买。被告人胡某某明知是赃车而以500元价格购买。经鉴定，中能牌摩托车鉴定价值为2889元。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成了盗窃罪，被告人邓某某、胡某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂请依法判处。
上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、摩托车发票、郑某的前科材料、郑某的病历资料、户籍资料、邓某某的前科材料、被害人李某的陈述、证人任某、袁某的证言、仁寿县公安局扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是赃车而帮忙销售，胡某某明知是赃车而购买的行为，均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护正常的社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1104号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：秦育龙，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告秦育龙供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告秦育龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1104号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：秦育龙，住乌鲁木齐市天津南路***号美林花园北3-1-201。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告秦育龙供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告秦育龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更692号
罪犯汤焱，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，原户籍所在地：湖北省通城县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汤焱因犯绑架罪，广东省东莞市第二人民法院于2010年2月26日作出（2010）东二法刑初字第314号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。二审维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。其间，2013年7月2日，经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月21日，经广东省深圳市中级人民法院再次裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯汤焱刑期至2018年12月21日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汤焱在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，汤焱在本次服刑中，确有悔改表现，受到执行机关五次监狱表扬，确有悔改表现，且间隔期已过一年，符合减刑条件。上述事实有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯汤焱在服刑期间，确有悔改表现，符合提请减刑条件。该犯有罪名一项从严情形，对其减刑应当从严掌握，执行机关报请减刑幅度过多，应予适当核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤焱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10549号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：张康养，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人张康养商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10549号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：张康养，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人张康养商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲