wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初365号
原告：张胜强，男，1995年2月6日生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张胜强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月29日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许义东，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本院于2016年5月6日对该案作出判决。该判决中“案件受理费525元”应为“案件受理费699元”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0591民初365号判决书“案件受理费525元”更正为“案件受理费699元”
审判员 周国防
二〇一六年六月十四日
书记员 路胜男
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第28号
申请执行人九台市国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省同益物流有限公司
法定代表人周安民，总经理
委托代理人王志敏，女，系该公司的会计
申请执行人九台市国土资源局以被执行人吉林省同益物流有限公司不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）108号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年6月，被处罚人吉林省同益物流有限公司在未经人民政府批准的情况下，占用九台市东湖镇放牛沟村十一社土地1939平方米（地类：耕地1680平方米、河流水面259平方米）建物流公司综合办公楼（四层），建筑基底面积为1194平方米，建筑面积为4776平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年11月13日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）108号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1939平方米的土地；2、对非法占用的1939平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：1939平方米×5元／平方米＝9695.00元，人民币大写：玖仟陆佰玖拾伍元整，被处罚人已将罚款全部缴纳。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年2月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）26号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月28日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地、河流水面，不符合土地利用总体规划，建物流公司综合办公楼（四层），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人吉林省同益物流有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2014）108号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）108号的行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1586号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加了诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，2010年5月3日，被告王某某共向原
告借款45500元，并出具借条一份，约定第二天归还。借款到
期后，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款
本金45500元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2010年5月3日被告王某某向原告徐某某借款
45500元并约定归还期限的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认
定。本院经审理，认定事实如下：
2010年5月3日，被告王某某向原告徐某某出具借条一份
，载明：“今借徐某某现金肆万肆仟伍佰伍拾圆整（45500元
），于本月4日归还。”借款到期后，被告分文未还。原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
欠原告徐某某借款45500元的事实清楚，证据确实充分，被告
理应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款
本金45500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 蒋 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00999号
原告：鲍某某，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：庹某某，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告鲍某某与被告庹某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年6月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鲍某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由鲍某某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第00999号原告：鲍某，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。被告：庹某，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告鲍某与被告庹某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年6月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告鲍某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费150元，由鲍某负担。代理审判员  姜义芬二〇一五年六月二日书 记 员  薛礼正附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第975号
原告彭琼慧，女，39岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告邓胜军，男，生于1974年41岁，汉族。
本院在审理原告彭琼慧诉被告邓胜军同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告彭琼慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告彭琼慧负担。
审判员 何定云
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 浪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第975号原告彭琼慧，女，39岁，汉族。委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。被告邓胜军，男，41岁，汉族。本院在审理原告彭琼慧诉被告邓胜军同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告彭琼慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50.00元，由原告彭琼慧负担。审判员  何定云二〇一五年六月十一日书记员  吴 浪
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
息民初字第1037号
原告肖某，女，1975年4月11日生，汉族。
被告刁某，男，1977年11月8月28日生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆豫SN12**号轿车予以扣押、对被告的银行存款予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告的车辆豫SN12**号轿车予以扣押、对被告的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘子明
二〇一四年六月十日
书记员 胡红伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第448号
原告汪某某。
委托代理人俞某某。
被告钱某某。
原告汪某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪某某诉称：2009年9月15日，被告向原告借款4500
0元，对此被告出具借条一份予以确认，书面约定于2009年10
月15日归还。借款到期后，此款经原告多次催讨未果，故原告
起诉。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告归
还借款45000元，并支付逾期利息4734元（按月利率1.62%计算
六个半月）。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款45000元，至今未还的
事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告当庭质证，但具
有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以采纳。
被告钱某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年9月15日，被告以工程资金需要为由向原告借款45000元，对此被告出具借条一份予以确认，书面约定于2009年10月
15日前归还，未约定期内利息。借款到期后，此款经原告多次
催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
钱某某归还汪某某借款45000元，并支付逾期利息4734元
，合计49734元，此款限钱某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 屠世恩
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 吴钰红
浙�省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第394号
原告周某某。
被告蔡某。
原告周某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年6月10日公开开庭审理了本案，
原告周某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告周某某诉称，2008年12月，被告向原告借款63000元
，答应在2009年11月归还，并出具借条一张。借款到期后，经
原告多次催讨未果。为此，请求判令被告蔡某立即归还借款63
000元。并提供以下证据：借条一份（原件）。
被告蔡某未进行答辩也未提交任何证据。
原告周某某提交的借条，虽未经被告蔡某质证，但结合
原告庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月20日，被告蔡
某出具借条向原告周某某借款人民币63000元，约定于2009年1
1月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告蔡某向原告周某某借款人民币63000元逾
期未还事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告蔡某归还原告周某某借款人民币63000元，限判决生
效后10日内履行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳687.5元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年六月十日
代书记员 潘丽珏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复58号
申请复议人（异议人、追加被执行人）河北嘉华建材有限公司
法定代表人秦振刚，该公司总经理。
委托代理人高云飞，该公司法律顾问。
申请执行人河北省第四建筑工程有限公司
法定代表人线登洲，该公司总经理。
被执行人河北特种水泥有限公司
法定代表人商百贵，该公司经理。
申请复议人河北嘉华建材有限公司不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕恢执异字第00212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，据查2004年5月27日河北省第四建筑工程有限公司与河北特种水泥有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为“特种水泥搅拌站”该工程地点位于石家庄市裕华区南位村村南，该搅拌站建成后一直由河北嘉华建材有限公司接收并使用，但所欠该工程款项被执行人一直未支付河北省第四建筑工程有限公司。河北嘉华建材有限公司在该案中已经实际享有了合同权利，并长期占有和使用河北省第四建筑工程有限公司所建搅拌站。为此河北嘉华建材有限公司应在接收和使用该资产的范围内承担相应的法律义务。遂裁定，驳回异议人河北嘉华建材有限公司（系本案第三人）提出的异议。
申请复议人河北嘉华建材有限公司称：1、一审法院认定事实不清，没有证据证实我方接受并使用的搅拌站就是河北省第四建筑工程有限公司建设的上述搅拌站。2、我公司与被执行人本就是两个独立的法人企业，其并不是由被执行人分立而来，他们不存在上述法条所列明的关系。所以，对于被执行人所负债务，我公司没有义务进行偿还。3、我方从未与河北省第四建筑工程有限公司签订过建设工程施工合同，基于“合同相对性”原则，我方不是该合同的当事人，不享有该合同的权利，亦不承担相应的合同的义务。4、一审法院程序严重违法。
本院查明，河北省第四建筑工程有限公司与河北特种水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2007）字第424号裁决，该裁决发生法律效力后，河北省第四建筑工程有限公司向本院申请执行。本院指令石家庄市裕华区人民法院执行本案。在执行中，河北省第四建筑工程有限公司申请追加河北嘉华建材有限公司为本案被执行人，石家庄市裕华区人民法院作出（2011）裕执字第00002号执行裁定，追加第三人河北嘉华建材有限公司为本案被执行人。河北嘉华建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人河北省第四建筑工程公司清偿债务2046122.67元及支付执行费22861元。河北嘉华建材有限公司不服，向石家庄市裕华区人民法院提出异议，石家庄市裕华区人民法院作出（2013）裕恢执异字第00212号执行裁定，河北嘉华建材有限公司仍不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕执字第00002号执行裁定未按执行异议案件予以立案，违反法定程序，应予撤销。同理，石家庄市裕华区人民法院作出（2013）裕恢执异字第00212号执行裁定亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕恢执异字第00212号执行裁定；撤销石家庄市裕华区人民法院（2011）裕执字第00002号执行裁定；
发回石家庄市裕华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二０一六年五月三日
书记员 雷林炎
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第890号
原告：沈国强，
南浔区练市镇大虹桥村北李家兜43号。
被告：杨荣清，
南浔区善琏镇施家桥村遥湾村12号。
被告：陆新良，
市南浔区善琏镇车家兜村屋家湾39号。
本院在审理原告沈国强与被告杨荣清、被告陆新良民间借
贷纠纷一案中，原告沈国强于2009年7月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使
自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费
1070元，合计诉讼费2220元，由原告沈国强负担。
审判员 陈 钢
二〇〇九年七月二十日
书记员 庄利华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2435号
原告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103、104室。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜子华，公司员工。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：詹应怀，男，1991年3月20日出生汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）：戴梦华、何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司诉被告詹应怀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昆仑之都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39964.5元，由原杭州昆仑之都房地产开发有限公司告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年一月十五日
代书 记员 韩瑞功
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00418号
魏延涛：
你与李四海买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李四海向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月二十日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异25号
案外人：苏靖棋，女，1962年10月1日生，汉族，松原市润宇房地产开发有限责任公司董事长，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄晓华，女，1956年6月6日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人：松原市通达房地产开发有限责任公司，住所松原市宁江区。
法定代表人：吴剑飞，经理。
在本院执行黄晓华与松原市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案件中，案外人苏靖棋于2017年4月17日对执行通达商服楼X号、X号、X号、X号四套楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏靖棋称，黄晓华因房屋拆迁安置补偿纠纷将通达公司诉至贵院，贵院于2013年3月22日作出（2013）宁民初字第494号民事调解书，因通达公司未按约给付拆迁补偿款，黄晓华于2013年7月3日向贵院申请强制执行。在执行过程中我于2014年3月21日为通达公司提供执行担保，担保期限至2015年12月末。我担保后贵院又多次对通达公司法定代表人吴剑飞采取强制措施，贵院无理执行行为致使我担保目的落空，担保行为失效，不应再承担担保责任。贵院2016年3月7日又作出（2013）宁民执字第799-16号执行裁定，追加我为被执行人，但未向我送达裁定书，我认为担保期已过，担保责任已自动解除。2016年3月3日，经通达公司申请，松原市人民检察院对494号调解书向松原市中级人民法院提起抗诉，市中院于2016年10月20日作出（2016）吉07民再40号调解书，已发生法律效力，致使494号调解书及779-16号裁定书不再具有法律效力，更不能作为执行依据，黄晓华应依据40号调解书重新申请强制执行。2017年3月13日，市中院给我送达评估通知书时，才知道贵院强制执行了归我所有的通达商服楼X号、X号、X号、X号四套楼房，该四套楼房已经前郭县人民法院调解，于2012年8月20日通达公司以物抵债方式转让给我占有、使用多年，因此，我请求贵院停止对我所有的上述四套通达商服楼的强制执行。
黄晓华称，法院执行正确，苏靖棋应继续履行担保义务，法院应继续执行，不应停止执行。
通达公司称，我公司已经给付50余万元，还欠一部分，我尽快想办法还钱，涉案房屋是苏靖棋的，不应该执行。
本院查明，本院在审理黄晓华与通达公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2013年3月22日作出（2013）宁民初字第494号民事调解书，通达公司于2013年7月1日前给付黄晓华房屋拆迁补偿款80万元及利息（自2012年7月1日起每月支付利息2.4万元至还款之日止）。因通达公司未在规定时间内履行该调解书确定的义务，黄晓华于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2013年10月28日，本院作出（2013）宁民执字第799-5号执行裁定，追加吴剑飞为本案被执行人。2014年3月21日，案外人苏靖棋及松原市润宇房地产开发�限责任公司（以下简称润宇公司）为通达公司、吴剑飞提供担保，保证2015年年末给付申请人执行黄晓华人民币100万元。2015年6月28日，本院作出（2013）宁民执字第799-12号执行裁定，（轮候）查封、扣押被执行人通达公司所有坐落在宁江区建设街，登记人为通达公司（通达商服楼），丘号为22070201030002，幢号X，登记号为X、X、X、X面积31.04平方米、61.67平方米、36.69平方米、36、69平方米四个楼房。2016年3月7日，本院作出（2013）宁民执字第799-16号执行裁定，追加润宇公司、苏靖棋为本案被执行人；润宇公司、苏靖棋在100万元范围内承担保证责任。另查明，2016年3月3日，松原市人民检察院依通达公司申请，对本诉讼案件，以【2016】22070000017号民事抗诉书向松原市中级人民法院提起抗诉，松原市中级人民法院于2016年6月3日裁定提审本案，2016年10月20日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民再40号民事调解书，通达公司于本调解书生效后立即给付黄晓华房屋拆迁补偿款80万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利2分4支付至执行之日止）。再查明，2012年8月20日，苏靖棋因与通达公司民间借贷纠纷向前郭县人民法院提起诉讼，同日，前郭县人民法院作出（2012）前民初字第3059号民事调解书，被告通达公司以其开发的通达商服楼X号、X号、X号、X号四个楼房抵顶原告苏靖棋借款20万元及利息50万元；通达公司协助苏靖棋将抵顶借款房屋过户或协助办理房屋产权办理手续。
本院认为，异议人苏靖棋异议请求本院停止对涉案四套楼房的强制执行。理由为：一、其担保期限已过；二、黄晓华与通达公司经法院重新调解，原调解书不能再作为执行依据；三、涉案四套楼房已经法院调解归其所有。关于担保期限问题。经查，苏靖棋及润宇公司自愿为通达公司、吴剑飞担保，保证通达公司、吴剑飞在2015年年末向申请执行人黄晓华履行100万元债务，鉴于通达公司、吴剑飞逾期未全部履行二保证人保证范围的义务，保证人苏靖棋、润宇公司的保证责任不能免除，因此苏靖棋关于保证责任过期的主张不能成立。关于黄晓华与通达公司经法院重新调解，原调解书执行效力问题。经查，松原市中级人民法院（2016）吉07民再40号民事调解书与本院原调解书，协议主要内容均为通达公司给付黄晓华拆迁补偿款80万元，只是将原调解书每月2.4万元利息（折算月利率3分）变更为月利率2分4厘，新的调解书只是对给付利息做了调整，与原调解书无实质的差异，鉴于通达公司、吴剑飞未完全履行调解书确定的主要义务，根据公平原则，对依执行原调解书所采取的强制措施及所执行的标的款，应适于新调解书为依据的执行。关于涉案�套楼房权属及应否停止执行的问题。经查，虽然前郭县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）前民初字第3059号民事调解书，通达公司将涉案四套通达商服楼抵债给苏靖棋，但截至2015年6月末，本院查封、扣押该四套楼房时仍登记在通达公司名下，苏靖棋尚未取得该四套楼房的物权，因此，本院针对该四套楼房所采取的强制措施并无不当。另查，苏靖棋已被本院追加为本案被执行人，即使取得了该四套楼房的物权，本院对该四套楼房所采取的强制措施亦无差错，故不应停止对涉案四套楼房的执行。综上所述，异议人苏靖棋异议请求理由均不成立，对其异议请求应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏靖棋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异25号案外人：苏靖棋，女，1962年10月1日生，汉族，松原市润宇房地产开发有限责任公司董事长，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。申请执行人：黄晓华，女，1956年6月6日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人：松原市通达房地产开发有限责任公司，住所松原市宁江区。法定代表人：吴剑飞，经理。在本院执行黄晓华与松原市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案件中，案外人苏靖棋于2017年4月17日对执行通达商服楼X号、X号、X号、X号四套楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏靖棋称，黄晓华因房屋拆迁安置补偿纠纷将通达公司诉至贵院，贵院于2013年3月22日作出（2013）宁民初字第494号民事调解书，因通达公司未按约给付拆迁补偿款，黄晓华于2013年7月3日向贵院申请强制执行。在执行过程中我于2014年3月21日为通达公司提供执行担保，担保期限至2015年12月末。我担保后贵院又多次对通达公司法定代表人吴剑飞采取强制措施，贵院无理执行行为致使我担保目的落空，担保行为失效，不应再承担担保责任。贵院2016年3月7日又作出（2013）宁民执字第799-16号执行裁定，追加我为被执行人，但未向我送达裁定书，我认为担保期已过，担保责任已自动解除。2016年3月3日，经通达公司申请，松原市人民检察院对494号调解书向松原市中级人民法院提起抗诉，市中院于2016年10月20日作出（2016）吉07民再40号调解书，已发生法律效力，致使494号调解书及779-16号裁定书不再具有法律效力，更不能作为执行依据，黄晓华应依据40号调解书重新申请强制执行。2017年3月13日，市中院给我送达评估通知书时，才知道贵院强制执行了归我所有的通达商服楼X号、X号、X号、X号四套楼房，该四套楼房已经前郭县人民法院调解，于2012年8月20日通达公司以物抵债方式转让给我占有、使用多年，因此，我请求贵院停止对我所有的上述四套通达商服楼的强制执行。黄晓华称，法院执行正确，苏靖棋应继续履行担保义务，法院应继续执行，不应停止执行。通达公司称，我公司已经给付50余万元，还欠一部分，我尽快想办法还钱，涉案房屋是苏靖棋的，不应该执行。本院查明，本院在审理黄晓华与通达公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2013年3月22日作出（2013）宁民初字第494号民事调解书，通达公司于2013年7月1日前给付黄晓华房屋拆迁补偿款80万元及利息（自2012年7月1日起每月支付利息2.4万元至还款之日止）。因通达公司未在规定时间内履行该调解书确定的义务，黄晓华于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2013年10月28日，本院作出（2013）宁民执字第799-5号执行裁定，追加吴剑飞为本案被执行人。2014年3月21日，案外人苏靖棋及松原市润宇房地产开发�限责任公司（以下简称润宇公司）为通达公司、吴剑飞提供担保，保证2015年年末给付申请人执行黄晓华人民币100万元。2015年6月28日，本院作出（2013）宁民执字第799-12号执行裁定，（轮候）查封、扣押被执行人通达公司所有坐落在宁江区建设街，登记人为通达公司（通达商服楼），丘号为22070201030002，幢号X，登记号为X、X、X、X面积31.04平方米、61.67平方米、36.69平方米、36、69平方米四个楼房。2016年3月7日，本院作出（2013）宁民执字第799-16号执行裁定，追加润宇公司、苏靖棋为本案被执行人；润宇公司、苏靖棋在100万元范围内承担保证责任。另查明，2016年3月3日，松原市人民检察院依通达公司申请，对本诉讼案件，以【2016】22070000017号民事抗诉书向松原市中级人民法院提起抗诉，松原市中级人民法院于2016年6月3日裁定提审本案，2016年10月20日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民再40号民事调解书，通达公司于本调解书生效后立即给付黄晓华房屋拆迁补偿款80万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利2分4支付至执行之日止）。再查明，2012年8月20日，苏靖棋因与通达公司民间借贷纠纷向前郭县人民法院提起诉讼，同日，前郭县人民法院作出（2012）前民初字第3059号民事调解书，被告通达公司以其开发的通达商服楼X号、X号、X号、X号四个楼房抵顶原告苏靖棋借款20万元及利息50万元；通达公司协助苏靖棋将抵顶借款房屋过户或协助办理房屋产权办理手续。本院认为，异议人苏靖棋异议请求本院停止对涉案四套楼房的强制执行。理由为：一、其担保期限已过；二、黄晓华与通达公司经法院重新调解，原调解书不能再作为执行依据；三、涉案四套楼房已经法院调解归其所有。关于担保期限问题。经查，苏靖棋及润宇公司自愿为通达公司、吴剑飞担保，保证通达公司、吴剑飞在2015年年末向申请执行人黄晓华履行100万元债务，鉴于通达公司、吴剑飞逾期未全部履行二保证人保证范围的义务，保证人苏靖棋、润宇公司的保证责任不能免除，因此苏靖棋关于保证责任过期的主张不能成立。关于黄晓华与通达公司经法院重新调解，原调解书执行效力问题。经查，松原市中级人民法院（2016）吉07民再40号民事调解书与本院原调解书，协议主要内容均为通达公司给付黄晓华拆迁补偿款80万元，只是将原调解书每月2.4万元利息（折算月利率3分）变更为月利率2分4厘，新的调解书只是对给付利息做了调整，与原调解书无实质的差异，鉴于通达公司、吴剑飞未完全履行调解书确定的主要义务，根据公平原则，对依执行原调解书所采取的强制措施及所执行的标的款，应适于新调解书为依据的执行。关于涉案�套楼房权属及应否停止执行的问题。经查，虽然前郭县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）前民初字第3059号民事调解书，通达公司将涉案四套通达商服楼抵债给苏靖棋，但截至2015年6月末，本院查封、扣押该四套楼房时仍登记在通达公司名下，苏靖棋尚未取得该四套楼房的物权，因此，本院针对该四套楼房所采取的强制措施并无不当。另查，苏靖棋已被本院追加为本案被执行人，即使取得了该四套楼房的物权，本院对该四套楼房所采取的强制措施亦无差错，故不应停止对涉案四套楼房的执行。综上所述，异议人苏靖棋异议请求理由均不成立，对其异议请求应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适�执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人苏靖棋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  闫淑范二〇一七年五月十二日书 记 员  王 男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3150号
原告：吴美莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐均，男，1983年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告吴美莲儿子。
被告：吴粤中，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴美莲与被告吴粤中民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴�中归还原告借款21000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告吴粤中向原告借款30000元，未约定利率和还款期限。经催讨，被告归还9000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴粤中于本判决生效之日即归还原告吴美莲借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴粤中负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3150号原告：吴美莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：徐均，男，1983年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告吴美莲儿子。被告：吴粤中，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴美莲与被告吴粤中民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴�中归还原告借款21000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月15日，被告吴粤中向原告借款30000元，未约定利率和还款期限。经催讨，被告归还9000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吴粤中于本判决生效之日即归还原告吴美莲借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴粤中负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月三十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00053号
原告：王某甲，女，汉族，系沈阳市和平区南京街第三小学五年级学生。
法定代理人：靳某甲，女，汉族，系个体，系原告王奕丹母亲。
委托代理人：苗琦，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，系沈阳市沈河区人民政府招商局局长助理，系原告王奕丹父亲。
原告王奕丹诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王奕丹法定代理人靳某甲、委托代理人苗琦，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕丹诉称：原告系靳某甲和被告王某乙婚生子女，。靳某甲与被告双方由于感情不和，于2014年2月18日在和平区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告王某甲由靳某甲抚养，被告王某乙每月给付抚养费2000元。协议签订后，被告不按照协议约定支付抚养费，截至起诉前已拖欠抚养费5200元，并表示拒不支付。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付抚养费2000元。2、请求法院依法判令被告支付拖欠抚养费5200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：在民政局协议离婚时已经当面给付抚养费2000元钱现金。之后是每个月1600元钱，之后给付的抚养费都是打到原告母亲的银行卡里。其中每个月400元钱是给老师补课费，但是在协议里没有明确写出。之前给付2000元抚养费的时候是直接给的原告母亲，后来是把这400元钱补课费直接给老师了，是班主任给原告补课。后来原告母亲说不用班主任老师补课，所以这400元钱的补课费我也没有必要给原告母亲，所以一直也没支付过。
经审理查明：原告母亲靳某甲与被告于2014年2月18日协议离婚，协议约定婚生女王某某归女方抚养，男方每月给抚养费2000元整，离婚之日起给至孩子参加工作止，孩子以后补课择校等关于孩子的相关事情费用双方另行协商。原告母亲与被告离婚后，被告于离婚当月给付原告抚养费2000元，之后每月给付原告抚养费1600元。现原告起诉来院，要求被告给付2014年2月至2015年3月拖欠的抚养费。
另查明，原告法定代理人当庭自认被告于2014年2月给付原告抚养费2000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口本、出生证明、银行卡流水单、工资条及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告王某乙与原告法定代理人签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告应按该协议的约定履行支付抚养费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告在庭审中提出的自己现在的工资不足以支付每月2000元抚养费的抗辩，被告虽当庭提供了2015年3月至2015年5月的工资条，但未提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化，故对该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十五日内一次性给付原告王奕丹2014年3月至2015年3月期间拖欠的抚养费5200元（400元×13个月）；
二、被告王某乙每月18日前支付原告王奕丹抚养费2000元（2015年6月起至原告参加工作止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第343号
原告蔡某某。
委托代理人汪某某。
被告董某。
被告陈某某。
委托代理人丁某某、曹某。
原告蔡某某诉被告董某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某
的委托代理人汪某某、被告陈某某的委托代理人曹某到庭参加
诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年5月10日，董某由陈某某提供连
带责任保证，向原告借款500000元，约定：借款期限为7个月
，从2009年5月10日起至同年12月10日止；利息按月利率2.5%
计算；本协议签定，即已收到上述全部借款等内容。借款到期
后，董某未还，陈某某也未履行担保义务。故起诉要求董某返
还借款500000元，并支付从2009年5月10日起至同年12月10日
止的利息87500元，合计587500元；陈某某对上述债务负连带
清偿责任。
被告董某未作答辩。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：因借款
协议书上的“本协议签定，即已收到上述全部借款”系原告事
后添加，且董某未出庭应诉，为此，原告实际有否交付借款无
法确认；又原告主张的利息高于银行同期贷款利率的4倍，不
符合法律的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书1份，欲证实董某由陈某某提供担保，向原
告借款500000元的事实。经质证，陈某某对其在借款协议书上
的签名无异议，但认为借款协议书上的“本协议签定，即已收
到上述全部借款”系原告事后添加，故无法确认原告实际有否
交付。上述借条，虽未经董某质证，但经本院审查，认为是客
观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述借条具有
证明力。
被告董某、陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：
2009年5月10日，原、被告双方签订借款协议书1份，协
议书载明：董某向原告借款500000元；借款期限为7个月，从2
009年5月10日起至同年12月10日止；利息按月利率2.5%计算；
陈某某对董某的借款承担连带责任保证等内容。协议书签订后
，原告即以现金方式交付给董某借款500000元，并在该协议书
上注明“本协议签定，即已收到上述全部借款”。借款到期后
，董某未还，陈某某也未履行担保义务。2010年1月19日，原
告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与董某之间的民间借贷关系合法有效，
董某未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张
的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。陈某某辩称因董某未
到庭参加诉讼，故原告是否已实际交付借款的事实无法确认，
理由不够充分，本院不予采信。董某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、董某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款500000
元，并支付从2009年5月10日起至同年12月10日止按中国人民
银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算的利息62240.96元，合计
562240.96元；
二、陈某某对上述第一项中董某的债务负连带清偿责任
；
三、驳回蔡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，减半收取4838元，由董某负担，陈
某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月十二日
书记员 汪官祥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初630号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金光明，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人金光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日晚上11时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿本市六石街道大兴北街由南往北行驶至大兴北街52号前路段时，与前方同向行驶由朱某驾驶的载有吴某丙的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某丙（女，时某19岁）当场死亡、被害人朱某受伤的重大交通事故。
事故发生后，被告人胡某驾车逃离现场，次日凌晨0时20分回到事故现场向公安交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为47mg/100ml。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车未注意前方道路车辆动态，且事故发生后驾驶车辆逃离现场，负事故主要责任；被害人朱某驾驶电动自行车未按规定载人，且未在非机动车道行驶，负事故次要责任。
在检察起诉阶段，被告人胡某亲属与被害人吴某丙亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付部分赔偿款，取得被害人吴某丙亲属谅解；与被害人朱某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人朱某亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人何某、郭某、吴某甲、吴某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、补充勘查笔录、补充勘查照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单、汽车租赁合同复印件、被告人驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、被告人血样提取登记表、血样提取照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]166号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第03041、03042号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]59号法医学尸体检验鉴定书、东公物鉴（活）字[2016]99号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第N08号道路交通事故认定书、被害人吴某丙户籍信息、交通事故死亡证明书、被害人朱某户籍信息、病历、检验报告、CT报告单、诊断报告、赔偿协议书、分期还款协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人胡某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某酒后驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人胡某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人胡某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人金光明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人胡某酒后驾车且肇事后逃逸的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人金光明提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 张立春
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周 园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5739号
原告：柳书华，男，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。
被告：张侠，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张金魁，男，住住安徽省亳州市谯城区。
第三人：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
本院在审理原告柳书华诉被告张侠、张金魁、谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组承揽合同纠纷一案中，原告柳书华于2016年12月20日以庭外调解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告柳书华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳书华负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 康 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第885号
原告尚峻企，男，1975年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被告杨彪，男，1982年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尚峻企与被告杨彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚峻企的委托代理人沈孝国到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚峻企诉称，2015年1月19日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告杨彪向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告杨彪应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告杨彪以急需资金为由向原告尚峻企借款10万元，被告为原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告杨彪向原告尚峻企借款10万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，因被告迟延履行欠款支付义务，被告应自原告起诉之日即2015年6月11日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付利息。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告尚峻企借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年6月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第885号
原告尚峻企，男，1975年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨彪，男，1982年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告尚峻企与被告杨彪借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨彪所有的鲁Q5XX**号别克轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨彪所有的鲁Q5XX**号别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘金峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5298号
罪犯肖刚。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑执字第29号刑事判决，以被告人肖刚犯制造毒品罪；非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）川刑终字第761号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月7日至2026年3月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。另查明，罪犯肖刚被处罚金90000元，剩余90000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1010-1号
申请执行人马有臣
被执行人马世峰
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第825号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月18日前按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马世峰存款25040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异21号
案外人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：魏虹，女，1979年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行魏虹与李亚飞民间借贷纠纷一案中，案外人梁亚伟于2016年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人梁亚伟于2016年7月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人梁亚伟的撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁亚伟撤回执行异议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘艳茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第565号
罪犯顾占海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）吴刑初字第62号刑事判决，以被告人顾占海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已缴纳）。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1157号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2008年4月12日至2021年10月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾占海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾占海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾占海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾占海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾占海减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年4月12日至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字648号
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该××经理。
申请执行人孟磊与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1290000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一初字第00745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第854号
原告高保权。
被告朱景传。
本院在审理（2015）临兰民初字第4915号原告高保权与被告朱景传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱景传所有的位于临沂市兰山区解放路东段东兴花园3号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执610号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
被执行人：蒋涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与蒋涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 向纯军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第11号
上诉人（原审原告）：冠县柳林轴承有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：穆凤程，经理。
委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：苏州中运机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：张祥明，经理。
上诉人冠县柳林轴承有限公司因不服山东省冠县人民法院作出的（2013）冠商初字第833-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人苏州中运机械设备有限公司所签订的《工矿产品购销合同》中第三条交货地点、方式：供方安排装车，安排汽车。虽然此条没有明确约定履行地点，但本案已实际履行即中运公司已安排汽车将货物运送至冠县柳林，并结合该合同第十条可知，被上诉人不但将货物负责运送到上诉人的住所地，并且还必须在上诉人的住所地安排调试好设备。依据《合同法》第六十一条的规定，可确定本案的履行地应为冠县。根据民事诉讼法的相关规定，冠县人民法院享有管辖权。而原审裁定认定合同履行地在被上诉人住所地显属错误。综上，请求撤销一审裁定，本案仍由冠县人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人签订的《工矿产品购销合同》第四条约定：运输方式及到达港和费用负担为“运费由需方负责”，结合第三条、第四条无法明确该合同的交货方式。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从上诉人与被上诉人所签订的《工矿产品购销合同》中第三条交（提）货地点、方式：供方安排装车，安排汽车。第四条约定：运输方式及到达港和费用负担为“运费由需方负责”的约定可知，无法确定该案的运输方式为自提还是送货，即无法明确本案的合同履行地在供方还是需方，在双方未约定合同履行地的情况下，应以被告住所地确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 耿秀娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00951号
原告黄某，无职业。
被告赵某，公司员工。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后。本案依法适用简易程序审理，并由审判员裴涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告婚后缺乏沟通，双方因家务琐事经常发生争吵，现双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告赵某未作书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告赵某于2013年7月经他人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日原、被告经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后关系尚好。2014年元月的一天晚上，被告在外经营摩托送客回来，与原告讲话，原告睡觉未听见，被告责怪原告，为此双方发生争吵。同月底的一天晚上，原告未小心将杯子打破了，被告又与原告发生争吵。2014年3月的一天，原、被告因家庭经济开支意见不统一再次发生争吵。而后，原告离家租房居住，双方分居至今。为此，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏沟通导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴涛
二〇一四年七月三十日
书记员 李芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1900号
原告余××。
委托代理人周××、曹××。
被告赵甲。
被告赵乙。
本院在审理原告余××与被告赵甲、赵乙买卖合同纠纷
一案中，原告余××在规定的期限内未预交受理费，又未提出
缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9890号
原告：王计才，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：殷忠奎，男，1961年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：张素群，女，1970年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告王计才与被告殷忠奎、张素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告王计才的委托代理人金则辉到庭参加诉讼，被告殷忠奎、张素群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，两被告因资金周转需要找到原告借款10,000元。原告向两被告以现金方式出借该款后，两被告向原告出具《借条》、《还款承诺书》和《收条》。时至今日，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10,000元及支付利息（自2015年12月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告殷忠奎、张素群缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.借条、承诺、收条各一份，用以证明2015年12月23日原告以现金方式向被告出借10,000元元以及双方对借款时间约定的事实；2.公告费发票一份，用以证明原告为本案诉讼产生公告费500元的事实。
被告殷忠奎、张素群缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认证如下：证据1形式合法，内容明确，签名清晰，本院对真实性予以确认并采信；证据2形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告殷忠奎、张素群无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年12月23日，被告殷忠奎向原告王计才出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转向王计才借到人民币现金10,000元。”同时，被告殷忠奎承诺该借款定于2016年1月22日一次性还清，否则承担一切法律责任。同日，被告殷忠奎向原告王计才出具《收条》一份，载明：“本人殷忠奎今收到王计才同志现金10,000元正。”现原告以被告未归还借款为由，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、原告董扬洋与被告李跃辉之间的借贷关系是否成立并生效；二、原告诉请的利息有无事实和法律依据。
对于争议焦点一：借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，被告殷忠奎向原告借款时出具了借条、承诺、收条，该证据能够形成证据链。被告殷忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张予以反驳，应视为其放弃自身抗辩的权利。故原告王计才与被告殷忠奎之间的民间借贷关系应依法成立并生效，原告主张要求被告殷忠奎偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张素群承担还款责任的主张，原告并未提供证据证明被告张素群系本案借款人，亦不能证明被告张素群与本案借款有关联，故对原告的该主张，本院不予支持。
对于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的《借条》载明还款期限为2016年1月22日，现还款期限已过，故原告要求被告偿还相应欠款的请求应予支持。关于本案借款是否支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，原告提交的证据未能证明涉案借款需支付利息，原告庭审中主张原、被告口头约定了利息，月利率为2%，对此，仅有原告个人陈述，无相应证据加以证明，因此，本院认定本案借款在借期内不支付利息。对于借款期满后的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”本案中，原告与被告殷忠奎之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。而借款的偿还期限为2016年1月22日，现被告尚未还款已为逾期。现原告主张要求被告按年利率4.35%计付逾期利息，该主张并未违反上述司法解释的的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷忠奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王计才借款10,000元，并支付相应利息（以欠款10,000元为基数，自2016年1月23日起至该款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、原告王计才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费166元，合计216元，由被告殷忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省
昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8462号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：宋军，男，1977年2月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告宋军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金56451.97元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月12日的利息3647.49元、罚息6675.05元、复利764.3元，自2016年10月13日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年9月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年9月9日至2015年9月9日，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，自2012年9月9日至2015年9月9日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年9月10日向被告发放借款500000元。自2013年6月起，被告开始出现逾期还款。借款到期后，被告亦未能偿还借款本息。原告起诉后，被告偿还了部分欠款。截至2016年10月12日，被告拖欠借款本金56451.97元、利息3647.49元、罚息6675.05元、复利764.3元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、广发银行个人贷款客户对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五万六千四百五十一元九角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十月十二日的利息为三千六百四十七元四角九分，罚息为六千六百七十五元零五分，复利为七百六十四元三角；自二○一六年十月十三日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百三十九元（含保全费七百五十一元、公告费二百六十元），由被告宋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8462号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告宋军，男，1977年2月19日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋军金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋军在其开户银行内的存款73147.36元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋军在其开户银行内的存款七万三千一百四十七元三角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一六年七月十三日
书记员 郭曼莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7555号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁四春。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第100号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司支付人民币198,138元。经执行查明，被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人丁四春下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月17日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第100号行政裁定书要求被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司支付人民币198,138元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）张国梁，男，1942年1月17日出生，汉族。
上诉人张国梁不服平罗县人民法院（2015）平行立字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，平罗县住房和城乡建设局于2005年5月29日作出的平建罚（2005）字第015号行政处罚决定告知了起诉人的诉权，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年”。因此，起诉人的起诉，已过诉讼时效；再者行政处罚决定下发后，双方就拆迁事宜达成了协议，行政处罚决定至今未执行，对起诉人的权利义务未产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第（十一）项、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对张国梁的起诉不予受理。
上诉人上诉称，2005年9、10月份，上诉人就本人信访问题对平罗县住房和城乡建设局的下属单位平罗县城镇规划建设管理局给平罗县信访局《关于张国梁同志信访材料的答复》向平罗县人民政府提起行政复议时，从平罗县住房和城乡建设局提交的材料中，发现该局于2005年5月29日对上诉人建房作出了平建罚（2005）字第015号行政处罚决定书，但该决定书至今未送达上诉人，不存在已过诉讼时效。故请求依法撤销（2015）平行立字第2号行政裁定书，改判平罗县人民法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，应当在法律规定提起行政复议或者起诉的期限内行使权利。本案上诉人自称其于2005年9、10月就已知道行政机关此前对其本人建房作出了行政处罚的具体行政行为，但其并未在法定期间内行使诉讼权利，原审认为上诉人的起诉已过诉讼时效不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉平
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年六月九日
书记员 马晓霞
附：适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1993号
原告：杨中军，男，汉族，1973年3月3日出生，住钟祥市，现住广东省东莞市。系死者杨宇航父亲。
原告：黄玉平，女，汉族，1976年6月17日出生，住钟祥市，现住广东省东莞市。系死者杨宇航母亲。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，地址：钟祥市郢中镇承天西路1号。统一社会信用代码914208811820619387。
负责人：舒东胜，总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨中军、黄玉平与被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于２０１7年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中军、黄玉平及其委托诉讼代理人谭孝祥、被告供电公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中军、黄玉平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失617518.79元；2、赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：杨宇航系原告之子，在读大学生。2017年8月10日上午，杨宇航在钟祥市旧口镇钟祥市农科所鱼塘钓鱼。11时50分许，钓鱼结束后，杨宇航在收杆过程中，鱼竿不慎触碰到被告所有的高压线上，致使杨宇航被高压电击倒，经钟祥市人民医院抢救无效死亡。
被告供电公司辩称，1、供电公司在本案中没有过错，现场的高压线符合国家标准，按照规定设置了警示标志，杨宇航有过错，供电公司不应承担赔偿责任；2、根据相关法律规定，本案不适用无过错赔偿责任，根据相关法律规定，因受害人自身原因造成的损失，电力公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告认为原告提交的钟祥市公安局旧口派出所出具的证明中的“杨宇航在收杆过程中”表述与现场视频内容不一致；原告提交的照片不能反映被告系高压电线路的经营者，其中一条电缆线属于高压电无法确定。本院认为，杨宇航所持鱼竿不慎触碰到高压线上，致使杨宇航被高压电击倒经抢救无效死亡的事实双方无争议，本院予以确认。
2、被告认为原告提交的在东莞三亿链条五金有限公司工作的员工在职证明、劳动合同、营业执照、东莞市社会保障卡、居住证，与本案无关。本院认为，上述证据证明二原告的身份情况，本院予以确认。
3、被告对原告提交的交通费票据，要求由法院酌情认定。因原告未提交票据，本院酌情认定1000元。
4、被告对原告提交的钟祥市人民法院审理的同类案件民事判决书，称已被荆门市中级人民法院改判。本院认为，此类判决不影响本案的处理，被告的理由不予采纳。
5、原告对被告提交的光盘、照片，认为居民区的高压线高度应该达到6.5米。本院认为，涉事高压线高度应以实际测量为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日上午，杨宇航在钟祥市旧口镇钟祥市农科所鱼塘钓鱼。11时50分许，钓鱼结束后，杨宇航扛着钓鱼竿在高压线路下走到涉事地点准备收杆时，鱼竿不慎触碰到被告所有的高压线上，致使杨宇航被高压电击倒，经钟祥市人民医院抢救无效死亡。
杨宇航系原告之子，生于1997年11月1日，在读于湖北交通职业技术学院。
经本院组织原、被告现场测量，涉事高压线高度为6.1米。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告供电公司作为电力设施的经营者和管理者，其有证据证明受害人是故意或者不可抗力因素的，不承担责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻其责任。被告供电公司对原告因不慎触及高压线电击受伤致亡的事实无异议，另外，高压线水平距离地面只有6.1米，不符合《架空配电线路及设备运行规程》要求，故其应该承担无过错赔偿责任。杨宇航不注意自身的安全，在设置有警示提醒的高压线路段扛着鱼竿在高压线下行走导致触电受伤致亡，其也存在过错，应当承担一定的责任，也应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告供电公司承担70%的责任，杨宇航承担30%的责任。
本院认定原告的各项损失为：1、医疗费：831.29元；2、死亡赔偿金：杨宇航系在读大学生，其收入参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算为587720元（29386元×20年）、3、丧葬费：25707.5元、4、交通费：1000元、5、误工费：1260元、6、精神损害抚慰金：结合双方的责任及当地的生活水平等因素，认定30000元，合计为646518.79元，由被告供电公司赔偿452563.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告杨中军、黄玉平经济损失452563.15元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告杨中军、黄玉平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费9900元,减半收取4950元，原告杨中军、黄玉平负担1400元，被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担3550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王少华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 柯香玉
书 记 员 伍环宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1447号
申请执行人上海劲购电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法�代表人洪志勇，执行董事。被执行人永安市燕元电子商务有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人姜凯。被执行人福建省速利电子商务有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人郤斌杰。被执行人美宁电商(福建)企业管理有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人郤斌杰。被执行人永安美宁商贸有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人戚俊杰。被执行人郤斌杰，男，汉族，1984年11月30日生，住福建省永安市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字2037、2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币XXXXXXX.55元、违约金XXXXXXX元、诉讼费、财保费合计43031元及相应利息等。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文�三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，上列被执行人在本市范围内无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产。另查明，本院对福建省速利电子商务有限公司名下位于永安市贡川镇水东路189—9号的房地产进行了财产保全，执行中本院已委托福建省永安市人民法院对上述保全财产进行处置。由于被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字2037、2038号民事判决书而提起的本�执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执125号
申请人宋荣宾，男，1986年6月生，住云南省鹤庆县人。
被执行人李学祥，男，1977年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人宋荣宾与被执行人李学祥民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初102号民事判决书，判决书确定：李学祥应在判决生效后十日内赔偿宋荣宾58500元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人在向本院交纳了执行款5000元后，承诺于2017年年末清偿10000元，2018年清偿20000元，余款在2019年清偿；经本院约谈申请人，申请人同意被执行人的承诺的付款方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执125号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 董雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1065号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月22日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，户籍地江西省资溪县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为225mg／100ml，已达醉�驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某具有血液酒精含量较高；到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初833号
原告赖成文，男，1950年8月22日出生，汉族，住电白区。
被告赖国志，男，成年，汉族，住电白区。
本院在审理原告赖成文诉被告赖国志劳务合同纠纷一案中，原告赖成文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖成文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖成文撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赖成文负担。
审判员 杨 志
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄永颖
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1686号
申请执行人李朝宏，男，汉族，1990年3月22日出生生，住巩义市。
被执行人郭士强，男，汉族，1983年4月19日出生，住焦作沁阳市。
被执行人宋立齐，男，汉族，1979年5月14日出生，住焦作沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭士强、宋立齐在银行的存款41000元或查封被执行人郭士强、宋立齐相当于41000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭士强、宋立齐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王俊武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2508号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
代表人牛哲宁，任该行行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告汪新家，男，1970年11月2日生，住宝鸡市金台区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告汪新家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强、被告汪新家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告支付借款本金245231.65元，至2017年5月10日产生的利息（包括罚息）3686.35元，及2017年5月10日以后至本金支付之日止的利息（按合同约定的计息标准计算）；3、判令被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用（律师费10000元）由被告承担。事实和理由：被告因购买位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧X号院X幢X层X号商品房，于2013年5月23日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给其发放贷款320000元整，借款期限120个月（2013年5月23日至2023年5月23日止），用于支付上述房屋的房款。同时，被告以其购买的上述房屋作抵押担保，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在借款期限内，被告连续多期未能按照约定偿还贷款，已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告辩称，原告所述的借款属实、抵押属实，其于2013年为了购买上述房屋，从原告处借款32万元，期限为十年，每月还款额为3000余元，至今四年已经还了近20万元，但是原告陈述其只还了7万多；其从今年2、3月份开始没有给原告还款；按照约定再有六年借款就还完了，现在其经济能力有限，无法还清全部借款，希望能在还清截止目前的欠款后双方继续履行合同。
本院认为，被告对原告所主张事实予以认可，故对原告所称本案事实，本院予以认定。本案中，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，由原告向被告提供借款32万元用于购买位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧X号院X幢X层X号的商品房。内容不违反法律规定，原、被告意思表示真实，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。关于原告提出的解除合同的主张，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据双方的约定，当借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告汪新家作为借款人，自2017年2月起未按照约定清偿借款及利息，已构成违约，故原告请求解除合同、归还剩余借款本金245231.65元，并支付截止2017年5月10日的利息3547.95元、罚息138.40元的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。之后的利息、罚息数额，合同已经解除后，应由被告汪新家按照中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定归还之日止。关于原告主张的优先受偿权，上述房屋已在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记，现被告已经构成违约，双方约定的实现抵押权的条件已经成就，故原告依法有权对该抵押房屋在折价或拍卖、变卖后所得的价款进行优先受偿。关于原告主张的律师费，未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告汪新家于2013年5月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告汪新家于本判决生效后十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金245231.65元，并支付3547.95元、罚息138.40元。
三、被告汪新家于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行上述借款本金245231.65元自2017年5月11日起至本院确定清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
四、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告汪新家提供抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧X号院X幢X层X号房屋（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内，享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告汪新家承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年八月十六日
书记员 高倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更123号
罪犯孙求儿,男，1988年出生，原户籍所在地甘肃省清水县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2015年6月1日作出（2015）昌刑初字第0188号刑事判决，认定被告人孙求儿犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年又五个月，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯孙求儿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯孙求儿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月31日至2018年4月14日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙求儿在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现�2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、2016年6月、2016年9月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孙求儿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯孙求儿犯暴力性犯罪，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙求儿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第475号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇十里大道1段***号。
负责人阚辉，行长。
委托代理人税仲君。
被告周宇。
被告顾桂芳。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商行金堂支行）诉被告周宇、顾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告农商行金堂支行的委托代理人税仲君到庭参加诉讼，被告周宇、顾桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行金堂支行诉称，借款人周维荣分别于1993年1月27日、1993年12月26日、1995年11月4日、1996年1月31日向农商行金堂支行借款18000元、10000元、50000元、20000元，共计98000元，其中1995年11月4日、1996年1月31日的两笔借款分别系刘开琼、严禄惠帮周维荣借款。上述借款到期后，周维荣仅偿还部份借款本息，尚欠借款本金
75990元及利息、罚息。诉请判令被告周宇、顾桂芳偿还借款本金75990元及利息、罚息141583.54元（计算至2014年1月13日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告周宇未作答辩。
被告顾桂芳书面辩称，上述四笔借款是周维荣所借，但其已与周维荣离婚多年，现周维荣已病故，目前自己确实无偿还能力，以后有偿还能力，一定偿还。
经审理查明，1993年1月27日，周维荣向农商行金堂支行借款18000元，约定借款期限从1993年1月27日至1993年6月30日止，月利率为11.52‰，该笔借款尚欠8900元；1993年12月26日，周维荣向农商行金堂支行借款10000元，约定借款期限从1993年12月26日至1994年11月20日止，月利率为15‰，该笔借款尚欠10000元；1995年11月4日，刘开琼向农商行金堂支行借款50000元，约定借款期限从1995年11月4日至1995年12月25日止，月利率为16.08‰，该笔借款尚欠43690元；1996年1月31日，严禄惠向农商行金堂支行借款20000元，约定借款期限从1996年1月31日至1996年12月27日止，月利率为16.08‰，该笔借款尚欠13400元。上述四笔借款中，1995年11月4日、1996年1月31日的两笔借款分别系刘开琼、严禄惠帮周维荣借款。上述借款到期后，周维荣仅偿还部份借款本息，尚欠借款本金75990元及利息、罚息141583.54元（计算至2014年1月13日）。
另查明，顾桂芳与周维荣于2001年11月7日离婚。周维荣于2012年2月因病死亡。2012年3月5日，周宇（系周维荣之子）向农商行金堂支行出具一份还款承诺书，承诺归还其父所欠农商行金堂支行上述四笔借款本息。
上述事实，有下列证据证实：借据；贷款催收通知书；还款承诺书；上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，周维荣在农商行金堂支行借款未偿还，应当承担逾期还款的违约责任。因周维荣于2012年2月因病死亡，周宇于2012年3月5日向农商行金堂支行出具还款承诺书，承诺归还其父所欠农商行金堂支行上述借款本息。故对农商行金堂支行要求周宇偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，顾桂芳应对婚姻关系存续期间周维荣所欠债务承担责任。故对农商行金堂支行要求顾桂芳偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周宇、顾桂芳偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金75990元及利息、罚息141583.54元（计算至2014年1月13日止。其中借款本金8900元，从2014年1月14日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借据上载明的月利率11.52‰并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算；借款本金10000元，从2014年1月14日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借据上载明的月利率15‰并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算；借款本金43690元、13400元，从2014年1月14日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借据上载明的月利率16.08‰并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，由被告周宇、顾桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一四年三月十五日
书记员 辛建辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第231号
原告：陈××。
委托代理人：林××。
被告：徐××。
原告陈××与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2009
年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人林
××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告从2006年初开始向被告供应珠片
，至2008年10月30日，经双方结算，被告欠原告货款79600元
未支付，同时向原告出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被
告至今未归还所欠货款。现起诉请求：判决被告支付原告货款
人民币79600元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至还款之日止）。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据材
料：1、原告的居某身份证、被告的户籍信息各一份，证明原
、被告的主体资格；被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货
款79600元未支付的事实。
被告徐××未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证
。经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原告从2006年初开始向被告供货（珠片），20
08年10月30日，经双方结算，被告欠原告货款79600元，同时
向原告出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告至今未支付
所欠货款。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告拖欠原
告货款79600元未支付的事实清楚，证据确凿，应予认定。原
告作为出卖人已履行了标的物所有权转移的合同义务，被告作
为买受人负有按约定数额支付价款的义务。原告要求从起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
货款人民币79600元及相应利息（自2009年4月30日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元、邮政专递公告费80元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年九月二十七日
（）
代书 记员 王 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1255号
原告：涂某某，男，汉族，1979年9月1日出生，农民工，住重庆市忠县。
诉讼委托代理人：王琦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：宁夏某建筑工程集团有限公司，住所地：大武口区朝阳西街287号。
法定代表人：王某某，宁夏某建筑工程集团有限公司董事长。
被告：张某某，男，回族，1972年4月23日出生，宁夏某建筑工程集团有限公司项目部经理，住平罗县。
原告涂某某与被告宁夏某建建筑工程集团有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告涂某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂和财的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告涂某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 芳