河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初910号
原告：何耀顺，男，1965年7月10日出生，汉族，住泊头市。
原告：刘秀芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住泊头市。
原告：张淑颖，女，1989年10月18日出生，汉族，住泊头市。
原告：何某，女，2013年6月7日出生，汉族，住泊头市。
以上四原告委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：何佃鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区黄山路东段沿街，组织机构代码：68170056-2。
法定代表人:张廷慧，职务：总经理。
委托代理人高振武，系该公司员工。
被告：卢世均，男，1976年7月26日生，汉族，住泊头市。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：泊头市净宇环保设备有限公司，住所地泊头市交河镇北孟庄，组织机构代码：56045702-5。
法定代表人：吴金平，职务：总经理。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
原告何耀顺、刘秀芹、张淑颖、何某与被告何佃鹏、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、卢世均、泊头市净宇环保设备有限公司（以下简称净宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案四原告委托代理人刘军、被告保险公司委托代理人高振武、卢世均委托代理人孟浩、净宇公司委托代理人杜文文均到庭参加了诉讼，被告何佃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计390318元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，何艳朋（系原告何耀顺、刘秀芹之子，系原告张淑颖之夫，系原告何某之父）乘坐被告卢世均驾驶的冀Ｊ×××××号比亚迪牌小轿车在行驶途中与被告何佃鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成何艳朋死亡、多人受伤的交通事故，该事故由临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费字（2014）第201412253276号道路交通事故认定书，认定被告何佃鹏、卢世均在交通事故中负同等责任，何艳朋无事故责任。经查询，被告何佃鹏的车辆在被告保险公司处投保较强险一份。交通事故发生后，被告未向原告履行任何赔付义务，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内根据保险比例承担，因此事故有多人伤亡，请求法院给予他人预留赔偿费份额。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告卢世均辩称，被告卢世均系被告净宇公司的职员，此次事故发生时其在工作过程中造成的对他人的侵害，根据侵权责任法的规定，应由被告净宇公司承担赔偿责任。
被告净宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，四原告已经向泊头市劳动争议仲裁调解委员会、泊头市人民法院提起了诉讼，根据一事不再理的原则，不应再起诉。根据法律规定，原告仅可以向被告按照工伤保险条例的规定处理相关责任，而不能向被告主张人身损害赔偿。被告卢世均私自外出，其行为不是公司行为，所以被告净宇公司对该事件不应付任何法律责任。
被告何佃鹏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，何艳朋（系原告何耀顺、刘秀芹之子，系原告张淑颖之夫，系原告何某之父）乘坐被告卢世均（系被告净宇公司电焊工）驾驶的冀Ｊ×××××号比亚迪牌小轿车行驶至沿岚济线山东向西行驶至费县××××厂村路段，与被告何佃鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成何艳朋死亡、多人受伤的交通事故，该事故经由临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费字[2014]第201412253276号道路交通事故认定书，认定被告何佃鹏、卢世均在交通事故中负同等责任，何艳朋无事故责任。另查明，被告何佃鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保较强险一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交证据及主张各项赔偿数额：1、事故责任认定书一份，证实何艳朋乘坐卢世均驾驶的机动车，因卢世均与何佃鹏发生机动车交通事故，造成何艳朋死亡的事实；2、火化证明一份，证实何艳朋已经死亡并进行了火化；3、交强险保单一份，证明何佃鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险；4、驾驶人信息查询单，证明何佃鹏驾驶车辆的情况；5、交河分局出具的关系证明一份，证明原告与何艳朋之间的近亲属关系；6、火车票17张，共计801元；7、汽车票132元，计12张；8、出租车票349元，计13张；9、住宿费954元，票据6张；10、餐饮费350元，票据7张；11、殡葬用品223元，票据1张；12、火化和施救费用532元，票据1张；13、尸检鉴定费1000元，票据1张；14、殡葬服务费票据两张，分别为1632元和125元；15、公告费300元，为公告送达被告起诉状的费用。赔偿数额按2016年公布的标准计算：1、死亡赔偿金计算为：11051元*20年=221020元；2、丧葬费26204.5元；3、何某的抚养费，其在何艳朋死亡时一周岁，计算抚养年限为17年，何某尚有母亲为抚养人，因此何艳朋应承担抚养费的一半，按照农村消费年标准9023元*17年/2=76695.5元；4、精神损害抚慰金主张6万元。
被告保险公司质证意见：对于证据无异议。因此案涉及多人伤亡，请法院给予他人预留份额，赔偿数额请法院酌定。
被告净宇公司质证意见：证据真实性无异议，但我方认为对人身损害不应赔偿，对人身损害赔偿不负赔偿责任，也不负连带责任。
被告卢世均质证意见：原告提交的证据无异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高，我方认可3万元。
被告卢世均提交沧州市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字[2016]09037425号认定工伤决定书一份，证明在本案诉争的交通事故中，被告卢世均也受伤，事故发生后卢世均申请了工伤认定，沧州市人社局于2016年12月14日作出了工伤认定决定书，认定被告卢世均受到的事故伤害，符合工伤保险条例，属于工伤范围，认定为工伤，证明卢世均在开车送其同事去医院的过程系其在执行工作任务，并非净宇公司称的私自外出，因此应由净宇公司承担相应的赔偿责任。
被告净宇公司提交录音一份，证明卢世均等人外出系私自外出，未经净宇公司同意。
原告及被告保险公司质证认为，对工伤认定决定书无异议，录音请求法庭核实。
被告卢世均质证认为，对于录音的真实性、合法性、关联性均有异议，其不能对抗已由沧州市人社局作出的工伤认定决定书。
被告净宇公司质证认为，已就工伤认定决定书提起行政诉讼，庭后向法庭提交相关立案资料，所以我方认为该工伤决定书尚未生效。
本院认为：被告何佃鹏在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括交通费、死亡赔偿金、丧葬费等。本案中何艳朋乘坐卢世均驾驶的汽车与被告何佃鹏驾驶的汽车发生交通事故后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费字[2014]第201412253276号道路交通事故认定书，认定被告卢世均和被告何佃鹏负同等事故责任，何艳朋无事故责任，对该责任认定双方均无异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持，故被告何佃鹏应承担相应的赔偿责任。沧州市人社局出具的工伤认定决定书，认定卢世均因此次交通事故受伤的情形属于工伤，本院对该工伤认定决定书予以采信，被告卢世均的行为应认定为履行职务行为。被告卢世均系被告净宇公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案中由卢世均承担的侵权责任份额，应由被告净宇公司承担。若被告卢世均在该交通事故中存在故意或者重大过失的情形，被告净宇公司承担相应赔偿责任后可以向被告卢世均追偿。该事故同时造成案外人李书图、韩建国受伤，李书图、韩建国无事故责任，李书图、韩建国均已在本院另案起诉，且已审理完毕，在交强险医疗赔偿限额内为李书图、韩建国各预留出5000元份额。被告车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告净宇公司和被告何佃鹏各承担50%的赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：
1、根据原告提交的相关票据，交通费本院酌情认定1000元。2、住宿费、伙食费本院酌情认定1000元。3、殡葬用品223元、火化和施救费用532元、尸检鉴定费1000元、殡葬服务费1757元，共计3512元，予以认定。4、公告费300元予以认定。5、根据原告提交的何艳朋户口证明文件，按照2016年公布的标准，死亡赔偿金计算为11051*20年=221020元；丧葬费为52409/2=26204.5元；何某的抚养费，其在何艳朋死亡时一周岁，计算抚养年限为17年，何某尚有母亲为抚养人，因此何艳朋应承担抚养费的一半，按照农村居民人均消费性支出计算为9023元*17年/2=76695.5元；4、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。
以上各项损失共计379732元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包括：丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金31795.5元、住院伙食补助费1000元），剩余的部分269732元（包括：死亡赔偿金189224.5元、殡葬用品223元、火化和施救费用532元、尸检鉴定费1000元、殡葬服务费1757元、公告费300元、被扶养人生活费76695.5元），由被告净宇公司和被告何佃鹏各承担50%的责任，即被告净宇公司、被告何佃鹏各赔偿原告134866元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告各项损失共计110000元，限判决生效后十日内履行。
二、被告泊头市净宇环保设备有限公司、被告何佃鹏各赔偿原告损失134866元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告卢世均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，由被告何佃鹏、被告净宇公司各承担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王春发