wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3299号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。负责人：余万军，该支行行长。委托代理人：陈雪红、田中仕，该行员工。被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：史云娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈高丰，男，1983年1月28日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告毛伟业、史云娇、陈高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕、被告陈高丰到庭参加诉讼，被告毛伟业、史云娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟业偿还借款本金49972.41元；2、判令被告毛伟业支付自2017年11月1日起至实际清偿日止，以49972.41元为基数，按月利率15‰计算的利息；3、被告史云娇、陈高丰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。被告毛伟业、史云娇未作答辩。被告陈高丰未提供书面答辩，当庭答辩对原告诉请均无异议。被告毛伟业、史云娇、陈高丰均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告史云娇、陈高丰签订“随贷通”最高额保证合同，该合同约定二被告对原告与被告毛伟业在自2016年1月25日至2018年12月止期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告毛伟业签订“随贷通”借款合同，该合同约定原告向被告毛伟业提供伍万元的随贷授信额度，在授信期限内，被告毛伟业可以凭随贷通卡自动、循环使用该授信额度，授信期限为2016年1月25日至2018年12月，该合同项下自动发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰。合同签订后，被告毛伟业从2016年2月7日起至2017年10月24日陆续借款还款。2017年11月1日原告向被告毛伟业自助放贷49972.41元。上述贷款于放贷后三个月到期，上述贷款到期且逾期。三被告至今未清偿欠款。以上事实由原告提供的营业执照、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告毛伟业借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告毛伟业归还借款本息。被告史云娇、陈高丰自愿对被告毛伟业应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史云娇、陈高丰承担担保责任后，有权向被告毛伟业追偿。被告毛伟业、史云娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟业于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49972.41元，并支付至2017年11月1日起至实际清偿日止、以借款本金49972.41元为基数按月利率15‰计算的利息；二、被告史云娇、陈高丰对上述判决确定的被告毛伟业应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告毛伟业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1049元，减半收取计524.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年四月二十四日代书记员 宋浏浏????1?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6826号
原告：齐术珍，女，1954年6月22日出生，蒙古族，人，初中文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包海山，男，1955年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，公路管理段职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘凤云，女，1956年5月3日出生，蒙古族，人，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告齐术珍与被告包海山、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐术珍、被告刘凤云到庭参加诉讼，被告包海山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐术珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款144000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包海山、刘凤云分四次从我处借款共计144000元，借款数额分别为4000元、30000元、80000元、30000元，经我多次索要，被告拒不偿还，特向法院起诉，要求被告给付欠款144000元。
被告刘凤云辩称，原告齐术珍所述借款事实均属实，但目前没有能力偿还借款。
被告包海山未答辩。
经审理查明，被告包海山、刘凤云系夫妻关系。2001年7月1日，被告包海山、刘凤云在原告齐术珍处借款30000元，未约定利息及还款时间，被告包海山、刘凤云为原告出具借条一枚；2003年,被告包海山、刘凤云多次在原告齐术珍处借款共计30000元，2003年5月1日被告包海山、刘凤云为原告齐术珍出具金额为30000元的欠据一枚，约定不计算利息，未约定还款时间；2005年被告包海山、刘凤云多次在原告齐术珍处借款共计4000元，2005年2月11日被告包海山、刘凤云为原告齐术珍出具金额为4000元的欠据一枚，未约定利息及还款时间；2017年8月30日，被告包海山、刘凤云在原告齐术珍处借款80000元，约定不计算利息，未约定还款时间，被告包海山、刘凤云为原告出具欠款据一枚。
原告齐术珍在举证期限内向法庭递交了四份证据，证据1、借条一枚，证明被告包海山、刘凤云向原告齐术珍借款30000元的事实；证据2、欠据一枚，证明被告包海山、刘凤云向原告齐术珍借款30000元的事实；证据3、欠据一枚，证明被告包海山、刘凤云向原告齐术珍借款4000元的事实；证据4、欠款据一枚，证明被告包海山、刘凤云向原告齐术珍借款80000元的事实。
被告刘凤云质证认为，对原告齐术珍列举的证据1、2、3、4均无异议。
本院经审查认为，原告齐术珍递交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包海山、刘凤云未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包海山、刘凤云向原告齐术珍借款，并按照借款时间、金额为原告齐术珍出具借据及欠据共四枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告包海山、刘凤云应积极主动履行还款义务。原告齐术珍要求被告包海山、刘凤云偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包海山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海山、刘凤云于本判决生效后立即偿还原告齐术珍借款本金人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元,由被告包海山、刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈志超
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初352号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人简永胜，男，1990年5月6日出生于河南省光山县。汉族，中专肄业，务工，户籍地河南省光山县，现住光山县。因本案被光山县公安局于2017年7月10日以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月17日被光山县公安局刑事拘留，同年8月1日被光山县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2017年8月16日被光山县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人简永胜犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人简永胜及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日16时30分许，被告人简永胜和袁某及其妻子周某在光山县城弦山北路“佳和新城”工地因汽车剐蹭引发纠纷，后双方发生争吵、撕打，在厮打过程中，简永胜用拳头将袁某的左眼部、鼻梁处打伤。经法医鉴定，袁某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，经充分协商，被告人简永胜与被害人袁某就人身损害赔偿达成一致协议，简永胜除原垫付的医疗费用外，再一次性赔偿袁某损失130000元，被害人袁某对简永胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人简永胜在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、光山县公安局行政处罚决定书、到案经过、前科证明，证人周某、郑某的证言，被害人袁某的陈述，被告人简永胜的供述与辩解，伤情鉴定意见、辨认笔录、照片，赔偿协议、谅解书、收条等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人简永胜不能正确处理日常生活中发生的纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简永胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对公诉机关及辩护人关于简永胜构成自首，建议对其从轻处罚的意见予以支持和采纳；被告人与被害人就民事赔偿问题达成一致，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人系初犯、偶犯，悔罪态度明显，亦可酌情对其从轻处罚。依据社区矫正机关出具的调查评估意见，对被告人简永胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦没有重大不良影响，故依法可对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简永胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 周红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保73号
申请人：孙某，男，1978年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘某，男，1989年3月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人孙某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽”客车或者相当于2.4万元的财产进行查封、扣押。申请人孙某以2400元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽”客车一辆，期限为2017年1月10日至2019年1月9日。
案件申请费260元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十日
书记员 张宝珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3802号
申请人：四川竹根锅炉股份有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：乐山市五通桥区杨柳镇。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被申请人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
申请人四川竹根锅炉股份有限公司与被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，申请人四川竹根锅炉股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求事项：依法查封被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司位于该公司院内型号为CWNS1.4-95170-YQ的涉案锅炉，保全金额134005元。案外人祝阳、仲霓敏以其共有的×××尼桑轩逸小型轿车为申请人四川竹根锅炉股份有限公司财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川竹根锅炉股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司院内型号为CWNS1.4-95170-YQ的锅炉一个，保全金额134005元。查封期限一年；
二、冻结案外人祝阳名下为申请人四川竹根锅炉股份有限公司财产保全提供担保的×××尼桑轩逸小型轿车车辆户籍。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王海涛
二○一六年十一月四日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3802号申请人：四川竹根锅炉股份有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：乐山市五通桥区杨柳镇。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被申请人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地银川市德胜工业园区。法定代表人：游海军，该公司总经理。申请人四川竹根锅炉股份有限公司与被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，申请人四川竹根锅炉股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求事项：依法查封被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司位于该公司院内型号为CWNS1.4-95170-YQ的涉案锅炉，保全金额134005元。案外人祝阳、仲霓敏以其共有的×××尼桑轩逸小型轿车为申请人四川竹根锅炉股份有限公司财产保全提供担保。本院认为，申请人四川竹根锅炉股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司院内型号为CWNS1.4-95170-YQ的锅炉一个，保全金额134005元。查封期限一年；二、冻结案外人祝阳名下为申请人四川竹根锅炉股份有限公司财产保全提供担保的×××尼桑轩逸小型轿车车辆户籍。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海涛二○一六年十一月四日书记员刘晓静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1075号
原告杨某，性别：××，××族。
被告李某。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金6.6万元及利息6.6万元（50个月，月息按2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2013年2月8日，被告向原告借款6.6万元，约定月利息为4分。被告未能偿还本金及利息，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，2011年，我向原告借款本金5万元，约定月息为4分，2013年2月8日，双方结算，被告欠原告本金及利息共6.6万元。2015年年底被告还款1万元，2016年年底被告还款0.1万元。被告现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款5万元，约定月息为4分。2013年2月8日，双方结算，被告尚欠原告本金及利息共6.6万元，并出具借据1支，载明“今借到杨某现金陆万陆仟元整（66000元）李某2013.2.8号”。被告于2015年年底还款1万元，2016年年底还款0.1万元。
截止2013年2月8日，原告借据载明的利息1.6万元是本金5万元按月息4分8个月计算得出的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间约定月利息4分超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止2017年4月8日（58个月），借款本金5万元以年利率24%计算的利息为5.8万元。被告给付的1.1万元应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某借款本金5万元及利息4.7万元（利息计算截止至2017年4月8日）；
驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨某负担390元，被告李某负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2320号
原告：汇丰银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市越秀区环市东路368号花园酒店首层G2、花园大厦P01房、花园酒店裙楼第2层M06房，组织机构代码X1840773-0。
负责人：梁泽锵，行长。
委托代理人：谭咏波，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被告：许月红，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告汇丰银行（中国）有限公司广州分行诉被告许月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭咏波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告未履行《房地产抵押贷款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告偿还本金573954.52元及按合同约定标准计至付清之日止的利息、逾期罚息（暂计至2016年1月5日的利息为3987.14元，逾期罚息为15.93元）；2、原告对被告名下的增城市新塘镇永和誉山国际山语三街6号201房的抵押房产的处置款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师费30000元；4、本案受理费和财产保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款609390元用于购房，贷款期限360期，利息债务履行期限起始日应以实际放款日为准；贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率下浮15%计收，如遇人民银行调整基准利率或计息方式，原告将按照有关规定执行；被告每月定额还款，每期应缴的金额为3485.91元；如果被告有逾期欠交期款或未能支付合同下应付的费用或款项等情况，被告必须立即补付期款、应付费用或款项及逾期罚息，逾期罚息按合同所定之年贷款利率的130%计收，且原告保留随时调整逾期罚息利率的权利。如果被告发生逾期付款，被告须按照上述约定之利率，先行支付逾期罚息，然后支付逾期未付的利息和本金，直至逾期款项和利息作为独立债权追讨。被告以其名下的位于增城市新塘镇永和誉山国际山语三街6号201房的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告如不按时支付款项，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息，或在合法的前提下处分抵押房产；被告须承担和赔偿原告因该等追讨所付出的任何费用及开支等。被告提供的抵押房产已办理抵押登记。
合同签订后，原告向被告发放了贷款609390元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金573954.52元、利息15717.69元、罚息367.63元。原告遂提起本案诉讼，并为此支付了律师费30000元。
以上事实，原告提供了《房地产抵押贷款合同》《放款通知》《房地产他项权证》《本金、利息、罚息清单》《具体法律服务协议》及律师费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《房地产抵押贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许月红向原告汇丰银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金573954.52元及利息、罚息（计至2016年7月1日利息为15717.69元、罚息为367.63元，从2016年7月2日起按照《房地产抵押贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许月红向原告汇丰银行（中国）有限公司广州分行支付律师费30000元；
三、被告许月红不履行上述判决时，原告汇丰银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖增城市新塘镇永和誉山国际山语三街6号201房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元、财产保全费3560元，由被告许月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1401号
自诉人徐全民，男，1969年10月14日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人杨玉华，男，1975年9月16日出生，回族，住河南省柘城县。
自诉人徐全民以被告人杨玉华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨玉华已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人徐全民向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人徐全民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人徐全民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊煜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执834号
申请执行人：单建忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨以泉，男，1959年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人单建忠与被执行人李杰、杨以泉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨以泉的拆迁安置补偿款560000元，待该拆迁安置补偿款支付时予以提取。经查询被执行人李杰、杨以泉的银行存款、机动车辆等财产情况，发现暂无可供执行的财产。本案执行标的金额290000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘善勇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初237号
原告何某某，男。
被告何某甲，男。
原告何某某诉被告何某甲恢复原状纠纷一案，本院在依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告何某某与被告何某甲系同胞兄弟，双方因道路通行和土地纠纷发生矛盾，2001年经某某乡何家村委会调解双方达成协议，但此协议未经过政府确认。2017年原告起诉至本院要求判令被告履行该协议，本院审查后作出(2017)甘2926民初710号《民事裁定书》依法裁定不予受理。2018年2月9日原告以相同案由起诉至本院，并提交东乡县某某乡人民调解委员会便字第033号证明，经调查，该证明并未经过某某乡人民政府确认，并不是土地纠纷确权处理决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。此案中，原告何某某与被告何某甲的土地纠纷未经过人民政府确权而起诉，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
案件受理费100元免予收取。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 进 龙
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第185号
原告何××。
被告邱甲。
被告戴××。
委托代理人（特别授权代理）邱乙。
原告何××与被告邱甲、戴××民间借贷纠纷一案，于2
009年11月13日起诉，本院于2009年11月16日立案受理。依法
由审判员徐峥适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了
审理。原告何××、被告戴××及被告戴××的委托代理人邱
乙到庭参加诉讼。被告邱甲经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何××诉称，2009年7月，原告与被告邱甲因共同集
资打会相识。2009年9月4日，被告邱甲以其丈夫被告戴××所
在公司集资造船需资金周转为由向原告借款60000元，原告于
他人处借得60000元后将此款借给被告邱甲，并口头约定40000
元于2009年9月20日归还，20000元于2009年10月4日归还，借
款利息为月息20‰。同时，被告邱甲向原告出具借条一份。借
款到期后，原告多次向被告邱甲催讨，但被告邱甲未能归还。
原告认为，被告邱甲向其所借的借款系被告邱甲与被告戴××
夫妻关系存续期间所负的债务，理应由两被告共同归还。故原
告提起诉讼，要求被告邱甲归还借款60000元，并要求被告戴××承担连带清偿责任。
被告邱甲未作答辩，也未提供任何证据。
被告戴××辩称，其所在公司集资造船情况属实，但该
集资款全部系被告戴××个人向嵊泗县农村信用合作联社贷款
所得，并由该公司提供担保，贷款利息亦由公司按季垫付，无
需再向他人借款。被告邱甲是否对外借款被告戴××并不知情
。如被告邱甲确实以个人名义向原告借款，因被告邱甲长期参
与赌博，该借款应系原告与被告邱甲之间的个人债务，用于被
告邱甲个人赌博或还赌债等不正当消费，非被告邱甲与被告戴
××的夫妻共同债务，与被告戴××无关，被告戴××不承担
连带清偿责任，故请求法院驳回原告对于被告戴××的诉讼请
求。
原告何××提供证据如下：借条原件一份，载明：“今
借到何××人民币陆万元正。借款人：邱小毛。2009年9月4日
。”以证明被告邱甲向原告借款60000元的事实。
被告戴××质证对该证据的真实性提出异议，认为该借
条是否系被告邱甲所出具不确定。
被告戴××提供证据如下：《保证借款合同》、《补充
还款协议》、《借款借据》复印件各一份，《收息收贷凭证》
复印件三份，嵊泗县昌盛海运有限公司出具的《证明》一份。
（上述复印件经本院与原件核对无异议）。以证明被告戴××
集资造船的资金全部由被告戴××贷款所得、贷款利息亦全部
由其所在公司垫付，无需再向他人借款的事实。
原告对被告戴××提供的该组证据的真实性无异议，但认为被告邱甲向其借款时明确表示该借款用于被告戴××公司
集资所需。
另，经被告戴××申请，本院依法调查收集证据如下：
嵊泗县公安局菜园派出所出具的《嵊泗县公安局公安行政处罚
决定书》二份，内容为被告邱甲因参与赌博分别于2008年5月3
0日、2009年8月25日被嵊泗县公安局行政处罚。
原告、被告戴××对本院收集的证据均无异议。被告戴
××认为该证据能证明被告邱甲长期参与赌博的事实。
本院认证如下：原告提供的借条系原始书证，从其内容
反映，能够认定被告邱甲向原告何××借款60000元的事实。
被告邱甲无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，
被告戴××对该证据提出异议，负有举证责任，但被告未提供
相应的证据，故该证据能证明原告与被告邱甲借款的事实。被
告提供的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求
，能证明被告戴××公司集资的资金来源等事实，故对该组证
据的证明效力予以确认。
本院认定案件事实如下：被告邱甲、戴××系夫妻。被
告邱甲于2009年9月4日向原告何××借款60000元，并出具借
条一份。被告戴××于2009年3月9日向嵊泗县农村信用合作联
社借款3000000元用于其所在的嵊泗县昌盛海运公司集资造船
，贷款由该公司担保，贷款利息由该公司垫付。被告邱甲未归
还原告借款60000元。被告邱甲长期参与赌博活动。
本院认为，原告何××与被告邱甲之间的民间借贷行为
，系借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告与被告邱甲并不熟识，却向他人转借资金
借款给无固定职业的被告邱甲，且借款数额较大，原告未尽到
谨慎注意的义务，有违家事代理关系中债权人应遵循的善意信
赖原则，原告负有过错，故该借款应当认定为原告与被告邱甲
之间的个人借款。原告关于被告邱甲在婚姻关系存续期间向原
告借款而所负的债务为被告邱甲、戴××夫妻共同生活所负的
债务，应由被告戴××承担连带清偿责任的主张，本院不予采
纳。被告邱甲未按约及时归还原告借款，显属违约，应承担违
约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案
经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱甲于判决生效后十日内归还原告何××借款6
0000元。
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陈燕燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9038号
原告：王锡臣，男，1964年7月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：赵建泽，男，1978年10月5日生，汉族，住平度市。
被告：杨蕾，女，1988年7月14日生，汉族，住平度市。
被告：李坚强，男，住平度市。
原告王锡臣与被告赵建泽、被告杨蕾、被告李坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王锡臣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡臣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王锡臣负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年一月八日
书记员 张 岩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初216号
原告：陈美珍，女，汉族，住磐安县。
被告：陈建兴，男，汉族，住磐安县。
原告陈美珍与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金2万元及逾期利息1386.67元（利息按年利率6%的标准从2016年1月19日开始计算至2017年2月7日为1386.67元，之后利息计算到款清之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月19日，被告陈建兴向原告陈美珍借款2万元，并出具借条一份，载明�款金额、借款期限等内容。借款到期后，被告未如约归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈美珍借款人民币2万元并支付利息损失，利息损失2016年1月20日起按年利率6%的标准计付至借款本息实际支付之日止。
二、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元（已减半收取），由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月二日
代书记员 郑定邦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3765号
原告：张梓生，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：厦门市碧罗园投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路533号1402室，统一社会信用代码91350203664742189L。
法定代表人：高炳林，总经理。
被告：郑镇明，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司与被告郑镇明合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月二十四日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初655号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨桂生，男，1976年6月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，2017年8月26日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）656号起诉书指控被告人杨桂生犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨桂生于2017年8月12日13时许窜到桂平市城区农贸市场“玉林风味肉丸店”，趁无人注意之机，将林观炎放置于凳子上的一台苹果牌手机盗窃。经鉴定，该手机价值人民币1613元，破案后，公安机关已提取被盗窃的手机发还给失主林观炎。
上述事实，被告人杨桂生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人覃某的证言，失主林观炎的陈述，被告人杨桂生的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，价格认证结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨桂生犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨桂生如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨桂生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨桂生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4838号
原告：李作玉，男，1959年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区东方伊甸园小区。
委托代理人：李书伟，男，1985年出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王心军，董事长。
委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告李作玉与被告沈阳方侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高庆良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书伟、被告的委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的东港市新兴区东方伊甸园小区9号楼1单元502室，面积52.914平方米，价格149746元。被告已将房屋交付原告，但一直不能为原告办理房屋产权证，2017年3月15日，被告出具《承诺书》，承诺如在2017年8月15日前，不能为原告办理房屋产权证，按总房产的百分之十承担违约金。但被告并未在承诺期限内为原告办理房屋产权证，故原告请求被告承担房屋总价款10%的违约金14900元，并协助原告办理房屋产权证。
被告辩称：原告关于被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求现已不存在事实及法律上的障碍，被告可以随时履行协助义务。涉案东方伊甸园小区是东港市人民政府招商引资的重点工程，在开发过程中，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由被告先行垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关配套费用时再予以抵顶，最终由政府承担。现被告已垫付供电线路配套资金5413600余元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了相关配套费用2400000元，但政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致被告无法为业主办理房屋所有权登记证书，所以原告未能取得房屋所有权证的过错不在被告，而是因政府不可抗力行为所致，故应免除被告的违约责任，不同意赔偿原告违约金。
经审理查明：2011年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东港市东方伊甸园小区9幢1单元502室，房屋价款共计149746元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告付清购房款，被告将房屋交付原告，但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》内容为“沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能实现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责”。但至今被告未能在承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约付清购房款，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，但被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，故原告请求被告按承诺约定赔偿房屋总价款10%的违约金，符合法律规定；违约金数额应为14974.60元（149746元×10%=14974.60元），原告请求数额合理。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。……本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告将东港市人民政府未履行与其之间的约定、导致涉案东方伊甸园小区无法进行房屋所有权登记作为不可抗力事由，抗辩原告诉讼请求，无法律依据，不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告李作玉将东港市东方伊甸园小区9号楼1单元502室所有权登记至原告李作玉名下；
二、被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李作玉违约金14900元。
如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费90元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一七年十月二十三日
书记员 王翠娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5580号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：丁友情，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告丁友情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2673号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：龚辉，男，1963年4月13日生，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告龚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币158元，减半收取计79元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申28号
再审申请人（原审被告）：吴琼，女，1977年11月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨汤良，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
再审申请人吴琼因与被申请人杨汤良房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于作出（2016）皖0827民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴琼申请再审称：原审法院未向再审申请人合法有效地送达起诉状副本、开庭传票等法律文书即缺席判决，违反法定程序。《房屋买卖合同》上甲方的签名并非吴琼本人所签，原审认定事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项之规定，请求依法再审并改判。
本院经审查认为，本案中，一审依据《房屋买卖合同》、付款凭证及涉案房屋房产证、土地证，认定双方当事人签订房屋买卖合同有效，判决再审申请人吴琼协助被申请人杨汤良办理房屋产权变更手续并无不当。现吴琼申请再审称房屋买卖非其本人意愿，购房款自己分文未得。但吴琼在本案审理及复查期间对其再审申请请求未提供任何证据予以证实。另经审查，一审法律文书送达符合法律规定。吴琼的再审申请理由不能成立。
综上，吴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴琼的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3739之一号
申请人崔平，男，1962年10月6日出生，汉族，住单县。
被申请人张传升，男，1971年3月12日出生，汉族，住单县。
申请人崔平与被申请人房新云、张传升民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人崔平于2016年10月31日向本院提出财产保全申请书，请求冻结被申请人张传升在国网山东单县供电公司工资金额12000元，原告崔平自愿用其名下位于单县向阳路西段路南房产一处（房产证号：单城字第××号）进行担保。
本院认为:申请人崔平提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张传升在国网山东单县供电公司工资金额12000元；
二、将原告崔平名下位于单县向阳路西段路南房产一处（房产证号：单城字第××号）予以查封（查封时间三年，查封期间申请人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初321号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行职工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钱芳定，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍住址浙江省余姚市。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告钱芳定信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱芳定归还原告信用卡欠款本金62334.02元、利息31758.39元、滞纳金28516.67元，合计122609.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求归还本金63868.59元、利息29223.82元、滞纳金28516.67元，合计121609.08元。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告钱芳定向原告中国银行遂昌支行申请办理中银白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。双方约定信用卡透支利息按日息万分之五计算、滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2014年5月24日开始未按约归还透支消费款项，截止2015年9月25日原告将该信用卡转呆日止，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计136609.14元，后原告陆续还款15000.06元。至2018年1月8日，未还透支本金63868.59元、利息29223.82元、滞纳金28516.67元，共计121609.08元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱芳定于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金63868.59元、利息29223.82元、滞纳金28516.67元，共计121609.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告钱芳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第305号
原告四川中川国际房地产有限公司。法定代表人孟寰，职务总经理。
被告赵克林。
本院在审理四川中川国际房地产有限公司诉被告赵克林房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川中川国际房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中川国际房地产有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律的规定。本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中川国际房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，因四川中川国际房地产有限公司撤诉，减半收取245元，由原告成四川中川国际房地产有限公司承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年二月一日
书 记 员 苟 迪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初121号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋莉峰，男，1979年2月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因犯寻衅衅滋事罪于2000年9月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人宋莉峰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋莉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月16日21时8分，被告人宋莉峰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车，由西向东行驶至嵊州市剡湖街道江滨西路工农社区地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获，经呼气酒精测试仪检验，被告人宋莉峰的酒精含量为154毫克/100毫升。同日21时21分，在嵊州市人民医院抽取被告人宋莉峰静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宋莉峰的血液中检出乙醇，乙醇含量为159毫克/100毫升。
上述事实，被告人宋莉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年1月22日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第87号司法鉴定意见书，本院作出的（2000）嵊刑初字第264号刑事判决书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋莉峰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型越野客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋莉峰归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋莉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年三月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执732号
申请执行人：周金贵，男，1968年4月10日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道，统一社会信用代码：91422800707045114R。
法定代表人：于兰英，该公司总经理。
被执行人：长信建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码：914205061826104666.
法定代表人：李长信，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周金贵与被执行人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司、长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周金贵于2017年12月18日以因与长信建设有限公司涉及其他诉讼为由，申请撤销对被执行人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司、长信建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执732号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 坤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第121号
上诉人（一审被告）王某某。
委托代理人王得成。代理权限为特别授权。
委托代理人黄建敏，兰考县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审�告）马某某。
上诉人王某某为与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年农历11月，马某某与王某某经人介绍订立婚约。按照农村习俗，王某某给马某某见面礼2000元，给马某某家小孩200元，倒水钱400元。换帖时王某某给马某某现金10000元，其中换帖礼8800元，近门礼品款1200元，马某某退回换帖礼800元，王某某用此款给马某某购买了衣物。结婚前王某某给付马某某抄好钱1000元。2009年1月6日，双方进行了结婚登记。2009年农历1月6日举行了结婚仪式并同居生活。双方无共同财产和共同债务。2009年6月19日，马某某以双方脾气不和等理由起诉要求离婚。
一审法院认为，双方当事人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定夫妻感情已经完全破裂，对马某某离婚的诉讼请求应予支持。王某某主张返还彩礼，王某某支出的款项中，给小孩的200元、倒水钱400元、购衣物款和给近门礼品钱不属于彩礼范围，下余彩礼款酌定返还6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、解除马某某与王某某的婚姻关系；二、马某某于判决生效后三日内返还王某某彩礼6000元。案件受理费50元，由马某某负担。
王某某不服一审判决上诉称：同意离婚，但一审判决对方返还的彩礼数额过低，请求增加至10000元；马某某在�有与王某某离婚的情况下与他人同居，并编造谎言称王某某有各种疾病，给王某某造成精神损害，请求赔偿20000元。
马某某未答辩。
二审期间，本院通过电话和特快专递邮寄传票的方式两次通知马某某来院接受询问和调解，其无正当理由拒不来院。
本院确认一审查明的事实无误。
本院认为，马某某起诉离婚，王某某在二审同意离婚，对于一审解除双方婚姻关系的处理应予维持。王某某认为一审判决返还彩礼的数额偏低，因该数额系酌定，并未明显偏离法定幅度，二审不予变更。王某某请求马某某给予其损害赔偿，因其在一审时未提出相关请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项之规定，其可以在离婚后一年内另行起诉。综上所述，一审处理无误，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李翠莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尤利民，男，汉族，1994年6月27日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尤利民犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人尤利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2016年7月30日，被告人尤利民窜至黑龙江省某市某小区的馅饼卷肉串店内，盗窃被害人刘某放在前台现金4000元。
2、2016年11月末，被告人尤利民在哈尔滨市南岗区某酒店二楼的尚居饺子馆内，以取自己银行卡为由，从被害人杜某的储物柜内盗窃银行卡一张。其后，尤利民使用盗窃的银行卡通过ATM机，分三次取出现金共计5000元。
综上，被告人尤利民共实施盗窃二起，金额共计9000元，赃款均被其挥霍。经侦查，尤利民于2016年12月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人尤利民在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡照片、银行卡存取款凭证、丢失报告、情况说明、案件来源和抓捕经过、被告人尤利民户籍信息及证明、前科材料刑事判决书及释放证、案发现场勘验笔录、监控录像、被害人杜某、刘某的陈述、被告人尤利民的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人尤利民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人尤利民当庭认罪、悔罪,可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人尤利民依法退赔违法所得人民币9000元，返还被害人杜晓晓人民币5000元、返还被害人刘春艳人民4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年五月八日
书记员 狄春楠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初226号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人池某某，男，1987年3月25日出生于北京市，中技文化，住北京市顺义区；因犯抢劫罪，于2009年9月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，罚金人民币一万元，于2012年11月20日被假释，假释考验期至2013年12月21日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月12日羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人池某某犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人池某某持折叠刀、口罩等物到北京市平谷区某处，翻墙入院实施盗窃时，被此时回家的被害人李某发现，池某某为抗拒抓捕持刀推搡李某，致李左颈部受伤。经鉴定，李某身体损伤不构成轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人池某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人池某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其行为不构成入户抢劫。
经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人池某某持折叠刀、口罩等物翻墙进入北京市平谷区某处，在院内实施盗窃过程中，被此时回家的被害人李某发现，池某某为抗拒抓捕持刀推搡李某，致李左颈部受伤。经鉴定，李某身体损伤不构成轻微伤。
被告人池某某于2017年6月12日被公安机关查获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述：2017年6月12日下午3点左右，其干完活回家时看见家门口停着1辆电动自行车，其赶快打开挂锁，进门后突然从西边洗澡间窜出来一个小伙用双手攥着其双手，其大声喊“捉贼来，捉贼来”，小偷一看其喊，便用一只手攥着其双手，右手伸进口袋拿出1把小刀朝其扎了两下，还威胁说“让你喊”，接着小偷将其推倒在地。其脖子左侧被扎了两下，流了好多血。
2、证人赵某的证言：其是平谷区马昌营镇魏新庄村的支委。2017年6月12日下午3点20分左右，其在村里发现一个小偷，与村民柴某一起把小偷抓住了。李某的脖子被小偷扎伤了。
3、证人柴某（李某之夫）的证言：2017年6月12日下午3点左右，其家里进了小偷，把李某的脖子扎伤了，之后其和村干部赵某一起把小偷抓住了。
4、被告人池某某的供述：2017年6月12日，其骑电动车从家出来后进了挨着顺义的一个村子，看见一家院子门锁着，就跳上墙顺着一个梯子爬了进去。进屋后，其什么也没偷着，听见有人回来了，就赶紧躲进洗澡间，但被户主发现了。其把事先准备好的水果刀掏出来打开攥到手里，把口罩戴上，就从洗澡间冲了出去。那名妇女看见后一边拽其一边喊人，其用手推了那妇女肩部，让她别喊了。其不清楚自己的刀是否扎到了那名妇女。
5、北京市平谷区医院诊断书证明被害人李某颈部开放性损伤，软组织损伤。
6、北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明被害人李某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
7、刑事判决书、刑事裁定书证明被告人池某某曾被判刑及假释的情况。
8、公安机关出具的辨认笔录证明被告人池某某对犯罪地点进行辨认的情况。
9、公安机关出具的到案经过证明被告人池某某于2017年6月12日被公安机关查获。
10、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明公安机关对被告人池某某随身携带的物品依法进行扣押的情况。
11、公安机关出具的户籍信息证明被告人池某某的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，持刀入户欲秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系未遂，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人池某某犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人池某某入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为入户抢劫，故被告人关于不构成入户抢劫的辩解不能成立，本院不予采信。被告人池某某在假释期满后5年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，故对其比照既遂犯依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2025年6月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的人民币一百零一元折抵罚金；扣押在公安机关的电动自行车一辆拍卖后折抵罚金。
三、扣押在公安机关的运动鞋一双、口罩一个、裤子一条、折叠刀一把、鞋带一条、上衣一件由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 刘雅芬
人民陪审员 马换荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岳冠华
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初363号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何锁柱，男，1974年8月7日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化,农民，住河间市。因犯盗窃罪于2002年1月28日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2010年7月13日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月5日河间市公安局被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被河间市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人何锁柱犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人何锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，（一）盗窃罪
2017年7月30日下午，被告人何锁柱在河间市米各庄镇李庄村志达汽配厂大院，盗窃赵某停放该处的沃尔沃汽车内手提包一个，包里有现金2429元及身份证、银行卡等物品，现已发还被害人。
（二）危险驾驶罪
2017年5月8日21时许，被告人何锁柱醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市行别营乡东文庄村北公路由东向西行驶至东文庄村北百信汽车配件厂门前时，与前方顺向行驶李某1骑行的电动自行车发生碰撞，致其本人、李某1及电动自行车乘车人张某受伤。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，何锁柱静脉血乙醇含量为115.33mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，何锁柱负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、李某1陈述，证人高某证言，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及河间市公安局扣押决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何锁柱一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人何锁柱醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可以酌情予以从重处罚。被告人何锁柱在事故发生后在现场等侯处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人何锁柱盗窃被害人钱财已扣押、发还，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何锁柱盗窃的犯罪情节及悔罪表现，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故其不属于累犯。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何锁柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚昭君
河北省隆化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保32号
申请人:门秀华，女，1961年9月21日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
被申请人：吴迪，女，1973年7月6日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，住隆化县。
申请人门秀华于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将承德鸿泰百川工程机械销售有限公司应付被申请人吴迪、门秀林的销售钩机款115000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为115000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结承德鸿泰百川工程机械销售有限公司应付被申请人吴迪、门秀林的销售钩机款115000元，期限为2019年2月2日止。
销售款冻结期间，承德鸿泰百川工程机械销售有限公司不得向被申请人吴迪、门秀林支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1095元，由申请人门秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月二日
书记员 白金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第3638号
原告:殷金先,男,1952年6月3日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：张华，王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:夏家齐,男,1958年5月14日出生,汉族,南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：江宁区东山街道文靖西路108号。统一社会信用代码9132010083490580XH
负责人:娄为民，总经理。
委托诉讼代理人:王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告殷金先与被告夏家齐、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金先的委托代理人张华，被告夏家齐及被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼中。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失172065.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日20时18分许，夏家齐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶，行至该道路69公里800米处时，与由西向东横过马路的殷金先驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，殷金先受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队夏家齐、殷金先均承担事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告夏家齐辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在范围内承担赔偿责任。事故发生后，我交到交警大队10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费不予认可，鉴于原告已经超过退休年龄，也没有提供充足的证明，证明其实际的误工损失。精神抚慰金如果伤残等级成立，我司认为应该按照责任比例承担，最多应当支持不超过5000元，交通费酌情认可300元，残疾赔偿金法院依法认定。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年12月11日20时18分许，夏家齐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶，行至该道路69公里800米处时，与由西向东横过马路的殷金先驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，殷金先受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队夏家齐、殷金先均承担事故同等责任。2017年9月25日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定原告伤情构成颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限，与本次交通事故有直接因果关系。并花去鉴定费2077元。同年7月4日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系江苏双一机电制造有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告夏家齐交至交警部门10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏家齐、殷金先均承担事故同等责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，江苏双一机电制造有限公司，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去16711.17元(含被告垫付医疗费4673元)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，经审查，本院予以确认为360元，按每天30元，住院期间12天计算。
关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期间90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认为9000元，按每天100元，鉴定护理期间90天计算。
关于误工费，原告主张18000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张120456元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认7000元。
关于车损，被告垫付施救费50元和电动车修理费1150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为175427.17元，由被告保险公司在强制险承担121200元。余款54227.17元，因原告驾驶电动车系非机动车，故本院予以调整双方的责任比例，由被告夏家齐承担70%责任，即37959元。被告夏家齐垫付10000元，原告应予返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告夏家齐。原告就夏家齐交至交警部门10000元由原告至交警部门自行结算并领取。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失149159元，并返还给被告夏家齐垫付款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费4977元，合计6237元，由原告负担1871元，被告夏家齐负担4366元。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1260元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 道 娟
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初200号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月15日出生，小学肄业，案发前系北京市延庆区美团外卖员，出生地河北省张家口市，住北京市延庆区,户籍所在地河北省张家口市赤城县。因盗窃，于2012年3月17日、2012年6月17日被北京市公安局昌平分局分别行政拘留五日、行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年1月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年4月3日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月28日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员王文武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年8月17日3时许，被告人李某到北京市延庆区新双路小区，将该小区居民张记存、段东生、霍立苹分别停放在22号楼3单元门口、2单元门口，23号楼5单元门口的电动三轮车的电瓶盗走，后销赃得款400元。经北京市延庆区价格认定中心鉴定，被盗三组电瓶价格为1270元。
被告人李某于2017年8月23日被民警查获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在本院审查起诉期间自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另,被告人李某具有前科、劣迹，酌予从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年十二月五日
书记员 马红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1363号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人衡水百顺工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡王单驼村，统一社会信用代码：9113110259245307XL。
法定代表人：王文涛，经理。
被执行人王文涛，男，1964年3月3日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人衡水百顺工程橡胶有限公司、王文涛财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6153号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨则樑，曾用名杨则，男，1980年9月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，家住福建省建瓯市。因盗窃于2017年10月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人杨则樑犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人杨则到樑庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日05时许，被告人杨则樑至义乌市，拉开被害人刘某1停放在路上的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色路虎轿车，盗得车内正副驾驶座扶手箱内装在皮夹里的人民币6600元，后逃离现场。
上述事实，被告人杨则樑在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨则樑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨则樑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨则樑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨则樑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一八年一月十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3515号
原告：黄俊丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄俊丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄俊丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4038.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄俊丁工资款4038.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄俊丁工资款4038.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0109民初4906号
原告：陈乱青，男，1964年9月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：陈文浩，男，1992年5月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
二原告委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：王智，男，1986年11月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告陈乱青、陈文浩与被告王智不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王智于2017年12月20日前给付原告陈乱青105**元；
二、被告王智于2017年12月20日前给付原告陈文浩6500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费124元，由原告陈乱青、陈文浩负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵丽丽
二０一七年十二月十八日
书记员 于 彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1498号
原告：日照市融资担保股份有限公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：刘祥美，居民。
被告：郑世刚，居民。
被告：孙元杰，居民。
被告：尹庆文，居民。
被告：孙元全，居民。
被告：帅志浩，居民。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告刘祥美、被告郑世刚、被告孙元杰、被告尹庆文、被告孙元全、被告帅志浩追偿权纠纷一案，原告无法提供被告刘祥美、被告郑世刚、被告帅志浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何萍萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00298-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人周代震。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周代震信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周代震未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2076.75元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周代震的银行存款人民币2126.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4251号
原告（反诉被告）：范士江，男，1969年7月5日出生，汉族，住辉县。
被告（反诉原告）：王九海，男，1970年12月23日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：董福香（系被告妻子），住辉县，现住辉县。
原告（反诉被告）范士江（下简称范士江）与被告（反诉原告）王九海（下简称王九海）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范士江向本院提出诉讼请求：要求王九海赔偿因故意伤害造成的各种损失16776元。事实和理由：2015年11月29日下午，范士江作为家天下市场工作人员在王九海所开的华鹏陶瓷店收取房租时，被王九海殴打致伤，经辉县市公安局胡桥派出所处理，作出对王九海拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。范士江受伤后，被送到辉县人民医院治疗，住院40天，花费医疗费合计4523.59元。范士江的伤情经鉴定为轻微伤。
王九海辩称并反诉称：范士江去收房租时先出言不逊，双方发生打架，后范士江从店内向外跑时，碰倒花盆受伤，其要求的损失数额过高，不同意赔偿，要求依法判决。并提出反诉请求：要求范士江赔偿医疗费、误工费等各项损失共计33507.24元。事实和理由：2015年11月29日下午，双方因房租的事意见不合，发生口角，范士江动手打王九海致伤，后王九海在辉县市中医院住院治疗，花费医疗费等1007.24元。范士江后徇私将王九海的华鹏陶瓷店停电65天，造成直接损失32500元。
范士江针对王九海的反诉辩称：反诉所述范士江殴打王九海不属实，范士江是市场工作人员，当时去催交房租，是在履行职务职责，没有打王九海。王九海经营的店铺停电与范士江无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对范士江提供的辉县市家天下物业管理有限公司月工资证明，系孤证，无劳动关系证明相佐证，本院不予认定。对范士江提供的交通费票据，来源、形式均有瑕疵，本院不予认定，对交通费用酌情确定。对王九海提供的赵玉风、陈康由书面证言，因二证人未到庭质证，其真实性无法确认，本院不予认定。
2015年11月29日下午3时，范士江作为辉县市家天下市场工作人员到王九海所在该市场的华鹏陶瓷店内催要拖欠的房租时，二人因语言冲突发生打架，双方均不同程度受伤。后二人均住院治疗。范士江在辉县市人民医院住院40天，经诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、鼻骨骨折；4、口腔颌面软组织损伤，住院收费共计3223.59元。该医院建议其出院后休息两周（14天），其伤情经辉县市公安局技术科鉴定为轻微伤。王九海在辉县市中医院住院4天，经诊断为：1、颈部外伤；2、右小腿外伤；3、软组织损伤；4、浅表性胃炎，住院收费共计947.24元。辉县市公安局对二人均作出行政处罚，决定对王九海拘留5日，并处罚款200元；决定对范士江罚款300元。另查，范士江为城镇居民户口，王九海为农村居民户口。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中，原、被告二人因故发生打架，导致二人均不同程度受伤住院治疗，其中范士江的伤情被鉴定为轻微伤，事实清楚，证据确凿，均属故意或重大过失行为，故原、被告要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费等请求，理由正当，本院均予以支持，但各自要求赔偿的范围及数额不当，本院均不予全部采纳。综合本案，本院认定范士江因人身损害导致的经济损失范围及数额为：医疗费3223.59元、误工费4028.99元［27233元/365天×（40+14）天]、护理费为3710.36元（33857元/365天×40天×1人）、住院伙食补助费为600元（15元/天×40天）、交通费酌定为300元，以上费用合计11862.94元。王九海因人身损害导致的经济损失范围及数额为：医疗费947.24元、误工费128.19元［11697元/365天×4天]、护理费为371.04元（33857元/365天×4天×1人）、住院伙食补助费为60元（15元/天×4天）、交通费酌定为100元，以上费用合计1606.47元。庭审中双方均称没有殴打对方，理由不足，本院均不予支持。王九海反诉称要求范士江赔偿陶瓷店的财产损失，但不能证明陶瓷店被停电关门与范士江有直接因果关系，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王九海于本判决生效后五日内，赔偿原告（反诉被告）范士江医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计11862.93元。
二、原告（反诉被告）范士江于本判决生效后五日内，赔偿被告（反诉原告）王九海医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1606.47元。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，反诉费319元，两项共计538元，减半收取269元，由原告（反诉被告）范士江负担86.5元，由被告（反诉原告）王九海负担182.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 琦
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初524号
原告：刘梃峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈运乾，男，1989年7月7日出生，汉族，住石城县。
原告刘梃峰与被告陈运乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘梃峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梃峰以双方当事人同意自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梃峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由刘梃峰负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 温亚萍
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋志飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人褚衍荣，男，1952年出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚衍套，男，1960年出生，汉族，住址同上。
被执行人褚衍涛，男，1968年出生，汉族，住址同上。
被执行人褚衍杰，男，1962年出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院（2013）峄商初字第310号民事判决书确定的义务为被告褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰负担。
执行过程中查明被执行人褚衍荣、褚衍套、褚衍涛、褚衍杰暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2013）峄商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20932号
原告：万成军，男。
原告：邓仁爱，男。
二原告委托代理人：周红娟，河南大正律师事务所律师。
被告：马斌，男。
原告万成军、邓仁爱诉被告马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成军、邓仁爱及其委托代理人周红娟到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万成军、邓仁爱向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、被告马斌返还原告房屋租金、保证金430000元；3、被告马斌向原告支付违约金195000元；4、被告赔偿原告装修以及经营损失74300元；5、被告马斌承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月28日签订《分租合同》，约定被告将二层出租给原告，合同约定房屋租赁期限自2017年2月15日至2022年2月14日。2017年2月15日至2018年2月14日租金为每年390000元，支付时间为每个租赁年度结束前提前一个月，付款方式为一年一付。
2017年1月3日，原告向被告交付2017年2月15日至2018年2月14日房屋租金390000元及合同保证金40000元，并开始装修、营业，装修及经营共花费74300元。2017年2月28日，正在原告忙于装修期间，被告却擅自将房子高价租赁给他人，致使原告原定的业务无法开展，并造成原告严重损失。原告要求被告继续履行合同，被告予以拒绝，置之不理。
被告马斌缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2016年12月28日签订《分租合同》，约定被告将东侧二层，486.53平米出租给原告用于餐饮使用，合同约定房屋租赁期限5年，自2017年2月15日至2022年2月14日。2017年2月15日至2018年2月14日租金为每年390000元，支付时间为每个租赁年度结束前提前一个月，付款方式为一年一付。合同第九条约定，任何一方违约，须赔偿对方六个月的房租作为违约金。
2017年1月3日，原告向被告交付2017年2月15日至2018年2月14日的房屋租金390000元及合同保证金40000元，共计430000元，被告马斌为原告出具收到条一份。原告开始装修、营业，装修及经营共花费74300元，其中装修设计28000元，做楼梯6000元，佰人王焊接热水器费用300元，清运垃圾费用12000元，购买无烟灶三套价款75200元，支付定金28000元。2017年2月28日，正在原告忙于装修期间，被告却擅自将房子高价租赁给高东风，致使原告原定的业务无法开展。原告要求被告继续履行合同，被告予以拒绝。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系系双方真实意思表示，合法有效。原告租赁被告房屋是为了经营餐厅，被告在履行合同过程中，将该房屋租赁给他人，致使原告无法再继续租用该房屋，无法实现合同目的，原告请求解除双方租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订合同后，依照合同约定向被告支付了租金及保证金共计430000元，因双方合同被解除，被告应当就因合同收取原告的款项予以返还，原告请求被告返还上述费用，本院予以支持。原告在租赁合同签订后，依约向被告支付租金，并着手进行装修，准备经营，被告在未通知原告情况下将涉案房屋又租赁给他人，已构成违约，应依照双方合同约定承担相应违约责任，因双方合同明确约定违约金的计算方法及数额，故被告应当赔偿原告六个月的房租，即195000元。原告在签订租赁合同后，对所租房屋进行了装修并购置相应用具，现因被告违约，致原告无法继续经营，对原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告因装修及经营共花费装修设计28000元，做楼梯6000元，佰人王焊接热水器费用300元，清运垃圾费用12000元，购买无烟灶三套价款75200元，支付定金28000元，因该定金超出法律规定，其合法部分为15040元，被告应予赔偿，原告各项损失共计61340元，被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万成军、邓仁爱与被告马斌签订的《分租合同》；
二、被告马斌于本判决书生效之日起十日内返还原告万成军、邓仁爱已交租金390000元及保证金40000元；
三、被告马斌于判决书生效之日起十日内赔偿原告万成军、邓仁爱违约金195000元；
四、被告马斌于判决书生效之日起十日内赔偿原告万成军、邓仁爱损失61340元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告马斌未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，减半收取5396.5元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王加祥
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初42号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘开心，男，1999年4月20日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，家住贵州省天柱县。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘开心犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘开心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月22日凌晨，被告人刘开心伙同张楠（另案处理）窜至本市玉城街道鳝湾村小湾106号被害人林某家中，由刘开心溜门入内，张某望风的方式，窃取放置于二楼茶几抽屉里红包内的人民币9800元和茶几上的一台玫瑰金苹果平板电脑（经鉴定价值人民币2429元）。案发后，该平板电脑已被追回并发还被害人。
2、2017年8月29日晚上，被告人刘开心伙同张�、李某1（不满十四周岁，下同）窜至本市玉城街道鳝湾村被害人曾某暂住处，由被告人刘开心溜门入内，张某、李某1望风的方式，窃走一部土豪金苹果5S手机（经鉴定价值人民币500元）、一台银色苹果平板电脑（经鉴定价值人民币1223元）。案发后，该手机及平板电脑已被追回并发还被害人。
3、2017年8月30日晚上，被告人刘开心伙同张楠、李某1窜至本市玉城街道鳝湾村小湾97号被害人吴某家，由李某1在外望风，被告人刘开心和张某入内在一楼电视机柜内窃得现金人民币1200元。
4、2017年8月30日晚上，被告人刘开心伙同张楠、李某1窜至本市玉城街道鳝湾村小湾96号被害人何某家中，由被告人刘开心溜门入内，张某、李某1望风的方式，窃走放在钱包内的现金人民币700元。
5、2017年8月的一天，被告人刘开心伙同张楠、李某1窜至本市玉城街道外马道村国济寺被害人叶某暂住处，由被告人刘开心和李某1望风，张某溜门入内的方式，窃走其中一间房间内衣架上的两部手机（无法估价）以及隔壁一房间窗户边的一部手机（无法估价）。
2017年9月1日被告人刘开心在玉环市玉城街道华盛村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘开心在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张某的供述与辩解、被害人林某、曾某、吴某、何某、叶某的陈述、证人李某1、李某2、聂某、刘某1、李某3、刘某2、王某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、六查一联系、情况说明、无违法犯罪记录证明、协查通报及照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开心以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘开心与其他同案犯的地位作用不分主从。被告人刘开心归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘开心当庭认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘开心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘开心和其他同案犯共同退赔被害人林某损失人民币九千八百元、退赔被害人吴某损失人民币一千二百元、退赔被害人何某损失人民币七百元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。