河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2020号
原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站，经营场所郑州市郑东新区。
法定代表人栾秀梅。
委托代理人段军晓、万红彬（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人唐延俊。
被告山东天幕集团总公司郑州分公司，经营场所郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元19层1902号。
负责人杨中国。
被告河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨中国。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站（以下简称原告）诉被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕总公司）、山东天幕集团总公司郑州分公司（以下简称天幕郑州分公司）、河南腾凯装饰工程有限公司（以下简称腾凯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段军晓、万红彬、被告腾凯公司的委托代理人史挥龙到庭参加诉讼。被告天幕总公司、天幕郑州分公司经本院合法传唤，无�当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告山东天幕集团总公司郑州分公司负责人杨中国以被告山东天幕集团总公司代表的名义找原告协商电动吊篮租赁事宜，经协商达成一致，由原告向被告天幕总公司承包的位于河南省境内的施工工程提供电动吊篮，被告天幕总公司支付租金，租金价格为每天每台46元，租金按月结算，吊篮退场时一次全部结清。自2010年9月至2013年1月期间，原告依照被告天幕总公司的指定，陆续向“光山县农信联社综合大楼”、“信阳中乐百花酒店”两处施工工地提供了吊篮且双方签订了《电动吊篮租赁合同》。依据双方结算记录，被告天幕总公司共应支付原告租赁款981750元，但被告并未依约一次性全部结清。截止2015年2月16日最后一次付款，尚欠原告共计400310元未支付。原告一直向被告天幕总公司和杨中�追要应付的租金，被告天幕总公司以租赁物是工程实际施工人郑州杨氏装饰工程有限公司（2014年9月9日变更登记为河南腾凯装饰工程有限公司）使用，租金应由腾凯公司支付为由拒绝承担责任，腾凯公司则以该工程是被告天幕总公司承包为由拒不承担付款责任。三被告互相推诿，拖欠租赁费的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告带来巨大经济损失。故诉至法院。请求依法判令：1、三被告支付拖欠的吊篮租金400310元；2、三被告承担迟延支付租金产生的利息30395元（从2015年2月17日起，暂计算至2016年8月16日）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《电动吊篮租赁合同》一份；
证据二：《吊篮启用单》及《吊篮停用单》十二份；
证据三：证人证�-蔡吉录；
证据四：《吊篮租金结算清单》二十七份；
证据五：《光山项目明细单》及《栾秀叶对账单》一份；
证据六：《银行流水》及裁判文书官网下载的裁判文书一份；
证据七：富士康工地《吊篮启用单》及《结算清单》。
被告腾凯公司辩称，被告腾凯公司不是合同相对方，与本案无任何关联，请依法驳回原告对被告腾凯公司的诉讼请求。因为原告出示的证据中没有被告腾凯公司的任何盖章。
被告腾凯公司未举证。
被告天幕总公司、天幕郑州分公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年12月10日，原告与山东天幕集团总公司信阳项目部签订了《电动吊篮租赁合同》，主要约定：山东天幕集团总公司信阳项目部因山东天幕集团信阳中乐酒店外墙幕墙需要向原告租用电动吊篮，吊篮租金为每台每天46元；吊篮进场开始计费，租金采取月结的结算方式。山东天幕集团信阳中乐酒店应于每月的1号结算一次上月的租赁费用（月结），以后结算方式以此类推，试用期间，无风雨天，无报停，山东天幕集团信阳中乐酒店必须在原告吊篮退场时，一次全部结清所有吊篮租金；吊篮来、回运费由山东天幕集团信阳中乐酒店承担。原告与山东天幕集团总公司信阳项目部均在合同上加盖印章。
原告提供的《吊篮租金结算清单》13份、《吊篮启用单》及《吊篮停用单》显示：2011年12月20日至2013年1月19日期间，被告天幕总公司作为承租单位多次租用原告公司的吊篮，并将其用于信阳中乐百花酒店A座外墙工程，安装负责人蔡xx，合计租金为651130元。山东天幕集团总公司信阳项目在吊篮启用单、吊篮停用单及吊篮租金结算清单上加盖印章、张xx在上面�名。原告称：“张xx系被告天幕总公司项目负责人”。
信阳中乐项目2012年11月栾xx对账单显示：2011年12月20日至2013年1月26日，被告天幕总公司作为承租单位租用原告公司吊篮费用及运费共计655110元（双方对账过程中有四舍五入、去零行为），被告于2012年4月26日、2012年8月29日分别付款50000元、2012年10月20日付款4200元、2013年2月19日付款100000元、2013年5月8日付款30000元、2013年7月11日付款20000元、2013年9月8日付款30000元，剩余租金370910元未付。后，被告在2014年1月28日和2015年2月16日通过中国工商银行分别转账120000元和60000元。
2011年7月8日至2012年1月10日，被告天幕总公司作为承租单位多次租用吊篮用于光山项目部，租金共计251114元；2012年2月13日至2012年9月20日，被告天幕郑州分公司多次租用吊篮用于光山农信联社工程，租金共计71162元，吊篮租金结算清单上加盖了山东天幕集团总公司光山县行政服务中心项目专用章，胡xx在结算清单上签名。原告称胡大庆系被告天幕郑州分公司项目负责人。
光山项目明细表及建设银行流水显示，2011年7月26日至2012年12月18日，被告天幕总公司与被告天幕郑州分公司应付租金合计356008元（包含4-6月富士康的33760元），被告已付151000元（其中33760元系支付富士康的租金费用），仍欠205008元。
本院认为，被告山东天幕集团总公司、被告山东天幕集团总公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与山东天幕集团总公司信阳项目部签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。山东天幕集团总公司信阳项目部作为被告天幕总公司下属部门不具备独立法人资格，其民事行为产生的民事责任应由被告天幕总公司承担，故原告与被告山东天幕集团总公司构成合同关系，合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告天幕总公司与被告天幕郑州分公司租用原告吊篮用于信阳中乐项目和光山项目，未足额支付原告吊篮租金，该行为构成违约，因被告天幕郑州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告天幕总公司承担，故原告请求被告天幕总公司支付拖欠的吊篮租金，本院予以支持；但被告已支付部分租金，应予扣减（信阳中乐项目：651130﹣280000-120000-60000=191130元；光山项目：322276-117240=205036元，共计396166元），超出部分，本院不予支持。原告主张自二被告最后一次偿还欠款的次日即2015年2月17日，按照中国人民银行同期贷款利�计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于被告腾凯公司辩称：被告腾凯公司不是合同相对方，与本案无任何关联。根据原告提供的证据不能证明原告与被告天幕总公司之间的租用协议与被告腾凯公司有关，且《吊篮租金结算清单》、《吊篮启用单》及《吊篮停用单》均未有被告腾凯公司的印章或负责人签名，故对于被告腾凯公司的这一辩称，本院予以采信，原告请求被告腾凯公司支付拖欠的租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天幕集团总公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站吊篮租金396166元及利息（以396166元为基数，自2015年2月17日起至实际清�之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，由原告负担80元，被告山东天幕集团总公司负担7681元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年九月四日
书 记 员 候 琴