广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第460号
原告：广东省春晟综合加工厂，住所地：阳春市。
法定代表人：邱伟生，该厂总经理。
委托代理人：戴雅伦。
委托代理人：王文枫，该厂工作人员。
被告：东莞市卓弘服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：邓君，该公司经理。
原告广东省春晟综合加工厂（以下简称原告春晟加工厂）诉被告东莞市卓弘服装有限公司（以下简称被告东莞卓弘公司）加工合同纠纷一案，本院在2015年10月10日受理后，依法由代理审判员谭显通适用简易程序独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月9日依法作出（2015）阳春法民二初字第460-1号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告春晟加工厂的委托代理人王文枫到庭参加诉讼，被告东莞卓弘公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开�传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晟加工厂诉称：原告春晟加工厂是来料加工企业。2010年11月至2011年7月期间，被告东莞卓弘公司委托原告春晟加工厂加工服装产品，现已终止合作。经原、被告双方对加工费用进行结算后，被告东莞卓弘公司拖欠加工费202527.46元至今没有支付给原告春晟加工厂，经原告春晟加工厂多次催收未果。请求判令：一、被告东莞卓弘公司支付尚欠的加工费202527.46元给原告春晟加工厂；二、本案诉讼费由被告东莞卓弘公司负担。
被告东莞卓弘公司既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告春晟加工厂主张被告东莞卓弘公司在2011年3月至2011年7月期间委托原告春晟加工厂加工服装产品，被告东莞卓弘公司尚欠加工费用共331040.2元没有支付给原告�晟加工厂，其中尚欠2011年3月的加工费用为202520.2元、尚欠2011年4月的加工费用为51370.5元、尚欠2011年5月加工费用为41818元、尚欠2011年7月加工费用为35331.5元。原告春晟加工厂对其主张提交了原、被告双方于2011年4月3日和2011年7月16日签订的《结算核对表》到庭，其中签章日期为2011年4月3日的《结算核对表》载明的主要内容为“卓弘厂（服装）：贵公司2011年3月份在我厂进行加工生产，应付我厂加工费用和其他费用（见下表），请核对，若无误，请签名规章传真回本厂。一、服装加工，款号：60377、1001、1411、60209、59555、1376、1362、013、015、011、1357、1392、60771、60115、60818、60013、60378、59571、1386批，数量：181.382，单价：1100.00，金额：199520.20元；二、水电费，金额：3000.00元；合计金额202520.20元。”签章日期为2011年7月16日的《结算核对表》载明的主要内容为“东莞市卓弘�装有限公司：贵公司2011年7月份在我厂进行加工生产，应付我厂加工费用和其他费用（见下表），请核对，若无误，请签名盖章传真回本厂。一、服装加工，款号1045批，数量：4229件，单价：4.80，金额：20299.20元；二、服装加工，款号：6639批，数量：20件，单价：3.50，金额：70.00元；三、服装加工，款号：6639批，数量：509件，单价：3.50，金额：1781.50元；四、服装加工，款号：6665批衣，数量：2160件，单价：3.70，金额：7992.00元；五、服装加工，款号：6665批裤，数量：2162件，单价：2.40，金额：5188.80元。合计金额35331.50元。”原告春晟加工厂作为承揽方和被告东莞卓弘公司作为定作方分别在上述两份《结算核对表》中加盖公章确认。
庭审中，原告春晟加工厂自认被告东莞卓弘公司分别在2011年5月11日支付加工费32000元、2011年5月27日支付加工费40000元和2011年8�26日支付加工费56512.74元，合共128512.74元给原告春晟加工厂。
以上事实，有营业执照、3月份广东省春晟综合加工厂结算核对表、7月份广东省春晟综合加工厂结算核对表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：被告东莞卓弘公司委托原告春晟加工厂加工服装产品，原告春晟加工厂在交付已完成的服装产品后，由被告东莞卓弘公司支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法认定原、被告双方之间构成的加工合同关系成立有效。
原告春晟加工厂主张被告东莞卓弘公司尚欠2011年3月份和2011年7月份的�工费共为237851.7元，并请求判令被告东莞卓弘公司予以支付。本院认为，原告春晟加工厂主张被告东莞卓弘公司尚欠2011年3月份和2011年7月份的加工费共为237851.7元，并提供两份由被告东莞卓弘公司签章确认的两份《结算核对表》到庭，本院依法予以认定。
原告春晟加工厂在庭审中自认被告东莞卓弘公司在2011年5月份和2011年8月份已支付了加工费共128512.74元，减除被告东莞卓弘公司已支付的部分加工费128512.74元后，被告东莞卓弘公司实际尚欠加工费109338.96元（237851.7元－128512.74元）没有支付给原告春晟加工厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告东莞卓弘公司应支付尚欠的加工费109338.96元给原告春晟加工厂。
原告春晟加工厂还主张被告东莞卓弘公司尚欠2011年4月的加工费51370.5元和2011年5月的加工费41818元，并请求判令被告东莞卓弘公司予以支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告春晟加工厂主张被告东莞卓弘公司尚欠2011年4月的加工费51370.5元和2011年5月的加工费41818元，应提交相关证据证实其主张的上述事实，但原告春晟加工厂没有提供相关证据加以证明，应承担不利的法律后果。故原告春晟加工厂主张被告东莞卓弘公司尚欠2011年4月的加工费51370.5元和2011年5月的加工费41818元，并请求判令被告东莞卓弘公司予以支付，理据不足，本院依法不予认定和支持。被告东莞卓弘公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市卓弘服装有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付加工费109338.96元给原告广东省春晟综合加工厂；
二、驳回原告广东省春晟综合加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由原告广东省春晟综合加工厂负担1997元，被告东莞市卓弘服装有限公司负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾海婵