山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1089号
上诉人（原审被告）：山西太岳焦化有限公司。地址：山西省安泽县唐城镇。
法定代表人：张庆宏，该公司经理。
委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族，住山西省浮山县东张乡香贯村*号。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯文保，男，1987年11月5日出生，汉族，住山西省安泽县。
被上诉人（原审原告）：侯文军，男，1989年8月8日出生，汉族，住山西省安泽县。
二被上诉人委托代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周传有，男，1971年2月14日出生，汉族，住山西省安泽县。
委托代理人：赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司。住所地：安泽县府城镇府城西街**号。
法定代表人：崔安明，该公司经理。
上诉人山西太岳焦化有限公司与被上诉人侯文保、侯文军、周传有、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西太岳焦化有限公司（以下简称太岳公司）的委托代理人姚剑，被上诉人侯文保、侯文军的委托代理人张俊，被上诉人周传有的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保财险安泽公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年5月23日12时许，侯文保驾驶×××号隆鑫二轮摩托车（乘车人为侯文军）沿309国道由东向西行驶，行至309国道1071KM+200M处，遇周传有驾驶的×××号尼桑皮卡车迎面驶来，双方会车时发生正面相撞，造成侯文保、侯文军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2007年6月1日，安泽县公安局交警大队对本起事故作出安公交认字[2007]第00007号交通事故认定书，认为侯文保负主要责任，周传有负次要责任，侯文军无责任。事故发生后侯文保被送往安泽县人民医院急诊治疗，支付医疗费191.2元。因伤情严重当日被送至临汾市人民医院进行治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左小腿不全离断；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、坐髋臼骨折，左股骨头后脱位。住院治疗101天后于2007年8月31日出院，出院医嘱为：1、抗炎、换药；2、待左小腿窦道好转愈合后行左小腿植骨术。在临汾市人民医院支出医疗费56978.47元。住院期间，侯文保在临汾市第二人民医院支出化验费72元，在临汾太行药庄有限公司购买药品花费123元。出院后，侯文保在安泽县华仁堂诊所换药治疗，自2007年9月3日至2008年5月14日支付换药费用6250元。2008年5月16日，侯文保到太原市杏花岭区中心医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨陈旧性骨折、骨髓炎、骨不愈合；2、左髋臼骨折（术后）；3、左肱骨干陈旧性骨折。住院5天后于2008年5月21日出院，出院医嘱为：1、继续抗感染、对症治疗；2、伤口定期换药；3、必要时行2期手术。住院期间，侯文保在太原市杏花岭区中心医院支付医疗费8720.41元，在山西医科大学第二人民医院支付医疗费345元。出院后，侯文保长期由安泽县府城村西沟卫生所医生为其换药至今，每隔两三天需换药一次，2014年之前因侯文保外固定架没有拆除，行动不便，一致由医生上门服务，一次需要50元（换药每次30元、出诊费每次20元）。2015年起，侯文保自行到卫生所换药，一次需要30元，截止2015年11月25日，侯文保应支付换药费用44500元，因侯文保经济困难，尚有28000元未支付，自2015年11月26日至庭审结束时侯文保在西沟卫生所又产生医疗费4500元，也未支付。2009年起，侯文保还不间断在安泽县人民医院门诊复查，累计支出医疗费509.5元。2014年6月18日，经安泽县人民医院诊断为：左胫腓骨陈旧性骨折术后、骨髓炎。医生建议：门诊复查换药，注意休息，避免体力劳动。以上侯文保医疗费共计122189.58元。侯文保住院期间由父亲侯德胜护理，侯文保、侯德胜均系农业户口，无固定收入。侯文保、侯文军转往临汾市人民医院救治时支付救护车费1100元，之后出院以及到太原看病均雇车前往。事发后，安泽县明才摩托修理行对侯文保的受损摩托车进行了修理，支付修理费2360元。根据侯文保申请，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2016年4月25日作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]伤鉴字第160099号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：侯文保受伤致左膝关节活动受限应构成拾级伤残，侯文保支付鉴定费2000元。
侯文军受伤后在临汾市人民医院治疗，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左股骨骨折。住院治疗20天后于2007年6月11日出院，出院医嘱为：1、右侧锁骨外固定；2、半个月后伤口拆线；3、二个月复查X线片。侯文军在临汾市人民医院支付医疗费18896.89元。2008年7月12日，侯文军在安泽县人民医院复查支付放射费66元。2010年2月24日，侯文军在安泽县中医医院做左胫骨、股骨骨折术后髓内针取除术，住院10天后于2010年3月5日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、按时拆线；3、不适随诊。侯文军为此支付医疗费7206.6元。以上共计支付医疗费26169.49元。侯文军住院期间由母亲韩香菊护理，侯文军、韩香菊均系农业户口，无固定收入。侯文军住院期间支出交通费1059.2元。
另查明，事故发生时×××号尼桑皮卡车所有人为太岳公司，周传有系太岳公司司机。该车在人保财险安泽公司投保了交强险一份，保险金额为60000元，其中医疗费用赔偿限额为8000元、死亡伤残赔偿限额为50000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，侯文军、侯文保收到周传有垫付的赔偿款40000元。2015年11月5日，因周传有拒绝参加调解，安泽县公安局交警大队作出第201511001号道路交通事故调解终结书，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
此次事故给侯文保造成的损失为：1、医疗费122189.58元（其中包括医疗费66816.58元、外购药品123元、华仁堂诊所诊疗费6250元、西沟卫生所诊疗费49000元）；2、住院伙食补助费，侯文保主张按每天50元计算106天共计5300元，对方当事人不持异议，该院予以认可；3、营养费，侯文保主张按照每天30元计算106天计3180元，对方当事人不持异议，该院予以认可；4、误工费，侯文保主张按照山西省2015年度农、林、牧、渔业平均工资93.78元计算196天为18380.8元符合法律规定，该院予以支持；5、护理费，按照山西省2015年度其他服务业人员平均工资每天83.47元计算106天为8847.82元；6、残疾赔偿金，根据侯文保伤残等级，按照山西省2015年度农村居民人均纯收入8809元计算20年计17618元；7、鉴定费2000元；8、交通费，该院酌情认定2600元；9、摩托车修理费2360元；10、精神抚慰金，本起事故给侯文保造成十级伤残，精神抚慰金该院酌情认定2000元。上述侯文保的各项经济损失为184476.2元。
侯文军的损失为：1、医疗费26169.49元；2、住院伙食补助费，侯文军主张按每天50元计算30天计1500元，对方当事人不持异议，该院予以认可；3、营养费，侯文军主张按照每天30元计算45天计1350元，对方当事人不持异议，该院予以认可；4、误工费，根据侯文军病情及医嘱，其主张误工费按照山西省2015年度农、林、牧、渔业平均工资93.78元计算120天为11253.6元符合法律规定，应予支持；5、护理费，按照山西省2015年度其他服务业人员平均工资每天83.47元计算30天为2504.1元；6、交通费1059.2元。上述侯文军的各项损失为43836.39元。
原审法院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本次事故因侯文保负主要责任，周传有负次要责任，故侯文保、侯文军的损失先由人保财险安泽公司在交强险限额内承担，不足部分由太岳公司按照事故责任划分承担30%的赔偿责任，周传有在本次事故中不承担民事赔偿责任。因为侯文保、侯文军同意将各自的损失一并赔付后双方再自行结算，因此，侯文保、侯文军的损失共计228312.59元应由人保财险安泽公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余168312.59元根据责任划分由太岳公司承担30%的赔偿责任即50493.78元。因周传有已先行垫付40000元，为便于执行，由太岳公司将垫付款直接支付给周传有，并在太岳公司应赔偿侯文保、侯文军的赔偿款中予以扣除。据此原审法院作出（2017）晋1026民初36号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司赔偿原告侯文保、侯文军各项经济损失60000元。二、被告山西太岳焦化有限公司赔偿原告侯文保、侯文军各项损失10493.78元。三、被告山西太岳焦化有限公司直接支付被告周传有事故垫付款40000元。四、上述一、二、三项于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，原告侯文保、侯文军承担1500元，被告太岳公司负担642元。
太岳公司不服（2017）晋1026民初36号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，侯文军、侯文保起诉已超过诉讼时效。本案中侯文军的出院时间为2007年6月11日，侯文保第二次出院时间为2008年5月21日，二人的住院病例出院情况中均记载”治愈”。根据医院记载情况，侯文军、侯文保对其治疗的住院费用等已经确定，对住院病例的记载情况、自身身体权利受到侵害的时间起算点也非常清楚，但二人未能在上述法定期限内主张权利，在2016年3月22日才向安泽县人民法院起诉，显然已经超过了诉讼时效。且侯文保、侯文军没有向本案的太岳公司、周传有、人保财险安泽公司任何一方提出过请求，因此不存在诉讼时效中断的法定事由。”交通事故调解终结书、西沟卫生所出具的换药收据”不是诉讼时效中断事由。一审庭审时，法庭并未对周传有是否是履行职务行为一节进行调查、举证、质证，太岳公司对其是否支付过垫付款项不知情。一审判决以便于执行为由判令太岳公司直接支付周传有4万元错误。对一审开庭时侯文保、侯文军产生的新医疗费用太岳公司不予认可，西沟卫生所负责人以证人身份作证证明的内容太岳公司有异议，不应作为定案依据。据此请求二审撤销原判，驳回侯文军、侯文保对太岳公司的诉讼请求。
侯文军答辩称：本案并未超过诉讼时效。一审判决认定对侯文军的赔偿数额无误，太岳公司应当依法承担赔偿责任。
侯文保答辩称：本案未超过法律规定的诉讼时效期间，侯文保的主张合法有效。西沟卫生所的收据是侯文保产生的实际损失，在一审诉讼时，侯文保已经申请该卫生所的医生尚云忠出庭作证，证明了该费用的合法性及合理性，故该证据应当作为本案的定案依据。
周传有答辩称：周传有与侯文军发生交通事故是周传有履行职务行为所致，侯文军、侯文保依法应得的各项经济损失不应由周传有承担。事故发生后为了及时救助，治疗侯文军、侯文保的伤情，周传有垫付的医药费4万元依法应予返还。侯文军、侯文保的诉讼时效是否中断，应根据本案的事实证据依法确定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审时，周传有提供其向太岳公司缴纳个人养老保险金的收据及2007年5月23日安泽县交警大队对本案事故乘车人闫银山所作的询问笔录，用以证明其是太岳公司职工，驾驶车辆发生事故时系职务行为。
本院认为：太岳公司上诉称本案侯文保、侯文军起诉已超过诉讼时效，对此，侯文保、侯文军提供的证据可证明本案交通事故发生后，侯文保的伤情一直处于治疗状态，其在伤情稳定后主张权利符合实际情况，且安泽县公安局交警大队作出的调解终结书也明确告知当事人可向人民法院提起诉讼。故侯文保、侯文军提出诉求未超诉讼时效。太岳公司提出一审对周传有事故发生时是否为履行职务行为未予调查，其对周传有系公司职工不予认可，经查阅案卷，本案发还重审前的一审中，太岳公司对其与周传有是否为雇佣关系，陈述意见为因时间过长不清楚；发还重审后的一审中，太岳公司对周传有答辩时提出40000元垫付款应予返还的主张，未做否认表示。本院二审时，周传有提供其缴纳养老保险金的收据，收据上盖有太岳公司财务专用章，可说明周传有系太岳公司职工，且根据周传有提供的安泽县交警大队对本案事故的询问笔录可看出，事故发生时，周传有驾驶的太岳公司车辆乘坐人闫银山亦为太岳公司员工，故事故发生时周传有驾驶车辆系职务行为应予采信。原审判决在查证周传有事发后垫付医疗费40000元无误的情况下，判令由太岳公司将40000元直接支付给周传有并无不当。关于本案发还重审后，侯文保新产生的医疗费问题，太岳公司认为西沟卫生所负责人作证证明的内容不应采信，但太岳公司对此未能提供相应证据予以反驳，故其该异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人山西太岳焦化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年七月五日
书记员张文涛