wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初809号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所地：山丹县。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周全超，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行行长。
被告：王爱林，男，1983年7月20日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王爱伟，男，1986年12月16日出生，汉族，山丹县居民。
被告：樊鑫，男，1964年4月28日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王沛，男，1964年5月24日出生，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王爱林、王爱伟、樊鑫、王沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周全超到庭参加了诉讼，被告王爱林、王爱伟、樊鑫、王沛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：依法判令四被告偿还原告贷款本金90000元，利息48465.75元（2013年1月17日至2017年2月23日），息随本清。事实及理由：2013年1月17日，被告王爱林向原告所辖李桥支行申请贷款90000元，被告王爱伟、樊鑫、王沛作为借款担保人，签订《农户担保借款合同》1份，对借款期限、利率、保证责任均进行了约定。原告按照合同约定向被告王爱林发放贷款90000元，现贷款已逾期，被告对本金及利息一直推诿拒付。
被告王爱林、王爱伟、樊鑫、王沛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月13日，被告王爱林以在新疆阜康市闽航特钢场承包土建工程急需资金为由向原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司下属的李桥支行（原山丹县农村信用合作联社李桥信用社）申请贷款90000元，其妻侯艳作为财产共有人，出具“配偶承诺书”，承诺若借款人不能按期归还贷款，其愿意承担共同还款责任，被告王爱伟、樊鑫、王沛出具“保证担保承诺书”，承诺若借款人不能按期偿还贷款本息，其承担连带保证责任。2013年1月17日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定，借款用途为其他农业服务；借款期限24个月，自2013年1月17日至2015年1月16日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。该合同被告王爱林、王爱伟、樊鑫、王沛均签字。原告依约向被告王爱林发放贷款90000元，但被告王爱林未按约偿还贷款本息，被告王爱伟、樊鑫、王沛亦未按约履行担保责任。
另查明，李桥支行系原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司辖属的业务分支机构，无独立法人资格。
对上述事实，原告提交的证据有：借款申请书一份，借款借据一份，《个人借款/保证担保合同》一份、借款人、配偶人、担保人身份证明各一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王爱林向原告借款90000元，由原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告王爱林应当承担偿付借款本息的责任。被告王爱伟、樊鑫、王沛自愿为被告王爱林的借款承担担保责任，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，根据原告提交的证据来看，被告王爱林贷款到期日为2015年1月16日，担保期限为贷款到期之日起两年，故担保期限为2017年1月16日止，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，在庭审中没有证据证明在此之前向被告主张过权利，故原告要求被告王爱伟、樊鑫、王沛承担担保责任的要求，不符合担保法的相关规定，被告王爱伟、樊鑫、王沛不应对上述债务承担连带清偿责任。被告王爱林、王爱伟、樊鑫、王沛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王爱林偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息48465.75元（截止2017年2月23日），本息合计138465.75元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年2月24日起所产生的利息，息随本清；
二、驳回原告要求被告王爱伟、樊鑫、王沛承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，公告费700元，由被告王爱林负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 宋集英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初446号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1976年8月3日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年8月23日22时30分许，被告人廖某某酒后驾驶×××号三轮摩托车，在伊宁县阿热吾斯塘乡古库热提曼村路段与×××号货车发生轻微剐蹭，经新疆伊犁州公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的廖某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.58mg/l00m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人廖某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人廖某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人赵某某等人的证言；被告人廖某某的供述与辩解；酒精检测报告书等鉴定意见等。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日22时30分许，被告人廖某某酒后驾驶×××号三轮摩托车，在伊宁县阿热吾斯塘乡古库热提曼村路段与×××号货车发生轻微剐蹭，伊宁县公安局交通管理大队民警出警后发现被告人廖某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，经新疆伊犁州公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的廖某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.58mg/l00m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书；2、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件；3、抓获经过；4、证人赵某某等人的证言；5、被告人廖某某的供述与辩解；6、理化检验报告书；7、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人廖某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人廖某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人廖某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人廖某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马若飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2927号
原告：赵嵩，男，1980年12月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住临泽县。
被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
地址：嘉峪关市迎宾西路7号。
法定代表人：周浩义，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620200794891959Y。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司副经理。
原告赵嵩与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵嵩委托诉讼代理人赵霞及被告委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵嵩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的房款333024元；2.要求被告按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.要求被告承担因违约造成的经济损失49953.6元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商品租赁费），一、三项合计金额382977.6元。事实与理由：2013年，被告开发位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场。2013年11月底，原告与被告签订了一份协议书，按照每平方米9600元的价款认购被告开发的建筑面积为34.69平方米的商铺一间，并向被告交纳诚意金50000元。2014年8月，原、被告签订了《认购协议书》，原告又向被告交纳房款50000元，2015年8月7日原被告补充签订《商品房买卖合同》，2015年8月8日原告向被告交纳房款233024元，并约定将50000元诚意金转为定金，原告总计交纳房款333024元，由被告向原告出具收据。合同签订之后，被告未按照合同约定和承诺的期限向原告交付房屋。2016年6月，原告起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1819号民事判决书确定解除原被告签订的《商品房买卖合同》，后被告不服一审判决，上诉至张掖市中级人民法院，二审审理后依法维持一审判决。现原、被告签订《商品房买卖合同》已经解除，原告请求被告返还房款并支付经济损失。
被告西部公司辩称，原告明确阐述了前诉案件经过了一审和二审的审理，故本案属于重复起诉应当判令驳回原告的起诉。同时，根据相关规定，原告在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，本案不应当予以考虑。根据合同法的规定，承担违约和赔偿责任不能同时主张，租金及利息损失，本身也是重复计算，故不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的高台县人民法院（2016）甘0724民初1819民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终408号判决书、收据2张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》、利息总表，被告对其关联性提出异议，因上述证据确与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告于2015年8月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的地下商业城B区851-1号商铺一间，建筑面积34.69平方米，每平方米价款9600元，房价为333024元。2015年8月8日，原告向被告交纳房款333024元。后因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1819号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉。经张掖市中级人民法院审理后，维持原判。
本院认为，原、被告双方因履行《商品房买卖合同》发生争议后诉至法院，经审理后已判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还房款333024元的请求具有法律依据，应当予以支持。原告主张按照年利率6%由被告承担利息的请求，符合相关司法解释中资金占用费的计算标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告主张由被告承担因违约造成的经济损失，但该主张是以商品东街地下商铺租金作为计算，与上述规定中依据“主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，故本院不予支持。被告西部公司辩解，原告诉讼系重复起诉应当驳回的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条中列举了构成重复起诉的条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案当事人虽相同但诉讼标的、诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉，该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告赵嵩请求被告西部公司返还房款333024元的请求，本院予以支持。原告赵嵩请求被告西部公司支付按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日利息的请求，本院予以支持。原告赵嵩要求被告西部公司承担经济损失49953.6元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告赵嵩交纳的购房款333024元，并自2015年8月8日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效十日内付清；
二、驳回原告赵嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告赵嵩负担522.5元，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担3000元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费7045元，退还其3522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十一月十八日
书记员 武 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2927号原告：赵嵩，男，1980年12月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住临泽县。被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。地址：嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620200794891959Y。委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司副经理。原告赵嵩与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵嵩委托诉讼代理人赵霞及被告委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵嵩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的房款333024元；2.要求被告按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.要求被告承担因违约造成的经济损失49953.6元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商品租赁费），一、三项合计金额382977.6元。事实与理由：2013年，被告开发位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场。2013年11月底，原告与被告签订了一份协议书，按照每平方米9600元的价款认购被告开发的建筑面积为34.69平方米的商铺一间，并向被告交纳诚意金50000元。2014年8月，原、被告签订了《认购协议书》，原告又向被告交纳房款50000元，2015年8月7日原被告补充签订《商品房买卖合同》，2015年8月8日原告向被告交纳房款233024元，并约定将50000元诚意金转为定金，原告总计交纳房款333024元，由被告向原告出具收据。合同签订之后，被告未按照合同约定和承诺的期限向原告交付房屋。2016年6月，原告起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1819号民事判决书确定解除原被告签订的《商品房买卖合同》，后被告不服一审判决，上诉至张掖市中级人民法院，二审审理后依法维持一审判决。现原、被告签订《商品房买卖合同》已经解除，原告请求被告返还房款并支付经济损失。被告西部公司辩称，原告明确阐述了前诉案件经过了一审和二审的审理，故本案属于重复起诉应当判令驳回原告的起诉。同时，根据相关规定，原告在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，本案不应当予以考虑。根据合同法的规定，承担违约和赔偿责任不能同时主张，租金及利息损失，本身也是重复计算，故不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的高台县人民法院（2016）甘0724民初1819民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终408号判决书、收据2张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》、利息总表，被告对其关联性提出异议，因上述证据确与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告于2015年8月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的地下商业城B区851-1号商铺一间，建筑面积34.69平方米，每平方米价款9600元，房价为333024元。2015年8月8日，原告向被告交纳房款333024元。后因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1819号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉。经张掖市中级人民法院审理后，维持原判。本院认为，原、被告双方因履行《商品房买卖合同》发生争议后诉至法院，经审理后已判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还房款333024元的请求具有法律依据，应当予以支持。原告主张按照年利率6%由被告承担利息的请求，符合相关司法解释中资金占用费的计算标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告主张由被告承担因违约造成的经济损失，但该主张是以商品东街地下商铺租金作为计算，与上述规定中依据“主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，故本院不予支持。被告西部公司辩解，原告诉讼系重复起诉应当驳回的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条中列举了构成重复起诉的条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案当事人虽相同但诉讼标的、诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告赵嵩请求被告西部公司返还房款333024元的请求，本院予以支持。原告赵嵩请求被告西部公司支付按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日利息的请求，本院予以支持。原告赵嵩要求被告西部公司承担经济损失49953.6元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告赵嵩交纳的购房款333024元，并自2015年8月8日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效十日内付清；二、驳回原告赵嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告赵嵩负担522.5元，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担3000元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费7045元，退还其3522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  夏玉雷二〇一七年十一月十八日书记员  武 靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5537号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张月芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省商水县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张月芳刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月芳应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5537号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张月芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省商水县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张月芳刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月芳应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  宋志聪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第241号
原告肖某某，女，1987年1月15日出生，汉族，务工。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某某，男，1983年11月28日出生，汉族，务工。
委托代理人巢国平，湖南九野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年3月12日立案受理原告肖某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，依法由审判员李灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，通过一段时间的了解确立恋爱关系，2013年11月19日在湘阴县婚姻登记中心登记结婚，按农村风俗举办婚礼。婚后至今，只有夫妻之名，没有夫妻之实，没有任何夫妻感情。故请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚，如果判决离婚，礼金应当归还。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年11月19日在湘阴县民政局办理结婚登记，2013年农历10月8日按农村习俗举办了婚礼，双方未生育小孩。婚后两人因性格差异，为家庭琐事产生矛盾，两人自2014年年初分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原、被告双方的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活，应建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告汤某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1183号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人尤晓泉。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司委托代理人尤晓泉、高学勤，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉称：原告系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县宝应县阳光锦城×号楼×室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费914.6元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币914.6，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告并没有按照物业管理合同的约定，履行自己的义务。在接受阳光锦城小区以后，为自己的利益最大化，不顾业主的意见，只要向原告缴纳一定的费用，就可以盖房子等等，就连外墙，也可以随意的拆除。原告也一直将维修基金放在自己的口袋里面，小区的环境严重受到了损害，小区的环境一直没有人管理，小区的安全也没有得到很好的解决，对小区的物业相关情况都没有尽到自己职责，严重影响了业主的生活，损害了业主的利益和权益。被告家的房子也一直漏水，原告在诉状中说并不是事实，没有催要过被告物业费，被告本人也没有说过要拒绝缴纳物业费。
经审理查明：被告徐某系宝应县阳光锦城×幢×室的业主，房屋建筑面积为120.35平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务合同》，期限五年，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月，至目前为止，被告未缴纳2013年5月至2014年12月的的物业服务费。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与阳光锦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，第二章关于委托服务事项第四条的约定，物业公司负有下列义务：房屋建筑共有部分的维修、养护、运行和管理，包括承重结构部位（包括楼板、屋顶、梁、柱、内外墙和基础等），户外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅。
另查明，被告家位于该幢房屋顶层5楼，其家中露天阳台出现渗漏，系由于该幢房屋顶层的原因造成其家中渗漏的问题。对此，被告向原告反映此问题，由开发商进行过两次维修，但未彻底修缮。
以上事实有当事人提供的欠费清单、物业收费收据、催要物业费的邮递单、收费许可证、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的“物业服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。原告作为物业服务企业，其对于小区的服务事项包括对小区房屋建筑共有部分、公用设施的维修、养护和服务等，被告房屋屋顶漏水，原告按约负有维修义务，原告未提供全面服务，本院酌定扣减物业服务费的20%。被告对原告已履行物业服务的部分，应缴纳相应的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业管理服务费731.7元［120.35平方米×0.4元每月每平方米×19个月×80%］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告徐某负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万晓青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3590号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
被执行人韦雅安，男，1978年6月17日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人韦雅安借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3590号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。主要负责人：董健，该行行长。被执行人韦雅安，男，1978年6月17日出生，壮族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人韦雅安借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月八日书记员 方 夏 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第425号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
被告：胡甲。
被告：俞××。
原告王××为与被告胡甲、俞××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年2月10日立案受理后依法由审判员王立森独任审
判。因被告胡甲下落不明，依法组成合议庭。于2009年6月15
日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人赵××到
庭参加诉讼；被告胡甲经本院于2009年3月13日公告送达诉状
副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正
当理由拒不到庭应诉；被告俞××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买废丝，到2008年12月2
5日，被告尚欠原告废丝款88，450元，由被告出具欠条一份，
后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。该欠款是两被告在夫
妻关系存续期间产生，依法应当共同承担清偿责任。请求判令
被告支付原告货款88，450元，本案诉讼费应由被告承担。
被告胡甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告俞××辩称：我与胡甲的夫妻关系从2004年开始不好了，主要是他在外面做废丝生意不回家，双方已在2009年2
月5日办理了协议离婚手续。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》原件1份，内容为“前由华某官华村胡甲欠
王××货款（88450）大写捌万捌仟肆佰伍拾元正。欠货款人
胡甲（按有指印）。2008年12月25日。”要求证明被告胡甲结
欠原告货款88，450元的事实。原告同时述称，该欠条系被告胡
甲亲笔所写，手印也是由胡甲所按。
2、由绍兴县公安局出具的两被告《户籍证明》2份和由
绍兴县档案馆盖章确认的两被告《结婚登记申请书》1份，用
以证明两被告的身份、住所和结婚于1987年12月18日的事实。
两被告未到庭应诉，视为对原告王××所举证据和陈述
自愿放弃质证权。
被告俞××为证明其辩称主张，在答辩期间向本院提供
《离婚证》和《离婚协议书》（复印件）各1份，用以证明两
被告已与于2009年2月5日协议离婚，领取了离婚证，并约定“
共有房产归女方和儿子胡乙所有；男方在外债权债务由其本人
归还，与女方无涉；女方名下的债权债务由其本人负责，与男
方无涉”的事实。
针对被告俞××所举证据，原告经质证，对两被告的离
婚证无异议，但认为，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，
应由两被告共同清偿，离婚协议书是不公平的假协议，不予认
可。
本院认为，原告举证1，系原告指向被告胡甲亲笔书写的欠条原件，由于两被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合
法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明
效力；举证2，系由国家机关出具的有关两被告身份关系的证
明文件，其证明效力亦应认定。被告俞××所举证据，虽系复
印件，但在提交时已由本院与被告所持原件核对无异，故对离
婚证的合法性、真实性和与本案的关联性予以确认；对于离婚
协议书，因不能证明被告俞××要求证明的待证事实。故不能
作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列法律事
实：
被告胡甲与原告王××曾发生买卖关系，由原告供废丝
给被告。2008年12月25日，被告胡甲出给原告《欠条》一份，
载明：前由华某官华村胡甲欠王××货款（88450）大写捌万
捌仟肆佰伍拾元正。欠货款人胡甲（加盖指印），2008年12月
25日。现原告持该欠条，以多次向被告催讨欠款无果为由诉至
本院。
另认定，两被告原系夫妻。结婚于1987年12月18日。200
9年2月5日，经协议，两被告向某兴县人民政府婚姻登记机关
申请办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的废丝买卖行为合法有效，被
告胡甲结欠原告货款88，450元的事实由其出具的欠条佐证，足
以认定。原告要求被告胡甲支付货款的理由正当，应予支持。
买卖合同是基于双方当事人的合意行为得以成立的，是当事人
设立、变更终止民事权利义务关系为基本内容的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，
只有合同当事人才受合同的约束。本案原告王××将合同相对
人的被告胡甲之配偶也作为共同被告，要求其承担共同偿付货
款的民事责任，违背了合同相对性原则，不予照准。本院虽已
释明，但原告坚持不撤回对俞××的起诉，应予驳回。被告胡
甲拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应
承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告胡甲应支付原告王××货款人民币88，450元，
在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王××对被告俞××的诉讼请求。
如未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，011元，由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费2，011元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 徐 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第413号
申请执行人宋正琼，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人宋正琼依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2464号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司：偿还申请执行人借款本金15万元；并以15万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向申请执行人支付利息；承担执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币152150元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司自2009年10月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 隽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第0057号
案外人朱绍红。
申请执行人杜强训，无业。
被执行人杨军，个体户。
被执行人毛微伟，个体户。
本院在执行杜强训与杨军、毛微伟担保追偿权纠纷一案中，查封了登记在毛微伟名下的位于泗洪县黄山路东侧（东方明珠）36幢1-102室房产，案外人朱绍红于执行过程中对涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
本案定于2015年8月11日9时在本院执行局进行听证，听证前按照案外人朱绍红异议书中提供的地址，通过法院专递方式向朱绍红邮寄送达了听证通知书，但该邮件因案外人不在指定地址而于2015年8月3日被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，案外人朱绍红经本院传唤，无正当理由拒不参加听证，本案应按案外人自动撤回异议处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照案外人朱绍红自动撤回异议处理。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雨妹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执623号
申请执行人张某某1。
被执行人张某某2。
本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1743号
原告：石江，男，1979年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：贺军，男，1974年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：陈仕会，女，1976年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系贺军之妻。
原告石江诉被告贺军、陈仕会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江、被告贺军到庭参加了诉讼，被告陈仕会经本院传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款6万元并从2017年2月22日（庭审中变更）起按月利率2%计付利息至偿还完毕之日止。事实与理由:2016年11月22日，二被告以需资金临时周转为由向原告借款6万元，约定3天内还清。但被告未按期偿还，原告催收未果。请求人民法院判决被告履行义务。
被告贺军辩称，借款6万元是事实，当初讲好的是借一个月，约定月利率为6%，按6%的利率支付了三个月的利息10800元。既然原告现要求按月利率2%计付利息，则前三个月多支付的利息应折算成后期的利息，折抵后，二被告同意按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止。
被告陈仕会未单独作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，二被告以需资金临时周转为由向原告借款6万元，约定3天内还清。后因被告未能在三天内偿还，原告同意变更为一个月内偿还。但之后，二被告仍未能按期偿还。二被告按月利率6%支付了三个月的利息10800元。原告催收未果，诉来本院。
本院认为，对借款金额为6万元的事实，被告贺军未予否认，予以认定。借款后，二被告应按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金6万元的请求，依法予以支持。双方约定的月利率6%已超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定（不能超过年利率36%,即月利率3%），对超出月利率3%的部份5400元应予返还。因被告同意将超出部份的利息按月利率2%折抵后期利息，故在本案中可不作返还，直接折抵后期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求合法，故逾期利息应按年利率24%计付。经折算，5400元按月利率2%计算可折抵4.5个月，即折抵至2017年7月7日。因被告在偿还借款之前对原告出借资金仍处于占用状态，并且被告同意支付偿还完毕之前的利息，故逾期利息应计算至偿还完毕之日。对被告陈仕会经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺军、陈仕会于本判决生效后十日内偿还原告石江借款6万元并从2017年7月7日起按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告贺军、陈仕会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 念
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01469号
原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道文体中心内。
法定代表人陆民忠，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人王熔，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州风格休闲健身有限公司，住所地苏州工业园区杨枝东路娄葑文体中心。
法定代表人刘旭丽。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司诉被告苏州风格休闲健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告苏州风格休闲健身有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司申请撤回对被告苏州风格休闲健身有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司撤回对被告苏州风格休闲健身有限公司的起诉。
案件受理费14945元，减半取整收取为7473元，由原告苏州工业园区娄葑文化商业旅游经济发展有限公司承担。
审判员 江福禄
二〇一五年五月四日
书记员 杨惠娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初524号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人江某某(曾用名：江宏圭)，男，1981年10月2日出生，汉族，高中文化，身份证号，户籍地安徽省巢湖市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日21时许，被告人江某某饮酒后驾驶鲁A869**号小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至黄台南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人江某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月22日，被告人江某某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执976号之一
申请执行人：李佳燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行李佳燕与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为345346元，执行到位金额为零元，未执结标的为345346元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执985号
申请执行人黄贤文，男，1975年1月19日出生，住安徽省舒城县。
被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:。
法定代表人张汝标。
黄贤文与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04619号判决书已经发生法律效力。权利人黄贤文向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄贤文与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执985号申请执行人黄贤文，男，1975年1月19日出生，住安徽省舒城县。被执行人杭州搏安运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号海川国际大酒店428室，组织机构代码:。法定代表人张汝标。黄贤文与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04619号判决书已经发生法律效力。权利人黄贤文向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄贤文与杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十八日代书记员 韦文彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00425号
原告刘剑。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈圣祥。
被告邵俊秀。
被告陈冬冬。
被告陈冬冬的委托代理人周金栋。
被告刘美玲。
原告刘剑与被告陈圣祥、邵俊秀、陈冬冬、刘美玲买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告刘剑未提供充分证据证明被告刘美玲为本案适格被告，被告刘美玲亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑对被告刘美玲的起诉。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江勇（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第431号
原告：绍兴市××利××司（组织机构代码：××
0）。住所地：浙江省××州××园区外贸大楼××屋××-
××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：黄某某。
被告：刘某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：赵某某。
被告：绍兴县××洋布业有限公司（组织机构代码：686
663764）。住所地：浙江省绍兴县××大道××室。
法定代表人：刘某。
原告绍兴市××利××司与被告刘某、朱甲、朱乙、赵
某某、绍兴县××洋布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申
请，本院依法作出（2010）绍商初字第431号财产保全的民事
裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年
4月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××利××司的委
托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告刘某、朱甲、朱乙、赵某
某、绍兴县××洋布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××利××司起诉称：2009年12月19日被告
刘某出具给原告欠条一份，对所欠货款247，058.83元进行了确
认，被告朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有限公司均
对上述债务进行了担保。被告刘某于2010年1月16日、4月5日
分别支付了5万元、2万元，合计7万元。2010年1月21日被告刘
某又以白坯布抵货款82，058.83元。被告刘某至今尚欠原告货
款95，000元。故请求判令被告刘某立即支付原告货款95，000元
，被告朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有限公司承担
连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某、朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有
限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉
。
原告绍兴市××利××司为证明其请求主张，在举证期
限内向本院提交了被告刘某于2009年12月19日出具给原告的欠
条一份，以证明截止2009年12月19日被告刘某积欠原告货款24
7，058.83元，该款由被告朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋
布业有限公司承担担保责任的事实。
被告刘某、朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有
限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权
利。
被告刘某、朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有
限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年12月19日被告刘某出具给原告欠条一份，载明：今欠
绍兴市××利××司坯布货款共计人民币247，058.83元，贰拾
肆万柒仟零伍拾捌圆捌角叁分，2009、12、28前付货款贰拾万
圆整，余额2010年元2月0日前全部结清，以上情况完全某某，
如有违反，所产生的一切后果由担保人和担保公司乙担。被告
朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有限公司均对上述债
务进行了担保。被告刘某于2010年1月16日、4月5日分别支付
了5万元、2万元，合计7万元。2010年1月21日被告刘某又以白
坯布抵货款82，058.83元。被告刘某至今尚欠原告货款95，000
元未予支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市××利××司与被告刘某之间的
买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效
。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现
被告刘某尚欠原告货款95，000元，事实清楚，证据确凿。被告
刘某应承担相应的违约责任。被告朱甲、朱乙、赵某某、绍兴
县××洋布业有限公司自愿为被告刘某的上述债务承担连带保
证责任，但未按约履行保证责任，显属违约，依法应承担相应
的民事责任。故原告要求被告刘某立即支付货款95，000元以及
被告朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有限公司承担连
带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某
、朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不
利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某应支付给原告绍兴市××利××司货款95，
000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱甲、朱乙、赵某某、绍兴县××洋布业有限
公司对被告刘某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证
责任后，有权向被告刘某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，财产保全申请
费1，195元，合计2，495元，由五被告负担，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月十四日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第431号
原告：绍兴市九利纺织品有限公司。
法定代表人：王哲。
委托代理人：黄建琪。
被告：刘洋。
被告：朱佳佳。
被告：朱云火。
被告：赵调根。
被告：绍兴县佳洋布业有限公司。
法定代表人：刘洋。
原告绍兴市九利纺织品有限公司与被告刘洋、朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，本院依法�出（2010）绍商初字第431号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市九利纺织品有限公司的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。被告刘洋、朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市九利纺织品有限公司起诉称：2009年12月19日被告刘洋出具给原告欠条一份，对所欠货款247，058.83元进行了确认，被告朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司均对上述债务进行了担保。被告刘洋于2010年1月16日、4月5日分别支付了5万元、2万元，合计7万元。2010年1月21日被告刘洋又以白坯布抵货款82，058.83元。被告刘洋至今尚欠原告货款95，000元。故请求判令被告刘洋立即支付原告货款95，000元，被告朱佳佳、朱云火、�调根、绍兴县佳洋布业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘洋、朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴市九利纺织品有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告刘洋于2009年12月19日出具给原告的欠条一份，以证明截止2009年12月19日被告刘洋积欠原告货款247，058.83元，该款由被告朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司承担担保责任的事实。
被告刘洋、朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告刘洋、朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案�关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年12月19日被告刘洋出具给原告欠条一份，载明：今欠绍兴市九利纺织品有限公司坯布货款共计人民币247，058.83元，贰拾肆万柒仟零伍拾捌圆捌角叁分，2009、12、28前付货款贰拾万圆整，余额2010年元2月0日前全部结清，以上情况完全履实，如有违反，所产生的一切后果由担保人和担保公司承担。被告朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司均对上述债务进行了担保。被告刘洋于2010年1月16日、4月5日分别支付了5万元、2万元，合计7万元。2010年1月21日被告刘洋又以白坯布抵货款82，058.83元。被告刘洋至今尚欠原告货款95，000元未予支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市九利纺织品有限公司与被告刘洋之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告刘洋尚欠原告货款95，000元，事实清楚，证据确凿。被告刘洋应承担相应的违约责任。被告朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司自愿为被告刘洋的上述债务承担连带保证责任，但未按约履行保证责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘洋立即支付货款95，000元以及被告朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘洋、朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘洋应支付给原告绍兴市九利纺织品有限公司货款95，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱佳佳、朱云火、赵调根、绍兴县佳洋布业有限公司对被告刘洋的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，财产保全申请费1，195元，合计2，495元，由五被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，600元（�体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月十四日
书记员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4295号
原告汪宗德。
被告济宁市康甲肥业有限责任公司。
法定代表人边德建，经理。
原告汪宗德诉被告济宁市康甲肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告汪宗德于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，根据原告汪宗德提供的被告的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告汪宗德虽然提供了被告的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且原告汪宗德也未能提供被告下落不明的相关证据，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪宗德的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一五年九月六日
书记员 马忠艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第180号
原告成某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，住山东省鄄城县。
原告成某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告成某某及委托代理人周景法、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月22日经政府登记结婚，婚后生育女儿牛某乙、长子牛某丙、次子牛某丁，其中女儿牛某乙、长子牛某丙已成年。原、被告婚后因性格不合，经常生气打架，长期分居生活，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年4月诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，故原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：为了孩子不同意离婚。如果法院判离婚，原告应返还其带走的12万元，及原告给其相好一万多元的钱，被告抚养次子，原告支付抚养费及给孩子上户口的钱。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后同居生活，并于1995年11月22日补办结婚登记。原、被告共同生活期间生育三名子女，1993年3月12日生育长女牛某乙，1995年9月26日生育长子牛某丙，2012年1月26日生育次子牛某丁，随原告生活。原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可。后因生活琐事发生纠纷，于2012年10月分居生活至今，夫妻感情受到严重影响，原告曾于2013年4月11日诉至本院，请求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原被告未和好，仍分居生活。原告于2014年1月17日再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告表示子女抚养费不再请求。庭审前及庭审中，原被告相互辱骂。被告辩称原告带走12万元，并提交借据复印件一份，借据上无公司公章及会计签名，被告称这12万元，用于盖房，系从其公司预支的工资，会计将12万现金交给被告，被告将该笔现金装入包中从潍坊带回鄄城，后被原告带走，原告对此不予认可，被告表示自己月工资4000元。被告辩称原告给其相好1万元，要求返还，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、（2013）鄄民初字第615号判决书、借据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到严重影响，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告未能和好，仍分居生活；被告虽做和好工作，但原告一直未归，两个春节均在其娘家度过，且原被告在法庭相互辱骂，综上原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故原告请求与被告离婚的主张应予以支持。原被告婚生男孩牛某丁现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，即原被告婚生男孩牛某丁由原告抚养，原告表示不再主张子女抚养费，是对自己诉讼权利作出的处分，依法予以准许。原被告婚生长女牛某乙、长子牛某丙，现已成年，随谁生活，由其自择。被告辩称原告带走其12万元，要求原告归还，原告否认。被告称这12万元，系从其公司预支的工资，后被原告带走，并提交借据复印件一份予以证明，但借据上无公司公章及会计签名，也未提交其他证据相互印证，原告对此也不予认可，被告也未提交证据证明原告带走其12万元，故被告该项辩称属证据不力，本院不予支持。被告辩称原告给其相好1万元，要求返还，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告牛某甲离婚；
二、原被告婚生男孩牛某丁由原告成某某抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年三月四日
书记员 张春杰
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初99号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月30日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被广东省东莞市公安局清溪分局抓获并寄押于东莞市看守所，于2016年2月4日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年6月初，被告人赵某某让王某某（2002年3月出生）帮忙盗取摩托车。2015年6月10日，王某某邀约了代某某（2001年9月出生）等人盗窃摩托车，并将代某某等人送到华蓥市永兴镇伺机作案，后代某某等人在华蓥市永兴镇被害人胡某某家院坝里，盗走被害人胡某某的红色嘉陵牌摩托车，并骑至华蓥市星际网吧交给了王某某。嗣后，王某某将该摩托车以人民币200元的价格卖给了被告人赵某某。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗的红色嘉陵牌摩托车价值人民币3136元。被告人赵某某的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）38号关于嘉陵摩托车的价格鉴定意见书，被害人胡某某的陈述，证人王某某、代某某的证言，被告人赵某某的供述，户籍信息，抓获经过及收押证明，机动车行驶证及购车发票，领条及发还清单，华蓥市公安局永兴派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某在有期徒刑六个月到一年零六个月间量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执885号
被执行人邵泽权，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)长刑初字第42号刑事判决，在执行被执行人邵泽权罚金一案中，经查，被执行人邵泽权现住址不详，暂无可供执行财产线索，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 剑
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执733号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴，董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市正烨金属材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼227号。
法定代表人：黄容艳，该公司执行董事。
被执行人：黄容艳，男，1978年8月28日生，汉族，福建省人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李丽妃，女�1981年4月17日生，汉族，福建省人，住福建省古田县。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人扬中市正烨金属材料有限公司、黄容艳、李丽妃追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人3026320元；负担本案执行费32663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第159号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00162号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁洪稳，男，1971年7月26日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁洪稳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁洪稳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2006年12�27日，被告梁洪稳以建房为由向原告的分支机构新村信用社贷款29000元，月利率9.6‰，到期日2008年12月27日。被告于2007年12月28日结息1次计3396.48元，结欠本金29000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告梁洪稳偿还借款本金29000元，利息截止2014年1月23日为20583元（以后利息另计），本息合计49583元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、欠息证明及催款通知书各一份，证明：被告梁洪稳贷款的事实及结欠利息的情况。
被告梁洪稳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年12月27日，被告梁洪稳向原告分支机构新村信用社借款29000元，借款期限24�月，自2006年12月27日起至2008年12月27日止，月利率9.6‰。2006年12月27日，被告梁洪稳在借款借据上签字捺印，确认贷款人发放贷款。被告梁洪稳于2007年12月28日结息1次计3396.48元，结欠本金29000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告梁洪稳与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告梁洪稳未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪稳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息20583元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计�），合计49583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费200元，合计1240元，由被告梁洪稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00162号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后�日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00162号
原告：陶良富，男，汉族，1973年2月25日出生。
委托代理人：陶勇，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告：陈思均，男，汉族，1974年7月20日出生。
原告陶良富与被告陈思均买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告陶良富及其委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告陈思均经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陶良富诉称：被告陈思均于2012年9月在南陵县许镇世纪大道从事九鼎公馆装修工作，并在原告的建材店购买材料，建材一直供应到2013年2月。材料款共计6万余元，被告之前已经支付4万元，余款25686元尚未付清。原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付货款25686元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陶良富针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了销售欠款单等证据材料。
被告陈思均没有提交答辩意见也没有提交证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告陈思均于2012年9月在南陵县许镇世纪大道从事九鼎公馆装修工作，并在原告的建材店购买材料，建材一直供应到2013年2月。材料款共计6万余元，被告之前已经支付4万元，余款25686元尚未付清，被告于2013年3月9日向原告出具货款欠条。此后原告向被告催讨，被告没有履行付款义务。
上述事实，有原告提交的销售欠款单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告陶良富将建材等货物销售给被告陈思均，原告与被告之间形成买卖合同关系。双方于2013年3月9日经结算欠货款25686元，被告向原告出具欠条，被告应给付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈思均给付原告陶良富货款人民币25686元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，由被告陈思均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年八月五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市南谯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00162号
原告：杨子刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁。
被告：李向兵
本院在审理原告杨子刚诉被告李向兵确认合同无效纠纷一案中，原告杨子刚于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨子刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子刚撤回起诉。
案件受理费515元，因原告杨子刚减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告杨子刚负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5989号
原告：武金峰，男，1997年8月29日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告武金峰与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武金峰向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资4700元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告单位从事操作工工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年9月入职辰运达公司从事操作工工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月18日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月24日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告武金峰出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工武金峰劳动工资人民币（大写）肆仟柒佰零捌贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第276号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资4708元，原告要求被告支付工资4700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武金峰工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2217号
原告：弥勒168实木楼梯店。住所地：弥勒市弥阳镇和谐家园商铺**幢*号。
经营者：杨介钦，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。现住弥勒市。
被告：梅保良，男，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒168实木楼梯店与被告梅保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告弥勒168实木楼梯店于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒168实木楼梯店的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥勒168实木楼梯店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒168实木楼梯店负担。
审判员 张利琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 王云丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第36号
原告何某某又名何某某，女，汉族，1980年。
委托代理人张庆勇，湖北省郧县城关镇法律事务所法律工作者，一般代理。
被告姬某某，男，汉族，1968年，现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。
原告何某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月，原告被他人拐骗到被告家，于2003年3月8日在被告家人的恐吓和威逼下在淅川县滔河乡人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般，没有生育子女。2005年11月，原告随被告到湖北省钟祥打工。2008年元月份原告从钟祥逃离回郧县，双方便分居至现在。2010年9月15日，被告因涉嫌故意伤害罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑7年，现在湖北沙洋小江湖监狱服罚。由于没有共同语言，也无夫妻感情，加之被告因刑事犯罪被判处7年刑期，婚姻关系已名存实亡，婚后也无共同财产，无债权债务。依据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交了1、结婚证明一份，证明原、被告的婚姻关系；2、（2010）钟刑初字第188号刑事判决书一份；村委证明一份，证明原告户籍在湖北郧县。
被告姬某某辩称：不同意离婚，如果离婚，要求原告的父亲、哥哥到场，并且要求按照原告哥哥给我写的保证书履行。向本院提交证据1、2004年2月17日何某某脑地形报告单一份、2008年3月17日十堰市红十字医院诊断证明、出院证明各一份，该证据主要证明原告何某某曾经患过精神病；2、何某某哥哥何仁贵写的保证书一份，证明何某某不是被拐骗的。
经审理查明：2002年10月原、被告经人介绍相识，于2003年3月8日在淅川县滔河乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。2005年11月，原告随被告到湖北钟祥打工。2008年元月份原告从钟祥打工地回到郧县，双方便分居至现在。2010年9月15日，被告因涉嫌故意伤害罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑7年，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。原告以没有夫妻感情、婚姻关系名存实亡为由，于2014年2月28日诉诸我院，要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原、被告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，互相之间了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，且双方分居已达六年之久，婚姻关系名存实亡，并且被告不务正业，触犯刑法，被依法判处长期徒刑，其违法、犯罪行为也严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4232号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
被告：张敏，女，1976年8月29日生。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何世峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01642号
原告：周祥仙。
被告：胡玉君。
本院在审理原告周祥仙与被告胡玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周祥仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥仙负担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01642号
原告：周祥仙，女。
被告：胡玉君，男。
本院在审理原告周祥仙诉被告胡玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祥仙于2015年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告周祥仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周祥仙撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 吟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3550号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈红洋，女，1975年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇光明村1区*****号。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈红洋信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈红洋立即偿还本金人民币4956元及截止2015年6月7日的利息877.53元、滞纳金290.41元、其他费用26元，并支付自2015年6月8日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈红洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告陈红洋向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告陈红洋尚欠原告透支本金4956元及截止2015年6月7日的利息877.53元、滞纳金290.41元、其他费用26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币4956元及截止2015年6月7日的利息人民币877.53元、滞人民币290.41元、其他费用人民币26元，并支付自2015年6月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈红洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏雪丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执367号
申请执行人党会民，男,汉族。
被执行人刘国法，男，汉族。
被执行人雷小红，女，汉族。
本院在执行申请人党会民申请执行刘国法、雷小红借款合同纠纷一案中，被执行人刘国法、雷小红拒不履行法院（2016）豫0502民初2738号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人刘国法、雷小红名下银行存款100000元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执367号申请执行人党会民，男,汉族。被执行人刘国法，男，汉族。被执行人雷小红，女，汉族。本院在执行申请人党会民申请执行刘国法、雷小红借款合同纠纷一案中，被执行人刘国法、雷小红拒不履行法院（2016）豫0502民初2738号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人刘国法、雷小红名下银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月二十日书记员  韩 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初132号
原告：彭国社，男，1955年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：阮永伍，男，1948年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告彭国社诉被告阮永伍合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国社、被告阮永伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国社诉称：被告阮永伍因妻子赵立芝摔伤一事委托我帮忙，从2016年8月27日开始，我就开始帮被告阮永伍找贵州豪美保洁公司老板商谈，最终调解成功。后，我受被告阮永伍委托，将其受伤的妻子赵立芝送往医院就医，并帮其借钱，为其找专家就诊，直至2016年9月20日。被告阮永伍承诺给我200元一天劳务报酬，但其一直未履行承诺，特诉请法院判决：被告支付劳务报酬4800元（200元×24天）。
被告阮永伍辩称：1、我妻子赵立芝摔伤的治疗费是在人民调解员调解下达成口头协议，与原告彭国社无关；2、该授权委托书是原告自己书写让我和我妻子签字的，我和妻子不识字，且手印不是我们按的，该委托书不是我们的真实意思表达，且委托书上的字样有些是原告彭国社后添加上的；3、原告彭国社诉前多次上门要钱并与我发生纠纷，我愿意支付1200元解决此事，且双方并无异议，但原告以没带身份证为由导致协议未能制作，此后此事便不了了之。
经审理查明：被告阮永伍的妻子赵立芝于2016年7月11日在工作中摔伤，因需与受雇公司交涉赔偿一事，被告阮永伍授权原告彭国社参与处理，约定按天计算，每日200元，并于2016年9月2日向原告彭国社出具授权委托书。后，双方当事人因该劳务费的支付款项数额产生争议。另查，被告阮永伍自认原告彭国社因委托事项帮助他跑了6天。
以上事实有授权委托书、出院记录、关于赵立芝工伤事故的说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告彭国社与被告阮永伍于2016年9月2日签订的《授权委托书》合法有效，双方均应依约履行。即被告授权原告按每日200元的劳务费计算其提供的帮助费。本案争议的焦点为提供的委托帮助天数是多少，原告认为其为被告处理此事共提供了持续24天的帮助，但未能提供有效证据予以证实，依法不予采信，而根据被告阮永伍的陈述，其认可原告彭国社就委托事项提供了6天帮助，故依法支持被告阮永伍支付原告彭国社1200元（200元/天×6天）劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一的规定，判决如下：
被告阮永伍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭国社劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阮永伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初132号原告：彭国社，男，1955年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：阮永伍，男，1948年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，原告彭国社诉被告阮永伍合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国社、被告阮永伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国社诉称：被告阮永伍因妻子赵立芝摔伤一事委托我帮忙，从2016年8月27日开始，我就开始帮被告阮永伍找贵州豪美保洁公司老板商谈，最终调解成功。后，我受被告阮永伍委托，将其受伤的妻子赵立芝送往医院就医，并帮其借钱，为其找专家就诊，直至2016年9月20日。被告阮永伍承诺给我200元一天劳务报酬，但其一直未履行承诺，特诉请法院判决：被告支付劳务报酬4800元（200元×24天）。被告阮永伍辩称：1、我妻子赵立芝摔伤的治疗费是在人民调解员调解下达成口头协议，与原告彭国社无关；2、该授权委托书是原告自己书写让我和我妻子签字的，我和妻子不识字，且手印不是我们按的，该委托书不是我们的真实意思表达，且委托书上的字样有些是原告彭国社后添加上的；3、原告彭国社诉前多次上门要钱并与我发生纠纷，我愿意支付1200元解决此事，且双方并无异议，但原告以没带身份证为由导致协议未能制作，此后此事便不了了之。经审理查明：被告阮永伍的妻子赵立芝于2016年7月11日在工作中摔伤，因需与受雇公司交涉赔偿一事，被告阮永伍授权原告彭国社参与处理，约定按天计算，每日200元，并于2016年9月2日向原告彭国社出具授权委托书。后，双方当事人因该劳务费的支付款项数额产生争议。另查，被告阮永伍自认原告彭国社因委托事项帮助他跑了6天。以上事实有授权委托书、出院记录、关于赵立芝工伤事故的说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告彭国社与被告阮永伍于2016年9月2日签订的《授权委托书》合法有效，双方均应依约履行。即被告授权原告按每日200元的劳务费计算其提供的帮助费。本案争议的焦点为提供的委托帮助天数是多少，原告认为其为被告处理此事共提供了持续24天的帮助，但未能提供有效证据予以证实，依法不予采信，而根据被告阮永伍的陈述，其认可原告彭国社就委托事项提供了6天帮助，故依法支持被告阮永伍支付原告彭国社1200元（200元/天×6天）劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一的规定，判决如下：被告阮永伍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭国社劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告阮永伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年三月三十日书记员  朱 倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4125号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：李某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复17号
申请复议人（被执行人）连云港顺福食品有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区。
法定代表人李永勤，该董事长。
委托代理人刘方兴，该员工。
申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人桓朝晖，该总经理。
申请复议人连云港顺福食品有限公司（以下简称顺福公司）因申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与其委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连执异字第00044号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顺福公司于2016年4月26日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人顺福公司申请撤回复议申请，系对其权利自主处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人连云港顺福食品有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈晓雯