wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第221号上诉人（原审原告）：李周英，女，1973年3月5日出生，住绍兴市辕门新村东区*幢***室。委托代理人：贺海港，男，1977年7月31日出生，住绍兴市越城区浙江冶金工业技校集体户。委托代理人：蔡世雄，浙ＸＸ越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李菊美，1962年5月11日出生，，住绍兴市越城区城东美东新村*幢***室。被上诉人（原审被告）：傅耀章，男，1963年4月20日出生，住绍兴市越城区城东美东新村*幢***室。上诉人李周英为与被上诉人李菊美、傅耀章民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李周英于2010年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李周英撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李周英撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李周英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄岳虎审 判 员  董  审 判 员  黄叶青二〇一〇年四月六日代理书记员  张 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特11号
申请人：姜某，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市切割机械厂退休干部，住天津市红桥区。
被申请人：吕某某，男，1960年7月5日出生，无职业，住天津市红桥区。
代理人：吕某（被申请人吕某某之子），1987年8月25日出生，汉族，某婚纱店店长，住天津市红桥区。
申请人姜某申请宣告吕某某限制民事行为能力一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人吕某某患双相情感障碍已二十多年，近几年病情加重，申请人于2016年11月带其去北京安定医院就诊，确诊为：双相情感障碍躁狂状态，医生建议住院治疗。后申请人躁狂症急性发作，住进天津安定医院。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人吕某某的代理人吕某称，申请人所述属实，同意其请求。
经审理查明，被申请人吕某某与申请人姜某系夫妻关系，二人生育一子即被申请人之代理人吕某。被申请人吕某某于2016年11月24日被诊断为双相情感障碍。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人吕某某进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2017年2月27日出具《津津实[2017]精神病鉴字第64号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吕某某目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人吕某某经鉴定为限制民事行为能力，故对于申请人姜某申请宣告吕某某为限制民事行为能力人之请求，本院予以准许。被申请人的配偶和子女共同推举申请人姜某为被申请人的监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕某某为限制民事行为能力人；
二、指定姜某为吕某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张彦海
二〇一七年三月二十日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民特11号申请人：姜某，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市切割机械厂退休干部，住天津市红桥区。被申请人：吕某某，男，1960年7月5日出生，无职业，住天津市红桥区。代理人：吕某（被申请人吕某某之子），1987年8月25日出生，汉族，某婚纱店店长，住天津市红桥区。申请人姜某申请宣告吕某某限制民事行为能力一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人吕某某患双相情感障碍已二十多年，近几年病情加重，申请人于2016年11月带其去北京安定医院就诊，确诊为：双相情感障碍躁狂状态，医生建议住院治疗。后申请人躁狂症急性发作，住进天津安定医院。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人吕某某的代理人吕某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人吕某某与申请人姜某系夫妻关系，二人生育一子即被申请人之代理人吕某。被申请人吕某某于2016年11月24日被诊断为双相情感障碍。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人吕某某进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2017年2月27日出具《津津实[2017]精神病鉴字第64号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吕某某目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人吕某某经鉴定为限制民事行为能力，故对于申请人姜某申请宣告吕某某为限制民事行为能力人之请求，本院予以准许。被申请人的配偶和子女共同推举申请人姜某为被申请人的监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕某某为限制民事行为能力人；二、指定姜某为吕某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇一七年三月二十日书记员  李可欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初164号
原告：何明帮，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王西欧，男，1975年10月25日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
被告：彭正燕，女，1975年12月3日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年２月２３日受理了原告何明帮与被告王西欧、彭正燕民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原告何明帮起诉时被告王西欧已下落不明，继续适用简易程序审理显为不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 闻志鑫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第221号
申请执行人任长有，男，1954年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨德斌，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第147号民事判决书确定被告杨德斌给付原告任长有化肥款及违约金2540元。逾期被告杨德斌未履行生效法律文书所确定的义务，原告任长有于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人任长有申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第221号
申请执行人王有岭等四十三人。
被执行人山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王宝贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因扣划了被执行人的银行存款，申请人出具了结案证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案裁字（2015）第09号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4466号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：何志钢，男，1971年12月5日出生。
委托诉讼代理人：何彩霞(与何志钢系姐弟关系)，女，北京市门头沟区龙泉镇立昌公司职员。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告何志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告何志钢及其委托诉讼代理人何彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求何志钢交纳2015年3月28日至2015年11月10日的物业管理服务费873.05元，滞纳金586.69元；2、要求何志钢交纳2015年3月28日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.41元，总计1478.15元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园X区X号楼X单元XXX室的业主是何志钢，该房屋建筑面积55.92平方米。何志钢至今未交纳该房屋2015年3月28日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与何志钢签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
何志钢辩称：物业管理服务协议是针对双方的权利义务的约束，我没有享受物业服务，我认为对方应当提供证据证明其为小区提供了绿化、车辆管理、门岗、电梯维护等服务，并公布收费明细。另外，博宇嘉物业公司在我方不知情的情况下撤场是没有依据的，对所有业主也是不负责任的。小区业主不交费是物业公司的问题，不是业主的问题。因此，我方不同意交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对何志钢具有约束力。博宇嘉物业公司与何志钢签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，何志钢在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对何志钢具有约束力。何志钢虽以博宇嘉物业公司未提供绿化、车辆管理、电梯维护等服务为由不同意给付物业费，但是何志钢对此未提供充分证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为何志钢拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求何志钢按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
何志钢于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费891.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何志钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7293号
申请人：龙世飞，男，1946年6月30日出生，户籍地安徽省芜湖镜湖区。
委托诉讼代理人：唐晟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：杨金梅，女，1972年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：辛永军，男，1972年8月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖市巨泓建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨金梅，总经理。
申请人龙世飞与被申请人杨金梅、辛永军、芜湖市巨泓建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙世飞于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市巨泓建材有限公司所有的财产在70万元范围内予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人龙世飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市巨泓建材有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖火龙岗分理处1263440104*******账户存款在700000元范围内予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29399号
申请人：肖景伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被申请人：袁启龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：顾玉华，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人肖景伟与被申请人袁启龙、顾玉华债权人撤销权纠纷一案，申请人肖景伟于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾玉华名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖景伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人顾玉华名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻�银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人肖景伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人�法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29399号申请人：肖景伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：袁启龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾玉华，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人肖景伟与被申请人袁启龙、顾玉华债权人撤销权纠纷一案，申请人肖景伟于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾玉华名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人肖景伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人顾玉华名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻�银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人肖景伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人�法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第435号
申请执行人余修贵，男，汉族，1965年12月23日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行余修贵申请执行游书学买卖合同执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1268号民事判决书确认的货款258000.00元及利息义务、垫付诉讼费2585.00元，合计260585.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已对被执行人游书学在内江市东兴区顺河镇人民政府的工程款进行了冻结、扣划，现因款项还没有拨款需等待，在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1268号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1268号民事判决书买卖合同执行纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月三日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第435号
申请执行人余修贵，男，汉族，1965年12月23日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人余修贵申请执行游书学买卖合同纠纷一案。申请执行人余修贵根据内江市东兴区人民法院的（2015）内东民初字第1268号民事判决书，于2015年8月11日申请执行，申请执行被执行人游书学应履行的货款258000.00元及垫支案件受理费2585.00元，合计260585.00元及利息，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一五年九月十八日
书记员 王明军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5197号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家�，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘美羡，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘美羡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序�以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章从龙，男，1929年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人章从龙因诉四川省内江市人民政府（以下简称内江市政府）、四川省威远县人民政府（威远县政府）、四川省威远县民政局（以下简称威远县民政局）信访事项意见一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第319号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章从龙以内江市政府信访事项复查（复核）委员会利用川人工（2000）11号文件来复核其“职级待遇”是适用文件错误为由，向四川省内江市中级人民法院提起诉讼，请求撤销内江市政府内复委（2011）1号复核意见及威远县复查意见，让威远县民政局使其享受并补发乡科级干部退休待遇。
一审法院认为：信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，章从龙的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定的起诉条件。遂依照《行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，于2015年6月26日作出（2015）内行初字第11号行政裁定：对章从龙的起诉，不予立案。
章从龙不服，向四川省高级人民法院上诉，认为起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求二审法院受理此案，支持其诉讼请求。二审法院以章从龙所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，于2015年9月16日作出（2015）川行终字第319号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
章从龙仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，受理此案并支持其一审的诉讼请求。主要事实和理由为：⒈内江市政府信访事项复查（复核）委员会利用川人工（2000）11号文件来复核其“职级待遇”，存在适用文件错误，有关复核意见应属无效。⒉本案起诉发生在新行政诉讼法实施之后，原审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，作出不予立案裁定，与新行政诉讼法的相关规定不符，理应撤销。
本院认为：再审申请人章从龙向人民法院提出的诉讼请求为撤销内江市政府内复委（2011）1号复核意见，撤销威远县的复查意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中有关“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对章从龙提起的本案之诉，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。章从龙的申请再审理由，难以成立。
综上，章从龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章从龙的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7532号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告朱彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更396号
罪犯曾庆根，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾庆根犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金12000元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月27日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年9月4日起至2022年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第398号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯曾庆根减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯曾庆根在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆根减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年9月4日起至2021年4月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8701号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人高勇健，男，1984年2月15日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。
被执行人高勇健盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月11日做出的(2016)苏0509刑初1211号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人高勇健犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高勇健退赔被害人严某人民币300元及金戒指1枚，退赔被害人张某人民币1100元，退赔被害人刘某人民币110元，退赔被害人许某人民币100元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移送执行，申请执行标的为3610元及退还物品，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人高勇健在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人高勇健住所地在安徽省霍邱县龙潭镇朱圩村洪堰组。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1211号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第475号
申请执行人狄玉成，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人毛善喜，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人毛善亮，男，汉族，住址同上。
被执行人纪安宁，男，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第174号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪安宁所有的鲁Q1V0**号面包车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月十二日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第475号
申请执行人狄玉成，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人毛善喜，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人毛善亮，男，汉族，住址同上。
被执行人纪安宁，男，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第174号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪安宁所有的鲁Q1V0**号面包车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月十日
书记员 包德胜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1485号
原告张中方，男，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人崔文学，卫辉市法律援助中心律师。
被告张山勇，男，1991年9月15日出生，汉族。
被告张新鹏，男，1990年6月27日出生，汉族。
原告张中方诉被告张山勇、张新鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张中方受雇于被告张山勇、张新鹏在郑州市后仓村一处钢结构工地做工。2015年4月6日，原告在干活时从房顶坠落受伤。两被告将原告送入解放军第153医院治疗，经诊断，原告的伤情为肺损伤、胸椎骨折、腰椎骨折。住院期间，两被告在支付了部分医疗费后拒绝交费，原告不得已于2015年4月15日出院。后原告与两被告协商赔偿其他相关费用未果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计114478.76元。
被告张山勇辩称：原告受伤是事实。我们已为原告支付了8000元医疗费，但原告要求的赔偿太多，所以不同意赔偿原告。
被告张新鹏辩称：原告要求的赔偿数额太多。另外关于这个工程我们是二包，上面还有一包和发包方，原告应该找他们赔偿。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、原告的住院交费凭据一份、诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份；
2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；
3、户口页各四张，证明原告的被抚养人情况。
4、证人张某的当庭证言一份，以此证明原告的日工资为200元。
被告张山勇、张新鹏在庭审中出示的证据材料有：
医疗交费票据三份，以此证明两被告支付了8000元医疗费。原告对此予以认可。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张中方受雇于被告张山勇、张新鹏在郑州市后仓村一处钢结构工地做工。2015年4月6日，在施工过程中原告从房顶跌落受伤。两被告将原告送至解放军第153中心医院救治，并支付了8000元治疗费用。原告在解放军第153中心医院住院治疗9天，自己支付医疗费600元。新乡医学院司法鉴定中心于2016年1月8日作出司法鉴定，鉴定意见为：原告张中方多发横突骨折构成9级伤残。
另查明，原告的被扶养人：女儿张志冉于2009年12月28日出生，儿子张志衡于2013年11月24日出生。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中不慎坠落致伤，对事故的发生存在一定的过错，故应承担相应责任，结合本案具体情形，本院酌定其承担事故责任的20％。原告的各项损失额为：医疗费8600元、误工费12526.20元（根据出院医嘱建议休息时间确定为180天×按河南省2015年农民人均村收入25402元／年计算）、鉴定费700元、残疾赔偿金37664.4元（按2015年农民人均村收入9416.10元×20年×20％）、被抚养人张志冉生活费8369.56元、被扶养人张志衡生活费10944.80元、交通费酌定为200元。上述费用共计79004.96元。两被告应承担80％的责任，即63203.97元，扣除被告已支付的8000元医疗费，两被告应再支付给原告55203.97元。由于原告的伤情构成9级伤残，结合本案实际情况，本院酌定支持原告8000元精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条之规定，判决如下：
一、被告张山勇、张新鹏于本判决生效后十日内连带赔偿原告张中方医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计63203.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告负担2000元，原告负担610元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特217号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被申请人：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人冯滟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年2月12日，债务人肖山向申请人申请借款390万元。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于成都市成华区府青路一段19号4幢商品房为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。申请人按约向债务人发放贷款。但债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请裁定拍卖抵押财产以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，2015年2月9日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同编号：805020150000428），约定被申请人用其位于成都市成华区府青路一段19号4栋2层10号商品房（建筑面积40.91㎡）、11号商品房（建筑面积35.03㎡）、15号商品房（建筑面积68.9㎡）、17号商品房（建筑面积80.78㎡）、19号商品房（建筑面积93.59㎡）向申请人提供抵押担保。该不动产所在地位于成都市成华区。2015年2月11日，申请人与被申请人于成都市房屋产权登记中心办理上述商品房的他项权利登记。担保物权登记地为成都市房屋产权登记中心，位于成都市青羊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本院对本案无管辖权，申请人应当向有管辖权的人民法院提出申请实现担保物权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
申请费400元，退回申请人资阳雁江农村合作银行。
申请人资阳雁江农村合作银行应向成都市成华区人民法院或者成都市青羊区人民法院提出申请或者资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审判员 周 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申建利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执643号
申请执行人刘朝兴，男，1973年10月10日出生，汉族，教师，住新野县城五里窑花场南面。
申请执行人詹瑞霞（系刘朝兴之妻），女，1974年12月4日出生，汉族，市民，住址同上
被执行人熊明旭，男，1997年4月6日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇熊楼村8组。
本院在申请执行人刘朝兴、詹瑞霞与被执行人熊明旭为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 范邓瑞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第291号
申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗扬，局长。
被执行�济宁麦德麦食品有限公司。
济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人济宁麦德麦食品有限公司劳动行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
济宁市任城区人力资源和社会保障局以济宁麦德麦食品有限公司未按照《劳动保障监察责令改正通知书》（济任人社监责令字（2015）第35号）要求进行改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被执行人处以10000元的行政处罚（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人在法定期限内既未起诉、又未履行，现济宁市任城区人力资源和社会保障局申请法院强制执行。
经审查，本院认为济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（济任人社监罚决字（2015）第2号）事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（济任人社监罚决字（2015）第2号）予以执行。
2、限被执行人接到裁定书之日起五日内向任城区人民法院法院缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第134号
申请执行人胡长福，男，1964年12月28日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人�长福与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款270000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �黄国平
审判员 邱 卫 平
审判员 杨 小 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 高 杨 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执174号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人苟某某。
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行苟某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审067号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字067号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5086号
原告：张智强，男，1991年7月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省尉氏县。
原告：李永广，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。
以上原告委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：张多林，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告张智强、李永广与被告张多林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智强、李永广及委托诉讼代理人王健、被告张多林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智强、李永广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日17时06分，被告张多林驾驶甘A***15号小型客车，沿盐什公路行驶时，与原告张智强驾驶的车主为原告李永广车牌号为甘AJN5**的小型客车发生刮擦，无人员伤亡，造成财产损失的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，被告张多林负全部责任，原告张智强无责任。事故发生后，原告因维修车辆花去修理费12159元，拖车费500元，拉货租车1000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂酿成纠纷。
被告张多林辩称，原告所述事故经过基本属实，拖车费500元属实，但是要求的修理车辆的赔偿项目、赔偿数额缺乏事实和法律依据，原告需提供发票及修理明细。拉货租车费用不认可，原告必须提供租车单据、租赁公司证明及运营资格证。而且被告在事故当日发现原告车辆未购买交强险，没有交强险是不允许上路行使的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、车辆维修清单及发票。证明原告修理车辆的事实。被告对该证据不认可，认为修理、更换部件过多，车辆刮擦并不严重。2、拉货租车的收据。证明原告租车拉货的事实。被告对该证据不认可，认为原告车辆并不是营运车辆，租车拉货应有租凭公司证明及运营资格证。3、照片。证明原告车辆受损的情况。被告对该证据真实性有异议，不能证明原告车辆实际受损情况，有造假可能。
经审查，本院对原告提交的证据1的真实性予以认可。对证据2不予认可，不能证明与原告的损失有直接关系。对证据3予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益的应当承担赔偿责任。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案交通事故中，被告张多林的行为，违反了道路交通安全法的规定，对造成交通事故，存在过错，理应承担赔偿责任。被告张多林所有的甘A***15号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已在理赔责任范围内对被告张多林赔付完毕。现对于原告主张的修理费12159元，有修理厂出具的正规发票及维修清单为证，本院予以支持。关于原告主张的拖车费500元，有正规发票为据，且被告亦认可此费用，本院予以支持。关于原告主张的拉货租车费用，因未提供正规发票及有效租赁凭证，亦不能证明与本案交通事故有直接关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张多林于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费12159元、拖车费500元。
二、驳回原告张智强、李永广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告张多林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高亚琴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初22号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局决定刑事拘留并于当日上网追逃，同年10月17日被羁押于府谷县看守所，同年10月25日被逮捕。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月2日23时50分，被告人马某某驾驶未登记、未参加第三者强制责任险的解放牌重型自卸货车，从府谷县大昌汗福庆煤矿出发准备前往大昌汗镇郭家湾村，由东向西行驶至府谷县野大线松宏湾村路段时，撞于路边行走的被害人丁某某，致丁某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马某某立即下车抢救伤者，拨打“120”事故救助电话，并将被害人丁某某送往神木县神东总医院救治。2016年8月3日1时30分许，被告人马某某在神木县神东总医院配合民警到案，随后被带回府谷县大昌汗交警中队接受调查。2016年8月3日9时许，被告人马某某为逃避法律责任追究，以上厕所为由翻墙逃跑，步行至内蒙古境内，搭乘顺车逃至山西省太原市西河桥菜市场打工。同年10月17日，被告人马某某在亲属的劝说下，自动前往府谷县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。府谷县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：被告人马某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某的雇主李二平向被害人丁某某家属赔偿经济损失共计人民币四十七万元，被害人家属向被告人马某某出具了谅解书。
基于上述，公诉机关认为被告人马某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察表、肇事现场照片及死者照片、尸检报告、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶未登记、未参加第三者强制责任险的机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡的重大交通事故，并在该起事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。本案中，被告人马某某肇事后配合公安机关调查时，为逃避法律追究而逃跑，属有逃逸情节。后在亲属劝说下又主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。肇事后，车方与被害人的家属协商达成民事赔偿协议并按协议内容履行，其行为取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面申请请求对被告人从轻处罚。其归案后认罪态度一直较好，能当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合以上犯罪情节，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 震
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执567号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人：蔡本文，该联社理事长。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被执行人：潘孝云，男，1978年7月28日生，汉族，浙江省瑞安市人，自由职业，住浙江省瑞安市。
被执行人：王铁娟，女，1977年4月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，自由职业，住住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人潘孝云、王铁娟金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人所有的位于芦淞区解放街建宁购物公园财富中心1108、1109号房产，因该房产已被其他法院查封，本院属于轮候查封，暂不宜处理。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，�括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执567号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：蔡本文，该联社理事长。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被执行人：潘孝云，男，1978年7月28日生，汉族，浙江省瑞安市人，自由职业，住浙江省瑞安市。被执行人：王铁娟，女，1977年4月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，自由职业，住住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人潘孝云、王铁娟金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人所有的位于芦淞区解放街建宁购物公园财富中心1108、1109号房产，因该房产已被其他法院查封，本院属于轮候查封，暂不宜处理。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，�括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月二十四日书记员  吴志明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第282号
申请执行人淄博大丰艺术发展有限公司。
被执行人淄博市老龄事业服务中心。
本院在执行淄博大丰艺术发展有限公司诉淄博市老龄事业服务中心定做合同纠纷一案中，尚有16485元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4093号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第282号申请执行人淄博大丰艺术发展有限公司。被执行人淄博市老龄事业服务中心。本院在执行淄博大丰艺术发展有限公司诉淄博市老龄事业服务中心定做合同纠纷一案中，尚有16485元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4093号民事裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第448号
罪犯李艳辉，男，1967年6月3日出生，汉族，大学文化，辽宁省昌图县人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）并刑初字第16号刑事判决，以被告人李艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第046号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李艳辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更79号
罪犯于宁，男，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月9日作出（2015）朝刑初字第651号刑事判决，认定被告人于宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯于宁的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯于宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月获得监狱表扬奖励。监狱长办公会审议时该犯管理级别为宽管。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据于宁的改造及奖励情况，建议对罪犯于宁予以假释。
经审理查明，罪犯于宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯于宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宁予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年三月八日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8967号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李斌彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：蒋丹妮，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
主要负责人：杨刚。
被告：钱素瑛，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：管仁海，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**号。
主要负责人：董悦。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告李斌彬、蒋丹妮、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、钱素瑛、管仁海、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 樊 俪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1989号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：林苍森。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告林苍森物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告杭州钱塘物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月十五日
代书记员 陶 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7010号
原告李细良，女，1957年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李细良诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李细良诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李细良诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2015年4月入职，工作岗位为保洁，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币4901元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资4901元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据三、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据三，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，原告2015年4月入职被告处，双方未签订劳动合同，原告在被告八方小区卫生服务站担任保洁一职。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币4901元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币4901元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币4901元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告李细良工资4901元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第1号
原告：李某。
被告：林某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
原告李某与被告林某某、周某某、陈某某、赵某某债权
转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟独任审
判，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告
周某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某、赵某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年7月1日，被告林某某因购房需
要，向磐安县农村信用合作联社借款人民币200000元，双方约
定借款期限自2008年7月1日起至2009年6月20日止，并由被告
陈某某、赵某某对该笔借款提供保证。然而被告林某某借款后
并没有按约定还本付息，经原告催讨，被告林某某仍分文未还
。2009年10月12日，磐安县农村信用合作联社与原告达成债权
转让协议，把磐安县农村信用合作联社200000元债权中的3000
0元及利息5405.91元转让给了原告，并已通知了债务人。现依
法起诉要求判令被告林某某、周某某归还借款本金30000元，
并支付利息共计6945.66元；判令被告陈某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明被告林某某于2008年7月1日
向磐安县农村信用合作联社申请贷款200000元的事实；
二、借款借据一份，证明磐安县农村信用合作联社于200
8年7月1日发放给被告林某某200000元的事实；
三、保证借款合同一份，证明被告林某某向磐安县农村
信用合作联社贷款200000元由被告陈某某、赵某某承担连带保
证责任的事实；
四、借款人身份证及结婚证，证明四被告的身份状况，
以及被告林某某和周某某是夫妻关系，被告陈某某和赵某某是
夫妻关系的事实；
五、债权转让通某某和送达回执，证明磐安县农村信用
合作联社已将其中的借款本金30000元及利息5405.91元的债权
转让给原告李某并将转让通某某送达至四被告的事实。
被告林某某、陈某某、赵某某未作答辩也未在本院指定
的举证期间内提供证据。
被告周某某辩称，被告林某某向信用社借了200000元并
由被告陈某某、赵某某对该笔借款提供担保是事实，原告李某
帮我还了借款本金30000元及利息6945.66元也是事实。我现在
经济状况不佳，希望可以分期还款。
对原告提供的证据经庭审质证，被告周某某无异议，被
告林某某、陈某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告林某某与被告周某某系夫妻关系，被
告林某某于2008年7月1日向磐安县农村信用合作联社借款人民
币200000元，双方约定借款期限自2008年7月1日起至2009年6
月20日止，并由被告陈某某、赵某某对该笔借款提供保证。然
而借期届满，经磐安县农村信用合作联社催讨被告林某某仍分
文未还，被告陈某某、赵某某也未履行保证义务。2009年10月
12日，磐安县农村信用合作联社与原告达成债权转让协议，把
磐安县农村信用合作联社200000元债权中的本金30000元及利
息5405.91元转让给了原告，并通知了债务人及保证人。被告
林某某未履行还本付息的义务，被告陈某某、赵某某也未履行
保证义务，损害了原告的合法权益。为此，原告诉讼来院。
本院认为：磐安县农村信用合作联社与被告林某某、陈
某某、赵某某签订的保证借款合同以及与原告签订的债权转让
协议，约定的权利义务关系清楚，内容合法，当事人的意思表
示真实，应依法认定有效。被告林某某与被告周某某系夫妻关
系，依照婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方
以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，应承担共同偿还责
任。被告林某某、周某某在取得借款后应按合同的约定及时归
还本金并支付利息，但被告林某某、周某某未能按期履行还款
义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。
被告陈某某、赵某某对此债务应承担连带清偿责任。现原告依
债权转让协议代四被告偿还了部分借款，磐安县农村信用合作
联社也已将债权转让协议通知了四被告，四被告应按债权转让协议通知，向原告履行其代为偿还的借款本金和利息。因此原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某某、陈
某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林某某、周某某于本判决生效后十日内归还原
告李某借款本金人民币30000元，并支付利息6945.66元，合计
36945.66元。
二、被告陈某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连
带清偿责任。被告陈某某、赵某某承担连带清偿责任后，有权
向被告林某某、周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），财产保全费420元，
合计782元，由被告林某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 黄 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2544号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，总经理。
委托代理人李鸿志，隆化县龙骧物业管理有限责任公司经理，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘晓新，住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告刘晓新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺巍巍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1568号
原告：鹤壁宝山商砼有限公司。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
委托代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：河南赛伟园林绿化工程有限公司。
被告：王军信，男。
被告：鹤壁市常绿置业有限公司。
原告鹤壁宝山商砼有限公司与被告河南赛伟园林绿化工程有限公司、王军信、鹤壁市常绿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鹤壁宝山商砼有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁宝山商砼有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁宝山商砼有限公司撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告鹤壁宝山商砼有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年十二月八日
书记员 孙菁菁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1568号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告毛曰波。
被告高增照。
被告毛新成。
被告高月杰。
被告王冬梅。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告毛曰波、高增照、毛新成、高月杰、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛新成银行存款652元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告毛新成银行账户***内存款652元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1568号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告毛曰波。
被告高增照。
被告毛新成。
被告高月杰。
被告王冬梅。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告毛曰波、高增照、毛新成、高月杰、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高月杰银行存款2891.44元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告高月杰银行账户***内存款2891.44元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8515号
罪犯荀丰建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年7月23日作出了（2009）莱刑初字第201号刑事判决，以被告人荀丰建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯荀丰建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荀丰建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荀丰建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荀丰建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执707号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：张芳新，女，1965年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：林友媚，女，1990年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：林慧兰，女，1992年5月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：林世懂，男，1994年11月11日出生，汉族，住佛冈县。
本案在执行佛冈县农村信用合作联社与张芳新、林友媚、林慧兰、林世懂金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执707号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：郑石恒，该社职员。被执行人：张芳新，女，1965年10月20日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：林友媚，女，1990年10月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：林慧兰，女，1992年5月23日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：林世懂，男，1994年11月11日出生，汉族，住佛冈县。本案在执行佛冈县农村信用合作联社与张芳新、林友媚、林慧兰、林世懂金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十九日书记员  张邦超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初385号
原告：太基焕，男，1961年1月1日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1977年8月23日出生，住龙井市。
被告：石耀，男，1963年12月4日出生，住龙井市。
原告太基焕诉被告刘建国、石耀身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太基焕的委托诉讼代理人丁原珉，被告刘建国、石耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太基焕向本院提出如下诉讼请求：1.要求刘建国、石耀赔偿医疗费18693.83元、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、住院期间护理费2416.40元（120.82/日×20日）、误工费17094元(113.96元/日×150日)、护理费10873.80元（120.82/日×90日），鉴定费1200元，共计53278.03元。事实与理由：2016年4月26日下午13时30分许，在龙井市老头沟镇水北水库附近，刘建国驾驶铲车欲强行向其带来的吉H×××号火车装卸沙子，侵犯太基焕的水库经营权，太基焕站在刘建国驾驶的铲车前阻止铲车挖沙子，刘建国不听劝阻，说再阻拦压死你，遂驾驶铲车将太基焕压伤，压伤后未采取任何积极措施救治，不管不问。太基焕被其朋友宋晓天送往延边医院救治，经延边医院诊断为左足碾压伤、造成左足第2拓骨骨折、左足第1、2远节趾骨骨折、左侧第1趾骨间关节脱位伤害。
刘建国辩称，太基焕的受伤是其自身造成的，太基焕喝酒后往铲车撞过来，我倒车躲避太基焕的同时为了防止太基焕钻进铲车底受伤落的铲，太基焕被落的铲所碰伤，不是压伤。
石耀辩称，我不在现场具体事实不清楚，铲车是我的，刘建国是我雇佣的开铲车的司机，沙场也是我承包的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：龙井市交警大队现场勘查照片、龙井市老头沟派出所对太基焕、刘建国、证人韩某、宋某的询问笔录及韩玉涛的出庭证言、太基焕的受伤部位等可以看出，
出庭证人韩玉涛与双方无利害关系，其证言中刘建国作出倒车落铲的行为与现场存留的倒车时产生的防尘黑胶印及太基焕受伤部位相吻合，其证言的可信度较高，能真实反映本案事实，故本院对韩玉涛证言予以采信。
经审理查明：2016年4月26日下午15时许，在龙井市老头沟镇细鳞河水北水库沙场，太基焕饮酒后阻止刘建国挖沙子，在刘建国驾驶的正在行进中的铲车前要往铲车底下钻，刘建国刹车后往后倒车并落铲，太基焕被落铲碰上左脚受伤。太基焕受伤后向龙井市公安交通警察大队报警，2016年4月29日经龙井市公安交通警察大队第2016001号不予受理通知书，未受理本事故。2016年7月14日，太基焕向龙井市公安局老头沟派出所报警受到刘建国伤害，2016年7月28日，龙井市公安局向太基焕以不属于公安机关管辖范围为由，送达了不予调查处理告知书。太基焕于2016年4月27日入延边医院治疗，于2016年4月29日出院，实际住院2天，又于2016年5月1日住院，于2016年5月15日出院，实际住院14天，两次住院共计花医疗费18693.83元。太基焕单方委托吉林天平司法所鉴定所对误工损失日和护理人数及期限进行了鉴定，经吉林天平司法所吉天司鉴所[2017]法临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.太基焕本次损伤的误工损失时间评定为150日；2.太基焕本次损伤护理评定为1人护理90日，花鉴定费1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。太基焕的受伤系其追向倒车落铲的挖掘机而造成的受伤，太基焕作为有完全民事行为的成年人，明知该行为有危险性，但仍实施该危险行为导致受伤。太基焕提供的证据不足以证明刘建国有故意或者过失造成其受伤，故对太基焕的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告太基焕的诉讼请求。
案件受理1132元，减半收取计566元，由原告太基焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一七年七月五日
书记员 孟香丹
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初385号原告：太基焕，男，1961年1月1日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。被告：刘建国，男，1977年8月23日出生，住龙井市。被告：石耀，男，1963年12月4日出生，住龙井市。原告太基焕诉被告刘建国、石耀身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太基焕的委托诉讼代理人丁原珉，被告刘建国、石耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太基焕向本院提出如下诉讼请求：1.要求刘建国、石耀赔偿医疗费18693.83元、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、住院期间护理费2416.40元（120.82/日×20日）、误工费17094元(113.96元/日×150日)、护理费10873.80元（120.82/日×90日），鉴定费1200元，共计53278.03元。事实与理由：2016年4月26日下午13时30分许，在龙井市老头沟镇水北水库附近，刘建国驾驶铲车欲强行向其带来的吉H×××号火车装卸沙子，侵犯太基焕的水库经营权，太基焕站在刘建国驾驶的铲车前阻止铲车挖沙子，刘建国不听劝阻，说再阻拦压死你，遂驾驶铲车将太基焕压伤，压伤后未采取任何积极措施救治，不管不问。太基焕被其朋友宋晓天送往延边医院救治，经延边医院诊断为左足碾压伤、造成左足第2拓骨骨折、左足第1、2远节趾骨骨折、左侧第1趾骨间关节脱位伤害。刘建国辩称，太基焕的受伤是其自身造成的，太基焕喝酒后往铲车撞过来，我倒车躲避太基焕的同时为了防止太基焕钻进铲车底受伤落的铲，太基焕被落的铲所碰伤，不是压伤。石耀辩称，我不在现场具体事实不清楚，铲车是我的，刘建国是我雇佣的开铲车的司机，沙场也是我承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：龙井市交警大队现场勘查照片、龙井市老头沟派出所对太基焕、刘建国、证人韩某、宋某的询问笔录及韩玉涛的出庭证言、太基焕的受伤部位等可以看出，出庭证人韩玉涛与双方无利害关系，其证言中刘建国作出倒车落铲的行为与现场存留的倒车时产生的防尘黑胶印及太基焕受伤部位相吻合，其证言的可信度较高，能真实反映本案事实，故本院对韩玉涛证言予以采信。经审理查明：2016年4月26日下午15时许，在龙井市老头沟镇细鳞河水北水库沙场，太基焕饮酒后阻止刘建国挖沙子，在刘建国驾驶的正在行进中的铲车前要往铲车底下钻，刘建国刹车后往后倒车并落铲，太基焕被落铲碰上左脚受伤。太基焕受伤后向龙井市公安交通警察大队报警，2016年4月29日经龙井市公安交通警察大队第2016001号不予受理通知书，未受理本事故。2016年7月14日，太基焕向龙井市公安局老头沟派出所报警受到刘建国伤害，2016年7月28日，龙井市公安局向太基焕以不属于公安机关管辖范围为由，送达了不予调查处理告知书。太基焕于2016年4月27日入延边医院治疗，于2016年4月29日出院，实际住院2天，又于2016年5月1日住院，于2016年5月15日出院，实际住院14天，两次住院共计花医疗费18693.83元。太基焕单方委托吉林天平司法所鉴定所对误工损失日和护理人数及期限进行了鉴定，经吉林天平司法所吉天司鉴所[2017]法临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.太基焕本次损伤的误工损失时间评定为150日；2.太基焕本次损伤护理评定为1人护理90日，花鉴定费1200元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。太基焕的受伤系其追向倒车落铲的挖掘机而造成的受伤，太基焕作为有完全民事行为的成年人，明知该行为有危险性，但仍实施该危险行为导致受伤。太基焕提供的证据不足以证明刘建国有故意或者过失造成其受伤，故对太基焕的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告太基焕的诉讼请求。案件受理1132元，减半收取计566元，由原告太基焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 哲二〇一七年七月五日书记员 孟香丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3600号
原告刘玉彦，男，1976年8月1日出生，汉族，住临朐县工业街*号，身份证号：3707241976********。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李海龙。
原告刘玉彦与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉彦的委托代理人周吉宽，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日18时10分，李海龙驾驶鲁V×××××号轻型货车沿临朐冶伦路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与对行行驶的张同龙驾驶的原告所有的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，李海龙承担主要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失4万元。
被告李海龙辩称，发生交通事故属实。在事故中本被告不应承担主要责任。该事故车辆登记在王金鹏名下，王金鹏将该车卖与他人，本被告大约是在2010年至2011年从他人处购买该车，当时该车投保交强险；2015年6月份，该车达到黄标车标准，未再购买交强险；该事故车辆车主系本人，未投保交强险，对原告的损失按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2015年12月2日18时10分许，李海龙驾驶鲁V×××××号轻型仓栅式货车沿临朐冶伦路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与对行行驶的张同龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人杜建军、万珂受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，李海龙承担事故的主要责任，张同龙承担事故的次要责任，杜建军、万珂无责任。
被告李海龙驾驶的鲁V×××××号轻型仓栅式货车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。张同龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系原告刘玉彦。
原告刘玉彦主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损51110元；2、车损评估费4000元。被告李海龙认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费，认为不应承担，但未提供相关证据。对原告主张的车损、车损鉴定费，本院予以确认。
上述事实有交通事故认定书、价格评估结论书，车损评估费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李海龙与张同龙发生交通事故并致使原告刘玉彦的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李海龙承担事故的主要责任，张同龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院经确认的损失55110元。
被告李海龙驾驶的鲁V×××××号轻型货车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失，应由被告李海龙首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告李海龙按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海龙在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉彦车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李海龙赔偿原告刘玉彦其他损失53110元的70%，计款37177元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 暖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1151号
申请执行人徐孝远。
被执行人夏晓峰。
本院在执行徐孝远与夏晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1151号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 俞鼎楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第128号
申请执行人付玉山，住五常市。
被执行人郭伟全，住五常市。
本院在执行付玉山申请执行被执行人郭伟全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第517号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月八日
书记员 王邦臣
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初2号
原告王雁玲，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告王雁玲与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雁玲提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雁玲撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1155号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：贺大斌，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗淑华，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈天敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8539号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市城东办事处汴河路13号“天河名苑”小区3号楼101室，机构代码证：57175783-2。
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：苏祥金，男，1956年9月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所实习律师。
原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告苏祥金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宿州市淮民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告物业管理费810元，违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏祥金自2009年9月1日入住天河名苑小区5号楼308室90平方米，从2015年1月1日，至2016年7月1日长期无故不缴纳物业费810元，其违约金1000元。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求依法处理。
被告辩称：1、原告诉求应对合同关系是否成立有效合法提供相应的证据，原告是否具有主体资格应提供有效的证据。2、物业服务合同是双务合同，不仅有合同法书面的形式，当事人也应履行义务，即使原被告之间存在物业合同关系，也存在先履行抗辩权和不安抗辩权的情况，先履行义务一方，未履行义务，被告依法可以拒绝支付相关费用，对无能力履行的部分，被告依法享有不安抗辩的权利。3、针对本案的诉求，被告认为原告应对其主张提供合法有效的证据，包括是否有收取物业费用、违约金的依据，是否具备从事物业的资质，包括从事物业事业的相关证据，对被告提供相应的证据。综上，关于本案的合同关系及主体及权利，我们认为应驳回原告对本案被告的诉请，如原告不能提供合同关系成立的相关证据，那就应当驳回其诉讼。
经审理查明：大地房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了“天河名苑”小区建筑工程。2009年后完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房。被告系宿州市天河名苑小区业主。2014年12月18日，被告所在宿州市天河名苑小区业主委员会成立后，由宿州市天河名苑小区业主委员会（甲方）与原告宿州市淮民物业管理有限公司（乙方）签订了《天和苑小区物业服务合同》，该合同加盖了宿州市天河名苑小区业主委员会印章，有推选代表邵伟签名。该合同第二条约定：在物业管理的区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业管理公用部位的维修、养护和管理。2、物业公用设备的运行、维修、养护和管理。3、物业管理公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、日产日清及下水管道疏通等。该合同第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、专项服务（装潢、清理抽油烟机、煤气灶等）。2、特色服务（家政、家教、代订牛奶、报刊）。该合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务应达到规定的质量标准。该合同第五条约定：单个企业可委托乙方对其他物业的专有部位提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。合同第六条约定：本物业管辖区域物业费用收费选择一下“包干制”（不包括房屋公共部位、公共设施的大中修、更换、改造的费用）方式：物业服务费用有业主拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.5元/月?平方米；空房物业费0.4元/月?平方米；门面房0.8元/月?平方米（建设方支付）。建设方补给乙方前期开办费壹万伍仟元，在上房之前一次性支付；物业管理用房面积：不低于90平方米。门卫室、自行车棚等相关的配套设施由建设方无偿提供，小区一期道理、下水管道由建设方重新清理修铺完整。物业管理员标准按宿州市物价局审批调整；物业费用于以下开支：1、管理人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费用等。2、物业的公用部位、公用设施的日常运行、维护保养费用。3、物业管理区域清洁卫生费。4、物业管理区域绿化养护费。5、物业管理区域秩序维护费。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧费等。2015年4月7日原告经宿州市埇桥区市场监督管理局批准颁发企业法人营业执照，2017年4月26日原告宿州市淮民物业管理有限公司经宿州市房地产管理局批准审核该企业资质等级为叁级。原告与业主委员会签订合同后原告依据合同自2014年12月18日至今宿州市天河名苑小区业主提供了物业服务。被告苏祥金作为宿州市天河名苑小区的5号楼308室业主，其住房面积为90平方米，从2015年1月1日至2016年7月1日已拖欠物业费810元（90㎡×0.5元×18个月）为此，原告向法院起诉，要求判令：1、依法判令被告给付物业费810元，违约金人民币1000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告提出物业管理不到位等问题，法庭根据被告方提出的诸多要求，法庭在调解中已要求原告以后按被告的意见加强小区物业的服务管理，努力改进服务质量，缓解物业与业主之间的纠纷。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市淮民物业管理有限公司与宿州市天河名苑小区业主委员会签订的《天和苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应属合法有效。被告属于该小区业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同。为此，原告提出要求被告支付物业费的请求，本院应予以支持，至于原告要求被告承担违约金1000元的请求，本院审查被告对原告的物业管理的提出的意见，从缓解矛盾方面考虑，原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告苏祥金于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮民物业管理有限公司物业服务费810元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏祥金负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十日
书记员 朱思远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第100号
原告：宁波市××司（组织机构代码：××
1），住所地：宁海县××镇开发区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：陈甲。
被告：杨某。
原告宁波市××司与被告杨某为买卖合同纠纷一案，原
告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 葛陆虎独任审判。2010年1月26日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告宁波市××司的委托代理人陈甲到庭
参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××司起诉称：2007年6月17日，原告与被告
杨某及陈乙签订一份买卖合同。根据买卖合同约定，被告杨某
与陈乙合伙共同向原告购买dc-
1080a电脑雕刻机一台，电脑雕刻机价格为195000元，供货时
间为6月底前，结算方式为货到付100000元，余款每个月付800
0元，一年内付清，货款未付清前标的物的所有权仍属于原告
所有。原告依合同约定将电脑雕刻机于2007年6月底交付给了
被告及陈乙。被告杨某及陈乙收到电脑雕刻机后，于2007年7
月25日原告收到货款85000元，2007年12月26日原告收到货款5
5000元，2008年3月17日原告收到货款8000元，2008年9月27日收到货款5000元。尚欠42000元被告杨某及陈乙未予支付。200
7年12月25日被告杨某与陈程某某成协议书一份，该协议书约
定，尚欠原告的电脑雕刻机款由被告杨某承担。为此，原告曾
多次向被告催讨未果，但被告杨某以该电脑雕刻机被以后的合
伙人章丘市广联模具厂占有，应由该厂支付为由拒绝支付货款
。故原告诉至法院。要求被告支付购买电脑雕刻机货款42000
元，支付逾期付款期间债务利息3219.2元（自2008年9月28日
始计算至2009年9月27日止），合计45219.2元，息随本清。本
案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，要
求被告杨帅某某货款42000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.买卖合同一份，证明2007年6月17日，原告与被告杨某
及陈乙存在买卖电脑雕刻机的法律关系，同时约定电脑雕刻机
价格为195000元，付款方式为货到付100000元，余款每个月付
8000元的事实；
2.协议书一份，证明2007年12月25日被告杨帅某某原告
货款55000元，尚欠原告货款55000元，该货款被告杨某、陈乙
双方约定由杨某承担的事实。
被告杨某答辩称：欠款42000元是事实，原告起诉状要求
被告赔偿利息3219.2元，双方未约定，不应赔偿。购买的电脑
雕刻机实际占有人为“章丘市广联模具厂”，按我与章丘市广
联模具厂的合伙协议，章丘市广联模具厂应支付设备款。要求
追加章丘市广联模具厂为被告，应由章丘市广联模具厂支付尚
欠货款42000元。被告杨某未作举证。
原告提供的证据1、2，被告未到庭视为放弃质证的权利
，本院认为，原告提供的证据1、2能证明拟证事实，对证据的
真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与被告杨某及陈乙之间的买卖关系主体
合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告杨某
及陈乙尚欠原告货款，根据被告杨某与陈乙签订的协议书约定
，尚欠原告的货款应由被告杨某负担，原告也予以认可。被告
收取原告货物以后，未按合同约定支付货款，应承担支付货款
的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告杨某认为尚欠原告的货款应由章丘市广联模具厂承担，
缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内支付原告宁波市××司货
款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员葛陆虎
二〇一〇年一月二十六日
代书记员褚丹洋