浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3309号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：徐军，该公司员工。
委托代理人：王晖，该公司员工。
被告：苏建勇，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务法律工作者。
被告：王三晔，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告苏建勇、王三晔、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军、王晖，被告浙江均得利禽业有限公司的法定代表人暨被告麻朝阳、被告苏建勇及其委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告王三晔、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年10月13日，被告苏建勇因经营周转需要，向原告提出借款申请。2014年10月15日，原告与被告苏建勇、浙江均得利禽业有限公司签订了合同号为9013426201400248的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日，借款金额为100000元，月利率6.5‰。合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算。被告王三晔签订了共同还款承诺书，承诺对被告苏建勇的借款项下的全部债务承担共同还款责任。被告浙江均得利禽业有限公司在《个人保证借款合同》上签字盖章，提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）。
被告麻朝阳、丁伟平向原告出具了融资担保书，承诺对被告苏建勇的债务提供连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括融资金额、利息、罚息等。
合同签订后，原告于2014年10月16日履行了发放贷款的义务。贷款发放后，被告苏建勇于2014年10月21日归还了108.33元利息，2014年11月21日归还了671.67元利息，2014年12月21日归还了24.51元利息。2016年9月2日，原告扣划被告苏建勇的账户余额10854.70元用于归还借款本金。被告苏建勇、王三晔未按合同约定归还其余到期本金及利息，其他被告也未履行连带保证责任。为此，原告起诉要求：1、被告苏建勇立即归还原告借款本金89145.30元及利息17938.66元（利息暂算至2016年9月20日，2016年9月21日起至款还清日止按月息9.75‰另行计付本金10万元及其欠息的利息）；2、被告王三晔、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司承担上述债务的连带保证责任。庭审中，原告变更对被告王三晔的请求为要求其与被告苏建勇承担共同还款责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款申请书、个人保证借款合同、融资担保书、借款借据、共同还款承诺书、股东会同意保证决议书、账户交易明细各一份，待证被告苏建勇向原告借款并由被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平提供连带责任保证以及被告王三晔承担共同还款责任等事实；
2、企业转贷应急基金使用协议书、受托支付申请审批表各一份，业务凭证三份，待证被告苏建勇的贷款通过缙云县人民政府金融工作办公室的转贷基金进行归还并办理转贷，原告发放贷款后，按照受托支付申请审批表及企业转贷应急基金使用协议书的约定将该笔款项用于归还缙云县人民政府金融工作办公室的事实。
被告苏建勇答辩称：1、原告诉称与事实不符。我并不需要资金经营周转，实际借款人是被告浙江均得利禽业有限公司。被告浙江均得利禽业有限公司在2012年因资金周转困难，曾经叫我挂名贷款。在原来的借款到期未还，而被告浙江均得利禽业有限公司也无力偿还的情况下，2014年10月，原告与被告浙江均得利禽业有限公司的两位股东一起到金华教育学院，将随身带的资料交我填写了借款申请书，后来于2014年10月15日又签订了个人借款保证合同，时间虽填写是2014年10月15日，但实际上是跟借款申请书同时签字的。借款的成立并不因为有借款申请书、个人保证借款合同就成立了。根据随同的原告工作人员说，手续已办的差不多了，款到后再办点手续就可以了。反映在个人借款保证合同第二十条第一款，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。后来，款如何发放，我也不知情。因此，原告诉状中称其已履行发放贷款的义务，我都是不知情的。借款借据上面所有的文字都不是我写的，印章也不是我盖的。2、归还利息情况。利息何时支付，支付了多少，我都是不知情的，扣划的行为也是原告利用职务方便擅自扣划。办理贷款的存折也不在我这里。最后的借款借据也不是我签字的，我也没有拿到涉案的款项。因此，我认为涉案的个人保证借款合同没有完全成立。本案的实际借款人是被告浙江均得利禽业有限公司，该事实作为原告也是清楚的。3、原告的工作人员要求我们签字的时候，威胁我们说，如果不签字，就要起诉到法院去，说字签了，转办一下就没我们的事了，涉嫌欺诈、胁迫，合同应当是无效的。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳答辩称：本案贷款确实是被告浙江均得利禽业有限公司使用，被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳以及丁伟平都自愿对该笔款项承担还款责任。
被告王三晔、丁伟平均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告苏建勇认为：对借款申请书、个人保证借款合同的真实性无异议，但是借款申请书上的贷款余额显示是0，申请的时间是2014年10月13日，借款申请书是被告苏建勇签名、捺印。个人保证借款合同的时间是2014年10月15日，比借款申请书晚了二天，但该二份材料其实是同一天签字、捺印。个人保证借款合同中第二十条第（一）款的内容，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款借据上面的文字都不是被告苏建勇所写，且印章不是被告苏建勇所用，被告苏建勇也没有提交过该印章，也没有盖过。贷款的款项何时形成、何时放款被告苏建勇都不知情。对融资担保书、共同还款承诺书、股东会同意保证决议书，被告苏建勇都是不知情的；对交易明细的真实性，被告苏建勇无法确认；对企业转贷应急基金使用协议书，乙方是苏建勇、王三晔，上面的签字确实是他们本人签字、捺印，对真实性无异议，但被告苏建勇对内容是不知情的，时间是2014年10月14日，在发放贷款前，被告苏建勇也没去过金融办，是否是跟借款申请书、个人保证借款合同签订时一起形成，被告苏建勇也不清楚；对业务凭证，被告苏建勇不清楚，是原告自己单方制作；受托支付申请审批表也没有被告苏建勇的签字，章也不是被告苏建勇盖的。
被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳对原告提供的证据均无异议。
被告王三晔、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、融资担保书、共同还款承诺书、股东会同意保证决议书、账户交易明细、企业转贷应急基金使用协议书、业务凭证的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。原告提供的借款借据虽然没有被告苏建勇的签字，但结合个人保证借款合同第十六条、业务凭证，能够证明原告已按约履行发放贷款的事实，作有效证据认定。受托支付申请审批表虽然没有被告苏建勇的签字，但结合企业转贷应急基金使用协议书、业务凭证，能够待证原告已经按约发放贷款并根据协议书的约定将款项用于归还缙云县人民政府金融工作办公室的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
另查明，本案涉案借款的实际使用人系被告浙江均得利禽业有限公司，且该笔借款系此前被告浙江均得利禽业有限公司借用被告苏建勇的名义所借贷款在缙云县人民政府金融工作办公室办理转贷后形成的贷款。
本院认为：原告与被告苏建勇、浙江均得利禽业有限公司之间签订的个人保证借款合同及企业转贷应急基金使用协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告苏建勇未按约还本付息，系违约，应承担归还本付息的法律责任。被告王三晔向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳为该笔借款提供连带责任保证，且被告浙江均得利禽业有限公司系该笔借款的实际使用人，三被告在原告与苏建勇等户之间的多笔金融借款合同纠纷案件中多次承诺自愿为该笔借款承担还款责任，系其加重自身负担，且不违反法律规定，也符合原告诉请的实质目的，原告在庭审结束后，也向本院表示同意被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳承担共同还款责任的主张，本院予以准许。被告苏建勇关于自己不是实际借款人，借款借据、受托支付申请审批表没有被告苏建勇的签字，合同未成立的辩称意见，本院认为，个人保证借款合同上有双方当事人的签字、捺印，合同依法已经成立且生效。被告苏建勇关于原告与被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平等人恶意串通损害其合法权益，且存在胁迫其签字等行为，本院认为，被告苏建勇未提供证据证实个人保证借款合同的签订过程中存在欺诈胁迫等行为，且根据被告苏建勇的说法“银行工作人员要求其办理转贷手续，不办理转贷就要起诉到法院”等内容，在到期借款未归还的情况下，银行工作人员即使存在上述言论，也不构成欺诈胁迫，系其主张权利的意思表示。被告苏建勇关于不知道贷款的发放经过以及没有收到过贷款的辩称意见，根据个人保证借款合同第十六条“合同的履行（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款的义务”，以及企业转贷应急基金使用协议书，能够证明原告已按约履行了发放贷款的义务。综上，本院不采纳被告苏建勇的辩称意见。被告王三晔、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建勇、王三晔于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金89145.30元、支付利息17938.66元，并从2016年9月21日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付利息；
二、被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告苏建勇、王三晔、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。