山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7603号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：胡珀，男，1975年4月25日生，汉族，住济南市
被告：ＸＸ，女，1978年11月2日生，汉族，住济南市
原告平安普惠融资担保有限公司与被告胡珀、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司法定代表人YONGSUKCHO的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告胡珀、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡珀向原告支付代偿金额493817元（包括：代偿本金480000元、代偿利息11796.4元、代偿罚息2020.6元）；2、被告胡珀向原告支付担保费3200元、管理费14400元，共计17600元；3、被告胡珀向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额493817元为基数，自2016年7月19日起按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计算至2016年11月1日50369.18元；4、被告胡珀承担原告需要支付的律师费10000元；5、被告ＸＸ对上述费用承担连带清偿责任；6、被告胡珀、ＸＸ承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2015年5月28日，被告胡珀与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《生意贷借款合同（个人版）》。合同约定贷款60万元整，贷款期自2015年5月28日至2017年5月28日，合计24个月，月息为0.70%，本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时被告需按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。2015年5月28日，富登投资信用担保有限公司作为保证人与深圳市信安小额贷款有限责任公司、胡珀签订《保证合同》，为被告胡珀在深圳市信安小额贷款有限责任公司贷款60万元承担连带保证责任。合同约定，借款人应向保证人支付下列费用：担保费用的支付为，前期服务费18000元在放款前一次性支付，担保费28800元按月支付，每月1200元，管理费129600元，每月支付5400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。在被告胡珀任何一期应付款项逾期满80天，富登投资信用担保有限公司作为保证人应当向深圳市信安小额贷款有限责任公司支付代偿款项。2015年5月28日，被告ＸＸ与富登投资信用担保有限公司签订《反担保保证书》，为富登投资信用担保有限公司为被告胡珀的60万元债务所提供的保证，自愿承担反担保责任。2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司，2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司变更为平安普惠融资担保有限公司。被告胡珀在履行了10期还款义务后，于2016年4月29日开始拖欠不还。2016年7月19日，平安普惠融资担保有限公司依约履行了保证责任，代被告胡珀向深圳平安普惠小额贷款有限公司清偿了493817元。此后，被告一直拖欠代偿款、代偿滞纳金、担保费、管理费等不予偿还。原告多次就所欠款项向被告追偿，但均无结果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告胡珀、ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的《变更（备案）通知书》、《江苏省工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书》、《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、《放款凭证》、《代偿还款凭证》、被告胡珀还款详情单、《履行保证责任证明书》等证据，本院认定事实如下：被告胡珀于2015年5月28日与案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订了《生意贷借款合同（个人版）》，载明被告胡珀向深圳市信安小额贷款有限责任公司申请贷款60万元整，贷款期限自2015年5月28日起至2017年5月28日止，共计24个月，贷款用途为：其他，按月计息，月息0.7%，本金及利息按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告（保证人）与被告胡珀（借款人）及案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司（贷款人）同时签订了《保证合同》，约定原告对上述贷款承担连带责任保证，承担保证责任的情形之一为借款人的任何一期应付款项逾期满80日，代偿金额为尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；此外，被告需向原告支付下列费用：前期服务费18000元，放款前一次性支付；担保费28800元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费129600元，按月支付，每月5400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用；代偿滞纳金从代偿日开始计算，按每月0.1%的标准支付。保证人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担。2015年5月28日，被告ＸＸ向富登投资信用担保有限公司出具《反担保保证书》，为被告胡珀与原告及案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》自愿提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一笔债务到期之日起四年；反担保保证的范围包括：原告为被告胡珀所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；被告胡珀应支付原告的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告为代偿债务而产生的其他费用，包括但不限于律师费等。
2015年5月29日，贷款人深圳市信安小额贷款有限责任公司向被告胡珀发放60万元贷款，扣除胡珀需支付的前期服务费18000元后，实际向被告胡珀指定账户汇款582000元。2015年7月10日，贷款人企业名称由深圳市信安小额贷款有限责任公司变更为现名称深圳平安普惠小额贷款有限公司；2015年7月29日，原告企业名称由富登投资信用担保有限公司变更为现名称平安普惠融资担保有限公司。贷款发放后，被告胡珀履行了10期还款义务，便未再按约定继续偿还借款，原告已于2016年7月18日履行担保责任，向贷款人深圳市信安小额贷款有限责任公司代偿贷款本金480000元、逾期利息11796.4元、逾期罚息2020.6元；被告同时欠付原告担保费3200元、管理费14400元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金，以代偿金额493817元为基数，自2016年7月19日起按照每日0.1%的标准计算至被告偿清全部款项之日止。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡珀与贷款人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订的《生意贷借款合同（个人版）》，富登投资信用担保有限公司作为保证人与深圳市信安小额贷款有限责任公司、胡珀签订的《保证合同》，被告ＸＸ向富登投资信用担保有限公司出具的《反担保保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，贷款人深圳市信安小额贷款有限责任公司已依约向被告胡珀发放借款，被告胡珀应按照约定的时间及金额按时足额偿还款项，被告胡珀逾期未按约定还款的行为，已构成违约。现原告要求被告胡珀支付代偿的贷款本金480000元、逾期利息11796.4元、逾期罚息2020.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告胡珀亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保费3200元、管理费14400元。原告与被告胡珀在《保证合同》中约定的滞纳金实为违约金，被告胡珀未按约定向原告偿还代偿款的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告以代偿金额493817元为基数，自2016年7月19日起按照每天0.1%计算违约金符合合同约定，本院予以支持，违约金应自2016年7月19日起计算至判决生效之日止，对原告超出该范围的请求，本院不予支持。原告要求被告胡珀赔偿律师费损失，但未举证证实其实际产生了该项损失，对此本院不予支持。被告ＸＸ作为反担保保证人，依约应对被告胡珀的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿的贷款本金480000元。
二、被告胡珀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿的贷款利息11796.4元。
三、被告胡珀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿的贷款罚息2020.6元。
四、被告胡珀于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3200元。
五、被告胡珀于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费14400元。
六、被告胡珀于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金，以代偿金额493817元为基数，自2016年7月19日起本判决生效之日止，按照每天0.1%计算。
七、被告ＸＸ对上述第一至第六项判决确定的款项承担连带清偿责任。
八、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，财产保全费3470元，公告费560元，由被告胡珀、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐小然