wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初130号
原告：何炳林，男，生于1968年3月8日，四川省通江县人。
委托代理人：杨开成，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陶永元，男，生于1966年9月29日，陕西省旬阳县人。
被告：许兴兵，男，生于1974年6月18日，陕西省旬阳县人。
原告何炳林与被告陶永元、许兴兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳林及其委托代理人杨开成到庭参加了诉讼，被告陶永元、许兴兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告所交的保证金117万元，并承担欠款违约金8.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，受陶永元委托，许兴兵与原告何炳林签订了“建设工程作业分包协议”，被告将其承包的岚皋县文化广场商住楼部分劳务工程交由原告施工，原告于同年7月6日前陆续给被告打款120万元作为履约保证金。合同还约定：如发生纠纷，可向工程所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告便组织人力准备进行施工，因被告与他人签订的工程承包合同发生纠纷，导致本案所签合同无法履行。原告要求被告返还保证金，但被告以种种理由一直推诿。2017年8月9日，原告找到被告陶永元，并达成了“保证金退还协议书”，约定2017年12月底前偿还30万元；2018年偿还50万元；2019年6月底前付清余款40万元。至今被告仅向原告偿还了3万元，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告陶永元未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：被告陶永元委托被告许兴兵与原告何炳林签订的“建设工程作业分包协议”不属实，被告陶永元不知道此事，签订协议也未在场，被告陶永元从没与原告见过面。即就有“建设工程作业分包协议”，被告陶永元、许兴兵均未有建筑资质，原告自身应承担责任。原告和被告陶永元签订的保证金退还协议应属无效协议，原告提交的协议书时间为2019年8月9日，协议书上签字是处于原告在被告陶永元家大吵大闹，逼迫之下签定的。协议并未约定违约金，也未到期，法院不应受理或支持原告。
被告许兴兵经传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告许兴兵受被告陶永元的委托，于2015年6月23日与原告何炳林签订了《建设工程作业分包协议》。2015年7月6日，原告何炳林向被告陶永元交纳了120万元，被告许兴兵向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今收到何炳林保证金一百二十万元，保证金不计息”。原、被告签订的《建设工程作业分包协议》（以下简称《分包协议》）未履行，原告要求被告陶永元返还保证金，原告何炳林与被告陶永元遂签订了《关于何炳林给陶永元在岚皋文化广场工程项目陶永元交劳务保证金的退还协议书》（以下简称《退款协议》），该协议约定：1、协议签订当日由被告何炳林给付现金叁万元、2017年10月底给付十万元、12月底给付十七万元，共计叁拾万元；2、2018年给付伍拾万元（6月份以前给付二十五万元，十二月底付二十五万元），余款肆拾万元整到2019年6月底付清，次款永不计息。被告陶永元在签订退还协议时给付原告何炳林3万元，之后再未给付。故诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，《退款协议》落款时间为2019年8月9日，结合该协议内容，落款时间系为笔误所致。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、《建设工程作业分包协议》、汇款收据六份、收条一份、《关于何炳林给陶永元在岚皋文化广场工程项目陶永元交劳务保证金的退还协议书》一份以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，被告许兴兵受被告陶永元的委托与原告何炳林签订《分包协议》，由此产生的合同义务应由被告陶永元承担，被告许兴兵不负担该合同义务。《分包协议》解除后，陶永元与原告就保证金返还达成了《退款协议》，该《退款协议》属双方当事人真实意思表示，被告陶永元应按照该协议履行还款义务，但被告陶永元已表明不履行合同义务，其怠于履行合同义务的行为构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其履行合同义务。被告陶永元以签订《分包协议》不知情、二被告无资质、《退款协议》无效以及《退款协议》签订时间有误进行抗辩，其抗辩意见均没有证据支持，本院不予采信。
综上，原告主张由被告陶永元返还保证金的请求本院予以支持，原告主张由被告承担欠款利息以及由被告许兴兵承担还款责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶永元于本判决生效后10日内返还原告何炳林保证金1170000元。
二、驳回原告何炳林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，减半收取8030元，由原告何炳林负担556元，由被告陶永元负担7474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
陕西省岚皋县�民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初130号原告：何炳林，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。委托代理人：杨开成，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：陶永元，男，生于1966年9月29日，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。被告：许兴兵，男，生于1974年6月18日，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县仙河镇。原告何炳林诉被告陶永元、许兴兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何炳林诉称，2015年6月23日被告陶永元委托被告许兴兵与原告何炳林签订了“建设工程作业分包协议”，被告将承包的岚皋县文化广场商住楼劳务工程部分交由原告施工，并让原告交纳履约保证金120万元。合同约定：如当事人双方发生纠纷，可向�程所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告便组织人力准备进行施工，因被告与其他人签订的工程承包合同发生纠纷，导致原、被告所签合同无法履行，原告要求被告返还所交的保证金，被告以种种理由一直推诿。2017年8月9日，原告找到被告陶永元索要此款，双方达成了“保证金退还协议书”，按照协议，被告分六次退回保证金，其中2017年12月底退还30万元；2018年退还50万元；剩余40万元于2019年6月底前付清。至今被告仅向原告退还了3万元。原告诉至本院请求判决：1、二被告连带偿还原告所交的保证金款117万元；并承担欠款违约金8.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶永元在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与经常居住地都在安康市旬阳县，并且原告与被告签订的“建设工程作业分包协议”内容未实际履行，故应由旬阳县人民�院管辖，要求将案件移送到有管辖权的安康市旬阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案应按照当事人的约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的“建设工程作业分包协议”第十九条：“合同执行中的争议，如当事双方协商解决不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。现查明，原、被告涉案合同的工程在岚皋县。因此，被告陶永元的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陶永元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一八年三月十六日书记员  曾 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第129号
原告：杜××。
被告：罗×。
被告：潘甲。
二被告共同委托代理人（特别授权）：朱××。
第三人：温州市××化工有限公司。
×塘镇××号。
法定代表人：潘乙。
本院在审理原告杜××与被告罗×、潘甲、第三人温州
市××化工有限公司股权确认纠纷一案中，原告杜××于2009
年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜××撤回起诉，意思表示真实，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告杜××负
担。
审判长 戴 康 强
审判员 戴成光审判员瞿广宇
二〇〇九年十二月四日
书记员 郑 晓 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王大春信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更229号
罪犯高龙弟，男，1979年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0381刑初713号刑事判决，以被告人高龙弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。本院（2017）浙03刑终1125号刑事裁定予以维持。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高龙弟在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年10月27日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯高龙弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙弟减去有期徒刑七日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢33号
申请执行人：蔡瑞珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣甫，男，1950年2月20日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：莫先花，女，1955年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
蔡瑞珍与刘荣甫、莫先花民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)贺八民一初字第1239号已经发生法律效力。由于被执行人刘荣甫、莫先花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡瑞珍于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣甫、莫先花的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘荣甫、莫先花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡瑞珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘荣甫、莫先花新的财产线索，申请执行人蔡瑞珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执恢33号申请执行人：蔡瑞珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘荣甫，男，1950年2月20日出生，汉族，住贺州市。被执行人：莫先花，女，1955年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。蔡瑞珍与刘荣甫、莫先花民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)贺八民一初字第1239号已经发生法律效力。由于被执行人刘荣甫、莫先花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡瑞珍于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣甫、莫先花的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘荣甫、莫先花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡瑞珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘荣甫、莫先花新的财产线索，申请执行人蔡瑞珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月四日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5902号
申请人：侯玉萍，女，1954年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：靳志伟，男，1953年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理申请人侯玉萍、靳志伟诉被申请人四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人侯玉萍、靳志伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值41130.21元的财产进行保全，侯玉萍已提供存款作为担保。
本院认为，申请人侯玉萍、靳志伟的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值41130.21元的财产；
二、冻结申请人（担保人）侯玉萍名下中国农业银行成都西安路支行账户中的40000元的金额，冻结期限为一年。
案件申请费431元，由申请人侯玉萍、靳志伟负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十五日
书记员 高芮
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执578号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：李世永，男，1975年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2016）粤0881刑初字第5号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人麦永聪有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月八日
书记员 ：黄培超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初701号
原告：黄长安，男，1960年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇华锋村。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：李庆，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县双堡乡鱼箭村。
被告：四川永和信机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡中坝村六组1栋2层。
法定代表人：张明忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号，。
法定代表人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：向树芸，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡大树村，系公司员工。
原告黄长安与被告李庆、四川永和信机械设备有限公司（以下简称永和信公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长安的委托诉讼代理人杨琴，被告李庆，平安财保蜀都公司的委托诉讼代理人向树芸到庭参加诉讼。被告永和信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长安向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计78183元。事实与理由：2016年6月12日14时30分许，原告黄长安骑电动自行车沿蒲江县寿安镇华锋村村道由华锋村9组往6组方向行驶，在成新蒲快速通道与寿安镇华锋村村道交叉路口，与右侧李庆驾驶的川A×××75微型客车碰撞，造成两车受损，黄长安受伤的事故。事故发生后，原告经蒲江县人民医院住院治疗15天出院，共产生医疗费7793元（其中车方垫付4500元）。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：李庆和黄长安承担事故同等责任。李庆所驾川A×××75微型客车的车主为永和信公司，该车在平安财保蜀都公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。据此，诉请法院判如所请。
被告李庆辩称，对事故发生经过、结果和责任认定均无异议，但李庆系永和信公司雇佣的驾驶员，事故赔偿责任应由永和信公司承担。
被告平安财保蜀都公司辩称，对事故经过、结果和责任认定均无异议。但是被告主张赔偿费用有些偏高，应予调整。
经审理查明，2016年6月12日14时30分许，原告黄长安骑电动自行车沿蒲江县寿安镇华锋村村道由华锋村9组往6组方向行驶，在成新蒲快速通道与寿安镇华锋村村道交叉路口，与右侧李庆驾驶的川A×××75微型客车碰撞，造成两车受损，黄长安受伤的事故。事故发生后，原告经蒲江县人民医院住院治疗15天出院，共产生医疗费7793元（其中永和信公司垫付4500元）。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：李庆和黄长安承担事故同等责任。
另查明，川A×××75微型客车的车主为永和信公司，李庆系永和信公司雇佣的驾驶员，该车在平安财保蜀都公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失构成确认如下：1、医疗费7793元，扣除15%的自费药；2、营养费450元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费3600元；5、误工费6000元；6、残疾赔偿金26205元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金1800元；9、鉴定费2780元；10、诉讼费934元。另外，被告永和信公司在本次事故中的车损为1398元。对保险公司不承担的自费药、鉴定费和诉讼费4883元，原告同意自行承担40%即1953元的责任；对永和信公司的车损1398元，原告同意承担50%即699元的责任。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，出院证明，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，证明，营业执照复印件，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李庆驾驶微型客车与黄长安所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄长安受伤，对黄长安所受损害，被告李庆存在过错，应承担相应的民事责任。但由于李庆系永和信公司的驾驶员，其从事职务行为中致他人损害的，应由用人单位即永和信公司承担侵权责任。由于被告永和信公司为肇事车辆在平安财保蜀都公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。扣除自费药、鉴定费和诉讼费后，原告的医疗费用为7524元，伤残赔偿费用为38105元，合计45629元，均未超过交强险限额，故应由平安财保蜀都公司足额赔付。对保险公司不予理赔的自费药、鉴定费和诉讼费合计4883元，由原告自行承担1953元后，剩余的2930元由永和信公司承担。与永和信公司垫付的4500元抵扣后，永和信公司多垫付1570元，该款应从保险公司应付原告款中扣除并支付永和信公司，加上原告应赔付永和信公司的车损699元，最终保险公司应支付永和信公司2269元，赔付原告43360元。对于永和信公司的剩余车损699元，可由永和信公司依据保险合同约定和相关凭证向平安财保蜀都公司另行主张理赔。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告黄长安赔偿款43360元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付四川永和信机械设备有限公司2269元；
三、驳回原告黄长安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由原告黄长安负担374元，被告四川永和信机械设备有限公司负担560元，该款已经予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 陈馨鑫
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1081号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人高山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第7号刑事判决，在执行被执行人高山的罚金刑追缴案件中，查明被执行人高山目前无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第263号
原告杨洪湘，男，生于1939年11月19日，汉族，居民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告杨洪湘诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪湘撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨洪湘负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执恢46-2号
申请执行人孟庆玲，住泌阳县。
被执行人李向阳，住泌阳县。
本院在执行申请执行人孟庆玲与被执行人李向阳机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李向阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李向阳名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初233号
起诉人沈志合，男，1954年10月24日出生,汉族,住天津市武清区。
起诉人石卫军，男，1973年9月14日出生,汉族,住天津市武清区。
起诉人邵焕冬，男，1975年12月16日出生,汉族,住天津市武清区。
本院于2017年11月17日收到起诉人沈志合、石卫军、邵焕冬以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。11月27日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人沈志合、石卫军、邵焕冬请求：1、依法撤销天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订所有形式并且没有合法批准文件的征收占用土地协议，恢复土地原状或返还全部违法所得，赔偿损失7373万元；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人沈志合、石卫军、邵焕冬所诉请求依法撤销天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的征收占用土地协议的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈志合、石卫军、邵焕冬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00349-10号
申请执行人：汪振，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被执行人汪小兵的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00884号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张时俊在潜山农村商业银行股份有限公司140万股股权及股金红利，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执222号
申请执行人：黄建峰。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第300号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：胡红明，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：徐水珍，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇文塘村
。
被告：徐献祥，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
上吴35号。
被告：吴国毅，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
上吴35号。
被告：徐水仙，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
上吴35号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐水珍、徐献祥、吴国毅、徐水仙金融借款合同纠纷一案中，原告
于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告衢州市衢江
农村信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年四月六日
书 记 员 姚
瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢8号
申请执行人：邹景军
被执行人：白双福
本院在执行申请执行人邹景军与被执行人白双福合同纠纷执行一案中，被执行人主动履行义务并已履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月十六日
书记员 回国志
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1058号
原告：汪建法。
委托代理人：丁顺志。
被告：张议平。
本院在审理原告汪建法诉被告张议平民间借贷纠纷一案中，因原告汪建法在收到本院2015年10月30日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吾崇正
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢41号
申请执行人刘军、被执行人钱林琪：
本院受理的申请执行人刘军与被执行人钱林琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款30000元。
本院在执行过程中，被执行人履行10000元，剩余20000元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执恢41号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0411执恢41号
被拘留人:钱林琪公民身份号码:×××3916
本院在执行刘军与钱林琪（2018）浙0411执恢41号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱林琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1331号
原告徐改芝，女，1920年4月3日出生，汉族，农民，住冠县东风东路***号。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告杨占路，男，1964年8月25日出生，汉族，冠县冠宜春酒厂下岗职工，住冠县冠宜春酒厂家属楼*号楼***室。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告杨占举，男，1960年9月10日出生，汉族，下岗职工，住冠县公安局小区*号楼*单元****室。
被告杨焕芳，女，1958年4月5日出生，汉族，退休职工，住冠县县医院西社区**号楼*单元***室。
原告徐改芝与被告杨占路、杨占举、杨焕芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐改芝及其委托代理人孙志军、被告杨占路的委托代理人卢继圣、被告杨占举、被告杨焕芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共育有三个子女，现原告已95岁高龄，基本失去自理能力，三被告本应积极履行赡养义务，可是被告杨占路已有7个月未探望原告一次，原告十分想念他，但是被告不但不见原告，更是拒绝履行应尽的义务，原告为维护自身合法权益，促使三被告能够对原告做到生活上照顾、精神上慰藉，特向法院提起诉讼请求判令被告每人每年支付原告生活费6200元，每半年预付一次，三被告每月看望原告一次。诉讼费由被告承担。
被告杨占路辩称：儿女赡养老人是法定义务，老人要求三个儿女每人每年交付6200元赡养费不持异议。
被告杨占举辩称：我尊重原告和法院的意见。
被告杨焕芳辩称：我尊重母亲的意见。
经审理查明：原告徐改芝的丈夫已故，其有三个子女，女儿杨焕芳、长子杨占举和次子杨占路，徐改芝的丈夫于2012年4月份去世，丈夫去世后，原告每月领取遗属补助约430元。
2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，赡养老人要给予老人经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉，原告年事已高且已丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务本院予以支持。三被告均同意每年向原告支付6200元生活费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨焕芳、杨占举、杨占路于判决生效后之日起每人每月向原告徐改芝支付生活费517元，自判决生效之日起三日内首先支付自判决生效之日至2015年12月31日的生活费。以后每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日预付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1331号
原告徐某，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告杨某甲，冠县冠宜春酒厂下岗职工。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告杨某乙，下岗职工。
被告杨某丙，退休职工。
原告徐某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙志军、被告杨某甲的委托代理人卢继圣、被告杨某乙、被告杨某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共育有三个子女，现原告已95岁高龄，基本失去自理能力，三被告本应积极履行赡养义务，可是被告杨某甲已有7个月未探望原告一次，原告十分想念他，但是被告不但不见原告，更是拒绝履行应尽的义务，原告为维护自身合法权益，促使三被告能够对原告做到生活上照顾、精神上慰藉，特向法院提起诉讼请求判令被告每人每年支付原告生活费6200元，每半年预付一次，三被告每月看望原告一次。诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：儿女赡养老人是法定义务，老人要求三个儿女每人每年交付6200元赡养费不持异议。
被告杨某乙辩称：我尊重原告和法院的意见。
被告杨某丙辩称：我尊重母亲的意见。
经审理查明：原告徐某的丈夫已故，其有三个子女，女儿杨某丙、长子杨某乙和次子杨某甲，徐某的丈夫于2012年4月份去世，丈夫去世后，原告每月领取遗属补助约430元。
2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，赡养老人要给予老人经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉，原告年事已高且已丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务本院予以支持。三被告均同意每年向原告支付6200元生活费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某丙、杨某乙、杨某甲于判决生效后之日起每人每月向原告徐某支付生活费517元，自判决生效之日起三日内首先支付自判决生效之日至2015年12月31日的生活费。以后每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日预付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2340号
原告：周佰兴，男，1951年4月21日出生，汉族，住临海市东塍镇川津路***号，现住临海市。
被告：林秀贞，女，1967年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告周佰兴与被告林秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周佰兴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周佰兴撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由周佰兴负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李爱琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第118号
申请执行人胡春荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人黄书琴，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人陈运芳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人肖世英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人邓平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人王利剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人李春花，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人谢斌扬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人钱爱生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人许益基，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人蒋善国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人杨翠萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人刘淑燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人张新设，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人高江宁，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人李三江，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人李琦旻，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人尹维辉，系该公司总经理。
第三人安化县县到乡镇公路改造马奎段建设开发有限公司。
申请执行人胡春荣、黄书琴、陈运芳、肖世英、邓平、王利剑、李春花、谢斌扬、钱爱生、许益基、蒋善国、杨翠萍、刘淑燕、张新设、高江宁、李三江、李琦旻与执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司确认调解协议效力纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月十四日
书记员 孙莹倩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第94号
原告潘某。
被告潘某。
本院在审理原告潘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年2月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
（此页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第94号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2014年2月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担。
审判员 刘靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第464号
原告：王辉，
国镇湖头村c区22号。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：茅仙增，
大溪镇上坦头村上坦头50号。
被告：杨珍秀，
大溪镇上坦头村上坦头50号。
原告王辉与被告茅仙增、杨珍秀民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月
15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉的委托
代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告茅仙增、杨珍秀经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王辉起诉称：二被告系夫妻关系。被告茅仙增因家庭
经营所需，于2010年5月27日向原告借款100000元，约定月利
率为2%及若被告逾期归还借款除支付利息外另按逾期金额的日
万分之五支付违约金，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼
费、律师费、调查费等），并由被告茅仙增出具借条一份。后
该款经原告多次催讨未果，现起诉要求二被告偿还借款100000元及利息（利息从2010年5月27日起至判决确定的履行之日止
按月利率2%计算）；本案的律师费、保全费、诉讼费由二被告
承担。
原告王辉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据
：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况，及二被告系夫
妻关系。
2、借条一份，证明被告茅仙增于2010年5月27日向原告借
款100000元，约定月利率为2%及被告逾期付款的违约责任等。
被告茅仙增、杨珍秀未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告王辉当庭出示的上述证据，来源合
法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告茅
仙增、杨珍秀既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉
，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故原告提交的证据本
院予以认定，能够证明二被告系夫妻关系及欠原告借款100000
元等事实。
综上，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年5月27日
，被告茅仙增因经营所需，向原告王辉借款100000元，约定月利率2%，并约定违约责任为实现该债权所支付的律师费、保全
费等均由被告承担等事实，并出具借条一份。后该款经原告多
次催讨，二被告未予偿付。
另，原告为实现本债权已支付律师代理费3100元。
本院认为，被告茅仙增向原告王辉借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还。至于利息部分，原、被告约定的利息
与法律法规规定不符，对于超出部分本院不予支持，酌定为1.
5%。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告起诉要求
二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告未约定
借款期限，原告有权随时提出要求二被告偿还借款，并可根据
借条约定要求二被告负担原告实现该债权所支付相应费用，故
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告茅仙增、杨珍秀在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告王辉借款100000元并支付自2010年5月27日起至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，律师代理费3100
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告
茅仙增、杨珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 李 洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第555号
上诉人（原审原告）：欧剑虹，男，汉族。
委托代理人：谢丽娴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人欧剑虹因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。欧剑虹与恒利公司于2010年6月24日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即欧剑虹）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢8层8B5号房屋，建筑套内面积114.56平方米，房款288000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年7月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由欧剑虹负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付欧剑虹使用后，因欧剑虹、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，欧剑虹遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，欧剑虹提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便欧剑虹缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，欧�虹已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：欧剑虹、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。欧剑虹、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，欧剑虹、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，欧剑虹、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即欧剑虹）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，欧剑虹、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即欧剑虹负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故欧剑虹应当按照欧剑虹、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。欧剑虹主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由欧剑虹负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求�理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认欧剑虹与恒利公司于2010年6月24日签订的《购房协议书》有效。二、驳回欧剑虹要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢8层8B5号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到欧剑虹提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由欧剑虹交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回欧剑虹的其他诉讼请求。受理费100元，由欧剑虹负担（已交纳）。
上诉人欧剑虹不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚�适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税�交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧剑虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新鸿联集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。
法定代表人：周金清，该公司董事长。
委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：步兵，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司常州武进支行。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托代理人：顾正龙，中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司高级经理。
委托代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州立超精密钢管有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。
负责人：徐绪成，该公司破产管理人组长。
委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏立新钢管集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。
负责人：徐绪成，该公司破产管理人组长。
委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚跃平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐明珠。
再审申请人江苏新鸿联集团有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行、常州立超精密钢管有限公司、江苏立新钢管集团有限公司、奚跃平、唐明珠金融借款合同纠纷一案，不服江苏�常州市中级人民法院（2014）常商终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏新鸿联集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 茎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7095号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁振文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告梁�文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁振文向原告归还信用卡（卡号62×××67）欠款合计人民币25529.79元，其中本金24544.93元、暂计至2016年4月28日的利息484.86元和滞纳金500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告梁振文向原告归还信用卡（卡号62×××67）欠款合计人民币408935.17元，其中本金330048.13元、暂计至2016年4月28日的利息71887.04元和滞纳金7000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告梁振文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁振文分别于2010年4月7日、2013年4月16日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5767、4567）。被告梁振文申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月28日，被告梁振文共拖欠尾号5767的信用卡人民币本金24544.93元及利息484.86元、滞纳金500元；共拖欠尾号4567的�用卡人民币本金330048.13元及利息71887.04元、滞纳金7000元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告梁振文的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告梁振文未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除�按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：被告梁振文尚欠尾号4567的信用卡本金330048.13元中包含分期付款手续费9140元。
本院认为：原告与被告梁振文存在信用卡合同关系，被告梁振文在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确尾号4567的信用卡本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费9140元，故被告尚欠尾号4567的信用卡本金为320908.13元。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5767）欠款本金24544.93元及利息484.86元、滞纳金500元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告梁振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4567）欠款本金320908.13元及利息71887.04元、滞纳金7000元、分期付款手续费9140元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7818元，由原告负担20元，由被告梁振文负担7798元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7095号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁振文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告梁�文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁振文向原告归还信用卡（卡号62×××67）欠款合计人民币25529.79元，其中本金24544.93元、暂计至2016年4月28日的利息484.86元和滞纳金500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告梁振文向原告归还信用卡（卡号62×××67）欠款合计人民币408935.17元，其中本金330048.13元、暂计至2016年4月28日的利息71887.04元和滞纳金7000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告梁振文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁振文分别于2010年4月7日、2013年4月16日向原告申领牡丹贷记卡（尾号5767、4567）。被告梁振文申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月28日，被告梁振文共拖欠尾号5767的信用卡人民币本金24544.93元及利息484.86元、滞纳金500元；共拖欠尾号4567的�用卡人民币本金330048.13元及利息71887.04元、滞纳金7000元。以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告梁振文的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告梁振文未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除�按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告梁振文尚欠尾号4567的信用卡本金330048.13元中包含分期付款手续费9140元。本院认为：原告与被告梁振文存在信用卡合同关系，被告梁振文在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确尾号4567的信用卡本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费9140元，故被告尚欠尾号4567的信用卡本金为320908.13元。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5767）欠款本金24544.93元及利息484.86元、滞纳金500元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告梁振文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4567）欠款本金320908.13元及利息71887.04元、滞纳金7000元、分期付款手续费9140元（上述利息暂计至2016年4月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7818元，由原告负担20元，由被告梁振文负担7798元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 尔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8262号
原告宋德仲农村土地承包经营户。
诉讼代表人宋德仲，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告宋德仲农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宋德仲农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告宋德仲农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8262号原告宋德仲农村土地承包经营户。诉讼代表人宋德仲，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告宋德仲农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宋德仲农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋德仲农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初479号
原告：罗柏高，男，1966年5月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告罗柏高与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏高及其委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柏高本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多位工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告就要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告罗柏高押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告罗柏高利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3226号
申请人：姚付国，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东恒通薄板有限公司
住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园
法定代表人：马莉娜
被申请人：山东冠晶光电科技有限公司
住所地：山东省冠县清泉街道办事处兴业路
法定代表人：李朋
被申请人：山东恒通晶体材料有限公司
住所地：山东省冠县清泉街道办事处A2路
法定代表人：许永宾
被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，现住山东。
被申请人：任文亮，男，1975年7月20日出生，汉族，·现住山东省冠县。
申请人姚付国诉被申请人山东恒通薄板有限公司、山东冠晶光电科技有限公司、山东恒通晶体材料有限公司、许永宾、任文亮借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款210万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产股份保险有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为PZDM201737150000000237。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款210万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人姚付国已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 剑
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2411号
原告：姜海成，男，1962年10月10日出生，满族，现住：兴城市沙后所镇。
被告：潘长芝，女，48岁，满族，农民，现住：兴城市沙后所镇。
被告：闻汉伟，男，49岁，满族，农民，现住：兴城市沙后所镇。
被告：秦海龙，男，27岁，满族，农民，现住：南票区。
本院于2017年10月12日受理了原告姜海成与被告潘长芝、闻汉伟、秦海龙民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜海成撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告姜海成负担。
审判员 李旭东
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8456号
原告：梁丽华，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市金的信档案管理咨询有限公司，住所广东省佛山市禅城区普澜路19号二层部分，统一社会信用代码91440604733113459P。
法定代表人：张博英，总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽琴（系被告员工），女，汉族，1975年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖莉容（系被告员工），女，汉族，1984年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁丽华与被告佛山市金的信档案管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告梁丽华，被告的委托诉讼代理人鲁丽琴、赖莉容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年6月以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告自2013年4月至2016年8月存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理原告的仲裁申请，于2016年8月5日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第821号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2013年4月1日至2016年2月27日存在劳动关系。
三、诉讼请求：原告于2016年8月12日收到上述仲裁裁决书，于2016年8月23日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与被告自2013年4月至2016年8月存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]第821号仲裁裁决书及送达回证、仲裁申请书。
3、广东省劳动合同。
4、佛山市社会保险参保缴费证明。
5、佛山市第二人民医院诊断证明书、出院证明书、出院记录，佛山市中医院住院证明书、出院记录、病历。
6、解除劳动合同告知书。
7、录音光盘。
8、道路交通事故认定书。
9、2014年1月至8月、2015年1、2月、7月至11月份工资条
10、通话记录。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，主张双方劳动关系于2016年2月27日终止，因原告要求被告代缴社保，并承诺向被告支付社保金额，但原告未履行承诺，被告为原告缴纳至2016年5月；对证据5的真实性不予确认，认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，被告代理人鲁丽琴出具的，并要求原告到被告代理人办公室面谈，原告称家庭困难，年底无法找到工作，被告同意原告做到合同期满；对证据7的录音资料真实性无异议，其中的短信是原告单方发送；对证据8的真实性无异议，认为与本案无关；对证据9、10的真实性无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、广东省劳动合同。
2、解除劳动合同告知书。
3、2015年9月至2016年2月工资条。
4、考勤登记表。
5、社保明细表。
6、个人变动历史记录。
7、短信记录。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予确认，原告没有收到该告知书；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，记录不是原告填写的，正常的考勤需要每个人写到场的时间；对证据5、6的真实性无异议；对证据7的真实性有异议，原告没有收到被告信息。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告的入职时间。
原告主张其于2013年4月12日入职，被告则主张原告的入职时间为2013年4月15日。本院经审查后认为，本案经仲裁裁决确认双方自2013年4月1日起存在劳动关系，被告对该裁决并未提起诉讼，应视为服裁，且被告亦未提供原告于2013年4月15日入职的确切证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，本院对原告主张予以支持，认定原告于2013年4月12日入职被告处。
诉讼中，双方当事人对原告入职被告后至2016年2月27日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
二、关于双方劳动合同到期终止后是否存在劳动关系的问题。
经审查，双方于2015年2月26日签订书面劳动合同，约定合同期限为自2015年2月25日起至2016年2月27日止。2016年2月27日为星期六。
原告主张其与被告签订的书面劳动合同到期后，原告并未办理离职手续，且于2016年2月29日上午8点上班途中发生交通事故，事故发生后向被告请假，被告为原告缴纳社会保险费至2016年5月，因此主张原、被告之间的劳动关系并未解除。被告主张因原告在劳动合同期内经常迟到，工作质量达不到要求，被告在2015年10月23日告知原告要求解除劳动合同关系，并出具《解除劳动合同告知书》要求于2015年11月23日办理手续，原告当时以年底找工作难，家庭困难为由拒签，并到被告处哭诉求情，被告决定合同到期不再续约。但双方合同终止后，由于原告发生交通事故，被告在原告的请求下继续为其缴纳社会保险费，原告承诺日后返还缴纳的费用，但原告未兑现承诺，被告于2016年6月停止缴纳，因此主张双方合同期满后不存在劳动关系。
本院经审查后认为，原告对被告提交的《解除劳动合同告知书》不予确认，且被告并未提供证据证实已经将该告知书送达原告，故本院对该告知书不予采信。
原告在与被告劳动合同到期后的第一个工作日即2016年2月29日8时25分发生交通事故导致受伤，受伤后未向被告提供劳动，被告一直为原告缴纳社会保险费至2016年5月。被告在诉讼中提交了短信记录，欲以证明在双方劳动合同终止后，被告基于人道主义及原告请求，由其工作人员鲁丽琴以现金方式代原告缴纳社会保险费至单位的社保账户。但原告对该证据不予确认，且该证据不显示信息发送和接收主体、发送时间等，本院对该证据不予采信，故不足以认定原、被告之间存在关于代缴社会保险费的约定。
另外，根据原告提交的录音资料显示，原告在受到交通事故伤害后曾向被告单位管理人员请假，并向被告单位管理人员说明了事故情况、身体伤害情况及请求协助处理误工费的情况，称“需两三日消炎止痛”，被告管理人员亦回应称“回来补办手续”等，说明原告仍旧接受被告的劳动管理。
综上，因被告为原告缴纳社会保险费及原告接受被告管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院确认双方在书面劳动合同于2016年2月27日到期终止后继续存在劳动关系。
三、关于劳动关系的存续期间问题。
由于原告发生交通事故受伤后未提供劳动，原告亦无足够证据证实双方劳动关系的解除时间，故本院对双方劳动关系的解除时间不予认定，仅根据被告为原告缴纳社会保险费的情况，确认自2013年4月12日起至2016年5月31日期间存在劳动关系。
裁判结果
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告梁丽华与被告佛山市金的信档案管理咨询有限公司自2013年4月12日起至2016年5月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈亚妹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保98号之二
申请人：德州银行股份有限公司庆云支行，主要负责人：刘洪成，住所：山东省德州市庆云县。
被申请人：山东众鑫电力成套设备有限公司，法定代表人：唐连文，住所：山东省德州市庆云县。
被申请人：庆云兴益粮油贸易有限公司，法定代表人：郭吉明，住所：山东省德州市庆云县。
被申请人：唐连文，男，现住山东省德州市庆云县。
被申请人：于艳玲，女，现住山东省德州市庆云县。
被申请人：于得泉，男，现住山东省德州市庆云县。
被申请人：王建君，女，现住山东省德州市庆云县。
本院在审理德州银行股份有限公司庆云支行诉山东众鑫电力成套设备有限公司、庆云兴益粮油贸易有限公司、唐连文、于艳玲、于得泉、王建君借款合同纠纷一案中，申请人德州银行股份有限公司庆云支行于2016年10月18日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款账户、土地房产、机器设备、车辆等财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于艳玲名下的明德公寓X号楼X单元XX室，房产证号为鲁庆字第XX号的房产及**号储藏室及土地证号为庆国用（XX）第**号予以查封，查封期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，查封期间不得办理买卖、赠与、过户、抵押等手续。
二、将原告提供担保的房权证鲁德字第**号房产予以查封，查封期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，查封期间不得办理买卖、赠与、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审�员孙铁成
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保98号
申请人：德州银行股份有限公司庆云支行，主要负责人：刘洪成，住所：山东省德州市庆云县。
被申请人：山东众鑫电力成套设备有限公司，法定代表人：唐连文，住所：山东省德州市庆云县。
被申请人：庆云兴益粮油贸易有限公司，法定代表人：郭吉明，住所：山东省德州市庆云县。
被申请人：唐连文，男，现住山东省德州市庆云县。
被申请人：于艳玲，女，现住山东省德州市庆云县。
被申请人：于得泉，男，现住山东省德州市庆云县。
被申请人：王建君，女，现住山东省德州市庆云县。
本院在审理德州银行股份有限公司庆云支行诉山东众鑫电力成套设备有限公司、庆云兴益粮油贸易有限公司、唐连文、于艳玲、于得泉、王建君借款合同纠纷一案中，申请人德州银行股份有限公司庆云支行于2016年10月18日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款账户、土地房产、机器设备、车辆等财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于得泉在庆云县XX公司工资XX万元，冻结期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保98号申请人：德州银行股份有限公司庆云支行，主要负责人：刘洪成，住所：山东省德州市庆云县。被申请人：山东众鑫电力成套设备有限公司，法定代表人：唐连文，住所：山东省德州市庆云县。被申请人：庆云兴益粮油贸易有限公司，法定代表人：郭吉明，住所：山东省德州市庆云县。被申请人：唐连文，男，现住山东省德州市庆云县。被申请人：于艳玲，女，现住山东省德州市庆云县。被申请人：于得泉，男，现住山东省德州市庆云县。被申请人：王建君，女，现住山东省德州市庆云县。本院在审理德州银行股份有限公司庆云支行诉山东众鑫电力成套设备有限公司、庆云兴益粮油贸易有限公司、唐连文、于艳玲、于得泉、王建君借款合同纠纷一案中，申请人德州银行股份有限公司庆云支行于2016年10月18日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款账户、土地房产、机器设备、车辆等财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人于得泉在庆云县XX公司工资XX万元，冻结期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月二十六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初124号
原告余田英，女，汉族，1980年9月16日出生。
委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路669号东部软件园创新孵化园5号楼。
法定代表人张哲铭，该街道办事处主任。
委托代理人高艳霞，该街道办事处工作人员。
委托代理人顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，该区区长。
委托代理人王亚超，该区政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告余田英不服被告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处（以下简称丁兰街道办）政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）行政复议决定一案中，经查，江干区政府作出江政复[2017]52号《行政复议决定书》确认丁兰街道办于2017年3月28日作出的《函》违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”在本案中，江干区政府作出的行政复议决定没有维持原行政行为，而是做出了否定性评价，确认原行政行为违法，实际改变了原行政行为。故本案不属于杭州市、区（县、县级市）两级政府作为复议机关作共同被告的一审行政案件，不属于上级法院指定本院管辖行政案件的范围。经本院释明，余田英决定以江干区政府为被告，起诉行政复议决定。《行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”《行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”因江干区政府系县级地方人民政府，在杭州市人民政府辖区内，故裁定如下：
本案移送至杭州市中级人民法院审理。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 洪 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00650号
罪犯刘健，男，1978年12月16日出生于陕西省西安市，回族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月9日作出（2012）莲刑初字第00457号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自二0一二年四月十六日至二0一五年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘健确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00650号
罪犯张红建，男，1989年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）谯刑初字第367号刑事判决，以罪犯张红建犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。刑期自2008年3月22日至2022年3月21日止。该犯不服，提出上诉，亳州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）亳刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张红建在服刑�间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张红建自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红建减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1349号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
被执行人周朋飞，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人应安芬，女，1967年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据生效法律文书，被执行人周朋飞、应安芬应当清偿借款本金1303510.28元及相应利息、罚息、复利，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18225元、执行费17316元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人周朋飞购买的位于奉化市××小区××室房产，得拍卖款147万元。该款支付税费206298.47元、执行费17316元、诉讼费18225元、执行费用800元、评估费5252元，剩余1222108.53元清偿申请执行人贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1349号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，该行行长。被执行人周朋飞，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人应安芬，女，1967年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据生效法律文书，被执行人周朋飞、应安芬应当清偿借款本金1303510.28元及相应利息、罚息、复利，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18225元、执行费17316元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人周朋飞购买的位于奉化市××小区××室房产，得拍卖款147万元。该款支付税费206298.47元、执行费17316元、诉讼费18225元、执行费用800元、评估费5252元，剩余1222108.53元清偿申请执行人贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十五日书记员  周梅舟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第534号
原告：黄志芬，男，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄志锦，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告黄志芬诉被告黄志锦物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已于庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志芬撤回起诉。
本案受理费213元（已减半），由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖裕芳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第193号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。因被告人孔某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人孔某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月13日，被告人孔某某由于与同在某4s店售后车间打工的同事谢某某有积怨，被告人孔某某下班时将该车间由谢某某保管的型号为Gti-G110B-13的漆面枪盗走，并藏匿于其位于西宁市城中区总寨镇的租房内。被盗物品已追回，退还被害单位。经西宁市价格认证中心作出的宁价证（2014）182号鉴定意见，被盗的环保上壶省漆面枪一个鉴定价值为2140元。
该院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人孔某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年3月13日被告人孔某某因与同事谢某某有积怨，便在下班时将由谢某某保管的型号为Gti-G110B-13的环保上壶省漆面枪从车间盗走，并藏匿于其租住的本市城中区总寨镇某号的邻居家中。案发后，从其邻居家中将被盗物品追回，退还被害单位。经鉴定，被盗的环保上壶省漆面枪一个价值人民币2140元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第193号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月23日出生，汉族。因盗窃于2013年12月14日被郑州市公安局须水分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年12月28日被郑州市公安局须水分局取保候审；2014年6月19日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年11月26日6时30分许，被告人王某某在郑州市中原区华山路世纪天都洗浴中心男浴区柜台处，将被害人宋某某的黑色苹果4手机盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机价值为2250元。王某某于2013年12月13日被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案及陈述、提取证明、辨认赃物照片、领条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人王某某量刑时，综合考虑以下情节：1、被告人王某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日后，即自2014年6月19日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙岳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第455号
原告丁某甲（曾用名徐某）。
委托代理人白颖。
委托代理人王兵。
被告丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人白颖、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子丁某丙，现已成年。因原告是上门女婿，所以处处受被告歧视。婚后原、被告夫妻感情淡薄，故原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。审理中，原告明确要求分割的夫妻共同财产为马自达6小轿车浙A×××××、尼桑小轿车浙A×××××、乘龙牌大货车浙A×××××、大众桑塔纳小轿车浙D×××××和存款45万元。
被告丁某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告之间还是有感情的，今年9月18日被告半夜给原告打电话，原告还是好好和被告沟通的，还嘱咐被告早点睡觉。有时候原告回家已经半夜了，被告也是起床陪原告吃饭的。现在婚生儿子也到了适婚年龄，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚的事实。上述证据，被告并无异议，本院经审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原告以曾用名徐某与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某丙，现已成年。婚后双方夫妻感情尚可。自2014年起，双方常因生活琐事发生争吵，导致矛盾激化。2015年3月28日，原告离家在外居住至今。同年10月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻失和。庭审中被告和好意愿强烈，况且双方分居时间较短。视上述情况，双方之间尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第455号
原告丁某甲（曾用名徐文兴）。
委托代理人白颖，浙江令剑律师事务所律师。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人白颖、被告丁文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区益农镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子丁某丙，现已成年。因原告是上门女婿，所以处处受被告歧视。婚后原、被告夫妻感情淡薄，故原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。审理中，原告明确要求分割的夫妻共同财产为马自达6小轿车浙a×××××、尼桑小轿车浙a×××××、乘龙牌大货车浙a×××××、大众桑塔纳小轿车浙d×××××和存款45万元。
被告丁某乙辩称：被告不同意离婚。原、被告之间还是有感情的，今年9月18日被告半夜给原告打电话，原告还是好好和被告沟通的，还嘱咐被告早点睡觉。有时候原告回家已经半夜了，被告也是起床陪原告吃饭的。现在婚生儿子也到了适婚年龄，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚的事实。上述证据，被告并无异议，本院经审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原告以曾用名徐文兴与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名丁某丙，现已成年。婚后双方夫妻感情尚可。自2014年起，双方常因生活琐事发生争吵，导致矛盾激化。2015年3月28日，原告离家在外居住至今。同年10月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻失和。庭审中被告和好意愿强烈，况且双方分居时间较短。视上述情况，双方之间尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯思琦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执60号
申请人杨小连，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被执行人江宇明，男，汉族，安徽省歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00954号民事判决书，已向被执行人江宇明发出执行通知书，但被执行人江宇明至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人江宇明有歙县桂林镇金三角大华国际农贸城华富小区2幢xxx室房产一套、歙县桂林镇金三角大华国际农贸城华富小区2幢xx号车库一间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
一、查封被执行人江宇明名下的坐落于歙县桂林镇金三角大华国际农贸城华富小区2幢xxx室房产一套（权证字号：房地权证歙房字第）、歙县桂林镇金三角大华国际农贸城华富小区2幢xx号车库一间（权证字号：房地权证歙房字第）。
二、查封期限为三年。在查封期间上述房产及车库均不得办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年四月十四日
书记员 胡发剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00884号
原告：段某，女，1977年7月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：袁某，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告段某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告段某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4078号
罪犯王红宾，男，1983年8月13日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王红宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四终字第188号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王红宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王红宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红宾在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2026年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆