wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第1754号
原告：尤俊伟，男，1966年9月26日出生，住址铁岭县。
被告：张桂荣，女，1963年10月9日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。
第三人：于英忱，男，1943年8月6日出生，住址铁岭市银州区。
原告尤俊伟与被告张桂荣、第三人于英忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤俊伟、第三人于英忱到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤俊伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告连带赔偿与第三人夫妻共同债务，向原告偿还借款人民币5万元及按法律规定承担相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张桂荣系第三人妻子，夫妇于2013年7月3日向原告借款1万元并出具借条，2014年5月1日因于英忱张桂荣儿子于来出国急需资金，再次恳求原告帮助借款4万元，当时没有写借条，后被告张桂荣书写，第三人于英忱签字，出具借条一张写明借款4万元，合计被告夫妻向原告借款5万元。原告并无积蓄借款给被告，都是从朋友和亲属临时拆借的，为了给付亲属朋友这5万元临时拆借款项，原告于2014年7月16日从全球通宜信贷款公司借款6万元，每月还款2640.42元，有贷款合同为证，时至今日已经还款35个月利息3万多元。由于债务负担加之家庭急需原告于2015年12月、2016年2月份多次向被告夫妇索要，二被告以各种理由推脱不履行还款承诺，原告无奈之下2016年3月28日向法院起诉，银州区人民法院2016年4月27日开庭审理此案，由于被告未到庭，为与第三人于英忱达成调解协议，原告当庭将缺席被告撤诉，第三人于英忱承诺2016年6月末全额还款，但时至今日第三人于英忱应未还款。因此款是被告夫妻共同为其儿子出国借款，故被告应和第三人于英忱共同依法履行还债责任和义务。
被告张桂荣未出庭答辩，亦未提交证据材料。
第三人于英忱辩称,借款属实，钱是原告分几次借给第三人，后分两次给原告写了5万借条（其中1张借条4万元、1张借条1万元），针对原告的诉讼请求第三人同意偿还本金，因为第三人与被告张桂荣已经离婚，不应当由被告承担该笔债务。
经审理查明，被告张桂荣与第三人于英忱曾系夫妻（2010年12月13日登记结婚，2017年8月14日离婚），夫妻生活存续期间向原告多次借款，于2013年7月3日第三人给原告出具1张1万元的借款，于2014年5月1日第三人给原告出具1张4万元借条（被告张桂荣代笔，第三人按手印）。借款发生后原告多次找第三人讨要借款，第三人拒不返还，故于2016年3月28日起诉至铁岭市银州区人民法院，庭审中由于被告未到庭，原告当庭将缺席被告撤诉，经法院依法主持调解，以（2016）辽1202民初681号调解书调解结案。
上述事实，有原告尤俊伟提供铁岭市银州人民法院民事调解书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，第三人于英忱向原告尤俊伟借款5万元，并出具借条，原告与第三人之间民间借贷关系成立并合法有效。原告与第三人经法庭主持调解，自愿达成调解协议的内容符合法律规定，第三人应按调解协议履行还款义务，庭审中原告主张借款发生时被告与第三人系夫妻，且借条由被告书写第三人按手印，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告要求被告承担共同与第三人夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人于英忱主张其已经与被告张桂荣离婚，且被告不知晓该笔借款，因借款发生在夫妻生活存续期间，第三人于英忱亦未举出证据证明该债务为夫妻存续期间的个人债务，故对其诉讼请求，本院不予支持，确认本院（2016）辽1202民初681号调解书认定的借款5万元为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张桂荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第41条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张桂荣对第三人于英忱就本院（2016）辽1202民初681号调解书所约定的内容即“被告于英忱欠原告尤俊伟借款本金人民币5万元，由被告于英忱于2016年6月30日前还清；逾期履行，由被告于英忱按照年利率6%向原告尤俊伟支付自2016年1月1日起至被告于英忱还清借款之日止的借款利息”，承担共同偿还责任。
案件受理费1050元（原告预交），由被告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汪 泓
审 判 员 年 光
人民陪审员 侯德森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏梦迪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初455号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区济泺路由北向南行驶至济泺路131号门前时，与被害人夏某某驾驶的鲁AT****号小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏、张某某受伤。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。2015年12月22日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人夏某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、接警单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故和解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、注册登记摘要信息栏、发票、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人夏某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初714号
自诉人王燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
2017年8月7日，自诉人王燕某被诉人王某、陈某犯重婚罪为由向本院提起控诉，要求追究王某、陈某刑事责任。
本院审查认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人王燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戴雨薇
人民陪审员 万春霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王伊凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7012号
原告林文洁，女，1965年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。
被告许乃余，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省。
被告泗洪县友利酒店管理服务部，住所地江苏省。
法定代表人许乃余。
原告林文洁诉被告许乃余、泗洪县友利酒店管理服务部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文洁之委托代理人丁巧春到庭参加诉讼。被告许乃余、泗洪县友利酒店管理服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告许乃余向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）990万元，同日原告指定江苏多福物资贸易有限公司将借款支付至许乃余指定的收款单位泗洪县世纪皇朝大酒店有限公司。截止2014年9月13日，许乃余仍拖欠借款本金290万、利息10万元尚未支付。2014年9月13日，许乃余与原告就拖欠借款本金和利息的支付达成一致，并由泗洪县友利酒店管理服务部自愿为许乃余的借款提供连带责任保证担保，三方共同签署了《还款协议》。至今，许乃余尚有100万元本金没有归还，故原告诉至本院，请求判令被告许乃余归还原告借款100万元，并以此为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际支付之日止的利息；要求被告泗洪县友利酒店管理服务部对被告许乃余的上述借款、利息承担连带清偿责任。
被告许乃余、泗洪县友利酒店管理服务部未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，江苏多福物资贸易有限公司转账给泗洪县世纪皇朝大酒店有限公司990万元。2014年9月13日，原、被告在上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号楼1303室签订《还款协议》一份，内容中明确许乃余于2013年3月18日向林文洁借款990万元，林文洁指定付款单位是江苏多福物资贸易有限公司，许乃余指定的收款单位是泗洪县世纪皇朝大酒店有限公司，截至本协议签署之日，许乃余仍拖欠林文洁借款本金290万元，利息10万元，合计300万元整尚未归还；……三方达成如下一致意见：一、本协议签署之日起3日内，许乃余向林文洁银行账户支付200万元（含本金190万元，利息10万元）；……三、剩余100万元（本金），许乃余承诺在2015年3月1日之前还清全部款项。四、若未按照本协议约定按时足额还款，许乃余同意支付违约金20万元，且按照同期银行贷款基准利率的4倍计算。五、泗洪县友利酒店管理服务部为许乃余对林文洁的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，连带责任的保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用，利息的计算方式为按照同期银行贷款基准利率的4倍计算；保证期间至最后一笔借款到期之日起二年。六、协议各方因履行本协议产生争议的，应友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向本协议签署地人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，作如上诉请，并在审理中陈述，协议签订后，被告尚有100万元本金未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告提供银行进账单、还款协议以证明借款事实，且借款支付经过在还款协议中予以明确，并由银行进账单佐证，故本院据此可以确认双方借贷关系成立。还款协议中所注明的尾款100万本金，原告主张被告未按约归还，被告理应承担还款责任；原告主张逾期利息并主张连带保证责任，符合约定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃余应于本判决生效之日起十日内归还原告林文洁借款人民币1，000，000元；
二、被告许乃余应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告林文洁以人民币1，000，000元为本金自2015年3月1日至钱款清偿时止的利息；
三、被告泗洪县友利酒店管理服务部对被告许乃余上述还款及利息承担连带保证责任。
本案案件受理费人民币14，880元，减半收取计人民币7440元，由被告许乃余、被告泗洪县友利酒店管理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第534号
原告官东伟。
委托代理人何伟忠，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人肖玉莲。
被告朱其新。
原告官东伟诉被告朱其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，被告朱其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官东伟诉请：2013年3月1日被告向原告�款80万元用于工程周转，借期1个月，现借款借期已届满，且双方约定最后还款期为2013年11月15日，但被告均未能按约归还，构成违约，为维护原告合法权利，请求法院判令：1、被告归还原告借款74万元，支付相应利息41292元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月15日起暂计至2014年2月15日，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱其新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款740000元有被告书写的借据和借款归还协议书予以证明，故本院对对原告请求被告归还欠款740000元的主张予以支持。对于借款的利息，因被告承诺于2013年11月15日前偿还原告740000元，如超过上述约定时间未归还的，被告自借款之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，故本案被告应当按照约定支付逾期利息。
综上，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其新向原告官东伟返还借款人民币740000元；
二、被告朱其新向原告官东伟支付上述借款的逾期利息（以人民币740000元为本金，自2013年11月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费11612元，由被告朱其新负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11612元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄友双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第534号
原告官东伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住南宁市江南区。
委托代理人何伟忠，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人肖玉莲，女，住南宁市西乡塘区。
被告朱其新，男，汉族，1974年1月11日出生，住广西博白县。
原告官东伟诉被告朱其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，被告朱其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官东伟诉请：2013年3月1日被告向原告借款80万元用于工程周转，借期1个月，现借款借期已届满，且双方约定最后还款期为2013年11月15日，但被告均未能按约归还，构成违约，为维护原告合法权利，请求法院判令：1、被告归还原告借款74万元，支付相应利息41292元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月15日起暂计至2014年2月15日，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱其新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款740000元有被告书写的借据和借款归还协议书予以证明，故本院对对原告请求被告归还欠款740000元的主张予以支持。对于借款的利息，因被告承诺于2013年11月15日前偿还原告740000元，如超过上述约定时间未归还的，被告自借款之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，故本案被告应当按照约定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其新向原告官东伟返还借款人民币740000元；
二、被告朱其新向原告官东伟支付上述借款的逾期利息（以人民币740000元为本金，自2013年11月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费11612元，由被告朱其新负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11612元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄友双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第534号
原告刘海峰，男.
被告白山薪运危险化学品运输有限公司。
被告刘春柱，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
本院在审理原告刘海峰诉被告白山薪运危险化学品运输有限公司、刘春柱、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年五月三十日
书记员 牛志博
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1859号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告杨学增。
被告沈桂洪。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告杨学增、沈桂洪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告杨学增、沈桂洪经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年11月21日，被告杨学增向原告借款14000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2013年11月18日，被告沈桂洪为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨学增归还借款本金14000元及借款还清前所欠利息，被告沈桂洪承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告杨学增、沈桂洪在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告杨学增、沈桂洪签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告杨学增为借款人，借款金额为14000元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月18日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告沈桂洪系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月20日，被告杨学增已归还原告部分借款利息，尚欠本金14000元、利息18.9元。上述款项及2014年3月20日后的逾期借款利息，被告杨学增至今未予归还。原告在保证期间内，向被告沈桂洪主张权利，但被告沈桂洪未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杨学增发放贷款，但被告杨学增在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告杨学增返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告沈桂洪主张权利，被告沈桂洪作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告杨学增所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学增于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金14000元及截止到2014年3月20日的借款利息18.9元，并自2014年3月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告沈桂洪对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨学增、沈桂洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1859号
原告侯连会，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告师建波。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告侯连会与被告师建波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯连会及其委托代理人王军锐，被告师建波及其委托代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连会诉称，2013年3月21日原被告双方签订合同，原告承揽建筑被告状元路以东兴宁街北门市，三层建筑面积230.4平方米，每平方米820元，总工程款188928元，2013年3月份双方因自然地坪较低，对基础埋深作出增加500毫米调整，增加4112元费用，共计193040元工程款。该工程已交付，被告并且已经使用，但被告仅给付了原告工程款133025元，除质保金4608元外，被告尚有55407元未付给原告。原告多次催要，被告推托不予给付。原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款55407元；本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告师建波辩称，1、原告承建的该工程，系与孙建波共同建筑，原告自行提起诉讼，主体不适格；2、2013年3月25日，包括被告在内的五户将自家在状元路北段的门市工程承包给了原告及孙建波两人，约定合同工期自2013年3月21日至2013年9月15日，而工程建到7月20日，突然停工，被告及另四户多次找原告要求按合同建设，但原告再未履行合同，被告等五户业主无奈，于2013年11月份，由中间人史某联系了其他建筑商完成了门市房剩余工程；3、原被告签订合同后，被告等五户才知道原告将工程以清工的形式私自转包给了别人，严重侵犯了门市业主的利益，且原告支取工程款后，因拖欠劳务费而导致工人上访告状，凤凰镇政府及村委会通知包括被告在内的五户业主不能再给原告支付工程款。可是在被告不知情的情况下，原告早已按工程进度和合同约定，全部支取了2013年3月21日至2013年7月20日期间完成工程的工程款；4、被告保留追究原告违约、不按期完工、私自转包及所建工程质量不合格的诉权。综上，本案主体不适格，被告早已不是真正施工人，其所要工程款没有依据，应裁定驳回其诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告基本情况；2号证据，原被告签订的合同、平面图、补充通知书，证明涉案工程的工程量为230.4平方米，每平米单价820元，工程地点、双方责任及付款等情况，证明原告已交工，被告不能如数给付原告工程款的违约行为，地皮归原告所有，对基础埋深作出增加500毫米的调整，费用为4112元，原告仅主张成本；3号证据，照片，证明原告已完工并将工程交付给被告，被告已使用；4号证据，收款收据一张，证明被告没有按约定付款时间给付原告工程款，导致工期顺延；5号证据，（2014）宁民初字1168号民事调解书，证明原告有权向被告主张工程款，原告主体适格。被告师建波对1号证据没异议。对2号证据，合同的甲方为包括被告在内的五户业主，乙方为原告和孙建波，原告提交的证据不能证明孙建波退伙，因此根据该合同，合同相对方就是原告和孙建波两人；合同约定的工程量是包括被告在内的五户业主所有的工程量，期限诉请的工程量，既无双方签字认可的数据，也无相关部门的鉴定报告，显示原告的诉求没有依据。合同中约定的工程量中所建设的地板砖裂缝、防盗门、套装门部分未安装、门窗断裂均不符合质量要求，原告在建设中所进原料均未让被告代表验收，施工工程也未叫业主验收，合同约定施工期限自2013年3月21日至2013年9月15日，但7月份停工，是包括被告在内的五户业主委托史某在11月后找了其他承建商承建的，原告早已违约；该补充通知书没有被告签字，被告对此不知情；对平面设计图没有合同双方签字认可，被告不予认可。对3号证据真实性无异议，但最后交付房屋的并非原告，而是史某给的被告钥匙。对4号证据，该收款收据给付款时间为2013年11月25日，收款事由表明是三层工程款的15%，即在原告建主体到三层封顶时，合同付款方式中明确约定，单层封顶付乙方（原告）工程款，被告按照合同约定及工程进度按期支付了该款。对5号证据真实性没有异议，但原告将该工程转包给他人，是史某在2013年10月10日又与他人重新签订劳务承包清包协议，最后的调解结果也是由史某和苏星火给付劳务费，原告不承担责任，该调解书更证实了原告在承建工程中突然停工，在停工三个多月的情况下，无奈才由五户业主委托史某另找了其他建筑商，承建了剩余工程，如果按照原告诉求，该调解书就不会出现史某给付劳务费的情况，而是应由原告支付劳务费。
为了证明自己的主张，被告师建波申请证人史某出庭。原告认为被告提交的证人出庭申请书已经超过举证期限，因此对证人证言不予质证。
经审理查明，原告侯连会没有从事建筑行业的资格。2013年3月21日，原告侯连会及孙建波和被告师建波等五户签订合同，原告承揽建筑被告状元路以东兴宁街北门市，三层建筑面积230.4平方米，每平方米820元，总工程款188928元。次日，孙建波退出了与侯连会的合伙。被告对原告主张的对基础埋深增加费用一事，认为不清楚，不予认可。该工程现原告已交付被告使用，被告除质保金4608元外，已给付原告工程款133025元，尚欠原告工程款51295元未给付。
上述事实有原告提交的1-5号证据，被告出具的证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。原告侯连会没有从事建筑行业的相关资质，签订的承揽合同属于无效合同。但原告与被告等五户签订的合同应当认为是双方真实意思的表示，涉案工程已完工，且原被告已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，但是涉案工程竣工验收合格，承包人请求支付参照合同约定的工程价款的，应予支持。被告主张的原告在施工中途停工，不能按期完工，工程质量不合格等损失，因未有证据证明自己的主张，本院不予支持。证人史某出庭作证，认为原告所承揽的工程，有一部分是自己承建的，工程款应当给付自己。原告提出异议，认为合同是自己签订的，工程款被告应当给付原告。史某与原告的债权关系与本案不是同一法律关系，本院不予以认定。原告主张所承揽被告的工程对基础埋深作出增加500毫米的调整所增加的4112元费用，被告认为不清楚，原告没有确切证据证明自己的主张，待得到证据后可另行起诉。综上所述，不包括质保金4608元，基础埋深增加费用4112元，被告尚欠原告工程款51295元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告师建波给付原告侯连会工程款51295元。自判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯连会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592.5元，由原告侯连会负担92.5元，由被告师建波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 杉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1859号
原告雷鸣，男，1986年4月10日生，汉族，职员，现住宁江区。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告雷鸣诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣的代理人张达到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告在原告处借款100000元，出欠条一张，约定2012年11月26日还清欠款，现还款日期已过，被告一直推脱至今，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款100000元，从欠款到期日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
被告蔺冬冬未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告应承担给付义务，原告要求被告偿还借款100000元及自欠款到期之日即2012年11月26日起至给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告蔺冬冬偿还原告雷鸣借款100000元，并自2012年11月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，剩余1150元由本院退还给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋庆丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第739号
申请执行人谢某，男，汉族，1978年12月22日出生。
被执行人谢某，女，汉族，1983年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00八年十二月十六日作出的（2008）苏民初字第857号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢三梅银行存款2690元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入2690元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月十日
书记员 肖旻炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3219号
罪犯孙凯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月4日作出（2014）寿刑初字第274号刑事判决，以被告人孙凯犯绑架罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月22日起，至2015年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年1月22日起，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3219号
罪犯孙凯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月4日作出(2014)寿刑初字第274号刑事判决，以被告人孙凯犯绑架罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月22日起，至2015年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年1月22日起，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3219号罪犯孙凯。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年7月4日作出(2014)寿刑初字第274号刑事判决，以被告人孙凯犯绑架罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月22日起，至2015年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年1月22日起，至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4753号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2074号
申请执行人：张秀军。
被申请执行人：建平县万寿街道平安地村民委员会。
法定代表人：刘彩华。
申请执行人张秀军与被申请执行人建平县万寿街道平安地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）建万民初字第05339号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县万寿街道平安地村民委员会现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02074号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 孟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执33号
执行王某某盗窃罪一案，申请标的为2000元，实际强制履行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4493号
申请执行人:卜祥苓、吕长荣、翟庆英、卜敏、卜倩
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
申请执行人卜祥苓、吕长荣、翟庆英、卜敏、卜倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5948号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人卜祥苓、吕长荣、翟庆英、卜敏、卜倩
依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5948号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王新宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执140号
申请执行人樊哲江,男,1964年4月25日出生,汉族，住湖北省公安县。
申请执行人周梅芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人荆州市明瀚广告设计有限公司，住所地荆州市荆州区新生村3组14－29号。
法定代表人：李攀，该公司经理。
申请执行人樊哲江、周梅芳与被执行人荆州市明瀚广告设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊哲江、周梅芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市明瀚广告设计有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的109577.30元【赔偿金106485.30元、案件受理费1572元、执行费1520元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二日
书记员 周海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3481号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人刘长来，男，成年，汉族，该行职工，住。
被告公茂和，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告公茂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂和签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年7月2日，被告公茂和领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××40。截止至2012年7月2日，被告公茂和使用该卡共透支人民币38956.43元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告公茂和偿付信用卡透支借款38956.43元及利息。
被告公茂和未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂和签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年7月2日，被告公茂和领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××40。截止至2012年7月2日，被告公茂和使用该卡共透支人民币38956.43元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告公茂和偿付信用卡透支借款38956.43元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂和签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款38956.43元及利息（利息自2012年7月2日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年一月九日
书记员 刘慧群
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执688号
申请执行人石岩。
被执行人刘丽园。
石岩申请刘丽园人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月十六日
书�员苏礼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2985号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2985号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01634号
申请执行人任妮娜
申请执行人武子怡
被执行人西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会。
法定代表人任福狗，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04795号民事判决书，于2013年11月20日依法向被执行人郭杜街办任家寨村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明，郭杜街办任家寨村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所任家寨名义开户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所任家寨名义开户的存款17286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 阮拥军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第524号
申请执行人邓成斌。
被执行人四川兴连达建筑工程有限公司。
法定代表人陈先林。
被执行人冯忠明。
申请执行人邓成斌与被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）成民终字第5694号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓成斌于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年2月28日依法向被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明送达了执行通知书，责令被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明现无财产可供执行。本院确认申请执行人邓成斌有债权，即被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明应当返还的定金95万元、案件受理费6900元未受偿。因申请执行人邓成斌未提供被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓成斌有债权，即被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、冯忠明应当返还的定金95万元、案件受理费6900元未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）成民终字第5694号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第18号
罪犯付韶华，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，认定被告人付韶华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月15日以（2011）冀刑一终字第90号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯付韶华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付韶华的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第18号
罪犯姚晓刚。现在河北省承德监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人姚晓刚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑六年，罚金人民币6000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年11月6日以（2010）豫法刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年12月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月20日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚晓刚因犯制造毒品罪，被河南省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月24日至2012年11月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚晓刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯姚晓刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2521号
原告：赵保风，女，汉族，1973年1月1日生，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司林州支行。地址林州市东环路**号。
负责人：刘光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
原告赵保风诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议纠纷一案，2016年8月26日本院受理后，2016年11月29日，本院作出（2016）豫0581民初3697号民事判决书和民事裁定书。原告赵保风和被告林州建行不服一审判决和裁定均提起上诉，2017年4月19日，安阳市中级人民法院经过审理，作出（2017）豫05民终961号民事裁定，认为原审认定事实基本不清发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵保风的委托诉讼代理人申增杰，被告林州建行的委托诉讼代理人吴新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保风向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告系被告单位职工，并为原告安排工作岗位；2、被告支付原告自1998年7月至今的工资（暂算至2016年7月为100万元）；3、被告按职工同等待遇为原告解决五险一金等问题；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1992年11月到被告处参加工作，属于被告市行直属在编正式职工，1998年7月被告让原告休息，至今没有通知原告回去工作，也没有给原告发放工资。原告认为，原告系被告市行的正式职工，现在仍是被告的职工，被告不安排原告工作，也不给原告职工待遇，严重侵害原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告林州建行口头辩称，1、原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，2、退一步讲，即使原告证明与被告之间存在劳动关系，按照原告所述，该劳动关系早已解除且超过诉讼时效3、基于以上原因，原告的其他诉讼请求也是没有依据的4、原告的诉讼请求不符合劳动争议案件的所规定范畴且不明确。
经审理查明，原告赵保风于1992年11月到被告林州建行处工作，1994年3月3日为原告办理了职工养老保险手册。1998年4月15日被告林州建行为原告赵保风以职工正常晋升工资等级向中国建设银行安阳支行申请报批工资档次，并于1997年10月1日同意晋升工资为183元。1998年7月3日被告林州建行以原告赵保风违反有关安全保卫规定予以辞退。
2016年8月17日原告赵保风向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原告系被告单位职工，并为原告安排工作岗位；要求被告支付原告自1998年7月至今的工资；要求被告按职工同等待遇为原告解决五险一金等问题。2016年8月17日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书，以原告反映事项超出申请劳动人事争议仲裁的法定时效期，不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告赵保风于2016年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本庭提交的晋升工资档次审批表、职工养老保险手册、林州市劳动争议仲裁委员会林劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书、证人证言，被告提交的对原告的处理决定及原被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据劳动争议相关法律及解释规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。照此规定，原告以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，申请仲裁的时效期间为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。原告在1998年被停止工作、被决定辞退，那么此时原告应当知道自己的权利受到侵害，劳动争议已发生，此后一年内应申请劳动仲裁。但其一年内未申请劳动仲裁又无不可抗力或者其他正当理由的证据提供，故仲裁委以原告反映事项超出仲裁的法定时效期为由，不予受理并无不当，属确已超过仲裁申请期限，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵保风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵保风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2107号
原告:郝玉臣，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区,户籍所在地河南省安阳县。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。
被告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市天峰路50号，组织机构代码：05825168-9。
法定代表人：严开天，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱士建、张振兴，河南英泰律师事务所律师。
原告郝玉臣与被告宁波市奥兰多游乐设备有限公司（以下简称奥兰多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告奥兰多公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0502民初2107号民事裁定书，裁定被告奥兰多公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省奉化市人民法院处理。原告郝玉臣不服提出上诉，后安阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫05民辖终14号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0502民初2107号民事裁定，本案由本院管辖。期间，原告郝玉臣依法申请对其营业损失进行鉴定，后又于2017年5月24日撤回鉴定申请，同年6月12日原告郝玉臣又向本院申请变更诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝玉臣的委托诉讼代理人苗峰、张颖，被告奥兰多公司的委托诉讼代理人邱士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退货并返还货款35万元及利息（自起诉之日至实际履行日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）；2、判决被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年3月28日，原被告双方就新型游泳池签订了《购销合同书》，双方约定产品为韩国水池专用料，不锈钢支架，高频焊接工艺。后原告将货款全部付清，被告也按时发货并施工安装于原告经营的嘉禾生态园区。经有关部门检验，该批货物中的不锈钢支架并非被告所称304规格，其中铬和镍的含量与国家标准相距甚远，为严重不合格产品。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所诉。
被告奥兰多公司辩称，一、原告变更诉状中答辩人主体有误。二、答辩人出售给被答辩人的产品为质量合格产品。依据双方签订的《购销合同书》约定，“乙方在收到货物后进行验收，若有异议在验收时提出并通知甲方确认，如无异议视为验收合格”。合同中约定采用不锈钢支架，但并未约定采用304不锈钢支架。答辩人按时发货并为被答辩人安装完毕后，被答辩人并未提出过产品质量异议，依据合同约定，被答辩人已经对产品的质量进行验收。答辩人取得了质量管理体系认证书，根据国家体育用品质量监督检验中心出具的《检验报告》及浙江省体育用品质量检验中心出具的《检测报告》，答辩人生产的产品符合标准及企业技术要求，是质量合格产品。因此被答辩人所称的产品质量严重不合格是违背事实的。三、被答辩人要求退货并返还货款35万元及利息无事实及法律依据。根据合同约定及上述分析，答辩人已经按照合同约定及时、全面履行，并无出现合同约定或法定的退货情形。依据《产品质量法》第四十条规定及合同第三条第四项产品一经购买概不退还的约定，被答辩人要求退货并返还货款35万元及利息无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告郝玉臣围绕诉讼请求依法提交了购销合同书、河南省有色金属地质矿产局第一地质大队实验室出具的检测报告、网上搜索的304不锈钢相关信息等证据；被告奥兰多公司依法提交了国家体育用品质量监督检验中心出具的《检验报告》、浙江省体育用品质量检验中心出具的《检测报告》、奥兰多公司被授予的质量管理体系和环境管理体系及职业健康安全管理体系认证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告郝玉臣作为乙方与被告奥兰多公司作为甲方签订了《购销合同书》，合同约定原告以35万元价格购买乙方生产的“132型支架泳池、冰雪世界、吸污套装”等产品，同时双方在合同中约定了产品名称、规格、质量要求、付款方式、交接货方式、运费承担、违约责任、争议解决等事项。后原告履行付款义务，被告履行交付、安装产品等义务后，原告将所购产品投入使用。2016年3月28日，原告自行委托河南省有色金属地质矿产局第一地质大队实验室，对其采集的样品名称为304钢材、样品状态为屑状的物品进行了检测，检测结果为Cr12.76%，Ni1.31%。庭审中，被告对原告自行委托的检测报告结果有异议，认为该报告与本案无关联，送检样品无法证明系取自被告产品。原告认可其目前未专门经营游泳池项目，但在其处参加拓展训练等项目的游客如想游泳也可以去的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。质量不符合约定的，按约定承担违约责任，对违约责任不明确的又未达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。
本案中，原告未提供充分证据证实其自行委托检测的检材取自被告产品，也未提供证据证实双方就产品质量达成的约定内容或补充协议，也未提供证据证实其从被告处所购产品符合《中华人民共和国产品质量法》规定的销售者应当负责退货的法定事由，且庭审中原告也认可目前所购游泳池产品仍处在使用中，故本院认为原告要求被告退货并返还货款的依据不足，对其诉讼请求不予支持。
关于被告提出原告所诉其主体有误问题，原告当庭认可其在变更诉讼请求时将被告名称列错并当庭予以纠正，经合议庭询问被告认可原告纠正后的被告主体名称。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告郝玉臣的诉讼请求。
案件受理费6700元、财产保全费2520元，共计9220元，由原告郝玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年七月十八日
代理书记员 许新伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1226号
原告：孔令琴，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师；
被告：龚国发，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：孔令菊，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住惠水县，
原告孔令琴诉被告龚国发、孔令菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令琴及其委托诉讼代理人郭荣、被告龚国发、孔令菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孔令菊与原告系亲姊妹，2016年12月二被告因修建房屋资金困难，向原告协商借款。同月12日，原告通过农村信用社活期存折账户向被告龚国发账号为62×××36的账户中打款15万元。后为避免双方纠纷，原告要求被告出具借款凭据，但被告拒不出具借条，并否认借款事实，也不履行偿还借款义务。为此原告诉至法院，诉请如前。
被告龚国发、孔令菊辩称，被告龚国发确实收到原告孔令琴的打款15万元，但转款凭证只能证明原、被告之间发生过资金往来，不能证明该款系原告借给二被告。该15万元系房屋拆迁款的一部分，被拆迁的房屋系原告孔令琴、被告孔令菊等几姊妹与母亲强某1共同建造，该15万元是原告孔令琴与母亲强某1（也系被告孔令菊的母亲）协商赠送给被告孔令菊的，不存在借款事实。
本院经审理查明：
原告孔令琴与被告孔令菊系亲姊妹关系，被告孔令菊与被告龚国发系夫妻关系。2016年11月，原告孔令琴的房产依法被征收，后被告通过电话要求原告向其打款15万元。原告于2016年12月12日通过贵州省农村信用社向被告龚国发账号为62×××36的账户中存入15万元，之后原告要求二被告出具借条，二被告以该款系赠与并非借款为由未向原告出具借条。现原告以二被告拒绝偿还该15万元为由，诉至本院，要求判如所请。
本案有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、贵州省农村信用社个人业务凭证、证人强某2、强某3的证言等证据在卷，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为该15万元系原告赠与二被告还是出借给二被告。庭审中，二被告辩称该15万元系原告孔令琴与母亲强某1协商赠与被告孔令菊，不存在借款事实，但二被告对此辩解未提供相关证据予以证实。而证人强某1（原告孔令琴与被告孔令菊的母亲）的证言证实该15万元系原告出借给二被告，并非赠与。由于原告孔令琴与被告孔令菊系亲姊妹关系，在日常生活中，因对彼此的信任或碍于亲情情面，存在双方之间发生借款但未出具借条的情况，结合原告提供的转账凭证以及证人强某1的证言，本院认定本案原、被告对该15万元成立借贷关系，二被告的辩解因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚国发、孔令菊于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告孔令琴借款人民币一十五万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告龚国发、孔令菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗应杰（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3495号
原告：陈吾新，男，1951年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钟溪渔，男，1974年1月30日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱君霞，女，1977年12月24出生，汉族，住宁波市。
原告陈吾新与被告钟溪渔、朱君霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，请求判令:1.被告钟溪渔返还原告借款本金2?000?000元，并支付至2016年3月1日止的利息323?345.88元；2.被告钟溪渔支付自2016年3月1日起至付清日止以实际剩余本金为基准按月利率1%计算的利息；3.被告朱君霞对前述第1、2项诉请承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告钟溪渔返还原告借款本金2000000元，并支付至2016年3月1日止的利息323345.88元；2.被告钟溪渔支付自2016年3月2日起至付清日止以本金2?000?000元为基准按月利率1%计算的利息；3.被告朱君霞在借款本金2?000?000元的范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。
被告钟溪渔未作答辩。
被告朱君霞答辩称，借款属实，但是被告目前经济困难，无力归还。
原告在举证期限内向本院提供了欠条1份、借条2份、汇款凭证2份、债务确认书4份以证明其主张的事实。被告朱君霞认为2013年1月31日借条上被告的名字像是被告本人所签，对其他证据无异议。本院认为上述证据真实合法，故予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，被告钟溪渔、朱君霞共同向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款2000000元，于2013年12月31日归还，月利率为0.8%。同日，原告向被告钟溪渔分别转账1500000元和500000元。
2014年5月4日，被告钟溪渔再次向原告出具借条一份，确认其于2013年1月31日向原告借款2?000?000元及2013年7月向原告借款1?878?200元的事实，并约定自2014年5月1日起上述借款按照月利率1%支付利息，即每月20日支付利息38782元。
2014年10月23日，被告钟溪渔向原告出具《债务确认书》一份，确认其于2013年1月31日向原告借款2?000?000元及2013年7月向原告借款1878200元的事实，以及每月按月利率1%支付利息的事实，同时承诺其应于每月20日支付给原告利息38782元，至2014年10月23日尚欠利息203000元，本金3878200元。
2015年1月26日，被告钟溪渔再次向原告确认至2015年1月26日欠原告本金3878200元、利息281000元的事实，并承诺在2015年2月16日前还清所欠利息并偿还本金1000000元。
015年3月16日，被告钟溪渔再次确认：至2015年3月16日止其欠原告本金3878200元，利息290000元。
2016年3月12日，被告钟溪渔再次向原告出具《债务确认书》一份，确认其至2016年3月12日欠原告本金3878200元，至2016年3月止尚欠利息627?000元，并制定如下还款计划：1.2016年4月起每三个月还本金200?000元，力争还250?000元整，依次类推每季度结算一次;2.所欠利息627?000元，力争2016年年底前还清；3.本金3?878?200元，按每月1%利息支付给原告，争取自2016年4月起按月付清。
本院认为，原告陈吾新与被告钟溪渔存在借款合同关系。现被告钟溪渔未按约还款，应承担还款责任并支付约定利息。被告朱君霞作为2?000?000元借款的共同借款人，应与被告钟溪渔承担共同还款责任。原告要求被告朱君霞对借款本金2?000?000元承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟溪渔返还原告陈吾新借款本金2?000?000元，并支付至2016年3月1日止的利息323345.88元，及自2016年3月2日起至实际还清日止以2?000?000元本金为基数按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱君霞对被告钟溪渔上述第一条应履行之义务在本金2?000?000元范围内承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31008元，减半收取15504元，由被告钟溪渔、朱君霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第935号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长
委托代理人王聪，职务：职员
被执行人李敬科，男，住长春市双阳区
被执行人叶艳，女，住长春市双阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27994号执行证书，向上列被执行人李敬科、叶艳发出执行通知书，责令被执行人李敬科、叶艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李敬科、叶艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（A区），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：261.38平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（A区），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：311.73平方米的房屋予以预查封。
三、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：110.99平方米的房屋予以预查封。
四、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：110.99平方米的房屋予以预查封。
五、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：113.1平方米的房屋予以预查封。
六、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：111.07平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第935号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长委托代理人王聪，职务：职员被执行人李敬科，男，住长春市双阳区被执行人叶艳，女，住长春市双阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27994号执行证书，向上列被执行人李敬科、叶艳发出执行通知书，责令被执行人李敬科、叶艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李敬科、叶艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(A区)，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：261.38平方米的房屋予以预查封。二、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(A区)，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：311.73平方米的房屋予以预查封。三、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：110.99平方米的房屋予以预查封。四、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：110.99平方米的房屋予以预查封。五、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：113.1平方米的房屋予以预查封。六、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区(B)区,丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：111.07平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04772号
原告邹某甲，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某，女，1975年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告邹某甲与被告刘某均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告系合法夫妻。1994年，原、被告自由恋爱。1997年4月11日，原、被告自愿在重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚。1999年1月8日，原、被告生育一女邹某乙，在重庆市渝北区读初中。
原、被告刚结婚几年夫妻关系一般。2012年11月18日，原、被告因一点小事意见不统一发生了口角，被告就离家出走，先前被告十天半月还回一次家，后就一直不回家，偶尔被告回家，原告主动找被告沟通，被告也不愿意，明确告诉原告要离婚就离。原、被告结婚后原告在外挣的钱一直是交由被告掌控，存入被告的账户中�在被告离家后就将夫妻共同存款30多万元私自取现进行隐藏。2013年8月，被告突然回家后就无缘无故辱骂原告，原告没有理睬被告的辱骂，被告就打烂家里的电脑，还把原告咬伤后就一走了之。2013年9月，被告又回家无缘无故咬伤原告，还将家里的钥匙给原告收了不让原告进家门，后原告向公安机关报案后，被告才将钥匙归还原告。现原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，不要求被告给付生活费。
被告刘某辩称：被告不同意与原告邹某甲离婚，原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂。若原告一定要与被告离婚，要求原告一次性给付被告现金人民币300000元作为补偿。
经审理查明：原、被告于1994年自由相识恋爱，1997年4月11日在重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚，婚后于1999年1月8日生育婚生女邹某乙，�在渝北区读书。原、被告在婚后感情一度较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，并于2013年8月12日、2013年8月29日、2013年9月5日、2013年9月27日、2013年11月7日发生纠纷后报警，渝北区公安分局XX派出所均出警进行了调解。现原告起诉至本院要求与被告刘某离婚。庭审中，因双方分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有原、被告结婚证，常住人口登记卡，报警记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中查明原、被告婚后夫妻感情一直较好，仅在最近一年时间内因家庭琐事发生纠纷。原告向本院提供的案件报警记录，均属于一般家庭琐事产生的纠纷，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初182号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马宝太，男，1982年1月19日出生，住牡丹江市西安区。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年5月26日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人马宝太犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，马宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年5月9日18时许，被告人马宝太和朋友季某在牡丹江市西安区某饭店喝酒，席间马宝太喝了五瓶啤酒。当日22时50分左右，马宝太酒后驾驶车牌号为京LBXX**红色路虎牌小型越野客车，行驶至牡丹江市东安区东一条路南市街交叉口时，与前方冯某某驾驶的车牌号为黑C1XX**沃尔沃吉普车发生追尾事故，冯某某举报马宝太酒后驾车，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警到达现场后将马宝太抓获。经鉴定，马宝太血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，马宝太与冯某某就车辆刮蹭达成和解协议。
上述事实，被告人马宝太在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，马宝太的户籍证明及无前科劣迹证明，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，和解书，证人冯某某、季某的证言笔录，马宝太的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控马宝太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马宝太系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马宝太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年九月二十日
书记员 杨光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第630号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人付申家。
委托代理人赵凤阳。
被告李春桥。
被告朱英荣。
被告李昌信。
被告李增秀。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳、付申家到庭参加诉讼。被告李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告李春桥从我行贷款2800000元，到期日为2015年6月20日，上述借款由被告李昌信提供房产作为抵押，同时由被告李昌信、李增秀提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，借款人未能归还借款本息。请求法院依法判决被告李春桥、康立君偿还原告借款本金2800000元及利息52965.01元（利息计算至2015年7月6日，此后的利息按合同另行计算）；被告李昌信、李增秀对欠款本息承担连带还款责任；原告对抵押物享受优先受偿权，诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告李春桥与原告签订个人借款合同四份，金额共计2800000元，期限自2014年6月30日至2015年6月20日。同日，被告李昌信与原告签订最高额抵押合同，以其名下的位于山东省潍坊市奎文区北海路3249号2的房产为上述借款提供抵押担保，被告李增秀作为上述房产的共有权人出具同意抵押声明。被告朱英荣作为被告李春桥的共同债务人出具了共同债务人声明。被告李昌信、李增秀出具同意担保声明，自愿为被告李春桥的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告李春桥发放借款2800000元，借款月利率为7.5‰，到期日为2015年6月30日。借款到期后，被告李春桥未还清借款本息。截止到2015年7月6日被告李春桥尚欠原告借款本金2800000元，利息52965.01元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份、共同债务人声明、同意抵押声明一份、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李春桥签订的个人借款合同、原告与被告李昌信签订的最高额抵押合同合法有效。被告李春桥未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告朱英荣作为共同债务人，应当与被告李昌信共同偿还借款本息。被告李昌信、李增秀出具了同意担保声明，应对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告李春桥、朱英荣共同偿还借款本息、被告李昌信、李增秀对借款承担连带保证责任，原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春桥、朱英荣欠原告借款本金2800000元、截止2015年7月6日的利息52965.01元及此后的利息（自2015年7月6日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。被告李昌信、李增秀对上述借款本息承担连带还款责任。
二、如逾期不付，原告对被告李昌信、李增秀抵押的山东省潍坊市奎文区北海路3249号2的房产享有优先受偿权。
三、若被告李昌信、李增秀承担保证责任及原告实现抵押权后，被告李昌信、李增秀有权向被告李春桥、朱英荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费29624元，财产保全费5000元，合计34624元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年三月十五日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第630号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告李春桥。
被告朱英荣。
被告李昌信。
被告李增秀。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2852965.01元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2852965.01元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年七月十七日
书记员 武冬梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初172号之一
原告：皮永发，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇石岭大道石湾小区，出租车经营者，城镇居民。公民身份号码：5130221968********。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇牌立湾**号，出租车经营者，城镇居民。公民身份号码：5130221971********。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告皮永发与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告皮永发于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告皮永发撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮永发负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初172号
原告：皮永发，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，系该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告皮永发与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方争议大，案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 熊正军
二〇一六年三月三十日
书记员 周明旭
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第256号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“雄仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日22时许，贩毒人员“美姐”（另案处理）与吸毒人员梁某某电话联系好在云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅交易200元毒品氯胺酮（俗称K粉），后“美姐”在云浮市云城区云城街道天天靓汤附近遇到被告人陈某某，遂叫陈某某驾车送其到交易地点，在途中“美姐”将一快递袋包装的物品放在车内工具箱。当日23时许，被告人陈某某驾驶粤WLY0**号小汽车到达云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅楼下，“美姐”将一铁盒交给陈某某，告知其稍后有人来购买毒品氯胺酮时，将铁盒内的两小包毒品以200元贩卖给对方，后离开现场。随后梁某某到达现场，双方交易完毕后被民警捉获。民警当场从陈某某身上搜获白色晶体状物品16小包（净重10.78克），从梁某某处搜获白色晶体状物品2小包（净重2.31克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某某的辩护人陈天成的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人贩卖毒品罪没有意见，但同时认为有法定和酌情从轻处罚情节。理由：1、被告人是从犯。2、被告人在看守所期间具有立功的行为。3、被告人的犯罪行为比较轻微。4、被告人是初犯。5、被告人如实供述其犯罪事实并且当庭自愿认罪。二、量刑方面，希望判处六个月至十个月之间的有期徒刑比较合适。
本院经审理查明：2015年1月30日22时许，贩毒人员“美姐”（另案处理）与吸毒人员梁某某电话联系好在云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅交易200元毒品氯胺酮（俗称K粉），后“美姐”在云浮市云城区云城街道天天靓汤附近遇到被告人陈某某，遂叫陈某某驾车送其到交易地点，在途中“美姐”将一快递袋包装的物品放在车内工具箱。当日23时许，被告人陈某某驾驶粤WLY0**号小汽车到达云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅楼下，“美姐”将一铁盒交给陈某某，告知其稍后有人来购买毒品氯胺酮时，将铁盒内的两小包毒品以200元贩卖给对方，后离开现场。随后梁某某到达现场，双方交易完毕后被民警捉获。民警当场从陈某某身上搜获白色晶体状物品16小包（净重10.78克），从梁某某处搜获白色晶体状物品2小包（净重2.31克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成份。
公安机关抓获被告人陈某某时从其处扣押现金人民币275元、手机1台、银行卡7张、电子称1台、羊城牌小轿车1辆（车牌号码：粤WLY0**，车辆识别代码：YC7220-9512026，发动机号码：F22B1-2704050）、行驶证1本、车钥匙1串。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人梁某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书、情况说明。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、照片、说明。
关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人陈某某不具有立功情节。故上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。在共同犯罪中，被告人直接实施贩毒的行为，与同案人作用相当，不必区分主从犯。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴75元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止）。
二、已扣押的现金人民币275元，其中200元是违法所得，依法予以没收，其余75元抵作罚金；已扣押的手机1台、银行卡7张、电子称1台、羊城牌小轿车1辆（车牌号码：粤WLY0**，车辆识别代码：YC7220-9512026，发动机号码：F22B1-2704050）、行驶证1本、车钥匙1串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第256号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“雄仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云�区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日22时许，贩毒人员“美姐”（另案处理）与吸毒人员梁某某电话联系好在云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅交易200元毒品氯胺酮（俗称K粉），后“美姐”在云浮市云城区云城街道天天靓汤附近遇到被告人陈某某，遂叫陈某某驾车送其到交易地点，在途中“美姐”将一快递袋包装的物品放在车内工具箱。当日23时许，被告人陈某某驾驶粤WLY0**号小汽车到达云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅楼下，“美姐”将一铁盒交给陈某某，告知其稍后有人来购买毒品氯胺酮时，将铁盒内的两小包毒品以200元贩卖给对方，后离开现场。随后梁某某到�现场，双方交易完毕后被民警捉获。民警当场从陈某某身上搜获白色晶体状物品16小包（净重10.78克），从梁某某处搜获白色晶体状物品2小包（净重2.31克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某某的辩护人陈天成的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人贩卖毒品罪没有意见，但同时认为有法定和酌情从轻处罚情节。理由：1、被告人是从犯。2、被告人在看守所期间具有立功的�为。3、被告人的犯罪行为比较轻微。4、被告人是初犯。5、被告人如实供述其犯罪事实并且当庭自愿认罪。二、量刑方面，希望判处六个月至十个月之间的有期徒刑比较合适。
本院经审理查明：2015年1月30日22时许，贩毒人员“美姐”（另案处理）与吸毒人员梁某某电话联系好在云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅交易200元毒品氯胺酮（俗称K粉），后“美姐”在云浮市云城区云城街道天天靓汤附近遇到被告人陈某某，遂叫陈某某驾车送其到交易地点，在途中“美姐”将一快递袋包装的物品放在车内工具箱。当日23时许，被告人陈某某驾驶粤WLY0**号小汽车到达云浮市云城区云城街城西车站附近一民宅楼下，“美姐”将一铁盒交给陈某某，告知其稍后有人来购买毒品氯胺酮时，将�盒内的两小包毒品以200元贩卖给对方，后离开现场。随后梁某某到达现场，双方交易完毕后被民警捉获。民警当场从陈某某身上搜获白色晶体状物品16小包（净重10.78克），从梁某某处搜获白色晶体状物品2小包（净重2.31克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
公安机关抓获被告人陈某某时从其处扣押现金人民币275元、手机1台、银行卡7张、电子称1台、羊城牌小轿车1辆（车牌号码：粤WLY0**，车辆识别代码：YC7220-9512026，发动机号码：F22B1-2704050）、行驶证1本、车钥匙1串。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人梁某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、通话清单、行政处罚决定书、情况说明�4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、照片、说明。
关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人陈某某不具有立功情节。故上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。在共同犯罪中，被告人直接实施贩毒的行为，与同案人作用相当，不必区分主从犯。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴75元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止）。
二、已扣押的现金人民币275元，其中200元是违法所得，依法予以没收，其余75元抵作罚金；已扣押的手机1台、银行卡7张、电子称1台、羊城牌小轿车1辆（车牌号码：粤WLY0**，车辆识别代码：YC7220-9512026，发动机号码：F22B1-2704050）、行驶证1本、车钥匙1串，依法予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭金凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初934号
原告张青红，男，汉族，1969年8月6日生。
委托代理人秦佳辉、李继忠，与原告是同事关系。
被告焦春旺，男，汉族，1963年4月4日生。
被告黄振霞，女，汉族，1963年8月20日生。
被告罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日生。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日生。
被告罗娅婷、罗胜利委托代理人海利强，河南天纲律师事务所律师。
原告张青红诉被告焦春旺、黄振霞、罗娅婷、罗胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继忠、被告罗娅婷、罗胜利委托代理人海利强到庭参加诉讼，被告焦春旺、黄振霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青红诉称，四被告于2015年8月22日借原告人民币150万元，借期至2015年9月15日。到期后催要不还，故依法起诉，要求判令被告支付本金1500000元并从2015年9月15日起按年息24%支付利息至执行完毕并承担诉讼费。
被告焦春旺、黄振霞未提交答辩意见。
被告罗娅婷、罗胜利辩称，被告罗胜利收到原告借款属实，但是目前还款能力有限，希望早日还上。利息以前按3分支付，希望除了本金之外，原告主张的利息能够减免。
本案经审理查明的事实如下：2015年8月21日，被告罗娅婷、焦春旺、黄振霞、罗胜利向原告借款1500000元，该四人共同向原告出具声明，承诺同意将借张青红款1500000元，支付到罗胜利工行卡内。2015年8月22日，四被告共同出具借据一张，写明，借到张青红现金人民币壹佰伍拾万元整，借款期限从2015年8月21日至2015年9月15日，月利率为3%。并约定若借款人不按借据规定的期限还款，逾期后的月利率按同期银行贷款利率的4倍计算，直至还款为止，并约定，如发生纠纷，借贷双方约定到郑州市二七区法院提起诉讼。8月22日，原告将现金转入被告罗胜利账户，四被告共同为原告出具收条一份。借款到期后，原告催要欠款未还，诉于法院。
上述事实有以下证据在卷佐证：1.借据、收条各一份；2.转账凭证一份；3.四被告出具的声明一份。
本院认为：合法债务应当清偿。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定利率的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。本案四被告借款事实清楚，应当按照约定还款期限清偿债务。原告要求四被告支付借款本金1500000元并自2015年9月15日起按年息24%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗娅婷、焦春旺、黄振霞、罗胜利于本判决生效之日起十日内向原告张青红支付欠款本金1500000元，并自2015年9月15日起至本判决生效之日按年利率24%支付利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告焦春旺、黄振霞、罗娅婷、罗胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 梦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第31-2号
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人胡海峰。
委托代理人陈建晶。
被告湖州环湖水利桥梁工程有限公司。
法定代表人ＸＸ江。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告湖州环湖水利桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告湖州环湖水利桥梁工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 钱 丹