wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3822号
原告刘新，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，现住石炭井。
被告陈安，男，1975年11月26日出生，汉族，职业不详，现住银川市兴庆区。
原告刘新与被告陈安修理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营轮胎销售的个体工商户，被告经常从原告处购买轮胎。2013年12月25日被告从原告处购买轮胎共计7750元，被告因没钱支付，给原告出具一张欠条。时至今日被告没有付款，经原告多次催促，被告总以各种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付轮胎款7750元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈安未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、欠条一张（原件），证明被告欠原告轮胎款7750元未付的事实。
本院认证意见为，原告提交证据客观、真实，该证据上记载着欠款数额，并由被告签名确认，对该证据本院予以采信。
被告陈安未到庭参加诉讼，未向本庭提交抗辩原告的诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年12月25日原告为被告维修轮胎产生修理费7750元，因被告没有当场付清修理费给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未予支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告当庭自认诉求的轮胎款实际上是为被告修理轮胎产生的修理费，故本案案由应为修理合同纠纷。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。庭审中，原告出具的欠条结合原告的当庭陈述能够证实被告陈安欠付原告修理费7750元的事实，故本院对原告要求被告支付修理费7750元的诉求予以支持；被告陈安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效后五日内向原告刘新支付修理费7750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20182号
原告：童泽明，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：杨爱平，女，1977年12月1日出生，汉族。
被告：邓平，男，1973年4月7日出生，汉族。
原告童泽明与被告杨爱平、邓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童泽明及其委托诉讼代理人张朝宗到庭参加诉讼，被告杨爱平、邓平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
童泽明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款30万元；2.判令二被告以30万元为本金基数，从2015年4月24日起按月利率2%计息，减去已支付8个月，实际从2015年12月24日起以30万元为基数，按月利率2%计息至付清借款时止；3.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，二被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30万元，月利率2%。原告通过银行转账方式支付给被告邓平30万元。被告按约定支付了截止2015年12月23日的利息，其后未再偿还本息。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
杨爱平未作答辩。
邓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告邓平、杨爱平向原告出具借条，主要内容为：今借童泽明人民币叁拾万元整（300000元），月利息按2%计息，归还期提前一月通知，借款人邓平、杨爱平，身份证号xxxx，2015.4.25。
同日，原告童泽明向被告邓平账户转账30万元。
审理中，原告陈述，借款后，被告按月息2分支付了截止2015年12月23日的利息，其后的利息未付，也未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证及当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨爱平、邓平经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告之间签订的借款协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的借条及转款凭证，足以认定原告按约定履行了30万元的支付义务，被告收到原告的借款后，理应按约定履行还款义务。二被告未按约履行，应承担相应民事责任。原告确认二被告已经支付截止2015年12月23日的利息，本院予以尊重。二被告共同向原告出具借条，应共同向原告承担还款责任，原告要求二被告偿还本金及从2015年12月24日起至付清日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求二被告连带支付，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨爱平、邓平于本判决生效后十日内向原告童泽明偿还借款30万元，并支付原告童泽明以30万元为基数，自2015年12月24日起，按月利率2%计算至本息付清时止的利息；
二、驳回原告童泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告杨爱平、邓平负担（此款因原告已预交，二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第70号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。2014年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）295号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2012年10月24日8时许，李某某驾驶装载机路过尧都区西宜村一工地时，将该工地上的塑料泥盆压坏后与杨某某发生争执，杨某闻讯赶到后，对李某某进行殴打，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年10月24日8时许，李某某驾驶装载机路过尧都区西宜村一工地时，将该工地上的塑料泥盆压坏后与杨小民发生争执，被告人杨某闻讯赶到后，对李某某进行殴打，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某右上方三颗牙齿外伤性折断，伤情已构成轻伤。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杨某供述证实：2012年10月24日早8时许，在金殿镇西宜村装修房子，听见父亲杨某某在跟别人吵架，出去后见李某某在装载机上和我父亲在厮打，我就上去帮忙，用拳头打了李某某几下。
2、被害人李某某询问笔录证实：2012年10月24日早8时许，我驾驶一辆小型装载机路过杨某某包工的路段时，不小心压了他们一个小灰斗。杨某某打了我，我当时还在驾驶室里，我也和他动起手来，他儿子和另一个亲戚走到我装载机跟前打我。
3、证人张某某的询问笔录证实：2012年10月24日早8时许，我在金殿镇西宜村跟我姑父杨某某给他人装修房子，听见外面有人吵架，出去后见我表兄杨某一个老头厮打在一起，我就用脚踢了与我表兄厮打在一起的老头腿上，后被人打开。
4、证人杨某某的询问笔录证实：2012年10月24日早8时许，听见外面有人吵架就出去看，见杨某某和李某某吵架，杨某、张某某、杨某某、杨二某在现场，李某某用手捂着嘴，嘴上也流了血。
5、证人杨某某的询问笔录证实：2012年10月24日早8时许，
6、山西省临汾市尧都区看守所出具抓获被告人经过。
7、临汾市公安局尧都分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某操作程序为轻伤。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某伤害他人头部等要害部位，应酌情从重处罚。鉴于其当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年12月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 冯 琼
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6097号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
被告：井广才。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告井广才居间合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨婧怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2695号
罪犯张开奇，男，1971年8月2日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）江中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张开奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张开奇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑八个月；2009年9月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张开奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执738号
申请执行人孙斌，现住包头市。
被执行人贾高平，现住包头市。
被执行人武刚，汉族，现住包头市。
本院在执行孙斌申请执行贾高平、武刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执738号申请执行人孙斌，现住包头市。被执行人贾高平，现住包头市。被执行人武刚，汉族，现住包头市。本院在执行孙斌申请执行贾高平、武刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月八日书 记 员  李 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2795号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：郭世补。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被告郭世补保证合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：由被告郭世补归还借款本金49900元及利息（包括罚息、复息等），利息自2014年3月3日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2016年3月1日止，按年调整；罚息自2016年3月2日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，林远江经被告郭世补担保�向原告借款49900元，约定借款期限为2014年3月3日至2016年3月1日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，该笔借款本金及罚息、复息至今未付，被告未按约履行连带保证责任。截止2016年7月20日的利息、罚息、复息为10265.41元。另查明，借款人林远江于2016年2月9日病故。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭世补于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金49900元及利息、罚息、复息，截至2016年7月20日止的利息、罚息、复息为10265.41元，自2016年7月21日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告郭世补未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告郭世补负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1304元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年八月十九日
代书记员 卢青青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3436号
原告：庄霞泓，女，1962年2月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡品仝企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91320203MA1MEBWC72，住所地无锡市红星路216号内181。
法定代表人：耿萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛峰、钱云韬（均受该公司的特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
原告庄霞泓与被告无锡品仝企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告庄霞泓以双方达成和解协议为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庄霞泓的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄霞泓撤回起诉。
受理费5元（已减半收取），由庄霞泓负担。
审判员 邹岩
二〇一七年十月十三日
书记员 杨洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00021号
原告高杰，女。
被告杨玉民，男。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司董事长。
本院在审理原告高杰诉被告杨玉民、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高杰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告高杰承担。
审判员 王德运
二〇一四年三月二十日
书记员 张雅玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1634号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告李宝柱，男，汉族。
被告宋金卫，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李宝柱、宋金卫借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告李宝柱、宋金卫经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李宝柱、宋金卫签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7438号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李宝柱为借款人，被告宋金卫为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款月利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李宝柱没有及时归还贷款本息。被告宋金卫也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李宝柱偿还本金30000元及至本金实际还清之日止的利息，被告宋金卫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书三份。
被告李宝柱、宋金卫未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李宝柱、宋金卫签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第7438号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李宝柱为借款人，被告宋金卫为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2008年12月21日，贷款月利率为11.205‰。宋金卫为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金30000元和贷款利息11181.49元。被告李宝柱至今未履行还款义务，被告宋金卫亦未履行保证担保责任。被告李宝柱于2010年5月31日、2012年5月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告宋金卫也于2010年5月31日、2012年5月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李宝柱提供贷款，但被告李宝柱在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告李宝柱归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告宋金卫承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝柱于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元，截止到2014年3月21日的借款利息11181.49元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告宋金卫对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李宝柱、宋金卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1634号
原告李爱香。
被告朱晓平。
本院于2014年05月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第197号
原告：嘉善县洪峰热电有限公司。
法定代表人：顾浩林。
委托代理人：薛荣华。
被告：淮南市嘉庆煤炭运销有限公司。
法定代表人：应家庆。
本院在审理原告嘉善县洪峰热电有限公司诉被告淮南市嘉庆煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县洪峰热电有限公司于2008年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县洪峰热电有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县洪峰热电有限公司撤回起诉。
本案受理费2055元，减半收取1027.50元，财产保全费920元，合计1947.50元，由原告嘉善县洪峰热电有限公司负担。
审判员 周卫民
二〇〇八年六月三日
书记员 沈云峰
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢743号
申请执行人：曹显福，男，1969年12月26日出生，满族，个体，住隆化县。
被执行人：尹九龙，男，1977年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人曹显福与被执行人尹九龙承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1005号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢743号申请执行人：曹显福，男，1969年12月26日出生，满族，个体，住隆化县。被执行人：尹九龙，男，1977年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人曹显福与被执行人尹九龙承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1005号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 瀛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1011号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
李冬梅，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬梅在银行的存款100000.0万元或查封被执行人李冬梅相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李冬梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1011号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李冬梅，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬梅在银行的存款100000.0万元或查封被执行人李冬梅相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李冬梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初417号
原告：王乐强，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：桑敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐海东，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王乐强与被告桑敏、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐强、被告桑敏到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐强向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还借款30000元，负担利息1000元；２．被告徐海东对与桑敏婚姻关系存续期间所欠该项债务负连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2017年1月3日，被告桑敏以经营服装进货为由，向原告借款30000元，约定3月3日前还款，利息1000元。原告王乐强向被告桑敏交付了30000元借款。被告桑敏出具了借条。被告桑敏至今未偿还借款及利息。被告徐海东与被告桑敏系夫妻关系，二被告应对该项债务负连带偿还责任。
被告桑敏辩称，承认桑敏与徐海东于2002年结婚，系夫妻关系。承认桑敏为原告王乐强写了借款30000元的借条，但桑敏未收到原告的出借款。是被告桑敏的妹夫乔培臣请求桑敏为原告写借条，桑敏的丈夫徐海东不让桑敏去（写借条），被告桑敏拿着结婚证和身份证去给原告王乐强写的借条。写完借条后，乔培臣拿出一张银行咔，让原告王乐强拍照后，告诉原告往这张卡里打钱就行了。被告桑敏同意还款，但暂无偿还能力。
原告王乐强向本院所举证据有：被告桑敏亲笔所写借条，内容是,向王乐强借款30000元，两个月还清，利息1000元,借款人：桑敏，2017年1月3日。另外注明身份证号码及手机号码。证明被告桑敏向原告王乐强借款的事实成立。
经庭审质证，被告桑敏承认该借条系本人亲笔所写，只是借条上标注的身份证号码及手机号码系原告王乐强所写。被告桑敏没有见到借款。
经庭审质证，本院对原告所举证据做如下确认：
被告桑敏承认该借条中，除身份证号码及手机号码以外的内容是其亲笔所写，故对证据的客观性、真实性及所载桑敏借款内容予以采信。对原告王乐强的证明目的予以采纳。该借条是被告桑敏与原告王乐强成立民间借贷法律关系的凭证，按民间借贷交易习惯分析，该借条也是被告桑敏收到所借款项的书面凭证，被告桑敏关于没有收到所借款项的主张，无相反证据佐证，无法对抗“借条”这一书证的证明效力。对被告桑敏“未见到钱”的抗辩主张依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告桑敏以卖服装进货为由，向原告借款30000元，约定两个月还清，利息1000元。被告桑敏向原告王乐强出具了借条。该借贷关系发生时，被告徐海东与桑敏系夫妻关系。
本院认为，原告王乐强与被告桑敏之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告桑敏应当按约定偿还原告王乐强借款本金30000元。退一步讲，即使被告桑敏所述，“是应他人请求，为他人用款而自己写的借条”有证据证实，则被告桑敏也是民间借贷法律关系的债务人，同样应当承担偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告桑敏在借条中明确写明“借30000元，两个月还清，利息1000元”，以此计算年利率为20%，符合法律规定，对原告王乐强要求被告桑敏承担1000元利息的主张予在支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告桑敏无证据证明该项借款为其个人债务，故此，该项借款应当依法认定为桑敏与徐海东的夫妻共同债务。另外，被告桑敏所写的“借条”中，明确写明借款用途为“服装进货”，这足以证明桑敏是为家庭经济收入而经营服装店借款，进一步证明了该项借款是被告桑敏与被告徐海东婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。该项借款应当由被告桑敏与被告徐海东夫妻二人负连带责任共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐海东经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告王乐强的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑敏、徐海东于本判决生效之日起，十日内负连带责任共同偿还原告王乐强借款本金30000元，利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告桑敏、徐海东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市人民法院。
审判员 刘增进
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初417号原告：王乐强，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：桑敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：徐海东，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告王乐强与被告桑敏、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐强、被告桑敏到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐强向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还借款30000元，负担利息1000元；２．被告徐海东对与桑敏婚姻关系存续期间所欠该项债务负连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告桑敏以经营服装进货为由，向原告借款30000元，约定3月3日前还款，利息1000元。原告王乐强向被告桑敏交付了30000元借款。被告桑敏出具了借条。被告桑敏至今未偿还借款及利息。被告徐海东与被告桑敏系夫妻关系，二被告应对该项债务负连带偿还责任。被告桑敏辩称，承认桑敏与徐海东于2002年结婚，系夫妻关系。承认桑敏为原告王乐强写了借款30000元的借条，但桑敏未收到原告的出借款。是被告桑敏的妹夫乔培臣请求桑敏为原告写借条，桑敏的丈夫徐海东不让桑敏去（写借条），被告桑敏拿着结婚证和身份证去给原告王乐强写的借条。写完借条后，乔培臣拿出一张银行咔，让原告王乐强拍照后，告诉原告往这张卡里打钱就行了。被告桑敏同意还款，但暂无偿还能力。原告王乐强向本院所举证据有：被告桑敏亲笔所写借条，内容是,向王乐强借款30000元，两个月还清，利息1000元,借款人：桑敏，2017年1月3日。另外注明身份证号码及手机号码。证明被告桑敏向原告王乐强借款的事实成立。经庭审质证，被告桑敏承认该借条系本人亲笔所写，只是借条上标注的身份证号码及手机号码系原告王乐强所写。被告桑敏没有见到借款。经庭审质证，本院对原告所举证据做如下确认：被告桑敏承认该借条中，除身份证号码及手机号码以外的内容是其亲笔所写，故对证据的客观性、真实性及所载桑敏借款内容予以采信。对原告王乐强的证明目的予以采纳。该借条是被告桑敏与原告王乐强成立民间借贷法律关系的凭证，按民间借贷交易习惯分析，该借条也是被告桑敏收到所借款项的书面凭证，被告桑敏关于没有收到所借款项的主张，无相反证据佐证，无法对抗“借条”这一书证的证明效力。对被告桑敏“未见到钱”的抗辩主张依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告桑敏以卖服装进货为由，向原告借款30000元，约定两个月还清，利息1000元。被告桑敏向原告王乐强出具了借条。该借贷关系发生时，被告徐海东与桑敏系夫妻关系。本院认为，原告王乐强与被告桑敏之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告桑敏应当按约定偿还原告王乐强借款本金30000元。退一步讲，即使被告桑敏所述，“是应他人请求，为他人用款而自己写的借条”有证据证实，则被告桑敏也是民间借贷法律关系的债务人，同样应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告桑敏在借条中明确写明“借30000元，两个月还清，利息1000元”，以此计算年利率为20%，符合法律规定，对原告王乐强要求被告桑敏承担1000元利息的主张予在支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告桑敏无证据证明该项借款为其个人债务，故此，该项借款应当依法认定为桑敏与徐海东的夫妻共同债务。另外，被告桑敏所写的“借条”中，明确写明借款用途为“服装进货”，这足以证明桑敏是为家庭经济收入而经营服装店借款，进一步证明了该项借款是被告桑敏与被告徐海东婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。该项借款应当由被告桑敏与被告徐海东夫妻二人负连带责任共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐海东经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告王乐强的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑敏、徐海东于本判决生效之日起，十日内负连带责任共同偿还原告王乐强借款本金30000元，利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告桑敏、徐海东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市人民法院。审判员  刘增进二〇一七年四月二十八日书记员  张 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4929号
原告：诸某。
委托诉讼代理人：周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市xx物流科技有限公司。
法定代表人：武某，经理。
委托诉讼代理人：国浩律师（杭州）事务所，系被告舟山市xx物流科技有限公司管理人。
被告：江苏xx建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邢某，执行董事。
委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告诸某与被告舟山市xx物流科技有限公司、江苏xx建筑安装工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告诸某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸某负担。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月十五日
书记员 王浩威
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢197号
申请执行人：韩超锋，男。
被执行人：孙翠翠，女。
被执行人：于世强，男。
被执行人：张才青，男。
申请执行人韩超锋于2018年4月24日向本院申请恢复执行的韩超锋与孙翠翠、于世强、张才青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，被执行人孙翠翠于2016年9月18日向本院交付2000元，被执行人于世强于2016年10月11日向本院交付3800元，被执行人于世强、张才青于2016年10月31日向本院交付29599元，2016年12月24日本院将上述执行款过付给申请执行人，申请执行人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的韩超锋与孙翠翠、于世强、孙才青民间借贷�纷一案予以结案。
二〇一八年六月十五日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执恢9号
申请执行人梁懿华，男，一九六一年十一月生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人何保全，男，一九五八年二月生，汉族，灵石县人。
本院在执行梁懿华与何保全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第821号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何保全的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年五月二日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执恢9号申请执行人梁懿华，男，一九六一年十一月生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人何保全，男，一九五八年二月生，汉族，灵石县人。本院在执行梁懿华与何保全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第821号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何保全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月二日书记员 陈尚明
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2675号
章西林：
秦胜虎、淮安市天利服装有限公司：
关于章西林与秦胜虎、淮安市天利服装有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初5159号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02923号
罪犯陆青白，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年9月16日作出（2010）长少刑初字第142号刑事判决，以罪犯陆青白犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千七百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆青白在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆青白在服刑期间曾因违规行为受到警告处分一次（2012年6月），后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆青白确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆青白减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特147号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。
负责人：黄挺。
被告：李健仪，女，1973年11月6日出生，住佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被告李健仪担保物权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李嘉濠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初694号
原告：锦州市松山新区某某材料供应站，住所地锦州市松山新区光彩市场。
经营者：胡某，女，1973年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：邢某某、沈某某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州市松山新区某某材料供应站与被告葛某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区某某材料供应站经营者的委托诉讼代理人邢某某、沈某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市松山新区某某材料供应站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告雇佣被告从事收银工作，在工作期间，被告将原告交付其用于存入银行的5000余元现金私自占为己有，经原告追索后仍有2309元未归还（已打欠条）。2017年3月20日，原告将18254元交于被告用于入账，后经对账发现这笔款项并未入账，而是由被告做了6张假欠条，该款项已被被告据为己有且经公安机关处理后仍拒不归还。2017年4月，原告曾向凌南派出所报案，经公安机关讯问，葛某某已经交代上述犯罪事实，但公安机关以该犯罪事实不符合职务侵占罪立案标准为由没有追究葛某某的刑事责任。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告葛某某提交答辩状称，2017年3月10日，本人在胡氏五金从事收银工作，未入账金额共人民币20563.00元，其中人民币2309元已打欠条，后经协商收微信转账支付人民币2000元，现金支付人民币309元，支付后胡氏五金负责人胡某以欠条不在手里为由，不归还欠条，说欠条已作废，承诺自己将欠条撕毁。剩余18254元，本人会以分期付款的方式归还。
对有争议的证据和事实，原告提交了欠条、证明、声明、个体工商户执照、公安机关笔录，被告提交了微信记录，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某某原系原告锦州市松山新区某某材料供应站收银员，2017年3月9日至2017年3月17日，被告葛某某以伪造购货商欠条的方式将原告锦州市松山新区某某材料供应站的货款18254元占为己有。
另查明，被告葛某某在原告锦州市松山新区某某材料供应站任职期间，另私自将原告锦州市松山新区某某材料供应站交予其存入银行的5238元占为己有。2017年3月18日，被告葛某某通过微信转账及现金方式向原告锦州市松山新区某某材料供应站归还了2929元，并为原告锦州市松山新区某某材料供应站出具欠条一张，该欠条载明“本人葛某某今欠胡某货款人民币X拾X万贰仟叁佰零玖元整。￥2309.-元。”
本院认为，被告担任原告的雇员期间，私自将原告货款占为己有的行为系取得不当利益的行为，被告应向原告返还相应款项。被告虽辩称其已归还部分不当得利款，但其未能提供充分证据证明，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后五日内返还原告锦州市松山新区某某材料供应站不当得利款20563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年四月三日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初694号原告：锦州市松山新区某某材料供应站，住所地锦州市松山新区光彩市场。经营者：胡某，女，1973年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邢某某、沈某某，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：葛某某，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市松山新区某某材料供应站与被告葛某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区某某材料供应站经营者的委托诉讼代理人邢某某、沈某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市松山新区某某材料供应站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告雇佣被告从事收银工作，在工作期间，被告将原告交付其用于存入银行的5000余元现金私自占为己有，经原告追索后仍有2309元未归还（已打欠条）。2017年3月20日，原告将18254元交于被告用于入账，后经对账发现这笔款项并未入账，而是由被告做了6张假欠条，该款项已被被告据为己有且经公安机关处理后仍拒不归还。2017年4月，原告曾向凌南派出所报案，经公安机关讯问，葛某某已经交代上述犯罪事实，但公安机关以该犯罪事实不符合职务侵占罪立案标准为由没有追究葛某某的刑事责任。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告葛某某提交答辩状称，2017年3月10日，本人在胡氏五金从事收银工作，未入账金额共人民币20563.00元，其中人民币2309元已打欠条，后经协商收微信转账支付人民币2000元，现金支付人民币309元，支付后胡氏五金负责人胡某以欠条不在手里为由，不归还欠条，说欠条已作废，承诺自己将欠条撕毁。剩余18254元，本人会以分期付款的方式归还。对有争议的证据和事实，原告提交了欠条、证明、声明、个体工商户执照、公安机关笔录，被告提交了微信记录，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某某原系原告锦州市松山新区某某材料供应站收银员，2017年3月9日至2017年3月17日，被告葛某某以伪造购货商欠条的方式将原告锦州市松山新区某某材料供应站的货款18254元占为己有。另查明，被告葛某某在原告锦州市松山新区某某材料供应站任职期间，另私自将原告锦州市松山新区某某材料供应站交予其存入银行的5238元占为己有。2017年3月18日，被告葛某某通过微信转账及现金方式向原告锦州市松山新区某某材料供应站归还了2929元，并为原告锦州市松山新区某某材料供应站出具欠条一张，该欠条载明“本人葛某某今欠胡某货款人民币X拾X万贰仟叁佰零玖元整。￥2309.-元。”本院认为，被告担任原告的雇员期间，私自将原告货款占为己有的行为系取得不当利益的行为，被告应向原告返还相应款项。被告虽辩称其已归还部分不当得利款，但其未能提供充分证据证明，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后五日内返还原告锦州市松山新区某某材料供应站不当得利款20563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一八年四月三日书记员  刘琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执535号
申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：叶建国，男，1956年6月14日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
被执行人：徐晨曦，男，1956年4月14日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：沈华平，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系徐晨曦之妻。
被执行人：胡林生，男，1963年5月11日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
被执行人：胡小文，男，1969年7月6日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
被执行人：张晓敏，男，1958年3月24日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人洪学招与被执行人叶建国、徐晨曦、沈华平、胡林生、胡小文、张晓敏民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人洪学招撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 王海林
审判员 沈家国
二〇一七年十一月七日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20309号
申请执行人：胥宝林，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：潘彬，男，1971年8月15日出生，满族，无职业，户籍地址辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人胥宝林与被执行人潘彬房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人潘彬已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2106号
申请执行人王来辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩村。
被执行人徐宁峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇和徐疃村。
本院在执行申请执行人王来辉与被执行人徐宁峰房屋租赁合同纠纷的（2016）鲁1002民初4005号民事调解书一案中，被执行人徐宁峰于2017年10月17日向本院交纳执行款***元（含执行费***元），申请执行人王来辉同意被执行人一次性给付***元后案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4005号民事调解书执行终结。
执行费***元，由被执行人徐宁峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋振华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第96号
申请执行人王玉田，男，1984年5月3日出生，住洛阳市。
被执行人刘宇斐，男，1963年9月3日出生，住洛阳市。
王玉田申请执行刘宇斐租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第77号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宇斐银行存款及收入12520元；或查封、扣押、拍卖、变�被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十八日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第96号
申请执行人王玉田，无业。
被执行人刘宇斐，无业。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第77号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宇斐银行存款及收入12520元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十八日
书记员 焦景洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保995号
申请人：白兵强，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张勇斌，新密市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张博，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：汪艺蒙，女，大约30岁，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：白彦民，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款18万元或查封、扣押三被申请人价值18万元的财产。担保人陈世鹏以其所有的位于郑州市二七区长江中路128号（六期）38号楼2单元4层42号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人张博、汪艺蒙、白彦民的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人陈世鹏所有的位于郑州市二七区长江中路128号（六期）38号楼2单元4层42号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）。
案件申请费1420元，由申请人白兵强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵怡莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初124号
原告鄂州市家安物业管理有限公司，住所地鄂州市古城路198号。
法定代表人刘凌云，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告严剑平。
本院在审理原告鄂州市家安物业管理有限公司诉被告严剑平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司自愿负担。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年七月一日
书记员 曾凡政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7494号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告田俊华，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田俊华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告田俊华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田俊华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田俊华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保15号
申请人：王军华，女，1959年4月19日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处生产村***号。
被申请人：董京财，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜府三区**号楼*单元。
被申请人：巩方霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜府三区**号楼*单元。
申请人王军华与被申请人董京财、巩方霞租赁合同纠纷一案，申请人王军华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董京财、巩方霞银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1749号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人谢书彦的银行存款，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年九月十八日
书记员 包梦醒
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第18号
原告蔡付华，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县流泗镇流泗桥社区*组。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人饶友平，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告蔡付华诉被告湖口县农业局土地确权登记纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡付华及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为湖口县流泗镇流泗桥社区X十组的村民，在本组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年3月9日依法向被告递交了农村土地承包经营权确权登记申请。2015年8月6日，被告下属的湖口县农村经营管理站作出《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。根据相关法律规定，被告负有登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责，原告提起的农村土地经营权确权登记申请，符合法律规定的程序和要件，被告应当依法进行登记发证。但在被告出具的《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》里，声称自己是确权登记颁证工作的业务指导单位，与《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定明显不符，拒绝原告关于农村土地承包经营权确权登记的申请，构成明显不履行法定职责的行政不作为。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持1、依法确认湖口县农业局下属的湖口县农村经营管理站于2015年8月6日作出《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的具体行政行为违法，并予以撤销。2、依法责令被告在一定期限内对原告土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、确权登记申请书。拟证明原告向被告提出了要求确权登记申请的事实。
二、《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。拟证明被告对原告请求确权登记不作为的事实。
对于证据一被告认为原告无权作为申请人，应该由发包方村小组作为申请人，而且原告的申请书上没有土地承包合同编号，村小组未同意原告承包该土地的要求，此申请是原告单方制作。被告的法定职责是负责农村土地承包经营权证的登记，而不是对承包进行确权。对于证据二的证明目的有异议。
被告辩称，首先，土地承包经营权证的申请主体应是乡镇土地经管部门，而非原告个人。其次，即便原告有资格提出申请，但是原告的资料也不完备，被告是对土地进行登记发证，但是确权却不是被告的职责，而是村小组、村集体的责任，且原告提出的资料里没有承包合同类的资料，无法确权。最后，二轮承包的土地登记发证工作正在进行中，并没有最后完结。综上，被告建议法院驳回原告起诉。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、农业部办公厅颁布的农办经（2012）19号《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》，拟证明登记发证流程和所需的资料格式。
二、六家联合发文的农经发（2015）2号文件《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，拟证明对发证工作的总体要求和履行该工作需把握的总体原则，即我方对权属有争议的土地可以暂不发证。
三、流泗镇流泗桥社区居委会提交的情况说明，拟证明涉诉土地有争议。
四、江西省人民政府办公厅颁布的赣府厅字（2014）60号文件。拟证明确权登记模式由村小组决定、2／3以上村民同意，明确村两委是实施主体，镇是责任主体，对土地有争议由村民自己解决。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一文件本身无异议，被告未按照文件规定的流程搜集资料。对于证据二文件本身无异议，该文件不能证明原告村小组对原告申请的土地有争议。对于证据三原告表示该份情况说明是在本案进入诉讼阶段后出具的，不能作为被告行政行为的依据，且记载内容与事实不符，是否有争议应当由该组成员作出说明，仅靠该证明不能达到被告的证明目的。对于证据四原告表示文件的真实性无异议，但其涉及到的登记过程中内容的合法性有异议，各省、直辖市要在国家法律的规定内制定实施细则，国家对农村土地经营权证登记就只有一种模式，而文件中由村具体实施、乡镇负责不符合法律规定，这些规定只是被告内部的程序规定，不能代替被告职责，不能达到证明目的。
经审理查明，原告蔡付华曾向被告提交了农村土地承包经营权登记申请书，被告并未给予回复。原告就此事向湖口县人民政府申请复议，湖口县人民政府于2015年8月24日做出湖行复决字（2015）02号行政复议决定书，复议决定：一、被告应进一步加强指导和督促流泗镇的农村土地承包经营权确权登记颁证工作，依法履行职责；二、农业局应当就申请人提出的《农村土地承包经营权确权登记申请书》申请在十五个工作日内作出答复。此后，湖口县农村经营管理站于2015年8月6日向原告出具了前述《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。原告不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告按照湖口县人民政府的复议决定在规定期限内向原告做出了《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的该行政行为并不违法，属于履行上级机关复议决定的行为。故对原告诉请确认该行政行为违法并撤销该行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”，第七条第（一）项和第（二）项“实行家庭承包的，按下列程序办法农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，有乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。”被告湖口县农业局应当对符合法律规定条件的申请者按照法定的程序办理并颁发农村土地承包经营权证，而本法所指的农村土地承包经营权证的申请主体并非本案原告，原告以个人名义要求被告向其履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责不符合法律规定，故本院对原告诉请被告在一定期限内对其土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责的要求，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 叶美芳
审判员 李珍荣
审判员 周伟红
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第18号
原告：罗建高，男，汉族，1973年1月1日出生，住：江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市公安局交通管理局青山湖大队，地址：江西省。
法定代表人：徐洪，大队长。
委托代理人：曾新岩，系该大队业务科科长。
本院在审理原告罗建高诉被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政强制一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗建高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗建高承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜钰莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第18号
原告：罗建高，男，汉族，1973年1月1日出生。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告：南昌市公安局交通管理局青山湖大队，地址：江西省南昌市。
法定代表人：徐洪，大队长。
委托代理人：曾新岩，系该大队业务科科长。
本院在审理原告罗建高诉被告南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政强制一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗建高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗建高承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜钰莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终788号
抗诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟东东，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孟东东犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出(2017)沪0109刑初307号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关上海市虹口区人民检察院提出抗诉。原审被告人孟东东不服，提出上诉。本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人孟东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人何某某的证言，《上海市公安局验伤通知单》、《上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院病史》、上海市公安局虹口分局调取的《居民死亡医学证明书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局虹口分局交通警察支队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等书证，上海市公安局虹口分局调取的事发路段监控录像及照片截图，证人顾某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据判决认定，孟东东于2017年3月3日23时许，驾驶一辆未悬挂法定号牌的杰宝大王牌电动自行车后座载着同事何某某，沿本市凉城路由南向北行驶至车站南路路口附近时，为从左侧超越被害人谈运生同向骑行的自行车，孟东东的电动自行车右侧与谈运生的自行车左侧发生碰擦，致谈运生倒地，后孟东东逃逸。被害人谈运生倒地后被发现并送至岳阳医院救治，2017年3月5日谈运生经抢救无效死亡。案发后经鉴定，被害人谈运生符合在交通事故中因脑出血而死亡；被鉴定的未见悬挂法定号牌杰宝大王牌电驱动两轮车不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中规定的电动自行车的技术标准；未见悬挂法定号牌杰宝大王牌电驱动两轮车相关安全装置的功能有效。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定：孟东东承担事故的全部责任，被害人谈运生不承担事故的责任。2017年3月5日，孟东东在本市车站南路XXX号昊辰地产被民警抓获。在一审期间，孟东东在家属帮助下缴纳人民币45,000元，用于赔偿被害人家属经济损失。
该院认为，孟东东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孟东东驾驶非机动车行经事发地时，超越前车时妨碍被超越车辆通行，系本起事故发生的直接原因，应当承担事故全部责任；孟东东应当预见到自己的违法驾驶行为可能引起被害人死亡的结果发生，其对死亡结果具有过失心态，故本案不属于意外事件；孟东东系被动归案，故亦不成立自首。孟东东到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对孟东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孟东东提出案发时有一辆机动车停在非机动车道，影响被害人自行车通行，该机动车应负事故全部责任。本案系意外事件，且上诉人有自首情节，请求二审改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。上诉人骑车带人超越被害人时发生碰撞，致被害人倒地死亡，负事故的全部责任。该事故是由上诉人的违法行为造成的，并非意外事件。上诉人系被动归案，不能认定为自首。因此上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人孟东东的行为已构成交通肇事罪。原判决定罪正确，根据孟东东犯罪的事实、性质、情节，所作量刑亦无不当，且审判程序合法，应予维持。根据道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事发路段监控录像及照片截图、司法鉴定意见书、证人何某某的证言等证据，均能证明上诉人驾驶未经交管部门登记、不符合安全技术标准的非机动车，并在后座载一名超过12周岁的人行经事发地，超越前车时妨碍被害人的车辆行驶导致事故发生，该行为是发生本起事故的直接原因，上诉人负事故全部责任。上诉人违反交通运输管理法规驾驶电动自行车，应当预见自己的行为可能会发生危害结果，由于疏忽大意没有预见而导致本案重大事故的发生，而非不能抗拒或不能预见的原因所致，故上诉人提出本案是意外事件的辩解，不符合法律规定，对此不予采纳。上诉人虽然如实供述犯罪事实，但并非自动投案，而是被公安机关上门抓获，故不成立自首。综上，上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的评判意见以及撤回抗诉要求正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 周广明
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
原 告 李 微 诉 被 告 姜 晓 雨 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1547号
原告：李微，女，汉族，
被告：姜晓雨，男，汉族，1
原告李微诉被告姜晓雨离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李微撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月六日
书记员 吕金平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初112号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“阿水”，男，1970年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。2016年11月23日因吸毒行为被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月22日被抓获，2016年12月6日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人邓某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年4月1日以蔡检公�刑诉[2017]104号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日下午3时许，被告人邓某某在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街古井路109号室内，以人民币50元每颗的价格将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给陈某、蔡某,陈某、蔡某,4两人在上述地点吸食完毒品后被民警当场抓获。经检测，陈某、蔡某,4现场尿液样本检测结果MAMP（甲基苯丙胺）均呈阳性（+）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒资、吸食毒品工具的物证照片；证人蔡某,陈某的证言、侦查人员出具的抓获经过；扣押笔录、辩认笔录、检查笔录；被告人邓某某的供述与辩解；被告人邓某某的身份户籍材料，被告人邓某某因吸食毒品分别被行政处罚、强制戒毒的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起，至2017年7月4日止。欠缴罚金�判决生效之日七日内缴纳。）
二、对被告人邓某某违法所得人民币50元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年四月七日
书记员 张婷
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00041号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人赵某，原任盱眙县渔政监督管理站副站长。被告人赵某因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年4月2日被盱眙县人民检察院取保候审，2014年12月23日经盱眙县法院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控的原审被告人赵某犯玩忽职守罪一案，于2015年4月2日作出（2015）盱刑初字第00073号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）主体身份
被告人赵某于1999年8月到盱眙县渔政监督管理站工作，任渔政员，2010年3月至今任副站长，负责办公室、渔业互保、年度鉴证、柴油补贴系统维护等工作。2012年1月30日开始负责柴油补贴工作。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有职工履历表，事业单位工作人员年度考核登记表、聘用制干部合同书，被告人的身份信息等证据证实。
（二）玩忽职守事实
2008年至2011年，被告人赵某在任盱眙县渔政监督管理站渔政员、副站长，参加、负责全县机动渔船船舶检验工作期间，以及2012年1月30日后，被告人赵某负责柴油补贴审核工作期间，未按照相关法律法规、规章的规定及每年度江苏省海洋与渔业局等部门下发的关于做好渔业成品油价格补助工作的相关文件的要求，对申报人员渔船及生产作业状况进行认真审核检验，造成不符合申报领取补助条件的张某丙、刘某等人骗取国家机动渔船柴油补助资金共计75万余元。
另查，2014年3月，盱眙县人民检察院对盱眙县机动渔船柴油补贴被骗取案件进行初查，发现机动渔船柴油补贴资金被套取严重。2014年3月31日，侦查人员将被告人赵某带至盱眙县人民检察院接受调查，调查中，被告人赵某如实供述其玩忽职守的事实。2014年4月1日，盱眙县人民检察院对其玩忽职守一案立案侦查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、张某甲、陈某、张某乙、马某、张某丙、刘某等人的证言，从盱眙县渔政站调取的申领柴油补贴人员提交的相关档案材料、盱眙县渔政站进行审核的相关书证，银行提供的上述相关人员的个人账户明细，刑事判决书，《中华人民共和国渔业船舶检验条例》、《渔业船舶法定检验规则》及江苏省海洋与渔业局、江苏省财政局等部门下发的关于渔业成品油价格补助工作的相关文件，盱眙县人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，在机动渔船船舶检验及审核、发放机动渔船柴油补贴过程中，严重不负责任，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人赵某在检察机关立案之前对其进行询问调查时，主动交代犯罪事实，立案传唤后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以玩忽职守罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人赵某提出：1、其有法定及酌定的从轻、减轻情节，一审对其量刑过重；2、其在渔船检验过程中玩忽职守行为不明显，且不是造成国家损失的主要原因。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于上诉人所提其在渔船检验过程中玩忽职守行为不明显，且不是造成国家损失主要原因的上诉理由。经查，首先，渔船年度检验是申领柴油补贴的前提。在年度检验中，上诉人赵某没有严格按照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》、《渔业船舶法定检验规则》等规范性文件的要求对照检验，相关检验项目均未实际检验。另外，根据相关文件要求，在渔船检验过程中，船舶所有人所在村或单位应出具意见，确认船舶所有权。但上诉人赵某未按规定要求进行所有权确认的情况下就签字确认，造成大量“假船”通过检验；其次，取得柴油补贴，需要相关渔船在补贴年度内从事渔业生产不少于三个月。但上诉人赵某在实际操作中并未对该条件进行审查。综上，上诉人赵某在工作中严重不负责任，不正确履职是造成国家损失的重要原因，其行为构成玩忽职守罪，该上诉理由无事实和法律意见，不能成立。
本院认为，上诉人赵某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。对于上诉人赵某所提其有法定及酌定从轻、减轻情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对其自首等量刑情节均予认定，综合本案具体情况，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。该上诉理由无法律依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邱广胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1215号
申请执行人袁全，男，1982年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人郭永亮，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人王艳，女，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市白塔区二道街永昌雅居。
申请执行人袁全与被执行人郭永亮、王艳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1036号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告郭永亮、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁全借款本金3,362,500元；二、被告郭永亮、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁全借款利息408,000元；三、被告郭永亮、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁全借款本金3,362,500元的逾期利息，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告袁全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38,064元，由被告郭永亮、王艳承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月十九日
书记员 荣 奕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3183号
原告：深圳市华创升电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路214号B栋5楼。
法定代表人：邹爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告：福建纳仕达电子股份有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园3号楼3层B区。
法定代表人：林翠雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，国浩（福州）律师事务所律师。
原告深圳市华创升电机有限公司（以下简称华创升公司）与被告福建纳仕达电子股份有限公司（以下简称纳仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华创升公司的委托代理人叶青松、被告纳仕达公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华创升公司向本院提出诉讼请求：1.判令纳仕达公司向华创升公司支付货款529884元及从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由纳仕达公司负担。事实与理由：华创升公司向纳仕达公司供应电机产品，并且纳仕达公司还需对乐期泰公司的货款455258元承担连带责任，合计尚欠华创升公司货款529884元。
纳仕达公司辩称，1.华创升公司主张纳仕达公司支付欠付货款与要求纳仕达公司对浙江乐斯泰电子有限公司（下称“乐斯泰公司”）拖欠华创升公司的货款承担连带担保责任的诉讼请求，属于不同的两个法律关系，不应合并审理；2.华创升公司主张纳仕达公司拖欠货款529884元与事实不符，依法不应予以支持。根据双方之间的交易习惯，双方一直遵循华创升公司按订单发货，纳仕达公司收到货物后，双方核对应付款项，华创升公司根据核对后的金额开具发票，纳仕达公司收到发票后90日内付款。截止2017年4月，纳仕达公司尚未支付的上期货款69000元，当月货款6500元，扣除该月交付货物中存在不良品退货874元，纳仕达公司应在收到华创升公司开具的当月发票后支付货款5626元。但华创升公司至今未向纳仕达公司提供发票，2017年4月的货款5626元付款条件尚未成就，纳仕达公司仅应向华创升公司支付货款69000元。华创升公司主张纳仕达公司应支付货款529884元不符合事实，依法应驳回其超出部分的诉讼请求。鉴于华创升公司在履约过程中多次存在逾期交货，纳仕达公司保留向华创升公司追究逾期交货违约责任的权利；3.纳仕达公司于2014年9月17日出具《担保书》同意为乐斯泰公司欠付的货款承担连带保证责任，并承诺于2015年1月前付清。华创升公司直至2017年6月20日向法院起诉要求支付乐斯泰公司所欠的货款已超过保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，纳仕达公司的保证责任已免除，不再负有对乐斯泰公司所欠货款承担偿还的责任，华创升公司该项诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
当事人双方存在买卖合同关系，由华创升公司向纳仕达公司提供电机产品。截止2017年4月份，经双方结算，纳仕达公司尚欠华创升公司货款74626元。因纳仕达公司未支付货款，遂成讼。
本院认为，华创升公司起诉的货款金额中包含两部分，分别为当事人双方因买卖合同关系产生的货款纠纷及纳仕达公司为案外人提供担保而产生的担保责任纠纷。二者系基于不同的事实产生的两个法律关系，不符合合并审理的条件。经庭审释明，华创升公司已明确表示选择货款纠纷进行审理，故本案针对担保责任纠纷部分不予审理。
当事人双方之间的买卖合同关系，合法有效，予以确认。华创升公司依约向纳仕达公司提供货物后，纳仕达公司有义务支付相对应的价款。当事人双方在庭审中共同确认，截止2017年4月份尚欠货款金额为74626元，予以确认，纳仕达公司对此应负偿还义务。纳仕达公司主张因华创升公司未提供发票，故尚欠货款中的部分金额5626元的支付条件尚未成就，但未能提供充分证据佐证双方存在“先开发票后付款”的约定，依法不予采信。华创升公司在纳仕达公司支付货款后有义务提供相应的发票。因当事人双方未就违约金数额进行约定，故华创升公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年6月21日起计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建纳仕达电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市华创升电机有限公司货款74626元及逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月21日起计算至款项还清之日止；
二、驳回深圳市华创升电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9098元，由深圳市华创升电机有限公司负担7817元，由福建纳仕达电子股份有限公司负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 林 颖 楣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初282号
原告周千煦，女，汉族，1992年8月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
委托代理人李兵，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周千煦诉被告龙里县公安局未依法履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告周千煦于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周千煦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周千煦负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡礼涛（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第299号
申请执行人赵某，男，1974年12月1日出生。
被执行人周某，男，1975年5月2日出生。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1310号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第128号民事判决书，申请执行人赵某于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人周某于2015年12月1日达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1310号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解德文
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初804号
自诉人冯某。
法定代理人冯某A，男，1993年1月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人冯中文，男，1967年5月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人冯某以被告人冯中文犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2210号
原告：广州铂钡信息科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学大道182号1409房。
法定代表人：涂志秀，执行董事。
委托代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：谢燕琴，广东华商律师事务所实习律师。
被告：天津利安隆新材料股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区黄山路6号。
法定代表人：李海平，董事长。
委托代理人：王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告广州铂钡信息科技有限公司诉被告天津利安隆新材料股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广州铂钡信息科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州铂钡信息科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州铂钡信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，已由原告广州铂钡信息科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币500元，剩余部分退回原告广州铂钡信息科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年一月九日
书记员 李颖欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1115号
申请执行人：王玉兰，女，1954年10月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：迟青东，男，1985年12月25日生，汉族，住所地大连市金州区。
本院作出的（2016）辽0291民初3823号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
执行标的：16000元及利息。
本院在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴月文（代）
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01027-1号
原告彭某某，女，生于1987年7月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人邵某，男，生于1988年3月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系彭某某之丈夫。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告张某，男，生于1985年1月31日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由彭某某负担。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 易虹秀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初311号
原告：任晓艳。
被告：骆忠。
原告任晓艳诉被告骆忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款32万元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2008年5月至2009年期间，被告以做生意唯有先后向原告借款32万元，并于2014年11月30日被告给原告出具了欠据总借条，承诺于2014年12月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告骆忠的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供骆忠的身份信息。同时骆忠作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定骆忠身份、找不到骆忠本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费6，100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 王 飞
二〇一七年五月九日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初311号原告：任晓艳。被告：骆忠。原告任晓艳诉被告骆忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款32万元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2008年5月至2009年期间，被告以做生意唯有先后向原告借款32万元，并于2014年11月30日被告给原告出具了欠据总借条，承诺于2014年12月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告骆忠的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供骆忠的身份信息。同时骆忠作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定骆忠身份、找不到骆忠本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费6，100.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审判员 王 飞二〇一七年五月九日书记员 刘荣胜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初156号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某1。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月9日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月6日21时30分许，被告人杨某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至职业技术学院西侧，被交警当场查获。经鉴定，杨某1案发时血液中的乙醇成分含量为171.5mg/100ml。
被告人杨某1系醉酒后在道路上驾驶机动车被公安机关当场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单等书证；证人杨某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人杨某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某1醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月6日21时30分许，被告人杨某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至职业技术学院西侧，被交警当场查获。办案民警随即将被告人杨某1带至济宁医学院附属医院急诊中心由20医务人员提取血样，经鉴定，被告人杨某1案发时血液中的乙醇成分含量为171.5mg/100ml。
被告人杨某1系醉酒后在道路上驾驶机动车被公安机关当场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨某1因犯交通肇事罪于2011年1月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、本地常住人口（新）详细查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人杨某1作案时已达到完全刑事责任年龄及公安机关对被告人杨某1驾驶证采取的强制措施等情况；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某1具有驾驶小型机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的查获经过、办案说明，证实办案人员查获被告人杨某1酒驾的事实经过；（4）山东省邹城市人民法院（2010）邹刑初字第387号刑事判决书，证实被告人杨某1因犯交通肇事罪于2011年1月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。
2、证人证言：证人杨某2的证言，证实其乘坐被告人杨某1酒后驾驶的机动车辆被交警当场查获的事实。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】28号（卷二20页），证实从被告人杨某1的血液中检出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。
4、被告人杨某1供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某1能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某1曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 李继斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范琳琳