wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1181号
原告：杨芳，女，1995年7月22日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：周岳荣，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：满小海，男，1998年3月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告杨芳与被告周岳荣、满小海身体权纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周岳荣、满小海赔偿原告53583.3元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月23日12时45分许，被告周岳荣驾驶车架号为HF14010608号电动三轮车，从温州市瓯海区河庄村寮后驶往街路巷，行经寮后巷1号前交叉路口右转弯时与被告满小海驾驶二轮助力车（车后乘坐原告杨芳）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年9月12日作出温公交四认字2016第C132398号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周岳荣应承担事故的主要责任，被告满小海应承担事故的次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告主张其受伤后被送往温州市中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，行骨折切复内固定术，住院治疗16天后出院。怀化市锦州司法鉴定所2016年12月15日作出怀锦司法鉴定所[2016]临鉴字第94号司法鉴定意见书，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日，原告内固定装置取出术费用约为6000-8000元。
四、医疗费：原告主张22554.33元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为22645.33元（含住院期间伙食费288元）。
五、营养费：原告主张2700元。被告认为原告主张过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，本院酌情确定营养费为2700元。
六、住院伙食补助费：原告主张480元。
法院认定及理由：原告住院16天，原告主张480元，本院予以支持。
七、后续治疗费：原告主张8000元。
法院认定及理由：虽未实际发生，但已为鉴定意见确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，参照鉴定意见，本院酌情确定为7000元。
八、护理费：原告主张12752.6元。被告认为原告主张过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为90天，住院期间16天参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48471元标准计算，为2124.76元。出院后74天参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算，为7023.72元，护理费合计9148.48元。
九、误工费：原告主张25505.3元。被告认为原告主张过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为180日，原告没有提供证据证明其工作情况，本院酌情参照参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算，为17084.71元。
十、交通费：原告主张1000元。被告认可160元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张2000元。
法院认定及理由：原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。
十二、鉴定费：原告主张1400元。
法院认定及理由：原告的该项损失系必要合理支出，本院予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告和被告周岳荣一致认可被告周岳荣已支付原告12106元。被告满小海没有到庭，原告自认被告满小海已支付原告11000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告杨芳因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告周岳荣、满小海请求赔偿。综上，原告的合理损失为60470.52元。原告主张被告周岳荣、满小海构成共同侵权，应承担共同赔偿责任。本院认为被告周岳荣、满小海的行为不符合共同侵权的构成要件，不构成共同侵权。根据被告周岳荣、满小海的过错程度，本院酌情确定被告周岳荣、满小海分别对原告额损失承担70%、30%责任。故被告周岳荣应赔偿原告损失42329.36元，扣减被告周岳荣已支付的12106元，还应支付30223.36元。被告满小海应赔偿原告损失18141.16元，扣减被告满小海已支付的11000元，还应支付7141.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岳荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳30223.36元；
二、被告满小海于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳7141.16元；
三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告杨芳负担173元，被告周岳荣负担321元，被告满小海负担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第693号
申请执行人方波。
被执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第61号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第693号
申请执行人方波。
被执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行标的207401.27元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第513号民事判决书的本次执行程序。
审判长 崔树国
二〇一六年三月十八日
书记员 张玉涛
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执25号
申请执行人青海乾畅恒建设工程有限公司。
法定代表人王德公，该公司董事长
被执行人乌兰县建伟矿业发展有限公司。
法定代表人杨永胜，该公司总经理。
青海乾畅恒建设工程有限公司申请执行乌兰县建伟矿业发展有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，强制执行到位300000元，剩余执行款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十二月三十日
书记员 张永福
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初262号
原告赵雷，女，1969年9月29日出生，山东省巨野县人。
被告薛燕，女，1969年6月12日出生，山东省巨野县人。
被告王群，男，1969年9月21日出生，山东省巨野县人。
原告赵雷与被告薛燕、王群民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，因需公告送达，现已依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告薛燕、王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，2013年3月6日，二被告以经营生意需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告归还部分借款，下欠借款14万元未归还。为此，诉于法院请求依法判令二被告共同归还借款14万元及利息。
被告薛燕、王群未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，二被告以经营生意需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借现金贰拾万元正（200000）薛燕王群2013年3月6日”。后经原告多次催要，二被告偿还了部分借款，下欠借款14万元未偿还，为此诉至法院，要求二被告共同归还借款14万元，庭审中，原告撤回了要求二被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条一份等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛燕、王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告赵雷向本院提交的二被告出具的借条一份，本院确认为有效证据，因此，二被告向原告赵雷借款20万元，下欠借款14万元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告双方没有约定还款期限，二被告在原告赵雷向其催要借款时，依法应及时归还。因此，原告赵雷要求二被告共同归还下欠借款14万元并无不当，本院应予支持。庭审中，原告撤回了要求二被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。
被告薛燕、王群经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛燕、王群于本判决生效后五日内归还原告赵雷借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薛燕、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马亚斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8443号
原告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，统一社会信用代码91500116565629535K。
法定代表人：周少钢，董事长。
委托代理人：曾方利，公司员工，一般代理。
被告：代玉成，男，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆和润投资有限公司诉被告代玉成商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆和润投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告重庆和润投资有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年八月三十日
书记员 白 欧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第66号
罪犯方文，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗天法刑初字第1142号刑事判决，以被告人方文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑二终字第702号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文在本次考核期间（2013年1月5日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。�金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初493号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人盛文军，男，1981年5月1日生，，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县，现住江苏省江阴市。2011年6月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年10月因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留七日。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人盛文军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人盛文军及辩护人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人盛文军于2016年11月3日8时35分许，驾驶号牌为赣Ａ×××××的小型普通客车，沿老锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道南焦路叉口地段左转弯过程中，车辆左侧前部撞到由南向北步行横过南焦线的被害人杨某1（男，79岁），造成杨某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于11月15日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局认定，被告人盛文军负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某1应符合交通事故致颅脑损伤死亡。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人盛文军违法驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关另当庭认定，被告人盛文军明知他人报警留在现场等候处理，应视为自首。
被告人盛文军对指控的罪名和事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人徐克当庭提出：被告人盛文军系自首，当天疏于观察发生事故，被害人的行为也是造成事故的一定原因，希望法庭对其从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，被告人盛文军于2016年11月3日8时30分许，驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，沿江阴市南闸街道老锡澄路由北向南行驶至南焦线叉口地段左转弯过程中驶入道路北侧机动车道，车辆左侧前部撞到由南向北步行横过南焦线的被害人杨某1（男，殁年79岁，江苏省江阴市人），造成杨德元跌地受伤经送江阴市人民医院抢救无效于同月15日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人盛文军负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医检验，被害人杨某1应符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事发后，被告人盛文军明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被害人杨某1近亲属就本案民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月24日作出民事判决：由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿120000元；由盛文军赔偿144078.12元，扣除已支付的40000元，还需赔偿104078.12元。
上述事实，被告人盛文军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：民事判决书、行政处罚决定书、接处警信息、驾驶证、行驶证等书证，证人杨某2、席某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛文军违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛文军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定其构成自首符合案情及法律规定，予以采纳。关于辩护人徐克当庭提出的建议对被告人盛文军从轻处理的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳；但被告人盛文军曾因交通违法行为被行政处罚，结合本案民事判决尚未履行，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盛文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4668号
原告：刘春梅，女，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市，
被告：孔德云，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孔德富，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘春梅与被告孔德云、被告孔德富民间借款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告孔德云到庭参加诉讼，被告孔德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款金40000元，违约金10000元，合计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告孔德云因急需资金周转，向原告借款，后在被告找到孔德富提供担保的情况下，原告同意借款40000元给被告。并出具借条，孔德富在借条担保人处签字确认借款事实。借条约定被告在2015年7月4日还清借款，若违约，被告自愿承担违约金10000元。到期后，二被告拒绝还款。故此，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告孔德云辩称，借款40000元属实。违约金不予认可，我是一直支付起利息的，而且于2016年12月12日给付原告8000元，原告承诺撤诉，现在原告又起诉，没有理由。
被告孔德富未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人双方对出示所有证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月4日，被告孔德云向原告刘春梅借款40000元，并出具借条，约定借款期限从2015年1月4日至2015年7月4日止，逾期不还，支付10000元违约金，被告孔德富作为担保人在借条上签字，现原告刘春梅催要借款未果，故诉至本院。
另查明，原告刘春梅实际支付被告孔德云的借款本金为37600元。被告孔德云按口头约定的利息支付至2015年12月4目止，被告孔德云又于2016年12月12日支付8000元给原告刘春梅。
本院认为，本案中，被告孔德云向原告刘春梅借款的事实成立。虽然借条中载明的借款金额为40000元，但审理查明，原告刘春梅预先扣除2400元利息，实际支付被告孔德云的借款本金仅为37600元，故本案借款本金应按实际支付金额计算。本案借款时双方既口头约定支付利息又书面约定支付违约金，但根据相关规定，双方约定违约金及利息之和不得超过银行同期贷款利率四倍，且原告刘春梅自认借款后被告孔德云支付利息至2015年12月4日止，虽被告孔德云辩称一直支付利息至今，但未提供证据予以证明，故本院不采信，因此对原告刘春梅主张的10000元违约金，本院按月息2%从2015年12月5日算至2016年10月5日为7319元予以确认。借款后被告孔德云向原告刘春梅偿还8000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵扣违约金，再抵充本金。经计算：被告孔德云欠付原告刘春梅的本金数额为36919元（8000元-违约金7319元-本金37600元=36919元）。在本案中原告刘春梅与被告孔德富未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告孔德富的保证期间为2015年7月4日至2016年1月4日，原告刘春梅未提供证据证明在此期间内向被告孔德富主张权利，而原告刘春梅起诉时间是2016年9月27日，故被告孔德富的保证责任应予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
一、被告孔德云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春梅借款本金36919元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孔德富在本案中不承连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费300元，由原告刘春梅负担353元，被告孔德富负担997元（原告已自愿预交，被告孔德富将自己负担部分同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈禹希
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1429号之三
申请执行人何成飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李文斌，男，1973年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王庆锋，女，1976年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
何成飞申请执行李文斌、王庆锋民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4841号民事调解书已经发生法律效力，权利人何成飞于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4841号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一八年五月九日
书记员 刘荣状
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1745号
原告：贵阳和品轮胎销售有限公司（以下简称和品轮胎公司），住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城比华利B6栋1单元4层2号。
法定代表人：蒲先进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖伦兵，系该公司员工，特别代理。
被告：杨凤云，男，1987年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住贵州省黔西县。
原告和品轮胎公司与被告杨凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和品轮胎公司委托诉讼代理人廖伦兵到庭参加诉讼，被告杨凤云经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和品轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤云偿还拖欠货款人民币19,512元；2、判令被告支付利息，按照同期银行贷款利率计算，从2015年12月23日计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告杨凤云承担。事实及理由：原告系一家经营轮胎、橡胶原材料的公司，被告一直从原告处批发轮胎，双方采取滚动结算的方式支付货款，被告欠原告货款19,512元整，被告于2015年12月23日在对账单上签字认可，但2015年12月23日至今，被告未曾付款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告杨凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月起，被告杨凤云通过与原告和品轮胎公司的销售人员联系，从该公司处购买轮胎，送货方式为原告公司自己送货及物流公司送货，双方通过销售单和货运单进行结算，结算方式由被告与销售人员的口头约定为准。2015年12月26日，经原、被告双方对账，确认截止到2015年12月23日，被告尚欠原告轮胎款19512元，并制作《对账单》，其中载明：“尊敬的杨风云客户：截止2015年12月23日，您欠我公司轮胎款19512元（人民币），大写壹万玖仟伍佰壹拾贰元，请你确认后签字。”。原告在落款处加盖公章，被告杨凤云在客户签字处签名。后经原告多次催收货款未果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、法人身份证复印件、对账单等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。2015年12月26日，原、被告经对账后确认了被告杨凤云尚欠货款金额为19,512元，该对账单系经过双方对货物及款项进行确认之后签订的，被告应按照对账内容支付相应货款，但对账之后，被告并未支付任何款项，故现原告主张被告支付该笔货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付从2015年12月23日到实际付清为止的利息，因原、被告双方并未就欠款约定利息，故该利息实际应为逾期付款损失。根据本案案涉对账单，双方并未就付款时间进行约定，原告主张双方口头约定付款时间为2016年1月1日，但并未提交证据证明，故本院对该主张不予采信，截止到本案立案起诉时，无法根据现有证据认定被告存在逾期付款的行为，故原告请求其支付从2015年12月23日起到本案立案时的逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告于2017年3月29日通过向本院立案向被告主张支付货款，但被告未向原告偿还款项，故原告主张被告从2017年3月29日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤云于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳和品轮胎销售有限公司货款人民币19,512元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以19,512元为基数从2017年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳和品轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元（已减半收取），由被告杨凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 王珏
二〇一七年五月四日
书记员 肖倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初346号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姜一旺,男，1979年11月9日出生，汉族，初中毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人姜一旺犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人姜一旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月12日21时35分许，被告人姜一旺酒后驾驶豫Ｒ×××××号奥迪牌越野车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市第九小学附近处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，经鉴定，姜一旺血液中乙醇含量为262.34mg/100ml。
公诉机关认为被告人姜一旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜一旺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月12日21时35分许，被告人姜一旺酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色奥迪Q7型越野车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市人民路与光武路交叉口南人行天桥附近，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。当晚22时09分许对其抽取血样并经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，鉴定意见为从送检的被告人姜一旺血液中检出乙醇成分，其含量为262.34mg/100ml。2017年1月19日南阳市公安局交通管理支队对其作出宛公交决字（2017）第411300-2900079485号公安交通管理行政处罚决定书，给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人姜一旺供述
2017年1月12日21时35分左右我本人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型越野客车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市九小附近时，被交警查获，发现我身上带有酒味，就把我带到了医院进行抽血……2017年1月12日晚上我在南阳市工业路与光武路口林溪谷小区我朋友家吃饭，他当天搬家，吃饭时喝的白酒，我们三个人喝一瓶，我喝有三四两左右，酒后我驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××××的小车出来，行驶至人民路时被交警查住。
证实其酒后驾驶机动车被民警查获及抽血检验的事实。
2、书证
（1）被告人姜一旺的人口基本信息查询、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证明被告人姜一旺无违法犯罪记录。
（3）机动车、驾驶员信息查询结果单各一份，证实被告人姜一旺已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，豫Ｒ×××××号黑色奥迪Q7型越野车所有人为李欣。
（4）南阳市公安局交通管理支队查纠经过二份及抓获经过一份，证实被告人姜一旺在2017年1月12日21时35分被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警在南阳市人民路与光武路交叉口南人行天桥附近执勤时查获其酒驾，并将其带至南阳市天伦医院抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其血液中乙醇含量为262.34mg/100ml，移交案件大队作进一步处理。
（5）当事人血样提取登记表一份，证实被告人姜一旺于2017年1月12日22时09分被提取血样的事实。
（6）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900079485号公安交通管理行政处罚决定书一份，证实给予被告人姜一旺吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚事实。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00111号。
鉴定意见，从送检的姜一旺血液中检出乙醇成分，其含量为262.34mg/100ml。2017年1月12日。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜一旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜一旺犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜一旺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜一旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋晓凌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更960号
罪犯于雷，曾用名小雷、小磊，男，1985年6月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人于雷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于雷不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）鲁刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日送山东省淄博监狱服刑改造。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年4月6日被减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2037年10月5日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人潘一笑,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01793号，依法向被执行人潘一笑发出执行通知书，责令被执行人潘一笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘一笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘一笑(证件号码:)在台州银行的6224271113225928-101的存款人民币469421.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执741号
被拘留人:潘一笑公民身份号码:331023198211110540天台县赤城街道安固村110号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与潘一笑（2017）浙1023执741号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘一笑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2204号原告湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1025号湖南天心环保工业园内。法定代表人武祥，该公司董事长。被告新疆裕天新能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦1栋24层A房。法定代表人汤四元。被告石河子市裕天新能源有限公司，住所地新疆石河子南山新区东四路。法定代表人颜家品。本院在审理原告湖南红太阳新能源科技有限公司诉被告新疆裕天新能源投资有限公司、石河子市裕天新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆裕天新能源投资有限公司、石河子市裕天新能源有限公司银行存款人民币19500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告新疆裕天新能源投资有限公司、石河子市裕天新能源有限公司银行存款人民币19500000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  李文锋人民陪审员  何一心二〇一六年八月十一日代理书记员  龚惠龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民申21号
再审申请人（原审被告）：王成辉，男，1972年生，住淮滨县。
再审申请人（原审被告）：孟凡利，女，1969年生，住址同上。
被申请人（原审原告）：杨立千，男，1953年生，住淮滨县。
再审申请人王成辉、孟凡利因与被申请人杨立千买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1527民初925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成辉、孟凡利申请再审称：一、原审认定事实错误，判决无法律依据。1、原审判决对被申请人装修花费认定无评估鉴定，判决主观臆断。2、既然双方的协议违反土地法的规定，那么被申请人装修房屋是为了个人的需求，对房屋本身并不起到增值，反而造成他人住房时不仅重新装修，而且增加难度，多增额外开支。3、被申请人装修房屋时，将申请人房屋造成损伤，应予以赔偿。4、被申请人协议后至今占有房屋长达五年之久，对申请人损失应予赔偿。二、被申请人占有房屋五年，应按双方约定继续履行，支付给申请人剩余房款10万元。
本院经审查认为，原审认定事实无误，杨立千与王成辉、孟凡利口头约定的房屋买卖协议，该房屋系无证房屋，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六项）未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定；第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的规定，原判决双方口头房屋买卖协议无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方均存在缔约过错，酌定被申请人赔偿原告装修费损失20000元亦无不当。再审申请人要求判令被申请人赔偿及依约支付10万元房款的诉求在原审未提出反诉，原审亦未处理，超出再审范围。再审申请人申请再审的理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王成辉、孟凡利的再审申请。
审判长 庞连华
审判员 王永红
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李欣烨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执61号
执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司。
住所地青岛市高科技工业园宁夏路308号。
法定代表人陈维强，该公司董事长。
委托代理人陈宝安，系该公司法律顾问。
委托代理人柳孝东，系该公司员工。
被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。
住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。
法定代表人肖志成，该公司董事长。
执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年9月20日作出的青仲裁字（2016）第227号裁决书发生法律效力后，因被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司没有履行该裁决书所确定的付款义务，执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司仍然没有履行执行义务。因被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司涉及的民间借款等经济纠纷较多，以其作为被执行人的执行案件在人民法院尚有多件，其名下财产均因其他案件的执行已被查控，且均未能得到有效执行，该公司及法定代表人肖志成并已因多案被列入失信被执行人名单库。在本案执行过程中,本院又依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第227号裁决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘13执61号	执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司。	住所地青岛市高科技工业园宁夏路308号。	法定代表人陈维强，该公司董事长。	委托代理人陈宝安，系该公司法律顾问。	委托代理人柳孝东，系该公司员工。	被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。	住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。	法定代表人肖志成，该公司董事长。	执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年9月20日作出的青仲裁字（2016）第227号裁决书发生法律效力后，因被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司没有履行该裁决书所确定的付款义务，执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司仍然没有履行执行义务。因被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司涉及的民间借款等经济纠纷较多，以其作为被执行人的执行案件在人民法院尚有多件，其名下财产均因其他案件的执行已被查控，且均未能得到有效执行，该公司及法定代表人肖志成并已因多案被列入失信被执行人名单库。在本案执行过程中,本院又依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人青岛海信网络科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第227号裁决书的本次执行程序；	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  谢 俊	审 判 员  陈溪荷	代理审判员  曾宪华	二〇一七年十月十三日	代理书记员  曹胜荣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00045号
申请执行人闫某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人高某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人左某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01689号民事判决书，向被执行人高某某、左某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、左某某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人闫某某与被执行人高某某、左某某达成和解协议。现申请执行人闫某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1051号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋垭，别名蒋亚，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地四川省达县。因本案于2010年5月3日被刑事拘留，因怀孕同日被变更为取保候审，后因未及时到案，去向不明，被上网追逃，2017年9月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人蒋垭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2010年4月30日10时许，被告人蒋垭在本市江干区秋涛路某大酒店305房间内，趁被害人张某洗澡之际，窃得现金人民币1100元和诺基亚N97MINI型手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币3246元。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。根据被告人蒋垭盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人蒋垭拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蒋垭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋垭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋垭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋垭退还给被害人张某现金人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十日
代书记员 张滨滨
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人李华仁，该支行办公室主任。
委托代理人龚新宽，男，该支行职员。
被告牛荣华，女。
被告杨翠梅，女。
被告高立峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告牛荣华、杨翠梅、高立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽，被告牛荣华、杨翠梅、高立峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告杨翠梅、高立峰提供连带责任保证，被告牛荣华于2014年1月26日在原告处贷款150000元，约定年利率13.5％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。截止到2014年12月22日，被告牛荣华下欠原告借款本金85194元、利息3700元。请求被告牛荣华偿还上述借款本息88894元及2014年12月22日以后的利息；被告杨翠梅、高立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告牛荣华、杨翠梅、高立峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，由被告杨翠梅、高立峰提供连带责任保证，2014年1月26日，原告与被告牛荣华签订借款合同。合同约定，被告牛荣华在原告处贷款150000元，年利率13.5％，贷款期限为12个月，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回贷款。截止到2014年12月22日，被告牛荣华下欠原告借款本金85194元、利息3700元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据在卷佐证，本院据以认定。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告牛荣华于本判决生效后十日内归还原告2014年12月22日之前的借款本金85194元、利息3700元及2014年12月22日之后的利息（利率按合同约定，从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止）；被告杨翠梅、高立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2022元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一五年三月三日
书记员 刘 洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人李华仁，该支行办公室主任。
委托代理人龚新宽，男，该支行职员。
被告牛荣华，女，汉族，1960年10月13日生，住河南省汝南县。
被告杨翠梅，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省汝南县。
被告高立峰，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告牛荣华、杨翠梅、高立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽，被告牛荣华、杨翠梅、高立峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告杨翠梅、高立峰提供连带责任保证，被告牛荣华于2014年1月26日在原告处贷款150000元，约定年利率13.5％,贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。截止到2014年12月22日，被告牛荣华下欠原告借款本金85194元、利息3700元。请求被告牛荣华偿还上述借款本息88894元及2014年12月22日以后的利息；被告杨翠梅、高立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告牛荣华、杨翠梅、高立峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，由被告杨翠梅、高立峰提供连带责任保证，2014年1月26日，原告与被告牛荣华签订借款合同。合同约定，被告牛荣华在原告处贷款150000元，年利率13.5％,贷款期限为12个月，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回贷款。截止到2014年12月22日，被告牛荣华下欠原告借款本金85194元、利息3700元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据在卷佐证，本院据以认定。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告牛荣华于本判决生效后十日内归还原告2014年12月22日之前的借款本金85194元、利息3700元及2014年12月22日之后的利息（利率按合同约定，从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止）；被告杨翠梅、高立峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2022元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一五年三月三日
书记员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1225号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某铨。
被告人李某。
辩护人赵亚强。
被告人马某四。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人陈某铨、李某、马某四犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人陈某铨、被告人李某及其辩护人、被告人马某四均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年至2017年期间，被告人陈某铨以在佛山市的住处为窝点，利用网上银行为客户转账、兑换美元，非法从事“地下钱庄”业务。2016年至2017年期间，被告人李某、马某四与犯罪嫌疑人马某某（另案处理）主要在深圳市罗湖区，利用网上银行为客户转账、兑换美元，非法从事“地下钱庄”业务。2016年12月，陈某铨与李某在电话中商议兑换美元事宜。2017年2月17日陈某铨、李某通过朋友介绍认识了犯罪嫌疑人“波仔”（身份不详，在逃）并商议兑换美元的汇率及交易的具体事宜。同年2月21日，马某某、马某四为了牟取外汇的汇率差，各自帮客户兑换20万美元，并找到李某商议兑换美元的汇率事宜。当天，陈某铨、李某到香港与“波仔”及“阿Ken”（身份不详，在逃）见面，“波仔”提供户名为陈春兰的中信银行账号给李某，要求李某先向该账户转账支付人民币，才能兑换美元。因此，李某要求马某某向该账号转账人民币344000元用于兑换50000美元，马某某便按要求从其中国农业银行账户转账人民币344000元到陈春兰账户，很快马某某客户的汇丰银行账户便收到50000美元，后马某某又按李某要求分两笔从其本人账户转账人民币800000元、227500元到陈春兰账户用于兑换150000美元；被告人马某四也按李某要求分三笔从其本人账户转账人民币27500元、1000000元、342500元到陈春兰账户用于兑换200000美元，后“波仔”借机离开并携款潜逃。事发后，李某等人向公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．书证：银行交易明细、微信聊天记录、扣押清单、情况说明等；2．证人证言：证人马某某的证言、抓获经过；3．被告人的供述与辩解：被告人陈某铨、李某、马某四的供述与辩解；4．辨认笔录：证人马某某及被告人陈某铨、李某、马某四的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某铨、李某、马某四无视国家法律，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某铨、李某、马某四归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某铨、李某、马某四承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人李某的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护，认为被告人李某的行为应属自首，其犯罪情节较轻，且未从中获利，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某铨、李某、马某四的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某铨、李某、马某四在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人陈某铨、李某、马某四犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在非法买卖外汇40万美元的共同犯罪中，被告人陈某铨、李某相互配合，作用相当，不区分主从犯。涉案非法买卖外汇40万美元的行为，其中5万美元已完成交易，其余35万美元尚未完成交易，属犯罪未遂；被告人马某四非法购买外汇20万美元尚未完成交易，属犯罪未遂，对三被告人依法均可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人主动到派出所报警，在公安机关尚未掌握其非法经营犯罪线索的情况下，三被告人均如实供述了非法经营的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人认为其有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某铨犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人马某四犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴恩玉
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告赵果子。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告赵果子信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告赵果子的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费1002元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第590号
原告崔某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姚某甲，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住冠县。
原告崔某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）二人生育一儿子，取名姚某乙。因婚前联系较少，没有感情基础，婚后感情不合，矛盾不断，被告经常外出，2009年，二人开始分居。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日（农历）二人生育一儿子，取名姚某乙，现随原告生活。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债权、债务纠纷。婚后，原、被告经常生气吵架，2009年，被告外出后，二人一直未予联系，原告便诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告就其主张的二人夫妻感情确已破裂的事实提供了证人赵蕾出庭作证，证人系原告的邻居，其证实：自2009年开始，原告一直在娘家生活，原、被告分居快四年的时间了。原告同时提交了冠县清泉办事处东谷子头村村委会出具的证明材料，该证明材料证实：原告自2009年开始在娘家居住至今。综上，应当认定原、被告于2009年开始分居。
本院认定的上述事实由原告的陈述、证人赵蕾当庭的证人证言、冠县清泉办事处东谷子头村村委会出具的证明材料在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告分居时间长达四年，且被告离家出走后，至今下落不明，一直杳无音信，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现在下落不明，故婚生儿子姚某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚道进由原告抚养，被告于判决书生效后的每年的十二月一日前支付下一年度的抚养费3000元（至儿子姚道进年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告承担，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十月十五日
书记员 刘华跃
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2132号
原告通江县农村信用合作联社
特别授权委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告郭毅，男，汉族。
被告陈微，女，汉族。
被告蔡大兴，男，汉族。
本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告郭毅、陈微、蔡大兴“金融借款合同纠纷”一案，原告通江县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告郭毅、陈微、蔡大兴的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 陈碧珍
二〇一四年九月九日
书记员 李丽君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第367号
原告马某某，女，1991年1月18日生，汉族，住内黄县。
被告刘某某，男，1990年5月10日生，汉族，住内黄县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍相识并订婚，2013年农历八月初六典礼同居，2013年12月2日补办结婚证，2014年5月9日生育双胞胎女儿，取名刘某甲、刘某乙。因原、被告婚前相识时间较短，对对方没有充分了解，感情基础差。婚后经常因家庭琐事吵架打骂，从2015年农历八月十五日�原、被告吵架后原告到娘家居住至今。被告对原告及孩子漠不关心，不履行任何义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，已经不能再共同生活下去。原、被告夫妻感情的现状，符合婚姻法规定的离婚情形。原告依婚姻法第32条之规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲、刘某乙由原告抚养并由被告支付抚养费；3、判令被告给付原告个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年农历八月初六按照农村习俗举行典礼仪式并同居，2013年12月2日补办结婚证，2014年5月9日生育双胞胎女儿，取名刘某甲、刘某乙。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、财产清单1份以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽然结婚前认识时间较短，但婚后共同生活两年时间且生育一对女儿，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第367号
原告马某某，女，1991年1月18日生，汉族。
被告刘某甲，男，1990年5月10日生，汉族。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍相识并订婚，2013年农历八月初六典礼同居，2013年12月2日补办结婚证，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名刘某乙、刘某丙。因原、被告婚前相识时间较短，对对方没有充分了解，感情基础差。婚后经常因家庭琐事吵架打骂，从2015年农历八月十五日，原、被告吵架后原告到娘家居住至今。被告对原告及孩子漠不关心，不履行任何义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，已经不能再共同生活下去。原、被告夫妻感情的现状，符合婚姻法规定的离婚情形。原告依婚姻法第32条之规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙、刘某丙由原告抚养并由被告支付抚养费；3、判令被告给付原告个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2013年农历八月初六按照农村习俗举行典礼仪式并同居，2013年12月2日补办结婚证，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名刘某乙、刘某丙。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、财产清单1份以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽然结婚前认识时间较短，但婚后共同生活两年时间且生育一对女儿，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第367号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该司员工。
被告张道仙，女，汉族，1947年2月27日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告张道仙物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年二月九日
书记员 王杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1375号
原告：赵义民，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟代彬，四川省宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：毛熊利，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵义民与被告毛熊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义民的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告毛熊利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告以在外承包工程急需资金周转的名义，通过朋友介绍向原告借款130000元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年底还款。后到期被告不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毛熊利未答辩。
原告赵义民围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，借条一张，宜宾县孔滩镇金凤村村委会证明一份，侯敏、郭太琴、张淑群的调查笔录各一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告毛熊利，别名毛利平。2016年2月10日，被告毛熊利通过中间人侯敏的介绍，以在外承包工程急需资金周转的名义向原告赵义民借款130000元。被告毛熊利向原告出具借条一张，载明“今借到赵义民现金壹拾叁万元整（130000元）。借款人：毛利平，2016年2月10日”。借款后，经原告多次向被告毛熊利催收，被告毛熊利未偿还原告借款。致原告诉至本院。
本院认为，关于本案欠条上欠款人“毛利平”是否系本案被告毛熊利的问题。原告赵义民出示的宜宾县孔滩镇金凤村委会证明，被告毛熊利同村村民侯敏、郭太琴、张淑群的调查笔录，都证实被告毛熊利别名“毛利平”，村上村民平时都叫毛熊利为“毛利平”，故可认定本案欠条上欠款人“毛利平”即为本案被告毛熊利。被告毛熊利向原告赵义民借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效。原告赵义民履行了出借义务，被告毛熊利应当按照约定还款。因双方在借条上未约定还款期限，原告赵义民可以在合理期限内随时要求被告毛熊利还款。被告毛熊利已经借款超过一年，原告赵义民持借条起诉，其要求偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛熊利于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵义民借款130000元。
如果被告毛熊利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛熊利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年八月十五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初702号
申请人：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。
法定代表人：吴海涛。
委托诉讼代理人：刘佑权、姿道仁，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：湖南瑞阳房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区青园宾馆左侧君临·青园花都4单元401号。
法定代表人：陈铁球。
第三人：长沙市天心区青园街道办事处，住所地长沙市天心区新韶东路***号。
本院在受理原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司与被告湖南瑞阳房地产开发有限公司、第三人长沙市天心区青园街道办事处合同纠纷一案中，申请人湖南省中欣房地产开发集团有限公司于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南瑞阳房地产开发有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南瑞阳房地产开发有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
案件申请费5000元，由湖南省中欣房地产开发集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初143号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月15日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日晚，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从都匀市河阳乡包阳村堡子组的家中往都匀方向行驶，4曰0时25分许，在兰海高速1513公里加900米处被查获，经交警现场对其进行吹气式酒精检测，结果为181毫克/100毫升。后将其带至都匀市贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，结果显示杨某某血液中酒精含量为149毫克/100毫升。
认为杨某某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。法定从重处罚情节：醉酒在高速公路上驾驶。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及告知书、证人罗某、顾某的证言、被告人杨某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚。醉酒在高速公路驾驶，从重处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初110号
原告：陈远勋，男，1968年2月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：敖先永，男，汉族，1977年11月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：敖维勇，男，汉族，1977年9月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：敖红吉，男，汉族，1988年5月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：敖先龙，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：蒋后鹏，男，汉族，1986年1月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：敖维庆，男，汉族，1973年2月6日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：万本发，男，汉族，1974年2月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：周长远，男，汉族，1973年11月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发诉被告周长远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远勋、敖先永及原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发的委托诉讼代理人严文治到庭参加了诉讼，被告周长远经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资89000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至5月期间，八原告在被告承包的湄潭县温泉安置房A-4栋房屋工程上从事外墙漆和屋面的防水工程，2015年5月18日，经原、被告结算，被告尚欠八原告工资89000元，同时，被告向八原告出具了《欠条》一份。该款后经八原告多次催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告周长远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月期间，八原告在被告承包的湄潭县温泉安置房A-4栋房屋工程上从事外墙漆和屋面的防水工程，2015年5月18日，经原、被告结算，被告尚欠八原告工资89000元，同时，被告向八原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发在湄潭县国际温泉A-4栋做外墙漆和屋面防水的人工工资小写：89000元。大写捌万玖仟元整”。该款后经八原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发为被告周长远务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发已为被告周长远提供了劳务，被告周长远即应按照约定支付劳务报酬，现因被告周长远未履行支付劳务报酬的义务，原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发诉请要求其支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告周长远未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席进行了审理。
综上所述，原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发诉请要求被告周长远支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周长远在本判决生效后十日内支付原告陈远勋、敖先永、敖维勇、敖红吉、敖先龙、蒋后鹏、敖维庆、万本发劳务工资89000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，依法减半收取1012元，由被告周长远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪奉英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2835号
原告郝利（丽）思，女，生于1984年1月26日，汉族，农民，住永年县西苏乡三塔村一区81号。身份证号码：130429198401260365。
委托代理人王秀金，永年县司法局临洺关法律服务所法律工作者。
被告梁晓飞，男，生于1983年1月24日，汉族，农民，住永年县西苏乡双陵村。身份证号码：130429198301240332。
本院在审理原告郝利思诉被告梁晓飞离婚纠纷一案中，原告郝利思于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝利思的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝利思撤回起诉。
案件受理费150元，原告郝利思负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘小雨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初133号
原告：李东生，男，1971年7月25日出生。
被告：臧小军，男，1981年1月2日出生。
被告：殷娇娇，男，1987年7月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告李东生与被告臧小军、殷娇娇、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李东生撤诉。
案件受理费25元，由原告李东生负担。
审判员 王小勇
二〇一八年二月十二日
书记员 马 黎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3956号
原告：李树溪，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1955年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：欧阳可太，男，1954年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
两被告共同诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
原告李树溪诉被告陈国庆、欧阳可太租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告李树溪的诉讼代理人招小明，被告陈国庆、欧阳可太的诉讼代理人邓伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树溪诉称：原告与被告于2011年3月28日签订租赁合同，约定被告将位于广州市白云区江高镇小塘江城路118号首层约1000平方米面积铺位及200米办公室和首层对开1000平方米的空地租赁给原告使用，合同约定每年租金为26800元，并收取了原告80000元。后因另案的纠纷上述合同被广州市白云区人民法院判决认定为无效合同，并予以解除。后原告多次向被告追讨退还80000元押金，但被告均以种种借口拒绝返还。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还押金80000元；二、本案受理费由被告负担。
被告陈国庆、欧阳可太共同辩称：请求驳回原告的诉请。双方于2011年2月28日签订的租赁合同约定，若原告超过一个月未交租金，我方有权收回房屋，定金不能返还，且我方仅收取原告的定金20000元，还有60000元未收到。
经审理查明：原告与两被告于2011年3月28日签订租赁合同，约定两被告将位于广州市白云区江高镇小塘江城路118号首层约1000平方米面积铺位及三层办公室约200平方米，首层正门对开空地约1000平方米租赁给原告使用；合同以签名日生效起，原告预交80000元作为押金，每月10日前交付当月租金，如逾期一个月不缴纳租金，被告有权收回房屋的使用权，并有权将原告的货物变卖补足房屋租金，同时押金不予退还；租赁合同落款处有收押金80000元整字样，并且有两被告的签字；等等。原告提供了一张手写的落款时间为2017年3月27日并且有两被告签名的20000元押金收据，另原告也提供了两张日期为2011年3月28日（即合同签订日）广州农村商业银行开具的户名为欧阳可太的业务回单，证明其确向两被告汇款60000元的事实。两被告确认2011年3月27日收到原告的押金20000元，同时开具了该收据，但否认收到原告另外的押金60000元，并指出是原告违约在先，依约可不退还押金。原告与两被告曾因涉案租赁合同诉至本院，本院2016年3月31日依法作出（2014）穗云法江民初字第307号民事判决书，确认原告与两被告签订的涉案租赁合同无效。原告向两被告追讨押金无果，遂成诉。
以上事实，有租赁合同、广州农村商业银行业务回单、本院（2014）穗云法江民初字第307号民事判决书、押金收据及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：本院（2014）穗云法江民初字第307号民事判决书确认原告与两被告签订的涉案租赁合同为无效合同，现原告与两被告均不能提出相反证据反驳，故因该无效合同取得的财产，应当予以返还。原告已向两被告交付80000元押金的事实有押金收据和广州农村商业银行业务回单足以证实，并且原告与两被告签订的租赁合同落款处也列明了收取80000元押金和两被告的签名确认，对该事实本院予以认定。两被告无提供充分证据反驳。原告要求两被告退回80000元押金的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧阳可太、陈国庆于本判决生效之日起三日内向原告李树溪返还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告欧阳可太、陈国庆共同负担（原告已经预交上述受理费，其同意由两被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年六月七日
书记员 周家怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3921号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人：徐雷，行长。
被执行人：刘继学，男，汉族。
被执行人：刘学星，男，汉族。
被执行人：刘桂林，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与刘继学、刘学星、刘桂林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务190054.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3921号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。负责人：徐雷，行长。被执行人：刘继学，男，汉族。被执行人：刘学星，男，汉族。被执行人：刘桂林，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与刘继学、刘学星、刘桂林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务190054.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢393号 （2016）鲁1302执3921号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，被执行人刘继学、刘学星、刘桂林： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3768民事判决书，在执行被执行人刘继学、刘学星、刘桂林金融借款合同一案，被执行人已履行判决义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘继学、刘学星、刘桂林已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二一年二月二十五日
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初31号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1998年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被归案，于2018年1月19日被刑事拘留，于2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2018年1月12日下午，被告人宋某某到台江县施洞镇应急供水站工地员工宿舍内盗得被害人黄某一部苹果6plus手机和一部OPPO-A37手机。经台江县价格认证中心认证，被盗的两部手机价值1940元。
2、2018年1月13日下午，被告人宋某某到台江县施洞镇客运中心工地员工10号工棚宿舍内盗得被害人万某一部黑色小米4手机。经台江县价格认证中心认证，被盗手机价值200元。
3、2018年1月15日16时许，被告人宋某某到台江县施洞镇中建伟业第六分公司木材加工部活动板房宿舍内盗得被害人杨某1妻子王某的一部粉红色红米4A手机和一个手提包，被告人宋某某将包内的一对银耳环和几十元现金盗取。经台江县价格认证中心认证，被盗手机价值333元。
4、2018年1月17日下午，被告人宋某某到台江县台拱镇生态移民二期工地员工宿舍内盗得被害人杨某2一条项链及一个玉佛挂坠。之后被告人宋某某将该金项链拿到凯里给其朋友鉴别真假，其朋友说是假的，被告人宋某某便将该项链丢弃。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、现场勘验检查辨认工作记录及照片、现场辨认笔录、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值达二千四百七十三元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某多次入室盗窃，具有从重处罚情节；被告人宋某某因形迹可疑被传唤至公安机关后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚或者减轻处罚情节。综合全案，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十八日起至二〇一八年九月十七日止。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年五月十五日
书记员 莫 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌调确字第9号
申请人德阳市孝泉跃鲤塑编厂。
法定代表人曾令金，厂长。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张波，该厂员工。
申请人张台平，系死者任云贵之妻。
申请人任华阳，系死者任云贵之子。
申请人曾令富，系死者任云贵之母。
申请人德阳市孝泉跃鲤塑编厂（以下简称：跃鲤塑编厂）、张台平、任华阳、曾令富于2014年2月18日共同向本院提出申请，请求对2014年1月30日双方在德阳市旌阳区司法局孝泉司法所主持下达成的关于任云贵死亡赔偿协议进行司法确认。本院受理后，由审判员杨莉依法进行审查，现已审查完毕。
经审查，任云贵于2014年1月13日私自为廖纪贵切割铁桶，发生意外，致任云贵本人、廖纪贵和ＸＸ沛受伤入住德阳市人民医院治疗，任云贵因医治无效于2014年1月28日死亡。为妥善解决任云贵死亡善后事宜，2014年1月30日经德阳市旌阳区司法局孝泉司法所主持调解，申请人跃鲤塑编厂（甲方）与申请人张台平、任华阳、曾令富（乙方）自愿达成如下协议：
一、甲方一次性解决乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金（配偶和母亲）、一次性死亡补助金、交通费、亲属误工费等项目，共计人民币570000元（大写：伍拾柒万元整）；
二、自甲、乙双方签订本协议，甲、乙双方终结任云贵的死亡赔偿纠纷，乙方及其亲属自愿放弃到有关部门诉求的权利；
三、甲方此次解决，只做一次性解决。乙方及其亲属不得再就赔偿事宜向甲方提出任何形式的无理要求；
四、协议付款方式及期限：
1.支付方式：现金支付，款项由张台平、任华阳共同领取，乙方收款后开具收款收条；
2.协议签订之日，甲方先支付100000元，乙方用于任云贵的处理丧葬费用等事宜；
3.2014年6月30日支付补偿金100000元；
4.2014年12月30日支付补偿金100000元；
5.2015年6月30日支付剩余补偿金100000元；
6.2015年12月30日支付剩余补偿金170000元。
五、甲方为乙方购买的中国人寿意外保险由甲方办理赔偿事宜，乙方应积极配合甲方与保险公司进行赔付，所赔付保险金额全部归甲方所有；乙方个人购买的意外保险由乙方自行办理，需要甲方协助时，甲方协助；
六、本协议系甲、乙双方自愿订立，完全是甲、乙双方真实意愿表示，无欺诈、胁迫行为；
七、本协议经甲、乙双方签字以及人民法院确认后生效；
八、本协议一式五份，具有同等法律效力，甲方、乙方各执一份，上交主管部门一份。
本院认为，上述协议第五条“甲方为乙方购买的中国人寿意外保险由甲方办理赔偿事宜，乙方应积极配合甲方与保险公司进行赔付，所赔付保险金额全部归甲方所有”的约定违反了《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，故该协议的约定违反了国家法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市孝泉跃鲤塑编厂、张台平、任华阳、曾令富的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨 莉
二〇一四年二月十八日
书记员 易真荣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执745号
申请执行人刘修前，男，苗族，1963年2月28日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李泽周，男，苗族，1938年7月7日出生，住湖北省利川市。
申请执行人刘翠娥，女，苗族，1934年7月2日出生，住湖北省利川市。
申请执行人刘运，男，苗族，1989年7月26日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘洪梅，女，苗族，1983年10月25日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人刘海，男，苗族，1986年1月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈达学，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市北碚区。
关于刘海、刘运、刘洪梅、刘修前、李泽周、刘翠娥申请执行陈达学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年3月7日进行了“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人拒不申报财产情况，本院于2017年7月20日对被执行人实施了拘留。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执745号申请执行人刘修前，男，苗族，1963年2月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李泽周，男，苗族，1938年7月7日出生，住湖北省利川市。申请执行人刘翠娥，女，苗族，1934年7月2日出生，住湖北省利川市。申请执行人刘运，男，苗族，1989年7月26日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘洪梅，女，苗族，1983年10月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人刘海，男，苗族，1986年1月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈达学，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市北碚区。关于刘海、刘运、刘洪梅、刘修前、李泽周、刘翠娥申请执行陈达学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年3月7日进行了“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人拒不申报财产情况，本院于2017年7月20日对被执行人实施了拘留。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月十四日书记员  张 楠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初193号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某，男，1989年某月某日出生于某市，大专文化，住天津市河西区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人王某与被害人王某1原系恋人关系，后二人分手。2017年4月25日7时40分许，被告人王某在北京市平谷区某楼外将王某1强行拉上一出租车并在车上打骂王某1，出租车司机将二人载至平谷区新汽车站，后被告人王某又打出租车将王某1带至天津市蓟县某小广场，并对王某1打骂，后又将王某1带至下营村某农家院内。民警于当日16时许在农家院将王某1解救，将被告人王某抓获归案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1、其与王某1并未分手；2、当时王某1是自己上的出租车，不是被其拽上车的；3、虽然其对王某1有打骂行为，但并不严重；4、其没有限制王某1的人身自由。
经审理查明，被告人王某与被害人王某1原系恋人关系。2017年4月25日7时40分许，被告人王某在北京市平谷区某楼外将被害人王某1强行拉上一辆出租车并在车上打骂王某1，出租车司机将二人放至平谷区某车站后，被告人王某又打了一辆出租车将被害人王某1带至天津市蓟县下营村某小广场，并对王某1打骂，后又将王某1带至下营村某农家院内。民警于当日16时许在农家院内将被害人王某1解救，并将被告人王某抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人王某1的陈述：其与王某于2015年7月份认识，一个月后开始谈恋爱。谈恋爱期间，王某经常酒后打人，其便提出了分手，但是王某不同意。2017年4月25日7时40分左右，其被父亲送到医院上班，王某从医院门诊楼门口将其拽到一辆出租车上。在车上，王某骂其、打其，后来出租车司机将二人拉到平谷新汽车站就让二人下车了。王某又打了辆出租车将其拉到了天津蓟县下营村，先是到了一个小广场，后又去了一个农家院，期间，王某又骂过、打过其。在小广场上，王某还将其眼镜打掉在了地上，左眼镜片摔碎了。其特别害怕，曾偷偷给父亲发过短信、微信。下午4点多，警察来农家院把王某抓走，其也得救了。前一天中午，王某到其家要5万元钱，说在兴隆的门店被人砸了需要打官司用，其父亲为此报过警，25日凌晨王某又来家里，其父亲也报过警，警察都来过。
2、被告人王某的供述：2015年7月份，其认识了王某1，之后二人确定男女朋友关系。二人吵架的时候，其打过王某1。2017年4月24日中午到次日凌晨，其曾两次到王某1家找王某1，王某1的父亲都报警了。4月25日早上，其打了辆出租车到平谷区医院准备找王某1，7时40分左右，王某1被她父亲送到了医院，其便让司机将车开到了门诊室门口，让王某1上车，王某1是自己上车的。在车上，其问王某1前一天的事儿，越说越生气，就骂王某1，还用手打了王某1脸部几下。出租车司机看见后就不愿意拉其二人了，将二人放到了平谷区新汽车站。其又打了辆出租车去了蓟县下营村，先是到了一个小广场，后又去了农家院，在车上和小广场，其也骂过、打过王某1，还把王某1眼镜打坏了。期间，王某1的父亲打过电话，其不让王某1说跟其在一起，其也让王某1给她父亲回过电话，让王某1跟她父亲说“有些事王某1的父亲做不了，只有其能做”。下午4点多，警察从农家院将其抓走。当天，王某1的父亲也给其打过电话，问是否和王某1在一起，其说没有，让王某1的父亲自己去找。
3、证人李某的证言：其在天津市蓟县下营村开农家院。2017年4月25日下午2点左右，有一男一女来住宿。那男子原来跟其邻居付金英的女儿谈过恋爱，因为那男子总是打付金英的女儿，还经常半夜到家里闹，后来二人就分手了。其感觉那个女孩不爱说话，挺怕那个男子的。那个男子对女孩说话声音特别大，总是横那女孩。那男子跟其聊天时，女孩走过来，那男子不让女孩跟其聊天，让女孩到楼上房间等着，那女孩挺听话的就上楼了。其没看见那男子打骂那女孩，就是感觉那女孩特别听那男子的话。其家有监控录像，时间慢20分钟。
4、证人赵某的证言：其是平谷5元车队的司机。2017年4月24日早上，有个男子打电话叫车，其从蓟县下营村将那男子接到平谷。先后去过平谷万德福小区、区医院、昌平，期间警察还来过两次。25日早上7时40分左右，那名男子让其将车开到区医院门诊楼门口，车还没停稳，那男子就下车用力将一名女子拽上了车。在车上，那男子打、骂那个女子，那女子后来都不敢说话了。一路上，其停了好几次车劝那男子，后来其不想拉那俩人了，就把那二人放到了新汽车站，车钱也没要，那女子很不情愿下车。
5、证人王某2的证言及短信、微信通信记录：2015年4月25日7时40分，其送王某1到医院上班。8时11分，王某1发了条内容为“救我”的信息，给王某1打电话也不接，其就报警了。后来王某1回了个电话，说话支支吾吾，也不说跟谁在一起，感觉像是被控制了。下午1点多的时候，王某1发了个位置信息，在蓟州区马营公路下营镇政府东南300米，后来王某1还发了很多微信，其都反映给公安机关了。
6、农家院监控录像证明2017年4月25日王某、王某1进入农家院的情况。
7、平谷区中医院于2017年4月26日出具的诊断书证明：王某1脑外伤，双侧面部软组织伤。
8、公安机关出具的到案经过证明被告人王某于2017年4月25日被公安机关查获。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人王某的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某犯有非法拘禁罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某能够如实供述基本犯罪事实，并能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。证人赵某及被害人王某1均证实被害人系被王某强行拽上出租车，此后被告人多次对被害人实施打骂行为，并将被害人带离平谷长达七八个小时，客观上达到了非法限制被害人人身自由的后果，故被告人的相关辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 徐凤荣
人民陪审员 冯东立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳冠华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2993号
罪犯刘力明，女，汉族，1989年5月29日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年10月24日作出（2014）源刑初字第158号刑事判决，以被告人刘力明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘力明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘力明予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘力明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘力明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘力明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那