wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路云亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
路云亮因诉山东省聊城市人民政府、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行立终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路云亮申请再审称：聊城市劳动教养管理委员会没有送达劳动教养决定书，其不知道该行政行为是可诉行政行为，不属于自身原因耽误起诉期限；申请人被劳动教养之后一直进行上访维权，一、二审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，申请人路云亮提供了聊城市劳动教养管理委员会于2008年10月23日作出的聊劳所外决字[2008]第43号《劳动教养所外执行决定书》，该决定书明确记载对申请人劳动教养的时间和所外执行的依据。故可以认定其当时即已知道被劳动教养及所外执行的事实。申请人于2015年5月提起本案之诉，已经超过两年起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，路云亮的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回路云亮的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4152号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路云亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市。路云亮因诉山东省聊城市人民政府、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行立终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路云亮申请再审称：聊城市劳动教养管理委员会没有送达劳动教养决定书，其不知道该行政行为是可诉行政行为，不属于自身原因耽误起诉期限；申请人被劳动教养之后一直进行上访维权，一、二审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，申请人路云亮提供了聊城市劳动教养管理委员会于2008年10月23日作出的聊劳所外决字[2008]第43号《劳动教养所外执行决定书》，该决定书明确记载对申请人劳动教养的时间和所外执行的依据。故可以认定其当时即已知道被劳动教养及所外执行的事实。申请人于2015年5月提起本案之诉，已经超过两年起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，路云亮的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回路云亮的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  江秀香
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4562号
上诉人（原审原告）：杜颖刚，男，1956年5月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海松江欣车�卫服务有限公司，住所地上海莘莘学子创业园车亭公路138弄2号营业房107。
法定代表人：徐瑛，总经理。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
上诉人杜颖刚因与被上诉人上海松江欣车环卫服务有限公司（以下简称：欣车公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜颖刚的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人欣车公司支付其一次性伤残就业补助金53,451元。杜颖刚主要上诉理由为：其虽然已达到法定退休年龄，但尚未办理退休手续，未享受养老保险待遇，故不属于退休人员，欣车公司应支付其一次性伤残就业补助金。
被上诉人欣车公司则不接受上�人杜颖刚的上诉请求。
原审法院认定事实如下：杜颖刚2007年1月进入欣车公司工作，从事操作工工作。双方最后一份劳动合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日。2014年7月3日杜颖刚在工作中受伤。2014年7月24日，上海市松江区人力资源和社会保障局以松江人社认（2014）字第2995号认定工伤决定书认定杜颖刚为因工受伤。2016年5月31日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会认定杜颖刚为因工致残程度八级。杜颖刚受伤后未再上班，工伤认定后，基于杜颖刚已达法定退休年龄，欣车公司通知杜颖刚双方劳动关系不再持续。
杜颖刚于2016年7月20日领取了一次性伤残补助金，2016年8月18日领取了一次性工伤医疗补助金。
2016年9月7日，杜颖刚向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣车公司支付一次性伤残就业补助金53,451元。2016年9月14日�该仲裁委员会作出松劳仲（2016）通字第376号通知书，以杜颖刚不具主体资格决定不予受理。杜颖刚对通知不服，遂诉至原审法院，请求判令欣车公司支付一次性伤残就业补助金53,451元。
原审法院审理后认为：劳动者已达法定退休年龄的，劳动合同终止。杜颖刚2016年5月8日达到法定退休年龄，但其劳动能力鉴定结论于2016年5月31日出具，故双方确认劳动合同延续至2016年5月31日，后因杜颖刚达到法定退休年龄终止，符合法律规定，予以确认。工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性伤残就业补助金待遇。杜颖刚已至法定退休年龄，已不属于享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。故杜颖刚之诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十五条、参照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条之规定，于2017年2月20日判决：驳回杜颖刚的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由杜颖刚负担。
二审经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人杜颖刚在劳动能力鉴定结论作出前已达法定退休年龄，现杜颖刚与被上诉人欣车公司对于双方的劳动关系顺延至劳动能力鉴定结论作出之日终止并无异议，予以确认。根据法律规定，因工伤人员退休致劳动关系终止的，不享受一次性伤残就业补助金的待遇。本案中，双方劳动关系因杜颖刚已达法定退休年龄而终止，故杜颖刚主张一次性伤残就业补助金待遇，无法律依据。原审法院对案涉事实之认定与法律法规之适用并无不当，可予维持。杜颖刚之上诉请求，本院难以支持。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜颖刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初117号
原告:彭学善，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：夏杰，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告彭学善与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告彭学善到庭参加诉讼，被告夏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学善向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元、利�30000元（借期内）。事实和理由：2014年8月25日，被告夏杰在宁远做工程缺少资金，向原告借款150000元，双方口头约定每月支付利息2500元，2014年9月后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。
被告夏杰未予答辩,也未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告夏杰在宁远承包工程缺少资金，于2014年8月25日向原告彭学善借款150000元，借款期限为1年，双方在借条上未约定利息，原告付给被告现金150000元。借款后，被告未偿还分文本息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。
本院认为，被告夏杰向原告彭学善借款，被告出具了借条，其借贷意思表示真实，内容未违反法律，亦未损害社会公共利益。因此，双方�贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，由于原告主张的是借期内的利息，其未提供证据证实双方口头约定了利息，视为双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏杰偿还原告彭学善借款150000元，此款限被告夏杰于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告彭学善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告彭学善承担600元，被告夏杰负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 蒋志迪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1243号
原告：余任飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：启东市扶正堂生物科技有限公司，住所地：南阳镇红星村一组97号。
法定代表人：季邦安。
原告余任飞诉被告启东市扶正堂生物科技有限公司（以下简称扶正堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。
原告余任飞向本院提出以下诉讼请求：1、被告扶正堂公司退还原告货款1400元并依法赔偿十倍赔偿金14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2016年11月17日和2016年11月27日通过淘宝网从扶正堂公司购买了“扶正堂灵芝孢子油”共14瓶，后经查询原告发现该批产品违反了国家现行法律规范，属于不符合食品安全标准的产品。为维护自身合法权益，特诉至法院。
扶正堂公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：1、原、被告均已接受该销售平台所约定之《支付宝服务协议》的相关条款，根据该协议的约定，应由被告住所地人民法院管辖相关纠纷；2、被告企业仅有其法定代表人看守网店，且该法定代表人身患残疾、行动不便，无法至外地应诉。请求将本案移送至被告企业住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖纠纷。在本案中，原、被告均系淘宝网电商交易平台用户，均已通过注册等手段确认并认可《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》等文件，其中《淘宝平台服务协议》第十条，《支付宝服务协议》第十一条均明文载有管辖权归属被告所在地人民法院的条款，现原告余任飞认为被告扶正堂公司利用网络平台销售不符合国家法律规范的不安全食品并要求扶正堂公司返还价款、赔偿损失，则原、被告双方在淘宝网注册过程中所确认的协议管辖内容应视为对本案管辖权之约定，考虑到该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，则该管辖约定有效。故本院对本案没有管辖权。被告扶正堂公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告启东市扶正堂生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 黄 亮
二〇一七年七月五日
书记员 周秋洁
/
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坪民初字第00214号
原告钱守平，男，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人向玉山，男，陕西省振康律师事务所工作人员。
被告向祖兵，男，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告钱守平与被告向祖兵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告钱守平于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告钱守平自愿承担。
审判员 徐兴国
二〇一三年四月二日
书记员 王 珩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1005号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年8月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人曾某某，男，1976年8月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]951号起诉书指控被告人曾某某、曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曾某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日13时许，被告人曾某某、曾某某去到广州市花都区新华街云山大道东和苑，窃得被害人盛某1停放在上址的台嘉牌电动车的电池1组。经鉴定，涉案电池价值630元。
2017年3月4日16时许，被告人曾某某、曾某某去到广州市花都区新华街天贵路西关布拉肠店门口，窃得被害人罗某1停放在上址的超威牌电动车的电池1组。经鉴定，涉案电池价值570元。
2017年3月6日14时许，被告人曾某某、曾某某去到广州市花都区新华街云山大道东和苑，窃得被害人潘某1停放在上址的锋阳牌电动车的电池1组。经鉴定，涉案电池价值474元。
2017年3月7日，公安人员抓获被告人曾某某。2017年3月8日，公安人员抓获被告人曾某某，并现场起获作案工具男装摩托车1辆、螺丝刀1把。
认为被告人曾某某、曾某某具有坦白认罪、两年内盗窃三次的处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人曾某某、曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具螺丝刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
四、责令被告人曾某某、曾某某退赔违法所得630元给被害人盛镇华、570元给被害人罗锐泉、474元给被害人潘亮亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第737号
原告：赵双希。
被告：李琪。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年三月十三日
书记员 霍蓉
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执492号之一
申请执行人刘金兰，女，1969年12月13日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的3367.85元，未执行到位标的3367.85元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执492号案的本次执行程序。
申请执行人刘金兰发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6401号
原告：强小明，男，1955年9月2日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告：孙瑞兰，女，汉族，1955年10月23日生。
被告：常振津，男，回族，1980年3月22日生，住唐山市路北区。
原告强小明、孙瑞兰与被告常振津合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告强小明、孙瑞兰及被告常振津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强小明、孙瑞兰诉称，原告二人与被告常振津、案外人强丽丽于2014年2月10日签订《协议书》一份，该协议明确被告常振津在经营商贸公司过程中共计欠原告217万元，并约定了还款期限。按照协议约定，被告应当自2015年2月10日前给付原告该笔借款的50%；于2016年2月10日前将剩余全部借款偿还完毕。现该笔借款已经逾期，被告仍未偿还原告。故要求判令被告偿还二原告借款217万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告常振津辩称，借款事实对，钱确实通过我借出，但是钱最后给我表兄廉维用了。如果我有偿还能力，我肯定会替廉维向原告还钱，二原告是我的岳父母。
经审理查明，被告常振津与强丽丽于2010年起向二原告借款用于经营，2014年2月10日二原告、被告常振津与强丽丽四方共同签订《协议书》，约定被告常振津个人应向原告偿还借款217万元，被告应于2015年2月10日前给付原告该笔借款的50%；于2016年2月10日前将剩余全部借款偿还完毕。协议约定的还款期限届满后，被告未能偿还二原告借款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的协议书、付款凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还，被告常振津应当依照协议书的约定个人向二原告偿还借款217万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常振津应于本判决生效后十日内向原告强小明、孙瑞兰偿还借款本金2170000元。
案件受理费减半后收取12080元，由被告常振津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年二月六日
书记员 王 潇
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执287号
申请人高阳县润利投资咨询服务有限公司，地址高阳县朝阳路。
法定代表人魏欢。
被执行人刘卓，男，1984年6月25日出生，地址东方。
被执行人张斌，男，1985年7月6日出生，地址。
被执行人马骄，女，1982年5月10日出生，地址东方。
高阳县润利投资咨询服务有限公司与刘卓、张斌、马骄借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘卓、张斌、马骄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县润利投资咨询服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘卓、张斌、马骄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县润利投资咨询服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卓、张斌、马骄新的财产线索，申请执行人高阳县润利投资咨询服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执287号
被执行人刘卓，地址东方。
被执行人张斌，地址。
被执行人马骄，地址东方。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2017）冀0628民初246号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘卓、张斌、马骄发出执行通知书，责令被执行人刘卓、张斌、马骄履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人刘卓、张斌、马骄未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘卓、张斌、马骄所有的。
二、被执行人刘卓、张斌、马骄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘卓、张斌、马骄可以使用被查封财产；但因被执行人刘卓、张斌、马骄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一七年八月十五日
书记员 任斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执444号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人芦志强，男，1975年9月14日出生，住大同市第二看守所
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人芦志强金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12486号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：赵冠，恒生律师事务所律师。
被告：王世武。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王世武信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费4065元，减半收取2032.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4号
原告牛洪吉，男，1949年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告牛福稳，男，1978年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被告孙连西，男，1972年11月6日出生，汉族，住滕州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告牛洪吉与被告牛福稳、孙连西、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛福稳、孙连西、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告牛洪吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛洪吉撤回对被告牛福稳、孙连西、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛洪吉负担。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王秀芹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保167号
申请人范淑瑛，男，1962年12月5日生，住济阳县。
被申请人李加明，男，1973年7月29日生，住济阳县。
被申请人于来莲，住济阳县。
申请人范淑瑛因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月7日向本院提出申请，查封被申请人李加明驾驶的于来莲所有的鲁A5H2**号小型客车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范淑瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李加明驾驶的于来莲所有的鲁A5H2**号小型客车一辆。
案件申请费320元，由申请人范淑瑛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保167号之一
申请人范淑瑛，男，1962年12月5日生，住济阳县。
被申请人李加明，男，1973年7月29日生，住济阳县。
被申请人于来莲，住济阳县。
本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0125财保167号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李加明驾驶的于来莲所有的鲁A5H2**号小型客车一辆，保全价值30000元。现被申请人李加明提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李加明驾驶的于来莲所有的鲁A5H2**号小型客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月八日
书记员 李仲魁
江西省德�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，公司员工，住德安县。
被告：袁雪平，男，1983年11月25日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）诉被告袁雪平金融借款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人邹圣明到庭参加诉讼，被告袁雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时归还贷款本金人民币3万元整；2.责令被告�还借款利息4902.20元（截至2015年6月20日）；3.责令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用。事实和理由：被告袁雪平因周转需要借贷短期流动资金，于2009年3月25日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约向被告发放了贷款。被告2011年8月24日贷款3万元，执行年利率8.528%，逾期年利率12.792%，借期至2012年6月23日。2012年6月24日贷款到期后，袁雪平未按约定还清贷款本息，原告催讨未果。其诉状上利息计算至2013年8月24日。
被告袁雪平未答辩，亦未提供证据
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.组织机构代码复印件；2.营业执照复印件；3.负责人的身份证明；4.贷款业务申请表；5.我行与被告袁雪平签订的《借款合同》一份；6.被告袁雪平的身份证、�口本复印件；7.记账凭证复印件一份；8.还款明细表和利息计算情况。被告放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告袁雪平因需要务农周转需要，于2009年3月2日向原告申请贷款，同年3月25日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月24日；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告2011年8月24日�款3万元，执行年利率8.528%，逾期年利率12.792%，借期至2012年6月23日。2012年6月24日贷款到期后，袁雪平未按约定还清贷款本息，截至2013年6月24日，尚欠贷款本金3万元及利息4902.2元（截至2013年6月24日）。原告主张被告贷款截止2015年6月20日的利息4902.2元，低于被告贷款实际产生的利息。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告袁雪平未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任，故本院对原告要求被告袁雪平偿还借款本金3万元，利息4902.20元（截至2015年6月20日）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元，利息4902.20元（截至2015年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.56元（原告已垫付），由被告袁雪平负担，该款于偿还贷款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊玉娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2013号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：赵艳红，女，回族，35岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告赵艳红的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告赵艳红的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2382号
原告：泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：张清远，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州迪尔服饰有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人：蔡清波，该公司董事长兼总经理。
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司与被告泉州迪尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市远生纺织品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市远生纺织品贸易有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第102号
申请执行人马某某，男，现住巨鹿县城。
被执行人武某某，男，现住巨鹿县。
被执行人刘某某，男，住址同上。
本院在执行人马某某与武某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）巨民二初字第162号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 张志钦
执行员 田 民
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙敬磊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00092号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告江仁达，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告江仁达电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 江国华
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初575号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范亚宾，男，1989年7月20日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省原阳县。因本案，于2017年3月10日，被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人范亚宾犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人范亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日2时许，在郑州经济技术开发区远大理想城小区西门，驾驶出租车的被告人范亚宾趁车上乘客孟某醉酒之机，将孟某的一部苹果5S手机和一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案两部苹果手机总价值为3460元人民币。
案发后，涉案手机已发还被害人孟某，孟某对被告人范亚宾表示谅解。
被告人范亚宾对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、通话记录、谅解书等书证；证人董某、李某的证言；被害人孟某的陈述；被告人范亚宾的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人范亚宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范亚宾到案后如实供述且当庭认罪态度较好；涉案赃物已追回并发还，并取得被害人谅解。综合以上情节可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范亚宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月八日
书 记 员 柴玉朕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3649号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处50米路北。
法定代表人：徐涛，经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1988年9月24日出生，汉族，系滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司职工。
被告：蔡宝建，男，1980年1月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告蔡宝建修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第114号
申请执行人赵志强。
被执行人高秀娟。
本院在执行赵志强申请执行高秀娟民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓兵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第114号
申请执行人张新锁，男，1956年2月生，汉族，住河南省林州市。
被执行人张保岗，男，1970年10月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张新锁申请执行张保岗追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张保岗已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建文
审 判 员 李 松
代理审判员 宋建武
二〇一〇年六月八日
书 记 员 刘美东
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初608号
原告：赵某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区一道街。
被告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：沙某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
原告赵某诉被告高某、沙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某、沙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告借款本金550000.00元整及相应利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2005年1月8日，被告高某称自己生意周转困难向原告提出借款，原告表示同意，经原、被告双方协商，原告向被告出借人民币550000.00元。2005年1月8日被告向原告出具借据一张，借据中有贷款人高某签名和安塞县宝丰农业综合开发有限公司的盖章。借据载明：“宝丰公司于二00五年元月八日贷赵某现金伍拾伍万元整，于二00六年元月八日连本和利兑付现金捌拾贰万伍仟元整。”按照借据约定的期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以种种理由推诿至今分文未付。原告认为，被告高某作为宝丰公司的法定代表人和共同借款人，没有在公司破产前进行清算，以公司名义借原告资金，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任；被告沙某作为股东，应当共同承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明宝丰公司和高某于2005年1月8日贷赵某现金550000.00元，于2006年1月8日连本和利兑付现金825000.00元整。
被告高某、沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。
为了查明案件事实，本院依法调取了宝丰公司的注册登记情况，该公司2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高某为该公司董事长，沙某为公司监事，其中高某持股比例为90%，沙某持股比例为10%，后宝丰公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。
本院经审理认定事实如下：2005年1月8日被告高某以宝丰公司便函的形式向原告赵某出具了借据，借款金额550000.00元，约定于2006年1月8日兑付现金825000.00元，署名贷款人为高某，落款时间为2005年1月8日。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的借据上明确载明：“宝丰公司于二00五年元月八日贷赵某现金伍拾伍万元整，于二00六年元月八日连本和利兑付现金捌拾贰万伍仟元整。”高某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人；宝丰公司于2010年6月23日被吊销营业执照，被告高某、沙某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，被告高某、沙某怠于履行义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的550000.00元债务承担连带清偿责任。关于原告主张支付2005年1月8日至2006年1月8日的利息275000.00元，因借据中约定利率不明确，视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高某系原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高某、沙某作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高某、沙某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某偿还原告赵某借款本金495000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月8日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告赵某借款本金55000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月8日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元、公告费800.00元，由被告高某、沙某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高毛毛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1045号
申请执行人：于伟。
被执行人：李有明。
本院作出的（2015）开刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年4月13日移送执行，于2015年4月15日立案。
执行金额包括：交纳罚金20000元，退赔申请执行人50000元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1045号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1045号
申请执行人：于伟。
被执行人：李有明，现因犯诈骗罪正在服刑中。
本院作出的（2015）开刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年4月13日移送执行，于2015年4月15日立案。
执行金额包括：交纳罚金20000元，退赔申请执行人50000元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1045号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 梅新旭（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5148号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：钱雪萍，女，1987年7月9日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告钱雪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告5500元、手续费240元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2011年购买小区2-1-1002房，总价款341718元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款136700元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2014年从原告担保账户中划扣5500元、手续费240元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执249号
申请执行人周燕蓉，女，姚安县人。
被执行人孙尧，男，姚安县人。
被执行人杨丽，女，1988年4月16日生，汉族，中专文化，住楚雄市永宁路**号，公民身份号码532325198804161527
本院在执行周燕蓉申请孙尧、杨丽民间借贷纠纷一案，中，生效法律文书（2016）云2325民初265号民事判决书确定由被执行人孙尧、杨丽偿还原告周燕蓉借款本息合计146635.62元，承担案件受理费3227元。判决书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执249号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人赖应中继续履行（2016）云2325民初265号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 波
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第331号
申请执行人刘文辉。
申请执行人张国民，无业。
被执行人宿州市八张富民工贸有限公司，住所地安徽省宿州市灰古镇八张村。
法定代表人张振，该公司经理。
申请执行人刘文辉、张国民与被执行人宿州市八张富民工贸有限公司退伙纠纷执行一案，申请执行人刘文辉、张国民依据本院已发生法律效力的（2012）戚民初字第14号民事判决书于2013年8月9日向本院提出申请，要求被执行人宿州市八张富民工贸有限公司支付投资款1200000元、逾期付款利息129600元、补贴款400000元、案件受理费10183元、财�保全费5000元，并承担本案执行费26072元，合计1770855元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。本院及时将上述情况反馈申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘文辉、张国民又提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）戚民初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 相继光
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年一月二十一日
书记员 张华杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1854号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈时义，男，1966年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59906.18元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为120226.35元，滞纳金为3504.9元），服务费等其他费用合计1436.64元，共计85074.07元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡卡号40×××99
3申领时间2007年9月12日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2007年9月25日开始透支，2010年10月24日至2011年11月4日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59906.18元。还款事实被告自最后一次透支至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金59906.18元透支滞纳金3504.9元透支利息20226.35元费用分期手续费1436.64元备注原告主动停收2013年6月22日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈时义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59906.18元及利息20226.35元、滞纳金3504.9元、分期手续费1436.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告陈时义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异29号
利害关系人：张翼飞。
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
被执行人：西峡县宛瑞高新混凝土砖厂。
负责人：李义周。
本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司（西峡农商银行）与被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂（以下简称宛瑞砖厂）民间借贷纠纷一案中，张翼飞认为本院对被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂所有的房地产的拍卖执行行为损害其合法权益，向本院提出执行异议，要求中止对被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂所有的房地产的拍卖执行，保障张翼飞对被执行人西峡县宛瑞高新混凝土砖厂所有的房地产应享有的优先债权200万元及利息。
利害关系人张翼飞称，南阳市宛城区人民法院在审理利害关系人张翼飞与李义周、宛瑞砖厂、张明翠等民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日依法查封宛瑞砖厂位于西峡县龙乡路的土地（证号为西国用2010第212号），现该案件已审理终结，且已进入执行程序。张翼飞系该宗土地的第一顺序查封债权人，应当在该宗土地的拍卖价款中优先受偿。西峡县人民法院在执行西峡农商银行申请执行宛瑞砖厂民间借贷纠纷一案中，以西峡农商银行对该宗土地及土地上的房产享有抵押权为由，在宛城区人民法院对该宗土地的首先采取查封措施的情况下，未保障宛城区人民法院执行张翼飞申请执行宛瑞砖厂一案的执行程序，对该宗土地及土地上的房产进行拍卖。张翼飞认为，根据西峡农商银行持有的西房他字2014字第494号他项权证，该宗土地及土地上的房产在西峡县房管局进行的抵押登记是无效的，西峡农商银行对该宗土地及土地上的房产不享有优先受偿的权利，西峡县人民法院在对该宗土地及土地上的房产进行执行的过程中，侵害了张翼飞的合法权益，故提出上述异议请求。
本院查明，2014年3月10日，宛瑞砖厂向西峡农商银行申请借款900万元。2014年4月3日，宛瑞砖厂以房权证号为西峡县五里桥镇字第30××35号的房权证及西国用（2010）第2**号土地使用权证确定的房产及土地使用权在西峡县房产管理局签订相应抵押合同并对上述房地产办理抵押登记，西峡县房产管理局向西峡农商银行发出西房他证2014字第4**号他项权证。同日，双方签订借款合同，宛瑞砖厂向西峡农商银行借款900万元，期限一年，约定利率月息0.93分，逾期按约定月息加收50%。宛瑞砖厂借款后，未按约定偿付借款本息。2015年7月7日，西峡县农商银行将宛瑞砖厂诉至西峡县人民法院，西峡县人民法院于2015年9月28日作出（2015）西民二金初字第48号民事判决书，判令：宛瑞砖厂在判决生效后十日内偿还西峡农商银行借款本金900万元及利息（利息自2014年4月4日起借款合同期限内按月息0.93分计算，逾期利息按约定在月息基础上加收百分之五十计算至付清借款之日止）；案件受理费84190元，减半收取42095元，由宛瑞砖厂承担。西峡农商银行于2015年12月21日就该判决确定的全部义务向西峡县人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，西峡县人民法院于2017年3月28日作出（2015）西法执字第910号执行裁定书，裁定拍卖宛瑞砖厂位于西峡县五里桥镇河岗村北营组龙乡路东段北侧的房产、土地及其附属物（房权证号为西峡县五里桥镇字第30××35号的房权证及土地使用证号为西国用（2010）第212号土地使用权证确定的房地产及附属物）。2017年5月11日，宛瑞砖厂的该处房地产经依法拍卖成交，成交价款为1000万元。
南阳市宛城区人民法院在审理张翼飞与李义周、宛瑞砖厂、张明翠、尹文涛等民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日向西峡县国土资源局发出协助执行通知书，查封宛瑞砖厂位于西峡县龙乡路北侧的土地（证号为西国用2010第212号）。2016年12月16日，南阳市中级人民法院对该案作出（2016）豫13民终4901号民事判决书，判令李义周、宛瑞砖厂、张明翠、尹文涛等互负连带清偿责任向张翼飞偿还借款本金200万元及利息。该判决发生法律效力后，张翼飞现已向南阳市宛城区人民法院申请强制执行。
本院认为，根据张翼飞的异议理由及请求，张翼飞是以申请执行人西峡农商银行与被执行人宛瑞砖厂之间就执行拍卖的房地产形成的抵押担保物权无效，本院执行拍卖的房地产其在诉李义周、宛瑞砖厂、张明翠、尹文涛等民间借贷纠纷一案的诉讼保全中查封在先，西峡县人民法院的执行拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，张翼飞应系基于利害关系人对西峡县人民法院的执行拍卖行为提出异议，本院依法依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对其提出的异议予以审查。对张翼飞提出的异议，本院认为，西峡农商银行与宛瑞砖厂就西峡县五里桥镇字第30××35号的房权证及西国用（2010）第2**号土地使用权证确定的房产及土地使用权已在西峡县房产管理局办理抵押登记，对该抵押登记的效力，不属于执行程序审查的范围，张翼飞对该抵押登记的效力有异议，应当依法通过行政或民事诉讼程序解决。在至今该抵押登记的效力未经有权机关生效法律文书予以否定的情况下，西峡县人民法院在执行申请执行人西峡农商银行与被执行人宛瑞砖厂借款合同纠纷一案中依据西峡农商银行持有的他项权证及对该房地产在西峡县房产管理局抵押登记情况确定西峡农商银行对该房地产有法定优先受偿权并无不当，可依法对该房地产予以执行拍卖，因此，利害关系人张翼飞提出的异议理由不成立，对张翼飞的异议请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人张翼飞的异议请求。
利害关系人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓幸
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审87号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人常洪印，男，53岁，住无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人常洪印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人常洪印送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第006号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人常洪印作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第006号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人常洪印必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；
申请执行费1400元，由被执行人常洪印承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审87号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人常洪印，男，53岁，住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人常洪印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人常洪印送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第006号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人常洪印作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第006号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人常洪印必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人常洪印承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十月二十七日书记员  杨莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第004号
再审申请人（原审原告）江顺某，男，1992年6月20日生，汉族，原徐州市下淀路敦煌饭店服务员。
委托代理人贾继某，女，1971年4月13日生，汉族。
被申请人（原审被告）陆某。
法定代理人陆吉某，男，1964年10月4日生，汉族，系被申请人之父。
再审申请人江顺某因与被申请人陆某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）鼓少民初字第15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江顺某申请再审称：一审中在认定申请人的各项索赔中，主张98天误工、护理40天等不予支持是错误的，请求依法撤销原一审判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失15289.54元；本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陆某辩称：当时该案在杨庄派出所处理时，再审申请人出具的发票均不是正式的医疗费票据，而是门诊部的收据。况且当时打架时被申请人只有十四岁，就是个孩子，两个孩子打架不该一个孩子拿钱。
本院认为，2011年5月24日22时许，江顺某在本市下淀路农业银行门前时，被陆某殴打并用刀刺伤，经徐州市急救医疗中心送往市三院治疗，诊断为“左背部刀刺伤、左侧血气胸”，住院6天好转出院，之后江顺某又在徐州市鼓楼区红军内科诊所进行了两次治疗。2011年6月14日在市一院法医门诊进行伤情鉴定，经鉴定构成轻伤。江顺某自行支付了抢救费140元、门诊医疗费839.5元、住院医疗费3499.38元、法医鉴定检查费627元、诊所医疗费345元。因与陆某就赔偿费用问题协商未果，故于2013年2月诉至本院。本院于2013年5月28日作出（2013）鼓少民初字第15号民事判决，判决：江顺某的医疗费5450.88元、误工费2195.08元、护理费1350元、交通费60元、住院伙食补助费108元、营养费540元，合计9703.96元，由陆某的法定代理人十日内进行赔偿。现江顺某认为其在原审中主张98天误工、护理40天等不予支持是错误的。原审中，江顺某就误工98天、护理40天提供的证据是徐州市鼓楼区红军内科诊所在门诊病历上所书写的“建议卧床休息3个月”。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，江顺某与陆某发生纠纷后是在徐州市三院胸外科住院治疗，出院后是否需要卧床休息，休息多长时间的诊断证明均应由徐州市三院胸外科经治医师出具，非经治医师、及无处方权医师无权出具。因此徐州市鼓楼区红军内科诊所出具的证明不能作为误工时间的依据。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审中，就此问题，江顺某未提供证据予以证明。原审按照城镇居民年人均可支配收入计算1个月的误工费、按1天45元计算30天的护理费符合法律规定。
综上，申请人江顺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人江顺某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱恒胜
审 判 员 蔡鸣春
二〇一四年四月十五日
见习书记员 潘传维
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保12号
申请人：易建军，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人：易方立，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：周本录，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人易建军、易方立与被申请人周本录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初225号民事裁定书，裁定冻结被申请人周本录的银行存款4万元，冻结期限为一年；或查封被申请人周本录名下位于怀化盛世华都南区*幢*单元**层**号房屋（查封4万元份额），查封期限为三年。此外，本院另作出（2016）湘1281民初224号民事裁定书，裁定冻结被申请人周本录的银行存款15万元，冻结期限为一年；或查封被申请人周本录名下位于怀化市盛世华都南区*幢*单元**层**号房屋（查封15万元份额），查封期限为三年。经依法采取保全措施，于2017年3月9日查封被申请人周本录名下位于怀化市盛世华都南区*幢*单元**层**号房屋（面积为115.38㎡，预告证号为*******，该房产于2015年12月4日抵押在中国银行股份有限公司怀化分行）的房产，查封期间为三年。另将被申请人周本录的中国银行怀化分行账号601567293852冻结，实际冻结8336.39元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月九日
书记员 杨彬彬
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）建刑初字第00073号
自诉人姬××，男，××年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住××。
指定代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人杜××，女，××年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同自诉人。
自诉人姬××于2015年3月25日以被告人杜××犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，姬××申请撤诉。
本院在审理过程中，因自诉人姬××与被告人杜××就本案民事部分达成协议，自诉人姬××于2015年9月1日向本院提起撤诉，自诉人撤诉是对自己的权利自由处分，应予允许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬××撤回自诉。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 许春环
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3100号
原告：宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司（组织机构代码为73015834-4）。住所地：宁波市江北区慈东路16号三楼。
法定代表人：董萍儿。该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：盛仁菊。
本院在审理原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司与被告盛仁菊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，且明确提出不再交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周伟平
二〇一七年四月六日
代书记员 杨 洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初617号
原告：蔡春林，男，汉族，1962年8月28日出生，现住唐山市高新区，。
原告：李秀红，女，汉族，1967年7月24日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告蔡春林、李秀红与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡春林、李秀红、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12614.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门101号商品房卖给原告，建筑面积117.76平方米，房屋价款606346元；该商品房附属用房，建筑面积10.15平方米，附属房价款24360元，两项合计房屋总价款630706元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12614.12元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12614.12元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月5日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭403楼2门101号商品房，建筑面积117.76平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积10.15平方米，房屋总价款630706元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼2门101号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼2门101号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告蔡春林、李秀红主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12614.12元。（房屋总价款630706元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.0元，减半收取计57.5元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月六日
书记员 张 晓 宁
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1185号
申请执行人：赵小忙，女，1970年11月24日出生，住济源市。
被执行人：济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组，住所地：济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组。
代表人王立明，该组组长。
关于申请执行人赵小忙与被执行人济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03932号民事判决书，向被执行人济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组限期履行义务。但被执行人济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组的存款408834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔鹏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1495号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：刘建强。
被申请人：唐赛兰。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘建强、唐赛兰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘建强、唐赛兰的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建强、唐赛兰的银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3785元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更649号
罪犯欧阳建军，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省南华县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月18日作出（2015）海刑初字第193号刑事判决，以被告人欧阳建军犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年12月10日起至2018年4月9日止），并处罚金1000元。因同案犯提出上诉后申请撤回上诉，本院于2015年6月17日作出（2015）厦刑终字第330号刑事裁定准予撤回上诉。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2015年7月22日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。2016年4月25日向原审厦门市海沧区人民法院缴清罚金1000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳建军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2753号
原告：周田恩，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：潘国富，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王平，女，汉族，居民，住盐城市。
原告周田恩与被告潘国富、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周田恩到庭参加诉讼，被告潘国富、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周田恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日、2014年12月22日、2015年2月2日，被告潘国富分别立据向原告借款90000元、15000元、15000元，合计120000元。后经原告多次催要未果，上述借款发生在潘国富与王平夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告偿还借款。
被告潘国富、王平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告周田恩与被告潘国富进行结账，潘国富尚欠原告周田恩借款本息90000元，其中包含一年的借款利息4000元。后被告潘国富向原告周田恩出具借条一份，载明：“今借到周田恩人民币玖万元整，用期壹年，年息壹分。”2014年12月22日，被告潘国富向原告周田恩出具借条一份，载明：“今借到周田恩人民币壹万伍仟元整，用期壹年，年息壹分”。2015年2月2日，被告潘国富向原告周田恩出具借条一份，载明：“今借到周田恩人民币壹万伍仟元整，用期壹年，年息壹分”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，潘国富因涉嫌非法吸收公众存款案被盐都区公安局于2015年4月23日立案侦查，经查，本案不在刑事案件侦查范围内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘国富借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告潘国富偿还借款本息120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因未能提供证据证明，且经本院调查未能调取到两被告系夫妻关系的相关材料，故对原告要求被告王平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国富于本判决生效后十日内偿还原告周田恩借款本息120000元。
二、驳回原告周田恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘国富、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1800号
申请执行人李小民，男，1988年1月1日出生，汉族，住大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
负责人王俊斌，系经理。
本院在执行申请执行人李小民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14534.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1800号申请执行人李小民，男，1988年1月1日出生，汉族，住大同市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。负责人王俊斌，系经理。本院在执行申请执行人李小民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款14534.8元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月十四日书记员  孙子琪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1865号
申请执行人昆明市云山广卫饲料有限公司。
法定代表人徐文武，该公司总经理。
被执行人徐杰，男，1966年6月8日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。
本院在执行（2017）云2301执1865号昆明市云山广卫饲料有限公司申请执行徐杰债权纠纷一案中，申请执行标的141782.50元，申请执行费2127.00元，合计143909.50元，现因双方达成协议，被执行人徐杰支付给申请执行人昆明市云山广卫饲料有限公司100000.00元，剩余执行款41782.50申请执行人昆明市云山广卫饲料有限公司自愿放弃，申请执行费2127.00元由被执行人徐杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1861号民事判决书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 周其佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执395号
申请执行人王贵山，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙长琴，女，汉族，农民，1963年1月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李子华，男，汉族，1961年7月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王贵山与被执行人孙长琴买卖合同纠纷一案中，被执行人孙长琴林确无财产可供执行，经申请执行人王贵山书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）内0525执821号执行案件终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一七年七月五日
书记员 陶晓龙
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异203号
案外人高淑红，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人高淑红于2016年7月11日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高淑红称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资24242.99元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高淑红对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2327号
原告：刘爱民，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：徐飞雄、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：王雪锋，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，暂住浙江省海盐县。
原告刘爱民与被告王雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2015年5月30日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告王雪锋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告王雪锋向原告刘爱民出具借条一份。该借条载明，被告王雪锋向原告刘爱民借款40000元，2015年5月29日前还清，担保人为陈青松。诉讼中，陈青松自愿代被告王雪锋归还20000元，余款20000元被告王雪锋仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪锋于本判决生效后十日内归还原告刘爱民借款人民币20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按年利息6%，自2015年5月30日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年七月二十六日
书记员 马德志
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初517号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴凯，男，汉族，1981年11月1日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日14时许，被告人吴凯在武汉市硚口区荟聚购物中心三楼至二楼扶梯上，趁被害人陈某不备，将其随身携带的“OPPO”牌A37手机一部扒走。经鉴定，该手机价值人民币596元。
同年4月26日10时许，被告人吴凯在该购物中心三楼的“花样棉”店门口，将该店展销的双鹰牌移动王遥控积木一套盗走。经鉴定，该物品价值人民币139元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同日16时许，被告人吴凯在该购物中心三楼“栢草集”店内，趁营业员刘梅艳不备，将其放在收银台的“苹果6”牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1533元。
接被害人报警后，公安机关经侦查于2017年5月8日将被告人吴凯抓获。公诉机关建议判处被告人吴凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴凯具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪，退还全部赃款的法定和酌定从轻处罚情节，其还具有多次盗窃的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年七月十日
书记员 王林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1923号
申请执行人：万某，男，1972年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：夏某，男，1958年1月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
申请执行人万某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0116民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的额为：借款60000元及利息、垫付费用680元，合计60680元，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人夏某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院要求申请执行人万某提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人夏某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1923号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1622号
原告楼某某。
被告戴某。
原告楼某某与被告戴某承揽合同纠纷一案，原告于2010
年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称：2008年期间，被告将其承包的装潢工
程中的楼梯工程包给原告施工。2009年1月22日，双方经结算
，被告尚欠原告工程款41000元，约定于2009年3月1日前付清
，由被告出具欠条一张，后被告支付了20000元，现尚欠21000
元未归还。现原告诉讼来院，要求1、被告立即支付工程款210
00元及利息（从起诉之日开始计算至归还至日止，按银行同期
贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年1月22日条子一张（原件），证明被告尚欠原
告楼梯款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。经审理本院查明的事实如下：
2008年，被告戴某承包了装潢工程，并将其中的楼梯工
程转包给原告。该工程款经结算，被告戴某欠原告工程款计人
民币41000元，后被告戴某支付20000元，至今尚欠21000元。
现原告为工程款，诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告
尚欠原告工程款计人民币21000元，事实清楚，证据充分，有
被告出具的条子为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告戴某于本判决生效后十日内归还原告楼某某楼梯
款计人民币21000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，
从2010年5月18日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计人民币162.5元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月七日
代书记员陈凤凰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1189号
上诉人（原审原告）：晋城市佳飞工贸有限公司。
法定代表人：胡海龙，任董事长。
委托代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司
法定代表人：高金华，任董事长。
被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，任董事长。
上诉人晋城市佳飞工贸有限公司因与被上诉人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司、林州建总建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市佳飞工贸有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人晋城市佳飞工贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市佳飞工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人晋城市佳飞工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年十月十八日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初115号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑孝平，男，汉族，1978年11月2日出生于湖北省石首市，初中文化，家住石首市，务农。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月24日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郑孝平犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人郑孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日晚，被告人郑孝平向被害人张某1提出过性生活（两人系夫妻关系），在张某1不同意的情况下，郑孝平采取撕扯衣服、抓头发等方式对张某1实施伤害；同年7月6日，二人在石首市八一路58号租住房内放置家具时，因张某1提出离婚而发生争执，郑孝平用拳脚将张某1打伤。7月11日上午，张某1向高基庙法庭起诉离婚后，前往久合垸乡虾市咀村7组其姨妈苏某1家中休息，郑孝平得知这一情况后，骑摩托车赶往苏某1家中寻找张某1要求其回家。在苏某1的屋后，二人又因离婚之事发生争吵，郑孝平以索要金手镯为由将张某1拉倒在地后，用手提起苏某1家后门菜园的水缸扔向张某1砸到了其后脑勺，又从地上捡起一块断砖砸向张某1的头部，接着再次从地上捡起两块断砖，左右手各持一块，砸向张某1。这时，苏某1在厨房发现二人争吵后赶到现场，郑孝平看到苏某1后逃离现场，随后到石首市久合垸乡派出所投案自首，张某1被其亲属送往医院救治。
经石首正信法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。
2017年10月30日，被告人郑孝平与被害人张某1达成了和解协议（被告人郑孝平赔偿了被害人张某1的各项经济损失共计55000元），取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人郑孝平在开庭审理过程中无异议、且有发破案及到案经过、被告人的户籍身份信息、证人苏某1、张某2、何某、张某3、苏某2、张某4的证言、石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所［2017］临鉴字第242、270号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、视频资料、水缸一个、断砖三块、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、被害人张某1的陈述、被害人张某1的身份信息、郑聪、郑友翔的常住人口登记卡、石首市人民医院出院证明、诊断证明书、CT诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孝平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郑孝平主动到公安机关投案，系自首，依法对其减轻处罚。被告人郑孝平归案后，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑孝平适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑孝平矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 杨圣平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭 康
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执890号
申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘彦更。
被执行人丁学华，女，住所地河北省河间市。
被执行人河北中业食品有限公司，住所地广宗县。
法定代表人卫西路，董事长。
被执行人河北英河食品有限公司，住所地广宗县葫芦乡。
法定代表人丁学华，董事长。
邢台市中小企业信用担保服务中心申请丁学华、河北中业食品有限公司、河北英河食品有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初628号民事判决书已经发生法律效力。邢台市中小企业信用担保服务中心2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初628号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执890号申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区。法定代表人刘彦更。被执行人丁学华，女，住所地河北省河间市。被执行人河北中业食品有限公司，住所地广宗县。法定代表人卫西路，董事长。被执行人河北英河食品有限公司，住所地广宗县葫芦乡。法定代表人丁学华，董事长。邢台市中小企业信用担保服务中心申请丁学华、河北中业食品有限公司、河北英河食品有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初628号民事判决书已经发生法律效力。邢台市中小企业信用担保服务中心2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初628号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1637号
原告：成立新，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
被告：彰武县兴隆堡镇于家村民委员会。
代表人：杨洋，系村主任。
本院在审理原告成立新与被告彰武县兴隆堡镇于家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，成立新于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成立新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成立新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成立新负担。
审判员 韩博
二〇一七年七月十九日
书记员 修月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4300号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王金友，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王金友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董雪薇