wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初222号
原告：杨怀军，男。
被告：孙建民，男。
原告杨怀军诉被告孙建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀军到庭参加诉讼，被告孙建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怀军诉称：2007年，被告在盐湖区柏口村做铁门生意，在原告处购买钢材104000元，2015年被告用一铁门价值18000元折抵后，尚欠86000元。经原告多次督促，被告一直怠于履行付款义务。依据有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决被告归还原告货款86000元。
被告孙建民未到庭，亦未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，原告提供的证据系原件，能够与原告的陈述相印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年，被告在盐湖区柏口窑村做铁门生意，在原告处陆续购买了价值104000元的钢材，但钢材款未付。2015年原告在家修建房屋，被告给原告焊制了一幅价值18000元铁门。被告用该门款折抵原告部分债务，并于2016年重新给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨怀军料款捌万陆仟整（86000元正）前三个条合一个条。孙建民16.4.16号”。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告遂持被告出具的欠条诉至本院，请依法判决被告归还原告货款86000元。
本院认为：债务应当清偿。被告孙建民欠原告杨怀军钢材款86000元属实，有被告孙建民给原告杨怀军出具的欠据为证，在原告催要后，被告理应及时归还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民于本判决生效之日起十日内归还原告杨怀军货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛朝娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2955号
原告：丁某某。
被告：宁波舜象××实业有限公司。住所地：浙江省×
×城区××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：褚某某。
委托代理人：裘某某。
本院于2010年12月15日立案受理原告丁某某与被告宁波
舜象××实业有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，依法由审
判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年1月5日公开开庭
进行了审理。原告丁某某和被告舜象科技实业有限公司的委托
代理人褚某某、裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：原告于2008年6、7月间进入被告单
某某作，双方签订劳动合同，原告担任涤短车间操作工。同年
9月10日22时，原告在工作过程中，发生右手被导棍卷入致右
上臂、头面部、右耳受伤的工伤事故。原告此次事故经余姚市
劳动和社会保障局认定为工伤，并于2010年3月28日被余姚市
劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。工作期间，原告的月平
均收入为1700元。该工伤事故已经余姚市劳动仲裁委员会仲裁
，原告因不服仲裁结果特向贵院提起诉讼，要求：一、依法判
令被告向某告支付一次性伤残补助金17000元，支付一次性工伤医疗补助金18252.50元，支付伤残就业补助金18252.50元，
支付交通费200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波舜象××实业有限公司答辩称：一、一次性伤
残补助金13003.30元是余姚市社会保险事业管理处按规定计算
，通过向被告拨付转发给原告，被告不向某告计发一次性伤残
补助金；二、关于交通费200元，被告认为余姚市劳动争议仲
裁委员会以原告未能提交交通费票据而不予支持是正确的，实
际上在原告医疗期间，被告对原告进行派车接送，不存在交通
费补偿问题；三、依照相关规定，一次性工伤医疗补助金和伤
残就业补助金的计某某数是2344元／月，故一次性工伤医疗补
助金和伤残就业补助金均为16408元，故原告的诉讼请求不合
乎法理，请法院依法裁判。
为证明自己的主张，原告向本院提交余某某案字（2010
）第756号裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁。被告对此无
异议，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交：1.余劳社薪（201
0）50号文件一份，拟证明余姚市2010年度社会保险待遇计发
以月平均工资2344元为依据；2.工伤保险一次性待遇核准结算
表一份，拟证明经余姚市社会保险事业管理处核准，原告可享
受的一次性伤残补助金为13000.30元。原告对该两份证据均无
异议，本院予以采信。
原、被告双方对余某某案字（2010）第756号裁决书认定
的事实均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告于2008年7月16日进入被告单某某作，任涤短车间操作工，工资计时制。双方签订了
劳动合同，被告已为原告参加工伤保险。2008年9月10日22时1
6分左右，原告在涤短车间处理导棍绕丝时，发生右手被导棍
卷入致右上臂、头面部、右耳受伤的事故。当天，原告被送入
余姚市中医医院医治，被诊断为肱骨骨折、右耳廓撕裂伤、头
面部外伤；2008年9月11日，被转送至宁波市第六医院住院治
疗32天，被诊断为右肱骨骨折伴桡神经损伤、头面部撕裂伤；
2008年12月2日，再次被送往宁波市第六医院住院治疗6天，被
诊断为右桡神经损伤，右肱骨骨折术后。原告两次住院治疗共
计38天，现已医疗终结，全部医疗费由被告支付。原告伤后，
被告向其发放停工留薪期工资3750元。2009年2月2日，原告继
续回被告单位上班。2010年6月17日，原告以右手臂受伤还未
痊愈，不适应工作为由书面向被告提出解除劳动合同。原告的
伤经余姚市劳动和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能
力鉴定委员会鉴定为伤残程度捌级。另查明，余姚市社会保险
事业管理处已向被告拨付一次性伤残补助金13003.30元。
本院认为：原告系被告单位劳动者，其因工致残被鉴定
为捌级伤残，理应享受相应的工伤保险待遇，故其要求被告支
付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就
业补助金，理由正当，应予支持，但数额应据实计算。因余姚
市社会保险事业管理处对原告可享受的一次性伤残补助金已经
进行核准结算，故本院对被告的辩论意见予以采纳，对一次性
伤残补助金为13003.30元予以确认。至于一次性工伤医疗补助
金和一次性伤残就业补助金的计算标准，依照相关规定，应按照余姚市上年度职工月平均工资为基数计发，故本院对被告的
辩论意见予以采纳，确认一次性工伤医疗补助金和伤残就业补
助金均为16408元。对于原告主张的交通费200元，因其未提交
相应的交通费用票据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支
持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款
第（三）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参
照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项
的的通知》的规定，判决如下：
一、被告宁波舜象××实业有限公司支付原告丁某某一
次性伤残补助金13003.30元、一次性工伤医疗补助金16408元
、一次性伤残就业补助金16408元、共计人民币45819.30元，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波舜象×
×实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一一年一月五日
代书记员 裴 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00131号
申请人：王风华。
被申请人：牟学东。
被申请人：云德军。
申请人王风华因与被申请人牟学东、云德军民间借款纠纷一案，申请人王风华于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟学东、云德军的银行存款50万元或者等值的财产，申请人王风华用产权证：公安房权证斗字第××号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟学东、云德军的银行存款500000�或者查封等值的财产；
二、查封申请人王风华位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房（产权证：公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年七月三十日
书记员 阳 梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第80号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2006年10月13日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）62号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月1日，被告人方某驾驶浙a×××××号中型普通客车载客从淳安县临岐镇驶往金陵村方向。10时50分许，途经淳安县屏门乡齐坑村路段，童友梅乘该车去农田，客车前行500米时，童友梅要求停车。被告人方某在车辆未停稳时即打开车门，致使童友梅下车摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。案发后被告人方某电话报警，并积极抢救伤员，事后已支付被害人家属赔偿款计人民币3万余元。事故经调查认定被告人方某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占菊香、童君华、项红英、方雨良等证人的证言，交通事故车辆性能检测报告及技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人方某案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月四日
书记员 田 丰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初486号
原告：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告：屈亚宁，男，1988年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告：胡振良，男，1973年12月18日出生，汉族，.住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告陈阳，女，1987年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告：陈好荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告：田雨，女，1966年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被告：吴宋超，男，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
原告董明与被告屈亚宁、胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董明以被告屈亚宁去向不明为由放弃对屈亚宁的诉讼请求，本院于2017年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加了诉讼，被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董明向本院提出诉讼请求：判令被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超偿还欠款422500元及按月息3分计算至今的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月30日，屈亚宁从原告处借款50万元，还款期限为2016年6月30日，借款利息为月息3分（借款期限内三个月利息45000元写入了本金），由被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超签字，承担连带保证责任至借款本息付清止。之后屈亚宁于2016年8月18日还付本金及利息145000元，仍欠本金422500元及相应的利息，随后被告屈亚宁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并不知去向，现诉至法院判如所请。
被告屈亚宁、胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，债务人屈亚宁从原告处借款50万元，还款期限为2016年6月30日，按月息3分计息，写借据时原告将借款本金连同借期内三个月利息45000元写为借款本金545000元。被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超作为担保人签字担保，到期不还按月息3分计息，担保人承担连带责任直至借款本息还清止。之后屈亚宁于2016年8月18日还付本息145000元，现原告董明以被告屈亚宁去向不明为由放弃了对屈亚宁的诉讼请求，诉请担保人胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超偿还借款本金422500元及按月息3分计算至今的利息。
原告董明提供下列证据：1、2016年3月30日债务人屈亚宁及担保人胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超签字的借据一份，证明债务人屈亚宁从原告处借款50万元，还款期限为2016年6月30日，到期不还按月息3分计息，写借据时将3个月的利息45000元写入了本金，被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超作为担保人承担连带责任直至借款本息还清止。
2、屈亚宁20**年8月18日还款凭证二份，证明该日屈亚宁还付本金77500元、利息67500元。
经本院审查，上述证据符合借款合同、保证合同及还款收据的要件，本案各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信，对于利息的计算本院按法律规定予以调整。
本院认为，原告董明按照约定向屈亚宁提供了50万元借款，董明与屈亚宁之间的借款合同依法成立并发生法律效力；被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超在担保合同中同意如屈亚宁违约，承担连带保证责任至借款本息还清止。现原告董明以屈亚宁未按约定的借款期限还付欠款并不知去向为由要求被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超承担连带担保证责任给付欠款，符合《中华人民共和国担保法》第十�条关于当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，本院予以支持。因本案双方按月息3分计息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利息、违约金及其他费用的总和不得超过年利率24%的规定，本院调整本案借款利息以年利率24%计算。因上述保证人没有约定保证份额，故上述保证人相互之间为连带共同保证。
本案屈亚宁50万元借款自2016年3月30日至2016年8月18日以年利率24%计算利息为46356元，该日屈亚宁还款145000元，应先将其中46356元还付利息，余款98644元还付本金，故至2016年8月18日始，屈亚宁尚欠原告董明本金50万元减去98644元即401356元，该款自该日始至判决作出之日（2017年6月16日）按年利率24%计算利息为71782元。
综上所述，本案被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超应对债务人屈亚宁借款本金401356元，利息71782元承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》六条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、三十二条、第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告�振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超对原告董明负连带共同保证责任，于判决生效后十日内给付原告董明欠款本金401356元，利息为71782元。上述被告承担保证责任后，有权向债务人屈亚宁追偿。
二、被告屈亚宁在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元由原告负担56元，被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超共同负担4190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
审 判 员 邱浩新
人民陪审员 闫 磊
二�一七年六月十六日
书 记 员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初486号原告：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：屈亚宁，男，1988年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：胡振良，男，1973年12月18日出生，汉族，.住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告陈阳，女，1987年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：陈好荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：田雨，女，1966年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：吴宋超，男，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.原告董明与被告屈亚宁、胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董明以被告屈亚宁去向不明为由放弃对屈亚宁的诉讼请求，本院于2017年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加了诉讼，被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：判令被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超偿还欠款422500元及按月息3分计算至今的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，屈亚宁从原告处借款50万元，还款期限为2016年6月30日，借款利息为月息3分（借款期限内三个月利息45000元写入了本金），由被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超签字，承担连带保证责任至借款本息付清止。之后屈亚宁于2016年8月18日还付本金及利息145000元，仍欠本金422500元及相应的利息，随后被告屈亚宁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并不知去向，现诉至法院判如所请。被告屈亚宁、胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，债务人屈亚宁从原告处借款50万元，还款期限为2016年6月30日，按月息3分计息，写借据时原告将借款本金连同借期内三个月利息45000元写为借款本金545000元。被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超作为担保人签字担保，到期不还按月息3分计息，担保人承担连带责任直至借款本息还清止。之后屈亚宁于2016年8月18日还付本息145000元，现原告董明以被告屈亚宁去向不明为由放弃了对屈亚宁的诉讼请求，诉请担保人胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超偿还借款本金422500元及按月息3分计算至今的利息。原告董明提供下列证据：1、2016年3月30日债务人屈亚宁及担保人胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超签字的借据一份，证明债务人屈亚宁从原告处借款50万元，还款期限为2016年6月30日，到期不还按月息3分计息，写借据时将3个月的利息45000元写入了本金，被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超作为担保人承担连带责任直至借款本息还清止。2、屈亚宁20**年8月18日还款凭证二份，证明该日屈亚宁还付本金77500元、利息67500元。经本院审查，上述证据符合借款合同、保证合同及还款收据的要件，本案各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信，对于利息的计算本院按法律规定予以调整。本院认为，原告董明按照约定向屈亚宁提供了50万元借款，董明与屈亚宁之间的借款合同依法成立并发生法律效力；被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超在担保合同中同意如屈亚宁违约，承担连带保证责任至借款本息还清止。现原告董明以屈亚宁未按约定的借款期限还付欠款并不知去向为由要求被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超承担连带担保证责任给付欠款，符合《中华人民共和国担保法》第十�条关于当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，本院予以支持。因本案双方按月息3分计息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利息、违约金及其他费用的总和不得超过年利率24%的规定，本院调整本案借款利息以年利率24%计算。因上述保证人没有约定保证份额，故上述保证人相互之间为连带共同保证。本案屈亚宁50万元借款自2016年3月30日至2016年8月18日以年利率24%计算利息为46356元，该日屈亚宁还款145000元，应先将其中46356元还付利息，余款98644元还付本金，故至2016年8月18日始，屈亚宁尚欠原告董明本金50万元减去98644元即401356元，该款自该日始至判决作出之日（2017年6月16日）按年利率24%计算利息为71782元。综上所述，本案被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超应对债务人屈亚宁借款本金401356元，利息71782元承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》六条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、三十二条、第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告�振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超对原告董明负连带共同保证责任，于判决生效后十日内给付原告董明欠款本金401356元，利息为71782元。上述被告承担保证责任后，有权向债务人屈亚宁追偿。二、被告屈亚宁在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元由原告负担56元，被告胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超共同负担4190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  焦照华审 判 员  邱浩新人民陪审员  闫 磊二�一七年六月十六日书 记 员  靳 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李小琪，男，1979年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李小琪为信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：被告李小琪偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月1日的透支本息等共计21646.09元（其中本金19835.48元、利息462.11元、滞纳金1027.62元、消费手续费320.88元），并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李小琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年7月21日，被告李小琪与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告李小琪在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月1日尚欠原告透支本金19835.48元、利息462.11元、滞纳金1027.62元、消费手续费320.88元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金19835.48元及截至2016年8月1日的利息462.11元、滞纳金1027.62元、消费手续费320.88元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李小琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年三月六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2610号
申请执行人陈卫义
被执行人潘立平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02681号，依法向被执行人潘立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2118900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2610号
申请执行人陈卫义
被执行人张朝栋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02681号，依法向被执行人张朝栋发出执行通知书，责令被执行人张朝栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝栋（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××82的存款人民币2118900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2610号
申请执行人陈卫义
被执行人王钦佩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02681号，依法向被执行人王钦佩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王钦佩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钦佩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钦佩（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币2118900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王朝晖
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执异25号
案外人：杨传正，男，汉族，1969年12月25日出生，住甘肃省庆城县。
申请执行人：兰州银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区长庆北路**号。
负责人：肖非，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒲永亮，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨宗顺，该分行工作人员。
被执行人：甘肃银杏树实业有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道。
法定代表人：郭国海，该公司经理。
被执行人：蔡春梅，女，汉族，1981年12月12日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：郭国海，男，汉族，1983年2月4日出生，住庆阳市西峰区。
在本院执行申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行与被执行人甘肃银杏树实业有限公司、蔡春梅、郭国海金融借款合同纠纷一案中，案外人杨传正于2017年8月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传正称，蔡春梅、郭国海向兰州银行股份有限公司庆阳分行贷款时提供的抵押物庆国用（2014）第1XXX号土地使用权证中有393.67平方米土地是其本人的，不属于蔡春梅，对该部分土地不能执行，因土地过户时没有按实际房产面积分割土地。案外人杨传正向本院提供的证据有：《房地产买卖合同》复印件、庆国用（2007）第1XX号及庆国用（2014）第12XX号土地使用权证复印件。用以证明杨传正与郭国海于2014年2月25日签订了《房地产买卖合同》，约定将杨传正坐落于庆城县庆城镇北区朝阳路4号五处房产及土地使用权作价人民币1200万元出让给郭国海，由于郭国海未付清款项，还有三处房产没有办理过户登记，仍在杨传正名下，土地过户时没有按实际房产面积进行分割。
申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行称，案外人杨传正提供的证据真实性无异议，但认为蔡春梅在贷款时提供的庆国用（2014）第12XX号土地使用权证已作为抵押物办理了抵押登记，该抵押合法有效，请求驳回案外人杨传正的异议。
本院查明，兰州银行股份有限公司庆阳分行与甘肃银杏树实业有限公司、蔡春梅、郭国海因金融借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘10民初90号民事判决书判决：一、甘肃银杏树实业有限公司于本判决生效后30日内清偿兰州银行股份有限公司庆阳分行借款本金2000万元、借款合同期限内利息（按照月利率8.7‰的标准从2014年11月12日起计算至2015年11月11日止，已清偿的借款合同期限内利息304241.74元按照上述标准计算后予以扣减）及逾期利息（按照月利率8.7‰加收50%的标准从2015年11月12日起计算至款项还清之日止）；二、甘肃银杏树实业有限公司不按期履行本判决第一项确定的还款义务，兰州银行股份有限公司庆阳分行以蔡春梅名下位于庆城县朝阳路2号庆房权证庆城县字第X**号、第XXX号、第XXX号、第XX号、第X**号及位于庆城县朝阳路4号庆房权证庆城县字第X**号、第X**号房产所有权和位于庆城县北开发区庆国用（2014）第XXX号、第XXX号土地使用权协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物所得价款超过债权数额的部分归蔡春梅所有，不足部分由甘肃银杏树实业有限公司继续清偿，蔡春梅承担担保责任后，有权向甘肃银杏树实业有限公司追偿；三、郭国海对兰州银行股份有限公司庆阳分行行使本判决第二项确定的抵押权后仍不能获得清偿的债权承担连带清偿责任，郭国海承担保证责任后，有权向甘肃银杏树实业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，甘肃银杏树实业有限公司、蔡春梅、郭国海未履行判决确定的义务，兰州银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，案外人杨传正以蔡春梅、郭国海向兰州银行庆阳分行贷款时提供的抵押物庆国用（2014）第121号土地使用权证中有393.67平方米土地是其本人的，不属于蔡春梅，对该部分土地不能执行为由提出书面异议。
本院认为，本案争议的焦点是：蔡春梅向兰州银行股份有限公司庆阳分行贷款时提供的抵押物庆国用（2014）第XXX号土地使用权证中涉及的393.67平方米土地使用权能否执行的问题。经审查该宗土地的使用权人为蔡春梅，并不是案外人杨传正，蔡春梅向兰州银行股份有限公司庆阳分行贷款时已提供为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行，（2016）甘10民初90号民事判决书亦判决抵押人蔡春梅以其所有的国有土地使用权、房屋所有权为甘肃银杏树实业有限公司与兰州银行股份有限公司庆阳分行签订的《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，抵押物经过抵押登记并产生对抗第三人的效力，抵押人蔡春梅应在担保范围内承担抵押担保责任，抵押权人兰州银行股份有限公司庆阳分行具有优先受偿的权利。故本院依据生效的民事判决书执行被执行人蔡春梅向兰州银行股份有限公司庆阳分行贷款时提供的抵押物庆国用（2014）第XXX号土地使用权证项下的土地使用权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。”案外人杨传正如认为原判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人杨传正提出本院对庆国用（2014）第XXX号土地使用权证中涉及的393.67平方米土地使用权不能执行的异议理由不能成立，其请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨传正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月九日
书记员 刘升红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00190号
原告：邱学友。
被告：祝辉。
委托代理人：王维玲。
原告邱学友诉被告祝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱学友、被告祝辉及其委托代理人王维玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日至9月20日期间，原告与被告口头协议承包被告承包的江苏森宇建筑有限公司承建的鞍山雨润集团开发公司所建民宅工程钢筋后台做料。工程一万一千平，每平7元钱，共计77000元。工程结束后被告拖欠27000元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未全部给付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的承包钢筋工程款27000元且案件受理费由被告承担。
被告祝辉辩称：原告所诉不是事实，工程款总价为77000元，被告已陆续给付原告工程款75100元，尚欠1900元。原告在干该工程时，因使用不当，将被告的钢筋调直机电机烧毁，被告花费1950元修理，此款应由原告赔偿。
经审理查明：2014年6月18日至9月20日期间，原告与被告口头协议承包被告承包的江苏森宇建筑有限公司承建的鞍山雨润集团开发公司所建民宅工程钢筋后台做料。工程一万一千平，每平7元钱，共计77000元。另查，被告通过借款的方式给付原告75100元。
上述事实，原告提供的证据有：证明信三张；被告提供的证据有：收据两张。以上证据，经本院审查，所证事实不足以认定该事实，本院不予认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告邱学友在给被告祝辉在鞍山承包的江苏森宇建筑有限公司承建的鞍山雨润集团开发公司所建民宅工程钢筋后台做料，理应按约定给付原告劳动报酬。工程款总计为77000元，被告通过借款的方式给付原告75100元，且原告当庭已质证收到此笔款项，所以被告尚欠原告工程款为1900元。关于钢筋直调机修理费一节，被告提供的收据，原告提出异议，且不能证明原告所应承担的费用，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
一、被告祝辉于本判决生效后十日内给付原告邱学友工程款1900元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告祝辉承担，此款已由原告垫付，在被告祝辉履行义务时，加付238元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第230号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李勇，男，1980年3月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2015年4月27日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年7月23日经南宁市兴宁区人民法院决定逮捕，南宁市公安局兴宁分局于同日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李勇犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月三日作出(2015)兴刑初字第365号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月5日13时许，被告人李勇驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车，沿南宁市兴宁区322国道由西往东方向行驶至322国道793KM处中石化加油站路口，向右变更车道进入加油站时未注意观察，导致其所驾驶的机动车右侧前段与被害人莫某驾驶的南宁Ｕ×××××（临）电动车碰撞，致使被害人莫某当场死亡。被告人李勇承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李勇即在现场拨打电话报警，并于2014年10月6日到南宁市投案，如实供述其犯罪事实。被告人李勇与被害人家属于2014年10月17日达成赔偿协议，由被告人李勇赔偿被害人家属经济损失共计35万元，同日被害人家属对被告人李勇出具谅解书。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、证人陈某、侯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆技术检验报告书、交通事故技术鉴定书、生物物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、被害人尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、付款条、谅解书、死亡医学证明书、被告人李勇的供述及辩解等证据所证实。
原审法院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李勇犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李勇积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）李勇上诉称：其已经赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人家属谅解，并有自首情节，但一审法院量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定李勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且在量刑时已经考虑了李勇赔偿被害人亲属经济损失取得谅解和有自首的情节，对其从轻处罚，量刑并不不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勇违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。李勇案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，李勇积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于李勇提出的上诉理由，经查，一审判决在量刑时基于其犯罪事实和情节，充分考虑了其有自首、积极赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月并无不当，因此李勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢晓宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第230号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2015年4月27日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年7月23日经南宁市兴宁区人民法院决定逮捕，南宁市公安局兴宁分局于同日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）兴刑初字第365号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩珊珊出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月5日13时许，被告人李某驾驶鲁Q891**号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车，沿南宁市兴宁区322国道由西往东方向行驶至322国道793KM处中石化加油站路口，向右变更车道进入加油站时未注意观察，导致其所驾驶的机动车右侧前段与被害人莫某驾驶的南宁U×××××（临）电动车碰撞，致使被害人莫某当场死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某即在现场拨打电话报警，并于2014年10月6日到南宁市交警四大队投案，如实供述其犯罪事实。被告人李某与被害人家属于2014年10月17日达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计35万元，同日被害人家属对被告人李某出具谅解书。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、证人陈某、侯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆技术检验报告书、交通事故技术鉴定书、生物物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、被害人尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、付款条、谅解书、死亡医学证明书、被告人李某的供述及辩解等证据所证实。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：其已经赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人家属谅解，并有自首情节，但一审法院量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且在量刑时已经考虑了李某赔偿被害人亲属经济损失取得谅解和有自首的情节，对其从轻处罚，量刑并不不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。李某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，李某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于李某提出的上诉理由，经查，一审判决在量刑时基于其犯罪事实和情节，充分考虑了其有自首、积极赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月并无不当，因此李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢晓宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3440号
申请执行人：包乐琴。
被执行人：胡春双。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第959号民事判决书，于2014年11月13日立案执行申请执行人包乐琴与被执行人胡春双民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡春双所有的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄162号904室的房屋已经被本院拍卖，后经本院分配，申请执行人分的拍卖款217372元，现经房管、土地查询被执行人无其他房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3440号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 哲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1472号
原告：朱凤梅，女，汉族，1983年12月14日生，住商水县。
被告：周银生，男，汉族，1983年7月24日出生，住商水县。
被告：朱艳辉，女，汉族，1983年7月29日出生，住商水县。
原告朱凤梅与被告周银生、朱艳辉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤梅到庭参加诉讼，被告周银生、朱艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告朱凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告款87800元；2、被告承担追偿借款期间误工费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，被告周银生、朱艳辉借苏兆伟现金300000元，原告为担保人。借款到期后周银生未按借款手续归还借款，苏兆伟起诉至商水县人民法院，要求原告朱凤梅承担连带清偿责任。商水县人民法院（2017）豫1623民初2462号民事判决书判决朱凤梅对上述借款本息承担清偿责任。按照出借人苏兆伟要求，担保人朱凤梅归还苏兆伟87800元后，不再追究朱凤梅一切责任。朱凤梅已按出借人苏兆伟要求履行完毕。
被告周银生、朱艳辉未答辩。
原告朱凤梅向本院提交的证据材料有：（2017）豫1623民初2462号民事判决书1份；2、交款条及领条各1份；3、结婚证1本。
被告周银生�朱艳辉未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，2016年11月3日，由原告朱凤梅等人担保，被告周银生、朱艳辉向苏兆伟借款30万元。因被告周银生、朱艳辉未按约定期限偿还此款，苏兆伟于2017年7月4日以周银生、朱艳辉、朱凤梅等人为被告诉至本院。本院于2017年7月24日作出（2017）豫1623民初2462号民事判决书，判决主文为：被告周银生、朱艳辉于本判决生效后十日内共同偿还原告苏兆伟借款本金30万元及逾期利息；被告刘淼、朱凤梅对上述借款本息承担清偿责任。该判决生效后，在本院执行过程中，朱凤梅于2018年3月2日履行了上述判决确定的还款义务中的87800元。
本院认为，保证人承担�证责任后有权向债务人追偿。原告朱凤梅基于其保证责任根据法院判决代被告周银生、朱艳辉履行了还款义务87800元，即取得了对此款87800元向被告周银生、朱艳辉追偿的权利，原告要求二被告偿还此款，本院予以支持。原告向本院主张误工费2000元，未向本院提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周银生、朱艳辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱凤梅代偿款87800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元。减半收�1022元，由被告周银生、朱艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
6份
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱孟楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2226号
原告邵春风。
委托代理人华家贵。
被告李正霞。
委托代理人李新华。
原告邵春风与被告李正霞身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵春风及其委托代理人华家贵、被告李正霞及其委托代理人李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵春风诉称：2015年10月26日20时49分许，李正霞骑电动自行车，沿崇明东路由西向东逆向行驶至句容市世贸花园售楼处地段时，与正常行驶的邵春风所骑的自行车发生碰撞，致邵春风受伤，两车受损。邵春风受伤后到句容市人民医院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失共计27000元，并承担本案诉讼费用。
被告李正霞辩称：为原告垫付医疗费3000多元，原告自己出了7000元，原告治疗糖尿病的费用应当扣除，还有些无关的检查费用应当扣除，如查艾滋病和乙肝的，后续治疗费用过高，另外我家里比较困难，本人有××在身，要求少赔偿。
经审理查明：2015年10月26日20时49分许，李正霞骑电动自行车，沿崇明东路由西向东逆向行驶至句容市世贸花园售楼处地段时，与正常行驶的邵春风所骑的自行车发生碰撞，致邵春风受伤，两车受损。邵春风受伤后到句容市人民医院治疗，住院13天，诊断为“右手小指近节指骨骨折，2型糖尿病”，共用去医疗费10630.8元，其中被告垫付3630.8元，原告用去医疗费7000元。2015年10月27日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李正霞承担此事故的全部责任，邵春风不承担此事故责任。2015年11月23日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计27000元。
另查明，事故发生前，原告从事家政服务工作（保姆）。事故发生前，被告李正霞为原告垫付费3000多元。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院病历一份、出院记录一份、银行汇款凭证两张、借记卡账户历史明细清单一份、被告提交的收费收据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李正霞骑电动自行车与邵春风所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定李正霞承担此交通事故的全部责任，邵春风不承担此事故责任，本院予以确认。审理中，被告辩称，原告治疗糖尿病的费用及无关的检查费用不应承担，本院认为，原告在医院的检查，是应医院的要求所作的检查，关于原告治疗糖尿病的费用，被告无证据证明原告有××史，故对被告的辩论意见不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，原告主张的后续治疗费无证据证明，本院不予支持。依照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，本院确定原告误工期为90天，营养期为30天。经本院审核，确认原告损失为医疗费7000元、营养费600元（30天，20元／天）、误工费5598元（90天，62.2元／天，62.2元／天系原告月工资的平均数）、交通费500元，合计13698元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李正霞于本判决生效后十日内赔偿原告邵春风13698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李正霞负担（此款原告已预交，被告李正霞应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年二月十五日
书记员 窦雪娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第237-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王忠兰。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王忠兰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王忠兰价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00072号
原告：杭州志航货运有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：卜春天，该公司经理。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年5月24日出生，初中文化，个体司机，住蒙城县。
原告杭州志航货运有限公司诉被告李伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庞少群、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州志航货运有限公司诉称：原被告于2013年9月22日签订一份“货运车辆挂靠协议书”，合同有效期为2013年9月22日至2016年9月21日。依据该协议，被告将自己所有的浙AA78**货车挂靠原告公司。协议第四条规定“乙方自行解决挂靠车辆的运输业务，挂靠车辆的保养、维修、交通事故及货损货差等所产生的费用均由乙方承担”。2013年11月3日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人左华仙死亡。案经杭州市余杭区人民法院审理后作出“杭余民初字第1856号民事判决书，判令本案被告赔偿60261.14元，原告负连带责任。判决书生效后，经申请人申请执行，法院从原告账户扣划65583.64元。原告认为仅依据挂靠协议为被告的经营活动提供服务，原告不享有车辆的控制权和经营利益，该损失应由被告承担，请求判令被告偿付原告60261.14元，案件受理费5322.5元，计65583.64元。
被告李伟在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：我认为杭州志航货运有限公司不应该替我还款，我欠别人的钱应该有条据，我没有给杭州志航货运有限公司书写条据，他不应该向我要钱。我欠别人的钱，应该由我来还，公司没经我的同意，把钱还上了，因此公司不应该向我追偿，即使我还钱也是还给对方而不是还给公司。
原告杭州志航货运有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、货运车辆挂靠协议书。证明原被告之间就车辆挂靠权利义务的约定；二、杭州市余杭区人民法院民事判决书。证明因被告驾驶车辆发生交通事故被告被判令承担赔偿责任；三、浙江省法院诉讼费专用票据、转账凭证。证明原告支付赔偿金数额；四、行驶证、驾驶证。证明被告驾驶车辆名义车主为原告。
被告李伟对原告举证证据的质证意见：对证据一无异议；证据二真实性无异议，但是我对判决有异议，只是因为经济原因没有上诉而已；证据三、四无异议。
被告李伟就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：挂靠协议中的驾驶人安全行驶责任书。其中第四条证明被告是公司聘用的司机。
原告杭州志航货运有限公司对被告举证证据的质证意见：该证据是双方为履行挂靠协议应行政机关的要求签订的责任书，实际上双方并未形成聘用关系或者劳动合同关系，调查中可以看出，被告自己购买车辆，挂靠我公司，独立经营运输业务，按月向原告缴纳管理费，双方不存在隶属关系，原告也未向被告支付过工资或者劳动报酬，不享有被告车辆运行利益，不参与被告实际经营活动，因此双方并未形成任何有法律意义的聘用货车劳动合同关系。
对上述证据，合议庭根据双方当事人的质证意见并结合案情作出认定如下：原告举证的证据一、三、四被告均无异议，予以认证；证据二，被告有异议，称是经济困难未上诉，但该判决书是生效的判决书，被告的异议不能成立，予以认证。被告举证的挂靠协议证明其是原告聘用的司机，原告对证明目的有异议，因该车系被告出资购买、自主经营、自负盈亏，原告也未向被告支付过工资，故被告的证据证明目的不能成立。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年9月22日，原被告签订了车辆挂靠协议书，被告将自己所有的浙AA78**货车挂靠在原告名下。2013年11月3日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人左华仙死亡。受害人的亲属向杭州市余杭区人民法院起诉要求原告及被告承担赔偿责任。该院作出杭余民初字第1856号民事判决书，判决被告赔偿60261.14元，原告负连带责任。判决书生效后，原、被告均未履行，受害人的亲属向杭州市余杭区人民法院申请执行，该院从原告账户扣划了60261.14元及案件受理费5322.5元。现原告提起追偿权诉讼，要求被告给付其垫付的60261.14元，案件受理费5322.5元，计65583.64元。
本院认为：被告的车辆挂靠在原告处，原告仅为挂靠车辆提供经营所需的服务，同时收取一定的管理费用，不参与车辆的经营。被告具有对车辆控制和支配的权利，并从车辆的运营中获取利益，系自主经营、自负盈亏。因此车辆运营中所出现的后果应由被告承担。原告因为车辆造成的交通事故而被执行60261.14元及案件受理费5322.5元，计65583.64元赔偿给受害人，该款应由被告承担，故原告行使追偿权符合法律规定。依据根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李伟给付原告原告杭州志航货运有限公司65583.64元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月三日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执186号
申请执行人黄国祥，男，1970年1月30日出生，住所地南宁市邕宁区。
被执行人周克裕，男，1969年11月8日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人陈秀娇，女，1969年8月9日出生，住所地南宁市良庆区。
黄国祥与周克裕、陈秀娇民间借贷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月23日作出的(2015)南市民四终字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周克裕、陈秀娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国祥于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周克裕、陈秀娇的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周克裕、陈秀娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周克裕、陈秀娇新的财产线索，申请执行人黄国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执186号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年六月二十日
书记员 陆文怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟知刑初字第0010号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，网络店铺经营者。被告人陈某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经该局决定取保候审�2014年7月18日经本院决定取保候审。
辩护人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常熟市人民检察院指控：被告人陈某于2013年6月至10月，向他人购进假冒的“美特斯邦威”品牌注册商标的服饰后，通过其在淘宝网上开设的“美特斯邦威时尚潮男装”网店进行销售，销售金额达人民币86万元余元。2013年10月22日，苏州市常熟工商行政管理局在常熟市虞山镇湖心亭小区1幢204室查获尚未销售的上述品牌的服饰1278件及领标、吊牌若干，价值人民币5423元�被告人陈某于2013年10月23日主动至苏州市常熟工商行政管理局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的销售假冒注册商标商品的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
辩护人李美佳的主要辩护意见是：被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，有明显的悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，请求依法适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某于2013年6月至10月，在经营淘宝网店时，采用称其网店为“美特斯邦威时尚潮男装”店、对外宣称其销售的商品系“美特斯邦威”品牌的方式，将购进的假冒“美特斯邦威”注册商标的服饰在上述网店进行销售，销售金额共计人民币86万余元。2013年10月22日，苏州市常熟工商行政管理局在常熟市虞山镇湖心亭小区1幢204室查获尚未销售的上述品牌的服饰1278件及领标2050只、吊牌130套，价额计人民币5423元。
2013年10月23日，被告人陈某主动至苏州市常熟工商行政管理局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言笔录，其系被告人陈某妻子，证实涉案淘宝网店由陈某使用他人的身份证于2013年6月注册并经营，主要销售男装。
2、苏州市常熟工商行政管理局现场笔录、证据提取单、暂扣款物清单与收据，证实被告人陈某因销售商标侵权服饰被查获与查扣的事实�
3、常熟市公安局扣押决定书与扣押清单，证实扣押被告人陈某标有“美特斯邦威”注册商标的服装的事实。
4、商标权利人上海美特斯邦威服饰股份有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证、注册商标变更、转让和续展证明及鉴定书，证实商标权利人的情况和在被告人处查获的物品系假冒注册商标的物品。
5、苏州市公安局网络警察支队制作的远程勘验工作记录与光盘及常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被告人陈某在网店销售的假冒品牌服装的金额、具体情形与被查扣的假冒品牌服饰的相应价额。
6、常熟市公安局出具的抓获经过、发破案经过以及情况说明，证实本案案发与被告人陈某的归案经过。
7、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。
被告人陈某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
上述证�，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，亦予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、暂扣于苏州市常熟工商行政管理局的假冒“美特斯邦威”注册商标的服装九十二件予以没收，袜子一千一百八十六双及领标二千零五十只、吊牌一百三十套予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一四年�月二十九日
书记员 周 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3429号
原告谢明远，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
被告陈庆水，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢明远因与被告陈庆水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢明远的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告陈庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明远诉称：被告陈庆水因经营生意资金周转需要于2012年9月5日向原告借款人民币10万元，并承诺于2013年1月5日前还清。江雪芹为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，二被告未向原告偿还本息。请求判令：1、被告陈庆水立即归还原告借款本金人民币10万元及该款自2013年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈庆水承担。
被告陈庆水无作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告陈庆水因经营生意资金周转需要，向原告谢明远借款人民币10万元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2013年1月5日，逾期返还的按日3‰计算滞纳金，由担保人江雪芹对上述债务进行担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈庆水分文未还，致讼。案经调解，因被告陈庆水未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆水向原告谢明远借款人民币10万元，有被告陈庆水出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方虽未直接约定借款利率，但约定有逾期滞纳金，该滞纳金应当视为双方对逾期利息的约定。现原告请求被告陈庆水支付借款人民币10万元及该款自2013年1月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆水应在本判决生效之日起10日内返还原告谢明远借款人民币100000元及自2013年1月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告陈庆水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2505元，由被告陈庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3429号
原告谢明远，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
被告陈庆水，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告江雪芹，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告谢明远因与被告陈庆水、江雪芹民间借贷纠纷一案中，原告谢明远于2015年3月2日向本院申请撤回对被告江雪芹的起诉。
本院认为，原告谢明远自愿申请撤回对被告江雪芹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明远撤回对被告江雪芹的起诉。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈赛芬
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3448号
原告李国宁，男，1959年10月5日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李国宁与被告许振洪、董开芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宁到庭参加诉讼，被告许振洪、董开芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国宁诉称，2013年3月24日，被告许振洪、董开芳因经营福建友谊电器有限公司急需临时资金周转，通过林立峰介绍，向原告借款人民币50万元整，被告许振洪、董开芳向原告开具了借款人民币50万元的借条，并约定按月利率3%计息，按月付息。从2013年8月26日开始，原告就多次向许振洪、董开芳要求尽快还款，但至2014年2月被告停付利息。现请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币50万元整及相应利息（自2014年1月24日起至还款之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许振洪、董开芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、内容为“兹借到李国宁现金人民币伍拾万元整，小写500000元。此据借款人：许振洪、董开芳借款时间2103年3月24日”的借据一张，以此证明原、被告间的借贷关系；
3、中国建设银行账户名为李国宁账号分别为621700189000102XXXX、622700189263019XXXX的流水单，以此证明，原告于2013年3月24日向被告许振洪、董开芳转帐支付了借款人民币500000元及被告按月利率3%转帐支付利息的事实；
4、证人林立峰证言，以此证明本案原、被告间的借贷情况。
本院审查认为，因被告许振洪、董开芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因证人林立峰在当庭回答与原告的关系时，其陈述与原告陈述不一致，证人林立峰证言不足采信，且不影响本案相关事实的认定，原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实及相关利息支付应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月24日，被告许振洪、董开芳因经营福建友谊电器有限公司急需临时资金周转，向原告借款人民币50万元整，被告许振洪、董开芳共同向原告开具了借款人民币50万元的借条，并口头约定按月利率3%计息，按月付息。被告按约支付利息至2014年2月11日，原告从2013年8月26日起即多次向许振洪、董开芳要求尽快还款，但自2014年2月11日后，被告即停付利息，余欠本金及利息至今未还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李国宁与被告许振洪、董开芳间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许振洪、董开芳借款后应共同承担还本付息的义务，原告要求被告许振洪、董开芳偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持；原告请求被告按双方约定的月利率3%继续支付利息，因该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，超出月利率2%部分本院不予支持。被告许振洪、董开芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振洪、董开芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李国宁借款本金人民币500000元及利息（自2014年2月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、驳回原告李国宁的其他诉讼请求。
三、本案受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同承担4663元，原告负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年十二月十日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4231号
罪犯魏忠诚，男，1987年11月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年六月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏忠诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年十一月二十日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏忠诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏忠诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏忠诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯魏忠诚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠诚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4231号
罪犯李善朋，男，1989年2月14日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）临刑二初字第027号刑事判决，以被告人李善朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年7月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李善朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李善朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李善朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李善朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3079号
申请执行人张斯庆，男，1945年6月21日出生，住浦江县。
被执行人徐荣祖，男，1991年1月2日出生，住浦江县。
本院在执行张斯庆与徐荣祖（2017）浙0726执3079号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7412号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人张斯庆于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人徐荣祖支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3079号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3079号申请执行人张斯庆，男，1945年6月21日出生，住浦江县。被执行人徐荣祖，男，1991年1月2日出生，住浦江县。本院在执行张斯庆与徐荣祖（2017）浙0726执3079号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7412号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人张斯庆于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人徐荣祖支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3079号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3079号本院在执行申请执行人张斯庆与被执行人徐荣祖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐荣祖不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐荣祖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5468号
原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。
法定代表人：熊霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理
委托诉讼代理人：赵金宇，女。
被告：董某，男。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告董行劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2016年5月20日入职原告辽宁大连中山区解放路店任职店员岗位。被告在任职期间，故意利用不更换价签，按照活动前价格收取顾客货款，吃货款差价365元；利用公司系统变价疏漏，0元购得价值209元/瓶的红酒两瓶，合计418元的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告损失金额3915元，至今未付。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的当事人送达渠道确认书中的地址、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc27ab1-0ce5-4d56-964f-a8500109d705&imgId=MmNjMjdhYjEtMGNlNS00ZDU2LTk2NGYtYTg1MDAxMDlkNzA1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc27ab1-0ce5-4d56-964f-a8500109d705&imgId=MmNjMjdhYjEtMGNlNS00ZDU2LTk2NGYtYTg1MDAxMDlkNzA1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5468号	原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。	法定代表人：熊霞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理	委托诉讼代理人：赵金宇，女。	被告：董某，男。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告董行劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2016年5月20日入职原告辽宁大连中山区解放路店任职店员岗位。被告在任职期间，故意利用不更换价签，按照活动前价格收取顾客货款，吃货款差价365元；利用公司系统变价疏漏，0元购得价值209元/瓶的红酒两瓶，合计418元的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告损失金额3915元，至今未付。	本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的当事人送达渠道确认书中的地址、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十二月六日	书记员  邓 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1190号
申请执行人刘春华
申请执行人李武
被执行人田茂兰
被执行人李伟明
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1454号民事判决书，责令被执行人田茂兰、李伟明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田茂兰、李伟明在金融机构、其他单位的存款、收入52204元（执行费666元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17314号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托代理人：姜艳玲，该公司员工。
被告：刘秋伟。
本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告刘秋伟物业服务合同，因原告沈阳嘉浩物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵晓丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00013号
申请人周华英，女，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人向万于，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人叶世华，男，1979年8月21日出生，汉族。
诉讼代理人叶云武（被申请人之父）。
申请人周华英要求宣告被申请人叶世华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周华英诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2006年9月15日登记结婚。2011年3月9日叶世华患精神分裂症，虽一度好转，但之后因精神受到刺激，病情反复，语无论次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，已无法辨认和控制自己的行为。现她要求宣告叶世华为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
申请人周华英在举证期限内提供了申请人周华英的身份证、结婚证以及被申请人叶世华的出院证明书。经本院释明，申请人周华英在本院指定期限内未表示对叶世华是否具有民事行为能力申请司法鉴定。
本院认为，申请人周华英认为被申请人叶世华因受刺激患精神分裂症，不具有民事行为能力，应当提供证据证实自己的主张。但申请人在举证期限内仅提供了被申请人的2011年6月3日的出院证明书，证明书载明叶世华为精神分裂症，临床疗效为好转。申请人的证据不足以证明叶世华丧失民事行为能力，申请人周华英既不申请对被申请人叶世华的民事行为能力进行司法鉴定，又不能提供充分证据证实自己的主张，故对申请人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人周华英要求宣告叶世华为无民事行为能力人并为其指定监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 李娇娇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执142号
李清源：
你与黄某抚养费纠纷一案，太和县法院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216160
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执142号
申请执行人：黄某。
被执行人：李清源，男，1980年8月15日生，住太和县，（系申请执行人之父）
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第00898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为每月抚养费500元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执142号
本院在执行申请人执行人黄星星与被执行人李清源抚养费纠纷一案中，查明被执行人李清源有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00898号民事判决书确定的义务，即每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李清源（身份证号码：341222198008153891）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初277号
原告：王素花，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，职务：董事长。
委托代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，山东淄建集团有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托代理人：卓沂峰，男，1975年8月17日出生，汉族，山东淄建集团有限公司五公司副经理，现住淄博市张店区。
本院在审理原告王素花诉被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王素花于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王素花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素花撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020由原告王素花负担。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 朱萌萌
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月四日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初277号
原告：王素花，女，1971年3月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东淄建集团有限公司，地址：张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏树强。
原告王素花诉被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告王素花于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东淄建集团有限公司500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东淄建集团有限公司500000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孙龙振
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00143号
上诉人（原审被告）陈月树。
上诉人（原审被告）柴雪梅。
以上两上诉人共同委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏通达纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。
法定代表人邹炳华，董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人陈月树、柴雪梅因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏通达纸业有限公司诉称，陈月树、柴雪梅系夫妻，从事�庭印刷加工业务。双方间曾发生纸张买卖合同法律关系，由江苏通达纸业有限公司供给陈月树、柴雪梅各种规格的纸张。至今陈月树、柴雪梅尚欠货款27916元未付。江苏通达纸业有限公司催要无果后诉至法院，要求陈月树、柴雪梅支付欠款27916元及逾期利息1000元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：自2007年起，双方发生纸张买卖业务，由江苏通达纸业有限公司向陈月树、柴雪梅供应约定规格和数量的纸张。2012年，江苏通达纸业有限公司向陈月树、柴雪梅送达约定规格和数量的纸张，部分纸张由陈月树签收，部分纸张由陈月树的雇员柯某签收。上述纸张按约定价格计价27916元。为索要价款，江苏通达纸业有限公司于2014年5月22日诉讼来院。
另查明，陈月树与被告柴雪梅系夫妻关系。柯某曾经系陈月树的雇员。
以上事实，有销售出库单、便条、婚姻登记审查处�表等书证及证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。江苏通达纸业有限公司向陈月树供应纸张，陈月树接受纸张理应按约向江苏通达纸业有限公司支付价款。证人柯某系陈月树的雇员，其接受纸张系从事雇佣活动范围内的行为，由陈月树承担付款责任。陈月树结欠江苏通达纸业有限公司价款27916元，事实清楚，证据确实，原审法院予以确认。江苏通达纸业有限公司同意就退回部分纸张计价3623.1元，并从上述欠款中扣除，原审法院予以准许。陈月树辩称，其与江苏通达纸业有限公司未发生买卖纸张业务，但江苏通达纸业有限公司提供了由陈月树签收的销售出库单为证。陈月树辩称价款已支付，但其提供的销售出库单及欠条等证据无法证实江苏通达纸业有限公司主张的价款已支付，且江苏通达纸业有限公司主张的价款并非同一笔价款。原审法院对陈月树的辩称意见不予采纳。上述欠款24292.9元发生在陈月树、柴雪梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由陈月树、柴雪梅共同付款。江苏通达纸业有限公司要求陈月树、柴雪梅支付价款24292.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。江苏通达纸业有限公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、陈月树、柴雪梅支付江苏通达纸业有限公司价款24292.9元。二、驳回江苏通达纸业有限公司的其他诉讼请求。
陈月树、柴雪梅不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系显属错误事实认定。被上诉人的工商登记的成立日期是2010年10月20日，而一审判决书中认定的双方发生业务往来是在2007年，显然错误；二、上诉人与丹阳市顺达纸业有限公司长期有买卖纸张的业务往来，双方给付货款的交易习惯是上诉人收到货后出具欠条来作为结算凭证，而非以送货单作为结算依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
通达纸业辩称：本案所涉的送货发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人收货后未能给付货款，送货单应该作为双方那个的结款凭证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，江苏通达纸业有限公司提供销售出库单2张，陈月树签字确认；江苏通达纸业有限公司提供收货收条，陈月树的雇员柯某作为证人到庭作证，认可收到供应的纸张。因此，江苏通达纸业有限公司向陈月树供应纸张，陈月树接受纸张理应按约向江苏通达纸业有限公司支付价款。原审法院认定陈月树结欠江苏通达纸业有限公司价款27916元，扣除退�部分纸张计价3623.1元，陈月树、柴雪梅支付江苏通达纸业有限公司价款24292.9元并无不当。
综上，上诉人陈月树、柴雪梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人陈月树、柴雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张伟兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1139号
被执行人杨军，男，1982年4月出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人杨军罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初230号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初230号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 高 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01550号
原告：张某，女，1989年9月4日出生，回族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1984年4月13日出生，回族，农民，住安徽省六安市。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵芳德、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，常为琐事争吵不休；被告嫌弃原告弱智，对原告漠不关心；2013年腊月，原告被暴打后回了娘家，从此互不往来；请求法院依法判决与被告离婚并抚养子女。
基于上述诉请，张某提供下列证据：1、原、被告身份证，意在证明原、被告的身份；2、结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；3、育龄妇女卡片，意在证明××××年××月××日婚生一子取名朱某乙；4、颍上县江店孜镇人民政府出具的证明一份，意在证明原告从小弱智，没有劳动能力的事实；5、新姜岳村民委员会证明一份，意在证明原告因与丈夫不和，于2013年腊月回娘家，至今婆家无人来接的事实。
针对张某诉请、举证，朱某甲辩解、质证意见：1、不同意离婚；2如果离婚，要求抚养子女，原告给付子女抚育费。对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据表示看不懂，对5号证据表述的婆家没有人去接不认可，认为接了两三次，原告不回来。
朱某甲为支持其辩解，提供下列证据：结婚证，意在证明双方系夫妻关系的事实。
张某对朱某甲提供的结婚证无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告提供的1、2、3号证据，被告认可，被告提供的结婚证，原告认可，本院予以确认；
二、原告提供的4、5号证据，被告对称其未去娘家接原告的内容不认可，对其他证明内容未提出异议，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名朱某乙；因婚前相处时间较短，婚后才发现双方性格不合，常为琐事发生争吵；2013年腊月一天凌晨，原告独自回娘家居住，夫妻分居；2015年8月11日，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经他人介绍相识，相处不久就登记结婚；如今双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院应予以准许；原告要求抚养子女，因朱某乙一直在被告处生活，考虑到环境对子女成长的影响，本院认为朱某乙由被告抚养较为适宜；因原告暂无劳动能力，没有经济来源，本院认为子女抚育费可暂不予给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：
一、准予张某和朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由朱某甲抚养，张某不给付子女抚育费。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条：
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13498号
申请执行人杭州三联担保有限公司与被执行人瞿燕儿、王月娟、杭州坤铭文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭萧商初字第2651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三联担保有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑英