wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执403号申请执行人：顾清河，男，汉族，现住黑龙江省依兰县。被执行人：张玲玲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人顾清河申请执行被执行人张玲玲离婚后财产纠纷一案中，执行标的XX万元，于2017年7月10日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局无登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十二月十二日书记员  田琳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初595号
原告：贾秀兰，女，汉族，1937年10月21日，住山东省德州市德城区。
原告：李淑珍，女，汉族，1962年9月5日，住山东省德州市德城区。
原告：李永红，女，汉族，1984年9月2日，住山东省德州市德城区。
原告：李飞，女，汉族，1986年8月17日，住山东省德州市德城区。
原告：李艳，女，汉族，1987年7月4日，住山东省德州市平原县。
以上五位原告共同委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：何传峰，男，汉族，1968年1月18日，住山东省平原县。
被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8#--17#。
负责人：陈彬。
本院在审理原告贾秀兰、李淑珍、李永红、李飞、李艳诉被告何传峰、亚太财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。因原告贾秀兰、李淑珍、李永红、李飞、李艳与被告何传峰、亚太财产保险有限公司德州中心支公司已经达成调解协议，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告何传峰、亚太财产保险有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀兰、李淑珍、李永红、李飞、李艳对被告何传峰、亚太财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉。
审判员 王春红
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初44号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年5月24日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月8日被新县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年6月1日被取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员杨晖出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人田庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年9月3日17时17分许，被告人胡某某驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡石岗村石岗路段时，越过道路中心线，撞上对向陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车后，推行摩托车至叶某停放在路东边的豫S×××××号普通低速货车左后侧，造成陈某甲、陈某乙受伤，豫S×××××号轻型普通货车、二轮摩托车受损的交通事故。陈某乙经抢救无效于次日死亡。经新县公安局物证鉴定室鉴定：陈某乙符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交警大队认定，胡某某负事故全部责任，陈某乙、陈某甲、叶某无责任。案发后，被告人胡某某与被害人陈某甲、被害人陈某乙近亲属分别达成刑事和解协议，被告人胡某某一次性赔偿被害人陈某甲各项损失人民币87000元，一次性赔偿被害人陈某乙近亲属各项损失人民币560000元，被害人陈某甲、被害人陈某乙近亲属均对被告人胡某某予以谅解并出具了谅解书。
另查，事故发生后，被告人胡某某拨打120急救电话未果，其留在现场等候处理，配合交警部门将伤者陈某乙送往医院救治。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案道路交通事故登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人户籍注销证明、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第216号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、豫S×××××号轻型货车图片；证人叶某、易某的证言；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾车精力不集中，遇情况采取措施不当，未靠右侧通行，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警未离开现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡某某与被害人、被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人、被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
、二〇一六年六月二十九日
书记员 刘升涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14011号
原告：韩旺达，男，1978年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区景星南街**号7-7-3。
被告：沈阳搞好柿商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号18门。
法定代表人：佟跃志，系该公司董事长。
委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告韩旺达与被告沈阳搞好柿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由本院审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩旺达回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩旺达负担。
审判员 关 威
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓宇
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第70号
原告陈俭，男，汉族，1971年3月24日生，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
被告崇明县人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐海龙。
本院在审理原告陈俭诉被告崇明县城桥镇人民政府、崇明县人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告陈俭于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俭自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈俭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈俭负担。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 陆国安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00190号
申请执行人黄晓彬。
被执行人荆州市锐视安科技有限公司。住所地：荆州市荆州区。
法定代表人李杰，该公司总经理
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第552号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人荆州市锐视安科技有限公司在收到执行通知书后即日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取荆州市锐视安科技有限公司在甘肃省永登县人民检察院的债权（工程款）656192元（含借款本金500000元，2015年4月30日前利息80000元，2015年5月1日-2015年7月3日期间利息19022元，本案诉讼费5000，保全费3970，执行费8200元及律师代理费和差旅费等各项损失40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月三日
书记员 周海燕
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初21号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，群众，文盲，务农，住山西省襄垣县。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，襄垣县人民检察院指派检察员郝某某、魏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人张某某乘坐由李某驾驶的×××号一路免费公交车。公交车行驶途中，张某某乘其不备，将李某放在驾驶座左侧地上的挎包盗走,包内有现金1400元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。后张某某将赃款挥霍，将其他物品扔在公交车百事特站附近的树下。事发后，被告人张某某积极赔偿李某1400元，并取得李某的谅解。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称其盗窃现金为1300元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月13日9时许，被告人张某某乘坐由李某驾驶的×××号一路免费公交车。在公交车行驶途中，张某某乘李某不备，将其放在驾驶座左侧地上的挎包盗走，包内有现金1300元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。后张某某将赃款挥霍，并将其他物品扔在公交车百事特站附近的树下。事发后，被告人张某某积极赔偿李某1400元，并取得李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的受案登记表、报案材料、刑事谅解书、现场指认笔录及�片说明、光盘制作说明、户籍证明、前科劣迹调查表、襄垣县公安局现场检测报告、警察证、襄垣县公安局证明材料等书证；被害人李某的陈述；监控视频光盘等视频资料；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，对被害人积极进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现。经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二〇一八年三月六日
法官助理徐欣
书记员程瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初21号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，群众，文盲，务农，住山西省襄垣县。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，襄垣县人民检察院指派检察员郝某某、魏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人张某某乘坐由李某驾驶的×××号一路免费公交车。公交车行驶途中，张某某乘其不备，将李某放在驾驶座左侧地上的挎包盗走,包内有现金1400元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。后张某某将赃款挥霍，将其他物品扔在公交车百事特站附近的树下。事发后，被告人张某某积极赔偿李某1400元，并取得李某的谅解。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某辩称其盗窃现金为1300元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月13日9时许，被告人张某某乘坐由李某驾驶的×××号一路免费公交车。在公交车行驶途中，张某某乘李某不备，将其放在驾驶座左侧地上的挎包盗走，包内有现金1300元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。后张某某将赃款挥霍，并将其他物品扔在公交车百事特站附近的树下。事发后，被告人张某某积极赔偿李某1400元，并取得李某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经质证的受案登记表、报案材料、刑事谅解书、现场指认笔录及�片说明、光盘制作说明、户籍证明、前科劣迹调查表、襄垣县公安局现场检测报告、警察证、襄垣县公安局证明材料等书证；被害人李某的陈述；监控视频光盘等视频资料；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，对被害人积极进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，有悔罪表现。经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二〇一八年三月六日法官助理徐欣书记员程瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02167号
罪犯刘某某，男，1965年3月16日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年3月6日作出（2014）绩刑初字第00008号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行（刑期自2013年11月9日起至2016年5月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第32号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：王太成。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字（2014）第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月30日作出旅国土资监罚决字（2014）第046号国土资源行政处罚决定，决定：责令退还非法占用的1630.28平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的鸡舍和其他设施。该处罚的事实依据为：被申请执行人未经批准，于2012年5月在旅顺口区双岛湾街道大甸子村，占用土地建设鸡舍，占用土地面积为1630.28平方米，用地类型分别为：有林地1104.41平方米、裸地525.87平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的1630.28平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的鸡舍和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《土地管理法》第七十六条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。《土地管理法》第四条规定，土地分为农用地，建设用地和未利用地。根据申请执行人调查的事实及GB／T21010-2007《土地利用现状分类》对土地类型的划分，被申请执行人违法占用的1630.28平方米土地，525.87平方米为裸地，属于未利用地。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字（2014）第046号国土资源行政处罚决定的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1087号
原告王晚秋，男。
被告罗高社，男。
被告金细秀，女，系罗高社之妻。
原告王晚秋与被告罗高社、金细秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，原告王晚秋于2014年6月25日向本院要求撤回对被告罗高社、金细秀的起诉。
本院认为，原告王晚秋自愿撤回对被告罗高社、金细秀的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晚秋撤回起诉。
本案诉讼费980元，依法减半收取490元，由原告王晚秋负担。
审 判 员 周懿
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 申薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02285号
原告周利荣，居民。
被告孙梦成，居民。
被告王丽丽，居民。
原告周利荣诉被告孙梦成、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周利荣到庭参加诉讼，被告孙梦成、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利荣诉称，2015年6月27日，被告孙梦成因为购买加油车向我借钱，我经他的要求通过银行转账100500元至胜达汽车装备有限公司银行账户。20天后，被告孙梦成没有还款，我让他出具借条给我，借条约定借款金额108000元（被告孙梦成之前欠我7500元＋100500元），借款期限自2015年6月27日起至2015年8月27日止，如果逾期还款每天支付500元违约金。2015年9月30日被告用钢材抵还借款本金15000元，剩余本金及违约金至今未还。现请求法院判令被告孙梦成、王丽丽归还借款本金93000元及违约金（违约金按照每天500元从2015年8月28日计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙梦成未作答辩亦未提供相关证据。
被告王丽丽庭后答辩称，向原告周利荣借钱买车是事实，但是借款金额为100500元，我丈夫孙梦成向原告周利荣出具借条时归还500元，欠款金额应为100000元。借条上借款金额为108000元，其中8000元是预扣借款期间利息。2015年8月、9月，我丈夫孙梦成归还原告周利荣利息10000元。
经审理查明，2015年6月27日，被告孙梦成向原告周利荣借款，原告周利荣应被告孙梦成要求通过银行转账100500元至胜达汽车装备有限公司。被告孙梦成向原告周利荣出具借条，借条载明：“今借到周利荣108000元，借款日期自2015年6月27日起至2015年8月27日止。若逾期偿还，从逾期之日起，每日自愿按500元向债权人支付违约金。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担一切费用（含律师代理得、法院诉讼费）等相关费用”。被告孙梦成在借款人处签名捺印。庭审中，原告周利荣认可2015年9月30日被告孙梦成用钢材抵还本金15000元。该笔借款剩余本金及违约金被告至今未还。
另查明，被告孙梦成与被告王丽丽于2010年8月25日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周利荣主张与被告孙梦成、王丽丽之间存在民间借贷关系，提供被告孙梦成单独出具的借条予以证实。因被告孙梦成向原告周利荣借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应当视为夫妻共同债务，故本院对原告周利荣与被告孙梦成、王丽丽之间的民间借贷关系予以认定。原告周利荣诉称，借条金额108000元包含被告孙梦成之前的欠款，因被告王丽丽予以否认，且原告周利荣没有提供证据证明，故本院对原告周利荣的上述陈述难以认定，案涉借款本金以原告周利荣交付的金额100500元予以认定。因被告孙梦成已归还15000元，被告孙梦成、王丽丽尚欠原告周利荣本金85500元。对于被告王丽丽辩称，被告孙梦成归还本金500元及利息10000元，原告周利荣预扣利息8000元，因原告周利荣均予以否认，且被告王丽丽未提供证据证明，故本院对其辩解理由不予采信。原告周利荣要求被告孙梦成、王丽丽承担逾期还款违约金，对超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，对原告周利荣诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梦成、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周利荣借款本金85500元及违约金（从2015年8月28日起算至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告周利荣的其他诉讼请求。
如被告孙梦成、王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告周利荣负担86元，被告孙梦成、王丽丽负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终956号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏丽明，男，1991年4月8日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市。2017年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人夏丽明犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）晋0106刑初765号刑事判决。宣判后，被告人夏丽明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2017年3月份以来，被告人夏丽明谎称自己是”刘刚”，通过聊天工具结识被害人郝某，并谎称自己现年46岁丧偶，后以对象与被害人郝某相处。在相处期间，被告人夏丽明以给去世的丈母娘随礼、捏造女儿”童童”、给死去的女儿”童童”办理后事、给奥迪A6汽车加油、修理自己挖机等理由骗取被害人郝某人民币54000元。案发前被告人夏丽明退还被害人部分损失，夏丽明的家属在案发后代其退赔被害人剩余损失人民币39700元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的被害人郝某的报案材料及询问笔录，抓获经过，信用卡消费信息，微信聊天记录及转账截图，退赃收条及谅解书，被告人的常住人口基本信息和基本情况调查表，以及被告人夏丽明的供述等证据材料予以证实。
原审法院据此认为，被告人夏丽明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。夏丽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次骗取被害人钱财，酌情从重处罚。依法判决被告人夏丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人夏丽明的上诉意见是：其积极悔罪，全部退赔赃款并取得被害人谅解，其家庭困难，经济压力较大，无力缴纳罚金，请示二审法院从轻判处。
二审审理查明，原审认定上诉人夏丽明虚构事实多次骗取被害人郝某54000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人夏丽明以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，应当对其犯罪行为承担相应的刑事法律责任。关于上诉人夏丽明所提能够积极悔罪，退赔赃款并取得谅解，家庭困难，经济压力较大，无力缴纳罚金，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对夏丽明认罪坦白，退赃取得谅解等从轻处罚的量刑情节均予认定，并在量刑时给予从轻处罚，同时考虑其具有多次诈骗的情节，酌予重处。综合全案事实及上诉人夏丽明的犯罪情节，原判对其所犯罪行量刑适当。其所提家庭困难，经济压力较大，无力缴纳罚金等意见不属于能够从轻处罚的理由，亦不影响其所应承担的法律责任。该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 栗 莎
金华市婺城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金婺行初字第112号
原告方淑仙。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府新狮街道办事处（以下简称新狮街道办事处），住所地金华市婺城区丹光东路50号。
法定代表人姜建军，主任。
出庭负责人罗丹，该街道办事处党工委副书记。
委托代理人包新华，该街道办事处司法助理员。
原告方淑仙诉被告新狮街道办事处房屋拆除信息公开一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。同月24日材料补齐。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告方淑仙及其委托代理人冯振兴，被告新狮街道办事处的出庭负责人罗丹、委托代理人包新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑仙起诉称：2015年3月19日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求公开对于原告位于金华市婺城区新狮街道五一村丰亭东路129号房屋实施强制拆除的行政决定及其申报材料等政府信息。同年4月3日，被告作出新狮办告（2015）1号政府信息告知书，以该信息不属于其掌握的范围为由，不予公开。原告的政府信息公开申请，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定。被告不予公开前述信息的行为，已经构成了行政不作为。综上所述，原告认为，被告不依法履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：依法责令被告立即公开对于原告位于金华市婺城区新狮街道五一村丰亭东路129号的房屋实施强制拆除的行政决定及其申报材料。
原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证1份，证明原告主体资格；2.信息公开申请表、新狮办告（2015）第1号政府信息告知书各1份，证明被告不履行法定责任。
被告新狮街道办事处答辩称：一、我办事处已经依法履行告知义务。我方依据实际情况，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，已经履行告知义务。二、原告没有提供初步证据线索，就盲目判断我方不作为，有失公允，与立法本意相悖。政府信息公开有个原则，就是穷尽最后救济方可诉讼。原告是否向杭长客专指挥部等机关申请过？依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款，原告需要提供初步线索，以证明作出强制拆除决定的是我方，有申报材料且保存于我方。三、原告诉讼请求自身逻辑矛盾。“实施强制拆除决定及其申报材料”，既然原告觉得我方有实施的决定权，那有必要申报吗？逻辑上自相矛盾。四、被告不适格。我办事处是市辖区的派出机构，不能列被告。五、原告主体资格欠缺证明。原告是否有主体资格，应提供房屋、土地产权的初步证据，以证明具有法律上的利害关系，才可以作为原告起诉。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院当庭提交的证据有：新狮告（2015）第1号非本机关政府信息告知书、特快专递寄件人联各1份，证明被告已履行告知义务。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对被告证据，原告提出：对真实性予以认可，但对关联性、合法性不认可；该2份证据只能证明被告在法定期限内作出了答复，但不能证明作出的内容是否合法；在该案中，指挥部与新狮街道办事处在行政级别上属于上下级关系，原告所申请的信息公开内容，是针对房屋实施强拆的行政决定及申报材料；新狮街道办事处参与强拆的整个过程，原告认为被告既有申报材料，且有强拆文件；因此，原告不服被告的信息公开答复，答复内容与被告的实施行为不相符。经查：原告异议不成立。本院确认其证明力。
2.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
3.对原告证据2，被告提出：对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；该证据无法证明我方没有履行法定责任，只能证明原告曾向我方递交政府信息公开表；其他质证意见与我方答辩意见相同。经查：被告异议成立。本院确认其部分证明力（被告已对原告的申请予以书面答复）。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月19日，原告方淑仙向被告新狮街道办事处提出政府信息公开书面申请，要求公开“对方淑仙位于金华市婺城区新狮街道五一村的房屋实施强制拆除的行政决定及其申报材料”，并要求以纸质方式邮寄给原告。被告于同月23日受理原告申请后，于同年4月2日对原告作出新狮办告（2015）第1号非本机关政府信息告知书，称“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关掌握范围，建议向杭长客专婺城区段指挥部机关咨询。”同月3日邮寄送达给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的政府信息不属于被告掌握范围，已在法定期限内向原告作出书面答复，并告知了该政府信息的公开机关名称。被告已履行相应的答复职责。原告主张相关政府信息由被告制作或保存，缺乏相关依据。原告的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告方淑仙的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金晓阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7713号
原告中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托诉讼代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告王岩，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨异到庭参加了诉讼，被告王岩经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告王岩偿还借款本金534431.28元，支付自2016年2月2日起至还清欠款日止的欠息（截至2016年8月8日拖欠应收利息18487.8元，本金的罚息1244.94元，应收利息的罚息591.63元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令被告承担本案的律师费19246元；5、判令被告王岩承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年2月27日，原告与被告王岩签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、2012年3月30日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告王岩发放贷款人民币75万元，贷款期限为120个月，初始贷款月利率7.34375‰，被告王岩以其所有的位于大连经济技术开发区现代城4栋-3-4号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2012年4月1日，原告依照合同约定向被告王岩发放了全部贷款。但自2016年2月2日起，被告王岩便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。
被告王岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《房屋他项权证书》、《房屋所有权证书》、借款借据、欠款明细、律师代理合同、律师费发票、律师费进帐单等证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2012年2月27日，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告王岩签订编号为2012年个循字第cjl038号《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2012年3月30日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告王岩发放贷款人民币75万元，贷款期限为120个月，贷款月利率7.34375‰，被告王岩以其位于大连开发区现代城的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金及基于该本金而发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2012与3月28日为该抵押房屋办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权证。
2012年4月1日，原告按约定足额放款，但被告王岩未按约履行还款义务，截至2016年8月8日拖欠本金人民币534431.28元，应收利息18487.8元，本金的罚息1244.94元，应收利息的罚息591.63元。
另查，中国银行股份有限公司大连中山支行于2017年01月26日变更名称为中国银行股份有限公司大连东港支行。原告为本次诉讼支付律师费人民币19246元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告王岩签署的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已依约向被告王岩发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王岩并未依约还款，已构成违约。原告主张解除双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。依照合同约定，原告有权要求被告王岩偿还合同项下全部贷款本金及欠息，原告主张被告王岩偿还截至2016年8月8日拖欠本金人民币534431.28元，应收利息18487.8元，本金的罚息1244.94元，应收利息的罚息591.63元，共计人民币554755.65元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告王岩支付至还清欠款之日止计算的利息、罚息一节，应按所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张对位于大连开发区现代城的房屋享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案的律师费19246元，因合同约定的担保范围包括律师费且原告已经向其委托诉讼代理人支付了此费用，故原告此项诉讼请求本院予以支持。被告王岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告王岩签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》
二、被告王岩偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金人民币534431.28元；
三、被告王岩给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截至2016年8月8日的应收利息人民币18487.8元、本金的罚息人民币1244.94元、应收利息的罚息人民币591.63元；
四、被告王岩自2016年8月9日起至本判决确定给付之日止，按所签订《个人抵（质）押循环贷款合同》中的约定利率给付原告利息、罚息；
五、原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告王岩名下的坐落于大连开发区现代城房屋享有优先受偿权；
六、被告王岩给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费人民币19246元；
上述二、三、四、六项被告王岩应给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10290元（含公告费750元）由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉04刑申7号
刘宇飞：
你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2018）吉04刑终23号刑事裁定，以原审判决和二审裁定适用法律错误，你的情节显著轻微危害不大，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
2018年1月23日，辽源市龙山区人民法院以你犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
2018年3月26日，你向本院申诉，未向本院提交新的证据。
经审查，你于2017年10月23日17时许，在辽源市龙山区乘坐30路公交车时，趁乘客王子铭不备，将其牛仔裤后兜内的70余元盗走，被发现后，将钱款返还给王子铭。
认定上述事实的主要证据有你本人的供述、被害人陈述及证人证言予以证明，证据之间可以相互佐证。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。你在公共交通工具上实施扒窃行为，严重侵犯了他人的财产和人身安全，扰乱公共场所秩序，依法应予惩处。原审判决及本院二审裁定对于你所犯盗窃罪的性质、情节以及社会危害等已经进行了充分的考虑，定罪准确，量刑适当，认定事实和适用法律并无不当。
综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1559号
原告：韩某，男，1935年9月7日生，汉族，现住前郭县。
被告：张某，男，1971年10月8日生，汉族，现住前郭县。
原告韩某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩某到庭参加了诉讼，张某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：张某系韩某养子，自八岁由韩某抚养，一直至张某成家。现韩某年事已高，丧失生活能力，无经济来源。韩某于2005年曾起诉张某要求给付赡养费，前郭县法院作出（2005）前巡民初字第264号民事判决，判决张某每年给付韩某500元赡养费。现500元生活费已不够花销，故申请每年给付4000元赡养费。
张某未出庭、未作答辩。
经审理查明，张某系韩某养子，张某自八岁时由韩某抚养，一直至张某成家。韩某于2005年曾起诉张某要求给付抚养费，前郭县法院作出（2005）前巡民初字第264号民事判决，判决张某每年给付韩某500元赡养费。现韩某年事已高，丧失生活能力，无经济来源，每年500元生活费已难以维持生活，故申请每年由张某给付4000元赡养费。
认定上述事实的证据有：韩某当庭陈述、（2005）前巡民初字第264号民事判决书。
本院认为：张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。每个子女对父母都有赡养义务，韩某系张某的养父，张某应当尽赡养义务。韩某赡养费应按农村居民消费性支出酌情由张某给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自2017年1月1日起每年给付韩某4000元赡养费，每年年末一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年八月二十三日
书记员 周继阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3568号
申请执行人：林钟官，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林钟官与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1236号
原告：王某某。
被告：某运输公司。
法定代表人：赵某某。
原告王某某诉被告某运输公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某某负担。
审判员 周天颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 肖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第827号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人郭欢江、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币150000元，被害人赵某对被告人王某甲表示谅解。本院依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭欢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月12日19时许，被告人王某甲在本市市北区四流南路60号清水苑小区内，因琐事与赵某发生争执并相互厮打，期间被告人王某甲持械捅赵某左侧胸部，将其致伤。后被查获。
经鉴定：被害人赵某胸骨左缘外伤致胸骨骨折、胸廓内动脉断离、左肺中叶裂创、右侧血气胸，胸腔镜进胸探查后行肺修补术及胸廓内动脉结扎术，上述损伤程度构成重伤二级；左侧第2前肋骨折及左腋前下方皮肤裂创，构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有，1、书证：发破案经过、户籍信息查询、扣押清单等；2、证人证言：证人郑某、王某乙、吴某等证言；3、被告人王某甲供述；4、被害人赵某陈述；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；7、视听资料：清水苑小区监控录像、青岛市公安局开平路派出所监控录像。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人主要提出了以下辩护意见：1、本案发生有偶然性，王某甲系初犯，认罪态度好，真诚认罪，积极悔罪；2、被告人王某甲积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解；3、从社区监控录像看，被害人先向被告人吐痰，后在争执中又先动手打王某甲，本案受害人对案发有过错。
经审理查明，2014年12月12日19时许，�告人王某甲在青岛市市北区四流南路60号清水苑小区内，因琐事与赵某发生争执并相互厮打，期间被告人王某甲用随身携带的三棱锉刀捅赵某左侧胸部，将其致伤。后被查获。
经鉴定：被害人赵某胸骨左缘外伤致胸骨骨折、胸廓内动脉断离、左肺中叶裂创、右侧血气胸，胸腔镜进胸探查后行肺修补术及胸廓内动脉结扎术，上述损伤程度构成重伤二级；左侧第2前肋骨折及左腋前下方皮肤裂创，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人郑某的证言及辨认笔录、证人王某乙的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、证人崔某的证言、被害人赵某的陈述及辨认笔录、被告人王某甲的供述、法医学鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料�以及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于辩护人所提被告人系初犯，认罪、悔罪及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被告人王某甲与被害人赵某因琐事发生争执，进而相互厮打，双方均有不法行为，而被告人王某甲持刀将被害人捅伤，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及危害�果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1293号
原告宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人满智位，公司总经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告龙兵，男，汉族，1981年9月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏阳海建设集团发展有限公司（以下简称阳海公司）与被告龙兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳海公司的委托代理人沈毅到庭参加了诉讼，被告龙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳海公司诉称，原、被告与山东远东伟业集团有限公司银川分公司（以下简称远东伟业公司）之间因建设工程施工合同纠纷，远东伟业公司将原、被告诉至贺兰县人民法院，后贺兰县人民法院作出（2013）贺民初字第798号民事判决书，判决由原、被告共同支付远东伟业公司工程款35万元，案件受理费6650元及保全费由原、被告承担。上述债务因被告挂靠原告公司承揽工程产生，被告对上述债务自愿承担全部责任，并于2014年11月21日向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告欠原告364204元，于2015年2月1日偿还15万元，剩余款项于2015年6月30日支付，否则承担债务利息。后经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款364204元及利息5463元（按年利率6%计算2015年2月1日至2015年5月1日期间的利息），合计369667元；并支付2015年5月1日后至欠款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交（2013）贺民初字第798号民事判决书、（2013）银民终字第1124号民事判决书各一份工商银行业务回单一份、承诺书一份。证明原告因建设工程施工合同纠纷案，为被告垫付款项364204元，被告承诺向原告还款，但其未履行还款承诺，故应当向原告支付所有款项并承担利息损失。
被告龙兵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的（2013）贺民初字第798号民事判决及（2013）银民终字第1124号民事判决证实原、被告及远东伟业公司因建设工程合同纠纷，引发诉讼，经法院审理判决，由被告及原告阳海公司向远东伟业公司支付工程款35万元，案件受理费6650元，保全费2270元均由原、被告承担。判决生效后，原告向贺兰县人民法院缴纳执行款共计364204元。2014年11月21日，被告给原告出具承诺书，承诺于2015年2月1日前偿还15万元，剩余款项于2015年6月30日还清的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告及远东伟业公司因建设工程合同纠纷引发诉讼，经贺兰县人民法院及银川市中级人民法院审理后，判决由被告及原告阳海公司共同向远东伟业公司支付工程款35万元，案件受理费6650元、保全费2270元均由原、被告承担。判决生效后，原告向贺兰县人民法院交纳执行款共计364204元。2014年11月21日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：“我龙兵欠宁夏阳海建设集团发展有限公司现金叁拾陆万肆仟贰佰零肆元（￥364204.00）现承诺于2015年2月1号前偿还壹拾伍万元整（￥150000.00），剩余款项于2015年6月30日还清（否则承担利息）龙兵2014.11.21号。”承诺书出具后，被告未按约及时履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及远东伟业公司因建设工程合同纠纷引发诉讼，被告已按照判决确定的内容向远东伟业公司履行了义务。被告出具承诺书表示愿意向原告偿还364204元，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠款364204元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告给原告出具的承诺中约定“于2015年2月1日前偿还15万元，剩余款项于2015年6月30日还清，否则承担利息”，故原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%予以支持。自2015年2月2日至2015年5月1日（原告主张之日）期间，以15万元计算，利息为2100元（15万元5.6%÷12个月3个月＝2100元），2015年5月1日之后的利息予以支持至判决确定的给付之日。因被告承诺于2015年6月30日前还清剩余款项214204元，故原告主张被告支付自2015年2月2日至2015年5月1日期间214204元产生的利息的诉请，因履行期未届满而不予支持。但自2015年7月1日起，以214204元计算，利息参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，支持至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兵于判决生效后十日内向原告宁夏阳海建设集团发展有限公司支付欠款364204元及利息2100元，合计366304元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%计算，以15万元为基数，支付2015年5月2日至本判决确定的给付之日期间的利息，以214204元为基数，支付2015年7月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告宁夏阳海建设集团发展有限公司的其他诉讼请求。
被告龙兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，公告费600元，合计7445元，由被告龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 马红燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1293号
原告李某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告李某的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月10日，被告陈某向原告借款30000元，约定借款期限为2015年3月10日至2015年3月16日共6天。被告陈某立写有《借据》给原告收执。还款期限届满后，经原告多次追收，但被告未能将借款归还给原告。特向法院起诉，请求法院判决：一、被告陈某归还借款30000元及利息2268元给原告李某（利息按中国人民银行逾期贷款利率日息万分2.1的三倍计算，从2015年3月10日起计至2015年7月10日止，以后续计）；二、案件诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份、被告的《身份证》复印件1份，证明原、被告的身份情况；
2、2015年3月10日被告陈某立写的《借据》1份，证明被告陈某借到原告的30000元并约定还款期限的事实。
被告陈祥长未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某于2015年3月10日向原告李某借款30000元，被告陈某立写有一张《借据》给原告，双方约定借款期限为2015年3月10日至2015年3月16日，被告陈某在《借据》上写明借款人的身份证号码、联系电话及住址，借款人陈某在借款人处签名，落款时间为2015年3月10日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈某未能将借款归还给原告。2015年7月14日，原告诉至本院，请求判决：一、被告陈某归还借款30000元及利息2268元给原告李某（利息按中国人民银行逾期贷款利率日息万分2.1的三倍计算，从2015年3月10日起计至2015年7月10日止，以后续计）；二、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某于2015年3月10日向原告李某借款30000元，被告陈某立写有《借据》给原告，该《借据》具有借款合同性质，是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。被告没有按约定的期限归还借款给原告，其行为构成了违约。原告李某请求被告陈某归还借款30000元，有事实和法律依据，本院以予支持。原告请求按双方口头约定，以本金30000元为基数从借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率日息万分2.1的三倍计算利息，原告未能提供证据证实双方借款时有上述约定，因此，应认定原、被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求从借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率日息万分2.1的三倍计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从原、被告双方约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某归还借款人民币30000元及资金占用期间利息给原告李某（资金占用期间利息计算：以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年3月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币303元，由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年十月九日
书记员 傅邦萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第542号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕琴。2010年11月16日因吸食毒品被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放；2012年11月10日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十四日，同年11月24日被责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人吕琴犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人吕琴及嘉善县法律援助中心指派的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕琴明知甲基苯丙胺系毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕琴曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为再犯；其有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吕琴辩称，其被公安机关查获的随身携带的1.27克甲基苯丙胺系用来自己吸食的，而并非用于贩卖。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天傍晚，被告人吕琴应潘光喜（另行处理）电话联系要求购买毒品甲基苯丙胺后，再联系罗忠（另行处理）驾车至嘉善县魏塘街道城东小区潘处收取购买冰毒的400元现金，再让罗将1小包甲基苯丙胺（重约0.5克）送交潘光喜。
2、2013年4月3日傍晚，被告人吕琴与潘光喜电话联系后，在嘉善县魏塘街道体育路“金茂宾馆”对面路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.3克）贩卖给潘光喜。
3、2013年4月4日傍晚，被告人吕琴与潘光喜电话联系后，仍采用通过罗忠先驾车拿钱、后驾车送货的方式，以430元的价格向潘光喜贩卖小包装甲基苯丙胺2小包（合计净重0.80克）。
4、2013年4月7日傍晚，被告人吕琴与潘光喜电话联系后，由罗忠先驾车到潘处拿钱，后搭乘罗忠的轿车至嘉兴市南湖区320国道杨庙路口处，以900元的价格从陶吴兵（另案处理）处购买甲基苯丙胺，返回至魏塘街道城东村张家桥小区处将其中1小包甲基苯丙胺（净重0.51克）交付给潘。案发后，贩卖给潘光喜的1小包甲基苯丙胺及被告人吕琴随身携带另1包甲基苯丙胺（净重1.27克）均被公安机关查获，并已由公安机关上缴。
上述事实，有证人潘光喜、罗忠、张占本的证言，搜查笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单，毒品上缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吕琴提出的其被公安机关查获的甲基苯丙胺系用来自己吸食的辩解，经查，被告人吕琴既吸食毒品，又贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入贩毒总量，故对该辩解不予采纳，但在量刑时酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吕琴违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吕琴因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人吕琴归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 薛宇炎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第423号
上诉人（原审原告）：温向群，女，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇申龙金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：倪松涛，总经理。
上诉人（原审被告）：倪松涛，男，汉族，住上海市崇明县。
中山市小榄镇申龙金属制品厂、倪松涛的委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。
上诉人温向群与上诉人中山市小榄镇申龙金属制品厂、倪松涛劳动合同纠纷一案，不服广东省中山�第二人民法院（2015）中二法民五初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温向群与上诉人中山市小榄镇申龙金属制品厂、倪松涛已于2015年10月27日自愿达成和解协议，现双方向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温向群与上诉人中山市小榄镇申龙金属制品厂、倪松涛撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人温向群与上诉人中山市小榄镇申龙金属制品厂、倪松涛撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，分别由上诉人温向群与上诉人中山市小榄镇申龙金属制品厂、倪松涛各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李勇源
审 判 员 钟 平 春
代理审判员 王 小 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 楚 锋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执455号
申请执行人：尚相国，男，1963年12月19日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人尚相国与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第226号
申请执行人张志忠，农民。
被执行人张侯平，农民。
本院在执行申请执行人张志忠与被执行人张侯平民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2013）岚民初字第278号民事判决书，判令由张侯平归还张志忠借款本金57100元。案件受理费1228元、申请执行费757元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人张侯平履行2000元，并交纳案件受理费1228元、申请执行费757元，申请执行人张志忠于2018年1月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2013）岚民初字第278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月五日
书记员 朱红艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初24号
原告：任晓霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：林雨可，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告任晓霞诉被告林雨可民间借贷合同纠纷一案中，因任晓霞未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十日
书记员 高芮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1134号
原告：黄涛，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张生，男，1967年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张兴云，男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄涛与被告张生、张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告张生、张兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张生偿还借款本金30000元，利息14040元（自2015年8月21日至2017年3月22日）共计44040元，并利随本清；2.依法判令被告张兴云对上述借款及利息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张生向原告借款30000元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限3个月，月利率2.6%，被告张兴云为被告张生提供连带责任保证，随后原告通过银行转账给付被告张生30000元。借款到期后，被告违约不按约定偿还本息，经原告多次追要，被告至今未向原告返还借款。
被告张生、张兴云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年4月21日，被告张生向原告借款30000元用于做生意，双方签订了借款协议，借款期限3个月，月利率2.6%，被告张兴云为被告张生提供连带责任保证。后原告通过银行转账给付被告张生30000元。借款到期后，被告违约不按约定还本付息，经原告多次追要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告张生应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告张生返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张生按照月利率2.6%支付2015年8月21日至2017年3月22日期间的利息14040元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为11400元（30000×2%×19）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告张生应按照月利率2%支付借款本金30000元自2017年3月23日至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告张兴云承担连带责任的诉讼请求，被告张兴云自愿为该笔借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。被告张兴云承担保证责任后，可依法向被告张生行使追偿权。被告张生、张兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效之日返还原告黄涛借款本金30000元，支付利息11400元，共计41400元，并按照月利率2%支付本金30000元自2017年3月23日起至借款还清之日止的利息；
二、被告张兴云对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告张生、张兴云连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月六日
书记员 马建军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异13号
案外人：赵乾坤，男，1948年8月27日出生。
案外人：刘璟琳，女，1974年5月11日出生。
委托代理人：张爱峰。
申请执行人：张耀强，男，1965年10月14日出生。
被执行人：刘亚亮，男，1962年12月21日出生。
本院执行张耀强诉刘亚亮民间借贷纠纷一案中，案外人赵乾坤、刘璟琳于2018年4月4日，对执行位于洛阳市洛龙区民馨苑2-104号在被执行人刘亚亮名下的房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：要求解除（2017）豫0311执第1631号执行裁定书对位于洛阳市洛龙区民馨苑2-104号房产的查封。其理由为：该房产是两案外人于2013年9月2日向刘亚亮、李周琴购买，已经付清了大部分房款，并且应刘亚亮要求当日转款300万元，并进行了房屋交接，剩余798200房款双方约定待房产过户后再行支付，后因该房产未能办理初始登记，造成至今不能办理房产过户，这并非案外人过错造成，根据相关法律规定，请求支持案外人的异议请求。
申请执行人张耀强称：法院查封的民馨苑2-104房产仍然在刘亚亮名下，案外人与刘亚亮交易的合同写明是民馨苑2-102号房产，不是法院查封的房产，支付的房款也是给了李周琴而不是刘亚亮，他们约定首付250万元，但是实际首付了300万元，不符合正常交易。另外刘亚亮借我钱时候已经把涉案房产的房产证抵押给我，后又挂失改证，属于恶意逃避债务。所以我认为异议人与被执行人之间的房产交易不属实。
审查查明，2013年9月2日，案外人赵乾坤、刘璟琳与被执行人刘亚亮、李周琴达成房屋买卖协议，约定刘亚亮、李周琴自愿将其所有的位于洛阳市洛龙区民馨苑北楼（2号楼）一层面积189.91平方米，房号为：102号的商铺卖给赵乾坤、刘璟琳，总房款为379.82万元；买方于2013年9月30日前一次性支付定金250万元，卖方同时将商铺及预售合同交付给对方，余款129.82万元在房产过户完毕后当日一次付清。当日，案外人赵乾坤通过中国建设银行向李周琴转款300万元。2016年12月2日，刘亚亮出具证明：说明2013年9月2日与案外人签订的房屋买卖协议错将民馨苑2-104号房产错打成2-102号房产，其本人在民馨苑小区仅有一套房产即出卖给案外人的民馨苑2-104号房产。2017年9月19日，民馨苑小区的开发商河南御园置业有限公司出具证明：因该公司与他人存在诉讼，位于洛阳市洛龙区民馨苑北楼（2号楼）一楼104房产至今未能办理房产证。审理中，两案外人将房屋买卖协议约定的购房余款79.82万元交至本院执行指定账户。
申请执行人张耀强申请执行刘亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0311执第1631号执行裁定书，裁定对登记在刘亚亮名下位于洛阳市洛龙区民馨苑2-104号房产进行了查封。两案外人以上述理由提出异议申请。
本院认为，涉案的房产尽管登记在被执行人刘亚亮名下，但是已经于2013年出卖给案外人，案外人在房屋买卖协议签订之日即支付了部分购房款并实际接收占有该房产，并自愿将剩余房款79.82万元交至本院执行指定账户，后因房屋开发商原因造成无法办理过户，过错不在案外人，故案外人对涉案房屋所享有的权利能够排除执行。现案外人要求解除查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院对涉案的位于洛阳市洛龙区民馨苑2-104号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ：卢璐璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2087号
原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。
委托诉讼代理人：索若飞，该公司法律顾问。
被告：张小子,男,1980年4月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告长春天通房地产开发有限公司与被告张小子商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春天通房地产开发有限公司委托诉讼代理人王洪、索若飞到庭参加诉讼，被告张小子经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春天通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付首付购房款248845.00元，并自2016年1月11日起按照日万分之五标准支付违约金到实际给付之日；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年09月15日，原、被告签订建龙第一城龙湾御景小区A13栋3单元406室、面积约为184.75㎡商品房的《补充协议》，约定：被告购买上述房屋，被告应付首付款248845.00元，2016年1月10日前还款100000.00元，2016年12月30日前还款148845.00元，其余房款以银行按揭方式付款。被告办理入住时另付相关入住费用。如被告未在约定期间还款，逾期在30日内，自本协议规定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款时止，被告向原告支付逾期应付款的日万分之三违约金，商品房买卖合同继续履行；逾期付款超出30日，原告有权在不事先通知被告的情况下将房屋另行出售，并扣除总房款的20%作为被告赔偿原告的违约金；如原告继续履行合同，被告需向原告支付日万分之五的违约金。2015年9月15日，原、被告按照上述补充协议的内容签订了正式《商品房买卖合同》并备案登记，该合同还约定，如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。上述协议、合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，被告也为原告出具了应付首付款计248845.00元的欠条。后由于被告资金周转困难向原告申请延期还款，申请在2016年12月31日前偿还248845.00元欠款，否则给付按照分期付款协议上规定的双倍违约金。但被告并未按照协议书的约定偿还拖欠原告的首付购房款，截至2017年1月10日已累计拖欠应还首付购房款248845.00元，此后，虽经原告多次要求被告付款，可被告始终以各种理由推托至今不予偿还，故诉至法院
被告张小子未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。
上记事实，有原告当庭陈述、补充协议、欠条、商品房买卖合同、延期还款申请书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的购房补充协议及商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告未按合同及欠条约定给付购房首付款，申请延期还款后也未按时还款，已经构成违约，应按合同及欠条约定给付欠款并支付违约金。原告主张按日万分之五支付违约金在合同约定及法律规定幅度内，应予支持，但其中148845元欠款违约金应从2017年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小子欠原告长春天通房地产开发有限公司购房首付款248845.00元于本判决生效后立即付清，并按日万分之五标准支付违约金，其中100000.00元欠款违约金从2016年1月11日起计算至给付之日止,148845元欠款违约金从2017年1月1日起计算至给付之日止；
二、驳回原告长春天通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.00元（已减半收取），由被告张小子负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张译文
吉林省辽源市龙山区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉0402法赔2号
国家赔偿决定书
赔偿请求人冯亮亮，现住址辽源市。
赔偿请求人冯雯雯，现住址同上。
赔偿请求人冯亮亮、冯雯雯于2017年10月19日以本院在执行其腾迁案件中，作出(2014)龙执字第335号执行裁定，当天晚上下班后，在没有通知请求人到场,强行将请求人的货物查封,移往它处交由青年科技城代为保管，事后也不向请求人交付查封清单。根据民事诉讼法规定,法院在实施查封前,被执行人是公民的,应当通知被执行人或其成年家属到场,拒不到场的,不影响执行。对被查封财产,执行员必须出具清单。请求人认为,本院查封执行行为严重违法,导致请求人无法核对被查封的货物,也无法领取被查封的货物,给其造成67000.00元损失予以赔偿。
经审查审查，冯亮亮、冯雯雯与辽源市青年科技城（以下简称青年科技城）租赁合同纠纷一案,经本院主持调解,双方于2014年3月19日达成调解协议:一、冯亮亮、冯雯雯于2014年5月末前将承租青年科技城有限公司商铺腾出；二、冯亮亮、冯雯雯于2014年1月一2014年5月租金(每月租金1650元)共计8250元付清；三、冯亮亮、冯雯雯如未按期腾出商铺,从2011年6月每月给付租金3300元,至腾出商铺时；四、冯亮亮、冯雯雯腾出商铺时,青年科技城返还所收抵押金13000元。
2014年6月3日，青年科技城向本院申请执行,同年6月12日，本院向冯雯雯送达(2014)龙执字第335号执行通知书,7月4日本院发出(2014)龙执字第335号执行公告,“责令冯亮亮、冯雯雯必须于2014年7月5日17时前全部腾出承租的商铺,到期仍不履行的,本院将依法强制执行”。公告到期后，冯亮亮、冯雯雯拒不腾出承租的商铺,2014年7月8日，本院依法对冯亮亮、冯雯雯承租商铺进行强制腾出。执行时，本院邀请公证部门进行了财产登记与见证,并将冯亮亮、冯雯雯财产进行了妥善保管。
本院认为:本院(2014)龙执字第335执行卷宗是依据生效的（2014）龙民初字第74号民事调解执行的，在冯亮亮、冯雯雯拒不履行生效的法律文书后,本院依法向其下达执行通知书、执行裁定书、张贴公告、公证保全证据，执行程序合法。执行过程中，本院不存在对判决、裁定执行错误的违法行为，也没有证据能够证明因执行人员存在错误行为给赔偿请求人的财产造成损失。赔偿请求人冯亮亮、冯雯雯的赔偿主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿情形，因此对其赔偿请求不予支持。本案经院国家赔偿小组讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人冯亮亮、冯雯雯的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 樊志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初679号
原告：戴金霞,女，1970年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：杨小萍,女，1982年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:曹兆草,男,1978年1月16日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告戴金霞与被告杨小萍、曹兆草民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金霞的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告杨小萍、曹兆草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2012年12月7日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴金霞与被告杨小萍系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2012年5月，被告杨小萍因承接水电安装工程需要向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到戴金霞人民币拾贰万元整，借期6个月，自2012年5月7日起至2012年12月6日止，如逾期每天付违约金100元”。被告曹兆草以被告杨小萍配偶的名义在借条上签字，案外人仇莉娟、丁海建均以担保人的名义在借条上签字。原告按约交付被告现金120000元。借款到期后，被告因无力偿还，于2013年6月16日，自愿要求陈良法律服务所作为见证单位在借条上盖章，希望能延期偿还借款。现原告因多次向被告索要无果诉至法院，要求支持其诉请。
被告杨小萍、曹兆草未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小萍向原告戴金霞借款120000元的事实，有借条予以证明，依法应予认定。被告曹兆草作为被告杨小萍的配偶在借条上签字，应认定为案涉借款的共同借款人，理应与被告杨小萍共同承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定逾期每天支付违约金100元，现原告自愿将逾期利息降为月息2分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小萍、曹兆草于本判决生效后十日内偿还原告戴金霞借款本金120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，自2012年12月7日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取计2653元，由被告杨小萍、曹兆草负担（原告戴金霞已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年三月二日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2854号
原告：周国才。
原告：周肖春。
被告：石红勇。
原告周国才、周肖春诉被告石红勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国才、周肖春到庭参加诉讼，被告石红勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国才、周肖春诉称：被告承办了小将镇中溪村文化礼堂的承建工作，与原告约定为其提供材料并承担运输工作，但被告一直拖欠原告材料款和运输费，经原告多次催讨未果，后于2014年10月13日，经澄潭派出所调解，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年2月10日付清结欠货款50000元。但付款到期后被告仍拒不支付。为此起诉：一、判令被告支付原告货款人民币50000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告石红勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周国才、周肖春为证明其主张的事实，向本院提供了证据欠条一份，证明被告欠原告货款共计人民币50000元，约定于2015年2月10日前付清的事实。
本院经审查后，对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的欠条本院连同诉状副本等诉讼文书一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。
综上，本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的建筑材料买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。被告结欠原告货款后，未按约支付欠款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告支付逾期利息损失，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红勇支付原告周国才、周肖春货款人民币50000元，并支付自2015年2月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告石红勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告石红勇负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月十九日
书记员 胡双英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00771号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许军，男，1976年8月24日出生。因犯聚众斗殴罪于2006年12月7日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月12日刑满释放。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人许军犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日4点左右，被告人许军行至长沙市雨花区万家丽路和香樟路十字路口时因形迹可疑被巡防队员抓获，并当场从其身上查获9包白色晶状物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体总净重700克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许军在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人张某某、莫某某的证言，提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单，被告人许军指认毒品称重的照片，查获毒品及吸毒工具的照片，《尿样毒品成份检测报告》，湖南省沅江市人民法院的（2006）沅刑初字第186号《刑事判决书》，沅江市看守所的沅看所放字（2007）第23号《刑满释放证明书》，被告人许军的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许军非法持有毒品甲基苯丙胺700克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2026年5月5日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺700克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 周海清
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初521号
原告：高秀芬，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：袁竹山，云南青茂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李尚波，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告高秀芬与被告李尚波健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告高秀芬及委托诉讼代理人袁竹山、被告李尚波及委托诉讼代理人赵桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李尚波赔偿医疗费5948.82元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、误工费3000元，合计14388.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月29日，李尚华家建房时违反约定将新建房屋伸出雨棚，其要求李尚波按照保证约定制止李尚华家的侵权行为，因言语不和，被告李尚波对其殴打，致其头皮裂伤、脑震荡、胸部软组织挫伤、左侧第4、5肋骨骨折，住院17天共开支医疗费5948.82元。被告李尚波的行为侵害其身体健康，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。
被告李尚波辩称，2016年9月29日，因李尚凯家不给李尚华家搭架子装修房屋产生争吵，原告对其咒骂过程中，原告用手来抓其时绊在砖上摔倒受伤，其未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，即李尚凯、李尚华、李尚波系兄弟，李尚凯与高秀芬系夫妻。2016年9月29日，高秀芬与李尚波因李尚华家搭架子装修房屋时产生争吵，高秀芬在争吵过程中受伤的事实，本院予以确认。对于原、被告存在争议的事实，即1.原告损害后果即原告表示其受伤后因头皮裂伤、脑震荡、胸部软组织挫伤，到玉溪市江川区人民医院住院17天共开支医疗费5948.82元的事实。为此，原告向法庭提交了江川县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、照片证据证实。本院认为，江川县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告单载明原告受伤到医院治疗病情情况，云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据载明原告住院开支医疗费情况，照片载明原告受伤的事实，证据间能够相互印证，本院对原告提供的江川县人民医院诊断证明书、CT影像诊断报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、照片证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故本院对原告上述事实主张予以认定；2.被告李尚波是否对原告实施殴打行为致原告受伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告对其殴打致其受伤的事实,除本院依原告申请调取的高秀芬询问笔录予以证明外，原告未能提供其他证据佐证，为此，对原告该项事实主张本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出请求判决被告李尚波赔偿医疗费5948.82元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、误工费3000元的诉讼请求，虽然属于健康权纠纷解决的范畴，但原告对其诉讼请求所依据的事实，即原告高秀芬主张的被告李尚波对其实施殴打行为致其受伤的事实有责任提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的不利后果，即原告提出的诉讼请求证据不足，不应予以支持。综上所述，原告要求判决被告李尚波赔偿医疗费5948.82元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、误工费3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高秀芬要求判决被告李尚波赔偿医疗费5948.82元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、误工费3000元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2375号
原告吕xx，女，汉族，1988年5月14日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告寇xx，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告河南xxx饲料有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼22层2201号。
法定代表人王x，公司执行董事兼总经理。
被告河南xxx商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王xx，公司执行董事兼总经理。
原告吕xx与被告寇xx、王xx、河南xxx饲料有限公司（以下简称诺富特饲料公司）、河南xxx商贸有限公司（以下简称诺森特商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕xx委托代理人史俊涛到庭参加诉讼，被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在案件庭审前向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告诺森特商贸公司的起诉，本院予以准许。
原告诉称，原告与被告系朋友介绍认识，2015年以来，被告寇xx向原告连续借款，双方约定有利息和还款期限，在借款到期后，被告寇xx偿还部分借款本金。原告和被告寇xx于2016年9月18日续签《借款合同》，确认截止该日被告尚欠原告借款本金10万元，并按照15‰继续计息，借款期限自2016年9月18日至2016年12月17日。同时被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司自愿继续为合同项下的借款提供连带责任保证。
然而自2016年10月21日起，被告即未按照合同约定支付利息，利息仅按5‰支付，并明确表示不让抽回本金。原告认为，被告未按照协议约定向原告履行还款义务的行为已构成违约。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告寇xx偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%自2016年10月21日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月20日为2000元），共计102000元；2、被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、中国民生银行电子银行业务回单（付款）两份。2、中国工商银行转账汇款单一份。3、《借款合同》一份。4、借据一份。5、收据一份。6、担保函一份。证明：被告寇xx在2016年9月18日前向原告借款15万元，在2016年9月18日双方结算后确认被告寇xx尚欠原告10万元，并就余下的10万元借款双方另行签订《借款合同》一份。约定借款期限自2016年9月18日至2016年12月17日，月息15‰，同时，被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述借款提供连带责任保证。第二组证据：1、中国民生银行支付业务回单（收款）八份。证明：在2016年9月18日前，被告按照借款本金15万元，月利率1.5%每月向原告支付利息2250元。后双方签订《借款合同》后，被告按照借款本金10万元，月利率1.5%仅支付两个月的利息后就未再足额支付，至今未偿还原告借款本金及利息。
被告未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年9月18日，被告寇xx与原告吕xx签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币10万元，期限3个月，自2016年9月18日起至2016年12月17日，借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息；双方同意以银行转账的方式支付款项和偿还借款，还款方式为按月付息；被告王xx和诺富特饲料公司接受寇xx的委托自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用；本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为郑州市。
同日，被告诺森特商贸公司向原告出具《担保函》，同意为被告寇xx的上述债务提供连带责任保证；若借款人于借款合同到期后未能按期偿还，承诺于到期后3日内无条件代偿付本金、利息和滞纳金。
同日，被告向原告出具借据，内容为“今借到吕xx人民币壹拾万元整，借款期限自2016年9月18日至2016年12月17日”。被告向原告出具收据，内容为“今收到吕xx现金人民币壹拾万元整”。
自双方签订《借款合同》后，2016年9月20日至2016年10月20日，被告向原告按月利率15‰按月偿还利息，自2016年11月21日至2016年12月10日，被告向原告按月利率5‰按月偿还利息。
本院认为：被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。原告与被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司结算后签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。《借款合同》约定原告向被告提供借款人民币10万元，期限3个月，自2016年9月18日起至2016年12月17日，借款利率为月息15‰；被告王xx和诺富特饲料公司为合同项下的借款向原告提供连带责任保证。至2016年12月20日原告起诉时仍结欠原告借款本息共计102000元。被告寇xx未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王xx、诺富特饲料公司对寇xx向原告的借款承担连带责任保证，故原告请求被告连带偿还原告借款本息102000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇xx于本判决生效后十日内支付原告吕xx借款本金10万元及利息2000元，共计102000元；
二、被告王xx、河南xxx饲料有限公司对上述债务负连带清偿责任，被告王xx、河南xxx饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告寇xx追偿。
案件受理费1170元，保全费元，共计元，由被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙艺萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3278号
原告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台路源汽车贸易有限公司，住所地：莱阳市白龙路86号。
法定代表人：王彦涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱风雷，该公司职工。
被告：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告王启明与被告烟台路源汽车贸易有限公司(以下简称路源公司)、朱风雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启明，被告路源公司及被告朱风雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本息20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱风雷系被告路源公司的实际出资人，2016年8月29日，被告朱风雷以被告路源公司的名义借原告现金20万元，并出具借条一张，后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告路源公司辩称：借款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告朱风雷辩称：借款属实，我作为公司的实际股东，也同意偿还原告的借款，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年8月29日，被告朱风雷以被告路源公司经营需要为由向原告王启明借款200000元，并出具借条一张，该欠条载明：“兹有烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷借到王启明现金人民币叁贰拾万元整(200000.00元)，借款利率为月利率3%，……。借款人：烟台路源汽车贸易有限公司（盖章）、朱风雷(签名、盖印),借款时间：2016年8月29日”。后经原告索要借款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告路源公司向原告王启明借款人民币200000元，原告王启明提供被告路源公司、朱风雷共同出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且二被告均予以认可，本院依法予以认定。原告王启明据此向被告路源公司索要借款本金200000元，合理合法，本院依法予以支持。被告朱风雷作为路源公司的实际股东，也同意偿还原告王启明的借款，本院依法予以支持。
综上所述，原告王启明要求的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启明借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月五日
书记员 迟华清