wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初906号
原告：李迎丽，女，1975年5月14日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：任先峰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：张文中，男，1970年2月28日生，汉族，住赞皇县。
被告：张进中，男，1968年4月17日生，汉族，住赞皇县。
被告：张建新，男，1968年3月8日生，汉族，住赞皇县。
原告李迎丽与被告张文中、张进中、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎丽及其委托诉讼代理人任先峰，被告张文中，张进中、张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告包角款56340元及利息；2、本案诉讼费有被告负担。事实和理由：三被告承包位于高邑县境内的河北昊龙陶瓷制品有限公司的打包生产线。从2014年开始，原告为三被告供应包装瓷砖用的包角，一直供应到2016年1月生产线停工，三被告共拖欠原告货款56340元。三被告系合伙承包打包线，故对拖欠原告的货款应负连带责任。但三被告不以为然，相互推诿，拖延，拒绝给付款项。经原告多次索要未果。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的切身利息。为保护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告张文中辩称，原告起诉的是事实。
被告张进中辩称，原告所诉是事实。
被告张建新辩称，原告供货到2015年11月就停止了，欠款的事情，我不清楚，不承担还款责任。
本案经审理查明认定事实如下：被告张文中、张进中、张建新合伙承包高邑县昊龙陶瓷制品有限公司打包线。被告张文中称，2016年8月，三被告不再合伙，被告张建新称，三被告2016年6月不再合伙。庭审中，三被告均认可合伙至今未未合伙清算。原告李迎丽2016年7月6日之前曾向三被告供应瓷砖包角，截至2017年7月6日，共拖欠原告李迎丽货款86340元。2017年7月6日，被告张文中为原告李迎丽出具的证明，证明载明“今欠李迎丽包角款86340元，张文中”。出具欠款证明后，被告张文中曾用瓷砖抵顶部分货款，被告起诉状称尚拖欠原告货款56340元，庭审中，原告李迎丽称尚欠货款57430元，但未提供证据。以上事实有庭审笔录、恰款证明予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，且被告张文中为原告李迎丽出具欠款证明，足以证明被告拖欠原告李迎丽货款的事实。原告李迎丽庭审中诉讼请求增加1090元，但未提供证据，不予支持。原、被告未约定货款履行期限，故原告李迎丽要求三告自2016年7月6日支付至起诉之日利息请求不予支持。三被告系合伙关系，至今未做合伙清算。原告李迎丽起诉货款发生在三被告合伙期间，应有三被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，一百五十八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告张文中、张进中，张建新给付原告李迎丽货款56340元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，被告张文中，张进中、张建新负担。
案件受理费如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡兆晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1588号
申请执行人：杨卫东，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，
被执行人：邹燕敏，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，
被执行人：武汉市港丽湾餐饮有限公司，住所地武昌区中南一路3号家园大厦1、2栋3层1室B3-4号商铺。
法定代表人：裴文超，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4918号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人武汉市港丽湾餐饮有限公司、邹燕敏发出执行通知书，责令被执行人武汉市港丽湾餐饮有限公司、邹燕敏履行下列义务：一、被执行人武汉市港丽湾餐饮有限公司支付申请执行人杨卫东拖欠货款87754元；二、支付申请执行人刘爱莲迟延履行期间的债务利息2577元（以71133.89元为基数，从2017年1月1日起暂计算至2017年7月27日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理诉讼费313元，鉴定费2000元，执行费1047元，以上款项共计77070.89元。但被执行人罗珍娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗珍娣银行存款77070.89元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 晟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3288号
原告李国栋，男，48岁，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号×××。
被告北京华诚伟业置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处五金建筑装饰城。
法定代表人任振海，董事长。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告李亚玉，男，43岁，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号×××。
原告李国栋诉被告北京华诚伟业置业有限公司、李亚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋及被告北京华诚伟业置业有限公司的委托代理人张天觊到庭参加诉讼，被告李亚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告北京华诚伟业置业有限公司因建设科尔沁区建国街道办事处五金建筑装需要资金向原告借款2760000元，当日被告北京华诚伟业置业有限公司为原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月18日至2016年5月18日，并约定被告不能按期还款，按借款总额30%给付违约金如超期还款按月息2%支付利息，被告李亚玉为该借款担保。现诉至法院要求1、被告北京华诚伟业置业有限公司立即偿还原告借款本金2760000元，2、要求被告北京华诚伟业置业有限公司承担违约责任及承担逾期利息，违约金828000元；逾期利息自逾期之日计算至实际给付之日；3、被告李亚玉对以上借款承担保证责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告北京华诚伟业置业有限公司给付借款本金2760000.00元，利息自2016年5月18日开始按月息2%计算至本金及利息还清为止。被告李亚玉承担保证责任。
被告北京华诚伟业置业有限公司辩称，签订的借款合同是真实的但是至今未收到原告的借款，该合同属于尚未履行阶段故我公司不承担还款的义务。
被告李亚玉未答辩。
经审理查明，被告北京华诚伟业置业有限公司因开发建设科尔沁区建国街道办事处五金建材城二期，需要资金向原告借款2760000元，2016年1月18日，被告北京华诚伟业置业有限公司为原告出具借据一枚，借据约定双方经结算，被告北京华诚伟业置业有限公司共欠原告李国栋借款2760000元，月利率2%，借款时间自2016年1月18日至2016年5月18日，原、被告的借款往来以此借据为准，不另附收据，同时用被告北京华诚伟业置业有限公司其所有的科尔沁区建国街道办事处五金建材城二期X#-101、102、105、106、107、108仓库抵押给原告，该抵押物在通辽市房产局办理了预告登记。被告李亚玉为该借款进行了担保。并备注此协议经双方签订后，双方在此之前签订的各种借据等就此作废，双方不再有任何其他经济纠纷。原告李国栋在庭审中变更诉讼请求，被告北京华诚伟业置业有限公司给付借款本金2760000.00元，利息自2016年5月18日开始按月息2%计算至本金及利息还清为止。被告李亚玉承担保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借据一枚。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告北京华诚伟业置业有限公司向原告李国栋借款，为原告出具借据一枚，故双方债权、债务关系成立，被告北京华诚伟业置业有限公司应承担偿还义务。被告李亚玉为该笔借款担保，应承担保证责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告北京华诚伟业置业有限公司辩解没有收到该笔借款，该借贷属于尚未履行阶段，故不应承担偿还义务。因该借款系双方结算形成，不是当时的借款，并且被告北京华诚伟业置业有限公司将科尔沁区建国街道办事处五金建材城二期X#-101、102、105、106、107、108仓库抵押给原告，该抵押在通辽市房产局办理了预告登记，由此可以看出双方之间的借贷关系是成立的，故被告的辩解理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告北京华诚伟业置业有限公司偿还原告李国栋借款本金2760000.00元，利息自2016年5月18日按月利率2%计算至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李亚玉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费35504元，保全费5000，合计40504元，由原告负担6624元，二被告负担33880元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3288号
原告李国栋，男，48岁，汉族，个体业主。公民身份号码：×××。
被告北京华诚伟业置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处五金建材装饰城。
法定代表人任振海，董事长。
被告李亚玉，男，43岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李国栋诉被告北京华诚伟业置业有限公司、李亚玉民间借贷纠纷后，被告北京华诚伟业置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告李亚玉住所地通辽市科尔沁区三义堂农场系通辽市科尔沁区人民法院关系，故本案北京市丰台区人民法院与通辽市科尔沁区人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告北京华诚伟业置业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告北京华诚伟业置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一六年九月十三日
书记员 纪佳妮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2484号
申请执行人：张某某，男，1948年12月3日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆云雾铸造机械有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：李木琴。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02749号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请立案执行被执行人重庆云雾铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆云雾铸造机械有限公司支付货款150000元及逾期付款利息，案件受理费3300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有150000元及逾期付款利息，案件受理费3300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2150元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1156号
原告：熊金成。
被告：朱永芹。
�告熊金成与被告朱永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金成到庭参加了诉讼，被告朱永芹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱永芹偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年12月27日起至全部本息清偿之日止按月息2分计算）。2、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2015年12月27日，被告朱永芹以做工程为由提出向原告借款100000元，原告当天将借款交给被告，双方约定借款期限4个月，利息按月息2分，被告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告熊金成为证明其所主张的事实，向本院提�的证据材料有：
证据一、原、被告双方的身份信息复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2015年12月27日朱永芹出具的借条。内容：今借到熊金成人民币100000元，2016年4月27日还清，计月息2分（注：如到期未还，愿用广本歌诗图鄂b×××××车作抵押）。证明原被告借款本金及约定的利息。
证据三、2015年12月27日交通银行黄石大桥支行取款凭证3张，金额69000元；2015年12月27日建设银行柜员机取现20000元交易记录一张，证明原告熊金成向被告交付借款的事实。
被告朱永芹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告朱永芹以做工程为由提出向原告借款100000元，原告当天将现金100000元交给被告，被告出具借条一张，内容：今借到熊金成人民币100000元，2016年4月27日还清，计月息2分（注：如到期未还，愿用广本歌诗图鄂b×××××车作抵押）。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。双方故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告熊金成作为出借人已履行了向被告出借款项的义务，被告朱永芹作为借款人应履行还款责任。被告朱永芹拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月27日起至全�本息清偿之日止按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永芹于本判决生效后十日内，偿还原告熊金成借款本金100000元及利息（从2015年12月27日起以本金100000为基数，按月利率2%支付至借款本息清偿之日止的借款利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费300元，由被告朱永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 佘 亮
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘云林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1804号
原告：聂军，男，1975年4月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：苏秀珍，女，1977年4月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者
被告：张政轩，男，1957年7月27日出生，住吉林省蛟河市。原告聂军、苏秀珍与被告张政轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军、苏秀珍及两人的委托诉讼代理人迟殿武、被告张政轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂军、苏秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张政轩赔偿死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、精神损害抚慰金10000.00元，交通费1100.00元，车辆损失2000.00元，合计265402.40元。2.诉讼费由张政轩负担。事实与理由：聂军与苏秀珍系夫妻关系。2017年5月5日10时许，聂军与苏秀珍的儿子聂文祥驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿蛟金公路由南向北行驶，当车行驶到蛟金公路30公里+900米处前进大桥上时，超越前方同向的张政轩驾驶的无号牌宗申三轮摩托车时相刮撞，造成聂文祥死亡，双方车辆损坏。经交通管理部门认定，张政轩承担事故次要责任，聂文祥承担主要责任。张政轩先行赔付23000.00元。因张政轩有突然左拐的行为，要求张政轩承担40%的赔偿责任。
张政轩辩称：聂文祥超车时没按喇叭，没打转向灯，且其是未成年人，赔偿数额过高，张政轩不同意。
经过当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定案件事实如下：
聂军与苏秀珍系夫妻关系。2017年5月5日10时许，聂军与苏秀珍的长子聂文祥（1999年10月2日出生）驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿蛟金公路由南向北行驶，当车行到蛟金公路30公里+900米处前进大桥上时，超越前方同向的张政轩驾驶的无号牌宗申三轮摩托车时相刮撞，造成聂文祥死亡，双方车辆损坏。经交通管理部门认定，张政轩承担事故次要责任，聂文祥承担主要责任。张政轩先行赔付23000.00元。张政轩自认聂文祥摩托车损失为300.00元。
本院认为,聂军、苏秀珍请求的合理损失包括死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计262302.40元。
关于交通费1100.00元的主张，根据实际交通情况且处理丧葬事宜应当包括在丧葬费内，故交通费应当以500.00元为宜。
关于车辆损失费2000.00元的主张，以张政轩自认的300.00元予以支持。
故聂军与苏秀珍的合理损失应为263102.40元（262302.40元+500.00元+300.00元）。
被告张政轩驾驶的二轮摩托车未投保第三者责任强制保险，张政轩承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张政轩应当赔偿交强险范围内残疾赔偿项下损失110000.00元及财产项下损失300.00元。张政轩应当在交强险范围外赔偿聂军、苏秀珍152802.40元（263102.40元-110000.00元-300.00元）的30%，即45840.72元（152802.40元×30%）。张政轩应当赔偿聂军、苏秀珍共计156140.72元（45840.72元+110000.00元+300.00元），扣除已经给付的23000.00元，尚应赔偿133140.72元（156140.72元-23000.00元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张政轩于本判决生效后立即赔偿原告聂军、苏秀珍各项损失合计133140.72元。
二、驳回原告聂军、苏秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，由张政轩负担533.00元，由聂军、苏秀珍负担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月十四日
书记员 王延升
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3259号
原告：胡建锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李慧，女，1984年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡建锋与被告李慧、焦春丽民间借贷纠纷一案中，原告胡建锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李慧、焦春丽的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告李慧、焦春丽的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建锋撤回对被告李慧、焦春丽的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告胡建锋负担。
审判员 吴 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 张昕璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2516号
原告马双，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李丹，经理。
原告马双诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告通辽市怡人房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马双诉称，原、被告于2012年11月2日签订商品房买卖合同，原告以总价款457459.20元的价格在被告开发的通辽某某B座购买商品房一处。合同中第三条约定：被告通辽市怡人房地产开发有限公司应于2013年11月1日前将商品房交付原告马双使用；第五条第1项约定，合同继续履行的，被告应支付原告马双利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告通辽市怡人房地产开发有限公司还应每日按照商品房价款的万分之一向原告马双支付违约金。在履行合同过程中，原告马双已按约定给付了全额购房款，但被告通辽市怡人房地产开发有限公司直至2014年11月24日才将房屋交付给原告马双，逾期交房387天。综上所述，根据原、被告买卖合同的约定，被告通辽市怡人房地产开发有限公司的行为已构成违约，依法应向原告马双承担相应的违约责任。故请求法院判令被告通辽市怡人房地产开发有限公司支付原告马双逾期交房已付房款利息29506.00元，支付逾期交房违约金17701.00元，合计47207.00元；并要求被告通辽市怡人房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告马双与被告通辽市怡人房地产开发有限公司于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》一份，在该合同中双方约定，原告马双购买被告通辽市怡人房地产开发有限公司出售的位于通辽市科尔沁区通辽某某B座商品房，建筑面积为68.40平方米、每平方米价格6688.00元，总价款为457459.20元。2012年5月3日，原告马双向被告交付了房款20000.00元，同年5月13日交付了213329.00元，同年10月31日交付75000.00元，余款150000.00元为银行贷款，于2012年12月11日进行了交付，此笔贷款原告马双于2015年已经向银行清偿完毕。原、被告双方在上述《商品房买卖合同》中第三条约定，被告通辽市怡人房地产开发有限公司于2013年11月1日向原告交付经验收合格的房屋；第五条约定，除遇不可抗力，被告通辽市怡人房地产开发有限公司未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，原告马双有权向被告通辽市怡人房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告通辽市怡人房地产开发有限公司应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告马双有权按照下列约定，追究被告通辽市怡人房地产开发有限公司违约责任。即合同继续履行，被告通辽市怡人房地产开发有限公司应支付原告马双已付款利息，利息自合同约定应交付商品房次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告通辽市怡人房地产开发有限公司还应每日按商品房价款的万分之一向原告马双支付违约金。
于2014年11月24日，被告通辽市怡人房地产开发有限公司向原告马双交付了房屋，原告马双于当日向被告交付了电表费、水表费、预存水电费、闭路电视费1458.00元，交付电梯费1395.00元。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司未按合同约定的2013年11月1日向原告马双交付房屋，实际交付房屋日期为2014年11月24日，按双方在《商品房买卖合同》中逾期交付房屋应支付的利息为29506元（457459.20元×同期人民银行贷款年利率6%÷12个月÷30天×387天，自2013年11月1日至2014年11月24日）；逾期交房应支付的违约金为17704.00元（457459.20元×日万分之一×387天，自2013年11月1日至2014年11月24日），原告马双对此违约金实际主张为17701.00元，合计47207.00元。
上述事实，有原告出示的1、商品房买卖合同；2、2014年11月24日被告实际交房收取的各项费用收据2枚；3、2012年5月3日收据1枚；4、2012年5月13日收据1枚。
5、2015年10月31日收据1枚；6、2012年12月11日收据1枚。以上证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告双方签订商品房买卖合同的经过及违约责任的约定，分期交付款项的时间和金额及被告向原告实际交付房屋后原告马双交纳相关费用的情况，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告通辽市怡人房地产开发有限公司交付了购房款，被告通辽市怡人房地产开发有限公司应如约向原告马双交付房屋，其逾期交付房屋侵害了原告马双的合法权益。原告马双主张被告按照双方约定支付已付购房款的利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告通辽市怡人房地产开发有限公司经本院合法传唤，仍不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市怡人房地产开发有限公司因其逾期交房赔偿原告马双已付房款利息29506.00元，支付违约金17701.00元，合计47207.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由被告通辽市怡人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 霍 岩
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 英 春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字25号
异议人（被执行人）罗金海。
异议人（被执行人）胡利华。
委托代理人，黄力功，湖南力攻律师事务所律师。
申请执行人余小明。
本院在执行余小明申请执行胡利华、罗金海民间借贷一案中，依法裁定冻结被执行人罗金海、胡利华在建设子敬学校中所应获得的拆迁安置补偿款1103657元。被执行人罗金海、胡利华认为本院执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员谭军和翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。
本院在审查期间，异议人罗金海、胡利华申请撤回异议。本院认为，罗金海胡利华自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人罗金海、胡利华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终495号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴运富，男，1973年10月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学肄业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，1998年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃、窝藏罪，2001年2月被判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，2012年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人吴运富犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）豫1502刑初243号刑事判决。原审被告人吴运富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴运富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2014年1月14日凌晨，被告人吴运富伙同汪成鹏、刘宏波（均已判刑）预谋后窜至信阳市107国道北立交桥东中石化加油站，盗窃被害人商松山牌号为豫Ｄ×××××的车内现金6000元。
2、2014年3月4日凌晨，被告人吴运富伙同汪成鹏，预谋后窜至信阳市北京路第八高级中学对面路边，盗窃被害人朱振华牌号为豫Ａ×××××车内现金6000元及黑某。
3、2014年4月4日凌晨，被告人吴运富伙同汪成鹏，预谋后窜至信阳市107国道北立交桥东中石化加油站，盗窃被害人孔维斌牌号苏Ｅ×××××的车内现金4500元。
4、2014年4月15日凌晨，被告人吴运富伙同汪成鹏，预谋后窜至信阳市107国道北立交桥东中石化加油站，盗窃被害人郭东方福田厢式小车内现金5万余元。
5、2014年6月6日凌晨，被告人吴运富伙同汪成鹏，预谋后窜至信阳市107国道与312国道交叉口东中石化加油站，采取卸车窗手段盗窃停靠加油站休息的被害人刘昌瑞牌号为豫Ｒ×××××车内现金7000余元。
6、2014年6月17日凌晨，被告人吴运富伙同汪成鹏、刘宏波预谋后窜至信阳市107国道立交桥北中石化加油站，盗窃被害人庞富荣牌号为晋Ｋ×××××的车内现金1200元。赃款被挥霍。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的户籍信息、抓获经过及同案犯判决书等书证、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴运富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴运富系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、继续追缴赃款、赃物退还被害人。
上诉人吴运富上诉称，原审判决认定上诉人盗窃部分事实不清、证据不足。认定的六起事实中，有三起不属实，上诉人仅作案三起，即原判认定的第1起、第3起、第5起事实，认定的第2起、第4起、第6起事实上诉人并没有参与。其中第2起和第4起事实证据不足或证据之间相互矛盾，第6起事实上诉人没有作案时间，有当天的火车票作证。因此，本案盗窃数额应按“数额较大”量刑，上诉人认罪、悔罪，在被抓获前就准备自首。原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴运富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、定性准确、量刑适当。关于上诉人上诉称原审认定部分盗窃事实不清的意见，经查，上诉人否认的原审认定的第2起、第4起、第6起事实已经浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第2号刑事判决、（2016）豫1502刑初82号刑事判决所确认，该两份判决已经发生法律效力，且上诉人也未能提出充分证据足以推翻生效判决书所认定的事实，对于上述经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实本院应予以直接认定。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审结合吴运富的犯罪事实、性质、社会危害程度，及从重处罚情节，对其量刑符合罪刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张海龙
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0109行初12号
原告：王西会，男，1976年8月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：袁丽华，区长。
委托代理人：边兵锐，石家庄市藁城区人民政府科员。
被告：石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人：邓沛然，市长。
委托代理人：张洪志、张福军，石家庄市法制办工作人员。
原告王西会诉被告石家庄市藁城区人民政府、石家庄市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明辰独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，石家庄市藁城区人民政府于2017年2月8日受理了起诉人王西会提出的政府信息公开申请，并于2017年2月14日作出了答复。王西会不服，向石家庄市人民政府申请行政复议，石家庄市人民政府于2017年4月12日予以维持。2017年4月24日，王西会向石家庄市中级人民法院递交行政起诉状。同日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行初114号行政裁定，对王西会的起诉，不予立案。王西会不服，于2017年5月9日向河北省高级人民法院提起上诉。2017年5月8日，王西会又以相同的诉讼请求向本院提起了行政诉讼。
本院认为，原告王西会向石家庄市中级人民法院递交行政起诉状被裁定不予立案。王西会不服，已向河北省高级人民法院提起上诉。在河北省高级人民法院尚未作出处理的情况下，原告王西会又以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王西会的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年六月二十一日
书记员 马孟超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1086号
原告李某。
被告毛某。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告毛某系经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，婚后双方于年月日生育长女毛mm，现年24周岁；年月日生育次女毛mm，现年13周岁，并在校接受教育。
我们婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，婚后发现我与被告性格不合，无共同语言，夫妻双方间难以沟通，且被告有酗酒之恶习，稍有不顺被告的心，被告就对我拳打脚踢，使我对被告产生一种恐惧感，由于被告酗酒后，常对我使用家庭暴力，使我身心被恐惧阴影笼罩，但由于看在尚幼的两个女儿的份上，我强忍着与被告生活；但近两年来，被告在外又染上了打麻将赌博的恶习，经常在外玩麻将，从不顾家，有时玩的夜不归宿，我多次劝说无效，并遭到被告的谩骂。2015年6月28日被告又对我无理取闹，我不予理睬，被告就对我一顿殴打，在被告发泄完毕后才停手，我被打的眼部血肿、耳鸣、头部血肿、胳膊受伤等，由于这次的家庭暴力，打走了我对被告在一起生活最后强忍的信心，我已忍无可忍，我们夫妻间最后一丝感情已尽失。
综上所述，我认为家庭应由夫妻双方共同来维护和经营，而被告经常酗酒并对我使用家庭暴力，失去了一名为人丈夫的资格；加之被告又染上了赌博之恶习，经常玩的夜不归宿。由于被告之行为严重破坏了双方的夫妻关系，毁坏了双方夫妻感情的底线，致使我们夫妻感情彻底破裂，而造成离婚的原因，全是由于被告的过错行为造成的，我为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请求：1、判令与被告离婚；2、婚后双方共同生育次女毛mm（13周岁），判归原告抚养，由被告每月支付抚养教育费2000元；3、双方夫妻共同财产依法分割；4、判令被告给付因其过错而导致离婚的损害赔偿金10万元。
被告毛某书面辩称，我不同意离婚。我们结婚以来感情一直很好，双方感情没有破裂，只是有点家庭矛盾，但我承认是因我个人喝酒原因引起，我以后坚决改正，望人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某、被告毛某于年月日登记结婚。婚后生育两女，长女毛mm，现年24周岁；次女毛mm，现年13周岁。现原告因被告存在有酗酒及家庭暴力现象起诉离婚，被告书面答辩不同意离婚。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明书及被告提交的答辩状在案佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原、被告婚姻存续时间已长达25年，说明双方有一定的感情基础，且被告在提交的答辩状中表示愿意改正错误，希望原告能够给其一次机会，以上事实说明原被告感情尚未彻底破裂。只要被告在今后生活中能改正错误，怜妻惜子，家庭关系仍能维系，故本案以判决不准离婚为宜。因本案判决不准离婚，故对原告诉请的婚生女抚养、家庭财产的分割及损害赔偿的诉求不做处理。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 琴
／
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第204号
原告许某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省清河县。
被告邱某某，男，1972年3月06日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告许某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年三月三十一日
书记员 李文姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03995号
申请执行人王敦明，个体户。
被执行人李玉江，个体户。
被执行人张旭，个体户。
申请执行人王敦明与被执行人李玉江、张旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0164号民事判决书已经生效。因被执行人李玉江、张旭未按判决书的规定履行义务，申请执行人王敦明向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，2013年2月21日，本院组织双方当事人谈话，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，虽然双方当事人达成执行和解协议，但由于本案执行标的较大，履行期限较长，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8731号
原告：戴明华，男，1944年8月5日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
法定代理人：王某，系原告戴明华之妻，1948年5月2日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戴惠君，男，1967年12月7日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方成智，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原告戴明华与被告戴惠君合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某、委托代理人张朝惠，被告戴惠君及其委托代理人方成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明华起诉称：原告原位于宁波市鄞州区集士港镇横港村的房屋被拆迁，该房屋的建筑面积为117.36平方米，可调产面积为130.10平方米。被告为了得到拆迁安置房，不惜与原告反目，赖着不肯搬迁，导致房屋拆迁协议迟迟不能签订。后在亲戚朋友的劝说及宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会的调解下，原告同意将其中的52平方米给被告，并于2015年6月24日签订了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》签订后不到一个月，原告中风，身体偏瘫，经济状况恶化，而被告又不履行对原告的扶养义务。为此，请求判令撤销原、被告于2015年6月24日在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》。
被告戴惠君答辩称：1.涉案《人民调解协议书》系在人民调解委员会主持下签订，协议内容是双方真实意思表示，又未违反法律规定、亦未损害第三人的利益，故合法有效，不能随意撤销；2.原告所述的被告不履行扶养义务与事实不符。事实上，被告在逢年过节时都会买礼品去看望、问候父母，父母生病时，被告也会去探望，并送父母就医。原告此次生病并未告知被告，直至起诉才知道，被告也愿意承担医疗费；3.原告提起的本次诉讼不是原告的真实意思表示。原、被告一直相处很好，而原告只有被告一个儿子，被告一直孝敬、尊重父母。原告将上述52平方米的面积给被告也是原告多年的心愿，否则原告也不会在涉案《人民调解协议书》签名。原告现要撤销该份协议，会加剧家庭矛盾；4.涉案《人民调解协议书》并没有附加任何条件，不具备撤销的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
.集体土地使用证一份，拟证明被拆迁房屋属原告所有的事实。
.《人民调解协议书》一份，拟证明在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下，原、被告于2015年6月24日达成《人民调解协议书》，原告同意将其中的52平方米给被告的事实。
3.（2016）浙0212民初3935号民事判决书一份，拟证明《人民调解协议书》签订后，因原告身体状况发生变化，导致经济状况显著恶化，且被告又不履行扶养义务的事实。
被告戴惠君未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据经被告质证，对证据1，被告认为真实性无异议，但该房屋是原、被告共同出资、出力建造，不是原告一人所有，进行土地使用权登记时，被告不在场，被告母亲就自作主张登记在原告名下，之后被告也向母亲提出过，母亲对被告说过该房屋以后会给被告的，所以也没有去变更登记。对证据2，被告认为真实性无异议，《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。对证据3，被告认为真实性无异议，被告愿意履行该生效判决确定的义务，但因被告目前经济困难，原告可去拆迁办领取安置费以作抵偿。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年6月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》一份，载明：“甲乙双方因戴家漕房屋拆迁过程中，房屋产权分配比例未达成共同意向，引起家庭矛盾，导致已评估好的房屋拆迁合同一直未签订，造成一定的经济损失，现经园区、村调解委员会的共同参与、协调，各方当事人自愿达成以下协议：1.现甲乙双方已评估好的房子调产面积130.10平方米，甲乙双方经友好协调达成共同意向：甲方享受调产面积78.10平方米，乙方享受调产面积52平方米。2.与望春工业园区拆迁办签订拆迁协议时，上述分配的调产面积涉及到的房屋评估费、过渡费等一系列的所有权益按照甲乙双方所协调的调产面积比例归各方所有。”原、被告分别在甲、乙方一栏处签名。2016年5月9日，原告及其妻子王某向本院提起诉讼，要求儿子戴惠君、女儿戴惠萍承担原告及其妻子王某的医疗费、护理费、房租费等。同年7月29日，本院依法作出（2016）浙0212民初3935号民事判决书，判决戴惠君、戴惠萍限期各支付原告及其妻子王某的医疗费、护理费40000元。被告至今未履行该生效判决。
又查明，上述被拆迁房屋的土地使用权登记在原告名下。2015年1月2日，原告因“右侧基底节区脑出血”住院治疗，神志清楚，同年1月17日出院。同年7月13日、8月4日、9月24日，原告又多次住院。
审理中，被告认为被告自16岁起参加劳动，被拆迁房屋系原、被告共同出资、出力建造；原告承认被告16岁开始参加劳动，对被拆迁房屋的建造也出了力，但并没有出资。原告法定代理人王某认可签订涉案《人民调解协议书》时其也在场，亦知晓协议内容，并表示当时其虽然“不同意，但原告本人同意并签了名字，我也算了，不再反对，但之后被告一直未尽赡养义务，因此我就不同意了。”
本院认为：虽然被拆迁房屋的土地使用权登记在原告名下，但原、被告均认可被告自16岁起就开始参加劳动，且原告亦承认在建造被拆迁房屋时，被告也出了力，因此被拆迁房屋应属家庭共同财产，原、被告于2015年6月24日在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下，对被拆迁房屋的拆迁权益及其他相应权益所达成了《人民调解协议书》具有分家析产性质。本案原告在签订《人民调解协议书》时具有完全民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦不存在导致调解协议无效的其他法定情形，故涉案《人民调解协议书》应认定合法有效。虽然在《人民调解协议书》中未将原告妻子王某列为当事人之一，但在签订《人民调解协议书》时原告妻子王某在场，并知晓调解协议内容，且未明确表示反对，只是因为此后被告未履行赡养义务才表示不同意，故是否将原告妻子王某列为当事人并不影响涉案《人民调解协议书》的效力。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”由于双方在签订《人民调解协议书》时并没有将被告是否履行赡养义务作为《人民调解协议书》的附加条件，且原告又未提供存在其他可撤销的法定情形的证据，故对原告要求撤销原、被告于2015年6月24日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求，本院难以支持。至于对被告不履行赡养义务的行为，原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴明华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈佳玮
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审119号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人阳灼，常宁市荫田镇计生办工作人员。
被执行人刘求龙，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市荫田镇。
被执行人徐艳珠，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市荫田镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字[2017年]第003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字[2017年]第003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6740号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张景财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延吉市马骁星海钢琴培训中心，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：马骁，该公司负责人。
被告：王磊，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告延吉市马骁星海钢琴培训中心、王磊供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市汇源热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市汇源热力有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市汇源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元（原告已预交），减半收取996元，由原告延吉市汇源热力有限公司负担。
审判员 王静
二〇一七年十二月七日
�记员许光日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第421号
被告人王某某，男，1962年9月2日生，身份证号码：5224251962********，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县城关镇文和平路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被本院判处的期徒刑二年六个月，同年5月16日被本院决定暂予监处执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被织金县公安局决定取保候审，同年9月4日被织金县人民检察院决定取保候审，同年9月25日本院决定继续对其取保审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月3日15时许，被告人王某某在其租住的位于织金县城镇黄堰塘的住房内贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物净重0.58克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.58克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，2013年4月23日本院以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期从2013年4月23日起至2015年10月22日止，并处罚金人民币三千元，同日，本院将被告人王某某送交织金县看守所收监。织金县看守所以罪犯王某某患有先天性小儿麻痹症，双下肢不能站立，生活完全不能自理为由，拒绝将王某某收监执行。同日，本院决定对王某某变更强制措施为取保候审。2013年5月16日，本院决定对被告人王某某暂予监外执行（取保候审和暂予监外执行期间，均未被实际羁押），其暂予监外执行的时间从2013年5月16日起计算，已执行一年四个月十五日，尚有余刑一年一个月十五日未执行。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、织金县看守所拒收意见书、（2013）黔织刑初字第150号刑事判决书、（2013）黔织刑初字第150-1号暂予监外执行决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）241号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某在暂予监外执行期间，又犯新罪，对其余刑部份的暂予监外执行决定应予撤销，并应对其新犯之罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪数罪并罚，决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。加上原判决尚未执行的刑期一年一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年七个月零十五日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 凯
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第421号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县城关镇西湖村西湖组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月23被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月7日11时许，被告人潘某某在织金县城关镇西湖村西湖组贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、（2013）黔织刑初字第318号刑事判决、（2014轿释）字第187号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1013号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人潘某某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4398号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:张田，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00561-1号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，住址同上。
被执行人：朱来昌，男，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00571号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌发出执行通知书，责令被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌给付申请执行人任俊凤借款人民币170万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人汪勇、谢梅芸名下的用于抵押的位于无为县无城镇浅水湾小区9幢101室住宅房一套（房产证号为无房字第0090**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年九月三十日
书记员 周红卫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2859号
原告：肖洪美，女，1974年7月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：钟玉芬，女，1973年11月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘江，男，1972年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。
肖洪美与钟玉芬、刘江确认合同无效纠纷一案，肖洪美于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许肖洪美撤诉。
案件受理费40元，由原告肖洪美负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年五月十一日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第306号
申请执行人王建安，男，1967年10月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人ＸＸ英，女，14969年5月17日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王建安与被执行人ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）潭民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ英偿还借款20000元及受理费175元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、及工商注册登记情况。被执行人的工资收入已被本院另案扣留，其房产系房改房，只有40%产权，暂不能拍卖变现。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行借款20000元及受理费175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年五月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第320号
原告安浩然，男，汉族，1980年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告侯书杰，女，汉族，1984年生，住址同上。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
原告安浩然因与被告侯书杰离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安浩然及其委托代理人李艳芳、被告侯书杰及其委托代理人屈应潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告在平顶山汝州打工时认识，2011年6月28日登记结婚。2010年11月15日生育一子，取名某某。双方感情一直很好，但被告母亲一直反对双方结合，本想有了孩子，会有所好转。但2012年5月被告母亲打电话让她回去后，原、被告一直分居到现在，已两年零三个月。原告多次叫被告，被告却不回来，与被告母亲发生矛盾，导致原告彻底心凉，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无婚前婚后财产，无债权债务。
被告辩称：1、2012年被告自广州回家后一直在郑州工作，双方分居并非因为感情不合，是因工作原因造成，原告所说夫妻感情不合与事实不符；2、鉴于原告提出离婚，如果孩子能给被告，被告也同意离婚；3、夫妻双方的孩子某某从出生后，一直都由被告母亲抚养至今，并且被告一直在郑州丹尼斯工作，收入稳定，婚生子跟随女方更利于其成长。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况；2、村委会证明一份，用以证明被告自2012年4月份至今一直没有在岗朱村生活；被告2012年11月16日在郑州丹尼斯做收银员换班记录证明一份，用以证明被告在郑州打工；录音笔录两份，用以证明原、被告自2012年5月份居至今，被告没有稳定收入，没有固定工作，而且孩子常年不在身边，不能尽到母亲应尽的责任，且被告现已失业，没有足够的经济能力抚养孩子；3、证人证言两份、村委会证明一份、原告工厂及住宅照片8张，用以证明原告家庭现况及经济状况；4、汇款凭证一份，用以证明原告一直在探望某某，并不断向某某付钱的事实。
被告向本院提交的证据材料有：2014年2月份至2014年8月份银行交易明细一份，用以证明被告工资为每月4000元左右，收入稳定，具有抚养儿子的能力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中的村委会证明有异议，认为被告不在老家生活并不能证明双方分居；对换班记录无异议；对两份录音有异议，认为该录音是在被告不知情的情况下录取，系非法证据，应予以排除，另外，该录音证据属于将内容摘抄制作而成，并不能反应双方真实情况，不具有真实性，且该录音是在双方发生争执的情况下做出的，不能反映双方真实意思。对证据3，被告称根据证人证言证明的内容显示，两证人系原告加工厂内的工人且是其邻居，与原告有利害关系，其证明内容不真实，不能采信；村委会作为基层组织，无法得知原告具体的收入，原告也未提供相应的纳税证明，不能证明该工厂的经济状况，并且其家庭收入并不能证明原告个人收入较高；对照片有异议，认为照片并不能证明加工厂的经济状况，因为原告与父母兄弟居住在一起，家庭富裕并不能证明个人经济富裕。对证据4的银行汇款收据，被告称2012年时双方感情较好，这是给孩子汇的奶粉钱，除2012年9月25日汇款1000元外，孩子在其外婆家生活，原告并没有支付过任何生活费用。原告对被告提交的证据，认为只能证明其账户上的交易，不能证明被告的工作、工作单位和工作的稳定性。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据2中的原告居所地村委会证明、被告换班结账单上的时间、录音的部分内容，以及证据3中原告邻居的证言，并结合被告答辩意见，对被告自2012年5月到外地打工后，与原告分居至今的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据3，对原告家庭经济状况，本院予以确认。依据原告提交的证据4，对原告履行抚养子女义务的有关事实，本院予以确认。依据被告提交的证据，对原告在郑州打工的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年6月28日登记结婚。2010年11月15日生育一子，取名某某。被告自2012年5月外出打工后，原被告双方分居至今。另查明，因被告长期在外地工作，婚生子某某一直跟随被告父母生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，被告自2012年5月外出打工后与原告分居，至今已两年多。在原告提起离婚诉讼后，被告不但没有积极寻求双方和好途径，反而附带条件的表示同意离婚，由此可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子某某的抚养问题，依据已查明事实，综合原、被告双方目前的生活状况、个人经济情况、家庭环境等因素，本着利于子女身心健康的原则，本院酌定婚生子某某由原告抚养为宜，并按照原告意愿，被告可不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安浩然和被告侯书杰离婚。
二、婚生子某某由原告安浩然抚养，被告不支付抚养
费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 尚 旭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨会勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01046号
原告蔡某，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人伍庆明、龚翔，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，职务不详。
本院在审理原告蔡某与被告河北建工集团有限责任公司健康权纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈佳佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢24号
申请执行人：宋维千，男，1963年8月9日出生，辽宁省庄河市。
被执行人：肖良诗，男，1963年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋清波，男，1965年4月11日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋维千与被执行人肖良诗、宋清波民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月12日作出（2015）庄民初字第2054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金37000元及利息，诉讼费763元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费946元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人给付借款本金20000元，尚欠借款17000元及利息。现查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 平
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一八年四月十七日
书记员 毕金玲
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第184号
再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：郑赐德（英文名：TEESEETECK），男，1957年6月12日出生，马来西亚居民，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：张少玲，女，汉族，1969年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：佛山市兆辉煌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄志雄。
再审申请人郑赐德因与被申请人张少玲不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑赐德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘敏君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3258号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：王海燕，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王海燕供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：双辽市辽南街劳动局办公楼。
法定代表人：刘闯，总经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑华，女，汉族，1953年2月27日出生，住双辽市。
委托代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小峰，男，1963年4月8日出生，满族，住长春市宽城区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人双辽天益房地产开发有限公司（简称天益公司）因与被申请人陈淑华、杨小峰民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天益公司申请再审称：原判决认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。1.天益公司将房屋认购书、房款收据交予杨小峰的目的是授权杨小峰销售房屋，杨小峰不能构成表见代理，孙淑华并非善意，且有重大过失。2.原审判决认定天益公司用房屋为杨小峰借款提供担保错误。原审判决对借款本金数额事实认定不清，借款利息事实认定错误，应当结合转账凭证等证据深入核查。天益公司不是抵押担保人，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定错误。3.原审法院未追加长春建工集团有限公司为被告，程序违法。长春建工集团有限公司是涉案工程施工方，杨小峰是项目经理，陈淑华主张借款用于“金鼎花园”施工，杨小峰的借款行为应为职务行为，民事责任应由长春建工集团有限公司承担。
二被申请人辩称：原审判决正确。
本院认为：（一）关于陈淑华、杨小峰与天益公司之间法律关系问题。2012年11月4日，陈淑华与杨小峰达成借款协议,该协议是双方真实意思表示，双方之间形成借款合同法律关系。该《借款协议》中明确约定用金鼎花园小区的房屋进行抵押，尽管天益公司未在《借款协议》书中丙方（担保方）处签字盖章，但是天益公司与陈淑华签订了《金鼎花园住宅认购书》，并为陈淑华出具了收款收据，且收据中收款方式明确标注是“杨小峰借款”。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，天益公司虽未签订书面抵押合同，但其签订《金鼎花园住宅认购书》及出具收款收据的行为已经履行了抵押合同主要义务，抵押合同法律关系成立，天益公司系本案的担保人。（二）关于天益公司应否承担责任问题。《借款协议》第3条约定：“乙方（杨小峰）用金鼎花园房屋三套作为此项借款的抵押，此网点房屋的《认购书》及房款的收据开具甲方名字，如到期乙方不能还款，则此房屋归甲方所有，如到期乙方按时还款，甲方则应无条件无偿地将此房屋退还给乙方，并办理相关退换手续。此项由丙方担保。”根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，《借款协议》第3条中“流押条款”的部分无效，即“如到期乙方不能还款，则此房屋归甲方所有，如到期乙方按时还款甲方则应无条件无偿地将此房屋退还给乙方，并办理相关退换手续”的约定无效。《借款协议》第3条中“流押条款”的部分无效，但不影响该条中其他部分内容的效力，即“乙方（杨小峰）用金鼎花园房屋三套作为此项借款的抵押，此网点房屋的《认购书》及房款的收据开具甲方名字”、“此项由丙方担保”的约定有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，涉案房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，但不影响合同中抵押条款的效力。因涉案房屋未办理抵押登记，杨小峰、天益公司应当对合同中抵押条款承担违约责任，应当对抵押权不能实现给陈淑华造成的损失承担连带责任。（三）关于借款本金及利息问题。陈淑华提供了证据证明其借款59.5万元给杨小峰，原审法院经查证属实，判令杨小峰和天益公司自2013年2月5日起至判决生效之日止，向陈淑华偿还本金59.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。（四）关于应否追加长春建工集团有限公司为本案被告问题。天益公司虽然主张长春建工集团有限公司是涉案工程施工方，杨小峰是项目经理，杨小峰的借款行为应为职务行为，民事责任应由长春建工集团有限公司承担，但并未提供证据证明杨小峰与长春建工集团有限公司存在劳动合同关系，亦未提供证据证明杨小峰将借款用于长春建工集团有限公司工程上，且杨小峰该借款收款收据由天益公司出具，天益公司未提供证据证明将此笔款项转给了长春建工集团有限公司。故对天益公司请求追加长春建工集团有限公司为本案被告的再审主张不予支持。
综上，天益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双辽天益房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1091号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告顿付海，男，汉族，住山东省东明县。
被告张三莲，女，汉族，住址同上。
被告张鹏，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告顿付海、张三莲、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告顿付海到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张三莲、张鹏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告顿付海于2013年11月1日在东明农商银行沙窝支行申请贷款300000元，借款期限为11个月，到期日为2014年9月6日，利率10.25‰，借款用途为收购废铁，担保方式为连带责任保证，保证人为张鹏。贷款发放后，被告归还了利息31400。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张三莲系顿付海的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告顿付海、张三莲、张鹏归还借款本金300000元，截止2015年10月14日的利息罚息69474.53元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告顿付海辩称，贷款是事实，但贷款不是我用的，我不应该承担还款责任。
被告张三莲、张鹏均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告顿付海与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了（东农信）个借字（2012）年第201201018号个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款300000元给顿付海，借款用途为收购废铁，借款期限为2012年9月7日至2014年9月6日；借款人可在300000�的金额内、在2012年9月7日至2014年9月6日期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张鹏作为保证人与沙窝支行签订（东农信）高保字（2012）年第201201018号最高额保证合同，最高额保证合同约定：张鹏为沙窝支行与顿付海自2012年9月7日起至2014年9月6日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿�以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月1日，沙窝支行与被告顿付海签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给顿付海300000元，贷出日为2013年11月1日，到期日为2014年9月6日，利率为10.25‰。顿付海在该借款借据上签名并摁了手印，沙窝支行于当日将300000元划入被告顿付海指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告顿付海共偿付利息31400元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。被告顿付海�张三莲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、顿付海与张三莲的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告顿付海签订的借款合同以及与张鹏签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告顿付海发放了借款，履行了自己的义务，被告顿付海不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告顿付海借款时，尚属被告顿付海、张三莲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告顿付海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务�故原告要求被告顿付海、张三莲给付借款本金300000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告已经依约向向被告顿付海发放了借款，至于借款由谁使用，与本案不属同一法律关系，故对被告顿付海“贷款不是我用的，我不应该承担还款责任”的辩解意见，本院不予采纳，被告顿付海已经归还的利息31400元，依法应予以扣除。因被告张鹏承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告张鹏在承担保证责任后，有权向被告顿付海、张三莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顿付海、张三莲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月1日、罚息自2014年9月7日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31400元应予以扣除。
二、被告张鹏对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告顿付海、张三莲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张冠军
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1091号
原告：马超腾。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：贾春贺，（大众国际）。
本院受理原告马超腾与被告浙江淘宝网络有限公司、贾春贺买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，理由如下：一、本案应适用协议管辖。根据买家注册时同意确认的《淘宝服务协议》［（2012）浙杭钱证民字第3100号］约定：“淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，并以网站公示的方式进行公告，不再单独通知您。变更后的协议和规则一经在网站公布后，立即自动生效。如您不同意相关变更，应当立即停止使用淘宝平台服务。您继续使用淘宝平台服务的，即表示您接受修订的协议和规则。”因此，本案应适用涉案纠纷发生前（2014年1月）最新修订版本的《淘宝服务协议》［（2014）浙杭钱证内字第1167号］关于管辖的约定。被告关于协议的修订通过对外公示的方式公告，该方式即为明确合同的通知方式，原告的继续使用行为即是对修改后条款的同意行为。《淘宝服务协议》［（2014）浙杭钱证内字第1167号］同时约定：“淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网站的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmaill.com）、一淘网（域名为etao.com）、聚划算（域名为ju.taobao.com）、阿里妈妈（域名为alimama.com），本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为‘淘宝’。”因此原告在天猫网上进行交易而发生的纠纷应适用《淘宝服务协议》。该协议中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该管辖约定条款不涉及实体权利，且不存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情况，故该管辖条款应属有效条款。《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，已经履行了其责任。且该协议约定以被告住所地为管辖法院，符合一般管辖原则，原、被告在诉讼中的地位完全相等，不存在消费者利益受损的情况，该条款属有效条款，被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。二、即使本案不适用协议管辖，也应由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼的一般管辖原则，本案应由被告住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告在注册买家时同意确认了《淘宝服务协议》，该协议中约定原告与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，且该条款也以黑体字作出了注明，履行了特别提示的义务，不存在一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情节，故该协议管辖的约定应认定有效。因两被告的住所地均不在东阳市，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1091号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告顿付海。被告张三莲。被告张鹏。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告顿付海、张三莲、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告顿付海到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张三莲、张鹏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告顿付海于2013年11月1日在东明农商银行沙窝支行申请贷款300000元，借款期限为11个月，到期日为2014年9月6日，利率10.25‰，借款用途为收购废铁，担保方式为连带责任保证，保证人为张鹏。贷款发放后，被告归还了利息31400。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张三莲系顿付海的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告顿付海、张三莲、张鹏归还借款本金300000元，截止2015年10月14日的利息罚息69474.53元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告顿付海辩称，贷款是事实，但贷款不是我用的，我不应该承担还款责任。被告张三莲、张鹏均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年9月7日，被告顿付海与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了（东农信）个借字（2012）年第201201018号个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款300000元给顿付海，借款用途为收购废铁，借款期限为2012年9月7日至2014年9月6日；借款人可在300000元的金额内、在2012年9月7日至2014年9月6日期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张鹏作为保证人与沙窝支行签订（东农信）高保字（2012）年第201201018号最高额保证合同，最高额保证合同约定：张鹏为沙窝支行与顿付海自2012年9月7日起至2014年9月6日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月1日，沙窝支行与被告顿付海签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给顿付海300000元，贷出日为2013年11月1日，到期日为2014年9月6日，利率为10.25‰。顿付海在该借款借据上签名并摁了手印，沙窝支行于当日将300000元划入被告顿付海指定的存款账户。借款发放后，被告顿付海共偿付利息31400元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。被告顿付海、张三莲系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、顿付海与张三莲的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告顿付海签订的借款合同以及与张鹏签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告顿付海发放了借款，履行了自己的义务，被告顿付海不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告顿付海借款时，尚属被告顿付海、张三莲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告顿付海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告顿付海、张三莲给付借款本金300000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告已经依约向向被告顿付海发放了借款，至于借款由谁使用，与本案不属同一法律关系，故对被告顿付海“贷款不是我用的，我不应该承担还款责任”的辩解意见，本院不予采纳，被告顿付海已经归还的利息31400元，依法应予以扣除。因被告张鹏承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告张鹏在承担保证责任后，有权向被告顿付海、张三莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿付海、张三莲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月1日，罚息自2014年9月7日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31400元应予以扣除。二、被告张鹏对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告顿付海、张三莲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  张冠军二〇一六年五月七日书 记 员  刘艳萍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第166号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郭某。2004年11月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2005年3月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2005年3月10日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月23日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日下午，被告人郭某窜至武义县白洋街道下陈村胡家2号，采用溜门的方式进入被害人金某一楼的房间内，盗走放在房间内桌子上的一台电磁炉，后在逃离现场十余米处被金某抓获。经武义县价格认证中心鉴定，该涉案电磁炉价值人民币110元。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、登记保全清单、刑事判决书等；被害人金某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月二日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2182-2号
申请执行人丁毅，男，1970年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人应宣来，男，1964年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王怡富，男，1964年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人丁毅与被执行人应宣来、王怡富为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）台路金商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁毅于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人应宣来、王怡富履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1018800元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2015年4月26日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一五年四月二十六日
代书 记员 周瑶婷
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1284号
原告郭某。
委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
委托代理人张云林。
被告周先敏。
原告郭某与被告周先敏合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还购房款215000元；2、请求判令被告违约造成的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年10月9日、2013年5月6日虚构、隐瞒事实，将不属于被告的位于田家后街26号（原110号）和西大街45号院三套间带配房的两处院落卖给原告。原告共支付被告购房款215000元。在办理房屋过户手续时，原告才得知诉争房屋的产权并非被告所有。购房时双方协议第四条约定有违约赔偿经济损失。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告郭某诉被告周先敏合同纠纷一案，本案在诉讼过程中原告代理人于2017年4月12日提交了原告患有精神分裂症的诊断建议书，因××人为无行为能力人，现原告丧失诉讼行为能力，且原告为孤寡老人，委托代理人并不是指定监护人，故本案应在原告有指定监护人后才能继续进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费4525元，退回原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1722号
申请执行人：王红星，男，1959年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
王红星诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第281号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13950元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王红星也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1722号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:王红星与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
王红星诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第281号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13950元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王红星也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1722号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1722号执行案件本次执行程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2141号
原告：郗万礼，男，1964年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告郗万礼与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗万礼的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗万礼向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2003年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事后山乡畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市后山乡新山村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市后山乡从事动物防（检）疫劳务，仁怀市后山乡人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照仁怀市××乡人民政府的考核情况予以扣减发放。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2003年10月10日起至2016年4月6日止期间的劳动关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第173号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）173号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、财政支付凭证、后山乡2016年1月至6月防疫员补助发放表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2003年起经被告仁怀市农牧局聘用为现后山乡从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了财政支付凭证、后山乡2016年1月至6月防疫员补助发放表予以证明，故对原告在后山乡从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郗万礼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郗万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5244号
申请执行人江苏建顺地基基础工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升社区桃园二组。
法定代表人李健，该公司经理。
被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
法定代表人王光武，该公司经理。
江苏建顺地基基础工程有限公司与江苏昌亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌商初字第0011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月06日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法查封了被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌商初字第0011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1330-2号
申请执行人彭洁，盐城市亭湖区物价局工作人员。
申请执行人崔荣忠。
被执行人封晓君（别名封晓军），江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院工作人员。
申请执行人彭洁、崔荣忠与被执行人封晓君民间借贷纠纷一案，执行依据盐城市中级人民法院（2012）盐民再终字第0041、0042民事调解书，执行标的780000元及逾期利息。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人封晓君无财产可供执行，后双方当事人达成执行和解。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1330号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙诗洋