wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第15号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民东路***号。
负责人：章立峰，该公司总经理。
委托代理人：吴建伟，男。
被上诉人（原审原告）：程效义。
委托代理人：陈少云，男，汉族，1967年6月9日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人程效义保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月14日，程效义将其所有的浙D×××××号重型罐式货车向保险公司投保了特种卡车损失险（A）24万元、特种车第三者责任险（B）50万元、驾驶员车上人员责任险（D3）4万元、车上人员责任险（D4）2座×1万元／座、不计免赔特约险（M），保险期限自2008年7月14日零时起至2009年7月13日零时止。2008年11月5日，程效义驾驶的上述货车在诸暨市千禧路与北二环路交叉口地方与谢仁兵驾驶的浙D×××××号重型车（该车投保于中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司，谢仁兵系浙江智行建材有限公司雇佣的驾驶员）相撞。造成两车损坏及程效义受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，谢仁兵负事故的主要责任，程效义负次要责任。程效义在此次事故中共花费各种费用41222.60元。后经该院另案判决，中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司赔付程效义经济损失25633.97元、浙江智行建材有限公司赔偿程效义其他相关费用5259.31元，合计30893.28元，尚有10329.32元未获赔偿。程效义遂向原审法院提起诉讼，要求保险公司支付理赔款10329.32元。
原审法院经审理认为：双方当事人之间的保险合同应属有效。程效义在该起交通事故中的损失尚有10329.32元未获赔偿，保险公司应按照保险合同的约定支付该保险赔偿金。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：保险公司应支付程效义保险赔偿金10329.32元，款限该判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判关于损失数额的认定错误。根据交通事故损害赔偿案件中确定的损失，其中的医疗费用5573.60元应由对方当事人承担赔偿责任，财产损失35649元中扣除强制险2000元，保险公司应承担的损失为10094.70元，原判认定为10329.32元不当。二、原判对于程效义投保的车辆损失金额的确定，与事实不符。经查，程效义的车辆实际未更换大梁，该车辆大梁更换的金额16500元不应赔偿，只应按照市场修理价格4000元左右进行赔偿。综上，原判违反公平公正及损失补偿原则，请求二审依法改判。
被上诉人程效义答辩称：保险公司的上诉事实和理由不足，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致，双方当事人在二审中均未提交新的的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于损失额的确定问题。就程效义的实际损失，另案生效判决已予以确定，原判据此确定保险公司应赔偿的损失并无不当。保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月一日
代理书记员 缪洪娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00872号
原告ＸＸＸ，男，1975年7月11日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告张贤广，男，汉族，1973年5月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省铜陵市春江花月家园3栋502室。
被告王丽，女，汉族，1979年10月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省铜陵市春江花月家园3栋502室。
原告ＸＸＸ诉被告张贤广、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，因原、被告双方和解，原告ＸＸＸ于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件审理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00872号
原告ＸＸＸ，男，1975年7月11日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省铜陵市铜官山区工人新村散户**号。
被告张贤广，男，汉族，1973年5月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省铜陵市春江花月家园3栋502室。
被告王丽，女，汉族，1979年10月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省铜陵市春江花月家园3栋502室。
原告ＸＸＸ诉被告张贤广、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，因原、被告双方和解，原告ＸＸＸ于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件审理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 包利霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3607号
原告济源市万洋物流有限公司，住所：济源市思礼镇思礼村北。
法定代表人卢国平，该公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所：济源市济水大街南亚桥氧气厂东。
代表人姚月利，该公司经理。
委托代理人李国强、苗军，该公司工作人员。
原告济源市万洋物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，其在被告处为豫Ｕ×××××/豫U93**挂号牌货车投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间从2016年3月18日至2017年3月17日。2016年10月10日22时许，司机苗根红驾驶该车沿宝丰县大地路由西向东行驶至鲁阳电厂门前路段时，与相对方向行驶由任强超驾驶的豫Ｄ×××××号牌重型罐式货车交通事故，造成苗根红、任强超受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定苗根红负事故全部责任，任强超无责任。其支出车辆修理费、施救费和鉴定费共计202170元。后其与被告就理赔数额无法协商一致。现请求判令被告支付车辆损失费用202170元。
被告辩称：在事实清楚、责任明确、投保属实的前提下，其同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；原告应提供事故发生时合法有效的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证和体检证明等材料，否则其公司免于承担保险责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；原告单方委托鉴定违反法定程序，申请重新鉴定。
原告向本院提供的证据及主张的损失：
1、机动车行驶证复印件2份，证明豫Ｕ×××××/豫U93**挂号牌货车的所有人是原告，原告具有诉权。
2、保险单2张，证明原告所有的豫Ｕ×××××/豫U93**挂号牌货车在被告处投保了赔偿限额主车267600元、挂车82460元，合计350060元的车辆损失险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
3、交通事故认定书1份，证明原告司机苗根红负事故全部责任，对方当事人任强超无责任，原告车辆在本次事故中受损。
4、交通事故损失意见书2份，证明原告车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，主车车损为169470元，挂车车损为8700元，合计178170元。
5、修理费、施救费发票2张，证明原告支出车辆维修费178170元，施救费15000元。
6、鉴定费收据1张，证明原告支出车损鉴定费9000元。
被告质证后，对原告的证据的真实性均无异议，但对证据4的委托鉴定程序和指向性有异议，申请重新鉴定。
诉讼中，根据据被告申请，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的车损进行鉴定。2017年11月27日，该公司出具焦恒鉴估损【2017】第S145号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车事故造成车辆损失评估为155230元；豫U93**挂号牌重型仓栅式半挂车事故造成车辆损失评估为7750元，合计162980元。
原、被告质证后，对鉴定结论本身均无异议，被告认为事故车辆驾驶室壳损失达不到更换条件，部分配件价格过高，与市场价格不符，轮胎损失应扣除折旧。
经庭审举证、质证，本院认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对焦恒鉴估损【2017】第S145号鉴定评估意见书的鉴定价格有异议，但未能举证反驳，本院予以认定。原告的证据4、6及证据5中维修费，被告存在异议，由于该证据系原告单方委托鉴定所评估的损失及产生的费用，鉴定程序存在瑕疵，结合焦恒鉴估损【2017】第S145号鉴定评估意见书，本院不予采纳。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××××/豫U93**挂号牌货车在被告处投保机动车商业保险，其中主车机动车损失保险责任限额为267600元、挂车机动车损失保险责任限额为82460元，合计350060元，并购买了不计免赔，保险期间从2016年3月18日至2017年3月17日。2016年10月10日22时许，司机苗根红驾驶豫Ｕ×××××/豫U93**挂号牌货车沿宝丰县大地路由西向东行驶至鲁阳电厂门前路段时，与相对方向行驶由任强超驾驶的豫Ｄ×××××号牌重型罐式货车交通事故，造成苗根红、任强超受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门处理，认定苗根红负事故全部责任。事故发生后，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车损进行评估，确认主车车损为169470元，挂车车损为8700元，合计178170元。原告支出定损费9000元，施救费15000元。被告对济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定意见有异议，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司作出焦恒鉴估损（2017）第S145号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车事故造成车辆损失评估为155230元；豫U93**挂号牌重型仓栅式半挂车事故造成车辆损失评估为7750元。
本院认为：原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U93**挂号牌货车投保，双方之间已形成保险合同关系，保险合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的车辆与他人发生交通事故，车辆受损，经交警部门处理作出认定，原告司机负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，车损为162980元，同时原告支出施救费15000元，原告的损失共计177980元，该损失未超出被告的理赔限额，被告应予支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市万洋物流有限公司177980元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，原告负担518元，被告负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 张红建
人民陪审员 马国战
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李志鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初278号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，被告人陈某伙同周某1、黄某1、胡某、任某（四人已判刑）先后在当阳市玉阳办事处望城村一组3号黄某2家和王店镇新店村七组76号周某2家、新店村五组92号吴某2家、木店村三组席某家开设“翻筒子”赌博，赌场开设10余日，抽头获利10余万元，其中陈某占2股，个人获利2万余元。
同时查明，2016年9月1日，陈某主动到公安机关投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。案件审理中陈某巳退清违法所得2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的陈某主动到案的经过。现场照片，周某1对胡某、任某的辨认笔录及辨认照片，公安机关对周某、周某某等人的行政处罚决定，本院（2013）鄂当阳刑初字第00039号、（2014）鄂当阳刑初字第00038号刑事判决书,证人黄某1、周某1、罗某1、吴某1、罗某2、齐某、蔡某、李某1、黄某2、周某2、吴某2、席某、苏某、李某2、胡某、任某的证言；，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，与他人纠合开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。陈某主动到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极退清违法所得，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、对被告人陈某的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1301号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：成小艳，女，1982年3月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民，住射洪县太和镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告成小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 任琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9155号
原告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：濮某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告薛某与被告王某、陈某、濮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。2017年11月30日转为普通程序，原告薛某无正当理由未按期补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤回起诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告薛某负担。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄凌洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第118号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人程某，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人程某、黄某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月31日以被执行人程某、黄某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070507号、（2014）0070508号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070507号、（2014）0070508号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070507号、（2014）0070508号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程某、黄某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金781.8元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1011元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第300号
原告：祝某某。
被告：毛某某。
被告：姜某。
原告祝某某与被告毛某某、姜某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年2月26日立案受理。2010年3月25日本案依法由审判
员龚荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告祝某某到庭参加诉讼，被告毛某某、姜某某本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2009年5月份，被告毛某某在承建××
办公楼项目中，向原告赊购建筑材料，2009年5月9日，被告毛
某某向原告赊购材料欠货款18018元，出具条子对单价明确约
定，承诺业主款到时付3万元，其后由被告姜某某手，又向原
告赊购材料计货款45960元，现工程早已验收，但被告却未付
原告分文，口头答应于春节前给付也不兑现，严重影响了原告
的奖金周转，起诉要求判令二被告共同支付货款63978元（其
中18018元由毛某某独立承担），由被告承担本案的诉讼费用
。起诉时，原告提交2009年5月9日、5月27日、5月30日由二被
告亲笔出具的三张收条、二被告的户籍信息摘抄予以证明其主
张。
被告毛某某、姜某未作答辩，举证期限内未提交书证。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
原告提交的由二被告亲笔出具的收条可以证明原告的主张，庭
审中已予以确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质
证权利，应承担由此所产生的不利后果，相反也可印证对原告
起诉的欠货款的事实没有异议。据此，本院认定，二被告至今
尚欠原告货款63978元。同时认定，原告与被告毛某某双方达
成口头供货协议，2009年5月9日，被告出具书证确认欠原告屋
面板货款18018元，约定屋面板单价每平方米26元，挂瓦条每
米1.50元。同年的5月27日、5月30日，由被告姜某出具收条确
认工程收到原告货物计货款45960元。
本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖关系事实清楚
，证据充分，被告姜某系本案所涉及的行为人之一，其出具收
条确认收到原告货物，收到本院的相关诉讼文书后对该欠款事
实和原告之诉求并无异议，可视为愿意承担共同还款之责任。
二被告拖欠原告材料款至今未付，显属不当，依法应承担支付
货款的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告毛某某、姜某于本判决生效后10日内支付原告祝某
某建筑材料款63978元（其中18018元由被告毛某某独立承担）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告毛某某、姜
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 叶 茵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2057号
原告厦门住总物业管理公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴福利，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理公司与被告吴福利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理公司于2016年7月14日向本院提出撤回对被告吴福利的起诉。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年七月二十日
代书记员 苏秋祝
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2883号之一
申请执行人:刘某,女。
被执行人:王某,男。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的(2016)浙0106民初3288号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2016年7月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的21000元,执行费215元。
本案经执行,查封被执行人王某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2883号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：王某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款21000元，案件执行费215元，合计人民币21215元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款21215元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年七月十二日
书记员 梁婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4001号
申请执行人：刘林火，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人：詹少芳，男，1973年6月3日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人：李静，女，1978年1月15日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月27日立案受理的申请执行人刘林火与被执行人詹少芳、李静侵权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5885号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 黄霞霞(代)
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终20号
上诉人（原审原告）刘新凯，男，汉族。
委托代理人贾明、李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
刘新凯因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第843号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘新凯一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告刘新凯的起诉。本案不收取案件受理费。
刘新凯不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人刘新凯起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2434号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告郭贵芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭贵芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第308号
原告胡卫华。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡卫华诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫华撤回起诉。
本案受理费45元，由原告胡卫华负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第308号
原告胡卫华，男。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡卫华诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫华撤回起诉。
本案受理费45元，由原告胡卫华负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字1317号
原告赵旭，男，1986年7月26日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告赵旭与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，2012年9月21日，被告公司与原告签订商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔龙沙区中心广场地下商场万城汇A区A044号商铺委托被告管理，期限为2013年1月1日至2015年12月31日止。被告每年应交付原告商铺委托经营收益14030元。被告已经履行两年，2015年度商铺经营收益费一直未给付。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计14030元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告赵旭通过购买方式，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区A044号商铺的使用权。2012年9月21日，原告赵旭就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区A044号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，委托经营收益为每年14030元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益14030元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告14030元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益14030元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵旭齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区A044号商铺的委托经营收益共计人民币14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓娣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1506号
原告：王胜，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：王留成，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
原告王胜与被告王留成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王胜与被告王留成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、被告王留成偿还原告借款20000元，利息6240元共计26240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告屈东风借原告现金20000元，约定承担月利息，被告王留成对该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告王留成辩称，担保的借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告屈东风借原告现金20000元，约定承担月利息，被告王留成对该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。
在本案中，屈东风借原告现金20000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求承担连带清偿责任的被告王留成偿还借款20000元及利息6240元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王留成应当于本判决生效后十日内支付原告王胜借款20000元，利息6240元，共计26240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告王留成负担（原告已交费用228元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2859号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：刘先富，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××5117。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告刘先富劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01587号
原告彭某甲，男，1941年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人沈愈、王阳，重庆原野律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1944年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭某甲与被告杨某甲健康权纠纷一案中，原告彭某甲于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告彭某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月十一日
书记员 陈佳佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初30号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦大荣，男，1969年10月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人秦大荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月18日10时许，被告人秦大荣在石柱县下路街道建镇街54号“敬召副食店”内喝了白酒。后秦大荣驾驶其车牌号为渝H**的二轮摩托车往石柱县城方向行驶，当车行驶至下路街道敬老院路段时被石柱县公安局民警查获。经呼出气体酒精测试，结果为201mg/100ml。随后，石柱县公安局民警将秦大荣带至石柱县中医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，秦大荣静脉血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦大荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白情节，建议对被告人秦大荣判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人秦大荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦大荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦大荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7382号
原告：蒋达，男，1986年11月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：莫丛坚，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋达与被告莫丛坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月25日，被告莫丛坚因需向原告蒋达借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫丛坚在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋达借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告莫丛坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7382号原告：蒋达，男，1986年11月22日出生，汉族，住温岭市，被告：莫丛坚，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市，原告蒋达与被告莫丛坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月25日，被告莫丛坚因需向原告蒋达借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫丛坚在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋达借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告莫丛坚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  王超英人民陪审员  丁秀平二〇一七年九月二十九日代书 记员  张明高-??2?-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0186号
原告陈某，男，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告菊某（鞠兰华），女，1968年7月12日生，汉族。
原告陈某与被告菊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张荣成到庭参加诉讼，被告菊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。1990年农历四月初八生女陈某，1991年农历三月十六生子陈某某。两子女均已成人结婚。原被告因感情不和多年，但因顾及到子女的健康成长，在子女成家前一直没有提起离婚诉求，原被告双方多次口头承诺，在子女成家后离婚。但原告向被告提起离婚要求时，被告反悔，不同意离婚。故原告诉至法院请求依法判决准予原被告离婚。
被告菊某书面辩称，我认为夫妻二人感情还好，没有必要离婚，我们一直生活在一起，从未分开过，家庭幸福，为一点小事，完全没必要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，1990年农历四月初八生女陈某，1991年农历三月十六生子陈某某。2014年2月28日，原告以感情不和多年为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交�结婚证复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚已二十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来产生了一些矛盾，但双方并无根本性利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要原告放弃离婚的念头，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告菊某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 封红
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执078号
申请执行人常州市华艺植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈，组织机构代码25107549-6。
法定代表人杨志平，该公司总经理。
被执行人黄德成，男，1956年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
常州市华艺植绒材料有限公司申请执行黄德成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:黄德成应向常州市华艺植绒材料有限公司支付货款108000元及利息（自2014年2月1日起至实际支付之日止，按月利息1%计算），承担诉讼费4995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以邮寄和公告方式依法向被执行人黄德成送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2017年1月16日、2月7日、8月13日本院先后三次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院冻结少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。
2017年1月17日经本院向不动产登记交易中心调查，黄德成名下无房产登记信息。
经本院向常州市社会保障局查询，黄德成无社保信息登记。
2017年2月17日本院依法向被执行人黄德成公告送达了限制高消费令、失信被执行人决定书、申报财产令和限期履行通知书，向社会发布悬赏公告，并将黄德成纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执078号申请执行人常州市华艺植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈，组织机构代码25107549-6。法定代表人杨志平，该公司总经理。被执行人黄德成，男，1956年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。常州市华艺植绒材料有限公司申请执行黄德成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:黄德成应向常州市华艺植绒材料有限公司支付货款108000元及利息（自2014年2月1日起至实际支付之日止，按月利息1%计算），承担诉讼费4995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以邮寄和公告方式依法向被执行人黄德成送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年1月16日、2月7日、8月13日本院先后三次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院冻结少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。2017年1月17日经本院向不动产登记交易中心调查，黄德成名下无房产登记信息。经本院向常州市社会保障局查询，黄德成无社保信息登记。2017年2月17日本院依法向被执行人黄德成公告送达了限制高消费令、失信被执行人决定书、申报财产令和限期履行通知书，向社会发布悬赏公告，并将黄德成纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十日书记员  丁一晟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更291号
罪犯乔艳梅，女，1970年7月15日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人乔艳梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年五月九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔艳梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔艳梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔艳梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯乔艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔艳梅减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3145号
本院在执行申请人余建华与被申请人王创焕民间借贷纠纷一案中查明，被申请人王创焕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王创焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3145号
本院在执行申请人余建华与被申请人福建创益实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被申请人福建创益实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建创益实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执3145号 申请执行人：余建华，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建创益实业有限公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：王创焕，执行董事。 被执行人：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人余建华与被执行人福建创益实业有限公司、王创焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。执行标的为借款500万元及利息，律师代理费5万元等。 在执行过程中经查，该案已经执行到位221626元。被执行人财产已在其他案件执行中查封（冻结），正在处置之中；且被执行人欠有巨额外债，现有财产不足以清偿，该案债权可以参与分配。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月八日 书记员  刘 彬
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3145号本院在执行申请人余建华与被申请人福建创益实业有限公司民间借贷一案中查明，被申请人福建创益实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将福建创益实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第545号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
被告人杨某，农民。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员成宇宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人杨某及其辩护人李玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日下午，王天威（已判决）在永康市象珠镇清溪工业区雅锋模具门口烧烤摊处，看见其喜欢的女青年罗某与被告人杨某在一起而不满，遂与伍廷朋（另案处理）对杨某挑衅及追打。7月8日，王天威与杨某在QQ网络上争吵对骂，双方约定到清溪工业区雅锋模具门口烧烤摊斗殴。7月9日傍晚，王天威纠集李某、吴兴吕、李正阳、杨班、郭进（上述五人均已判决）以及李玉洋、“小伍”、“小排”（上述三人均另案处理）、伍廷朋等十余人，来到清溪工业区雅锋模具厂附近烧烤摊。王天威指使李某、吴兴吕及“小排”埋伏在周围，其与杨班、伍廷朋来到被告人杨某宿舍楼下挑衅，杨某和张青、李发发、“李小广”（上述三人均另案处理）遂身藏刀具下楼对峙。双方争执后，被告人杨某及同伙掏出刀具劈砍王天威方人员，王天威方人员闻讯持啤酒瓶、木棍、铁棍、石块等物品进行支援。杨某方人员转身逃离，李某、吴兴吕上前进行拦截。在此过程中，李某的头部、面部、手臂处被被告人杨某持刀砍伤，吴兴吕的手部被砍伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判令被告人杨某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币21384元，并当庭提供了医疗费发票、费用清单、病历等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但表示现无力赔偿被害人的损失。
经审理查明：
2014年7月7日下午，王天威（已判决）在永康市象珠镇清溪工业区雅锋模具门口烧烤摊处，看见其喜欢的女青年罗某与被告人杨某在一起心生不满，遂与伍廷朋（另案处理）对杨某挑衅及追打。7月8日，王天威与杨某在QQ网络上争吵对骂，双方约定到清溪工业区雅锋模具门口烧烤摊斗殴。
7月9日傍晚，王天威纠集李某、吴兴吕、李正阳、杨班、郭进（上述五人均已判决）以及李玉洋、“小伍”、“小排”（上述三人均另案处理）、伍廷朋等十余人，来到清溪工业区雅锋模具厂附近烧烤摊。王天威指使李某、吴兴吕及“小排”埋伏在周围，其与杨班、伍廷朋来到被告人杨某宿舍楼下挑衅，杨某和张青、李发发、“李小广”（上述三人均另案处理）遂身藏刀具下楼对峙。双方争执后，被告人杨某及同伙掏出刀具劈砍王天威方人员，王天威方人员闻讯持啤酒瓶、木棍、铁棍、石块等物品进行支援。杨某方人员转身逃离，李某、吴兴吕上前进行拦截。在此过程中，李某的头部、面部、手臂处被被告人杨某持刀砍伤，吴兴吕的手部被砍伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成各项经济损失合计18246元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、同案人王天威、杨班的供述、证人罗某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费发票、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成各项经济损失合计18246元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求被告人杨某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）。
二、由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万八千二百四十六元。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王益秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1028号
罪犯高伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）卫刑初字第9号刑事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑复字第6号刑事裁定核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第122号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2010年12月8日起至2027年10月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励、2014年第三季度物质奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年12月8日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10301号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丹，女，1984年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告石华锋与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告石华锋负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄一歆
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第273号
申请执行人马某甲，女，1992年1月7日生，回族，农民，云南省大理市人。
被执行人马某乙，男，1990年9月15日生，回族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人马某甲申请执行被执行人马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）洱民初字第445号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年8月12日向本院申请执行被执行人应当偿还嫁妆。本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出通知书，并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第445号调解书中的三、四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年八月十三日
书记员 杨学用
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第262号
申请人秦扬琼，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦扬琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3106元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦扬琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3106元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4035号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：姚跃芳,女，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司与被告姚跃芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月四无
书 记 员 王文啸
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第516号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人许华敏，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证地址：江西省赣州市会昌文武坝富尾路***号。
上列申请执行人与被执行人许华敏小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许华敏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4924号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男。因犯盗窃罪，于2014年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月21日被羁押，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4912号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及从犯、自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年
6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4924号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男。因犯盗窃罪，于2014年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月21日被羁押，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4912号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及从犯、自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年 6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初65号
原告庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日出生。
委托代理人闫海清。
被告：修武县人民政府，住所地：修武县。
法定代表人徐学智，常务副县长。
委托代理人芦伟，修武县政府工作人员。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。
法定代表人薛文忠，该中心主任。
委托代理人杨小树，该中心法制办主任。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日出生。
委托代理人庞琳。
原告庞进明诉被告修武县人民政府、修武县房产管理中心及第三人庞福明申请更正房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告庞进明及其委托代理人闫海清，被告修武县人民政府的委托代理人芦伟、张启平，修武县房产管理中心委托代理人杨小树、李国祥，第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞进明诉称，被告于1988年开展房屋所有权初始登记，核发所有权证，第三人庞福明擅自将庞进明东三间房屋登记在第三人名下，被告修武县人民政府及修武县房产管理中心在审查登记时存在如下错误：将庞进明东三间房屋登记在第三人名下、申请人是庞文锦同产权人庞二孬不一致，也没有庞文锦的委托书、庞二孬不是户籍姓名，无身份证明、房产证、登记审核表、调查勘丈表登记房屋间数不一致、登记为自建实为家庭共建、登记为私产实为家庭共有等12处错误，严重违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《房屋登记办法》和《物权法》有关不动产登记的规定，属违法登记。登记房屋中的东三间从建成至今一直由原告使用，1999年分家析产后，仍由原告使用，第三人未提出异议，第三人“偷办”房产证父母及原告不知情，2011年第三人起诉原告侵权，原告才知房产证登记情况，该案件经调查认定了1999年分单的真实性，第三人庞福明的请求没有事实及法律依据，驳回了第三人庞福明的诉讼请求，庞福明提起上诉后撤回了一、二审起诉，第三人丧失对该诉求的起诉权，第三人的行为属于“虚假、瞒报等非法手段获得房屋权证书”，依法应予更正登记，维护原告的合法权益。请求法院：1、判令停止侵权行为，更正登记修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告或第三人承担。
被告修武县人民政府答辩称，一、本案已经超过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，1998年，县政府实施房产登记，至今已经28年，明显超过诉讼时效；二、原告应当依法申请异议登记而不具备更正登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《房屋登记办法》第七十六条规定，原告作为利害关系人一方，不符合更正登记条件而只符合异议登记条件，原告要求更正登记，不符合法律规定的主体条件；三、根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，原告异议登记后，依法提起民事确认诉讼，才能解决该争议，未经法院民事确认，县政府无权进行更正登记。综上所述，请求驳回原告起诉。
被告修武县房产管理中心答辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，本案争议的房产颁证时间为1988年，至今已经超过法定最长时效20年的起诉时间；二、更正登记是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》设定的，同时要求利害关系人提供权利人同意更正的证明材料，本案中原告既未向答辩人申请更正登记，也未提供权利人同意更正的证明，答辩人既未事实依据也无法律依据为其办理更正登记。综上，请求驳回原告起诉。
第三人庞福明答辩称，与二被告答辩意见一致，原告已经超过起诉期限，丧失起诉权，法院应当驳回其起诉。
庭审中，原告庞进明为证明其起诉没有超过起诉期限，向本院提交证据：（2013）武民重字第14号民事判决书一份，证明1999年分单是新的事实证据，其没有超过起诉期限。被告修武县人民政府质证称，对该证据真实性无异议，原告和第三人的民事确权纠纷尚未解决，该民事纠纷与县政府无关，所以不存在是否重新计算起诉期限问题。被告修武县房产管理中心质证称，最长起诉期限不存在中止、中断问题。第三人的质证意见与修武县房产管理中心的质证意见一致。
经调查，本院对该证据认证如下：（2013）武民重字第14号民事判决书真实性予以确认，但该文书是没有发生法律效力的法律文书，该证据不能证明其证据指向，本院不予认定。
经审理查明，1988年12月15日被告修武县人民政府为第三人庞福明颁发修字第04184号房屋所有权证书。2016年5月23日，原告向我院提起行政诉讼，要求被告更正修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的修字第04184号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞进明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初65号
原告庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日出生。
委托代理人闫海清。
被告：修武县人民政府，住所地：修武县。
法定代表人徐学智，常务副县长。
委托代理人芦伟，修武县政府工作人员。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。
法定代表人薛文忠，该中心主任。
委托代理人杨小树，该中心法制办主任。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日出生。
委托代理人庞琳。
原告庞进明诉被告修武县人民政府、修武县房产管理中心及第三人庞福明申请更正房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告庞进明及其委托代理人闫海清，被告修武县人民政府的委托代理人芦伟、张启平，修武县房产管理中心委托代理人杨小树、李国祥，第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞进明诉称，被告于1988年开展房屋所有权初始登记，核发所有权证，第三人庞福明擅自将庞进明东三间房屋登记在第三人名下，被告修武县人民政府及修武县房产管理中心在审查登记时存在如下错误：将庞进明东三间房屋登记在第三人名下、申请人是庞文锦同产权人庞二孬不一致，也没有庞文锦的委托书、庞二孬不是户籍姓名，无身份证明、房产证、登记审核表、调查勘丈表登记房屋间数不一致、登记为自建实为家庭共建、登记为私产实为家庭共有等12处错误，严重违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《房屋登记办法》和《物权法》有关不动产登记的规定，属违法登记。登记房屋中的东三间从建成至今一直由原告使用，1999年分家析产后，仍由原告使用，第三人未提出异议，第三人“偷办”房产证父母及原告不知情，2011年第三人起诉原告侵权，原告才知房产证登记情况，该案件经调查认定了1999年分单的真实性，第三人庞福明的请求没有事实及法律依据，驳回了第三人庞福明的诉讼请求，庞福明提起上诉后撤回了一、二审起诉，第三人丧失对该诉求的起诉权，第三人的行为属于“虚假、瞒报等非法手段获得房屋权证书”，依法应予更正登记，维护原告的合法权益。请求法院：1、判令停止侵权行为，更正登记修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告或第三人承担。
被告修武县人民政府答辩称，一、本案已经超过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，1998年，县政府实施房产登记，至今已经28年，明显超过诉讼时效；二、原告应当依法申请异议登记而不具备更正登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《房屋登记办法》第七十六条规定，原告作为利害关系人一方，不符合更正登记条件而只符合异议登记条件，原告要求更正登记，不符合法律规定的主体条件；三、根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，原告异议登记后，依法提起民事确认诉讼，才能解决该争议，未经法院民事确认，县政府无权进行更正登记。综上所述，请求驳回原告起诉。
被告修武县房产管理中心答辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，本案争议的房产颁证时间为1988年，至今已经超过法定最长时效20年的起诉时间；二、更正登记是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》设定的，同时要求利害关系人提供权利人同意更正的证明材料，本案中原告既未向答辩人申请更正登记，也未提供权利人同意更正的证明，答辩人既未事实依据也无法律依据为其办理更正登记。综上，请求驳回原告起诉。
第三人庞福明答辩称，与二被告答辩意见一致，原告已经超过起诉期限，丧失起诉权，法院应当驳回其起诉。
庭审中，原告庞进明为证明其起诉没有超过起诉期限，向本院提交证据：（2013）武民重字第14号民事判决书一份，证明1999年分单是新的事实证据，其没有超过起诉期限。被告修武县人民政府质证称，对该证据真实性无异议，原告和第三人的民事确权纠纷尚未解决，该民事纠纷与县政府无关，所以不存在是否重新计算起诉期限问题。被告修武县房产管理中心质证称，最长起诉期限不存在中止、中断问题。第三人的质证意见与修武县房产管理中心的质证意见一致。
经调查，本院对该证据认证如下：（2013）武民重字第14号民事判决书真实性予以确认，但该文书是没有发生法律效力的法律文书，该证据不能证明其证据指向，本院不予认定。
经审理查明，1988年12月15日被告修武县人民政府为第三人庞福明颁发修字第04184号房屋所有权证书。2016年5月23日，原告向我院提起行政诉讼,要求被告更正修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的修字第04184号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞进明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行初65号原告庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日出生。委托代理人闫海清。被告：修武县人民政府，住所地：修武县。法定代表人徐学智，常务副县长。委托代理人芦伟，修武县政府工作人员。委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。法定代表人薛文忠，该中心主任。委托代理人杨小树，该中心法制办主任。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日出生。委托代理人庞琳。原告庞进明诉被告修武县人民政府、修武县房产管理中心及第三人庞福明申请更正房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告庞进明及其委托代理人闫海清，被告修武县人民政府的委托代理人芦伟、张启平，修武县房产管理中心委托代理人杨小树、李国祥，第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞进明诉称，被告于1988年开展房屋所有权初始登记，核发所有权证，第三人庞福明擅自将庞进明东三间房屋登记在第三人名下，被告修武县人民政府及修武县房产管理中心在审查登记时存在如下错误：将庞进明东三间房屋登记在第三人名下、申请人是庞文锦同产权人庞二孬不一致，也没有庞文锦的委托书、庞二孬不是户籍姓名，无身份证明、房产证、登记审核表、调查勘丈表登记房屋间数不一致、登记为自建实为家庭共建、登记为私产实为家庭共有等12处错误，严重违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《房屋登记办法》和《物权法》有关不动产登记的规定，属违法登记。登记房屋中的东三间从建成至今一直由原告使用，1999年分家析产后，仍由原告使用，第三人未提出异议，第三人“偷办”房产证父母及原告不知情，2011年第三人起诉原告侵权，原告才知房产证登记情况，该案件经调查认定了1999年分单的真实性，第三人庞福明的请求没有事实及法律依据，驳回了第三人庞福明的诉讼请求，庞福明提起上诉后撤回了一、二审起诉，第三人丧失对该诉求的起诉权，第三人的行为属于“虚假、瞒报等非法手段获得房屋权证书”，依法应予更正登记，维护原告的合法权益。请求法院：1、判令停止侵权行为，更正登记修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告或第三人承担。被告修武县人民政府答辩称，一、本案已经超过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，1998年，县政府实施房产登记，至今已经28年，明显超过诉讼时效；二、原告应当依法申请异议登记而不具备更正登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《房屋登记办法》第七十六条规定，原告作为利害关系人一方，不符合更正登记条件而只符合异议登记条件，原告要求更正登记，不符合法律规定的主体条件；三、根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，原告异议登记后，依法提起民事确认诉讼，才能解决该争议，未经法院民事确认，县政府无权进行更正登记。综上所述，请求驳回原告起诉。被告修武县房产管理中心答辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，本案争议的房产颁证时间为1988年，至今已经超过法定最长时效20年的起诉时间；二、更正登记是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》设定的，同时要求利害关系人提供权利人同意更正的证明材料，本案中原告既未向答辩人申请更正登记，也未提供权利人同意更正的证明，答辩人既未事实依据也无法律依据为其办理更正登记。综上，请求驳回原告起诉。第三人庞福明答辩称，与二被告答辩意见一致，原告已经超过起诉期限，丧失起诉权，法院应当驳回其起诉。庭审中，原告庞进明为证明其起诉没有超过起诉期限，向本院提交证据：（2013）武民重字第14号民事判决书一份，证明1999年分单是新的事实证据，其没有超过起诉期限。被告修武县人民政府质证称，对该证据真实性无异议，原告和第三人的民事确权纠纷尚未解决，该民事纠纷与县政府无关，所以不存在是否重新计算起诉期限问题。被告修武县房产管理中心质证称，最长起诉期限不存在中止、中断问题。第三人的质证意见与修武县房产管理中心的质证意见一致。经调查，本院对该证据认证如下：（2013）武民重字第14号民事判决书真实性予以确认，但该文书是没有发生法律效力的法律文书，该证据不能证明其证据指向，本院不予认定。经审理查明，1988年12月15日被告修武县人民政府为第三人庞福明颁发修字第04184号房屋所有权证书。2016年5月23日，原告向我院提起行政诉讼,要求被告更正修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的修字第04184号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞进明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 年 颖审判员 毕 蕾审判员 赵秀芳二〇一六年六月三十日书记员 杨 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执182号
被执行人刘青
申请执行人李妙信与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初718号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第412号
申请执行人：刘某
被申请执行人：宋某某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1272号
原告：张志芬，女，1952年6月9日出生，汉族，蛟河市长安街道长安路居民，住蛟河市长安街道长安路66-5-302号。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：吴春艳，女，1964年3月17日出生，汉族，蛟河市民主街道人民广场居民，住吉林省蛟河市鸿泰家居11号楼4单元202室。
被告：解嘉铭，男，1989年1月11日，汉族，30岁，蛟河市民主街道人民广场居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区丽兹江畔6号楼3单元302室。
原告张志芬与被告吴春艳、解嘉铭合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬及其委托诉讼代理人赵俊涛、被告吴春艳、解嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志芬向本院提出诉讼请求：要求吴春艳、解嘉铭共同偿还129万元及利息（利息以6万元为本金，时间自2016年2月26日起至本金还清止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以35万元为本金，时间自2016年6月28日起至本金还清止；以3万元为本金，时间自2017年3月1日起至本金还清止；以85万元为本金，时间自2017年12月27日起至本金还清止；利率均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：解学信与吴春艳为夫妻关系，解嘉铭为解学信的儿子。解学信在经营公路客运公司期间，因资金紧张向张志芬多次借款。2016年2月25日，借款6万元，2016年6月28日借款35万元，2017年3月1日借款3万元，2017年12月27日借款85万元。以上借款分别出具了借条，且均未能偿还，故张志芬起诉至本院。
吴春艳辩称：其与解学信在2017年5月16日办理离婚。吴春艳只知道解学信向张志芬所借第一笔款项，其他都不知道。借条也是后签的名字。签名时，吴春艳与解嘉铭仅仅是担保人的意思表示，而且，解学信的借款并不是用于家庭生活是用于客运公司经营，出于同情解学信，吴春艳及解嘉铭所以才签字。解学信临终时，张志芬口头表示过不要利息，只要本金。解学信于2018年4月27日去世，4月27日支付张志芬2万元，根据合同法规定没有约定利息视为不支付利息。
解嘉铭辩称：其属于一般保证人，不是直接担保人。对于借款的事不知情，借条上并没有约定利息，不同意偿还利息，签字只是同意偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：解学信与吴春艳原系夫妻关系，2017年5月16日，解学信与吴春艳办理离婚登记。解嘉铭为解学信的儿子。2016年2月，张志芬将其本田雅格汽车出售给解学信，价款为3万元，2016年2月25日，解学信向张志芬借款3万元。同日，解学信将购车款3万元及借款3万元共同为张志芬出具了借据一份，确认欠款6万元的事实，并由吴春艳、解嘉铭作为借款人在借据中签名。因解学信分别于2012年4月18日向张志芬借款15万元，2013年1月18日向张志芬借款10万元，2013年10月10日向张志芬借款5万元，2013年11月6日向张志芬借款5万元，共计向张志芬借款35万元。2016年6月28日，解学信将上述四笔借款共同为张志芬出具借条一份，确认向张志芬借款35万元的事实，并由吴春艳、解嘉铭作为借款人在借据中签名。因2016年4月，解学信用张志芬的存折抵押在吉林蛟河农村商业银行贷款85万元，后解学信未偿还此贷款，银行用抵押的张志芬的存折中的85万元偿还了解学信欠银行的贷款，故解学信于2017年12月27日为张志芬出具借据一份，确认向张志芬借款85万元的事实，并承诺承担此款的定期存款利息直至付清为止，并由吴春艳、解嘉铭作为借款人在借据中签名。2017年3月1日（解学信在吉林蛟河农村商业银行贷款85万元的贷款未偿还期间），解学信称银行向其索要该85万元的贷款利息，故向张志芬借款3万元，并为张志芬出具借条一份，确认欠款3万元的事实，并由吴春艳、解嘉铭作为借款人在借据中签名。以上借款，解学信均未偿还。2018年4月27日，解学信去世。解学信除其儿子解嘉铭外，无其他继承人。
本院认为，解学信、吴春艳、解嘉铭共同向张志芬借款，并为其出具借条的事实，足以证明张志芬与解学信、吴春艳、解嘉铭之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，解学信、吴春艳、解嘉铭应当共同偿还张志芬欠款本金129万元。因解学信去世，无其他继承人，故此欠款应当由吴春艳、解嘉铭共同偿还。
张志芬要求吴春艳、解嘉铭支付欠款利息，本院认为，在解学信、吴春艳、解嘉铭为张志芬出具的6万元、35万元、3万元的借条中，虽未约定利息及还款期限，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴春艳、解嘉铭应当共同偿还该三笔借款自起诉之日起付清本金时止，利率按照年利率6%的利息；在解学信、吴春艳、解嘉铭为张志芬出具的85万元的借条中约定了解学信、吴春艳、解嘉铭承担此款的一年定期存款利息直至付清为止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，吴春艳、解嘉铭应当支付以85万元为本金，利率按照中国人民银行同期一年存款利率，时间自2017年12月27日至付清该85万元本金时止的利息。
至于吴春艳、解嘉铭辩称其仅仅是担保人的意思表示一节，本院认为，因吴春艳以借款人的身份在借条中签名，应当认定其系借款人，而并非担保人，故吴春艳的该辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：
一、被告吴春艳、解嘉铭于本判决生效后立即共同偿还原告张志芬欠款本金129万元及利息（利息以44万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年4月18日起至付清本金时止；以85万元为本金，利率按照中国人民银行同期一年存款利率计算，时间自2017年12月27日至付清该85万元本金时止）。
二、驳回原告张志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，保全费5000元，合计13205元，由被告吴春艳、解嘉铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
书记员 郑坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12636号
申请人:李贞飞，男，1978年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵启民，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李贞飞与被申请人曲宝源、田金萍、曲宝民、赵启民民间借贷纠纷一案，李贞飞于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲宝源所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园12号楼××室房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲宝源所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园12号楼××室房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00287号
原告：张丙前，男，汉族。
被告：王双，男，汉族。
本院在审理原告张丙前与被告王双买卖合同纠纷一案中，原告张丙前于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，张丙前提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系张丙前的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丙前撤回对王双的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丙前负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年一月六日
书记员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00287号
原告侯某，女，汉族。
被告牛某，男，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告侯某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年一月九日
书记员 王宁彤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终216号
上诉人（原审原告）：靳发江，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李瑞海，男，由宁晋县耿庄桥镇崔官庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：曹凯亮，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青芝，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
上诉人靳发江因与被上诉人曹凯亮、张青芝买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2016)冀0528民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳发江及委托诉讼代理人李瑞海、被上诉人曹凯亮、张青芝及委托诉讼代理人郭利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳发江上诉请求：依法改判由曹凯亮、张青芝给付我剩余的2.3万元玉米款。事实和理由：曹凯亮、张青芝认可双方存在买卖玉米的事实，截止2016年3月10日，曹凯亮、张青芝尚欠我2.3万元玉米款，此有我一审提交的录音资料和证人证言可证。
曹凯亮、张青芝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
靳发江向一审法院起诉请求：判令被告曹凯亮、张青芝给付原告玉米款23000元。
一审法院认定的事实：2015年11月，被告张青芝购买原告靳发江带轴玉米若干，约定单价为每市斤0.61元。原告陆续向被告张青芝供货，被告曹凯亮于2015年11月15日向原告中国农业银行62×××63账号付款200000元。后原、被告就货款发生争议，2016年3月10日，原告之子靳达铭到被告家催要货款，经中间人周志敏调解，被告张青芝给付30000元。另查明，被告曹凯亮、张青芝系夫妻关系。原审认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告靳发江向被告张青芝供应玉米，双方就货款结余存在争议，现原告未能提供相应的送货单据或结算凭证，其提供的录音证据无法清晰证实双方对诉争货款不存争议，证人证言亦不能明确证实欠款数额，故无法认定诉争欠款数额，对原告的诉讼请求不予支持。
判决：驳回原告靳发江的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告靳发江负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹凯亮、张青芝收购靳发江玉米，双方已形成买卖合同关系，但双方就收购玉米的数量、给付的货款各执一词，互不认可，靳发江对其主张的事实也未提交相关证据证明。靳发江向一审提交的录音文字整理资料显示，靳发江儿子靳达铭找到中间人周志敏，一同到曹凯亮、张青芝家对此事进行调解，最终双方同意周志敏的调解意见，由曹凯亮、张青芝给付靳发江3万元。该3万元曹凯亮、张青芝已支付给靳达铭。双方虽然没有签订书面协议，但以实际履行完毕。靳发江称曹凯亮、张青芝尚欠其2.3万元，这与周志敏给双方的调解意见不符，也没有提交充分有效的证据证明尚欠其2.3万元的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，靳发江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人靳发江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 雨
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第210号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月6日出生。
辩护人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。
被告人余某某，男，1973年11月19日出生。因犯抢劫罪，于1998年6月3日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孙某某、余某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏玉鹤，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月份，被告人孙某某明知自己销售的是不含碘的工业盐，陆续以可以食用的名义将50公斤装的工业盐销售给李某甲10袋、余某某55袋、超市经营者李某乙4袋、超市经营者李某丙7袋。被告人余某某又以可以食用的名义将该盐销售给牛某某3袋。
2015年7月1日上午，公安干警在抓获被告人孙某某时在卫辉市塔岗车站附近的仓库内查获不含碘的工业盐50余吨。
上述事实，被告人孙某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、牛某某、冯某某、高某某、李某乙、李某丙的证言，盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业案件现场调查笔录，盐业违法物品查封决定书，查封、扣押盐业违法物品清单，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，河南省盐产品质量监督检验中心检测报告，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，购销合同，收据，河南省疾病预防控制中心证明，辨认笔录，抓获证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、余某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人关于孙某某的犯罪行为系未遂的辩护意见，经查，被告人孙某某将不含碘的工业盐以可以食用的名义销售给李某甲、余某某等人，已经完成了非法交易，后被公安机关及时查获，其犯罪行为不属于犯罪未遂，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙某某的辩护人关于孙某某销售给李某乙、李某丙的共11袋工业盐不能认定的辩护意见，经查，被告人孙某某向李某乙、李某丙销售11袋工业盐的事实，有李某乙、李某丙的证言及辨认笔录予以证实，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人余某某协助公安机关抓获同案犯并提供了用于储存无碘盐的仓库所在地，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、余某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年2月29日止）。
被告人余某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤生
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵石磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5361号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟。
被告：温州鼎鹏国际贸易有限公司。
法定代表人：金晓瓯。
被告：温州市瓯海富强制革厂。
法定代表人：陈长峰。
被告：陈长峰。
被告：陈长存。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）诉被告温州鼎鹏国际贸易有限公司（以下简称鼎鹏公司）、温州市瓯海富强制革厂（以下简称富强制革厂）、金权金、陈长峰、陈长存金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鼎鹏公司偿还暂算至到期日的借款利息125745.39元、复利3284.22元，之后至实际清偿之日的利息按月利率11.25‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日止的复利按月利率11.25‰计算）；2.被告富强制革厂在500万元范围内承担连带保证责任；3.被告金权金、陈长峰、陈长存在500万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对金权金的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定：
2013年5月9日，被告富强制革厂与原告签订了温银733002013年高保字00060号《最高额保证合同》，约定保证人富强制革厂为温州银行与鼎鹏公司在2013年5月9日至2015年5月9日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。
2013年5月9日，被告陈长峰、陈长存与原告签订了温银733002013年高保字00061号《最高额保证合同》，约定保证人陈长峰、陈长存为温州银行与鼎鹏公司在2013年5月9日至2016年5月9日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。同时，还约定在本合同担保的债权既有物（不论是鼎鹏公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，温州银行可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年5月13日，被告鼎鹏公司向原告申请贷款，双方签订了733002013企贷字00055号《非自然人借款合同》。该借款合同约定：贷款金额300万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日，利率按固定月利率7.5‰执行，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行该利率标准；自贷款发放之日起，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计算，利息按月结息，每月20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2013年5月15日依约发放了贷款300万元。鼎鹏公司未按约定偿付本息，于2014年5月30日返还本金，截止2015年3月20日尚欠利息（期内利息）125745.39元、复利（期内利息的复利）17949.28元、逾期利息（罚息）19125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鼎鹏国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司支付借款利息125745.39元、逾期利息19125元及复利（截止2015年3月20日的复利为17949.28元，之后的复利以125745.39元为基数、按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市瓯海富强制革厂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00060号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
三、被告陈长峰、陈长存对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00061号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告温州鼎鹏国际贸易有限公司、温州市瓯海富强制革厂、陈长峰、陈长存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 伍敏慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶建义
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1489号
上诉人（原审被告）：李虎，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
上诉人（原审被告）：李玉宝，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：张有权，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省象山县。
上诉人李虎、李玉宝因与被上诉人张有权健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人李虎、李玉宝在向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李虎、李玉宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 蕾