wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00116号
原告：王兵江（又名王大江），男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，项目经理，现住浠水县团陂镇毛畈村五组，公民身份号码：421125196503273318。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：浠水县团陂镇卫生院，住所地：浠水县团陂镇中堂路2号。
法定代理人：陈金明，该卫生院院长。
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王兵江诉被告浠水县团陂镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兵江于2016年5月15日以本案涉及实际施工人主体身份为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵江撤回起诉。
本案受理费14650元，减半收取7325元，由原告王兵江负担。
审 判 长 黄小益
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王亚飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4220号
原告：魏国清，男，1961年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：魏黄硕，女，1985年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告女儿。
被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏国清与被告田金凤、包华春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏国清及委托代理人魏黄硕、被告田金凤到庭参加诉讼，被告包华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国清诉称，被告田金凤、包华春多次以做生意为由，分别于2014年6月13日出具借条两张、2016年10月30日出具借条一张向原告借款共计人民币380000元，上述借款利息均按1.3%计算。被告田金凤、包华春对上述借款本金230000元的利息支付至2016年6月14日止，另本金150000元利息支付至2016年11月1日止，之后利息未再支付。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金并支付利息。故为维护原告合法权益诉至法院，诉请判令：1、被告田金凤、包华春偿还原告借款本金人民币380000元及利息（其中借款本金人民币230000元从2016年6月14日起按月利率1.3%计算至款清之日止，现暂计算至2017年6月13日为人民币35880元；其中借款本金人民币150000元从2016年11月1日起按月利率1.3%计算至款清之日止，现暂计算至2017年5月30日为人民币13650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包华春未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，借条三份、银行交易明细清单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告田金凤、包华春未偿还原告款项的事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告田金凤、包华春在原告催讨后，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任；借条载明了借款利息，被告应当依约定的利率支付利息。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告包华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田金凤、包华春于本判决生效之日起十日内归还原告魏国清借款本金人民币380000元并支付利息（其中借款本金230000元的利息从2016年6月14日起算，另借款本金150000元从2016年11月1日起算，上述利息均按月利率1.3%计算至款清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告田金凤、包华春负担，保全费1770元，由原告魏国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 程志超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执141号
申请执行人交通庭
被执行人罗生良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00018号，依法向被执行人罗生良发出执行通知书，责令被执行人罗生良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗生良（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：赵发珍，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区杏山镇顺利村腰屯十委。
二被告：马福江，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵发珍、马福江借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告赵发珍、马福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告同被告赵发珍签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赵发珍提供了贷款人民币35，000.00元，年利率13.5%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵发珍领取了人民币35，000.00元贷款，但被告赵发珍未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币50，200.00元。被告赵发珍、马福江系夫妻关系，赵发珍所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告马福江应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告赵发珍偿还本金人民币35，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币15，200.00元，欠款本息合计人民币50，200.00元。二、被告赵发珍按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告马福江与赵发珍被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告赵发珍、马福江未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告赵发珍于2013年12月4日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2014年12月4日，被告赵发珍借款用于购买土地的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告赵发珍与被告马福江系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告赵发珍、马福江未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告赵发珍、马福江系夫妻关系，被告赵发珍借款人民币35，000.00元用于购买土地，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵发珍于2013年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币35，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2014年12月4日。被告赵发珍与被告马福江系夫妻关系，借款用于购置土地，被告赵发珍、马福江尚欠原告借款本金人民币35，000.00元，利息人民币15，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵发珍之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告赵发珍、马福江偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发珍、马福江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币35，000.00元。
二、被告赵发珍、马福江按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币15，200.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,055.00元减半收取528.00元由被告赵发珍、马福江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月二日
书记员 冯紫琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8561号
罪犯黄治敏，男，汉族，小学文化，1981年6月25日出生于四川省洪雅县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）苏中刑一初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人黄治敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄治敏赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币110052.80元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0385号刑事裁定，将罪犯黄治敏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年3月17日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第685号、第5505号刑事裁定，对罪犯黄治敏减去有期徒刑四年（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄治敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄治敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄治敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹万，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道平，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人邹万、张道平因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹万、张道平申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及邹万、张道平提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知邹万、张道平，故邹万、张道平有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，邹万、张道平多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，邹万、张道平有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于邹万、张道平申请再审提交证据的法律性质。经查，邹万、张道平申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）邹万、张道平提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（邹万、张道平）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（邹万、张道平）”等条件。现邹万、张道平提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知邹万、张道平，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合邹万、张道平举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知邹万、张道平，本院对该事实予以�认。但是，邹万、张道平举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于邹万、张道平提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，邹万、张道平提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，邹万、张道平未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由邹万、张道平承担不利的后果。故，一、二审判决驳回邹万、张道平以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于邹万、张道平以房屋质量和入户大堂�修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因邹万、张道平未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，邹万、张道平要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，邹万、张道平有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定邹万、张道平可据此解除合同。故，邹万、张道平要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，邹万、张道平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹万、张道平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹万，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道平，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人邹万、张道平因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹万、张道平申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及邹万、张道平提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知邹万、张道平，故邹万、张道平有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，邹万、张道平多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，邹万、张道平有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于邹万、张道平申请再审提交证据的法律性质。经查，邹万、张道平申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）邹万、张道平提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（邹万、张道平）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（邹万、张道平）”等条件。现邹万、张道平提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知邹万、张道平，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合邹万、张道平举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知邹万、张道平，本院对该事实予以�认。但是，邹万、张道平举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于邹万、张道平提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，邹万、张道平提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，邹万、张道平未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由邹万、张道平承担不利的后果。故，一、二审判决驳回邹万、张道平以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于邹万、张道平以房屋质量和入户大堂�修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因邹万、张道平未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，邹万、张道平要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，邹万、张道平有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定邹万、张道平可据此解除合同。故，邹万、张道平要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，邹万、张道平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹万、张道平的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初348号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
委托诉讼代理人：代海静，女，贵州省印江土家族苗族自治县人，该公司员工，特别授权。
被告：伍小松，男，1992年9月19日出生，贵州省思南县人，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告伍小松教育培训合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年二月五日
书记员 张 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第591号
原告：吴××。
被告：赵××。
本院在审理原告吴××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴××
负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年六月二日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第591号
原告：吴刚毅。
被告：赵小林。
本院在审理原告吴刚毅与被告赵小林民间借贷纠纷一案中，原告吴刚毅于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴刚毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴刚毅负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年六月二日
代书记员 袁小莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执29号
申请执行人：邢卫霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人：张彦红，女，汉族，农民，住山东省东明县。
邢卫霞与张彦红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年06月09日作出的（2017）鲁1728民初862号民事调解书已发生法律效力，因张彦红未履行应偿还267700元及相应利息的义务，邢卫霞于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年01月04日向被执行人张彦红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张彦红履行生效法律文书确定的义务，�知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张彦红至今未自动履行。
本院于2018年01月11日对被执行人张彦红的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1728财保78号民事裁定书查封了被执行人张彦红、穆喜峰共同所有的位于东明县采油六厂恒世未来城25号楼1单元04005号房产一处。因（2016）鲁1728民初862号民事调解书未确定穆喜峰承担责任，故在执行该房产时案外人穆喜峰提出执行异议。经本院审查，裁定支持了案外人穆喜峰执行异议，申请人邢卫霞在规定期限内未起诉，本院依法对查封的张彦红、穆喜峰共同所有的位于东明县采油六厂恒世未来城25号楼1单元04005号房产进行了解除查封。
本院于2018年3月18日作出（2018）鲁1728执29号限制消费令，对被执行人张彦红限制消费。
本院于2018年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢卫霞未能提供相应财产线索。本院于2018年7月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢卫霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权267700元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初862号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的267700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 李福忠
审判员 崔宏平
二〇一八年七月十九日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执29号申请执行人：邢卫霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人：张彦红，女，汉族，农民，住山东省东明县。邢卫霞与张彦红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年06月09日作出的（2017）鲁1728民初862号民事调解书已发生法律效力，因张彦红未履行应偿还267700元及相应利息的义务，邢卫霞于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。在执行过程中，本院于2018年01月04日向被执行人张彦红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张彦红履行生效法律文书确定的义务，�知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张彦红至今未自动履行。本院于2018年01月11日对被执行人张彦红的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年3月17日作出的（2017）鲁1728财保78号民事裁定书查封了被执行人张彦红、穆喜峰共同所有的位于东明县采油六厂恒世未来城25号楼1单元04005号房产一处。因（2016）鲁1728民初862号民事调解书未确定穆喜峰承担责任，故在执行该房产时案外人穆喜峰提出执行异议。经本院审查，裁定支持了案外人穆喜峰执行异议，申请人邢卫霞在规定期限内未起诉，本院依法对查封的张彦红、穆喜峰共同所有的位于东明县采油六厂恒世未来城25号楼1单元04005号房产进行了解除查封。本院于2018年3月18日作出（2018）鲁1728执29号限制消费令，对被执行人张彦红限制消费。本院于2018年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢卫霞未能提供相应财产线索。本院于2018年7月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢卫霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权267700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初862号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的267700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  李福忠审判员  崔宏平二〇一八年七月十九日书记员  周雅鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1637号
罪犯刘桂余，男，1961年4月15日生，汉族，淮安市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第0290号刑事判决，以被告人刘桂余犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）淮中刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘桂余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘桂余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯刘桂余在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项部分履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂余的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月8日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执13号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地：建德市新安江街道新安路**号月坪公园旁。
主要负责人：黄晓红，主任。
被执行人方奕，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人苏巧莲，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人方奕、苏巧莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3019号民事判决书，于2017年01月03日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元及利息人民币2197.27元（自2017年7月19日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率11.9002125‰另行计付），案件受理费人民币677元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日、1月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行财产。
2、2017年1月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月19日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人方奕司法拘留15日。同日，根据申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年12月12日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境执行措施并将其纳入失信名单。
6、2017年12月12日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人并告知终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付借款人民币本金60000元及利息人民币2197.27元（自2017年7月19日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率11.9002125‰另行计付），案件受理费人民币677元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6679号
上诉人（原审被告）：陈立财，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗毅，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所实习律师。
上诉人陈立财因与被上诉人罗毅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2908号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人陈立财预交的二审案件受理费773元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2197号
原告辛某，女，1934年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范某，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被告范某1，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被告范某2，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告辛某与被告范某、范某1、范某2赡养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，上述费用合计105元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 田志军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初76号
原告：杨亚成，职工。
被告：杜聪，个体工商户。
被告：杜江。
原告杨亚成与被告杜聪、杜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚成、被告杜聪到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚成起诉称：被告杜聪于2012年8月10日向原告杨亚成借款200000元，约定按月利率15‰计算利息，由被告杜江为上述借款提供担保，两被告向原告出具了借条。借款后，被告杜聪支付利息至2015年2月10日。之后，借款本金及余欠利息及未予偿还，经原告多次催讨未果。现起诉请求依法判令：被告杜聪归还原告借款200000元，并支付自2015年2月10日起按月利率15‰计算的利息；被告杜江对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告杜聪向原告借款200000元及约定利息，并由被告杜江提供保证担保的事实。
被告杜聪未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称事实，被告杜聪同意归还借款，现被告无履行能力，请求分期归还。
被告杜江未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经庭审质证，被告杜聪对原告提供的证据无异议，鉴于被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杜聪于2012年8月10日向原告杨亚成借款200000元，约定按月利率15‰计算利息，被告杜江为上述借款提供保证担保，由被告杜聪向原告出具了借条。借款后，被告杜聪支付利息至2015年2月10日。后经原告催讨未果。原告诉至本院，要求被告杜聪归还借款并偿付余欠利息，并要求被告杜江负连带清偿责任。
本院认为，被告杜聪向原告借款200000元及约定利息，并由被告杜江提供保证担保系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷保证关系依法有效，应受法律保护。因借款时双方对保证方式、期限、期间、范围等未作约定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杜聪归还借款，及支付尚欠利息，并要求被告杜江负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜聪于判决生效后三十日内归还原告杨亚成借款
200000元，并支付利息（自2015年2月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杜江对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 童婉瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03814号
申请执行人董开志。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人李如正。
被执行人周花莲。
申请执行人董开志与被执行人李如正、周花莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李如正、周花莲应偿还申请执行人借款60000元及利息、垫付的诉讼费用2210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第0796号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1200号
原告：�某。
被告：姜某甲。
原告商某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2008年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商樟根到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在里商乡人民政府结婚登记，婚后夫妻关系处理不错，生育长女姜某乙，25岁，在上海工作，儿子姜某丙，20岁，现在杭州读大学。起初被告能勤劳顾家，但在1995年起儿女读书后，被告就不顾家，常年在外，子女读书也不管，只是偶尔寄些钱给子女作生活费，十几年都如此（共计不足二万元），而子女读书的费用都是原告辛苦挣来的。如此不尽职而无情的丈夫是激起家庭纠纷的主要原因，特别是自2006年4月底离家至2008年8月6日，两年未归，不知去向，2007年7月，儿子考上大学，但身为父亲的被告，人影不见，分文不付。作为一个女人，被告两年未归，严重伤害做妻子的自尊心。综上所述，原告起诉坚决要求与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证原件2份，证明原、被告的夫妻关系。2、证明原件1份，证明被告自2006年4月底离家出走至今不知去向的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
对原告的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在原里商乡人民公社管理委员会登记结婚，于××××年××月××日生育长女姜某乙，现在上海工作，于××××年××月××日生育儿子姜某丙，现在浙江工业大学上学。原告于2008年8月21日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚已�二十几年，但被告在家庭婚姻生活中未能承担应尽的义务，被告自2006年4月底离家出走后不履行家庭、夫妻义务，特别是原告起诉离婚后不到庭参加诉讼，没有和好的愿望，应视为夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告商某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理�，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 罗欣媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人陈智强，局长。
原审第三人张兴平。
张守成与天台县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，台州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）浙台行终字第66号行政裁定，已发生法律效力。张守成不服，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长 齐奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审328号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘思成，男，1987年12月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人郭艳，女，1988年10月24日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人刘思成、郭艳于2016年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（二）项的规定，于2017年3月16日对被申请人刘思成、郭艳作出宿豫卫计征决字（2017111018）号《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费67405元。该征收决定书于同年3月17日送达被申请人。因被申请人刘思成、郭艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年10月17日向被申请人刘思成、郭艳送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人刘思成、郭艳及时缴纳社会抚养费。被申请人刘思成、郭艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费134810元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上子女的，按照基本标准的五至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人刘思成、郭艳于2016年8月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017111018）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘思成、郭艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 席 希
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8753号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告王忠杰，男，1959年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告王忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区江诚苑业主大会签订物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月起至2015年12月31日止的物业服务费5,531元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付自2013年1月起至2015年12月31日止的物业服务费5,512.90元。被告王忠杰未作答辩。经审理查明：2013年6月，原告与上海市松江区江诚苑业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为上海市松江区江诚苑小区提供物业服务，非住宅(商铺)物业服务费的收费标准为1.60元/月/平方米，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日等。合同到期后，原告又与上海市松江区江诚苑业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为上海市松江区江诚苑小区提供物业服务，非住宅(商铺)物业服务费的收费标准为1.60元/月/平方米，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日等。另查明：被告系上海市松江区其昌南路XXX-
XXX号房屋权利人，于2012年10月17日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为95.71平方米，房屋类型和用途均为店铺。被告未支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费5,512.90元。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函及挂号凭证，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区江诚苑业主大会签订的两份物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告为上海市松江区江诚苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5,512.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第395号
原告康建兴，男，1971年5月8日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康建兴与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康建兴于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康建兴负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张春雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催18号
申请人：无锡天豪电子有限公司，统一社会信用代码91320200136081321C，住所在无锡市蠡园开发区标准写字楼A3五楼。
法定代表人：陆建平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1978年6月8日生，汉族，住，系员工。
申请人无锡天豪电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年9月1日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡天豪电子有限公司持有的号码为31400051／31136924、票面金额为100000元江南农商行靖江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡天豪电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡天豪电子有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执892号
申请执行人：沈兵
被执行人：孟庆沛
沈兵申请执行孟庆沛产品责任、医疗损害责任纠纷一案，执行标的为126913元。本案在执行中，仅执行到款30000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执892号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1090号
申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地。
被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号。
申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司与被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民执字第02780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为79988.32元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司未受偿79988.32元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1090号申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地。被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号。申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司与被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民执字第02780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为79988.32元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西西北国际建设（集团）有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人衡水永强机械连接设备有限公司未受偿79988.32元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申607号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。
申请人何志兰因起诉清华大学一案。不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即何志兰请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，何志兰要求清华大学依照国家《信访条例》和《信访工作责任制实施办法》建立信访制度，开展信访活动的诉讼请求属于信访事项。对于信访事项应当按照《信访条例》的规定执行，不应提起行政诉讼。故何志兰的诉讼请求不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更296号
罪犯李红亮，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年七月十五日作出（2005）临刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千三百六十二元六角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）晋刑一终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准死缓的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2028年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李红亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、7月、10月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年3月21日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千三百六十二元六角五分不变（已履行五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第540号
原告：张某某，女，汉族，1986年6月9日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，1983年8月18日生。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2011年10月10日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后未生育子女；因婚前缺乏了解，相识后草率结婚，婚后被告不能发生性行为，无共同语言，性格不合，经常生气，自2012年分居至今，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贾某某缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原、被告感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向本院提供了结婚证、身份证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某某缺席未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对该组证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2011年6月原、被告经人介绍认识，2011年10月10日办理结婚登记手续，2011年10月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2015年4月8日，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告结婚已多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告不能发生性行为并无证据支持，诉称与被告分居已满两年亦无证据支持，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第540号
原告解某某。
被告郭某某。
本院在审理原告解某某诉被告郭某某继承纠纷一案中，原告解某某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已和解”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案受理费人民币2622元，减半收取1311元，由原告解某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年六月十一日
书记员 武园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢901号
申请执行人谭应铁。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂（普通合伙）。
事务执行人马华初。
本院在执行申请执行人谭应铁与被执行人浏阳市湘源出口烟花厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执恢901号申请执行人谭应铁。被执行人浏阳市湘源出口烟花厂（普通合伙）。事务执行人马华初。本院在执行申请执行人谭应铁与被执行人浏阳市湘源出口烟花厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭小兰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初24号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人周华，男，1973年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，现住唐山市。因犯故意伤害罪，于2006年2月20日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年,2007年2月13日被刑满释放。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，于2017年4月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月2日被唐山市公安局路北分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。
被告人安静，女，1977年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌伪造武装部队证件罪，于2017年4月28日被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年1月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周华犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，被告人安静犯伪造武装部队公文、证件罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、王志华、吕静出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人孙沙沙、被告人安静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，被告人周华、安静系夫妻。2011年至2012年间，被告人周华为谋取非法利益，使用伪造、购买的武装部队的公文、证件为刘某1、冯某峰、胡某、汪某征、王某、安某、刘某清办理虚假的驾驶人”军转地”档案，非法取得驾驶证。被告人周华向制售假证人员（未查明身份）购买武装部队现役军人驾驶证8份，伪造武装部队入伍证、士兵证、退伍证9份，伪造武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等19份。被告人安静帮助被告人周华填写武装部队入伍证、退伍证9份，填写武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等12份。公安机关在被告人周华、安静家中查获大量伪造的印章，其中涉及武装部队的印章47枚（未查明具体来源）。经鉴定，刘某1等人驾驶人档案中的武装部队公文、证件上所加盖的印章为伪造印章。案发后，刘某1等人驾驶证均已被公安机关撤销。2017年4月27日，被告人周华、安静被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了物证（照片）、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周华、安静伪造、买卖武装部队公文、证件，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖武装部队公文、证件罪追究被告人周华的刑事责任。被告人周华系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人安静在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周华、安静在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人周华的辩护人孙沙沙辩护称，一、对于公诉机关指控的被告人周华涉嫌买卖、伪造武装部队证件罪一案，鉴于被告人周华已自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在此作罪轻辩护。二、对于量刑部分，被告人周华存在诸多减轻、从轻情节。具体理由如下：1、现有证据不足以认定涉案的”申请表”属于武装部队公文。2、根据起诉书认定的事实，被告人周华涉及办理”军转地”驾驶证7份。建议量刑时综合考虑其仅办理”军转地”驾驶证7份数这一事实进行量刑。3、被告人周华在本案中的地位属于从犯或共同犯罪中的罪责相对较轻的主犯。4、被告人周华一直如实供述自己参与的犯罪行为，配合公安机关调查，构成坦白，依法应当从轻处罚。5、被告人周华本人当庭表示自愿认罪悔罪，依法应当从轻处罚。
经审理查明，被告人周华、安静系夫妻。2011年至2012年间，被告人周华为谋取非法利益，使用伪造、购买的武装部队的公文、证件为刘某1、冯某峰、胡某、汪某征、王某、安某、刘某清办理虚假的驾驶人”军转地”档案，非法取得驾驶证。被告人周华向制售假证人员（未查明身份）购买武装部队现役军人驾驶证8份，伪造武装部队入伍证、士兵证、退伍证9份，伪造武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等19份。被告人安静帮助被告人周华填写武装部队入伍证、退伍证9份，填写武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等12份。公安机关在被告人周华、安静家中查获伪造部队、单位印章56枚、机动车驾驶证证皮56个、机动车驾驶证空白本芯32个，其中涉及武装部队的印章47枚（未查明具体来源）。经鉴定，刘某1等人驾驶人档案中的武装部队公文、证件上所加盖的印章为伪造印章。案发后，刘某1等人驾驶证均已被公安机关撤销。2017年4月27日，被告人周华、安静被公安机关抓获。
上述事实，被告人周华、安静在开庭审理过程中无异议，并有物证、伪造印章的印模、被伪造印章单位出具的真是印章样本及证明、刘某1等人办理”军转地”驾驶证的档案材料、驾驶证照片、公安机关注销驾驶证决定书、被告人到案证明等书证，证人刘某2、高某、刘某1、安某、胡某等人的证言，被告人周华、安静的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书，证人刘某2、高某、安某等人对被告人周华、安静的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华、安静伪造、买卖武装部队公文、证件，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，情节严重，被告人周华的行为构成伪造、买卖武装部队公文、证件罪，被告人安静的行为构成伪造武装部队公文、证件罪，依法均应予惩处。被告人周华、安静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周华刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人安静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周华、安静能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周华的辩护人孙沙沙辩护称，被告人周华具有从犯、坦白等减轻、从轻情节的观点，理据不足，本院不予采纳。结合被告人安静的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人安静适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周华犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止）
二、被告人安静犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关查扣部队、单位印章56枚、机动车驾驶证证皮56个、机动车驾驶证空白本芯32个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
人民陪审员周宏英
人民陪审员薛继桃
二〇一八年四月二十日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初24号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人周华，男，1973年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，现住唐山市。因犯故意伤害罪，于2006年2月20日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年,2007年2月13日被刑满释放。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，于2017年4月27日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月2日被唐山市公安局路北分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。被告人安静，女，1977年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌伪造武装部队证件罪，于2017年4月28日被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年1月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周华犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，被告人安静犯伪造武装部队公文、证件罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、王志华、吕静出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人孙沙沙、被告人安静到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，被告人周华、安静系夫妻。2011年至2012年间，被告人周华为谋取非法利益，使用伪造、购买的武装部队的公文、证件为刘某1、冯某峰、胡某、汪某征、王某、安某、刘某清办理虚假的驾驶人”军转地”档案，非法取得驾驶证。被告人周华向制售假证人员（未查明身份）购买武装部队现役军人驾驶证8份，伪造武装部队入伍证、士兵证、退伍证9份，伪造武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等19份。被告人安静帮助被告人周华填写武装部队入伍证、退伍证9份，填写武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等12份。公安机关在被告人周华、安静家中查获大量伪造的印章，其中涉及武装部队的印章47枚（未查明具体来源）。经鉴定，刘某1等人驾驶人档案中的武装部队公文、证件上所加盖的印章为伪造印章。案发后，刘某1等人驾驶证均已被公安机关撤销。2017年4月27日，被告人周华、安静被公安机关抓获。公诉机关当庭出示并宣读了物证（照片）、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周华、安静伪造、买卖武装部队公文、证件，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖武装部队公文、证件罪追究被告人周华的刑事责任。被告人周华系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人安静在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周华、安静在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。被告人周华的辩护人孙沙沙辩护称，一、对于公诉机关指控的被告人周华涉嫌买卖、伪造武装部队证件罪一案，鉴于被告人周华已自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在此作罪轻辩护。二、对于量刑部分，被告人周华存在诸多减轻、从轻情节。具体理由如下：1、现有证据不足以认定涉案的”申请表”属于武装部队公文。2、根据起诉书认定的事实，被告人周华涉及办理”军转地”驾驶证7份。建议量刑时综合考虑其仅办理”军转地”驾驶证7份数这一事实进行量刑。3、被告人周华在本案中的地位属于从犯或共同犯罪中的罪责相对较轻的主犯。4、被告人周华一直如实供述自己参与的犯罪行为，配合公安机关调查，构成坦白，依法应当从轻处罚。5、被告人周华本人当庭表示自愿认罪悔罪，依法应当从轻处罚。经审理查明，被告人周华、安静系夫妻。2011年至2012年间，被告人周华为谋取非法利益，使用伪造、购买的武装部队的公文、证件为刘某1、冯某峰、胡某、汪某征、王某、安某、刘某清办理虚假的驾驶人”军转地”档案，非法取得驾驶证。被告人周华向制售假证人员（未查明身份）购买武装部队现役军人驾驶证8份，伪造武装部队入伍证、士兵证、退伍证9份，伪造武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等19份。被告人安静帮助被告人周华填写武装部队入伍证、退伍证9份，填写武装部队驾驶人申领表、年审表、申请地方驾驶证同意函等12份。公安机关在被告人周华、安静家中查获伪造部队、单位印章56枚、机动车驾驶证证皮56个、机动车驾驶证空白本芯32个，其中涉及武装部队的印章47枚（未查明具体来源）。经鉴定，刘某1等人驾驶人档案中的武装部队公文、证件上所加盖的印章为伪造印章。案发后，刘某1等人驾驶证均已被公安机关撤销。2017年4月27日，被告人周华、安静被公安机关抓获。上述事实，被告人周华、安静在开庭审理过程中无异议，并有物证、伪造印章的印模、被伪造印章单位出具的真是印章样本及证明、刘某1等人办理”军转地”驾驶证的档案材料、驾驶证照片、公安机关注销驾驶证决定书、被告人到案证明等书证，证人刘某2、高某、刘某1、安某、胡某等人的证言，被告人周华、安静的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书，证人刘某2、高某、安某等人对被告人周华、安静的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华、安静伪造、买卖武装部队公文、证件，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，情节严重，被告人周华的行为构成伪造、买卖武装部队公文、证件罪，被告人安静的行为构成伪造武装部队公文、证件罪，依法均应予惩处。被告人周华、安静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周华刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人安静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周华、安静能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周华的辩护人孙沙沙辩护称，被告人周华具有从犯、坦白等减轻、从轻情节的观点，理据不足，本院不予采纳。结合被告人安静的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人安静适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周华犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止）二、被告人安静犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关查扣部队、单位印章56枚、机动车驾驶证证皮56个、机动车驾驶证空白本芯32个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐人民陪审员周宏英人民陪审员薛继桃二〇一八年四月二十日书记员李晓旭
浙江省义乌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1840号
申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
负责人：高剑峰。
被执行人：邓凌云，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被执行人邓凌云租赁合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信人员名单。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第52号
原告：绍兴县蓝淇纺织有限公司。
法定代表人：陈玉明。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴周喜服饰有限公司。
法定代表人：朴主仁。
本院在审理原告绍兴县蓝淇纺织有限公司诉被告绍兴周喜服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县蓝淇纺织有限公司撤回对被告绍兴周喜服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈森华
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第53-2号
原告吴良平。
委托代理人（特别授权）周伙荣。
被告吴传县。
本院在审理原告吴良平诉被告吴传县民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良平撤回起诉。
案件受理费7629元，减半收取3814.5元，由原告吴良平承担。
审判员 叶凯宏
二〇一四年三月二十日
书记员 周 锋
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审202号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈君平，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2003年2月27日作出丽土资罚字[2003]22号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2002年12月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处岩泉村272号房屋北侧本户责任地上，建贰层砖混结构房屋，建筑占地面积为29.88㎡，建筑面积为59.76㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：（一）没收在非法占用的29.88㎡土地上新建的建筑面积为59.76㎡的房屋;（二）对建筑非法占用的29.88㎡土地体处以30元/㎡罚款。丽水市国土资源局于2003年3月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2003年3月21日缴纳了896.4元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]22号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2003年2月27日作出的丽土资罚字[2003]22号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第212号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告周建秋。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告周建秋侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2011年10月12日以其已与被告周建秋达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十月十七日
书 记 员 郑 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7101号
原告何大荣。
原告赵小容。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告何大荣、赵小容与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初39号
公诉机新民市人民检察院
被告人侯永钢，男，汉族，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月29日被新民市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被新民市公安局取保候审。2017年1月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人侯永钢犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人侯永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日19时30分许，被告人侯永钢无驾驶资格驾驶机动车由北向南行驶至新民市辽河大街新民市第二人民医院门前时，被民警拦截检查发现侯永钢涉嫌酒后驾驶，遂抽取侯永钢静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测侯永刚体内血液酒精含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人侯永钢对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人侯永钢犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人侯永钢�有无驾驶资格驾驶动机车和血液中的酒精含量超过200mg/100mg的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人侯永钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第925号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张骐，男，1968年04月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张骐物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2004号
原告：王某，住贵州省贵定县。
被告：吴某，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年9月14日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人胡明举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，王某与吴某在歙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方2011年7、8月才认识，是闪婚，没有感情基础，婚后性格不合，且吴某不做事，对家庭没有贡献。婚后王某与吴某父母共同生活，吴某父母一直不接受王某，结婚时还给王某一个假戒指。2015年6月，吴某无中生有，报警说王某吸毒，并在派出所门口殴打王某。吴某对王某有家庭暴力，双方现分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持王某的诉讼请求。
吴某辩称：1、王某所诉不属实。吴某与王某2011年3、4月认识，婚前还到云南旅游，恋爱期间对双方的志趣爱好以及各自的性格均有深入了解，结婚是王某提出的，婚姻基础好。王某说吴某不做事对家庭没有贡献不属实，吴某父母与王某关系融合；2、婚后双方感情一直很好，虽有矛盾，但非本质矛盾，也没有经常吵架，根本没有任何家庭暴力。2015年上半年，王某到屯溪工作，不存在因感情不和导致的分居；3、双方共同生活期间，向他人借款人民币8万多元，至今未还，应属夫妻共同债务，依法应当共同承担。婚前吴某给付王某家彩礼31800元，王某应当返还。至于王某提出的假金戒指一事，吴某不知情，且吴某母亲并非有意。综上所述，王某提出离婚的理由与客观事实不符，夫妻感情没有完全破裂，仍有和好�可能，请求法院从维护社会稳定、家庭和谐出发，依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：王某与吴某2011年自由恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，吴某支付王某彩礼3万元，婚后，双方未置办共同财产。2015年7月起，双方分居生活。2016年9月14日，王某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与吴某离婚。庭审中，双方因在离婚上达不成一致意见，本案调解无效。
上述事实，有王某提交的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。王某与吴某属自由恋爱，感情基础好，且双方共同生活多年，只要双方加强沟通，互相谅解，彼此包容，夫妻还有和好可能。现王某提出夫妻感情确已破裂的证据不足，故对王某提出要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第146号
申请执行人李良，男，生于1927年4月24日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第510号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李良于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李良再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李良借款本息1148元，其中偿还借款本金1038元、利息110元；2012年2月2日偿还申请执行人李良借款本息1434元，其中偿还借款本金1236元，利息198元；在本次执行中，偿还申请执行人李良借款本息1721元，其中，偿还借款本金1279元、利息442元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6446元和截至2014年1月8日前积欠利息2224元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初41号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张某银，男，1994年7月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未申报户口，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住福州市火车南站白云村东塔。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某，男，1996年5月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住福州市仓山区城门镇金龙网吧对面出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某银、王某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人张某银、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年8月13日晚，被告人张某银、王某和张某明（时年14岁）、张某平（身份未查清）四人窜至马尾区亭江镇兴中艺家具厂，由张某银负责在门口望风，王某、张某明、张某平三人进入厂区，用螺丝刀以撬盖接线方式盗走被害人陆某基一部红色“建豪”助力车，盗走被害人张某一部黑色“恒道”助力车。经鉴定，两部被盗助力车价格分别为人民币2619元、2112元。
2015年8月19日，张某银、王某在马尾区亭江镇闽安村被公安机关抓获。案发后，被盗红色“建豪”助力车已被公安机关扣押并发还陆某基。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人张某银、王某以非法占有为目的，合伙秘密盗窃他人财物，价值4731元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人张某银、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人张某银、王某和张某明、张某平四人来到马尾区亭江镇兴中艺家具厂，由张某银负责在门口望风，王某、张某明、张某平三人进入厂区，用螺丝刀撬盖并接线盗走被害人陆某基停放于厂区车棚的一部红色“建豪”助力车以及被害人张某停放的一部黑色“恒道”助力车。经鉴定，上述助力车价格分别为2619元、2112元。
2015年8月19日，张某银、王某在马尾区亭江镇闽安村被公安机关抓获。案发后，被盗红色“建豪”助力车已被公安机关扣押并发还陆某基。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息，证实被告人王某的身份情况。
2.证人黄某京（系张某银母亲）证言及辨认笔录、威宁县公安局黑土河派出所出具的情况说明，证实：被告人张某银于1994年7月10日出生，未申报户口。黄石京对张某银的照片进行了辨认。
3.查扣助力车照片、扣押笔录、扣押及发还清单，证实：2015年8月19日，公安机关从王某处查扣建豪牌助力车一部；同年8月31日，公安机关将上述车辆发还被害人陆某基。
4.助力车销售票据二张，证实涉案两部电动车购买价格分别为2300元、2900元。
5.被害人张某陈述，证实：2015年8月14日上午10时许，他发现停放在马尾区亭江镇兴中艺家具厂门口的恒道牌助力车被盗。该车于2015年5月5日以2300元的价格购买的。
6.被害人陆某基陈述，证实：2015年8月14日上午8时许，他发现停放在马尾区亭江镇兴中艺家具厂门口的建豪牌助力车被盗。该车于2015年6月14日以2900元的价格购买的。
7.被告人张某银供述和辩解，证实：2015年8月份的一天晚上20时许，他和王某、张某明、张某平四人来到亭江寻找目标盗窃助力车。他们经过亭江一家工厂门口时，发现值班室里只有一个保安在睡觉，王某、张某明、张某平三人就进入工厂偷车，他在门口望风。约过了五六分钟，他看到王某骑着一辆红色助力车，张某明骑着一辆黑色助力车后载张某平从里面出来，他就坐上王某的车一起回福州。这部车后来被公安机关查扣了。
8.被告人王某供述和辩解，证实：2015年8月13日晚上，他和张某银、张某明、张某平四人来到亭江盗窃助力车。他们经过亭江一家工厂时，他和张某明、张某平就进入工厂偷车。他偷了一部红色助力车，张某明、张某平偷了一部黑色助力车。之后他们四人就骑着助力车回福州了。
9.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2015）92号、99号关于助力车的价格鉴定结论意见书，证实：建豪牌助力车鉴定价格为2619元，恒道牌助力车鉴定价格为2112元。
10.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等，证实案发现场情况。
11.抓获经过，证实2015年8月19日，张某银、王某在马尾区亭江镇闽安村被公安机关抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某银、王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车二部，价值4731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，张某银、王某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人张某银、王某共同退赔被害人张某经济损失2112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 李洪艳
人民陪审员 黄钰坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1472号
申请人张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人战志强，男,1986年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初583号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人战志强在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人战志强在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十日
书记员 郝伟男
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2837号
原告杨冬理，农民。
被告崔朝存，农民。
本院在审理原告杨冬理诉被告崔朝存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬理撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 冀 相 通
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙北民初字第380号
原告：曲淑霞，女，1950年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：徐凌云，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告曲淑霞与被告徐凌云土地租赁合同纠纷一案时，原告曲淑霞于2014年3月22日死亡。因原告的继承人未表示参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费1050元，由原告曲淑霞承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2046号
原告许甲。
被告许乙。
原告许甲与被告许乙担保合同纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年
8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲到庭
参加诉讼，被告许乙经传票传唤无正当理由未到庭。
原告许甲诉称：2009年4月16日，黄某某向原告借款4000
0元，并约定该借款在同年5月16日前返还，同时由被告为该借
款提供担保。借款到期后，黄某某至今分文未还，被告亦未履
行担保责任。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000
元；二、被告支某某告逾期利息5600元。庭审中，原告变更第
二项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付上述借款从
2009年5月17日起至实际还款之日止的利息。
被告许乙未作答辩。
原告许甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：黄某某出具的并由被告在担保人处签名的
借条一份，欲证明黄某某于2009年4月16日向原告借款40000元
，并约定该借款在同年5月16日前返还，同时由被告为该借款
提供担保的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告许甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与黄某某之间的借贷关系合法有效，被
告自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连
带责任保证。现黄某某未按期返回借款，原告要求被告对借款
及逾期利息承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
许乙在本判决生效后十日内返还许甲借款人民币40000元
，并按银行同期贷款利率支付上述借款从2009年5月17日起至
实际还款之日止的利息。
如果许乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费860元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年八月五日
书记员 富建萍