新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3129民初454号原告：查传印，男，汉族，1972年5月19日出生，山东省费县人，公民身份号码：×××，现住：山东省费县。被告：田生军，男，汉族，1978年3月11日出生，公民身份号码：×××，重庆市开县人，家庭住址：莎车县团结路***号，现被羁押于莎车县看守所。被告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县过境东路法定代表人：王一龙委托诉讼代理人：龚德双，男，1977年8月30日出生，居民身份证号码：×××，住址：新疆喀什市汇城小区8号楼3单元301室，该公司喀什分公司负责人。被告：伽师县宁亿投资有限公司，住所地：伽师县迎宾路8号法定代表人：张钢宁委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告查传印与被告田生军、新疆哈工建设（集团）有限公司、伽师县宁亿投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查传印，被告田生军、被告新疆哈工建设（集团）有限公司（以下简称哈工集团）的委托诉讼代理人龚德双、被告伽师县宁亿投资有限公司（以下简称宁亿公司）的委托诉讼代理人武亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查传印向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年工资款136367元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年至2015年给被告在伽师县宁亿三期工地从事木工工作，被告累计所欠工资款136367元，当时原被告协商在原告所负责的工程完工后28日内付清所有工资款，但被告至今未付。期间，原告多次向被告索要未果，并向当地劳动监察部门申请解决，也未得到解决。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望能依法维护原告的合法权益，给予依法公正公平判决为盼。被告田生军辩称，1、我向哈工集团交了220万元的押金；2、宁亿公司没有按照合同支付工程款，宁亿公司只支付了70%，工程款总额大概一千四百零几万；3、工程中途通过劳动局和建设局按照比例给工人分别支付了38万和152000元的工资，其中32000元被宁亿公司扣下了；4、哈工集团没有给我授权，我只是挂靠在其名下的；5、伽师县政府让我打的欠条是无效的；6、在我的权限范围内，我只能核准工程量和单价。被告哈工集团辩称，1、被告田生军作为承包人，未履行承包协议里的条款；2、宁亿公司没有支付本工程的工程款；3、关于原告的诉讼请求，在我公司不知情的情况下，被告田生军与原告张国良签订的协议是无效的；4、原告在三期工地是否施工，本公司未考证不知情；5、关于原告提出的欠款诉讼请求本公司也不知情。被告宁亿公司辩称，1、不同意原告对我公司的诉讼请求；2、我公司与原告没有合同关系；3、我公司将涉案的项目发包给了哈工集团，哈工集团具有总包的资质和独立承担责任的能力；4、该项目到现在都没有进行验工和结算，具我方单独核算，已经不欠付工程款了，并且因延期交付我方已经将宁亿公司起诉至伽师县法院。本院经审理认定事实如下:1、2014年6月9日，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司喀什分公司（哈巴河喀什分公司）与被告宁亿公司签订建设施工合同，工程名称为伽师县宁亿商贸住宅小区；合同价款为：采用固定价1430/㎡。2、2014年6月13日，哈巴河喀什分公司与田生军个人签订内部合同一份，甲方为哈巴河喀什分公司，乙方（承包人）为田生军。田胜军给哈工集团的分公司交纳了220万元工程保证金。3、被告田生军承包涉案工程后，原告查传印为该工程木工劳务分包工程的实际施工人。4、2016年12月22日，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司变更为新疆哈工建设（集团）有限公司。5、2017年1月7日，本案被告田生军给原告出具的欠付工资款为136367元的欠条有田生军本人的亲笔签名及手印，田生军本人在庭审中亦认可了该份欠条的真实性，故我院对被告田生军欠付原告136367元劳务费的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两点：1、被告田生军是否应当向原告查传印支付工资136367元；2、被告哈工集团是否应当对欠付工资的支付承担连带责任。针对第一个争议焦点，本院认为被告田生军于2017年1月7日向原告查传印出具的欠付工资款为136367元的欠条，其本人在庭审中认可了该份欠条的真实性并且认可了原告在涉案工地提供劳务的事实及劳务费的数额，故田生军和查传印之间形成了合法、明确的劳务关系，被告田生军应当支付欠付的工资12800元。针对第二个争议焦点：本院认为哈工集团应当对拖欠原告查传印的136367元工资承担连带清偿责任，理由如下：一、本案中，宁亿公司与哈巴河喀什分公司签订建设工程合同后，哈巴河喀什分公司又与田生军个人签订了一份内部承包合同。对于该内部合同，根据其内容以及田生军在庭审中的陈述与辩解，可以认定田生军与哈巴河喀什分公司之间存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”民事诉讼中将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营规则的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。二、本案中，查传印与田生军发生劳务关系时虽然是以个人的名义进行，但该合同行为从属于田生军的挂靠经营活动，哈巴河喀什分公司作为公开的被挂靠人，依法应当与挂靠人田生军共同对外承担民事责任。在该合同中，哈巴河喀什分公司作为总承包企业，以内部承包的形式，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的田生军，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”因此可以认定本案中哈巴河喀什分公司与被告田生军之间的内部合同名为挂靠实为非法转包。三、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，哈巴河喀什分公司将涉案工程违法转包给田生军个人，参照上述规定，应承担清偿拖欠查传印工资款的连带责任。据此，对原告查传印136367元工资的清偿，哈巴河喀什分公司应当承担连带责任。四、哈巴河喀什分公司为被告哈工集团的分公司，根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，哈巴河喀什分公司的民事责任应当由被告哈工集团承担，被告哈工集团应对原告的工资承担连带清偿责任。关于本案中，原告请求被告宁亿公司支付工资的诉讼请求，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告查传印向工程的发包方宁亿公司主张权利于法无据，故原告要求被告宁亿公司承担给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告田生军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查传印支付工资136367元；二、被告新疆哈工建设（集团）有限公司对上述工资款的清偿承担连带责任；三、被告伽师县宁亿投资有限公司在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3027.34元，减半收取1513.67元，由被告田生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年四月十四日书记员 吕文光