wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初573号原告：合肥电联电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北钢陵北路东香江生态丽景42#105号，统一社会信用代码913401000597130994。法定代表人：张雷，该公司总经理。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人：张桂清，该公司总经理。第三人：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路97-1号，统一社会信用代码91340100149041935L。法定代表人：马传刚，该公司总经理。第三人：安庆富春东方投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。法定代表人：俞丽英，该公司总经理。原告合肥电联电力设备有限公司（以下简称合肥电联公司）诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋工程公司）、第三人安徽新力电气设备有限责任公司（以下简称新力电气设备公司）、第三人安庆富春东方投资有限责任公司（以下简称富春东方投资公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告诉称，2013年8月12日，原告与富春东方投资公司、神龙海洋工程公司签订低压配电柜采购合同，合同约定由原告向被告供应低压配电柜（供货品牌：安徽新力电气设备有限责任公司），用于富春东方投资公司的工程项目：安庆市人民路地下人防工程（商业街），并由被告直接向原告支付采购合同款。自2013年8月1日，原告依约向被告累计供应2474294.00元货物，但截止2014年1月16日，被告向原告支付货款累计2007264元，尚欠467230.00元货款未支付。原告多次向被告协商解决以上合同欠款事宜，且被告方代表洪捷对上述欠款金额于2016年1月15日进行了书面确认，至今被告一直未予妥善解决上述欠款事宜。综上，被告逾期支付采购合同欠款，已构成违约，被告一直拖欠的行为已经给原告造成了实际损失，为维护自身的正当合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付采购合同欠款467230.00元；2.被告向原告支付逾期支付采购合同欠款的违约金（违约金根据合同约定按每日万分之五计算自2016年1月16日至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告神龙海洋工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，本案双方当事人在《采购合同》第11条明确约定：“在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交有权仲裁部门裁决。”本案中，双方当事人于2013年8月12日订立了采购合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权，经查安庆市有且仅有一个仲裁委，合同管辖约定是确定的。综上所述，申请人认为：双方当事人订立了采购合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，本案的被告属于江苏，即使诉讼也应当由被告所在地法院管辖。综上，请求贵院依法将案件移送有管辖权的仲裁委员会。经审查，原告合肥电联公司与被告神龙海洋工程公司、第三人富春东方投资公司签订采购合同，该合同第十条约定：在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交有权仲裁部门裁决。根据仲裁法规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会的内容，而本案采购合同第十条并未约定具体的某地某仲裁机构，系仲裁机构约定不明，且当事人又无相关补充协议；故本院认为涉案的仲裁协议无效。另依民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案采购合同并未约定履行地点，而本案的争议标的为货款，接收货币的货款供给单位所在地应为合同履行地，即原告所在地合肥市新站区，故本院对该案没有管辖权，被告神龙海洋工程公司向本院提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送合肥市新站区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 畅二〇一八年四月三日书记员 杨丹丹相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第102号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑建良，男，住仙游县。被执行人陈美仙，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年9月15日以被执行人郑建良、陈美仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105148号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2015年1月5日缴纳社会抚养费人民币5000元。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105148号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105148号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人郑建良、陈美仙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万三千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年三月五日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初78号
原告：土某某，男，藏族，系青海省杂多县人。
被告：索某，女，藏族，系青海省杂多县人。
本院在审理原告土某某诉被告索某同居关系纠纷一案中，原告土某某在审理案件中，多次传唤拒不到庭。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费25元由原告土某某承担。
审判员 才仁东周
二〇一六年十月二十日
书记员 永藏卓玛
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执3号
申请执行人秦清忠。
被执行人周子兑元。
本院执行申请执行人秦清忠与被执行人周子兑元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1040号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为110000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王修宏没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月十日
代书记员 易晓燕
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初274号
原告凤山县乔音乡板吉村第15村民小组。
代表人罗某某，该组组长。
委托代理人尹某某，凤山县凤城镇人民政府社保所所长。
委托代理人尹某甲，农民。
被告凤山县乔音乡板吉村第14村民小组。
代表人刘某某，该组组长。
委托代理人罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
原告凤山县乔音乡板吉村第15村民小组诉被告凤山县乔音乡板吉村第14村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人罗某某及其委托代理人尹某某、尹某甲，被告的负责人刘贵彪及其委托代理人罗盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尹某甲于2012年1月23日购买了450株杉木苗栽种在原告（原第九生产队甲组）的拉海大坡梁（地名）的分水岭向哥塘弯（地名）一侧（此地块的使用权依据一九七九年十二月二十九日《板吉大队第九生产队划分作业组合同》的“十一”条甲组的4的③的意思表示表明是属于原告组地块，此地块的使用权原告尚未确定由谁使用，但是此地块原是尹某甲家的开荒地，所以尹某甲才在此地种植杉木幼苗），于同年同月25日被刘某某扯毁230余株。为此，2012年2月27日尹某甲找村委、乡府调解，村委、乡府已作口头调解（未形成书面文件），但刘某某不理会。2013年3月12日尹某甲找县府解决，但县府一直未予以解决。同时依据《板吉大队第九生产队划分作业组合同》的约定，现第14组耕种的拉海湾的耕地是属于第15组的耕地，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告禁止在原告组的荒山上（尹某甲栽种的杉木苗处）从事任何经营活动；2、被告归还侵占原告组拉海湾的耕地大约5亩。原告在庭上增加诉讼请求：由被告负担本案受理费。
被告辩称，1、本案应当属于土地权属纠纷案，不是土地承包经营权纠纷。凤山县乔音乡板吉大队第九生产队于1979年12月分为甲组、乙组、丙组，现已分别成为板吉村第15、14、9村民小组。分组后各组都在自己的土地经营管理范围内由农户承包经营，本案所诉请的土地是当时板吉大队第九生产队的集体土地、荒山，分组后，该土地权属为被告所有，一直以来都是由被告组的农户经营管理使用30多年。但自2012年1月以来，原告组有的农户强行在该涉案的土地上进行种植而产生纠纷。为此，乔音乡政府、板吉村民委都曾经进行过调解，但都没有调解成功。对土地权属发生纠纷，应先由人民政府进行确权，现原告直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，人民法院应当不予受理，或者受理后裁定驳回原告的起诉。2、被告没有侵犯原告的土地所有权、经营权。被告自1979年以来在自己的土地上进行耕种，是合理合法地行使自己的合法权益，没有违反国家相关的土地政策和法律法规；原告对本案所诉争的土地主张所有权、经营权没有事实和法律依据。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求被告停止侵害其土地承包经营权，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项规定的“涉及村民利益的其他事项”，应参照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席”的规定，履行民主议定程序，经村民会议讨论通过后，村小组长才能以村民小组的名义提起诉讼。原告提供的《村民代表会表决意见书》的会议内容为推选诉讼代表人，且不是针对本案诉讼；原告在庭上称针对本次起诉已依法召开村民会议讨论通过，但未能提供相关证据予以证实，无法认定其以村民小组之名提起诉讼经过村民会议讨论决定。综上，因原告小组长以村民小组之名提起诉讼之前，没有履行法定的民主议定程序，违反了法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，裁定如下：
驳回原告凤山县乔音乡板吉村第15村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙丽君
二〇一六年六月一日
书记员 甘 聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7213号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人；谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：徐明秀，身份、地址。
原告江苏云景物业管理有限公司诉被告徐明秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告江苏云景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业费1528元并自2015年7月1日起至实际还清款之日每天按照欠付物业服务费用的千分之五支付滞纳金暂定1213元，合计2741元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为泗阳县龙庭花园小区5幢304室业主，被告房屋面积为138.43平方米，根据物业服务合同约定，物业服务费用为每月每平方米0.40元。自2014年7月1日起至2016年6月30日，被告未缴纳物业管理费1528元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告徐明秀的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告徐明秀的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏云景物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告江苏云景物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 红
第1页/共2页
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢66号
孙好礼与秦法才租赁合同纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初154号
原告：蒙锦杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：蒙燕清，女，系原告蒙锦杰的姐姐。
原告：叶娟容，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：蒙燕清，女，系原告蒙锦杰的姐姐。
被告：德庆县合盛房地产有限公司，住所德庆县德庆碧桂园。
法定代表人：李海荣，总经理。
本院在审理原告蒙锦杰、叶娟容与被告德庆县合盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在宣判前自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙锦杰、叶娟容撤回起诉。
本案受理费438.5元，撤诉结案减半收取219.25元，由原告蒙锦杰、叶娟容负担。
审判员 覃治安
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈名丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行。
法定代表人白耀新，行长。
被执行人刘俊卯，男，1985年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。现服刑于济南市监狱。
被执行人赵芳，女，1988年3月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人刘俊卯、赵芳借款合同执行一案，张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初201号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊卯、赵芳在银行存款或收入260191元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年四月十三日
书记员 张恺鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1082号
申请执行人：�金杰，男，1965年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：年立强，男，1980年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。
申请执行人田金杰与被执行人年立强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7180号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2980号
原告:潘杰，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：张辉，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告：张金明，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住新源县。
原告潘杰与被告张辉、张金明合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘杰诉称，2008年4月，原告的永兴屠宰厂和被告的城北屠宰厂合并，原被告轮流经营屠宰厂。2010年4月，经双方协商，由被告单独经营，被告每年给原告支付红利50000元。之后被告按约付清了部分红利，但2015年4月之后被告就拒绝支付红利，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1要求被告支付屠宰厂红利115000元。2、要求被告承担迟延履行违约金30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在首次开庭前提出，双方在合同中约定有仲裁协议，发生纠纷后原告应向当地仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”经审查原被告仲裁协议符合法律规定，原告应向当地仲裁委员会申请仲裁。综上，依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘杰的起诉。
案件受理费1600元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年十月十七日
书记员 热黑玛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2980号原告:潘杰，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：张辉，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新源县。被告：张金明，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住新源县。原告潘杰与被告张辉、张金明合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘杰诉称，2008年4月，原告的永兴屠宰厂和被告的城北屠宰厂合并，原被告轮流经营屠宰厂。2010年4月，经双方协商，由被告单独经营，被告每年给原告支付红利50000元。之后被告按约付清了部分红利，但2015年4月之后被告就拒绝支付红利，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1要求被告支付屠宰厂红利115000元。2、要求被告承担迟延履行违约金30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告在首次开庭前提出，双方在合同中约定有仲裁协议，发生纠纷后原告应向当地仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”经审查原被告仲裁协议符合法律规定，原告应向当地仲裁委员会申请仲裁。综上，依据，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘杰的起诉。案件受理费1600元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张翠芝二〇一七年十月十七日书记员  热黑玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1318号
原告曹某，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告代某，女，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
原告曹某诉被告代某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告代某及其委托代理人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：曹某与代某于2008年8月6日登记结婚，婚后感情不和，共同生育一女儿，无共同财产。2012年双方开始分居至今两年，夫妻感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，无法再继续维持。请求法院判决：1、曹某与代某离婚；2、女儿曹小某归曹某抚养，代某每月承担抚养费1000元。
被告代某辩称：1、代某与曹某系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后感情较好，并共同生育女儿，夫妻感情没有破裂。2、女儿尚年幼，曹某工作不稳定，跟曹某生活不适宜。综上，请法院判决双方不予离婚。
经审理查明：曹某与代某自由恋爱，于2008年8月6日登记结婚，2010年7月21日生育女儿曹小某。婚后初期两人感情尚好。近年，因两人成长环境、文化程度存在差异，在共同生活中常为锁事争吵，继而引发夫妻予盾。曹某认为两人感情破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、曹小某的户籍证明等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：曹某与代某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，多体谅对方的感受，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持曹某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年六月六日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第62号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人蔡某甲，女，1963年4月14日出生于湖南省桑植县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被桑植县公安局刑事拘留，2014年4月1日由桑植县公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，女，1989年11月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被桑植县公安局刑事拘留，2014年4月1日由桑植县公安局决定取保候审。
被告人彭某甲，女，1977年9月21日出生于湖南省桑植县，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被桑植县公安局刑事拘留，2014年4月1日由桑植县公安局决定取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员谭超，被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲在桑植县澧源镇“夜市城碳烤火腿”简易棚内，用麻将开设“搬砣子”赌场，供他人赌博，从中渔利。
上述事实被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人阙某甲、王某甲、罗某甲、谷某甲、谷某乙、袁某甲、张某甲、侯某甲、郭某甲等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲均起主要作用，系主犯。被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某甲、刘某甲、彭某甲的量刑情节有：主犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾相志
二〇一四年五月七日
书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第109-3号
申请执行人马祥生，男，回族，1960年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区
委托代理人张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
申请执行人马朝贤，男，回族，1977年1月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人樊亚平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第211号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司在银行存款2067298.00元（其中含本金2020000.00元，案件受理费24454.00元，案件执行费22844.00元，未计算迟延履行期间的债务利息）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年五月十三日
书记员 王彦茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初588号
原告：魏全套,男,汉族,1967年5月25日出生,住郑州市管城回族区。
委托代理人:陈平,河南豫道律师事务所律师。
委托代理人:赵乐,河南豫道律师事务所实习律师。
被告：张瑞强,男,汉族,1987年3月2日出生,住河南省中牟县。
原告魏全套诉被告张瑞强民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全套的委托代理人陈平、赵乐到庭参加了诉讼，被告张瑞强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏全套向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.依法判令被告按6万元为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日、4月5日，被告分两次共向原告借款6万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
被告张瑞强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2012年2月13日，被告张瑞强向原告出具《借条》，载明：今借魏全套人民币3万元。2012年4月5日，被告张瑞强再次向原告出具《借条》，载明：今借魏全套3万元。
本院认为，依据张瑞强出具的借条，本院确认原告与被告张瑞强之间系口头的民间借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效是，双方均应依约履行。
现原告依据被告出具的借条向其主张借6万元及按年利率6%向原告支付自2017年1月9日至被告实际履行之日止的利息，事实清楚，证据充分，对其诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞强于本判决生效后十日内偿还原告魏全套借款6元，并按年利率6%向原告魏全套支付自2017年1月9日起至实际清偿之日止期间的利息。
如果被告张瑞强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刁婧娉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3899号
原告李猛，男，1987年3月14日生，汉族，住鹿泉区。
被告唐山市华瑞房地产开发有限公司，地址：唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人孙彦来，总经理。
被告李文东，男，1971年5月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告王佳，男，1982年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人李文东，总经理。
被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人王佳，总经理。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏慧。
本院受理原告李猛与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、被告李文东、被告王佳、被告唐山正东房地产开发有限公司、被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告唐山市华瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由石家庄市中级人民法院为一审立案管辖法院。
经审查，本院认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，河北省所管辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，其中第七条明确了“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。”本案中原告的诉讼请求为3000万元，已超出了本院管辖范围且违反了级别管辖。被告唐山市华瑞房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请的理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐山市华瑞房地产开发有限公司的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张腾飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1320号
原告：都凌云。
委托诉讼代理人:刘芳,山西宁丰律师事务所律师。
被告：郑晨阳。
委托诉讼代理人:贾林,山西秉钰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区长治路303号大生科技1层。
原告都凌云诉郑晨阳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都凌云的委托诉讼代理人刘芳,被告郑晨阳的委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都凌云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一赔偿原告医药费64516.05元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费11504元、护理费12210元、交通费903.3元、鉴定费1500元，共计148789.35元。2、依法判决被告二在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月30日，被告一驾驶晋A×××××号轿车在太原市漪汾桥东由西向东行驶时将骑自行车同向行驶的原告撞伤。事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院治疗，共住院10天（2016年7月31日至2016年8月10日）。2016年8月4日太原市杏花岭区交警大队认定：被告一负该事故的全部责任（简易程序CA0058940）。2016年11月21日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定原告的伤残等级为十级。
鉴于被告一为该起事故的直接责任人及车辆所有人、被保险人且事故发生时该车已在被告二中国平安财产保险集团有限公司山西分公司处投保了交强险与商业险，且在保险期间内，故以上二被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告诉讼请求。
郑晨阳辩称，被告对事故车辆上有交强险和商业险，能够对原告的诉求进行全覆盖，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任。希望原告代理人与原告沟通，对事发当日在太原市第二人民医院的垫付的医药费及在山大二院给的原告现金4000元予以确认。
被告平安公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告都凌云对自己主张提供的证据有：
证据1、医药费票据若干，证明医药费共计745160.5，其中包含保险公司已垫付的一万元。
证据2、住院病历，证明住院10天，住院伙食补助费1000元（每日100元），营养费500元（每日50元）。
证据3、医院诊断建议书，证明医嘱加强营养。
证据4、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤构成十级伤残，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元。
证据5、劳动合同一份，证明原告的工资为每月3000元，误工费计算至定残日，误工工资11504元。
证据6、护理人员的身份证件，护理证明及护理人员单位的营业执照复印件，证明原告父亲从2016年7月30日至11月21日，被单位扣发12210元。
证据7、交通费票据若干，证明原告支付交通费903.3元。
证据8、鉴定费票据，证明原告做伤残鉴定花费1500元。
针对原告提供的证据，被告郑晨阳质证意见如下：
证据1认可，但从65至67页的医疗费票据是在太原市第二人民医院的票据，说明原告受伤后首先去的是太原市第二人民医院，然后转院去山大二院，从侧面证明被告一的陈述真实客观。证据2、证据3无异议。住院伙食补助费、营养费请法院酌定。证据4无异议。证据5无异议，但我认为有不同的算法。证据6真实性无异议，但原告父亲是农村户口，原告证据算的总价我不同意，请法庭按服务行业工资标准计算。证据7真实性无异议，但总额里应当核减215元加油票。证据8无异议。
被告平安公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2016年7月30日，被告郑晨阳驾驶晋A×××××号轿车在太原市漪汾桥东由西向东行驶时与骑自行车同向行驶的原告都凌云相撞，造成原告都凌云受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队杏花岭大队出具简易程序CA0058940道路交通事故认定书，认定被告郑晨阳承担全部责任，原告不承担责任。2016年7月31日原告住入山西医科大学第二医院治疗，8月10日出院，实际住院10天。原告伤情经诊断为：左肱骨外科颈骨折等。被告平安公司支付给原告1万元，被告郑晨阳支付给原告2000元。原告共支付医药费64516.05元。山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。
另查明，本案肇事车辆在被告平安公司投保交强险及30万元商业第三者责任险不计免赔。被告郑晨阳系该车辆的登记所有权人。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告郑晨阳承担全部责任，被告郑晨阳对该事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险不计免赔，由被告平安公司在肇事车辆投保限额范围内赔偿原告。
原告主张的关于医药费64516.05元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费11504元、鉴定费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的关于护理费12210元、交通费903.3元，本院各酌情支持5000元、600元。综上，本案交通事故给原告造成经济损失共计141276.05元，由被告平安公司在保险限额内予以赔偿。被告平安公司已支付给原告1万元，应从上述总额中扣除，被告郑晨阳支付给原告2000元，由原告返还给被告郑晨阳。被告平安公司未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告都凌云各项损失131276.05元；
二、驳回原告都凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告郑晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年六月十六日
代书记员 梁利荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第243号
原告：台州市黄岩东海化�有限公司。
法定代表人：林香芹。
委托代理人：林君飞。
被告：浙江三门贝特森橡胶有限公司。
法定代表人：包小亮。
原告台州市黄岩东海化工有限公司与被告浙江三门贝特森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日对本案公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩东海化工有限公司的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告浙江三门贝特森橡胶有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告台州市黄岩东海化工有限公司起诉称：原告经营化工行业，原、被告双方素有业务往来。在双方业务往来期间，被告多次向原告购买各种化工原料。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款计人民币33274元。现原告向法院起诉，要求法院判令被告立即支�给原告货款人民币33274元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告台州市黄岩东海化工有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件和被告的工商登记信息、组织机构代码信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二：产品送货单原件十张、增值税发票原件七张，拟证明原、被告双方买卖化工原料，以及被告欠原告货款人民币33274元的事实。
被告浙江三门贝特森橡胶有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告浙江三门贝特森橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应当视为对证据放�质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据一，即原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业信息、组织机构代码信息，该组证据来源于相关登记部门，内容真实，来源合法，能够证明原、被告的主体资格，故本院予以采信；原告提供的证据二，即产品送货单与增值税发票，该组证据均系原件，且能相互印证，可以证明原、被告双方存在买卖化工原料的业务关系，以及被告欠原告货款人民币33274元的事实，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在多年的买卖化工原料的业务关系。其中2012年2月10日至2012年9月3日期间，被告浙江三门贝特森橡胶有限公司向原告台州市黄岩东海化工有限公司分次购买化工原料，原告向被告开具了相应的增值税发票，共计货款34405元，至今尚欠33274元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有�，应受法律保护。被告浙江三门贝特森橡胶有限公司作为买方负有及时支付货款的责任，现其经原告台州市黄岩东海化工有限公司催讨后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款33274元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江三门贝特森橡胶有限公司支付给原告台州市黄岩东海化工有限公司货款人民币33274元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2013年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江三门贝特森橡胶有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费300元，合计930元，由被告浙江三门贝特森橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 卓仲良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4113号
罪犯李萍，女，1986年6月23日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省招远市人民法院作出（2013）招刑初字第227号刑事判决，以被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理�判员李杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4113号
罪犯翟风领，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年11月4日作出了（2005）济刑初字第69号刑事判决，以被告人翟风领犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟风领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟风领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟风领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟风领减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第21号
申请人：张金杨，男，汉族，1955年5月12日出生，住清远市清新区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被申请人：黄劲涛，男，汉族，1996年8月3日出生，住清远市清新区。
被申请人：廖舜，男，汉族，1987年4月19日出生，住清远市清城区。
申请人张金杨与被申请人黄劲涛、廖舜之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄劲涛、廖舜价值50000元的财产，担保人朱理忠提供车牌号码为粤RJL2**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄劲涛、廖舜价值50000元的财产。
二、查封担保人朱理忠车牌号码为粤RJL2**号小型轿车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年四月三十日
书记员 林 霖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1607号
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。
组织机构代码：L3729755-X。
负责人薛守信。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
被告牛某，男，70岁左右，汉族。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告牛某借款纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称：被告从2012年5月份开始陆陆续续到原告单位购买建筑机械设备，总共货款共计82150元。经对账，被告于2012年6月8日刷卡支付原告27300元；2013年1月24日付现金22350元；2013年8月6日付现金2万元；2015年2月26日收款1000元，当天对账结算被告给原告打下欠条一支，剩余货款11500元至今未付。原告再三催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款本金11500元，并支付从2015年2月起至归还之日止的同期银行贷款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，受理该案后，本院按照原告长治市城区金雨田建筑机械总汇提供的被告信息无法送达应诉材料，经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的确切信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 屈艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1607号
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。
组织机构代码：L3729755-X。
负责人薛守信。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
被告牛继红，男，70岁左右，汉族。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告牛继红借款纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称：被告从2012年5月份开始陆陆续续到原告单位购买建筑机械设备，总共货款共计82150元。经对账，被告于2012年6月8日刷卡支付原告27300元；2013年1月24日付现金22350元；2013年8月6日付现金2万元；2015年2月26日收款1000元，当天对账结算被告给原告打下欠条一支，剩余货款11500元至今未付。原告再三催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款本金11500元，并支付从2015年2月起至归还之日止的同期银行贷款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，受理该案后，本院按照原告长治市城区金雨田建筑机械总汇提供的被告信息无法送达应诉材料，经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的确切信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 屈艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1607号原告长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。组织机构代码：L3729755-X。负责人薛守信。委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。被告牛某，男，70岁左右，汉族。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告牛某借款纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行审理。原告诉称：被告从2012年5月份开始陆陆续续到原告单位购买建筑机械设备，总共货款共计82150元。经对账，被告于2012年6月8日刷卡支付原告27300元；2013年1月24日付现金22350元；2013年8月6日付现金2万元；2015年2月26日收款1000元，当天对账结算被告给原告打下欠条一支，剩余货款11500元至今未付。原告再三催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款本金11500元，并支付从2015年2月起至归还之日止的同期银行贷款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，受理该案后，本院按照原告长治市城区金雨田建筑机械总汇提供的被告信息无法送达应诉材料，经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的确切信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  李庆英人民陪审员  屈艳华二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1607号原告长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。组织机构代码：L3729755-X。负责人薛守信。委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。被告牛继红，男，70岁左右，汉族。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告牛继红借款纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行审理。原告诉称：被告从2012年5月份开始陆陆续续到原告单位购买建筑机械设备，总共货款共计82150元。经对账，被告于2012年6月8日刷卡支付原告27300元；2013年1月24日付现金22350元；2013年8月6日付现金2万元；2015年2月26日收款1000元，当天对账结算被告给原告打下欠条一支，剩余货款11500元至今未付。原告再三催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款本金11500元，并支付从2015年2月起至归还之日止的同期银行贷款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，受理该案后，本院按照原告长治市城区金雨田建筑机械总汇提供的被告信息无法送达应诉材料，经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的确切信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  李庆英人民陪审员  屈艳华二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭育潞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00651号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01108号民事裁定，向本院提出上诉。
徐某上诉称，1、本案双方经常居住地为石家庄市开发区欧陆园小区F2-2-1-301室和石家庄市裕华区河北科技大学教工公寓，上诉人提供的劳务合同有保姆的联系万式，法官可以随时到开发区欧陆园小区予以调查取证，上诉人有充足的人证物证证明双方的常驻居住地为石家庄开发区欧陆园小区F2-2-1-301室，故请求将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。2、被上诉人诉称其于2012年10月至今居住定州娘家一事纯属伪造事实。原审所依据的定州市南城区回民街居民委员会出具的证明是假证明，其提供的派出所证明、周围邻居的证明均注明为经常居住，而不是长期居住，属于混淆事实情况。被上诉人为科技大学教师，基于工作原因也不可能达到天天往返石家庄定州的情况。请法官予以调取查证电脑上的全部照片和被上诉人的手机通话记录。
马某辩称，我自生育孩子后，由于需要我的母亲照料我和孩子，20l2年10月至今，我母子就经常居住娘家定州市，原审法院在核实客观事实的基础上所做裁定是合情合理合法的，故此请求二审驳回上诉请求，维持原审裁定，将案件移送河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，从定州市公安局南城派出所、定州市南城区回民街居民委员会及白宽俊、马俊等出具的证明材料看，可以证实被告马某经常在定州市南城区银杏街3排9号居住，且已满一年以上，故其经常居住地在定州市。上诉人提交的水榭花都居民委员会的证明及其它证据材料，主张马某的经常居住地在石家庄市开发区，但其证明效力不能对抗公安机关的证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由定州市人民法院管辖，原审裁定将本案移送至定州市人民法院处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月二十日
书记员 赵晓月
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00469号
申请执行人：周沪�，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：皮旭荣，女，1948年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵县。
被执行人：陈绍周，男，1948年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周沪宁与皮旭荣、陈绍周民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额325170元，已执行到位标的额12036元，未执行到位标的额313134元。经查询，二被执行人的财产暂不足以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00469号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十七日
书记员 钱涛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1150号
原告周明福，男，生于1935年4月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李君才，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告文泽军，男，生于1976年6月27日，汉族，四川省长宁县人。
第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人王瑜，该公司员工。
原告周明福与被告文泽军、第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明福及其委托代理人李文坤，被告文泽军，第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明福诉称，2010年11月10日早上，被告文泽军驾驶川15019**大型轮式拖拉机由竹海镇往桃坪乡方向行驶，9时15分，当车行驶至河桃路3KM＋300M处时，与原告周明福停在路边的斗斗车相撞，造成周明福受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告文泽军承担此次事故的全部责任，原告周明福在此次事故中无责任。原告周明福受伤后被送往长宁县中医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、失血性休克、多处皮肤挫伤、左跟骨骨折。后转入长宁县舒康医院、长宁县人民医院和宜宾市第一人民医院治疗，经多方治疗无效最后进行左大腿截肢手术，共计住院72天。出院医嘱继续门诊治疗，注意休息。医疗终结后，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、评定为五级伤残；2、周明福左大腿截肢术后需进行康复治疗4个月，其续医费用约需人民币4000元；3、周明福左下肢确需安装假肢一次，其费用约需人民币28500元。为维护合法权益，特起诉要求判决被告及第三人赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用110723元，并承担诉讼费和实际支出费用。
被告文泽军辩称，在此次交通事故中，答辩人共垫付57744.26元。其中，医疗费54144.89元，护理费和住院伙食补助费3600元。该垫付费用和原告周明福的残疾赔偿金等应由川15019**拖拉机的保险人即第三人赔付，第三人不予赔付的部分应由周明福承担，答辩人垫付的费用应由第三人和周明福支付给答辩人。案件诉讼费应由第三人负担，实际支出费用也不应由答辩人承担，请求人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告请求赔偿的费用过高，对过高部分不应支持。
经审理查明，2010年11月10日早上，被告文泽军驾驶川15019**大型轮式拖拉机由竹海镇往桃坪乡方向行驶，9时10分，当车行驶至河桃路3KM＋300M处时，与原告周明福停在路边的斗斗车相撞，造成周明福受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告文泽军承担此次事故的全部责任，原告周明福在此次事故中无责任。原告周明福受伤后被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折。2、失血性休克。3、左跟骨骨折。4、多处皮肤挫伤。住院治疗3天后转入长宁县舒康医院治疗至2010年11月25日，后转入宜宾市第一人民医院治疗至2010年12月13日又转入长宁县舒康医院治疗至2011年1月22日。共住院治疗72天出院，用去医疗费54144.89元。2011年4月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、周明福因交通事故致左胫腓骨上段开放性骨折，左跟骨骨折，行左大腿中下1／3截肢术后，遗留左下肢缺失（膝关节以上），评定为五级伤残。2、周明福左大腿截肢术后，需行康复治疗约四个月，其续医费用约需人民币肆仟元。3、周明福左下肢缺失（膝以上），需安装假肢壹次，其费用约需人民币贰万捌仟伍佰元。另查明，川15019**大型轮式拖拉机在第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和其他相关保险商业保险。事故发生后，第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向长宁县中医院预赔了医疗费10000元。被告文泽军除支付了原告周明福住院治疗的相关费用外，还支付护理费和住院伙食补助费3600元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队公交认字（2010）第00431号道路交通事故认定书，原告周明福在长宁县中医院、宜宾市第一人民医院和长宁县舒康医院的住院病历及住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2011）临鉴字第264号司法鉴定意见书，川15019**大型轮式拖拉机的保险单，长宁县公安局交通管理大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书，机动车辆保险预付赔款申请书，机动车辆保险预付赔款计算书，原告亲属出具的收到护理费和住院伙食补助费的收条，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告文泽军驾驶川15019**大型轮式拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。原告周明福因交通事故造成的损失为医疗费54144.89元、续医费4000元、护理费2880元（40元／天×72天）、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）、残疾赔偿金46383元（15461元／年×5年×60%）、精神损害抚慰金18000元、假肢安装费28500元、鉴定费2300元、交通费300元，共计157587.89元。由于川15019**大型轮式拖拉机在第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关保险，故第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。被告文泽军在诉讼中称原告的所有医疗费用均由其垫付，并出具了原告的住院费用结算票据，而第三人也出具了向长宁县中医院预付赔款的相关票据，由于被告及第三人对垫付费用存在争议，因此，对被告文泽军垫付费用在本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周明福交通事故造成的损失99843元（已扣除被告文泽军支付的3600元）。
二、驳回原告周明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2500元，由被告文泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈 平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第813号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人吕美琴。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人吕美琴犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人吕美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人吕美琴在其租借的本市平型关路XXX弄XXX号XXX室内，先后容留王甲、杨某、吕某某、李某某、孙某吸食毒品，后被民警查获。2015年6月9日，被告人吕美琴被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕美琴在开庭审理过程中无异议，且有证人石某某、王甲、杨某、吕某某、李某某、孙某、王乙、吕某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区中心医院出具的尿检报告、上海市公安局《行政处罚决定书》、上海中致房地产经纪有限公司《房屋租赁协议》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人吕美琴的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕美琴容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕美琴在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。另鉴于被告人吕美琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕美琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市闸北区人民法院(2015)闸刑初字第275号刑事判决书主文中对被告人吕美琴以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年九月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01865号
原告谭某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某丙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某丁，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某戊，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某己。男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某庚。女，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某辛。男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭某壬。男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某丁、谭某丙、谭某乙、谭某庚、谭某己、谭某辛、谭某壬、谭某戊法定继承纠纷一案中，原告谭某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担。
审判员 张文新
二〇一四年六月三日
书记员 鲍泓洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1178号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：于海吉，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人于海吉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3443号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于海吉暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3443号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执58号
申请执行人:王伟军，男。
申请执行人:张政，男。
被执行人：曹建林，男。
被执行人：郝永利（系曹建林之妻），女。
被执行人：刘公良，男。
被执行人：邓金梅（系刘公良之妻），女。
本院在执行申请人王伟军、张政与被执行人曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅应共同返还申请执行人王伟军、张政购房款559400元及赔偿购房款利息（利息以本金46万元计，按中国人民银行同期贷款利率，自2003年8月13日起计至2011年7月31日），并负担案件受理费11513元，被执行人曹建林、郝永利、刘公良、邓金梅至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘公良、邓金梅座落于XXX房屋（652.18平方米），（产权证号：X**），期限为三年。
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 艺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第466号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故于2013年1月8日被上海市公安局闵行区分局抓获并羁押，2013年1月13日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年1月26日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人焦某某犯重大责任事故罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查证据为由，于2013年12月11日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2010年7月1日15时许，被告人焦某某在未取得特种作业人员操作证的情况下，在本市二七区长江路与西三环交叉口豫景园小区6号楼施工工地，违章进行升降机操作，后致使升降机发生冒顶，致乘坐升降机人员曹某、高某甲、高某乙死亡，胡某重伤。公安机关接报案后于2013年1月8日在上海市将被告人焦某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、事故调查相关资料、被告人供述等证据。认为被告人焦某某的行为已构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。
被告人焦某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年7月1日15时许，被告人焦某某在未取得特种作业人员操作证的情况下，在本市二七区长江路与西三环交叉口豫景园小区6号楼施工工地，违章进行升降机操作，后升降机发生冒顶，致乘坐升降机人员曹某、高某甲、高某乙死亡，胡某重伤。公安机关接报案后，于2013年1月8日在上海市将被告人焦某某抓获。现被害人曹某、高某甲、高某乙家属及被害人胡某已由施工单位河南安达建设有限公司进行赔偿，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人胡某陈述，2010年7月1日下午，其和曹某、高某甲、高某乙一起在豫景园小区工地干活，当时四人一起上升降机到14层去拆龙头架，电工焦某某开的升降机，升降机升到14层时并没有停，其几人大声喊叫，但焦某某在下面控制台并没有将机器停下，升降机升到顶部掉了下来，其当时就昏迷了，曹某三人直接死亡。
二、被告人焦某某陈述，2010年7月1日15时左右，其在豫景园小区6号楼工地上控制提升机的升降，工人曹某、高某甲、高某乙和胡某乘坐提升机到14楼，因其未及时控制升降机停止，造成升降机冒顶，曹某、高某甲、高某乙死亡，胡某重伤。其没有经过特殊工种培训，也没有特种作业证。
三、郑州市人民政府“7.1”事故调查组调查资料及事故调查报告显示，被告人焦某某在没有取得特种作业人员操作证的情况下违章进行施工升降机的操作，对曹某班组违章乘坐施工升降机的行为不加阻止，操作过程中观察不细发生冒顶，对事故的发生负有主要作用。同意移交司法机关追究其刑事责任。
四、民事赔偿材料证明，案发后，施工单位河南安达建设有限公司已对被害人曹某、高某甲、高某乙家属及被害人胡某进行了赔偿，并已履行完毕。
五、公安机关情况说明、到案经过、受案经过、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人焦某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人焦某某无证操作升降机，导致三人死亡，一人重伤，已属“情节特别恶劣”，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人焦某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第466号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人焦传勤，男，1971年6月16日出生于河南省周口市。因涉嫌重大责任事故于2013年1月8日被上海市公安局闵行区分局抓获并羁押，2013年1月13日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年1月26日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人焦传勤犯重大责任事故罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查证据为由，于2013年12月11日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦传勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2010年7月1日15时许，被告人焦传勤在未取得特种作业人员操作证的情况下，在本市二七区长江路与西三环交叉口豫景园小区6号楼施工工地，违章进行升降机操作，后致使升降机发生冒顶，致乘坐升降机人员曹某某、高某某、高某甲死亡，胡某某重伤。公安机关接报案后于2013年1月8日在上海市将被告人焦传勤抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、事故调查相关资料、被告人供述等证据。认为被告人焦传勤的行为已构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。
被告人焦传勤对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年7月1日15时许，被告人焦传勤在未取得特种作业人员操作证的情况下，在本市二七区长江路与西三环交叉口豫景园小区6号楼施工工地，违章进行升降机操作，后升降机发生冒顶，致乘坐升降机人员曹某某、高某某、高某甲死亡，胡某某重伤。公安机关接报案后，于2013年1月8日在上海市将被告人焦传勤抓获。现被害人曹某某、高某某、高某甲家属及被害人胡某某已由施工单位河南安达建设有限公司进行赔偿，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人胡某某陈述，2010年7月1日下午，其和曹某某、高某某、高某甲一起在豫景园小区工地干活，当时四人一起上升降机到14层去拆龙头架，电工焦传勤开的升降机，升降机升到14层时并没有停，其几人大声喊叫，但焦传勤在下面控制台并没有将机器停下，升降机升到顶部掉了下来，其当时就昏迷了，曹某某三人直接死亡。
二、被告人焦传勤陈述，2010年7月1日15时左右，其在豫景园小区6号楼工地上控制提升机的升降，工人曹某某、高某某、高某甲和胡某某乘坐提升机到14楼，因其未及时控制升降机停止，造成升降机冒顶，曹某某、高某某、高某甲死亡，胡某某重伤。其没有经过特殊工种培训，也没有特种作业证。
三、郑州市人民政府“7.1”事故调查组调查资料及事故调查报告显示，被告人焦传勤在没有取得特种作业人员操作证的情况下违章进行施工升降机的操作，对曹某某班组违章乘坐施工升降机的行为不加阻止，操作过程中观察不细发生冒顶，对事故的发生负有主要作用。同意移交司法机关追究其刑事责任。
四、民事赔偿材料证明，案发后，施工单位河南安达建设有限公司已对被害人曹某某、高某某、高某甲家属及被害人胡某某进行了赔偿，并已履行完毕。
五、公安机关情况说明、到案经过、受案经过、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人焦传勤在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人焦传勤无证操作升降机，导致三人死亡，一人重伤，已属“情节特别恶劣”，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人焦传勤归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦传勤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 马新红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7892号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周洪，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市。
法定代理人：冯佳鑫(系周洪之夫)，1985年8月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被上诉人(原审被告)：徐帅，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)因与被上诉人周洪、被上诉人徐帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对周洪的伤残等级及三期进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人寿保险上海分公司应承担的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费等作出相应处理。
周洪书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定单位所做，是合法有效的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
徐帅辩称同意一审判决。
周洪向一审法院起诉请求：赔偿周洪医疗费8,633.42元、护理费4,683元(住院护理费1,683元+60元/天×50天)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、衣物损失费500元、代理费3,000元；2、要求人寿保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由徐帅按责承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿周洪医疗费8,633.42元、住院伙食补助费210元、营养费1,156.58元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金93,467元、误工费9,200元、护理费4,133元、交通费200元、衣物损失费100元，合计120,100元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿周洪营养费643.42元、残疾赔偿金21,917元、鉴定费3,900元，计26,460.42元中的60%，即15,876.25元；三、徐帅赔偿周洪代理费2,500元，与徐帅为周洪垫付的医疗费8,801.42元、护理费1,683元相折抵，周洪应于判决生效之日起十日内返还徐帅7,984.42元；四、周洪于判决生效之日起十日内赔偿徐帅车辆修理费4,350元中的40%，即1,740元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人寿保险上海分公司对周洪的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人寿保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,652.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00090号
原告高某。
被告杨某甲。
原告高某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1992年我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。我们结婚二十多年来，被告杨某甲对家庭没有一点责任感，并有抽烟、酗酒等不良习性，目前我们家庭还是靠租住别人的房屋生活，我和被告在一起生活看不到一点希望。我们目前已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、女儿杨某乙的户口本，证明女儿的身份情况。
被告杨某甲辩称：原告高某所称我有抽烟、喝酒等习惯，这确实存在，以后我会加以改变。分居两年这不是事实，为了给女儿一个完整的家，在今后的生活中我会努力改变家庭状况，我不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：1992年原告高某与被告杨某甲相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾，但在共同生活中因被告不良生活习惯及家庭经济等原因双方常发生争吵。2014年9月26日，原告高某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告高某与被告杨某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年十二月一日
书记员 秦 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6037号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘志利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1210号
原告崔某，职工。
委托代理人王春华，律师。
被告王某甲，监狱服刑。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山东省潍坊监狱公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王春华、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中，双方经常因琐事发生争吵，对原告的身心造成很大的伤害。现被告因犯罪入狱服刑，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。对于孩子的抚养，被告认为，因为被告现在在监狱服刑，孩子现由被告母亲代为抚养，另被告与前妻也生有一女，现也由被告母亲代为抚养，因被告母亲身体状况并不好，故要求由原告抚养孩子，待被告出狱后可以抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月14日生一男孩，取名王某乙，王某乙现随被告的母亲共同生活。原告系初婚，被告系再婚。因双方夫妻感情不睦，2015年11月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告与其前妻生有一女，现尚未成年，由被告母亲代为抚养。
再查，原、被告双方一致认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共�存款、亦无夫妻共同债权和共同债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明及当事人当庭陈述在案为证。
关于王某乙的抚养问题，原告主张王某乙现在一直跟随被告的父母生活，原告长期与孩子分离状态，且王某乙系男孩，根据中国传统的习俗，男孩应该由父亲抚养对孩子较有利，要求王某乙由被告抚养，原告自认月收入1500元，自愿依法支付抚养费。被告主张原、被告是王某乙的父母，对王某乙具有抚养义务，被告的父母没有对孩子的抚养义务，现被告不具备抚养王某乙的实际条件，故要求王某乙归原告抚养，被告现虽无收入，但同意依法支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，生育一子，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。现原、被告双方均同意离婚，证明夫妻感�确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
抚养未成年子女系父母的法定义务，被告现入狱服刑，不具备抚养王某乙的实际条件，故本院依法确认王某乙由原告抚养，原告以王某乙现跟随被告父母生活为由要求由被告抚养王某乙，于法无据，本院依法不予支持。被告依法应支付抚养费，根据王某乙的实际需要、本地的生活水平及原、被告自认的收入情况，被告每月支付抚养费500元为宜。被告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告崔某抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元，于每月10日前付清，自2015年5月起至王某乙十八周岁止；被告王某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03459-2号
申请执行人：赵燕。
被执行人：郭良奎。
被执行人：陈会英。
被执行人：夏雪。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00921号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人夏雪、郭良奎、陈会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈会英在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付广元
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执异1号
异议人（案外人）：杨震，男，1986年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：台州银行股份有有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：管敏兴，男，1971年6月13日出生，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州银行股份有有限公司与被告管敏兴为金融借款纠纷一案中，依原告申请，于2016年2月2日对被告管敏兴所有的浙Ｊ×××××车辆进行诉讼保全（查封），异议人杨震于2017年1月3日对我院查封上述车辆提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨震异议称，2015年12月30日，异议人与被告管敏兴签订《车辆买卖协议》，管敏兴将车牌号为浙Ｊ×××××的车辆出售给异议人，协议签订后，管敏兴委托徐敏代收了异议人的购车款10万元，并将该车辆交付给异议人。异议人认为，其与管敏兴在法院查封前已签订书面买卖合同，并支付款项，车辆也已交付，异议人已取得车辆所有权。综上，请求法院解除对上述车辆的查封。为支持其异议主张，提供了车辆买卖协议、行驶证、收条、委托公证书（以上均为复印件）等证据。
申请人台州银行股份有限公司答辩称：1、公证委托书的事项并未载明受托人徐敏有权代收款项，异议人不能证明款项已支付的事实；2、车辆所有权在买受人实际占有后才发生变动，异议人未提供证据证明上述事实。综上，请求法院驳回异议人的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。浙Ｊ×××××的小型汽车登记在被告管敏兴名下，本院查封该车辆符合法律规定。异议人杨震的异议理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨震的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年一月九日
书 记 员 潘柳含
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00152号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，又名团结，男，1965年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月21日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，同日被濉溪县公安局执行刑事拘留，2013年12月13日被濉溪县公安局取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2011年9月12日凌晨，被告人刘某伙同赵某（已判刑）驾驶大架摩托车到安徽省濉溪县四铺镇大辛家庄小学东侧，盗窃200对通信电缆160米，后将盗取的电缆出售给申某（已判决）。经鉴定，涉案电缆价值2919.60元。
2、2011年9月13日凌晨，被告人刘某伙同赵某驾驶大架摩托车到四铺镇大刘家庄西侧麦田，盗窃100对通信电缆三档。次日凌晨，二人再次驾驶摩托车到上述盗窃地点盗窃100对通信电缆三档，两次合计270米，后将盗取的电缆出售给申某。经鉴定，涉案电缆价值2818.80元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有同案人赵某的供述，证人申某、马某的证言，户籍证明，抓获经过，前科证明，濉溪县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物价值5738.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6479号
罪犯陈某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月10日作出了（2013）寿刑初字第668号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初440号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金勇珠，男性，1976年5月5日出生，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年1月4日被大连市公安局长兴岛分局取保候审；7月14日被瓦房店市人民法院决定逮捕并由长兴岛分局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人金勇珠犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人金勇珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月12日14时35分许，在大连长兴岛临港经济技术开发区，被告人金勇珠酒后超速驾驶车牌为辽x**号轿车，沿长兴路由西向东行驶至长兴岛公安分局西路段时，与前方同方向韦某某驾驶的×××号“明锐”牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。经认定，金勇珠负此次事故全部责任，韦某某无事故责任。经鉴定，金勇珠血中乙醇含量为93mg/100ml。金勇珠属醉酒驾驶机动车。综上，被告人金勇珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人金勇珠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;建议对被告人金勇珠判处拘役一个月至三个月。
被告人金勇珠对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月12日14时35分许，被告人金勇珠驾驶号牌为×××号轿车沿长兴路由西向东行驶至大连市长兴岛临港工业区长兴岛公安分局西路段时，与前面同方向韦某某驾驶的×××号“明锐”牌小型轿车尾部相撞。公安机关认定，被告人金勇珠负事故的全部责任。经鉴定，被告人金勇珠血中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、证人韦某某证言笔录、被告人金勇珠供述笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见、乙醇检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人金勇珠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金勇珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金勇珠犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金勇珠如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人金勇珠负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金勇珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月29日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 周月辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初440号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人金勇珠，男性，1976年5月5日出生，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年1月4日被大连市公安局长兴岛分局取保候审；7月14日被瓦房店市人民法院决定逮捕并由长兴岛分局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人金勇珠犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人金勇珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年12月12日14时35分许，在大连长兴岛临港经济技术开发区，被告人金勇珠酒后超速驾驶车牌为辽x**号轿车，沿长兴路由西向东行驶至长兴岛公安分局西路段时，与前方同方向韦某某驾驶的×××号“明锐”牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。经认定，金勇珠负此次事故全部责任，韦某某无事故责任。经鉴定，金勇珠血中乙醇含量为93mg/100ml。金勇珠属醉酒驾驶机动车。综上，被告人金勇珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人金勇珠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;建议对被告人金勇珠判处拘役一个月至三个月。被告人金勇珠对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月12日14时35分许，被告人金勇珠驾驶号牌为×××号轿车沿长兴路由西向东行驶至大连市长兴岛临港工业区长兴岛公安分局西路段时，与前面同方向韦某某驾驶的×××号“明锐”牌小型轿车尾部相撞。公安机关认定，被告人金勇珠负事故的全部责任。经鉴定，被告人金勇珠血中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、证人韦某某证言笔录、被告人金勇珠供述笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见、乙醇检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人金勇珠均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金勇珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金勇珠犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金勇珠如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人金勇珠负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金勇珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月29日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 高 阳人民陪审员 周月辉二〇一七年七月十四日书 记 员 赵丹丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1890号原告高某，农民。被告崔某甲，农民。高某与崔某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月四日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历10月16日举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵。2015年4月份，原、被告又因琐事发生争吵，原告负气回娘家居住至今，被告不闻不问，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子。被告崔某甲辩称：原告所诉不是事实，2015年“五一”期间，被告的父亲还带着原告和孩子去旅游了，原告和孩子也来北京与被告共同游玩了，原告为何起诉离婚被告不清楚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，名崔某乙，现随被告的父母生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告以共同生活期间因生活琐事发生矛盾为由要求离婚。原告向法庭提交结婚证一份。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告结婚多年，生育了孩子，应当建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但经双方共同努力是能够克服的，不致夫妻感情破裂。原告的主张除当庭陈述外没有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告高某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员金玉峰二〇一五年八月五日书记员许亚娜