广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第655号
原告田利利，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区，
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人宁君阳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告缪宁川，男，汉族，1957年9月23日出生，身份证住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804室，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，系该公司员工。
原告田利利诉被告缪宁川、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑晓波，被告缪宁川，被告平安保险公司委托代理人汪永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、两被告共同赔偿原告损失132752.28元（医疗费20347.33元、住院伙食补助费2600元、护理费1566.93元、误工费9100元、营养费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金89306.2元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计139920.46元，超过交强险的部分由两被告承担60%的赔偿责任）；2、被告平安保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，并在交强险剩余限额内对其它赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告缪宁川承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
双方有争议的事项为第三项、第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月2日14时42分许，被告缪宁川驾驶粤Ｂ×××××号车（以下简称涉案车辆）行驶至南山区××××大道鼎新大厦路段时，在未确保安全的情况下，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告缪宁川对事故负同等责任。
三、残疾赔偿金：2014年4月18日，广东龙城法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。原告系农业户籍，为证明发生交通事故前原告已在深圳工作的事实，其向本院提交了深圳市璟宏五金工艺制品厂出具的《证明》，该证明显示：原告自2012年3月1日至2013年9月28日期间在该单位工作，工资通过现金方式发放，数额约3000元/月。两被告以该证据无相应的劳动合同、社保和纳税证明予以佐证为由，对该证据的真实性不予认可。原告提交的银行账户明细显示，该账户的开户时间为2013年11月22日。原告解释称，该账户系其在西丽天虹工作的工资账户，其中每月月底摘要为“网转”的款项系工资。两被告对银行账户明细的真实性予以认可。综上，本院认为，深圳市璟宏五金工艺制品厂出具的《证明》属于证人证言，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据不足以认定原告自2012年3月开始在深圳居住并有稳定收入的事实；现有证据仅表明原告自2013年11月起在深圳取得收入，上述证据不足以证明原告在交通事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇；故计算原告的残疾赔偿金时应适用农村标准。2013年度广东省农村居民人均纯收入为11669.3元/年，故原告应得的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元/年×20年×0.1）。原告主张残疾赔偿金89306.2元，缺乏事实和法律依据，超出上述金额的部分，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，身体致残，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌定原告可获精神损害抚慰金10000元。
五、护理费：原告于2014年1月2日至2014年1月27日期间住院，共25天。出院医嘱记载，住院期间留陪一人。原告主张参照深圳市最低工资标准（1808元/月）计算其应得的护理费，两被告并无异议。经核算，原告应得的护理费为1506.67元（1808元÷30天×25天）。原告主张护理期为26天，与事实不符，原告该项诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。
六、误工费：根据医院出具的《疾病诊断证明书》，原告出院后继续休息至2014年4月1日，误工期为90天。原告提交的银行流水明细显示，2013年12月至2014年4月期间，原告的工资收入分别为2147.8元、3619.7元、2092元1700元、1700元，即使原告的每月收入均按该期间最高水平3619.7元核算，则2014年1月2日至2014年4月1日期间原告的收入减少金额为5367.1元（3619.7元×3-2092元-1700元-1700元）。原告主张误工费9100元，超出其收入实际减少的部分，本院不予支持，原告应得的误工费为5367.1元。
七、住院伙食补助费：两被告对原告主张的100元/天的住院伙食标准并无异议，根据原告的实际住院天数核算，原告应得的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），原告主张的住院伙食补助费为2600元，本院部分予以支持。
八、交通费：结合原告就医的时间、地点等因素，酌情确定交通费为750元（30元/天×25天），原告超出该数额的请求，本院不予支持。
九、营养费：原告在此次事故中身体致残，确有加强营养的必要，参照原告的伤残等级，本院酌定营养费为1000元。
十、鉴定费：原告就伤残等级和后续医疗费用委托专门机构进行鉴定，并支付鉴定费3000元。该费用属于原告主张权利的必要费用，应计入损失总额。
十一、医疗费：原告自行垫付住院期间医疗费12347.33元，并提供了相应的收费凭证，两被告均予以确认。出院医嘱中记载，3个月后取出内固定钢板；《司法鉴定意见书》评估取出内固定物所需费用预计为8000元。本院认为，后续治疗费已经医嘱证明，属于必然发生的费用，且其数额已经评估确定，两被告对此均无异议，可以与医疗费一并予以赔偿。故原告的医疗费及后续医疗费损失共计20347.33元。
十二、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告缪宁川作为涉案车辆的车主，为涉案车辆向被告平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
十三、各赔偿义务主体的过错情况：本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门认定双方对事故负同等责任，即双方均有过错，本院根据原告的过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，并酌定机动车一方对原告的损失承担60%的赔偿责任。
十四、其他：被告缪宁川已向原告预支赔偿款3500元，并垫付医疗费17835.7元。
裁决结果
此次交通事故造成的各项损失及数额为：医疗费38183.03元（20347.33元+17835.7元）、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费1506.67元、误工费5367.1元、住院伙食补助费2500元、交通费750元、营养费1000元、鉴定费3000元。除医疗费外，其它各项损失合计47462.37元，被告平安保险公司应从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。原告要求优先赔偿精神损害抚慰金10000元，该项请求于法有据，本院予以支持。因医疗费损失已超出交强险医疗费限额，超出的部分28183.03元（38183.03元-10000元），由被告缪宁川承担16909.82元，由原告自行承担11273.21元。原告应得的后续医疗费与其自行垫付的医疗费合计为20347.33元，扣除被告缪宁川预支的款项3500元后的部分，属于原告的损失，该数额超出原告自行负担的部分为5574.12元（20347.33元-3500元-11273.21元），属于其有权获得赔偿的部分，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额中直接赔付原告。综上，被告平安保险公司共向原告支付赔偿款数额为53036.49元（47462.37元+5574.12元）。
本案中，医疗费损失已超出交强险医疗费限额，被告平安保险公司依法应从交强险医疗费限额中承担10000元的赔偿责任。被告缪宁川向原告预支的款项及垫付的医疗费数额超出被告缪宁川实际应负担的部分4425.88元（17835.7元+3500元-16909.82元），实际上已抵扣了被告平安保险公司从交强险医疗费限额应承担的部分赔偿责任，由此产生的偿付问题，由两被告另寻法律途径解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告田利利因本案交通事故应得的赔偿款为53036.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田利利47462.37元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告田利利5574.12元；
四、驳回原告田利利的其他诉讼请求。
如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.5元，由原告负担877.5元，被告平安保险公司负担600元。案件受理费已由原告向本院预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵璐