wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初117号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某1，男，汉族，1965年2月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市，住所地安徽省枞阳县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年5月18日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人钱某1犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人钱某1酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至枞阳县横埠镇黄山村陆墩组路段，与附近居民发生口角，枞阳县公安局横埠派出所值班民警接报警后将其带至派出所调查，发现钱某1酒后驾驶机动车，遂通知枞阳县公安局交管大队民警对钱某1进行呼气式酒精检测，结果显示为131mg/100ml，随后将其带至枞阳县华康医院提取静脉血样两份备检。2017年2月3日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，钱某1血液中酒精含量为164.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，钱某1在道路上醉酒驾驶机动车行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某1对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日中午，被告人钱某1与黄某1等人在一起吃饭饮酒。下午16时许，钱某1驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至枞阳县横埠镇黄山村陆墩组路段,与对向驶来的一辆小骄车相会，就让车与他人发生纠纷。枞阳县公安局横埠派出所民警接报警后将其带至派出所调查，在调查过程中发现钱某1酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知枞阳县公安局交管大队民警对钱某1进行呼气式酒精检测，结果显示为131mg/100ml。随后将钱某1带至枞阳县华康医院提取静脉血样两份备检。2017年2月3日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，钱某1血液中酒精含量为164.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发时被告人钱某1持有机动车准驾车型A2驾驶证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，血样提取登记表，血样提取照片，呼气酒精检测单，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，限期消除交通违法行为通知书，消除道路安全违法状态记录，查获经过，电话查询记录，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某1、钱某2、汪某、施某、黄某2的证言，被告人钱某1的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。钱某1到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初75号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市宏力大道刘伟烟酒店。住所地：新乡市卫北科技市场。
经营者：刘伟。
原告泸州老窖股份有限公司与被告新乡市宏力大道刘伟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告新乡市宏力大道刘伟烟酒店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十月九日
书记员 吕自尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80185号
原告：张纯，女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市河东区，系原告之夫。
被告：天津市国信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路5号B-3A门。
法定代表人：阎晓红，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科律师事务所律师。
第三人：天津市路豹峰通贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座106-31室。
法定代表人：刘轩豪，总经理。
委托诉讼代理人：张舟，该公司员工。
原告张纯与被告天津市国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）、第三人天津市路豹峰通贸易有限公司（以下简称路豹公司）劳动争议一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托诉讼代理人王伟、被告国信公司委托诉讼代理人陈斌、第三人路豹公司委托诉讼代理人张舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2013年5月1日至2015年9月30日期间原告与被告国信公司存在劳动关系；2.被告国信公司支付原告2015年8月、9月工资共计8000元；3.被告国信公司返还原告养老保险手册、就失业证并办理档案转移手续；4.诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告撤回其第三项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.确认2013年5月1日至2015年9月30日期间原告与被告国信公司存在劳动关系；2.被告国信公司支付原告2015年8月、9月工资共计8000元；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告于2013年5月1日进入被告公司从事财务会计工作，于2015年8月12日递交辞职信辞职。因与被告存在劳动争议，曾向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告辩称，与原告不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人述称，认可与原告在2013年5月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；不清楚是否支付原告2015年8月、9月工资及数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理期间，根据原告申请，本院对其用工登记、社保缴纳记录前往相关部门进行了调查。综合当事人提供证据、当庭陈述及调查结果，本院认定事实如下：
原告个人所得税纳税记录显示，2013年5月至2015年8月期间，扣缴义务人系被告国信公司。
原告社保缴纳记录显示，2013年8月至2015年9月期间，参保人张纯的参保单位名称为被告国信公司。
2013年11月20日，被告国信公司作为用人单位，原告作为员工，在天津经济技术开发区人力资源和社会保障局进行了用工登记，劳动合同起始和终止时间分别为2013年11月11日至2014年11月10日，单位经办人为吕广杰。
2013年12月的请假申请单显示，原告张纯因呼吸道感染、发烧请假3天，办公室意见处吕广杰签字，总经理意见处阎晓红签字。
2015年6月考勤表显示，原告张纯的出勤为“全勤”，部门负责人吕广杰签字确认。庭审中，被告国信公司确认吕广杰曾是被告公司的员工。
文具清单、交接资料和交接单显示，交出人或交付人原告签字，接收人为王玲，交接时间为2015年9月21日。
原告与阎晓红的微信聊天记录显示，原告将与王玲的对账及工作交接向阎晓红进行了汇报。庭审中，被告国信公司确认原告提供的微信聊天记录的对方账号确为被告公司法定代表人阎晓红的微信。
被告国信公司提供劳动合同显示，用人单位为第三人路豹公司，劳动者为原告，合同期限为2015年5月2日至2016年4月30日。第三人路豹公司认可与原告之间在2013年5月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系，但认为双方未签订书面劳动合同。原告对该劳动合同不予认可，称入职时签了三份A4纸打印的有订书钉的活页空白合同。
庭审中，被告及第三人确认原告2015年8月和9月的工资标准均为4000元。
原告与被告国信公司因工资引起劳动争议，原告于2015年11月5日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被告国信公司支付2015年8月、9月工资共计8000元；2.被告国信公司返还原告养老保险手册、就失业证、解除劳动合同通知书并办理档案转移手续。仲裁委于2015年12月30日作出开劳仲字[2015]第1388号仲裁裁决书，以原告提供证据不足以证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案首先应就当事人之间劳动关系进行认定。
关于原告与被告国信公司之间是否存在劳动关系一节，原告提供2013年12月的请假申请单、2015年6月考勤表、文具清单、交接资料和交接单、原告与阎晓红的微信聊天记录及原告个税缴纳记录、社保缴纳记录和用工登记等证据形成证据链，足以证实原告与被告国信公司之间在2013年5月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系。关于2015年8月和9月工资一节，原、被告均确认工资标准为4000元，被告作为用人单位未提供2015年8月和9月工资支付凭证，故原告主张该两月工资共计8000元的请求，应予支持。第三人路豹公司虽认可与原告在2013年5月1日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系，但未提供证据予以证明，亦无法详细描述双方劳动关系的形成、履行的具体情形。第三人路豹公司和原告均否认双方之间存在书面劳动合同。故，被告所持原告与第三人存在劳动关系，与被告不存在劳动关系的意见不成立，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市国信投资担保有限公司与原告张纯在2013年5月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告天津市国信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张纯2015年8月和9月工资共计8000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国信公司负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02312号
原告：孙某某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民。
被告：韩某甲，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2007年12月20日同居生活，于2009年2月16日补办结婚登记手续，于2009年1月11日生育一男孩取名韩某乙，近几年来，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费30000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年12月20日同居生活，于2009年2月补办结婚登记手续，于2009年1月11日生育一男孩取名韩某乙，近年来，由于原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、出生医学证明、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有子女，其婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3394号
原告蔡某,女,1994年2月26日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告周某1,男,1987年12月23日出生,汉族,武汉黄陂区人，住黄陂区，
原告蔡某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由双方承担。
事实和理由：2014年2月原、被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某2。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中双方性格不合，生活理念差异太大，常为生活琐事发生争吵，以致对原告暴力相向。且被告多次威胁我家人，造成原告心理上的伤害，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。综上，现特具状法院，请依准前述。
被告周某1辩称：我不同意离婚。如果离婚原告需返还彩礼且婚生女由我抚养。
经审理查明：原告蔡某与被告周某1于2014年相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告在女儿出生后对原告关心体贴不够，导致夫妻关系不和，伤害了原告自尊心及夫妻感情。原告对这种婚姻非常失望，认为双方实在无法再共同生活下去，以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，现特诉至本院，要求判决准允原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由双方承担。
本院认为：原告蔡某与被告周某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。双方在共同生活中，因性格不和，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对原告关心体贴不够，导致夫妻感情不和，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方有一定的感情基础，二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂，且原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，现婚生女周某2未满周岁，为了有利于子女的成长和身心健康，故对原告蔡某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告周某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年九月二十日
书记员 文杨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第113号
申请执行人张志利，住隆化县。
申请执行人王海滨，住隆化县。
被执行人孙玉环，住隆化县。
申请执行人张志利、王海滨与被执行人孙玉环追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志利、王海滨于2013年12月27日向本院提出执行申请，要求被执行人孙玉环履行给付5.3975万元的义务，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙玉环履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4372号
原告：武磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：黄朝晖，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告武磊与被告黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武磊负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第348号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
被执行人聂华。
被执行人朱中平。
申请执行人龙山县农村信用合作联社与被执行人聂华、朱中平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）龙民初字第346号民事判决书主文确定的内容为：1、聂华偿还龙山县信用合作联社借款5万元。其中借款本金1万的利息、罚息从2012年5月8日起至2015年7月9日止结算尚欠4418.76元，2015年7月10日后的利息按月利率18.36‰计算至本金还清时止；借款本金4万元的利息从2013年1月14日起按月利率11.25‰计付至2015年1月14日止，逾期利息从2015你1月15日起按月利率16.875‰计付至还清时止。2、案件诉讼费525由朱中平、聂华承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实被执行人聂华、朱中平目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年五月四日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第348号
申请执行人辽源市龙山区长虹机械厂。
负责人刘建国，男，汉族，1964年9月7日生，住所地辽源市龙山区新兴街1委*组，身份证×××。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
申请执行人辽源市龙山区长虹机械厂与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第467号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第348号
申请执行人辽源市龙山区长虹机械厂。
负责人刘建国，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
申请执行人辽源市龙山区长虹机械厂与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第467号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第348号
申请执行人林松金，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
申请执行人林松金与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月5向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2281号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审30号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，1968年9月2日出生，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人熊富，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人熊芳玲，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请执行被执行人熊富、熊芳玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人熊富、熊芳玲于2012年9月27日办理结婚登记，于2011年3月18日生育第一胎一女孩，又于2013年9月20日生育第二胎一女孩，再于2016年1月26日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是熊富、熊芳玲有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104003号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人熊富、熊芳玲。被执行人熊富、熊芳玲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊富、熊芳玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人熊富、熊芳玲应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人熊富、熊芳玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨旭明
审判员 郑翠榕
审判员 廖 云
二〇一七年七月六日
书记员 陈海珠
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1060号
原告上海波克城市网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号2201室。
法定代表人徐仁彬，总经理。
委托代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。
委托代理人李国华，北京多禾律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海波克城市网络科技股份有限公司（简称波克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月16日做出的商评字[2016]第108240号关于第17354762号“1000炮”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告波克公司的委托代理人孔欢，被告商标评审委员会的委托代理人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对波克公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第17354762号“1000炮”商标（简称申请商标）由汉字“炮”及数字“1000”构成，与第14474839号“1000V”商标（简称引证商标三）“1000V”及第16368380号“千炮及图”商标（简称引证商标一）、第15892107号“1000炮捕鱼及图”商标（简称引证商标二）的重要认读部分“千炮”、“1000炮”在文字及数字构成、含义等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的计算机软件设计、服装设计等服务与三件引证商标各自核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标若与上述引证商标在上述同一种或类似服务上并存，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。鉴于引证商标一、二的初审公告时间晚于申请商标的申请时间，故申请商标与三件引证商标已分别构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指同一种或类似服务上的近似商标。依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告波克公司诉称：申请商标发音为“壹零零零炮”，含义为“要咚咚咚的鞭炮声”，整体视觉为由阿拉伯数字“1000”与中文文字“炮”构成的组合形式，与三个引证商标在发音、含义和整体视觉上显著不同，不构成近似商标，理应获得注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出审查决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回波克公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第17354762号“1000炮”商标，于2015年7月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类“计算机软件设计、计算机软件出租、计算机软件维护、计算机软件咨询、计算机系统设计、把有形的数据或文件转换成电子媒体、技术项目研究、包装设计、造型（工业品外观设计）、服装设计”服务上，现商标权申请人为波克公司。
引证商标一系第16368380号“千炮及图”商标，于2015年2月11日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件维护、计算机系统设计、计算机程序复制、把有形的数据或文件转换成电子媒体、计算机软件安装、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件咨询”服务上，商标权专用期限至2026年4月6日，现商标权人为案外人火凤天翔科技（北京）有限公司。
引证商标二系第15892107号“1000炮捕鱼及图”商标，于2014年12月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“造型（工业品外观设计）、室内装饰设计、服装设计、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、把有形的数据或文件转换成电子媒体、计算机软件安装、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、软件运营服务[SaaS]”服务上，商标权专用期限至2026年9月13日，现商标权人为案外人上海时与光企业发展有限公司。
引证商标三系第14474839号“1000V”商标，于2014年4月28日向商标局提出注册申请，核定使用在第42类“技术研究、质量控制、质量检测、质量评估、质量体系认证、材料测试、工业品外观设计、造型（工业品外观设计）、包装设计、替他人研究和开发新产品”服务上，商标权专用期限至2025年6月13日，现商标权人为案外人张家港市飞越精锐五金工具制造有限公司。
2016年4月11日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。波克公司不服上述决定，于2016年5月13日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，波克公司向商标评审委员会提交了词汇含义网络搜索复印件等证据。
2016年12月16日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案庭审中，波克公司表示对于申请商标指定使用的服务和各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务没有异议。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、波克公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条、第三十一条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告；两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
本案中，申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，各方当事人对此均不持异议，本院予以确认。申请商标为文字“1000炮”，与引证商标三“1000V”在文字构成、呼叫上近似。引证商标一、二为文字和图形组合商标，根据中国大陆相关公众的认读习惯，其文字部分是显著识别部分。申请商标“1000炮”与引证商标一、二的显著识别部分“千炮”、“1000炮捕鱼”在文字构成、呼叫、含义上近似。波克公司虽主张申请商标具有独特的发音及含义，但判断商标是否相同近似，应以相关公众的一般注意力为标准，在申请商标与各引证商标文字构成相近的情况下，一般消费者施以普通注意力，无法区分其发音及含义。申请商标与各引证商标若共存于相同或类似服务，易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标、进而属于《商标法》第三十条、第三十一条规定情形的结论并无不当，本院予以支持。波克公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告波克公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海波克城市网络科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海波克城市网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年四月二十日
法官 助理 何 昊
法官 助理 张琳琳
书 记 员 李晓帆
申请商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5347号
原告：阎怀永，男，1958年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐米东区鑫永宏摩托车经销个体户，住址：乌鲁木齐米东区。
被告：新市区太原北路联创汽车维修中心，经营场所：乌鲁木齐市新市区太原北路***号。
经营者：普燕磊，男，1988年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马德虎，男，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐开发区。
原告阎怀永起诉被告新市区太原北路联创汽车维修中心、马德虎修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告阎怀永、被告新市区太原北路联创汽车维修中心经营者普燕磊、被告马德虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎怀永向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还修理费2800元；二、判令被告退还第一次在普燕磊维修中心材料费2460元；三、判令被告赔偿原告二次维修费用8443元；四、判令被告承担机油费500元；五、判令被告承担拖车费600元；六、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。原告阎怀永诉称：2015年11月20日，原告车牌号为：新Ｂ×××××的现代越野车因出故障，到被告新市区太原北路联创汽车维修中心进行修理，被告马德虎发动车检查称需要换曲轴及大小瓦片，后被告马德虎将原曲轴拆下，又将我新买的价值2460元的原装曲轴及大小瓦片装上，修理完毕双方结算，我按照之前约定向被告支付了全额大维修费用2800元，被告马德虎承诺我大修的发动机最少跑5-10万公里没有问题，有任何问题被告新市区太原北路联创汽车维修中心承担，但就在被告修车后的第六日即2015年11月26日，我开车行进在乌奎高速路上时，我的车却因曲轴故障无法开动，我打电话给被告马德虎，对方不管，我无奈将车拖至乌鲁木齐新市区鑫永创一汽修部进行修理，因被告马德虎所装曲轴位置偏差间隙过小（在装曲轴时，我就曾提醒被告马德虎装的位置不对，间隙太小但被告坚称没有问题），被告马德虎称其是现代车维修的技术总监，因他修理技术上的失误导致车辆曲轴大小瓦及缸体活塞全部烧死发动机基本报废，故第二次连洗曲轴换缸体大小瓦活塞及活塞环等，我维修又多花费了9543元。由于两被告的行为已严重侵害了我的合法权益，使我原本只需花费大约三千元的车，现已花费了一万余元，并严重影响到我的正常业务活动，为此我多次找到两被告要求其赔偿，但两被告不予赔付，后我投诉汽车运营部门，运营部门调查发现该联创现代韩国进口汽车维修中心没有大修发动机的资质，不能大修发动机。我在万般无奈情况下，诉讼至人民法院。
被告新市区太原北路联创汽车维修中心辩称：不同意原告诉讼请求，原告的二次维修不存在我方承担责任的问题，因为是原告要求所有材料由其自行购买，由我方进行装配，且如何安装每步骤都是由原告同意后进行的，在维修完工后我方已告知原告有隐患，原告结算时同意确认不存在我方承担责任，且原告也在维修结算单上签字确认，另我方已经负责任的告知原告要更换一系列的配件，原告不同意，才导致车辆出现问题的。
被告马德虎：当时原告车的偏心轴及活塞均需要更换，有问题，我告知原告，需要更换的，但原告坚持不换，且原告自行带过来四个使用过的旧的活塞和连杆，要求我给原告安装，我不同意，原告就在修理中心吵架，要求我必须安装，没办法的情况下，我与原告约定好，后果由原告承担责任，原告同意了并在结算单上签字认可，故请求法院驳回原告诉讼请求。我不承担任何责任，另我已经告知原告要更换一系列的配件，原告不同意，才导致车辆出现问题的。
经审理查明：2015年11月20日，原告车牌号为：新Ｂ×××××的现代越野车因出故障，由原告自行购买材料，在被告新市区太原北路联创汽车维修中心进行修理，维修项目为WX00003大修发动机，发生维修费用共计2800元，并注明WX01076经双方同意此次维修不质保任何问题，原告在此结算单上签字确认。后原告于2015年11月26日（日期有改动）新Ｂ×××××号车汽车施救花费600元。2015年11月26日，原告在乌鲁木齐今雨新商贸有限公司购买大瓦、小瓦、平衡轴瓦、平衡轴（左）/长、平衡轴（右）/短、活塞1.3缸、活塞/出口部2/4缸及小瓦共计花费1510元；2015年11月27日，原告在乌市白师傅专业缸体曲轴修复中心进行洗曲轴、加工两道瓦孔等花费1220元；2015年11月28日，原告购买偏心轴油封（凸轮轴）、气门调整罗丝/F、大瓦/出口部、发动机大修包4个眼、机油泵、油底壳、活塞环、风圈、节温器等花费2068元。2015年11月30日，原告在乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部因检修新Ｂ×××××车辆发动机、更换涡轮增压器等维修花费3500元。
庭审中两被告确认，被告新市区太原北路联创汽车维修中心雇佣被告马德虎提供汽车维修服务。
以上事实有维修结算单、汽车施救作业单、配件销售单及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告新市区太原北路联创汽车维修中心雇佣被告马德虎提供汽车维修劳务，被告马德虎维修原告车辆属履行职务行为，原告与被告新市区太原北路联创汽车维修中心之间存在修理合同法律关系，被告马德虎与原告之间不存在修理合同关系，原告要求被告马德虎承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告确认其自行购买材料，被告新市区太原北路联创汽车维修中心提供安装服务，原告现无证据证明被告新市区太原北路联创汽车维修中心的安装服务存在质量瑕疵。现距被告新市区太原北路联创汽车维修中心为原告提供维修服务已过一年之久，且在原告车辆发生故障后，原告先后前往乌市白师傅专业缸体曲轴修复中心及乌鲁木齐市新市区鑫永创一汽配部进行维修，被告新市区太原北路联创汽车维修中心维修原告车辆后的状况已无法认定。原告无有效证据证明被告新市区太原北路联创汽车维修中心为其车辆提供的维修服务存在质量问题，原告要求退还维修费、材料费，赔偿二次维修费、机油费及拖车费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阎怀永对被告新市区太原北路联创汽车维修中心、被告马德虎的各项诉讼请求。
本案案件受理费170.08元（原告已预交），现减半收取85.04元，退还原告85.04元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月八日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第536号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系大学同学，2010年双方开始自由恋爱，××××年××月31日在河南省桐柏县民政局婚姻登记处登记并领取结婚证。原、被告于2013年12月24日生一男孩，取名张梓烁。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情走向彻底破裂，现双方无共同语言，夫妻感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学，2010年双方确立恋爱关系，于××××年××月3130日在河南省桐柏县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2013年12月24日生一子，取名张梓烁。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年5月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、出生证明复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年七月六日
书记员 高静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终330号
上诉人（原审被告）：陈四强，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：林银波。
委托代理人：付秋真、卢雅，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中山市伊莱克斯交家电制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李永潮。
原审被告：汤卫红，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人陈四强因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行，原审被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、汤卫红金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第963号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈四强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈四强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈四强自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第963号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月十日
书记员 彭 茜
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初411号
原告：王生祥，男，1968年4月28日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
被告：李春明，男，1977年3月10日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
原告王生祥与被告李春明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生祥、被告李春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资60000元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的费用（书写诉状费用）200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承包了洪水泉乡沙义岭村、永固村、索尔干村等村民的承包地后，于2013年、2014年、2015年和2016年雇佣原告为其种植洋芋、菜籽和燕麦，当时被告承诺每年给原告工资30000元，被告陆续给了部分劳务费，到2016年7月份尚有75000元，经原告多次索要后被告于2016年7月4日出具了75000元的欠条一张。后又经原告多次追索被告又陆续给了15000元，尚有60000元拖欠至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我欠原告60000元是事实，当时我欠了2013年、2014年、2015年每年3万的劳务费，2016年欠5000元劳务费，共计欠95000元劳务费，去年、今年陆继给了一部分，还欠60000元未给，原告要的200元写诉状的钱我愿意给，诉讼费我认为我们应当各担一半，因为如果他不起诉我，我也会给他给的，是他起诉了才产生了诉讼费，所以应当各担一半。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年、2015年和2016年被告雇佣原告为其承包的洪水泉乡沙义岭村、永固村、索尔干村等村民的承包地种植洋芋、菜籽和燕麦，双方约定被告每年给付原告劳务费30000元，后被告陆续给了部分劳务费，至今尚欠60000元未付。
庭审中，原告提交如下证据，1、欠条一张，证明被告于2016年7月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资75000元，后被告支付了15000元，尚欠60000元劳务费的事实。
经质证，被告对欠条无异议。
结合查明的事实，本院对原告提交的欠条作为定案依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告李春明对欠原告王生祥劳务费的事实当庭予以认可，故原告王生祥要求由被告李春明给付劳务费60000元并承担诉讼费的诉讼请求依法应予支持。原告王生祥要求由被告李春明给付为实现债权支付的费用（书写诉状费用）200元的诉讼请求因被告李春明当庭表示原意承担，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李春明于判决生效后十日内给付原告王生祥劳务费60000元及为实现债权支付的费用（书写诉状费用）200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已缓交650元），减半收取650元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年七月四日
书记员 杭 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保75号
申请人陈俊华。
被申请人李云。
被申请人谭常秀。
申请人陈俊华于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云、谭常秀的银行存款4万元或者保全被申请人李云、谭常秀价值4万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。
本院认为，原告陈俊华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云、谭常秀的银行存款4万元或者保全被申请人李云、谭常秀价值4万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年十月十二日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第263号
原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会。
负责人高细海，村支部书记。
委托代理人高花增，男，平山县。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师
被告高拴堂，男，平山县人。
被告温春海，男，平山县人。
被告温利波，男，平山县人。
本院在审理原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会与被告高拴堂、温春海、温利波农村土地承包合同纠纷一案中，原告平山县东回舍镇东望楼村委会于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判长 周兴中
审判员 高江河
审判员 刘春联
二〇一六年五月三十一日
书记员 习会芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第263号
原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会。
负责人高细海，村支部书记。
委托代理人高花增，男，1957年1月3日生，汉族，平山县东回舍镇东望楼村人，务农，住。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师
被告高拴堂，男，1959年12月25日生，汉族，务农，住。
被告温春海，男，1957年1月12日生，汉族，务农，住。
被告温利波，男，1978年2月10日生，汉族，务农，住。
本院在审理原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会与被告高拴堂、温春海、温利波农村土地承包合同纠纷一案中，原告平山县东回舍镇东望楼村委会于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告平山县东回舍镇东望楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判长 周兴中
审判员 高江河
审判员 刘春联
二〇一六年五月三十一日
书记员 习会芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00192号原告：方正华，男，汉族，船员，住安徽省歙县。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：王军华，男，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市凯鸿旅游客运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区红星路38号。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：高乾泰，黄山市凯鸿旅游客运有限公司员工。原告方正华诉被告王军华、黄山市凯鸿旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长汪卫东审判员刘志翔人民陪审员许毅龙二〇一五年六月九日书记员程婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4403号
申请执行人孙XX，男，住北京市通州区。
被执行人姚XX，男，1975年12月10日出生。
被执行人林XX，女，1980年3月16日出生，身份证地址浙江省温岭市。
本院在执行孙XX与姚XX、林XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙XX向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第906号
原告：张家界港中旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：唐建宁。
委托代理人：杨科。
被告：武义县熟溪旅行社有限责任公司。
法定代表人：陈江武。
原告张家界港中旅国际旅行社有限公司为与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张家界港中旅国际旅行社有限公司的委托代理人杨科到庭参加诉讼。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司法定代表人陈江武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界港中旅国际旅行社有限公司起诉称：原告于2012年7月至2013年8月受被告委托承接了被告武义游客在张家界旅游的接待工作。双方通过传真确认散客的旅游行程、标准、价格。经结算，被告尚欠原告旅游接待费用118570元，当时被告陈江武承诺在2013年12月底内结清全部旅游款，到期后被告未按约定支付原告旅游款，事后经原告多次催促，但被告以各种理由拒绝支付。现请求判令：1、被告支付委托原告接待湖南旅游服务未支付的款项共计118570元；2、被告承担案件受理费。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司未作答辩。
原告张家界港中旅国际旅行社有限公司为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告公司营业执照复印件、被告武义县熟溪旅行社有限责任公司公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、旅行团费最终结算通知单三份、旅游行程确认单三份，证明原、被告之间存在业务往来，以及经结算被告尚欠原告旅行团接待费共计118570元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件，团费结算通知单上有被告公司加盖的业务确认章及合同专用章对团费结算款项予以确认，且相应的款项数额与旅行团行程确认单上的数额能够相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告武义县熟溪旅行社有限责任公司在收到本院的证据副本后既未提出异议也未提出反驳的证据，本院对上述证据予以认定，对原告主张的代证事实予以确认。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2011年至2013年间，原告接受被告的委托，为被告的旅客在湖南张家界的旅游提供接待服务。2012年7月15日至7月20日期间，原告为被告公司的旅客在张家界的行程提供接待服务，经双方确认原告花去接待费用62771元。2012年7月19日，原告为被告公司三人赴张家界购买车票、提供当地用车服务，经双方确认原告花费4155元。2013年7月24日至2013年7月31日间，原告为被告公司的旅客提供张家界接待服务，经双方确认原告花费51644元。以上三笔款项合计118570元，经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院认为：原告张家界港中旅国际旅行社有限公司与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司之间关于旅行团接待的事宜有双方确认的行程单予以证明，原告为被告提供旅行团接待服务花去的相关费用有被告公司确认的旅行团费最终结算通知单为证，事实清楚。原告已按照行程确认单确认的行程内容提供相应服务，被告也理应及时支付接待费用，其至今未付的行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司法定代表人陈江武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张家界港中旅国际旅行社有限公司旅行团接待费118570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告武义县熟溪旅行社有限责任公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2671元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月一日
代书 记员 邹小杭
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支公司。
法定代表人周军，男，该行行长。
被执行人杨燕敏，女，汉族，住潢川县。
被执行人季巍巍，男，住潢川县城。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支公司申请执行杨燕敏、季巍巍借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人杨燕敏、季巍巍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈小龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第111号
罪犯姜英伍，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十三日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯姜英伍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜英伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜英伍减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执21号
申请执行人：谢发伦，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：刘艳，女，1977年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
被执行人：肖武，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0122民初889号民事判决书，受理谢发伦申请执行刘艳、肖武提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人刘艳、肖武连带赔偿申请执行人谢发伦医疗费等各项损失139609.18�，被执行人刘艳给付申请执行人谢发伦工资3119元，被执行人刘艳、肖武共同负担案件受理费2000元、执行申请费2071元。在执行过程中，申请执行人谢发伦与被执行人刘艳、肖武达成和解协议。申请人谢发伦于2017年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年七月四日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执21号申请执行人：谢发伦，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：刘艳，女，1977年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：肖武，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0122民初889号民事判决书，受理谢发伦申请执行刘艳、肖武提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人刘艳、肖武连带赔偿申请执行人谢发伦医疗费等各项损失139609.18�，被执行人刘艳给付申请执行人谢发伦工资3119元，被执行人刘艳、肖武共同负担案件受理费2000元、执行申请费2071元。在执行过程中，申请执行人谢发伦与被执行人刘艳、肖武达成和解协议。申请人谢发伦于2017年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  杨熙勇二〇一七年七月四日书记员  郑 坚
山东�济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第38号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王小刚，1983年9月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王真，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王小刚、王真计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月29日作出济人费征字（2014）849-1号、849-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月2日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王小刚、王真应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人王小刚、王真在上述期限内不履行义�，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张永颂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1408号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：俞永卫。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告俞永卫物业服务合同纠纷一案中，原告台州市宏事物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈 娟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审143号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局田家庄中心所工作人员。
被执行人：赵娥，女，1968年2月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]167号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]167号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人赵娥于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1766号
原告黄某，女，1978年3月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡某甲，男，1968年11月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后，按习俗结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩蔡某乙和蔡某丙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原告因婚前与被告接触少，因此对被告为人性格了解甚少，婚后原告发现被告游手好闲，不尽丈夫及父亲的职责，原告为了维持家庭生活向亲戚朋友借款8万元至今仍未偿还；且被告时常酗酒，对此，原告予以规劝，被告不但不听，反而辱骂、殴打原告。原告迫不得已于2004年2月向人民法院起诉离婚，后因被告再三保证悔改，原告只好撤诉。原告撤诉后被告仍故态重萌，不思悔改，现夫妻已无感情可言。请求法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生两个儿子由原告抚养，抚养费由被告承担一半（暨每月1000元）。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，按习俗同居生活，××××年××月××日生育双胞胎男孩蔡某乙和蔡某丙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方因感情纠纷，原告于2004年4月向法院起诉要求与被告离婚，因双方和好，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2004）霞民初字第255号裁定书，被告提供的户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告之间虽曾发生过感情纠纷，但双方已和好撤诉；现原告起诉离婚未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年八月二十九日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00108号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人冯某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年1月7日10时30分许，被告人冯某某驾驶陕A9H9**比亚迪小型轿车，沿312县道由东向西行驶至广济镇北路300M处，因未保持安全车速，将同方向的行人范某某、方某某擦刮，致范某某受伤，方某某送往医院抢救无效死亡，造成交通事故。经尸检，方某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，冯某某承担此事故的全部责任，方某某、范某某无责任。案发后，被告人冯某某赔付方某某家属各项费用共计15.3万元，并取得被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆为保持安全车速致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月7日10时30分许，被告人冯某某驾驶陕A9H9**比亚迪小型轿车沿312县道由东向西行驶至广济镇北路300M处，因未保持安全车速将同方向的行人范某某、方某某擦刮，致范某某、方某某受伤。事故发生后，冯某某拨打122报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。方某某经送往医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，方某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，冯某某承担此事故的全部责任，方某某、范某某无责任。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节，并赔付被害人家属各项损失15.3万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，本案报案的事实。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2014年1月7日11时45分至12时30分对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县广济镇北路300M处，肇事驾驶人冯某某在案发现场，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证证明，2014年1月7日，公安机关扣留肇事车辆陕A9H9**比亚迪小型轿车，并于同月14日予以返还的事实。以及陕A9H9**比亚迪小型轿车为郭某某所有，冯某某持有C1驾驶证的事实。
4、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，案发后被告人冯某某拨打“122”报警电话的事实。
5、尸体处理通知书、土葬证明、居民死亡殡葬证、注销证明证实，被害人方某某因交通事故于2014年1月7日死亡的事实。
6、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人冯某某驾驶机动车未确保安全车速是造成此事故的直接原因。冯某某承担此次事故的主要责任，方某某、范某某无责任。
7、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2014）第03号法医学尸体检验鉴定报告，方某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第47号鉴定意见，陕A9H9**比亚迪牌小型轿车前部右侧与行人接触；陕A9H9**比亚迪牌小型轿车事故前的行驶速度约为55km／h。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，标有“冯某某”字样的密封玻璃试管一支，内有血液5ml，未检出乙醇。
8、证人范某甲证明：我当时并不知道发生此事故，是别人打电话通知我的。我从西安赶回家，我母亲已死亡，我到县医院看了死者是我母亲方某某。
9、被害人范某某证明：2014年1月7日10时30分许，我和妻子方某某由东向西行走，当时走在公路的北边。我们被一辆由东向西行驶的小轿车刮擦，小轿车直接将方某某刮倒，后送医院抢救无效死亡，我的伤情比较轻，现已回家。
10、被告人冯某某证明：2014年1月7日10时20分许，我驾驶陕A9H9**比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至周至县广济镇北路处，有二位老人在公路北边由东向西行走，车通过时，倒车镜将两位老人刮倒，致老人受伤。碰撞位置在公路北边大概20-30cm处，当时车上只有我一个人，我没有喝酒。事故发生后，我及时拨打120和110报案。
11、户籍证明证实，被告人冯某某、被害人方某某及其家属的身份情况。案发时，被告人冯某某系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
12、委托书、调解书、收条、谅解书证明，被告人冯某某赔偿被害人方某某家属各项损失15.3万元，取得被害人方某某家属谅解的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全车速致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人冯某某能及时拨打报警电话，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵凌雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初114号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日22时51分许，被告人袁某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型面包车至宁波市北仑区戚家山街道环山路中国银行附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人袁某的呼吸酒精含量为100mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人袁某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为130mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许 婧
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第955号
原告李玉青，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙志峰，居民。
原告李玉青诉被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉青的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告孙志峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青诉称：2013年10月25日，案外人李跃伦因急需用钱，由被告孙志峰为其担保，从原告处借现金3万元，约定借款期限两个月，若到期不还则按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，同时按照借款总额的20%支付违约金，承担诉讼代理等费用。到期后，原告多次寻找借款人李跃伦未果，被告拒绝承担担保责任，现在李跃伦、被告均下落不明，为保护原告合法权益，请求判令被告立即归还担保的借款总额30000元、违约金6000元、代理费3000元及逾期利息（银行同期同类贷款利息的4倍从2013年10月25日计算至实际还清之日）。
被告孙志峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，李跃伦和被告亦系朋友关系。2013年10月25日，案外人李跃伦因资金周转需要由被告出面介绍向原告借款30000元，李跃伦在原告提供的名称为“借条”的格式合同中签署相关内容，被告在担保人栏目下签署自己的姓名、身份证号码、联系方式。该“借条”主文部分同时载明：1.涉案款项应于2013年12月25日之前一次性偿还。2.如不能按期足额归还全部款项，将从出借之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，同时按借款金额的20%向出借人支付违约金。3.担保人保证期限为借条出具之日起到借款本息及违约金等全部偿还后两年为止，担保范围及于借款本息、违约金、利息、实现债权的费用等。还款期限届满后，被告及案外人均未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告明确诉请为被告只需归还本金30000元及利息（从2013年12月26日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据双方“借条”约定，被告系连带责任担保人，应对涉案借款承担全部还款责任。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍确定借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志峰于判决生效后十五日内向原告李玉青支付借款本金30000元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告孙志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1596号
原告王丽红，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志彬（司机），男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
被告侯国新（车主），男，1978年5月27日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）。
负责人刘晓奎，任经理。
委托代理人安振宇，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王丽红与被告张志彬、侯国新、人保财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托代理人张志宏、被告人保财险丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告张志彬、侯国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日9时许，被告张志彬驾驶被告侯国新所有的冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与由北向南横过马路行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。2012年6月18日，迁安市公安交通警察大队认定被告张志彬负此次事故主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，2012年10月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息叁拾日。此次事故造成我的损失有：医疗费10194.06元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1666.65元（111.11元／天×15天），误工费3236.4元（107.88元／月×30天），交通费680元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费600元，以上合计22127.11元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告张志彬、侯国新未提交答辩意见。
被告人保财险丰润支公司辩称，我公司同意在交强险范围限额内赔偿原告王丽红合理合法的损失，超过交强险范围限额的部分，由被告张志彬、侯国新负担；诉讼费、鉴定费、保全费不在保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月9日9时许，被告张志彬驾驶被告侯国新所有的冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与由北向南横过马路行驶的原告王丽红驾驶自行车相撞，造成原告王丽红受伤，双方车辆受损的交通事故。2012年6月18日，迁安市公安交通警察大队认定被告张志彬负此次事故主要责任，原告王丽红负次要责任。原告王丽红受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为：顶部头皮裂伤；左肘左手皮肤擦伤；外伤性头痛；宫内早孕；I型糖尿病。2012年10月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告王丽红自伤之日起治疗休息叁拾日。此次事故造成原告王丽红的损失有：医疗费10194.06元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1666.65元（111.11元／天×15天），误工费3236.4元（107.88元／天×30天），交通费680元，鉴定费600元，以上合计22127.11元。
庭审中，原告王丽红与被告人保丰润支公司自愿达成如下协议：被告人保财险丰润支公司在交强险范围限额内赔偿原告王丽红损失15400元，将该款于2013年4月21日前直接汇入原告王丽红在银行设立的账号上。
被告侯国新所有的冀B×××××号厢式货车于2011年7月11日在被告人保财险丰润支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月12日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告张志彬负主要责任，原告王丽红负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告王丽红与被告人保财险丰润支公司达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。原告王丽红在交强险外的损失由自身负担20%，由被告侯国新负担80%，即被告侯国新赔偿原告王丽红鉴定费480元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围限额内赔偿原告王丽红损失15400元，将该款直接汇入原告王丽红在银行设立的账号上并于2013年4月21日前一次性履行完毕。
二、被告侯国新赔偿原告王丽红损失480元。被告张志彬负连带赔偿责任。
案件受理费300元，保全费220元，计520元，由原告王丽红负担104元，由被告侯国新负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 左玉洁
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异40号
申请人：泰安市丰顺农作物专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇西太平村。
法定代表人：李纯海，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉平，该合作社工作人员。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
被执行人：泰安市方圆钢管有限责任公司，住所地：泰安市山口镇西太平村。
法定代表人：刘锁，总经理。
被执行人：泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司，住所地：泰安市财源大街110号。
法定代表人：刘树森，董事长。
被执行人：刘树森，男，汉族，1957年7月7日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘锁，男，汉族，1986年9月25日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张爱英，女，汉族，1953年8月10日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘沛林（张爱英之子），住泰安市岱岳区山口镇西太平村252号。
被执行人：刘沛林，男，汉族，1982年10月2日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市方圆钢管有限责任公司、泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司、刘树森、刘锁、张爱英、刘沛林担保追偿权纠纷一案中，申请人泰安市丰顺农作物专业合作社（以下简称丰顺农作物合作社）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了协议书、债权转让通知书等证据。
本院查明，2018年1月4日，点石资产与丰顺农作物合作社签订《协议书》，转让标的为（2012）泰商初字第114号民事调解书所载明的权利（其中点石资产已实现债权820万元，点石资产将剩余的未实现的调解书确认的权利全部转让给丰顺农作物合作社）。2018年1月8日，点石资产与丰顺农作物合作社共同出具债权转让通知书，被执行人泰安市方圆钢管有限责任公司、泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司在该债权转让通知书上加盖公司印章，被执行人刘树森、刘锁、张爱英、刘沛林在该债权转让通知书上签字。各被执行人均表示已经收到上述债权转让通知书。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，点石资产将债权转让给丰顺农作物合作社，被执行人泰安市方圆钢管有限责任公司、泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司在债权转让通知书上加盖印章，被执行人刘树森、刘锁、张爱英、刘沛林在该债权转让通知书上签字，表明已经收到该债权转让通知书，因此本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，丰顺农作物合作社是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项规定，裁定如下：
变更泰安市丰顺农作物专业合作社为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈珠慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7171号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人徐志明。
被告双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人陈晓美。
被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。
法定代表人徐志行。
被告浙江美绮尔纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人徐志明。
被告湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道。
法定代表人黄俊。
被告徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告宣海平，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行）诉被告越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告越美集团有限公司签订的《承兑协议》、《保证金协议》、与被告双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平分别签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告越美集团有限公司支付罚息人民币251321.12元（暂计算至2016年5月2日），支付自2016年5月3日起的复利按承兑协议约定（日利率万分之五）另行计付至罚息结清之日止；2、判令被告双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平对上述债务中罚息188963.25元及自2016年5月3日起在罚息188963.25元产生的复利部分承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑申请人：越美集团有限公司；
承兑银行：稠州银行；
承兑汇票情况：2015年9月23日，出票人越美集团有限公司开具银行承兑汇票2张，一张票面金额为人民币1000万元，另一张票面金额为330万元，汇票到期日均为2016年3月22日；2016年3月22日稠州银行予以兑付；
违约处理：如果申请人在汇票到期日不能足额支付票款，承兑银行对申请人尚未支付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按日利率万分之五计收罚息，按季结息（每季末月的20日为结息日），对未能按时支付的罚息，按季（每季末月的20日为结息日）按罚息利率计收复利；
保证金：越美集团有限公司向稠州银行交纳保证金133万元，保证金存管期限为6个月，自2015年9月22日至2016年3月22日，保证金存管期限届满，主合同项下债务未得到清偿的，保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；
保证担保情况：保证人双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平对越美集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币3000万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
另外，（2016）浙0104民初7169号案件中，出票人越美集团有限公司开具银行承兑汇票2张，票面金额共计人民币2000万元，亦由上述保证人在最高本金限额人民币3000万元范围内承担连带保证责任。
垫款情况：2016年3月22日汇票承兑日，扣除越美集团有限公司存管的保证金及保证金利息后，稠州银行承兑垫款11967672.5元，其中票面金额为1000万元的汇票垫款8998250元；2016年5月3日，稠州银行将上述垫款进行转贷；自2016年3月22日至2016年5月2日，越美集团有限公司尚拖欠罚息251321.12元，其中票面金额为1000万元的汇票罚息为188963.25元。
本院认为，原告稠州银行为被告越美集团有限公司承兑垫款后，被告越美集团有限公司在未能足额支付垫款的情况下，应按合同约定向稠州银行支付罚息，故对稠州银行要求越美集团有限公司支付罚息251321.12元的诉请，本院予以支持。至于2016年5月3日起以未付罚息为基数计算的复利，本院认为，按日万分之五计算罚息系对越美集团有限公司违约行为的惩罚，罚息再计算复利系对同一违约行为的重复计算；且2016年5月3日，稠州银行对承兑垫款已进行转贷，故对稠州银行要求越美集团有限公司支付罚息的复利的诉请，本院不予支持。被告双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平自愿对越美集团有限公司的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对越美集团有限公司的上述债务在最高本金限额为人民币3000万元承担连带清偿责任，故对稠州银行要求上述保证人在罚息188963.25元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告越美集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息人民币251321.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平对上述第一项债务在人民币188963.25元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5070元，由被告越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平承担（其中被告双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平在人民币4079元范围内承担责任）。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 何金淼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2819号
签发：核稿：原告：刘华东，男，1969年3月17日出生，汉族，公民身份号码3421241969********，住安徽省涡阳县双庙镇镇直文教***号。
委托代理人：江志钢。
被告：杭州嘉昌工程机械有限公司。
法定代表人：叶德宇。
委托代理人：翁燕。
原告刘华东因与被告杭州嘉昌工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审理，于2012年11月12日公开开庭审理了本案，原告刘华东的委托代理人江志钢，被告杭州嘉昌工程机械有限公司的委托代理人翁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华东诉称：原告于2012年3月20日应聘到被告处从事驾驶员工作，月平均工资为5500元。但是被告一直未与原告签订书面劳动合同，2012年7月的工资也未支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。因被告拖欠工资同时未签订书面劳动合同的违法行为，2012年7月30日，原告向被告送达了律师函，要求与被告解除劳动关系同时主张自身的合法权益。西湖区劳动争议仲裁委员会认为双方七十年代租车协议，认定双方之间不存在事实劳动关系，属于认定事实和适用法律错误。本案中原、被告符合建立劳动关系的主体资格，原告作为被告的驾驶员，按被告的指示安排工作，并受到被告单位的考勤制度的约束，上班期间需要打卡，如果迟到早退会被扣工资，被告每月15日左右向原告银行卡内打入工资待遇3000多，几天后再打入1900元，并由被告代扣代缴社会保险。原告从事的工作是被告的必要组成部分。因此双方虽没有签订书面劳动合同，但完全符合事实劳动关系的建立。2012年7月30日原告与被告解除劳动关系后，被告需支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、2012年7月的工资等待遇和补偿。综上，请求判令：1、被告支付原告支付2012年7月份工资5500元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同从2012年4月20日开始至2012年7月30日止的双倍工资的一倍共计18333元（5500＊3＋5500／3=18333）；3、被告向原告支付2012年7月30日解除劳动关系后的经济补偿金2750元（5500／2=2750）。
原告刘华东向本院提交的证据有：1、西劳仲案字（2012）第453号仲裁裁决书及邮件详情单、邮件查询打印件，证明本案符合劳动仲裁前置程序，2012年10月8日原告签收仲裁裁决书，符合起诉的法定期间的事实。2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证明原告自2012年3月开始与被告建立劳动关系，工作期间月平均工资为5500元的事实。3、养老保险缴费明细，证明原告自2012年3月开始与被告建立劳动关系，并由被告代缴社会保险的事实。4、杭州嘉昌工程机械有限公司车辆行驶记录，证明原告在被告处从事驾驶员工作，工作一周休息一天，工作期间不但开自己的车辆也开单位的车辆，上班期间考勤打卡的事实。5、律师函及邮件详情单、邮件查询打印件，证明原告因被申请人未签订书面劳动合同及拖欠劳动报酬的违法行为已于2012年7月30日向被告送达解除劳动关系的律师函并由被告签收的事实。
被告杭州嘉昌工程机械有限公司辩称：1、双方签订有租车协议；2、被告按时支付租车费用，并给予原告报销正常用车时发生的过路费、停车费等，原告按照被告的要求出车，被告按照协议给予原告相应的休息，每月出车里程均由原告签字认可，并不存在加班事宜；3、2012年7月28日起原告不辞而别，被告多次联系，原告均未回复，且原告带走了被告的车载GPS、工作手机等相关物品。
被告杭州嘉昌工程机械有限公司向本院提交的证据有：1、租车协议，证明双方是租车关系。2、委托交纳社保，证明被告因租车关系帮助原告缴纳。3、费用申请，证明双方是租车关系，按照行驶记录来确定车费。4、车辆行驶记录，证明对象同证据3。5、仲裁裁决书，证明双方存在租车关系。
原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，关于车费与工资是统一制表向银行打款，但被告是按照车款向银行申请的；对证据3，被告根据原告的委托来为其缴纳社会保险的；对证据4，真实性无异议，由于双方是租车关系需要有行驶里程数，需要有原告签字后再付款；对证据5，律师函确已收到，但对内容不认可。
原告提交的证据，本院认定如下：证据1，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认；证据2、3、4、5，可以反映本案的基本事实，本院予以确认。
被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1，租车协议不能否定双方之间存在劳动关系；对证据2，无异议，个人都需要委托单位代缴社保，更能证明双方建立的是正常劳动关系的事实；对证据3，真实性无异议，原告的工作内容为被告公司的驾驶员工作；对证据4，有异议，属于被告单方面制作；对证据5，真实性无异议，证明对象有异议。
被告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3，可以反映本案的基本事实，本院予以确认；证据4，原告的异议成立，对该证据本院不予确认；证据5，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告与被告签订了一份《租车协议》，约定原告将1台车（车牌号为皖S×××××）出租给被告，该车驾驶员由原告本人或由其雇佣，费用由被告承担，租赁费为5500元／月。同日原告向被告出具一份《委托缴纳社保申请》，载明：本人因外地户口，个人无法在杭缴纳社保，现与杭州嘉昌建立租用车关系，特委托嘉昌公司代缴社会保险。后被告为原告缴纳了2012年4月至7月期间的社会保险，并从2012年4月13日至7月16日，共支付原告18417.22元。2012年7月30日，原告委托律师向被告送达律师函，解除双方之间的劳动关系并主张相应权利。2012年8月13日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付2012年7月份工资5500元；2、被告支付2012年3月20日至2012年7月30日期间每周六加班的加班工资8413元；3、被告支付2012年4月20日至2012年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资的不足部分18333元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金2750元。该仲裁委于2012年9月26日作出裁决：驳回刘华东的所有申诉请求。刘华东不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：虽然从原告提交的证据可以反映，被告为原告缴纳社会保险，并按月支付报酬的事实，符合双方存在劳动关系的特征。但被告提交的《租车协议》以及《委托缴纳社保申请》，可以反映双方存在租赁关系以及缴纳社会保险的委托关系，且被告每月支付的报酬数额也与《租车协议》约定的月租费数额相符，原告在被告处驾驶租赁车辆实际是原告履行《租车协议》的合同义务。故可以认定双方之间存在车辆租赁关系，而非事实劳动关系，原告基于双方之间存在劳动关系为由主张工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘华东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 昱
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 金周玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保49号
申请人：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城西继电梯有限公司，住所地：聊城市市政府院内。
法定代表人：张海路，总经理。
申请人王润怀与被申请人聊城西继电梯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初733号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城西继电梯有限公司和西继讯达（许昌）电梯有限公司在聊城经开置业有限公司的共有的债权70万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 于法铎
二〇一七年二月四日
书记员 肖云欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继军，男，汉族，1962年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆安县第四粮库有限公司。
法定代表人：沈洪军，该公司经理。
委托代理人：李晓楼，该公司副经理。
委托代理人：齐明甲，该公司职工。
再审申请人陈继军因与被申请人庆安县第四粮库有限公司劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈继军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰