湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第8号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某，男，1982年6月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住邵阳市大祥区。2013年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被监视居住。2014年1月6日被取保候审至今。辩护人覃淑娟，邵阳市法律援助中心律师。被告人王心祥，男，1983年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住邵阳市大祥区城南乡梅子井社区居民委员会8组162号。2009年5月14日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月21日经减刑后刑满释放。2013年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人盘明勇，邵阳市法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）210号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，被告人王心祥犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人覃淑娟、被告人王心祥及其辩护人盘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2013年6月11日晚23时许至次日凌晨4时许，被告人李某与被害人谢某某、李某某、张某某在邵阳市大祥区盛世家园小区内茶馆采取“斗牛”的方式赌博，被告人李某输掉1.9万元现金并欠债6.5万元后，便怀疑三被害人合伙诈赌，遂于同年6月12日晚上20时许，纠集被告人王心祥及同案人向某、“波伢子”、“鸽伢子”（后三人均另案处理）等人商议欲将被害人谢某某、张某某带走并讨说法。随后，被告人李某等人驾驶两台汽车在大祥区盛世家园小区内茶馆将被害人谢某某、李某某、张某某挟持至邵阳市大祥区城南乡茅坪村的一鱼塘旁。被告人李某责问三被害人是否在赌博中使诈，三人均予以否认，被告人李某一伙即殴打、威胁被害人张某某等人。被害人谢某某、张某某因害怕被殴打，提出协商此事。被告人李某即要求三被害人赔偿15万元，三被害人均表示同意。被害人李某某因认识向某而被放走。随后，被告人李某、王心祥等人将被害人谢某某、张某某带到邵阳市大祥区双拥路步步高附近的中国建设银行取款，被害人谢某某将身上的现金1.2万元交给被告人李某后，通过建行转账转入4万元到被告人李某的妻子曹某某建行的卡内，后被害人谢某某被放走。被害人张某某因未带卡，将现金1.2万元交给被告人李某后打电话给其友再转6万元钱到李某的卡上。因被害人张某某的朋友未转钱，被告人李某一伙商议由被告人王心祥等人将被害人张某某带到大祥区城南乡茅坪村教训一顿。由于被害人张某某的朋友报案，被告人李某在双拥路建行附近被抓获。在公安机关，被告人李某通过电话要被告人王心祥将被害人张某某带到了公安机关，二被告人在公安机关如实供述了以上事实经过。被告人王心祥被公安机关采取强制措施后，还如实供述司法机关尚未掌握的其本人故意伤害被害人覃某某的事实。后被害人谢某某从公安机关领回被追缴的现金5.2万元，被害人张某某从公安机关领回被追缴的现金1.2万元。案发后，被告人李某与被害人谢某某、李某某、张某某均达成刑事和解，并取得了三被害人的谅解，被害人亦书面请求人民法院对被告人李某及其朋友不予刑事处罚。二、2013年2月21日晚23时许，被告人李某驾驶湘ED3543起亚牌越野车到邵阳市火车南站金典宾馆接被告人王心祥，当二被告人返回到该宾馆的停车场时，被告人李某因移车与被害人覃某某等人发生争执，在争执的过程中，被告人王心祥见覃某某等人围住李某，即驾车撞向被害人覃某某，致覃某某右腿受伤。经邵阳市人民司法鉴定所损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人覃某某的损伤为轻伤。上述事实，被告人李某及其辩护人覃淑娟、被告人王心祥及其辩护人盘明勇当庭均无异议，且有被害人谢某某、张某某、李某某、覃某某的陈述、证人阳某某、伍某某、刘某、石某的证言、提取笔录及欠条、证明、领据、被害人谢某某、李某某、张某某共同出具的谅解书、户名为曹某某的银行卡客户交易查询单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、现场照片、鉴定意见及被告人李某、王心祥的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某纠集被告人王心祥以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人钱财，数额巨大，被告人李某、王心祥的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王心祥还故意非法伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人王心祥起辅助作用，系从犯；被告人王心祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王心祥被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人故意伤害的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某、王心祥均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人李某就敲诈勒索一案与被害人谢某某、李某某、张某某均达成刑事和解，并取得了三被害人的谅解，被害人亦书面请求人民法院对被告人李某不予以刑事处罚。对此，本院可依法对被告人李某从宽处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人王心祥适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月4日起至2019年3月3日止）。二、被告人王心祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 肖 为人民陪审员 尹 刚人民陪审员 雷 旭二〇一四年三月四日书 记 员 刘慧隆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。