江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7936号原告：韩平，女，1959年11月10日出生，汉族，住所地江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：戴家田，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：颜宗平，女，1964年7月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告韩平与被告戴家田、颜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告戴家田、颜宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款228000元及利息（自2017年10月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日、1月30日、8月13日，被告戴家田分别向原告借款100000元、120000元、10000元，合计230000元。后被告戴家田还款2000元。2017年4月23日，被告戴家田又重新出具三张借条给原告，金额分别为100000元、120000元、8000元，合计228000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。被告戴家田未作答辩。被告颜宗平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件三张、借条原件三张、施某某的中国工商银行汇款凭证二张及与之对应的帐户明细清单二张、二被告的婚姻登记信息一份，拟证明：二被告系夫妻关系。截至2017年4月23日，被告戴家田尚欠原告款228000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：二被告于1989年10月2日同居，于2016年12月23日补办结婚登记。2016年1月20日，被告戴家田因其儿子订婚向原告借款100000元。2016年1月30日、8月13日，被告戴家田因其朋友需要，向原告分别借款120000元、10000元，合计130000元。后被告戴家田归还了2000元。2017年4月23日，被告戴家田重新出具三张借条给原告，金额分别为100000元、120000元、8000元，合计228000元。双方未约定还款期限和利息。该款至今未还。本院认为，原告与被告戴家田之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴家田借到原告款228000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。双方虽对借款未约定利息，但被告戴家田应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日即2017年10月24日可视为催要之日，自该日起至借款实际给付之日止，被告戴家田应当支付利息。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。原告认为其于2016年1月20日出借的100000元系被告戴家田为其子订婚所借，同时，该100000元债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告颜宗平未能证明其与被告戴家田实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告戴家田的夫妻共同生活支出，故该100000元应认定属于其与被告戴家田的夫妻共同债务。对于其余两笔合计128000元借款，原告自认系被告戴家田因其朋友购房需要资金所借，即对于该128000元被告颜宗平并未分享其带来的利益，该128000元借款并非用于二被告夫妻共同生活，故该128000元借款并非二被告夫妻共同债务。原告对于被告颜宗平关于该130000元借款本息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴家田于本判决生效后十日内返还原告韩平借款228000元，并支付利息（以228000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告颜宗平对于上述戴家田的还款义务中本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带还款责任；三、驳回原告韩平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告戴家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十一月三十日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。