四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异8号
异议人（利害关系人）：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人：刘彬，该行行长。
申请执行人：蒲君，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：谢鹰，女，1975年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：四川中实达矿业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人:彭鑫海，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人:攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场旁。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人:王戈，男，1970年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
在本院执行蒲君与四川中实达矿业集团有限公司（以下简称中实达公司）、彭鑫海、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司，谢鹰与四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、王戈民间借贷纠纷两案中，异议人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）对本院做出的（2015）攀执字第97-2号、120-5号协助执行通知行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农商行西区支行称，农商行西区支行与中实达公司因借款、票据纠纷诉至法院。诉讼中，农商行西区支行申请诉讼保全，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月25日向攀枝花农村商业银行股份有限公司（以下简称攀枝花农商行）送达了（2016）川0403民初字第1382号协助执行通知书、（2016）川0403民初字243号协助执行通知书，冻结了中实达公司在攀枝花农商行股权收益6732752元。2016年9月1日，四川省攀枝花市中级人民法院向攀枝花农商行送达（2015）攀执字第97-2号、120-5号协助执行通知书，要求攀枝花农商行将该股权收益分配给第三人。因四川省攀枝花市西区人民法院已先行送达协助执行通知，冻结了中实达公司在攀枝花农商行股权收益，故四川省攀枝花市中级人民法院送达的（2015）攀执字第97-2号、120-5号协助执行通知不符合法律规定，请求予以撤销四川省攀枝花市中级人民法院做出的（2015）攀执字第97-2号、120-5号协助执行通知书。
农商行西区支行提交了本院作出的（2015）攀执字第120号、（2015）攀执字第120-4号、（2015）攀执字第97-1号执行裁定书及（2015）攀执字第97-1、97-2号、120-4、120-5号协助执行通知书，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1382号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）川0403民初243号民事裁定书及（2016）川0403民初243号之一协助执行通知书在案。
本院查明，四川中实达矿业集团有限公司持有攀枝花农商行股权2254.56万股，享有2014年现金分红360.7296万元、2015年现金分红22.5456万元、转赠股份90.1824万股。后谢鹰起诉四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、王戈民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月18日冻结了四川中实达矿业集团有限公司在攀枝花农商行享有的2014年度股份分红。2015年，本院立案执行蒲君与四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件（【2015】攀执字第120号），谢鹰与中实达公司、彭鑫海、王戈民间借贷纠纷案件（【2015】攀执字第97号）。两案执行中，因案涉股权流拍，2015年12月4日，被执行人四川中实达矿业集团有限公司与申请执行人蒲君、谢鹰签订了《债务抵偿协议》，协议第一条约定：“四川中实达矿业集团有限公司将其在攀枝花市农商行的股权2254.56万股及股权所含收益（2014年未分配收益拟为360.7296万元）进行抵偿。蒲君、谢鹰均同意并认可其以该财产抵偿全部债务。”同时，该协议第三条还约定“本协议达成后，由四川省攀枝花中级人民法院依法将上述财产裁定给蒲君、谢鹰”。三方在该协议上签字确认。2015年12月7日，本院裁定将被执行人中实达公司持有的攀枝花农商行的1255.78992万股、998.77008万股股权分别交付谢鹰、蒲君抵债。因法人股东准入资格限制，经蒲君、谢鹰分别指定，2016年8月19日，本院向攀枝花农商行送达了执行裁定及协助执行通知，将被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农商行的998.77008万股股权、1255.78992万股权分别交付攀枝花市江南实业有限公司、攀枝花市广川冶金有限公司承接，要求攀枝花农商行协助办理上述股权过户登记手续。2016年8月24日，攀枝花农商行西区支行就其与中实达公司票据纠纷、借款纠纷两案，申请诉讼保全。2016年8月25日，四川省攀枝花市西区人民法院向攀枝花农商行送达执行裁定书及协助执行通知书，分别冻结了中实达公司在攀枝花农商行持有的股权901824股，股权收益共计6732752元。2016年9月1日，本院向攀枝花农商行送达执行裁定书及（2015）攀执字第97-2号、120-5号协助执行通知书，要求将被执行人中实达公司享有的2014年度股权收益（分红）200.9263万元、2015年度股权收益（分红）12.559万元，转增股份50.2315万股分配给攀枝花市广川冶金有限公司，将2014年度股权收益（分红）159.8033万元，2015年度股权收益（分红）9.9866万元、转增股份39.9509万股分配给攀枝花市江南实业有限公司。农商行西区支行以四川省攀枝花市西区人民法院以已经冻结股权收益在先为由提出异议。
上述事实，有农商行西区支行提交的本院作出的（2015）攀执字第120号、（2015）攀执字第120-4号、（2015）攀执字第97-1号执行裁定书及（2015）攀执字第97-1、97-2号、120-4、120-5号协助执行通知书，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1382号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）川0403民初243号民事裁定书及（2016）川0403民初243号之一协助执行通知书及【2015】攀执字第120号案件中申请执行人蒲君、谢鹰与被执行人四川中实达矿业集团有限公司签订的《债务抵偿协议》、《送达回证》在案证实。
本院认为：被执行人中实达公司基于出资持有在攀枝花农商行的股权，并依法享有股权收益。本院立案执行申请执行人蒲君、谢鹰与被执行人中实达公司借贷纠纷两案中，2015年12月4日，中实达公司与两申请执行人已经达成了《债务抵偿协议》，双方约定由中实达公司将其享有的案涉股权及股权收益全部抵偿给蒲君、谢鹰。该协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议，具有法律约束力。2016年8月19日，本院作出执行裁定书，裁定将被执行人中实达公司持有的攀枝花农商行的股权分别交付两申请人指定的第三人承接，并要求攀枝花农商行协助办理上述股权过户登记手续，股权进入强制转移程序，即案涉股权在四川省攀枝花市西区人民法院冻结行为（2016年8月25日）之前已由法院强制转移。股息、红利等股权收益是股权意义的直接体现，执行股权主要是限制股东从公司获取收益以及处分股权，从而防止财产不当流失，根本目的在于保障债权人债权的清偿。同时，股权收益是股权的孳息，是股权的派生权利，它必然随主权利而产生、变更或消失，当股权被转移时，股权收益理所当然一并转移。本院于2016年8月19日已经裁定转移案涉股权，则案涉股权的收益当然应该一并转移，本院有权对案涉股权收益作出处置，其行为并无不当。综上，本院于2016年9月1日作出的（2015）攀执字第97-2号、120-5号协助执行通知行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 廖重瑶
二〇一六年九月七日
书记员 刘 英