wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1779号
罪犯李航，男，1989年3月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年4月29日作出（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决，以被告人李航犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月二十日至二0一九年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李航确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一八年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第403号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参
加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于198
6年农历12月20日按农村习俗举行结婚仪式，结为夫妻。于201
0年2月2日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女儿，
取名陈某乙，在外打工。于××××年××月××日生育一子，取名陈
某，就读衢州大学。2009年农历正月开始，被告外出未归，原
告多次要求其回家遭到拒绝，被告不履行家庭义务，夫妻分居
生活至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼
，请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担
。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告双方经人介绍相识，于1986
年农历12月20日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。于
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证，原、被告及其
子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原告陈述的其他情况在本院指定的举证期限内未提供证
据证实，不予认定。
本院认为：原告陈某甲与被告杨某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期
限内提供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的
诉讼请求不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 卢学泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1103号
申请执行人李怡诺,女,2004年5月5日生,汉族。
被执行人李诚钰，男，1974年4月6日生，汉族。
本院执行的李怡诺与李诚钰抚养费纠纷一案，申请执行人李怡诺依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06043号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请执行。执行标的为27700元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4000元，剩余案款被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1103号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初891号
原告李柯，男，1971年1月7日生，汉族，职员。
被告徐斌，男，1974年2月27日生，汉族。
原告李柯与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柯到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柯诉称，2016年2月27日，被告徐斌向我借款人民币5万元，约定借款期限自2016年2月27日起至2016年7月27日止，利息为月利率5%。被告自愿用其工资卡作为抵押。借款到期后，被告无力偿还借款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元并按照月利率5%给付利息；2、被告承担诉讼费。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日，被告徐斌向原告李柯借款5万元，约定月利率3%，管理费每月为借款总额的2%，借款期限自2016年2月27日至2016年7月27日，双方签订借款合同一份，李柯、徐斌分别在贷款人和借款人处签名、捺印。2016年3月27日，被告徐斌偿还原告借款本金5000元，之后再未偿还过借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同一份在卷为凭。这些证据已经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李柯提交的借款凭证载明了被告徐斌向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告徐斌未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告自认被告徐斌已经偿还了5000元，本院不持异议，被告尚欠借款本金应为45000元。关于原告主张按月利率5%标准给付借款利息，因违反我国民间借贷司法解释的相关规定，对超过年利率24%（即月利率2%）的部分，本院不予支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后三日内偿还原告李柯借款本金45000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以5万元为基数，自2016年2月27日起按照月利率2%标准计算至3月27日；第二部分以45000元为基数，自2016年3月28日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 强
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民特201号
申请人杨欢欢，男，1985年4月4日生，汉族，住辉县。
申请人杨欢欢申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨欢欢诉称，申请人杨欢欢与被申请人姬清礼系母子关系，因姬清礼于2014年6月份离家出走，经家属多方寻找无任何信息，至今下落不明已满二年。被申请人的财产权益处于无法保护状态，故请求人民法院依法宣告姬清礼失踪，并指定申请人为姬清礼的财产代管人。
经审理查明：下落不明人姬清礼，女，1965年8月23日生，汉族，户籍地辉县市××××号，系申请人杨欢欢的母亲。姬清礼于2014年6月份离家出走，至今下落不明已满二年。申请人杨欢欢申请宣告姬清礼失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月23日在《人民法院报》上发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姬清礼仍然下落不明。
本院认为：姬清礼于2014年6月离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找姬清礼的公告三个月期满后，姬清礼仍下落不明。申请人作为姬清礼的儿子，是利害关系人，申请宣告姬清礼失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告姬清礼失踪；
指定杨欢欢为失踪人姬清礼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫红
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁一凡
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初337号
原告：南昌市青云谱区金鹏果行，地址：江西省南昌深圳农产品中心批发市场水果二街**号。
组织机构代码：L3454788-3。
经营者：唐相文，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴义华，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省永修县，
原告南昌市青云谱区金鹏果行（以下简称金鹏果行）与被告吴义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏果行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款118121元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在南昌经营水果批发生意，被告自2014年始在原告处赊购水果，经双方结算，被告共欠原告货款118121元，原告催讨无果，故提出如上诉请。
被告吴义华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在南昌市深圳农产品中心水果行从事水果批发经营，自2014年始，被告开始向原告赊购水果，并向原告出具欠条；经双方结算，被告尚欠原告货款118121元。
以上事实，有货款清单、交易明细及当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告吴义华提供水果，被告吴义华应当按照约定支付货款，被告吴义华未支付货款的行为系违约行为，应当承担支付货款的责任；故本院对原告金鹏果行的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义华于本判决生效后十日内支付原告南昌市青云谱区金鹏果行货款118121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元减半收取1331元，由被告吴义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月五日
书记员 韩 靖
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初21号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年8月13日19时50分左右，在潍坊市坊子区坊安街道四十米路限高栏西边车道处，因行车纠纷，被告人徐某某与郎某4互相殴打，被告人徐某某使用拳脚将被害人郎某4打伤。2016年8月26日，经潍坊市公安局坊子分局法医学人体损伤程度鉴定，郎某4左手损伤致左舟骨骨折之伤情属轻伤二级。2016年10月9日，经潍坊市公安局重新鉴定，郎某4伤情构成轻伤二级。
另查明(一)案发后被告人徐某某的妻子郎某1拨打110报警，被告人徐某某于2016年11月14日9时经潍坊市公安局坊子分局南流派出所电话联系后主动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人徐某某与被害人郎某4因双方均有受伤，经双方自愿协商，双方损失各自承担，互不追究，双方相互予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、刑事和解协议；证人郎某1、郎某2、郎某3、宋某、徐某、王某1、王某2、刘某的证言；被害人郎某4的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某与被害人郎某4因双方均有伤情，双方协议互相予以谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 栾 鸾
人民陪审员 王 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初184号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人梁彦斌，男，1981年2月22日出生，住泰来县江桥镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人梁彦斌犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人梁彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，被告人梁彦斌曾与被害人夏某某发生过口角。2016年8月19日零时许，梁彦斌与他人来到江桥镇艾伦村公路边等候夏某某。当夏某某乘坐摩托车经过时，梁彦斌等人将摩托车截停并对夏某某实施殴打，期间梁彦斌用砍刀将夏某某砍伤。经法医鉴定：夏某某右尺骨开放粉碎性骨折，右桡神经损伤，右上臂外伤，多发软组织挫伤，所受损伤，评定为轻伤一级。
经侦查，被告人梁彦斌于2017年6月22日在泰来县和平镇二龙涛开发区一处平房内被公安机关抓获。
同时查明，诉前被告人梁彦斌与被害人夏某某就民事赔偿问题自行达成协议，梁彦斌共赔偿夏某某各项经济损失人民币十四万元，夏某某对梁彦斌表示谅解，并建议法院对梁彦斌刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过及赔偿协议；证人史某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人梁彦斌的供述；鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彦斌故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁彦斌故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。梁彦斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。梁彦斌能够积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于梁彦斌自愿认罪，又积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，并有当地司法行政机关同意接收其社区矫正的调查评估报告，故对梁彦斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雷
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第588号
原告：四川中辰房地产开发有限公司。
法定代表人：肖勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川正良建筑工程有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方。
委托代理人（特别授权）：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人：林玉彬，男，汉族，生于1948年4月4日，四川省犍为县人。
本院在审理原告四川中辰房地产开发有限公司诉被告四川正良建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告四川中辰房地产开发有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中辰房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告四川中辰房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 肖霞
二〇一四年五月七日
书记员 杨玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初901号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，男，系公司董事长。
委托代理人马永东，系公司职工。
被告杨胜栋。
被告李翠娥。
被告王成祥。
被告白玉芳。
被告王成锁。
被告冯巧林。
被告武海龙。
被告白旭莲。
被告贾生平。
被告王金香。
被告王明亮。
被告刘俊凤。
被告孙银柱。
被告刘侯菁。
本院在审理原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜栋、李翠娥、王成祥、白玉芳、王成锁、冯巧林、武海龙、白旭莲、贾生平、王金香、王明亮、刘俊凤、孙银柱、刘侯菁金融借贷纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司经本院通知其预交诉讼费，但原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高鹏飞
吉林省通榆县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0822执550号
申请执行人：周焕文，男，汉族，职员，现住通榆县。
被执行人：吴艳，女，汉族，个体，现住通榆县。
被执行人：吴立新，男，汉族，职员，现住通榆县。
被执行人：敬立民，男，汉族，工人，现住通榆县。
本院在执行周焕文与吴立新、吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8232号
原告周晓蕊，女，1973年11月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告亓涛，女，1972年11月16日出生，住郑州市。
委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
原告周晓蕊诉被告亓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周晓蕊及被告亓涛委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告动员原告投入资金在富农公司理财，当时是以被告的名义投入资金，实为借贷，约定期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日。但是到期之后，富农公司没有按时返还资金。2015年12月2日，被告承诺自愿承担还款责任。经原告多次催要，被告一直没有归还款项。依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，要求：1、依法判决被告返还原告款项本金10万元整，利息39822.22元（自2014年9月1日至2017年2月27日，按年息16%计算，以后另计）。2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、借款条复印件一份；
2、利息流水一份；
3、被告具有偿还能力证明一份；
4、银行卡复印件一份。
被告辩称：1、原告与被告之间是担保法律关系，2014年9月1日原告向富农公司转账10万元用于公司投资，2015年12月2日，被告向原告出具一份书面承诺;“今收到周晓蕊10万元整用于富农公司投资理财，期限一年，截至2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任”。该书面承诺可以看出被告在此担任的角色为担保人，被告应当在担保期内承担保证责任，而本承诺并未约定担保期限，根据担保法相关规定，本案债权人为原告，保证人为被告，主债务履行期满之日为2015年8月31日，被告作为担保人担保期限为2015年12月2日至2016年6月1日，而原告于2017年2月28日提起诉讼，超出担保期限，被告不应当承担担保责任，原告丧失诉讼权；2、原告以借贷为由，将亓涛作为被告缺乏法律依据，应当依法驳回诉讼请求；3、本案诉讼费不应当由被告承担，应当由原告承担。
被告举证如下：
1、河南富农企业管理咨询有限公司出具的情况说明一份。
本院经审理查明：1、原告提供的被告出具的收据一份，载明：“今收到周晓蕊现金壹拾万元整，用于富农公司投资理财，期限一年，2014年9月1日-2015年8月31日”。该收据上还载明：“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任，亓涛、2015年12月2日。”
2014年9月2日、2014年10月8日、2014年11月3日，被告从其尾号为2116的账户分别向原告其尾号为6088的账户转款1900元，共计转款5700元。
3、2017年2月28日，原告以被告未按约定承担还款责任为由诉至本院。
4、本案审理过程中被告提交河南富农企业管理咨询有限公司出具的情况说明，载明：被告系该公司的员工，2014年9月1日，被告作为本公司员工收到原告10万元，当日被告便将该笔投资款转交本公司，现原告对被告以民间借贷为由提起诉讼，被告作为我公司的员工履行的仅仅是职务行为，不应当对原告承担还款责任。本公司确认收到该笔款项，并愿意承担还款责任，且本公司已对金水区人民法院提起参加诉讼申请。
5、在本案庭审过程中，原告陈述，原、被告双方口头约定年利率16%，后来银行流水单时发现被告是按年利率19%支付了三个月利息，原告自愿从2014年12月起，按银行同期贷款利率主张利息。原告并不认可被告担保人身份，借款的是被告，不是河南富农企业管理咨询有限公司，原告一直在与被告接洽，最开始被告给原告打的收条，后来到期后没有还款，原告向被告要钱，被告在收条上补充了“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任”的内容。
本院认为:被告向原告出具的收条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案被告作为完全民事行为能力人，应按照承诺书的内容履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10万元及利息的主张，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的还款承诺是为了担保原告实现对富农公司的债权而签订的保证合同。本院认为，保证合同的成立除需要满足一般合同成立的实质要件外，还需要满足保证合同特有的形式要件，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同成立应具备下列形式要件之一：1、主合同规定有保证条款，保证合同的权利义务在主合同中有明确的规定；2、主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章；3、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受的。被告出具的还款承诺不符合上述形式之一，且对上述还款承诺的文义理解亦不足以认定被告具有连带保证的意思表示。故对被告辩称承诺还款的行为构成连带保证，被告对原债务承担连带保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告不再承担保证责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第二十二条规定，判决如下：
被告亓涛于判决生效后十日内返还原告周晓蕊借款本金10万元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张淑楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第443号
原告：张甲。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告吴某某、张乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴某
某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张甲诉称：2008年6月21日，被告吴某某经被告张乙
担保向原告张甲借款，出具借条、担保书各1份，载明借款金
额50000元，借款期限自2008年6月21日至2008年6月30日，按
月利率1.5%计息，被告张乙自愿为被告吴某某的借款提供连带
责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、诉讼费
、律师代理费等，保证期限从借款之日起至借款期满后三年内
等内容。借款后，被告吴某某仅付息至2008年12月7日，尚欠
借款本金50000元及2008年12月8日之后的利息。诉讼请求变更
如下：判令被告吴某某归还借款本金50000元及利息（自2008
年12月8日起按月利率1.5%计算至借款本金某某之日止）。被
告张乙对被告吴某某的应付款负连带责任。本案诉讼费用和律师费1000元由两被告承担。
被告吴某某、张乙未作答辨。
经本院审理，认定的案件事实与原告的起诉陈某相一致
。
上述事实有原告张甲提供的《借条》、《担保书》和律
师代理费发票原件各1份及其当庭陈某所证实。
本院认为：2008年6月21日，原告张甲与被告吴某某的民
间借贷行为及与被告张乙的保证行为，当事人意思表示一致，
内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告吴某某未按约
还本付息，依法应归还原告的借款本金50000元及按约定给付
利息。被告张乙自愿为被告吴某某的借款提供连带责任保证，
依法应负连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告吴某某在判决生效之日起十日内，归还原告张
甲借款本金50000元及利息（自2008年12月8日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）并支付原告张甲为实现该债权的
费用（律师代理费）1000元。
二、被告张乙对被告吴某某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初120号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙某、林某甲犯非法经营罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人孙某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月，被告人林某甲以营利为目的，在宁海县梅林街道应家村上应家中设立“六合彩”投注点为被告人孙某销售“六合彩”，并以短信、微信等方式接受刘某、仇某甲、顾某、干某等人的多次投注，收受投注额累计人民币26万余元。被告人林某甲从中非法获利人民币1.2万元，被告人孙某非法获利人民币1.6万元。
2015年9月23日，被告人林某甲被公安机关传唤到案；同年10月23日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已暂扣被告人孙某、林某甲的非法所得。
上述事实，被告人孙某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人应某、仇某甲、何某、林某乙、顾某、刘某、干某、应某、仇某乙、仇某丙的证言，检查笔录，图片说明，投注单，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、林某甲以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人孙某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人孙某、林某甲非法所得的财物，应当予以追缴。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某非法所得人民币一万六千元、被告人林某甲非法所得人民币一万二千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年三月十五日
代书记员 ＸＸ云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执196号
申请执行人曾祥质,男,1958年11月6日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人鲁平,男,1970年8月28日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人曾祥质与被执行人鲁平身体权纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115民初1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥质于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人鲁平下达执行通知书,责令被执行人鲁平向申请执行人曾祥质赔偿医疗养费等各项损失89073.23元，并负担案件受理费、鉴定费1412元、执行费1236元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁平银行存款95000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初105号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人朱某某，男，2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年4月6日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日凌晨3时许，被告人朱某某与被害人曹某在大同市城区尚美洗浴中心洗澡，被害人曹某在洗浴更衣时，不慎将自己家门钥匙掉在更衣凳上，被告人朱某某趁曹某没有发现，将曹某家门钥匙装进自己裤兜藏起，后两人到洗浴中心大厅休息。当日9时许，被告人朱某某离开尚美洗浴中心，租乘出租车到大同市南郊区云佛小区23幢2单元201号被害人曹某家，用被害人曹某的家门钥匙开门进入曹某家，将被害人曹某放在床头柜抽屉里钱包内的20000元现金拿走。
另查明：案发后，2017年4月24日，被告人朱某某父亲朱某某与被害人曹某达成协议，约定2017年4月24日给付被害人曹某现金5000元，该款已实际履行完毕。2018年2月1日再给付被害人曹某现金5000元，剩余10000元于2019年5月1日前还清。被害人曹某对被告人朱某某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦查大队五中队出具的抓获经过，被害人曹某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，谅解书、被告人朱某某的户籍证明及其供述笔录、现场指认笔录等证据证实在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，进入被害人曹某个人住所盗窃财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人朱某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其亲属与被害人曹某达成退赔赃款协议，且已将部分赃款退赔被害人曹某，并取得被害人曹某的谅解，对被告人朱某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某某剩余赃款15000元，退赔被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一七年六月八日
书记员 张相宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第154号
上诉人（原审被告）郦某某。
被上诉人（原审原告）诸暨××××物业管理有限公司
，住所地诸暨市××春××月小区。
法定代表人张某某。
上诉人郦某某为与被上诉人诸暨××××物业管理有限
公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（20
09）绍诸民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年1月8日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现
已审理终结。
原审原告诸暨××××物业管理有限公司起诉称：2007
年8月11日，原告与诸暨市颐福苑小区业主委员会签订物业服
务合同，约定由原告对颐福苑小区进行物业管理，期限为2007
年8月11日至2008年8月10日，收费某准住宅每平方米每月0.50
元、车某（架空层）每平方米每月0.25元。被告系颐福苑小区
1幢1单元201室的业主，但2007年8月11日至2008年8月10日的
物业管理费783.90元至今未交。原告经催讨未果，现起诉要求
被告支付物业管理费783.90元，并支付该款自2008年8月10日
起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告
放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
原审被告郦某某未作书面答辩，亦未在原审指定的举证期限内提供相关证据。
原审法院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相一
致。
原审法院认为，原告诸暨××××物业管理有限公司与
诸暨市颐福苑小区业主管理委员会之间订立的物业服务合同符
某某律法规的规定，应属合法有效。被告郦某某自2006年4月6
日向陈甲购买颐福苑1幢1单元201室的房屋后，已经成为颐福
苑小区的业主，应依法受该物业服务合同的约束。因此，被告
有义务按照合同约定向原告支付相应的物业管理服务费。现被
告拖欠原告自2007年8月11日至2008年8月10日止的物业管理服
务费的事实，由原告提供的物业服务合同、商品房买卖合同、
房地产买卖协议、被告郦某某的房屋所有权证以及原告的陈述
等证据予以证实。因此，原告要求被告支付相应的物业管理服
务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告当庭放弃要
求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分
，本院予以照准。按照物业服务合同中约定的住宅每平方米每
月0.50元、架空层每平方米每月0.25的收费某准，本院确定被
告拖欠原告的物业管理服务费为783.90元（119.10平方米×0.
5元／平方米／月×12个月＋23.10平方米×0.25元／平方米／
月×12个月）。被告郦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干
问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告郦某某应支付原告诸
暨××××物业管理有限公司自2007年8月11日起至2008年8月
10日止的物业管理服务费计人民币783.90元，限于本判决生效
之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80
元，依法减半收取40元，由被告郦某某负担。
郦某某不服原判，提起上诉称：一、一审法院对本案的
相关事实及来龙去脉混淆不清。1、一审认定被上诉人因多次
催讨未果而致诉系认定事实错误。事实是，上诉人两次将个人
信息及联系方式告知小区门卫保安（系利轩物业职工），并叮
嘱其有事、有收据发票或者什么时候要交时可直接联系其本人
。但之后，上诉人并没有收到任何关于交付物业费的电话或信
件，直到收到一审法院的传票才知自己已成被告。2、一审法
院认定的“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼”也与事实不符。事实是，庭审当天，上诉人赶到法院时稍
微迟到了几分钟，当时上诉人简要陈乙自己对事件的看法，明
确表示庭外调解即可，只要被上诉人就催讨问题上的失职行为
及因此给上诉人造成的影响道个歉，所欠的物业费一定会支付
。此后，没有接到被上诉人的任何电话，也没有接到当庭法官
的调解电话，更没有见到被上诉人及其委托代理人。二、被上
诉人应当向上诉人当面赔礼道歉。原因有三：1、上诉人至今
没有收到任何催缴物业费的电话或信件，被上诉人所说的“经
多次催讨未果”属无稽之谈；2、上诉人曾两次在门卫某真诚留下自己的联系方式，但门卫两次将其弄丢，被上诉人所代表
的利轩物业管理松散，没有很好的履行自己的管理责任；3、
被上诉人曾称没打电话催缴是因为不知上诉人住哪、在哪工作
，但起诉时却轻而易举找到上诉人地址并告知一审法院以便传
票能及时送达。三、本案责任全在被上诉人，因此本案一切费
用应由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，故
提起上诉，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，予以
公正判决。
被上诉人诸暨××××物业管理有限公司未提出答辩意
见。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人诸暨××××物业管理有限公司与
诸暨市颐福苑小区业主管理委员会之间订立的物业服务合同合
法有效，上诉人郦某某作为该小区的业主应当按照约定全面履
行支付物业管理服务费的义务。而被上诉人是否履行相应的通
知义务，并不影响上诉人郦某某支付物业管理服务费义务的履
行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔礼道歉
并非系合同当事人承担违约责任的方式之一，且上诉人作为原
审被告并未提起反诉，因而其无权向被上诉人提出独立的诉讼
请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第154号
上诉人（原审被告）郦柳君。
被上诉人（原审原告）诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人张军刚。
上诉人郦柳君为与被上诉人诸暨利轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月8日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诸暨利轩物业管理有限公司起诉称：2007年8月11日，原告与诸暨市颐福苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对颐福苑小区进行物业管理，期限为2007年8月11日至2008年8月10日，收费标准住宅每平方米每月0.50元、车库（架空层）每平方米每月0.25元。被告系颐福苑小区1幢1单元201室的业主，但2007年8月11日至2008年8月10日的物业管理费783.90元至今未交。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付物业管理费783.90元，并支付该款自2008年8月10日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
原审被告郦柳君未作书面答辩，亦未在原审指定的举证期限内提供相关证据。
原审法院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相一致。
原审法院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司与诸暨市颐福苑小区业主管理委员会之间订立的物业服务合同符合法律法规的规定，应属合法有效。被告郦柳君自2006年4月6日向陈跃飞购买颐福苑1幢1单元201室的房屋后，已经成为颐福苑小区的业主，应依法受该物业服务合同的约束。因此，被告有义务按照合同约定向原告支付相应的物业管理服务费。现被告拖欠原告自2007年8月11日至2008年8月10日止的物业管理服务费的事实，由原告提供的物业服务合同、商品房买卖合同、房地产买卖协议、被告郦柳君的房屋所有权证以及原告的陈述等证据予以证实。因此，原告要求被告支付相应的物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。按照物业服务合同中约定的住宅每平方米每月0.50元、架空层每平方米每月0.25的收费标准，本院确定被告拖欠原告的物业管理服务费为783.90元（119.10平方米×0.5元／平方米／月×12个月＋23.10平方米×0.25元／平方米／月×12个月）。被告郦柳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告郦柳君应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司自2007年8月11日起至2008年8月10日止的物业管理服务费计人民币783.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郦柳君负担。
郦柳君不服原判，提起上诉称：一、一审法院对本案的相关事实及来龙去脉混淆不清。1、一审认定被上诉人因多次催讨未果而致诉系认定事实错误。事实是，上诉人两次将个人信息及联系方式告知小区门卫保安（系利轩物业职工），并叮嘱其有事、有收据发票或者什么时候要交时可直接联系其本人。但之后，上诉人并没有收到任何关于交付物业费的电话或信件，直到收到一审法院的传票才知自己已成被告。2、一审法院认定的“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”也与事实不符。事实是，庭审当天，上诉人赶到法院时稍微迟到了几分钟，当时上诉人简要陈述了自己对事件的看法，明确表示庭外调解即可，只要被上诉人就催讨问题上的失职行为及因此给上诉人造成的影响道个歉，所欠的物业费一定会支付。此后，没有接到被上诉人的任何电话，也没有接到当庭法官的调解电话，更没有见到被上诉人及其委托代理人。二、被上诉人应当向上诉人当面赔礼道歉。原因有三：1、上诉人至今没有收到任何催缴物业费的电话或信件，被上诉人所说的“经多次催讨未果”属无稽之谈；2、上诉人曾两次在门卫处真诚留下自己的联系方式，但门卫两次将其弄丢，被上诉人所代表的利轩物业管理松散，没有很好的履行自己的管理责任；3、被上诉人曾称没打电话催缴是因为不知上诉人住哪、在哪工作，但起诉时却轻而易举找到上诉人地址并告知一审法院以便传票能及时送达。三、本案责任全在被上诉人，因此本案一切费用应由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，故提起上诉，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，予以公正判决。
被上诉人诸暨利轩物业管理有限公司未提出答辩意见。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人诸暨利轩物业管理有限公司与诸暨市颐福苑小区业主管理委员会之间订立的物业服务合同合法有效，上诉人郦柳君作为该小区的业主应当按照约定全面履行支付物业管理服务费的义务。而被上诉人是否履行相应的通知义务，并不影响上诉人郦柳君支付物业管理服务费义务的履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔礼道歉并非系合同当事人承担违约责任的方式之一，且上诉人作为原审被告并未提起反诉，因而其无权向被上诉人提出独立的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郦柳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 余建维
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00789号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告苏成庆，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省舒城县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告苏成庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告苏成庆经本院依法登报公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年11月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为44.99平方米，月租金为404.91元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年6月1日至2013年12月3日，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年6月1日到2013年12月3日的租金2468.64元；三、被告向原告支付违约金108.86元。
被告苏成庆未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋建筑面积为44.99平方米，月租金按照每平方米9元的标准计算，每月404.91元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告苏成庆从2013年6月1日至2013年12月3日，被告拖欠租金2468.64元至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。苏成庆作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2014年5月30日。根据合同的约定，该房屋面积是45.51平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金409.59元。从2013年6月1日到2013年12月3日，共计6个月零3天，租金总额为2468.64元；同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金108.86元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成庆于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区XX路XX号X-X号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
二、被告苏成庆于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年12月1日到2014年5月30日的租金2457.54元。
三、被告苏成庆于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金108.86元。
四、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由苏成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹巧莉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）商梁刑初字第349号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周昆园，又名周金河，男，1984年7月28日出生，。因涉嫌盗窃罪，于2010年7月19日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2010）329号起诉书指控被告人周昆园犯盗窃罪，于2010年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周昆园到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2010年7月19日13时30分，被告人周昆园伙同李建峰（另案处理）预谋后，在商丘市梁园区归德路商丘市棉麻公司家属院内，李建峰用随身携带的作案工具将被害人邓××“福鹰”牌电动三轮车电门撬开，由周昆园驾驶被盗的电动三轮车，行至白云广场附近时，周昆园被巡逻民警当场抓获。经鉴定该车价值人民币3130元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人周昆园在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述。并有被害人邓××陈述、证人周××证言、赃物拍照、鉴定结论、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过等相关证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周昆园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系残疾人，认罪态度较好，积极缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昆园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一〇年九月三十日
书记员 李浩然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01899号
罪犯刘俊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年7月17日作出（2012）六刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯同案被告人王康不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑终字第140号刑事裁定，准许上诉人王康撤回上诉。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。裁定发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘俊在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘俊对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第769号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：陈某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告陈某某租赁
合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委
托代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年12月6日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金
为480元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金
。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于
2009年12月31日才将车辆归还，实际租用车辆25天，应付租金
12000元。扣除已经支付的4000元（包括押金），还欠租金800
0元。故请求法院判令被告支付租金8000元、违约金1600元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告陈某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2009年12月6日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的本田雅
阁轿车租给被告使用；日租金为480元；租期从2009年12月6日
开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应
向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合
同签订当日，被告预交租金4000元，原告将约定的车辆交付给
被告使用。被告于2009年12月31日将车辆归还原告，实际租用
车辆25天，应付租金12000元。扣减已付的租金4000元后，被
告尚欠租金8000元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应按约
支付违约金。被告现欠原告租金8000元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1600元。故原告要求被告
支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金8000元和违约金1600元，合计人民
币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 潘盈盈
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6532号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：章顺波，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告章顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告章顺波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终931号
上诉人暨被上诉人（原审原告）：许祖海，男，1963年5月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（原审被告）：黄石市爱康医院，住所地黄石市西塞山区颐阳路***号。
法定代表人：王东，该院院长。
委托诉讼代理人：江旭红、王焱，均系湖北易圣律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人许祖海因与上诉人暨被上诉人黄石市爱康医院医疗损害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：许祖海2005年4月在提供劳务过程中受伤，造成右股骨骨折及其他外伤，在原冶钢集团公司医院（现黄石市爱康医院）接受手术治疗后，于2008年经鉴定构成九级伤残；2012年4月，许祖海又因右股骨陈旧性骨折后遗症在黄石市中心医院治疗，并确诊为骨盆倾斜。2016年4月，许祖海骨盆倾斜经鉴定构成八级伤残。从上述事实可以确认，许祖海的伤情处于不断延续之中。一、2010年9月，本院作出的[2010]黄民三终字第78号生效民事判决，已确认许祖海从接受劳务方获赔残疾赔偿金（九级伤残）以及骨盆倾斜后期治疗费30,000元等损失，现一审法院再次确认许祖海获赔残疾赔偿金（八级）等损失，是否包含上述已获赔部分？二、武汉福田爱民司法鉴定中心在鉴定意见中认为黄石市爱康医院存在延误治疗时间，拒绝为许祖海取内固定等过错，是否存在充分依据？一审法院采信该意见，确认黄石市爱康医院的诊疗行为与许祖海的损害后果存在因果关系是否适当？综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初937号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
黄石市爱康医院预交的二审案件受理费10,166元全部予以退还（许祖海未实际缴费）。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1386号
申请执行人：杨建勇。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行杨建勇与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]74号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1056号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人chimgeeganbayar，男，蒙古族，初中文化，蒙古国人，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘锋、周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
翻译人贺其叶乐图，深圳市大章翻译有限公司翻译。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人chimgeeganbayar犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人chimgeeganbayar及辩护人刘锋、翻译人贺其叶乐图均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年5月9日1时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区莉莉玛莲酒吧，将被害人万某放在桌子上的一部白色三星手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2383.20元。
二、2014年5月10日0时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区lax酒吧，将被害人王某放在椅子后面的包偷走。包里面有一个棕色钱包（被害人王某陈述价值约人民币1400元）、现金人民币1200元、港币1300元、澳门币200多元、苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1981元。
三、2014年5月10日1时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区lax酒吧，将被害人isaacdariourbinacantu（墨西哥人）放在座位上的挎包偷走，被害人称挎包内有现金人民币400元、两部thl牌手机（价值无法鉴定）。
2014年5月10日1时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区viva酒吧露天台位被抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人chimgeeganbayar的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人chimgeeganbayar判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人chimgeeganbayar承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、从案卷材料可知，被告人chimgeeganbayar在犯本罪之前并未受过任何法律处分，在案发后能主动如实交代犯罪经过，现在又能当庭认罪，有强烈的悔罪表现，应从轻处罚；2、被告人此次犯罪纯属偶尔贪心所为，属初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度较好，有很强的可塑性；3、被告人实施犯罪行为涉案金额不大，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年5月9日1时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区莉莉玛莲酒吧，将被害人万某放在桌子上的一部白色三星手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2383.20元。
二、2014年5月10日0时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区lax酒吧，将被害人王某放在椅子后面的包偷走。包里面有一个棕色钱包、现金人民币约1200元、港币约1200元、澳门币约200元、苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1981元。
三、2014年5月10日1时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区lax酒吧，将被害人isaacdariourbinacantu（墨西哥人）放在座位上的挎包偷走。
2014年5月10日1时许，被告人chimgeeganbayar在本市福田区viva酒吧露天台位被抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押及发还清单、出警经过等书证；2、证人蔡某的证言；3、被害人万某、王某某、isaacdariourbinacantu的陈述；4、被告人chimgeeganbayar的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人chimgeeganbayar无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人chimgeeganbayar当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人chimgeeganbayar犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年4月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民特13号
申请人：孙传哲，男，1936年10月16日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。
申请人：孙益，女，1941年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：黄文先，男，1939年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人孙传哲、孙益要求宣告被申请人孙传学死亡一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人孙传学患有中风，××等症，2011年9月与邻居吵架后离奇失踪。申请人多方寻找，无一点音讯。请求法院依法判决宣告被申请人孙传学死亡。申请人向本院提交了身份证复印件、公证书、孙传康户口注销证明，高邮市高邮镇水部楼社区居民委员会证明，证明被申请人孙传学下落不明的事实。
经审理查明：被申请人孙传学，男，1946年6月8日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市西后街53号，系两申请人弟弟。2011年9月，其下落不明后，申请人孙传哲、孙益向本院申请孙传学死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月18日在人民法院报发出寻找被申请人孙传学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙传学仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙传学离开其最后居住地下落不明己近六年，本院经利害关系人的申请，依法发出寻人公告，经过法律规定的期限，被申请人孙传学仍无音讯，据此本院确认申请人孙传哲、孙益要求宣告孙传学死亡的事实存在。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙传学死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明任住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初112号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日、23日，被告人王某在神泉镇的旧屋中先后2次容留吸毒人员李某与其一起吸食毒品海洛因。同年11月26日，王某被公安机关抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人王某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日、23日，被告人王某在神泉镇的旧屋中先后2次容留吸毒人员李某与其一起吸食毒品海洛因。同年11月26日，王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年11月26日12时30分许，惠来县公安局前詹边防派出所干警在神泉镇神泉市场附近抓获被告人王某。
2．证人李某的证言及辨认笔录。李证实2015年11月11日10时许，他骑自行车到朋友王某家老房子的房间里，王某把毒品海洛因及吸毒工具拿出来，然后他们2人一起在老房子房间里一起吸食。第2次于同年11月23日15时他又到王某家找王某，王某自己拿出毒品海洛因，与他一起在王某家老房子房间里一起吸食，吸完后把吸毒工具扔掉。经混合辨认，吸毒人员李某指认容留其吸食毒品的人就是被告人王某。
3．毒品检测报告书。载明被告人王某尿液中检测出吗啡、甲基苯丙胺成份，吸毒人员李某尿液中含有吗啡成份。
4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。
6．被告人王某的供述。王供述2015年11月11日10时许，他在神泉市场附近时，朋友李某找他说要吸毒，他便与李某一起至他家老房子房间里，然后他将毒品海洛因及吸毒工具拿出来，一起吸食毒品。第二次于同年11月23日15时许，李某又到他家找他说要吸食毒品，他便把自己存着的毒品海洛因拿出来和李某一起吸食，吸完后把吸毒工具扔掉。经混合辩认，被告人王某辨认与他一起吸食毒品的人就是李某。
本院认为，被告人王某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年四月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更118号
罪犯杨庆强，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨庆强因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省昆明市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）昆刑三初字第446号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2009年2月19日交付执行。2011年12月22日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第3108号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。2013年12月31日、2015年8月3日，云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、六个月，减刑后刑期至2030年8月21日止，剥夺政治权利十年不变。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨庆强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯杨庆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨庆强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨庆强系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆强减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初698号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、李某某（另案处理）与王某某均系本市凤城六路与贞观路十字东侧江苏天宇工地的工人。2015年4月16日16时许，被告人李某、李某某因使用钢筋机一事发生争执，继而厮打。期间，被告人李某持钢筋、木棍在被害人王某某腰部、头部击打，致王某某右侧10、11肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、闭合性胸部损伤、急性颅脑损伤、头皮挫裂伤等，后被现场工友劝开并报警。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。2016年3月29日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、现场监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，进而持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李冬莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第738号
罪犯吴志才，男，1976年出生，河北省东光县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2007年9月21日作出（2007）东刑初字第54号刑事判决，以被告人吴志才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年3月12日起至2016年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯吴志才在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志才减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1057号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：潘仙根。
被告：徐小丽。
原告台州银行股份有限公司与被告潘仙根、徐小丽为信用卡纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉请：要求被告潘仙根偿还原告信用卡透支本息总额52461.65元（截止2015年4月1日，其中本金49388.36元、利息2222.04元、滞纳金851.25元），及其自2015年4月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告徐小丽对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告潘仙根向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告徐小丽与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告潘仙根在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2012年11月26日，被告潘仙根领取了上述信用卡。截止2015年4月1日，被告潘仙根尚欠原告信用卡透支本金人民币49388.36元、利息2222.04元、滞纳金851.25元，被告徐小丽亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49388.36元、截止2015年4月1日的利息2222.04元、滞纳金851.25元，并支付自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐小丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，诉讼保全费620元，合计人民币1180元，由被告潘仙根负担，被告徐小丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月七日
代书 记员 王盈莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01196号
原告：桂光辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：董邦强，系宿松县长江实业开发有限责任公司推荐的公民。
被告：刘全明，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告桂光辉诉被告刘全明民间借贷纠纷一案中，原告桂光辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂光辉撤回对被告刘全明的起诉。
本案受理费625元，减半收取313元由原告桂光辉负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第144号
原告祁桂香，女，1969年9月21日生，汉族，句容市人。
被告戴香保，男，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告祁桂香与被告戴香保民间借贷纠纷一案中，因原告祁桂香在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 冰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1039号
张琴、华宝通讯（南京）有限公司：
张琴申请执行华宝通讯（南京）有限公司经济补偿金纠纷一案,申请执行标的共计1256.15元。经本院立案受理，现已执行到位1256.15元（除执行费50元外）。至此，张琴向本院申请执行的（2017）苏0115民初3504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1296号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华，行长
委托代理人（特别授权）姜宁，系公司员工。
被告浙江曼德森生物科技有限公司。
法人代表人翁赛君。
被告兰溪市鑫力五金有限公司。
法定代表人方伟。
被告兰溪市卓越电子有限公司。
法定代表人孙孝忠.
被告翁赛君。
被告孙孝忠。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告浙江曼德森生物科技有限公司（以下简称曼德森公司）、兰溪市鑫力五金有限公司（以下简称鑫力公司）、兰溪市卓越电子有限公司（以下简称卓越公司）、翁赛君、孙孝忠金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、曼德森公司归还借款本金2973961.3元，并支付利息40817.52元（暂算至2015年08月17日）及自2015年08月17日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、其余各被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，曼德森公司与滨江支行签订《借款合同》1份，约定：借款金额3000000元，借款期限自2015年3月2日至2015年9月3日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，月利率6.0187‰，按季计收，逾期利率加收50%。2015年3月2日，滨江支行向曼德森公司发放借款1000000元，借款借据载明到期日为2015年7月3日。2015年3月2日，滨江支行向曼德森公司发放借款1000000元，借款借据载明到期日为2015年8月3日。2015年3月2日，滨江支行向曼德森公司发放借款1000000元，借款借据载明到期日为2015年9月2日。2015年3月2日，翁赛君、孙孝忠分别向滨江支行出具《融资担保书》，确认：翁赛君、孙孝忠为上述借款提供连带保证责任。2014年8月27日，鑫力公司、卓越公司分别与滨江支行签订《最高额保证合同》，约定：鑫力公司、卓越公司为曼德森公司在2014年8月26日至2016年8月26日期间确定的债权在最高融资余额5500000元范围内提供连带责任保证。曼德森公司归还本金26038.7元，利息支付至2015年6月20日。
本院认为，曼德森公司未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本金2973961.3元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。滨江支行在保证期内要求鑫力公司、卓越公司、翁赛君、孙孝忠承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江曼德森生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币2973961.3元，并按合同约定支付自2015年6月21日至本判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠对上述第一项承担连带保证责任。被告兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠承担保证责任后，有权向被告浙江曼德森生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30918元，减半收取人民币15459元，由被告浙江曼德森生物科技有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、翁赛君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1296号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人杨轶华，行长
委托代理人（特别授权）姜宁，系公司员工。
被告浙江曼德森生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号4楼。
法人代表人翁赛君。
被告兰溪市鑫力五金有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园区b区。
法定代表人方伟。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠.
被告翁赛君。
被告孙孝忠。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告浙江曼德森生物科技有限公司（以下简称曼德森公司）、兰溪市鑫力五金有限公司（以下简称鑫力公司）、兰溪市卓越电子有限公司（以下简称卓越公司）、翁赛君、孙孝忠金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、曼德森公司归还借款本金2973961.3元，并支付利息40817.52元（暂算至2015年08月17日）及自2015年08月17日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、其余各被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，曼德森公司与滨江支行签订《借款合同》1份，约定：借款金额3000000元，借款期限自2015年3月2日至2015年9月3日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，月利率6.0187‰，按季计收，逾期利率加收50%。2015年3月2日，滨江支行向曼德森公司发放借款1000000元，借款借据载明到期日为2015年7月3日。2015年3月2日，滨江支行向曼德森公司发放借款1000000元，借款借据载明到期日为2015年8月3日。2015年3月2日，滨江支行向曼德森公司发放借款1000000元，借款借据载明到期日为2015年9月2日。2015年3月2日，翁赛君、孙孝忠分别向滨江支行出具《融资担保书》，确认：翁赛君、孙孝忠为上述借款提供连带保证责任。2014年8月27日，鑫力公司、卓越公司分别与滨江支行签订《最高额保证合同》，约定：鑫力公司、卓越公司为曼德森公司在2014年8月26日至2016年8月26日期间确定的债权在最高融资余额5500000元范围内提供连带责任保证。曼德森公司归还本金26038.7元，利息支付至2015年6月20日。
本院认为，曼德森公司未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本金2973961.3?元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。滨江支行在保证期内要求鑫力公司、卓越公司、翁赛君、孙孝忠承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江曼德森生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币2973961.3?元，并按合同约定支付自2015年6月21日至本判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠对上述第一项承担连带保证责任。被告兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠承担保证责任后，有权向被告浙江曼德森生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30918元，减半收取人民币15459元，由被告浙江曼德森生物科技有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、翁赛君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 孙柳燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4550号
原告杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，经商，住浙
江省东阳市吴宁镇振兴路164号。
被告万成平，经商，
乌市北苑街道万村村21组。
原告杨永军为与被告万成平民间借贷纠纷一案，于2009年6
月26日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月
27日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加了诉讼，被告
万成平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨永军诉称，原、被告系朋友关系，于2009年3月13
日被告因资金紧缺向原告借人民币3万元，并由被告出具借条
一份。到期后，原告多次向被告催讨无果，原告无奈只能诉讼
。请求判令被告立即归还借款3万元，并按约定月利率30‰计
算至履行完毕之日止。
原告就其诉提供借条一份，用以证明借款的事实。
被告万成平未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供
的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款3万元，事实
清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告万成平于本判决生效后五日内返还原告杨永军借款人
民币3万元及利息{从2009年3月13日起按月利率30‰（但不得
超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付至本判决指
定的履行期限之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月二十七日
书记员 贾惠青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00145号
申请执行人王超。
申请执行人袁自春。
被执行人吴建宏。
本院在执行王超、袁自春与吴建宏劳务合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将本案与（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00164号、00165号、00209号、00228号、00229号、00244号、00245号、共十二件案件并案执行，同日，本院又以（2015）鄂麻城执字第00034号执行裁定书拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房产、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-2）房产。由于系列案件在进行评估拍卖程序中，该案等待参与执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨德范
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第78号
原告韩英忱，男，1974年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺申达旅游客运有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张俊武，该公司经理。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
原告韩英忱诉被告抚顺申达旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩英忱委托代理人王前、被告抚顺申达旅游客运有限公司（以下简称申达客运）委托代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英忱诉称，被告申达客运雇佣我从事客运工作，我是司机，口头约定2013年1月3日至2013年3月10日每日工资200元，无论盈利与否，我不承担任何损失及费用。2013年3月10日结束长途运输工作后，被告支付我工资6500.00元，尚欠6900.00元。现诉至法院，请求依法确认原告与被告存在劳动关系；请求被告支付尚欠原告工资6900元及利息；请求被告支付原告双倍工资26800元；支付原告误工费2200元、交通费500元。
被告申达客运辩称，我公司与南方公司合作，我雇司机并将车及司机都包给南方公司，我雇原告去南方开车。工资结算以春运为准，国家规定2013年1月23日是春运开始时间，春运40天，并且原告应将违章罚款自行处理。春运期间每天工资200.00元，其余时间每天150.00元。因为原告在出车期间，南方公司垫付了出车费用，工作结束后原告未将剩余费用返还。故我公司将该部分款项折抵工资，又向原告支付工资数额6500.00元，现并不拖欠原告工资。原告、被告之间属于雇佣关系，不同意支付双倍工资的请求。原告要求误工费、交通费没有法律依据，不同意支付。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月3日至2013年3月10日期间，被告申达客运雇原告韩英忱与潘志强共同为被告驾驶辽D389**号大型汽车。原告韩英忱与被告申达客运约定春运前每日150元工资，春运后每日200元工资，共计67日，并约定原告在此期间发生的交通违法行为自行处理。原告于2013年11月5日向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求仲裁委员会确认原告与被告存在事实劳动关系，并支付报酬。2013年12月6日，顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲字（2013）第026号裁决书，驳回申请人的诉讼请求。原告向被告索要劳动报酬未果，来院告诉，被告以辩称理由拒付，调解未果。另查，2013年春运时间从1月26日开始，至3月6日结束，共计40天。被告申达客运已支付给原告劳动报酬6500.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、仲裁裁决书、被告提供租车合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告在劳动过程结束后，应当足额给付原告劳动报酬。本案中，原告韩英忱为被告申达客运提供劳务，被告申达客运有义务支付原告合理的劳动报酬，劳动报酬的数额应以双方认可天数并结合实际情况为准。关于被告辩称原告在工作期间多获得南方公司的款项用于折抵工资，因未提供证据，故本院不予采信。关于原告请求支付双倍工资一节，因原、被告之间属于劳务关系，故其请求没有法律依据，本院不予支持。关于误工费、交通费一节，原告的请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第3条、第46条之规定，判决如下：
被告抚顺申达旅游客运有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩英忱劳动报酬款5550.00元。（27天×150元＋40天×200元-6500元=5550.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告申达客运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张思敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15056号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽红信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈丽红系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币120,811.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初103号
原告施某某，男，1956年8月28日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告赵某某，女，1966年7月25日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告施某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告施某某承担。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 蔡维忠
人民陪审员 廖学琰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 剑