wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2481号
原告：吴长笑，男，1989年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：孙敏，男，1985年10月3日出生，汉族，住泗洪县。
被告：毛巧利，女，1987年11月29日出生，汉族，住泗洪县。
原告吴长笑与被告孙敏、毛巧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告吴长笑财产保全申请，于2017年5月27日依法查封了被告孙敏所有的位于泗洪县青阳镇育才中学东侧（学府文苑）40幢2-204室房屋（房产证号Ｓ0××19）。原告吴长笑及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告孙敏、毛巧利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长笑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2016年10月7日起计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告将利息计算方式变更为按年利率6%，自2016年11月8日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告孙敏以家里资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限1个月。被告孙敏与被毛巧利系夫妻关系，且该笔借款系夫妻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告孙敏未作答辩。
被告毛巧利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、借条、收条各1份,被告孙敏、毛巧利未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告孙敏向原告吴长笑借款20000元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告孙敏与被告毛巧利于2015年6月23日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告孙敏与原告吴长笑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙敏未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但借款到期后，被告未按约定期限还款，原告要求被告自逾期之日即2016年11月8日起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告孙敏与被告毛巧利婚姻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，被告毛巧利应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敏、毛巧利偿还原告吴长笑借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月8日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，保全费220元，合计1170元，由被告孙敏、毛巧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 陈野林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
1.婚姻登记信息1份，证明被告孙敏与被告毛巧利于2015年6月23日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借；
2.借条1份，证明2016年10月7日，被告孙敏向原告借款20000元，约定借款期限1个月；
3.收条1份，证明2016年10月7日，被告孙敏收到原告20000元现金，原告已履行交付20000元借款的事实。
被告孙敏、毛巧利未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第259号
原告：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王××与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
叶家才独任审判。因被告陈甲、陈乙下落不明，本案于2009年
1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉
讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王××起诉称：原、被告系朋友关系，被告由于资
金紧张，于2008年11月12日向原告借款33000元，约定2008年1
1月18日归还，被告陈甲出具借条，由被告陈乙在借条上签名
担保。借款到期后，被告未予归还。现起诉，要求被告立即归
还借款33000元，并支付自2008年11月18日起至本金还清时止
，按月利率1.5％计算的利息。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告陈甲
于2008年11月12日向原告借款33000元，约定于2008年11月18
日归还，并由被告陈乙签名担保的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩也未提供证据。
被告陈甲、陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告陈甲之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
陈甲应承担返还原告借款的民事责任。借条中对利息约定不明
确，视为不支付利息。被告陈乙为被告陈甲提供担保，事实清
楚，因借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证
责任。但被告陈乙承担保证责任后，有权向债务人即被告陈甲
追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效后归还原告王××借款330
00元；
二、被告陈乙对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，保全费350元，公告费400元，均由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审判员 叶 家 才
审判员 葛 民 力
二〇〇九年四月二十七日
书记员 林俏岑（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初8号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李全市，又名“小市”，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2013年11月22日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年12月2日缓刑考验结束。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月26日被淮北市公安局杜集分局取保候审。2017年2月15日被本院决定逮捕，同年2月16日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人李全市犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人李全市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日20时30分许，被害人李某与朋友酒后到淮北市杜集区矿山集大街李全市、张某夫妇经营的碳锅店准备继续吃饭，张某见李某喝多了就不想做他的生意，称没有菜了，李某骂张某，二人发生争执，继尔相互厮打，被告人李全市用店里的红色铁腿板凳砸向李某，将李某嘴部砸伤，板凳掉落砸伤李某右脚。经鉴定，李某因外伤致使右足第2、3跖骨基底部、内、中楔骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日被告人李全市主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人李全市曾因犯故意伤害罪于2013年11月22日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李全市与被害人李某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，李某对李全市的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证，书证户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解协议、收条、行政处罚决定书，法医学人体检验书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人张某、欧某等人的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李全市故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李全市主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李全市积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某与对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人李全市具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李全市犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月7日止。）
二、作案工具板凳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 葛利萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00794-2号
申请执行人蔡正贵。
被执行人阮长海。
被执行人辛爱勤。
申请执行人蔡正贵与被执行人阮长海、辛爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂咸安民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡正贵于2015年5月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01028号民事调解书确定的义务中尚未履行的150000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执363号
申请执行人：淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：9137030472758078XH。
代表人：赵金硕，厂长。
被执行人：常熟市高新造纸机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。统一社会信用代码：913205812514541113。
申请执行人淄博博山华硕磁粉制动器厂与常熟市高新造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁0304民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海峰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初703号
原告云南青山消防电子工程有限公司
法定代表人：王明云。
统一社会信用代码：91530000713413622P。
住所地：云南省昆明市青年路***号盛迪大厦*楼。
委托代理人张树洪，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明创城房地产开发有限公司
法定代表人：殷亦坚。(未到庭)
统一社会信用代码：915301226979525969。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和东路。
原告云南青山消防电子工程有限公司诉被告昆明创城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告云南青山消防电子工程有限公司到庭参加诉讼,被告昆明创城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南青山消防电子工程有限公司诉称，2012年11月20日，原告与被告签订了位于昆明市晋宁区昆阳镇东凤路，鸥陆广场一期工程《消防及通风工程建设施工合同》。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，于2015年9月20日通过了竣工验收，如约履行完成了合同全部义务。2016年11月29日，经被告委托的昆明万裕造价咨询公司审定本工程结算总价为11674128.52。被告支付了原告7767600元工程款后，一直拖欠3906528.52元尾款未予以支付。原告多次催促被告支付该尾款，被告均于种种理由推托。现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告工程尾款3906528.52元；二、被告支付原告自2016年11月29日起至实际履行完全部工程尾款之日逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。
被告昆明创城房地产开发有限公司未到庭应诉。
原告云南青山消防电子工程有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、《施工合同》一份，欲证明原告被告双方签订了鸥陆广场一期工程《消防及通风工程建设施工合同》的事实，于2012年11月20日签订。
证据二、竣工验收报告1份、消防验收意见书2份、证明1份、收条1份，欲证明原告如约履行完成了合同全部义务的事实；
证据三、结算审定表1份、银行汇单7份，欲证明1、证明经双方确认本工程结算总价为11674128.52元的事实；2、证明被告通过银行汇款7767600元支付原告，被告拖欠3906528.52元尾款款予以支付的事实；
证据四、律师函1份，欲证明原告明确告知被告拒绝履行支付义务，需承担由此扩大的经济责任及一切与此相关的费用的事实，原告向被告催收的情况，通过快递送达。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，原告提交的上述证据，有原告、被告经办人的签名公司印章，内容详细，能够证明原被告之间产生建设工程施工关系，原告按照合同的约定完成了晋宁区鸥陆广场一期消防及通风工程，被告尚欠原告工程款3906528.52元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明创城房地产开发有限公司支付原告云南青山消防电子工程有限公司消防及通风工程尾款3906528.52元；
二、被告支付原告自2016年11月29日起至实际履行完全部工程尾款之日逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述给付义务限被告于判决生效后30日内一次性付清。
案件受理费38052元,由被告昆明创城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李金兰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵菲菲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终100号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬益军，男，1967年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
辩护人赵春艳，贵州民康律师事务所实习律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人姬益军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔05刑初207号刑事判决。原审被告人姬益军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月，被告人姬益军欲购买毒品海洛因贩卖，与毒品卖家“王姓男子”电话联系后，双方商定在毕节市七星关区交易，由姬益军以每块十万元的价格向“王姓男子”购买两块毒品海洛因。5月20日19时许，姬益军携带二十万元现金，驾驶贵Ｆ×××××大众牌轿车从金沙县赶往毕节市七星关区。同日23时许，姬益军与王姓男子在毕节市七星关区野角乡公路边进行毒品交易。交易完成后，姬益军驾车返回金沙县，次日凌晨1时许行至毕节至镇雄公路白家哨路段时被民警查获。民警当场从姬益军驾驶的轿车后排靠背内搜出毒品海洛因疑似物两块。经称量，两块毒品海洛因疑似物分别净重349克、347克，共计净重696克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，两块毒品海洛因疑似物均检出二乙酰吗啡成分，含量分别为55.33%、55.65%。
根据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人姬益军违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品海洛因696克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姬益军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、对被告人姬益军用于贩卖、运输毒品的作案工具贵Ｆ×××××大众轿车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人姬益军不服，以“一审判决定性错误，其行为应构成运输毒品罪；本案存在特情引诱；其系初犯，有坦白情节，毒品未流入社会，社会危害性小，量刑过重，且其驾驶的大众轿车不应没收”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人姬益军犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实上诉人姬益军是在驾车运输毒品过程中被抓获、涉案毒品等当场被查获的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片；证实涉案毒品数量的称量笔录、照片、计量称重证明函、毒品收据；证实涉案毒品种类、含量的物证鉴定意见书；证实上诉人姬益军提取的检材经吗啡胶体法检测结果呈阳性的现场检测报告书；证实姬益军运输毒品的车辆登记所有人系证人暨其妻夏某的机动车行驶证；证实姬益军案发时段行动路线的车辆轨迹信息；证实姬益军与其供认的毒品卖主电话联系情况的通话记录；证实涉案毒品系从姬益军所驾车辆上搜出的证人夏某证言等证据在卷佐证。上诉人姬益军对其为了贩卖而购买、运输毒品的事实亦予供认，一审庭审中对其在侦查阶段的供述亦予确认，在二审中亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和列举证据予以确认。
关于上诉人姬益军及其辩护人所提“一审判决定性错误，姬益军的行为应构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，上诉人姬益军系在运输毒品过程中被抓获，毒品被当场查获。姬益军对其购买运输毒品的事实不持异议。姬益军在侦查阶段的多次供述及在一审庭审中的陈述证实，其所购毒品准备用于贩卖给他人。同时，虽现场检测报告书及姬益军供述证实其经吗啡胶体法检测结果呈阳性，但其所购毒品数量、含量已超出正常吸食范围。姬益军的行为依法构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姬益军及辩护人所提“本案存在特情引诱”的上诉理由及辩护意见，经查，根据通话记录及姬益军的多次供述，姬益军系因需要购买毒品用于贩卖而主动联系毒品卖主，并购买了毒品。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姬益军及辩护人所提“姬益军驾驶的大众轿车不应没收”的上诉理由及辩护意见，经查，机动车行驶证证实，姬益军运输毒品时所使用的贵Ｆ×××××大众轿车登记所有人系夏某。证人夏某证实该大众轿车是其和姬益军的夫妻共同财产，主要由姬益军使用。姬益军的供述证实该大众轿车由其个人购买。据此，姬益军对该大众轿车有处置权，且用于实施毒品犯罪，是其供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姬益军违反国家对毒品的管制法规，贩卖、运输毒品海洛因696克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。一审判决根据姬益军的犯罪事实、情节、社会危害性等所作量刑适当。故姬益军及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 黄大河
审 判 员 郭红戟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00213号
原告方春荣。
被告王亚平。
本院在审理原告方春荣诉被告王亚平民间借贷纠纷一案中，原告方春荣于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方春荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方春荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方春荣负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 鹤
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执裁字第230-1号
申请执行人白克恩
被执行人王东东
本院在执行白克恩与王东东债务转移合同纠纷一案过程中，被执行人王东东自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世宝
二〇一三年十月十日
书记员 巨蕊颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1766号
申请执行人张星宝。
被执行人陈金云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第205号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年5月4日前缴纳执行款147520元，并负担案件受理费1575元、申请执行费2112元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金云开设于中国银行玉环支行账户
（账号：38×××69）内的存款151207元，及其开设于建设银行玉环坎门支行账户（账号：42×××36）内的存款151207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月七日
代理书记员 董灵奇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5115号
原告：丹徒区高资镇速权建材经营部，统一社会信用代码92321112MA1NQ9C022，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道陈丰村炭渚五组。
经营者：陈速权，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住址不详。
被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住址不详。
原告丹徒区高资镇速权建材经营部（以下简称速权经营部）与被告李有武、韩凤买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告速权经营部的委托诉讼代理人陈爱东到庭参加了诉讼，被告李有武、韩凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速权经营部向本院提出诉讼请求：1、被告李有武、韩凤返还原告预付货款393904元及利息（以393904元为基数自2017年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李有武、韩凤系夫妻，经营石头原料出售业务，原告系个体工商户，从事石料（小石子）出售，长期向被告购买石子原料，一般先向被告预付货款，一段时间后再进行货款结算。2015年9月5日，经原告与二被告结算，原告在被告处尚有结余预付款454200元，为了归还预付款，被告韩凤以《借条》的形式向原告书写了结算单。经原告不断催要，2016年2月6日，被告向原告重新书写借条，载明2016年底归还完毕，但其后被告仅归还了20000元，原告继续催促被告归还，两被告重新向原告出具借条，载明了尚欠434200元货款未还，承诺于2017年5月底全部付清，但被告到期未付。另外原告还有40296元石料单子未向被告付款，据此抵扣后尚欠393904元，故原告诉至法院。
被告李有武、韩凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告速权经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李有武、韩凤未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2017年1月17日，被告李有武、韩凤向原告速权经营部出具借条，载明“今借到陈速权434200元，于2017年5月底全部付清，若不付清，抵押李有武名下拆迁安置房一套，注：还有40296元单子未结账，石料”该借条落款处有被告李有武、韩凤签名。原告速权经营部为证明其与被告李有武、韩凤存在买卖合同关系，举证了原告经营者陈速权向被告韩凤付款的银行转账凭条。
本院认为：原告速权经营部与被告李有武、韩凤虽未签订书面买卖合同，但双方通过石子供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告速权经营部已向被告李有武、韩凤支付了预付款，但两被告未按照约定予以交货，双方协商退还货款，且两被告以借条的形式确认尚有434200元预付款未退还原告，另原告速权经营部还有40296元的石子未结账，故原告速权经营部主张被告李有武、韩凤返还货款393904（434200-40296）元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告承诺于2017年5月底向原告付清预付款，但两被告并未按约支付，原告速权经营部还主张被告支付以393904元为基数自2017年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李有武、韩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有武、韩凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丹徒区高资镇速权建材经营部预付货款393904元，并支付以393904元为基数自2017年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，公告费560元，合计7769元，由被告李有武、韩凤负担（此款原告丹徒区高资镇速权建材经营部已预缴，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年二月八日
见习书记员 臧 瑞
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初34号
原告:翼城县郑庄晋华副食部,住所地：翼城县。
经营者：姚晋华，女，1981年4月19日出生，汉族，住翼城县,身份证号：×××。
委托诉讼代理人:韩杰（系姚晋华丈夫），男，1981年5月18日出生，汉族，住翼城县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人:原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：山西省盐务管理局临汾分局翼城支局，住所地：翼城县。
法定代表人：李婧婧，该局局长。
委托诉讼代理人:贾爱军，男，1967年3月6日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人:赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
原告翼城县郑庄晋华副食部（以下简称晋华副食部）与被告山西省盐务管理局临汾分局翼城支局（以下简称翼城县盐务局）盐业行政管理行政赔偿一案，原告晋华副食部于2017年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋华副食部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翼城县郑庄晋华副食部撤回起诉。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9984号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.19元，共计1005.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇散装1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，至2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月11日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇短保散装1袋，单价5.19元，生产日期2017年3月13日，保质期150天。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.19元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告货款5.19元并赔偿原告1000元,共计1005.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：陈海波。
被告：刘海军。
被告：张威。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈海波、刘海军、张威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告陈海波、刘海军、张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、陈海波立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,429.53元（计算至2017年4月15日），本息合计25,429.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张威、刘海军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由陈海波、刘海军、张威连带承担。
事实和理由：2012年12月25日，陈海波向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，刘海军、张威为陈海波贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年11月18日贷款到期后，借款人陈海波贷款本息至今未偿还。
陈海波、刘海军、张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海波、刘海军、张威未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，陈海波向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，刘海军、张威为陈海波贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年11月18日贷款到期后，借款人陈海波贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求陈海波立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,429.53元（计算至2017年4月15日），本息合计25,429.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张威、刘海军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由陈海波、刘海军、张威连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈海波与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈海波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘海军、张威作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘海军、张威对陈海波的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求陈海波对借款本息承担偿还责任及要求刘海军、张威对陈海波的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海波于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息5,429.53元（计算至2017年4月15日），本息合计25,429.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘海军、张威对本判决第一项承担连带保证责任；
刘海军、张威承担保证责任后有权向陈海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由陈海波负担，刘海军、张威承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第44号
上诉人（原审原告）吕美仙。
委托代理人（特别授权代理）江中祥，系上诉人吕美仙丈夫。
被上诉人（原审被告）衢州市公安局衢江分局，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道。
法定代表人余水陆。
委托代理人（特别授权代理）吴笑华。
委托代理人（特别授权代理）陈军。
被上诉人（原审第三人）衢州钢华水力发电有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇新京村里村自然村。
法定代表人徐耀刚。
委托代理人（特别授权代理）张金渭，衢州东方法律服务所法律工作者。
吕美仙诉衢州市公安局衢江分局治安行政处罚及行政赔偿一案，浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）衢行初字第31号行政判决，吕美仙不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人吕美仙及其委托代理人江中祥，被上诉人衢州市公安局衢江分局的法定代表人余水陆、委托代理人陈军及吴笑华，被上诉人衢州钢华水力发电有限公司的委托代理人张金渭到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人吕美仙以已经与被上诉人衢州钢华水力发电有限公司就与案件相关的民事纠纷达成和解协议，实质争议已化解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕美仙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 辛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第13号
申请执行人孙桂芬，女，1957年3月18日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市泉山路61号6号楼2单元XXX号。
被执行人翟林林，女，1986年2月17日生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市金岭镇钟家村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2014)招民初字第1179号民事调解书,于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人翟林林于2015年1月25日前自动履行义务,但被执行人翟林林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翟林林丈夫杨某某所有鲁YGPX**号马自达牌轿车和鲁YZ8X**号中华牌各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟林林丈夫杨某某名下的鲁YGPX**号马自达牌轿车和鲁YZ8X**号中华牌各一辆。
二、被执行人翟林林丈夫杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟林林丈夫杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人翟林林丈夫杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 张志胜
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第13号申请执行人孙桂芬，女，1957年3月18日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市泉山路61号6号楼2单元XXX号。被执行人翟林林，女，1986年2月17日生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市金岭镇钟家村。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2014)招民初字第1179号民事调解书,于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人翟林林于2015年1月25日前自动履行义务,但被执行人翟林林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人翟林林丈夫杨某某所有鲁YGPX**号马自达牌轿车和鲁YZ8X**号中华牌各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟林林丈夫杨某某名下的鲁YGPX**号马自达牌轿车和鲁YZ8X**号中华牌各一辆。二、被执行人翟林林丈夫杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟林林丈夫杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人翟林林丈夫杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  贾武斌二〇一五年一月二十三日书记员  张志胜—1—
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执复6号
申请复议人武军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人张建青，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人武军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人贾文宙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请复议人武军不服集宁区人民法院（2016）内0902执异622号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
集宁区人民法院认为，根据异议人武军向本院提供的证据以及申请执行人张建青对异议人执行异议申请书所发表的意见及所举证据，审查异议人武军向我院所的证据中无其患病的证据，也未举证因我院扣划和扣留其工资而影响其家庭生活。以归还银行贷款抗辩履行人民法院生效法律文书确定的义务的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人武军的异议请求。
复议人武军向本院申请复议称，1、申请人是国家公职人员，工资是申请人全部的生活来源；2、申请人患有糖尿病，每月治疗费用约800多元；3、申请人在银行以工资设定抵押为第一还款来源，每月还款3571.56元；4、申请人有80岁老母，需要定期支付养老和治疗费用；5、申请人与妻子任兰贞已办理离婚手续；6、申请人用车抵顶了闫国平的借款7万元，不存在转移资产；7、集宁区法院扣划了申请人17700元工资，严重影响申请人的生活；8、2016年11月3日我开车不是集宁区公安局以集公（2016）219号《乌兰察布市集宁区公安局关于停止审理、执行贾文宙财产的函》，建议集宁区法院收到此函后立即停止涉及贾文宙的民事案件的审理和执行，并将案件移送我局，综上，请求乌兰察布市中级人民法院中止乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01211号民事判决书的执行。
本院查明，复议人武军在向集宁区人民法院执行异议的请求事项是“裁定中止执行（2016）内09民终155号民事判决书或者减少执行裁定金额，以给予申请人基本的生存条件和归还银行贷款的条件”，集宁区法院2016年12月28日作出的（2016）内0902执异622号执行裁定书未对“裁定中止执行（2016）内09民终155号民事判决书”审查。复议人武军向本院的复议请求事项为“中止乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01211号民事判决书的执行”。
本院认为，复议人武军请求中止执行的申请在原执行异议程序中未作审查，故其中止执行的复议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回复议人武军的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 王迎旗
二〇一七年四月十日
书记员 张利强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2143号
上诉人（原审被告）：张建荣。
被上诉人（原审原告）：童晓健。
原审被告：眭锁良。
上诉人张建荣为与被上诉人童晓健、原审被告眭锁良民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建荣于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建荣撤回上诉。
二审案件受理费2600元（已减半收取），由上诉人张建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 施秀慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第930号
原告：孙某，男，1993年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者
被告：季某甲，女，1995年9月10日出生，汉族，农民。
被告：季某乙，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1970年12月19日出生，汉族，农民。
被告季某乙、被告杨某委托代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告孙某诉被告季某甲、季某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人陈秀丽、被告季某乙、杨某委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告季某甲于2013年农历6月份经媒人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼99000元，商量结婚时被告又向原告索要彩礼39000元。2013年农历9月24日原告和被告季某甲在未办理登记手续的情况下按照当地风俗习惯举办了传统婚礼开始同居生活，生活不到两个月发现被告季某甲与原告性格差异很大，无法再在一起生活，现双方已解除婚约，但被告向原告索要的彩礼却未能退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称：答辩人与被答辩人2013年农历6月份经人介绍订婚，2013年9月24日举行结婚仪式开始共同生活，婚后感情很好。春节后，被答辩人外出打工，期间双方多次电话联系，感情并未出现异常。2014年4月3日，被答辩人突然起诉要求解除婚约，答辩人感到很意外，也很痛苦。订婚时被答辩人主动给了答辩人彩礼，为了尽快结婚，又主动给了彩礼。这些钱被答辩人都亲自交到了答辩人手中。答辩人用这些钱买了结婚用品，剩下的在结婚时都带到了被答辩人家中。2013年9月24日结婚后春节前，被答辩人和答辩人都没有外出打工，花的都是彩礼钱，已经用光了。因为没有零花钱，2014年春节后两人就外出打工了。因此答辩人不同意返还彩礼。
被告季某乙、杨某辩称：原告起诉与季某甲婚约财产纠纷，与季某乙、杨某无关。季某乙、杨某主体不适格，不应作为本案的当事人。请求法院驳回原告对季某乙、杨某的起诉。
经审理查明：2013年农历6月份，原告与被告季某甲经媒人介绍订婚，订婚时原告给付被告彩礼99000元，当时由媒人将彩礼款交给了被告季某乙，被告给付原告600元。商量结婚时原告给付被告杨某彩礼款39000元。被告季某乙、杨某均称其接受原告的彩礼款是代表被告季某甲收的，随后即把彩礼款转交给了季某甲。2013年农历11月20日前后被告季某甲回娘家居住，2014年春节后双方解除婚约。被告陪送的物品现在原告处的有：创维牌彩电一台、美的牌冰箱一台、美的牌空调（挂机）一台、饮水机一台、豆浆机一台、万年历一台、电锅一只、被子16床。
上述事实，有当事人陈述等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告季某甲订婚后举行婚礼，期间原告给付被告彩礼138000元，被告返还原告600元，对此原告孙某与被告季某乙、杨某均无异议，均应认定为彩礼。被告季某甲辩称原告给付的钱款购买了结婚用品，剩余的全部用于花销，没有提交相应证据，本院不予采信。因原告孙某与被告季某甲现已解除婚约，故原告要求被告季某甲返还彩礼的诉请，本院应予支持。因双方已举行婚礼，并共同生活2个月左右的时间，故其彩礼可酌情返还8万元。被告陪送的嫁妆，是被告季某甲的个人财产，原告应予返还。被告季某乙、杨某辩称其接受原告的彩礼款是代表季某甲收的，符合当地的风俗习惯，本院予以采信，被告季某乙、杨某不应承担返还彩礼的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告季某甲于判决发生法律效力后十日内返还原告孙某彩礼8万元。
二、原告孙某于判决发生法律效力后十日内返还被告季某甲创维牌彩电一台、美的牌冰箱一台、美的牌空调（挂机）一台、饮水机一台、豆浆机一台、万年历一台、电锅一只、被子16床。
三、驳回原告对被告季某乙、杨某的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金线的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告孙某负担250元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 孔 盟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第759号
原告俞爱军，农民。
原告梁芳，农民。（二原告系夫妻）
二原告委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师
被告河北省张北县张北镇西关村委会。
住所地：张北县张北镇。
负责人：安春福，村委会主任。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原告俞爱军、梁芳与被告河北省张北县张北镇西关村委会生命权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告负责人及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱军、梁芳诉称，2014年5月16日下午，我儿子俞辉在与其他孩子们玩耍时掉入属于西关村委会管理的井中，导致我儿俞辉死亡，现要求被告赔偿我们各项经济损失56万元。
被告河北省张北县张北镇西关村委会辩称，原告之子死亡的原因及地点不明确，我村委会所挖水井已多年，该井并不在路边，且已尽到防护及管理责任，原告之子死亡的主要责任是由于原告未尽到监护责任，我村委会不负担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月16日下午，原告之子俞辉与同伴玩耍时，不慎掉入西关村路边菜地中的水井里溺水死亡。该井系西关村委会多年前所挖的生产用井，现村民给菜地打药提水所用。原井口上横放一根死榆树。
另查，俞辉生于2006年5月8日，生前系张北县永义街小学学生。原告全家于2009年在张北县张北镇居住至今。俞辉死亡后原告花接尸费、车费、整容费、冷冻停尸费共4400元。原告俞爱军系廊坊市顺德有限公司职工，
上述事实，有原、被告陈述、张北县医院诊断证明、张北县常住人口登记卡、张北县公安局对林超、张国栋、韩海轩、孙杰、俞森的询问笔录、证人李某、张宽的证言、张北县公会镇梁家村村民委员会证明、售房协议、房屋所有权证、俞爱军某
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张北县张北镇西关村委会对其所有的水井应尽到管理和安全保障义务，该井口虽横放一根榆树，但仍明显存在危害他人利益的安全隐患，故其对因未尽到管理和安全保障义务，致使原告之子俞辉在玩耍中掉入井中死亡的后果应承担主要民事赔偿责任。俞辉系未成年人，二原告是其法定监护人，在俞辉外出玩耍时未尽到监护职责，也应承担一定的责任。原告主张死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁芳主张因儿子死亡自己花费医药费641元，因无相关证据证实其因果关系，故对其主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金5万，于法无据，本院依法支持精神抚慰金3万元。原告主张处理事故误工时间45天，无相关法律依据及证据，本院酌情支持10天。原告俞爱军系廊坊市顺德劳务派遣有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为5049元，故俞爱军的误工费为1683元（5049元／30天X10天），原告梁芳的误工费为618.6元（22580元／365天X10天）。处理事故人员的交通费本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张北县张北镇西关村委会赔偿原告俞爱军、梁芳各项经济损失306040元。此款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张北县张北镇西关村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年九月五日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第759号
原告魏某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告黄某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员王保山于2014年4月24日、5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人陈智，被告黄某某及委托代理人李德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1992年经人介绍，1994年1月17日登记结婚，婚后于1995年1月29日生育一子魏某，现已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，交流、沟通十分困难，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2008年“5.12”地震后，双方因多种原因感情进一步恶化，分�生活至今，原告曾主动与被告协商离婚，因被告执意拖延，拒不同意致协商无果。现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系形同虚设，夫妻之间形同陌路，毫无合好之希望。为此，原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产、债务。
被告黄某某辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前双方有较为充分的了解，建立了牢固的感情。婚后双方共同经营家庭并生育一子，现已成年，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍，1994年1月17日在原北川县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1995年1月29日生育一子魏某，现在校读书。原、被告结婚初期感情较好，近年常因家庭琐事发生争执，夫妻感情发生变化，2008年“5.12”地震后，双方开始分居生活至今。双方就离婚问题经协商不能达成协议，原告起诉来院。
�述事实有原、被告的身份证、北川羌族自治县某某镇人民政府证明，证人魏某的证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相信任、互相理解、互相扶助，共同维护和谐稳定的婚姻关系。本案中原、被告虽为家庭琐事发生争吵，且分居生活，但原、被告婚姻持续多年，应通过沟通、协商化解矛盾，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告魏某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
�判员王保山
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初510号
原告：徐祥枢，男，1965年8月18日出生，汉族，住址浙江省乐清市，现住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告：黄道钗，男，1962年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
原告徐祥枢与被告黄道钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祥枢的委托诉讼代理人陈超，被告黄道钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道钗立即返还原告欠款本金2000000元、利息1790000元，共计3790000元（利息计算至2016年5月6日），并以2000000元为本金按月利率3.5％支付利息至实际清偿之日；2、由被告黄道钗承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告因生意资金周转困难，遂找原告借款2000000元，双方于当日起签订《借款合同》，约定借款时间为2013年12月5日，但未约定还款时间。另约定，被告自2013年12月6日起计算利息，借款利率为月3.5％，被告还款时一次性还本付息。原告于当日一次性将2000000元转入被告账户。截止2016年5月6日，经过原、被告双方对账以后，确认被告尚欠原告本金2000000元、利息1790000元，被告亲自书写“借款利息确认”。原告多次催要，被告拒不还款，特具文起诉。
被告黄道钗辩称，我向原告借款2000000元属实，借款我用于投资工程，现在还没有收回投资，所以拖欠原告借款至今未还。我不是拒不还款。我与原告既是朋友，又是老乡，不是我故意不还钱。请求与原告协商，分期偿还借款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，徐祥枢与黄道钗签订《借款合同》，约定黄道钗因流动资金需要向徐祥枢借款，借款金额2000000元，借款自2013年12月5日起计算利息,利率为月3.5％。双方未约定借款期限。同日，徐祥枢向黄道钗转账支付2000000元。2014年1月28日，黄道钗向徐祥枢支付利息140000元。2016年2月5日，黄道钗向徐祥枢支付利息100000元。2016年5月6日，黄道钗向徐祥枢出具借款利息确认书，载明黄道钗于2013年12月5日向徐祥枢借款2000000元，按约定月利率3.5％，至今29个月，共计利息2030000元，扣除已付利息，尚欠利息1790000元。此后，黄道钗未向徐祥枢还本付息。
本院认为，徐祥枢与黄道钗签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，同时，徐祥枢向黄道钗支付了借款，合同成立并生效，本院依法予以确认。双方当事人未约定借款期限，也未就借款期限达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。徐祥枢现要求黄道钗偿还借款，符合法律规定，但应当给黄道钗合理的准备时间。关于徐祥枢向黄道钗请求支付的借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以年利率24％为限予以支持。对于黄道钗已向徐祥枢支付的240000元利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，认定黄道钗已支付2013年12月5日至2014年4月4日期间的利息[240000元÷（2000000元×36％÷12个月）＝4个月]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄道钗于判决生效之日起三十日内偿还原告徐祥枢借款2000000元，并以2000000元为基数按照年利率24％支付自2014年4月5日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告徐祥枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37120元，财产保全申请费5000元，合计42120元，由被告黄道钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）镇经民一初字第0724号
原告张某，女，1978年生。
委托代理人孙宝生，男，1952年生.
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师
被告陈某，男，1981年生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙宝生、李卫，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月9日登记结婚，次年生一子，取名陈某某。经过几年的共同生活，发现被告在家庭生活、日常工作中隐瞒了很多真相，为此经常争吵，导致夫妻感情破裂。2008年多次向被告提出协议离婚，被告以各种理由拖延。现诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告依法承担赡养费、抚育费。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2005年9月9日登记结婚，次年生一子，取名陈某某。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，原、被告双方只要能相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解、消除误会，妥善处理家庭矛盾，多考虑子女与家庭利益，夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇〇九年六月四日
书记员 史 叶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1018号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，户籍地广东省清远市清新县，住深圳市福田区。因本案，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，男，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，住深圳市。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月11日刑满释放。因本案，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人潘某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人潘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月27日0时许，刘某某电话联系被告人杨某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨某表示同意。但被告人杨某本人并无甲基苯丙胺，其遂将该情况告知被告人潘某，被告人潘某答应提供毒品，但需加价人民币100元。被告人杨某随即与刘某某商定在深圳市城市某座某房以人民币300元的价格交易一克甲基苯丙胺。当日2时许，被告人杨某携带从被告人潘某处取得的甲基苯丙胺前往深圳市城市某座某房与刘某某见面交易。被告人杨某将一小包甲基苯丙胺交给刘某某，刘某某将人民币300元交给被告人杨某，并告知被告人杨某余款人民币100元回头再给。交易完毕后，民警当场抓获被告人杨某并从其身上查获毒资人民币300元。从刘某某处查获甲基苯丙胺一小包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重0.97克。
2015年3月27日4时许，被告人杨某电话联系被告人潘某让其再送价值人民币100元的甲基苯丙胺前来深圳市罗湖区某座某房交易。随后被告人潘某到上述地点与被告人杨某见面，被告人潘某将一包甲基苯丙胺交给被告人杨某后收取人民币500元。交易完毕后，民警当场抓获被告人潘某并从其身上查获毒资人民币500元，从被告人杨某处查获甲基苯丙胺一小包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重0.35克。
公诉机关认为，被告人潘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人潘某、杨某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某、杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某、杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某、杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人潘某、杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人潘某、杨某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈斯琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第595号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨耀飞，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，无业。被告人杨耀飞曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯赌博罪，于2011年4月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年7月26日刑满释放。因本案于2014年2月8日被长丰县公安局抓获，并羁押在当地看守所，2014年2月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨耀飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人杨耀飞及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月初至8月2日间，被告人杨耀飞伙同戴军、窦宏虎（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集李永路、戴双喜、严杰（均已判刑）等人开设赌场，在常州市武进区洛阳镇小塘岸144号、横林镇强巷头315号等地开设赌场，通过设定“斗牛”赌博形式，提供接送、护裆服务等方式多次供赌客孙嫘、杨某乙、毛远余等人赌博，抽头获利人民币40余万元。其中被告人杨耀飞系赌场组织者，获利人民币3万余元。
本案审理期间，被告人家属协助退出非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人杨耀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、曹某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、抓获经过等证明材料、辨认笔录及照片、收缴物品清单、扣押物品清单、罚没款收据、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀飞以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨耀飞起主要作用，系主犯。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨耀飞犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属坦白，已退赃，建议从轻处罚的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采内。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。）
二、非法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 岑 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第951号
原告俞××。
委托代理人王乙、高×。
被告沈××。
被告王甲。
被告杭州××钢材有限公司，住所地杭州市××××组
。
法定代表人沈××。
原告俞××为与被告沈××、王甲、杭州××钢材有限
公司（以下简称茂源××）借款合同纠纷一案，于2009年6月2
5日起诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员卢勇独任审
理，后组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行审理，原
告俞××到庭参加诉讼，被告沈××、王甲、茂源××经法院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告俞××诉称：2007年10月23日，原告与被告签订借
款合同，约定被告沈××向原告借款1750000元，双方对借款
利率也作了约定。被告沈××没有按借款合同的约定以其所投
资的公司的分红向原告返还借款，2009年6月23日，原告和被
告沈××及被告茂源××签订了一份还款协议书，被告沈××
承诺尽快付清借款，被告茂源××承担连带责任。协议书签订后，两被告仍未还清借款。被告王甲系被告沈××之妻，借款
系夫妻共同债务。请求三被告归还原告借款1750000元，支付
利息184300.89元（2007年10月23日至2009年6月24日，2009年
6月25日之后至判决生效日止的利息，按约定的年息6.21%计算
），被告王甲、被告茂源××对上述款项承担连带责任，诉讼
费由被告承担。
原告俞××对其诉讼请求提供了下列证据：
1、借款合同（原件）一份，证明原告与被告沈××签订
借款合同的事实；
2、银行汇款凭证（原件）一份，证明原告借款给被告沈
××1750000元的事实；
3、还款协议书（原件）一份，证明原告和被告沈××、
被告茂源××签订还款协议的事实。
被告王甲、沈××、茂源××未到庭参加诉讼也未提交
书面答辩状及相关证据。
本院对在庭审中原告俞××提供的证据，因被告王甲、
沈××、茂源××放弃质证权利。经审查，上述证据从形式到
内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2007年10月23日，原告俞××与被告沈××签订借款合
同，约定被告沈××向原告借款1750000元，双方对借款利率
也作了约定。后原告俞××按约支付了1750000元，被告沈×
×没有按借款合同的约定以其所投资的公司的分红向原告返还
借款，2009年6月23日，原告和被告沈××及被告茂源××签订了一份还款协议书，被告沈××承诺尽快付清借款，被告茂
源××承担连带责任。被告王甲系被告沈××之妻，借款系夫
妻共同债务。协议书签订后，被告沈××仍未还清借款。原告
俞××故诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同及还款协议，
系双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应
认定为合法有效。被告沈××未及时归还借款本息，理应承担
归还借款本金及利息的违约责任。被告王甲系被告沈××之妻
，借款系夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，理应承担
共同还款责任。被告茂源××理应对上述款项承担连带保证担
保的责任。双方合同约定借款利息为年息6.21%，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》
第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××归还原告俞××借款1750000元，支付利
息184300.89元（自2007年10月23日至2009年6月24日，按年息
6.21%计算），及2009年6月25日之后至判决生效日止的利息，
按双方约定的年息6.21%计算，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王甲对上述款项本息承担共同还款义务；
三、被告杭州××钢材有限公司对上述款项本息承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22210元，保全费5000元，共计27210元，由
被告沈××、王甲承担，被告杭州××钢材有限公司承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
22210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二０〇九年十二月二十一日
代书 记员 徐海丰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1031号
原告：杨文民，男，1971年7月26日生，汉族。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建伟，男，1981年9月8日生，汉族。
本院在审理原告杨文民诉被告侯健伟买卖合同纠纷一案中，原告杨文民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨文民负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁 士 阔
人民陪审员 班 广 友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 �程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1031号
原告：杨文民，男，1971年7月26日生，汉族。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建伟，男，1981年9月8日生，汉族。
本院在审理原告杨文民诉被告侯健伟买卖合同纠纷一案中，原告杨文民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨文民负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程朋举
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1770-4号
申请执行人崔丽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3117号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币6000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第5350号
原告：贾启杰，男，住河北省黄骅市。
被告：李成乐，男，住河北省黄骅市。
被告：沈桂敏，女，住河北省黄骅市。
本院在审理原告贾启杰与被告李成乐、沈桂敏民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告私下和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾启杰撤回起诉。
案件受理费8205元、保全费5000元，由原告贾启杰承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初965号
原告庞菊泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。
被告庞辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住安乡县。
被告安乡香港路商业步行街开发有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街29栋2楼。
法定代表人庞辉，该公司董事长。
原告庞菊泉与被告庞辉、被告安乡香港路商业步行街开发有限公司（以下简称安乡香港步行街公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞菊泉的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告安乡香港步行街公司、庞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞菊泉请求本院判令：1、确认《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》有效；2、二被告协助原告到公司登记机关办理股权登记。
被告安乡香港步行街公司未作答辩。
被告庞辉电子短信答辩要点：股权转让之事无纠纷，几年前因公司为被告还赌债，其股份已摊给其他各位股东，早已在转让协议上签字，无异议，请法院按照协议判决。另：股权转让后被告在公司应还有1%股份。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、安乡香港步行街公司于2002年12月5日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为庞辉，注册资本为20246100元，公司股东有庞辉、余继峰、庞韵婷、梁海燕、李禹辰、庞安丽，分别出资为：3037000元、4859000元、5669000元、4454200元、1417200元、809700元，分别占公司股份为：15%、24%、28%、22%、7%、4%。经营范围为房地产开发、销售。
2、2013年7月1日，公司召开第一次股东大会，决定：公司增加新的自然人股东庞菊泉、雷静，同意庞辉辞去公司法定代表人职务，同意将庞辉持有的15%股份转让给股东余继峰3%、庞韵婷3%、梁海燕2.5%、李禹辰1%、庞安丽0.5%、庞菊泉2.5%、雷静2.5%。同意庞菊泉辞去公司监事职务，聘请庞辉为公司监事，修改公司章程，并将修正案予以备案，全体股东出席并签名。同日，公司召开第二次股东大会，决定：选举庞菊泉为法定代表人，并委托公司员工王艳霞办理变更事项......。新股东庞菊泉、雷静与原股东（庞辉除外）5名出席会议。
3、2013年7月1日，庞菊泉与庞辉签订《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》，庞辉将持有的15%的股份中的2.5%以506200元的对价转让给庞菊泉，从转让之日起，不再享有公司权利，亦不再承担公司义务。协议上载明，应将协议交公司登记机关备案，约定协议从签订之日生效。
判决理由与结果
本院认为，一、安乡香港步行街公司、庞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、庞菊泉与庞辉于2013年7月1日订立的《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》，其受让2.5%的股权，公司已召开股东大会形成决定，全体股东表决通过，转让程序符合公司法规定的“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”。该协议自成立时有效。《中华人民共和国公司法》第三十二条第四款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。现庞菊泉因受让庞辉股权，已成为公司股东，公司应当将其股东姓名及其股份向公司登记机关办理登记。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，股权转让协议应交公司登记机关备案。依法依约，向公司登记机关办理股权登记，被告庞辉有协助义务。因此，对原告主张二被告协助原告到公司登记机关办理股权登记的诉讼主张，本院予以支持。对庞辉提出的转让后还持有公司1%股份的答辩意见与事实不符，不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第四款、第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告庞菊泉与被告庞辉于2013年7月1日订立的《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》有效；
被告安乡香港路商业步行街开发有限公司于本判决生效之日起三日内向公司登记机关为原告庞菊泉办理股权登记。被告庞辉有协助义务。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告安乡香港路商业步行街开发有限公司负担100元，被告庞辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条第四款……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6666号
罪犯朱卫端，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人朱卫端犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月26日作出（2002）粤高法刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卫端死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱卫端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫端系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱卫端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫端予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2000号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人，刘启锋。职务，总经理。（未到庭）
委托代理人黄玮，男，汉族，1984年2月21日出生，住永安市黄山。（该公司办公室文员）
被告廖尚新，男，汉族，成年，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告廖尚新物业服务合同纠纷中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告原告福建燕中物业服务有限公司基于被告廖尚新已交清物业费、公摊费事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司承担。
审判员 饶德松
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏少香
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初12号之一
原告：严刚刚，男，汉族，1981年9月6日出生，住库尔勒市。
被告：钟某1，男，回族，2012年3月13日出生，住焉耆县。
法定代理人：钟某2（系原告钟某1之父），男，汉族，1970年6月19日出生，住焉耆县。
原告严刚刚与被告钟某1不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告严刚刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严刚刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严刚刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严刚刚负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔德林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第56号
原告：马文华，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人：柳军波，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告马文华与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳军波到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资13000元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资13000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告马文华2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资13000元，因此原告于2013年12月离职。
2014年2月26日，原告马文华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（马文华）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告马文华要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告马文华支付拖欠的工资13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00640号
罪犯王龙，男，1983年8月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年1月12日作出了（2007）温刑初字第102号刑事判决书，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月30日至2020年8月29日止，2010年5月11日减刑十个月，2013年1月15减刑一年八个月，至2018年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王龙，证人李付成、高岩峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王龙予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异21号
异议人：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。
法定代表人：李宝艳，总经理。
被执行人吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河西区南北大街福熙园*****室。
竞买人：冯建忠，男，1955年10月11日出生，住天津市南开区东门内大街儒园公寓*号楼1门***号。
本院在执行赵宝恒、商玉荣与天津得利丝钢管制品有限公司、吴英俊民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日通过河北省产权交易中心对天津得利丝钢管制品有限公司通过转让所取得的天津空滤汽车滤清器科技有限公司的土地使用权及房产（房产证号为：房地证津字第××号）进行了拍卖。现异议人穆树行向本院提出执行异议申请，认为该次拍卖申请执行人、被执行人和竞买人三方恶意串通，申请法院撤销该次拍卖。
经审查，本院认为，在2016年1月15日，穆树行曾就上述土地及房产提出执行异议，要求解除对上述土地及房产的查封。2016年1月25日，本院作出（2016）黄法执异字第3号执行裁定书，认为穆树行对上述土地及房产不享有所有权和其他实体权利，穆树行不具备案外异议人的主体资格，并依法驳回穆树行的异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”故穆树行做为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对穆树行的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李庆红
审判员 韩景韫
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月五日
书记员 张 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1951号
申请执行人：张亚军，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：吴勋，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人张亚军与被执行人廖明、吴勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖明、吴勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2017）鄂1202民初1800号民事判决书的过程中，现查明廖明、吴勋暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初35号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓平兰，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人邓平兰犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人邓平兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年12月2日，被告人邓平兰在邵阳县塘渡口镇大木山农村信用社旁贩卖给刘某,4200元毒品。
2016年12月3日，被告人邓平兰在上述地点贩卖给李某350元的毒品。
2016年12月4日，被告人邓平兰在上述地点贩卖给李某200元的毒品。
2016年12月5日，被告人邓平兰在其停靠在上述地点的吉利帝豪小车内贩卖给李某200元毒品。完成交易后，被告人邓平兰在上述地点被当场抓获，并从其身上搜缴麻古疑似物净重1.31克，冰毒疑似物净重8.43克。经理化检验鉴定：麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人邓平兰在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、通话详单、扣押物品清单、称重记录及照片、尿检报告及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过，证人刘某,李某的证言，被告人邓平兰的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓平兰多次贩卖毒品给他人，情节严重，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人被抓获时从其身上收缴毒品9.74克，应当认定为贩毒数量；被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有自己吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚；被告人邓平兰在犯罪过程中违法所得实得八百五十元，依法应当追缴，上缴国库，被告人的亲属对该款已经代为缴纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓平兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年3月5日止）
二、对被告人邓平兰违法所得人民币八百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 朱 攀
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第409号
原告首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人郭士强职务董事长。
委托代理人张洪友，男，1979年10月25日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人。
委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。
被告李枝林，男，1956年11月10日出生，汉族，长治市郊区人。
原告首钢长治钢铁有限公司（以下简称“长钢公司”）诉被告李枝林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长钢公司的特别授权代理人张洪友、成建华，被告李枝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原告原下属单位长钢西安里铁矿在长治市府后东街修建x号住宅楼一幢，被告李枝林之父李胖有被分配到x单元x层x户居住。1992年，原告又在该楼北侧临街位置修建了临时储藏室供各住户使用。李胖有去世后，其原占用的x单元x层x户房屋和x号储藏室现由被告居住使用至今。现因路网工程改造，被告所使用的临街x号储藏室占用了路面，需要对该临时建筑予以拆除，但被告拒绝腾出所占用的x号储藏室并归还原告，并已直接影响了市政工程的施工。为维护原告的合法权益，现诉请依法判令被告腾空所占用的x号储藏室并归还原告；诉讼费由被告承担。
被告李枝林辩称：原告所述与事实不符，双方现争议的x号储藏室虽系长钢公司出资所建，但该储藏室与被告所居住的x单元x层x户房屋系同一房产，所以该储藏室的拆迁应当与被告所居住的x单元x层x户房屋一并拆迁安置。我父亲入住x层x户房屋时，也按分配方案交纳过房款抵押金。所以原告首先要对该房屋进行房改，然后再拆迁，并且要平等对待被拆迁户。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、国有土地使用证一份，证明诉争储藏室建设在该土地上，未经城建规划部门批准，属于原告自建的临时建筑。
2、中共长钢西安里铁矿委员会党发（92）第18号矿发（92）第17号文件及长钢西安里铁矿长治住宅楼抵押住房分配方案各一份，证明被告占用的储藏室未向原告支付过任何费用。
经质证，被告李枝林提出如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，该房产证载明用途为住宅，但未注明是否包括原告所主张的储藏室。
2、证据2系复印件，且其中有部分内容被修改，该文件系1992年5月份制定，现违反国家有关规定，系无效文件；且该证据中的住宅抵押住房分配方案系讨论稿，其是否已形成正式有效文件不详，而且未加盖单位公章，故不予认可。
被告未举证。
经审理查明：山西长钢西安里铁矿原系山西省长治钢铁集团有限公司下属企业。山西省长治钢铁集团有限公司于2009年重组后更名为首钢长治钢铁有限公司。1987年，原告原下属单位长钢西安里铁矿在长治市府后东街修建x号住宅楼一幢，被告李枝林之父李胖有被分配到x单元x层x户居住。1992年，原告又在该楼北侧临街位置修建了临时储藏室，并将x号储藏室分配给李胖有使用。李胖有去世后，其原占用的x单元x层x户西房屋和x号储藏室现由被告居住使用至今。原、被告均认可该储藏室系原告出资修建。1999年9月9日，长治市城区土地管理局为山西长钢西安里铁矿长治办事处颁发了该住宅楼及储藏室的地号为1010xxxxx4号土地使用证。现因城区路网工程改造，被告拒绝腾出x号储藏室并交付原告，致原告诉讼在案。
本院认为：从原告所提供的地号为1010xxxxx号土地使用证及原、被告均认可所争议的x号储藏室系原告出资修建的事实，应当认定原告系该储藏室的权利人，故原告要求被告停止侵占该储藏室并腾空后交还原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称该储藏室与其父李胖有分配的x单元x层x户西房屋系同一房产，其父李胖有曾交纳过房款抵押金，应当与住宅房一并安置，因其未提交相关证据，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告李枝林于判决生效后七日内腾出位于长治市府后东街xxx号地号为1010xxxxx号地上的x号储藏室并返还给原告首钢长治钢铁有限公司。
案件受理费100元，由被告李枝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初4号
原告陈钱琪，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人熊安辉，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解或和解，代为提起上诉，代为领取赔偿款或执行款，代为领取法律文书等。
被告株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人唐思琪，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书等。
委托代理人陈朝明，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。
原告陈钱琪诉被告株洲市房产管理局其他行政行为一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，原告陈钱琪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈钱琪自愿撤回其对被告株洲市房产管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈钱琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈钱琪负担。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 维
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执723号
申请执行人：杨雨顺
被执行人：长春市南关区东冠旭中医门诊部
申请执行人杨雨顺与被执行人长春市南关区东冠旭中医门诊部劳务合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执723号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十�日
书记员 金宇翔