wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复142号
复议申请人（申请执行人）:赵书东,男,1971年7月15日生,汉族,住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵三成，男，汉族，1949年2月6日出生，住灵寿县。
被执行人:薛大保,男,1948年7月12日生,汉族,住灵寿县。
被执行人:薛连保,男,1961年11月4日生,汉族,住灵寿县。
复议申请人赵书东不服河北省灵寿县人民法院（以下简称灵寿法院）作出的（2017）冀0126执292号之一执行裁定,向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
灵寿法院查明,2015年6月4日,该院作出(2015)灵民初字第00259号民事判决书,判决“被告薛大保、薛连保在本判决生效后十五日内清除其遗留在原告所承包滩地四至范围内的构筑物及附着物”,该判决查明“原告承包滩地的四至范围为:东至边,西至石界,南至石界,北至耕地边”。2017年4月28日,该院向申请执行人询问现在执行依据确定的范围是否有变化,申请人称东至道的“道”已向西变化。2017年5月19日,经该院现场勘验,现场东至边的“边”并无明显界限。
灵寿法院认为,申请执行人据以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判决书中载明的申请人承包地的四至不明确且已发生变化,本案执行内容不明确,该院无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第(四)项规定,裁定驳回申请执行人赵书东的执行申请。
复议申请人称，申请人申请执行依据的法律文书（2015）灵民初字第00259号民事判决书已查清事实。灵寿法院询问时，申请人所说的东至道已向西变化，是指在申请人起诉立案时道路变化情况，判决书就是依此实际作出。起诉立案后至法院执行，道路无变化。申请人承包土地与村委会签订了承包合同，并且办理了公证。无论东至道是否已向西变化，被执行人的“构筑物及附着物”在申请人承包地范围之内是确定无疑的。请求撤销灵寿法院作出的（2017）冀0126执292号之一执行裁定。
本院查明，灵寿法院于2015年6月4日作出的(2015)灵民初字第00259号民事判决已经发生法律效力。赵书东向灵寿法院申请执行，灵寿法院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，灵寿法院以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判决书中载明的申请人承包地的四至不明确且已发生变化,本案执行内容不明确,该院无法执行，于2017年7月11日作出（2017）冀0126执292号之一执行裁定,驳回了申请执行人赵书东的执行申请，并赋予申请执行人向上一级法院申请复议的权利。赵书东不服该执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2017年8月2日立案审查。
本院认为，驳回申请执行人的执行申请属于执行行为，驳回执行申请的执行裁定应送达后即发生法律效力，当事人对该类裁定提出异议的，执行法院可以执行异议案件审查。灵寿法院裁定驳回赵书东的执行申请并赋予申请复议的权利，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126执292号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年九月六日
书记员 王 硕
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复142号复议申请人（申请执行人）:赵书东,男,1971年7月15日生,汉族,住灵寿县。委托诉讼代理人：赵三成，男，汉族，1949年2月6日出生，住灵寿县。被执行人:薛大保,男,1948年7月12日生,汉族,住灵寿县。被执行人:薛连保,男,1961年11月4日生,汉族,住灵寿县。复议申请人赵书东不服河北省灵寿县人民法院（以下简称灵寿法院）作出的（2017）冀0126执292号之一执行裁定,向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灵寿法院查明,2015年6月4日,该院作出(2015)灵民初字第00259号民事判决书,判决“被告薛大保、薛连保在本判决生效后十五日内清除其遗留在原告所承包滩地四至范围内的构筑物及附着物”,该判决查明“原告承包滩地的四至范围为:东至边,西至石界,南至石界,北至耕地边”。2017年4月28日,该院向申请执行人询问现在执行依据确定的范围是否有变化,申请人称东至道的“道”已向西变化。2017年5月19日,经该院现场勘验,现场东至边的“边”并无明显界限。灵寿法院认为,申请执行人据以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判决书中载明的申请人承包地的四至不明确且已发生变化,本案执行内容不明确,该院无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第(四)项规定,裁定驳回申请执行人赵书东的执行申请。复议申请人称，申请人申请执行依据的法律文书（2015）灵民初字第00259号民事判决书已查清事实。灵寿法院询问时，申请人所说的东至道已向西变化，是指在申请人起诉立案时道路变化情况，判决书就是依此实际作出。起诉立案后至法院执行，道路无变化。申请人承包土地与村委会签订了承包合同，并且办理了公证。无论东至道是否已向西变化，被执行人的“构筑物及附着物”在申请人承包地范围之内是确定无疑的。请求撤销灵寿法院作出的（2017）冀0126执292号之一执行裁定。本院查明，灵寿法院于2015年6月4日作出的(2015)灵民初字第00259号民事判决已经发生法律效力。赵书东向灵寿法院申请执行，灵寿法院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，灵寿法院以执行的(2015)灵民初字第OO259号民事判决书中载明的申请人承包地的四至不明确且已发生变化,本案执行内容不明确,该院无法执行，于2017年7月11日作出（2017）冀0126执292号之一执行裁定,驳回了申请执行人赵书东的执行申请，并赋予申请执行人向上一级法院申请复议的权利。赵书东不服该执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2017年8月2日立案审查。本院认为，驳回申请执行人的执行申请属于执行行为，驳回执行申请的执行裁定应送达后即发生法律效力，当事人对该类裁定提出异议的，执行法院可以执行异议案件审查。灵寿法院裁定驳回赵书东的执行申请并赋予申请复议的权利，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126执292号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年九月六日书记员  王 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3710号
原告:张成，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告；张大力，男，1976年9月8日出生，汉族，职员，现住农安县。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告；林艳霞，女，1983年10月7日出生，汉族，职员，现住农安县。
原告张成与被告张大力民间借贷、林艳霞保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张成的委托诉讼代理人王会杰、张大力及委托诉讼代理人郎双全、林艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求:1.要求张大力偿还欠款50,000.00元；2.要求张大力给付2010年12月29日至2012年12月29日的利息36,000.00元；3.要求张大力给付2013年1月1日至还清时止的利息，利率按24%计算。事实及理由：2010年，张大力在我处借款50,000.00元，到2012年12月29日，该借款利息是36,000.00元。2013年1月1日张大力给我出具欠条记载，欠张成50,000.00元。捷达9C611手续抵押，2010年12月29日至今2012年12月29日全息
36,000.00元。欠款人张大力。担保人林艳霞。时间为2013年1月1日。后我多次催要该款，张大力未能给付。
张大力辩称，借款属实。我认为本案已超过诉讼时效，法院应当驳回张成的诉讼请求；本案借款本金为50,000.00元，但我已经偿还了大部分，2013年1月1日的欠条表明本金及利息是50,000.00元，张成告诉称欠条中“全息36,000.00元”实际上是含息36,000.00元；张成起诉的利息超过了法院规定的最高利息，因此超过部分不应当保护；欠条中未约定利息，利息就不应当保护。张成与张大力不认识，是通过林艳霞转交的，张大力曾于2014年8月5日还给张成15,000.00元是通过林艳霞转交的，故此，张成的诉讼请求不应当支持。
林艳霞辩称，我和张大力有其他债务关系，与本案无关。这笔钱先是张大力向我借款，我没有。张成通过我给张大力的款，我们都在场给的现金。
本院经审理认定事实如下：张成与张大力原不相识，是通过林艳霞认识的。2010年，张大力在张成处借款50,000.00元，到2012年12月29日，产生借款利息是36,000.00元。2013年1月1日，张大力给张成出具借条记载，欠张成50,000.00元。捷达9C611手续抵押，2010年12月29日至今2012年12月29日全息36,000.00元。欠款人张大力，担保人林艳霞。
审理过程中，张大力要求追加林艳霞为本案被告出庭，本院许可。
本院认为，张大力认可借张成款50,000.00元，双方借款关系成立。就2013年1月1日的欠条中，双方争执的利息36,000.00元是“全息36,000.00元”还是“含息36,000.00元”，本院认为，从该张欠条看,“含”“全”不清，结合整个案情分析，该字应为“全”字，“含息”就是50,000.00元本金得扣去36,000.00元利息，那么本金就不是50,000.00元而是14,000.00元，而欠条上就不会写成人民币50,000.00元，因此“含息”不符合常理。且张大力还称利息高于法律规定，说明其承认欠条上所载明的利息，应当给付。据此，张大力应当偿还欠条上记载的款项83,600.00元。张大力辩解的本案已超过诉讼时效，因欠条未记载还款时间，故诉讼时效开始计算时间不确定，本案不超过诉讼时效期间。张成请求张大力偿还自2013年1月1日至还清时止的利息，利率按24%计算，因双方约定不明，不予支持。林艳霞为此款担保，依照法律规定应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张大力于判决生效后十日内给付原告张成借款及利息83，600.00元，被告林艳霞对上款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元减半收取计975.00元由被告张大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第923号
罪犯宋卫国，别名宋在玉、宋再玉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）峄刑初字第117号刑事判决，以被告人宋卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年2月22日至2026年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋卫国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋卫国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年6月及2015年2月记功奖励2次。执行机关提供了罪犯宋卫国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋卫国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月22日至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）威环刑初字第236号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人隋某某，男，1961年9月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，住乳山市，农民。因涉嫌盗窃罪于2006年4月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2006〕263号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月23日21时许，被告人隋某某在受雇于货车车主为其运送轮胎途中，当车行至威海火炬高技术产业开发区某某工业园附近时，乘无人之机，用事先准备的旧轮胎替换新轮胎，盗窃轮胎3条，价值人民币6585元。
2006年3月27日17时许，被告人隋某某在受雇于车主运送轮胎时，采用上述同样手段盗窃轮胎2条，价值人民币4650元。
另查，被告人隋某某因2006年3月27日盗窃事实被抓获后，主动坦白交代了司法机关尚未掌握的其在2006年3月23日的盗窃事实。
对上述事实，被告人隋某某供认不讳，并有证人荣某某、姜某某、梁某某、方某某、谷某某的证言、价值认定书，相关书证等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人隋某某归案后主动坦白交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的被告人隋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人隋某某犯罪后认罪态度好的辩护意见，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 利
审判员 刘 敏
审判员 李海英
二００六年七月十四日
书记员 刘丽芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执408号
申请执行人张乃维，男，1957年6月13日出生，汉族，身份证号230104195706130015，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街5号。
被执行人于秀春，女，1954年12月6日出生，汉族，身份证号230104195412060226，无固定职业，住哈尔滨市道外区南七道街203号2单元303室。
本院在执行张乃维与于秀春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张乃维申请执行的债权额为100000.00元及利息。执行过程中法院扣划了被执行人于秀春的银行存款，但不足以履行全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执408号之二
申请执行人张乃维，男，1957年6月13日出生，汉族，身份证号230104195706130015，无固定职业，住哈尔滨市道外区北五道街5号。
被执行人于秀春，女，1954年12月6日出生，汉族，身份证号230104195412060226，无固定职业，住哈尔滨市道外区南七道街203号2单元303室。
本院在执行申请执行人张乃维与被执行人于秀春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人于秀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于秀春未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于秀春在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月九日
书记员 关博文
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异206号
案外人高永，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人高永于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月11日，案外人高永又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人高永于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月11日，高永再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人高永于2016年7月11日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执566号
申请执行人：郭海申，男，1971年03月26日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王四俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭海林，男，1976年01月08日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执异字第516-2号
案外人宋某。
申请执行人黄某。
被执行人邹城市建筑安装工程总公司。
法定代表人张勇，经理。
本院在执行黄某申请执行邹城市建筑工程安装总公司欠款纠纷一案中，案外人宋某于2012年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋某称，法院扣划的邹城市建筑工程安装总公司37×××89账户的存款19万元，是宋某存入被执行人账户的投标保证金，该款应归其所有。
本院查明，2012年7月25日，我院以（2012）邹执字第516-3号执行裁定书，裁定：扣划被执行人邹城市建筑工程安装总公司邹城建行37×××89账户的存款19万元。
案外人提交如下证据：曲阜市国土�源局的招标文件，该文件规定了投标人需交纳19万元的投标保证金，以此证明法院扣划的款项是案外人交给公司的，因此是案外人的钱，法院不应扣划。
本院认为，法院扣划的是被执行人账户上的款项，根据银行账户管理办法的规定，被执行人的账户属被执行人所有支配；案外人提交的招标文件是曲阜市国土资源局的要约，不能证明扣划的款项归案外人所有，应当驳回案外人宋某的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 霞
审判员 王 德 强
审判员 徐 瑞 东
二〇一三年七月一日
书记员 姜�军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第165号
申请执行人：宗莹，广东省中山市劳动局干部。
委托代理人：管凤英，女，1954年11月6日出生，汉族。
被执行人：宗汇海，西安市公安局后勤装备处干部。
本院在执行申请执行人宗莹与被执行人宗汇海房屋过户纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）碑民二初字138号民事调解书，于2009年12月24日向西安市房地产管理局送达相关法律文书，要求协助将被执行人宗汇海名下的房权证号为（西安市房权证碑林区字第1100106013-19-13-501**号）变更到申请执行人宗莹的名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 周 颖
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异28号
异议人:常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地常宁市
青阳南路文城转角大厦二楼。
法定代表人:颜海宾，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人:许育平，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）
申请执行人：刘军，湖南省常宁市人，住常宁市。
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司。住所地：常宁市外环西路。
法定代表人：刘湘江。
被执行人：黄文剑，男，汉族，祁阳县人，住祁阳县小金洞乡。
本院在审理刘军与常宁市飞龙投资开发有限公司、黄文剑土地合作开发纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保293号民事裁定书，裁定书主文第一项：“一、查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司银行存款或对外债权50万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款50万元，或被申请人黄文剑及黄飞龙在常宁市德昌劳动服务公司的股权50万元，或被申请人黄文剑的银行存款或其他资产50万元”，本院向常宁市鸿海投资置业有限公司送达了该裁定书及其协助执行通知书。常宁市鸿海投资置业有限公司提出异议称，常宁市飞龙投资开发有限公司对异议人没有到期债权。请求撤销（2017）湘0482执保293号裁定书及协助执行通知书,请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对异议人的异议进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，本院的（2017）湘0482执保293号之一民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，常宁市鸿海投资置业有限公司不服向本院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人常宁市鸿海投资置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞
相关法条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41389号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：孟凡喜，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孟凡喜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初1030号
原告：王正永，男，1976年2月4日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张天明，男，1981年3月26日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告王正永与被告张天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王正永委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼，被告张天明因通过其他送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告张天明公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告张天明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正永诉称：2013年11月份，喻家文向原告订购了香蕉，后因喻家文又介绍被告来买，香蕉款合计107170元，可被告拉走香蕉后不付香蕉款，经多次催要，被告于2013年11月23日支付48000元，对剩余59170元，被告当天在马白派出所向王正永出具欠条并约定2013年11月24日中午11:30前付清，若到期不还，按照中国人民银行最高利率的4倍计算利息。可到24日时，被告避而不见，之后，原告每次打电话被告不是说没钱就是说在外面，实在没有办法，原告又去找介绍人喻家文协商，经双方于2014年11月25日在马白派出所协商，喻家文愿意协助原告追回被告所欠香蕉款59170元，并承诺“若追不回，喻家文愿意与被告一起承担”。原告于2016年1月18日向马关县人民法院起诉，经法院于2016年3月15日庭审过程中调解（被告张天明未到庭），喻家文同意支付王正永30000元，原告自愿放弃其担保责任，余款由原告向被告张天明追要。但至今，被告仍未支付欠款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决被告张天明支付原告香蕉款29170元。
被告张天明未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1．《欠条》、《协议》复印件各一份，以此证明被告张天明欠原告香蕉款59170元的事实，并由喻家文担保。
2．《马关县人民法院民事调解书》复印件一份，以此证明原告曾经起诉过担保人喻加文和被告张天明，当时被告未到庭，经法院调解达成协议担保人承担了30000元，原告放弃担保人的担保责任，余款被告一直未履行。
被告张天明未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1号证据《欠条》、《协议》有被告张天明的签名和按印，《协议》中还有担保人喻家文的签名和按印，能证明被告张天明欠原告香蕉款59170元的事实，本院予以采信；2号证据系马关县人民法院生效法律文书，能证明被告张天明欠原告王正永59170元香蕉款，且有担保人喻家文担保的事实。该《民事调解书》确定被告喻家文自愿承担支付被告张天明所欠原告王正永香蕉款30000元的担保责任，定于2016年9月30日前一次性支付，该款履行完毕后，被告喻家文不再承担保证责任。证明了被告张天明尚欠原告香蕉余款29170元的事实。两份证据相互印证，形成证据锁链，能证明被告张天明现尚欠原告王正永香蕉款29170元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
经喻家文介绍，被告张天明于2013年11月向原告王正永购买价款为107170元的香蕉，于2013年11月23日支付原告香蕉款48000元，并出具《欠条》约定于2013年11月24日付清余款59170元。被告喻家文于2014年11月25日与原告王正永签订《协议》，喻家文承诺于2015年12月30日前负责向被告张天明追回所欠香蕉款59170元，若逾期不能追回则愿与被告张天明一起承担支付责任，并用5000棵香蕉作担保。因被告逾期未支付，原告于2016年1月18起诉至本院，因被告张天明未到庭，经组织调解原告与喻家文达成了：被告喻家文自愿承担支付被告张天明所欠原告王正永香蕉款30000元的担保责任，定于2016年9月30日前一次性支付，该款履行完毕后，喻家文不再承担保证责任的调解协议。现原告起诉至法院，要求法院判决被告张天明支付原告王正永香蕉款29170元。
本院认为，被告张天明经喻家文介绍向原告王正永购买香蕉，对未支付的香蕉款59170元出具《欠条》给原告，双方形成合法、有效的买卖合同关系，原告已将香蕉交付给被告张天明，被告张天明应按照《欠条》约定时间付清香蕉款。
被告张天明未按照约定时间支付货款的行为已构成违约，有悖诚实信用原则。在（2016）云2625民初96号《民事调解书》中载明：喻家文自愿承担支付被告张天明所欠原告王正永香蕉款30000元的担保责任，定于2016年9月30日前一次性支付。该款履行完毕后，喻家文不再承担保证责任。因此被告张天明尚欠原告香蕉款29170元，喻家文不再承担保证责任。故原告王正永起诉要求判决被告张天明支付剩余香蕉款29170元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。被告张天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王正永香蕉款29170元。
案件受理费530元，由被告张天明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00203号
原告刘炳贤，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告高培显，居民。
被告高朋标，居民。
被告顾继荣，居民。
原告刘炳贤诉被告高培显、高朋标、顾继荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘炳贤及其委托代理人陈克昌、被告高培显、高朋标、顾继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳贤诉称，2014年春天，响水县黄海农场一分场二大队进行危房改造，三被告承接该工程。被告高朋标找到我，让我找人到他们手下做工。工程完工后，被告与我结算工资41484元，但只付我30000元，余款11485元尚未支付。现我要求三被告连带偿还我工资11485元，并按银行同期贷款利率承担自2015年2月17日至还清之日止的利息，并承担案件的诉讼费用。
被告高培显辩称，原告所说的是事实。
被告高朋标辩称，原告是我找的，但我不欠他工资钱，因为我的钱已经拿出来了。
被告顾继荣辩称，原告所说的是事实。
经审理查明，被告高培显、高朋标、顾继荣合伙承接响水县黄海农场一分场二大队相关危房改造工程。被告高朋标找到原告刘炳贤带人为其做工。2015年2月17日，被告高培显、高朋标、顾继荣向原告刘炳贤出具欠条一份，该欠条载明：“欠到刘炳贤1分场2大队人工工资壹万壹仟肆佰捌拾伍元整”。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告高培显、高朋标、顾继荣欠原告刘炳贤工资款11485元，事实清楚，有三被告书写的欠条证实，应当予以确认。被告高朋标辩称其已支付原告刘炳贤工资款，但未提供相关证据证明，且原告刘炳贤亦不予认可，故本院对其这一辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高培显、高朋标、顾继荣于判决生效后10日内支付给原告刘炳贤工资款11485元及利息（自2015年2月17日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告高培显、高朋标、顾继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年七月二十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执162号
申请执行人赵银蕊，女，1961年4月3日出生，汉族，现住河北省威县，威县生产资料公司下岗职工。
被执行人吴立（国）果，男，1974年10月8日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住址不祥。
申请执行人赵银蕊与被执行人吴立（国）果买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵银蕊于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1278号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十二日
书记员 李明旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第66号
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦10层。
法定代表人陈晶，女，该公司总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告王英奎，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司与被告王英奎担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与案外人王静签订了《赴日技能实习派遣合同》约定：原告为王静办理赴日技能实习事宜，王静在技能实习（研修）期间，不得私自另谋职业和擅自外出打工，合同期满按时回国等。被告王英奎为其提供担保。担保协议约定：如王静发生逃跑或滞留不归行为，则由其赔偿原告100000元，被告王英奎在担保协议上签字，保证与案外人王静共同承担担保责任。经原告培训，王静通过日本新生事业协同组合组织的操作考试及面试。2013年3月4日王静赴日本国技能实习（研修）。2013年8月6日晚，王静请假称去男朋友处，但第二天未归。8月8日，日本协同组合即向当地长野警察署报警，日本名古屋法务局经调查后警察署出具了失踪证明，认定王静已失踪。后经日方调查，确认王静与男朋友一起出逃。现日方已按刑事犯罪通缉抓捕。按照日方协同组合与原告的约定，如派遣机关派出的研修生（技能实习生）脱离研修企业不归（失踪或逃跑），派遣机关应赔偿接收机关损失，该赔偿原告已支付日方。故原告诉至法院要求：被告承担担保责任，支付违约赔偿金100000元并承担本案诉讼费。
被告口头辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告确实在原告担保书签字，王静是我村村民。原告当时说，你在上面签字王静就可以出去打工，其他与我无关。我当时没看担保书，也没看到赔偿10万元字样。2、我是村长，王静现在已失踪，他家人向我要人，因王静是通过原告去日本打工，我就得向原告要人。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一、2012年11月30日，原告与案外人王静签订的赴日技能实习派遣合同1份（与原件核对无误）。证明：案外人王静违约条款，因其出国一事产生担保责任。
证据二、2013年3月7日，原被告签订的担保协议书1份（原件）。证明：担保责任条款，因案外人王静出国不能按时回国，被告将赔偿原告100000元。
证据三、日本协同组合2013年8月8日出具的案外人王静行踪不明报告书1份（与原件核对无误）。证明：案外人王静在日本违约外逃行踪不明。
证据四、2013年3月5日，日本名古屋法务局出具对日本协同组合证明案外人王静行踪不明报告书的认证、公证书各1份（与原件核对无误）。证明：日本协同组合出具的证明材料合法有效。
证据五、2013年3月14日，中国驻日本国名古屋总领事馆认证书1份（与原件核对无误）。证明：日本协同组合、日本名古屋法务局出具的证明材料合法有效，案外人王静在日本违约外逃行踪不明。
经质证，被告对原告证据二真实性无异议，但称没看内容就签字的。对证据一、三、四、五认为，该证据被告不知道，无法质证。
被告未向本院提供证据及反驳证据。
本院认为，被告对证据二真实无异议。原告其他证据能够形成证据链条证明其主张，且有日本名古屋法务局认证、公证，我国驻日本名古屋总领事馆的认证，本院认定原告证据真实有效。
经审理确认以下事实：
2012年11月30日，原告与案外人王静签订《赴日技能实习派遣合同》约定：原告为王静办理赴日技能实习事宜。合同第一章、第四条约定：乙方赴日从事技能实习的在留资格分为技能实习1号（1年）、技能实习2号（第2年）和技能实习2号（第3年），最长期限为三年。技能实习1号自抵达日本之日起，含最初1个月的讲习期，期限一年。技能实习1号期满前，在甲乙双方、监理团体和实习实施机构同意延长技能实习期的前提下，乙方经技能检定考核合格后，可申请办理转为技能实习2号第2年，并依据甲方与监理团体签订的《技能实习事业协议书》、乙方与实习实施机构签订的《雇佣合同书》办理有关手续；技能实习2号第2年期满前，再依照上述手续申请办理转为技能实习2号第3年。即王静在2014年3月4日，经考核可能于2015年3月4号或2016年3月4号回国。2013年3月1日，被告与原告签订《担保协议书》1份，主要约定：一、乙方自愿为王静研修生担保，并保证承担全部违约金的赔偿；二、如果王静研修生在赴日研修期间发生逃跑或滞留不归等原因，不能正常回国。乙方愿意承担人民币壹拾万以上损失赔偿给甲方。
王静于2013年3月4日出境到达日本名古屋，日本新生事业协同组合接收。2013年8月6晚，王静称去朋友处住宿，8月7日晚22时许未归。经日方协同组合查证，王静在日本长崎的男朋友也一同失踪，现至今未归。日方协同组合报警后出具确认王静行踪不明报告，该报告经日本名古屋法务局认证及公证，我国驻日本名古屋总领事馆对上述材料予以认证。
本院认为：原告与案外人王静签订《合同条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。合同明确约定：王静在日本实习期满，按时归国。原告为避免王静不按时归国的情形发生，与被告签订了《担保协议书》，被告在该协议中第二条明确承诺：如王静技能实习生在日技能实习期间发生逃跑或滞留不归等原因，不能正常回国。乙方愿承担人民币壹拾万元以上损失赔偿给甲方。被告的担保行为属对王静的违约行为担保。该担保行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告提供日本协同组合及日本名古屋法务局出具的认证及公证文件证明王静行踪不明，该证据并经我国驻日本名古屋总领事馆的认证，本院应予认定王静在日本“技能实习1号”期间自行行踪不明，其行为对与原告签订的《合同条款》的约定已构成根本违约。被告对王静监管不力，应对王静的行为对原告承担违约责任，向原告支付双方约定的违约金。原告请求本院应予支持。关于被告称其没看《担保协议》内容就与原告签订问题。被告是具有完全民事行为能力人，其辩解不符合正常民间行为习惯，且没有证据证明与原告签订《担保协议》时没看内容即签订及存在其他情形，对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条第（二）款、第一百三十四条、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王英奎赔偿原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司违约金人民币100000元；
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告王英奎负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初160号
原告:钱存国，男，1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人:项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告:王大树，男，1979年1月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：蔡萍，女，1984年2月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告钱存国与被告王大树、蔡萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱存国及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告王大树、蔡萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱存国诉称，2014年6月至2014年9月，原告在被告承包的江苏省江都市曹王镇和金坛市某工地上从事毛石挡墙工程，工程竣工后，经结算，被告欠原告工人工资款92438元，被告说甲方工程款未付，于2014年7月4日，9月26日两次出具欠条，金额分别为38000元、54438元。后经原告多次催讨，被告于2015年2月15日付款50000元，余款42438元拖欠未付。两被告系夫妻关系，应当连带清偿。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
钱存国为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告王大树出具的借条两份，证明被告王大树于2014年7月4日、2014年9月26日二次向原告出具欠条，欠工资款分别为38000元、54438元。
王大树未予答辩。
王大树未提供证据材料。
蔡萍未予答辩。
蔡萍未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1，系公权文书，认定为有效证据；证据2，系证据原件，具有合法性、真实性、关联性，认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人陈述，查明：被告王大树与被告蔡萍系夫妻关系。2014年6月至2014年9月，原告钱存国在被告王大树承包的江苏省江都市曹王镇和金坛市某工地上从事毛石挡墙工程，工程竣工后，经结算，被告王大树欠原告钱存国工人工资款92438元。被告钱存国于2014年7月4日，9月26日两次向原告钱存国出具金额分别为38000元、54438元的欠条。后经原告多次催讨，被告于2015年2月15日付款50000元，余款42438元拖欠未付。2017年1月9日，原告诉至本院，要求两被告立即连带清偿借款42438元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，钱存国为王大树提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。钱存国付出劳动，王大树应当及时给付相应的劳务报酬。王大树对其拖欠的劳务报酬92438元向钱存国出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，王大树理应及时给付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王大树在婚姻关系存续期间拖欠原告钱存国劳务工资款而形成的债务，属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。因此，对原告要求两被告立即给付劳务工资款42438元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大树、蔡萍连带偿还原告钱存国劳务工资款42438元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费861元，由被告王大树、蔡萍负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2117号
罪犯陈志强，男，1975年9月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月14日以(2011)安刑二终字第464号刑事裁定，认定被告人陈志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元、追缴非法所得赃款110万元，剥夺政治权利四年，刑期自2010年11月30日起至2024年11月29日止。宣判后，2011年12月9日入监服刑。2014年6月18日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈志强于2010年6月至11月，从安阳、郑州等地以98元至100元价格购买100元充值卡，再以92元低价售给受害人李占平、孙学丰等人，签订“划分区域销售公司”，骗取受害人保证金共计110万余元。
罪犯陈志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯陈志强准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2010年11月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终924号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈铁环，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王锦波、付强，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告：刘纪东，男，住东辽县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人陈铁环、原审被告刘纪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：请求依法改判一审判决中误工费项，上诉费由陈铁环负担。事实和理由：1、陈铁环在事故发生时已超过国家法定退休年龄，由社会保险保障，所以不会产生误工费。2、陈铁环所提交的误工费证据一审不应采信。3、陈铁环没有提交劳动合同、工作单位营业执照、工资条无法形成有效的证据链。
陈铁环向一审法院起诉请求：请求赔偿1、医疗费27，707.80元；2、误工费13,067.04元；3、护理费6534.32元；4、住院伙食补助费5，200.00元；5、交通费300元；6、复印费38.00元；7、律师代理费3000.00元，合计55,847.16元。
一审法院认定事实：2017年3月25日，刘纪东驾驶吉D6C5**号小型轿车，沿仙城大街由南向北行驶至仙城大街客运站前路段，与由东向西横过道路的行人陈铁环碰撞，造成陈铁环受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定，刘纪东承担此事故的主要责任，陈铁环承担次要责任。吉D6C5**号事故车辆在保险公司处投保交强险，该事故发生在保期内。陈铁环受伤后入住辽源市中心医院住院治疗52天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左锁骨远端骨折等伤，二级护理52天，出院诊断为休治2个月，定期复查，有变化随诊，支付医疗费27707.80元，支付救护车交通费300.00元。聘请律师支付律师代理费3000.00元，复印费38.00元，申请诉前保全支付保全费520.00元。陈铁环受伤前受聘在辽源市荣峰袜业有限公司工作，月工资3500.00元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定，予以采信。刘纪东承担此事故75%责任，陈铁环自行承担25%责任。保险公司对陈铁环的合理损失在交强险范围内全额赔偿，超出交强险范围外，由刘纪东按75%比例赔偿。对陈铁环的误工主张，保险公司有异议，未提供证据，其抗辩不予采信；陈铁环提供误工证明，予以采信，其误工费予以保护。对其他请求，提供证据充分，予以支持。陈铁环的合理损失为：1、医疗费27，707.80元；2、误工费13,067.04元；3、护理费6534.32元；4、住院伙食补助费5，200.00元；5、交通费300元；6、复印费38.00元；7、律师代理费3000.00元，合计55,847.16元。保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费19901.36元；交强险保险范围外医疗费、伙食补助费、复印费、代理费25945.80元，由刘纪东赔偿19459.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈铁环29901.36元；二、刘纪东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈铁环19459.35元。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费520.00元，由原告陈铁环承担270.00元，被告刘纪东承担810.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陈铁环所主张的误工费是否应予支持。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费的请求是否支持与年龄无关，虽陈铁环在事故发生时已超过国家法定退休年龄，但其有证据证明本人具有劳动能力，有劳动收入，从其遭受伤害到完全治愈这一期间内，实际减少了收入，一审法院依据本案证据支持陈铁环误工费的请求正确。对华安保险公司上诉称，陈铁环在事故发生时已超过国家法定退休年龄，所以不会产生误工费，陈铁环所提交的误工费证据一审不应采信等上诉理由，由于华安保险公司没有证据和法律依据，不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宿宏岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1004号
原告：幸元容，女，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告幸元容与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告幸元容及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸元容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资16063.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月到被告华瑞公司从事切割工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资16063.63元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告幸元容2016年1月工资2816.34元、2月工资1227.92元、6月工资1923.23元、7月工资1656.18元、8月工资1465.78元、9月工资6974.18元，共计16063.63元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事切割工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计16063.63元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告幸元容工资16063.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费202元，减半收取101元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1004号原告：苏武槐，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告苏武槐诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏武槐撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏武槐负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1145号
原告王林，男，1983年2月9日生，汉族，山东展鸿华商装饰工程有限公司工程师，住济南市
被告山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代理人刘跃，男，1958年1月3日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人刘美水，男，1969年5月6日生，汉族，该公司办公室主任，住该公司宿舍。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
原告王林与被告山东华氏天成实业有限公司、济南市村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林、被告山东华氏天成实业有限公司法定代表人王延华的委托代理人刘跃到庭参加诉讼。被告济南市村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2010年2月6日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买两被告共同开发的天成阳光花园小区的商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但两被告一直未按合同约定向原告交付房屋。经原告了解，被告根本未取得商品房预售许可证，并且存在一房多卖的情形，至今两被告仍未向原告交付房屋，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，两被告返还原告购房款132720元，并支付自2010年2月28日起至判决生效之日止，以132720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告山东华氏天成实业有限公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》因涉案楼盘无规划许可证及预售许可证，确属无效。我公司未与原告签订过商品房买卖合同，原告所持商品房买卖合同中的合同专用章不是我公司（原济南华氏天成实业有限公司）的合同专用章，是有人私刻后冒用的。
被告济南市村民委员会未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，原告与被告山东华氏天成实业有限公司（原济南华氏天成实业有限公司）、济南市村民委员会签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买两被告开发建设的位于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村天成阳光花园小区4号楼（施工幢号）7单元501室及10号地下室一套，合同约定所购房屋的建筑面积为73.47平方米，地下室的建筑面积为3.77平方米，总价款为132720元。此外，合同还对实际面积与暂测面积差异的处理、付款方式及期限、房屋交付期限等事项进行了约定。2010年2月28日，原告向两被告交纳购房款132720元，两被告向原告出具了收据，并加盖了原济南华氏天成实业有限公司的合同专用章及济南市村民委员会的公章。
另查明，原济南华氏天成实业有限公司于2010年7月23日更名为山东华氏天成实业有限公司。被告山东华氏天成实业有限公司至今未取得上述房屋的规划许可证明及商品房预售许可证明，也未向原告交付涉案房屋。
上述事实，由《商品房买卖合同》、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，两被告与原告签订关于本市陡沟街道办事处大庙屯村天成阳光花园小区4号楼（施工幢号）7单元501室及10号地下室的《商品房买卖合同》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，故原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，两被告因上述《商品房买卖合同》所取得的购房款132720元，应当返还给原告。因上述合同无效的原因在于两被告未能取得商品房预售许可证明，上述合同上也未明确载明涉案房产的相应土地使用证及建设审批手续，两被告对此具有过错；原告在签订上述《商品房买卖合同》时亦未尽到相应的审查及注意义务，综合原、被告双方的过错程度，两被告应当赔偿原告已付款项80%的利息损失。故两被告应向原告赔偿自2010年2月28日起至本判决生效之日止，以132720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息损失，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王林与被告山东华氏天成实业有限公司、济南市村民委员会于2010年2月6日签订的关于天成阳光花园小区4号楼（施工幢号）7单元501室及10号地下室的《商品房买卖合同》无效。
二、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内退还给原告王林购房款132720元。
三、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林利息损失，以132720元为基数，自2010年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算。
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，原告王林负担100元，被告山东华氏天成实业有限公司、济南市村民委员会负担1375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1625号
原告：郑佩华，女，1948年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师，系佛山市三水区法律援助处指派的法律援助律师。
被告：黄志钊，男，1944年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，现住广东省汕头市长平路。
原告郑佩华诉被告黄志钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告黄志钊下落不明，需公告送达，本院于2016年6月27日裁定将该案转入普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑佩华及其委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告黄志钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩华向本院提出诉讼请求：1、确认位于佛山市三水区乐平镇工业南路五号糖厂九座301房屋（原地址：三水市乐平镇工业南路五号糖厂九座301，房产证号：粤房地证字第××号，原所有权人为被告）为原告所有（房屋价值20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将上述第一项请求变更为：被告协助原告将佛山市三水区乐平镇工业南路五号糖厂九座301房屋（房产证号：粤房地证字第××号）过户到原告名下，过户手续费由原告负担。事实和理由：原、被告是工友关系。2004年4月19日，原、被告双方签订《售房合约》，被告将其所有的位于三水市乐平镇工业南路五号糖厂九座301房屋以20500元价格出售给原告。合同签订当日，原告将上述购房款交付给被告，被告出具收据确认收取并将讼争房屋交付给原告。之后，原告实际支配并占有该讼争房屋，原告认为房屋事实上已归原告所有，原告多次要求被告将房屋过户到原告名下，被告一再推诿，导致房屋所有权未完成公示状态，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄志钊没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《售房合约》一份、收据一份、委托书一份、房地产权证（编号为粤房地证字第××号）一本、国有土地使用证[编号为三府国用总字第037177号、三府国用字（2000）第06210600393号]一本，证明原告与被告在2004年4月19日签订买卖合同，被告将其座落于三水市乐平镇工业南路五号糖厂九座301的房屋以20500元价格卖给原告，被告当天写下收据确认收到上述购房款，并在2004年4月21日委托其同乡兄弟黄仲钊协助原告办理过户手续；
2、证明一份、佛山市三水区农村信用合作社存折一本、用水清单（20090501至20160415）一份、乐平镇治安联防费扣费表三份，证明原告从被告处购房后实际控制讼争房屋，履行房屋所有权人义务，向相关部门缴纳水费、治安联防费等；
3、房租收据14页，证明原告在取得讼争房屋后将房屋出租，收取租金。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月19日，原告郑佩华与被告黄志钊签订《售房合约》,被告黄志钊将其所有的位于三水市乐平镇工业南路五号糖厂九座301房（房地产权证号为：粤房地证字第××号；国有土地使用证号为：三府国用总字第037177号、三府国用字（2000）第06210600393号；建筑面积为79.0852平方米）以20500元的价格出售给原告郑佩华，并约定：移交日期2004年5月4日起；售楼一切过户手续办理费用由购房自负。签订合约当日，郑佩华向黄志钊支付了购房款20500元，黄志钊出具收据确认。之后，黄志钊向郑佩华交付了涉案房屋的房地产权证及国有土地使用证相关资料，郑佩华已实际占有使用该房至今。2004年4月21日，被告黄志钊还向原告出具《委托书》一份，内容如下：“本人黄志钊今已移居汕头市，因而办理房产过户手续事宜均委托黄仲钊协助郑佩华同志办理”。此后，被告黄志钊未依约定协助原告办理过户手续，原告郑佩华据此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《售房合约》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式没有违反法律规定，该《售房合约》合法有效，应受法律保护。房屋买卖合同中，卖方协助买方办理所有权过户手续是一项基本义务，应当履行。原告已按约定支付了20500元购房款，但被告未按合约及委托书的约定履行协助过户义务，现原告诉请要求被告协助办理房屋所有权过户手续，合法有理，本院予以支持，相关费用按约定应由原告自行承担。被告黄志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志钊须于本判决生效之日起十五日内协助原告郑佩华办理位于佛山市三水区乐平镇工业南路五号糖厂九座301号[房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：三府国用总字第037177号、三府国用字（2000）第06210600393号，原地址为三水市乐平镇工业南路五号糖厂九座301]的房屋过户登记手续，相关费用由原告自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 林家成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧海彤
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执399号
申请执行人王继发。
被执行人衡南县卫生和计划生育局。
本院在执行申请执行人王继发与被执行人衡南县卫生和计划生育局服务合同纠纷一案中，申请执行人王继发于2016年9月6日向本院撤销执行申请，要求将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 峰
二〇一六年九月六日
书记员 蒋云志
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1508号
原告：陈明兴.
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。
法定代表人：吴艳平，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告陈明兴与被告湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。立案后，依法由审判员叶根旺适用简易程序审理。2017年7月26日，原告陈明兴以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈明兴撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告陈明兴负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执772号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人明亮，男，1987年4月出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人明亮罚金一案，经执行查明，被执行人明亮无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结执行程序的有关规定，应予终结执行程序。被执行人明亮应当缴纳的罚金1000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初71号刑事判决书对被执行人明亮罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑淙仁
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执772号之二
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人明亮，男，1987年4月出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。
本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人明亮罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人明亮名下的房产，房产证号：X号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一六年十一月十日
书记员 王诗坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3345号
申请人无锡市新鑫聚氨酯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾石路3号。
法定代表人金锡明，该公司董事长。
被申请人佛山市高明区福润胶辊厂，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园兴隆路。
投资人黄耀华。
被申请人黄耀华，男，1959年7年28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理申请人无锡市新鑫聚氨酯有限公司与被申请人佛山市高明区福润胶辊厂、黄耀华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市新鑫聚氨酯有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市高明区福润胶辊厂、黄耀华的银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明区福润胶辊厂、黄耀华的银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
案件申请费1620元，由无锡市新鑫聚氨酯有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一七年七月三日
书记员 包维磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00110号
原告：潘亚军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：魏新军，男，汉族，甘肃省甘谷县人，个体户，住甘肃省陇西县。（缺席）
被告：焦虹，女，汉族，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。系被告魏新军之妻。
原告潘亚军与魏新军、焦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘亚军委托代理人、被告焦虹到庭参加了诉讼，被告魏新军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏新军、焦虹立即偿还借款75000元，诉讼财产保全责任保险保费480元，其他实现债权费用2000元。共计79480元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月4日二被告以资金紧张为由于在原告处借款30万元，借款期限2个月。借款到期后二被告偿还了部分借款，剩余借款本息共计75000元至今未偿还。原告多次催要被告以各种理由拒不履行偿还义务，为保护原告委托代理人委托诉讼代理人的合法权益，向法院起诉。
魏新军缺席未答辩。
焦虹辩称：2014年7月3日晚二被告经王某某介绍向原告借款30万元，当场向原告书写欠条，因时间已晚，约定原告第二天将借款向王某某给付，以抵偿我们欠王某某的借款28万元，借款期限2个月。口头约定以5%的利率计算利息，原告在向王某某给付本金时已将本金中2万元作为利息扣除。借款到期后，于2014年10月左右，我向原告农行卡汇款1万元作为欠款利息，同月16日我们向原告偿还现金26万元，原告向我们出具了收条。剩余本息没有偿还。我同意偿还剩余本金2万元，2014年10月16日至今的利息5000元。共计25000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月4日二被告以资金紧张为由于向原告借款30万元，借款期限2个月，双方口头商定利息为本金的5%月利率。借款到期后二被告于2014年10月16日偿还了借款26万元，剩余借款4万元至今未偿还。原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，2017年1月19原告向法院提起起诉。原告为支持其诉讼请求，提交证据：身份证复印件一份：欠条原件一份：陇西县人民法院民事裁定书一份、诉讼财产保全责任保险费（480元）票据一份、保全费（820元）票据、律师费票据一份、手机短信复印件3份。上述证据经庭审质证，被告焦虹对上述证据均无异议。被告为支持其答辩意见，提交证据：身份证复印件一份：收条原件一份：原告对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，能够作为认定本案事实的根据，均应予以认定。
本院认为：原告潘亚军与被告魏新军、焦虹之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告魏新军、焦虹未依约定按时偿还借款本息，已构成违约。应全面承担履行义务。关于原、被告双方口头约定的利息，被告焦虹自认的利率已超过年利率24%，故二被告应按照法律规定支付相应利息及逾期利息。原告诉求的诉讼财产保全责任保险费480元、诉前财产保全申请费820元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费等其他实现债权的费用，于法无据且无相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告焦虹辩称向原告借款以偿还欠王某某的借款28万元，借款期限2个月。口头约定以5%的利率计算利息，原告在向王某某给付本金时已将本金中2万元作为利息扣除。借款到期后，于2014年10月左右，向原告农行卡汇款1万元作为欠款利息的意见，因没有证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。被告焦虹辩称已向原告偿还现金26万元，剩余本息没有偿还的意见，有收条予以证实，本院予以支持。被告魏新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告潘亚军起诉要求二被告偿还借款本金及利息、诉讼财产保全责任保险费、诉前财产保全申请费820元的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、二被告魏新军、焦虹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘亚军借款本息75000元，诉讼财产保全责任保险费480元、诉前财产保全申请费820元，共计76300元。
二、驳回原告潘亚军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，因适用简易程序结案减半收取895元，由被告魏新军、焦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年四月十三日
书记员 史海峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2743号
原告：赵生辉，男。
委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：常礼，男。
原告赵生辉与被告常礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告赵生辉向本院提出诉讼请求：：一、判令被告偿还原告欠款8300元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在县城开一板材店，从事装修用板材销售，被告2016年在宁远县从事装修业务，被告从2016年5月开始在原告处多次购装修材料，至2016年9月23日，经双方结算签字，被告共欠原告货款8300元未付。此后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未给付。
本院经审查认为，在本案审理过程中，按照原告提供的被告地址不能向其送达法律文书，也不知晓被告的联系方式，无法完成送达，系被告不明确。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵生辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初277号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，女，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，现住址珠海市，通行证号码×××8301，港澳证件号码1252776（）。因本案于2015年11月25日被羁押，次日刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被害人冯某因想将小孩送至公立学校上学而找到被告人沈某帮忙。被告人沈某在明知自己没有能力取得公立学校学籍的情况下，谎称自己可以操作办理，并要求被害人冯某支付活动费用人民币15000元。同年7月30日10时许，被害人冯见琴在珠海市富绅花园赐福楼的大家乐餐厅内将人民币15000元交给被告人沈某。后被告人沈某在澳门将骗取的人民币15000元用于赌博并全部输光。同年11月25日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，到案经过，港澳居民通行证信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈某的犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07134号
原告西安云飞物业服务有限责任公司，住所地西安市高新三路8号西BD新天地第二幢1单元11408室。
法定代表人王文勇，该公司总经理。
委托代理人杨富强，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司员工。
被告朱斌，男，汉族，1985年10月29日出生。
委托代理人，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人，陕西明萌律师事务所律师。
原告西安云飞物业服务有限责任公司（以下简称云飞公司）与被告朱斌劳动争议纠纷一案，朱斌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1001号裁决书，云飞公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云飞公司的委托代理人杨富强、被告朱斌的委托代理人�娜、康花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云飞公司诉称，被告朱斌2010年经人介绍在原告公司承揽外墙清洗的活路，公司与被告约定按照清洗面积结算报酬。由于公司承接的活不是很多，所以被告在有活时才来公司，不受公司约束，不存在考勤问题。公司每月18日为工资结算日，对被告也是同样按照月结算，每月通过银行转账的方式发放工资给本人。朱斌2012年12月17日在香格里拉外墙清洗时受伤，原告已经购买了平安高空意外商业保险，原告应保险公司及鉴定机构的要求已经为员工出具了鉴定证明。仲裁委裁决适用法律不当，裁决不符合客观事实，现原告诉至法院请求依法判令：确认原告云飞公司与被告朱斌之间不存在劳动关系。
被告朱斌辩称，被告于2010年经人介绍进入原告公司，在公司的安排下从事外墙清洗工作，原告向被告发放了工作牌、工服�工资卡并且登记领取了工资。原告与被告之间符合《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，因此双方之间应该属于劳动关系。
经审理查明，2010年2月被告入职原告公司，从事外墙清洗工作，原告向被告发放了工作牌、工服。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行按月发放。2012年12月17日，被告在工作中受伤，2013年2月5日，原告向中金司法鉴定中心出具伤残介绍信称介绍该公司员工朱斌进行伤残鉴定。2013年11月17日，原告公司向被告发出通知称2012年12月17日被告受伤发生工伤事故，被告已经领取了11个月停工留薪期工资，现公司决定终止停工留薪期间的待遇。
被告受伤后，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认和原告云飞公司之间存在劳动关系，仲裁委员会作出裁决书后，原告云飞公司不服诉至本院。
上述事实有雁劳仲案字（2013）1001号裁决书、介绍信、银行流水单、通知及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中，原告具有独立法人资格，具备用工主体资质，被告为原告提供清洗外墙服务，该服务系原告公司业务的组成部分，原告按月向被告支付工资，结合原告提供的介绍信、通知等均可以认定原告与被告之间属于劳动关系。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告西安云飞物业服务有限责任公司与被告朱斌之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 歌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更129号
罪犯杨剑，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年7月8日作出（2015）武侯刑初字第492号刑事判决，以被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨剑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨剑报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评�鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨剑减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00818号
原告徐鹏君，女，1955年8月8日出生，汉族。
被告石至利，男，1981年3月17日出生，汉族。
原告徐鹏君与被告石至利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出受理决定，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐鹏君，被告石至利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月16日从原告处借款92249元；于2013年4月20日从原告处借款35000元，借款期限3个月，并约定月利率2%的利息，此笔借款利息付至2013年7月20日；于2013年9月2日从原告处借款6150元；共计133399元。以上借款，原告多次催要（最近一次于2015年3月7日催要），被告至今不予偿还。现起诉要求：1.被告偿还原告借款本金133399元，并支付利息19250元（利息计算方式：35000元借款利息从2013年7月20日至2015年11月5日共计27.5月，月利息700元计算），2015年11月6日起至清偿完毕之日止的利息按月利率2%计付；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，原告诉称2013年4月20日借给被告的35000元及约定的利息，2013年9月2日借给被告的6150元，被告均认可。92249元的借款属实，但被告对该笔借款有异议，因为当时被告用机器设备做了抵押，导致没有及时把机器卖了，被告只同意用机器设备抵押该笔借款。
据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供以下证据材料：1.借条三张，证明被告向原告借款的事实；2.催要凭证一份，证明原告在2015年3月7日向被告催要过借款，原告要求被告出具了该催要凭证。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、证据2均无异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均真实、有效，予以认定。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告石至利分别于2013年4月16日向原告徐鹏君借款92249元；于2013年4月20日向原告借款35000元，同时约定该35000元借款期限三个月，月利率2%；于2013年9月2日向原告借款6150元，并约定2013年12月31日前归还该笔借款。被告按约定利率向原告支付了35000元借款自2013年4月20日起至2013年7月20日止的利息。2015年3月17日，原告向被告催要借款，但三次借款本金共计133399元被告至今未归还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告还款，并自逾期还款之日起按约定的借款利率支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告主张以其机器设备抵消借款，但未得到原告同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告石至利于本判决生效之日起七日内返还原告徐鹏君借款133399元，并以其中35000元借款为基数，按月利率2%计算自2013年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元，由被告石至利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00818号
（2015）山民二初字第00818号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第93号
原告徐金平，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告袁华平，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告罗真，女，1988年5月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院于2014年7月3日立案受理原告徐金平诉被告袁华平、罗真民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告袁华平、罗真银行存款250000元或者查封被告袁华平、罗真位于某某的商业楼，并已提供担保。
本院认为，原告徐金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁华平、罗真在某某的存款250000元或者查封被告袁华平、罗真位于某某的商业楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧阳晓波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更749号
罪犯李俊鹏。
甘肃省灵台县人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第28号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金11000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月3日起至2017年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执200号
申请执行人罗昭松。
被执行人吕厦坚。
罗昭松与吕厦坚健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）北民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕厦坚未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人罗昭松于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人吕厦坚有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人罗昭松，罗昭松对此无异议。
本院认为，本案被执行人吕厦坚目前没有可供执行的财产，申请执行人罗昭松在指定期限内也无法提供被执行人吕厦坚其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十日
书记员 徐林常
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保61号
原告:张传辉,男,1976年6月6日出生,汉族,住漯河市。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告：西平红山医院，住所地西平县。
法定代表人：黄红山，该医院院长。
委托代理人：陈莉霞，该医院员工。
委托代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告张传辉与被告西平红山医院合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2572号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被告西平红山医院价值80万元的财产。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年九月十日
书记员 陈翔伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔东刑终字第133号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀华，男，1996年11月10日出生，苗族，贵州省都匀市人，身份证号码：5227011996********，贵州省麻江中学高一（10）班学生，家住都匀市坝固镇甲登村*组。2013年6月24日因涉嫌交通肇事罪被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年4月8日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
监护人王秀丽，女，1989年1月1日出生，苗族，农民，住麻江县宣威镇咸宁村*组。系王秀华之姐。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人王秀华犯交通肇事罪一案，于2014年4月8日作出（2014）凯刑初字第98号刑事判决。原审被告人王秀华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月18日下午，被告人王秀华无证驾驶一辆无牌号的宗申牌普通二轮摩托车，由丹寨县方向往下司镇方向行驶。14时许，王秀华驾驶摩托车行驶至县道894线（台下线）21km＋0m处时，将横过道路行走的行人吴明秀（女，1948年6月18日出生）撞倒，造成吴明秀在送往医院抢救途中死亡的重大交通事故。事故发生后，王秀华让在场群众报警，自己在现场等候交警到达。经交警部门认定，王秀华承担此次事故的全部责任，被害人吴明秀不承担责任。同时还认定，王秀华的父母已先行赔付了吴明秀亲属经济损失人民币52500.00元。后经黔东南州中级人民法院二审判决，确定由王秀华父母另外再实际赔偿吴明秀亲属经济损失人民币42447.24元，但此款至今尚未兑现。
原审判决认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证明了事故现场情况；二、证人杨胜权、杨胜林的证言，证明了其知道的王秀华肇事后的有关情况；三、《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、死亡证明，证明了吴明秀因交通事故死亡的事实；四、肇事车辆技术检验报告及照片，证明车辆是二轮摩托车；五、凯公开交认字（2013）第A00002号《道路交通事故认定书》，证明王秀华对此次交通事故负全责；六、麻江中学《证明》，证明王秀华在校表现良好；七、（2013）黔东民终字第640号《民事判决书》，证明尚有42447.24元王秀华父母还未履行赔偿义务；八、收条，证明王秀华家已先行赔偿了52500.00元；九、王秀华的户籍信息，证明其是未成年人；十、王秀华的供述，王秀华对整个交通肇事的事实经过供认不讳。
综上，原审法院认为，被告人王秀华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。王秀华犯罪时是未成年人，又有自首情节，依法从轻或减轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处王秀华有期徒刑七个月。
宣判后，王秀华不服，以其没有犯罪故意、是初犯、偶犯，又是未成年人，其父母积极尽力赔偿被害人家经济损失，且其有自首情节，原判却没有完全考虑上述情形，量刑偏重，要求撤销原判，对其适用缓刑为理由向本院提出上诉。
经审理查明，2013年2月18日14时许，上诉人王秀华犯交通肇事罪的事实，以及其父母积极尽力赔偿被害人亲属经济损失、还有自首情节等事实，与原判决认定的一致。证明这些事实的证据有已经一审庭审质证、认证的上述证据在卷佐证，且王秀华及其监护人王秀丽对事实和证据均未提出异议，故足以认定。
关于上诉人王秀华在上诉中称，其没有犯罪故意、是初犯、偶犯，又是未成年人，其父母积极尽力赔偿被害人家经济损失，且其有自首情节，原判却没有完全考虑上述情形，量刑偏重，要求撤销原判，对其适用缓刑的问题，经查，王秀华犯罪时确系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；王秀华是初犯，又有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；王秀华父母积极赔偿被害人亲属经济损失，应认为王秀华有悔罪表现；王秀华系在校高中学生，在校一贯表现良好，这有其学校的相关证明证实。结合以上情形，应在法定量刑幅度内对其适用缓刑。
本院认为，上诉人王秀华违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车辆发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其犯罪时系未成年人、系初犯，又有自首情节、有悔罪表现，且在学校一贯表现良好，故应依法对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院审查认为，王秀华符合适用缓刑的条件，应当对王秀华宣告缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处王秀华七个月有期徒刑也并无不当，但依法应当宣告缓刑而未宣告，属于适用法律错误，应予改判。王秀华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2014）凯刑初字第98
号刑事判决；
二、上诉人王秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 陈生燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1354号
原告：南京北路自动化系统有限责任公司，住所地：南京市江宁区滨江开发区宝象路50号。
法定代表人：于胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
被告：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇中社村北。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁言聚，该公司工作人员。
原告南京北路自动化系统有限责任公司与被告济源鹤济济联煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告南京北路自动化系统有限责任公司的诉讼代理人卞凤华、被告济源鹤济济联煤业有限公司的诉讼代理人梁言聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款73000元并支付逾期付款违约金9739.2元（以36500元为基数，自2014年10月12日起计算至2017年3月6日；以29200元为基数，自2014年12月25日计算至2017年3月6日；以7300元为基数，自2015年9月25日计算至2017年3月6日；均按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买井下应急广播系统，总价款73000元。合同签订后，原告已按照合同约定完成了全部交货及安装调试义务，2014年9月25日经双方共同验收竣工交付。但被告未支付货款。
被告辩称，设备安装调试后仅正常运行了两个月，被告通知原告后，原告未进行维修，致使设备不能使用，几个月后，被告将设备撤下，未再使用，所以被告不应当支付货款和违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买一套井下应急广播系统，价款73000元，付款方式：货到验收合格后一个月内付款50%，设备运行3个月无质量问题付款40%，10%质量保证金运行一年无质量问题一次付清。2014年9月12日，原告向被告交付货物。2014年9月25日，系统安装调试运行正常并通过被告验收。被告至今未支付原告价款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，当事人应依约履行。原告已按照合同约定履行交货、安装调试义务，被告应按照约定履行付款义务，原告要求被告支付合同价款73000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约定时间付款，应承担违�责任。原告要求被告支付逾期付款违约金9739.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付的设备运行2个月后出现故障，经被告通知，原告未予维修，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对其抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京北路自动化系统有限责任公司73000元及逾期付款违约金9739.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告济源鹤济济�煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王腊梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4799号
原告孙秀如诉被告郝熙宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀如撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙秀如负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方远
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初187号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被庄河市公安局取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶辽B8CX**号轿车沿201国道由西向东行驶至1569km+700m处（青堆镇西侧加油站路段），与相对方向史学智驾驶的正在左转弯的辽C5E4**号小型客车相撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张某某血中乙醇含量为84mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、证人证言、户籍证明、交通事故认定书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年5月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘瑜瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1235号
申请执行人:孙建忠
被执行人:郑国烽,郑汝林
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1235号申请执行人:孙建忠被执行人:郑国烽,郑汝林本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  张 涛