wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04411号
原告：张微微，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张道红，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁海县。
被告：俞晶晶，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地、。
原告张微微诉被告张道红、俞晶晶民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，由审判员李超适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张微微到庭参加诉讼，被告张道红、俞晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张微微诉称：2015年4月4日，张道红因经营利辛县水都浴场从张微微处借走74万元，并约定如产生纠纷由利辛县人民法院管辖。张道红收款后给张微微写下欠条两张，一张金额50万元，一张金额24万元，并约定其中的24万元借款于2015年4月15日还款。然而到期后，张道红以各种理由拒不还款。2015年8月30日，张微微找到张道红妻子俞晶晶，俞晶晶同意偿还张道红欠款中的24万元，并给张微微出具了一张24万元的借条，约定如产生纠纷由利辛县人民法院管辖。现张道红、俞晶晶拒不还款，张微微诉请判决二被告共同偿还欠款74万元及利息3.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、张微微身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、张道红借条二张、俞晶晶借条一张，证明二被告向张微微借款74万元的事实；
证据三、邮政储蓄银行交易明细一张、农业银行交易明细二张，建设银行交易明细三张，证明张微微资金来源及向被告交付借款的事实。
张道红、俞晶晶均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
张道红、俞晶晶缺席，属放弃质证权利，经审查，本院张微微所举证据一、二、三均予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：张微微自2014年起，通过现金或银行转帐方式多次借款给张道红，累计74万元，至2015年4月4日，张道红向张微微出具50万元、24万元的借条各一张，其中24万元的借条上并约定2015年4月15日还清。后张道红未能还款，张微微找到俞晶晶，俞晶晶同意对其中的24万元借款承担责任，并于2015年8月30日给张微微出具了借条一张。张道红、俞晶晶系夫妻关系，本案借款均发生在该二人婚姻关系存续期间。现张微微诉请二被告共同偿还欠款及利息，因二被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为：张道红向张微微借款74万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张道红经催要未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。张道红、俞晶晶系夫妻关系，张道红在婚姻关系存续期间向张微微借款74万元形成的债务，属于其二人的夫妻共同债务，且俞晶晶对其中的24万元还出具了借条予以认可，因此，对于张微微要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款的借条中对利息均未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，张微微对于约定了还款期限为2015年4月15日的24万元借款，可主张自2015年4月16日起的逾期利息；对于未约定还款期限的50万元借款，可主张自本案起诉之日2015年12月21日起的逾期利息。张微微诉请二被告偿还利息3.5万元，对于超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张道红、俞晶晶于判决生效之日起五日内归还原告张微微借款本金74万元及逾期利息(其中24万元自2015年4月16日计息，50万元自2015年12月21日起计息，均按年利率6%计算)，二被告互负连带责任；
驳回原告张微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775元，由被告张道红、俞晶晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二○二○一六年三月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04411号原告：张微微，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张道红，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁海县。被告：俞晶晶，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地、。原告张微微诉被告张道红、俞晶晶民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，由审判员李超适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张微微到庭参加诉讼，被告张道红、俞晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微微诉称：2015年4月4日，张道红因经营利辛县水都浴场从张微微处借走74万元，并约定如产生纠纷由利辛县人民法院管辖。张道红收款后给张微微写下欠条两张，一张金额50万元，一张金额24万元，并约定其中的24万元借款于2015年4月15日还款。然而到期后，张道红以各种理由拒不还款。2015年8月30日，张微微找到张道红妻子俞晶晶，俞晶晶同意偿还张道红欠款中的24万元，并给张微微出具了一张24万元的借条，约定如产生纠纷由利辛县人民法院管辖。现张道红、俞晶晶拒不还款，张微微诉请判决二被告共同偿还欠款74万元及利息3.5万元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、张微微身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、张道红借条二张、俞晶晶借条一张，证明二被告向张微微借款74万元的事实；证据三、邮政储蓄银行交易明细一张、农业银行交易明细二张，建设银行交易明细三张，证明张微微资金来源及向被告交付借款的事实。张道红、俞晶晶均未作答辩，亦未向法庭提交证据。张道红、俞晶晶缺席，属放弃质证权利，经审查，本院张微微所举证据一、二、三均予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：张微微自2014年起，通过现金或银行转帐方式多次借款给张道红，累计74万元，至2015年4月4日，张道红向张微微出具50万元、24万元的借条各一张，其中24万元的借条上并约定2015年4月15日还清。后张道红未能还款，张微微找到俞晶晶，俞晶晶同意对其中的24万元借款承担责任，并于2015年8月30日给张微微出具了借条一张。张道红、俞晶晶系夫妻关系，本案借款均发生在该二人婚姻关系存续期间。现张微微诉请二被告共同偿还欠款及利息，因二被告缺席，本院无法主持调解。本院认为：张道红向张微微借款74万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张道红经催要未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。张道红、俞晶晶系夫妻关系，张道红在婚姻关系存续期间向张微微借款74万元形成的债务，属于其二人的夫妻共同债务，且俞晶晶对其中的24万元还出具了借条予以认可，因此，对于张微微要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款的借条中对利息均未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，张微微对于约定了还款期限为2015年4月15日的24万元借款，可主张自2015年4月16日起的逾期利息；对于未约定还款期限的50万元借款，可主张自本案起诉之日2015年12月21日起的逾期利息。张微微诉请二被告偿还利息3.5万元，对于超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张道红、俞晶晶于判决生效之日起五日内归还原告张微微借款本金74万元及逾期利息(其中24万元自2015年4月16日计息，50万元自2015年12月21日起计息，均按年利率6%计算)，二被告互负连带责任；驳回原告张微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5775元，由被告张道红、俞晶晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二○二○一六年三月十五日书记员 王彦彦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初649号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张金松，因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人邓贵林，贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张金松犯强奸罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月5日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人张金松及其指定辩护人邓贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日22时许，被告人张金松驾驶贵Ｂ×××××号棕色小型面包车途经XXX市XX区XX镇XX驾校门口时，彭某某以为张金松是跑黑车的，遂上车并说明自己到XX小区。张金松驾车将彭某某送到XX区城区并向彭某某索要手机号码，称可以免费搭乘彭某某返回。2017年9月1日2时许，张金松和彭某某联系后在XXX市XX区XX门口接到彭某某，因车上还有一人小富要去XX山办事，几人开车去了XX山。5时许，因彭某某要乘坐火车，遂要求张金松将自己送到火车站。张金松驾车在XXX市XX区绕路，没有将车直接驶往XXX火车站，致彭某某错过火车。后张金松将彭某某电话拿走，彭某某和就张金松一起入XXX大酒店。10时许，张金松以不给行李相要挟，与彭某某离开XXX大酒店后将其带至位于XXX市XX区XX北路XX菜场旁的XX客栈XXX房间。进入房间后，张金松欲与彭某某发生性关系，便上前要脱彭某某的衣服，彭某某不愿，张金松威胁称将彭某某的衣服扔到外面去。后彭某某将自己衣服脱去，张金松强行与彭某某发生了性关系。事后张金松将彭某某的衣服放至枕头下，二人睡到18时许，张金松先后将彭某某带至XX湖、XXXKTV玩耍。22时许，张金松和彭某某回到XX旅社XXX房，后又带彭某某到XX区XXX酒店旁边一家烤鱼店吃烤鱼。2017年9月2日04时许，张金松将彭某某带回XXX市XX区XX客栈XXX房间，二人在房间内发生了一次性关系，发生关系后张金松将彭某某的衣服压在自己睡觉的枕头下面继续睡觉。11时许，彭某某联系自己的朋友张某某帮忙报警。后警察到XX客栈将被告人张金松抓获。
上述事实，被告人张金松及其指定辩护人邓贵林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，门诊证明及诊断证明书，通话记录，聊天记录，情况说明，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人张金松的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金松违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张金松归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提张金松到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张金松在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金松犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2021年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1039号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告:顾云龙，男，1966年4月生，汉族，住镇江市。
被告：刘瑞华，女，1968年11月生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告顾云龙、刘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00484号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号，
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场1#。
法定代表人梁龙法，该公司经理。
被告徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市户部山步行街马市街综合楼。
法定代表人朱建军，该公司经理。
被告徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市户部山步行街马市街综合楼。
法定代表人李自顺，该公司经理。
被告陈宝全。
被告吴显辉。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市千家惠建材有限公司、徐州市天顺混凝土有限公司、徐州天鹏商�混凝土有限公司、陈宝全、吴显辉金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达催交诉讼费通知书，限其在七日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江翠翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1395号
上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司。
负责人王昆，该公司经理。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人黎咸杰，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人张频，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）谢宁生，男，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司、中国建筑第五工程局有限公司与被上诉人谢宁生债权转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理本案。上诉人中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司委托代理人肖燕，中国建筑第五工程局有限公司委托代理人黎咸杰、张频，被上诉人谢宁生委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第354号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费33300元，由本院退还上诉人中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司、中国建筑第五工程局有限公司。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 王方方
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 雁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初98号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年1月19日23时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（实际车牌号为豫Ａ×××××），沿平舆县城南路由西向东行驶至上河城接待中心门前时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为120.38mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]92号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年二月五日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初98号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年1月19日23时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（实际车牌号为豫Ａ×××××），沿平舆县城南路由西向东行驶至上河城接待中心门前时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为120.38mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]92号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年二月五日书记员  赵雪晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2213号
原告：金灵斌，身份证
号码332601197010153916，住台州市椒江区葭沚街道下北山村
135号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告�黄美林，身份证号
码332622195608100010，住台州市黄岩区东城街道东城路33号
。
原告金灵斌与被告黄美林为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告金灵斌的委托代理人陈桂平到庭参加
诉讼，被告黄美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金灵斌起诉称：2009年6月17日，被告黄美林向原告借
款10000元，并出具借条给原告，载明：“今借到金灵斌人民
币壹万元整”，借款后被告黄美林未能归还。现要求被告偿还
借款本金人民币10000元，并偿付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄美�未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身份
证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告黄美林向原告借款10000元的事实。
本院向被告黄美林送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告黄美林向原告借款10000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告黄美林归还借款本
息，合理合�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄美林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金
灵斌借款本金人民币10000元，同时支付自2009年9月3日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27.5元，
由被告黄美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月十四日
代书记员 卢瑾晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第105号
申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地荣成市石岛朝阳。
被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司，住所地温州开发区。
被执行人张仁飞。
被执行人陈春芬。
被执行人张仁周。
被执行人张金曼。
被执行人张茜茜。
被执行人山东大鱼岛集团有限公司，住所地荣成市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第90号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2790号
原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区小蓝中大道518号，统一社会信用代码：91360100733926716Ｂ。
法定代表人：肖志峰，该公司董事长。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西省汉华商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗小区17栋5单元。
法定代表人：万红文，该公司董事长。
原告江西省绿滋肴实业有限公司与被告江西省汉华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀晓峰到庭参加诉讼，被告经公告送达传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与被告签订产品经销协议书。协议约定�告经销原告产品，被告按实际供货价结算。原告依约向被告供应产品，但被告至今未结清货款。2015年4月28日被告确认有193045.5元货款未支付。原告多次向被告催告，被告都未支付。因此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款193045.5元，逾期付款利息（自2015年6月1日计算至2016年6月21日为10177.76元，2016年6月22日至实际支付货款日利息按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订了一份《产品经销协议书》，约定被告经销原告产品，款到发货，价格按照实际供货价计算，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原被告双方进行交易往来，被告出具往来商函对所欠货款进行确认，2015年2月15日，被告出具往来商函确认欠原告货款255347.25元。2015年4月24日被告支付了6万元。之后，原、被告双方还发生了交易，截止2015年5月21日，被告还欠原告190039.16元货款未付。
以上事实，由原告提供的《产品经销协议书》、往来商函、商品批发单及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品经销协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方一直保持实际的买卖合同关系。被告尚欠原告货款190039.16元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。因双方后期仍有交易，也未对逾期支付货款违约责任予以约定，应按年利率6%计算逾期付款利息，自起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西省汉华商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省绿滋肴实业有限公司货款190039.16元；
二、被告江西省汉华商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省绿滋肴实业有限公司逾期付款利息，以190039.16元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月27日起计算至本判决确认付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348.35元，由被告江西省汉华商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人�陪审员肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈玲旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3106号
申请执行人乌某
被执行人萨某
乌某与萨某赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1085号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 庆 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4249号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：刘如峰，男，1972年10月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人刘如峰劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5272号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01808号
原告：安徽鑫坤建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：郑天华，该公司董事长。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市。
法人代表：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李雪平，该公司员工。
被告：杨力旗，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽鑫坤建筑材料有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司、杨力旗买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王梅梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1366号
原告：王某某。
委托代理人：张威，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张威、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一名男孩蔡某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好玩好赌，双方性格不合，被告性格暴躁、怪异，无法沟通，对家庭不尽义务，我行我素。夫妻感情已经破解。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、共有房屋归原告所有；4、诉讼费双方承担。
被告蔡某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年X月XX日生育一名男孩蔡某乙。双方婚后因生活琐事发生纠纷。被告对原告诉称的离婚理由及事实不予认可。原告对其诉讼主张及陈述的事实未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议书、出生医学证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告请求离婚，但对其所诉称的离婚理由及事实未提供证据证明。被告对原告离婚理由不予认可，又不同意离婚，故无法认定原、被告双方感情已经破裂。原告离婚之请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王正强
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丹鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执299号
申请执行人黎细金，男，1963年9月19日生，汉族，江西省樟树市。
被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司，住所地新余市北湖西路世纪清华小区。
法定代表人邓子梁，该公司董事长。
被执行人邓子梁，男，1964年12月28日生，汉族，新余市渝水区。
申请执行人黎细金与被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司、邓子梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）渝民初字第03569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎细金于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司、邓子梁支付案款5307500元及逾期加倍利息、执行费53938元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司、邓子梁可供执行的财产。本院已将被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司、邓子梁纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司、邓子梁无财产可供执行，本案应执标的案款5307500元及逾期加倍利息、执行费53938元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黎细金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 满 健
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1713号
原告：孙淑琴，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：刘发成，男。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告孙淑琴与被告刘发成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴委托诉讼代理人张健源、被告刘发成委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑琴向本院提出诉讼请求：1.确认孙淑琴丈夫宫宪有生前与刘发成签订的土地承包经营权转让协议无效，返还承包地0.216公顷；2.判令刘发成拆除孙淑琴承包地上的违章建筑及附属物，恢复土地原状并达到耕种条件；3.诉讼费由刘发成承担。事实与理由：孙淑琴系福安街环城村村民委员会成员。1996年1月1日取得了0.216公顷承包地的承包经营权。孙淑琴丈夫宫宪有生前于1997年8月10日将上述承包地转让给本村村民刘发成耕种。宫宪有于2015年3月9日死亡。孙淑琴认为，宫宪有生前签订的“转让协议”违反法律规定，故依法提起诉讼。
刘发成辩称，1.刘发成与宫宪有签订的协议书不是土地承包经营权转让协议，而是土地承包经营权转包协议。在该协议实际履行中，土地承包经营权一直在宫宪有名下，且此争议地块的粮食直补款也一直由宫宪有领取；2.刘发成并没有改变土地用途。承包人对承包的土地有自主决定生产经营发生的权利。刘发成在承包地上种葡萄建大棚和看护房属于农业基础设施建设，目的是响应国家政策开展多种经营，发挥土地最大利用价值。
本院经审理认定事实如下：孙淑琴系福安街环城村村民委员会成员，与宫宪有系夫妻关系。1996年1月1日，以宫宪有为户主家庭取得了0.216公顷土地承包经营权。宫宪有于1997年8月10日将上述承包地转包给本村村民刘发成耕种，承包期限为30年。2009年6月2日，双方再次签订协议书，对土地承包关系进行确认。上述案件事实由双方当事人庭审陈述、孙淑琴提交的农村集体土地承包经营书、证明，刘发成提交的协议书等证据在卷为凭，予以佐证。
本院认为，农村土地承包经营权的转让是指承包者将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者的一种法律行为。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系以及相应的权利义务也随之终止，并由发包方与受让方确立新的承包关系，即受让方要承担原承包合同的义务，同时享有原承包合同的相应权利。本案中孙淑琴丈夫宫宪有与刘发成在1997年8月10日书写的“说明”中虽记载是“兹将宫宪有所种地转让刘发成所种，按生产队规定30年不变”，但该协议签订后，该土地的承包方并没有发生变化，仍是宫宪有，并且因该承包地所享有的土地直补款也一直由宫宪有领取。故该土地的承包关系并没有发生变化，发包方是磐石市福安街环城村村民委员会，承包方仍为宫宪有。该“说明”虽书写是“转让”，但其实质是土地承包经营权转包，即宫宪有代表家庭承包方将承包土地转包给刘发成耕种。故孙淑琴主张与刘发成之间是土地转让关系，因没有经过发包方同意而无效的诉讼主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条的规定，判决如下：
驳回孙淑琴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由孙淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 董小娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2105号
申请执行人吴昌辉，男，1978年9月3日生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市经开区。
被执行人曾南凤，女，1982年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行吴昌辉与被执行人曾南凤买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人曾南凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2816号
原告：周某，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭星群、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，常因生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告所诉无事实依据，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于2012年夏经人介绍相识，2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘门居住；并于2015年5月27日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，现原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月九日
书记员 张晓静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00534-1号
申请执行人陆应锦，女，汉族，1948年7月10日生，住安徽省合肥市。
被执行人刘庆明，男，汉族，年龄不详，住安徽省肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00290民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆明银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初17号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：赵晴晴，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵西法，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴秀丽，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵晴晴、赵西法、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告赵晴晴、赵西法、吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晴晴偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年2月20日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息69.57元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵晴晴经被告赵西法、吴秀丽担保，于2014年2月20日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买配件，原料加工与制造，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月10日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告赵晴晴的账户。贷款发放后,被告赵晴晴没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵西法、吴秀丽也没有履行保证义务。
被告赵晴晴、赵西法、吴秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告赵晴晴、赵西法、吴秀丽与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵晴晴向欢口支行借款50000元，用于购买配件、原料加工与制造;借款期限自2014年2月20日起至2015年2月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；被告赵西法、吴秀丽为被告赵晴晴提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告赵晴晴发放贷款50000元。贷款发放后,被告赵晴晴支付了利息共计69.57元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵西法、吴秀丽也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵晴晴发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告赵晴晴应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告赵晴晴支付了借款利息69.57元，故原告丰县农村商业银行要求被告赵晴晴偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年2月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息69.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵西法、吴秀丽自愿为被告赵晴晴的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵晴晴的借款本息承担连带清偿责任。被告赵西法、吴秀丽承担保证责任后，有权向被告赵晴晴追偿。被告赵晴晴、赵西法、吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵晴晴共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告赵西法、吴秀丽应对被告赵晴晴所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晴晴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年2月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息69.57元）；
二、被告赵西法、吴秀丽对本判决第一项赵晴晴所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵晴晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵晴晴、赵西法、吴秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟 齐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2800号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所天津市北辰区京津路与龙州道交口西南侧久久大厦2号楼107室-201室。
负责人：刘健，行长。
被执行人：刘月洪，男1958年6月20日生，汉族，住天津市北辰区.。
被执行人：胡金芬，女，1960年8月14日生，汉族，住同上。
被执行人：殷家林，男，1974年3月16日生，汉族，住天津市北辰区.
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘月红、胡金芬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2015)辰民初字第4424号民事判决书，因被执行人未按履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人提出执行申请，本院于2016年12月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，向申请执行人支付借款9228484.15元及利息、向申请执行人支付负担案件受理费87230元。在执行过程中，相继相隔三个月进行本院网查网控，冻结上述被执行人农业银行、工商银行、浦发银行银行存款（余额不足），后冻结刘月洪所有的坐落于天津市和平区新兴路51号信华楼4-4-101、103房屋，并已经依法评估。现暂不具备执行条件。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)辰民初字第4424号民事判决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15773号
原告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：陆雨倩，女。
被告：厦门美驭汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林苏华，负责人。
原告上海弘升光学眼镜有限公司诉被告厦门美驭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海弘升光学眼镜有限公司于2017年10月10日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘升光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 王平
二〇一七年十月十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1397号
原告蒋红荣，男，出生于1966年10月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告李顺才，男，出生于1954年11月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告蒋红荣诉与被告李顺才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋红荣的委托代理人敬春，被告李顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红荣诉称，2011年4月，被告因承包蓬溪县蓬南镇电子厂工程项目，与他口头约定由他向被告提供河沙、石子等建筑材料，2012年4月12日双方进行结算时，被告下欠他货款75，635元，2013年7月5日被告向他出具欠条，并口头承诺在2013年7月底之前付清，但至今未支付，经多次催收未果。现起诉来院，要求被告支付其下欠货款75，635元，并从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息。
被告李顺才辩称，原告诉称的欠款事实属实，但是未约定付款时间，不认可利息。他已高息贷款140，000元垫付在房屋修建中，分包方张必勇仅支付他30，000元，至今未与他结算，现已无钱支付。要求原告与他一起去占有已修建的房屋以抵债。
一、原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明。
2.欠条原件、结算单。以此证明被告欠款的事实。
被告质证称，1-2号证据材料属实。
二、被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
3.工程承包协议1份、工程承包合同1份。以此证明其承包修建房屋的事实。
原告质证称，3号证据材料属实。
本院经查证认为，1-3号证据材料相互印证，原被告均认可，能证明被告欠原告货款75，635元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李顺才修建位于蓬溪县蓬南镇的四川概念家具饰品有限公司厂房、宿舍和办公楼期间，购买原告蒋红荣的河沙、石子，2012年4月12日进行了结算，2013年7月5日向原告出具《欠条》一份：“今欠到蒋红荣拉石子河沙材料款共计85，635元，扣借支10，000元，下欠柒万伍仟陆佰叁拾伍元（75，635元）”。原告起诉来院，要求被告立即偿还并支付其利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买河沙、石子，双方建立起买卖合同关系，结算后被告向原告出具欠条欠原告货款75，635元的事实成立，故原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为没有结算未收到工程款不予支付欠款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求支付利息的主张，因无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李顺才于本判决生效后十日内支付原告蒋红荣欠款75，635元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告李顺才负担（该费已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢时鹏
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1397号原告蒋红荣，男，出生于1966年10月，汉族。特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告李顺才，男，出生于1954年11月，汉族。原告蒋红荣诉与被告李顺才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋红荣的委托代理人敬春，被告李顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红荣诉称，2011年4月，被告因承包蓬溪县蓬南镇电子厂工程项目，与他口头约定由他向被告提供河沙、石子等建筑材料，2012年4月12日双�进行结算时，被告下欠他货款75，635元，2013年7月5日被告向他出具欠条，并口头承诺在2013年7月底之前付清，但至今未支付，经多次催收未果。现起诉来院，要求被告支付其下欠货款75，635元，并从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息。被告李顺才辩称，原告诉称的欠款事实属实，但是未约定付款时间，不认可利息。他已高息贷款14万元垫付在房屋修建中，分包方张某某仅支付他3万元，至今未与他结算，现已无钱支付。要求原告与他一起去占有已修建的房屋以抵债。一、原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明。2.欠条原件、结算单。以此证明被告欠款的事实。被告质证称，1-2号证据材料属实。二、被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：3.工程承包协议1份、工程�包合同1份。以此证明其承包修建房屋的事实。原告质证称，3号证据材料属实。本院经查证认为，1-3号证据材料相互印证，原被告均认可，能证明被告欠原告货款75，635元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明，被告李顺才修建位于蓬溪县蓬南镇的厂房、宿舍和办公楼期间，购买原告蒋红荣的河沙、石子，2012年4月12日进行了结算，2013年7月5日向原告出具《欠条》一份：“今欠到蒋红荣拉石子河沙材料款共计85，635元，扣借支10，000元，下欠柒万伍仟陆佰叁拾伍元（75，635元）”。原告起诉来院，要求被告立即偿还并支付其利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买河沙、石子，双方建立起买卖合同关系，结算后被告向原告出具欠条欠原告货款75，635元的事实成立，故原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支�。被告认为没有结算未收到工程款不予支付欠款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求支付利息的主张，因无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李顺才于本判决生效后十日内支付原告蒋红荣欠款75，635元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告李顺才负担（该费已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一五年七月二十七日书记员  谢时鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06537号
原告重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码66085621-8。
法定代表人秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。
委托代理人郭辉，男，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆明瑜安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号6-35号，组织机构代码不详。
法定代表人邓明瑜，职务不详。
本院在审理原告重庆源创电器有限公司与被告重庆明瑜安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源创电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半交纳1310元（原告已预交），由原告重庆源创电器有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 谨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2168号
原告邵××。
委托代理人付××。
被告王××。
原告邵××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于
同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人付××到庭参加诉讼。被告王××经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告邵××诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月22日
，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，为
此被告出具借条一份，并承诺数天后归还。原告于当日向被告
出借50000元，但被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归
还借款50000元。
被告王××未作答辩。
原告邵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2008年7月22日向原告借款500
00元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为该证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案事实具
有关联性，故予以采纳。
被告王××未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明以下事实
：原、被告系朋友关系。2008年7月22日，被告因生意需要向
原告借款50000元，并出具借条一份。原告于当日向被告出借5
0000元，但被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
王××于本判决生效之日起十日内归还邵××借款50000
元。
如王××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王××负担。邵
××同意王××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇〇九年四月二十七日
书记员 陆秋婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3503号
原告马某。
被告汤某。
原告马某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 陈光汉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 朵
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审44号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人胡X。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的1333㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币39990元。2016年5月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费599元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审44号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人胡X。申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的1333㎡的土地处每平米30元的罚款，共计人民币39990元。2016年5月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费599元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年九月十四日书 记 员  段文珍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8447号
申请执行人高琳，�，汉族，1961年12月2日出生。
被执行人陶武彬，男，汉族，1971年10月6日出生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1972年10月6日出生。
上列申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1206号民事判决书已于2013年11月9日发生法律效力，确定被执行人陶武彬、ＸＸ应于判决生效之日起十日内向申请执行人高琳赔偿1209488元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陶武彬、ＸＸ的银行存款及其他款项人民币1209488元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡静璇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第821号
罪犯吕文志，男，1969年7月5日出生，汉族，许昌市魏都区人，大学文化，现在河南省周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）许中刑二终字第41号刑事裁定，以被告人吕文志犯贪污罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年4月23日至2016年4月22日（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2011年5月18日交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑7个月（刑期至2015年9月22日止）。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕文志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕文志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警沈峰山、李朝辉及同监罪犯王全林、许秀峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文志的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年4月23日至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第821号
罪犯吕文志，男，1969年7月5日出生，汉族，许昌市魏都区人，大学文化，现在河南省周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）许中刑二终字第41号刑事裁定，以被告人吕文志犯贪污罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年4月23日至2016年4月22日（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2011年5月18日交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑7个月（刑期至2015年9月22日止）。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕文志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕文志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警沈峰山、李朝辉及同监罪犯王全林、许秀峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文志的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年4月23日至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2642号
原告刘武平。
被告ＸＸ。
被告王学琼。
本院受理原告刘武平诉被告ＸＸ、王学琼民间借贷纠纷一案中，原告刘武平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙万民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02821号
罪犯王勋仁，男，1969年9月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年2月23日作出（2009）耒刑初字第24号刑事判决，以被告人王勋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）衡中法刑终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第1647号、（2013）衡中法刑执字第414号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勋仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王勋仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王勋仁减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保89号
原告：淄博安创石化设备有限公司，住所地山东省桓台县果里镇西龙村南100米，企业代码X。
法定代表人：魏健，经理。
被告：山东蓝海石油化工有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王全波，经理。
被告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道118号院内，企业代码X。
法定代表人：孟庆兵，经理。
本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告山东蓝海石油化工有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博安创石化设备有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东蓝海石油化工有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博安创石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东蓝海石油化工有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款20000元。
二、如被告山东蓝海石油化工有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
枣庄市中级人民法院
裁判文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滕州市市政工程管理处。住所地：滕州市祥源路***号。
法定代表人：孔德良，主任。
委托代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：纪夫龙，系滕州市市政工程管理处工作人员，（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市市政工程管理处保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月10日，原告与被告签订公众责任险保险合同，原告投保了市政设施公众责任保险项目。原告于2011年8月11日向被告交纳保险费50000.04元，被告于同日向原告出具公众责任保险单，保险期限12个月，自2011年8月12日零时起至2012年8月11日二十四时止。并约定：在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：第三者人身伤亡或财产损失…，每次事故财产损失赔偿限额50000元，每次事故财产损失免赔额1000元。2012年7月，因原告对其所管理的二污管道管理不善，污水排放造成案外人任宪奎承包的滕州市洪绪镇张楼村山药种植地塌陷，经滕州市人民法院于2013年6月13日判决滕州市市政工程管理处赔偿任宪奎山药损失100800元。2014年7月21日，原告滕州市市政工程管理处履行（2013）滕民初字第199号民事判决书判决义务，赔偿任宪奎财产损失100000元。后原告滕州市市政工程管理处向被告提交材料申请理赔，被告未予赔付。原告于2014年12月3日诉至法院，要求被告按保险合同约定赔偿保险金50000元。庭审中，原告对被告主张的每次事故财产损失免赔额1000元予以认可，被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间所签订的保险合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。在原告管理的二污管道因污水排放，致案外人任宪奎承保的山药地塌陷，造成损失，经滕州市人民法院判决，原告向案外人任宪奎进行了赔偿。原告依据双方所签订的保险合同申请被告赔偿保险金，被告应予赔偿，其不予赔偿的行为系违约行为。因此，原告要求被告赔偿保险金50000元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，依法应予支持。庭审中，原告对被告主张的每次事故财产损失免赔额1000元予以认可，因此，被告应赔偿原告保险金49000元。被告的辩解意见没有事实和法律依据，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市市政工程管理处保险赔偿金49000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服原判上诉称，本案所涉事故并不属于保险事故的范围。根据原审查明的事实，2012年7月7日降雨量为34.5毫米，7月8日的降雨量为85.1毫米，因此事故发生当天是暴雨天气。根据公众责任险条款第三条第五项的规定，由暴雨造成的损失不予赔偿，上诉人对于被上诉人的损失不应当承担理赔责任。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人滕州市市政工程管理处答辩称，上诉人称因涉案事故是由暴雨造成的与事实不符。对于事故的发生，是由于被上诉人对管道未尽到管理义务，属于保险责任范畴，生效判决书已经认定被上诉人对给他人造成的损害予以赔偿，上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人在事故发生后及时报案，但是索赔长达半年之久。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应对本案事故承担保险理赔责任。上诉人主张涉案事故是由暴雨引起的，根据保险条款的约定，因暴雨引发的保险事故上诉人不予理赔。上诉人并无证据证明暴雨系引发本案事故的直接原因，而且保险条款中虽约定暴雨等自然灾害属于免责事由，但是上诉人并未对该免责条款加粗加黑以尽到明确的提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力，因此上诉人提出的依据该免责条款其不承担赔偿责任的主张不能成立。被上诉人的损失已由生效判决予以确认，上诉人应在保险责任范围内对被上诉人的损失承担保险理赔责任。原审认定上诉人向被上诉人支付保险赔偿金49000元是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔文慧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执231号
申请执行人蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人黄志愿，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西田林县。
申请人蒙秀芬与被执行人黄志愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初444号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为38000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解协议：定分期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初444号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄萍书记员黄萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第125号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：龙泉，任总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司，住所地：许昌市。
负责人：阎伟，任总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）诉被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司（以下简称：中原高速郑漯分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托代理人徐艳玲、被告中原高速郑漯分公司的委托代理人乔宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险北京分公司诉称：2014年10月2日23时50分许，周全军驾驶京M×××××号轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处时，因公路上有木块，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成京M×××××号轿车车辆损坏的交通事故。京M×××××号轿车经修理支付修车费24731元，因京M×××××号轿车投有车损险，该修车费原告已支付给周全军。被告作为高速公路的管理者和经营者，负有保持高速公路完好、安全、畅通状态以及保障车辆安全通行的义务，现被告未认真履行职责和义务，没有及时发现并清理高速公路上遗落物，造成交通事故，车辆损失，其管理存在过错，应承担法律责任。原告已支付赔偿款，取得保险代位求偿权，被告应向原告承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告垫付的修车款24731元，并承担本案的诉讼费用。
被告中原高速郑漯分公司辩称：原告没有证据证明车辆发生事故是由于撞击高速公路上的木块所致，该事故与被告没有直接因果关系，被告无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月2日23时50分许，案外人周全军驾驶牌照为京M×××××的宝马牌轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处时，原告称因公路上有遗落的木块，致使车辆撞上地上的木块，造成京M×××××号轿车车辆损坏的交通事故，该事故由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具了证明，该证明载明：2014年10月2日23时50分许，驾驶员周全军驾驶京M×××××号轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处，因不注意观察，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成京M×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，该车到许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司进行修理，该车经修理支付修车费24731元，因该车投有车损险，该修车费原告已支付给周全军。2014年11月18日周全军与原告签订了机动车辆保险权益转让书，原告遂起诉被告要求被告赔偿原告垫付的修车款24731元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具了证明，该证明载明：2014年10月2日23时50分许，驾驶员周全军驾驶京M×××××号轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处，因不注意观察，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成京M×××××号轿车损坏的交通事故。被告作为该次事故路段的管理者和经营者，应当保证高速公路完好、安全、畅通状态以及保障车辆安全通行的义务，现被告未认真履行职责和义务，没有及时发现并清理高速公路上遗落物，造成交通事故，车辆损失，其管理存在过错，应承担民事赔偿责任。周全军作为驾驶员未能尽到安全驾驶义务，不注意观察路况，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成单方交通事故，其也应承担相应的民事责任。综合本案案情，依照公平原则，酌定该事故的民事赔偿责任由周全军与被告各承担50％。事故发生后，该车到许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司进行修理，该车经修理支付修车费24731元，有许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司的修理清单在案佐证，对修车费24731元本院予以认定。因该车投有车损险，该修车费原告已支付给周全军。2014年11月18日周全军与原告签订了机动车辆保险权益转让书，对原告诉称原告已支付赔偿款，取得保险代位求偿权，被告应向原告承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告垫付的修车款24731元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司12365.5元（24731元×50％）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司各负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年七月二日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第125号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，任总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司。
负责人：阎伟，任总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）诉被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司（以下简称：中原高速郑漯分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托代理人徐艳玲、被告中原高速郑漯分公司的委托代理人乔宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险北京分公司诉称：2014年10月2日23时50分许，周全军驾驶京MP82**号轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处时，因公路上有木块，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成京MP82**号轿车车辆损坏的交通事故。京MP82**号轿车经修理支付修车费24731元，因京MP82**号轿车投有车损险，该修车费原告已支付给周全军。被告作为高速公路的管理者和经营者，负有保持高速公路完好、安全、畅通状态以及保障车辆安全通行的义务，现被告未认真履行职责和义务，没有及时发现并清理高速公路上遗落物，造成交通事故，车辆损失，其管理存在过错，应承担法律责任。原告已支付赔偿款，取得保险代位求偿权，被告应向原告承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告垫付的修车款24731元，并承担本案的诉讼费用。
被告中原高速郑漯分公司辩称：原告没有证据证明车辆发生事故是由于撞击高速公路上的木块所致，该事故与被告没有直接因果关系，被告无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月2日23时50分许，案外人周全军驾驶牌照为京MP82**的宝马牌轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处时，原告称因公路上有遗落的木块，致使车辆撞上地上的木块，造成京MP82**号轿车车辆损坏的交通事故，该事故由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具了证明，该证明载明：2014年10月2日23时50分许，驾驶员周全军驾驶京MP82**号轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处，因不注意观察，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成京MP82**号轿车损坏的交通事故。事故发生后，该车到许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司进行修理，该车经修理支付修车费24731元，因该车投有车损险，该修车费原告已支付给周全军。2014年11月18日周全军与原告签订了机动车辆保险权益转让书，原告遂起诉被告要求被告赔偿原告垫付的修车款24731元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具了证明，该证明载明：2014年10月2日23时50分许，驾驶员周全军驾驶京MP82**号轿车，行驶至京珠高速（漯河段）下行764KM＋800M处，因不注意观察，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成京MP82**号轿车损坏的交通事故。被告作为该次事故路段的管理者和经营者，应当保证高速公路完好、安全、畅通状态以及保障车辆安全通行的义务，现被告未认真履行职责和义务，没有及时发现并清理高速公路上遗落物，造成交通事故，车辆损失，其管理存在过错，应承担民事赔偿责任。周全军作为驾驶员未能尽到安全驾驶义务，不注意观察路况，致使车辆撞上地上遗落的木块，造成单方交通事故，其也应承担相应的民事责任。综合本案案情，依照公平原则，酌定该事故的民事赔偿责任由周全军与被告各承担50％。事故发生后，该车到许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司进行修理，该车经修理支付修车费24731元，有许昌宝莲沅汽车销售服务有限公司的修理清单在案佐证，对修车费24731元本院予以认定。因该车投有车损险，该修车费原告已支付给周全军。2014年11月18日周全军与原告签订了机动车辆保险权益转让书，对原告诉称原告已支付赔偿款，取得保险代位求偿权，被告应向原告承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告垫付的修车款24731元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司12365.5元（24731元×50％）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司各负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年七月二日
书记员 仝海宽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2532号
原告林华。
被告杜巧艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街49号。
负责人孙晨阳，经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
本院在审理原告林华诉被告杜巧艳、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林华自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林华撤回起诉。
案件受理费用减半收取1230元，由原告负担。
审判员 刘春红
二〇一六年七月二十一日
书记员 宫 芳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1229号
原告:康远，男，1954年5月25日生，汉族，住平泉市。
被告：康宪章，男，汉族，住平泉市。
本院在审理原告康远与被告康宪章排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康远撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00197号
申请执行人魏平，男，1954年12月11日出生，汉族，西安市高陵县建筑工程公司第四项目部经理。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人:刘明生，总经理。
申请执行人魏平与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司确权纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02536号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏平于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院作出（2015）碑执字第00197号执行裁定书，裁定:一、将陕西建工集团第二建筑工程有限公司名下的位于西安市碑林区金花南路17号43幢1单元10101室（产权证号:1150108009-68-43-10101-1，建筑面积529.46平方米）房屋一套过户至申请执行人魏平(身份证号610126195412114211）名下。二、原房产证予以作废。并给西安市住房保障和房屋管理局送达了（2015）碑执字第00197号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）碑民初字第02536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一五年六月十日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00197号申请执行人魏平，男，1954年12月11日出生，汉族，西安市高陵县建筑工程公司第四项目部经理。被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：刘明生，总经理。申请执行人魏平与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司确权纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02536号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏平于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院作出（2015）碑执字第00197号执行裁定书，裁定：一、将陕西建工集团第二建筑工程有限公司名下的位于西安市碑林区金花南路17号43幢1单元10101室（产权证号：1150108009-68-43-10101-1，建筑面积529.46平方米）房屋一套过户至申请执行人魏平（身份证号610126195412114211）名下。二、原房产证予以作废。并给西安市住房保障和房屋管理局送达了（2015）碑执字第00197号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）碑民初字第02536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一五年六月十日书记员 师雪萍
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初150号
原告铜梁区铜鑫木工板厂，所在地址重庆市铜梁区虎峰镇胜利村五组，组织机构代码：L0928590-6。
经营者汪晓平，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，组织机构代码50432089-2。
法定代表人彭吉华，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人李福兰，女，1954年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告铜梁区铜鑫木工板厂不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁区铜鑫木工板厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜梁区铜鑫木工板厂负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0832号
原告殷某。
委托代理人李景奎。
被告庞某甲。
原告殷某与被告庞某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼、被告庞某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2008年，原被告经人介绍相识后一起同居生活，××××年××月××日生育一女庞某乙。由于双方性格差异较大，无法共同生活，为了解脱双方的痛苦，以及给女儿的未来生活和成长有一个良好的环境，原告特诉至贵院，请求判令原被告同居期间生育的的女儿庞雅诗某甲，抚养费自理，被告承担本案诉讼费用。
被告庞某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，在未领取结婚证的情况下同居生活，××××年××月××日生育一女庞某乙。现原被告双方发生矛盾，无法继续共同生活。庞某乙出生后一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，双方同居期间所生育的子女属非婚某。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。本院从有利于子女健康成长的角度考虑及本案实际情况出发，结合原告在庭审过程中关于自愿抚养子女、费用自理的意见，原被告双方所生育的非婚生子女庞某乙，由原告负责抚养，抚养费自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告殷某与被告庞某甲同居期间所生育的子女庞雅诗由原告殷某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由被告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1370号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号西立交桥**号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
被告：许燕婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告许燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年二月九日
书记员 居晓洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第63号
原告：鲍芳军。
被告：张国平。
被告：王建女。
原告鲍芳军诉被告张国平、王建女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告鲍芳军到庭参加诉讼，被告张国平、王建女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月26日被告张国平、王建女夫妇向原告借款150000元，用于生意周转，并向原告出具借款协议一份，约定于2014年12月26日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，并于2015年1月2日失去联系。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决两被告立即归还原告借款150000元，并承担自2014年10月26日起至2014年12月26日止按年利率22.4%计算的利息8493元，利息算至借款还清为止此后利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议及收条1份（原件），拟证明被告张国平向原告借款150000元的事实；2、淳安县档案馆证明1份（原件），结合两被告户籍信息拟证明两被告系夫妻关系且借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张国平、王建女未答辩亦未提交任何证据。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，认为原告提交的证据形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张国平向原告借款150000元，约定借款期限为2014年9月26日至2014年12月26日，借款期限内按20‰每月计算利息。同日原告向被告张国平交付借款150000元。借款到期后，被告张国平未返还借款。另查明，被告王建女与被告张国平于1992年1月24日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张国平与原告鲍芳军之间的借贷关系合法有效。原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告张国平未按照约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王建女与被告张国平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形存在，故上述借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告主张的利息不违反法律规定，但是计算有误，本院重新予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平、王建女于本判决生效之日起十五日内返还原告鲍芳军借款本金150000元并承担该款自2014年10月26日至本判决确定给付之日止按照年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年12月26日为5600元）。
二、驳回原告鲍芳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告鲍芳军负担63元，被告张国平、王建女负担3407元。
原告鲍芳军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张国平、王建女于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 苏 红
二〇一五年五月十一日
代书 记员 许力鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9873号
原告：王爱丽，女，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，职务经理。
原告王爱丽与被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙康嘉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3408号
原告王鑫，男，汉族，居民，住滕州市。
被告郝怀坤，男，住滕州市。
被告张芳，女，38岁，住址同上。
本院在审理原告王鑫与被告郝怀坤、张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝怀坤、张芳的工资收入、银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王鑫诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝怀坤、张芳的工资收入、银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月七日
书 记 员 张越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3408号
原告王鑫，男，汉族，居民，住滕州市。
被告郝怀坤，男，40岁，住滕州市。
被告张芳，女，38岁，住址同上。
本院在审理原告王鑫与被告郝怀坤、张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝怀坤、张芳的工资收入、银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王鑫诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝怀坤、张芳的工资收入、银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�理审判员魏红
二〇一四年八月七日
书记员 张越
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00657号
原告：岳西县金成特种钢材经营部。
经营者：蒋爱莲，个体工商户，系岳西县金成特种钢材经营部的业主。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：余方刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告岳西县金成特种钢材经营部诉被告余方刚买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告岳西县金成特种钢材经营部于2015年8月18日以被告余方刚已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县金成特种钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县金成特种钢材经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岳西县金成特种钢材经营部负担。
审判员 柳林满
二〇一五年八月十八日
书记员 王丽玲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初198号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何志刚,男1989年9月4日出生于湖南省茶陵县，汉族,小学文化,无职业,住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2015年1月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2016年3月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月9日开满释放；因吸食毒品,于2017年2月24日被长沙市公安局雨花分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，刑事拘留，次日被2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人何志刚犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人何志刚盗窃犯罪事实如下：
2017年12月28日19时许，被告人何志刚在长沙市天心区书院西侧公交车站行至东侧公交车站途中，趁被害人罗某不备之际，扒得被害人放置于上衣口袋内的金色OPPOA53m型手机1台。
经鉴定，该手机价值人民币1119元
2017年12月29日10时许，被告人何志刚被群众扭送至公安机关，并从其身上查获被盗手机。归案后被告人在审查起诉期间能如实供述其罪行。
2018年1月2日，被盗手机经由公安机关发还给被害人。
该院以被盗手机照片、受案经过、被害人罗某的陈述等证据为佐证，指控被告人何志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何志刚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何志刚归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人何志刚曾有故意犯罪和行政拘留前科劣迹，可以酌情从重处罚；被盗手机经由公安机关发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人何志刚犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有被盗手机照片；受案经过、受害人照片、指认物品照片、犯罪嫌疑人作案视频截图、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人周某、宾某的证言；被害人罗某的陈述；被告人何志刚的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何志刚犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何志刚的行为依法予以惩处。被告人何志刚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何志刚曾有故意犯罪和行政拘留前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人何志刚归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节并自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被盗手机经由公安机关发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第111号
原告王树林，男，1962年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口。组织机构代码：00529161-X。
法定代表人司红辉，镇长。
本院在审理原告王树林诉被告荥阳市豫龙镇人民政府行政处罚纠纷一案中，原告王树林于2015年10月27日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王树林撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王树林负担。
审判长 马瑞杰
审判员 吴玉华
审判员 程二平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王建军