wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00498号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月5日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘某乙，男，1983年4月7日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日，被告人刘某甲、刘某乙与费某某（未成年人，另案处理）在沙坪坝区某镇发现谢某乙（未成年人）等人涉嫌盗窃摩托车。同日10时许，刘某甲、刘某乙与费某某在沙坪坝区某镇安置房附近，以向公安机关告发谢某乙盗窃摩托车为由，向谢某乙的父亲被害人谢某甲索取了现金6000元并迫使谢某乙交出了盗窃所得的两辆摩托车。刘某甲、刘某乙分得3800元及一辆三洋SY150＊＊＊型摩托车，费某某分得2200元及一辆黑色踏板摩托车。经鉴定，被敲诈的三洋SY150＊＊＊型摩托车价值2700元
2015年1月17日下午，被告人刘某甲在沙坪坝区某镇被公安民警抓获。刘某甲到案后，协助公安机关抓获了被告人刘某乙。案发后，公安机关已经被敲诈的两辆摩托车追回。
审理中，被告人刘某乙的亲属代为退赔了经济损失1900元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某甲的陈述，证人费某某、谢某乙、吕某某、陈某、杨某某、谢某丙、傅某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、赃物照片，退款凭证及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某甲系立功，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。建议对被告人刘某乙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，与他人采用威胁手段强行索要他人现金6000元及两辆摩托车，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某甲、刘某乙在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小分别予以处罚。刘某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。刘某甲、刘某乙能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。刘某乙退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人刘某乙退赔的经济损失1900元，予以返还被害人谢某甲。责令被告人刘某甲、刘某乙继续退赔经济损失1900元，予以返还被害人谢某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月八日
书记员 李欣欣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3821号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘纪云，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告刘纪云民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 纯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初165号
原告：ＸＸ，男，1984年10月29日出生，汉族，城镇�民，住安徽省泾县，
被告：左俭祥，男，1986年11月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告ＸＸ诉被告左俭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告左俭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，资金困难，向原告借款。2015年8月19日，原告借给被告40000元，约定还款期限为2015年11月20日。到期后，被告以各种理由拒不还款。
左俭祥未答辩，�向本院提供证据。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明左俭祥向其借款40000元，并约定期限至2015年11月20日的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：ＸＸ与左俭祥系同一乡镇人且相识。2015年8月19日，左俭祥以做生意需资金周转为由向ＸＸ借款40000元，并约定归还期为2015年11月20日。到期后，此款未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。左俭祥向ＸＸ借款40000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，左俭祥应在借款到期后还款。逾期未还，显属违约。故ＸＸ要求左俭祥立即还款并承担逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和�民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左俭祥于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月21日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告左俭祥负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 吕建武
二〇一七年六月一日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初165号
原告：ＸＸ，男，1984年10月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：左俭祥，男，1986年11月16日出生，汉族�农村居民，住安徽省泾县。
原告ＸＸ诉被告左俭祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0537号
申请执行人：茆贯均，
被执行人：李绍辉，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人茆贯均与被执行人李绍辉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1537号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1537号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月二十二日
书记员 茆 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44251号
原告严正国，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告严正国与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称“人保南汇支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告严正国的委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼，被告人保南汇支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严正国诉称，2014年11月16日10时10分许，时文文驾驶沪D8XX**轻型厢式货车与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定时文文负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人保南汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的前期损失已由法院作出处理。2015年11月，原告在上海市浦东医院进行了取内固定治疗。现原告损失为：医疗费11,332.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元。上述损失要求被告人保南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告人保南汇支公司书面辩称，对事故基本事实没有异议，沪D8XX**轻型厢式货车在其公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，含不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。对本案原告的损失同意在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费应扣除自费药、外购药以及非医保部分后凭据核定；住院伙食补助费认可80元。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。再查明，沪D8XX**轻型厢式货车在被告人保南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、三责不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。此后，原告为解决因本案交通事故所造成的前期损失，向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日作出(2015)浦民一(民)初字第27673号民事调解书(已生效)。被告人保南汇支公司依据上述民事调解书在交强险责任限额范围内赔偿原告120,880元(含医疗费用赔偿责任限额项下10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下110,000元、财产损失赔偿责任限额项下880元)，在商业三者险范围内赔偿原告25,099.27元。2015年11月30日至12月4日，原告至上海市浦东医院行内固定取出术。2016年6月17日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。上述事实，由当事人的陈述及出院小结、医疗费发票、本院(2015)浦民一(民)初字第27673号民事调解书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告主张的损失医疗费11,332.74元、住院伙食补助费90元，本院予以确认。综上，原告损失合计11,422.74元，由被告人保南汇支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任即7,995.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严正国7,995.92元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告严正国负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执166号
申请执行人刘满朝，男，汉族，1978年4月9日出生。
被执行人西安永驰汽车服务有限公司。
申请执行人刘满朝与被执行人西安永驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人刘满朝依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5211号民事判决书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘满朝向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘满朝申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘满朝撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执166号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管露楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更327号
罪犯胡枭雄，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年2月28日作出了(2013)外刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯胡枭雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币789589.68元。2013年6月26日入监服刑。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡枭雄入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡枭雄减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执596号
申请执行人：毕维勋，男，1973年2月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘立成，男，1970年12月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：王书兰，女，1966年3月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人毕维勋与被执行人刘立成、王书兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年九月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执596号申请执行人：毕维勋，男，1973年2月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘立成，男，1970年12月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王书兰，女，1966年3月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人毕维勋与被执行人刘立成、王书兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月三日书记员 裴月文（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4221号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码：91360100858345819H。
负责人：丁东明，系支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：雷凯，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：钟赢，女，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告雷凯、钟赢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告雷凯、钟赢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计100927.25元（暂计至2017年8月31日，其中本金81606.6元、利息7366.13元、应收费用11954.52元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年9月1日至履行终结之日止）；3、判令本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告雷凯于1999年11月23日向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××74，2014年10月20日，被告雷凯用该信用卡向原告申请了“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度30万元，用途为大宗商品购买，分期期数36期，分期费率为12%，原告经审查同意向其提供15万元的分期额度，并于2014年11月3日发放了该笔款项。被告雷凯与钟赢系夫妻关系，且钟赢在“直客式”消费分期付款业务申请表上签字同意其信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。两被告并未按约履行还款义务，截止2017年8月31日，两被告尚欠原告本金、利息、应收费用，共计100927.25元。原告经多次催告无果，特诉至法院。
被告雷凯、钟赢未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍信息及结婚证复印件、长城人民币信用卡申请表、中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）、个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行POS签购单、中国银行特种转账传票、《客户交易明细表》、《欠款明细表》、中国银行南昌市叠山路支行红中银叠【2009】79号文件及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月23日，被告雷凯向原告下辖的青山路支行申办中国银行长城人民币信用卡一张，卡号为62×××74，并申明遵守《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》。2014年10月20日，被告雷凯用该信用卡在原告处申请办理“直客式”消费分期付款业务，约定分期额度为30万元；分期付款期数为36期；手续费率为12%；同时被告雷凯在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名，该告知书上载明：原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告钟赢作为雷凯配偶，在申请表上签名同意将雷凯该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年10月31日，原告经审查将被告分期额度由30万元调整为15万元，并于同年11月4日依约向被告雷凯发放了贷款15万元。后在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2018年3月5日，被告雷凯名下信用卡拖欠原告借款本金81606.54元、利息15672.78元、应收费用11954.52元，共计109233.84元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告雷凯持信用卡向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告雷凯发放了贷款，被告雷凯却未按约履行还款义务，且被告钟赢作为配偶未履行共同还款责任，构成违约。现原告要求被告雷凯、钟赢归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，理由正当，本院应予支持。被告雷凯、钟赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凯、钟赢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金81606.54元及利息、应收费用（截止2018年3月5日的利息15672.78元、应收费用11954.52元；自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金81606.54元为基数，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、保全费1070元，共计3390元（原告已预交），由被告雷凯、钟赢共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗黎丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4221号原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码：91360100858345819H。负责人：丁东明，系支行行长。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：雷凯，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：钟赢，女，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告雷凯、钟赢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告雷凯、钟赢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计100927.25元（暂计至2017年8月31日，其中本金81606.6元、利息7366.13元、应收费用11954.52元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年9月1日至履行终结之日止）；3、判令本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告雷凯于1999年11月23日向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××74，2014年10月20日，被告雷凯用该信用卡向原告申请了“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度30万元，用途为大宗商品购买，分期期数36期，分期费率为12%，原告经审查同意向其提供15万元的分期额度，并于2014年11月3日发放了该笔款项。被告雷凯与钟赢系夫妻关系，且钟赢在“直客式”消费分期付款业务申请表上签字同意其信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。两被告并未按约履行还款义务，截止2017年8月31日，两被告尚欠原告本金、利息、应收费用，共计100927.25元。原告经多次催告无果，特诉至法院。被告雷凯、钟赢未到庭答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍信息及结婚证复印件、长城人民币信用卡申请表、中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、“直客式”消费分期支付申请表、中国银行POS签购单、中国银行特种转账传票、《客户交易明细表》、《欠款明细表》、中国银行南昌市叠山路支行红中银叠【2009】79号文件及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月23日，被告雷凯向原告下辖的青山路支行申办中国银行长城人民币信用卡一张，卡号为62×××74，并申明遵守《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》。2014年10月20日，被告雷凯用该信用卡在原告处申请办理“直客式”消费分期付款业务，约定分期额度为30万元；分期付款期数为36期；手续费率为12%；同时被告雷凯在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名，该告知书上载明：原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。被告钟赢作为雷凯配偶，在申请表上签名同意将雷凯该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年10月31日，原告经审查将被告分期额度由30万元调整为15万元，并于同年11月4日依约向被告雷凯发放了贷款15万元。后在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2018年3月5日，被告雷凯名下信用卡拖欠原告借款本金81606.54元、利息15672.78元、应收费用11954.52元，共计109233.84元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告雷凯持信用卡向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告雷凯发放了贷款，被告雷凯却未按约履行还款义务，且被告钟赢作为配偶未履行共同还款责任，构成违约。现原告要求被告雷凯、钟赢归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，理由正当，本院应予支持。被告雷凯、钟赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷凯、钟赢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金81606.54元及利息、应收费用（截止2018年3月5日的利息15672.78元、应收费用11954.52元；自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金81606.54元为基数，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元、保全费1070元，共计3390元（原告已预交），由被告雷凯、钟赢共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一八年三月十二日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14781号
原告王某某,男，1957年10月17日出生，美国国籍，现住上海市长宁区。
委托代理人程川东、魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 杨 乐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初714号
原告聂海强，男，1979年5月30日出生，汉族，住梧州市。
被告黎群金，男，1972年9月29日出生，汉族，住梧州市。
原告聂海强诉被告黎群金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1487号
罪犯王之国，男，1976年9月21日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年10月31日作出(2013）磐刑初字第167号刑事判决，以被告人王之国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1.4万元；犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2.4万元。执行机关吉林�江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王之国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王之国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王之国减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5429号
原告何某，男，1980年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，女，1976年1月16日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年11月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告张某经人介绍相识后，于2005年11月3日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。现双方失去联系。
以上事实，有原告何某提供的持证人为其本人的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告何某与被告张某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1152号
原告：张笑迪，女，2013年4月27日生，汉族。
法定代理人：赵佳，女，1987年12月22日生，汉族，系原告之母。
法定代理人：张朝，男，1987年7月17日生，汉族，系原告之父。
委托代理人：张魁明、王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告：辛集市第一医院。
法定代表人：赵书军，院长。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：李聚彦，男，1982年7月5日生，汉族。
原告张笑迪与被告辛集市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张笑迪的法定代理人赵佳、张朝、委托代理人张魁明、王素满，被告辛集市第一医院的委托代理人马占峰、李聚彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告之母赵佳因怀孕足月到被告处生产，被告催产素使用不规范，胎位判断不准确，助娩方式错误等原因，致使原告出生后颜面青紫，左上肢不能活动，后立即转入河北省儿童医院治疗，诊断为新生儿窒息，臂丛神经损伤（左臂），巨大儿等，住院16天后出院。出院情况为左上肢无自主活动，不能抬离床面，左手无握持反射。2013年7月24日原告因活动受限3个月入住河北医大三院进行手术治疗，入院诊断为左臂丛神经损伤，在医院行“左臂丛神经探查修复术”，6天后出院，出院时左上肢活动仍旧受限，2013年8月29日，石家庄市医学会对原告与被告医疗事故争议进行技术鉴定，出具了技术鉴定书，认定本次事故属于三级甲等医疗事故，医方承担完全责任，原告要求被告赔偿各种经济损失55万元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，不应该承担全部责任，原告的请求数额过高，应重新核对。
经审理查明，原告的母亲因怀孕足月到被告处生产，由于被告的原因，导致原告出生后颜面青紫，左臂丛神经损伤，为此，辛集市卫生局委托石家庄市医学会对本次事故进行了鉴定，结论为三级甲等医疗事故，被告承担完全责任。原被告收到鉴定结论后，均未在法定时间内申请再次鉴定。被告庭审中称不承担全部责任，但未提交相关证据证实自己的主张。
原告诉请的经济损失包括：1.三次住院的费用共计40938元。2.六周岁以前的护理费，住院28天，由其母亲护理，根据河北省服务业工资标准28天应为3304元，出院后的护理费252368元，六周岁以后的护理费另行计算。3.住院伙食补助1400元。4.营养费3000元。5.残疾赔偿金205430元。6.交通费5000元。7.精神抚慰金50000元。原告提交了身份证明以及相关的票据、证据、鉴定结论、住院病历等证据。
被告代理人的质证意见为：对原告诉请的医药费中两张专家会诊手术费共计10000元的白条的真实性与合法性均有异议，白条不能作为依据；对于交通费认为票据没有起始地点，认为由法院酌定1000元为宜；对于精神抚慰金认为6级伤残主张50000元过高，根据实际情况最多不超20000元；对护理费用有异议，鉴定之后的护理费原告没有评定护理的级别以及依赖程度，认可按照费用的30%赔付20年；没有医嘱，营养费用不应该负担。对于其他的费用，被告无异议。
本院认为，原告的母亲因怀孕到被告处住院生产，因为被告在接产过程中存在失误，导致原告左臂丛神经损伤，经鉴定属于三级甲等医疗事故，被告负完全责任，该鉴定结论原、被告双方均未在规定时间内申请重新鉴定，应视为双方对该鉴定的认可，被告以不负完全责任抗辩没有道理。原告的医药费中，有两个白条属于专家会诊、手术费用，数额10000元，不属于规定的正规票据，本院不予支持。原告出院后的护理费，没有医院的证明，没有司法鉴定意见，无法判定护理程度与护理期限，原告主张先计算六周岁以前的护理费用，要求完全护理，被告主张按照护理费用的30%，计算20年，综合考虑原告的伤残等级、年龄情况，按照河北省服务行业标准42612元／年计算，酌情赔付6年护理费用的40%，以后的护理费用，可依据当时的情况另作处理。原告属于六级伤残，有一定的精神痛苦，可酌情给付精神抚慰金20000元。原告到石家庄住院治疗，会产生一定的交通费用，但诉请的5000元过高，酌定2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辛集市第一医院赔偿原告张笑迪的医药费30938元、护理费（3304＋42612×6×40%）105573元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金205430元、精神抚慰金20000元，共计368341元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告辛集市第一医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年一月十五日
书记员 谢 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1569-2号
申请执行人耿艳玲，女，1948年5月20日生，汉族，住张店区和平办事处东南村1号楼4单元301户。
被执行人王福禄，男，1944年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行耿艳玲诉王福禄离婚纠纷一案中，尚有22390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1569-2号
申请执行人耿某。
被执行人王某。
本院在执行耿某诉王某离婚纠纷一案中，尚有22390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00417号
原告：连小梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住阜阳市。
被告：江林伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住阜阳市。
被告：李春红，女，1979年5月3日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理连小梅诉江林伟、李春红确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连小梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年二月二日
书记员 张婧琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第628号
原告朱美茹，女，汉族，身份证住址为广东省清新县，现住佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告佛山市东建集团有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区，注册号：440600。
法定代表人钟流汉。
原告朱美茹诉被告佛山市东建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告诉称，在被告员工黎娟和原告丈夫梁朝晖的姐夫的唆使下，原告盗得其丈夫梁朝晖（厚源路26号房屋业主长孙）所在佛山市禅城区厚源路26号房屋的房产证和国土证后，于2013年1月26日交予被告员工黎娟，并在黎娟等人的主持下，原告冒丈夫梁朝晖之名与被告签订拆迁合同。
当日下午，梁朝晖即向被告要求取回上述证件，但未果。之后的两年多时间里，梁朝晖不断信访，但均未能如愿，因而性情巨变，致使家庭矛盾不断，原告身体状态亦因此每况愈下，并失去多份工作。
综上，原告认为拆迁合同不能无视被拆迁房屋业主长孙梁朝晖的存在，依据骗得的房产证和国土证，以及原告冒用梁朝晖之签名而生效。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告退回佛山市禅城区厚源路26号的房产证和国土证；2、撤销原告与被告于2013年1月26日签订的拆迁补偿合同；3、案件诉讼费由被告承担。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明：原告既非涉案位于佛山市禅城区厚源路26号被拆迁房屋的权利人，亦非与被告签订《房屋拆迁合同》的合同当事人。原告陈述其仅是冒其丈夫梁朝晖之名与被告签订《房屋拆迁合同》。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，鉴于原告并非被拆迁房屋的权利人，亦非拆迁合同的当事人，虽其自述冒其丈夫之名签订合同，但与拆迁合同所涉之权利义务并无直接利害关系，其起诉要求撤销合同并返还房屋权属证件系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱美茹的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费50元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘明珠
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初128号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年11月26日被石家庄市藁城区公安局上网追逃。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年4月1日经民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年11月26日21时许，被告人马某伙同石某、梁某、张某、何某丁、王某丁（以上五人已判决），在藁城区通安街桥头制衣厂后楼房3单元202室内无辜对被害人朱某、何某甲、何某乙、岩某丁等人进行殴打，并将四部手机摔坏。经鉴定，被害人何某甲、何某乙、岩某丁的伤情为轻微伤，被损坏的Etongsen手机价格50元，联想手机价格326元，华为手机价格426元，ETNO手机价格100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯同案犯石某、张某、梁某、何某丁、石某、王某丁的供述；受害人朱某、何某乙、何某甲、岩某丁的陈述；证人康某、丁某、王某甲、王某乙、杨某、龙某的证言；受案登记表、立案决定书；受害者辨认笔录；现场图；受害人伤情照片；藁城司法医学鉴定中心鉴定意见书；石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过；在逃人员撤销表；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初128号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年11月26日被石家庄市藁城区公安局上网追逃。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年4月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年11月26日21时许，被告人马某某伙同石某某、梁某某、张某某、何某某、王某某（以上五人已判决），在藁城区通安街桥头制衣厂后楼房3单元202室内无辜对被害人朱某某、何某某、何某甲、岩某甲等人进行殴打，并将四部手机摔坏。经鉴定，被害人何某某、何某甲、岩某甲的伤情为轻微伤，被损坏的Etongsen手机价格50元，联想手机价格326元，华为手机价格426元，ETNO手机价格100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯同案犯石某某、张某某、梁某某、何某某、石某某、王某某的供述；受害人朱某某、何某甲、何某某、岩某甲的陈述；证人康某甲、丁某甲、王某甲、王某乙、杨某乙、龙某乙的证言；受案登记表、立案决定书；受害者辨认笔录；现场图；受害人伤情照片；藁城司法医学鉴定中心鉴定意见书；石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过；在逃人员撤销表；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审156号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人苗贞磊，男，户籍地郑州市惠济区。
申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 地
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更805号
罪犯张海荣，曾用名张肖、张毛毛，男，1988年5月1日出生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年四月二十五日作出（2011）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14942元。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年2月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年2月26日起至2034年2月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张海荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张海荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张海荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（2016年2月26日起至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1106号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码913401006742070832。
负责人：孟广力，区域总经理。
被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心，住所地芜湖市弋江区中山南路189号，统一社会信用代码91340200054467474B。
负责人：许康，总经理。
被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码91340200568963379Q。
法定代表人：张文煜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司合肥分公司诉被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告通力电梯有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3496元，由原告通力电梯有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：杨传鸿，男，1969年12月26日出生，汉族，住钟祥市，
被告：常希梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告杨传鸿、常希梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初763号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。代表人：吴春霄，行长。被告：杨传鸿，男，1969年12月26日出生，汉族，住钟祥市，被告：常希梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告杨传鸿、常希梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月二十一日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2751号
原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所保定市天威西路3733号。统一社会信用代码：911306057356059750。
法定代表人：郝海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市秀兰混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王慧兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭桂仙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初280号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王正海，男，1962年12月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王正海犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王正海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人王正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月19日19时许，被告人王正海至常州市新北区薛家镇凤凰湖花园九龙仓年华里1幢甲单元1楼大厅，窃得被害人蔡某停放在此的绿源牌电动自行车1辆，物品价值人民币2200元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人王正海如实供述上述事实。
上述事实，被告人王正海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正海以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王正海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王正海缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王正海犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月九日
书记员 彭叶均
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2005号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告曹金校，男，1982年07月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4310221982********。
被告曹金华，男，1963年10月05日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。
被告曹启彬，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹金校、曹金华、曹启彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2005号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告曹金校，男，1982年07月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4310221982********。被告曹金华，男，1963年10月05日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。被告曹启彬，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241963********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹金校、曹金华、曹启彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第85号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明。
被申请执行人汤伟军，男，汉族，住址：湖南省衡东县。
被申请执行人刘宜亮，男，汉族，住址：湖南省永州市零陵区。
以上二人均系博罗县园洲镇心相印服装印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇下南村新南一路）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）298号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人汤伟军、刘宜亮在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村新南一路的博罗县园洲镇心相印服装印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇心相印服装印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）298号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）298号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第85号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人汤伟军，男，汉族，1982年11月10日出生，住址：湖南省衡东县。被申请执行人刘宜亮，男，汉族，1967年4月15日出生，住址：湖南省永州市零陵区。以上二人均系博罗县园洲镇心相印服装印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇下南村新南一路）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]298号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人汤伟军、刘宜亮在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村新南一路的博罗县园洲镇心相印服装印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇心相印服装印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]298号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]298号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终166号
上诉人（原审被告）：李开国。
被上诉人（原审原告）：赵识。
原审被告：李文清。
上诉人李开国因与被上诉人赵识、原审被告李文清民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。
李开国上诉称，一审认定赵识的住所地位于泗洪县错误。赵识系江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）的小股东，平时从不参与公司管理，从不在泗洪居住生活。请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
赵识答辩称：赵识户籍地位于南京市建邺区，但长年工作、生活在泗洪县，本案应由泗洪县人民法院审理。
李文清未作答辩。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，赵识与李开国、李文清未约定合同履行地点，赵识的诉请为要求李开国、李文清偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即赵识一方所在地。赵识主张其系嘉恒公司股东兼副总经理，并提供了嘉恒公司营业执照、章程及证明，但上述证据并不能直接证明赵识长期在泗洪县工作生活，更不能证明赵识的经常居住地位于泗洪县，故泗洪县不能被认定为货币接收地。赵识的户籍地位于南京市建邺区，应依该地确定本案的货币接收地，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。李开国的上诉理由部分成立，但其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2269号民事裁定；
本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年六月二十日
书记员 许 阳
第1页/共3页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02023号
被执行人王某某。
被执行人王某某因开设赌场罪于2015年1月8日被本院依法判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万五千元，本院（2015）宝刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某应缴纳罚金人民币25000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人王某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00001号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行初165号
原告孙保印等547人（名单附后）。
原告及诉讼代表人孙超，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙保印，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙新安，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人王守芹，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：山东省金乡县。
原告及诉讼代表人孙秋合，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：山东省金乡县。
被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人傅明先，市长。
被告济宁市国土资源局。住所地：济宁市中区海关路**号。
法定代表人李继凯，局长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。
法定代表人董冰，县长。
第三人山东省国土资源厅。住所地：济宁市历山区二环*****号。
法定代表人李琥，厅长。
第三人金乡县金乡街道办事处。
法定代表人李建忠，主任。
原告孙保印等547人请求确认被告济宁市人民政府、济宁市国土资源局、金乡县人民政府、第三人山东省国土资源厅、金乡县金乡街道办事处未依法公告征地批文的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告及第三人非法仅占孙庄村民集体所有的耕地100多亩，未依法进行征收土地公告、补偿公告、安置公告。2011年被告未经村民会议讨论同意，用“村改居”等方式，将孙庄村民集体成员所有的土地转为国有土地。请求依法判令鲁政土字(2014)427号征地批文未依法公告的行政行为违法，并判令被告及第三人对鲁政土字(2014)427号批复100亩耕地征收情况进行公告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故，对于公民个人权利受到侵害的，应以公民个人名义提起诉讼，农村集体经济组织成员对涉及农村集体土地的行政行为不服的，在其全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。诉权的行使是公民个人的权利，是公民个人想通过诉讼维护自身合法权益的真实意思表示，因此，诉状中应有公民个人的签名，以保证其对诉讼的同意和知晓，他人无权在公民个人不知情的情况下以公民的名义提起诉讼。本案中，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人以孙庄村547名村民的诉讼代表人的身份于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，但其所提交的起诉状中所列原告人数与其所提交的原告身份证复印件的人数不符；其所提交的《孙庄村民依法维权委托书》的时间为2014年11月2日和2015年3月26日，距提起本案诉讼已一年多，维权委托书中对于委托事项罗列众多，授权事项不明，该委托书的形成时间距离诉讼已经一年多，在委托书上签名或按手印的公民在事隔多时之后是否还有诉讼的意思表示需要重新确认，如果村民有起诉的意思表示，应当由本人书写诉状或在诉状下签名或捺印，村民人数众多的共同诉讼，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，在诉讼中推举诉讼代表人进行诉讼；孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人向本院提交的起诉状中仅有孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超五人的签名，没有其他原告的签名确认，故该起诉状不能证明提起本案诉讼是其他原告的真实意思表示；经本院向部分原告调查核实，均表示2014年11月2日、2015年3月26日的《孙庄村民依法维权委托书》中不是本人签名，手印也不是本人所摁捺，不知道提起本案诉讼的情况，也没有见到过这些起诉状。
综上所述，本院认为，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人代表孙庄村547人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项,第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行初165号原告孙保印等547人（名单附后）。原告及诉讼代表人孙超，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙保印，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙新安，男，汉族，1967年6月2日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人王守芹，男，汉族，1950年5月25日出生，住址：山东省金乡县。原告及诉讼代表人孙秋合，男，汉族，1961年12月10日出生，住址：山东省金乡县。被告济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路**号。法定代表人傅明先，市长。被告济宁市国土资源局。住所地：济宁市中区海关路**号。法定代表人李继凯，局长。被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。法定代表人董冰，县长。第三人山东省国土资源厅。住所地：济宁市历山区二环*****号。法定代表人李琥，厅长。第三人金乡县金乡街道办事处。法定代表人李建忠，主任。原告孙保印等547人请求确认被告济宁市人民政府、济宁市国土资源局、金乡县人民政府、第三人山东省国土资源厅、金乡县金乡街道办事处未依法公告征地批文的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告及第三人非法仅占孙庄村民集体所有的耕地100多亩，未依法进行征收土地公告、补偿公告、安置公告。2011年被告未经村民会议讨论同意，用“村改居”等方式，将孙庄村民集体成员所有的土地转为国有土地。请求依法判令鲁政土字(2014)427号征地批文未依法公告的行政行为违法，并判令被告及第三人对鲁政土字(2014)427号批复100亩耕地征收情况进行公告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故，对于公民个人权利受到侵害的，应以公民个人名义提起诉讼，农村集体经济组织成员对涉及农村集体土地的行政行为不服的，在其全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。诉权的行使是公民个人的权利，是公民个人想通过诉讼维护自身合法权益的真实意思表示，因此，诉状中应有公民个人的签名，以保证其对诉讼的同意和知晓，他人无权在公民个人不知情的情况下以公民的名义提起诉讼。本案中，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人以孙庄村547名村民的诉讼代表人的身份于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，但其所提交的起诉状中所列原告人数与其所提交的原告身份证复印件的人数不符；其所提交的《孙庄村民依法维权委托书》的时间为2014年11月2日和2015年3月26日，距提起本案诉讼已一年多，维权委托书中对于委托事项罗列众多，授权事项不明，该委托书的形成时间距离诉讼已经一年多，在委托书上签名或按手印的公民在事隔多时之后是否还有诉讼的意思表示需要重新确认，如果村民有起诉的意思表示，应当由本人书写诉状或在诉状下签名或捺印，村民人数众多的共同诉讼，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，在诉讼中推举诉讼代表人进行诉讼；孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人向本院提交的起诉状中仅有孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超五人的签名，没有其他原告的签名确认，故该起诉状不能证明提起本案诉讼是其他原告的真实意思表示；经本院向部分原告调查核实，均表示2014年11月2日、2015年3月26日的《孙庄村民依法维权委托书》中不是本人签名，手印也不是本人所摁捺，不知道提起本案诉讼的情况，也没有见到过这些起诉状。综上所述，本院认为，孙新安、孙保印、王守芹、孙秋合、孙超等五人代表孙庄村547人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项,第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春人民陪审员  陈允苓二〇一六年十月八日书 记 员  李 瑞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第371号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日0时55分许，被告人李某某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市文昌路由南向北行驶至济源市中沃饮料公司门口时撞到花池上，致本人受伤。经检测，李某某的血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片、视频资料，行政处罚决定书，血醇检验报告书，案发经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为99mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十一月十八日
书记员 史佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00144号
原告舒琳，女，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
被告李奕乐，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理（2014）江法民初字第01143号原告舒琳与被告李奕乐不当得利纠纷一案中，被告李奕乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市江津区，要求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明被告的住所地或者经常居住地在本院辖区，而被告却提供了自己户口簿和身份证复印件予以证明其户籍所在地在重庆市江津区，综上，本院认为被告的住所地在重庆市江津区，其提出管辖异议的理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款�（二）项之规定，裁定如下：
被告李奕乐提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月九日
书记员 徐琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0090号
原告吕某。
委托代理人莫士豪，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人莫士豪、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年春离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告吕某提供的证据是：
原、被告双方于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府领取的结婚证。
被告张某辩称：原告所述双方相识、结婚、未生育生女的情况是事实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告张某未提供证据。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识。2008年2月2日，按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原告认为因原、被告婚前缺乏了解、婚后缺少沟通、双方性格不合等原因，原、被告双方未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情破裂。被告认为原、被告虽偶有矛盾，但夫妻情尚未破裂，故不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。
上�事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年三月二十五日
书记员 栾 彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人贲立娟，行长。
委托代理人刘立新，职员。
被执行人赵庆贺，住长春市双阳区。
被执行人孟繁忠，住长春市双阳区。
被执行人陈占辉，住长春市双阳区。
被执行人贺福，住长春市双阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人赵庆贺、孟凡忠、陈占辉、贺福金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的40418.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40418.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第527号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第527号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人邓范春，行长。
被执行人隋冬梅，现住所双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1556号民事判决书，申请执行隋冬梅借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人隋冬梅财产情况，发现被执行人隋冬梅现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第527号案件的本次执行程序。待被执行人隋冬梅有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第527号
申请执行人杨秀丽，女，1970年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李阳，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平镇治国村民委员会。
法定代表人支涛。主任。
被执行人李春元，男，1954年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。。
本案在执行过程中，因执行标的物无法丈量，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第527号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第527号
申请执行人，单德臣，住双辽市。
被执行人，双辽市那木乡建设村村民委员会。
法定代理人，林国臣。
单德军诉双辽市那木乡建设村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一四年六月四日作出（2014）双郊民初字第182号民事调解书。规定被告双辽市那木乡建设村村民委员会于2014年12月31日前将原告的应分土地补发给原告单德军，并签订土地承包合同及办理土地经营证。案件受理费100元由被告承担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人并向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第527号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李树田
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3573号
原告吴苏灵，男，1991年2月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告陈菊梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住江山市。
原告吴苏灵与被告陈菊梅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴苏灵的委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告陈菊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏灵诉称，被告陈菊梅以给他人介绍女性结婚为业。2016年12月9日，被告陈菊梅出具收条，收取原告娶妻礼金50000元，协助原告从广西玉林带回一名女性为妻，并向原告出具保证书一份，保证书写明如原告带到江山后感到不适合，被告愿意退回原告所付礼金50000元。因原告带回江山的女人李德清系××人，生活不能自理，原告要求被告带回。2016年12月14日，被告来原告家将该女带走，并答应会将50000元钱退还原告，但被告至今未予退还。现起诉要求被告退还结婚礼金50000元，并承担从起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告陈菊梅未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈菊梅以给人介绍女性结婚为业，原告吴苏灵系盲人。2016年12月9日，被告向原告提出到广西为原告介绍结婚对象，原告即与母亲随被告到广西玉林，后被告带原告及原告的母亲看过名叫李德清的女人，原告同意娶该女为妻，即按被告的要求给被告50000元礼金，被告收到该款后向原告出具了一份收条及一份保证书，保证书承诺如果原告认为该女不适合，被告可以退回所收取的礼金50000元。因李德清系××人，生活无法自理。同年12月14日，原告要求被告带走李德清，被告即到原告处带走该女人，但并未退还已收取的50000元礼金。上述事实，有原告提交的收条及保证书予以证明。
本院认为，被告为原告介绍对象收取原告礼金50000元，根据双方的约定，如原告发现该女子不适合结婚，被告可退还所收取的礼金，双方的约定并不违反法律规定，被告应按约返还原告的礼金，原告诉讼请求中要求被告按约返还礼金合理，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因无证据证明有此约定，其逾期利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈菊梅于判决生效后十日内返还原告吴苏灵礼金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年八月二十八日
书记员 项绿萍
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初90号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，安徽某某有限公司厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被青阳县公安局取保候审，同年6月2日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人王某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从某某镇某某停车场往某某方向行驶，行至某某小区门前被青阳县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为106mg/100ml。当晚，交警大队民警将王某带至青阳县中医院抽取血样2份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、立案决定书、酒精呼气结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、查询记录等书证，证人吴某、沈某的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01995号
原告幸前银（又名幸乾银），女，生于1974年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇栏堰村*组**号。公民身份号码：4228021974********。
被告杨祖兵（又名杨祖斌），男，生于1971年11月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇栏堰村*组**号。公民身份号码：4228021971********。
原告幸前银诉被告杨祖兵离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员杨辉依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告幸前银、被告杨祖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸前银诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月19日登记结婚。双方于1996年7月7日生育长女杨航，2002年12月19日生育次女杨玉婷，2005年1月15日生育长子杨锦江。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，且被告长期酗酒、赌博，致夫妻感情出现裂痕，并从2011年5月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿杨玉婷随原告一起生活，儿子杨锦江随被告一起生活，原、被告互不给付对方抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告杨祖兵辩称：我不同意离婚。其理由为：原告的陈述不符合事实，我不是长期打牌、喝酒；原告是去长沙发展，不是因感情不和而分居；家庭中有矛盾是难免的，现在孩子正处于发展阶段，不能给他们心理上造成压力；家庭确实离不开原告的帮助，家里不能没有女人；对于我的缺点，我可以写保证书加以改正。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年农历9月份举行婚礼后同居生活，同年11月19日补办结婚登记，1996年7月7日生育长女杨航，2002年12月19日生育次女杨玉婷，2005年1月18日生育长子杨锦江。2011年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于同年5月独自前往长沙务工。2013年原、被告共同前往广东务工，同年农历五月原告独自前往长沙务工，此后两人偶有联系。
上述事实有原、被告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，且婚后育有三个子女，可以看出两人婚姻基础较好，婚后感情尚佳；两人虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方在纠纷后尚有联系，夫妻感情并未破裂，现两人只要在处理家庭事务中加强沟通，夫妻之间相互尊重、相互关怀，尚有和好的可能。因此，对原告幸前银提出的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告幸前银与被告杨祖兵离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告幸前银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01995号
原告幸某（又名幸乾银），农民。
被告杨某（又名杨祖斌），农民。
原告幸某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员杨辉依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告幸某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女杨航，××××年××月××日生育次女杨玉婷，××××年××月××日生育长子杨锦江。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，且被告长期酗酒、赌博，致夫妻感情出现裂痕，并从2011年5月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿杨玉婷随原告一起生活，儿子杨锦江随被告一起生活，原、被告互不给付对方抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：我不同意离婚。其理由为：原告的陈述不符合事实，我不是长期打牌、喝酒；原告是去长沙发展，不是因感情不和而分居；家庭中有矛盾是难免的，现在孩子正处于发展阶段，不能给他们心理上造成压力；家庭确实离不开原告的帮助，家里不能没有女人；对于我的缺点，我可以写保证书加以改正。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年农历9月份举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女杨航，××××年××月××日生育次女杨玉婷，××××年××月××日生育长子杨锦江。2011年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于同年5月独自前往长沙务工。2013年原、被告共同前往广东务工，同年农历五月原告独自前往长沙务工，此后两人偶有联系。
上述事实有原、被告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，且婚后育有三个子女，可以看出两人婚姻基础较好，婚后感情尚佳；两人虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方在纠纷后尚有联系，夫妻感情并未破裂，现两人只要在处理家庭事务中加强沟通，夫妻之间相互尊重、相互关怀，尚有和好的可能。因此，对原告幸某提出的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告幸某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈炀