云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终630号
上诉人（原审被告）：云南云药堂制药有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区呈贡马金铺昆明国家生物产业基地2号标准厂房。
法定代表人：蒋亚璇，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南活草园实业有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B区B4栋2406号。
法定代表人：刘德军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南云药堂制药有限公司因与被上诉人云南活草园实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人云南云药堂制药有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担利息。二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审对上诉人承担利息的判决没有事实依据。上诉人与被上诉人的货款是基于2015年以前属于同一企业集团（云药产业集团有限公司）的下属期间，进行相互转单时产生，并不是真实的货物买卖关系。2015年年底双方签订协议时考虑到真实是转单的关系，故没有约定利息或是违约金。二、一审判决上诉人承担利息没有法律依据。如前所述，第一、双方并非真实的买卖关系，不适用买卖合同司法解释的规定。第二、买卖合同司法解释规定了违约金，没有规定利息。第三被上诉人主张的是“利息”，与违约金的性质不同，不适用关于违约金的规定。
被上诉人云南活草园实业有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
云南活草园实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令云南云药堂制药有限公司立即向云南活草园实业有限公司支付货款842528元，并按照年利率4.35%支付利息，自2016年2月7日计算至2017年3月16日，利息共计36650元；2、诉讼费由云南云药堂制药有限公司承担。
一审法院认定事实：云南活草园实业有限公司与云南云药堂制药有限公司签订药材买卖合同，履行合同后，于2015年10月19日双方签订“药材供货明细表”进行结算，后云南云药堂制药有限公司支付100000元货款给云南活草园实业有限公司，云南云药堂制药有限公司尚欠云南活草园实业有限公司货款1562528元。2015年12月17日双方签订《双方债权债务谅解协议》，解除“药材供货明细表”中“42万元鼓槌石斛购销协议”，并确定云南云药堂制药有限公司还需向云南活草园实业有限公司支付货款1142528元，谅解协议约定云南云药堂制药有限公司向云南活草园实业有限公司支付货款100000元，该货款双方同意按照1040000元进行结算，并约定于2016年1月31日前云南云药堂制药有限公司支付600000元，2016年3月31日云南云药堂制药有限公司支付440000元。但是云南云药堂公司并未按照约定的方式支付货款。仅于2016年2月6日向云南活草园实业有限公司云南活草公司支付300000元，云南活草园实业有限公司起诉主张云南云药堂制药有限公司支付842528元，庭审中云南云药堂制药有限公司认可所欠款项842528元。
一审法院认为：对于云南活草园实业有限公司诉请支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”云南活草园实业有限公司、云南云药堂制药有限公司双方买卖合同签订后，云南活草园实业有限公司按照约定向云南云药堂制药有限公司交付了货物，云南云药堂制药有限公司应按照约定支付货款，但是云南云药堂制药有限公司未按约定支付款项，故，云南活草园实业有限公司主张支付货款842528元，一审法院予以支持；对于云南活草园实业有限公司主张逾期支付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方签订的《双方债权债务谅解协议》约定：云南云药堂制药有限公司于2016年1月31日支付云南活草园实业有限公司600000元，2016年3月31日支付云南活草园实业有限公司440000元。但是云南云药堂制药有限公司没有按照约定支付以上款项，仅于2016年2月6日支付了300000元，故对于云南活草园实业有限公司主张逾期支付款项的利息，一审法院予以支持按照年利率4.35%计算，300000元自2016年2月7日起至2016年3月31日计算；842528元自2016年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、云南云药堂制药有限公司在本判决生效之日起十日内向云南活草园实业有限公司云南活草园实业有限公司支付货款842528元并支付按年利率4.35%计算的利息；二、驳回云南活草园实业有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，上诉人云南云药堂制药有限公司补充如下事实：《活草商贸有限公司与云药堂制药有限公司药材供货明细表》中的5项手写体表明，所供药材实际为案外人使用，即双方药材供货大部分系兄弟单位进行转单、代购代销行为，双方不是完全正常的买卖关系；被上诉人称，被上诉人是自然人股东成立的独立法人，云南云药产业集团有限公司并没有控股或者参股的情况。本院认为，因上诉人提供证据不能证实前述补充事实，且所供药材是否系提供案外人使用与本案并无关联性，故本院对该补充事实不予认定。
归纳诉辩双方当事人主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担被上诉人诉请利息？
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据双方当事人一致确认的《活草商贸有限公司与云药堂制药有限公司药材供货明细表》、《关于云南云药堂制药有限公司与云南活草园实业有限公司（原名：云南活草商贸有限公司）双方债权债务谅解协议》及庭审查明事实，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，意思表示真实，应受法律保护。在合同的实际履行中，当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被上诉人云南活草园实业有限公司已经按照约定履行了向上诉人云南云药堂制药有限公司提供药材的义务，上诉人应按照约定支付相应的货款。本案中，经双方当事人达成债权债务谅解协议后，上诉人云南云药堂制药有限公司仍未按约定的期限支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任，故一审法院支持被上诉人请求，判令上诉人支付货款以及逾期付款期间以利息计算的损失并无不当。但一审法院未明确计息起止日期，本院予以纠正。
综上所述，上诉人云南云药堂制药有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、变更昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初787号民事判决第一项即“一、云南云药堂制药有限公司在本判决生效之日起十日内向云南活草园实业有限公司支付货款842528元并支付按年利率4.35%计算的利息；”为：云南云药堂制药有限公司在本判决生效之日起十日内向云南活草园实业有限公司支付货款842528元并支付按年利率4.35%计算的利息（其中，300000元自2016年2月7日起至2016年3月31日止计算利息；842528元自2016年4月1日起至2017年3月16日止计算利息。）；
二、维持昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初787号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12592元，二审案件受理费12592元，均由云南云药堂制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 贾 音
审 判 员 李蔚然
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张微波
书 记 员 李艾佳