福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1885号
原告：林毅，男，汉族，1978年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：钟云涌，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：沈桥秀，女，汉族，1976年12月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福州远大信息技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼14层02、03、05、06办公室。
法定代表人：李小丹，总经理。
被告：林云陈，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州远大信息技术有限公司及被告林云陈的共同委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：福州捷普电子有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路318英惠大厦1207室。
法定代表人：钟云涌。
被告：福州苏宁云商商贸有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇洽浦村，现办公地址福州市台江区八一七中路888号金马大厦4层。
法定代表人：蒋勇。
被告：冯永宪，男，汉族，1978年12月8日出生，住福建省福州市台江区。
原告林毅与被告钟云涌、沈桥秀、福州远大信息技术有限公司（以下简称远大公司）、林云陈、福州捷普电子有限公司（以下简称捷普公司）、福州苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁云商公司）、冯永宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林毅的委托诉讼代理人陈锴、陈小青，被告远大公司及被告林云陈的共同委托诉讼代理人罗秋榕、黄昱豪到庭参加诉讼；被告钟云涌、沈桥秀、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林毅向本院提出诉讼请求：1.判令钟云涌、沈桥秀共同向林毅返还1,300,000元，并支付相应的利息650,000元（暂计至2016年1月23日，此后利息按月2%计至实际还款之日）；2.判令远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪为钟云涌、沈桥秀上述债务向林毅承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由钟云涌、沈桥秀、远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪承担。事实与理由：钟云涌分别于2013年、2014年前后向林毅借款130万元，其中60万元为钟云涌与沈桥秀共同借款，并由捷普公司提供连带保证责任。但上述借款到期后，钟云涌、沈桥秀无法依约向林毅归还借款及利息。钟云涌与远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪系连江县教育局“交互智能平板多媒体采购项目（招标编号：FJJF20130256）”的合作人。2014年3月7日,远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪向林毅出具一份《保证书》，约定如下：苏宁云商公司保证在教育局回款一周内把全部项目款打向远大公司的账户，而远大公司应在该项目款到账当天直接向林毅偿还钟云涌的欠款130万元。该项目款已分别于2014年7月11日、2014年8月1日汇款300万元、102万元汇到被告远大公司的账户，但远大公司、林云陈迟迟未依约向林毅还款，钟云涌也未向林毅还款，经林毅多次催讨仍无果。林毅认为远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪违反约定未依约足额向林毅偿还款项的行为已经构成违约责任，应当向林毅承担赔偿责任。沈桥秀为钟云涌的配偶。钟云涌的上述债务发生在沈桥秀、钟云涌夫妻关系正常存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务依法属于夫妻共同债务，沈桥秀应当为钟云涌上述债务承担共同清偿责任。
远大公司及林云陈共同辩称:一、林毅所主张借款130万，无足够证据予以证明。林毅所提供的借条3张，借款总额仅有120万元，其提供的转账户凭证也不足130万元。二、远大公司及林云陈既不是借款人，也不是担保人，林毅要求远大公司及林云陈返还借款及利息，于法无据。首先，林毅诉请依据的3张借条中，远大公司及林云陈没有借条上签署任何文字，其既不是借款人，也不是担保人。并且，林毅在诉状中也明确写明涉案借款是由捷普公司提供连带保证责任。其次，林毅所依据的《保证书》中仅有第2点涉及林毅诉请中的借款130万元。《保证书》中第2点原文为：“捷普公司钟云涌向林毅保证该项目款到远大公司账户后当天由该公司直接支付钟云涌向林毅的借款本金人民币130万元给林毅，利息另计。”也就是说，《保证书》中所述借款130万元的保证还款主体是捷普公司钟云涌，而非远大限公司或林云陈。可见，远大公司及林云陈根据无须承担任何还款责任。三、《保证书》中涉及远大公司或林云陈承诺的义务已全部履行完毕。《保证书》仅有第3点涉及远大公司或林云陈的法律义务，但第3点所述的法律义务为：“远大公司林云陈向林毅保证该项目款到公司账户后当天直接支付该项目的投资本金及分红共计人民币230万元给林毅。”2014年7月11日，远大公司已向林毅指定的福建拓福建材股份有限公司汇付款项290万元（其中已包含保证书中所述目的投资本金及分红230万元）。四、编号为（2014）鼓民初字第4755号《民事裁定书》已明确，远大公司、林云陈仅需在各自承诺义务范围内承担法律责任。并且，远大公司已于2014年7月11日向林毅指定的福建拓福建材股份有限公司汇付款项290万元（其中已包含保证书中所述目的投资本金及分红230万元）。综上所述，林毅起诉远大公司、林云陈要求承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其对远大公司、林云陈的诉请。
钟云涌、沈桥秀、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2013年10月24日，钟云涌向林毅借款40万元。当日，林毅向钟云涌的银行账户转入376,000元，钟云涌向林毅出具借条一张。借条载明：“兹向林毅借人民币肆拾万元整，小写400,000元，于2013年12月23日前归还，逾期按每天2%计息，此据。”2013年11月28日，钟云涌向林毅借款20万元。当日，林毅向钟云涌的银行账户转入188,000元，钟云涌向林毅出具借条一张。借条载明：“兹向林毅借人民币贰拾万元整（200,000元），借期2个月，于2014年1月27日前归还此据。”2014年1月20日，钟云涌、沈桥秀共同向林毅借款60万元，该款林毅主张其于2013年8月23日向钟云涌的银行账户转入593,400元。当日，钟云涌向林毅出具借条及收条各一张。借条载明：“兹向林毅借人民币陆拾万元整（600,000元），于2014年3月20日前归还，此据。”，收条载明：“兹收到向林毅借款人民币陆拾万元整（600,000元），该款转入工商银行账户。”同日，林毅与钟云涌、沈桥秀、捷普公司共同签订了《借款保证合同》，合同约定：1.借款金额为600,000元；2.借款月利率为3%；3.捷普公司对该笔借款承担连带保证责任。
另查明，钟云涌与远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司的冯永宪系连江县教育局“交互智能平板多媒体采购项目（招标编号：FJJF20130256）”的合作人。2014年3月7日，远大公司、林云陈、捷普公司、苏宁云商公司的冯永宪向林毅出具一份《保证书》，约定如下：1.苏宁云商公司冯永宪向林毅保证在教育局回款一周内把全部项目款打向远大公司账户；2.捷普公司钟云涌向林毅保证该项目款到远大公司账户后当天由该公司直接支付钟云涌向林毅的借款本金人民币壹佰叁拾万元（1,300,000元）给林毅，利息另计；3.远大公司林云陈向林毅保证该项目款到公司账户后当天直接支付该项目的投资本金及分红共计人民币贰佰叁拾万（2,300,000元）给林毅。捷普公司及钟云涌分别在“保证人一”处盖公司章及签名按手印；远大公司及林云陈分别在“保证人二”处盖公司章及签名按手印；冯永宪在在“保证人三”处签名按手印，苏宁云商公司未盖公司章。冯永宪及远大公司均已按保证书的第1项、第3项的约定履行了相应的义务，保证书中的第2项未依约履行。
再查明，钟云涌与沈桥秀系夫妻关系。
本院认为，林毅主张钟云涌与其之间存在130万元的借贷关系，并向本院提交了借条、借款保证合同、银行转账凭证、收条、保证书等证据支持其主张，其已完成对借贷关系成立的举证责任。虽然，林毅主张的10万元债务未能提供相关借款凭证且其提交的银行转账存在金额不足的问题，但钟云涌未就借款本金数额向本院提出抗辩意见且保证书第2条的内容“钟云涌向林毅的借款本金人民币壹佰叁拾万元”的表述，既是钟云涌对上述借款的确认，又可佐证林毅的主张。因此，钟云涌向林毅借款130万元的借款事实清楚，证据充分，钟云涌应予以偿还。关于林毅主张的利息，本院逐一分析如下：1.本金40万元的借款，双方未约定借期内利息，应视为借期内无利息；双方约定的逾期利息为每天2%，超过法律规定的年利率24%，因此本院对该笔借款的利息按年利率24%自逾期之日即2013年12月24日起计算至借款还清之日止予以支持；2.本金20万元的借款，双方未约定借期内利息，应视为借期内无利息；因双方亦未约定逾期利息且林毅主张逾期利息按月利率2%计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对该笔借款的利息按年利率6%自逾期之日即2014年1月28日起计算至借款还清之日止予以支持；3.本金60万元的借款，双方约定的利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%，因此本院对该笔借款的利息按年利率24%自借款之日即2014年1月20日起计算至借款还清之日止予以支持；4.本金10万元的借款，因林毅未能举证双方之间关于利息及还款期限的约定，应视为未约定借款期限的无息借款，林毅随时有权向钟云涌主张偿还，林毅起诉至本院后，钟云涌仍未予以偿还，该笔借款的利息本院按林毅起诉之日即2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止予以支持。因上述债务发生于钟云涌与沈桥秀夫妻关系存续期间，其中沈桥秀还是60万元借款的共同借款人，钟云涌与与沈桥秀均未能向本院举证证明上述债务属于钟云涌的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务认定为钟云涌与沈桥秀的夫妻共同债务，沈桥秀应承担共同偿还的义务。捷普公司作为60万元借款的连带保证人，且未依保证书的承诺履行相应的义务，捷普公司应对上述债务承担补充赔偿责任。远大公司，林云陈、苏宁云商公司、冯永宪与上述债务没有关联性且远大公司，林云陈、苏宁云商公司、冯永宪亦履行了保证书中的义务，因此林毅诉请远大公司，林云陈、苏宁云商公司、冯永宪承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。钟云涌、沈桥秀、捷普公司、苏宁云商公司、冯永宪经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
钟云涌、沈秀桥于本判决生效之日起十日内共同返还林毅借款本金1,300,000元并支付利息（其中本金400,000元的利息按年利率24%自2013年12月24日起计算至借款还清之日止；本金200,000元的利息按年利率6%自2014年1月28日起计算至借款还清之日止；本金600,000元的利息按年利率24%2014年1月20日起计算至借款还清之日止；本金100,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月11日起算计至借款还清之日止）；
福州捷普电子有限公司对上述第一项判决确定的本金及利息的清偿向林毅承担补充赔偿责任；
驳回林毅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22,350元，由负担林毅负担1350元，由钟云涌、沈秀桥、福州捷普电子有限公司共同负担元21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。