湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3433号
原告：北京福田智科物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业园。
法定代表人：江建，总经理。
委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。
被告：林灵，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9/B10/C1室。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司与被告林灵、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人邓锋、被告林灵、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托诉讼代理人康海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京福田智科物流有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判定二被告共同赔偿原告车辆损失54320元，其中先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三责险限额赔偿后，余额由被告林灵赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告林灵驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿泉州至南宁××段由东往西方向行驶，途经904公里535米时，因过度疲劳驾驶车辆，与易春林驾驶的湘Ａ×××××中型货车发生追尾,造成湘Ａ×××××中型自卸货车所载货物、两车及高速公路设施受损的交通事故。湖南高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出了道路交通事故认定书，认定被告林灵负此次事故的全部责任。原告在此次事故损失54320元。
林灵辨称:原告起诉是事实,被告所驾车辆在保险公司投保了交强险第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辨称：1、原告的车辆是新车，其车辆损失部分的修理，应遵循保险法的损失填补原则，原告将可以修补的配件进行了完全更换，对该扩大部分损失不予认可；2、申请对原告车辆损失重新鉴定；3、拖车费用过高，且票据无法证实与此次交通事故有关；4、不承担鉴定费；5、交通费票据无法证实与此次交通事故有关，且交通费是间接损失，不予认可。6、交强险财产损失项下2000元已赔偿原告损失，由商业第三者责任险赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提供的价格评估报告书、修车费发票及修理单有异议，认为长沙星盛价格评估事务所有限公司没有评估资格，新车应以维修为主，保险公司定损原告不配合。经核实，长沙星盛价格评估事务所有限公司有湖南省发展和改革委员会颁发的资质证书，评估人员均具有价格鉴证师执业资格，同时二被告未提供相关证据证明原告那些受损部件只需修理不能更换，且车辆已经进行了修理，故应依法采信长沙星盛价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论。二被告对原告提供的拖车费发票的真实性有异议。经核实，原告提供的拖车费发票，是国税代开发票，发票明确载明了收款人姓名、身份证号码及联系电话，客观、真实，对原告提供的该证据予以采信。二被告对原告提供的交通费开支油票1000元有异议。经核实，原告提供的油票确实无法反映与原告处理交通事故有关，但原告在处理交通事故时，客观上存在交通费开支。本院根椐本次事故的实际情况，酌情确定原告交通费损失1000元。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，归纳本案案件事实如下：北京福田智科物流有限公司长沙分公司欲将湘Ａ×××××中型货车（临时牌照）运往永州宏瑞汽车销售服务有限公司，易春林负责驾驶该车到目的地。2017年5月17日，被告林灵驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿泉州至南宁××段由东往西方向行驶，途经904公里535米时，因过度疲劳驾驶车辆，与易春林驾驶的湘Ａ×××××中型货车发生追尾,造成湘Ａ×××××中型自卸货车所载货物、两车及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，湖南高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出了道路交通事故认定书，认定被告林灵负此次事故的全部责任。原告车辆在此次事故中受损，损失价值经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估为48220元，评估费3000元。原告在处理事故时花费车辆拖运费2100元，交通费1000元，共计54320元。被告林灵驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产股份有限公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
另查，诉讼期间，原告与被告林灵自愿达成和解协议，被告林灵自愿赔偿原告交通费损失1000元、鉴定费3000元。此次事故发生后被告中国太平洋财产股份有限公司南昌中心支公司在交强险财产损失项下已赔偿此次事故的其他损失。
本院认为，被告林灵过度疲劳驾车，未确保安全行驶，其行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，是发生此次交通事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。被告中国太平洋财产股份有限公司南昌中心支公司申请重新鉴定原告的车辆损失，理由尚欠充分，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司南昌中心支公司在赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保的机动车商业第三者责任险赔偿原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司损失50320元，其款在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，减半收取579元，由原告被告林灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。