wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6973号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：高某，年龄不详，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，合计人民币1430.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6973号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：高某，年龄不详，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，合计人民币1430.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢106号
申请执行人王兴华，男，1974年1月21日出生，甘肃环县人。
被执行人李清洲，男，1985年12月1日出生，甘肃环县人。
被执行人胡建怀，男，1982年1月8日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人王兴华与被执行人李清洲、胡建怀民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人王兴华与被执行人李清洲、胡建怀私下达成和解协议，现申请执行人王兴华申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 单雪翠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初853号
原告：秦相田，男，1953年11月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杜砚荣，男，1974年7月19日出生，汉族，住仪征市。
原告秦相田与被告杜砚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦相田及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告杜砚荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦相田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因资金周转困难，向原告借款130000元。此后，被告陆续偿还50000元，2013年12月23日，被告重新向原告出具80000元借条1份。经原告多次催要，被告未及时还款。
被告杜砚荣在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2013年12月23日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到秦相田人民币捌万元（80000），据：杜砚荣，2013.12.23，马集街道”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜砚荣向原告秦相田借款后负有及时偿还的义务，故原告秦相田要求被告杜砚荣偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜砚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜砚荣于本判决生效之日起10日内偿还原告秦相田借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杜砚荣负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 张 慧
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第532号
申请执行人胡圣美，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人胡圣美与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第114号民事判决书确定，由被执行人伍学忠赔偿申请执行人胡圣美66427.64元，案件受理费2390元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月9日申请执行人胡圣美向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第532号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人胡圣美亦不能提供被执行人的财产，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第114号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1629号
韩宝红：
科区大林镇金土地农资店和韩宝红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款18469元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费177元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1146号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]963号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到陈秋丽的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]963号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6834号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：聂振州。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉聂振州物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 挺
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初785号
原告张建新，男，生于1965年12月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托(特别授权)代理人齐云东，巴中市恩阳区某某法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，生于1975年5月28日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告张建新与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新其委托代理人齐云东到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李刚偿还借款本金270000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告李刚以修工程急需资金为由向原告借款并亲笔书立借条“今借到张建新人民币现金270000元。此据借款人李刚（并捺印）2015.10.28”。尔后，经原告多次催收，被告李刚均以各种理由拒不偿还，故诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息。2、被告向原告于2015年10月28日书立借款270000元原始条据一张。3、证人程某、王某某的证词。4、原告张建新资金来源证明。
被告李刚书面辩称：原、被告根本不存在民间借贷关系，虽然被告给原告书立了借条,但是在2012年被告与原告共同在平昌县驷马镇水乡承建了一个标的房建项目，当时是口头协议，被告负责拿项目以及项目实施，原告负责保证金以及项目实施，前期都一起在项目中施工，在施工中遇到种种困难，中途原告因有其他事情就没有参与管理，最后只能由被告自己完成后期工程项目，施工过程中甲方资金不到位，施工更加艰难，被告实在支持不下来了，最后收尾工程只能转包给当地人万某来完成。而当地政府至今没有审计，被告为了这个项目欠了不少的债。原告确一直催被告一个说法，被告无奈在2015年10月28日写了一张口头上协议的一个数据，当时也是说要等到工程审计结束在最终结算。
经审理查明，2015年10月28日，被告李刚在原告张建新处借款人民币270000元，并书立“借条”一张，该借条载明：“今借到张建新人民币现金贰拾柒万元整，小写：270000元。借款人李刚（并捺印），2015.10.28日。”尔后，原告多次催收无果，起诉来院提出上列诉请。审理中，被告李刚认可借条属其亲笔书写，但称系原、被告双方合作承建位于平昌县某镇水乡的一个房建项目工程中费用转化形成，未向法庭提供相关的证据佐证。同时，被告向本院提供的证人万某、王某某，经本院核实万某电话无法接听，王某某对2015.10.28日双方借款及合作之事不知情。
上述事实，有原、被告陈述及答辨，原、被告身份信息，借条原件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚向原告借款270000元的事实，由被告出具的借条、证人证言等证据佐证。证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告张建新要求被告李刚偿还借款及利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对于被告李刚答辨所述的事实，因其未向本院提供相应证据佐证，且原告对这一事实予以否认。故其辨称理由不成立，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上未注明借款期限及利息的给付，资金利息应从原告主张之日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。据此，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李刚在本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款本金人民币270000元及资金利息（该资金利息从2017年6月5日起至判决指定的给付时间止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 敏
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1172号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1546号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某名下钱款311548元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年八月七日
书记员 王晓亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终61号
上诉人(原审被告)：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春香，女，1981年4月25日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人张红元因与被上诉人吴春香、原审被告赵莉娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8229号民事裁定，向本院提起上诉。
张红元上诉称，其户籍地虽××溧阳市，但其长期居住在常州市××区，且已超过一年，故本案应移送常州市武进区人民法院审理。
吴春香未作答辩。
赵莉娟未作答辩。
本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，吴春香所提主要诉讼请求系要求张红元、赵莉娟按约支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币一方的吴春香所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
另外，张红元主张其经常居住地在常州市××区，但未能就此提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年二月五日
书记员 沈晁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保99号
解除保全申请人：余荣荣，女，1990年3月15日出生，住武汉市汉阳区汉南二村**号*楼*号，公民身份号码：4206841990********。
解除保全申请人：杨阳，男，1988年2月14日出生，住武汉市汉阳区汉南二村**号*楼*号，公民身份号码：4201051988********。
二申请人委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。余荣荣、杨阳作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1476号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋16层3号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年4月16日，余荣荣、杨阳作向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋16层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人余荣荣、杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及余荣荣、杨阳所有的怡景华庭1栋16层3号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 娅
书 记 员 王 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终310号
上诉人（原审被告）：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9757号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司上诉称，本案属于请求变更公司登记纠纷之诉，应当由公司住所地人民法院管辖，上诉人住所地在银川市××区内。上诉人有多个办事机构，各机构位置不一，主要办事机构所在地不能确定，根据法律规定，应当为法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人登记机关为银川市工商行政管理局，位于银川市市民大厅，属于银川市金凤区人民法院辖区。二、即使法院认为本案不应当由银川市金凤区人民法院管辖，本案应当认定由银川市中级人民法院管辖。上诉人登记机关为银川市工商行政管理局，属于地级市一级的工商管理机关，因此本案应当由银川市中级人民法院管辖。请求：依法裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9757号民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，属专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人公司营业执照登记的住所地为宁夏银川市××街号营业房，属银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 邵 敏
审判员 俞红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2817号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司副科长。
委托诉讼代理人：梁亚莲，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：韩朝春，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告韩朝春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人梁亚莲，被告韩朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求韩朝春支付北京市门头沟区惠民家园一区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾清运费3241．14元。事实和理由：2010年5月31日韩朝春就*号房屋与我公司签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用406．86元/年，韩朝春应于每年的12月20日向我公司交纳次年的物业服务费。自2010年开始，韩朝春无故拖欠物业服务费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告韩朝春辩称：认可应由我来承担*号房屋的物业服务费。对欠费期间没有异议，我不会计算欠费金额。我不交纳物业服务费是因为*号房屋的设计不符合社会发展需要，卫生间没有装暖气，且房屋为中间开门，与设计图纸不符。既然京煤集团接手小区的物业服务，就应对上述问题负责，京煤集团将卫生间暖气安装之后，我就交纳物业服务费。
庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》《惠民家园一区物业费收取项目明细》作为证据材料。韩朝春未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
韩朝春与京煤集团绿海物业管理分公司签订的《惠民家园物业服务合同》及《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求韩朝春支付相应物业服务费及生活垃圾清运费，有事实和法律依据，本院予以支持。韩朝春所提房屋设计和卫生间未安装暖气的问题，不属于物业服务的范围，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对韩朝春的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
韩朝春于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一一年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计3241．14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韩朝春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 裴
二〇一八年五月十七日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初2817号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴,董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司副科长。委托诉讼代理人：梁亚莲，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。被告：韩朝春，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告韩朝春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人梁亚莲，被告韩朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求韩朝春支付北京市门头沟区惠民家园一区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾清运费3241．14元。事实和理由：2010年5月31日韩朝春就*号房屋与我公司签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用406．86元/年，韩朝春应于每年的12月20日向我公司交纳次年的物业服务费。自2010年开始，韩朝春无故拖欠物业服务费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告韩朝春辩称：认可应由我来承担*号房屋的物业服务费。对欠费期间没有异议，我不会计算欠费金额。我不交纳物业服务费是因为*号房屋的设计不符合社会发展需要，卫生间没有装暖气，且房屋为中间开门，与设计图纸不符。既然京煤集团接手小区的物业服务，就应对上述问题负责，京煤集团将卫生间暖气安装之后，我就交纳物业服务费。庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《-补充协议》《惠民家园一区物业费收取项目明细》作为证据材料。韩朝春未提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩朝春与京煤集团绿海物业管理分公司签订的《惠民家园物业服务合同》及《-补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求韩朝春支付相应物业服务费及生活垃圾清运费，有事实和法律依据，本院予以支持。韩朝春所提房屋设计和卫生间未安装暖气的问题，不属于物业服务的范围，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对韩朝春的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：韩朝春于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一一年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计3241．14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩朝春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  田 裴二〇一八年五月十七日法官助理  马钢锤书 记 员  王晓静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10623号
原告：马月珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：朱志亮，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市龙山镇，现住：沈阳市铁西区。
被告：杨鲍磊，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，现住：沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：徐若宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告马月珍诉被告朱志亮、杨鲍磊、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月珍、被告朱志亮、杨鲍磊、保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付各项费用43300.99元（包括医药费20862元，住院补助费5800元，护理费6668.99元，误工费8950元，交通费1000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年2月19日6时30分许，原告在于洪区沈大路过街天桥下，被被告朱志亮驾驶的浙G898**号轿车撞伤，经交警认定，朱志亮负全责。原告即前往沈阳市于洪区人民医院救治。住院治疗58天，其中，一级护理4天，二级护理54天，花费医药费20862元，休息至出院全休至2017年7月19日。另，被告杨鲍磊为本案肇事车辆的实际车主，被告保险公司为肇事车辆投保交强险。故，应将此二被告列为本案被告参加诉讼，承担赔偿责任。依据法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱志亮辩称，我驾驶奥迪浙G898**号轿车一台，在于洪区迎宾路将原告撞伤。
被告杨鲍磊辩称，没有意见，车是我的，我在保险公司投保了交强险和三者商业险50万元及不计免赔，肇事事实属实，在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：该车辆浙G898**号在我公司投保有交强险及第三者商业保险，保额50万元，约定不计免赔，本事故发生在保险期限内，投保车辆负全责，同意在限额内承担赔偿责任。医疗费按医保的标准进行核定，护理费不超过本地区服务行业标准，误工费因原告年龄已高达61周岁，远远超过了退休年龄，不同意给付，交通费主张数额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日6时30分许，被告朱志亮驾驶杨鲍磊所有的浙G898**号小型轿车行至沈阳市于洪区沈大路过街天桥附近时将原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故认定，被告朱志亮负此次事故的全部责任。事故发生后原告前往沈阳市于洪区人民医院救治，经诊断为复合性外伤、头外伤、胸外伤、腰外伤，住院治疗，住院时间从2017年2月20日至2017年年4月19日出院，住院58天，共花费医疗费20862.21元。住院期间一级护理4天，二级护理54天。住院期间共花费交通费110元。原告出院后依据医院出具的诊断意见，全休至2017年7月19日，期间原告未能工作。
另查明，被告杨鲍磊所有的浙G898**号小型轿车，在被告保险公司投保了车辆交强险和商业三者险，保额50万元及不计免赔，保险期限：自2016年11月8日起至2017年11月7日止。
再查明，原告受伤前系沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所的清扫工作人员，月工资1790元。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。本案被告人朱志亮驾驶被告杨鲍磊所有的机动车致原告受伤，由此给原告带来的经济损失应由侵权人承担民事赔偿责任。现被告杨鲍磊所有的浙G898**号小型轿车已在保险公司投保有交强险及第三者商业保险，保额50万元，约定不计免赔，故应由被告保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。
关于医疗费的问题，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为：20862.21元，原告主张20862元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题，原告住院58天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故应赔偿住院伙食补助费58天×100元/天=5800元。
关于交通费的问题，根据原告治疗过程及原告提供的交通费收据等情况，对原告的请求适当予以支持,以150元为宜。
关于误工费的问题，按照相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。有固定收入的，按实际减少的收入计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告虽年龄61周岁，达到了法定退休年龄，但因原告有固定收入，受伤后无法工作使其收入减少，利益受损，故应对其该部分损失予以赔偿。对于误工时间，2017年2月20日入院至4月19日出院，又根据医院的诊断意见，休息至2017年7月19日。故本院认定误工时间为5个月，因此该项赔偿数额为1790元/月×5月=8950元。
关于护理费的问题，原告住院期间I级护理4天（需2人护理）、II级护理天数为54天（需1人护理），该项损失参照居民服务业标准计算，数额为39261元/年÷365天/年×。（4天×2+54天×1）=6668.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告马月珍医疗费20862元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内给付原告马月珍误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21568.99元；
四、驳回原告马月珍其他诉讼请求。
如被告朱志亮、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱志亮承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 贾 丹
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李雪威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初56号
原告：李乃生，男，1962年1月生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴波，男，1990年2月出生，回族，高中文化，住灵武市。
被告：吴忠市天泽电力工贸有限公司，住所地吴忠市综合批发市场，组织机构代码69433577-9。
法定代表人：王金玉，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司，住所地吴忠市裕民东街。
负责人：马卫东，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，女，1982年9月出生于青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。
本院在审理原告李乃生与被告吴波、吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交申请，撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃生撤回对被告吴波的起诉。
审判员 龚廷明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8122号
上诉人（一审原告，反诉被告）：魏文新，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：麦金田，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
一审第三人：广东鸿高建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。
法定代表人：刘镇庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房士佳，广东鸿中律师事务所律师。
上诉人魏文新因与被上诉人麦金田，一审第三人广东鸿高建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，魏文新于2017年8月28日提交《撤诉申请书》，以无法从麦金田及广东鸿高建设集团有限公司处得到其之间的工程款收支的原始凭证为由，申请撤回上诉。并同时提交《退费申请书》申请退回全额已预交的诉讼费。
本院经审查认为，魏文新提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于其申请全额退回诉讼费的请求，与《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏文新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18555.01元，减半收取9277.51元，由魏文新负担，魏文新已预交18555.01元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓嘉荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5738号
---
原 告
|
方华琴，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区加兴村十组42号，身份证号码340721197104085126。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2009元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方华琴工资款2009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5738号																															原 告																							方华琴，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区加兴村十组42号，身份证号码340721197104085126。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资2009元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方华琴工资款2009元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初957号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月20日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人秦某，曾用名覃梦，男，1997年7月11日生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人王某某、秦某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇，被告人王某某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月某天，被告人王某某在贵州奇达乐科技有限公司被害人陈某办公室沙发上，将陈某的一张中国邮政银行储蓄卡盗走。后其从前同事处获知密码，随即叫被告人秦某出面将该卡上的现金套现。2017年2月22日上午10时许，被告人秦某在南明区花果园金融街中心2号楼一家金融公司，通过POS机消费套现卡内人民币99,000元,金融公司收取手续费后将人民币81,000元转到秦某银行卡内。后被告人秦某从其卡内将该款取出交给被告人王某某，王某某先后几次分赃人民币2万余元给被告人秦某。后二被告人将上述钱款挥霍。2017年4月28日，被告人王某某被公安民警抓获。
另查明，2017年5月1日9时许，被告人秦某到贵阳市公安局南明分局油榨街派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、证人彭某的证言、被告人王某某、秦某的供述、邮政储蓄交易明细、对被告人进行辨认的笔录及照片、监控视频截图、被告人王某某、秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币99,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑三年六个月至五年六个月、对被告人秦某判处有期徒刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、秦某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021
年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021
年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某某、秦某退赔人民币99,000元给被害人陈俊虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张尉尉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初107号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人相宝泉，男，1968年12月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，山东钢铁集团金岭铁矿有限公司职工，户籍地及现住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人相宝泉犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人相宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2018年1月24日20许，被告人相宝泉秘密窃取齐鲁石化公司社区管理部锅炉车间停放的一辆厦工ZD50D型装载机，并销赃给他人。案发后相宝泉因害怕法律追究，次日将该装载机停放回原处。经临淄区价格认证中心鉴定：该被盗厦工ZD50D型装载机价值为22500元。
公诉机关以书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人相宝泉盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人相宝泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月24日20许，被告人相宝泉秘密窃取齐鲁石化公司社区管理部锅炉车间停放的一辆厦工ZL50D型装载机，并销赃给他人。案发后被告人相宝泉因害怕法律追究，次日将该装载机停放回原处。经临淄区价格认证中心鉴定：该被盗厦工ZL50D型装载机价值为22500元。
另查明，案发后被告人相宝泉主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人相某1的陈述证实，其系齐鲁石化社区管理部辛店热力车间的工作人员，主要工作是看护辛店热力车间院落及院落内的设备及物品。2018年1月24日下午1点30分，其看到两辆铲车停放在锅炉房南侧，下午5点其锁上大门后下班回家了。第二天8时30分左右，其来到锅炉房厂区上班时发现停放的两辆铲车少了一辆，就打电话报警了。报警后的当天晚上20时多，其看到相宝泉在院子西门附近，其问他干什么，相宝泉说他想把装载机弄出去修理，修不好了拉回来了。其才知道是相宝泉把装载机弄走的，就劝他赶快放回原处。后相宝泉指挥一辆拖车，把装载机放回了原处。
2、证人蔡某的证言证实，2018年1月24日晚8时左右，相宝泉联系其，说村里有一辆装载机要处理。其就联系了陈某以15800元的价格购买了停放在临淄区相家生活区南边、晏婴路北锅炉房的一辆装载机，其从中赚取了1000元的费用。第二天上午，相宝泉联系其，说他害怕了，让其把装载机退回去。其向陈某说明情况后，陈某说4000多元的拖车费用要卖家出，后相宝泉将20000元费用转账给了陈某，陈某就将装载机退了回去。后来相宝泉的亲属给其打电话，说其买的装载机有问题，相宝泉已到公安局投案了。
3、证人陈某的证言证实，其从事二手车买卖生意。2018年1月24日，其通过蔡某以16800元的价格购买了临淄区晏婴路锅炉房的一辆2000年以前生产的厦工ZL50D装载机。第二天，蔡某让其将装载机退回去，其说退回去可以，但4000元的拖车费须卖家出。其将其农行的62×××12账号给蔡某发了过去，一个叫刘璐的给其转账20000元，其于2018年1月25日晚8时左右将装载机退回了原处。
4、证人刘某的证言证实，2018年1月24日，陈某雇其到临淄区城区拖了一辆铲车大臂上有“ZL50D”字样的装载机，其拖车号牌为鲁Ｇ×××××，陈某给其了2000元拖车费用。
5、证人张某的证言证实，其系齐鲁石化公司社区管理部辛店热力车间的工作人员。2018年1月25日上班期间，其接到公安民警的电话，询问其单位是否处理过ZL50D装载机，其问了领导，确认单位没有处理过，才知道该装载机被盗了。被盗的该装载机是1998年12月31日交付使用的，购买时价值36万元，被盗前停放在晏婴路126号锅炉车间。
6、证人相某2的证言证实，2018年1月24日晚8时左右，其在齐鲁石化公司社区管理部辛店热力车间内的乒乓球室打球，看到相宝泉将西侧南门打开，问他干什么，他说准备把停在院内的旧铲车修理一下，干点活。后来，其看到一辆大拖车，将铲车拖走了。
7、临淄区价格认定中心临淄价认定【2018】19号价格认定书证实涉案厦工ZL50D装载机认定价值为22500元。
8、接受证据清单、2012年固定资产清查表、固定资产清查盘点表、山东省齐都公安局登记保存清单、装载机照片证实了涉案装载机的情况。
9、辨认笔录证实，被告人相宝泉辨认出购买其盗窃的铲车的男子系蔡某的情况。
10、综合材料、发破案经过证实了本案案发及被告人相宝泉归案的情况。
11、户籍资料、情况说明证实了被告人相宝泉的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄，证实了被告人相宝泉在案发前无违法犯罪记录。
12、被告人相宝泉在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人相宝泉盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人相宝泉案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人相宝泉实施盗窃后，在较短时间内又主动将赃物退回原处，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人相宝泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月二十日
代理书记员 朱海红