安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2299号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
被告：陈鹤，男，1986年4月27日出生，住安徽省淮南市。
被告：程玉钢，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告陈鹤、程玉钢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人曹立强到庭参加诉讼。被告陈鹤、程玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年4月27日，原告与被告陈鹤签订一份《融资租赁合同》，约定被告陈鹤承租原告所有的一台柳工牌挖掘机（机号AE021872）,被告陈鹤于每月15日前向原告支付租金。被告程玉钢向原告出具了担保书承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未按约支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈鹤支付原告租金575535.17元及逾期利息193445.45元（自2011年7月15日暂计至2013年7月15日，之后以575535.17元为基数按银行贷款利率的四倍计至款清之日）；2、被告程玉钢对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈鹤未提出答辩意见。
被告程玉钢辩称：陈鹤与我儿子程园是同学，陈鹤买挖掘机需要担保找到我儿子，我儿子跟我说，我才为陈鹤提供担保。挖掘机一直是陈鹤在使用，现在什么状况我不清楚。如有欠款应由陈鹤偿还，我不同意还款，原告也没有向我要过。
经审理查明：2011年4月27日，被告陈鹤与原告中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将一台机型CLG923D挖掘机(机号AE021872)出租给陈鹤，租赁物总价款为948000元；租赁期限为42个月，租赁物期末留购价格为500元；陈鹤按照租赁物总价款的5%支付首期租金47400元，起租日2011年4月27日，第一期还款日为2011年6月15日，之后每月15日支付租金24065.17元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；陈鹤于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金47400元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如陈鹤存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且陈鹤应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如陈鹤怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因陈鹤违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。同时程玉钢向中恒公司出具了《担保书》，承诺自愿为陈鹤与中恒公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下陈鹤对中恒公司所负一切债务提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。
另陈鹤于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价948000元，融资首付47400元；融资本金900600元，利息总和110137.13元，总付1067143.13元，自2011年6月15日至2014年11月15日每月支付24065.17元。
合同订立后，原告按约将一台CLG92**挖掘机(机号AE021872)挖掘机交付给陈鹤。陈鹤支付租赁保证金47400元。后因被告陈鹤未按约支付租金，原告于2013年7月16日将机器拖回。现原告诉讼来院，主张2011年6月15日至2013年7月15日期间拖欠的租金575535.17元及逾期利息。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、担保书、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与陈鹤签订的《融资租赁合同》及还款计划表系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，陈鹤理应按约定的期限支付租金。因陈鹤未能按约支付租金，中恒公司将机器拖回。现中恒公司主张截止拖车之日的所欠租金575535.17元，陈鹤既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对该数额予以认定。但原告在未征得被告同意的情况下将其支付的1322.84元租金作为罚息收取，依据不足，应予纠正，核减后所欠租金金额为574212.33元。关于原告主张的逾期利息，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日至2013年7月15日计算为145084元,之后以574212.33元为基数计算至款项付清之日至。对于陈鹤支付的租赁保证金47400元，本院确认冲抵逾期利息。担保书约定程玉钢的保证期限是自主合同租赁期限届满之日起两年，但2013年7月16日中恒公司拖回机器双方的租赁合同即已解除，故保证期限也相应提前至2015年7月16日。现原告起诉已超过两年的保证期间，保证人程玉钢的保证责任已免除，故原告要求程玉钢对陈鹤的上述债务承担连带保证责任，不予支持。被告陈鹤、程玉钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹤于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金574212.33元及逾期利息87757.77元（计算至2013年7月15日，自2013年7月16日起以575535.17元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止，保证金47400元冲抵逾期利息）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，公告费800元，由被告陈鹤负担11330元，原告中恒国际租赁有限公司负担960元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。