广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终9号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙家强，男，汉族，1984年6月13日出生于广东省英德市，小学文化，无业，户籍地英德市，捕前住英德市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于英德市看守所。
辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李启路，男，汉族，1972年6月7日出生于广东省佛冈县，小学文化，无业，户籍地佛冈县，捕前住清远市佛冈县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于英德市看守所。
指定辩护人莫必权，广东新北江律师事务所律师。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人龙家强、李启路犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤18刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人龙家强、李启路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份的一天，被告人龙家强与李启路商量，李启路以3.2万元向龙家强购买1千克甲基苯丙胺（冰毒）。龙家强拿到李启路的3.2万元后，驾车去到广东省陆丰市甲子镇向“肥仔”(另案处理)购买了1千克甲基苯丙胺，随后返回佛冈县将该1千克甲基苯丙胺交给李启路。次日李启路发现该批甲基苯丙胺是假的，李启路将该1千克甲基苯丙胺退还给龙家强，龙家强将3.2万元退还给李启路。一周后，李启路提出以3.2万元向龙家强购买1千克甲基苯丙胺，龙家强驾车到广东省陆丰市甲子镇向“肥仔”购买1千克甲基苯丙胺后，返回佛冈县将1千克甲基苯丙胺交给李启路。李启路将该1千克甲基苯丙胺贩卖给曾某、“阿某”、“阿汤”(均另案处理)等人。
2016年10月15日，被告人龙家强、李启路商量进行毒品交易，李启路以每千克3.5万元的价格向龙家强购买2千克甲基苯丙胺。李启路交给龙家强5万元毒资后，龙家强驾车去广东省陆丰市准备向“肥仔”购买甲基苯丙胺。期间李启路将剩余2万元毒资分两次汇到龙家强农业银行账户。后许某(另案处理)提出以每千克3.5万元的价格向龙家强购买1千克甲基苯丙胺，并将34900元汇入龙家强的农业银行账户。10月21日，龙家强向“肥仔”购得3千克甲基苯丙胺后，返回佛冈县将2千克甲基苯丙胺交给李启路。
2016年10月21日，公安机关抓获被告人龙家强、李启路，从龙家强驾驶的汽车上及住处起获甲基苯丙胺1028.77克；从李启路驾驶的摩托车上起获甲基苯丙胺1993.5克。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、审讯录像等证据证实。
原判认为，被告人龙家强、李启路违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量巨大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人龙家强归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙家强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李启路犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人龙家强的手机一台、被告人李启路的手机四台是作案工具，予以没收，上缴国库。
上诉人龙家强上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定龙家强与李启路在2016年9月交易毒品1000克的事实缺乏客观物证，且李启路并未供述该事实,无法得到印证且又与曾某供述9月份仅购买了4克毒品相互矛盾，一审认定的该宗事实属于事实不清，证据不足；原判仅考虑犯罪的毒品数量，未考虑坦白从宽、抗拒从严等刑事政策，未考虑贩卖的毒品未流入社会，未考虑龙家强系初犯、悔罪明显等情节，量刑偏重。
上诉人李启路上诉及其辩护人辩护提出一审认定龙家强与李启路在2016年9月交易毒品1000克的事实缺乏客观物证，且龙家强在一审庭审时对此笔交易予以否认，又与曾某供述9月份仅购买了4克毒品相互矛盾，一审认定的该宗事实属于事实不清，证据不足；李启路2016年10月21日向龙家强购买2000克毒品并未有偿转让或贩卖，而是用于自己吸食，该行为不构成贩卖毒品罪，应认定构成非法持有毒品罪；李启路并未否认2016年10月21日购买的2000克毒品，应认定其如实供述并减轻处罚，李启路是初犯，应按宽严相济的形事政策从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份的一天，上诉人龙家强与上诉人李启路商量，李启路以3.2万元向龙家强购买1千克甲基苯丙胺（冰毒）。龙家强拿到李启路的3.2万元后，驾车去到广东省陆丰市甲子镇向“肥仔”(另案处理)购买了1千克甲基苯丙胺，随后返回佛冈县将该1千克甲基苯丙胺交给李启路。次日李启路发现该批甲基苯丙胺是假的，李启路将该1千克甲基苯丙胺退还给龙家强，龙家强将3.2万元退还给李启路。一周后，李启路提出以3.2万元向龙家强购买1千克甲基苯丙胺，龙家强驾车到广东省陆丰市甲子镇向“肥仔”购买1千克甲基苯丙胺后，返回佛冈县将1千克甲基苯丙胺交给李启路。李启路将该1千克甲基苯丙胺贩卖给曾某、“阿某”、“阿汤”(均另案处理)等人。
2016年10月15日，上诉人龙家强、李启路商量进行毒品交易，李启路以每千克3.5万元的价格向龙家强购买2千克甲基苯丙胺。李启路交给龙家强5万元毒资后，龙家强驾车去广东省陆丰市准备向“肥仔”购买甲基苯丙胺。期间李启路将剩余2万元毒资分两次汇到龙家强农业银行账户。后许某(另案处理)提出以每千克3.5万元的价格向龙家强购买1千克甲基苯丙胺，并将34900元汇入龙家强的农业银行账户。10月21日，龙家强向“肥仔”购得3千克甲基苯丙胺后，返回佛冈县将2千克甲基苯丙胺交给李启路。
2016年10月21日，公安机关抓获龙家强、李启路，从龙家强驾驶的汽车上及住处起获甲基苯丙胺1028.77克；从李启路驾驶的摩托车上起获甲基苯丙胺1993.5克。
认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭示证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、公安机关在龙家强、李启路处起获的毒品甲基苯丙胺。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实：2016年10月21日，侦查人员对龙家强的人身、住处及驾驶的车辆进行搜查，搜出并扣押疑似毒品四包、手机一台、现金人民币6400元及港币50元、银行卡六张等物品。同日，侦查人员对李启路的人身、住处及驾驶的车辆进行搜查，搜出并扣押疑似毒品二包、无牌摩托车一辆、手机四台、现金人民币79470元、银行卡四张等物品。
3、银行卡流水清单，证实：案发前后龙家强持有的三张农业银行卡有多笔大额款项存取记录；李启路有多笔款项转账给龙家强。
4、银行汇款单，证实：2016年10月16日，同案人许某分三笔分别为5000元、10000元、9900元汇入龙家强的农业银行账户。
5、通话清单，证实：案发前后，龙家强与李启路、陈某1有多次手机通话；李启路与龙家强、曾某有多次手机通话。
6、租车合同、租车单，证实：2016年5月10日，龙家强向英德市车天下汽车租赁公司租赁了一部车牌为桂Ａ×××××丰田锐志小汽车。
7、现场检测报告书，证实：2016年10月22日，侦查机关对龙家强、李启路的尿样进行甲基苯丙胺现场检测，二上诉人的检测样本均呈阳性。
8、抓获经过，证实：2016年10月21日，侦查人员在英德市、佛冈县分别抓获龙家强、李启路。
9、户籍证明，证实：龙家强、李启路的基本身份情况。
（二）现场勘查笔录、提取笔录及照片
1、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实：现场位于广东省英德市英城教育路盛华豪园12栋XX号，该房为三房一厅的结构。室内客厅见沙发、茶台，在该茶台的台面上见有烟灰缸、纸巾、手机、打火机、锡纸、怡宝瓶等物品，其中在怡宝瓶上见有插有吸管，在该茶台抽屉内见有锡纸、吸管及两包透明封装袋等物，其中两包透明封装袋均装有白色晶体可疑毒品。
该楼房负一层为停车场。停车场北侧见停放有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色丰田锐志牌小车。车内在驾驶位前的储物格见有一包用纸巾包着的透明包装袋，该包装袋内见装有白色晶体可疑毒品，在该车副驾驶位前储物格内见有一包装有白色晶体可疑毒品的透明包装袋。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实：现场位于广东省清远市佛冈县青云小区XX房，该房为三房一厅一卫一厨结构，搜查该房未发现异常。
在佛冈县石角镇丽景沐足旁停车位见停放有一辆银色女装摩托车，在该车座位下的储物格内见有一个黑色塑料袋，在该黑色塑料袋内见有两包用透明包装袋装的白色晶体可疑毒品。
（三）鉴定意见
1、理化检验检验报告，证实：侦查机关从龙家强所驾驶的车辆内及住宅内搜获疑似毒品共4包，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为998.1克、22.58克、1.68克、6.41克，其中重998.1克的甲基苯丙胺含量为60.4克/100克。
2、理化检验检验报告，证实：侦查机关从李启路驾驶的女装摩托车内搜获的两包疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为997.1克、996.4克，含量分别为61.1克/100克、62.8克/100克。
3、理化检验检验报告，证实：侦查机关从吸毒人员陈某1住处起获的六份疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重110.13克。
（四）电子数据、视听资料
1、电子物证检验报告，证实：侦查机关对龙家强的手机进行检测，从其手机中检出通讯录、短信息、通话记录、腾讯QQ及微信使用记录等信息。
2、治安卡口信息及车辆行驶截图，证实：案发前后车牌为粤Ｓ×××××的车辆多次往返于英德市、佛冈县及汕尾市。
3、抓捕视频及视频截图，证实：2016年10月21日，侦查人员在抓获龙家强、李启路，并起获毒品甲基苯丙胺，相关的视频截图经二上诉人签认。
（五）证人证言及辨认笔录
1、证人陈某1的证言：2016年10月15日8时许，我打电话给龙家强，向他购买两千元毒品冰毒，并约定了交易地点。当天9时许，我去到英德市和平路与教育路交叉路口，看见龙家强开一辆“桂”字开头的黑色的丰田锐志轿车等着我。我坐上龙家强的车前排副驾驶座，将2000元现金交给他，他给了我一个黑色胶袋。我拿着黑色胶袋下车离开。这次龙家强共给了我约80克冰毒。
辨认笔录，经陈某1辨认照片，指认出龙家强。
2、证人曾某的证言：我一共向李启路购买过二次冰毒。第一次是在2016年10月17日13时许，我开女装摩托车去到佛冈县青云小区李启路家楼下，我打电话给李启路，向他购买100元冰毒。过了两三分钟，李启路来到楼下，他在一楼楼梯转台将用纸巾包着的一小包冰毒交给我，我将100元递给李启路。第二次是在10月20日21时许，我还是电话联系李启路，问他要冰毒。李启路从他家走下楼，在楼梯口他将用纸巾包着的一小包冰毒交给我。我当时说没带钱，明天再给他钱，他同意了。后我开摩托车离开。
辨认笔录，经曾某辨认照片，指认出李启路。
3、证人许某的证言：2016年10月22日16时许，公安机关将我抓获，从我身上查获三张汇款单。这三张汇款单的金额分别为5000元、9900元和10000元，都汇入龙家强的账户，这些钱是龙家强向我借的。
辨认笔录，经许某辨认照片，指认出龙家强。
4、证人黄某、龙某的证言：2016年5月10日14时30分许，龙家强在英德市车天下汽车租赁有限公司租了一辆车牌为桂Ａ×××××的黑色丰田锐志小轿车。当时双方签订有合同，租金为每月9000元，没有期限限制。
5、证人何某、沈某的证言：2016年5、6月份，李启路向二人借了13万元，当时借的是现金，也没有写借条。过了一个多月，李启路将钱还给二人。
（五）上诉人的供述与辨认笔录
1、上诉人龙家强的供述：我曾贩卖冰毒给李启路及陈某1、许某等人。2016年9月，李启路打电话给我说购买一条（重约1千克）冰毒，我与他谈好价格为3.2万元，并且要先付钱。第二天我开车去佛冈县，李启路交给我3.2万元现金，然后我开车去陆丰市甲子镇找到“肥仔”，用3万元向他购买了一条冰毒。买到冰毒后，我开车回到佛冈县将冰毒交给李启路。次日李启路打电话告诉我卖给他的冰毒是假的，并提出将冰毒退回给我，要我将钱退回给他。后我将冰毒退回给“肥仔”，将3.2万元购毒款通过陆丰市区的农业银行汇给李启路。过了约一星期，李启路又打电话给我向我购买一条冰毒，价格还是3.2万元。我开车去到佛冈县京珠高速入口附近的一处早餐店找到李启路，李启路给了我3.2万元现金，我带着现金开车去陆丰市甲子镇以3万元向“肥仔”购买了一条冰毒。后我开车回到佛冈县京珠高速公路出口附近将购买的一条冰毒交给李启路。次日李启路打电话告诉我说这次购买的冰毒质量不行，并叫我继续寻找冰毒。
2016年10月15日左右，李启路打电话说要购买两条冰毒，交易价格为每条3.5万元。第二天，我驾驶租来的小轿车去佛冈县京珠高速入口附近的早餐店找到李启路，他给了我5万元现金，还说余下的2万元过两天汇给我。我带着5万元现金开车去到陆丰市，我电话联系“肥仔”准备购买冰毒，“肥仔”说暂时缺货，要过几天才有，于是我在陆丰市的宾馆住下。过了一两天，李启路将余下的2万元分两次，一次是1.2万元，一次是8千元汇到我农业银行的账号。期间许某打电话给我也要购买1条冰毒，交易价格为3.5万元。后许某通过银行汇款将钱汇到我农业银行的账号。10月21日凌晨，我与“肥仔”在陆丰市甲子镇我居住的宾馆门口路边交易，我以每条3.4万元的价格向他购买了3条冰毒。买到冰毒后，我开车回佛冈县，在京珠高速公路出口左转的第一个路口处将两条冰毒交给李启路。后我开车返回英德市盛华豪园的家中休息，我将许某购买的1条冰毒放在我驾驶轿车的副驾驶手套箱里。
当天晚上我去车库开车时被公安机关抓获，民警在我驾驶的锐志轿车的副驾驶室的手套箱里查获1条冰毒，在方向盘下方的小抽屉里查获冰毒，民警进行了现场称重，我也已经确认冰毒的称重重量。后我还带警察上去我租住的XX房进行搜查，当时我女朋友柯某以及柯某一个女性朋友也在房里，在房里放有两小包用于吸食的冰毒粉末。在车上及我住处搜到的冰毒是我购买冰毒时“肥仔”送的。
我在陆丰市取款时一共使用了三张农业银行卡，一张是我自己本人开设的账户，一张是我老婆曾某珍名下的账户，还有一张是我女朋友柯某名下的账户。
我驾驶的汽车是从龙某的租车公司租来的，是黑色的丰田锐志轿车，真实车牌为桂Ａ×××××。我去到陆丰时“肥仔”给了我一副假车牌，车是粤S开头的，具体号码不记得了。我将假牌装上去，然后开车回英德。
辨认笔录，经龙家强辨认照片，指认出李启路；指认出向其购买毒品的许某、陈某1。
2、上诉人李启路的供述：2016年7月份，具体的时间记不清，我与龙家强商量，向他购买1条冰毒，价格为3.2万元。我通过无折汇款将3.2万元汇入龙家强指定的农业银行卡。这次龙家强是在凌晨来到佛冈县县城的福田路路口将这条冰毒交给我。不久龙家强打电话给我说这批货是假的，我试货后也确认是假的。后龙家强将这1条冰毒拿回去退货，但找不到卖家，他通过汇款将3.2万元退到我的农业卡里。
2016年9月份，具体日期不记得，我向龙家强购买1条冰毒，价格是3万元至3.2万元之间，我还是先将钱汇入到龙家强指定的银行卡。龙家强也是从潮汕那边买到货回到佛冈之后电话联系我，我们在佛冈县福田路路口交易。我试过这批货，发现质量很差，于是我联系龙家强说这批货是假的，龙家强答应换一条质量好的给我。过了一个星期左右，龙家强重新换了一条冰毒给我。
我向龙家强购买毒品的目的是用于贩卖给他人吸食，我买进的价格为每克32元，卖出的价格约为每克50元。我卖给曾某有三次，每次都是两三克；卖给“阿某”有约十次，每次是50克；卖给“阿汤”一次，共50克。
在我被抓之前一个星期左右，龙家强跟我说，他准备去汕头那边购买冰毒，问我买多少。我对他说买2条，价格是每条3.1万元。龙家强去之前，我给了他5万元，余下的1.2万元我通过无折汇款的方式汇入龙家强的农业银行卡。第二天，龙家强告诉我说，更好的冰毒每条要3.5万元，于是我又将8千元钱汇到龙家强的银行卡。10月21日6时许，龙家强打电话给我叫我去佛冈县县城的福田路路口拿货。我驾驶我的女装摩托车去到福田路路口，龙家强驾驶一辆黑色丰田轿车来到。龙家强从副驾驶座位脚下的地方拿出一个里面装着一袋冰毒的黑色的塑料袋，接着他又从副驾驶座位的储物箱内再拿出一袋冰毒放入黑色的塑料袋里交给我。我将装有2袋冰毒的黑色的塑料袋装进我事先携带的布袋里，然后再将布袋放进我驾驶的女装摩托车座下的储物箱内。后我返回至我租住的青云小区，我将放有冰毒的摩托车停放在青云小区对面的士多店门口，锁上防盗锁，再返回租住的XX房休息。后警察从我的摩托车座下的储物箱起获两包用白色透明的密封袋装的白色晶体冰毒，经称重，每包重1千克，总共2千克。
警察抓获我时，从我身上扣押了现金79470元是我借我老表沈某的钱，当时我向沈某及其妻子借了15万元，我转借给龙家强7万元，剩余8万元左右。
辨认笔录，经李启路辨认照片，指认出龙家强；指认出向其购买毒品的曾某。
对于上诉人龙家强上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、关于龙家强辩护人提出的龙家强与李启路在2016年9月交易毒品1000克是否事实不清、证据不足的问题。①龙家强供述“2016年9月，李启路打电话给我说购买一条（重约1千克）冰毒，我与他谈好价格为3.2万元，并且要先付钱。第二天我开车去佛冈县，李启路交给我3.2万元现金，然后我开车去陆丰市甲子镇找到‘肥仔’，用3万元向他购买了一条冰毒。买到冰毒后，我开车回到佛冈县将冰毒交给李启路。次日李启路打电话告诉我卖给他的冰毒是假的，并提出将冰毒退回给我，要我将钱退回给他。后我将冰毒退回给‘肥仔’，将3.2万元购毒款通过陆丰市区的农业银行汇给李启路。过了约一星期，李启路又打电话给我向我购买一条冰毒，价格还是3.2万元。我开车去到佛冈县京珠高速入口附近的一处早餐店找到李启路，李启路给了我3.2万元现金，我带着现金开车去陆丰市甲子镇以3万元向‘肥仔’购买了一条冰毒。后我开车回到佛冈县京珠高速公路出口附近将购买的一条冰毒交给李启路。”②李启路的供述“2016年7月份，具体的时间记不清，我与龙家强商量，向他购买1条冰毒，价格为3.2万元。我通过无折汇款将3.2万元汇入龙家强指定的农业银行卡。这次龙家强是在凌晨来到佛冈县县城的福田路路口将这条冰毒交给我。不久龙家强打电话给我说这批货是假的，我试货后也确认是假的。后龙家强将这1条冰毒拿回去退货，但找不到卖家，他通过汇款将3.2万元退到我的农业卡里。2016年9月份，具体日期不记得，我向龙家强购买1条冰毒，价格是3万元至3.2万元之间，我还是先将钱汇入到龙家强指定的银行卡。龙家强也是从潮汕那边买到货回到佛冈之后电话联系我，我们在佛冈县福田路路口交易。我试过这批货，发现质量很差，于是我联系龙家强说这批货是假的，龙家强答应换一条质量好的给我。过了一个星期左右，龙家强重新换了一条冰毒给我。”以上的供述可见，龙家强与李启路关于此宗毒品交易的数量、价格、地点、给付方式等方面均可以相互印证；且有二上诉人的通话记录、车辆行驶路线及截图等证据予以佐证。故龙家强上诉及其辩护人辩护提出二人供述不能相互印证、该宗犯罪证据不足的意见不能成立，不予采纳。2、本案涉案毒品未流入社会、未对社会造成实际伤害，系公安机关及时侦破此案的结果，并非以龙家强的意志为转移。龙家强上诉及其辩护人辩护以此要求轻判的理据不足，不予采纳。3、原判已经充分考虑到龙家强如实交代自己的罪行有悔罪表现等情节，已对其从轻量刑，龙家强上诉及其辩护人辩护以此再要求轻判的理据不足，不予采纳。
对于上诉人李启路上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、关于李启路与龙家强在2016年9月交易毒品1000克是否事实不清、证据不足的问题，查证情况详见前述对龙家强辩护人辩护所提意见的评判部分。2、关于李启路2016年10月21日向龙家强购买2000克毒品的行为定性问题。李启路在一审庭审前已经供述其贩卖毒品给曾某等人，却在一审庭审时翻供，但截至目前其对翻供的原因没有做出合理解释，且李启路该有罪供述能够与曾某的证言相互印证，还有通话记录等证据予以佐证，现有证据足以证明李启路系贩毒人员，根据最高人民法院法［2015］129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，从李启路驾驶的车辆上查获的毒品依法应认定为李启路贩卖的毒品。故李启路上诉及其辩护人辩护提出的李启路2016年10月21日向龙家强购买2000克毒品是用于自己吸食，该行为不构成贩卖毒品罪，应认定构成非法持有毒品罪的意见理据不足，不予采纳。3、关于李启路归案后是否如实供述的问题。李启路在一审庭审前供述的情况并不稳定，且一审庭审笔录显示其不承认其有贩卖毒品的行为，这与查明的其有贩卖毒品的行为不相符合，故原判未认定李启路归案后如实供述是正确的。故李启路上诉及其辩护人辩护提出应认定李启路归案后如实供述的意见理据不足，不予采纳。4、李启路多次贩卖毒品，其并非初犯，原判已对其准确量刑，李启路上诉及其辩护人辩护以此再要求轻判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人龙家强、李启路无视国法，违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量巨大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。龙家强归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。龙家强、李启路上诉及其辩护人辩护所提意见经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处上诉人龙家强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处李启路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 林铠芳
审判员 陈永斌
审判员 孙玟生
二〇一八年三月五日
书记员 罗自敏