成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5007号
原告：成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人：张庆。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师�
被告：成都百信生态农业发展有限责任公司。
法定代表人：杨洪勇。
委托诉讼代理人：陈晓云，男，公司员工。
委托诉讼代理人：莫春，女，公司员工
被告：钱伦建。
被告：张晓波。
被告：肖建。
被告：廖龙飞。
原告成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代公司）与被告成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称百信公司）、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人宋关平，被告百信公司的委托诉讼代理人陈晓云、莫春到庭参加诉讼，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公�向本院提出诉讼请求：1.被告百信公司向原告现代公司支付担保费11400元及违约金2280元；2.被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对被告百信公司的上述债务向原告现代公司承担连带保证责任；3.被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞分别向原告现代公司支付未及时履行担保义务的违约金2736元；4.本案诉讼、财产保全费等原告现代公司为实现债权所支出的费用由五被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告百信公司与成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）签订《借款合同》（成金贷-
企-
借字2012第055号），约定被告百信公司向金控公司借款950000元，借款期限3个月，自2012年3月22日至2012年6月21日。同日，原告现代公司与被告百信公司签订《委托保证合同》（成农担委字2012-028号），约定原告现代公司为被告百信公司与金控公司签订的《借款合同》（成金贷-�-借字2012第055号）项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用提供保证担保；担保费的收取标准为担保期间每年按担保总额的4.8%收取，即每年45600元，具体数额按3个月计为11400元；被告百信公司于2012年6月30日前将担保费一次性足额支付给原告现代公司；被告百信公司未按时足额支付担保费，应按未付金额的20%支付违约金。同日，原告现代公司与金控公司签订《保证合同》（成金贷-
企-借字（2012）第055号-保第001号），约定原告现代公司为被告百信公司与金控公司签订的《借款合同》（成金贷-企-
借字2012第055号）项下的借款本金、利息、罚息提供保证担保，原告现代公司的保证期间为自《借款合同》履行期限届满之日起两年内；若被告百信公司不能按《借款合同》约定偿付借款本息，金控公司有权在保证期内向原告现代公司发出承担保证责任的《催款通知书》，原告现代公司有义务履行保证责任。同日，被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞与原告现代公司签订《信用反担保合同》（成农担信字[2012]039号），约定被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞受被告百信公司委托愿为原告现代公司的担保债权提供信用反担保并承担无限连带保证责任，反担保范围为《保证合同》（成金贷-
企-
借字（2012）第055号-保第001号）项下原告现代公司代百信公司向金控公司清偿的本金及利息、违约金以及原告现代公司实现债权的费用；被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞的反担保保证期间为自原告现代公司承担代偿责任之日起两年；反担保的保证责任包括，如果被告百信公司未按《委托保证合同》约定按期足额支付担保费，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞应在接到原告现代公司书面通知10日内代被告百信公司向原告现代�司交纳，包括担保费本息、违约金及其它与此有关的损失；如果被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞违反本合同项下约定的责任和义务，并因此而造成原告现代公司损失的，原告现代公司有权按照被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞应付款总额的20%收取违约金。上述合同签订后，被告百信公司未能依约支付担保费及违约金，截止2016年4月12日尚欠担保费11400元。原告现代公司先后于2016年3月9日和2016年3月30日分别向被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞发出《催收通知书》。
被告百信公司辩称，认可原告现代公司主张的基础事实，对第1项诉讼请求无异议。
被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告现代公司诉称的事实一致。
以上事实有，《借款合同》、《委托保证合同》、《保�合同》、《信用反担保合同》、《催收通知书》等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告现代公司与被告百信公司签订的《委托保证合同》，原告现代公司与被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞签订的《信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。依据《委托保证合同》合同的约定，被告百信公司应于2012年6月30日向原告现代公司支付担保费11400元，但被告百信公司至今未支付，已构成违约，且被告百信公司对原告现代公司要求其支付担保费及违约金的诉请无异议，故本院对原告现代公司要求被告百信公司支付担保费11400元及违约金2280元的诉请予以支持。
关于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞是否应承担连带保证�任。从《信用反担保合同》中对于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞承担被告百信公司应付担保费的约定来看，该内容约定在反担保的保证责任部分，应认定被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对被告百信公司应付的担保费及违约金向原告现代公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，《信用反担保合同》约定被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞的反担保保证期间为自原告现代公司承担代偿责任之日起两年，由于在签订《信用反担保合同》时原告现代公司承担代偿责任的时间是不确定的，属于约定不明，因此被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对担保费及违约金承担连带保证责任的保证期间为2012年6月30日起两年。因原告现代公司未举证证明其在保证期间内即2012年7月1日至2014年6月30日期间向被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞要求过承担保证责任，故被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞免除对担保费及违约金的保证责任，本院对原告现代公司要求被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对被告百信公司支付担保费11400元及违约金2280元承担连带保证责任的诉请不予支持。
关于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞是否应承担违约金2736元。由于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞承担担保费及违约金的保证责任已免除，因此被告钱伦建、张晓波、�建、廖龙飞未按《信用反担保合同》的约定支付担保费及违约金不构成违约，故本院对原告现代公司要求被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞支付违约金2736元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都百信生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付担保费11400元、违约金2280元；
二、驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告成都百信生态农业发展有限责任公司负担160元，原告成都市现代农业融资担保有限公司负担50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都百信生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 尹新路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 悦