南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1242号
原告任传良，男，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告吴小山，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告任传良与被告吴小山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由代理审判员周传植独任审判，公开开庭进行了审理。原告任传良及其委托代理人张瑞芳、被告吴小山及其委托代理人熊发兵、万培轶、被告人保南京公司委托代理人濮伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传良诉称：2014年1月24日16时55分，吴小山驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区某某街道山扬线某某路段，撞到驾驶二轮摩托车的任传良及乘员陈某某，致使二人受伤、车辆受损。经六合区交通巡逻警察大队认定，吴小山负事故全部责任。苏A×××××在人保南京公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，要求吴小山和人保南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币106057.8元。
被告吴小山辩称：对事故事实及责任认定均无异议，我方向人保南京公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了任传良医疗费6580.9元（其中2500元是原告支付的）、陈某某医疗费44475.39元，并且我方还承担了陈某某住院期间2400元的护理费，要求一并处理。
被告人保南京公司：对事故的事实无异议，但对责任认定有异议，任传良所驾驶二轮摩托车属于机动车辆，应当有摩托车驾驶证还应当佩戴安全头盔，任传良与陈某某均没有佩戴头盔，应当承担一定的责任，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司承保了交强险及50万三责险含不计免赔，我公司在责任范围内承担相应的赔偿责任。另外，我公司已对陈某某垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，我司不承担鉴定费和非医保用药的费用及诉讼费。
经审理查明：2014年1月24日16时55分，吴小山驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区某某街道山扬线某某路段，撞到驾驶二轮摩托车的任传良及乘员陈某某，致使二人受伤、车辆受损。任传良被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折，出院医嘱为建议休息三个月，避免重体力劳动，少食多餐加强营养，胸外科周五门诊随诊。任传良住院6天，共花费医疗费6748.7元，其中被告吴小山垫付4071.9元，原告支付2676.8元。2014年1月25日南京市公安局六合分局交巡警大队认定吴小山负此事故全部责任，任传良、陈某某无责任。2014年7月14日南京东南司法鉴定中心对任传良的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人任传良4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人任传良的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，任传良支付鉴定费2360元。
另查明：原告任传良出生于1963年8月16日，其户籍地在南京市六合区某某镇某某村某某X号，其自2008年5月1日起在南京某某装饰工程有限公司工作。苏A×××××在人保南京公司投保了交强险及金额为500000元且含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年9月25日，原告任传良诉讼来院，要求吴小山和人保南京公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币106057.8元。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、南京某某装饰工程有限公司出具的证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。南京市公安局六合分局交巡警大队认定吴小山负此事故全部责任，任传良、陈某某无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，吴小山应就任传良的人身损害后果承担相应赔偿责任。但是，交通事故责任认定中的“责任”并不等同于民事责任中指称的“责任”内涵，确定民事赔偿责任的承担，应当综合考虑各方当事人在事故发生过程中的过错及该过错与损害后果间的因果联系等因素。本起事故中任传良未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故本院综合考量各方当事人的过错，对于任传良因本起事故造成的损失，酌定减轻吴小山10%的赔偿责任。由于苏A×××××轿车在人保南京公司投保了交强险和保险限额为500000元且含不计免赔的商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由原被告按赔偿责任比例及吴小山与人保南京公司按照商业三者险合同的约定和双方达成的非医保费用的约定承担。本起事故共造成陈传良、陈某某两人受伤，本院对本案交强险限额确定为伤残106500元、财产损失限额2000元。
原告任传良因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费6748.7元，有医疗费发票、用药清单证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费108元（6天，18元每天）；3、营养费900元（60天，15元每天）；4、护理费1620元（住院6天，每天70元，出院后24天，每天50元）；5、原告主张误工费按照6000元每月的标准计算，但是其未提供劳动合同、工资表等证据，仅凭一份单位证明不足以证明其主张；因其从事装修瓦工工作，故本院按照2012年度江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资43916元的标准计算120天，结果为14438元（120＊43916／365，四舍五入）；6、任传良自2008年5月1日起在南京某某装饰工程有限公司工作，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据任传良的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元（32538＊20＊0.1）；7、原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、伤残等级和当地平均生活水平酌定为5000元；8、鉴定费2360元有鉴定费票据予以证实，本院予以认定；9、交通费本院酌定为300元；10、停车费500元、拖车费100元、摩托车修理费2225元有发票为证，本院予以确认。上述除鉴定费外的各项费用计人民币97015.7元，应由被告吴小山赔偿超出交强险非医保用药费用的10%，即674.87元、停车费450元，合计1124.87元；由原告自行承担医疗费、住院伙食补助费和营养费计775.67元、拖车费修车费32.5元、停车费50元，合计858.17元；由人保南京公司赔偿95032.66元。因吴小山已经支付任传良医疗费4071.9元，其多支付的2947.03元应由任传良从人保南京公司的赔偿款中扣还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告任传良人民币95032.66元；
二、被告吴小山于本判决生效后十日内，赔偿原告任传良人民币1124.87元（已支付4071.9元，其多支付的2947.03元由任传良从人保南京公司赔偿款扣还）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2360元，合计人民币2825元，由吴小山负担2542.5元，任传良负担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李晓莉