wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4789号
原告王清华，女，1968年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈永平，男，1957年11月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告王渊清，男，1966年9月6日出生，汉族，永春县人，住永春县。
以上三原告共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林其振，男，1963年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王清华、陈永平、王渊清与被告林其振、何瑞彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永平、王渊清及其委托代理人许韶川，被告林其振到庭参加诉讼，被告何瑞彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华、陈永平、王渊清诉称，2013年2月份起，被告林其振、何瑞彬因建设位于德化县浔中镇后所村城东开发区D区4号楼的主体框架结构，雇佣原告从事搬运砖头、水泥、沙等工作，工资按24元/立方米等方式计算。工程完工后，被告林其振、何瑞彬无故拖欠原告工资共计8441.5元（其中林其振6180.50元，何瑞彬2261元）。现诉讼要求被告林其振、何瑞彬立即支付原告工资8441.5元及利息（自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中林其振6180.50元，何瑞彬2261元）。
被告林其振辩称，原告诉讼请求要求答辩人偿付所谓尚欠劳务工资6180.5元，没有事实依据和法律依据，诉讼理由不能成立，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。第一、答辩人与何瑞彬之间不是合伙建设关系，两人共同在城东安置地建设房屋，但是各人建各人的房屋，各自的建筑费用各自承担。不存在应共同承担偿付工资款问题，本案三原告之间也不是合伙关系，各人完成工作量也不同，应得的劳务工资归个人所有，原告之间也不存在共同诉讼利益，原告的诉讼主体资格也不明确。第二、答辩人没有欠原告的劳务工资，答辩人如有雇佣原告完成相应的劳务，也于2013年10月4日就已经付清三原告所有工资。
被告何瑞彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，址在德化县浔中镇后所村城东开发区D区4号楼的主体框架系由被告林其振、何瑞彬与案外人张诗泉、张潘德、张传宗共同承建（其中林其振占50%、何瑞彬占25%、张诗泉占12.5%、张潘德及张传宗占12.5%），各层房屋内砌体及砖、沙、水泥的搬运工作由各业主自行负责。期间，被告林其振雇佣原告从事搬运砖头、水泥、沙等工作。双方口头约定，砌墙用的水泥、沙、砖头工资按每立方24元计算，吊装水泥工资按每包1.5元计算。之后，三原告雇佣其他人一起完成了被告林其振所属二至七层房屋搬运砖头、水泥、沙等工作。其中，第二层工资共计1078元，被告已支付给原告陈永平，并由陈永平出具收款收据交由原告收执。但双方并未就三至七层的具体工作量进行结算。被告林其振认为其于2013年10月就将工资6000余元支付给原告陈永平，但原告予以否认。
诉讼中，原告以自行协商解决为由，放弃要求被告何瑞彬承担责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供工资结算单、收款收据、本院（2014）德民初字第1349号民事判决书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告林其振雇佣原告为其建造的房屋从事搬运砖头、水泥、沙等工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告林其振应当支付原告劳动报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方虽然未对涉讼房屋三至七层的劳动报酬进行结算，但被告林其振主张其已支付原告工资6000余元，在庭审中双方共同确认，被告林其振支付给原告陈永平第二层工资1078元时，陈永平有出具收据给林其振收执，若林其振有支付其余三至六层的工资，林其振必然要求陈永平出具收据，被告主张已将工资全部支付给原告，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。因本案房屋已建好，涉及的搬运砖头、水泥、沙等工作量，本院无法委托鉴定机构进行评估，结合本案，劳动报酬酌情按被告林其振承认的6000元计算，扣除其已支付的1078元，尚应支付4922元。原告另请求被告支付自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，理由充分，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告林其振应于本判决生效之日起十日内支付给原告王清华、陈永平、王渊清劳务工资人民币4922元及逾期付款利息损失（自2015年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王清华、陈永平、王渊清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林其振负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4789号
原告闫某某，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告安某某，男，1959年12月10日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告闫某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之-规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初453号之一原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
负责人：朱林，该支行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：钟凯鸣，男，1968年8月11日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告钟凯鸣信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告钟凯鸣信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告钟凯鸣的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4486号
原告许庆玲，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告赵云明，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告许庆玲与被告赵云明民间借贷纠纷一案中，原告许庆玲于2016年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆玲自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许庆玲撤回起诉。
案件受理费1900元、保全费1445元，由原告许庆玲负担。
审判员 李 舰
二〇一六年一月二十八日
书记员 闵倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄壮庚，男，1974年04月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄壮庚信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,500.15元。原告诉称,被告黄壮庚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,500.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：周殿峰，男，现住明水县通泉乡五星村四队**号。
被告：付桂香，女，现住明水县通泉乡五星村四队**号。
被告：刘长江，男，现住明水县通泉乡五星村三队**号。
被告：蔡庆祥，男，现住明水县通泉乡五星村四队**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告周殿峰、付桂香、刘长江、蔡庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈年利
二〇一八年一月十八日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：周殿峰，男，现住明水县通泉乡五星村四队**号。被告：付桂香，女，现住明水县通泉乡五星村四队**号。被告：刘长江，男，现住明水县通泉乡五星村三队**号。被告：蔡庆祥，男，现住明水县通泉乡五星村四队**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告周殿峰、付桂香、刘长江、蔡庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈年利二〇一八年一月十八日书记员  宿 月
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异72号
异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。
法定代表人：吴季平,主任。
委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。
申请人:海门市中轩贸易有限公司,住所地海门市三厂镇中华西路398号。
法定代表人何芳，董事长。
被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：郭杰，董事长。
本院在审理原告海门市中轩贸易有限公司(以下简称中轩贸易公司)与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684执保642号之二协助执行通知书，冻结并停止支付兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币2700万元，地产中心不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法解除（2017）苏0684执保642号之二协助执行通知书。
申请人中轩贸易公司提供书面答辩意见称，异议人有协助法院执行的义务；异议人既承认与兴江建公司存在施工合同关系，且尚有工程款未结，虽该工程款尚未到期或未经审计确认，但未结工程款客观存在，异议人应当协助法院停止向兴江建公司及其他第三人支付；异议人以该工程未竣工，债权未确定或未到期为由提出异议，理由不成立。请求驳回异议人的异议请求。
被保全人兴江建公司未提供答辩意见。
经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除（2017）苏0684执保642号之二协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异72号异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。法定代表人：吴季平,主任。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。申请人:海门市中轩贸易有限公司,住所地海门市三厂镇中华西路398号。法定代表人何芳，董事长。被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。法定代表人：郭杰，董事长。本院在审理原告海门市中轩贸易有限公司(以下简称中轩贸易公司)与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684执保642号之二协助执行通知书，冻结并停止支付兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币2700万元，地产中心不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法解除（2017）苏0684执保642号之二协助执行通知书。申请人中轩贸易公司提供书面答辩意见称，异议人有协助法院执行的义务；异议人既承认与兴江建公司存在施工合同关系，且尚有工程款未结，虽该工程款尚未到期或未经审计确认，但未结工程款客观存在，异议人应当协助法院停止向兴江建公司及其他第三人支付；异议人以该工程未竣工，债权未确定或未到期为由提出异议，理由不成立。请求驳回异议人的异议请求。被保全人兴江建公司未提供答辩意见。经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除（2017）苏0684执保642号之二协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十八日书记员  张莉燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15858号
关于本院移送的被执行人李永雄开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初435号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初435号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更624号
罪犯胡广，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年12月3日作出（2014）钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人胡广犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月1日起至2017年1月31日止。于2014年12月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第429号提请减刑建议书提出，罪犯胡广在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯胡广予以减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯胡广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2016年3月底止，累计获奖励分45.9分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡广在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广减刑三个月（刑期自2014年8月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初824号
原告：张万俊，男，1975年11月2日出生，住古浪县。
被告：翟相雄，男，1945年9月25日出生，住兰州市。
被告：侯安国，男，1970年1月11日出生，住古浪县。
原告张万俊与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告张万俊于2017年12月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万俊负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 娅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4302号
（2017）
原告李勤,女,1975年2月1日出生,汉族,住河南省正
阳县真阳镇西大街276-1-1号。
被告潘世良,男,1986年6月6日,汉族,住河南省
县彭桥乡老店村潘庄20号。
原告李勤诉被告潘世良民间借贷纠纷一案,本院受理
后,依法适用简易程序由审判员何希贵独任审判,公开开庭
进行了审理。原告李勤、被告潘世良均到庭参加了诉讼,本
案现已审理终结。
原告诉称:被告潘世良于2011年8月17日向原告李勤
借款70000元;2011年12月14日被告又向原告借款20000
元,此款经原告多次催要,被告至今未还。为此,原告李勤
诉至法院,要求被告潘世良清偿借款90000元及利息,诉讼
费由被告承担
被告潘世良辩称:我同原告李勤的弟弟李刚合伙开发项
目,原告是会计,钱是从开发项目中支取的,用于开发项目
了,不是我向原告借款,不同意偿还。
经审理查明:被告潘世良2011年8月17日以做生意为
由向原告李勤借款70000元,并向原告出具借据一份,借据
载明,“借据,2011年8月17日,今借到人民币柒万元整,
7000,借款人,潘世良”,2011年12月14日被告又以
着急用钱为由向原告借款20000元,后经原告多次催要,被
告至今未清偿。为此,双方成讼。
上述事实与原告李勤提供的身份证复印件、借据一份
汇款凭证一份以及原告在庭审中陈述相印证,故对上述证据
本院予以采信。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,
被告潘世良2011年8月17日以做生意为由向原告李勤借款
70000元,并向原告出具借据一份,2011年12月14日被告
又以着急用钱为由向原告借款20000元,共下欠9000元,
有被告潘世良向原告李勤出具的借据和汇款凭证为据,双万
之间民间借贷关系成立,原告要求被告潘世良支付借款
90000元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告
要求被告支付利息,从原告提供的现有证据来看,原、被告
并未对借款约定利息,原告要求被告支付利息的主张,证据
不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定,判决如下：
一、被告潘世良欠原告李勤借款人民币现金玖万元
(90000元)限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告潘世良
承担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上
诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月七日
书记员 牛 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4829号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人冯某，住茂名市高州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4826号起诉书，指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人冯某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均具有认罪从轻情节，对其宣告缓刑。
判决
一、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1175号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人倪春云，该行行长。
被告福州福永吉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李小清，该公司负责人。
被告乐金（福建）机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴雅莉，该公司负责人。
被告李小清，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告王良，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴雅莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告魏家玉，男，1989年11月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉被告福州福永吉贸易有限公司、被告乐金（福建）机电设备有限公司、被告李小清、被告王良、被告吴雅莉、被告魏家玉借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结六被告名下价值663695.58元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州福永吉贸易有限公司、被告乐金（福建）机电设备有限公司、被告李小清、被告王良、被告吴雅莉、被告魏家玉名下银行存款人民币663695.58元，或查封、扣押、冻结被告福州福永吉贸易有限公司、被告乐金（福建）机电设备有限公司、被告李小清、被告王良、被告吴雅莉、被告魏家玉名下价值人民币663695.58元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丽霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更283号
罪犯张利民，男，1979年1月1日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，原户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月6日，本院以(2008)徐刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定张利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计372480.18元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月19日作出(2008)苏刑三终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年9月12日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0530号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1972号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00143号刑事裁定减刑一年九个月(减刑后的刑期至2026年8月17日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第53号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张利民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张利民的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2025年12月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11248号
原告：陈天飞，男，1973年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：徐增富，男，1966年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告陈天飞与被告徐增富合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告陈天飞的委托诉讼代理人汤冬芹、被告徐增富及其委托诉讼代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙盈利款31000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原、被告合伙为福建省上杭县南阳镇豪东村安装路灯，共同投资，共担风险，所获利润由双方平分。该工程前期账目双方已结算完毕，后尾欠工程款65000元被被告领取62000元，被告未与原告平分。
徐增富辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原、被之间不存在合伙关系，原告无权就工程款主张权利。2、原、被告除了涉案工程外，还存在其他经济往来，均未结算完毕。3、涉案工程损失巨大，原告已领取15万元工程款。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下事实：2011年11月，原、被告合伙承包福建省上杭县南阳镇豪东村路灯安装工程，双方均对合伙履行了出资义务，共同参与经营管理。后因该村拖欠工程款，徐增富向法院提起诉讼，2014年12月18日，经上杭县人民法院调解，双方对余欠工程款的给付期限及方式等达成协议。截止2015年3月17日，豪东村委会共支付工程款（货款）38万元，尚欠工程款65000元未付，上述已支付的工程款由原告陈天飞领取15万元，其余由被告徐增富领取。
后原、被告因合伙协议纠纷于2015年3月17日诉至本院，本院于2015年9月27日作出（2015）沭开民初字第00573号民事判决书，判决徐增富给付陈天飞利润分成款4186.50元。该份判决认为徐增富提出原、被告之间还存在其他账务未清算，其可待提供证据后结合合伙款尚有部分债权未实现的事实另案主张。徐增富不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院，该院于2016年4月6日作出（2016）苏13民终95号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该份判决对徐增富所主张的为合伙工程支出的费用及费用的数额，认为其提供的证据不充分，其可待取得充分证据后，另行向陈天飞主张。
2016年2月29日，豪东村委会向徐增富支付余欠工程款62000元。
另行查明，2015年初，原、被告曾委托顾广刚、朱立波、江尧波、周波调解双方因合伙产生的经济纠纷，双方在上述人员调解之下，对合伙账目中的出资额、利润、维修费、案件代理费、诉讼费用等进行了初步核算。在初步核算后，徐增富向朱立波反映其和陈天飞之间还有两笔账目没有回想起来，要求重新核算。
被告徐增富于2011年至2013年间，多次到豪东村维修上述工程中的路灯，支出相应费用。证人王某出庭证明其在豪东村安装路灯的劳务款7200元由徐增富支付。
上述另行查明中的证据被告徐增富在（2015）沭开民初字第00573号和（2016）苏13民终95号民事案件中，均未能提供。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）沭开民初字第00573号民事判决书、（2016）苏13民终95号民事判决书、（2014）杭民初字第2784号民事调解书、上杭县南阳镇豪东村委会出具的证明、沭阳县汤涧镇人民政府三黄村民委员会出具的证明、上杭县公安局出具的住宿记录、收据、发票、证人证言、录音、银行明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对共有财产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原、被告合伙承建涉案工程，双方先期对部分合伙债权进行了分割。根据被告徐增富在本案中所提供的证据，能够证明原、被告双方对合伙没有进行最终清算，双方对各自为合伙体所支出费用尚存在争议，双方应进一步对合伙体所产生的债权债务进行结算。在双方对合伙体的债权债务最终结算完毕之前，原告要求平均分割合伙债权62000元，不应支持。原告可待双方对合伙账目进行清算后或者提供充分证据后，另行通过合法途径予以解决。
综上，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈天飞的诉讼请求。
案件受理费575元（原告已预交288元），由原告陈天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费575元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第136号
原告陈某某，男，
被告卢某某，女，。
原告陈某某诉卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年5月与被告交往，同年12月结婚，当初年龄小，并没有充分的交流与沟通，双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后一直争吵和打架，夫妻感情彻底破裂，已无法生活下去，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告卢某某辩称：双方之间的争吵都是因原告有外遇所致，但吵过不久便和好。在原告起诉之前，双方还共同生活。因此，夫妻感情并非完全破裂，在今后的生活中，也愿意改正自己的缺点，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2003年按农村习俗举行婚礼，2005年1月25日生男孩陈某，2007年12月13日补办结婚登记，2008年1月17日生女孩陈某。夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事及因原告有外遇而吵闹不和，自2014年2月中旬起双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及《常住人口登记卡》、琼东结字000703156号《结婚证》在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚至今已十年有余，婚后生育一男一女，婚姻基础较牢，夫妻感情尚好。婚后主要由于原告有外遇而导致双方经常吵闹不和，加上被告不善于与原告沟通才导致原告对其不满，但夫妻感情尚未完全破裂，被告如今也表示愿意改正自己的缺点。因此，原告提出的离婚诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定。在以后的生活中，只要被告多一些体贴和关爱原告，多与原告家人沟通，同时原告也要充分尊重和理解被告。为了家庭的和谐、幸福、美满，双方应本着互敬互谅及为了孩子的健康成长而共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第136号
原告何春，女，1965年2月21日生，汉族。
被告李林森，男，1974年2月7日生，汉族。
被告田金芬，女，1980年3月8日生，汉族。
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
本院审理原告何春与被告李林森、田金芬合同纠纷一案中，原告何春于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何春负担。
审判员 慧 琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第136号
原告常平良，男，住通化市东昌区。
被告曲晶英（曾用名曲晶群），女，住通化市东昌区。
本院在审理原告常平良诉被告曲晶英合同纠纷一案中，原告常平良于2014年4月21日以准备与对方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常平良撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，财产保全费620.00元，退返原告650.00元，余款1，270.00元由原告常平良负担。
审判员 李海军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 凯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执505号
申请执行人河北某有限公司。
法定代表人肖某某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人闫某某。
被执行人磁县某有限公司。
法定代表人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3095号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限公司、刘某某、王某、刘某某、刘某某、郭某某、闫某某、磁县某有限公司名下钱款4107519元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月十日
书记员 王晓亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初291号
原告：李文青男，1988年5月23日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：马大安男。1973年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
本院在审理原告李文青与被告马大安财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文青于2018年1月15日向本院提出撤回对被告马大安起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文青撤回对被告马大安起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马大安负担。
（此页无正文）
审 判 员 张新荣
二O一八年一月十五无
代书记员 王杭杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4974号
原告：兰金贵，男，1955年11月15日出生，回族，住河南省镇平县。
被告：巩义市宇庆科贸有限公司，住所地巩义市永安街道办后泉沟村。统一社会信用代码：91410181050854725X。
法定代表人：赵晓甫，该公司总经理。
原告兰金贵与被告巩义市宇庆科贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告兰金贵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰金贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰金贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰金贵负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月十八日
书记员 张艺蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初10065号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行员工，住江苏省泗洪县。
被告:任茂郭，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:史凤娟，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:高升，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:周军，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告任茂郭、史凤娟、高升、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初298号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告魏胜武与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏胜武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3977号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：刘绍伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告刘绍伟的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 许亚红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谷明星，男，1980年12月26日生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷明星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷明星系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,147.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,147.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谷明星，男，1980年12月26日生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷明星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷明星系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,147.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,147.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异658号
案外人：杨金艳，女，1953年7月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2007年5月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2007年5月24日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更651号
罪犯杨大伟，男，1979年12月22日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）诸刑初字第441号刑事判决，以被告人杨大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人杨大伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2015）潍刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨大伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6498号
原告:江苏牧王科技实业有限公司,统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ胜，男，汉族，1967年12月15日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
原告江苏牧王科技实业有限公司与被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回对被告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年一月三十日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6388号
原告：汪正北，男，1965年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：班广权，男，1970年8月8日出生,汉族，住宿迁市。
原告汪正北与被告班广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正北到庭参加诉讼。被告班广权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正北向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款9000元及利息（以9000元为本金，自2016年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告�担。事实和理由：被告班广权因买树需要资金于2016年2月15日向原告借款9000元，并出具欠条一张，约定于2016年7月15日还款，但原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令。
被告班广权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告班广权因资金需要于2016年2月15日向原告借款9000元，并出具欠条一张，载明“今欠到汪正北现金玖仟元正（9000.00）,还款日期7.15,2016.2.15号，此据欠款人：班广权，187××××1090”。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的欠条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持，但利息计算的起点应为借款到期后次日，即2016年7月16日起算。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班广权于本判决生效之日起十日内给付原告汪正北借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告班广权负担。
本判决为终审判决。
审判员 程国成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1695号
原告：吴雨，住湖北省京山县。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告：赖展妥，住广东省英德市。
被告：宜章广隆运输有限公司，地址湖南省宜章县。
法定代表人：李广忠。
被告：宜章广隆运输有限公司嘉禾分公司，地址湖南省郴州市嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，地址湖南省郴州市宜章县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市南海区。
负责人：任克，职务总经理。
委托代理人：刘海、周运鄂，均为该公司职员。
被告：曾得明，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周青雄，住湖南省江永县。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
原告吴雨诉被告赖展妥、宜章广隆运输有限公司、宜章广隆运输有限公司嘉禾分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、曾得明、周青雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员余春香担任审判长、与代理审判员莫柱生、邓志愿组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭后原告吴雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雨提出撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雨撤回起诉。
本案受理费2810.5元（原告已预交），由原告吴雨承担。
审 判 长 余春香
代理审判员 莫柱生
代理审判员 邓志愿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱丽雅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初341号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁志林，男，1973年3月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县；因犯非法持有枪支罪于2017年7月17日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月5日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日被桃源县公安局决定取保候审；同年12月19日被本院决定取保候审，2018年1月4日经本院决定，同月8日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人刘健，男，1959年9月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1991年11月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月5日被本院单处罚金人民币七千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人袁志林犯盗窃罪，被告人刘健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人袁志林、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、盗窃
2017年8月20日22时许，被告人袁志林在桃源县陬市镇一商店购买了2个塑料编织袋、1个黑色口罩，后驾驶被告人刘健的摩托车前往该县双溪口镇，沿途寻找机会实施盗窃。次日2时许，袁志林在该县双溪口镇复兴居委会11组居民朱某1经营的商店，用随身携带的螺丝刀将商店卷闸门锁撬开后入内，盗走现金人民币(下同)20元、精品白沙香烟25条、蓝盒芙蓉王香烟4条、黄盒芙蓉王香烟8条、黄鹤楼香烟3条、经典双喜香烟9条、云烟3条，并装入事先准备的编织袋。经桃源县价格认证中心认证，被盗香烟共计价值6618元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年8月21日凌晨，被告人袁志林将所盗香烟带至被告人刘健家中，刘健明知香烟系袁志林盗窃所得，将其中3条精品白沙香烟及2条黄盒芙蓉王香烟留下自用外，其余香烟于当日上午均低价销售至常德市武陵区芙蓉街道项家铺社区居民田某的烟酒店，得款5300元。刘健分给袁志林1500元。
被告人袁志林、刘健被抓获归案后，在公安机关如实供述了上述事实；案发后，二人退赔被害人朱1某7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人杨某、李某1、李某2、郭某1、郭某2、朱某2、田某的证言，一二三超市销售单、一字山批发部销售单，现场方位照片及指认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，视听资料，监控视频截图，桃源县价格认证中心关于烟的价格证明，本案线索来源、抓获经过，本院（2017）湘0725刑初59号，湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初101号刑事判决书、监视居住决定书，领条、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘健明知系袁志林盗窃所得香烟仍帮忙销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。袁志林、刘健到案后均如实供述其罪行，系坦白，积极退赔并取得被害人谅解，均予以从轻处罚；袁志林曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，刘健具有犯罪前科，均予以从重处罚。对公诉机关以袁志林具有累犯、坦白、退赃的情节，判处有期徒刑一年、并处罚金，以刘健具有坦白、前科、退赃的情节，判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以考虑。据此，对被告人袁志林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对被告人刘健适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人袁志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人刘健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14943-14948号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行，经营场所：广东省深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A040、2A041，
经营者：罗立云，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区，
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师，执业证号：14403201510114713。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师，执业证号：14403200510307907。
上诉人深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粵0306民初8021-8026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本六案按上诉人深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行负担，上诉人深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行多预交的案件受理费人民币25元，由本院退回深圳市宝安区沙井欣奕皮具箱包商行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月六日
书 记 员 房依蒙（兼）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初637号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王霞霞，系公司经理。
被告：哈日恰，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司诉被告哈日恰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中�真诚物业管理公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌拉特中旗真诚物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月十日
书记员 董 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8586号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村，送达地址张家港市金港镇德积长江东路82号。
法定代表人：沙美英。
被申请人：朱晓娟，女，1984年10月10日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市金港镇德积长江东路82号。
被申请人：朱兴荣，男，1955年7月16日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市金港镇德积长江东路82号。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、朱晓娟、朱兴荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、朱晓娟、朱兴荣的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、朱晓娟、朱兴荣的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2797号
申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3692号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3692号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执2073号
二〇一七年七月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申150号
再审申请人（一审原告）刘夏育，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告）潘玮，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）潘伟忠，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）潘敏，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）徐月娟，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）陈宏璟，女，1976年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）潘文红，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人章建新，上海其新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）俞献毅，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）祁麟，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人章建新，上海其新律师事务所律师。
一审原告刘元生，男，1929年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人刘夏育（系刘元生之子），1960年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
一审第三人上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市零陵路342号南楼。
法定代表人鲍增荣，该公司董事长。
再审申请人刘夏育因与被申请人潘玮、潘伟忠、潘敏、徐月娟、陈宏璟、潘文红、俞献毅、祁麟、一审原告刘元生、一审第三人上海汇成动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘夏育申请再审称，1、潘新桃名下房屋档案显示，房屋是以“解放前转来”之名获准登记确权。依照我国法律，解放后建造的房屋登记时必须将获批的建房报告记录备案。一审无视房屋登记档案，把夏林娣建房报告混入潘新桃名下是错误的。且其有新的证据证明该建房报告登记在潘玮和潘伟忠名下，一审判断遗产房屋依据的是伪证。2、补偿协议显示动迁房屋补偿的主体是按照补偿面积进行核算。潘新桃名下房屋动迁核定的补偿面积为344平方米，其中依法登记的167平方米遗产房屋的权益份额是167/344＝48.55％。一审把上述份额酌定为30％，违背了公平、公正的基本原则。3、上述建房报告所建房屋的权益人系包括张福根夫妇在内的九人，在该房屋的动迁权益中，夏林英法定继承份额为1/9，其有权继承夏林英继承的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
潘玮、潘伟忠提交意见称，对刘夏育的再审申请不发表意见。
潘敏、徐月娟、陈宏璟提交意见称，同意刘夏育的再审申请。
潘文红、俞献毅、祁麟提交意见称，1、刘夏育再审申请的理由不能成立。涉案房屋曾有三起诉讼并以调解结案，该三份调解书确认面积为100平方米，其中刘夏育一方享有15平方米。对于XX街XX号另外的67平方米，与张福根夫妇无关；补偿协议核定安置8人，刘夏育一方并不在安置之列。2、一审判决中刘夏育一方所得份额实际已完全覆盖其所应得的份额。3、刘夏育提出的所谓证据已经超出举证期限且不能证明其再审主张，不应当被采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘夏育的再审申请。
本院审查中，刘夏育提供了登记日为1989年3月、土地使用户名分别为潘玮、潘伟忠的“上海市国有土地使用权申报登记表”（复印件）各一份，欲证明一审认定的登记在潘新桃名下的房屋实际登记在潘玮、潘伟忠名下。
潘玮、潘伟忠、潘敏、徐月娟、陈宏璟对上述申报登记表的真实性予以认可。
潘敏、徐月娟、陈宏璟对刘夏育欲证明的内容表示不完全认可，认为申报登记的建筑面积包括了其所有的房屋。
潘文红、祁麟对申报登记表复印件的真实性表示无法确认，且不属于新的证据。1993年经确权房屋已登记在潘新桃名下。
本院经审查认为，刘夏育提供的上述证据并不属于再审审查期间新的证据，且涉案房屋所在的土地使用者已登记为潘新桃，该证据即使真实，亦不能证明其再审主张，故本院不予采信。
本院于审查期间，收到刘夏育签署日期为2018年4月8日的“4月8日申请人修正《再审申请书》”，其要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求再审。
本院认为，一审法院根据1979年涉案房屋的建房报告、涉案房屋扩建、以及各当事人曾就涉案房屋的份额达成调解等事实，所作的涉案本市XX街XX号房屋属于张福根夫妇遗产仅限于100平方米、剩余有证面积67平方米与张福根夫妇无关的认定，有相应的证据佐证，并无不当。涉案房屋征收集体土地居住补偿协议系按照人口面积予以核定安置，一审就有证面积房屋权利人与核定人口的征收补偿利益所作出的酌情按比例分配，亦属合理。刘夏育就比例分配的份额所持异议，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘夏育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘夏育的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00001-1号
申请执行人：杨涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：ＸＸ，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民二初字第00004号民事判决书，于2013年1月31日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ及其妻石珍香居住在宿松县长铺镇长铺社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ及其妻石珍香在宿松县长铺镇长铺社区的应得经济收入（包括拆迁征收补偿款项），扣留金额为人民币40万元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何宏春
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更102号
罪犯孙振宇，曾用名孙振玉，绰号“大壮”，男，1986年11月7日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人孙振宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月12日起至2022年1月11日止），剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计594628元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月19日作出(2014)威刑执字第671号刑事裁定，对罪犯孙振宇减刑十一个月，剥夺政治权利一年时间不变；于2016年4月21日作出(2016)鲁10刑更169号刑事裁定，对罪犯孙振宇减刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利一年时间不变。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯孙振宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙振宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙振宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙振宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2019年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第824号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲍某。曾因犯盗窃罪于2000年9月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）757号起诉书指控被告人鲍某、肖某犯盗窃罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月7日凌晨1时左右，被告人鲍某、肖某伙同马领（另案处理）经事先商量，携带撬棒、刀片，撬锁进入浙江润通印染服装有限公司镍网仓库，窃得镍网15张。经鉴定，涉案镍网价值2，080元。案发后，涉案物品已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人鲍某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有马领、励潮、金忠明证言，赃物照片，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过、情况说明、清点过称记录，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局滨海派出所（绍）公（滨案）勘（2007）第080093号现场勘验检查工作记录及相应的照片，本院（2000）绍刑初字第378号刑事判决书，绍县价鉴字（2007）1-0493号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某、肖某自愿认罪，且所窃财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人鲍某曾因犯盗窃罪被判刑，但不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月七日起至二○○七年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月七日起至二○○七年十一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十日
书记员 李 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保39号
申请人：朱学才，男，1953年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：宋永华，男，1977年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人朱学才与被申请人宋永华民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币8万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋永华所有的银行存款合计人民币8万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月九日
书记员 厉爱琴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1096号
原告：郭连荣，女，1951年5月28日出生，汉族，居民，现住北京区。
委托诉讼代理人：刘风芝，女，1977年4月2日出生，汉族，职工，现住北京区，系原告之女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：史丙尧，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告郭连荣与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、史丙尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连荣的委托诉讼代理人刘风芝、被告保险公司的委托诉讼代理人孙仲慧、被告史丙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连荣向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告医药费20436元，误工费7003.5元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费4500元、交通费4933元、残疾赔偿金39548.6元、精神损害抚慰金3000元，先由第一被告在强制保险责任范围内予以赔偿，超出强制保险赔偿部分由第一被告在第三者保险限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日7时35分许，第二被告驾驶冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿沽源县人民街由北向南行驶至张家口右转弯过程中，刮碰路边路人原告郭连荣，造成原告郭连荣受伤的道路交通事故。原告受伤后在沽源县人民医院进行住院治疗，建议转上级医院治疗，次日到中国人民解放军第二五一医院检查治疗，因伤势严重等拒绝接收，建议到北京医院治疗，于是又赶到北京市大兴区仁和医院住院治疗，现好转出院。沽源县交警大队于2017年6月28日对本次事故作出责任认定，第二被告应负本次事故的全部责任，原告无责任。第二被告驾驶的肇事车辆在第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了损失，原告根据相关法律规定要求各被告承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请受诉人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告合情合理合法的诉讼请求，我公司愿意在承保范围内进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告史丙尧辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，由被告保险公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日7时35分许，被告史丙尧驾驶冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿沽源县人民街由北向南行驶至张家口右转弯过程中，刮碰原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日在沽源县人民医院进行住院治疗，次日到中国人民解放军第二五一医院治疗，后转到北京市仁和医院住院治疗，现已出院。沽源县公安交通交警大队于2017年6月28日对本次事故作出责任认定，被告史丙尧应负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｇ×××××号东南牌小型在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为从2016年11月19日至2017年11月18日止，商业第三者责任险中第三者责任险限额300000元，不计免赔，事故发生于该保险期间。原告的伤情经沽源司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残为十级伤残、医疗终结期105日、护理期45日1人、营养期60日。原告在沽源县人民医院进行住院治疗费用634.1元，由被告史丙尧垫付。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告史丙尧驾驶冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车刮碰原告，造成道路交通事故，沽源县公安交通警察大队认定被告史丙尧应负本次事故的全部责任，原告无责任，双方对本起事故的责任认定意见无异议，该认定意见并无不当，本院予以确认，故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告史丙尧应当承担全部的赔偿责任。因肇事车辆冀Ｇ×××××号东南牌小型在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于被告史丙尧应当承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告转到北京市仁和医院住院治疗，并无不当，不存在医疗过度的情形。关于司法鉴定意见书，虽然被告保险公司对该意见书表示有异议，但未提交相反证据足以否定该意见书，故对该意见书，本院予以采信。关于原告主张的医疗费，经本院审核，有效票据的金额为18055.98元（包括购买骨盆带550元）。关于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且原告也未举证证明其在事故发生前具有劳动能力，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告提交的有效票据，本院认定为3613元。
本案中，原告的损失为：1、医疗费18690.08元（18055.98+634.1）；2、护理费4500元（100×45）；3、营养费1800元（30×60）；4、住院伙食补助720元（30×24）；5、交通费3613元；6、残疾赔偿金39548.6元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2200元。共计74071.68元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助三项合计21210.08元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分及鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，原告其他部分的损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭连荣医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50661.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13410.08元；
二、原告在领取了上述赔偿款的当日返还被告史丙尧为其垫付的医疗费634.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告负担89元，被告史丙尧负担835元，财产保全费320元，由被告史丙尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯立媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第780号
申请执行人：付丽
被执行人：通化县农村经济管理局
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第780号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡静娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1132号
申请执行人:谢泽伟，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行谢泽伟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1132号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与谢泽伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1580号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3440号
申请执行人：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797436F（1-2）。
被执行人：邓霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：何忠斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行合肥中科房屋销售代理有限责任公司与邓霞、何忠斌居间合同纠纷一案中，经查，现邓霞、何忠斌名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥中科房屋销售代理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3440号申请执行人：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797436F（1-2）。被执行人：邓霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：何忠斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行合肥中科房屋销售代理有限责任公司与邓霞、何忠斌居间合同纠纷一案中，经查，现邓霞、何忠斌名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥中科房屋销售代理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：34032385618458X3（1-1）。
负责人：周思平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宝龙，该支行副行长。
委托诉讼代理人：周莹，该支行个人部经理。
被执行人：王旭，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被执行人王旭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行自愿撤销（2017）皖0323民初1833号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余迪迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2789号
上诉人(原审原告)：张帅民，男，1975年8月3日生，汉族，无职业，住延寿县。
委托诉讼代理人：孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴环宇，男，1963年11月27日生，满族，无职业，住延寿县。
上诉人张帅民与被上诉人吴环宇保证合同纠纷一案，不服延寿县人民法院(2016)黑0129民初243号民事判决（以下简原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张帅民及其委托代理人孙跃华，被上诉人吴环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅民上诉请求：撤销原审判决，改判吴环宇承担保证责任，偿还张帅民借款本金40,000.00元，利息36,000.00元，合计76,000.00元。理由：1、原审判决事实不清，证据不足。张帅民在一审中没有阐明借款时约定还款期间是一年，一审法院认定错误。2、一审法院判决自相矛盾，适用法律不当。一审判决确认吴环宇应当承担保证责任，而最后又不支持张帅民诉请,吴环宇不应免责。3、原审法院程序违法，遗漏主体。应当追加抵押人李孟宇为被告及债务人任峰出庭。
吴环宇辩称:原审判决认定事实清楚，适应法律正确，程序、合法有效。
张帅民向一审法院起诉请求:吴环宇给付借款本金40,000.00元，利息36,000.00元（2011年1月29日至2016年1月28日，40000元×60个月×月利率1.5%）。
一审法院认定事实：2008年10月28日，任峰在张帅民处借款40,000.00元，任峰为张帅民出具借据一份，约定月利息1.5分，一个季度一还息，口头约定还款期限为1年。李孟宇以房屋抵押担保，吴环宇在担保人处签字。任峰已给付利息至2011年1月28日。借款本金40,000.00元及2011年1月28日之后的利息，任峰未给付。嗣后，张帅民向吴环宇索要借款及利息，吴环宇至今未偿还。上述事实有张帅民提交的借据及张帅民、吴环宇陈述等为证，足以认定。张帅民起诉请求判令吴环宇给付借款本金40,000.00元，利息36,000.00元。一审法院认为：本案张帅民与借款人任峰之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。吴环宇为借款人任峰担保，并在担保人处签字，吴环宇应该承担保证责任。双方没有约定保证方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定吴环宇应按连带责任保证承担保证责任。庭审中查明，张帅民与借款人任峰口头约定还款期限为1年，即还款时间为2009年10月28日。借款人任峰已将借款利息给付至2011年1月28日，在此期间张帅民并未向吴环宇主张过权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,吴环宇的保证责任应予免除。张帅民称曾与母亲多次向吴环宇索要欠款，庭审中，张帅民向法庭举示的证据不足以证明其主张的事实成立，张帅民的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张帅民的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院依职权向羁押在延寿看守所的任峰进行调查。任峰承认欠款事实存在，同时陈述在借款时并未约定还款期限。张帅民对任峰调查笔录无异议，但是吴环宇对任峰陈述的内容有异议，认为任峰陈述未约定还款期限不属实。本院认为借据中对还款期限未做约定，任峰作为债务人明确陈述借款时未约定还款期限，故本院对该份证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2008年10月28日，任峰在张帅民处借款40,000.00元，任峰为张帅民出具借据一份，约定月利息1.5分，一个季度一还息，李孟宇以房屋抵押担保，吴环宇在担保人处签字。借条未载明还款期限。借款后任峰每三个月一结息，至2011年1月28日共分六次结息合计18,000.00元。此后任峰未偿还本金及余息。二审庭审过程中，张帅民陈述2008年10月28日借款后，每隔三个月打电话向债务人任峰和担保人吴环宇主张权利。吴环宇承认2009年10月份及2010年至2014年张帅民每年虽打电话要钱，但不是主张本案债权,而是替他母亲主张另外的6000元债权。
本院认为，任峰向张帅民借款4万元，并由吴环宇提供担保事实清楚。现双方当事人对于借款及担保的事实无异议,双方争议的主要问题借款时是否约定还款期限以及吴环宇是否应当承担保证责任。
因借据中未载明还款期限，对于还款期限书面合同没有约定，而三方对是否口头约定还款期限陈述不一，吴环宇作为担保人陈述借款时口头约定还款期限为一年，但是债务人任峰陈述并未约定还款期限，债权人张帅民二审时亦明确陈述借款时没有约定还款期限，故本院以书面证据确定三方对于借款还款期限未作约定。
借据中约定一个季度一还息，但2011年1月28日后，任峰、吴环宇未偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张帅民借款后每隔三个月就找任峰及吴环宇主张权利，任峰最后一次还息是2011年1月28日，下一个还息日应是2011年4月28日，但任峰未予偿还，故2011年4月28日应视为借款期限届满。因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，吴环宇应承担连带保证责任。因双方对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本案保证期间应为2011年4月28日起六个月。借款后张帅民每隔三个月就打电话找吴环宇主张权利，吴环宇亦承认2010年至2014年张帅民每年打电话主张权利，虽否认与涉案债权有关，但该否认不符常理，故可以认定张帅民在保证期间内及保证期间届满后持续向吴环宇主张权利，吴环宇应当承担本案担保责任。吴环宇偿还借款后可向借款人任峰追偿。
综上所述，张帅民的上诉请求成立，予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院(2016)黑0129民初243号民事判决；
二、吴环宇自本判决生效之日起十日内给付张帅民借款本金40,000.00元；
三、吴环宇自本判决生效之日起十日内给付张帅民借款利息36,000.00元（以借款本金40,000.00元为基数，按借据约定月利率1.5%计算，自2011年1月29日至2016年1月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3400元，由被上诉人吴环宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赫英斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第336号
申请执行人唐昔富，男，汉族，生于1965年2月28日，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司。
住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街。
负责人罗绪才，该分公司总经理。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第78号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司或江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款18000元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费125元、执行费170元，合计295元，一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司或江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十日
书记员 唐海军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1702号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：刘树刚，男，汉族。
被告：杨小丽，女，汉族。
被告：刘树文，男，汉族。
被告：刘昌成，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）诉被告刘树刚、杨小丽、刘树文、刘昌成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社诉讼代表人刘伟、被告刘树刚到庭参加诉讼，被告杨小丽、刘树文、刘昌成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人刘树刚于2013年9月28日在我社办理借款一笔，金额16000元，利率为10‰，2014年8月20日到期。由担保人杨小丽、刘树文、刘昌成承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金13824.54元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金13824.54元及利息。
被告刘树刚辩称：借款属实。
被告杨小丽、刘树文、刘昌成未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告刘树刚签订借款合同借款的事实；
证据二，借款凭证一份，证明被告刘树刚从原告处借款16000元及利率情况；
证据三，最高额保证合同一份，证明被告杨小丽、刘树文、刘昌成为被告刘树刚借款提供担保的事实。
被告刘树刚对原告提供的证据均予认可。
被告杨小丽、刘树文、刘昌成未出庭质证也未向法庭提交证据。
被告刘树刚未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告刘树刚于2013年9月28日向东张哨信用社借款16000元，利率为10‰，2014年8月20日到期，尚结欠本金16000元及利息。被告杨小丽、刘树文、刘昌成与原告东张哨信用社签订最高额保证合同，约定为被告刘树刚借款16000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告东张哨信用社多次催收，被告未能完全偿付，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘树刚向原告东张哨信用社借款16000元，尚结欠本金13825.54元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘树刚作为债务人应当承担还款责任。被告杨小丽、刘树文、刘昌成与原告东张哨信用社签订最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。现被告刘树刚在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杨小丽、刘树文、刘昌成应对上述借款承担连带清偿责任。故原告东张哨信用社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨小丽、刘树文、刘昌成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树刚于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金13824.54元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告杨小丽、刘树文、刘昌成对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘树刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘树刚、杨小丽、刘树文、刘昌成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
人民陪审员 秦德东
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾国栋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4558号
李骁轶、李俊红：
李骁轶申请执行本院（2016）苏0106民初11427号民事判决书一案，被执行人李俊红在执行中已履行完毕债务。
就此，（2017）苏0106执4558号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年一月二十三日