福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第545号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年4月30日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2002年7月27日被本院判处有期徒刑五年，2006年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年间，被告人林某甲先后多次对被害人林某丁、林某戊住宅进行泼屎泼尿，对二位被害人及家人进行威胁、恐吓，并砸损林某丁住家门窗，严重影响二位被害人的家庭日常生活。具体分述如下：
一、2014年3月至11月间，被告人林某甲因认为其胞弟被害人林某戊侵占其宅基地，遂多次至同安区西柯镇后田村后田里428号林某戊的住宅泼屎泼尿进行威胁，并多次言语威胁、恐吓林某戊及其家人，欲讨要林某戊的宅基地或者获得钱款。期间，公安机关多次出警劝阻林某甲的违法行为，但林某甲仍不罢休，继续往林某戊的住宅泼屎泼尿，严重影响林某戊家庭的正常生活。
二、2002年被告人林某甲因犯故意伤害罪被法院判处刑罚，期间被害人林某丁向公安机关作证，林某甲遂对林某丁怀恨在心。2014年11月16日至11月30日，林某甲先后多次至同安区西柯镇后田村后田里359号林某丁的住宅恶意泼洒粪便，用言语恐吓、威胁林某丁及其家人，并持械砸损林某丁的住家门窗（损失价值人民币2336元），严重影响了林某丁家庭正常生活。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场监控录像、刑事照片、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人林某甲的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某甲具有犯罪前科，提请本院依法判处。
被告人林某甲提出：起诉指控的林某戊的住家房子和宅基地都是他的，他是朝自家房屋泼洒屎尿；他只是朝林某丁住家外面泼洒屎尿，没有泼洒里面；林某丁是先向他扔砖头，砸坏他的桶并砸断他的右手，他才拿铁棍砸林某丁家的门窗。
经审理查明：
一、2014年3月至11月间，被告人林某甲认为其胞弟被害人林某戊侵占其宅基地及房屋，遂多次对同安区西柯镇后田村后田里428号林某戊的住宅泼洒粪便进行威胁，并多次言语威胁、恐吓林某戊及其家人，欲讨要林某戊的宅基地或者获得钱款。期间，公安机关多次出警劝阻林某甲的违法行为，但林某甲仍继续往林某戊的住宅泼屎泼尿，严重影响林某戊家庭的正常生活。
二、2002年7月27日，被告人林某甲因犯故意伤害罪被判处刑罚，后林某甲遂对向公安机关作证林某丁怀恨在心。2014年11月16日至11月30日，林某甲先后多次至同安区西柯镇后田村后田里359号林某丁的住宅恶意泼洒粪便，用言语恐吓、威胁林某丁及其家人，并持械砸损林某丁的住家门窗（经鉴定，损失价值人民币2336元）。期间，公安机关多次出警劝阻林某甲的违法行为，但林某甲仍继续往林某丁的住宅泼屎泼尿，严重影响林某丁家庭正常生活。林某丁经医院诊断患有××。
2014年11月30日，被告人林某甲在同安区西柯镇后田村336号门口被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据相互印证，足以认定：
1.到案经过及相关诉讼文书。证实本案的案发经过及被告人林某甲被采取强制措施的情况。
2.户籍证明。证实被告人林某甲的自然情况。
3.刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料。证实被告人林某甲的前科犯罪情况。
4.现场监控录像及截图。证实被告人林某甲多次往被害人林某戊、林某丁的住宅泼洒粪便。
5.价格鉴定结论书。证实被害人林某丁住家的门窗损失共计人民币2336元。
6.报警登记、接警单、警情反馈表、情况说明。证实被害人林某戊、林某丁分别因被告人林某甲多次泼洒粪便而报警。
7.现场照片。证实被害人林某戊、林某丁住家多次被被告人林某甲泼屎泼尿后粪便散落及林某丁住家门窗被毁损的现场情况。
8.集体土地建设用地使用证。证实被害人林某戊房屋所在土地的使用者为林石有，系被告人林某甲及林某戊的父亲。
9.疾病证明书。证实被害人林某丁经厦门市仙岳医院诊断患有应激相关障碍。
10.证人陈某甲的证言。证称2014年11月17日10时30分许，他在林某丁家中喝茶。11时许，林某甲手提一桶尿水，往林某丁窗户内泼洒，他坐在窗户旁被尿水泼了一身。他知道林某甲有三次往林某丁家泼尿，三次他均在林某丁家中，但只被泼到一次。
11.证人张某的证言。证称2014年11月22日10时30分许，他在林某丁家安装监控的时候，被一男子泼屎尿在身上，该男子还对着林某丁叫骂，要和林某丁他们拼命
12.证人林某乙的证言。证称她系林某戊和林某甲的母亲，一共有三个儿子。分家前，三兄弟一起出钱盖了一个平房，小儿子将他自己的份额让给林某戊。分家后该房子应该是林某戊和林某甲一人一半，林某甲没有经过林某戊的同意就在两人的平房上又盖了二层，没有分给林某戊。之后，林某甲因为犯罪被抓，林某戊就在平房旁边剩下的空地上盖了现在的房子，林某甲出来后就认为这块地是他的。
13.证人林某丙的证言。证称她系林某甲的女儿，她在外打工，回家较少，知道林某甲到林某戊家泼屎泼尿，有劝过林某甲，但是他不听。
14.被害人林某戊的陈述。述称2014年3月至11月间，林某甲经常朝他家泼屎泼尿，已经泼了七八次，有时候一天两三次，有时候两三天一次。他报了几次警，民警让林某甲不要再泼，林某甲还是经常朝他家房间、围墙、围墙的过道泼屎泼尿，还有三四次拿刀指着威胁要捅死他。他建房子的那块地是他父亲的，当时他和林某甲还没分家。林某甲经常泼屎泼尿还扬言要杀他全家，他和家人都很害怕，每天提心吊胆。
15.被害人林某己的陈述。述称林某甲经常朝林某戊的院子泼屎泼尿，大概有十几次，具体时间记不得，因为都是亲戚，本来不想追究，但是越来越过分。
16.被害人林某丁的陈述。述称林某甲认为之前坐牢是他举报的，现在来报复他。林某甲自2014年11月16日至11月30日间，有八次朝他家门窗、厨房、厕所等处泼屎泼尿并恐吓要让他们全家死。他有六次在家，报了很多次警，其中2014年11月29日12时许，林某甲拿了一个塑料桶到他家门口破口大骂，威胁要让他死。后来还拿石头、铁棍砸他家门窗。他家有安装监控，都有拍到。
17.被害人陈某乙的陈述（系林某丁的亲属）。述称2014年11月16日开始，林某甲有八次提一个塑料桶到她家，朝她家客厅、厨房、卫生间泼屎泼尿。林某甲泼屎泼尿的时候，还朝她喊话，威胁要让她全家死，以命换命。
18.被害人林某庚的陈述（系林某丁的亲属）。述称林某甲多次到他家泼屎泼尿还威胁要杀了他们全家，具体去了几次他不知道，但是他在现场的就有四次，并且三次有被监控拍下来。
19.被告人林某甲的供述和辩解。供称林某戊建房子的地、围墙都是他的，林某戊没有赔钱给他，他不想让林某戊好过，就朝林某戊侵占他的土地所建的房子及他自己的围墙泼屎泼尿。他没有产权证明，按照农村的习俗，土地是他围的，这些土地、围墙都是他的。他自己建的围墙可以随便泼。他从2014年4月开始朝林某戊住家泼屎泼尿，具体几次不记得。他有去林某丁家泼屎泼尿，具体几次不知道。2014年11月29日，他用石头砸坏林某丁的门窗。
关于被告人林某甲提出其泼洒的是自己的房屋，并非为林某戊的住家的辩解意见。经查，被害人林某戊房屋所在的土地系林某甲及林某戊的父亲所有，林某戊的房屋系林某戊所建且现由林某戊一家使用、管理。双方对权属有争议应通过正当合法的途经解决，但林某甲却多次采用向林某戊住家的围墙、走廊等处泼洒粪便并言语威胁的方式发泄自己的情绪，性质上属于寻衅滋事。林某甲的相关辩解意见，理由不能成立，不予采纳。
关于被告人林某甲提出他泼洒的是林某丁住家的外面，没有泼洒里面的辩解意见。经查，林某甲因对林某丁作证不满，为发泄情绪，多次向林某丁住家的外墙、门窗、二楼阳台等处泼洒粪便并言语威胁，且不听民警制止，造成林某丁精神疾病，有在案证据证实，属寻衅滋事性质。林某甲所提的相关辩解意见，理由和事实不能成立，不予采纳。
关于被告人林某甲提出2014年11月29日是林某丁先向他扔砖头，砸坏他的桶并砸断他的右手，他才拿铁棍打砸林某丁家的门窗的辩解意见。经查，现场监控录像显示2014年11月29日12时08分02秒后林某甲所持的水桶已破损，2014年11月29日12时08分15秒至19秒林某甲四次用右拳徒手用力击打林某丁住家的不锈钢门，2014年11月29日12时09分44秒林某甲右手拿砖头扔砸林某丁住家的窗户，2014年11月29日12时17分52秒至18分05秒林某甲持耙子打砸林某丁住家的窗户。综上，林某甲在声称自己右手被砸断的情况下，仍可以徒手击打不锈钢门及持石头、耙子扔砸门窗，该辩解明显不符合常理，林某甲所提的该辩解意见，理由和事实不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲多次恐吓、威胁他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 杨长城
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。