wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0174号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2013］866号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏萧飞出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年7月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村柴洼村柴某甲家门口，被告人柴某甲因琐事和柴某乙发生争吵，后柴某乙的母亲镟文兰和柴某乙的弟弟柴某丙也和柴某甲发生争执，在争执的过程中柴某甲用嘴咬伤镟文兰的右前臂，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，镟文兰的伤情被评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年7月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村柴洼村柴某甲家门口，被告人柴某甲因琐事和柴某乙发生争吵，后柴某乙的母亲镟文兰和柴某乙的弟弟柴某丙也和被告人柴某甲发生争执。在争执的过程中被告人柴某甲用嘴咬伤被害人镟文兰的右前臂。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人镟文兰的伤情被评定为轻伤。案发后，双方达成协议，被告人柴某甲赔偿被害人镟文兰损失80000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人柴某甲供述证明，2013年7月1日，其因琐事和柴某乙发生争吵，后柴某乙的母亲镟文兰和柴某乙的弟弟柴某丙也和其发生争执。在争执的过程中，其用嘴咬伤镟文兰的右前臂。
2、被害人镟文兰陈述证明，2013年7月1日，其因琐事和柴某甲一家发生争吵，在争执的过程中，柴某甲用嘴咬伤其右前臂，其手脖子上的肉被要掉一块。后来双方调解好了，其不再要求追究柴某甲的责任。
3、证人卢某证言证明，其因琐事与镟文兰一家发生了争执。
4、证人柴某乙证言证明，两家发生了争执，柴某甲拿刀砍人，在夺柴某甲的刀时，柴某甲咬伤了镟文兰的胳膊。
5、证人柴某丙证言证明，柴某甲拿菜刀要砍柴大高，被拦了下来。后来，柴某甲又要砍其，其母亲镟文兰夺柴某甲的刀时，被柴某甲咬伤。
6、证人柴某丁证言证明，柴大敢和柴某甲两家打架，柴某甲的鼻子流血了，镟文兰的手脖子被咬伤了。
7、证人柴某戊证言证明，其听说柴大高的母亲被咬伤了。
8、证人孙某证言证明，柴某甲到其家要菜刀。其发现柴某甲拿菜刀去打架，就把菜刀要回来了。
9、证人柴某己证言证明，卢某和镟文兰两家发生了争执。
10、证人张某证言证明，双方打架时，柴某甲咬伤了镟文兰。
11、证人朱某证言证明，柴某甲咬伤了镟文兰。
12、证人柴某庚证言证明，柴某甲打镟文兰后，双方就赔偿达成协议。
13、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
14、法医鉴定书证明，镟文兰被评定为轻伤。
15、抓获经过证明，被告人被抓获的情况。
16、户籍信息证明，被告人的基本身份信息。
17、无违法犯罪记录证明材料证明，被告人无违法犯罪记录。
18、行政处罚决定书证明，柴某丙于2013年8月5日因本案被行政拘留5日。
19、调解协议、撤诉书及收条证明，案件的调解情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人柴某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第97号
申请人周敏华，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人周敏华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3191元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周敏华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3191元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2044号
原告娄巧，女，1994年10月13日生，汉族。
被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人周霞，该公司总经理。
委托代理人魏善德，该公司销售总监。
原告娄巧与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员张茗适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告娄巧、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司法定代表人周霞、委托代理人魏善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄巧诉称，原告于2012年9月24日入职被告处，于2014年6月1日签订劳动合同，末期劳动合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。原告入职以来，被告一直拖欠原告工资，2015年1月至4月9日的工资至今未发。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年1月至4月10日工资3647.79元；2、经济补偿金4890元。
被告恒杰公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，同意按公司核算的金额予以发放。
经审理查明，原告于2014年6月入职被告处从事销售顾问工作，原、被告签有书面劳动合同，末期劳动合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险。2015年4月10日，因被告拖欠原告工资，原告向被告辞职，并提交书面辞职报告。2015年6月4日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月12日作出宁浦劳人仲案（2015）928-935号仲裁决定：“对王琳永等8人诉江苏恒杰汽车销售服务有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
另查明，被告在庭后提交经其审核后的2015年1月-5月工资明细表，2015年1月至4月工资被告欠发原告工资3647.79元。原告对此予以认可。原告表示只主张2015年1月至4月工资，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年1月至4月工资被告欠发原告工资3647.79元。原告对此予以认可。因此，被告应当支付原告2015年1月至4月工资3647.79元。至于其他诉讼请求，原告表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告娄巧与被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司的劳动关系于2015年4月10日解除。
二、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告娄巧2015年1月至4月工资3647.79元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月六日
书记员 王琦芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第342号
原告：浙江省××电机有限公司（以下简称诚基××）
，住所地浙江省××工业区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：厉某某。
被告：青岛××电××司（以下简称扶××司），
地山东省××××工业园。
法定代表人：姜某某。
原告浙江省××电机有限公司（以下简称诚基××）为
与被告青岛××电××司（以下简称扶××司）买卖合同纠纷
一案，于2010年9月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由审判员许正军适用简易程序进行审理。本院于2010年12月3
日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，诚基××的委
托代理人厉某某到庭参加了诉讼，扶××司经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，诚基××于20
10年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结扶××司银
行存款800000元或相应价值的其他财产，本院于同日裁定予以
准许，并已执行。
原告诚基××起诉称，原、被告于2009年2月签订电容器
产品销售合同，约定货到30天内付款。合同期间，诚基××按
时按质供货，扶××司却未能按时付清货款。经双方对账，截止2010年6月30日，扶××司尚欠诚基××货款427446.32元。
后诚基××继续向扶××司提供了价值299883.68元的货物（
包括6月份诚基××已供货而扶××司未开票入帐的货款）。
扶××司总共已欠诚基××货款727330元，经多次催讨，至今
未支付。为此，诉请要求：判令扶××司立即支付货款727330
元，并承担逾期付款利息损失（其中427446.32元自2010年8月
1日起、299883.68元自2010年9月1日起至付清货款之日起按银
行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由扶××司承担。
针对上述诉讼请求，原告诚基××在举证期限内向本院
提供了如下证据：
一、销售合同1份，用以证明2009年2月18日双方签订销
售合同并约定相关事项的事实。
二、对账回单1份，用以证明扶××司确认截止于2010年
6月30日尚欠诚基××货款427446.32元的事实。
三、增值税发票2张、送货单9份，用以证明原、被告于2
010年6月和7月的供货情况和开具增值税发票2张，以及对账时
扶××司未将6月份的货款入帐的事实。
被告扶××司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：扶××司经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对诚基××提供的
证据进行质证和抗辩的权利。诚基××提供的证据，符合有效
证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年2月18日，原、被告签订一份销售合同并
约定相某某利某某，合同有效期为2009年2月18日至2011年12
月30日。2010年7月，经双方对账，截止2010年7月31日，已开
票的货款尚欠427446.32元。2010年6月26日、2010年7月24日
，诚基××共计向扶××司送货299883.68元，并于2010年9月
25日开具增值税发票，合计货款727330元。后经诚基××多次
催讨，扶××司至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。扶××司至今
尚欠诚基××货款727330元的事实，有诚基××提供的证据及
其陈述为凭，足以认定。扶××司未按约履行支付货款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，诚基××的
诉讼请求成立，本院予以支持。扶××司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛××电××司于判决生效之日起十日内支付原
告浙江省××电机有限公司货款727330元并支付逾期付款利息
损失（其中427446.32元自2010年8月1日起、299883.63元自20
10年9月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073元，减半收取5536.50元，财产保全费4
520元，合计10056.50元，由被告青岛××电××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年十二月三日
代书记员 金艳丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1118号
原告宋某甲。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告宋某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼；被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名宋某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后，原告才发现与被告性格不合。被告经常因琐事找茬与原告争吵，被告不顾家，不照顾原告及孩子，丝毫没有尽到一个做妻子做母亲应尽的责任和义务。现原、被告已分居达三年以上，感情确已破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名宋某乙。原、被告三辈友好。原告大伯是被告爷爷奶奶做的媒，原告父母是被告父母做的媒，原、被告经双方父母同意请乡亲做的媒。在有孩子之前，夫妻感情很好，原告自有了儿子宋某乙后就像换了个人，不思进取、好吃懒做，经常不上班与工友打架斗殴，不养家。对儿子经常实施家暴，与几岁的儿子争吃喝，给儿子买的金鱼弄死不让养。被告将儿子养到六岁，细心照顾。原告六年来没有照顾过被告和孩子。在家里稍微不顺原告的心意就砸东西。有一次，原告在家里无事生非，将玻璃窗户砸烂并手拿菜刀实施家暴，声称轰被告离开这个家。在父母阻止下，没有出人命。为了防止原告行凶，被告只好离开了祝村到了成都父母身边。原告每天都在兢兢业业工作为家奋斗，原告不珍惜美好的生活，原告只好认了。为了儿子，不离婚，保全一个完整的家，等待原告改邪归正。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名宋某乙。原告于2016年3月18日以夫妻感情破裂为由，起诉被告离婚。庭审中，原告称，原、被告夫妻感情不和，已经分居三年以上，夫妻感情已经破裂，并提交了村委会证明一份，该证明显示，被告于2012年11月14日出走，至今未归。被告答辩状中称，因为原告不务正业，无事生非，为防止原告行凶，被告只好离开祝村来到成都父母身边，并称，不同意离婚。原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂。
以上事实，由结婚证、村委会证明；原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告二人于××××年登记结婚，并于婚后育有一子，已建立了一定的感情基础。原告未提交证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚，故原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 李明明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 硕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2006号
原告洪彦秋，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区金汇西街6号7号楼31号，现住河南省永城市新城明珠花园1单元21号楼401室。身份证号码412328197104260169。
被告洪心永，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市太丘乡洪石槽村洪前楼组。身份证号码412328196306150190。
被告陈亚，女，1962年2月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市太丘乡洪石槽村洪前楼组。身份证号码412328196202280126。
本院在审理原告洪彦秋与被告洪心永、陈亚民间借贷纠纷一案中，原告洪彦秋于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪彦秋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪彦秋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪彦秋负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月五日
书记员 朱东帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第909号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国林，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月6日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈国林犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）温鹿刑初字第732号刑事判决。陈国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日16时许，被告人陈国林经电话联系，在温州市鹿城区欧洲城阿哆诺斯附近路边，以人民币500元的价格将毒品贩卖给叶某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重3.94克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有证人叶某、蔡某的证言、理化检验报告、辨认笔录、归案经过说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、出所登记表、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、通话记录、毒品、毒资照片及人口信息和被告人的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈国林有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
被告人陈国林上诉称，涉案毒品数量较少，且未流入社会，未造成实质性危害后果，一审判决量刑过重；朋友叶某被公安人员诱骗，让他找自己购买毒品，自己几番推脱不掉后，将从他处购买的毒品以原价转让给叶某，后被抓获，自己不是故意去贩毒，从情节上应当予以从轻考虑；归案后自己坦白认罪。请求撤销原判，从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国林贩卖毒品氯胺酮少量，其行为已构成贩卖毒品罪。陈国林系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。原判鉴于陈国林坦白认罪，涉案毒品未流散社会，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初846号
原告晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道65号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300058987063H。
法定代表人刘广华。
被告韩小女，女，户籍地址河南省。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙眼镜（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙眼镜（深圳）有限公司撤回对被告韩小女的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙眼镜（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第449-2号
申请执行人：巩同金。
被执行人：魏库蕃。
本案在执行过程中，查明被执行人魏库蕃暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人巩同金亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩同金如发现被执行人魏库蕃有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4080号申请人：田莉，女，1975年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人：唐晓波，男，1955年12月22日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李良清，女，1960年6月27日出生，汉族，城镇居民，四川省住泸州市江阳区。被申请人：方芳，女，1987年2月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。申请人田莉与被申请人唐晓波、李良清、方芳民间借贷纠纷一案，申请人田莉于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求在123万元范围内对登记于被申请人唐晓波名下的房屋、登记于被申请人方芳名下的房屋、登记于被申请人李良清名下的房屋进行保全。同时申请人田莉和其丈夫罗勇自愿用其共同共有的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人田莉和其丈夫罗勇共同共有的房屋；二、在123万元范围内对登记于被申请人唐晓波名下的房屋、登记于被申请人方芳名下的房屋、登记于被申请人李良清名下的房屋进行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 密二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李睿杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第938号
上诉人（原审原告）孙尚勤，男，1950年11月19日出生，汉族，辽宁省彰武县人，退休干部。
委托代理人张秀云，女，1949年4月16日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会。
法定代表人：冯永全，职务：嘎查达。
委托代理人梁成云，男，1961年6月24日出生，蒙古族，该嘎查书记。
上诉人孙尚勤与被上诉人科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出（2014）左民初字第484号民事判决，孙尚勤不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年10月，被告科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会向原告孙尚勤借款本金10000元，口头约定月利率0.03元，于年底偿还该款。自借款之日至2013年10月，被告共给付原告5000元。
原告孙尚勤在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告向原告借款本息的数额及约定还款时间的事实。
被告科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会质证认为，该证据形式具有真实性，但不具有合法性，当时是按原告的妻子的要求书写欠据的，因为当时开大型会议在没有办法情况下，才重新打了数额为70000元的欠据，事实上欠款数额不是70000元。
被告科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告孙尚勤出示的欠据，不能证明欠款本金及利息的具体数额，且欠据内容与原告庭审陈述不符，故对该证据本院不予采信。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，本案原、被告双方形成了明确的债权债务关系，被告应按�定履行债务。原告主张的本金包含利息，对利息计入本金的部分不予支持，原告主张利息以月利率0.02元计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定判决：
一、被告科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会偿还原告孙尚勤本息合计31800元【借款本金10000元＋利息21800元（10000元×0.02元×134个月（2002年10月至2013年12月）-5000元］】。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告孙尚勤的其它诉讼请求。
案件受理费1830元，原告孙尚勤负担1235元，被告科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会负担595元。
上诉人孙尚勤不服原判提出的上诉请求及理由为：依法改判被上诉人偿还欠款70000元，及2013年5月至12月8个月�息。一审采纳被上诉人口诉的原始借款本金10000元的说法，并在此基础上计息得出本息31800元的结论，导致判决结果错误，还没有证据的减去5000元的还款。
被上诉人答辩：2002年从上诉人处借本金10000元。70000元不认可，村里开会不让走无奈写的。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一是被上诉人2002年10月向上诉人借款本金10000元，有被上诉人嘎查达、具体经办的嘎查书记及会计陈述认可；二是有上诉人孙尚勤在一审庭审中自认，最初被上诉人向其借款10000元；三是已还款5000元，二审期间上诉人认可，故无需证据证明。原审判决计算的被上诉人偿还上诉人借款本金10000元×利息0.02元×134个月（2002年10月至2013年12月）-5000元，本息合计31800元，认定事实清楚，判决结果妥当。由于上诉人请求由被上诉人偿还70000元欠款的主张存在瑕疵，事实不清，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 王 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 王宏静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1279号
申请执行人闵令平，居民。
被执行人陈增洪，居民。
申请执行人闵令平与被执行人陈增洪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0136号民事判决书。经权利人闵令行申请，本案于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前下落无法查找，其工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部执结，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0136号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请�可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾萍萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2978号
被执行人黄某某，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第714号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3490号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：李传厚，男，汉族，农民。
被告：韩玉梅，女，汉族，农民.
被告：李传玺，男，汉族，农民。
被告：魏绪岭，女，汉族，农民。
被告：李传宝，男，汉族，农民。
被告：孙风菊，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李传厚、韩玉梅共同偿还借款本金4万元及相应利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李传厚、李传宝、李传玺签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告李传厚授信4万元。2015年1月12日，被告李传厚向我行借款4万元，2016年1月11日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告李传厚拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。
被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李传厚、李传宝、李传玺向原告申请成立联保小组，均承诺自愿为其他联保小组成员在原告处的贷款承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李传厚、李传宝、李传玺自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年1月13日起至2016年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告李传厚之妻韩玉梅、李传宝之妻孙风菊、李传玺之妻魏绪岭分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人李传厚、李传宝、李传玺借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2015年1月12日，被告李传厚向原告借款4万元，到期日2016年1月11日，利率9.33333‰。借款后，被告李传厚支付了利息4545.97元。庭审中，原告称起诉后被告偿还借款本金5000元，要求被告偿还剩余本金35000元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告李传厚发放了贷款，履行了合同义务。但被告李传厚在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李传厚偿付借款本金35000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告韩玉梅与李传厚系夫妻关系，其向原告承诺对李传厚借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李传宝、李传玺自愿与被告李传厚组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告李传厚发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告孙风菊、魏绪岭向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对李传厚的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告李传厚未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李传厚追偿的权利。被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传厚、韩玉梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金35000元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李传厚追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3490号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：李传厚，男，汉族，农民。被告：韩玉梅，女，汉族，农民.被告：李传玺，男，汉族，农民。被告：魏绪岭，女，汉族，农民。被告：李传宝，男，汉族，农民。被告：孙风菊，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李传厚、韩玉梅共同偿还借款本金4万元及相应利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李传厚、李传宝、李传玺签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告李传厚授信4万元。2015年1月12日，被告李传厚向我行借款4万元，2016年1月11日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告李传厚拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李传厚、李传宝、李传玺向原告申请成立联保小组，均承诺自愿为其他联保小组成员在原告处的贷款承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李传厚、李传宝、李传玺自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年1月13日起至2016年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告李传厚之妻韩玉梅、李传宝之妻孙风菊、李传玺之妻魏绪岭分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人李传厚、李传宝、李传玺借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2015年1月12日，被告李传厚向原告借款4万元，到期日2016年1月11日，利率9.33333‰。借款后，被告李传厚支付了利息4545.97元。庭审中，原告称起诉后被告偿还借款本金5000元，要求被告偿还剩余本金35000元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告李传厚发放了贷款，履行了合同义务。但被告李传厚在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李传厚偿付借款本金35000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告韩玉梅与李传厚系夫妻关系，其向原告承诺对李传厚借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李传宝、李传玺自愿与被告李传厚组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告李传厚发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告孙风菊、魏绪岭向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对李传厚的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告李传厚未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李传厚追偿的权利。被告李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传厚、韩玉梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金35000元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。二、被告李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李传厚追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月七日书记员  张亚淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8117号
原告：孙坡,男,1983年10月29日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告孙坡与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坡向本院提出诉讼请求：1、判定原告购买的地下车位确认为优先债权，债权价值6万元；2、本案的诉讼费应由被告承担；3、确认车位性质为买卖合同。事实和理由：2014年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第18幢2单元12层1206室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元每平方米。并且被告在宿迁晚报上进行宣传，刊登消息明确指出降价销售即补差价，自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同而非商品房买卖合同，车位抵用券涉及的标的债权性质应为是普通债权。
经审理查明：2014年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告孙坡为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第18幢2单元12层1206室商品房……商品房总价为496931元。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）及一张装修基金券抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，金开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张确认其对地下停车位抵用券债权为优先权债权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原被告关于停车位抵用券形成的法律关系为买卖合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 董 卉
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡莎莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5606号
原告罗仲言。
被告刘成林。
原告罗仲言与被告刘成林合伙纠纷一案，本院于2016年9月30日向原告罗仲言送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费6203元。原告罗仲言逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗仲言未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗仲言自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5606号原告罗仲言。被告刘成林。原告罗仲言与被告刘成林合伙纠纷一案，本院于2016年9月30日向原告罗仲言送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费6203元。原告罗仲言逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗仲言未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗仲言自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一六年十月十三日书 记 员  向兰新
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初524号
原告：沧州艾斯克粉业制造有限公司。
住所地吴桥县桑园镇黄河路北。
注册号130900400001208。
法定代表人林雪艳，该公司经理。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告珠海市好哥俩科技有限公司。
住所地珠海市香洲区界涌工业区丰达路*号*楼。
法定代表人：车泽林，经理。
原告沧州艾斯克粉业制造有限公司与被告珠海市好哥俩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州艾斯克粉业制造有限公司到庭参加诉讼。被告珠海市好哥俩科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州艾斯克粉业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款145000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原被告签订了一份碳粉购销合同，被告在原告处购买了价值145000元型号为HP1010碳粉（附合同复印件一份），原告按照合同履行义务以后，被告却未按照合同及时地将货款给付原告，经原告多次催要，原被告之间达成了还款协议，约定：被告于协议签订当年4月10日还款4.5万元，5月10日还款5万元，6月10日还款5万元，月息1分；如被告未在约定还款期间内还清欠款，每日支付未还款金额千分之三的违约金。现原被告约定的4月10日还款4.5万元欠款日期已过，被告却未按协议履行义务，根据民法不安抗辩权的相关规定，原告诉至法院要求被告立即偿还原告货款145000元及利息和违约金。
被告珠海市好哥俩科技有限公司未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。虽然原告提交的销售合同、还款协议均为传真件、扫描件，在还款协议上载明，扫描件、传真件具有法律效力。且本院在依法向被告送达了起诉状、举证通知书、权利义务告知书以后，被告并未向本院提交答辩状，未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担缺席审理的法律后果。本院认为原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告沧州艾斯克粉业制造有限公司与被告珠海市好哥俩科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款应及时偿还，故原告要求被告给付所欠货款145000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，并不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本案违约金的约定是当事人意思自治的表现，为纠纷发生时保护自身利益而设定，是守约方通过合同获得利益的一种重要补救措施。支付违约金是一种责任形式，虽然属于当事人签订合同的意思自治范围，但要受一定条件制约限制，不能完全由当事人自行约定。但在本案中，被告并未提出主张该违约金请求过高请求予以适当减少，故对于原告的违约金主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市好哥俩科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沧州艾斯克粉业制造有限公司货款145000元及相应利息及违约金（利息自2017年4月10日起按照月息一分支付利息直至所有款项还清之日止，违约金自2017年6月10日起按照未还款的千分之三支付违约金直至所有款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，由被告珠海市好哥俩科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 林连庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 健
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2017)冀0928民初524号申请人：沧州艾斯克粉业制造有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路北。被申请人：珠海市好哥俩科技有限公司，住所地珠海市香洲区界涌工业区丰达路2号2楼。本院在审理申请人沧州艾斯克粉业制造有限公司与被申请人珠海市好哥俩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州艾斯克粉业制造有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人珠海市好哥俩科技有限公司的银行存款及财产予以查封保全，金额为145000元。本院认为，申请人沧州艾斯克粉业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市好哥俩科技有限公司名下银行存款145000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢荣坤审判员  张璇璇审判员  尚 桢二〇一七年五月八日书记员  于 健
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执489号
申请执行人潘四英。
被执行人张小春。
本院(2014)冷民二初字第875号已发生法律效力，被执行人张小春至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小春的银行存款76万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年六月八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执256号
申请执行人：应亮亮，男，1987年08月13日生，汉族，住址：南昌市南昌县。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务�限公司红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：张传飞。
本院作出的（2017）赣0102民初363号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司返还申请执行人应亮亮20500元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元，执行费210元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司银行存款21110元及相应利息；
二、如被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司红谷滩分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初635号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周军，男，1993年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2014年11月13日因吸毒被灵璧县公安局行政拘留，2010年12月31日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2011年1月24日刑满释放。2016年8月10日因吸毒被灵璧县公安局抓获，次日被该局行政拘留十五日，并处罚金一千九百元，同年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年9月13日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年7月份，被告人周军在灵璧县灵城镇凤山旅社301房间内多次容留张某、岳某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
一、2016年7月份的一天下午，被告人周军在灵璧县灵城镇凤山旅社301房间内，容留张某、岳某、杨某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年7月份的一天晚上，张某过生日，被告人周军在灵璧县灵城镇凤山旅社301房间内，容留张某、岳某、杨某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月份的一天晚上，杨某带马超宇来到被告人周军租住的灵璧县灵城镇凤山旅社301房间，被告人周军在租住房间内容留张某、岳某、杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人周军于2016年8月10日在灵璧县向阳乡官庄村的家中被灵璧县公安局向阳派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人周军提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月份的一天下午，被告人周军在灵璧县灵城镇凤山旅社301房间内，容留张某、岳某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月份的一天晚上，张某过生日，被告人周军在灵璧县灵城镇凤山旅社301房间内，容留张某、岳某、杨某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月份的一天晚上，杨某带马超宇来到被告人周军租住的灵璧县灵城镇凤山旅社301房间，被告人周军在该房间内容留张某、岳某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月10日，被告人周军因吸食冰毒在灵璧县向阳乡官庄村的家中被灵璧县公安局向阳派出所民警抓获，次日被该局行政拘留十五日，并处罚金一千九百元。同年8月17因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局立案侦查，同年8月19日被变更为刑事拘留。
上述事实，被告人周军在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人周军有前科劣迹，本应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3388号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告廖艳，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告廖艳（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初865号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：杨娱乐，男，1983年01月16日出生，住江苏省连云港市。
被告：党艳银，女，1983年08月10日出生，住江苏省连云港市。
被告：朱新中，男，1975年04月10日出生，住江苏省连云港市。
被告：梁小娟，女，1972年01月03日出生，住江苏省连云港市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨娱乐、党艳银、朱新中、梁小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年三月十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初865号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：杨娱乐，男，1983年01月16日出生，住江苏省连云港市。被告：党艳银，女，1983年08月10日出生，住江苏省连云港市。被告：朱新中，男，1975年04月10日出生，住江苏省连云港市。被告：梁小娟，女，1972年01月03日出生，住江苏省连云港市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨娱乐、党艳银、朱新中、梁小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年三月十日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更541号
罪犯张李保，男，1982年3月19日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年2月6日作出（2009）西刑初字第7号刑事判决，以被告人张李保犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2009年3月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2108号刑事裁定，对罪犯张李保减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第940号刑事裁定，对罪犯张李保减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张李保在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张李保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张李保入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张李保减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更541号罪犯张李保，男，1982年3月19日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2009年2月6日作出（2009）西刑初字第7号刑事判决，以被告人张李保犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2009年3月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2108号刑事裁定，对罪犯张李保减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。2015年4月20日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第940号刑事裁定，对罪犯张李保减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张李保在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张李保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯张李保入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张李保减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1876号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：赵某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、赵某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、赵某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、赵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第111号
申请执行人秦卫章，男，汉族，住哈密市。
申请执行人吴莲英，女，汉族，住址同上。
被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。
法定代表人邢海良，董事长。
申请执行人秦卫章、吴莲英与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）乌仲哈调字第26号仲裁调解书，已经发生法律效力，根据调解书，被告豫新泰和房地产公司应支付原告违约金46168.12元，并承担仲裁费4264元。因被告豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人秦卫章、吴莲英于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧，新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈调字第26号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 海 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9423号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
代表人郑锋阳，该支行行长。
委托代理人吴春霞，该支行员工。
被告福建省南安市八方石材有限公司，住所地：南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：9135058306036464XW。
法定代表人：吕子金。
被告福建省南安市康嘉石材有限公司，住所地：南安市水头镇肖厝工业区，统一社会信用代码：91350583597855000K。
法定代表人：吕联伯。
被告福建省南安市东磊石材有限公司，住所地：南安市水头镇肖厝村，统一社会信用代码：9135058376177078XH。
法定代表人：黄小虎。
被告吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，经商，住南安市，
被告吕瑞玉，男，1973年9月27日出生，汉族，经商，住南安市，
被告吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住南安市，
被告李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县，
被告黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住南安市，
被告黄秀霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住南安市，
被告黄剑宏，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住厦门市思明区，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告福建省南安市八方石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市东磊石材有限公司、吕子金、吕瑞玉、吕联伯、李娟、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴桂菊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2050号
上诉人（原审被告）：康玉宏，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：穆庆辉，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。
上诉人康玉宏因与被上诉人穆庆辉借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康玉宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人康玉宏负担。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月十四日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第54号
原告：朱新文。
被告：彭岳鸿。
被告：彭小明。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区珠江南路10栋。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
本院在审理原告朱新文诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱新文于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司名下银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告朱新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司在金融机构的存款人民币5万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人耿春芝名下位于洛阳市西工区唐宫中路三街坊7幢5-202，房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2141**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第54号原告：朱新文。被告：彭岳鸿。被告：彭小明。被告：洛阳花果山西游商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。本院在审理原告朱新文诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱新文于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司名下银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告朱新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司在金融机构的存款人民币5万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人耿春芝名下位于洛阳市西工区唐宫中路三街坊7幢5-202，房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2141**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强人民陪审员  杨建省人民陪审员  徐建平二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘会丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初179号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴金花。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]162号起书指控被告人吴金花犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人吴金花到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴金花长期以贩养吸。2015年9月30日、12月8日先后两次在其位于眉山市东坡区先锋社区2组租住房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员张记和。
2015年12月10日10时许，眉山市公安局园区分局民警对吴金花的租住房屋进行了检查，当场查获疑似毒品一包，经称量净重0.4克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，从吴金花租住房提取的白色可疑固体中检出海洛因成份。
被告人吴金花被动到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人吴金花于2015年8月4日生育一子。
还查明，被告人吴金花因犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十六日，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币六千元。因被告人吴金花怀孕，本院于2015年9月28日对其作出暂予监外执行的决定。截止2015年12月9日止，尚有有期徒刑6个月28日的刑罚尚未执行。
上述事实，被告人吴金花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人张记和的证言，抓获经过，辨认笔录，毒品称量报告，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]277号理化检验报告书，本院（2015）眉东刑初字第443号刑事判决书，被告人吴金花的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金花贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金花被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人吴金花曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人吴金花在判决宣告以后刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月二十八日、并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年四月十四日
书记员 石 剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1549号
原告：王首龙，男，1976年7月27日出生，汉族，北京龙京国际文化发展有限公司经理，住北京市通州区。
被告：王元元，女，1990年8月14日出生，汉族。
被告：苏峥，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告王首龙与被告王元元、被告苏峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，审判员苏伟、审判员陈素培参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王首龙到庭参加诉讼，被告王元元、被告苏峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元元、被告苏峥给付原告王首龙借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月6日起至实际还清之日止，以月息2%为计算标准）；2.判令诉讼费由被告王元元、被告苏峥承担。事实和理由：2016年1月6日，被告王元元向原告王首龙借款5万元用于资金周转，月息为2%。被告王元元向原告王首龙出具借条。借款后，被告王元元不接电话，其爱人苏峥也不接电话，原告王首龙多次到被告王元元、被告苏峥家里都未能见到二人。现被告王元元、被告苏峥未能按时还款，故原告王首龙诉至法院。
原告王首龙向本院提交以下证据予以证明：2016年1月6日借条，中国工商银行凭证，被告王元元、被告苏峥的结婚证，被告王元元、被告苏峥之子苏海龙的出生医学证明。
被告王元元、被告苏峥未作答辩。
本院对原告王首龙提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王元元向原告王首龙出具借条，内容为：“借款人王元元于2016年1月6日向出借人王首龙借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3月，月利率2%，于2016年4月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王元元在借条下方“借款人”处签字确认并按手印。原告王首龙于2016年1月6日当天通过其名下卡号为×××的工商银行卡向被告王元元名下卡号为×××的银行卡转账4.5万元。经询问，原告王首龙认可实际出借的借款本金为4.5万元。
另查，被告王元元与被告苏峥系夫妻关系，二人于2011年7月30日登记结婚。前述借款发生在被告王元元与被告苏峥夫妻关系存续期间。被告王元元与被告苏峥至今未偿还借款。
上述事实，有借条，中国工商银行凭证，被告王元元、被告苏峥的结婚证，被告王元元、被告苏峥之子苏海龙的出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王元元向原告王首龙借款并出具借条，双方借贷关系确立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告王首龙认可实际出借金额为4.5万元，剩余0.5万元借款未实际交付，故借款本金应认定为4.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定月利率2%，未超过法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告王元元与被告苏峥夫妻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故本案诉争借款应视为二人的夫妻共同债务。被告王元元、被告苏峥应当共同偿还原告王首龙借款本金及利息。现原告王首龙要求被告王元元、被告苏峥共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院对其中4.5万元予以支持，其余部分不予支持，利息的计算标准应以4.5万元为基数，自2016年1月6日起至实际还清之日止，按月息2%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王元元、被告苏峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元元、被告苏峥于本判决生效之日起7日内偿还原告王首龙借款本金45000元及利息（以45000元为基数，以月息2%为计算标准，自2016年1月6日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王首龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告王元元、被告苏峥负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1275元，由原告王首龙负担350元（已交纳），被告王元元、被告苏峥负担925元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 燕
审判员 苏 伟
审判员 陈素培
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1549号原告：王首龙，男，1976年7月27日出生，汉族，北京龙京国际文化发展有限公司经理，住北京市通州区。被告：王元元，女，1990年8月14日出生，汉族。被告：苏峥，男，1985年2月5日出生，汉族。原告王首龙与被告王元元、被告苏峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，审判员苏伟、审判员陈素培参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王首龙到庭参加诉讼，被告王元元、被告苏峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王首龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元元、被告苏峥给付原告王首龙借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月6日起至实际还清之日止，以月息2%为计算标准）；2.判令诉讼费由被告王元元、被告苏峥承担。事实和理由：2016年1月6日，被告王元元向原告王首龙借款5万元用于资金周转，月息为2%。被告王元元向原告王首龙出具借条。借款后，被告王元元不接电话，其爱人苏峥也不接电话，原告王首龙多次到被告王元元、被告苏峥家里都未能见到二人。现被告王元元、被告苏峥未能按时还款，故原告王首龙诉至法院。原告王首龙向本院提交以下证据予以证明：2016年1月6日借条，中国工商银行凭证，被告王元元、被告苏峥的结婚证，被告王元元、被告苏峥之子苏海龙的出生医学证明。被告王元元、被告苏峥未作答辩。本院对原告王首龙提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王元元向原告王首龙出具借条，内容为：“借款人王元元于2016年1月6日向出借人王首龙借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3月，月利率2%，于2016年4月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王元元在借条下方“借款人”处签字确认并按手印。原告王首龙于2016年1月6日当天通过其名下卡号为×××的工商银行卡向被告王元元名下卡号为×××的银行卡转账4.5万元。经询问，原告王首龙认可实际出借的借款本金为4.5万元。另查，被告王元元与被告苏峥系夫妻关系，二人于2011年7月30日登记结婚。前述借款发生在被告王元元与被告苏峥夫妻关系存续期间。被告王元元与被告苏峥至今未偿还借款。上述事实，有借条，中国工商银行凭证，被告王元元、被告苏峥的结婚证，被告王元元、被告苏峥之子苏海龙的出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王元元向原告王首龙借款并出具借条，双方借贷关系确立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告王首龙认可实际出借金额为4.5万元，剩余0.5万元借款未实际交付，故借款本金应认定为4.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定月利率2%，未超过法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告王元元与被告苏峥夫妻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故本案诉争借款应视为二人的夫妻共同债务。被告王元元、被告苏峥应当共同偿还原告王首龙借款本金及利息。现原告王首龙要求被告王元元、被告苏峥共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院对其中4.5万元予以支持，其余部分不予支持，利息的计算标准应以4.5万元为基数，自2016年1月6日起至实际还清之日止，按月息2%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王元元、被告苏峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元元、被告苏峥于本判决生效之日起7日内偿还原告王首龙借款本金45000元及利息（以45000元为基数，以月息2%为计算标准，自2016年1月6日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王首龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告王元元、被告苏峥负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1275元，由原告王首龙负担350元（已交纳），被告王元元、被告苏峥负担925元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 燕审判员 苏 伟审判员 陈素培二〇一七年五月二十二日书记员 李 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7748号
原告：蒋成方，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地浙江省杭州市马塍路6-1号。
法定代表人：毛为民。
原告蒋成方与被告浙江风光旅游客运有限公司（以下简称风光公司）合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理。原告蒋成方到庭参加诉讼，被告风光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提供《出租车驾驶员聘用协议书》、《收据》、《杭州市出租汽车驾驶员服务资格证异动回执单》各一份，证明被告尚欠5000元押金未归还给原告的事实。
本院经审理认定：原告是一名出租车驾驶员。2015年6月11日，被告（甲方）、郭伟（乙方）及原告（丙方）签订《出租车驾驶员聘用协议书》一份，约定：乙方因经营需要，经甲方审核同意，聘用丙方为乙方承包的浙Ａ×××××出租汽车的副（替）班驾驶员；聘用期自2015年6月11日起至2016年6月10日止；签订本协议书，丙方自愿向甲方交纳保证金伍仟元整（不计利息），一次性付清；本协议书终止后1个月，甲方未发现丙方有未了结经营违法、交通违法、交通事故等责任事项，凭保证金收据予以退还；退还后发现丙方有未了结责任事项的，丙方应负责任处理完毕并承担一切经济损失，乙方承担连带责任；等等。协议书签订后，原告按约提供了出租车驾驶员服务。聘用期满后，各方于2016年9月14日办理了解聘手续，杭州市客运出租汽车管理处办证中心向原告出具了一份《杭州市出租汽车驾驶员服务资格证异动回执单》。但原告交纳的5000元押金被告一直未予退还，故原告起诉来院。
本院认为，根据原告与被告签订的《出租车驾驶员聘用协议书》，能够证明原告的聘用期于2016年6月10日届满。根据该协议书的约定，协议书终止后1个月，被告未发现原告有未了结经营违法、交通违法、交通事故等责任事项的，原告可凭收据到被告处退还押金。根据《杭州市出租汽车驾驶员服务资格证异动回执单》，能够证明原告没有未了结的经营违法、交通违法、交通事故等责任事项，故被告应及时退还原告押金。故对原告要求被告退还其押金5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江风光旅游客运有限公司退还原告蒋成方押金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江风光旅游客运有限公司负担。
原告蒋成方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江风光旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二○一七年一月十二无
代书 记员 樊笑婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00267号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：晋心国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告晋心国物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月九日
书记员 吴杰健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00267号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：晋心国，男，现住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告晋心国物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年九月九日
书记员 吴杰健
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00279号
申请执行人葫芦岛市连山区明化社区馨园小区物业服务站，住所地葫芦岛市连山区化工街道明化社区馨园小区。
负责人王忠华，系该站站长。
被执行人郭志红，女，1964年8月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化工街道明化社区馨园小区1号车棚，身份证号210719196408281921。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区明化社区馨园小区物业服务站与被执行人郭志红排除妨害纠纷一案中，申请人葫芦岛市连山区明化社区馨园小区物业服务站于2015年10月8日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连民一初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1673号
原告潘芳，居民。
委托代理人孙跃，居民。
被告李某，居民。
被告杨某，居民。
被告陈益林，居民。
原告潘芳诉被告李某、杨某、陈益林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘芳及其委托代理人孙跃到庭参加诉讼，被告李某、杨某、陈益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芳诉称，2004年6月29日，被告李某因承建运河镇惠园小区×号楼需要，购买原告红砖128.5方，约定每方价格40元，共计价款5140元，时任被告李某工地收料员的被告陈益林出具收料单，但收料单上未记明红砖价款。经多次催要，被告陈益林以各种理由推脱。2013年6月原告起诉被告陈益林要求支付砖款，陈益林辩称其仅是李某工地收料员，后邳州法院判决驳回原告诉讼请求。被告李某与被告杨某系夫妻关系，诉请三被告支付红砖款5140元及利息5000元（以5140元为本金，按银行同期同类贷款利率自2004年6月29日起计算至实际给付之日止，超过5000元，原告主张5000元），并由被告承担诉讼费用。
被告李某、杨某、陈益林未答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原告潘芳向被告李某承建的运河镇惠园小区×号楼工地供应红砖128.5方，由被告陈益林在收料单的收料员处签名签收。收料单上未记明红砖价款，原告潘芳称交货时口头约定砖价为40元/方，共计价款5140元，被告对此未予否认。
2013年6月27日原告潘芳曾诉至本院，要求被告陈益林支付上述砖款，庭审中，被告陈益林认可上述收料单系其出具，但辩称收到的红砖系为承建慧园小区×号楼的老板李某收的，该砖款应由老板李某给付。因原告提供的证据显示被告陈益林只是在收料员一栏签名，不能认定被告是买卖合同的买受人。本院作出（2013）邳民初字第3022号判决，驳回原告潘芳的诉讼请求，该判决已生效。
另查明，被告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日登记离婚。
上述事实，有收料单、婚姻登记信息查询单、（2013）邳民初字第3022号案件庭审笔录、（2013）邳民初字第3022号民事判决书及本案的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告陈益林仅是收料员，不是买卖合同的买受人，应由实际买受人李某支付对价，按照40元/方计算128.5方，货物价款为5140元。被告李某购买货物后未及时付清货款，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。付款义务产生在被告李某和被告杨某的夫妻关系存续期间，应由该两被告共同承担付款责任，被告陈益林不承担付款责任。
关于迟延付款的利息，因买卖合同双方未约定支付价款的日期，也未约定利息，应从主张权利之日2013年6月27日起诉之日起计算利息。被告李某、杨某、陈益林经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、杨某于本判决生效之日起十日内支付原告潘芳货款5140元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月27日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告潘芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
代理审判员 石 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李怡丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初342号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：廖家翔，男，1985年11月29日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖家翔物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖家翔负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年四月六日
书记员 ：张小华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初945号
原告：杨国戈，男，住成都市，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人
原告杨国戈与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨国戈于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国戈的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国戈撤诉。
案件受理费50元，由原告杨国戈负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00447号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，组织机构代码68621974-3。
法定代表人陶峰。
被申请人陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陶祥军，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆名峰商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号11-3，组织机构代码56994063-8。
法定代表人陶祥军。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆格律斯服饰有限公司、陶峰、刘红玉、陶祥军、重庆名峰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶峰所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附1号6-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人陶峰所有的位于重庆市北部新区人和街金开大道1号4幢102房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人陶峰所有的位于重庆市南岸区亚太路9号1幢17-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人陶峰所有的位于重庆市南岸区花园路街道南城大道249号A栋30层7号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 薇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1879号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。
被告：姜宝林，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：胡立健，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜宝森，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜保贵，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告姜宝林、胡立健、姜宝森、姜保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告姜宝林、胡立健、姜宝森、姜保贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜宝林偿还借款本金8万元及全部利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告姜宝林承担本案的诉讼费、保全费；3、被告胡立健、姜宝森、姜保贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月4日，原告与被告姜宝林、胡立健签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告姜宝林、胡立健自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月4日至2014年7月3日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额连带责任保证。同日，被告姜宝森、姜保贵与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告姜宝林的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年7月10日，被告姜宝林向原告借款8万元，到期日为2014年6月15日，年利率为13.79999%，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。特诉至法院。
被告姜宝林、胡立健、姜宝森、姜保贵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告高唐农商行主张的其与被告姜宝林、胡立健、姜宝森、姜保贵签订借款合同、保证合同及向被告姜宝林发放借款的相关事实，原告提交了（高唐）个高保借字（2012）年第10704号个人最高额联合保证借款合同、（高唐）高保字（2012）年第10704号最高额保证合同、借款借据各一份加以证明（合同签订方为高唐县农村信用合作联社高唐信用社后改制为高唐农商行鱼邱湖支行，系原告高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属原告高唐农商行）。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。
被告姜宝林的借款为可循环方式，在约定的借款期限内，随借随还循环使用，不需要重新签订借款合同和保证合同。借款合同和保证合同均约定：“自2012年7月4日起至2014年7月3日止”为最高额担保债权的决算期间，期间届满，被担保债权确定。被告于2013年7月10日将借款重新贷出，到期日为2014年6月15日，月利率为11.50‰，从借款逾期后至今，虽经原告多次催要，但被告没有偿还借款本息。
另查明，被告姜宝森、姜保贵对被告姜宝林、胡立健自2012年7月4日至2014年7月3日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高余额19万元内提供最高额连带责任保证。本案被告姜宝林的借款本金8万元与另案被告胡立健的借款本金7万元及两笔借款截止至2014年7月3日的利息之和未超过19万元。
本院认为，原告高唐农商行的鱼邱湖支行（原高唐县农村信用合作联社高唐信用社）与被告姜宝林、胡立健、姜宝森、姜保贵签订的借款合同、保证合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务，原告方已经依约发放了贷款，但借款到期后，被告姜宝林至今未按约定偿付借款本息，因此，原告要求被告姜宝林偿还借款本金7万元并支付利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息按照合同约定，自2013年7月10日起至2014年6月15日止按月利率11.50‰计算，原告主张的年利率13.79999%与约定利率不符，本院不予支持，逾期后，逾期利率即罚息自2014年6月16日起至实际给付之日止按月利率11.50‰×150%=17.25‰计算。
被告胡立健自愿对被告姜宝林与其自2012年7月4日起至2014年7月3日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高余额22.5万元内提供最高额连带责任保证，被告姜宝森、姜保贵自愿对被告姜宝林、胡立健自2012年7月4日起至2014年7月3日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高余额19万元内提供最高额连带责任保证，并且期限内的债务未超过保证的最高余额，因此，原告要求被告胡立健、姜宝森、姜保贵承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡立健、姜宝森、姜保贵在承担保证责任后，有权向被告姜宝林追偿。
被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝林于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元并支付利息（自2013年7月10日起至2014年6月15日止按月利率11.50‰计算，自2014年6月16日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告胡立健、姜宝森、姜保贵对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告胡立健、姜宝森、姜保贵在承担保证责任后，有权向被告姜宝林追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告姜宝林、胡立健、姜宝森、姜保贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 韩子连
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王东洹