广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1176号
原告莫绍福。
委托代理人李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告廖献忠。
被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司。
法定代表人黄美慢，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人卢桂光，该公司总经理。
委托代理人赵泰光。
原告莫绍福与被告廖献忠、南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称“运兴隆公司”）、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“天安保险广西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告莫绍福及其委托代理人李朝庆，被告天安保险广西公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。被告廖献忠、运兴隆公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫绍福诉称：2012年9月28日7时10分，被告廖献忠驾驶桂AX7X**号重型仓栅式货车由金桥农产品市场门口北往南行驶至南宁市昆仑大道金桥农产品市场路段时，横穿东往西机动车道，车辆左后侧与东往西方向正常行驶由原告驾驶的桂AX2X**中型自卸货车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2012年10月10日，由南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2012）第2X1X0X5X4X号《道路交通事故认定书》，认定被告廖献忠负主要责任，原告负次要责任。
原告虽为农村居民户籍，但长期在城镇工作、居住和生活，主要生活来源于城镇，故应按城镇居民标准计算各项损失。
原告父母尚健在，但已丧失劳动能力，父母共生育4个子女。原告夫妇共生育有一子，年仅14岁，尚需抚养。
原告在这次交通事故遭受的经济损失为74351.06元，其中：1、医疗费12523.39元（总支出医疗费20323.39元，被告廖献忠已支付给原告7800元）；2、残疾赔偿金37708元（18854×20×0.1）；3、被抚养人生活费2316.05元［小孩6年×4211÷2×0.1＋老人（5＋5）×4211÷4×0.1］；4、护理费3498.11元（71.39×49天）；5、住院伙食补助费1960元（40×49天）；6、误工费15345.6元［（49天＋90天）×110.4］；7、伤残鉴定费700元；8、交通费300元（酌定）。
本次交通警事故还给原告造成精神损害，故原告要求被告廖献忠赔偿精神损害抚慰金8000元。
肇事车辆桂AX7X**在天安保险公司投有交强险和第三者商业险，发生交通事故时仍在保险期限内，因此原告因交通事故造成的损失依法应由保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者商业险赔付。精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。被告运兴隆公司是被告廖献忠挂靠经营的单位，故被告运兴隆公司对被告廖献忠承担连带赔偿责任。
综上，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失74351.06（原告各项损失计算为：医疗费11626.70元，残疾赔偿金37708元，被抚养人生活费2316.05元，误工费15345.60元，护理费3498.11元，住院伙食补助费1960元，伤残鉴定费700元，交通费300元）；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；以上第一、第二项各项共计：82351.06元；三、被告天安保险广西公司在交强险、第三者商业险赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告廖献忠承担，被告运兴隆公司与廖献忠被告承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告廖献忠、南宁市运兴隆汽车运输有限公司负担。
被告廖献忠辩称：一、本案事故车辆已在被告天安保险广西公司购买交强险和第三者商业险，第三者商业险的责任限额50万元，交通事故发生时尚在保险期限内。按相关法律规定，原告因交通事故受到的经济损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于交强险和第三者商业险责任限额已足以赔偿本次交通事故的经济损失，故被告廖献忠、运兴隆公司不再承担赔偿责任。
二、被告廖献忠已为保险公司垫付给原告的医疗费7800元。应由天安保险公司在交强险及第三者商业险限额内予以返还本被告7800元。
被告运兴隆公司辩称：一、本案事故车辆已在被告天安保险广西公司购买交强险和第三者商业险，第三者商业险的责任限额50万元，交通事故发生时尚在保险期限内。按相关法律规定，原告因交通事故受到的经济损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于交强险和第三者商业险责任限额已足以赔偿本次交通事故的经济损失，故被告廖献忠、运兴隆公司不再承担赔偿责任。
二、被告廖献忠已为保险公司垫付给原告的医疗费7800元。应由天安保险公司在交强险及第三者商业险限额内予以返还本被告7800元。
被告天安保险广西公司辩称：一、因肇事车辆在本被告投保了保险，故原告的合理损失本被告在保险限额内予以赔偿；二、原告提起的各项诉请有失事实及法律依据，本被告在质证和辩称论中再陈述（被告在庭审中认为：1、原告伤口流脓而在武鸣县XX卫生院的治疗与本案无关；2、流动人口XX管理站不具开具他人工作性质的资格，所谓房东王X开没有房产证，故无法证明原告的实际居住情况等）；三、本被告不承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2012年9月28日7时10分，被告廖献忠驾驶桂AX7X**号重型仓栅式货车由金桥农产品市场门口由北往南行驶至南宁市昆仑大道金桥农产品市场路段时，横穿东往西机动车道，车辆左后侧与东往西方向正常行驶由原告驾驶的桂AX2X**中型自卸货车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于同日被送到中国人民解放军第XXX医院住院治疗，于同年11月9日病情好转出院，住院42天，出院及入院均诊断为：1、左足第1～3跖趾关节开放性脱位；2、左足背皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱：建议全休三个月，如有病情变化请随时就诊等。该医院证明原告在住院期间有一名家属陪护。原告在该医院用去医疗费19426.79元（18480.09元＋802.7元＋144元）。原告因左足背皮肤外伤后感染，于2012年11月15日至22日到武鸣县XX镇卫生院住院治疗，共8天，用去医疗费896.6元。原告因左足背皮肤外伤后感染，于2012年12月2日至10日到武鸣县XX镇卫生院住院治疗，共8天，用去医疗费559.64元。本事故，由南宁市公安局交通警察支队处理，于2012年10月10日作出南公交认字（2012）第2X1X0X5X4X号《道路交通事故认定书》，认定：被告廖献忠负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情，经广西XX司法鉴定中心鉴定后，于2013年4月17日作出伤残等级鉴定意见书，结论为：X（十）级伤残。原告支出伤残鉴定费700元。事发后，被告廖献忠赔偿了原告医疗费7800元。原告为追索其他赔偿款未果后，于2013年5月16日向本院提起前述诉请。
另查明，桂AX7X**号重型仓栅式货车登记车主是被告运兴隆公司，实际车主是被告廖献忠，事故发生时该车挂靠在被告运兴隆公司名下。
又查明，桂AX7X**号重型仓栅式货车在被告天安保险广西公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期限为2012年4月13日零时至2013年4月12日二十四时，本案交通事故发生在交强险保险期限内，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另外，桂AX7X**号重型仓栅式货车在被告天安保险广西公司投保有第三者责任商业保险，保险期限为2012年4月13日零时至2013年4月12日二十四时，本案交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为500000元，该保险单载明：是否附加不计免赔率特约条款栏内注明“是”。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定保险人依照保险合同的约定对超过交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第九条规定保险人在保险单载明的责任限额内负主要责任的免赔率为15%。
还查明，原告与其妻潘XX婚后，于1999年12月1日生育一子，名叫莫XX（曾用名莫XX），在本事故发生时未成年。原告父亲莫XX，于1937年8月16日出生，在本事故发生时年龄满75岁；原告母亲韦XX，于1937年5月27日出生，在本事故发生时年龄满75岁。原告父母共生育四个儿子，分别为：长子莫XX、次子莫XX、三子莫XX、四子原告。
原告提供2013年3月8日盖有“武鸣县公安局XX派出所暂住人口管理专用章”证明，该证明载明“莫绍福同志，为XX镇X才村X冬屯1X号，在县城务工，在2010年1月份王X开户主租住至今，情况属实”；并提供2013年3月7日王X开证明，该证明载明“XX镇X才村X冬屯的莫绍福，于2010年元月份租住在我处XX镇X水社区X区2XX号（户主王X开）处属实”。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明、陪护证明、病历、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收款发票、户口薄、身份证、村委证明、武鸣县公安局XX派出所暂住人口管理证明、交强险保单、商业险保单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依照相关法律规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告廖献忠、运兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，认为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于事故的责任认定。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告廖献忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交警部门所作的责任认定适用法律、法规正确，责任划分适当，本院予以采信。
桂AX7X**号重型仓栅式货车在被告天安保险广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告天安保险广西公司应在责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，由被告天安保险广西公司根据商业三者险合同予以赔偿。对于超过交强险及商业三者险责任限额的部分，则由事故责任人承担。事发后，交警认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任；另外，被告廖献忠是桂AX7X**号货车的司机及实际车主，故原告因本事故造成损失中超过交强险及商业三者险责任限额的部分，由原告承担30%，被告廖献忠承担70%。但本案中，被告廖献忠驾驶的桂AX7X**号货车投交的商业三者险的保单中特别约定为不计免赔率，被告廖献忠承担超过交强险责任限额70%的部分，未超过商业三者险50万的限额，故被告廖献忠承担该赔偿部分，应由被告天安保险广西公司在商业三者险内予以赔偿。依照交强险条款及商业三者险合同，伤残鉴定费不属于被告天安保险广西公司承担赔偿范围，故该项费用由原告负担30%，被告廖献忠负担70%。被告运兴隆公司是桂AX7X**号货车的挂靠单位，所以被告运兴隆公司对被告廖献忠负担70%伤残鉴定费的义务承担连带赔偿责任。
二、原告各项诉讼请求的确认。
根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目》相关规定，并结合本案的实际情况，本院经审核后认为：
（一）医疗费。按原告提供医疗票据统计，其用去医疗费合计20883.03元（19426.79元＋896.6元＋559.64元=20883.03元），减去被告廖献忠已赔偿7800元，尚有13083.03元，但现在原告要求被告赔偿11626.7元，不违反相关规定，故本院予以支持。关于被告主张原告伤口流脓而在武鸣县XX卫生院的治疗与本案无关的问题，因为原告提供有相关病历等证据，且被告无相反证据足以推翻，故本院对被告该主张不予采纳。
（二）残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告提供有相关公安部门证明，证实其在城镇居住已超过一年，另结合原告是汽车司机，能认定原告主要生活来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均年纯收入计算，即为18854元／年×20年×10%=37708元，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费的问题，由于原告受伤时其儿子莫XX（曾用名莫XX）未成年，由原告及其妻两人抚养；原告父亲莫XX及其母亲韦XX均已经超过国家法定退休年龄，且原告儿子及其父母户籍均在农村，另外原告父母共生育有包括原告在内四名子女，故原告要求被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算，符合法律规定；但原告小孩按6年计不合实际，故本院认为该项生活费为2158.14元{即一个小孩［（5年＋3月／12月）×4211元÷2人×10%］＋两个老人［（5＋5）年×4211元÷4人×10%］=2158.14元}。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金为39866.14元（37708元＋2158.14元=39866.14元）。关于被告天安保险广西公司主张XX流动人口管理站无开具他人工作性质资格及王X开没有房产证，故原告的工作性质和居住情况不能确定的问题，因原告提供有相关公安部门证明，且被告天安保险广西公司无证据足以推翻，故本院对被告天安保险广西公司该主张，不予采纳。
（三）误工费。原告主张15345.6元过高，本院不予支持。本院认为原告误工费为14573.16元{［42天（在XXX医院住院）＋90天（XXX医院医嘱全休）］×40297元／年（交通运输业）÷365天=14573.16元。原告在武鸣县XX镇卫生院住院治疗时是在XXX医院医嘱全休期内，故不能重复计算}。
（四）护理费。原告主张3498.11元过高，本院不予支持。本院认为应为2957.6元［42天×25703年（居民服务和其他服务业年平均工资）／365天=2957.6元。原告在武鸣县XX镇卫生院住院治疗时无证明有护理人，故不能计算］。
（五）住院伙食补助费。原告主张1960元，未超过按相关规定计得的数额，故本院予以支持。
（六）交通费。原告主张300元，因被告异地治疗确实需花费交通费的实际情况，综合本案实际，故本院予以支持。
（七）伤残鉴定费。原告主张700元，有相关票据证明，故本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金。因本案交通事故导致原告伤残，给其造成了严重精神伤害，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑本案事故发生的实际情况，但原告主张8000元过高，本院认为3000元为宜。
以上第（一）项医疗费11626.7元和第（五）项住院伙食补助费1960元，合计13586.7元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的赔付范围，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元的限额，故由被告天安保险广西公司在交强险赔付范围承担赔偿10000元。余下的3586.7元中，应由被告廖献忠承担70%即2510.69元，未超出商业三者险承担赔付500000元的范围，故由被告天安保险广西公司在商业三者险赔付范围承担赔偿原告医疗费2510.69元。综上，被告天安保险广西公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计12510.69元。
被告廖献忠此前已赔给原告的医疗费7800元，因原告和被告廖献忠对事故发生均有责任，故应由原告与被告廖献忠按事故责任比例承担。应由原告承担的部分，因被告廖献忠在本案中未提起反诉或抵消请求，故本院在本案中不作处理，被告廖献忠可另行追偿。应由被告廖献忠承担的部分，其主张由被告天安保险广西公司返还，但因与本案不属同一法律关系，故本院于本案中不作处理，对此，被告廖献忠可以依照商业三者险合同另行向被告天安保险广西公司追偿。
以上第（二）项至第（四）项和第（六）项、第（八）项，五项合计60696.9元（39866.14元＋14573.16元＋2957.6元＋300元＋3000元=60696.9元），属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额的赔付范围，总额未超出交强险的死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告天安保险广西公司承担赔偿60696.9元。
以上第七项即伤残鉴定费700元，依照交强险合同条款及商业三者险合同，该项费用不属于被告天安保险广西公司承担赔偿范围，故原告要求被告天安保险广西公司在交强险范围内承担该项费用，本院不予支持。该伤残鉴定费700元，被告廖献忠负担70%即490元（700元×70%=490元），因原告已支出该费用，故由被告廖献忠赔偿原告490元，由被告运兴隆公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告莫绍福医疗费、住院伙食补助费合计12510.69元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告莫绍福残疾赔偿金39866.14元；
三、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告莫绍福误工费14573.16元；
四、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告莫绍福护理费2957.6元；
五、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告莫绍福交通费300元；
六、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告莫绍福精神损害抚慰金3000元；
七、被告廖献忠天赔偿原告莫绍福伤残鉴定费490元；
八、被告运兴隆公司对被告廖献忠赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费929元，由原告莫绍福负担121元，被告廖献忠负担10元，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担798元。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永利
二〇一三年八月五日
书记员 陈景庞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。