wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初298号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1975年2月26日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省九江市湖口县。系本案被害人。
被告人彭建明，男，1987年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因故意伤害于2016年10月19日被行政拘留10日，并处罚款500元（人民币，下同）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人彭建明犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月14日决定转为普通程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人王某1于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人彭建明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月19日6时许，被告人彭建明在本市江岸区发展大道竹叶山289公汽上，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后将其打伤，造成王某1眼部挫伤，左侧第3、6、7前肋骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某1的陈述；证人游某、王某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人彭建明的供述与辩解等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人彭建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：由于被告人彭建明的故意伤害行为，造成其轻伤，为此要求被告人彭建明赔偿医疗费8,000元、误工费12,96.43元、护理费12,796.43元、交通费500元、营养费7,500元、后续治疗费5,000元、法医鉴定费840元，合计47,432.86元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某1当庭提交了病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据材料予以证实。
被告人彭建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。有关附带民事诉讼赔偿，被告人彭建明表示愿意依法赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2016年10月19日7时左右，被告人彭建明在本市江岸区发展大道竹叶山289公共汽车内，因座位纠纷与被害人王某1发生争执，后将王某1打伤，造成王某1头面部、胸部等部位损伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，公安机关将彭建明抓获归案，以故意伤害决定对其行政拘留10日，并处罚款500元。2016年11月4日，公安机关以故意伤害罪对被告人彭建明立案侦查，并于当日口头传唤其到案接受调查。被告人彭建明到案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，由于被告人彭建明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某1遭受的经济损失有医疗费2,403.90元、司法鉴定费840元、交通费500元、误工费7,650元，合计11,393.90元。
上述事实，有被害人王某1的陈述；证人游某、王某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人彭建明的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人（被害人）王某1提交的病历、医疗费发票、鉴定费发票等经法庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人彭建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭建明系自首，依法可从轻处罚。被告人彭建明在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人彭建明的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某1遭受人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入等损失。综合审核本案证据，结合附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，本院依法核定附带民事诉讼原告人王某1的经济损失如下：1.医疗费，有病历及医疗发票在案佐证，据实核算，合计2,403.90元；2.司法鉴定费，有鉴定费发票840元在案佐证；3.交通费，酌定500元；4.护理费、营养费、后续治疗费、误工费，因附带民事诉讼原告人王某1未就前述事项申请司法鉴定，应自行承担相应的法律后果，有关费用本院仅能依据在案证据适当确定，王某1多根肋骨骨折，病历医嘱记载3个月后复查，误工时间可确定为90日，误工费王某1主张参照案发时居民服务业收入标准每日85元确定，本院予以准许，合计7,650元（85元/日×90日），对于护理费、营养费、后续治疗费，无相应证据处理，本院依法不予核定。综上，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失合计11,393.90元。对于附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求中不合理或无证据证实的部分，本院不予支持。
综合全案犯罪事实和量刑情节，以及附带民事诉讼原告人王某1的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年2月21日止。)
二、被告人彭建明于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币11,393.90元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初298号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1975年2月26日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省九江市湖口县。系本案被害人。被告人彭建明，男，1987年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因故意伤害于2016年10月19日被行政拘留10日，并处罚款500元（人民币，下同）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人彭建明犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月14日决定转为普通程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人王某1于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人彭建明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月19日6时许，被告人彭建明在本市江岸区发展大道竹叶山289公汽上，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后将其打伤，造成王某1眼部挫伤，左侧第3、6、7前肋骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某1的陈述；证人游某、王某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人彭建明的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人彭建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。附带民事诉讼原告人王某1诉称：由于被告人彭建明的故意伤害行为，造成其轻伤，为此要求被告人彭建明赔偿医疗费8,000元、误工费12,96.43元、护理费12,796.43元、交通费500元、营养费7,500元、后续治疗费5,000元、法医鉴定费840元，合计47,432.86元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某1当庭提交了病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据材料予以证实。被告人彭建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。有关附带民事诉讼赔偿，被告人彭建明表示愿意依法赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明，2016年10月19日7时左右，被告人彭建明在本市江岸区发展大道竹叶山289公共汽车内，因座位纠纷与被害人王某1发生争执，后将王某1打伤，造成王某1头面部、胸部等部位损伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发当日，公安机关将彭建明抓获归案，以故意伤害决定对其行政拘留10日，并处罚款500元。2016年11月4日，公安机关以故意伤害罪对被告人彭建明立案侦查，并于当日口头传唤其到案接受调查。被告人彭建明到案后，如实供述了主要犯罪事实。另查明，由于被告人彭建明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某1遭受的经济损失有医疗费2,403.90元、司法鉴定费840元、交通费500元、误工费7,650元，合计11,393.90元。上述事实，有被害人王某1的陈述；证人游某、王某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人彭建明的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人（被害人）王某1提交的病历、医疗费发票、鉴定费发票等经法庭质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人彭建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭建明系自首，依法可从轻处罚。被告人彭建明在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭建明的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某1遭受人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入等损失。综合审核本案证据，结合附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，本院依法核定附带民事诉讼原告人王某1的经济损失如下：1.医疗费，有病历及医疗发票在案佐证，据实核算，合计2,403.90元；2.司法鉴定费，有鉴定费发票840元在案佐证；3.交通费，酌定500元；4.护理费、营养费、后续治疗费、误工费，因附带民事诉讼原告人王某1未就前述事项申请司法鉴定，应自行承担相应的法律后果，有关费用本院仅能依据在案证据适当确定，王某1多根肋骨骨折，病历医嘱记载3个月后复查，误工时间可确定为90日，误工费王某1主张参照案发时居民服务业收入标准每日85元确定，本院予以准许，合计7,650元（85元/日×90日），对于护理费、营养费、后续治疗费，无相应证据处理，本院依法不予核定。综上，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失合计11,393.90元。对于附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求中不合理或无证据证实的部分，本院不予支持。综合全案犯罪事实和量刑情节，以及附带民事诉讼原告人王某1的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年2月21日止。)二、被告人彭建明于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币11,393.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一七年五月十一日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第135号
原告王丽云，女，1957年4月29日出生，汉族，农资商店经营者。
被告朱红力，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王志安（又名ＸＸ），男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王志强，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。
原告王丽云与被告朱红力、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告王丽云到庭参加诉讼，被告朱红力经本院公告传唤，被告王志安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月18日被告朱红力在原告经营的商店赊购价值13，177.00元化肥农药。当时被告出具欠条1份，约定按1分利计算利息，并由被告王志安担保。原告诉至法院要求被告朱红力给付货款13，177.00元，支付利息2，898.00元。被告王志安承担连带责任。
被告朱红力、王志安未到庭，亦未答辩。
本院总结本案争议焦点为：被告朱红力是否拖欠原告货款13，177.00元，被告王志安是否应承担连带责任。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告朱红力在原告处赊购价值13，177.00元化肥农药，约定利率为1分，被告王志安担保。
被告未提供证据。
原告提供的证据能够证明本案被告朱红力赊购农药化肥及被告王志安担保的事实，二被告未到庭质证视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月18日被告朱红力在原告经营的农资商店赊购价值13，177.00元化肥农药。当时被告出具欠条1份，约定按1分利计算利息，并由被告王志安签字担保，担保期限为2年。原告诉至法院要求被告朱红力给付货款13，177.00元，支付利息2，898.00元。被告王志安承担连带责任。上为本案事实。
本院认为，被告朱红力在原告经营的商店赊购化肥农药，给原告出具了借据，约定了货款计算利息的数额，被告朱红力应支付拖欠货款，并按约定利息支付拖欠货款利息。原告要求利息数额2，898.00元低于计算至一审庭审辩论结束前的利息数额3，492.00元（13，177.00元1%÷30天795天自2013年3月18日至2015年5月22日），原告的请求本院予以支持。被告王志安为被告朱红力担保，未约定担保方式，按照法律规定应视为连带保证，被告王志安应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决意见如下：
一、被告朱红力于本判决生效后三日内偿还原告王丽云拖欠货款13，177.00元，支付利息2，898.00元，合计16，075.00元。
二、被告王志安对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，由被告朱红力承担，被告王志安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王佳琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第93号
案外人周会志，男，1974年1月21日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元101房产进行查封。案外人周会志于2017年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周会志称，在法院查封之前，2012年5月16日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金（现金）10000元，开发商开收据，于2012年6月27日签订了晟地丽江4号楼1单元101商品房认购协议，并且申请人通过农行转账交房屋首付款20.84万元，转账手续给了开发商，开发商给开20.84万元收据。2016年6月20日，因房屋面积增加5.39平米，通过农行卡刷pos机需补差价23920元，因晚交房，开发商承担违约金24984元，抵顶房款，故开发商开53404元收据，申请人共支付房款271804元，现房款共计447804元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元101房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件；
二、2012年5月16日转账交定金10000元收据、2012年6月27日签订的认购协议及转账交房款20.84万元收据、2016年6月20日转账交房款53404元收据及农行已销户活期账户明细清单及刷pos机需补房屋差价23920元手续，以上均是复印件。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单101房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年6月27日双方签订的认购协议约定的房款428400元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.39平米，增加房款19404元，实际房款为447804元，案外人共交付房款271804元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人周会志及其妻子张素维名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对晟地丽江4号楼1单元101房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第93号案外人周会志，男，1974年1月21日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元101房产进行查封。案外人周会志于2017年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周会志称，在法院查封之前，2012年5月16日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金（现金）10000元，开发商开收据，于2012年6月27日签订了晟地丽江4号楼1单元101商品房认购协议，并且申请人通过农行转账交房屋首付款20.84万元，转账手续给了开发商，开发商给开20.84万元收据。2016年6月20日，因房屋面积增加5.39平米，通过农行卡刷pos机需补差价23920元，因晚交房，开发商承担违约金24984元，抵顶房款，故开发商开53404元收据，申请人共支付房款271804元，现房款共计447804元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元101房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2012年5月16日转账交定金10000元收据、2012年6月27日签订的认购协议及转账交房款20.84万元收据、2016年6月20日转账交房款53404元收据及农行已销户活期账户明细清单及刷pos机需补房屋差价23920元手续，以上均是复印件。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单101房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年6月27日双方签订的认购协议约定的房款428400元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.39平米，增加房款19404元，实际房款为447804元，案外人共交付房款271804元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人周会志及其妻子张素维名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对晟地丽江4号楼1单元101房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一七年十一月十日书记员 ：吴海峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3125号
申请执行人天津松励德搬运设备贸易有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道新袁庄村村委会旁边。
法定代表人王碧海，职务经理。
被执行人天津市洪昇管业有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村津岐公路旁。
法定代表人苏传升，职务经理。
本院在执行申请执行人天津松励德搬运设备贸易有限公司与被执行人天津市洪昇管业有限公司票据追索纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3125号申请执行人天津松励德搬运设备贸易有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道新袁庄村村委会旁边。法定代表人王碧海，职务经理。被执行人天津市洪昇管业有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村津岐公路旁。法定代表人苏传升，职务经理。本院在执行申请执行人天津松励德搬运设备贸易有限公司与被执行人天津市洪昇管业有限公司票据追索纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十日书记员  刘 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3257号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：梁德新，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区＊＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告梁德新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹卡，截至2013年8月28日累计欠款78293.13元未还。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定，构成违约。故请求判令被告偿还计算至2013年8月28日的欠款78293.13元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张，并承担诉讼受理费。
原告对其陈述的事实，提供了被告签署的申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、被告的信用卡透支金额、利息情况表、被告信用卡消费明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩。
本院查明，被告于2011年10月13日填写申请表，向原告申领了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条牡丹贷记卡条款规定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡使用。（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，根据原告提供的被告信用卡交易记录记载，截至2013年8月28日，被告使用该卡透支共78293.13元未还。
本院认为，被告为向原告申领信用卡而签署申请表，符合自愿、公平、诚实信用的原则，不违反法律。申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）明确写明持卡人清还透支款的期限，被告作为持卡人亦声明已阅读并了解合约的规定，应当依约履行还款义务。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项，构成违约，应立即清还上述透支款给原告。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁德新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2013年8月28日的信用卡欠款78293.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告梁德新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 唐 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=746a97f6-0556-4ebf-892c-b653e289dd8f&imgId=NzQ2YTk3ZjYtMDU1Ni00ZWJmLTg5MmMtYjY1M2UyODlkZDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3192号
原告呼银山。
被告马力。
本院在审理原告呼银山诉被告马力买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告呼银山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼银山撤回起诉。
案件受理费1022.50元，减半收取为512元，由原告呼银山负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3192号原告呼银山。被告马力。本院在审理原告呼银山诉被告马力买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告呼银山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼银山撤回起诉。案件受理费1022.50元，减半收取为512元，由原告呼银山负担。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年十月十日书 记 员  郭 君
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：
送达：
校对：打印时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8973号
原告雷某，男，汉族。
被告李某某。
被告李某。
原告雷某诉被告李某某、李某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年11月份至2016年12月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1647号
原告：李顺江。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李顺江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李顺江到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费4246元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.86亩地（于青3.2亩，二分地0.66亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”2013年、2014年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.86亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费4246元。依照协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告青苗补偿费4246元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李顺江提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月15日原告李顺江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李顺江）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李顺江交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.854亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李顺江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李顺江向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.854亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李顺江要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款4239.4元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李顺江补偿款4239.4元。
二、驳回原告李顺江的其他诉讼请求。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光
二〇一七年十一月十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1647号原告：李顺江。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李顺江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李顺江到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费4246元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.86亩地（于青3.2亩，二分地0.66亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”2013年、2014年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.86亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费4246元。依照协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告青苗补偿费4246元，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李顺江提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月15日原告李顺江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李顺江）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李顺江交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.854亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李顺江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李顺江向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.854亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李顺江要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款4239.4元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李顺江补偿款4239.4元。二、驳回原告李顺江的其他诉讼请求。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建光二〇一七年十一月十七日书记员  董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1217号
原告金华市华通设备租赁有限公司，住所地金华市工贸区工贸街1178号。
法定代表人童美华，系该公司总经理。
委托代理人余卉，浙江振进律师事务所律师。
被告浙江省金华市恒丰房地产有限公司，住所地金华市金东区金鸥路1299号。
法定代表人郎建军，系该公司负责人。
被告ＸＸ敏。
本院在审理原告金华市华通设备租赁有限公司与被告浙江省金华市恒丰房地产有限公司、ＸＸ敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华通设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市华通设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费547元（已减半收取），由原告金华市华通设备租赁有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 方 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第662号
罪犯陈寿鑫，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）钦刑一初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人陈寿鑫犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十四年，已付赔偿金人民币一万七千元。宣判后，被告人陈寿鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）桂刑三终字第86号刑事判决书，改判刑期为有期徒刑十二年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈寿鑫在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陈寿鑫的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈寿鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分102.57分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿鑫减去有期徒刑一年（刑期从2008年6月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2237号
原告：何争，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住罗平县。
原告：何小飞，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住罗平县。
委托诉讼代理人：张刃，罗平县社会法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：刘时平，男，1972年3月21日出生，农民，住湖南省新邵县。现住罗平县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司罗平支公司。
负责人：王文静。
原告何争、何小飞与被告刘时平、中国阳光财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告何争、何小飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何争、何小飞撤回起诉不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何争、何小飞撤诉。
案件受理费100元免收。
审判员 雷冲华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李来丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保397号
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。
法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。
被申请人蒲宏荣，男，1959年6月12日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人蒲宏荣借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒲宏荣在中国工商银行股份有限公司账号xxxxx的存款金额79000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲宏荣在中国工商银行股份有限公司账号xxxxx的存款金额79000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘煊熔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初787号
原告：庞茂宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：齐孝龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：董最优，女，1985年10月2日出生，汉族，住天台县。
被告：叶悬杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告庞茂宝与被告齐孝龙、董最优、叶悬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告庞茂宝的委托诉讼代理人庞周到庭参加诉讼，被告齐孝龙、董最优、叶悬杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞茂宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐孝龙、董最优偿还原告庞茂宝借款本金3万元及利息(按照年利率6%自起诉日起算至履行完毕为止)；2.判令叶悬杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月15日，被告齐孝龙以资金短期周转为由向原告庞茂宝借款3万元，原告在新城广场将3万元现金交付给被告齐孝龙后，被告齐孝龙出具借条一张，载明借款金额及时间，由被告叶悬杰作担保。后被告齐孝龙更换电话号码，直躲避原告至今。被告董最优、齐孝龙于2005年10月8日结婚，2012年1月4日离婚。该笔借款发生在被告齐孝龙、董最优婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告齐孝龙个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告齐孝龙、董最优、叶悬杰均未答辩。
原告庞茂宝向本院递交了借条及结婚登记审查处理表各1份。被告齐孝龙、董最优、叶悬杰均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月15日，被告齐孝龙向原告庞茂宝借款本金3万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。被告叶悬杰在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期限。后经原告催讨，被告齐孝龙未偿还借款本金，被告叶悬杰未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告齐孝龙、董最优于2005年10月8日登记结婚，于2012年1月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝龙向原告庞茂宝借款事实清楚，证据充分，被告齐孝龙应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告齐孝龙归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐孝龙拖欠借款不还，原告有权要求被告齐孝龙按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。该笔借款发生在被告齐孝龙、董最优婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告齐孝龙个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶悬杰在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告叶悬杰应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐孝龙在本判决生效之日起10日内偿还原告庞茂宝借款3万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告叶悬杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐孝龙、董最优、叶悬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 王维军
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初787号原告：庞茂宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：齐孝龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住天台县。被告：董最优，女，1985年10月2日出生，汉族，住天台县。被告：叶悬杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住天台县。原告庞茂宝与被告齐孝龙、董最优、叶悬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告庞茂宝的委托诉讼代理人庞周到庭参加诉讼，被告齐孝龙、董最优、叶悬杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞茂宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐孝龙、董最优偿还原告庞茂宝借款本金3万元及利息(按照年利率6%自起诉日起算至履行完毕为止)；2.判令叶悬杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月15日，被告齐孝龙以资金短期周转为由向原告庞茂宝借款3万元，原告在新城广场将3万元现金交付给被告齐孝龙后，被告齐孝龙出具借条一张，载明借款金额及时间，由被告叶悬杰作担保。后被告齐孝龙更换电话号码，直躲避原告至今。被告董最优、齐孝龙于2005年10月8日结婚，2012年1月4日离婚。该笔借款发生在被告齐孝龙、董最优婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告齐孝龙个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告齐孝龙、董最优、叶悬杰均未答辩。原告庞茂宝向本院递交了借条及结婚登记审查处理表各1份。被告齐孝龙、董最优、叶悬杰均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年12月15日，被告齐孝龙向原告庞茂宝借款本金3万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。被告叶悬杰在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期限。后经原告催讨，被告齐孝龙未偿还借款本金，被告叶悬杰未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告齐孝龙、董最优于2005年10月8日登记结婚，于2012年1月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝龙向原告庞茂宝借款事实清楚，证据充分，被告齐孝龙应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告齐孝龙归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐孝龙拖欠借款不还，原告有权要求被告齐孝龙按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。该笔借款发生在被告齐孝龙、董最优婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告齐孝龙个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶悬杰在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告叶悬杰应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告齐孝龙在本判决生效之日起10日内偿还原告庞茂宝借款3万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月21日起算至履行完毕之日止。二、被告叶悬杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告齐孝龙、董最优、叶悬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  王维军二〇一七年六月六日代书 记员  陈晶晶??
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6107号
申请执行人许月芬与被执行人沈雪钢、徐海芳、杭州萧宇汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）杭萧商初字第5316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许月芬于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00121号
申请人陈兴华，男，1956年4月8日出生，汉族。
被申请人张峰利，男，1968年12月31日出生，汉族。
申请人陈兴华因与被申请人张峰利驾驶的陕D735**号半挂牵引车牵引陕D70**挂发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张峰利驾驶的陕D735**号半挂牵引车牵引陕D70**挂予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1520元由申请人陈兴华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘晓菊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执452号
申请执行人:李某某，男，1946年4月8日出生，现住庄河市。
被执行人：李某1，男，1972年11月18日出生，现住庄河市。
申请执行人李某某与被执行人李某1赡养费纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第3711号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的额：6000元及利息，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，申请人向本院表示撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月十五日
书记员 唐兴合
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第559号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：刘道顺，系泰顺县农村信用合作××信用社信贷员。
被执行人：陈国旺。
被执行人：陈位旺。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陈国旺、陈位旺借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰雅商初字第25号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向本院申请执行。本院于2010年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金9000元及相应利息（从2005年10月18日起按月利率10.695%计算至2006年10月10日止；从2006年10月10日起按月利率16.0425％计算至2007年9月30日止；从2007年10月1日起按月利率16.0425％计算利息至判决确定的履行之日止扣除已经支付利息1760.83元；如在履行期外履行，加倍支付迟延履期间的债务利息）。并负担案件受理费210元，诉讼费用80元，申请执行费169.00元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年8月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及相应利息（从2005年10月18日起按月利率10.695%计算至2006年10月10日止；从2006年10月10日起按月利率16.0425％计算至2007年9月30日止；从2007年10月1日起按月利率16.0425％计算利息至判决确定的履行之日止扣除已经支付利息1760.83元；如在履行期外履行，加倍支付迟延履期间的债务利息）。并负担案件受理费210元，诉讼费用80元，申请执行费169.00元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年八月十日
书记员 翁清秀
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00734号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人常某，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月21日被取保候审。经本院批准，于2015年10月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日22时30分许，被告人常某在沈阳市大东区滂江街13号“爱群小区”xx-x-
x室被害人葛某某家中，趁人不备，将被害人葛某某放在家中的联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2400元。
被告人常某于2015年7月14日被公安机关抓获。现所盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、情况说明、指认现场照片、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓捕经过等；证人郑某的证言；被害人葛某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于常某盗窃一案的价格鉴定结论书；被告人常某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2182号
原告：曹某某，农民。
被告：程某某，农民。
原告曹某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍于2008年5月相识，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于农历20＊＊年＊＊月＊＊日举行婚礼，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子程某一。婚后我与被告缺少共同语言，在共同的生活过程中双方不交流，并伴有不断的争吵，双方感情消失殆尽。我曾于2014年向法院提起离婚，法院于2014年10月21日判决双方不准予离婚。法院判决不准予离婚后，我和被告没有和好，也没有共同生活，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，我向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生长子程某一由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告程某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告程某某于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子程某一。程某一自出生之后一直与原告曹某某共同生活至今。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告程某某虽已同居生活，并生育儿子程某一，但双方因感情不和产生纠纷，自本院判决不准予离婚未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子程某一现与原告一起生活，由原告抚养有利于其健康成长，对原告抚养程某一的请求，本院予以准许；程某一系原被告的婚生子女，被告程某某应履行抚养教育的义务，故对原告要求由被告承担程某一抚养费的请求，本院予以支持，并按2015年度山东省人均年生活消费支出7962元÷2计算。被告程某某未到庭，双方婚后共同财产及债权债务无法查清，故本院不予涉及。被告程某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告程某某离婚。
二、原告曹某某与被告程某某婚生长子程某一由原告曹某某抚养，被告程某某按3981元／年于每年12月31日支付抚养费，自本判决生效之日起至程某一十八周岁时止；被告程某某享有探视权，具体探视时间和方式由双方协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年八月十二日
书记员 刘瑞德
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初959号
原告：耿军峰，男，1971年6月13日生，汉族，住高邑县。
被告：梁晓强，男，1983年11月22日生，汉族，住高邑县。
原告耿军峰与被告梁晓强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿军峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告耿军峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告瓷砖款20880元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事贴牌君悦瓷砖生意，被告从原告处拉走瓷砖未付款，给原告打有欠条。被告至今未还款。原告主张欠款利息自打条时计算。
被告梁晓强未答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告间有生意往来，2015年11月29日，被告梁晓强为原告出具欠原告耿军峰货款20880元欠据一份。欠据中对付款时间及利息无约定。
本院认为，被告为原告出具欠据，是对买卖合同所产生债务的认可。被告应当及时履行其还款义务。因双方无利息约定，原告主张债务利息不予支持。但因被告延迟付款给原告造成损失，被告应当承担相应责任。原告损失自主张权利之日起计算，以中国人民银行同期贷款利率二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁晓强给付原告耿军峰货款20880元及损失（以中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2017年8月28日起至履行完毕止）。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申65号
再审申请人（一审被告）：丁健，男。
被申请人（一审原告）：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：刘中永，理事长。
原审被告：匡燕，女。
再审申请人丁健因与被申请人日照市东港区农村信用合作联社、原审被告匡燕借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院于2009年11月10日作出的（2009）东商初字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁健以与被申请人双方达成和解协议为由，向本院提交书面申请请求撤回再审申请。
本院认为，丁健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁健撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申65号再审申请人（一审被告）：丁健，男。被申请人（一审原告）：日照市东港区农村信用合作联社。法定代表人：刘中永，理事长。原审被告：匡燕，女。再审申请人丁健因与被申请人日照市东港区农村信用合作联社、原审被告匡燕借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院于2009年11月10日作出的（2009）东商初字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人丁健以与被申请人双方达成和解协议为由，向本院提交书面申请请求撤回再审申请。本院认为，丁健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许丁健撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年五月三十一日书 记 员  惠 超
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4936号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：尤美华，女，1978年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告尤美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托诉讼代理人蒋风华、吴植衍，被告尤美华到庭参加诉讼。审理中，原告伟邦物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤美华的起诉。
本院经审查认为，原告伟邦物业公司自愿向本院申请撤回对被告尤美华的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告尤美华的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚丽君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第656号
原告：邵某某。
委托代理人：魏某某。
被告：叶某某。
被告：上虞市××司。住所地：上虞市××中路××号
。身份代码：66617713-6。
法定代表人：徐某某。
原告邵某某与被告叶某某、上虞市××司民间借贷纠纷
一案，本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭，于201
1年10月20日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人
魏某某到庭参加诉讼，被告叶某某、上虞市××司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年5月15日，叶某某向原告借款
20万元，约定借款期限至2009年5月31日，借款月利率为2%；
上虞市××司为该借款提供连带责任担保，担保期间为两年。
但至今两被告均未按约履行其相应义务。故起诉，要求叶某某
立即返还给原告借款20万元，并支付自2009年5月15日起至判
决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，上虞市××司对
上述债务承担连带清偿责任。
被告叶某某、上虞市××司均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月15日，叶某某向原告借款20万元，约定于2009
年5月31日前归还；上虞市××司为该笔借款提供连带责任保
证，保证期间为两年。借款期限届满后，叶某某未向原告返还
借款，上虞市××司亦未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。叶某某未按约定期限返还借款，显属
违约。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的借款月利率为
2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予降低至按银�
同期贷款利率的四倍计算。现原告要求叶某某返还借款20万元
、支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，
理由正当，本院予以支持；超过上述标准部分利息请求，依据
不足，本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照
约定承担责任。现原告要求上虞市××司按约对本案债务承担
连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：一、叶某某于本判决生效后三日内向邵某某返还借款20
万元，并支付自2009年5月15日起至判决确定的履行之日止按
银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、上虞市××司对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由叶某某、上虞市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 黄 靖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第757号
申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林阿光，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈达三与被执行人李小原、林阿光债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李小原、林阿光无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第757号
申请执行人崔汉平，男，1981年10月27日出生，住浦城县。
被执行人浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。
法定代表人郑史祥，厂长。
本院在执行申请执行人崔汉平与被执行人浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第41号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理后，由代理审判员姚卡适用简易程序于2010
年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告
刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2008年5月
3日、6月29日、7月17日、8月25日以包某某急需资金为由分四
次向原告总共借款人民币100000元，分别出具借条，约定月利
率为3%，还款日期届满，原告多次催讨，被告至今未付。原告
张某起诉要求被告刘某某还款并支付约定利息至还清日止。
被告缺席未作答辩。
本院经审理查明：被告刘某某于2008年5月3日向原告张
某借款10000元，约定月利率3%，还款日是2008年5月18日，到
期未还支付5‰的违约金至还清日止，被告已经支付两个月利
息；被告于2008年6月29日向原告借款40000元，约定2008年7
月28日归还，逾期归还按日100元支付违约金，未约定利息；
被告于2008年7月17日向原告借款30000元，约定2008年9月15
日归还，逾期归还按日100元支付违约金，未约定利息；被告于2008年8月25日向原告借款20000元，未约定利息和违约金，
未约定还款期限。
以上事实由原告提供的借条原件四份以及原告的当庭陈
述等证据予以证实。
本院认为：被告刘某某分别于2008年5月3日、6月29日、
7月17日、8月25日分四次向原告张某借款100000元，并且原告
张某为了证明自己的主张，提供了被告刘某某出具的四张借条
予以证明，因此，对于原告张某要求被告刘某某还款的诉讼请
求，本院予以支持。对于原告的利息及违约金请求方面，2008
年5月3日本金为10000元的借条，双方既约定月利率3%，又约
定5‰的违约金；2008年6月29日本金为40000元的借条、2008
年7月17日本金为30000元的借条，双方均约定按日100元的违
约金，以上三张借条根据借款利息最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。对于被告
提出的利息主张，本院酌定按照月利率2%要求被告给付相应利
息。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起5日内偿还原告张某借款
100000元，其中10000元按月2%支付从2008年7月3日起至本判
决书生效日止的利息；其中40000元按月2%支付从2008年7月29
日起至本判决书生效日止的利息；其中30000元按月2%支付从2008年9月16日起至本判决书生效日止的利息；其中20000元按
月2%支付从2010年6月1日止本判决书生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年七月五日
书 记 员 周洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2183号
罪犯张定山，男，1976年3月12日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月2日作出（2013）隆刑初字第261号刑事判决，以被告人张定山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张定山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张定山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张定山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定山减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1994号
申请执行人郭某某。
被执行人张某某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某名下钱款612612元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年五月十六日
书记员 谭智文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初189号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人卜长福，男，1930年5月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月5日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人卜长福犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人卜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人卜长福于四十多年前购买了一支鸟枪，用于放蚕使用，后卜长福明知国家不允许个人非法持有枪支而一直未将该枪上交，并将该枪藏匿于家中。2018年3月19日，宽甸满族自治县公安局接到举报，到卜长福家对其进行询问时，卜长福主动将该枪交出。案发后经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。2018年4月4日，卜长福经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卜长福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。被告人卜长福能主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人卜长福系已满七十五周岁的人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人卜长福进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人卜长福适用非监禁刑。
上述事实，被告人卜长福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某、张某某、卜某某1、卜某某2的证言，案件来源、到案经过、坦白、检举、揭发材料转递函、基本信息、违法犯罪信息查询表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库凭证、照片、情况说明、调查评估意见、丹东市公安司法鉴定中心(丹)公(司)鉴(痕迹)字[2018]0018号鉴定书，被告人卜长福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜长福违反枪支管理规定，非法持有鸟枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜长福的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人卜长福能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜长福系已满七十五周岁的人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜长福犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07928号
原告文某某，女，生于1972年10月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1972年1月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告文某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长与代理审判员曹军、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告胡某某下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告胡某某于1993年12月18日在原綦江县柴坝乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年11月3日，原、被告因夫妻感情破裂，经法院判决准许离婚。之后，原告查实在双方夫妻关系存续期间有共同财产浙JMXX**、浙J3XX**号车各一辆。原告要求平均分割夫妻关系存续期间的上述共同财产。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告文某某与被告胡某某因夫妻感情破裂于2014年11月3日经本院判决准许离婚。原、被告在夫妻关系存续期间购买有思威牌DHW6452R2ASD小型客车（购买价税合计205800元、号牌号码：浙JMXX**）、丰田牌TV7163GL小型轿车（购买价税合计122800元、号牌号码：浙J3XX**）各一辆。审理中，原告主张分得丰田牌TV7163GL小型轿车，思威牌DHW6452R2ASD小型客车则归被告，并称丰田牌TV7163GL小型轿车现在实际是由原告在占有和使用。
上述事实，有原告陈述、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，确有离婚时未涉及的夫妻共同财产的，依法应予分割。因丰田牌TV7163GL小型轿车的购买税价低于思威牌DHW6452R2ASD小型客车，现原告自愿要求分得丰田牌TV7163GL小型轿车，思威牌DHW6452R2ASD小型客车则归被告所有，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
夫妻共同财产丰田牌TV7163GL小型轿车（号牌号码：浙J3XX**）一辆归原告文某某所有，思威牌DHW6452R2ASD小型客车（号牌号码：浙JMXX**）一辆归被告胡某某所有。
本案案件受理费180元，由原告文某某负担90元（已纳），其余案件受理费90元和公告费600元由被告胡某某负担（原告已预付，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第128号
申请人：黄忠强。
申请人：王明勇。
本院于2015年11月17日受理了申请人黄忠强与申请人王明勇关于确认（2015）柯调法室字第207号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人黄忠强与申请人王明勇因买卖合同纠纷，于2015年11月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
王明勇欠黄忠强石材款371590元及利息53886元（利息从2015年2月17日算至2015年11月17日，2015年11月17日以后的利息按月利率2%据实计算），分四期付清：2015年12月30日前支付石材款100000元；2016年2月1日前支付石材款100000元及利息53886元；2016年12月30日前支付石材款50000元；2017年1月22日前支付121590元。每期支付石材款时利随本清。若王明勇有一期未依约履行，则黄忠强有权就未到期全部货款及利息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晔纯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1486号
原告：刘某甲。
被告：徐某甲。
原告刘某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，期
满无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年1
月13日登记结婚，并于××××年××月××日生育孪生子徐某乙、刘某乙
，现年12周岁。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚可，但2007
年3月17日左右，被告突然撇下丈夫及一双年幼的儿子离家出
走。原告苦苦寻觅，后辗转电话联系到被告，被告如实告知已
和他人同居生活，要求原告不要再寻找被告。三年多来，原告
要抚养两个幼儿，又要照顾双方父母，经济压力颇大，同时还
要忍受周遭的风言风语，精神压力也日趋严重。被告不尊重原
告感情、违背夫妻忠实义务，抛夫弃子，给原告、孩子及家人
都带来了沉重的精神压力；长达三年的离家，长达三年的与他
人同居事实，造成原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已
破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙、
刘某乙某某告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费
用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据
。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主
张：
1、结婚登记情况证明1份，证明原、被告于1995年1月13
日登记结婚的事实；
2、桐乡市濮院镇新港村村民委员会证明1份，证明被告
离家出走已有三年的事实；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告及两个婚生子的基
本情况。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且
与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放
弃质证权利。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年上
半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初双
方感情尚好。××××年××月××日生育双胞胎儿子徐某乙、刘某乙。后
双方因赌博及婚外情等产生矛盾并发生争吵，夫妻感情亦随之
变化。2007年端午节后被告离家，至今未归。2010年4月6日，
原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，经本院依
法公告送达有关法律文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，故
本院无法组织调解。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚初感情尚好，后因
赌博及婚外情等原因双方产生矛盾、发生争吵并导致夫妻关系
逐渐恶化。2007年端午节后被告离家，至今未归，现夫妻分居已达三年有余，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告
离婚，本院予以准许。因婚生子徐某乙、刘某乙一直由原、被告之
父母各自帮助照管，且均明确表示愿意按目前的生活方式分别
随父母生活，故本院基于对孩子的健康成长考虑，认为不宜改
变该两人的生活现状，其抚养费由原、被告各自负担为宜。鉴
于被告未到庭，有关的财产和债权债务等问题无法查实，故在
本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告之子刘某乙某某告抚养，徐某乙由被告抚养（
因被告下落不明，现暂由被告之父母代为照管）；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 宋红霞
代理审判员 侯立伟
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈嫒萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1030号
上诉人（原审被告）：樊燕荣。
被上诉人（原审原告）：李翠盈。
原审被告：李观亮。
上诉人因与被上诉人物权确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2448号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王航，女，1993年10月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年7月17日被羁押，同年8月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人王航犯非法出售发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王航到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月17日19时许，被告人王航在本市海淀区辉煌国际大厦麦当劳门前，以人民币1000元的价格向他人出售北京市出租汽车专用发票764份，被当场民警抓获。上述发票已起获，经鉴定均系真发票。被告人王航到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王航的供述，证人亢某、田某、周某、左某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定发票证明，微信聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王航犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王航已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王航犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局西北旺派出所的发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢思凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3004号
原告：程某。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶某甲。
第三人：叶某乙。
第三人：叶某丙。
委托诉讼代理人：叶春玲，本案第三人，系叶某丙妹妹。
第三人：叶某丁。
第三人：叶春玲，女，1972年2月21日出生，汉族，浙江省住温州市瓯海区仙岩镇罗垟村。
原告程某与被告叶某甲、第三人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人林红正、李冰、第三人叶某丁、叶春玲到庭参加诉讼，被告叶某甲、第三人叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据程某的申请，对登记在叶朝章名下坐落鳌江镇文翔村（河口村）一间房屋的市场价进行评估。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有鳌江镇文翔村（河口村）所有权证号27a0018660、地号R-20-35的房屋及所涉土地的法定继承权；2．请求判令被告及第三人协助办理房屋产权过户手续；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：程某与被继承人叶朝章系夫妻关系，有夫妻共同财产坐落鳌江镇文翔村（河口村）一间房屋，现产权登记在叶朝章名下。2010年6月，叶朝章因故身亡，其继承人为本案原、被告及第三人。现要求对涉案房屋依法进行分割。诉讼中程某明确要求对叶某甲享有的继承份额折价处理。
叶某甲未作答辩。
叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲述称：愿将自己在涉案房屋中应得继承份额赠送给程某。
本院经审理认定事实如下：程某与叶朝章系夫妻关系，共同财产有坐落鳌江镇文翔村（河口村）一间房屋（所有权证号27a0018660、地号R-20-35），登记产权人为叶朝章。叶朝章于2010年6月亡故，未留有书面遗嘱，其继承人有程某及子女叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲。现叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲均表示将应得继承份额赠送给程某。诉讼中，经程某申请，本院委托温州华信房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋的市场价进行评估，该公司确定涉案房屋在价值时点（2016年8月9日）的市场价值为250000元。
本院认为，涉案房屋系程某和叶朝章在婚姻关系存续期间所得的财产，因此涉案房屋的一半份额应归程某所有，另一半份额为叶朝章的遗产，由程某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲等额继承。现叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲均表示将应得继承份额赠送给程某，因此程某享有涉案房屋的十二分之十一份额，叶某甲享有涉案房屋的十二分之一份额。法律规定遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现程某要求对叶某甲享有的涉案房屋份额折价处理，符合法律规定，因此涉案房屋可归程某所有，由程某支付叶某甲应得继承份额折价款，同时，叶某甲和叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲均应配合程某办理涉案房屋产权变更登记手续。被告叶某甲、第三人叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落平阳县鳌江镇文翔村（河口村）的房屋（所有权证号27a0018660、地号R-20-35）归程某所有；
二、程某支付叶某甲应得继承份额折价款20833元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶春玲于本判决生效后十日内协助程某办理上述房屋产权变更（过户）登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈唯芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1373号
原告李××。
被告项××。
原告李××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信
者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年12月10日公开开庭进
行了审理。原告李××到庭参加诉讼；被告项××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告系朋友。2009年2月8日，被
告以解决个人问题为由，向原告借款50000元，承诺于同年4月
8日偿还。借款至今仍未偿还。原告催讨无果，诉请本院判令
被告项××立即偿还借款50000元，并赔偿车某、餐费及误工
费损失1000元。
原告李××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件（与原件核对无异）及被告项××的身份证复印件各一
份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告项××于2009
年2月8日出具的借条一份。借条载明：被告项××向原告借款
50000元；最后还款日期为2009年4月8日。
被告项××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告项××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；且均符合证据的客观性、关联性、
合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务
。原告请求被告赔偿车某、餐费及误工费损失，因原、被告双
方没有对此项损失的赔偿进行约定，且原告没有提供该方面的
证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效后十日内偿还原告李××
借款50000元。款交本院转付。
二、驳回原告李××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告李××负担25元，被告项×
×负担1050元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10
日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回预交的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1075元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 叶 宇
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初186号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人祁叶顺，男，1985年1月10日出生于沧州市，汉族，中专文化，无业，捕前住沧州市运河区。2016年9月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月9日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人祁叶顺犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、冯子华出庭支持公诉。被告人祁叶顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年8月底至9月初，被告人祁叶顺先后两次破坏沧州市运河区梁官屯小区的通讯光缆，造成该小区电信用户网络中断，并在电信公司修复光缆时百般阻挠，以此为要挟向电信公司索要现金3万元或等值的5部手机。后因电信公司拒绝而未得逞。为此，指控被告人祁叶顺犯敲诈勒索罪，并当庭列举相关证据。
被告人祁叶顺庭审中对公诉机关指控其阻挠电信公司施工，索要现金3万元或等值5部手机的事实供认不讳，但辩解未实施破坏通信光缆的行为。
经审理查明，2016年8月底至9月初，被告人祁叶顺先后两次破坏沧州市运河区梁官屯小区的通讯光缆，造成该小区电信用户网络中断，并在电信公司修复光缆时百般阻挠，以此要挟向电信公司索要现金3万元或等值的5部手机。后因电信公司拒绝而未得逞。案件审理过程中，被告人祁叶顺亲属积极对被害单位中国电信集团公司沧州市分公司进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人祁叶顺供述，证人柳某、蒋某、毕某、周某、胡某、祁某、米某、刘某1的证言，证人胡某、刘某1辨认被告人祁叶顺的辨认笔录、照片及被告人祁叶顺辨认作案现场的笔录和照片，公安机关扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品清单，被告人祁叶顺手机微信聊天记录，被害单位河北华网通信工程有限公司关于梁官屯小区光缆阻断事件说明，沧州市爱民物业服务有限公司与中国电信集团公司沧州市分公司小区布线合作协议，公安机关拍摄的梁官屯小区内被破坏电信公司网络配电箱照片，被害单位中国电信集团公司沧州市分公司收款凭证和谅解书，公安机关关于被告人祁叶顺到案经过说明，被告人祁叶顺户籍证明等证据证实，本院依法予以确认：
本院认为，被告人祁叶顺以非法占有为目的，以胁迫手段向河北华网通信工程有限公司索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人祁叶顺对三万元的敲诈勒索数额及等值五部手机已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人祁叶顺部分犯罪认罪，可酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人祁叶顺亲属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对被告人祁叶顺从轻处罚。被告人祁叶顺辩解未实施破坏通信光缆的行为，但其实施破坏光缆的事实，已有被害人的陈述，证人刘某1、祁某的证言证实，并有手机微信聊天记录予以印证，上述证据已形成完整链条，足以证明被告人祁叶顺实施破坏光缆的事实成立。被告人祁叶顺的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁叶顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三日至二0一七年七月二日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6610号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：林龙，男，1987年8月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告林龙合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹭