wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初205号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人许利锋，男，1988年1月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月18日被汤阴县公安局取保候审。2017年5月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人许利锋犯过失致人死亡罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人许利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月24日上午8时许，被告人许利锋驾驶福田雷沃牌玉米收割机在汤阴县古贤乡支村西头被害人秦某2家玉米地内，收割玉米倒车时因未注意驾驶安全，将秦某2撞翻碾压，致其当场死亡。案发后，民事部分已调解。许利锋于2016年5月18日到汤阴县公安局刑侦大队投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人许利锋过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。许利锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人许利锋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年9月24日上午8时许，被告人许利锋驾驶福田雷沃牌玉米收割机在汤阴县古贤乡支村西头被害人秦某2家玉米地内，收割玉米倒车时因未注意驾驶安全，将秦某2撞翻碾压，致其当场死亡。案发后，民事部分已调解。许利锋于2016年5月18日到汤阴县公安局刑侦大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人许利锋的户籍证明。
2.被害人秦某2户籍信息。
3.汤阴县公安局接处警信息表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片。
4.汤阴县公安局刑侦大队出具的证明：2016年5月18日，许利锋到汤阴县公安局刑侦大队投案。
5.汤阴县农机监理站出具的驾驶证查询证明：许利锋无农机驾驶证。
6.证人秦某1的证言及调解协议、谅解书、收款条：证实民事部分已调解。
7.证人李某的证言：2015年9月24日早上，收割机给我们收割玉米，我和公公秦某2在地里捡玉米棒子，后来我看见收割机往后倒车的时候把我公公撞翻并卷到收割机后面挂的切割机内，当时我公公就不行了。
8.证人许某1、许某2、高某、郜某、刘某的证言内容为：2015年9月24日，许利锋开着玉米收割机在汤阴县古贤乡支村西地收割玉米，倒车时将雇主撞倒并卷进收割机后面的切割机内，雇主当场死亡。
9.被告人许利锋的供述：2015年9月24日上午8点，我和堂弟许某1、弟妹高某、我叔许某2，还有两个拉玉米的工人，一起到古贤乡支村西地收割玉米，雇主是一个老头。我驾驶收割机走到玉米地的东头时，我准备掉头往南收割玉米，但需要倒车才能调头，我看了一眼倒车镜，都是玉米叶子挡着看不清楚，我没有严格按照操作流程作业，没有下车看后面是否有人，我觉得倒车时玉米收割机会发出“倒车请注意”的提示，所以我就直接倒车了。大约倒了十几米的时候，我觉得收割机有点晃动，好像压到什么东西了，我又往前开了一点停了下来，我下车走到车后看见雇主已经被卷到车底了，人已经不行了。后来我用我叔的电话拨打了110。我害怕死者的家属打我，我就跑了。一直到民事部分调解了，我就到公安机关投案了。我没有取得驾驶农用收割机的驾驶证。
本院认为，被告人许利锋过失致人死亡，情节较轻，核其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。许利锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人许利锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李海芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 洁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初604号
原告:王平，男，汉族，1969年9月19日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地新安县，现住新安县新城西区。
被告：张喜伟，男，汉族，1978年9月23日出生，住新安县。
原告王平与被告张政委、张喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人贾灿，被告张政委、张喜伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款22万元及利息35200元（利息按月息2分计算，从2016年4月23日起计算至实际还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告张政委向原告借款30万元，约定的借款期限6个月，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，该借款由张喜伟签字担保。该借款到期后经原告多次催要，而被告仅仅支付了8万元本金，利息支付至2016年4月23日，剩余借款本金及利息被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张政委辩称，借款是事实，口头约定月息2分。偿还过8万元本金，利息支付至2016年4月23日，都是通过转账方式付款的。借款用途是为了东区超市的资金周转，但从2015年开始经济形势不好，超市有亏损，并非不还，只是目前无力偿还借款，会做其他生意尽量偿还。
被告张喜伟辩称，我与张政委是兄弟关系，他说借款用于超市资金周转，我为他担保，希望他尽快还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张政委因做生意资金周转向原告王平借款30万元，并出具借条，约定借款期限6个月，自2015年3月23日至2015年9月23日，同时双方口头约定月息2分。由被告张喜伟为该笔借款提供担保。借款后，被告张政委向原告偿还借款本金8万元，利息支付至2016年4月23日，剩余22万元借款本金及利息尚未支付。
本院认为，被告张政委向原告王平借款30万元并出具借条，原告王平亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后被告张政委向原告偿还8万元借款本金，并支付利息至2016年4月23日，剩余22万元借款本金和2016年4月23日之后的利息被告张政委应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定利率不能超过年利率24%，本案双方约定月利率2分未超过法律强制性规定，故本案借款利息应以22万元为基数，按照年利率24%自借款之日（2016年4月24日）计算至被告清偿完毕之日止。
被告张喜伟为上述借款签字提供担保，因双方未约定保证方式，依法被告张喜伟应当承担连带责任保证，且被告张喜伟其保证责任并未超出保证期限，综上，原告要求被告张喜伟承担保证责任，于法有据，应予支持。被告张喜伟承担保证责任后，有权向被告张政委追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、限被告张政委于本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照年利率24%自2016年4月24日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告张喜伟对上述债务承担连带清偿责任；被告张喜伟承担保证责任后，有权向被告张政委追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5128元，由被告张政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初604号原告:王平，男，汉族，1969年9月19日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地新安县，现住新安县新城西区。被告：张喜伟，男，汉族，1978年9月23日出生，住新安县。原告王平与被告张政委、张喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人贾灿，被告张政委、张喜伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款22万元及利息35200元（利息按月息2分计算，从2016年4月23日起计算至实际还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告张政委向原告借款30万元，约定的借款期限6个月，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，该借款由张喜伟签字担保。该借款到期后经原告多次催要，而被告仅仅支付了8万元本金，利息支付至2016年4月23日，剩余借款本金及利息被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张政委辩称，借款是事实，口头约定月息2分。偿还过8万元本金，利息支付至2016年4月23日，都是通过转账方式付款的。借款用途是为了东区超市的资金周转，但从2015年开始经济形势不好，超市有亏损，并非不还，只是目前无力偿还借款，会做其他生意尽量偿还。被告张喜伟辩称，我与张政委是兄弟关系，他说借款用于超市资金周转，我为他担保，希望他尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张政委因做生意资金周转向原告王平借款30万元，并出具借条，约定借款期限6个月，自2015年3月23日至2015年9月23日，同时双方口头约定月息2分。由被告张喜伟为该笔借款提供担保。借款后，被告张政委向原告偿还借款本金8万元，利息支付至2016年4月23日，剩余22万元借款本金及利息尚未支付。本院认为，被告张政委向原告王平借款30万元并出具借条，原告王平亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后被告张政委向原告偿还8万元借款本金，并支付利息至2016年4月23日，剩余22万元借款本金和2016年4月23日之后的利息被告张政委应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定利率不能超过年利率24%，本案双方约定月利率2分未超过法律强制性规定，故本案借款利息应以22万元为基数，按照年利率24%自借款之日（2016年4月24日）计算至被告清偿完毕之日止。被告张喜伟为上述借款签字提供担保，因双方未约定保证方式，依法被告张喜伟应当承担连带责任保证，且被告张喜伟其保证责任并未超出保证期限，综上，原告要求被告张喜伟承担保证责任，于法有据，应予支持。被告张喜伟承担保证责任后，有权向被告张政委追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:一、限被告张政委于本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照年利率24%自2016年4月24日计算至清偿完毕之日止）。二、被告张喜伟对上述债务承担连带清偿责任；被告张喜伟承担保证责任后，有权向被告张政委追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5128元，由被告张政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 琳
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初9619号
---
原告
|
成都银林物业有限公司。
法定代表人:李晶。
委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。
被告
|
罗晚秋。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.被告向原告支付2014年6月1日至2016年3月20日期间的物业服务费2 228.6元：
2.被告支付延期违约金357.97元；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗晚秋于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付2014年6月1日至2016年3月20日期间的物业服务费1 826.85元;
二、被告罗晚秋于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付违约金182.67元；
三、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晚秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十月十二日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初9619号																															原告																							成都银林物业有限公司。													法定代表人:李晶。													委托诉讼代理人：钟于，男，公司员工。													委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。																															被告																							罗晚秋。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告支付2014年6月1日至2016年3月20日期间的物业服务费2 228.6元：													2.被告支付延期违约金357.97元；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告罗晚秋于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付2014年6月1日至2016年3月20日期间的物业服务费1 826.85元;													二、被告罗晚秋于本判决生效之日起十日内向原告成都银林物业有限公司支付违约金182.67元；													三、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晚秋负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年十月十二日													书 记 员 胡 悦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第671号
申请执行人李世军，女，1970年12月14日出生，住辽宁省康平县康平镇。
被执行人茹海光，男，1963年5月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区南七西路。
申请执行人李世军与被执行人茹海光车辆及运营线路租赁合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款53238.50元，执行费699.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）沈中民三终字第910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1085-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行
被执行人：林秀平、陈绍光、广西嘉和置业集团有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人林秀平、陈绍光、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第441号民事判决书已于2013年12月11日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林秀平名下所有的位于南宁市XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2633号
申请执行人何忠魁，男，1949年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林健，男，1962年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人何忠魁和被执行人林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）融民初字第4075号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告林健应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何忠魁借款本金58500元及其利息，利息按月利率1.2%自1997年1月19日起计至款项还清之日止。因被执行人林健未履行法律文书确定的义务，申请执行何忠魁向本院申请强制执行。
本院于2016年8月26日立案执行后，依法以公告方式向被执行人林健发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何忠魁未向本院提供被执行人林健的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林健名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林健名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林健无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年8月30日作出执行决定书，将被执行人林健纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4075号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保65号
申请人王凤鸣，男，1959年10月14日出生，住青岛市市南区。
被申请人孙玉玲，女，汉族，1959年7月1日出生，住青岛市市南区。
担保人王逢华，女，汉族，1958年6月5日出生，住青岛市市南区。
申请人王凤鸣于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人的银行存款90万元或同等价值的其他财产，并以担保人名下位于青岛市市南区燕儿岛路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙玉玲在银行存款90万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人王逢华名下位于青岛市南区燕儿岛路房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪新敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 雷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00100号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人季某，男，汉族，无业，住所地舒城县。
辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人季某以及舒城县法律援助中心指派安徽继宏律师事务所律师华易德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日23时40分许，被告人季某驾驶小型轿车，沿本县城关镇梅河路由西向东行驶至“新华书店”门前路段时，因操作不当，撞路边导向牌，致使车上乘坐人梁某摔出车外当场死亡。2014年1月3日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第2811号《道路交通事故认定书》，认定被告人季某承担本起事故的全部责任。
另查明，2014年1月26日，双方当事人亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被告人季某赔偿被害人各项经济损失12.3万元，且已履行。被告人季某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季某在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某构成自首，且当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00100号公诉机关舒城县人民检察院。被告人季某（又名林某），男，1989年12月21日出生，汉族，无业，住所地舒城县。2006年4月17日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月28日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月9日经民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。2014年1月29日被舒城县公安局决定取保候审。辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人季某以及舒城县法律援助中心指派安徽继宏律师事务所律师华易德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月27日23时40分许，被告人季某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿本县城关镇梅河路由西向东行驶至“新华书店”门前路段时，因操作不当，撞路边导向牌，致使车上乘坐人梁某摔出车外当场死亡。2014年1月3日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第2811号《道路交通事故认定书》，认定被告人季某承担本起事故的全部责任。另查明，2014年1月26日，双方当事人亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被告人季某赔偿被害人各项经济损失12.3万元，且已履行。被告人季某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人季某在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某构成自首，且当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之款之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立审 判 员  王 铭人民陪审员  张业久二〇一四年五月六日书 记 员  赵 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终203号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人苗某。
委托代理人李某。
上诉人王某甲因恢复原状纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1285号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1496号
申请执行人：梁悦，女，1984年11月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京华旭餐饮有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人杨华，总经理，公民身份号码×××
申请执行人梁悦与被执行人北京华旭餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0113民初7048号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币26830元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7048号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1496号申请执行人：梁悦，女，1984年11月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京华旭餐饮有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人杨华，总经理，公民身份号码×××申请执行人梁悦与被执行人北京华旭餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0113民初7048号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币26830元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7048号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年五月二十九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2736号
申请执行人高志红。
被执行人王艳。
案由：民间借贷。
申请执行人高志红与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）津0114民初10797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2736号。
本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下房产一套，经查被执行人暂无可供执行的车辆，证券，存款等登记财产，因被执行人下落不明暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序,并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请�结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2736号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李存乡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3992号
原告：王某某，女
委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。
被告：某某置业有限公司
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：彭某，女，系某某置业有限公司销售助理。
原告王某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 钟建林
二〇一七年七月十四日
书记员 谷 某
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初234号
公诉机关湘潭市岳塘区�民检察院。
被告人张晓进，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，
2017年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年5月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张晓进犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭扬、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人张晓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2017年4月25日晚，被告人张晓进在其长期开房入住的湘潭市岳塘区板塘铺铭都商务宾馆8225号房内容留并与吸毒人员郭某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2、2017年5月1日凌晨，被告人张晓进在其长期开房入住的湘潭市岳塘区板塘铺铭都商务宾馆8225号房内容留并与吸毒人员郭某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
3、2017年5月3日左右的一天，被告人张晓进在其长期开房入住的湘潭市岳塘区板塘铺铭都商务宾馆8225号房内容留并与吸毒人员郭某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
4、2017年5月4日至5月9日期间，被告人张晓进在其长期开房入住的湘潭市岳塘区板塘铺铭都商务宾馆8225号房内一直容留并与吸毒人员郭某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。2017年5月9日，两人被公安民警现场抓获。
经湘潭市公安局岳塘分局对被告人张晓进及吸毒人员郭某进行现场尿检，结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人张晓进提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张晓进在庭审过程中对于上述事实并无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过、证人阳某、蒋某、郭某的证言、检查笔录、现场照片，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、旅客入户轨迹查询记录、酒店消费单、被告人张晓进的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓进提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张晓进如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人张晓进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2140号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
被告：熊某，住××县一社**号，身份证号×××，联系电话153XX****XX。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告熊某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6447号
上诉人（原审原告）：武汉市康美副食品有限公司。。
法定代表人：周方谱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万兰兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷闽梅。
上诉人武汉市康美副食品有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人雷闽梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人康美公司上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2950号民事判决，依法改判康美公司不支付雷闽梅周六加班工资52845.96元。事实和理由：雷闵梅自己提供2015年9月的考勤表、周六加班记录等证据材料，反证周六加班费在核算工资时已计入工资，康美公司已支付雷闵梅加班费，一审判决康美公司双倍支付雷闵梅加班费，明显属于重复计算加班费。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人雷闵梅辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回康美公司的上诉请求。
康美公司向一审法院起诉请求：康美公司不支付雷闽梅周六加班工资52845.96元。
一审法院认定事实：2011年4月8日，雷闽梅入职康美公司工作，担任促销部部长，工作地点在武昌区和平大道523号，双方签订了书面劳动合同，期限至2016年3月31日。康美公司有考勤记录。雷闽梅在2014年3月28日至2016年3月27日期间每周工作六天，康美公司未安排调休，也未支付相应加班费。康美公司未安排雷闽梅享受带薪年休假，也未支付年休假工资。2016年3月27日，雷闽梅离职。雷闽梅离职前12个月的月平均工资为5525.96元。另查明，依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，折算的月计薪天数为21.75天。
2016年12月6日，雷闽梅向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求裁令康美公司：一、支付2011年4月至2016年3月在职期间未休年休假加班费21002.19元；二、支付2011年4月至2016年3月在职期间周六未休加班费合计260天共计145600元。该委于2017年3月15日作出昌劳人仲裁字[2017]第84号仲裁裁决书，裁决康美公司向雷闽梅支付2014年3月28日至2016年3月27日期间休息日（周六）加班工资52845.96元、2014年3月28日至2016年3月27日期间未休年休假工资5081.34元，驳回雷闽梅的其他仲裁请求。康美公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，规定了劳动者应当就加班事实提交证据的基本原则，以及劳动者确有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，由用人单位提交证据的举证责任倒置原则。本案中，雷闽梅称其每周工作六天，周六存在加班，并提供了2015年9月的考勤表予以证明，康美公司对该考勤记录表示认可，雷闽梅对其周六加班的事实已提交了基础性证据，由于考勤记录属于用人单位管理的材料，若康美公司认为除了2015年9月之外的时间段不存在周六加班的事实，应当提供其他时间段的考勤记录，否则应承不利后果，但该公司在法定期限内并未提交上述证据，故采信雷闽梅的陈述，认定雷闽梅每周工作六天，周六存在加班。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第十三条的规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。本案中，雷闽梅在工作期间每周工作六天，康美公司未安排补休，应向雷闽梅支付加班工资，故对康美公司主张不支付雷闽梅加班工资的诉讼请求，不予支持。又根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”规定，康美公司对雷闽梅离职前两年以内支付加班工资的证据有保管义务，对两年以前支付加班工资的证据没有举证义务。据此，康美公司应向雷闽梅支付劳动关系解除前两年内（2014年3月28日至2016年3月27日）休息日加班工资52845.96元（5525.96元/月÷21.75天/月×104天×200%）。关于仲裁裁决书裁决的2014年3月28日至2016年3月27日期间未休年休假工资5081.34元，因雷闽梅在法定期限内未向人民法院起诉，康美公司在诉讼请求中亦未进行主张，视为对该裁决事项的结果予以认可，故予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下:一、驳回康美公司的诉讼请求；二、康美公司于判决生效之日起十日内向雷闽梅支付2014年3月28日至2016年3月27日期间休息日（周六）加班工资52845.96元；三、康美公司于判决生效之日起十日内向雷闽梅支付2014年3月28日至2016年3月27日期间未休年休假工资5081.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，应减半收取5元，由康美公司负担。
本院在二审中查明：康美公司在2014年3月28日至2016年3月27日期间向雷闽梅支付的每月工资中包括550元的加班费合计13200元（550元/月×12个月×2）。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，从一、二审现已查明的事实来看，雷闽梅在2014年3月28日至2016年3月27日期间每周工作六天，存在加班的事实，康美公司也并未安排雷闽梅补休，康美公司理应支付雷闽梅此期间的加班费，但应扣除此期间康美公司已支付给雷闽梅的加班费13200元，即5525.96元/月÷21.75天/月×104天×200%-13200元=39645.96元。一审判决计算有误，本院予以纠正。
综上，康美公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2950号民事判决第一、三项；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2950号民事判决第二项；
三、武汉市康美副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向雷闽梅支付2014年3月28日至2016年3月27日期间休息日（周六）加班费39645.96元。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市康美副食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年十二月一日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄上游，男，汉族，1958年11月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄上游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄上游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄上游向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄上游从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金18591.51元、透支利息2771.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金953.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄上游立即支付截止2017年7月1日的透支本金18591.51元、透支利息2771.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金953.40元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金18591.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄上游承担。
被告黄上游未答辩。
经审理查明，2016年6月3日，黄上游向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄上游在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄上游发放了信用卡。黄上游从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，黄上游尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18591.51元、透支利息2771.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金953.40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄上游与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄上游发放了信用卡，黄上游使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄上游应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄上游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄上游在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金18591.51元、透支利息2771.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金953.40元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金18591.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告黄上游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1478号
原告田壮涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
本院在审理原告田壮涛诉被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告田壮涛未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第507号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑剑，男，住仙游县。
被执行人曾淑梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑剑、曾淑梅征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第359号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币35178元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第359号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第112号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）鲜琦，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）威远县荣林古酒有限公司。
法定代表人王强，经理。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
再审申请人鲜琦因与被申请人威远县荣林古酒有限公司名誉权纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2013）内民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜琦申请再审称：一审法院在没有证据和法律依据的情况下，枉法立案；一、二审在审理严重剥夺了再审申请人的诉讼权利；一、二审法官不以客观事实为依据，违反有关法律、法规，故意制造冤假错案，以借机敲诈勒索消协监督员即再审申请人20万元，并报复、打击举报人的枉法裁判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再审本案。
本院认为，法人的名誉权和自然人的名誉权都应受到法律的保护。被申请人威远县荣林古酒有限公司是经依法登记注册的独立法人单位。该公司一直正常生产、经营，该公司生产的八卦鸳鸯酒、道秘龙尊酒等系列产品是经质量体系认证的合格产品，不属于“六无产品”。再审申请人在网上发表不实言论，并向有关领导和相关职能部门进行不实投诉、揭发、举报、批评、评论，对被上诉人的正常生产经营活动、产品质量、服务质量进行诋毁、故意贬低其产品声誉。再审申请人的行为足以造成被申请人的名誉的社会评价降低，使被申请人的正常经营销售活动受到了严重影响，侵害了被申请人的名誉权。
由于再审申请人鲜琦的侵权行为，致使被申请人威远荣林古酒有限公司产品的用户和经销商对其产品质量、服务质量产生误解，影响威远荣林古酒有限公司的正常销售。法院依法判决，再审申请人立即停止实施侵害原告名誉权并向被申请人威远荣林古酒有限公司赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，及依照《最高人民法院﹤关于﹥》第的规定赔偿被申请人威远县荣林古酒有限公司损失20万元，该判决是正确的，不存在枉法裁判。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原一审法院对该案的立案受理是正确的；再审申请人向原一审法院申请缓免交诉讼费，经查其不符合缓免交诉讼费的条件未予准许并无不当。
综上，鲜琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲜琦的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执773号
申请执行人:吴洪星，男，1978年4月14日出生，住山东省商河县。
被执行人:宁波太姥装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林机场西侧，组织机构代码:57052875-5。
法定代表人:陈阿龙。
本院在执行申请执行人吴洪星与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司[（2017）浙0205民初253号]劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴洪星向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十日
代书记员 徐晨芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1219号
原告：陈晓玉（又名陈小玉）。
被告：陈远志。
被告：陈红梅。
原告陈晓玉诉被告陈远志、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因被告陈远志、陈红梅去向不详，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玉到庭参加诉讼，被告陈远志、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款10万元，利息从2014年7月25日按月息1.8%计算，直到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远志、陈红梅未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈远志、陈红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理原告陈晓玉提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明原告借给二被告10万元款项的情况，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈远志、陈红梅于2014年7月25日向陈晓玉借款10万元，并出具借条：“借条今借到陈小玉现金拾万元整（100000.00元）月息（1分8厘）限期一年借款人：陈红梅陈远志2014.7.25”，陈晓玉将现金10万元交付给陈红梅、陈远志二人。借款到期后，陈晓玉向陈红梅、陈远志索款无果，遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款，并支付利息。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，双方约定借款利率为月息1分8厘未超出年利率24%，符合法律规定，其约定合法有效。陈晓玉按约交付了借贷款项，陈远志、陈红梅应按时偿还借款并依约支付利息。借款到期后陈远志、陈红梅没有偿还本息，应支付逾期还款的利息。陈晓玉要求陈远志、陈红梅偿还借款10万元，并按月息1.8%支付利息，本院予以支持。陈远志、陈红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈远志、陈红梅偿还陈晓玉借款本金10万元；
陈远志、陈红梅支付陈晓玉借款本金10万元的利息（以10万元为基数，自2014年7月25日起按月息1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由陈远志、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1219号
原告：陈晓玉（又名陈小玉）。
被告：陈远志。
被告：陈红梅。
原告曾芹与被告陈远志、陈红梅民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年五月三十一日
法院助理陈若月
书 记 员 刘娇娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5018号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。系李某之妻。
原告刘某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院于2017年8月16日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元，承担违约金10000元，合计50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，二被告以经营需要为由，向原告借款40000元，由二被告给原告出具借条，约定借款于2015年1月1日前还清，如逾期还款，则自愿承担违约金。借款期满，经原告催要，二被告拒不偿还。
被告李某、陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月1日，被告李某、陈某向原告借款40000元，由被告李某、陈某给原告出具借条一张，约定于2015年1月1日前还清，如超一天，每天500元违约金，并由刘艳以担保人名义在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告李某、陈某未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2014年11月1日由被告李某、陈某出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某、陈某借原告款40000元由借条为凭，足以认定。现原告诉讼要求被告偿付借款40000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金10000元的主张，因双方约定了付款期限，而被告未按照约定期限付款行为已经构成违约行为，应承担违约责任，因约定的违约金过高，现原告仅主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、陈某欠原告刘某借款本金40000元，承担违约金10000元，合计50000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李某、陈某负担。原告已交纳，由被告负担受理费、公告费的直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万 英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2261号
原告：张宝江，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，公民身份号码1309841961********。
委托诉讼代理人（特别授权）：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张宝江与被告徐兵合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝江到庭参加诉讼，被告徐兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝江向本院提出诉讼请求：判令被告徐兵立即支付欠款160000元并以160000元为基数按年利率6%支付从2014年12月30日至支付完毕期间的资金占用利息。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，原告张宝江在重庆钢铁股份有限公司承接一部分保温设备工程，因工程款只能转入公司账户，原告张宝江就与被告徐兵协商将工程款转入被告挂靠的重庆亚龙防腐保温工程有限公司。重庆钢铁股份有限公司将原告应得的工程款160000元转入重庆亚龙防腐保温工程有限公司后，被告徐兵私自将该款挪用，未交付给原告张宝江，后向原告出具欠条，但至今拒不支付，经多次催要无果，遂诉至法院请求支持原告的以上全部诉讼请求。
被告徐兵未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告徐兵向原告出具的欠条原件一份，该证据系原告张宝江提供，且符合证据的一般形式，被告徐兵未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；2、原告张宝江提交的短信记录以及电话录音，因无法核实其真实性，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告徐兵向原告张宝江出具欠条，载明：“重钢工程款结算为徐兵下欠张宝江160000.00元大写：拾陆万元整。注：此款在半月内无误，就以此条为准。”被告徐兵在确认该款后半个月内未向原告张宝江提出异议。后该欠款经原告张宝江追要，被告徐兵未予偿还。
另查明，原告张宝江于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告徐兵所有的渝X**号车一辆。原告张宝江向本院缴纳财产保全申请费1320元。
本院认为，债务应当偿还。被告徐兵欠原告张宝江款项160000元，有其出具的欠条为凭，足以认定。被告至今未偿还原告，应承担偿还原告欠款160000元的责任。原告张宝江请求被告徐兵支付资金占用利息符合法律规定，但其要求按照年利率6%的标准从2014年12月30日计算无法律依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年3月22日起计算其资金占用利息，且年利率不超过6%。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告张宝江欠款160000元并支付资金占用利息（资金占用利息从2016年3月22日起以160000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止，且年利率不超过6%）；
二、驳回原告张宝江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元、公告费520元，以上共计5340元（原告张宝江已预交），由被告徐兵负担。被告徐兵负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告张宝江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梅 姣
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5982号
原告:大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人周喜玉，系该公司董事长。
委托代理人刘玉伟，系该公司员工。
委托代理人柴清源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告:山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地山西闻县太风西路90号。
法定代表人王新义，系该公司经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司与被告山西鑫钜重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议为由而于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连冶金轴承股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告大连冶金轴承股份有限公司负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林香萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19623号
原告：郭彩霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告郭彩霞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭彩霞委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何甲。因涉嫌犯滥伐林某罪，于2013年6月3日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人彭×。因涉嫌犯滥伐林某罪，于2013年6月24日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人何甲、彭×犯滥伐林某罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人何甲、彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月初，被告人何甲、彭×伙同肖某某（另案处理）购买村民何丙位于柳州市雒容镇盘古村何乙“屋背岭”上的林某，在未办理林某采伐许可证的情况下，将该处林某砍伐（该林某已遗失，无法追缴）。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林某树种为松树，立木蓄积量15.27立方米，出材量10.51立方米。2013年6月2日，被告人何甲被抓获归案。2013年6月24日，柳州市森林公安局在柳州市鱼××区××开关厂内将被告人彭×传唤归案。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：立案决定书，接受刑事案件登记表，报案材料，被告人何甲、彭×的供述材料，证人郑某某、何丙、何丁、何广元、肖某某的证言，被告人何甲、彭×的辨认现场笔录及指认照片，林权证，现场勘验检查工作记录，林某现场调查报告，鉴定结论通知书，情况说明，公安机关出具的归案经过，被告人何甲、彭×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何甲、彭×违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林某采伐许可证，擅自采伐其购买的林某，数量较大，其行为构成滥伐林某罪。公诉机关指控被告人何甲、彭×犯滥伐林某罪成立。被告人何甲、彭×归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯滥伐林某罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年11月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭×犯滥伐林某罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年11月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十月八日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林某，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林某的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林某罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林某采伐许可证，或者虽持有林某采伐许可证，但违反林某采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林某的，（二）超过林某采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林某的。林某权属争议一方在林某权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林某，数量较大的，以滥伐林某罪论处。
第六条滥伐林某“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点，滥伐林某“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初297号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1993年3月14日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月8日被天长市公安局取保候审；2017年8月21日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告人翁某，男，汉族，1980年7月16日出生于江苏省睢宁县，小学文化，务工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月8日被天长市公安局取保候审；2017年8月21日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人周某、翁某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人周某、翁某、辩护人单亚萍、陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日下午，被告人周某带被告人翁某及王某1、王某3、金某驾车从江苏省南京市到安徽省天长市，找陈某1索要债务。途中，被告人周某吩咐：“如果陈某1不还钱，就教训（打）他一顿。”当日19时许，被告人周某等人在天长市永丰镇二墩村二墩加油站对面的华联超市外与陈某1见面。陈某1表示尚不能还款，被告人翁某遂打了陈某1的面部及头部，并用膝盖顶撞陈某1左胯部，致陈某1受伤。
经法医鉴定，陈某1系双侧额叶脑挫伤、额顶部硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折，右肘关节外侧软组织挫伤、右跺关节外侧皮肤擦伤，属轻伤一级。
案发后，被告人周某、翁某对陈某1进行了赔偿，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人周某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人戴某、陈某2、金某、王某2、王某1等人的证言、辨认笔录、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人到案情况说明、协议书、谅解书、被告人周某、翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、翁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、翁某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被告人周某、翁某可以从轻处罚。被告人周某、翁某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人周某、翁某可以酌情从轻处罚。被告人周某、翁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，对被告人周某、翁某可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人周某、翁某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1230号
原告：李某，男。
被告：尚某某，女。
原告李某与被告尚某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚某某因下落不明，本院于2014年7月7日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年12月24日，我与被告经人介绍相识，举行婚礼，共同生活，后于2008年2月14日补办登记结婚手续，2009年12月18日双方生育女儿李某甲，由于婚前双方接触较少，感情基础较差，婚后因工作原因双方长期分居两地生活，从而矛盾不断，导致夫妻感情破裂。为此原告于2013年7月起诉被告要求离婚，被判决不准予离婚。之后被告仍毫无音讯，双方仍长期分居生活，已无和好可能。现请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告李某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、镇平县玉都街道办事处大刘营村村委证明1份、证人刘某某、赵某某证言，均用于证实原、被告感情不合且2012年起未见到尚某某本人。2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。3、户口薄，用于证实原告家庭基本情况。4、（2013）镇民初字第1094号判决书，用于证实原告曾于2013年7月起诉被告，要求离婚。
被告尚某某未答辩亦未向法庭提交证据。
法院调查被告父亲尚保信的笔录一份，用于证实女儿长期外出，无法联系。
对原告提供的第1组证据，因村委证明与证人刘某某、赵某某陈述相互印证，故本院对被告外出的事实予以确认。对原告提供的第2、3组证据，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。
对法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2007年12月24日，原、被告经人介绍相识，举行婚礼。后于2008年2月14日补办登记结婚手续，2009年12月18日生育女儿李某甲，现随原告生活。被告尚某某于2012年外出至今，下落不明。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2013年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩李某甲现随原告生活仍以随原告生活为宜。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产及债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尚某某离婚。
二、婚生女孩李某甲随原告生活，抚养费原告自愿负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆若宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第822号
原告徐军用，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事事务所律师。
原告马庆峰，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告徐军用与被告马庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军用委托代理人王凯，被告马庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经熟人介绍相识，后被告经常从原告手中赊购猪仔。在以前的业务往来中，被告都是在赊购后没多久就及时结清了货款，但最后这次赊购中，被告赊购了价值63900元的猪仔，经多次催要，被告仅支付了20000元的猪仔款，剩余43900元总以无钱为由拒不支付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付猪仔款43900元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、被告马庆峰通话记录一份，用以证明被告欠原告猪仔款43900元；
2、（2013）牟民初字第3374号开庭笔录证人朱某某证言一份，用以证明被告欠原告猪仔款43900元。
被告辩称，被告不认识原告，和朱某某只是通过熟人介绍相识，被告不欠原告的钱。
被告向本院提供的证据材料有：
1、（2013）牟民初字第3374号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告后又撤诉；
2、证人周某某出庭证言一份，用以证明被告是卖饲料的，不会欠别人猪仔款；
3、证人薄某某出庭证言一份，用以证明曾买过原告猪仔，猪仔死亡原告未给付自己钱；
4、证人白某某出庭证言一份，用以证明自己养的猪用被告的饲料。
经审理查明：原告徐军用经营正大饲料及猪仔买卖业务。2013年5月，原告经朱某某卖给被告马庆峰150头猪仔。后在2013年8月份原告通过朱某某向被告马庆峰要款，被告支付20000元猪款，下欠43900至今未付。现原、被告双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还欠款43900元。
本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。人民法院对视听资料应辨别真伪，并结合其他证据，审查确定其认定事实的效力。本案中，原告主张被告购买原告猪仔后，尚欠原告货款43900元。对此，原告提供有被告的通话录音证据，且该录音证据与证人朱某某的证言能够相互印证。故对于被告尚欠原告43900元的事实，依法应予以认定。被告虽对录音证据予以否认，但经本院释明可对通话录音申请鉴定后，被告仍表示不申请鉴定。故被告否认该笔欠款的抗辩理由，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告马庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军用欠款四万三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元由被告马庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡倩楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执69号
申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。
被执行人郭珍，女，1977年10月7日生，汉族，住山西省铝基地朝霞区**栋3门**号。
申请执行人张六伟与被执行人郭珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0882民初219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2018年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭珍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执69号
张六伟、郭珍：
本院执行的张六伟申请执行郭珍借款合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十四日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢117号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人秦术红，女，1984年9月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人方成长，男，1978年3月9日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请秦术红等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年10月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建 红
人民陪审员 王章斌人民陪审员高健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1541号
原告：宋钟声。
委托代理人：宋宝森。
被告：徐财财。
原告宋钟声为与被告徐财财机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋宝森到庭参加了诉讼。被告徐财财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋钟声起诉称：2010年12月23日，原、被告在巍山镇工人路与渼沙南路交叉口地段发生交通事故，致原告车损人伤。经东阳市交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院巍山分院住院治疗。事故造成原告各项经济损失16181元，扣除被告垫付的2500元，剩余13681元损失经交警部门调解未果。2013年11月5日，交警部门出具调解终结书。原告的损失有：医疗费2946.08元，住院伙食费800元、营养费800元、护理费2400元、交通费160元、误工费7950元、摩托车修理费550元、停车费125元、鉴定费100元、其他物损（电子秤、水桶、头盔）250元，合计16181元。请求判令：徐财财赔偿原告各项损失共计13681元（已扣除先行垫付的2500元）。
被告徐财财未作书面答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2010年12月23日20时，原告驾驶车牌号为浙G×××××的三轮载货摩托车与被告所有并驾驶的浙G×××××号客车（以下简称肇事车辆）在东阳市巍山镇工人路与渼沙南路交叉口地段发生交通事故，致原告车损人伤。经东阳市交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院巍山分院留院观察5天后住院治疗10天，并多处门诊复查，共花费医疗费2946.08元。东阳市人民医院巍山分院出具了《疾病诊疗证明单》，建议原告休息37天。事故另造成原告骑行的三轮载货摩托车损坏，原告为评估车损情况花费评估费100元并花费配件费550元。事故发生后，被告向原告先行支付了500元，并向交警部门交纳事故押金3000元，由原告领取了其中的2000元。
另查明，事故发生时肇事车辆已脱保。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、被告的驾驶证、肇事车辆的保单、东阳市人民医院巍山分院的急诊病历及住院病历、住院费用清单、检查单及收费票据、疾病诊疗证明单、价格鉴定结论书及票据、配件费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，依照事故责任，应全部由被告予以赔偿。
根据本案客观事实和相关司法解释的规定，本院确认，原告的合理损失为：医疗费2946.08元、住院伙食补助费15天＊30=450元、护理费15天＊150=2250元、误工费（15天＋31天）＊104=4784元、配件费550元、评估费100元，以上损失合计为11080.08元；关于原告主张的营养费、停车费、拖车费、电子秤、水桶、头盔及交通费的损失，因未提供相关证据，依法不予支持。扣除被告先行支付的2500元，被告尚应赔偿原告损失8580.08元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐财财应于本判决生效之日起十日内赔偿宋钟声各项损失合计85802.08元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告宋钟声的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告宋钟声负担93元，由被告徐财财负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年九月十五日
代书 记员 方俊欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1541号
原告汪心峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告鞠军委，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘萍萍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告汪心峰与被告鞠军委、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪心峰的委托代理人杨振刚和被告刘萍萍到庭参加诉讼。被告鞠军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪心峰诉称，自2013年10月14日至2014年1月24日，被告鞠军委以经营资金紧张为由先后分4次向原告借款共计105万元，其中只有第二笔30万元中归还了14万元后重新出具了16万元的借条，其余75万元到期后均未偿还。原告多次催要，被告鞠军委以各种理由拖延。被告刘萍萍与鞠军委于2009年登记结婚，借款系在夫妻关系存续期间。请求依法判令两被告偿还原告借款本金91万元，支付原告自2014年1月25日至判决生效之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率6.65%的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘萍萍辩称，借款时原告没有通知被告刘萍萍。借款及借款用途也不知道。转款凭证显示被告鞠军委给原告共还款520000元。
被告鞠军委未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告汪心峰与被告鞠军委签订借款合同，约定被告鞠军委向原告借款300000元用于经营周转，当月19日归还。当日，原告通过银行向被告鞠军委提供了300000元借款，被告鞠军委并出具了欠条。2013年10月24日，被告鞠军委向原告汪心峰借款30万元，同年11月2日，被告鞠军委归还了14万元，向原告重新出具了16万元的借条，约定当月4日还清。2013年12月9日，被告鞠军委向原告汪心峰借款300000元，并出具借条载明：今借到现金300000元，借款期限7天，到2013年12月16日还清。当天，原告通过银行向被告鞠军委提供了借款300000元。2014年1月21日，被告鞠军委向原告汪心峰借款150000元，并出具借条载明：今借到原告现金150000元，借期三天，当月24日还清。当天，原告通过银行向被告鞠军委提供了借款150000元。上述借款至今没有偿还。
另查明，被告鞠军委与被告刘萍萍系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、收条一份，借条三份，中国工商银行电子回单四份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告汪心峰与被告鞠军委之间存在合法的借贷关系。引起纠纷系被告鞠军委未按时偿还借款所致。被告鞠军委应承担偿还责任。除偿还借款本金910000元，还应按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鞠军委与被告刘萍萍虽系夫妻关系，但是原告提供的证据不能证明被告刘萍萍知道借款的事实和借款用于家庭共同生活，原告要求被告刘萍萍承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告鞠军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鞠军委于本判决生效之日起十日内偿还原告汪心峰借款910000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月25日至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告汪心峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13707元，减半收取6854元，保全费5000元由被告鞠军委负担。如不服本判决提起上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年七月八日
书记员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1541号
原告耿某某，男，1973年10月15日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。
被告曹某某，女，1974年3月29日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告耿某某与被告曹某某离婚纠纷一案后，原告耿某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
审判员 潘珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郎芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7548号
原告：高学红，男，汉族，1966年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村9社。身份证号：×××。
被告：田玲，女，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社。身份证号：×××。
被告：田花花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住新墩镇南华村11社。
被告：刘会先，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘州市场盛源花城。
原告高学红与被告田玲、田花花、刘会先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告高学红未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3260元，退还原告。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初882号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯良杰，男，1991年7月16日生，，汉族，大专文化，个体经商，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人冯良杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人冯良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯良杰于2017年1月13日7时许，驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车沿江阴市云顾线由西向东行驶至长泾镇西园路交叉路口地段，在超越前方同向车辆过程中驶入对向车道，致使货车左前角撞到沿西园路由南向北直行通过路口的被害人郁某2（男，殁年55岁，江苏省江阴市人）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成被害人郁某2受伤经送医院抢救时已死亡的交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人郁某2由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人冯良杰负事故的全部责任。
事发后，被告人冯良杰主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人冯良杰一方赔偿并一次性补偿被害人郁某2近亲属共计人民币969855元（其中被告人冯良杰支付人民币359855元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔付人民币610000元），被害人近亲属对被告人冯良杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯良杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人郁某1、冯某1、冯某2的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良杰违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯良杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯良杰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯良杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1327号
原告马炳俊，女，1963年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陈兴会，男，1976年6月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告敬倩，女，1986年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
二被告共同委托代理人陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告马炳俊与被告陈兴会、敬倩民间借贷纠纷一案中，原告马炳俊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈兴会、敬倩的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马炳俊撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告马炳俊负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1998号
原告：邹学斌，男，汉族，1972年1月1日生，住武汉市黄陂区。
原告：谌小华，女，汉族，1973年5月19日生，住武汉市黄陂区。
二原告委托代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：赤壁米业（集团）小乔米业有限责任公司（下称小乔米业公司），住所：赤壁市陆水湖大道3号。注册号：422302000013414。
法定代表人：刘传新，该公司经理。
被告：赤壁市粮食局（下称粮食局）。
法定代表人：李传清，该局局长。
二被告委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告邹学斌、谌小华诉被告小乔米业公司、粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学斌、谌小华及二原告的委托代理人昌清，被告小乔米业公司、粮食局的委托代理人毕明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按合同约定给原告所购买的门店办理房产证、土地证、房屋契税证（不动产权属证书），并承担办证费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原赤壁市粮食局批发交易市场于2002年12月10日签订了一份《门店出售（预售）合同书》。合同约定，赤壁市粮食局批发交易市场将其自建的位于赤壁市河北大道108号综合楼的6号、7号门店出售给原告。门店建筑面积约100㎡，售价21.8万元，赤壁市粮食批发交易市场负责办理该门店房产证、土地证、房屋契税证手续，且承担办证费用。付款方式采取分期付款，首期付款定于本合同签订时交门店预购金6万元，第二期定于交付门店钥匙时付14万元，第三期在交付门店“三证”时，交清余款1.8万元。原告按约于2002年12月10日付清60000元，2003年1月24日付款60000元，2003年4月9日付款80000元，履行了付款义务。但赤壁市粮食批发交易市场却未依约给原告办理“三证”（不动产权属证书）。经查，原赤壁市粮食批发交易市场已于2005年6月26日经粮食局下发赤粮字[2005]27号文件，并于小乔米业公司经营。赤壁市粮食批发交易市场于2005年9月12日被赤壁市工商局注销登记。根据相关法律规定，合并后的小乔米业公司和作为原赤壁市粮食批发交易市场的主管部门粮食局均应对原赤壁市粮食批发交易市场的违约行为承担责任。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告小乔米业公司、粮食局的委托代理人毕明海辩称，向原告出售房屋时的粮食批发市场已合并到小乔米业公司，系独立的主体单位，应由小乔米业公司承担责任，粮食局不应承担责任；据了解，出售房屋具备办证的条件，我们同意办证，当时是要求给予办证一定的优惠政策，现在因时间太长，办证费用太高，被告方无法承担，被告方也找相关部门沟通过，但没有办下来。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2002年12月10日，邹学斌、谌小华与原赤壁市粮食批发市场（下称粮食批发市场）签订门店出售（预售）合同书1份，约定：邹学斌、谌小华买受粮食批发市场在赤壁市河北大道108号新建一栋综合楼（该楼东邻交通局综合宿舍楼，西邻粮食局宿舍，南邻粮食办公楼，北对河北大道）自东向西第6号、7号门店，其建筑面积约100㎡，于2003年元月底前交付买方使用，且最长延期（交付）不得超过2个月；双方协商同意上述2间门店售价为21.8万元，粮食批发市场负责办理该门店房产证、土地使用证、房屋契税证手续且费用由卖方承担；付款采用分期付款，首期付款定于本合同签订时交门店预购金6万元，第二期定于卖方交付门店钥匙时，买方付14万元，第三期在卖方交付门店“三证”时买方向卖方交清余款1.8万元整。双方对违约责任等条款亦进行了约定。合同书签订后，粮食批发市场分别于2002年12月10日、2003年1月24日、2003年4月9日分3次收邹学斌购买门店款项6万元、6万元、8万元共20万元，并向邹学斌出具粮食局内部收款收据3张。2005年6月26日，粮食局下发赤粮字[2005]27号文件，撤销粮食批发市场，成立小乔米业公司，将原粮食批发市场并于小乔米业公司经营，原粮食批发市场于2005年9月12日办理注销登记。邹学斌、谌小华多次要求二被告为其购买门店办理房权证、土地使用权证、契税证或不动产权利证书未果。且邹学斌、谌小华为证明其买受门店已具备办证条件，二被告不履行办证义务违约，提交了其共同另行买受涉案门店所属楼栋赤壁市赤马港办事处粮食交易市场商住楼中第6层商品房的不动产权证书，该证书显示，案涉门店所属商住楼共7层，共有宗地面积798.06㎡，权利类型为国有建设用地使用权，使用期限自2017年1月16日起至2087年1月16日止等内容，对此，二被告均无异议。认定上述事实的证据还有双方签订的合同书、粮食批发市场收邹学斌购买门店款项20万元的收据、粮食局文件、工商企业基本信息等，双方均无异议。
本院认为，邹学斌、谌小华与原粮食批发市场签订的合同书合法有效，双方应按合同书的约定，全面履行各自义务。出卖人未按合同书约定为买受人办理门店房产证、土地证、房屋契税证手续且自行承担相关费用，应承担继续履行的合同义务。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》施行后，房屋等建筑物、构筑物所有权、建设用地使用权等不动产首次登记应进行不动产权利登记，且原告亦提出相应诉求，符合双方合同约定及相关规定。二被告的委托代理人辩称双方合同义务由原粮食批发市场合并后的小乔米业公司独自承担，粮食局不应承担责任的意见，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上所述，小乔米业公司应在合理期限内为邹学斌、谌小华办理原粮食批发市场出卖的位于赤壁市河北大道粮食交易市场商住楼中自东向西第6号、7号门店的不动产权证书，且费用由小乔米业公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告赤壁米业（集团）小乔米业有限责任公司于本判决生效后1个月内为原告邹学斌、谌小华办理并向其交付邹学斌、谌小华买受的位于赤壁市河北大道粮食交易市场商住楼中自东向西第6号、7号门店的不动产权证书，费用由被告赤壁米业（集团）小乔米业有限责任公司自行承担；
二、驳回原告邹学斌、谌小华的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告赤壁米业（集团）小乔米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。