wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初81号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员常荣义出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日，经被告人胡某申请，竹山县林业主管部门向其核发了编号为42032306161031006的林木采伐许可证，批准其在竹坪乡六合村2组”阳坡排梁”（小地名）处采伐杉木30株，采伐蓄积为7.4立方米，采伐期限为2016年10月31日至11月14日。取得采伐许可证后，被告人胡某未在许可的采伐地点及期限内进行采伐。
2016年11月13日，为方便日后出运木材及通行，胡某雇请他人修通通往竹坪乡六合村2组”阴湾”（小地名）处的便道，因便道需经过刘某甲家扒山，胡某在征得刘某甲同意但未办理采伐许可证的情况下，将修筑便道占用刘某甲家扒山上的5株杉木予以采伐，并将所采伐杉木裁制成2.3-4米长的短材共计17件，存放于其房屋附近路边。案发后，经检尺，该批杉木材积为0.8483立方米，折合立木蓄积为1.2853立方米。
2016年11月15日，经被告人胡某申请，竹山县林业主管部门向其核发了编号为42032306161115019的林木采伐许可证，批准其在竹坪乡六合村2组”阴湾”（小地名）处采伐50株杉木，采伐蓄积9.55立方米，采伐期限为2016年11月15日至11月30日。胡某于2016年11月16日至19日雇请郑某和姜某在”阴湾”处采伐了杉木67株，松木12株。案发后，经检尺，胡某采伐杉木材积为12.3095立方米，采伐松木材积为5.0608立方米，折合立木蓄积共计26.3186立方米，超过采伐证规定数量和树种采伐林木立木蓄积为16.7686立方米。
被告人胡某无证采伐林木蓄积为1.2853立方米，超过采伐证规定的数量和树种采伐林木蓄积为16.7686立方米，共计滥伐林木立木蓄积为18.0539立方米。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：汽油锯、砍伐的原木；2、书证户籍证明、接处警工作登记表、林权证、采伐许可证、检尺码单、情况说明等；3、证人姜某、郑某、刘某甲、刘某乙、周某、刘某丙、廖某等人的证言：4、现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单；5、被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某违反了森林法的相关规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。作案后，被告人胡某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00183号
原告潘国喜。
委托代理人陈荣（一般授权），大丰市离退休法官协会法律服务部。
被告张建森。
被告张波。
被告大丰建森建材有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区C8区，纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司经理。
原告潘国喜与被告张建森、张波、大丰建森建材有限公司（以下简称建森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘国喜及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告张建森、张波、建森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国喜诉称，2013年6月至2014年元月，原告潘国喜分五次向被告张建森、张波出资开办的建森公司供应黄砂，合计货款434310元。被告建森公司于2014年元月6日向原告潘国喜出具收据一份。原告多次索要无果，现建森公司已歇业一年多。被告张建森、张波系父子关系，共同出资设立建森公司，根据合伙企业法的相关规定，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令被告建森公司给付原告货款434310元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告张建森、张波对偿还原告货款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告张建森、张波、建森公司未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原告潘国喜（甲方）与被告建森公司（乙方）签订《供货协议》一份，载明：“一、甲方供应乙方黄砂，最小粒径小于2.3，含泥量不得超过1.2%，如验收不合格乙方有权拒收，乙方接受价按地头实际装货价每吨增加5元作费用，每年暂定20万吨；六、以上协议从2013年6月1日开始执行，一式两份，双方签字后，第一航次到码头，本协议开始生效，本协议有效三年，到二0一六年五月三十一日止；七、双方发生纠纷，友好协商，协商不成可向人民法院起诉。甲方：潘国喜、刘学万（签字），负责人：潘国喜，乙方：大丰市建森建材有限公司负责人张建森（签字），大丰市建森建材有限公司（盖章）”。协议签订后，自2013年6月起至2014年元月，原告潘国喜分五次向被告建森公司供应黄砂合计7794.05吨，货款为434310元。被告建森公司于2014年元月6日向原告潘国喜出具收据一份，内容为：“交款单位：潘国喜；人民币（大写）：肆拾叁万肆仟叁佰壹拾元整；收款事由：黄砂7794.05吨，大丰市建森建材有限公司（盖章）”。嗣后被告建森公司未能给付货款，原告追款无果，遂于2015年4月10日向本院提起诉讼。
另查，被告建森公司于2010年8月17日由被告张建森、张波为股东设立的有限公司（自然人控股）。原告主张个人承担连带责任，未能提供任何证据。
审理中，本院追加刘学万为原告参加诉讼，但因其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定对其按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述，被告提供的供货协议1份，原告提供的收据原件1份，企业信息查询表等证据在卷证实。
本院认为，原告潘国喜与被告建森公司间的黄砂买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告建森公司向原告购货，依法应给付相应的货款。被告建森公司系有限责任公司，依照公司法的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告潘国喜主张被告张建森、张波作为被告建森公司的股东，对公司债务承担连带清偿责任，未能提供相关的证据，本院不予支持。被告建森公司、张建森、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰建森建材有限公司给付原告潘国喜货款434310元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告潘国喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由被告大丰建森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7815元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
代理审判员 李洵洵
人民陪审员 葛星星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初420号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人冯跃，男，1987年10月15日出生，住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月25日被释放，同年7月27日被取保候审。2016年10月27日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人冯跃犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人冯跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯跃于2016年6月22日0时30分许，酒后驾驶辽X**号“五菱”牌小型普通客车，沿大连市沙河口区新华街由西向东行驶至新华街白山路路口违法禁令标志左转后，由南向北逆向行驶至白山路美春巷29号楼前路段时，与同方向白山路东侧路边行走的行人曹某发生碰撞，致被害人曹某道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。经鉴定，被告人冯跃血液乙醇含量195.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人冯跃承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冯跃明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，其赔偿了受害方曹某的经济损失并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人冯跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场照片、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、血液提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯跃无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人冯跃视为自首，赔偿了受害方的损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，造成交通事故负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人李文海，男，1962年4月24日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行与李文海金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督118号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月15日向被执行人李文海送达了执行通知书，责令李文海限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行人民币40503.70元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人李文海送达执行通知书后，李文海履行了生效法律文书确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行人民币40503.70元的义务，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行自愿放弃迟延履行期间的债务利息，李文海交纳了申请执行费508元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督118号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠楠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执172号
申请人邸某。
被执行人师某某。
被执行人师某甲。
本院在执行申请执行人邸某与被执行人师某某、师某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3663号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第27号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人吕炼，该公司总经理。
委托代理人刘其兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李长齐，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××6017。
委托代理人华清，广东法道行律师事务所律师。
原审被告黎年崧，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××154X。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门支公司）因与被上诉人李长齐、原审被告黎年崧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平财保江门支公司自原审判决生效之日起十日内赔偿李长齐经济损失共23200元。二、黎年崧自原审判决生效之日起十日内赔偿李长齐经济损失共4452元。三、驳回李长齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费609元，减半收取304.5元，由李长齐负担27.2元，黎年崧负担44.7元，太平财保江门支公司负担232.6元。
太平财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：李长齐一审请求的护理费判决不合理，太平财保江门支公司在一审时申请法院查询了医生长期医嘱，从医嘱上看，李长齐在4月25日就停药治疗，后期只是做换药处理。而且李长齐称因对方不去医院结帐，就一直不出院，所以因李长齐与黎年崧的个人原因导致太平财保江门支公司承担住院的护理费用不合理。综上，太平财保江门支公司上诉请求：1、依法撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第526号民事判决第一项，重新认定太平财保江门支公司承担赔偿责任及李长齐的合理损失，改判太平财保江门支公司承担18800元。2、一审、二审诉讼费用由李长齐承担。
被上诉人李长齐二审答辩称：李长齐住院的时间及住院期间的用药护理需要均是主治医生根据伤者的伤情来确定的，李长齐作为病人只是听从医生的安排，并无不妥，太平财保江门支公司推测认为李长齐的伤情住院时间长，而认为应当减少护理费及住院伙食费没有任何依据，也与事实不符，不应采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告黎年崧二审答辩称：同意太平财保江门支公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：护理费的数额认定问题。
关于护理费的数额认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。太平财保江门支公司上诉称李长齐护理期限过长不合理，但并未提供相应证据予以证实。且江门市人民医院复函称李长齐住院时间长是由于创面仍需换药的原因。太平财保江门支公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。经审查，李长齐于2014年4月13日入院，治疗至2014年6月19日，共计住院67日，原审法院据此认定护理费为5580元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓盈
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特19号
申请人：郎勋聪，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
申请人郎勋聪与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年1月27日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年1月29日前支付郎勋聪工资欠款23000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8231号
原告李淑荣，女，1946年10月5日出生。
原告李勇（系原告李淑荣之子，兼原告李淑荣之委托代理人），1969年6月27日出生。
委托代理人王青（系原告李勇之妻），1970年1月24日出生。
委托代理人张志强（兼原告李淑荣之委托代理人），北京市易行律师事务所律师。
被告高吉祥，男，1963年11月1日出生。
委托代理人关俊香（系被告高吉祥之妻），1961年11月18日出生。
原告李淑荣、原告李勇与被告高吉祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王青、张志强，被告高吉祥及其委托代理人关俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑荣、原告李勇诉称：案外人李×1与原告李淑荣系夫妻关系，二人生育两名子女，即女儿李×2、儿子李勇；李×1于2013年1月28日去世；原告李淑荣有祖业产5间正房，李×1、原告李淑荣于1986年将上述房屋进行翻建，翻建后的院落四至为东至过道、西至过道、北至3米宽的街道、南至夏×；原告李勇与原告李淑荣（以下简称：二原告）经东边的过道通行于北边的街道；二原告与被告高吉祥系东西邻居，两家之间有1处过道，被告高吉祥家在西，二原告家在东；被告高吉祥于2011年新建北房，该房屋占用了北边的公用街道约2米宽，严重妨害了二原告在北边街道的正常通行，并且被告高吉祥将一些物品堆放在二原告的宅基地上；基于上述事实，二原告认为，被告高吉祥作为二原告的西邻，其占用北边的公用街道严重妨碍了二原告的正常通行，其应依法将占用公共街道的房屋拆除，以排除妨碍；被告高吉祥将物品堆放在二原告的宅基地上妨害了二原告对宅基地的正常使用，其应依法清除；二原告多次找被告高吉祥协商，但均无结果。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告高吉祥拆除其所建占用公用街道的北房，以排除妨害二原告的正常通行；请求判令被告高吉祥将堆放在二原告宅基地上的物品清走，以排除其妨害二原告对自己宅基地的正常使用；请求判令被告高吉祥承担本案诉讼费用。
被告高吉祥辩称：第一、二原告主张被告高吉祥所建造北房占用公用街道妨害二原告的正常通行与事实不符；2011年3月，经村委会同意，被告高吉祥对其女儿高×1所继承的高×2的房屋进行了翻建，不存在侵占街道影响二原告通行的事实；而且，二原告另有其他更为方便的通行道路可以出入，所以二原告的第1项诉讼请求不能成立，应依法驳回。第二、二原告主张被告高吉祥将物品堆放在二原告的宅基地上妨害了二原告对自己宅基地的正常使用与事实不符；二原告所提交的准建证表明二原告的房屋属于翻建，被告高吉祥堆放物品的地方系被告高吉祥的东房山位置，此属于被告高吉祥祖辈的房屋所占位置，所以被告高吉祥系将物品堆放于自己的宅基地上，并非在二原告的宅基地上。第三、二原告的第1项、第2项诉讼请求均应驳回，故应由二原告承担诉讼费用。综上，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应全部驳回。
经审理查明：李×1与原告李淑荣系夫妻关系；原告李勇系李×1与原告李淑荣之子；2013年1月28日，李×1过世；二原告居住在北京市大兴区青云店镇某古老街北二条1号院（以下简称：东1号院），被告高吉祥居住在北京市大兴区青云店镇某古老街北一条1号院（以下简称：西1号院），原、被告系东西邻居；为证明宅基地权属情况，二原告提交由北京市大兴区青云店镇村镇建设科于2008年6月16日下发的“宅基地临时准建证”，该准建证载明：“户主姓名：李×1”、“宅基地：长14米，宽14.20米，面积0.30亩”、“用地四至：东至过道、西至过道、北至街道、南至夏×”、“有效期：1年”、“备注：磉、柱、檐、柁与高志祥一致，按规划拆旧翻新一处（14×14.20m）”；下发该证书后，二原告并未对东1号院内房屋进行翻建，东1号院内面积约为14米×14.20米；东1号院北侧至北侧街道之间有1处空地，被告高吉祥在该空地西侧部分堆放水缸、砖木等物品，空地上种有1棵榆树及杨树若干棵；原、被告均认可杨树归二原告所有，但二原告主张榆树亦归其所有，被告高吉祥则主张榆树归其所有；西1号院位于东1号院西侧，两院之间有1处通道，被告高吉祥在该通道北侧堆放有砖石、水泥过梁、铁板等物品；2011年，被告高吉祥在西1号院北侧建造北房5间；二原告主张因被告高吉祥建造西1号院北侧5间北房，造成其无法在东1号院北侧道路向西通行；经现场勘查，东1号院并未向西开门，其向东开设2处大门，东侧有通道可以出行；二原告可从其所开设东门向南通行（无法通行小型轿车）至南侧街道，然后可向东、西方向通行；二原告亦可从其所开设东门向北通行（可通行小型轿车）至北侧街道，然后向东通行。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、证明信、遗体火化证明、北京市死亡医学证明书、居民户口簿、“宅基地临时准建证”、照片、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；根据原、被告所居住院落的位置及现场勘查所确认的事实，二原告可经东1号院的东侧大门自由通行，被告高吉祥所建西1号院北侧5间北房并未妨害二原告的正常通行，故对二原告要求被告高吉祥拆除西1号院北侧北房5间的诉讼请求，本院不予支持；二原告所提交“宅基地临时准建证”并非由县级人民政府或者县级土地管理部门针对东1号院颁发的宅基地使用权证，而且根据二原告自认，东1号院内面积即已达到宅基地临时准建证所载明的宅基地面积，故对二原告依据宅基地临时准建证证明东1号院北侧空地系其宅基地的意见，本院不予采纳；由此可见，原、被告对于东1号院北侧空地的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，此纠纷非民事诉讼受案范围，二原告可通过有关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李淑荣、原告李勇的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李淑荣、原告李勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏 舫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第980号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行
被执行人：王永洪、孙丽、徐强
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人王永洪、孙丽、徐强其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永洪、孙丽、徐强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月三十日
书记员 蒲 陶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第638号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1507号
原告王某甲，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人徐志强，被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年农历12月我与被告经人介绍认识订婚，2010年4月20日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月1日举行婚礼，2010年12月5日生育一男孩王某丙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告经常动手打我，每次都把我打伤，2015年3月28日双方发生矛盾，被告把我的头往门上撞，造成我头部受伤，眼底出血，我在汶上县中医院治疗6天，被告对我实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除夫妻关系特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，我的嫁妆归我所有，诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称，我不同意离婚，我没有经常打原告，我认为我们的感情还没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月经人介绍认识订婚，2010年4月20日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月1日举行婚礼，2010年12月5日生一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，原告王某甲主张双方夫妻感情已破裂，被告王乙予以否认，原告针对其主张，未提交相关证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情。庭审中，原告主张双方夫妻感情已破裂，被告王乙予以否认，原告针对其主张，也未提供相关证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴盼盼
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审180号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人筷乐家饭。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人筷乐家饭拒不履行莲城管执罚字10-1[2015]第51号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第51号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一六年八月二十四日书记员师亚宁
2
1
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2505号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：付国智
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付国智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付国智所有的车牌号为N9xx号凯马牌货运型车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地朝阳区建设街845号。
负责人：徐颖，该银行行长。
委托诉讼代理人：王伟，女，该银行员工。
被告：张若楠，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行诉被告张若楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤诉。
案件受理费1,323.00元，减半收取661.50元,由原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行负担。
审判员 付忠新
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初401号
原告:重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。
法定代表人：王青洪，经理。
委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道府河路一段30号，统一社会信用代码91510100202370288U。
法定代表人：肖世富，经理。
被告：范伟，男，1987年4月6日，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告重庆兴津建材有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司、范伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴津建材有限公司撤回对被告成都华阳建筑股份有限公司、范伟的起诉。
案件受理费已减半收取5090元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一八年二月六日
书记员 罗 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第110-1号
原告：别会志，住长春市二道区。
被告：辽宁天祥钢铁有限公司。住所：辽宁省开原市铁西工业园区北区。
法定代表人：王清福，经理。
本院在审理原告别会志诉被告辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告辽宁天祥钢铁有限公司名下价值人民币630000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告辽宁天祥钢铁有限公司名下价值人民币630000元的财产。
查封担保人徐秀珍名下坐落于二道区滨河新村东一区118-1栋，长房权字第40601552**号，丘地号5-17／23—46414，建筑面积91.42平方米的住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟 微
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第622号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：董××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告董×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款50000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第180号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈善龙，农民。曾因犯开设赌场罪于2010年12月13日被判处有期徒刑二年六个月，2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈松尧，浙江松�律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈善龙犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈善龙及辩护人陈松尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年2月初，被告人陈善龙在得知缪某需要樟树后，谎称属于蒲岙村经济合作社所有的10棵樟树为其所有，并将该10棵种于定海区临城街道蒲岙村大山湾李家后山的樟树出售给缪某，后缪某将该10棵樟树盗挖并种植于其329国道旁的地上。陈善龙得款人民币2000元。
经舟山市价格认证中心鉴定，该10棵樟树价值共计人民5240元。
案发后，被告人陈善龙亲属已补种被盗挖树木。被告人陈善龙已退出非法所�款人民币2000元。
上述事实，被告人陈善龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、缪某证言、提取笔录、扣押、发还清单、登记保存清单、林某乙、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈善龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈善龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的陈善龙不构成累犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。陈善龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈善龙亲属已补种被盗挖树木，且陈善龙已退出非法所得，对陈善龙可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对陈善龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月六日起至二0一五年八月五日止。）
二、移送本院的被告人陈善龙的非法所得款人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9129号
原告：都海，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴永吉，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告都海与被告吴永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月14日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都海撤诉。
案件受理费减半收取1,787元，财产保全申请费1,370元，合计3,157元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘佳琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第972号
申请执行人：蔡为民。
被执行人：蒋兴春。
蔡为民与蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋兴春未履行上述判决书规定之义务，权利人蔡为民于2015年2月15日本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起算至判决确认给付之日止，原利息5000元）、案件受理费900元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人蒋兴春发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款40000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起算至判决确认给付之日止，原利息5000元）、案件受理费900元，并支付执行费500元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2130号
宋改丽、陕西碧玺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人宋改丽与被执行人陕西碧玺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋改丽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初274号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初274号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初945号
原告：迟登选。
被告：沈阳北方重矿机械制造有限公司。
法定代表人：李景钢。
原告迟登选与被告沈阳北方重矿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告迟登选于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟登选自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟登选撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟登选负担。
审判员 关 威
二〇一六年三月十日
书记员 张乃文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第195号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，农民。2004年因盗窃被行政拘留十日。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月10日9时许，被告人高某甲在南京市鼓楼区中山北路55号国瑞大酒店后的自行车停车处，采用剪锁的手段窃得被害人李某美利达牌挑战者350型黑色自行车一辆（经鉴定，价值人民币3330元）。
当晚，公安人员在本市秦淮区堂子街XX号XXX室将被告人高某甲抓获。归案后，被告人高某甲如实供述了上述盗窃事实。
另查，案发后，公安人员从被告人高某甲处扣押人民币600元及捷安特牌自行车1辆。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、信息查询、情况说明，证人高某乙、张某、高某丙的证言，被害人李某的陈述，被告人高某甲的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某甲归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年六月四日
见习书记员 陈笑笑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第570号
罪犯胡海清，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽河镇人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2008）离刑初字第21号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2007年7月20日至2017年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1400号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯胡海清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡海清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡海清在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海清减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2324号
原告张某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹长发，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告洪某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年6月18日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人曹长法、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历6月22日举办结婚仪式，2010年11月1日补办结婚登记，2010年1月31日生育长女洪某甲，2011年11月10日生育次女洪某乙。由于双方婚前相处时间较短便草率结婚，相互缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，长女洪某甲由被告抚养，次女洪某乙由原告抚养。
被告洪某某辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，原告所诉双方经常吵闹不实，不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、如破裂，两个女儿由原、被告谁抚养更有利于其成长。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明1份，证明双方婚生次女洪某乙出生于2011年11月10日，现不满两周岁，如判决离婚应由原告抚养；3、2014年6月16日顺和镇蒋大庄村委会出具的证明1份，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2014年2月份两人生气之后原告带着次女洪某乙离开被告家，双方分居到现在，同年6月12日次女被被告接走；4、2014年6月5日永城市新农合医疗门诊处方3张，证明次女洪某乙一直由原告照顾抚养，医疗费支出也由原告承担。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；2、户口簿复印件1份，证明原、被告家庭成员关系及长女洪某甲出生时间。
经庭审质证，被告洪某某对原告提交的证1、2、4均无异议，对证3认为除次女洪某乙被被告接走属实外，其余内容均不真实。原告对被告提交的两份证据均无异议。
经庭审，原告提交的证1、2、4和被告提交的两份证据对方均无异议，本院均予以采信。对原告提交的证3，其中关于原告于2014年2月回到娘家居住至今的内容系客观陈述，本院予以采信；由于蒋大庄村系原告娘家居住地，而原、被告结婚后一直在被告家生活，蒋大庄村委会对原、被告的婚后感情生活并不能详尽了解，因此对该证明中关于原、被告婚后感情不和且经常生气吵架的的内容本院不予采信。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，农历2007年6月22日举办结婚仪式，2010年11月1日补办结婚登记，2010年1月31日生育长女洪某甲，2011年11月10日生育次女洪某乙。2014年2月原告因与被告产生矛盾回到娘家生活至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有两个女儿，原告虽因与被告产生矛盾回到娘家生活，但这并不能直接必然证明双方感情彻底破裂，且原告也未提交证明双方感情已彻底破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2324号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张青阳，男，1969年10月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张青阳民间借贷纠纷一案中，原告以欲先与被告张青阳进行协商为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张青阳负担。
审判员 林超拔
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴国梁
-2-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2324号
原告江泗珍，女，1973年3月6日出生，汉族，个体户，住三明市。
被告郑赛玉，女，1976年6月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告池上专，男，1964年9月4日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
本院在审理原告江泗珍与被告郑赛玉、池上专民间借贷纠纷一案中，原告江泗珍于2014年7月14日以需与被告自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江泗珍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告江泗珍负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡星星
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第272号
原告：陈德美，女，汉族。
被告：邹青海，男，汉族。
原告陈德美诉被告邹青海餐饮服务合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈德美到庭参加诉讼，被告邹青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德美诉称：2009年被告在原告经营的金龙饭店吃饭2次，欠原告饭费1000元，原告多次向被告催要，被告态度恶劣，以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告饭费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹青海未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月28日、7月9日，被告邹青海两次在原告经营的饭店就餐，并在原告出具的菜单上签字，共计欠饭费1000元。上述欠款，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的菜单2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告个人经营的饭店用餐并在原告出具的菜单上签字的行为，证实原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系。被告未及时向原告支付饭费是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告支付饭费1000元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告邹青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹青海于本判决生效之日起十日内向原告陈德美支付饭费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年十月十四日
书记员 王亚琼
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第296号
申请执行人王永梅，女，住霸州市霸州镇城五街。
身份证号131081197107041102。
被执行人夏永胜，男，住霸州市霸州镇建设东道。
身份证号131081195806031131。
被执行人樊月芹，女，住霸州市霸州镇建设东道。
身份证号131081195711051084。
被执行人张国胜，男，住霸州市霸州镇兴华路永安里。
身份证号131081196805131071。
被执行人夏卫红，女，住霸州市霸州镇兴华路永安里。
身份证号13282719721020122X。
被执行人文安县顺通天然气有限公司。
法定代表人夏永胜，总经理。
申请执行人王永梅与被执行人夏永胜、樊月芹、张国胜、夏卫红、文安县顺通天然气有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人夏永胜、樊月芹、张国胜、夏卫红、文安县顺通天然气有限公司暂无可供法院执行的财产，申请人王永梅暂时也无法向法院提供被执行人的财产线索。根据申请人王永梅的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸执字第296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
二〇一五年八月十九日
书记员 安屏屏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第531号
原告郝先金，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告郝先金与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝先金于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告郝先金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝先金撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告郝先金负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5419号
原告耿某，男，1993年9月6日出生，汉族。
被告梁某某，女，1973年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告耿某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周洪交
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初151号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨选国杨选国，男，生于1976年1月8日，公民身份号码5130271976********，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区化成镇宋家扁村***号，住巴中市巴州区化成镇宋家扁村***号。2016年2月15日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月19日被该局监视居住。经本院决定，由巴中市公安局直属分局于2016年8月29日执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人杨选国杨选国犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人杨选国杨选国脱逃，本院于2016年5月12日作出（2016）川1902刑初151号刑事裁定书，裁定对被告人杨选国杨选国中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨选国杨选国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日16时许，被告人杨选国杨选国饮酒后加上驾驶川YJ45**号普通二轮摩托车行驶至巴州区秦巴大道现代4S店外路段时，与方贵生方某某驾驶的川YY37**号小型桥车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：被告人杨选国杨选国血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：杨选国杨选国对本次事故负全部责任。
侦查中，被告人杨选国杨选国对被害人已进行赔偿并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人方贵生方某的陈述，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，证人李光会李某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人杨选国杨选国的供述。
公诉机关认为，被告人杨选国杨选国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨选国杨选国辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：公安机关民警对被告人杨选国杨选国进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为445mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.到案情况说明；5.道路交通事故认定书；6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕617号《理化检验报告》；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.交通事故协议、谅解书；9.被告人杨选国杨选国的常住人口基本信息；10.证人李光会李某的证言；11.被害人方贵生方某的陈述；12.视听资料；13.被告人杨选国杨选国的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨选国杨选国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨选国杨选国违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为151.7毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨选国杨选国饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，应从重处罚。归案后，被告人杨选国杨选国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告杨选国杨选国赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨选国杨选国的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨选国杨选国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初151号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年1月，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区化成镇，住巴中市巴州区化成镇。2016年2月15日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月19日被该局监视居住。经本院决定，由巴中市公安局直属分局于2016年8月29日执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人杨某某脱逃，本院于2016年5月12日作出（2016）川1902刑初151号刑事裁定书，裁定对被告人杨某某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日16时许，被告人杨某某饮酒后加上川YJ45**号普通二轮摩托车行驶至巴州区秦巴大道现代4S店外路段时，与方某某驾驶的川YY37**号小型桥车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：被告人杨某某血�中的乙醇含量为151.7mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：杨某某对本次事故负全部责任。
侦查中，被告人杨某某对被害人已进行赔偿并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人方某某的陈述，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，证人李某某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人杨某某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：公安机关民警对被告人杨某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为445mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.到案情况说明；5.道路交通事故认定书；6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕617号《理化检验报告》；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.交通事故协议、谅解书；9.被告人杨某某的常�人口基本信息；10.证人李某某的证言；11.被害人方某某的陈述；12.视听资料；13.被告人杨某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为151.7毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，应从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告杨某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 康 海
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终967号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某环，户籍地广东省紫金县，捕前暂住深圳市龙华新区。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某环犯盗窃一案，于2017年1月4日作出（2017）粤0303刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张某环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某环分别于2016年11月5日凌晨2时许至凌晨5时许、2016年8月31日凌晨2时许至6时许，先后多次在本市罗湖区××中路××小区二期4栋、本市南山区×××园二期33栋等10户人家入户盗窃。盗得手表八块(其中四块手表经鉴定，共计价值人民币41600元)，三部苹果手机（其中二部手机经鉴定，共计价值人民币3900元），K金项链、耳环等物品（其中项链经鉴定，价值人民币5000元），现金人民币40000余元，以及美元、日元、港币等外币若干。
原判据以认定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
原判认为，被告人张某环以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某环系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张某环犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
张某环不服原判，提出上诉称原判认定事实有误，其没有盗窃×××二期四栋607房被害人的20000元人民币现金，没有盗窃×××二期33栋5D房被害人的8000元现金，只偷了2400元。也没有盗窃被害人象某的四对耳环、被害人陶某1的两块石英表和彩金镶钻。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某环以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某环系累犯，依法应从重处罚。原判认定的盗窃事实和盗窃数额有被害人陈述予以证实，张某环在一审庭审时亦供认不讳，其上诉对犯罪数额予以翻供无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 娅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03450号
原告黄某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住云阳县。
被告陈某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住云阳县。
本院于2014年11月10日立案受理了原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理中，原告黄某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉�
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
审判员 王显光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 虎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更762号
罪犯陈顺碧,女，1980年8月11日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人陈顺碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39656元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年9月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月16日起至2029年9月15日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2013年7月5日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年2月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯陈顺碧到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈顺碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈顺碧减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈顺碧减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈顺碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个，民事赔偿39656元未履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈顺碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺碧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月15日止）剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初403号
原告：支金安，男，1953年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告：赵庆娃，男，1955年8月5日出生，汉族。
原告支金安诉被告赵庆娃合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告支金安于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支金安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支金安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支金安负担。
审 判 员 王斌虎
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5030号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，江苏中昊建设工程有限公司员工，现住安徽省淮北市相山区。
被告：徐荣,男,1966年7月11日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市濉溪县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与被告徐荣劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，徐荣经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向徐荣支付劳动报酬27900元。事实与理由：仲裁裁决要求我公司向徐荣支付劳动报酬27900元没有事实及法律依据。我公司与徐荣不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是徐荣的包工头。孟参军与我公司项目部签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。徐荣仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
徐荣未提交书面答辩状。
中昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：中昊公司称徐荣的工资申请单未经中昊公司认可，徐荣申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，并提交徐荣出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表，经审查，本院认为，人工工资申请单、仲裁申请明细表系徐荣单方制作，不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司称孟参军施工班组的施工量造价为242370元并提交结算单一份，经审查，本院认为，该结算单系其单方制作亦不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司另提交了仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书各一份、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书，徐荣没有提交书面的质证意见。经审查，本院对中昊公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司的淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了徐荣等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，徐荣等18人的工资没有及时结清，向有关单位继续反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，徐荣等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付徐荣等18人的劳动报酬288280元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。徐荣虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，徐荣和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与徐荣之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向徐荣支付劳动报酬。虽然中昊公司与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，徐荣等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。徐荣等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与徐荣不存在劳动关系，中昊公司主张无需向徐荣支付劳动报酬的诉讼请求有理。
综上所述，中昊公司与徐荣不存在劳动关系，中昊公司请求不向徐荣支付劳动报酬，理由充分，予以支持。徐荣未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告江苏中昊建设工程有限公司不予支付被告徐荣劳动报酬27900元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告徐荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0425号
原告卞金涛，男，1976年8月6日生，汉族。
被告泰兴市天源建筑材料有限公司。
法定代表人叶友桂，总经理。
被告叶友桂，男，1953年9月18日生，汉族。
被告叶振凤，男，年龄不详，汉族。
原告卞金涛与被告泰兴市天源建筑材料有限公司、叶友桂、叶振凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞金涛、被告泰兴市天源建筑材料有限公司法定代表人叶友桂、被告叶友桂到庭参加诉讼。被告叶振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告泰兴市天源建筑材料有限公司、叶友桂因经营需要，向原告借款90000元，并出具借条，约定年息20%，用期一年，由被告叶振凤提供担保。到期后三被告均未还款，原告要款无着，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款90000元，并按年息20%支付自2012年7月29日至款项还清之日的利息。
被告泰兴市天源建筑材料有限公司、叶友桂辩称，借款是事实，因为叶振凤系原告的亲戚，我已将款项给了叶振凤，故应由叶振凤来处理。
被告叶振凤未作答辩。
经审理查明，泰兴市天源建筑材料有限公司系由被告叶友桂及案外人叶新平合股投资开办的有限责任公司，法定代表人为叶友桂。2012年7月28日，被告泰兴市天源建筑材料有限公司向原告借款90000元，并出具了借条，约定年息20%，使用期一年。被告叶振凤在该借条上签字担保。借款到期后，两被告未按约还款，原告因要款无着，于2014年5月13日诉来本院。
本院认为，被告泰兴市天源建筑材料有限公司向原告借款90000元属实，有借条为证，应予认定。被告泰兴市天源建筑材料有限未按期还款，应负本案违约责任。原告诉求被告泰兴市天源建筑材料有限公司偿还借款90000元，并按约定年息20%支付利息，该请求合法，本院予以支持。被告叶振凤为借款提供保证，双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告叶振凤对本案借款负连带清偿责任。被告叶友桂系泰兴市天源建筑材料有限公司法定代表人，原告要求被告叶友桂对本案借款承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告叶振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市天源建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告卞金涛借款90000元，并按年利率20%支付自2012年7月28日至款项还清之日的银行利息；被告叶振凤对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告叶友桂承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1375元，由被告泰兴市天源建筑材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年六月九日
书记员 王 辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执422号
申请人：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
法定代表人：郭汝娥，总经理。
被执行人：尚兵李，男，1990年1月3日出生。
本院在执行太平财产保险有限公司运城中心支公司与尚兵李追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人尚兵李的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初1366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执422号申请人：太平财产保险有限公司运城中心支公司。法定代表人：郭汝娥，总经理。被执行人：尚兵李，男，1990年1月3日出生。本院在执行太平财产保险有限公司运城中心支公司与尚兵李追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人尚兵李的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初1366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书记员柴朝昕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3525号
原告:杨翠珍,女,1968年6月8日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:韩闯,男,1990年1月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告杨翠珍与被告韩闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠珍及其委托诉讼代理人许国喜，被告韩闯及其委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11346.46元（扣除被告已支付的7900元）、住院伙食补助费378（21×18）元、营养费500（10×50）元、护理费5500（110×50）元、误工费5305元（按照农村标准）、交通费300元（法院酌定）、第一次鉴定费1151元，第二次鉴定费（不构成伤残）由原告负担，共计24480.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日晚约6时30分，被告驾驶电动车沿众裴一线公路行驶至城厢街道陶桥村部附近时撞到原告，致原告受伤，被告未报警即将原告带至泗阳县人民医院治疗，被告韩闯应承担事故的全部责任，原告住院治疗21天，共花医疗费19000余元，被告支付7900元后不再支付其他费用。
被告韩闯辩称，原、被告未发生实际碰撞，即使双方事故存在，原告也应承担本起事故的全责或者主责，因为其左拐弯，未观察后方直行车辆。原告有精神分裂症，没有劳动能力，不存在误工损失，交通费用以票据为准，被告垫付医疗费7900元，并为原告交纳200元押金，共计花费8100元。
根据当事人陈述和经审查确认的鉴定报告书、医疗费发票、通话录音等证据，本院认定事实如下：2017年2月23日晚6时许（天快黑了），原告杨翠珍推着脚踏式三轮车带其孙子（2周岁左右）、孙女（4周岁左右）看完病回家，在沿众裴公路由南向北行至城厢街道陶圩村老村委会附近时，被从后方驶来的被告韩闯驾驶的电动自行车撞倒，造成原告杨翠珍受伤并当场昏迷。在场群众拨打120急救电话，后被告韩闯乘坐120救护车将原告杨翠珍带至泗阳县人民医院救治，该起事故未经公安机关进行道路交通事故责任认定。原告杨翠珍共计住院治疗21天，花费医疗费19246.46元。被告韩闯已为原告支付医疗费7900元，另为原告向医院交纳押金200元。2017年5月，原告杨翠珍申请对误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行鉴定，后该所出具鉴定意见：评定被鉴定人杨翠珍误工期限为110天、护理期限为50日、营养期限为50日为宜。原告支付鉴定费1151元。2017年9月，原告杨翠珍申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，后该所出具鉴定意见：被鉴定人杨翠珍不构成道路交通事故伤残等级。
另查明，被告韩闯于2017年5月向本院申请对原告杨翠珍住院期间的用药合理性以及与事故的关联性进行鉴定，后未依法交纳鉴定费用。
本院认为，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，被告韩闯驾驶电动车撞倒原告杨翠珍，致原告杨翠珍受伤，应当承担相应赔偿责任。被告韩闯辩称其驾驶的电动自行车与原告推着的三轮车未实际发生碰撞，原告急左拐弯导致三轮车侧翻，未观察后方直行车辆，即使双方事故存在，原告应承担事故的全部或者主要责任。原告有精神分裂症，不应支持误工费，但针对上述辩解意见，被告未提供相关证据。原告杨翠珍向本院提供其女儿陈青与被告韩闯的通话录音二段，用以证实被告韩闯将原告杨翠珍撞伤，并应承担事故的全部责任。被告韩闯质证认为，确实是原告女儿与被告韩闯的通话，但原、被告未产生正面碰撞，录音中一直都是原告的女儿在陈述，被告未自认对交通事故承担全部责任。本院经审理查明，在原告女儿与被告的通话录音中，被告明确陈述“我把你碰断肋骨，我帮你看肋骨”、“肋骨出什么事情我来承担”、“因为肋骨出什么事情我来承担行吧”等，在原告女儿多次提到被告承担事故全部责任时被告对相关事实未予以否认或者反驳，被告还陈述“能出院你就出院，我给点营养费给你都无所谓的”等，综合上述录音内容、双方当事人的陈述、本案的其他相关事实及证据，本院认为，事故发生时，被告韩闯骑电动自行车以30、40码的速度在原告后方行驶，原告推脚踏式三轮车在前方行走，后双方发生碰撞，致原告杨翠珍受伤，被告未保持车辆行驶的安全距离、未控制好车速、疏于对路面的观察存在重大过错。被告虽陈述原告急拐弯、疏于观察后方车辆，但未提供相关证据证实，从现有证据看，原告对本次事故的发生并不存在明显过错。被告韩闯应承担此次事故的全部责任。原告杨翠珍的病例中记载原告有精神分裂症，但对是否有劳动能力并未涉及，被告亦未提供证据证实事故发生前原告无劳动能力，且事故发生时，原告杨翠珍不满50周岁。综上，对被告韩闯提出的上述辩解意见，本院不予采信。被告韩闯对原告住院期间花费的医疗费用的合理性及与事故的关联性提出异议，但申请鉴定时未依法交纳鉴定费用，不利后果由其自行承担，其也未提供其他证据证实原告住院期间用药不合理。原告杨翠珍对宿迁子渊司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的法定事由或者证据，且宿迁子渊司法鉴定所针对原告提出的异议已出具书面的回复函，故对原告提出的重审鉴定申请，本院不予准许。本案中，原告杨翠珍花费医疗费19246.46元，扣除被告韩闯已支付的7900元及交纳的200元押金，被告韩闯还应支付原告杨翠珍医疗费11146.46元，对于原告主张的住院伙食补助费378（21×18）元、营养费500（10×50）元、护理费5500（110×50）元、误工费5305（17606÷365×110）元、鉴定费1151元，本院予以支持，交通费虽未提供相关票据，但该项费用系实际产生的合理费用，综合原告住院的天数、与医院的距离等因素，对原告主张的300元交通费，本院予以支持。被告韩闯赔偿原告杨翠珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计23129.46（11146.46＋378＋500＋5500＋5305＋300）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告韩闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠珍医疗费、误工费、护理费等各项费用共计23129.46元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，鉴定费1151元，合计1271元，由被告韩闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 红
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执665号
桃江县市场和质量监督管理局、桃江县王家老屋炒货店：
本院执行的桃江县市场和质量监督管理局申请桃江县王家老屋炒货店非诉行政执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终718号
上诉人（原审被告）：安阳县水务局洹南渠管理处，住所地河南省安阳县永和乡后刺头村。
法定代表人：王国富，职务主任。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪九凤，女，1957年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告：安阳市河道管理处，住所地安阳市纺织南路。
法定代表人：刘兵，职务处长。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
原审被告：安阳县水务局，住所地安阳市北关区县中街。
法定代表人：赵明达，职务局长。
原审被告：安阳县崔家桥镇人民政府，住所地安阳县崔家桥镇南街村。
法定代表人：张进龙，职务镇长。
上诉人安阳县水务局洹南渠管理处与被上诉人洪九凤、原审被告安阳市河道管理处、原审被告安阳县水务局、原审被告安阳县崔家桥镇人民政府因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2075号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人安阳县水务局洹南渠管理处预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 桢
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第54号
原告临湘市横铺乡苎麻村刘二组诉被告临湘市人民政府土地行政征收一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月三十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00216-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新宝，该公司董事长。
被执行人：曹新保。
被执行人：蔡桂英。
被执行人：阎勇。
被执行人：史长峰。
被执行人：王奇方。
被执行人：严云珍。
本院依据（2013）合民二初字第00294号民事判决书，在中国光大银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英、阎勇、史长峰、王奇方、严云珍借款合同纠纷一案执行中，对被执行人阎勇、史长峰、王奇方、严云珍共同共有而位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑36-商127∕127中∕127上∕127梯室作抵押的面积为1387.01平方米的房产（房产证号为：合产××××）及其附属装潢分别进行了评估及工程造价评估，后先后进行了三次拍卖，但未能成交。现申请执行人（抵押权人）向本院提出申请，要求对被执行人的前述财产按第三次拍卖的保留价进行变卖。经审查，申请执行人的变卖申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人阎勇、史长峰、王奇方、严云珍4人共同共有而位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑36-商127∕127中∕127上∕127梯室作抵押的面积为1387.01平方米的房产（含其附属装潢，房产证号为：合产××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 欣
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保615号
湖南中鹰资产管理有限公司:
你申请执行邓道云、唐富安、卿英、谭丽华、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年六月三十日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行，住所通海县秀山镇西街74号。
被执行人马阳锦，男。
被执行人马凤辉，女。
被执行人云南豪程经贸有限公司，住所通海县纳古镇振兴路。组织机构代码：69307009-4。
法定代表人马娅芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人马阳锦、马凤辉、云南豪程经贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初646号民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人马阳锦、马凤辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金人民币490000元及2015年6月21日至实际清偿之日止的利息（其中：2015年6月21日至2015年9月18日按年利率8.4﹪计算，2015年9月19日至实际清偿之日止按年利率12.6﹪计算，已付利息6588.51元作相应扣减）利随本清；上述还款义务由被执行人云南豪程经贸有限公司承担连带清偿责任，被执行人云南豪程经贸有限公司承担连带承担清偿责任后，有权向被执行人马阳锦、马凤辉追偿;同时，上述被执行人还应承担本案案件受理费4530元及执行费7250元。现本案双方当事人已达成和解协议，并已经在履行过程中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初646号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初646号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 魏海云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1926号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚海平，男，1965年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月12日作出的（2016）陕0822民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人尚海平答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
尚海平向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月22日，原告尚海平与被告鑫朝房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买了被告开发的位于府谷县新区河堤路西建设的鑫朝景苑第二幢三单元五层1号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8906元，建筑面积137.97平方米，总价款1228761元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款368761元，其余房款70％的款项待银行按揭手续办下来由贷款银行一次性支付。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首付款368761元，同时，原告与中行府谷支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，且中行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月3日按照合同约定交房日期90天后，原告在无法找到被告鑫朝房地产公司负责人情况下，在被告售楼部张贴了解除合同告知函，并现场拍摄了视频。另查明，截止到2016年5月份，原告尚海平所购买的合同标的房屋小区的大门因被告拖欠承建方工程款仍被封堵。
原审法院判决认为，原告尚海平与被告鑫朝房地产公司的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了支付首付款的义务，并按照合同约定办理了商品房按揭贷款，剩余房款已经委托中行府谷支行支付到了被告鑫朝房地产公司的账户。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受方使用。然而，被告鑫朝房地产公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，致使原告订立《商品房买卖合同》的目的不能得到实现，故对原告要求解除原被告所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予以支持。被告鑫朝房地产公司法定代表人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告尚海平与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人尚海平签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人尚海平使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好