wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1476号
罪犯郑中雄，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月30日作出(2013)翠屏刑初字第10号刑事判决，以被告人郑中雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。2015年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑中雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑中雄在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑中雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2131号
原告：广西城投实业有限公司。住所地：南宁市青秀区中越路*号东盟财经中心*座**楼。
法定代表人：朱海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲波，该公司法务。
委托诉讼代理人：张光靖，该公司法务。
被告：广西八方投资集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号发展大厦东楼七层F区***号房。
法定代表人：钟正。
原告广西城投实业有限公司(以下简称城投实业公司)与被告广西八方投资集团有限公司（以下简称八方投资集团）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投实业公司的委托诉讼代理人黄劲波、张光靖到庭参加诉讼。被告八方投资集团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投实业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告八方投资集团向原告支付货款3446481.02元；二、判决被告八方投资集团向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款3446481.02元为基数，自2014年12月26日起按年利率24%计至被告付清货款之日）。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告八方投资集团签订了一份《矿石购销合同》，合同签订地为南宁市良庆区。合同约定：原告向被告销售铬矿14285湿吨；合同总价款为30943452.75元；交货时间为2014年11月26日前；交货地点为广西防城港；被告在合同签订后3个工作日内以现汇方式支付8999550元作为货款保证金，2014年11月26日前以现汇方式支付剩余货款；货物在通关后3个工作日内转移货权并结算；结算完毕后2个工作日内双方按结算金额多还少补；逾期付款违约金按每日千分之三计算；发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2014年12月26日办理了交货和货款结算手续，确认被告应付货款总金额为32446031.02元。结算确认货款后，被告于2014年9月4日付款8999550元，于2015年3月11日付款1100万元，于2015年3月9日付款900万元，合计付款28999550元。但尚欠原告的3446481.02元货款，被告至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，除应支付货款外，还应向原告支付违约金。合同约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，因该违约金约定过高，现原告参考民间借贷中法律保护的最高利率标准，主动降低为以所欠货款为基数按年利率24%计算本案逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告城投实业公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、《矿石购销合同》、《货权转移通知书》、《广西城投实业有限公司结算单》各1份；2、《中国建设银行卡用户专用回单》3份。
被告八方投资集团未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告八方投资集团经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告城投实业公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院认为，原告城投实业公司所诉称的案件事实证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的关于铬矿的《矿石购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告供货后，被告已于2014年12月26日确认应付总货款为3446481.02元，双方之间的债权债务明确。但被告不按合同约定于2014年12月26日付清货款，至今只支付了28999550元，拖欠原告3446481.02元货款。被告的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付3446481.02元货款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，被告不按约定时间付款，原告主张逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定按每日千分之三计算。现原告以约定的违约金过高为由，主动降低为以被告所欠的3446481.02元货款为基数按年利率24%计算违约金，没有违反法律规定，被告对此亦未进行抗辩，本院予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定被告应于2014年12月26日前付清货款，故本案逾期付款违约金应自约定的付款期限届满之日的次日，即2014年12月27日起算。
被告八方投资集团经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西八方投资集团有限公司向原告广西城投实业有限公司支付货款3446481.02元。
二、被告广西八方投资集团有限公司向原告广西城投实业有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款3446481.02元为基数，自2014年12月27日起按年利率24%计至实际付清所欠货款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46855元，由被告广西八方投资集团有限公司负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦良辰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第160号
原告：罗时辉，男，汉族，宜春市人，住宜春市XXXX，身份证号码：362228XXXX********。
被告：许贵锋，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告罗时辉诉被告许贵锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时辉、被告许贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时辉诉称：被告从事首饰盒生意。2008年，原、被告形成合伙关系，由被告提供原材料，原告为其加工。截止到2008年12月12日，双方经结算：被告共欠原告加工费82628元。此后被告通过银行转帐的方式陆续还款59228元，其中最后一次是在2013年6月30日付了15600元。余款23400元，原告因多次催收未获故诉至法院，故请求法院判令被告立即支付加工费23400元并承担本案诉讼费用。
被告许贵锋辩称：1、我已不欠原告加工款。2007年年底时，原告开始为我加工饰品盒，至2009年，我仍需付给原告加工款41000元。我于2010年分两次分别付给了原告1000元和4000元。余款36000元，原告曾在电话中答应承担退货10000元及尾款26000的40%，我已于2013年6月30日按尾款26000元的60%即15600元付给了原告，故现在已不欠原告加工款了。2、结算单中圆珠笔记载的14080元货款非我所写，我不认可。
综合原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点归纳为：被告许贵锋是否仍欠原告罗时辉饰品盒加工费23400元？
经审理查明：经原告罗时辉的弟弟罗时煌介绍，原告罗时辉为被告许贵锋加工饰品盒，原材料由被告许贵锋提供，原告罗时辉赚取加工费。2007年12月8日至2008年9月17日，原告罗时辉为被告许贵锋先后加工了21批次饰品盒。2008年12月12日，被告许贵锋通过传真的方式向原告罗时辉出具了结算单，结算单中明确了加工费共计143063元，减去被告许贵锋提供的材料款69515元和已给付的现金5000元，即被告许贵锋尚欠原告罗时辉加工费68548元，被告许贵锋在结算单上签名确认。2009年1月10日，案外人莫胜精从原告罗时辉处装运了一批14080元饰品盒。之后，原告罗时辉在其与被告许贵锋的结算单上自行加注了该笔款项，即总欠款为82628元。原告罗时辉认可被告许贵锋在2009年2月至2013年6月30日共计给付了加工款59228元。尚欠23400元，原告罗时辉因多次催收未获故诉至法院。
上述事实有结算单、双方当事人的陈述材料等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的加工承揽关系应受法律保护。对于原告罗时辉的诉讼请求本院部分支持，即结算单上双方确认的68548元扣除已付59228元，余款9320元，被告许贵锋应及时给付；对于原告罗时辉在结算单上自行加注的14080元，因被告许贵锋不认可，且原告罗时辉未提交相关证据证明该批货物是被告许贵锋委托莫胜精所提或者该批货确实已运交被告许贵锋，故本院对原告罗时辉诉请的该款不予支持。对被告许贵锋辩称原告罗时辉同意承担退货损失10000元及余款按60%给付的辩称意见，因被告许贵锋没有提交证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许贵锋应在本判决生效之日起七日内给付原告罗时辉加工费九千三百二十元。
如果被告许贵锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费三百八十五元，减半收取一百九十三元（原告已预交），原告罗时辉承担一百一十六元，被告许贵锋承担七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周璇
二〇一四年六月二十五日
书记员 方园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第160号
原告：张燕，现住北京市朝阳区。
被告：马俊峰，现住辉南县。
被告：陈传义。
本院受理原告张燕与被告马俊峰、陈传义民间借贷纠纷一案后，经审查，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 陈建利
审判员 邵长慧
二〇一四年四月十七日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第312号
原告张晶晶。
委托代理人黄旭美。
被告张桥越。
被告祝玲男。
原告张晶晶与被告张桥越、祝玲男民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
张桥越、祝玲男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月8日张桥越向原告
借款30000元，由被告张桥越出具借条一张。后经原告催讨未果，
故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金30000元，
并支付从立案之日起的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告张桥越于2012年12月8日出具的借条一张，证明被告
张桥越向原告借款的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系
。
被告张桥越、祝玲男未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月8日，被告张桥越向原告借款人民币30000元，并由张桥越出具借条一张，借条载明
：“借条今借到张晶晶人民币叁万元整（30000）借款人张桥越20
12.12.8。”该笔借款被告至今分文未还。
另查明，被告张桥越、祝玲男于2012年9月28日在浦江县民政
局登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。
被告张桥越应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担
相应的民事法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
故应认定为夫妻共同债务，被告张桥越、祝玲男对该债务具有共
同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张桥
越、祝玲男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桥越、祝玲男归还原告张晶晶借款人民币30000元及
利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年10月2
9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生
效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费汇入单位：
金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院
收费室）。
代理审判员 刘 波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 虞秀丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第312号
原告张晶晶。
委托代理人黄旭美。
被告张桥越。
被告祝玲男。
原告张晶晶与被告张桥越、祝玲男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张桥越、祝玲男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月8日张桥越向原告借款30000元，由被告张桥越出具借条一张。后经原告催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付从立案之日起的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告张桥越于2012年12月8日出具的借条一张，证明被告张桥越向原告借款的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告张桥越、祝玲男未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月8日，被告张桥越向原告借款人民币30000元，并由张桥越出具借条一张，借条载明：“借条今借到张晶晶人民币叁万元整（30000）借款人张桥越2012.12.8。”该笔借款被告至今分文未还。
另查明，被告张桥越、祝玲男于2012年9月28日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告张桥越应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张桥越、祝玲男对该债务具有共同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张桥越、祝玲男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桥越、祝玲男归还原告张晶晶借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 刘 波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 虞秀丽
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审73号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人杨国中，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕101号行政处罚决定，即罚款人民币9000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年8月16日作出的善环罚字〔2016〕101号行政处罚决定认定，2016年6月7日被执行人杨国中雇用曹引锋驾驶牌照为浙04119**的农用车将收购的树脂废料倾倒在姚庄镇北港村村道及丁栅村村道上。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第(八)项及第二款之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币9000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月1日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年8月16日作出的善环罚字〔2016〕101号行政处罚决定，即罚款人民币9000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 韬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保25号
申请人王建新，男，1951年7月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人陈廷化，男，1952年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。
申请人王建新因股权转让纠纷一案于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈廷化银行存款198万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈廷化银行存款198万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文文
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第226号
原告：冯某某，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告：黄某某，女，汉族，1978年6月2日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商解决为由，自愿撤回起诉。是其在权利范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 谢党恩
二〇一四年八月十二日
书记员 赖品娴
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第146号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年10月初的一天夜间，被告人郭某某伙同张大宝、袁鹏飞（二人另案处理）至大城县大阜村村南刘某某经营的手机店，在店内盗得共计350元的手机充值卡及两个蓝牙耳机。案发后，其中一个蓝牙耳机被追回，退还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张大宝、袁鹏飞、被害人刘某某的陈述、发还物品清单、文安县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月中旬的一天下午，被告人郭某某伙同张大宝、袁鹏飞至大城县小阜村徐某某家，在其家中盗得现金60元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张大宝、袁鹏飞、被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2013年10月中旬的一天下午，被告人郭某某伙同张大宝、袁鹏飞至大城县小阜村张某某家，在其家中盗得旧电机三台。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张大宝、袁鹏飞、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
（四）2013年10月中旬的一天下午，被告人郭某某伙同张大宝、袁鹏飞至大城县小阜村邱丽丽家，在其家中盗得现金30元及银镯子等物品一部。案发后，所盗部分物品被追回，退还失主，
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张大宝、袁鹏飞、被害人徐某某的陈述、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人郭某某实施盗窃四次，其中入户盗窃三次，共计盗得现金450元及其他物品一部。
另查，被告人郭某某因在张某某家盗窃被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，有公安机关出具的证明及对郭某某的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且多次为入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某因在张某某家盗窃被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月十六日起至二0一四年四月十五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一四年四月十五日
书记员 王簌分
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第146号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人俞某某，男，1990年1月27日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年2月8日被大理市公安局刑事拘留，大理市人民检察院不批准逮捕，并于同月28日被释放。2014年5月6日被本院取保候审。
辩护人梅靖，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派助理检察员张远铭出庭支持公诉。被告人俞某某及其辩护人梅靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年10月27日1时许，被告人俞某某在大理市下关镇“新天地”KTV-C13房间内因琐事与被害人王某发生纠纷。随后俞某某邀约他人到C13房间内将王某打伤，致王某头外伤头顶部头皮裂伤（额部正中头皮6.2CM×0.2CM斜行缝合创）；左手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人王某的二处伤情均为轻伤丙级。
2014年2月7日，保山市隆阳区分局民警接预警信息后在隆阳区木一森宾馆内抓获俞某某。次日大理市公安局民警将俞某某押解回大理市看守所关押。同月13日被告人俞某某的家属代俞某某赔偿被害人王某人民币4万元，并与王某达成和解。
上述事实，被告人俞某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、抓获经过、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人俞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。建议对被告人俞某某判处一年以下有期徒刑。
被告人俞某某、辩护人梅靖对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人提出被告人如实供述，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，并与被害人达成和解，建议对被告人俞某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；俞某某的家属代其与被害人达成和解协议，应当对俞某某从轻处罚。辩护人提出被告人俞某某犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 何海瑛
二〇一四年五月十三日
书记员 袁惠霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第230号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喆（绰号哲子），无业。1991年9月13日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，1995年2月1日释放；1998年11月11日因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年9月10日释放。2013年11月9日因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人孙红普（绰号大个儿），无业住保定市北市区兰辛庄4号。2008年8月21日因犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。2014年1月9日因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人许海森（绰号华子），无业。2013年11月13日因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人滕某（绰号小小），无业。2013年11月9日因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。2015年4月8日被保定市新市区人民法院决定取保候审。
河北省保定市新市区人民法院审理河北省保定市新市区人民检察院指控原审被告人许海森、孙红普、滕某犯贩卖毒品罪，原审被告人许海森、王喆犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2014）新刑初字第210号刑事判决，以被告人王喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；被告人孙红普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人许海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人滕某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品，依法予以没收。被告人王喆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王喆申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人许海森、孙红普、滕某犯贩卖毒品罪，被告人许海森、王喆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王喆自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喆撤回上诉。
河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初273号
原告：原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高华，系该行行长。
委托代理人白林松，该行主任。
被告：杨大新，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：曹农，男，1965年4月26日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉被告杨大新、曹农借款合同纠纷一案。于2017年2月21日向本院提起民事诉讼。本案在开庭审理前，双方达成和解，被告已将借款本息全部还清。原告于2017年4月24日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 张培民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3790号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司。
机构代码证号：56322096-3。
负责人陶云霄，职务经理。
地址：河北省青县快乐橙市小区。
被告张杨，男，汉族，1986年3月2日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2029号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞建峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告俞建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款17000元，支付自起诉之日起按年息6%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，口头承诺月息2分，原告需要用钱时随时归还，现因被告负债较多，人已外出避债，经原告催讨，被告至今未还。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告俞建峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告毛永宝提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月8日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有返还原告借款的义务。原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建峰返还原告毛永宝借款17000元，并支付自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告俞建峰负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2029号原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞建峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝与被告俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告俞建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛永宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款17000元，支付自起诉之日起按年息6%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，口头承诺月息2分，原告需要用钱时随时归还，现因被告负债较多，人已外出避债，经原告催讨，被告至今未还。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告俞建峰未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告毛永宝提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月8日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有返还原告借款的义务。原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建峰返还原告毛永宝借款17000元，并支付自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告俞建峰负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  姚秋娉二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1328号
高某某与常某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月八日
书记员 孙菁华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7256号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，经理。
委托诉讼代理人：邢小静。
被告：西宁利星电力设备有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：高宝林，经理。
本院在审理原告聊城鑫大变压器有限公司与被告西宁利星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告聊城鑫大变压器有限公司向本院提出书面申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聊城鑫大变压器有限公司承担。
审判员 江居才
二〇一七年一月四日
书记员 金晓彬
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执494号
申请人：朱伦香，男，汉族，住广东省惠州市惠城区
委托代理人（特别授权）：张荣华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书
朱伦香与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出雨劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱伦香于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年5月10日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责�公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人朱伦香有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向朱伦香支付拖欠的工资****元及经济损失补偿****元，并补缴2014年2月至6月的养老保险****元（申请人已垫缴），未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院�认申请执行人朱伦香有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向朱伦香支付拖欠的工资****元及经济损失补偿****元，并补缴2014年2月至6月的养老保险****元（申请人已垫缴），未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出雨劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执494号申请人：朱伦香，男，汉族，住广东省惠州市惠城区委托代理人（特别授权）：张荣华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书朱伦香与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出雨劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱伦香于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年5月10日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责�公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人朱伦香有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向朱伦香支付拖欠的工资****元及经济损失补偿****元，并补缴2014年2月至6月的养老保险****元（申请人已垫缴），未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院�认申请执行人朱伦香有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向朱伦香支付拖欠的工资****元及经济损失补偿****元，并补缴2014年2月至6月的养老保险****元（申请人已垫缴），未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出雨劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月二十二日书记员 程潇潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4300号
原告：马天岁，男，1986年2月8日出生，汉族，私营企业主，住东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：许林伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告马天岁为与被告许林伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告许林伟归还借款12万元并支付利息1200元（暂算至2018年4月4日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员单玉华独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告马天岁的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告许林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年上半年，被告许林伟多次向原告借款，于2017年6月1日出具借条一份，载明借款12万元，2017年农历12月28日之前还款。到期后，被告一直拖欠不还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林伟应于本判决生效后十日内归还原告马天岁借款12万元，支付利息1200元（已计算至2018年4月4日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（已减半收取），由被告许林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单玉华
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第90号
原告：刘国孝，农民。
被告：宁海县深圳镇色装印刷厂。
负责人：刘云进。
本院在审理原告刘国孝与被告宁海县深圳镇色装印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告刘国孝不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月四日
代书 记员 吴雪美
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20136-2号
原告程旭东。
被告青岛市崂山区土地交易有限公司。
法定代表人吕超。
被告冯保刚。
被告孙泉磊。
本院在审理原告程旭东诉被告青岛市崂山区土地交易有限公司、冯保刚、孙泉磊借款合同纠纷一案中，2015年3月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程旭东撤回起诉。
案件受理费人民币40071元，减半收取20035.5元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年三月十九日
书记员 邹 荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初728号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋赛杨，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻伟建，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋霞明，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蒋赛南、蒋赛杨、麻伟建、蒋霞明金融借款合同纠纷一案中，原告�2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈潇羽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初51号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人傅某某，男，1975年1月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑山县。因本案于2016年2月24日被黑山县公安局刑事拘留，同年3月4日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人傅某某与被害人段某某同系某某乡某某村村民。2016年2月22日8时许，傅某某由段某某家东墙跳入院内，继而由未上锁的前门进入西屋。傅某某见其家中无人，遂进入西屋最里面的屋，翻开放在西屋门后的皮箱，将皮箱中一个钱包内的600元人民币盗取。傅某某盗窃后欲离开时，在段某某家外屋被段某某撞见。后傅某某当着其兄傅某甲、段某某、段某某父亲段某甲及段某某妻子唐某某的面承认盗窃了段某某家600元现金的事实。傅某某将所盗600元现金扔在段某某家炕上后离开。2016年2月24日，傅某某到黑山县公安局薛屯乡派出所投案，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人傅某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、被害人段某某陈述；3、证人唐某某的证言；4、证人段某甲的证言；5、证人付某甲的证言；6、被告人傅某某的供述与辩解；7、指认照片；8、情况说明；9、现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片；10、投案自首材料情况说明；11、户籍证明；12、审前社会调查评估意见书；13、现金缴款单。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人傅某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人傅某某案发后主动到公安机关自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应对其从轻处罚，同时被告人积极缴纳罚金并退还了被害人的损失，可以对其从轻处罚。
公诉机关量刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人傅某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1200元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨飞龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初920号
原告：平原宏森生物科技有限公司。
法定代表人：赵扬，董事长。
委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司。
法定代表人：张江波，董事长。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
原告平原宏森生物科技有限公司(以下简称平原宏森公司)诉被告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司(以下简称内蒙古嘉宝仕公司)合同撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原宏森公司的法定代表人赵扬、委托诉讼代理人江舜富到庭参加诉讼，被告内蒙古嘉宝仕公司的法定代表人张江波、委托诉讼代理人刘富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原被告双方于2014年12月26日签订工业品买卖合同，2015年5月15日签订补充工业品买卖合同。自双方签订合同以后，本合同所涉及的产品市场价格没有上涨，一直下滑，从当时双方签订合同价格为63万元／吨，下滑到46万元／吨，2015年6月15日至12月30日曾到过44万元／吨。原告未开工就大幅亏损无法供货，并且每吨还要给被告10元的回扣，更加重了原告的经济负担。2、由于原被告之间签订了双务合同，被告获得了超过法律允许限度的利益，而原告却因此遭受了重大损失。该合同显失公平，是被告利用自身优势和原告刚刚涉入阿维产品市场领域，没有经验等劣势，在签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。3、合同不能履行是因双方意志之外的原因造成的。双方签订合同后不久，国家、政府出台了严格的环保政策，按照新环保政策形势及对有关宏森企业排污水、排气规定，当时双方预计的开工条件不再具备，为此，申请人不得不再次重新调整开工方案，增加了环保设备的投入，因此，造成了不能按期开工、供货，期间停停开开，无法按时供货，是政策变化，同时环保设备的投入也导致了生产成本的上升，使合同履行更加不可能。综上所述，因该合同系显失公平的合同，造成原告一直没法正常履行，同时环保成本的上升也导致生产成本上升，形成原告履行不能，请求法院依法判令原被告双方于2014年12月26日签订的工业品买卖合同为显失公平的合同并予以撤销。
被告辩称：2014年12月26日原被告双方签订的合同公平合理，于法有据，原告申请撤销的理由不能成立，并且原告的撤销权早已消灭。即便撤销理由成立，也已丧失胜诉权。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，赤峰市嘉宝仕生物化学有限公司名称变更为内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司。
2014年12月26日赤峰市嘉宝仕生物化学有限公司与平原宏森公司签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告销售20吨阿维菌素(精粉)，交货期限自2015年2月20日至2015年3月15日。2015年1月7日至8日，被告分四次向原告的帐户内汇入货款共计12600000元，平原宏森公司认可收到被告的汇款12600000元。2015年5月15日，原告与被告签订补充协议一份，协议书约定，将交货期限变更为2015年6月5日至2015年7月15日。截止2016年4月25日，被告平原宏森公司共向原告发货9.52299吨。
以上事实，由原被告提交的公开转让说明书、工业品买卖合同、补充协议、销货合同、托运单、平原县环境保护局停产治理的通知等在卷予以证实，并经庭审开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，2014年12月26日原告与被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后原被告双方于2015年5月15日签订补充协议，后原告向被告共发货9.52299吨。合同签订后，原告在第一次向被告供应货物时，就应当知道合同是否存在显失公平的情况，而其并不止一次向被告供应货物，并且2015年10月22日内蒙古嘉宝仕公司已向平原宏森公司发出解除合同的声明，平原宏森公司也没有提出异议，因此双方签订的买卖合同已经解除。原告主张合同显失公平，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平原宏森生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平原宏森生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李红艳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢本华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李传江，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与李士保、卢本华、李传江、李洪波金融借款合同纠纷一案中，经对李士保、卢本华、李传江、李洪波的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金3万元及利息，案件受理费367.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭文秀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初792号
原告唐令，女，1982年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告冉茂丽，女，1978年7月13日出生，汉族。
原告唐令与被告冉茂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丰铭和被告冉茂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令诉称，2015年11月30日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，并承诺一周之内归还。原告随即转账支付了该笔借款。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还该款。要求被告偿还原告借款10000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止。
被告冉茂丽辩称，原告打款给被告10000元属实，但该款系被告需要租赁原告门面房支付的定金，不同意返还原告该款。
经审理查明，2015年11月30日，原告通过重庆农村商业银行全德分理处转账给被告10000元。因被告未返还该款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的客户付款回单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力支偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。同时，法律还规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告收到原告支付的10000元后未提供证据证明该款系原告支付的租赁门面的定金，应认定为被告向原告的借款，被告应当及时偿还该款。因原、被告未约定还款时间，被告可从起诉之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告冉茂丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐令借款10000元及利息，利息从2016年2月3日起至该款付清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳并25元，由被告冉茂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年三月十八日
书记员 唐华希
——
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01542号
原告：左宏平，女，生于1955年9月，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别代理。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号。
法定代表人：张道林。
原告左宏平与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告左宏平的委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左宏平诉称：原告与被告重庆分公司在2012年10月24日签订《重庆黔江脉东村新农村建设工程合同》，该合同第二条约定：工程承包范围为：地下管网、道路、给排水、强弱电（包含路灯），堡坎、绿化等；合同第六条26项约定：发包人每月在5日前向承包人支付上月已完工程量85%的进度款，下月补足上月余下的20%工程款；合同第十一条42项约定：合同签订时乙方向甲方交纳50万元工程保证金后合同生效，在工程竣工验收合格后10日内退完。原告在签订本合同时向被告重庆分公司支付50万元工程保证金。2012年11月初原告带领工人自己垫付资金购买材料进场施工，但被告未按合同约定足额支付原告工程款。后被告重庆分公司负责人李新权在2012年12月1日和2013年1月1日两次保证支付原告工程进度款及工人工资，至2013年4月27日之前被告只返还原告担保金及支付工程款50万元。2013年4月27日，原告与被告重庆分公司结算，原告共计完成1658000元工程量，被告重庆分公司和重庆市黔江区创富旅游开发有限公司（现该公司已吊销营业执照，原告放弃对其起诉）两公司在结算清单上盖章，两公司共同的负责人李新权签字并注明：3个月结清，每月1∕3。由于被告无钱支付原告工程款，原告也无钱垫支继续施工，该工程停工。原告的工程款、保证金共计为2158000元，被告支付原告50万元后仍欠原告1658000元，后原告多次找被告重庆分公司负责人李新权要求支付，但仍未支付，现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告担保金和工程款1658000元及其从2013年4月27日之后按中国人民银行贷款利息计算至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告左宏平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件，被告的工商登记档案；2.施工合同；3.收据；4.左宏平班组结算清单；5.四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司营业执照和组织机构代码证；6.重庆市黔江区创富旅游开发有限公司工商登记信息。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年10月24日四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司与无相关施工资质的原告签订《重庆黔江脉东村新农村建设工程合同（附属工程）施工合同》（以下简称《施工合同》），由四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司将位于重庆黔江区沙坝乡脉东村新农村建设项目附属工程（地下管网、道路、给排水、强弱电（包含路灯、堡坎、绿化等）分包给原告施工，四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司在施工合同上盖章处，负责人李新权亦签字确认。合同订立当日，原告向四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司缴纳工程保证金50万元。2013年4月27日，原告与四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司以及重庆市黔江区创富旅游开发有限公司（法定代表人为李新权）经结算后共同出具《左宏平班组结算清单》，该清单载明结算总金额为1658000元，3个月内结清（每月1∕3）。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2013年7月28日。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告庭审中变更利息起算时间的行为，系其对权力的自行处分，且该处分行为不损害被告及他人的合法权益，故本院予以准许。二、原告与四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司签订的《施工合同》，因原告无相关施工资质，故该合同无效。三、与原告结算的主体虽然系四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市黔江区创富旅游开发有限公司，但该结算无由重庆市黔江区创富旅游开发有限公司承担支付工程价款义务的意思表示，同时《施工合同》约定的工程价款支付主体为四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司，故本案承担相应民事责任的主体为四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司。四、原告实际施工的工程经验收合格后，原告与四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司已结算，并约定了付款期限，现四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司未按约定支付工程价款，其已违约，应承担继续支付工程价款1658000元以及自2013年7月28日起至工程价款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息的违约责任。五、四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司系四川省泸州市长江建筑工程有限公司的分公司，不具有法人主体资格，其对外应当承担的民事责任应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左宏平支付工程价款1658000元及资金利息（以1658000元为基数，自2013年7月28日起至工程价款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费19722元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 王银春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任 健
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泾刑初字第00004号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。2006年起在陕西安佳建筑劳务有限公司工作，2010年7月受该公司委派任泾阳县凤麟苑小区项目部负责人。2011年12月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被泾阳县公安局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人白某某，陕西联强律师事务所律师。
辩护人于某某，陕西联强律师事务所律师。
泾阳县人民检察�泾检诉字（2012）第77号起诉书以被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人白某某、于某某均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因事实不清、证据不足，泾阳县人民检察院于2013年9月18日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪一案事实不清，证据不够确实充分，决定对本案撤回起诉。经本院审查后，公诉机关要求撤回起诉的程序合法，理由充分。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泾阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘嘉凝
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
�林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督76号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：邱学彬，男，1982年10月26日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡性字村。
被申请人：于金花，女，现住乾安县严字乡性字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，邱学彬与于金花是夫妻，二人共同于2016年3月24日在我种业赊种子，共欠款23850元，约定自2016年3月24日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币23850元并自2016年3月24日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币23850元并自2016年3月24日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费130元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖立民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5228号
原告黄毛华，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，由社会团体推荐，系泉州市名牌研究会工作人员。
被告曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄毛华与被告曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄毛华的委托代理人陈晰到庭参加诉讼，被告曾明远经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄毛华诉称，2014年6月20日，被告曾明远因需向原告借款人民币150000元，有被告曾明远签字确认的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币150000元、利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）及罚息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明远未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告曾明远向原告借款人民币150000元，有被告曾明远签名确认的借条为据，该借条内载：“借款人曾明远向债权人（出借人）黄毛华借款人民币（大写）壹拾伍万元元整，（小写￥：150000元），利息按月利率%计算，借款期限为二个月，利息每月支付。借款人愿意以其家庭共有财产保证本笔借款，按时还本付息。借款人若到期未能按期还清借款，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加倍收罚息。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签名：曾明远身份证号：联系电话：借款日期：2014年6月20日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告的身份信息查询表、被告曾明远出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为,被告曾明远向原告黄毛华借款人民币150000元，有被告曾明远出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告曾明远偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，约定还款期限为二个月，约定未能按期清偿借款的罚息为日利率万分之三（换算为年利率是10.8%），现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息及自2014年8月21日起至实际还款之日止按日利率万分之三计算的罚息，鉴于借款到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此，原告该请求本院予以支持，但利息的计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥且不得超过年利率6%，罚息的计息时间应调整为自2014年8月21日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告曾明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曾明远偿还原告黄毛华借款人民币150000元、利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算且不得超过年利率6%）及罚息（罚息自2014年8月21日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率10.8%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告曾明远负担，被告曾明远应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第455号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司。地址介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺。
负责人宋志方，该公司经理。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）介休市天华物流有限公司。地址介休市义安镇义安村。
法定代表人李新华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司。地址介休市南河沿街**号。
法定代表人李小军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司与被上诉人介休市天华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司因与被上诉人达成调解协议，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3878元，减半收取1939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司负担。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张亚红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5410号
原告孙胜国。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
负责人孙鹏飞，该村委会主任。
本院在审理原告孙胜国与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终380号
上诉人（原审被告）新乡市远东电子科技股份有限公司。
法定代表人程先桃，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛恒胜石墨有限公司。
法定代表人滕祥，总经理。
上诉人新乡市远东电子科技股份有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初43-2号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然涉案《工矿产品购销合同》第七条约定，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决，但该合同是被上诉人提供的格式合同，应为无效。上诉人的住所地河南省新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工矿产品购销合同》第七条约定，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即供方，其住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初147-1号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
被告：梁华，男，汉族，1971年10月29日出生，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告靖安农商银行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对借款已协商处理完毕，双方纠纷已解决。原告农商银行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元（原告已预交），由被告梁华负担。
审判员 郑文英
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 园
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第141号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄毫，男，1966年12月12日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2015年2月12日被羁押并刑事拘留，2月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人黄毫犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄毫因吸毒在湛江市戒毒所强制隔离戒毒期间，告诉其儿子黄某德，其藏有一包冰毒在卧室的床头柜里，并委托黄某德向公安机关报案。2015年2月11日，公安干警在被告人黄毫位于遂溪县某处二楼卧室床头柜的左侧抽屉里搜出毒品一包，经鉴定，被搜获的毒品净重11.14克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄毫在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；被告人黄毫的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）181号《毒品检验鉴定报告》；被告人黄毫的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人黄毫的供述；证人黄某德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毫无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄毫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄毫在被强制隔离戒毒期间委托其亲属代为向公安机关投案，应视为自动投案，有自首情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
二、随案的毒品11.14克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年六月四日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00079号
申请人仪征市兴民农村小额贷款有限公司。
法定代表人权玉龙，董事长。
被申请人李寿付。
被申请人赵秀华。
被申请人仪征市爱国塑化有限公司，住所地在仪征市马集镇爱国村（原二亭村办公楼）。
法定代表人李寿保。
申请人仪征市兴民农村小额贷款有限公司为与被申请人李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，请求对三被申请人所有的价值16万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市兴民农村小额贷款有限公司请求对被申请人李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司的财产在16万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司所有的价值16万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年七月十日
书记员 周 瑾 
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执141号
被执行人刘金龙，男，汉族，1989年12月20日生，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
本院在执行刘金龙罚金刑纠纷一案，白山市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）白山刑二终字第36号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执141号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉山
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1073号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被抓获，
次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守
所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）812号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持
公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年7月4日下午，被告人李某经事先预谋，先盗走
郭必胜放在萧江大酒店员工宿舍内的电动自行车钥匙，后用车
钥匙盗走郭必胜停放在萧江大酒店员工宿舍楼下的1辆电动自
行车。
2、2013年7月18日晚21时许，被告人李某经事先预谋溜
进入萧江大酒店员工二楼宿舍内，趁杨某离开之际盗走其1部
“华为”牌手机，并将手机藏放于一楼更衣室，次日该手机被
杨某发现后取回。经平阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人
民币530元。
3、2013年7月份的一天下午，被告人李某盗走李乙在萧江大酒店厨房调味柜上挎包内的人民币400元。
4、2013年7月29日上午10时许，被告人李某盗走李乙在
萧江大酒店厨房调味柜上挎包内的人民币130元。
案发后，被告人的家属已代为退出赃款，并取得了失主
郭必胜、李某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有失
主郭必胜、李某、杨某的陈述，监控录像，现场勘验检查笔录
，辨认笔录，价格鉴定结论书，收据，户籍信息，抓获经过等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且
其亲属已代为赔偿失主的经济损失，并得到失主的谅解，本院
依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年1
1月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十月十六日
代书记员 郑元昌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7752号
申请执行人赵樟法，男，1969年9月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王助民，男，1965年10月6日出生，住义乌市。
被执行人傅有娟，女，1973年1月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵樟法与被执行人王助民等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7752号申请执行人赵樟法，男，1969年9月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人王助民，男，1965年10月6日出生，住义乌市。被执行人傅有娟，女，1973年1月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵樟法与被执行人王助民等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十五日书记员  陈 彪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4192号原告：宋俊良，男，汉族，1966年4月21日出生，籍住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人：姚鑫，男，汉族，1988年6月12日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：陕西省军区军人服务社。住所地：西安市长安中路**号。法定代表人：佘永祖，系该服务社总经理。委托代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。原告宋俊良与被告陕西省军区军人服务社产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊良的委托代理人姚鑫，被告陕西省军区军人服务社的委托代理人霍武芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年1月27日在被告经营的位于西安市长安中路30号军区军人服务社购买了如下服装：1、鄂尔多斯羊毛衫30件，价值18700元；2、红人牌女装一件，价值1840元；3、阿尔皮纳羊毛衫4件，价值796元；4、阿尔皮纳男式上衣2件，价值3000元；以上共计24336元。原告购买上述服装后发现：1、鄂尔多斯羊毛衫吊牌被故意篡改，原安全技术类别GB18401-2003被GB18401-2010覆盖遮挡；2、红人牌女装吊牌标注内外成分不符（内为羊驼毛69.6%，外为羊驼毛64.9%，内羊毛成分为30.4%，外羊毛成分为30.1%）；3、阿尔皮纳羊毛衫吊牌标注内外成分严重不符（内标桑蚕丝9.8%，外标羊绒9.8%）；阿尔皮纳羊毛衫安全技术类别只有外标GB18401-2003，属于国家明文废止、禁止销售的标准，国家早已实施了新的标准GB18401-2010；4、阿尔皮纳男式上衣安全技术类别吊牌内外不符，内标注为GB18401-2003,外标注为GB18401-2010。原告认为，被告明知国家已经于2012年8月1日起，禁止生产、销售、进口上述不符合GB18401-2010国家标准的纺织产品，但是依然公开销售不符合国家标准的上述纺织品，被告的行为已经构成了欺诈行为。同时被告还采取了偷梁换柱、瞒天过海的手段公然欺骗广大消费者，被告的销售行为显然违法，依法应承担相应的责任。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即退还原告货款24336元，并赔偿损失73008元，合计97344元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省军区军人服务社辩称：首先，被告严格执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和标识，对所经营的商品的来源，生产厂家、产品合格证等都完全履行了严格的审查义务，保证销售的商品质量是完全合格，是经过质检，是完全合法的，已经尽到了经营者依法所应尽的各项义务。其次，被告所销售的鄂尔多斯羊毛衫、红人牌女装和阿尔皮纳羊毛衫、男式上衣均符合国家技术规范标准规定的产品，产品来源合法，质检合格，产品没有任何缺陷，对原告没有也不可能造成任何伤害和经济损失。再次，被告依法合规经营，没有任何欺诈销售和侵害消费者合法权益的行为，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月28日在被告经营的位于西安市长安中路30号军区军人服务社购买了鄂尔多斯羊毛衫30件，价值18700元；红人牌女装一件，价值1840元；阿尔皮纳羊毛衫4件，价值796元；阿尔皮纳男式上衣2件，价值3000元；以上共计24336元。庭审中，原告现场展示购买的服装：鄂尔多斯羊毛衫吊牌被更改，原安全技术类别GB18401-2003标识被GB18401-2010标识覆盖遮挡；红人牌女装吊牌标注内外成分不符（内标标注为羊驼毛69.6%，外标标注为羊驼毛64.9%，内标标注为羊毛成分30.4%，外标标注为羊毛成分30.1%）；阿尔皮纳羊毛衫吊牌标注内外成分不符（内标标注为桑蚕丝9.8%，外标标注为羊绒9.8%）；阿尔皮纳羊毛衫安全技术类别只有外标GB18401-2003；阿尔皮纳男式上衣安全技术类别吊牌内外不符，内标注为GB18401-2003,外标注为GB18401-2010。中国国家标准化管理委员会于2011年6月14日下发了国标委工二函[2011]17号《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函，载明：GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。全国纺织品标准化技术委员会秘书处于2012年7月31日就国家纺织制品质量监督检验中心关于GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准实施问题的咨询作出《有关GB18401-2010问题的答复》，答复载明：GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》于8月1日正式实施，企业由于库存量的原因，在产品质量达到新标准GB18401-2010要求的前提下，采用粘贴等手段将GB18401-2003中的年代号“2003”覆盖的方法是可行的。被告提交鄂尔多斯牌羊绒、羊毛衫检验报告9份，红人牌面料检验报告1份，证明其销售的涉案产品质量合格，本案涉案产品无法与上述检验报告中的型号彼此对应。原告提交涉案红人服饰、阿尔皮纳、鄂尔多斯四份检验报告，证明涉案产品不符合国家标准，被告主张该检验报告系原告单方委托鉴定机构所做，故不认可。上述事实，有服装及吊牌照片、销售单、购物小票、国标委工二函[2011]17号、《有关GB18401-2010问题的答复》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据中国国家标准化管理委员会及全国纺织品标准化技术委员会发布函件可知，自2012年8月1日起不符合GB18401-2010标准的纺织产品禁止生产、销售，但同时也对企业库存产品的标准问题进行了说明即在产品质量达到新标准GB18401-2010的要求的前提下，企业可以采用粘贴等手段将GB18401-2003中的年代号“2003”覆盖。本案中，被告所提交的检验报告中的检验产品无法与本案涉案产品一一对应，且检验报告中依据的检验标准是GB18401-2003国家标准，被告并无其他证据证明涉案商品符合GB18401-2010国家标准这个前提条件，该检验报告对被告所主张的待证事实没有证明力，被告以粘贴方式覆盖年代号的做法不符合上述文件规定。另外，被告所销售的红人牌女装吊牌、阿尔皮纳羊毛衫吊牌标注内外成分不符。被告销售的涉案产品标识均存在瑕疵，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，原告有权要求被告退还货款。因原告无证据证明购买涉案商品给其造成的损失，故原告主张三倍赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，第三十六条，第四十条之规定，判决如下：一、被告陕西省军区军人服务社应当于本判决生效之日起十日内退还原告宋俊良货款24336元，原告宋俊良应同时退还被告陕西省军区军人服务社所购买的鄂尔多斯羊毛衫30件、红人牌女装1件、阿尔皮纳羊毛衫4件、阿尔皮纳男式上衣2件。如果未按照本判决指定的间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋俊良其余诉讼请求。本案案件受理费2234元，由原告承担1675元，由被告承担559元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨战民二〇一七年十一月十日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终647号
上诉人（原审原告）:谢某，女，1988年出生，土家族，湖南省永顺县人，农民，住永顺县。
被上诉人（原审被告）:舒某，男，1978年出生，土家族，湖南省永顺县人，农民，住永顺县。
上诉人谢某因与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢某不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。事实与理由：2008年12月22日双方当事人登记结婚。2006年10月20日，生育大女儿舒甲，2009年7月生育二女舒乙，2013年3月生育三女舒丙。2015年2月双方当事人因家庭不合发生纠纷，各自外出务工，分居至今。婚后被上诉人舒某性格暴躁，对上诉人经常打骂，已造成上诉人患有精神抑郁症，目前上诉人靠药物治疗。上诉人在结婚后感觉不到婚姻的温暖，没有得到被上诉人的照顾。关于孩子抚养的问题，上诉人作为母亲应有抚养孩子的责任。因在一审时上诉人只想离婚，没有与家人商量，当时同意给三个小孩1800元抚养费，没有考虑清楚，请求法院撤回该判决。上诉人要求抚养一个女儿，以后有依靠。若被上诉人坚持要求抚养三个小孩，上诉人也同意，但上诉人没有能力出抚养费，上诉人有钱后会随时看望三个小孩，尽自己的力量。请求二审法院根据事实从新予以裁判。
被上诉人舒某未进行答辩。
上诉人谢某向一审提起的诉讼诉请求：请求：双方当事人离婚；小孩抚养、财产分割由法院依法判决。
一审法院认定事实，原、被告自由恋爱交往后，开始同居生活。于2006年10月生育长女舒甲。2008年12月22日原、被告在永顺县民政局登记结婚，婚后生育两女，二女儿舒乙，2009年7月出生，幼女舒丙，2013年3月出生。2015年2月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方各自外出务工，开始分开生活至今，分开生活期间三女均随被告生活。另查明，原告谢某于2015年6月3日在该院提起离婚诉讼，但是原告主动撤诉。2016年2月6日原告向该院第二次提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由再次向该院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告表示同意被告抚养三个小孩，并自愿每月支付三个小孩每人每月600元抚养费，直至小孩成年时止。
一审法院认为，原、被告经自由恋爱交往后，自愿登记结婚，并生育三女，婚初感情较好。近来来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并各自外出务工，导致双方分开生活。在一定程度上影响了夫妻感情，加之原告多次向法院起诉，虽经法院判决不准离婚，但是仍未和好，2017年4月17日，原告第三次向该院起诉，要求离婚，可视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故该院对原告谢某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生三女，被告坚决要求抚养，原告亦同意三女由被告抚养，考虑到原、被告的意见及三女长期跟随被告生活，原、被告婚生女舒甲、舒乙、舒丙由被告舒某抚养较为适宜，原告从2017年7月1日起每月支付三个小孩每人每月600元，直至小孩成年时止。据此，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告舒某离婚；二、原、被告婚生女舒甲、舒乙、舒丙由被告舒某抚养，原告从2017年7月1日起每月支付三个小孩每人每月600元，直至小孩成年时止。小孩成年后随父随母，由其自愿选择；三、驳回原告谢某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。一审法院判决准予双方当事人离婚，对此双方当事人均未提出异议，本院对该项判决予以确认。本院考虑在一、二审期间，双方当事人对子女抚养的意见，以及三个子女长期随被上诉人生活的情况，酌定由被上诉人舒某抚养舒甲、舒乙、舒丙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。现双方当事人的三个子女由被上诉人舒某抚养，根据上述法律规定，上诉人谢某应负担必要的抚养费。在一审庭审期间，上诉人谢某自己陈述，同意三个子女由被上诉人舒某抚养，上诉人愿意每月支付给三个子女共计1800元的抚养费。因此，一审法院判决，上诉人谢某从2017年7月1日起每月支付三个小孩每人每月600元，直至小孩成年时止，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第35号
原告冯××。
被告徐××。
原告冯××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院2009
年12月25日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，
于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原告冯××到庭参加
了诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经审理后已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月25日，被告徐树某某急需资金周
转向我借款人民币25000元，约定借款期限半个月。到期后，
经我多次向被告催讨未果，特向人民法院提起民事诉讼，要求
被告归还借款本金25000元，支付逾期还款利息3743.25元（利
息计算按日万分之二点一从2008年1月11日至2009年12月24日
，2009年12月25日至款清利息按日万分之二点一另行计某）。
被告在答辩期内未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，被
告的户籍证明一份：证明被告徐××的身份情况；证据二，借
款借据原件一份：证明徐××向原告冯××借款人民币25000
元，借款期限半个月的事实。
被告徐××缺席，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉
讼权利。经本院审查，原告提交的上述书证形式及来源合法，内
容确定清晰均具有证明力。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及在审理中陈述，本院认定本案基
本事实与原告所述一致。
本院认为，被告徐××向原告冯××借款人民币25000元
，属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款约定半个月归还
，借款到期后，被告未归还原告借款，是引起本案纠纷责任方
。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理
由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐××在本判决生效之日起十日内支付原告冯××
借款本金人民币25000元，支付逾期还款利息3743.25元（利息
计算按日万分之二点一从2008年1月11日至2009年12月24日，2
009年12月25日至款清利息按日万分之二点一另行计某）。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币518元，减半收取计259元，连同
保全申请费270元，合计人民币529元，由被告徐××负担。当
事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。
逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
518元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年一月二十六日
书记员 邓丽君
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61816号
申请执行人尹英
被执行人吴振伟
申请执行人尹英与被执行人吴振伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴振伟依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1567号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：商长义、商国军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商国军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商国军在宁津县广润棉业有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6408号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：南宁品建工程检测有限责任公司。
法定代表人：杨帆。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟