上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28592号
原告：杨艳，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海双秋混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金岳忠，董事长。
委托诉讼代理人：沈继忠，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨艳与被告上海双秋混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称双秋混凝土公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告双秋混凝土公司的委托诉讼代理人沈继忠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。
杨艳向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币1,293.88元(以下币种同)、误工费2,350元、车辆维修费5,300元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内全额理赔，不足部分由被告双秋混凝土公司承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告撤回车辆损失费的诉请。事实及理由：2016年9月3日9时37分许，案外人左某某驾驶被告双秋混凝土公司所有的牌号为沪D2XX**的重型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区�东大道近庆达路路口处，与驾驶私家轿车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，左某某负主责，原告无责。事发后2个小时，原告一直在哭，导致上呼吸道感染，当天就医诊断为上呼吸道感染，回家后头痛失眠和心绞痛，故次日又至医院就诊。2016年9月5日又因咽痛、胸痛、左髋骨痉挛前往医院就诊。原告从事客服，因伤休息在家，产生对应的误工费。原告曾多次通知被告协商，被告均不予理睬，也未向原告支付任何费用，为维护自身合法权益，原告起诉，请求法院支持诉请。
双秋混凝土公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，左某某事发时系履行职务，由本被告承担其相应的赔偿责任，具体金额与保险公司意见一致，由法院依法判决。
人寿保�公司辩称，对原告主张事发经过、责任认定无异议。事发时，左某某所驾车辆在本被告处投保了交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的医疗费用，与交通事故没有关联性，故全部不认可。误工费，原告没有提交劳动合同和公司出具的停发工资证明，其提交的个人缴税证明和银行流水明细无法直接证明其事发前的工资收入情况，故不认可误工费。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及左某某所驾车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生当天，原告就诊于上海市浦东新区人民医院，自述咽痛，诊断为上呼吸道感染。2016年9月5日，原告再次就诊于上述医院，自述咽痛、胸痛伴左髋骨处疼痛不适2天，并述2天前曾发生车祸，当时未觉不适，近2日感胸口不适和疼痛，左髋骨关节处疼痛不适，无恶心呕吐。诊断意见为咽炎和胸腹外伤待查。处理意见中包括休息三天内容。2016年9月7日，原告再次求诊，门诊病历记载病史同前，仍有头痛，无发热，有睡眠障碍。诊断意见为头痛，处理意见包括休息三天的内容。原告发生医疗费总计1,293.88元。另，原告系上海派遣人才有限公司员工，该公司于2017年5月5日出具误工证明一份，载：“兹我公司员工杨艳，女，(身份证号码略)，因为发生交通事故造成身体不适，于2016年9月3号-2016年9月10号请病假8天，由此造成2016年9月工资少发2,350元。(落款略)”双方就本案赔偿事宜未能协商，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，左某某负全责，杨艳无责，各方当事人对此责任认定均无异议，本院应予确认。因左某某所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，左某某系履行职务时发生本案事故，故本院确定原告所受合理损失应由被告人寿保险公司先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足及不属于保险理赔的部分，由被告双秋混凝土有限公司承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费1,293.88元，其�2016年9月3日诊治呼吸道感染部分费用的发生，无证据证明与交通事故存在因果关系，本院不予确认，其余2016年9月5日、9月7日发生的医疗费用，因系原告诊察交通事故是否致伤而发生，且时间比较接近，尚属必要，本院予以确认，故医疗费确认为894元。2.误工费，结合原告伤情及医生的诊断意见，本院酌情确认1,762.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告杨艳人民币2,656.50元；
二、驳回原告杨艳其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年六月二十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。