辽宁省本溪市溪湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00011号
原告刘宝玉，男。
被告张式明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系该公司工作人员。
原告刘宝玉诉被告张式明、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉、被告张式明、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：2013年10月1日晚21时05分，被告张式明驾驶辽XXXX**号五菱牌小型普通客车，由火连寨沿溪湖路后湖路口超车时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机王军驾驶的辽YYY**号丰田牌出租车相撞，至两车受损。经本溪市公安交通警察支队溪湖大队进行事故认定，认定被告张式明负全部责任，王军无责任。被告张式明驾驶的辽XXXX**号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保。原告的辽YYY**号丰田牌出租车在4S店进行维修18天，发生拖车费240元，每天营运损失300元，原告多次与被告协商未达成一致，现诉至法院，要求被告张式明赔偿原告刘宝玉营运损失5400元，拖车费240元，共计5640元；被告中国平安财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告张式明辩称：1、原告刘宝玉主张的停运时间不准确。准确时间是从10月1日晚9点到18日中午12点，应该是16天半，不是18天。2、原告刘宝玉主张的停运损失5400元无没事实证据和法律依据，对此数额我不认可。3、原告主张的停运损失属于财产损失。我在中国平安财产保险股份有限公司�溪中心支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定应当由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保险范围内先行赔付。4、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出在保险合同中约定出租车停运损失不予赔付，我认为在订立保险合同时，保险人没有对该合同条款作出明确说明，没有尽到明示义务，该条款不产生法律效力。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：对此次事故认定的事实及责任划分我公司没有异议。对于原告刘宝玉的拖车费我公司同意给付，对于营运损失属于间接损失，按照保险合同规定我公司不予赔付。
经审理查明：2013年10月1日21时05分，被告张式明驾驶辽XXXX**号五菱牌小型普通客车，由火连寨沿溪湖路驶往溪湖方向，行驶至溪湖路后湖路口超车时，与相对方向行驶王军驾驶的辽YYY**号丰田牌出租轿车碰撞，至两车受损及案外人边嘉瑞、赵延杰受伤。经本溪市公安局交警支队溪湖大队做出责任认定，认定被告张式明在此次事故中负全部责任，王军无责任。
另查明，原告刘宝玉系辽YYY**号丰田牌出租轿车的实际所有人，该车辆挂靠在本溪市济泰出租汽车有限公司，从事客运经营。事故发生后，原告刘宝玉所有的辽YYY**号丰田牌出租轿车被拖送至本溪市金廊丰田4S店进行维修定损，于2013年10月18日维修结束，发生拖车费用240元。被告张式明的辽XXXX**号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。在庭审中，原告刘宝玉对于车辆维修时间认可为16天半。现原告刘宝玉诉至本院，要求被告张式明赔偿原告刘宝玉营运损失5400元，拖车费240元，共计5640元；被告中国平安财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、辽YYY**号车辆机动车行驶证、辽YYY**号车辆道路运输证、4S店证明、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅�运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据上述规定，原告刘宝玉的辽YYY**号车辆从事的系客运经营，因此次交通事故进行维修，无法从事客运经营活动减少了其营运收入，故对原告刘宝玉要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求本院予以支持。关于该营运损失的具体数额，原告刘宝玉未提出相关证据证明其收入的相关情况，本院酌定为每天200元，原告刘宝玉的营运损失为3300元（16.5天×200元）。关于原告刘宝玉主张的因此次交通事故发生的拖车费，原告刘宝玉提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称对于原告刘宝玉的营运损失系间接损失，根据保险合同不应承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未能提供证据证明已向投保人（被告张式明）作出提示或明确的说明，因此不能免除其赔偿责任。因此对于原告刘宝玉的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险范围内承担理赔责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照保险合同承担理赔责任。对于原告刘宝玉的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应当在交强险�产损失赔偿限额2000元内赔偿原告刘宝玉拖车费240元、营运损失1760元；不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘宝玉营运损失1540元，以上共计3540元。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘宝玉拖车费二百四十元、营运损失一千七百六十元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘宝玉营运损失一千五�四十元，以上共计三千五百四十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘宝玉负担十五元，被告张式明负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中�除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理�用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。