wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更80号
罪犯刘佳佳，男，1982年8月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月4日作出(2013)运盐刑初字第360号刑事判决，以被告人刘佳佳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘佳佳在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘佳佳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年1月至2017年10月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13298号
原告魏某某，女，1993年9月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告秦某，男，1987年8月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告魏某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏维娟到庭参加了诉讼。被告秦涛因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告在2010年4、5月份自己认识后相恋，2013年9月27日结婚。婚后，被告居住在原告家中，2014年2月9日生育一女秦某某，现1岁多。被告在原告家生活期间，双方长期吵闹不断，原因是被告嗜酒，酒后在外闹事，回家对原告进行打骂。现双方感情已破裂，特起诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女秦某某由原告抚养，被告支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、债权债务各自偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自己认识后相恋，于2013年9月27日自愿登记结婚，婚后于2014年2月9日生育一女秦某某。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事产生家庭矛盾，以致双方夫妻关系不和睦。之后被告将小孩带回老家后就一直未回家。庭审中，原告陈述有共同债权1.4万元，另外被告在原告父亲处借款1.4万元未归还。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。根据查明的事实，双方结婚后因性格差异经常发生家庭矛盾，导致双方夫妻感情不和睦。然而，被告采取离家出走的方式将小孩带回老家，以致现在无法取得联系，被告的此种行为已经严重违背了缔结婚姻的初衷，导致双方的夫妻关系名存实亡，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女秦某某，由于被告已将小孩带走并跟随被告一起生活，故婚生女秦语涵由被告抚养，原告从2016年3月起每月给付小孩的生活费400元，小孩的医疗费、教育费凭票据由原告和被告各承担一半。
至于原告陈述的共同债权和债务，因其未提供任何证据，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告秦某离婚；
二、婚生女秦某某（2014年2月9日生）由被告秦某抚养，原告魏某某从2016年3月起每月给付生活费400元直至秦某某独立生活时止，秦某某的医疗费、教育费凭票据由原告魏某某和被告秦X各承担一半；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13298号
原告魏XX，女，1993年9月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇九里村*组**号。公民身份号码：5001071993********。
被告秦X，男，1987年8月28日生，土家族，住重庆市酉阳县石木乡黄连村*组。公民身份号码：5002421987********。
原告魏XX诉被告秦X离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏维娟到庭参加了诉讼。被告秦涛因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告在2010年4、5月份自己认识后相恋，2013年9月27日结婚。婚后，被告居住在原告家中，2014年2月9日生育一女秦XX，现1岁多。被告在原告家生活期间，双方长期吵闹不断，原因是被告嗜酒，酒后在外闹事，回家对原告进行打骂。现双方感情已破裂，特起诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女秦XX由原告抚养，被告支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、债权债务各自偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告秦X未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自己认识后相恋，于2013年9月27日自愿登记结婚，婚后于2014年2月9日生育一女秦XX。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事产生家庭矛盾，以致双方夫妻关系不和睦。之后被告将小孩带回老家后就一直未回家。庭审中，原告陈述有共同债权1.4万元，另外被告在原告父亲处借款1.4万元未归还。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。根据查明的事实，双方结婚后因性格差异经常发生家庭矛盾，导致双方夫妻感情不和睦。然而，被告采取离家出走的方式将小孩带回老家，以致现在无法取得联系，被告的此种行为已经严重违背了缔结婚姻的初衷，导致双方的夫妻关系名存实亡，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女秦XX，由于被告已将小孩带走并跟随被告一起生活，故婚生女秦语涵由被告抚养，原告从2016年3月起每月给付小孩的生活费400元，小孩的医疗费、教育费凭票据由原告和被告各承担一半。
至于原告陈述的共同债权和债务，因其未提供任何证据，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏XX与被告秦X离婚；
二、婚生女秦XX（2014年2月9日生）由被告秦X抚养，原告魏XX从2016年3月起每月给付生活费400元直至秦XX独立生活时止，秦XX的医疗费、教育费凭票据由原告魏XX和被告秦X各承担一半；
三、驳回原告魏XX的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第926号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社。
委托代理人胡永奎。
被告许成友。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社（以下简称：上马信用社）与被告许成友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱彪担任审判长与审判员彭仲芳、人民陪审员段秀芬组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行审理，原告上马信用社委托代理人胡永奎到庭参加了诉讼。被告许成友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上马信用社诉称，2008年10月7日，被告因病向原告申请借款10000元，同日，双方签订了《农村信用社小额贷款合同》，合同约定借款期间为2008年10月7日至2010年10月7日，月利率为9.72‰，结息方式为按季结息。原告按照合同约定履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即归还原告借款本金10000元及合同约定的利息。
被告许成友未作答辩。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告双方签订了《农村信用社小额贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款10000元，借款期间为2008年10月7日至2010年10月7日，月利率为9.72‰，结息方式为按季结息。同日，原告向被告发放了贷款10000元。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本金及利息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有原告出示的原告的营业执照、组织机构代码证、被告许成友的身份证复印件、《农村信用社小额贷款合同》、借款借据等证据，经庭审质证，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的《农村信用社小额贷款合同》主体适格，系双方的真实意思表示，依法应为有效，原告按约向被告发放了借款，被告到期应当返还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金10000元及合同约定的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许成友在本判决生效后十五日内偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社借款本金10000元及利息（利息按照双方签订的合同计付）。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告许成友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 彭仲芳
人民陪审员 段秀芬
二〇一二年九月十九日
书 记 员 伍婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1464号
原告：桦甸市横道河子乡传宇农资商店。住所：吉林省桦甸市横道河子乡民主村四道社。
经营者：刘相臣，男，1963年7月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：于洪发，男，1972年2月9日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市横道河子乡传宇农资商店（以下简称：农资商店）与被告于洪发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资商店的经营者刘相臣及其委托代理人张军，被告于洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资商店诉称：被告于2012年4月11日向原告赊购27400元的化肥，到秋给付10000元，尚欠17400元。2013年4月1日又向原告赊购35000元的化肥，两次均言明按月利率1%计付利息。2014年5月1日，经原被告结算，被告欠原告化肥款本息62000元，写明从2014年5月1日起计付利息。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延还款付息。现要求被告立即给付尾欠化肥款52400元及利息21128元（2014年4月30日以前的利息已计算为9600元，2014年5月1日起的利息按月利率1%计算，从2014年5月1日起至2016年3月1日止共22个月，计算方式：52400元×1%×22个月﹦11528元）。2016年3月2日以后利息按此标准另行计算至给付之日止，本息合计73528元。被告承担诉讼费用。
于洪发辩称：原告的化肥质量不好导致玉米产量低，所以不同意给付原告化肥款。
经审理查明：2012年4月11日于洪发向农资商店赊购化肥价值27400元，约定自2012年5月1日起按月利率1.2%计付利息，2013年7月3日于洪发偿还农资商店化肥款10000元。2013年4月11日，于洪发另行向农资商店赊购化肥价值35000元，口头约定自2013年5月1日起按月利率1.2%计付利息。2014年5月1日，双方经结算，于洪发为农资商店出具欠据一份，载明欠化肥款62000元。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：购货单2份、欠据1份。
本院认为：农资商店与于洪发间的买卖合同合法有效，在农资商店向于洪发交付化肥后，于洪发应及时履行给付价款的义务，故农资商店要求于洪发给付化肥款的主张应予支持。关于农资商店要求于洪发给付化肥款利息的主张，本院认为，2014年5月1日双方已重新进行了结算，已将2014年5月1日前的化肥款利息计入欠款总额中，且未约定2014年5月1日后的利息，故本院对农资商店关于2014年5月1日后的利息请求不予支持。于洪发辩称化肥质量不好致玉米产量降低，但未能提供相关证据加以证明，且于洪发在2012年、2013年秋收结束后，于2014年5月1日为农资商店出具了欠化肥款的欠据，足见其对欠化肥款及所欠数额予以认可并进行了确认，其抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于洪发于本判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡传宇农资商店化肥款62000元；
二、驳回原告桦甸市横道河子乡传宇农资商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1639元，由原告桦甸市横道河子乡传宇农资商店负担257元，由被告于洪发负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月十七日
书记员 叶春丽
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执8号
申请执行人刘学山，男，1961年11月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘学山与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘学山依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第42号裁决，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘学山与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议。申请执行人刘学山同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第42号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00086号
原告罗某。
被告张某。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告罗某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余雪菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4046号
原告：张卫军。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：周玲财。
被告：林素香。
原告张卫军与被告周玲财、林素香民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理，因被告下落不明，本案于2016年5月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张卫军委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告周玲财、林素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张卫军起诉称：两被告系夫妻关系，被告周玲财以资金周转所需于2014年6月1日向原告借款人民币4万元，由被告周玲财亲笔出具借条一张。被告于2014年6月22日偿还给原告人民币30000元，被告分别于2014年7月21日、2015年3月20日又向原告各借款10000元，经结算以上借款合计人民币30000元。之后，被告分文未付，至今尚欠30000元。现原告起诉要求：1、被告立即返回借款30000元及利息（其中2014年6月1日的1万元借款利息自借款之日起按月利息1.5%计算至实际偿付之日，2014年7月21日、2015年3月20日的1万元分别各自借款之日起按月利息1.5%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费及律师费2300元由被告承担。
原告张卫军为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告周玲财因需分别于2014年6月1日、2014年7月21日、2015年3月20日向原告张卫军借款40000元、10000元、10000元，2014年6月22日被告周玲财向原告张卫军还款30000元，经结算被告周玲财尚欠原告30000元的事实。
3、银行清单两份，用以证明原告张卫军于2015年3月20日分两次合计向周玲财转账8200元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以两被告系夫妻关系的事实。
被告周玲财、林素香未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告周玲财、林素香，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张卫军与被告周玲财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款，现原告要求被告自借款之日（2014年6月1日、2014年7月21日、2015年3月20日）起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费2300元，未违反法律规定，本院予以支持。被告周玲财、林素香系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所付债务，应按夫妻共同债务处理，被告林素香应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲财、林素香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张卫军借款30000元并支付利息（其中一笔本金为10000元的利息自2014年6月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止，另一笔本金10000元的利息自2014年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止，最后一笔本金10000元的利息自2015年3月20日起按月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止）及律师代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周玲财、林素香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金 烜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4046号原告：张卫军。委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：周玲财。被告：林素香。原告张卫军与被告周玲财、林素香民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理，因被告下落不明，本案于2016年5月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张卫军委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告周玲财、林素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张卫军起诉称：两被告系夫妻关系，被告周玲财以资金周转所需于2014年6月1日向原告借款人民币4万元，由被告周玲财亲笔出具借条一张。被告于2014年6月22日偿还给原告人民币30000元，被告分别于2014年7月21日、2015年3月20日又向原告各借款10000元，经结算以上借款合计人民币30000元。之后，被告分文未付，至今尚欠30000元。现原告起诉要求：1、被告立即返回借款30000元及利息（其中2014年6月1日的1万元借款利息自借款之日起按月利息1.5%计算至实际偿付之日，2014年7月21日、2015年3月20日的1万元分别各自借款之日起按月利息1.5%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费及律师费2300元由被告承担。原告张卫军为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、借条一份，用以证明被告周玲财因需分别于2014年6月1日、2014年7月21日、2015年3月20日向原告张卫军借款40000元、10000元、10000元，2014年6月22日被告周玲财向原告张卫军还款30000元，经结算被告周玲财尚欠原告30000元的事实。3、银行清单两份，用以证明原告张卫军于2015年3月20日分两次合计向周玲财转账8200元的事实。4、结婚登记申请书一份，用以两被告系夫妻关系的事实。被告周玲财、林素香未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告周玲财、林素香，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告张卫军与被告周玲财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款，现原告要求被告自借款之日（2014年6月1日、2014年7月21日、2015年3月20日）起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费2300元，未违反法律规定，本院予以支持。被告周玲财、林素香系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所付债务，应按夫妻共同债务处理，被告林素香应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玲财、林素香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张卫军借款30000元并支付利息（其中一笔本金为10000元的利息自2014年6月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止，另一笔本金10000元的利息自2014年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止，最后一笔本金10000元的利息自2015年3月20日起按月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止）及律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周玲财、林素香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郭定勇人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一六年八月二十三日代书 记员  金 烜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3320号
原告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所，天津市西青经济开发区王稳庄工业园。
法定代表人：张克明，总经理。
委托代理人：孙宝密。
委托代理人：卢越。
被告：韩永芳。
委托代理人：陈萌。
被告：朱延芝。
委托代理人：陈萌。
被告：孙伟。
委托代理人：陈萌。
原告天津市皆诚镀锌卷板有限公司与被告韩永芳、朱延芝、孙伟劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙宝密、卢越、被告朱延芝及三被告之委托代理人陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市皆诚镀锌卷板有限公司诉称：死者孙长和于2012年3月12日入职原告处。原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第181号仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付三被告一次性工亡补助金576880元。二、原告无需支付三被告丧葬补助金28116元。三、原告无需支付三被告供养亲属抚恤金144324元。四、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩永芳、朱延芝、孙伟辩称：原告没有依法为孙长和缴纳社会保险，且相关劳动部门已经认定孙长和的死亡属于工伤情形，原告应当向各被告支付工伤待遇。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：孙长和于2012年3月12日入职原告处，操作岗位。
2015年1月25日孙长和在原告车间工作时突然晕倒昏迷不醒，经医院抢救无效死亡。医院诊断为院前死亡。2015年2月9日，天津市西青区人力资源和社会保障局认定孙长和死亡属于工伤情形。
被告韩永芳系孙长和的母亲，被告朱延芝系孙长和的妻子，被告孙伟系孙长和的儿子。孙长和父亲孙友已先于孙长和死亡，孙长和有一姐姐孙秀兰。孙长和生前系被告韩永芳的主要供养人。
三被告表示由于被告韩永芳不在本市居住，故要求原告一次性支付抚养亲属抚恤金。
原、被告共认计算抚养亲属抚恤金的月工资标准为4009元。
原告没有为孙长和缴纳社会保险费。
三被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月11日作出（2015）西青劳人仲字第181号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人一次性工亡补助金576880元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人丧葬补助金28116元。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人供养亲属抚恤金144324元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、证明、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：孙长和于2015年1月25日在原告车间工作时突然昏迷不醒，经医院抢救无效死亡，于2015年2月9日被认定为属于工伤情形。原告未为孙长和缴纳工伤保险，原告应当向三被告支付工伤保险待遇。经核算，原告应当支付三被告丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金576880元。原告第一、第二项诉讼请求，本院不予支持。被告韩永芳在孙长和死亡时已满七十周岁，一次性领取供养亲属抚恤金的年限为5年，故原告应支付被告韩永芳供养亲属抚恤金72162元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付三被告丧葬补助金28116元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付三被告一次性工亡补助金576880元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告韩永芳供养亲属抚恤金72162元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：
职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十九条第一款：
职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
计算方法：
丧葬补助金：4686＊6=28116
一次性工亡补助金：28844＊20=576880
供养亲属抚恤金：4009＊30%＊12＊5=72162
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第808号
原告吕晓燕
被告史志军。
被告徐丹。
原告吕晓燕与被告史志军、徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案被告史志军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被镇江市公安局润州分局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕晓燕的起诉。
案件受理费3650元，退还原告吕晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 付俊芳
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0282执1729号
邢彦良、李兴华：
本院执行的邢彦良与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人李兴华银行存款10050元交付申请执行人，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2197号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：邓明远，职员。（特别授权）
被告：谢斌，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月23日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费3860元,减半收取1930元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01660号
原告谢某某1，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告唐某某1（曾用名唐某某2），女，1977年3月9日出生，汉族，住址同原告。现下落不明。
原告谢某某1与被告唐某某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员余艳琼担任审判长，与人民陪审员周江红、张淆单组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某1及其委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。被告唐某某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某1诉称，原、被告于1997年3月9日办理结婚登记，同年10月7日生育一女，取名谢某某2。2000年4月27日生育一女，取名谢某某3，2004年12月27日生育一子，取名谢某某4。原、被告婚后夫妻关系一般，后因被告外出务工，思想起了变化，2010年8月6日回家与原告发生纠纷后离家出走，至今没有回家，与原告分居长达五年之久，不履行夫妻义务和家庭义务，三个小孩一直随原告生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。现原告诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.小孩均由原告抚养，被告每月共支付小孩抚养费900.00元；3.无共同财产、无共同债权债务。
被告唐某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年3月9日办理结婚登记，同年4月5日生育长女，取名谢某某2；2000年4月27日生育次女，取名谢某某3；2004年12月27日生育长子，取名谢某某4。婚初，原、被告夫妻感情较好。2010年5月28日，原告与云安镇移民联建项目经理部签订《集资建房协议书》购买了位于云安路某某号门市两间，总面积为70.89平方米。2010年8月，被告因与原告母亲发生纠纷而外出务工与被告分开生活至今，其间原告虽不知晓被告具体务工地址，但双方仍有电话联系。审理中，被告拒绝向本院提供其详细务工地址。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口页、结婚登记申请书、云阳县青龙街道民德社区居民委员会证明、集资建房协议书及收据，原告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告依法办理结婚登记，且婚初夫妻感情尚好，并在婚后生育了三个子女，说明双方建立起了真挚的夫妻感情。现原、被告虽分开生活数年，但起因是被告与原告母亲发生纠纷而非原告本人，且被告外出系务工，务工期间原、被告仍有电话联系，说明原、被告夫妻感情亦有和好的可能。原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、共同财产以及债权债务系离婚之诉的附带之诉，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告谢某某1的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费460.00元，均由原告谢某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 周江红
人民陪审员 张淆单
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 欣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1605号
原告：魏某，女，汉族，古田县人，公务员，住古田县。
被告：曾某，男，汉族，古田县人，务工，住古田县。
委托代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。
原告魏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告曾某及其委托代理人李昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生有一女XX（现年XX周岁）。由于婚前双方对彼此缺乏充分的了解，原、被告性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。被告对家庭及其不负责任，好吃懒做，至今没有工作。家庭以及女儿都是靠原告微薄的工资苦苦支撑。由于被告的母亲在澳大利亚，其要求原、被告的孩子要在澳大利亚出生。原告无奈之下只好到澳大利亚生下女儿。原告于XXXX年XX月XX日，经被告母亲的同意，带着女儿返回娘家住几日。在此期间被告的母亲甚至将原告居住的房屋门锁全部换掉，不让原告进门。原告只能暂住在娘家，XXXX年XX月XX日XX时左右，被告同其母亲、其同父异母哥哥、同父异母姐姐等多人，一同窜到原告娘家，强行破门而入，撞破原告父母房屋大门及楼内几扇房门后冲至XX楼卧室内，强行将女儿抱走。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》规定，请求依法判令：1、请求人民法院准予原、被告离婚；2、判令婚生女XX（现年XX周岁）由原告负责抚养，被告每月支付原告女儿抚养费人民币1000元至女儿l8周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称：原告与答辩人之间的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚缺乏事实依据，原告在诉状中所陈述的事实与理由，与客观事实不符：首先，从婚前感情基础来说，双方具备坚实的婚前感情基础。其与原告在XXXX年XX月份间建立恋爱关系，XXXX年XX月份即同居生活在一起，XXXX年XX月原告已经怀孕，至XXXX年XX月份登记结婚。其次其与原告婚后感情更是非常融洽，双方始终一直和睦相处。其三，其婚后为了养家糊口，努力工作，长期在父亲的公司上班，工资收入都是用于家庭生活使用。其四，在原告怀孕期间，原、被告从孩子未来教育生活等各方面考虑，经商量并决定到澳大利亚生下孩子以期孩子具有澳大利亚国籍，这是原告与其共同协商决定的。其五，原告在XX月份带着女儿返回娘家后，其并没有将房屋门锁换掉，至今为止，其母亲仍然催促其叫原告回家居住。其抱走孩子，也并无所谓的“强行破门而入”“强行将女儿抱走”的事实，因原告要上班无法照料孩子，而其母亲近段时间都在国内，可以照看孩子。原告与被告夫妻感情并未破裂。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告于XXXX年XX月份认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方于XXXX年XX月XX9日生有一女取名XX，XX在澳大利亚出生，国籍为澳大利亚。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告魏某认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：证据1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、出生医学证明，证明婚生女XX的出生情况；3、护照，证明婚生女XX的国籍为澳大利亚；4、被告曾某的出入境记录，证明其在澳大利亚分娩期间被告对其不管不顾不陪护在其身边，证明夫妻感情确已破裂；5、古田县城西派出所的《受案回执》及照片，证明XXXX年XX月XX日被告及其家人破门而入强行抢走女儿，其娘家的房门也被被告及其家人的暴力行为损坏了。这件事情公安局已经立案了但尚未做出处理。6、原告的学士学位证书、普通高等学校毕业证书及古田县公安局出具的《证明》，证明原告是大学本科毕业，现在在古田县XX局工作，月工资有XXXX元，原告具备有本科学历、固定的工作和经济收入，孩子由原告抚养对孩子的教育、生活更为有利；7、被告作为被执行人的失信记录，证明被告在婚前就已经欠下了巨额债款无力偿还，但却欺瞒原告，说明其与被告并非在婚前经过深入了解；8、XXXX年XX月原告与“XXX”的通信记录图片，证明被告在婚姻关系存续期间就与“XXX”保持不正当的男女关系；9、其与被告母亲的通信记录图片，证明被告根本不管家庭，被告也没有正当的职业和固定的收入，被告事实上没有经济基础，都是靠他家里提供经济支持。
被告曾某质证认为，证据1、2、3三性均无异议。证据4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂了，被告出入往返国内外是因为工作需要。证据5-9已经超过法定举证期限，是否采纳作为本案的证据使用请法庭认定。证据5中对《受案回执》的真实性、合法性无异议，但对照片的三性有异议，无法证实原告主张的待证事实。证据6中的学士学位证书、普通高等学校毕业证书真实性、合法性无异议，但对《证明》的三性有异议。证据7-9均为复印件，原告应当提交原件予以核对，否则依法不能作为证据使用。其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，该证据真实客观，本院予以采信。原告提交的证据5-9超过举证期限，不予采信。原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告属举证不能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，婚生子抚养权的诉求不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 枫
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事责任纠纷
拟稿时间：2015年12月28日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1605号
原告：郝琦，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王颖。
委托代理人：苏晶晶。
被告：许江，男，户籍地唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：张小军，系该分公司经理。
本院在审理原告郝琦与被告许江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝琦撤回起诉。
案件受理费人民币1275元，减半收取人民币638元，由原告郝琦负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初292号
原告刘智钢，男，汉族，1977年4月30日出生，住洛阳市洛龙区。
被告闫继周，男，汉族，1966年10月21日出生，住洛阳市涧西区。
被告刘绍红，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省偃师市。
以上二被告共同委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区金谷园路中段78号
负责人王本生，总经理。
委托代理人段明彦，该公司员工。
原告刘智钢诉被告闫继周、刘绍红、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智钢、被告闫继周及被告刘绍红共同委托代理人李晓华、被告刘绍红、被告天安财保洛阳公司委托代理人段明彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日13时，在二广高速公路东半幅1153公里处，闫继周驾驶豫Ｃ×××××号车由南向北行行至上述地点车辆所载货物（白色塑料筐）遗洒在高速公路行车道。至上述时间，许占新驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车遇前方洒落货物沿应急车道行驶，原告司机林亚峰驾驶豫Ｃ×××××号车由南向北行驶，遇货物右拐超车并入应急车道，造成豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车左侧与豫Ｃ×××××号车右侧发生刮擦受损。事故经交警部门事故认定书认定，林亚峰应负事故同等责任；闫继周应负事故次要责任；许占新应负事故的次要责任。刘绍红所有的豫Ｃ×××××号车在天安财保洛阳公司处投保有保险。事故发生后，原告车辆维修费用58000元，按事故责任比例划分，天安财保洛阳公司应承担25%的事故责任为15000元，拖车费2000元按25%的比例承担为500元。不足部分由闫继周、刘绍红承担。因协商不成，现诉请判令：一、被告天安财保洛阳公司在第三者责任保险限额内赔付原告车损15000元及拖车费500元，剩余不足部分由闫继周、刘绍红承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫继周、刘绍红共同辩称，应由保险公司承担责任。
被告天安财保洛阳公司辩称，按照交通事故认定书的次要责的责任比例30%除以两个责任方也就是15%进行赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日13时40分许，闫继周驾驶豫Ｃ×××××号车沿二广高速由南向北行至二广高速公路东半幅1153公里处，其车辆所载货物（白色塑料筐）遗洒于高速公路超车道和行车道路面。至上述时间，许占新驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车遇前方路面货物沿应急车道由南向北行驶，在相邻行车道内林亚峰驾驶豫Ｃ×××××号车超越其车后并入应急车道，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车左侧与豫Ｃ×××××号车右侧发生刮擦相撞，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车右侧与高速公路护栏刮擦相撞，造成两车受损、安装于高速公路护栏的气象设备受损、高速公路护栏受损的道路交通事故。2015年6月9日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定：林亚峰驾驶车辆行驶中未能确保行车安全违反规定变更车道造成事故，应负事故同等责任；闫继周驾驶车辆载物违反装载要求，遗洒载运物，应负事故次要责任；许占新驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶中未能确保行车安全、安全车速造成事故，应负事故的次要责任。豫Ｃ×××××号车车辆所有人为刘绍红，事故发生时，该车在天安财保洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）。豫Ｃ×××××号车车辆所有人为原告，天安财保洛阳公司确认事故造成该车辆损失53000元。
（2015）洛龙民初字第3113号，洛阳市公路管理局诉林亚峰、本案原告、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、许占新、兰考县通达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州公司）、闫继周、刘绍红、天安财保洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案查明：豫Ｂ×××××号半挂牵引车车辆所有人为兰考县通达汽车运输有限公司，事故发生时，该车在中华联合财保郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）；豫Ｂ×××××半挂车车辆所有人为兰考县通达汽车运输有限公司，事故发生时，该车在中华联合财保郑州公司处投保有保险金额为50000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）；事故造成洛阳市公路管理局立柱受损400元，钢板圆接头受损700元，波形钢板护栏的受损2500元，因全自动气象检测站及防阻块的受损价值无法查清，该案未予处理。该案判决天安财保洛阳公司及中华联合财保郑州公司各自在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿1200元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书对事故的发生经过进行了阐述，对事故责任进行了划分，且当事人对事故认定书也予以认可，故事故认定书可以作为本案审理依据。天安财保洛阳公司认可事故造成豫Ｃ×××××号车辆损失53000元，故本院对该损失予以认定。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｃ×××××号车辆在天安财保洛阳公司处投有机动车交通事故责任强制保险，豫Ｂ×××××号半挂牵引车在中华联合财保郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间，因二保险公司各自在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内已向洛阳市公路管理局赔偿1200元，故二保险公司应各自在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿800元。因林亚峰负事故同等责任，闫继周负事故次要责任，许占新负事故的次要责任，本院酌定原告超出交强险责任限额的部分，由天安财保洛阳公司在商业三者险责任限额内承担25%的赔偿责任为12850元。综上，天安财保洛阳公司应向原告赔偿13650元。原告主张拖车费500元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智钢13650元。
二、驳回原告刘智钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由原告刘智钢负担22元，被告闫继周负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王战峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01389号
原告：刘某，女，1966年7月27日生，汉族。
被告：赵某，男，1966年4月18日生，汉族。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员代光明、胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于1999年7月6日协议离婚。双方在离婚协议中约定：家庭财产归女方所有，原、被告的家庭财产仅有位于“重庆市荣昌县昌元镇白象街”的房屋一套。该房屋所有权证号为“荣县字第XXXXXX号”，国有土地使用证号为“荣昌元国有（1999）字第XXXX-
XX号”，因房屋管理部门现要求办理两证合一的产权证，原告到房管部门办理该证手续时，相关部门要求被告配合签字，被告均以各种理由推诿，拒不协助。现原告请求判决：1.位于荣昌县昌元镇白象街的房屋归原告刘某所有，被告赵某协助原告刘某办理房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判决荣昌区昌元街道谭家坡街10号的房屋归原告刘某所有，被告赵某协助原告刘某办理房屋产权过户登记手续。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1988年7月18日登记结婚，1999年7月6日协议离婚，离婚协议约定“家庭财产归女方所有”。原、被告婚后购买了位于荣昌区昌元街道西三栋（原荣昌县昌元镇西三栋、产权证号：荣县字第XXXXXX号，建筑面积85.35平方米，所有权人登记为刘某）的房屋一套，该房屋土地使用权证载明“荣昌元国用（1999）字第XXXX-
XX号，土地使用权人：刘某，地址：荣昌县昌元镇白象街”。
另查明：原告刘某上述房屋产权证、国有土地使用权证载明的“荣昌县昌元镇西三栋”与“荣昌县昌元镇白象街”的地址已变更为“荣昌区昌元街道谭家坡街”。
上述事实，有原告陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、国有土地使用证、荣昌县公安局昌元派出所出具的证明等证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时约定夫妻共同财产归原告所有，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原、被告婚后购买位于荣昌区昌元街道谭家坡街（原荣昌县昌元镇西三栋，产权证号：荣县字第XXXXXX号，建筑面积85.35平方米，所有权人登记为刘某）的房屋应归原告所有，被告应当自觉协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于荣昌区昌元街道谭家坡街（原荣昌县昌元镇西三栋，产权证号：荣县字第XXXXXX号，建筑面积85.35平方米，所有权人登记为刘某）的房屋归原告刘某所有，被告赵某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理上述房屋的产权变更登记手续。
本案案件受理费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保35号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：毛阳，男，汉族，1988年6月28日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛阳银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛阳银行账户存款240000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1720元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保35号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：毛阳，男，汉族，1988年6月28日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛阳银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛阳银行账户存款240000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1720元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终63号
上诉人（原审原告）：唐英政，男，1986年1月18日生，满族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人唐英政因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐英政的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款。
唐英政向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8620.25元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐英政的起诉。案件受理费50元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告唐英政。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1869号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终63号上诉人（原审原告）：唐英政，男，1986年1月18日生，满族，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人唐英政因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐英政的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款。唐英政向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8620.25元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐英政的起诉。案件受理费50元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告唐英政。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1869号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年一月十八日法官助理  高 彤书 记 员  常晓峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00430-1号
原告李亚峰。
被告申建峰。
本院在审理原告李亚峰诉被告申建峰保证合同纠纷一案中，原告李亚峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告李亚峰承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街北十巷6队***号**号。
法定代表人：夏瑜，乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司经理。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
原审第三人：陈跃，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司（下称泰和公司）因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）、原审第三人陈跃不服劳动行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰和公司申请再审称，原审认定事实错误。申请人处的冲床设备均是由工作时间比较长的熟练工进行操作，陈跃自称是在操作冲压设备时被压伤，完全与事实不符；二审判决采信的证据除了陈跃自己的陈述之外，没有任何证据可以证明陈跃是在工作时间、因工作原因受伤。请求：1、依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终122号行政判决和水磨沟区人民法院（2016）新0105行初5号行政判决；2、依法撤销新人社复决字（2015)77号行政复议决定书和乌人社工伤字第20151994号认定工伤决定书；3、依法判决被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。泰和公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条第一款之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 东 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街北十巷6队***号**号。法定代表人：夏瑜，乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司经理。委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**号。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。原审第三人：陈跃，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人乌鲁木齐泰和建业电气设备有限公司（下称泰和公司）因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）、原审第三人陈跃不服劳动行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰和公司申请再审称，原审认定事实错误。申请人处的冲床设备均是由工作时间比较长的熟练工进行操作，陈跃自称是在操作冲压设备时被压伤，完全与事实不符；二审判决采信的证据除了陈跃自己的陈述之外，没有任何证据可以证明陈跃是在工作时间、因工作原因受伤。请求：1、依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终122号行政判决和水磨沟区人民法院（2016）新0105行初5号行政判决；2、依法撤销新人社复决字（2015)77号行政复议决定书和乌人社工伤字第20151994号认定工伤决定书；3、依法判决被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。泰和公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。审判长 努尔买买提审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年二月二十七日书记员 王 东 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15574号
原告：杭州聚靓电子商务有限公司。法定代表人：姚霖。委托诉讼代理人：韦勇，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海微蓬信息科技有限公司。法定代表人：张永涛，总经理。本院在审理原告杭州聚靓电子商务有限公司与被告上海微蓬信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州聚靓电子商务有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00114号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年9月23日出生辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年5月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员周海洋、马悦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年10月8日13时许，被告人郑某某窜至义县城关乡二里甸子村中兴街02小区某号王某某家中，趁王某某家中无人之际，由西屋窗户进入室内，盗走电脑主机箱一台、液晶显示器一台。经义县价格认证中心鉴定，王某某家中的被盗的电脑主机箱及液晶显示器价值900元。
另查，2015年6月15日，被告人郑某某在沈阳市于洪区于洪鞋园1区被公安机关抓获。现上述盗窃所得物品已退赃。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押、发还清单、情况说明、价格鉴证报告书、现场勘察卷宗、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系初犯，其当庭自愿认罪并退赃，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一五年八月十一日
书记员 龚丹
南京�溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2309号
被执行人李玉祥,男,1968年1月24日生，汉族，初中文化。
李玉祥罚金一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初171号刑事判决书已发生法律效力。因李玉祥未履行生效判决书确定的义务，本院已于2016年11月9日立案受理，立案标的为193000元。
执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，本院遂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117刑初171号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法�效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 李顺心
执 行 员 孙忠武
执 行 员 朱道海
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 史 越
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第73号
原告白玉吉。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告滦平县伟源矿业有限责任公司
法定代表人李志辉，职务董事长。
组织机构代码证号75028292-4。
住所地滦平县小营乡二道沟门村，。
委托代理人包家铭，滦平县伟源矿业有限责任公司法律顾问。
被告郝明，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被告王国营，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被告兰春伟，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告白玉吉与被告滦平县伟源矿业有限公司、被告郝明、被告王国营、被告兰春伟身体权纠纷一案中，因原告白玉吉到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由原告白玉吉负担
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 付文雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第73号
原告白玉吉，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告滦平县伟源矿业有限责任公司
法定代表人李志辉，职务董事长。
组织机构代码证号75028292-4。
住所地滦平县小营乡二道沟门村，。
委托代理人包家铭，滦平县伟源矿业有限责任公司法律顾问，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告郝明，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被告王国营，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被告兰春伟，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告白玉吉与被告滦平县伟源矿业有限公司、被告郝明、被�王国营、被告兰春伟身体权纠纷一案中，因原告白玉吉到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由原告白玉吉负担
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 付文雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第73号
原告白玉吉，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告滦平县伟源矿业有限责任公司
法定代表人李志辉，职务董事长。
组织机构代码证号75028292-4。
住所地滦平县小营乡二道沟门村，。
委托代理人包家铭。
被告郝明，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被告王国营，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被告兰春伟，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告白玉吉与被告滦平县伟源矿业有限公司、被告郝明、被告王国营、被告兰春伟身体权纠纷一案中，因原告白玉吉到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由原告白玉吉负担
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 付文雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘相伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保144号
申请人张建明，男，汉族，1983年10月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人刘群兰，女，汉族，1985年6月16日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人张建明、刘群兰以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44279元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人张建明、刘群兰自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人张建明、刘群兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第750号
原告王大朋。
委托代理人李肖成，河南博正律师事务所律师。
被告刘长福。
本院在审理原告王大朋诉被告刘长福民间借贷纠纷一案中，原告王大朋于2015年7月7日向本院提出撤回对被告刘长福起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王大朋提出撤回对被告刘长福起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王大朋撤回对被告刘长福的起诉。
案件受理费8817元，减半收取4408.50元，由原告王大朋负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年七月七日
代理书记员 李晓龙
山东省济阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第663号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告陈廷明，男，1967年3月4日生，汉族，个体工商户，住济阳县。
被告李东，男，1973年8月24日生，汉族，教师，住济阳县。
被告崔玉华，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告江绪国，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告曲庆民，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告董孟银，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈廷明、李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩，被告李东到庭参加了诉讼，被告陈廷明、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈廷明于2011年11月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额171502元，约定还款日期均为2012年11月9日。由被告李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。但借款到期后，经我单位多次催要，被告仍未还清借款本金及利息。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈廷明、李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银偿还借款本金171502元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李东辩称：借款和担保是事实，但该笔借款已超过担保期限，本人不应承担责任；担保的共七人，原告也应起诉韩芝坪和陈沙沙。
被告陈廷明、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月19日，原济阳县农村信用合作联社与被告陈廷明签订借款合同，约定被告陈廷明可自2011年11月19日起至2012年11月18日止在借款金额300000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的2倍，借款用途为收购棉花。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银，保证人韩芝坪、陈沙沙签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告陈廷明自2011年11月19日起至2012年11月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2011年11月24日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告陈廷明借款300000元，约定还款日期为2012年11月9日，月利率为10.9333‰。2012年6月2日，担保人陈沙沙和韩芝萍分别归还借款本金61574元，2013年2月19日扣划被告陈廷明借款本金5350元，共偿还借款利息12901.34元，尚欠借款本金171502元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、教师资格证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告陈廷明、李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告陈廷明发放贷款后，被告陈廷明应依约及时偿还借款本息。关于被告李东该笔借款已超过担保期限的辩称，因该笔借款保证期间为决算期届至之日起两年即借款期限届满之日起两年，原告起诉之日尚在保证期间内，故�告李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金171502元及相应利息（自2011年11月24日起至2012年11月9日止，以本金300000元为基数，按月利率10.9333‰计算；自2012年11月10日起至2012年6月2日止，以本金300000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；自2012年6月3日起至2013年2月19日止，以本金176852元为基�，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；自2013年2月20日起至本判决生效之日止，以本金171502元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息12901.34元）。
二、被告李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，诉讼保全费420元，由被告陈廷明、李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省
济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初32号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某（与被害人系夫妻关系），女，1955年11月11日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
附带民事诉讼原告人张某甲（与被害人系父女关系），女，1981年11月21日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘广贵，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1978年6月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、张宏达出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人刘广贵、附带民事诉讼原告人张某甲，被告人李某某及其辩护人孙光泽，附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司锦州分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日22时17分前后，被告人李某某驾驶辽G**号轿车，在锦州车管所南侧100米处将行人张某乙撞伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，李某某负此次事故主要责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，李某某肇事后拨打报警电话保护现场并积极抢救被害人，庭审中自愿认罪，应认定自首。积极赔偿被害人亲属经济损失，系真诚悔罪，请法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本公司将依据机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号：PDZA201521070000030221）对被害人亲属进行经济赔偿。
经审理查明，2016年2月28日22时17分前后，被告人李某某驾驶辽G**号轿车，在锦州车管所南侧100米处将行人张某乙撞伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，李某某负此次事故主要责任。诉讼过程中，被害人之妻马某某、之女张某甲依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司股份有限公司锦州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失。经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人马某某、张某甲达成了赔偿协议，书面协议中载明一次性赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币100000元，被害人亲属对被告人的伤害行为表示谅解并请求对其从轻处罚。另查明，事故发生后被告人李某某保护现场，主动向公安机关报案。其所驾驶的车辆肇事时系在保单为PDZA201521070000030221的机动车交通事故责任强制保险合同有效期限内。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人李某某供述，对自己肇事的地点、时间、后果供认不讳，同时供认自己报警、抢救被害人的情节。
2、本案肇事车辆信息、李某某驾驶证相关信息材料，证明李某某具有驾驶资格、肇事车辆当时状况。
3、该交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明该起交通事故现场情况。
4、居民死亡医学证明书、死亡原因司法鉴定书，证明张某乙因交通事故死亡的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证明李某某负此次事故主要责任。
6、案件来源、抓捕经过、公安机关受理道路交通事故案件登记情况，综合证明肇事后李某某自动投案情节。
7、户籍证明，证明被告人李某某具有完全刑事责任能力。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。事故发生后，李某某保护现场、抢救被害人并主动报警，系自动投案，结合其如实供述应认定自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，系悔罪表现，现已取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的该辩护观点，本院予以采纳。经对其所在社区调查适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响。关于经济赔偿，被告人李某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，该保险公司应依照合同约定予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条二、三款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某甲交强险保险金111270.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第274号
原告黄虹媛。
被告黄茜。
原告黄虹媛与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虹媛到庭参加了诉讼。被告黄茜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄虹媛诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年12月1日因生意周转之需向原告借款10万元，并承诺于2014年12月1日前归还。但被告不守信誉，借款期限届满后仍未归还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元；二、被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，按每日3‰，从逾期之日即2014年12月1日起计算至判决履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：因乙方需要，在甲方经常居住地南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下小区D3栋一单元某号房中，于2013年12月1日向甲方借款人民币壹拾万元整，该笔借款为现金支付且约定于2014年3月1日到期。现乙方因故无法按期还款，甲乙双方经友好协商，达成协议如下：一、还款期限：乙方承诺于2014年12月1日前还清所欠甲方借款人民币壹拾万元整。二、利息约定：从2013年10月1日起至2014年3月1日止之间的利息为：无，从2014年3月2日起至2014年7月1日止之间的利息为：无。三、违约责任：……2、乙方逾期偿还贷款本息的，从逾期之日起每逾期一天按逾期本息的3‰收取违约金。此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告黄茜曾向原告黄虹媛出具落款日期为2013年12月1日、借款金额为10万元的《借条》，载明：“今借到黄虹媛壹拾万元（100000.-），借款时间2013年12月1日至2014年3月1日前还款。”该《借条》上并写有“作废”字样。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款协议书》、《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2013年12月1日向原告借款10万元、并承诺于2014年12月1日前归还的事实。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应的利息。原、被告在《还款协议书》的第三条违约责任中约定的违约金实际上是逾期利息的性质。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定按日3‰的利率计付借款利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从约定的还款期限届满之次日即2014年12月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄茜应向原告黄虹媛偿还借款本金10万元；
二、被告黄茜应向原告黄虹媛支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2540元，保全费1020元，两项合计3560元，由被告黄茜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第274号
原告：熊剑刚。
委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。
被告：李成。
被告：李桂花。
两被告委托代理人：詹明，江西华邦律师事务所律师。
原告熊剑刚诉被告李成、李桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊剑刚的委托代理人邹晨，被告李成、李桂花的委托代理人詹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告出借款项本金200万元给被告李成周转并约定了利息，被告李桂花提供了连带保证，截至目前被告李成尚欠原告人民币本金200万元和利息未偿还，原告多次催讨未果，无奈逐诉至贵院，望判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元，并一并偿还原告利息暂计48万元（按银行贷款利率四倍自借款支付之日起暂计至2015年1月13日止）其余部分利息计算至款项全部还清之日止；本案诉讼所产生的一切费用由被告共同承担。
两被告辩称：被告借款属实，被告已经归还了借款本息70万元，起诉状要求利息从借款支付之日起计算与事实不符。约定的利息过高，高于法律规定，请求法院依照法律规定对本案的利息从借款之日按法律规定判决。
经审理查明，原告与被告李成于2014年1月13日签订一份借款合同，合同中约定被告李成向原告借款人民币2000000元，借期1个月，借款利息为每月5分；被告李桂花自愿为被告李成的借款提供为期两年的连带保证责任。原告于2014年1月13日向被告李成帐户中存入人民币2000000元。被告李成已向原告归还人民币700000元，其中2014年2月12日归还100000元，2014年3月13日归还100000元，2014年4月17日归还100000元，2014年5月13日归还100000元，2014年6月14日归还100000元，2014年7月15日归还100000元，2014年8月28日归还100000元。两名被告系夫妻关系。
上述事实有借款合同、银行回单、支付业务回单、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告李成向其借款并提供相应证据，被告李成亦予以认可，原告与被告李成之间的借贷关系，本院予以确认。原告与被告李成约定的还款期已过，被告李成应当承担归还借款的责任。原告与被告李成约定的利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，依据被告李成的具体还款时间及金额，本院先后分七段时间计算当期的利息，再结合当期本金，扣除被告李成每期的还款，截至2014年8月28日，被告李成尚欠原告本金1546769.56元。被告李桂花为上述借款提供连带担保，应依法与被告李成共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李成、李桂花于本判决生效后七日内共同归还原告熊剑刚借款本金人民币1546769.56元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元（原告已预交），由原告熊剑刚自行承担6640元，由被告李成、李桂花承担20000元并于本判决生效后七日内一次性支付给原告熊剑刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 涂 文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2500号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊浩，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杨义刚，男，回族，1972年9月9日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：杨正，男，回族，2002年7月12日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：杨晨，女，回族，1996年3月15日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：刘永福，男，汉族，1936年10月29日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：汤洪英，女，汉族，1939年10月23日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）：姚鹏，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）：胡祥歌，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省固始县，现住浙江省湖州市。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杨义刚、杨正、杨晨、刘永福、汤洪英、姚鹏、胡祥歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2017）豫1525民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月六日
书记员 熊宵宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第141号
申请人隆尧县人口和计划生育局，所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李雪霞，女，1973年1月12日出生，住隆尧县。
被执行人成建红，男，1973年2月3日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12229号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和�划生育局对李雪霞、成建红作出的隆人计征字（2014）第12229号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12229号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国