wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4154号
原告高某，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告连某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告高某与被告连某因离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍后于1998年10月订婚，于1999年1月20日办理结婚登记，于1999年8月20日生育长女连婷婷，于2004年10月24日生育次女连妮妮。双方在婚姻存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。因双方草率结合，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面存在极大差异，致双方常因生活琐事而争吵，双方自2007年6月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长女连婷婷由原告抚养，次女连妮妮由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告连某没有答辩。
经审理查明，原告高某与被告连某经人介绍后于1998年10月按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，之后于1999年1月20日办理结婚登记。1999年8月20日，双方生育长女连婷婷。2004年10月24日，双方生育次女连妮妮。现在该两个女儿均随被告共同生活。原告与被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因琐事而争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的盖尾镇人民政府出具的婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，并已生育两女孩，已建立较深的夫妻感情。原告虽称其自2007年6月开始与被告分居生活至今，但没有提供证据予以证实。原、被告的婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告连某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告连某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年八月十二日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2451号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建。
被执行人郭玉玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈义珍，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人福清市上迳梧岗新诞综合饲养场，住所地福建省福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉玲、陈义珍金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6183号号民事判决，已经发生法律效力。被执行人郭玉玲、陈义珍未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2017年9月1日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待有可供执行线索再恢复执行。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人郭玉玲、陈义珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郭玉玲、陈义珍暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郭玉玲、陈义珍的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，依法予以支持。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5551号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二日
书记员 薛秀英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3868号
罪犯胡世贤，汉族资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二O一二年五月二十一日作出（2012）台黄刑初字第330号刑事判决，以被告人胡世贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。服刑期至二O一七年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分88.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡世贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世贤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初159号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无职业。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
指定辩护人张某某，乌兰察布市集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年11月1日作出(2016)内0902刑初496号刑事判决，被告人张某某提出上诉。乌兰察布市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)内09刑终96号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被害人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2008年8月，被告人张某某在乌兰察布市丰镇市汽车站附近开设了一家“佛具”店，并结识了被害人贾某某、李某。2014年1月至2015年2月期间，被告人张某某多次利用其“大仙儿”身份，以为被害人贾某某、李某及其家人化解灾祸、祈福添寿为由，骗取被害人贾某某人民币110650元，骗取被害人李某人民币21200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实未提出意见，辩称其所得赃款都由其前妻胡英保管。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某在接到公安机关传唤后，主动前往公安机关投案，应认定为自首，且被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，又系初犯，建议法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月至2015年2月期间，被告人张某某在乌兰察布市集宁区开设“本命年”店，冒充“大仙儿”，谎称能为被害人贾某某、李某及其家人化解灾祸、祈福添寿，先后四次骗取被害人贾某某人民币11.065万元，七次骗取被害人李某人民币2.12万元。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局刑事警察大队出具的受案登记表、立案决定书，证明2016年4月18日接到被害人贾某某报案称被告人张某某涉嫌诈骗并立案侦查的事实。
2、被害人贾某某报案及陈述材料，证明2013年10月，其去丰镇市汽车站附近的一家佛具店算命认识了被告人张某某。2014年1月至5月，被告人张某某在乌兰察布市集宁区开设的“本命年”店期间，冒充“大仙儿”，以为其和其家人化解灾祸、祈福添寿为由，先后四次骗取其钱财共计人民币11.065万元的事实。
3、被害人李某陈述材料，证明2012年11月，其去丰镇市汽车站附近的一家佛具店算命认识了被告人张某某，2014年2月至2015年2月，被告人张某某在乌兰察布市集宁区开设的“本命年”店期间，冒充“大仙儿”，谎称能为其和其家人化解灾祸、祈福添寿，先后七次骗取其钱财共计人民币2.12万元的事实。
4、建设银行储蓄卡交易明细，证明被害人贾某某于2014年2月以转账方式给被告人张某某前妻胡英汇款的事实。
5、中国人民银行交易明细、中国银行与特约商户受理境内银行卡业务合作协议复印件三份，证明被告人张某某骗取被害人贾某某钱财的事实。
6、辨认笔录，证明被害人贾某某、李某指认张某某就是多次利用封建迷信方式骗取钱财的“大仙儿”的事实。
7、户籍信息，证明被告人张某某身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人张某某及其辩护人对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人张某某诈骗他人钱财的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用封建迷信诈骗他人钱财数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某能够如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人所提被告人张某某在接到公安机关传唤后，主动前往公安机关投案，应认定为自首的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十九日起至二0二一年四月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人张某某退赔人民币13.185万元，分别退还被害人贾某某人民币11.065万元；李某人民币2.12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 冯云龙
人民陪审员 索江宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初181号
原告：李洋，女，1981年9月21日出生，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营街**号，身份证号6222241981********,联系电话1399363****。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：丁晓龙，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地张掖市甘州区西环路新乐小区**号楼*单元*室，住临泽县沙河镇西关村四社**号，身份证号6201021981********，联系电话189193664888，1818936****。
原告李洋与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼；被告丁晓龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系天乐电器城业主，声称可以给原告提升信用卡的刷卡额度，原告于2016年1月1日将自己的卡号为6228370099873242农行信用卡、卡号为4367480096546604建行信用卡交给被告使用。被告拿到原告的两张信用卡后经常以消费为名进行刷卡，起初被告刷卡后还能偿还。后被告在2016年7月10日将原告的建行卡刷卡5998元，7月24日刷卡1000元，至今未能偿还。被告将原告的农行卡于2016年1月12日刷卡消费1000元，于5月刷卡消费7200元，至今未能偿还。经原告无数次的催要，被告只是口头答应偿还，实际并不偿还。后银行多次催促原告还款，若不偿还，原告将会被银行列入失信人员名单。无奈之下，原告给农行偿还了9777元（其中本金8200元，利息1069元，滞纳金508元），给建行偿还了7623元（其中本金6998元，利息482元，滞纳金143元），原告合计向银行还款本息及滞纳金17400元。原告向银行还款后无数次向被告索要，被告至今未能偿付。
被告丁晓龙经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原经营天乐电器城，原告为提升信用卡的刷卡额度，于2016年1月1日将自己的卡号为6228370099873242农行信用卡、卡号为4367480096546604建行信用卡交给被告使用。被告使用原告的两张信用卡刷卡消费，后被告不能按时归还透支消费款项，银行短信催促原告还款，原告于2016年7月催促被告还款并要求被告返还信用卡，被告于2016年7月14日将卡号为4367480096546604建行信用卡返还给原告，于2016年9月18日将卡号为6228370099873242农行信用卡返还给原告。后原告偿还了被告透支消费的银行卡款项。2016年9月18日，原告与被告通过短信算账，被告应偿付原告本金、利息、滞纳金共计17400元，被告承诺于2016年9月19日将款打给原告，后经催要，被告没有还款。原告向本院起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述；原告提交的建行卡号为4367480096546604信用卡及该卡交易明细和对账单，农行卡号为6228370099873242信用卡及该卡交易明细查询回单，原被告于2016年7月29日、7月30日、8月6日、8月17日、8月19日、9月14日、9月18日往来短信证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡刷卡消费，理应及时将消费的款项还入信用卡内或将钱款归还给原告。原告现要求被告归还从信用卡上支付款项及产生的利息和滞纳金，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁晓龙于本判决生效后十日内偿付原告李洋欠款17400元。
公告费500元，由被告丁晓龙负担。
案件受理费235元，由被告丁晓龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马艳蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44381号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门702室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16794元以及转让手续费280.12元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79�房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部�讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-702号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积140.06平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16794元以及转让手续费280.12元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原�向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼3门702室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16794元以及转让手续费280.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9514号
罪犯陆前进，男，1990年4月2日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人陆前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院两次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆前进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆前进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆前进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆前进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更946号
罪犯赵雪秋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2001年7月2日作出(2001)黑刑一终字第116号刑事判决，以被告人赵雪秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雪秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵雪秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执802号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1611号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执802号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2347号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈维，男，1981年2月9日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马琳琳，北京威诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2469号起诉书指控被告人陈维犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈维于2017年10月18日22时许，饮酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区京通快速路辅路西向东方向传媒大学地铁站南侧处，与他人驾驶的机动车发生事故。公安交通管理部门认定陈维负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人陈维血液中酒精含量为128.5mg/100ml。被告人陈维于事发后明知事故相对方报警在现场等待民警，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人陈维所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈维及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且陈维已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人陈维造成交通事故且负全部责任以及有可视为自动投案、积极赔偿、获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十五日
书记员 张然
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审67号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人孙涧，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人吴三明，男，1964年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日作出泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人吴三明送达，被申请人对该征补决定不服，后提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03行初160号《行政裁定书》裁定驳回被申请人吴三明的起诉，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终1667号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2018年4月17日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03行初160号《行政裁定书》业已生效，且申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 张 璟
审判员 许 晨
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0311行审67号申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人李勇，男，区长。委托代理人孙涧，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。被申请人吴三明，男，1964年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日作出泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人吴三明送达，被申请人对该征补决定不服，后提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03行初160号《行政裁定书》裁定驳回被申请人吴三明的起诉，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终1667号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2018年4月17日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03行初160号《行政裁定书》业已生效，且申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  张 璟审判员  许 晨二〇一八年六月二十八日书记员  张 慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第554号
原告龚和军，个体工商户。
委托代理人梁向忠，江西时空律师事务所律师。
被告黄令波，个体工商户。
原告龚和军诉被告黄令波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚和军及其委托代理人梁向忠到庭参加诉讼，被告黄令波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚和军诉称，被告黄令波陆续向原告借款195万元，经多次催取未果。故向法院起诉要求：1、判令被告归还欠款195万元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。
被告黄令波辩称，被告做生意缺少资金向原告借款属实，但由于双方来往账目较多，需要双方核对一下账目，再由法院依法处理。
经审理查明，被告黄令波的原籍地与原告龚和军的家乡相邻，双方经过朋友介绍相熟而成为朋友关系。被告因购买上饶县家俱城的店面及开办茶文化项目缺少资金提出向原告借款，2013年6月20日，原告通过农业银行转账19万元给被告用于支付购买店面定金，2013年9月25日，原告通过中国银行转账28.5万给被告，2013年10月22日，原告按照被告的要求汇款10，800给洪强，2013年11月14日，被告向原告借款10万元，原告按照被告的要求通过农业银行将10万元汇入童小斌账户内，2013年11月25日，原告按照被告的要求汇款30，000元给肖建族，2014年元月9日，原告按照被告的要求通过农村信用合作社转账20万元至程梅芳账户内，2014年元月10日，原告按照被告的要求从上饶县黄沙信用合作社取款28万元，分别汇入被告等七人在上饶县黄沙信用社的账户内，2014年元月20日，原告按照被告要求通过中国建设银行汇款90万元至邱华东账户内。上述各项费用往来合计199.58万元，2014年元月29日，被告将上述借款累计后统一向原告出具了一张借条，言明向原告借现金195万元。在庭审过程中，原告明确提出对欠条外的4.58万元的债权予以放弃。本案在审理过程中，经原告方提出诉讼保全申请，本院依法查封、扣押了被告所有的位于上饶县旭日街道办三清山西大道17号1栋110室及上饶县信美路16号9栋102室、信美路16号6栋102室等处的房产。上述事实有农业银行进账单、中国银行个人业务交易单、农村信用社个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、借条、本院对被告所作的调查笔录及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄令波从2013年6月20日起至2014年1月20日止，共八次直接要求原告把款转入其在银行的账户或者转入其指定他人的银行账户内，金额合计199.58万元，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告于2014年元月29日以向原告出具借条的形式确认向原告借款这一事实，原、被告双方形成合法的民间借贷关系。被告至今拖欠未还是违反合同的行为，被告应负偿还借款的民事责任。原告自愿放弃借条以外4.58万元债权的行为是原告意思的真实表示，没有违反有关法律规定，应予允许。被告辩称自己与原告来往的账面有出入与事实不符，由于无证据说明，本院不予采信。故原告依法起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告依法向法院提起民事诉讼，法律没有规定一定要聘请律师参加诉讼活动，本案中，原告聘请律师参与诉讼，所花费的律师费并不是本案的必要的费用支出，故原告诉称要求被告负担其律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄令波在判决生效后十日内偿还原告龚和军借款195万元；
二、驳回原告龚和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，350元，减半收取11，175元，财产保全费5，000元，合计16，175元，由被告黄令波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年一月八日
代书记员 王良东
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第044号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘能锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人谢某在龙泉驿区大面街道五星街10-13号房间，趁无人之机，强行将被害人徐某某的房间门拉开，被告人谢某进入房间盗走现金人民币200元后耗用。
2013年11月下旬的一天，被告人谢某在龙泉驿区大面街道五星街10-13号房间，趁无人之机，强行将被害人徐某某的房间门拉开，被告人谢某进入房间盗走现金人民币120元后耗用。
2013年11月25日，被告人谢某在龙泉驿区大面街道五星街10-13号房间，强行将被害人徐某某的房间门拉开准备盗窃时被房主现场挡获。
上列事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人徐某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人谢某指认作案现场的笔录及照片，被告人谢某的供述，退赔凭据，谅解书，被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谢某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人谢某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00854号
原告路刚，男，1963年11月6日出生，住休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山沛和钢结构有限公司，住所地休宁县。
法定代表人金洪，公司执行董事。
本院在审理原告路刚诉被告黄山沛和钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，原告路刚于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路刚撤回起诉。
审判员 严毅斌
二〇一三年九月十日
书记员 郭力源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1439号
原告：朱忠亮，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈石兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱忠亮为与被告陈石兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱忠亮于2017年3月17日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠亮撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱忠亮负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年三月十七日
代书记员 叶 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2651号
原告张春杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张素英，女，1954年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张春杰与被告张素英不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告张春杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春杰负担。
审判员 李虎
二〇一三年十月十七日
书记员 陈菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5518号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：。
被告：王文虎。
被告：吴延峰。
被告：王健。
被告：赵素清。
被告：刘东。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王文虎、吴延峰、王健、刘东、赵素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告王文虎、吴延峰、赵素清到庭参加诉讼，被告王健、刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王文虎偿还原告淮安农商行�款本金150000元及相应利息；2、被告吴延峰、王健、赵素清、刘东承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告王文虎向贷款人淮安农商行渔沟支行借款150000元，约定到期日为2014年10月13日，约定年利率12.32%，被告吴延峰、王健、赵素清、刘东为被告王文虎的借款提供连带责任保证。被告王文虎的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告王文虎辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告王文虎同意分期还款。
被告吴延峰辩称：被告吴延峰为被告王文虎的借款提供担保属实，现被告王文虎同意还款，应由其承担还款责任。
被告赵素清辩称：被告赵素清为被告王文虎的借款提供担保属实，现被告王文虎同意还款，应由其承�还款责任。
被告王健、刘东均未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王文虎（××），被告吴延峰、王健、赵素清、刘东（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年10月14日起至2014年10月13日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额150000元以内，根据被告王文虎的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告吴延峰、王健、赵素清、刘东对被告王文虎的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告王文虎未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借�利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年10月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告王文虎发放借款150000元，约定到期日为2014年10月13日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告王文虎发放借款后，被告王文虎已偿还利息22742.54元，全部本金及剩余利息未偿还。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王文虎、吴延峰、王健、赵素清、刘东之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告�文虎发放借款150000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王文虎之间的借款合同关系及其与被告吴延峰、王健、赵素清、刘东之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告王文虎发放了借款，被告王文虎作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告王文虎未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年10月14日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告吴延峰、王健、赵素清、刘东作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王文虎应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王文虎未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告吴延峰、王健、赵素清、刘东就被告王文虎应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文虎于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年10月16日起至2014年10月13日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月14日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息22742.54元予以扣除）；
二、被告吴延峰、王健、赵素清、刘东就被告王文虎应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文虎、吴延峰、王健、赵素清、刘东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5518号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：。被告：王文虎。被告：吴延峰。被告：王健。被告：赵素清。被告：刘东。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王文虎、吴延峰、王健、刘东、赵素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告王文虎、吴延峰、赵素清到庭参加诉讼，被告王健、刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王文虎偿还原告淮安农商行�款本金150000元及相应利息；2、被告吴延峰、王健、赵素清、刘东承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告王文虎向贷款人淮安农商行渔沟支行借款150000元，约定到期日为2014年10月13日，约定年利率12.32%，被告吴延峰、王健、赵素清、刘东为被告王文虎的借款提供连带责任保证。被告王文虎的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告王文虎辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告王文虎同意分期还款。被告吴延峰辩称：被告吴延峰为被告王文虎的借款提供担保属实，现被告王文虎同意还款，应由其承担还款责任。被告赵素清辩称：被告赵素清为被告王文虎的借款提供担保属实，现被告王文虎同意还款，应由其承�还款责任。被告王健、刘东均未作答辩。经审理查明：2013年10月14日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王文虎（××），被告吴延峰、王健、赵素清、刘东（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年10月14日起至2014年10月13日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额150000元以内，根据被告王文虎的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告吴延峰、王健、赵素清、刘东对被告王文虎的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告王文虎未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借�利率基础上上浮50%）支付利息。2013年10月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告王文虎发放借款150000元，约定到期日为2014年10月13日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告王文虎发放借款后，被告王文虎已偿还利息22742.54元，全部本金及剩余利息未偿还。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王文虎、吴延峰、王健、赵素清、刘东之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告�文虎发放借款150000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告王文虎之间的借款合同关系及其与被告吴延峰、王健、赵素清、刘东之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告王文虎发放了借款，被告王文虎作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告王文虎未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年10月14日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴延峰、王健、赵素清、刘东作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王文虎应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王文虎未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告吴延峰、王健、赵素清、刘东就被告王文虎应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文虎于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年10月16日起至2014年10月13日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月14日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息22742.54元予以扣除）；二、被告吴延峰、王健、赵素清、刘东就被告王文虎应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文虎、吴延峰、王健、赵素清、刘东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十一月九日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更567号
罪犯夏弟平，女，1984年10月19日生，汉族，出生地四川省泸州市，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人夏弟平犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月（刑期从2011年7月17日起至2018年4月16日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2017年7月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏弟平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏弟平减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯夏弟平在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯夏弟平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子，已缴纳罚金3.2万元，剩余罚金未履行，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏弟平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏弟平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更567号罪犯夏弟平，女，1984年10月19日生，汉族，出生地四川省泸州市，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人夏弟平犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月（刑期从2011年7月17日起至2018年4月16日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2017年7月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏弟平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏弟平减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯夏弟平在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯夏弟平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子，已缴纳罚金3.2万元，剩余罚金未履行，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏弟平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏弟平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢280号
申请执行人：高金波，男，1969年5月16日生，汉族，个体，住潍坊市。
被执行人：夏立亭，男，1979年1月13日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
被执行人：杨金英，女，1977年7月19日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
本院在执行高金波与夏立亭、杨金英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢280号申请执行人：高金波，男，1969年5月16日生，汉族，个体，住潍坊市。被执行人：夏立亭，男，1979年1月13日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被执行人：杨金英，女，1977年7月19日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。本院在执行高金波与夏立亭、杨金英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十一日代书 记员  吕洁洁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1173号
被执行人某公司，地址南京市。
某公司与某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某公司新的财产线索，申请执行人某公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 董宝均
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初961号
原告：王少辉，男，1966年8月3日出生，汉族，住晋州市。
被告：杨晓朝，男，1986年12月16日出生，汉族，住晋州市。
王少辉与杨晓朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。因原、被告已自行和解。原告王少辉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少辉撤诉。
案件受理费25.0元由原告王少辉负担。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1636号
原告陈兴华。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告陈兴华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，2011年10月24日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的原唐海县幸福花园小区F区02号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1163天，应支付违约金。请法院依法判令1、确定原被告签订的合同合法有效并继续履行。2、被告自2011年12月23日起至2015年2月28日止向原告支付逾期交房违约金98634元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，原告陈兴华（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0118），合同约定：原告陈兴华购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F区02幢104号商业楼房一套，价款为848104元，买受人以贷款方式付款付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告陈兴华于2011年8月23日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计608104元，于2012年5月10日支付剩余房款240000元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日向原告陈兴华交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告陈兴华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司直至2015年3月1日才书面通知原告陈兴华交付房屋，且逾期交房已超过90日，应当向原告陈兴华支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于逾期交房违约金计算的起止日期以及计算基数问题，应当按原告陈兴华实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2011年12月22日起至2012年5月10日期间逾期141天的逾期交房违约金应以部分已付房款608104元为基数计算；2012年5月11日起至2015年2月28日止逾期1024天的逾期交房违约金应以全部已付款848104元为基数计算。故被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告陈兴华支付逾期交房违约金95420元（608104元×0.0001×141天＋848104元×0.0001×1024天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈兴华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0118）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华支付逾期交房违约金95420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，由原告陈兴华负担37元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1096元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 婧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1421号
原告刘某，女，生于1984年1月15日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县滨河法律服务所法律工作者。。
被告赵某甲，男，生于1980年09月10日，汉族，住唐河县。（缺席）
原告刘某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨海义到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年4月25日办理结婚登记手续。婚后于2008年11月3日生育女孩赵某乙，2012年9月8日生育男孩赵某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告刘某提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证实原被告婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份；3、房产证一份，证实婚后共同购置唐城锦苑单元房一套；4、2015年5月10日原被告为离婚双方签订的离婚协议书，证实原被告已经达成自愿离婚意见。
被告赵某甲未提供相关书面答辩及证据。
经本院审理查明：原被告经人介绍认识，于2008年4月25日办理结婚登记手续。婚后于2008年11月3日生育女孩赵某乙，2012年9月8日生育男孩赵某丙。
本院认为，原告刘某与被告赵某甲婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱晓丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00634号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道282号，组织机构代码20374483-5。
法定代表人：胡卫星，董事长。
被上诉人（原审原告）：周升焰，男，汉族，1961年12月12日出生。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市铜梁区，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于重庆市北部新区泰山大道东段62号处，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00588号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月21日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1604号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年7月23日晚，至常熟市虞山镇五星五区41幢楼下电控门外面，趁无人之际，采用搭线手段，窃得被害人周某乙停在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2240元。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人王某至常熟市虞山镇五星五区41幢楼下电控门外面，趁无人之际，采用搭线手段，窃得被害人周某乙停在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2240元。
2015年7月24日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人周某乙的报案陈述笔录，证人周某甲的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月三日
书记员 周婉吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3484-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6087号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2340号
申请执行人傅姚玲
被执行人朱虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01172号，依法向被执行人朱虎发出执行通知书，责令被执行人朱虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币39846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审92号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄庭，男，1955年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄庭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄庭未取得用地批准手续,擅自于2011年3月在翔安区新圩镇后埔村进行住宅建设。现该处建筑三层已建好，经勘验，占地面积126平方米，建筑面积378平方米。被执行人黄庭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄庭退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄庭的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月23日作出了厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书，并于2016年9月26日依法送达给被执行人黄庭，被执行人黄庭在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄庭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书；
二、被执行人黄庭应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地126平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄庭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审92号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄庭，男，1955年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄庭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄庭未取得用地批准手续,擅自于2011年3月在翔安区新圩镇后埔村进行住宅建设。现该处建筑三层已建好，经勘验，占地面积126平方米，建筑面积378平方米。被执行人黄庭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄庭退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄庭的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月23日作出了厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书，并于2016年9月26日依法送达给被执行人黄庭，被执行人黄庭在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄庭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】434号行政处罚决定书；二、被执行人黄庭应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地126平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄庭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00373号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被开县公安局刑事拘留，同月30日被开县公安局取保候审。同年9月7日被开县人民检察院取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日19时许，被告人蒋某某见妻子曾某与被害人何某某等人在开县汉丰街道地下商场“土豆先生”小吃店外吃饭。因怀疑曾某与何某某有不正当男女关系，蒋某某便持偷来的菜刀将何某某左上肢、左大腿等处砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月22日，被告人蒋某某主动到开县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、情况说明等书证，证人曾某、廖某某、黄某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人蒋某某的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认现场照片、视频截图、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 骆云鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初474号
原告：邵玉桂，男，1958年2月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：黄金辉，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告邵玉桂与被告黄金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵玉桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵玉桂负担。
审判员 孙九大
二〇一六年四月二十日
书记员 赵艳玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2192号
原告青岛天德塘发展有限公司，住所地青岛市市北区博山路56号。
法定代表人张德安，总经理。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
被告韩汝东。
委托代理人兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人朱田甜，山东正洋律师事务所实习律师。
原告青岛天德塘发展有限公司与被告韩汝东物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天德塘发展有限公司的委托代理人徐梅、被告韩汝东及其委托代理人兰庆洲、朱田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛天德塘发展有限公司诉称，2009年原、被告签订房屋租赁合同，租期三年，自2009年11月1日至2012年10月31日。合同到期后，原告向被告提出不续租房屋，被告出示租金收据一张，表示已交纳了下一年房租，期限为2012年11月至2013年10月，因此双方时机租赁关系至2013年10月31日到期。2013年10月原告通知被告合同到期不再续租，并要求被告搬出涉案房屋，被告对此不予理睬，合同到期拒不搬出房屋。请求判令：1、被告立即迁出青岛市市北区博山路56号门头房；2、被告支付原告2013年11月1日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费22916元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩汝东辩称，被告自1998年起即就涉案房屋与原告建立租赁关系，租赁合同一直是每三年签订一次，且合同中约定合同期满后如原告继续出租，同等条件下被告享有优先权。2012年10月24日在前一份租赁合同临近期满时，双方达成合意继续保持租赁关系，按照之前的交易习惯，租赁期仍为三年，租期至2015年10月，被告于当日向原告支付了2012年11月至2013年10月一年的租金，原告向被告出具收据。2012年12月5日青岛市市北区有关部门发布了对涉案房屋的拆迁通知及补偿办法，原告为独占该房屋的拆迁补偿款，见利忘义不顾与被告十多年的交情，在合同尚未到期时突然提出解除租赁合同。被告认为原告的诉讼请求没有实施依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，坐落于青岛市市北区博山路56号房屋系原告承租的公房。2009年10月31日原告（甲方）与“小乐天”（乙方）签订租赁合同，约定甲方将青岛市市北区博山路56号房屋两间140平方米租赁给乙方使用，年租金55000元；租赁期限自2009年10月31日至2012年10月31日，房租每年一次性付清等，该合同乙方签字处为“付志红”。经询问，被告韩汝东称付志红系被告韩汝东之妻，被告租赁涉案房屋用于经营青岛市市北区小乐天快餐店（以下简称“小乐天快餐店”），被告系小乐天快餐店负责人。2012年10月24日被告以小乐天快餐店名义向原告支付2012年11月至2013年10月房屋租金，原告收取了被告支付的租金并出具收据。2012年10月28日原告曾向小乐天快餐店发出到期不续租通知书，被告表示未收到该通知。2013年10月28日原告通过邮政特快专递向小乐天快餐店及发出律师函，收件人为付志红，主要内容为2013年10月31日双方租赁合同到期，原告不再与小乐天快餐店续租房屋，小乐天快餐店应于2013年10月31日搬出涉案房屋等。被告否认收到过该律师函。原告提交的跟踪查询结果显示该邮件已于2013年10月31日投递成功。
诉讼中，被告提交一份租赁合同，被告称该合同系原合同约定的租赁期限即将届满时原、被告协商由被告继续承租涉案房屋而签订的。经审查，该合同落款时间为2012年10月31日，约定的租赁期限自2012年10月31日至2013年10月30日，甲方处有“青岛天德塘发展有限公司”字样盖章，乙方处有“韩汝东”字样签字。原告认为被告提交的该份合同是虚假的，其中所加盖的公章并非原告单位公章。经询问被告该合同签订及盖章情况，被告称该合同系原告工作人员盖好章之后交给被告的。原告向本院提交申请，申请鉴定该合同所加盖的公章与原告单位的公章是否一致。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。原告预交鉴定费2700元。该鉴定单位鉴定后出具青正鉴字（2014）文痕鉴字第306号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材《租赁合同》上落款甲方处盖印的“青岛天德塘发展有限公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章。”原、被告对该鉴定意见均无异议。
以上事实由当事人提交的证据、青正鉴字（2014）文痕鉴字第306号鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，2009年10月31日原、被告就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同到期后原、被告虽未再续签书面租赁合同，但根据原告又收取被告支付的下一年度租金这一事实，可以认定双方之间以口头形式订立租赁合同，合同期限为2012年11月至2013年10月。根据法律规定，租赁期限在六个月以上，当事人未采用书面形式订立合同的，视为不定期租赁。2013年10月原告向被告发出不再续租内容的律师函，之后双方亦未再重新订立口头或书面租赁合同，故双方之间的租赁合同关系于2013年10月31日终止。被告在此之后继续占用涉案房屋没有法律依据，原告要求被告腾还涉案房屋，并按照双方合同约定的租金标准支付2013年11月1日至2014年3月31日期间的房屋占用费22916元（55000元／12个月×5个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩汝东于本判决生效之日起三十日内将原承租的青岛市市北区博山路56号房屋完好腾还原告青岛天德塘发展有限公司；
二、被告韩汝东于本判决生效之日起三十日内支付原告青岛天德塘发展有限公司2013年11月1日至2014年3月31日期间房屋占用费22916元；
三、鉴定费2700元由被告韩汝东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告韩汝东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙晓蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3506号
原告吴×。
被告王××。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式开始同居生活。同居前原告用被告给付的彩礼购买了两张床、两个床垫、一个床头柜、一个推拉衣柜、一个梳妆台、一个门厅柜、一个双人沙发、一台洗衣机、一台饮水机、一台空调、一台冰箱、一台电视机等陪嫁物品（价值42798元），这些物品在被告位于杨村镇××××小区×号楼×门×室。2013年11月26日，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月，被告起诉，要求原告退还被告彩礼款。法院作出了（2014）武民初一字第310号民事判决书，判决吴×退还王××彩礼款49500元。故原告起诉要求被告返还上述陪嫁物品，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意返还原告要求的陪嫁物品，但被告要求原告按武清区人民法院（2014）武民初一字第310号判决书，先返还被告49500元彩礼款。
经审理查明，原、被告于2013年6月15日未办理结婚登记举行结婚仪式开始同居生活，同居期间双方发生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月被告起诉要求原告返还被告彩礼款，经本院审理后判决原告返还被告彩礼款49500元。原告起诉要求被告返还陪嫁物品，被告同意返还，但要求原告按本院判决先行返还被告彩礼款49500元。
另查明，原告陪嫁的物品有：1.8米×2米床（含床垫）一张、1.5米×2米床（含床垫）一张、床头柜两个、推拉衣柜一个、梳妆台一个、门厅柜一个、蓝色沙发一个、海尔冰箱一台、夏普彩电一台、奥克斯洗衣机一台、格力挂式空调一台、饮水机一台、双人被两个、台灯一个，上述物品均在被告处。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告按农村习俗举行婚礼时陪嫁物品属于原告的个人财产，被告应返还给原告。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、一百一十七条一款、一百三十四条一款（四）项的规定判决如下：
被告于本院判决后七日内将原告陪嫁物品：1.8米×2米床（含床垫）一张、1.5米×2米床（含床垫）一张、床头柜两个、推拉衣柜一个、梳妆台一个、门厅柜一个、蓝色沙发一个、海尔冰箱一台、夏普彩电一台、奥克斯洗衣机一台、格力挂式空调一台、饮水机一台、双人被两个、台灯一个，返还给原告，该物品由原告七日内自行拉走。
案件受理费435元由被告担负。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 陈永利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人能侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项：
（四）返还财产；
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执630号之二
申请执行人陈桔红，女，1975年7月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪浩，女，1985年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胡敏军，男，1987年7月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈冬领，女，1963年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张菊花，女，1964年4月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林意期，男，1986年5月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林洁，女，1988年8月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人唐海卫，男，1968年6月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:69128464-6。
法定代表人洪明保。
被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道118号，组织机构代码:74294515-0。
法定代表人唐海卫。
被执行人台州市德森废旧物资有限公司，住所地浙江省台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6，组织机构代码:75809335-1。
法定代表人洪明保。
申请执行人陈桔红与被执行人洪明保、洪浩、胡敏军、陈冬领、林国增、张菊花、林意期、林洁、叶德寿、唐海卫、台州市沿海造船有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台椒商初字第3814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈桔红于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币3000000元及利息、案件受理费15848元、执行费32400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已查封被执行人洪明保等人名下的房产及车辆，但上述该财产一时难以处置；划拨被执行人胡敏军存款57300元，划拨被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司存款138960元，本案申请人共依法受偿158039元，被执行人洪明保自行支付给申请人执行款1000000元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈桔红以被执行人洪明保等人的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈桔红以被执行人洪明保等人的财产一时难以处置，且各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执630号
申请执行人陈桔红
被执行人台州市德森废旧物资有限公司，组织机构代码75809335-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03814号，依法向被执行人台州市德森废旧物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市德森废旧物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市德森废旧物资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市德森废旧物资有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××82的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执630号
申请执行人陈桔红
被执行人洪浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03814号，依法向被执行人洪浩发出执行通知书，责令被执行人洪浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十二日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执630号
申请执行人陈桔红
被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，组织机构代码74294515-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03814号，依法向被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市万治物资再生利用贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××49的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十二日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执630号
申请执行人陈桔红
被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司，组织机构代码74294515-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03814号，依法向被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市万治物资再生利用贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市万治物资再生利用贸易有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××88的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月四日
书记员 周玲旭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00083-1号
原告刘明剑，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被告季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被告王瑞英，女，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘明剑与被告季亚夫、王瑞英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告季亚夫所有的位于新野县汉华街道孟营社区4组的房屋一座（房产证号：15**）予以保全，并以原告之妻张燕红所有的豫R丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告刘明剑之妻张燕红所有的豫R丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张林静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第295号
原告揭荣业，男。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告广西农垦国有西江农场。法定代表人李震，场长。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人苏海波，男。
被告卢枢仁，男。
本院在审理原告揭荣业与被告广西农垦国有西江农场、卢枢仁民间借贷纠纷一案中，原告揭荣业于2014年2月17日以需时间另收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需时间另收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭荣业撤回起诉。
本案案件受理费13775元，减半收取6888元，由原告揭荣业负担。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 黄恒涛
人民陪审员 韦启容
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林春菊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第179号
申请执行人白清松，农民。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被执行人张仁东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏商终字第450号民事判决书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期全部履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第179号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王秋平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4831号
原告：邢苗钗，女，1951年2月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ传，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩蔚筠，女，该公司员工。
原告邢苗钗与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司(以下简称金三环凯利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢苗钗、被告金三环凯利公司的委托诉讼代理人ＸＸ传、韩蔚筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢苗钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购房产C5-1；2.返还2008年至2015年租金3万元（300元/月）；3.诉讼费被告承担；4.依法追究被告法律责任。事实和理由：原告于2001年即付清全款购买被告开发的C5-1、2号房产，2002年被告即将此房交给原告，原告即招租收益。未料2008年被告知原告所合法所购房产全被一房多卖，其中C5-1售价5万元，C5-2仅1.6万元全出售给了被告方的亲朋，后原告到徐州找被告，2009年被告承诺原告退还一套的全额购房款、另一套退房给原告，退还的购房款已退还，但其中退还的房产找各种理由推托。2016年6月原告到徐州，听说贵院对被告公司进行财务司法审计，被告公司内部也已审计证明，并无出售原告房产进账，显然系被告谎称将原告房产出售给他人，串通他人侵占原告房产，侵吞原告多年租金。现原告提出诉讼，请贵院依法审理。
被告金三环凯利公司辩称，原告的诉请不过分且是合理的。现在对公司法人和会计、经理进行司法审计，现在法院帮公司在追缴他们侵占的钱，但是钱还没返还，房子的问题公司通过法律手段追回还给原告。应该给原告房子且应该按照实际将租金还给原告。
本院认定事实如下：2001年3月12日原、被告签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》一份，约定：原告购买被告开发的徐州市金三环鞋业综合批发市场单体房C5-1号营业房，建筑面积45平方米，单价2085元/平方米，合计房款93800元，按一次性付款方式购买营业房的，在双方签订本合同之日交付合计房款93800元；交付时间预计为2001年3月30日，逾期交房六个月以上，应支付已交款项的违约利息，月利率按银行同期贷款利率计算；本合同经双方签字盖章后生效，正式购房合同在交房时签订。2001年3月13日原告向被告交C5-1号房款3078元，2001年9月18日原告向被告交C5-1号房款9万元，2001年9月19日原告向被告交C5-1号房款3400元。
2001年3月12日原、被告签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》一份，约定：原告购买被告开发的徐州市金三环鞋业综合批发市场单体房C5-2号营业房，建筑面积45平方米，单价2085元/平方米，合计房款93800元，按一次性付款方式购买营业房的，在双方签订本合同之日交付合计房款93800元；交付时间预计为2001年3月30日，逾期交房六个月以上，应支付已交款项的违约利息，月利率按银行同期贷款利率计算；本合同经双方签字盖章后生效，正式购房合同在交房时签订。同日，原告向被告交C5-2号房款93800元。原告称C5-2号房款已经退还，退了10万元，但收据没有交给被告。
C5-1号房屋的所有权人2008年3月20日登记为李松。C5-2号房屋的所有权人2008年5月27日登记为王光辉。C5-1、C5-2号房屋已办理了土地分割转让证，证号分别为：2006-15297、2006-15298。截至2017年2月22日C5-1号房屋已办理土地证，证号徐土国用（2008）字第08713号，现权利人李松；C5-2号房屋已办理土地证，证号徐土国用（2009）第03184号，现权利人王光辉。
原告称：C5-1号房屋被告2002年3月9日之前就交付了，然后由被告统一对外出租经营，统一对外出租被告没有与我签订合同，C5-2号房给过2000元租金，其他没给过租金。被告会计说C5-1号房不是我的了。C5-1号房不清楚是否另售他人，产权也不知道登记在谁名下。2009年被告的法定代表人徐建忠承诺一套房子给我，后来房子没给我。
被告称：知道C5-1号房屋被另卖了，具体多少钱卖给谁现公司不清楚，C5-1号房屋的租金交给现在的房主，具体是谁我们不清楚。现在不能确定能否向原告返还C5-1号房屋。C5-1号房不清楚是否另售他人，产权也不知道登记在谁名下。2007年至2014年原先被告公司的人员卖掉30多套房子但售房款都没有进入公司账务账，卖的不合法，当时法定代表人是徐建忠，作为经济案件公安已经立案。
本院认为，C5-1号房屋的产权已登记在案外人李松名下，现有证据不足以查清李松是否合法取得该房屋的产权，被告亦不能向原告实际交付该房屋，也没有证据证明被告实际收取租金而不向原告支付，且公安机关已就C5-1号等房屋的销售过程是否涉嫌经济犯罪进行侦查，原告的诉讼请求本院暂不予支持，待查清事实后原告可另行起诉或向相关部门请求处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢苗钗对被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的起诉。
案件受理费2700元，由本院退回原告邢苗钗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执262号
申请执行人穆文凤，女，满族，1967年8月23日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人穆文凤申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆文凤172000元，未执行标的172000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人穆文凤同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆文凤172000元的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳丽