wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3480号
原告栾旭东。
委托代理人郭庆。
被告徐小龙。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
原告栾旭东与被告徐小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾旭东的委托代理人郭庆、被告徐小龙的委托代理人夏丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾旭东诉称，2014年8月31日2时00分，被告徐小龙驾驶鲁号轿车沿安沙路由南向北行驶至凌河镇小光甫村处时发生单方事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐小龙承担事故的全部责任，栾旭东无事故责任。原告受伤后入安丘市中医院住院治疗。经查，鲁号车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失综合险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费损失80000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐小龙辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。本人驾驶的鲁号车辆的登记车主及实际车主均系我本人。原告住院期间我为其垫付医疗费6000元，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年8月31日2时左右，被告徐小龙驾驶鲁号小型轿车载徐克全、栾振、栾旭东，沿安沙路由南向北行驶至山东省安丘市凌河镇小光甫村处时发生单方事故，造成徐小龙、栾旭东、徐克全、栾振受伤，鲁号小型轿车受损，行道树受损，桥体受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐小龙承担事故的全部责任，栾旭东、徐克全、栾振无事故责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗22天，支出医疗费35050.62元。
被告徐小龙驾驶的鲁号小型轿车车主系其本人，该车未投保交强险。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费35050.62元、住院伙食补助费660元，共计35710.62元。对原告主张的上述损失，被告未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告徐小龙为原告垫付医疗费6000元，被告徐小龙要求原告予以返还，原告则要求在下次起诉时从被告徐小龙赔偿原告的损失额中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、住院病历、住院结算单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐小龙驾驶鲁号小型轿车发生单方事故造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐小龙承担事故的全部责任，栾旭东无事故责任，本院对此予以确认。
因被告徐小龙驾驶的鲁号小型轿车未投保交强险，且被告徐小龙在事故中承担全部责任，因此，原告医疗费35050.62元、住院伙食补助费660元均应由被告徐小龙承担赔偿责任。鉴于被告徐小龙已为原告垫付医疗费6000元，扣除其为原告垫付的医疗费，被告徐小龙尚需赔偿原告栾旭东医疗费、住院伙食补助费29710.62元。原告栾旭东要求在下次起诉时扣除徐小龙为其垫付的6000元医疗费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐小龙赔偿原告栾旭东医疗费、住院伙食补助费共计29710.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告栾旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告栾旭东负担1257元，被告徐小龙负担543元；财产保全费820元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3480号
原告栾旭东，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告徐小龙，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
原告栾旭东与被告徐小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾旭东的委托代理人郭庆、被告徐小龙的委托代理人夏丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾旭东诉称，2014年8月31日2时00分，被告徐小龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安沙路由南向北行驶至凌河镇小光甫村处时发生单方事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐小龙承担事故的全部责任，栾旭东无事故责任。原告受伤后入安丘市中医院住院治疗。经查，鲁Ｇ×××××号车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失综合险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费损失80000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐小龙辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。本人驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主及实际车主均系我本人。原告住院期间我为其垫付医疗费6000元，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年8月31日2时左右，被告徐小龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载徐克全、栾振、栾旭东，沿安沙路由南向北行驶至山东省安丘市凌河镇小光甫村处时发生单方事故，造成徐小龙、栾旭东、徐克全、栾振受伤，鲁Ｇ×××××号小型轿车受损，行道树受损，桥体受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐小龙承担事故的全部责任，栾旭东、徐克全、栾振无事故责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗22天，支出医疗费35050.62元。
被告徐小龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系其本人，该车未投保交强险。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费35050.62元、住院伙食补助费660元，共计35710.62元。对原告主张的上述损失，被告未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告徐小龙为原告垫付医疗费6000元，被告徐小龙要求原告予以返还，原告则要求在下次起诉时从被告徐小龙赔偿原告的损失额中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、住院病历、住院结算单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐小龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生单方事故造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐小龙承担事故的全部责任，栾旭东无事故责任，本院对此予以确认。
因被告徐小龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，且被告徐小龙在事故中承担全部损失，因此，原告医疗费35050.62元、住院伙食补助费660元均应由被告徐小龙承担赔偿责任。鉴于被告徐小龙已为原告垫付医疗费6000元，扣除其为原告垫付的医疗费，被告徐小龙尚需赔偿原告栾旭东医疗费、住院伙食补助费29710.62元。原告栾旭东要求在下次起诉时扣除徐小龙为其垫付的6000元医疗费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐小龙赔偿原告栾旭东医疗费、住院伙食补助费共计29710.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告栾旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告栾旭东负担1257元，被告徐小龙负担543元；财产保全费820元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石泉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3480号
原告陈蓬坡，男，1979年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告易培全，男，1990年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈蓬坡与被告易培全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蓬坡撤回起诉。
本案案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告陈蓬坡负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾秋华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市。
代表人：黄勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李防修，该行员工。
委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。
被告：毛汉琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘仁安，男，1963年6月22日出生，汉族，住枣阳市。系毛汉琴之夫。
被告：王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。系王建云之夫。
被告：田江波，男，1972年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王其梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。系田江波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）与被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣阳支行的委托诉讼代理人李防修、田伟、被告毛汉琴、王建云、田江波到庭参加了诉讼，被告刘仁安、张复权、王其梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行枣阳支行诉称，2015年4月26日，被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅分别与原告邮储银行枣阳支行签订了一份金额为15万元的小额联保借款合同，借款期限为一年。当日，六被告又分别与原告签订了小额贷款联保协议书，为各自的贷款相互之间提供连带责任保证。合同生效后，原告履行了45万元的贷款义务，但被告并未按约定偿还本金及利息，按照借款合同约定已构成违约。故原告诉至法院，要求判令：1、被告毛汉琴、刘仁安偿还原告借款73407.71元及相应利息20517.23元；被告王建云、张复权偿还原告借款101887.92元及相应利息27450.21元；被告田江波、王其梅偿还原告借款112391.97元及相应利息31075.71元。以上利息均计算至2017年3月10日，2017年3月11日以后的利息按年利率19.89％计算，直至本息还清之日止。2、六被告赔偿原告律师代理费损失1500元。3、被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅对上述1、2项所请求的债务相互之间承担连带清偿责任。4、诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告毛汉琴、王建云、田江波均辩称：欠款属实，积极还款。
被告刘仁安、张复权、王其梅未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月26日，邮储银行枣阳支行与毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅三家分别签订了《小额贷款借款合同》各一份，合同约定：三家分别向邮储银行枣阳支行借款150000元；借款期限均为12个月，贷款年利率为固定利率15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规的要求承担等内容。同时，邮储银行枣阳支行又与被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：三家成员自愿组合，成立联保小组，自愿为各成员的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额（450000元）连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等费用）等内容。协议签订后的当天，邮储银行枣阳支行将贷款分别打入被告毛汉琴、王建云、田江波的银行账户。借款期间，毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅偿还了部分借款本息。截止2017年3月10日，毛汉琴、刘仁安欠借款本金73407.71元，利息20517.23元；王建云、张复权欠借款本金101887.92元，利息27450.21元；田江波、王其梅欠借款本金112391.97元，利息31075.71元。此款经原告多次催要，六被告未能偿还，双方为此产生纠纷。
另查明：原告邮储银行枣阳支行为本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，原告邮储银行枣阳支行与被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书未违反法律规定，为有效合同。被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅应当按照合同的约定承担还款义务，其未能按期还款，对纠纷的产生应负全部责任。小额贷款联保协议书明确约定自借款之日起至借款到期后二年，六被告自愿成立联保小组，为小组各成员的贷款提供连带责任保证，故毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅对小组各成员的贷款承担连带清偿责任。被告任何一人在承担保证责任后，可依法向其他债务人追偿或要求其他担保人清偿其应当承担的份额。邮储银行枣阳支行要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。因本案诉讼系被告违约所致，原告要求被告赔偿律师代理费损失1500元的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告刘仁安、张复权、王其梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛汉琴、刘仁安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行偿还借款本金73407.71元及利息20517.23元；被告王建云、张复权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行偿还借款本金101887.92元及利息27450.21元；被告田江波、王其梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行偿还借款本金112391.97元及利息31075.71元。以上利息（含罚息）均计算至2017年3月10日，2017年3月11日以后的利息（含罚息）按年利率19.89％计算至付清之日止。
二、被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行赔偿律师代理费损失1500元。
三、被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅对本判决第一项和第二项确定的债务相互承担连带清偿责任。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告毛汉琴、刘仁安、王建云、张复权、田江波、王其梅共同负担。均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 纯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执509号
申请执行人：齐彦良，男，1971年5月7日生，住磐石市。
被执行人：崔光浩，男，1973年6月6日生，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人齐彦良与被执行人崔光浩机动车交通事故责任纠纷一案（2017）吉0284民初350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐彦良于2018年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月28日将执行标的款4347.00元给付申请执行人王福国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人齐彦良与被执行人崔光浩机动车交通事故责任纠纷一案（2017）吉0284民初350号民事判决书，执行完毕。
执行费50.00元由被执行人崔光浩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 葛 麟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更136号
罪犯杨世明，绰号“杨二娃”，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月26日作出（2012）达渠刑初字第88号刑事判决，以被告人杨世明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第992号裁定，对罪犯杨世明减去有期徒刑九个月。罪犯杨世明应于2019年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第272号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋勇勇，男，1989年7月28日生，汉族，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人宋勇勇犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人宋勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日上午11时50分许，被告人宋勇勇与张某（另案处理）、谭某、“阿宝”经预谋后，至本市鼓楼区丁家桥东南大学医林食堂，“阿宝”在被告人宋勇勇、张某等人的掩护下，从杨某随身携带放在身后的包内窃得小米牌M2型手机一部，价值人民币1540元。
2013年7月18日，被告人宋勇勇被公安人员抓获。
上述事实，被告人宋勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、视频截图、南京市白下区人民法院（2012）白刑二初字第43号刑事判决书、刑满释放证明等，证人张某、鲍某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宋勇勇的供述，辨认笔录、侦查实验笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇勇与他人共同扒窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋勇勇犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人宋勇勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 杨健华
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9971号
原告：中国银行股份有限公司西安高新科技支行。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场A0101。
负责人：张亦珲，该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：史彤，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，汉族，1973年10月29日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：西安紫薇投资发展有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道*号企业壹号公园**栋。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
本院受理原告中国银行股份有限公司西安高新科技支行诉被告刘伟、西安紫薇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟、西安紫薇投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安高新科技支行提出撤回对被告刘伟、西安紫薇投资发展有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安高新科技支行撤回对被告刘伟、西安紫薇投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10024元，由原告减半负担5012元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3668号
上诉人（原审原告）：陈国忠。
委托诉讼代理人：包崇取、倪立隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平阳县康全金属制品加工厂，住所地：浙江省平阳县鳌江镇水井洋路。
经营者：吴克风。
委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
上诉人陈国忠因与被上诉人平阳县康全金属制品加工厂经济补偿金纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，根据送达回证记载并经庭询确认，陈国忠于2016年7月27日签收本院受理上诉通知书，该通知书指定上诉案件受理费应于“接到本通知书之后七日内到本院缴费，或通过银行电汇，逾期不缴作自动撤诉处理”。经查，上诉人陈国忠实际缴费时间为2016年8月4日，已经超过指定缴费期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年九月八日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3668号上诉人（原审原告）：陈国忠。委托诉讼代理人：包崇取、倪立隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平阳县康全金属制品加工厂，住所地：浙江省平阳县鳌江镇水井洋路。经营者：吴克风。委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。上诉人陈国忠因与被上诉人平阳县康全金属制品加工厂经济补偿金纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，根据送达回证记载并经庭询确认，陈国忠于2016年7月27日签收本院受理上诉通知书，该通知书指定上诉案件受理费应于“接到本通知书之后七日内到本院缴费，或通过银行电汇，逾期不缴作自动撤诉处理”。经查，上诉人陈国忠实际缴费时间为2016年8月4日，已经超过指定缴费期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  郭阳平代理审判员  张元华二〇一六年九月八日书 记 员  戚彬滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2013号
原告：朱中利，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师；
委托诉讼代理人：罗瑞荣，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场1幢310室。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：谢颖龄，女，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：林春香，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告朱中利为与被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司（以下简称千捷公司）、谢颖龄、林春香债权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1、被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司清偿原告债权
242139.3元，并支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；2、被告谢颖龄、林春香对被告千捷公司在上述第1项中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日作出（2017）浙0503民初2013号民事裁定书，依法采取保全措施。本院于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告朱中利的委托诉讼代理人吴云锋、罗瑞荣，被告千捷公司的委托诉讼代理人鲍祖湘、潘玉梅，被告谢颖龄的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告林春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告千捷公司与案外人湖州吴兴宏业纺织有限公司（以下简称宏业公司）签订购销合同一份，约定被告向原告购买提花弹力色丁30400米，含税单价为5.9元，合计价款179360元，实际供货货值182215.6元，同时查明，被告千捷公司尚结欠案外人海安县亿丰丝织有限公司（以下简称亿丰公司）价款59923.7元。2017年5月13日,案外人宏业公司、亿丰公司将上述对被告千捷公司的合计为242139.3元的债权及逾期付款损失转让给原告。同时查明，被告千捷公司系一人有限责任公司，2017年1月22日，公司股东由被告谢颖龄变更为被告林春香。
上述事实由原告朱中利提交的购销合同一份、浙江增值税专用发票及江苏增值税专用发票各二份、绍兴市柯桥区国家税务局发票认证情况证明一份、债权转让协议暨转让通知书各二份，被告千捷公司、谢颖龄提交的变更登记情况、股东股权变动情况报告表、交易记录各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对案涉买卖合同的成立并生效均无异议，可予确认，关于被告千捷公司结欠的货款金额，根据被告提交的交易记录载明的情况、增值税发票的认证情况及原告关于交易情况的具体陈述，可以确认被告千捷公司尚结欠案外人亿丰公司货款59923.7元，结欠案外人宏业公司货款182215.6元，合计为242139.3元。关于债权转让协议的效力，案涉转让协议自转让双方签字时成立并生效，从履行通知义务的目的出发，案件处理中被告亦已实际知晓该转让协议，可认定已以合理方式履行通知义务，该转让协议对被告千捷公司发生效力，被告千捷公司应及时清偿上述债务及逾期付款损失。关于被告谢颖龄、林春香的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”案涉债务发生于被告谢颖龄的股权转让前，且二被告均未提交确实、充分的证据证明公司财产独立于自己的财产，二被告应对被告千捷公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱中利货款242139.3元，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；
二、被告谢颖龄、林春香对被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，财产保全费1870元，合计诉讼费4336元，由被告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司、谢颖龄、林春香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月二十日
书记员 赵练丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30616号
原告：房智清，女，1967年10月7日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所实习律师。
被告:沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路l号院7号楼7层703（园区）。
法定代表人：黄纯全，经理。
原告房智清与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房智清的委托诉讼代理人李立新、党世丽到庭参加诉讼。被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
房智清向本院提出诉讼请求：1.判令沁阳能源公司支付本金35700元、6个月借期内利息2856元（根据借款协议约定年息8%）；2.判令沁阳能源公司自2015年8月23日起至本息实际偿还之日止，以38556元为基础，每日万分之三的标准向原告支付滞纳金；3.判令盛世立业公司在上述第1、2项的范围内与沁阳能源公司承担连带偿还责任；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：房智清与沁阳能源公司于2015年2月23日签订《借款协议书》，协议约定沁阳能源公司向房智清借款35700元，并于2015年8月22日前偿还。同日，盛世立业公司与房智清签订《担保合同》，并约定若沁阳能源公司到期未偿还债务的，盛世立业公司愿意为该债务承担连带担保责任。合同签订后，房智清向沁阳能源公司支付了本金。其向房智清出具收据。但是，借款期限届满后，沁阳能源公司并未按约定偿还本金及利息，经多次向二被告催要，其均未偿还。
沁阳能源公司、盛世立业公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
房智清围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、担保合同、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月23日，房智清（甲方、出借方）与沁阳能源公司（乙方、借款方）、盛世立业公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币35700元，用途为煤矿建设；年利息为8%；借款期限自2015年2月23日至2015年8月22日止，共6个月，以款项实际到账日期为准；本借款到期时本金和利息合计人民币38556元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后1月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金；担保方监督乙方按协议约定使用借款和如期还款，若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，房智清（出借方）与沁阳能源公司（借款方）、盛世立业公司（担保方）签订《担保合同》，约定：盛世立业公司为上述借款提供信用担保，如沁阳能源公司未按约定期限支付本金和利息时，盛世立业公司愿意承担金额38556元本金和利息的连带责任担保。合同签订当日，房智清向沁阳能源公司支付借款
35700元。但借款到期后，沁阳能源公司至今未还款付息，盛世立业公司亦未履行担保责任。2017年8月18日，盛世立业公司在原《担保合同》上确认“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日”。2017年10月18日，沁阳能源公司在原《借款协议书》上确认“此协议长期有效”。
本院认为：房智清与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议书》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现房智清要求沁阳能源公司偿还借款本金、借期内利息以及承担属于违约责任性质的逾期还款滞纳金，要求盛世立业公司对沁阳能源公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。鉴于房智清计算的借期内利息金额有误,超出部分主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房智清借款本金35700元及借期内利息1428元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告房智清逾期还款滞纳金（以37128元为基数，自2015年8月23日起至实际偿还之日止，按照《借款协议书》约定计算）；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；
五、驳回原告房智清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元、公告费560元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄建帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1201号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年4月7日期间，被告人朱某以营利为目的，在余姚市兰江街道下菱新村某幢1某室租房内摆放自动麻将桌，为夏某、柴某、季某、陈某、蒋某、宋某乙、黄某、孙某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。
2013年4月7日，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币120元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、图片说明、预收（暂扣）款票据、提取记录、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人宋某甲、夏某、柴某、季某、陈某、蒋某、宋某乙、黄某、孙某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万零一百二十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十四日
代书记员 陆世捷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初464号
原告：达县南外伟兵建材经营部。经营场所：达川区商贸物流园区中青家居生活广场建材区**栋*楼*****号。
经营者：杜伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地：达州市达川区。
委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。
被告：朱静，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地:达州市通川区。
本院在审理原告达县南外伟兵建材经营部与被告朱静买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告达县南外伟兵建材经营部于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告达县南外伟兵建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县南外伟兵建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县南外伟兵建材经营部负担。
审判员 柏健
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第35号
上诉人（原审被告）：史伟新，男，1962年8月22日出生，汉族，北京市门头沟区人，现在北京市第一监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：葛军来，男，1959年10月7日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
上诉人史伟新与被上诉人葛军来建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人（原审被告）史伟新在北京市第一监狱服刑（该监狱位于北京市大兴区），现服刑期限已在一年以上。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人史伟新现在北京市第一监狱服刑，上诉人虽提出在北京市第一监狱服刑已在一年以上，但未提出相关证明予以佐证，该理由本院不予采信。根据相关法律规定“对被监禁的人提起的诉讼由原告所在地人民法院管辖。”本案原告（被上诉人）所在地为河北省固安县，故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第35号
上诉人（原审被告）：史伟新，现在北京市第一监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：葛军来。
上诉人史伟新与被上诉人葛军来建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人（原审被告）史伟新在北京市第一监狱服刑（该监狱位于北京市大兴区），现服刑期限已在一年以上。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人史伟新现在北京市第一监狱服刑，上诉人虽提出在北京市第一监狱服刑已在一年以上，但未提出相关证明予以佐证，该理由本院不予采信。根据相关法律规定“对被监禁的人提起的诉讼由原告所在地人民法院管辖。”本案原告（被上诉人）所在地为河北省固安县，故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第35号上诉人（原审被告）：史伟新，男，1962年8月22日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇石门营村人，现在北京市第一监狱服刑。被上诉人（原审原告）：葛军来，男，1959年10月7日出生，汉族，河北省固安县彭村乡葛外河村人。上诉人史伟新与被上诉人葛军来建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人（原审被告）史伟新在北京市第一监狱服刑（该监狱位于北京市大兴区），现服刑期限已在一年以上。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人史伟新现在北京市第一监狱服刑，上诉人虽提出在北京市第一监狱服刑已在一年以上，但未提出相关证明予以佐证，该理由本院不予采信。根据相关法律规定“对被监禁的人提起的诉讼由原告所在地人民法院管辖。”本案原告（被上诉人）所在地为河北省固安县，故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一四年一月二十六日书记员  刘文会
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4928号
上诉人（原审被告）：陈威，男，1948年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄佑峰，女，1955年5月12日出生，汉族，住福州市。
原审被告：王碧玉，女，1951年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈威因与被上诉人黄佑峰、原审被告王碧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈威、被上诉人黄佑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈威上诉请求：依法撤消福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初713号民事判决，改判或撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审法院在判决书中就夫妻关系的事实及适用法律均有错误。被上诉人所提供的“尤溪县城关镇民政办”提供的《证明》是一份出生的年、月、日与本人身份证和户口本的出生年月，完全不符的证明材料。二、上诉人对被上诉人黄佑峰与原审被告王碧玉的民间借贷情况完全不知情。三、被上诉人黄佑峰与原审被告王碧玉的民间借贷金额达60万元，金额巨大，不可能用于夫妻共同生活。
黄佑峰辩称，一、从黄佑峰提供的户籍证明，可以证明陈威和王碧玉是夫妻关系。二、王碧玉向黄佑峰借款时，与陈威是夫妻关系，陈威和王碧玉未能提供证据证明其借款不是用于夫妻共同生活的情况下，陈威应该对该借款承担共同清偿责任。三、应该由陈威和王碧玉提供证据证明本案借款�用于夫妻共同生活。四、银行对账单是否流向陈威及亲属，不能作为是否用于家庭开支的评判依据，现金支取也是一种支付方式，转账给第三人用于投资或别的用途，也应视为夫妻家庭共同开支。五、根据银行的对账单，可以证实王碧玉就是按3分利息支付黄佑峰。一审判决正确，应予维持。
黄佑峰向一审法院起诉请求：一、王碧玉、陈威偿还黄佑峰借款600000元及利息（按月利率2%，截止至2016年1月15日为止计息尚欠人民币30000元，并自2016年1月16日以本金600000元为基数计算至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费由王碧玉与陈威偿承担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，黄佑峰通过汇款借给王碧玉500000元。2015年3月30日至4月3日，王碧玉汇给黄佑峰250000元(黄佑峰当庭自认为本金)。同年4月5日�王碧玉向黄佑峰出具借条，载明借款250000元，借款期限至2016年4月5日止，利息一季度付清一次。2014年5月27日，黄佑峰通过汇款借给王碧玉150000元，2015年5月30日，黄佑峰向王碧玉汇款91500元。同年5月29日，王碧玉向黄佑峰出具借条，载明借款250000元，款借至2016年5月29日。2015年7月7日，黄佑峰借给王碧玉100000元，王碧玉出具借条载明借款100000元。2016年1月15日，王碧玉向黄佑峰出具欠条，载明尚欠黄佑峰600000元。2016年1月15日，王碧玉向黄佑峰出具欠条，载明尚欠利息67100元。同年1月16日、1月17日，王碧玉共汇给黄佑峰37000元。另，陈威与王碧玉系夫妻关系。
一审法院认为，黄佑峰持有王碧玉出具的四份借条，该四份借据系王碧玉的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故黄佑峰主张王碧玉偿还借款600000元，一审法院予以支持。王碧玉在借款后，按月或按季度向黄佑峰汇款，并在2016年1月15日出具欠利息字据，可以认定双方借贷有约定利息，根据汇款比例可知双方月息为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故王碧玉应自双方结算之日即2016年1月15日起按月息2%向黄佑峰支付利息。王碧玉尚欠2016年1月15日前利息67100元，因其在出具欠条后已支付37000元，余下30100元一审法院按2%计算为20067元，王碧玉应予返还。本案借款发生在陈威、�碧玉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈威未能举证证明以上借款为王碧玉的个人债务，黄佑峰请求陈威对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。王碧玉经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，判决：一、王碧玉于本判决生效之日起十日内返还黄佑峰人民币600000元并支付利息（按月息2%，自2016年1月18日计算至还清全部借款之日止）；二、王碧玉于本判决生效之日起十日内返还黄佑峰2016年1月18日之前�欠利息20067元；三、陈威对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黄佑峰其他诉讼请求。
二审中，上诉人陈威虽对一审查明认定的事实有异议，但其未能提供证据予以反驳，被上诉人黄佑峰则表示对一审查明认定的事实不持异议。故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，原审被告王碧玉向被上诉人黄佑峰借款600000元，有王碧玉向黄佑峰出具的四张借条，以及黄佑峰向王碧玉账户的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人陈威与原审被告王碧玉婚姻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令上诉人陈威与原审被告王碧玉连带偿还本案讼争借款及相应利息并无不妥。因上诉人没有提供充分证据证明其上诉主张，故其提出撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人陈威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第230号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉霞，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉霞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第230号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告张玉霞，女，1955年9月14日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉霞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙晓琦二〇一四年三月五日书记员  李 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2327号
原告陈华，居民。
被告余通波，居民。
被告王银庚，居民。
被告江苏三鑫生态环境工程有限公司，住江苏省南京市中山北路200号。
法定代表人张晓春，该公司经理。
本院在审理原告陈华与被告余通波、王银庚、江苏三鑫生态环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告陈华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈华负担（已预交）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申374号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶景武。
委托诉讼代理人：王旭芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方糖果制品有限公司。
法定代表人：宋立辉，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方集团实业股份有限公司。
法定代表人：吕廷福，该公司董事长。
再审申请人陶景武因与被申请人东方糖果制品有限公司（以下简称东方糖果公司）、东方集团实业股份有限公司（以下简称东方实业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陶景武申请再审称，陶景武是东方集团的创始人之一，公司的正式职工股东，1995年因向上级反映单位问题，遭到单位领导打击报复，到退休时公司不给办理退休手续。为此陶景武经历了五次劳动争议仲裁、四次法院诉讼，请求东方糖果公司、东方实业公司为其按干部办理退休医保手续及赔偿事宜，但均未得到仲裁机构和法院的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，陶景武与东方糖果公司、东方实业公司发生劳动争议后，历经了多次劳动仲裁及向法院提起诉讼，要求确认其与东方糖果公司或东方实业公司具有劳动关系。本案是因陶景武对仲裁委作出的哈劳人仲不字（2015）第58号不予受理通知书不服，而向法院提起诉讼，但由于陶景武在劳动仲裁裁决作出后未在法律规定的限期内向法院提起诉讼，故原审法院以其超过规定时间为由，裁定驳回其对东方糖果公司的起诉，并无不当。本案又因陶景武请求确认与东方实业公司存在劳动关系向法院起诉，但其该请求未经劳动仲裁裁决程序，原审认为陶景武对东方实业公司的起诉不符合法律规定，驳回其起诉正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶景武的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2863号
原告：刘全涛，男，1979年8月5日出生，现住滦南县。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张建春，男，1970年7月5日出生，现住滦南县。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。
被告：冯晓敏，女，1969年11月21日出生，现住滦南县。
原告刘全涛与被告张建春、冯晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘全涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全涛撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告刘全涛负担。
审判长 王汝利二〇一七年十二月一日
书记员 董 宏 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第322号
申请执行人：辛XX，男，1981年6月13日出生，汉族，系中国石油大庆炼化公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区学府路5小区5-14号4门302室。
被执行人：李XX，女，1983年6月25日出生，汉族，系大庆油田物资装备制造集团木业分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新南街庆新小区9-17号2门301室。
被执行人：丁XX，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南四街**号3门***室。
申请执行人辛XX与被执行人李XX、丁XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款70000元，案件受理费775元，执行费962元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李向军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第322号之四
申请执行人李占芝，女。
被执行人白世正，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对被执行人白世正所有的轿车予以评估，评估价格为27000元，并在司法拍卖网络平台上予以拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人李占芝同意以第一次拍卖价格即27000元接收上述车辆抵偿债务27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人白世正所有的轿车以27000元的价格抵偿给申请执行人李占芝。
二、解除对被执行人白世正所有的轿车一辆的查封。
三、轿车的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人李占芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年六月二十日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第322号之一
申请执行人李占芝。
被执行人白世正。
本院在执行李占芝申请执行白世正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2014年6月18日作出的（2014）红民保字第218号民事裁定书，依法对被执行人白世正名下的车予以查封。本院于2016年1月13日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对被执行人白世正名下的车予以评估，评估价格为27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人白世正名下的车以评估价27000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十四日
书记员 魏立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第322号
新乡国际饭店有限公司：
赵可峰申请执行新乡国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1109号调解书所确定的法律义务，申请执行人赵可峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡国际饭店有限公司于2015年4月1日9时30分自动到本院履行第1109号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初242号
申请人:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。
负责人：曾锐波，该支行行长。
委托代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被申请人：李淑芬，女，1979年8月4日出生，汉族，住址：广东省台山市，现住开平市长沙区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告李淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告偿还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，保全费300元，由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘振华
关绮明
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审72号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人秦峰。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8250号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第181号
申请执行人肖某某，男，汉族，住本市。
被执行人付某某，男，汉族，住高安市。
被执行人高安市富华陶瓷釉料厂，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
肖某某与付某某、高安市富华陶瓷釉料厂民间借款纠纷一案，高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人付某某、高安市富华陶瓷釉料厂银行存款220000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二０一四年三月十日
书记员 喻桂玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6954号
原告：殷介宏。
被告：马云才。
原告殷介宏与被告马云才租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷介宏到庭参加诉讼，被告马云才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷介宏向本院提出诉讼请求：马云才支付赔偿款117712.6元及违约金18834元。事实和理由：2007年11月29日至2010年5月20日，被告向原告租用钢管和扣件，后经双方结算确认被告欠原告钢管4354.3M，折合52251.6元，欠原告扣件11902只，折合65461元，总折价款为117712.6元。2013年6月30日，原、被告达成了赔偿协议，约定内容为被告如归还材料（即钢管、扣件）必须按钢管厚度2.75-3m/m，扣件每只重量1.7-1.8斤，在2013年前归还；现金付款在2013年9月30日前和2014年春节各付1万元，余款在2014年至2015年上半年付清。如不按期付款，则按逾期付款额每月加收3%违约金。至今，被告既未按协议归还材料，亦未按期给付原告赔偿款和支付违约金。2015年9月21日，原告曾提起诉讼，诉讼中原告鉴于无法与被告取得联系，遂撤回了诉讼。之后，被告答应给付原告赔偿款并支付违约金，但未能兑现。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
马云才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，原、被告签订周转材料租赁协议，由被告向原告租赁工程周转材料，双方约定了钢管、扣件的租赁单价等。2010年5月20日，原、被告进行结算，被告出具欠条，载明“至09年12月30号结欠钢管租金176000元，结欠钢管4354.3米，扣件11902只”。2011年1月25日，被告出具书面承诺，承诺2011年5月付50000元，年底付50000元，2012年10月付清余款。2013年4月18日原告起诉被告要求给付租金176000元。2013年6月30日，原、被告签订赔偿协议，内容为“经结算核实马云才租用钢管、扣件自2007年11月29号起至2010年5月20号止结欠钢管4354.3m，折合现金52251.6元、65461元，合计117712.6元。双方协商如归还材料必须按钢管厚度2.75-3m/m，扣件重量1.7-1.8斤/只，时间2013年前归还，现金付款必须2013年9月30日前付1万元，余款春节付1万元，余额付清在2014-2015年上半年付清。如不按期付款，则按逾期付款额每月加收3%违约金”。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，双方形成租赁合同关系。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行赔偿义务，原告要求被告支付赔偿款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马云才于判决生效后10日内支付原告殷介宏赔偿款117712.6元，违约金18834元，合计136546.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取计1515元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 楚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第68号
原告山东华泰纸业股份有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王玉海，男，该公司职工。
委托代理人李华伟，男，该公司职工，。
被告福建省冠翔实业有限公司。
法定代表人王立飞，该公司经理。
被告王立飞，男。
原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华泰纸业股份有限公司的委托代理人王玉海、李华伟到庭参加了诉讼，被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告福建省冠翔实业有限公司于2013年签订纸张购销合同，约定福建省冠翔实业有限公司从原告处购买纸张，原告按照合同约定保质保量按时发货后，被告迟迟未支付货款。2013年10月28日，被告福建省冠翔实业有限公司为原告出具还款计划书，承诺于2013年12月31日前分批付清所欠原告货款637238.24元，被告王立飞与原告签定个人连带责任保证合同，自愿对上述货款提供连带责任保证。上述货款经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还所欠原告货款637238.24元及逾期利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，纸张购销合同两份，拟证明原告先后两次与被告福建省冠翔实业有限公司签订68克轻型纸张购销合同，该两份合同对福建省冠翔实业有限公司所购买原告纸张的规格、数量、单价、付款时间、违约责任等进行了详细约定。
证据二，个人连带责任保证合同一份，拟证明被告王立飞自愿为被告福建省冠翔实业有限公司拖欠原告的货款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
证据三，被告福建省冠翔实业有限公司给原告出具的还款计划书一份，拟证明被告福建省冠翔实业有限公司截止到2013年10月28日共拖欠原告68克轻型纸张款637238.24元，承诺于2013年12月31日前分批付清，并承诺对帐期超过90天的货款按每日万分之三支付逾期利息。
被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰、完整，形式要件具备，并能相互印证，能够证实原告的主张，对该三份证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年，原告先后两次与被告福建省冠翔实业有限公司签订68克轻型纸张购销合同并已按合同约定履行了供货义务，经双方结算，福建省冠翔实业有限公司于2013年10月28日为原告出具了还款计划书一份，认可截止到2013年10月28日福建省冠翔实业有限公司累计共欠原告68克轻型纸张款637238.24元，承诺于2013年12月31日前分期付清，并承诺对账期超过90天的货款按每日万分之三支付逾期利息。同时，原告与被告王立飞签订了个人连带责任保证合同，约定王立飞对被告福建省冠翔实业有限公司截止到2013年10月28日所欠原告及其子公司的全部债务承担连带责任担保，保证范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述货款至还款计划书出具时帐期已全部超过90天。庭审中，原告自愿要求被告自2014年1月1日起支付所欠货款的逾期利息。
本院认为，原告与被告福建省冠翔实业有限公司签订的纸张购销合同及其与被告王立飞签订的个人连带责任保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告福建省冠翔实业有限公司基于其与原告对纸张购销合同的履行情况给原告出具的还款计划书，明确约定了还款时间和逾期利息的支付方式，福建省冠翔实业有限公司未按照该还款计划书的约定支付原告货款及逾期利息，被告王立飞亦未履行担保还款义务，两被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告福建省冠翔实业有限公司支付货款637238.24元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王立飞作为担保人应当对上述货款本息承担连带清偿责任；被告福建省冠翔实业有限公司所欠原告上述货款自2013年10月28日起已经应当按照有关约定支付逾期利息，原告自愿要求自2014年1月1日起支付逾期利息系其对自己实体权利的处分，对被告并无不利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省冠翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华泰纸业股份有限公司货款637238.24元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行义务最后一日止，按每日万分之三计算）；
二、被告王立飞对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10173元，保全费3707元，由两被告负担。上述费用原告已经预交不再返还，两被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费10173元、保全费3707元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终657号
上诉人（原审被告）：蒋沿程，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张韵玲，女，1948年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蒋沿程因与被上诉人张韵玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋沿程上诉称，其户籍地虽在泉州市鲤城区，但经常居住地在福建省福州市台江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蒋沿程的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在福州市台江区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蒋沿程请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初560号
原告任红旺。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告王志品。
被告吴书建。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人王改革，公司法律顾问。
原告任红旺诉被告王志品、吴书建、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红旺及委托代理人刘燕，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人王改革到庭参加诉讼。被告王志品、吴书建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任红旺诉称，2016年3月10日3时30分，王志品驾驶冀E×××××-冀E×××××挂号车（所有人吴书建），在威县贺营镇中城石油南侧停车场院内由东向西倒车时，与任红旺所有的停放的冀E×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队认定王志品负事故全部责任，任红旺无责任。冀E×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔偿商业三者险，事故发生在保险期内。经济损失：车辆损失12，885元、施救费1，000元、评估费780元，共计14，665元。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、交通费15，000元（10，000元增至）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王志品、吴书建未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告所诉交通事故的发生及责任划分、所诉车辆保险情况无异议。同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分按交通事故责任，在车辆手续合法的情况下在商业三者险内承担赔偿责任；不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院审理查明的本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、冀E×××××号车的投保情况与原告所诉一致，被告王志品的驾驶证、冀E×××××和冀E×××××挂号行驶证均在有效期内。
关于原告的经济损失，原告举证为评估报告、施救费发票、评估费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对上述证据材料真实性无异议，但认为公司对该车定损损失为10，000元，另外，该公估报告存在程序违法、多项损失（主要为配件）评估明显过高，应当以我公司定损为准；施救费中载明的收款方是否具有救援资质原告未举证，该费用计算并没有显示相关的标准，认为以500元为宜；公估费属于间接费用，我公司不承担。本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告所举证据材料的异议没有提交相关证据予以反驳，故对其异议不能采纳，确认原告所举证据材料的证据效力，并认定原告所诉的各项经济损失。
本院认为，被告王志品驾驶机动车与原告的机动车发生交通事故，被告王志品对事故的发生负有全部责任，对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分应当在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告所诉评估费不属于保险赔偿范围，应由被告吴书建赔偿。原告所诉其他损失不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告任红旺损失13，885元；被告吴书建赔偿原告损失780元。本判决生效之日起十日内汇入xx账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任红旺的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，原告任红旺负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担81元，被告吴书建负担5元，并与赔偿款一起汇入本院执行局帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 萌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1633号
原告汶上县百信种植农民专业合作社。住所地：汶上县寅寺镇东寅寺村南首。统一社会信用代码：93370830079664407K。
负责人：高福平，总经理。
委托代理人姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张曼曼，山东文思达律师事务所实习律师。
被告姬广清，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣凤菊，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张明清，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信风云，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信代风，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘俊玲，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县百信种植农村专业合作社诉被告姬广清、荣凤菊、张明清、信风云、信代风、刘俊玲民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县百信种植农村专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县百信种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费814元，由原告汶上县百信种植农村专业合作社负担。
审判员 高恩华
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 依
第1页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第26号
原告：嘉善××木制品厂。住所地：嘉善县××××村
。
代表人：夏××。
委托代理人：冯××。
被告：嘉善××××设备有限公司。住所地：嘉善县×
×工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告嘉善××木制品厂与被告嘉善××××设备有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善××××设备有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善××木制品厂起诉称，原、被告双方曾发生9笔
业务往来，由原告为被告提供5毫米木板及木托盘，至2008年1
0月底为止，双方交易总金额为42395元，其中被告已经付款90
00元，尚欠货款33395元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，
请求判令被告支付原告货款33395元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告与原告间曾有买卖木板及托盘等业务
往来。2008年11月11日，原、被告双方对账，确认货款合计42395元，其中被告已付9000元，尚欠33395元，后双方经办人在
结账单上签字确认。现原告以被告未能及时付清货款为由诉至
本院。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的送货单十一
份、发票记账联四份、结帐单一份、被告人事通告复印件一份
、公告复印件一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚结欠原告货款33395元的事实。被告未及时向原告付清货
款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告
要求判令被告支付货款33395元之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告嘉善××××设备有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日内支
付嘉善××木制品厂货款33395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费400元，合计1035元，由嘉善
××××设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第26号
原告：嘉善强华木制品厂。住所地：嘉善县魏塘镇秀北村。
代表人：夏玲祥。
委托代理人：冯新根。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。
法定代表人：埃柏林*马克，该公司执行董事。
原告嘉善强华木制品厂与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善强华木制品厂起诉称，原、被告双方曾发生9笔业务往来，由原告为被告提供5毫米木板及木托盘，至2008年10月底为止，双方交易总金额为42395元，其中被告已经付款9000元，尚欠货款33395元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款33395元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，被告与原告间曾有买卖木板及托盘等业务往来。2008年11月11日，原、被告双方对账，确认货款合计42395元，其中被告已付9000元，尚欠33395元，后双方经办人在结账单上签字确认。现原告以被告未能及时付清货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的送货单十一份、发票记账联四份、结帐单一份、被告人事通告复印件一份、公告复印件一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款33395元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款33395元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付嘉善强华木制品厂货款33395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费400元，合计1035元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第26号原告：嘉善强华木制品厂。住所地：嘉善县魏塘镇秀北村。代表人：夏玲祥。委托代理人：冯新根。被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。法定代表人：埃柏林·马克，该公司执行董事。原告嘉善强华木制品厂与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉善强华木制品厂起诉称，原、被告双方曾发生9笔业务往来，由原告为被告提供5毫米木板及木托盘，至2008年10月底为止，双方交易总金额为42395元，其中被告已经付款9000元，尚欠货款33395元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款33395元，并承担本案诉讼费用。被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。经审理查明，被告与原告间曾有买卖木板及托盘等业务往来。2008年11月11日，原、被告双方对账，确认货款合计42395元，其中被告已付9000元，尚欠33395元，后双方经办人在结账单上签字确认。现原告以被告未能及时付清货款为由诉至本院。以上事实，有原告提供并经本院予以认定的送货单十一份、发票记账联四份、结帐单一份、被告人事通告复印件一份、公告复印件一份和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款33395元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款33395元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付嘉善强华木制品厂货款33395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费400元，合计1035元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰审 判 员  丁扣红代理审判员  刘 丰二〇〇九年四月十六日书 记 员  沈云峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2944号
上诉人（原审被告）：张国云，男，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市和济典当有限责任公司，住所地东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶，经理。
原审被告：郭竹兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张国云因与被上诉人东阳市和济典当有限责任公司、原审被告郭竹兰合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国云未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 张 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第21号
原告：慈溪海××毛××有限公司，住所地：浙江省慈
溪市××东河沿××号。
法定代表人：施乙。
委托代理人：钱××、陈××。
被告：吴××。
被告：施甲。
原告慈溪海××毛××有限公司（以下简称海丰××）
为与被告吴××、施甲买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2009年
2月25日公开开庭审理了本案。原告海丰××的委托代理人陈
××、被告吴××、施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰××诉称：两被告系夫妻。截止2007年4月11日
，被告吴××为经营需要向某告购买毛绒产品，合计结欠原告
货款478800元，并出具欠条一份。后被告吴××仅支付了2万
元，尚欠458800元。原告多次向被告催讨，两被告至今未付。
现要求：1、判令两被告即时给付原告货款458800元，并赔偿
逾期付款利息损失（自2007年4月12日起至清偿日止按年利率7
.2％计算，至2008年12月11日为55056元）；2、本案的诉讼费
用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了欠条1张，以证明被告欠原告货款478800元的事实。
被告吴××、施甲辩称：向某告购买毛绒产品是事实，
但结算的时候，有372件货物退还原告，因被告吴××不识字
，原告将退货写成暂放，将372件写成272件。扣除退货，实际
欠原告十多万元。另外，原告6年前供应的货物存在质量问题
，要求退货。
两被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，质证、认证意见如下：
被告对欠条上吴××的签字没有异议，但认为欠条上的
字是原告事先写好，内容不真实，退货数额是372件。本院认
为，被告对欠条中吴××的签字没有异议，该欠条的真实性本
院予以认定，该证据与本案有关联，其内容可以证明双方于20
07年4月11日进行了结算，被告欠原告货款478800元，退还原
告货物272件。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，分别
在温州和湖州经营毛绒产品。2007年4月前，原告陆续供给两
被告毛绒产品。2007年4月11日，原告与被告吴××经过结算
后，原告拟好欠条，内容为：“今欠慈溪海××毛××有限公
司货款肆拾柒万捌仟捌佰元正。同时暂放海丰毛绒272件。”
被告吴××在欠条中签了名。至今，欠条中所指的272件毛绒
仍在原告处，原告没有将该货物交还被告，被告从没有向某告
主张过该货物的权利，双方没有对该272件毛绒的长度以及价
格进行核对。结算后，两被告向某告支付了货款2万元。
本案双方争议的焦点是欠条中“同时暂放海丰毛绒272件”的内容是表示退货还是寄存，其长度和价格是多少；结算时
，被告是否退还原告毛绒372件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。被告称结算时退还原告毛绒
373件，对此，被告负有举证责任。被告在本院指定的举证期
限内没有提供任何证据，其主张本院不予采纳。
关于“同时暂放海丰毛绒272件”的内容是表示退货还是
寄存的问题。本院认为，被告主张属于退货符合情理，理由如
下：1、原告认为该272件毛绒属于第三方的产品，只是暂时存
放在原告处，其陈述不符合情理。被告并没有在原告住所地慈
溪市从事经营，不可能存在将第三方的货物退给原告或从第三
方某购买了货物存放在原告处的情形；2、如确实是暂时存放
，不可能至今原告不将该货物交还被告，被告也不取回；3、
欠条是原告方拟写，如是暂时存放，无需将该内容写入欠条。
综上，本院采纳被告的退货主张，原告的主张因不符合情理，
本院不予认定。原告在结算时收到被告的退货，至今未表示异
议，视为接受退货，收回货物所有权。
因双方均认为每件毛绒产品的长度和单价各有不同，双
方在庭审中无法对该272件毛绒的价格协商一致，所以被告退
货的数额本院无法查明。
综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有
权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将272件毛绒退还原告，原告对此没有异议，该272件毛绒的所有权没有转移给
被告，原告无权要求被告支付该部分货物的价款，被告要求扣
除退货部分价款，应予以支持。因退货的价款无法确定，而该
货物由原告占用，原告在结算的时候就有义务将退货的价款在
总价款中扣除，但原告没有履行该义务，至庭审时仍无法提供
所退货物的具体长度以及对应的价款，致使本院无法查清应扣
除的价款数额，对此，原告负有责任。原告要求被告支付货款
458800元缺乏依据，其请求本院不予支持。原告可以在与被告
核对清楚所退的272件货物的价款后再向被告主张权利。依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告慈溪海××毛××有限公司的诉讼请求。
案件受理费8939元，财产保全费3020元，由原告慈溪海
××毛××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年三月四日
书 记 员 李园园
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执41号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人吴宪任，男，1993年6月出生，住黑龙江省密山市裴德镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴宪任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宪任在银行、不动产、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年七月六日
书记员 张洪铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00256-3号
申请执行人：宋兴发，无业。
被执行人：王建国，无业。
被执行人：胡伟，无业。
宋兴发与王建国、胡伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）相民一初字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋兴发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人王建国的银行存款、车辆、房产等信息，已对王建国名下房产，依法采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，经申请执行人申请，以该房产作价280755元交付其抵偿债务。其他未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年四月十四日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初905号
被告邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路137号，统一社会信用代码350781100025379。
法定代表人甘桂红，总经理。
被告苏红珍，女，1971年2月28日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市永峰物业有限公司与被告苏红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永峰物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初905号被告邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路137号，统一社会信用代码350781100025379。法定代表人甘桂红，总经理。被告苏红珍，女，1971年2月28日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告邵武市永峰物业有限公司与被告苏红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市永峰物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年四月二十日书记员  刘丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第263号
原告：张彭伟。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：楼黎飞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
负责人：俞华伟，系总经理。
委托代理人：张金土，系公司员工。
原告张彭伟与被告楼黎飞、安盛天平财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张彭伟的委托代理人项薇、被告安盛保险公司的委托代理人张金土、被告楼黎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彭伟起诉称：2014年8月30日，原告驾驶其所有的浙D×××××号车辆，途经诸暨市××东街道东××与东祥路交叉路口，与被告楼黎飞驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告楼黎飞负事故主要责任。被告楼黎飞驾驶的事故车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和商业险。经勘查定损，原告之车辆损失为392720元。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失393350元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失275945元。
被告安盛保险公司答辩称：1、对事故认定书及被告楼黎飞车辆投保情况无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告诉请金额过高，根据原告提交的证据及法院委托评估结论，维修价格已普遍高于市场维修价；3、同意按照70%的比例承担赔偿责任。
被告楼黎飞答辩称：其已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
原告张彭伟对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、安盛保险公司机动车辆保险定损报告、机动车辆零部件询价单；3、施救费、拖车费发票；4、汽车维修工时、材料费用结算清单，浙江增值税普通发票；5、机动车驾驶证、行驶证；6、申请出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司报告书及评估费发票。上述证据用以证明交警部门认定原、被告双方在本起交通事故中的责任认定情况及原告在本起事故中遭受车辆损失的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
一、2014年8月30日下午16时38分许，被告楼黎飞驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市××东街道东××与东祥路交叉口地方，因未让右侧来车先行，与原告张彭伟驾驶的浙D×××××小型轿车、王东华驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告张彭伟负事故次要责任，被告楼黎飞负事故主要责任，王东华无责任。
二、原告张彭伟之受损车辆经诸暨市通达汽车服务有限公司修理，共计支出修理费、汽配费共计392753元。另，原告支出施救费、拖车费630元。
三、根据原告张彭伟之申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的浙D×××××号车辆的修理费进行评估。绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司之评估结论为：号牌浙D×××××号车辆在事故中所造成的车辆修理费用更换零部件（材料费）345717元，零部件（材料）服务费34572元，修理工时费12000元，合计评估金额为392289元。原告张彭伟为本次评估支出评估费5800元。
四、被告楼黎飞驾驶的浙D×××××号汽车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保险责任限额为50万元）。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。本院根据认定之证据，核定原告张彭伟的合理经济损失为：1、更换零部件（材料）费：345717元，零部件（材料）服务费：34572元，修理工时费：12000元，合计人民币392289元；2、施救、拖车费630元。以上两项共计392919元。被告楼黎飞负事故主要责任，本院酌定认定其对原告之经济损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告安盛保险公司投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，故原告之经济损失由被告安盛保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿。经审核，被告安盛保险公司应承担的赔偿金额为：交强险责任限额内承担2000元，商业第三者责任险限额内承担273643.30元【（392289元＋630元-2000元）×70%】，以上被告安盛保险公司共应赔偿原告经济损失275643.30元。因被告楼黎飞应承担的赔偿责任已由被告安盛保险公司赔付，故其不再承担赔偿责任。原告张彭伟之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告张彭伟车辆损失、评估费、拖车费等各项经济损失计人民币275643.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张彭伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由被告楼黎飞负担；鉴定费5800元，由原告张彭伟负担1740元，被告楼黎飞负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴建钟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李冠军
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3770号
原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。
被告：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡志伟与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡志伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3770号原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。被告：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡志伟与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡志伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。审 判 员  虞 波二〇一七年九月二十二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执874号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人：陈德堂，系该局局长。
被执行人王海明，男，汉族，1983年1月29日生，住郸城县白马镇白马行政村白马村99号。
本院在执行申请人郸城县国土资源局与被执行人王海明行政处罚决定一案中，本院依法对被执行人王海明的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2016）豫1625行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年三月二十日
书记员 谢冰洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第79号
上诉人（原审原告）姜硕润，住白山市江源区。
委托代理人李凰维，系白山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋国兰，住白山市江源区。
上诉人姜硕润因健康权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜硕润向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜硕润自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜硕润撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姜硕润负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于锡城
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第18号
原告洪某某。
委托代理人倪某某。
被告舟山××××太阳能热水器厂，住所地舟山市××
北蝉乡马峙。
法定代表人余甲。
被告顾某某。
原告洪某某诉被告舟山××××太阳能热水器厂、顾某
某劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由
代理审判员 姚卡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某
某到庭参加诉讼，被告舟山××××太阳能热水器厂、顾某某
经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审
理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾某某承包被告舟山××××太阳能热
水器厂临时办公室建造工程后聘请原告为其进行水泥工作业。
原告洪某某、余乙、何甲、何乙与被告顾某某约定施工面积一
共166.35平方米，每平方米115元报酬，加上加热板和安装板2
000元的报酬，被告顾某某共计需支付给原告洪某某、余乙、
何甲、何乙19130元。扣除被告顾某某已经支付的4000元报酬
，被告尚需支付给原告洪某某、余乙、何甲、何乙17130元，
其中需支付原告洪某某4130元。俩被告缺席未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另被告舟山
××××太阳能热水器厂将其临时办公室的建造工程承包给被
告顾某某，顾某某接到工程后叫了洪某某、余乙、何乙、何甲
四人为其进行泥水工作业。工程完工之后由顾某某与舟山××
××太阳能热水器厂结算工程款，顾某某领到工程款后支付洪
某某报酬。
以上事实由原、被告工程某算记录原件、询问笔录以及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告舟山××××太阳能热水器厂将临时办
公室建造工程承包给被告顾某某，俩被告之间系承包关系，被
告顾某某又将承包来的工程交付给洪某某等人进行泥水工作业
，由顾某某支付报酬，因此被告顾某某与洪某某等四人成立雇
佣关系，合法的雇佣关系受法律保护，雇工的权益应当予以维
护，作为雇主的顾某某有及时支付雇工报酬的义务。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾某某自本判决生效之日起10日内支付原告洪某某
劳动报酬4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员姚卡
二〇一〇年五月十九日
书记员周洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00960号
原告丁敬学，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告丁进闪，居民。
本院于2015年3月10日受理原告丁敬学诉被告丁进闪土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁敬学撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐芳芳