云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6586号
原告昆明恒大饲料有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，女，1981年7月9日出生，汉族，昆明恒大饲料有限公司员工，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告尹炳兰，女，汉族，1965年3月20日生，身份证登记地址云南省昆明市宜良县。
被告樊飞春，男，汉族，1988年2月13日，身份证登记地址云南省昆明市宜良县。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告尹炳兰、樊飞春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔光远独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆明恒大饲料有限公司委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼。被告尹炳兰、樊飞春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告昆明恒大饲料有限公司诉称：二被告是母子关系，且为原告的客户，原、被告有饲料经销的往来。双方于2013年7月2日签有《昆明恒大饲料有限公司购销合同书》，合同终止后，被告没有按时还款，截止2015年9月5日被告尚欠原告饲料货款30000元，原告多次催收，但被告迟迟未还、被告违反还款保证书的约定，应承担违约金8000元。按合同第十二条约定，被告须在2014年1月16日前还清货款，但被告至今未付，被告逾期还款应加倍支付逾期债务利息，自2014年1月16日起至2017年7月5日止共1280天按银行同期贷款的双倍利率计算。根据上述事实，被告的行为侵害了原告的合法财产权，为维护原告自身合法权益，现诉至法院要求：1、请求判令二被告返还其欠原告货款30000元；2、请求判令二被告承担违约金8000元；3、判令被告加倍支付迟延还款期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。
被告被告尹炳兰、樊飞春缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩状。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照，欲证明原告主体适格；
2、生产许可证，欲证明原告具备生产饲料的资格；
3、购销合同书，欲证明原告与被告尹炳兰、樊飞春存在着买卖合同关系，对还款期限做了明确约定；
4、还款保证书，欲证明被告尹炳兰、樊飞春就欠原告饲料货款进行了还款保证，承诺了还款时间及承诺了不按时还款自愿承担违约金8000元；
5、对账单，欲证明被告尹炳兰、樊飞春截止2015年9月5日尚欠原告饲料货款30000元的事实。
两被告缺席无质证。
本院对原告所提交证据认证如下：原告提交的上述证据形式、来源合法，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为对相应质证权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：
原告昆明恒大饲料有限公司系饲料加工、销售有限责任公司。被告尹炳兰、樊飞春系母子关系。2013年7月2日，原告（甲方）与被告樊飞春（乙方）签订一份《昆明恒大饲料有限公司购销合同书》约定原告作为供方按照随行就市的出场价向被告樊飞春供应恒大鱼系列饲料，该合同有效期自2013年6月1日至2013年12月31日止。乙方因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方结清款项。乙方如逾期支付合同终止或届满后的甲方款项，承担违约金15000元。双方还在购销合同中对其他事项进行了约定。被告樊飞春在该购销合同书上签字，原告在该购销合同书上签章。该购销合同签订后，原告在2013年6月至2013年7月期间向被告供应饲料，被告亦多次向原告支付货款。2014年3月7日，被告尹炳兰向原告出具一份《还款保证书》载明：“截止2014年3月7日尹炳兰尚欠昆明恒大饲料公司现金：大写肆万叁仟元，小写：￥43000.00元整，本人自愿保证在2014年4月30日之前还款贰万元整。若本人没有按时还款，本人自愿承担违约金捌仟元整。若本人没有按上述时间还款，由昆明恒大饲料有限公司所在地法院受理解决。备注：2014年3月份还款壹万元，2014年4月份还款壹万元。特此保证。欠款保证人：尹炳兰2013年3月7日”，还款保证书出具后，被告共向原告支付货款13000元。2016年3月12日，被告尹炳兰与原告进行对账后签署了一份“昆明恒大饲料有限公司对账单”确认截止2015年9月5日丘北菱角塘樊飞春（尹炳兰）尚欠原告饲料款30000元。被告尹炳兰在饲料经销商即欠款人处签字，原告在该对账单上签盖其印章。双方在该对账单上同时载明：在此以前的欠款单、汇款单、收据、收条、对账单等结算凭证一律作废，以本对账单金额为准。现原告以二被告未按照约定支付货款为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告樊飞春签订买卖合同确立买卖关系，被告尹炳兰向原告出具还款保证书，并与原告进行了对账结算，结合原告所举证据载明的内容及两被告之间的亲属关系，本院认定原告与两被告之间存在买卖关系，且存在原告多次向被告供货、被告多次向原告付款后，经双方在2016年3月12日对往来业务进行结算后，确认两被告“丘北菱角塘樊飞春（尹炳兰）”尚欠原告货款30000元的事实，故原告主张由两被告支付其货款30000元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人在购销合同书中约定了结清款项的时间及违约责任，但在还款保证书中对付款期限作出了变更，并将违约金总额变更为8000元，故原告主张由被告支付其违约金8000元的诉请，本院予以支持。本院已对原告主张的违约金作出认定，且原告主张的逾期债务利息损失得到弥补，原告主张的加倍支付逾期债务利息的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹炳兰、樊飞春于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明恒大饲料有限公司货款30000元及违约金8000元，合计38000元；
二、原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告尹炳兰、樊飞春负担；余额535元退还原告昆明恒大饲料有限公司。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审判员 崔光远
二〇一七年十月九日
书记员 李泽峰