吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1378号
上诉人（原审被告）：长春立邦房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：李向生，经理。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金波，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：国网吉林省电力有限公司白城供电公司。
法定代表人：蔡亚平，职位：经理。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：白城市宏浩洁能热力有限公司。
法定代表人：从富刚，经理。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚飞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林科灵洁能设备有限公司。
法定代表人：李战龙，经理。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚飞律师事务所律师。
上诉人长春立邦房地产开发有限公司白城分公司因与被上诉人国网吉林省电力有限公司白城供电公司、白城市宏浩洁能设备有限公司、吉林科灵洁能设备有限公司物权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销（2017）吉0802民初1012号民事判决书，改判上诉人不承担给付电费责任，由实际用电人被上诉人白城市宏浩洁能热力有限公司、吉林科灵洁能设备有限公司承担给付电费的责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人白城市宏浩洁能热力有限公司（吉林科灵洁能设备有限公司合伙人之一）于2014年8月26签订了物权转让与物权接收管理协议书，协议约定由被上诉人白城市宏浩洁能热力有限公司接管鸿基名苑小区A2办公楼地下室与水源热泵设施，接收水源热泵设施后所产生的权利义务关系与上诉人无关。二、被上诉人国网吉林省电力有限公司白城供电公司举证其曾公证向上诉人送达催缴电费的通知。当庭经质证，该公证送达的被送达人系小区物业公司，其根本未向上诉人送达。三、根据供用电合同法的规定，经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。被上诉人国网吉林省电力有限公司白城供电公司在被上诉人白城市宏浩洁能热力有限公司欠费高达四五十万的情况下，仍没有采取有效措施中止供电，而致使被上诉人白城市宏浩洁能热力有限公司欠缴高额电费并致违约金损失增大，被上诉人国网吉林省电力有限公司白城供电公司作为供电方对此损失具有主观上的过错，应当承担相应的责任。
国网吉林省电力有限公司白城供电公司答辩称，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，依据合同法合同相对性的原则，本案中是上诉人与被上诉人电力公司之间所签订的供电合同纠纷，上诉人理应按照供电合同约定向被上诉人供电公司缴纳电费。
吉林科灵洁能设备有限公司、白城市宏浩洁能设备有限公司答辩称，2015年10月23日高压用电合同双方当事人，二答辩人不是合同的当事人不受合同约束，故二答辩人作为本案的被告主体不适格，根据合同的相对性原则，二答辩人不应该承担合同约定的义务，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
国网吉林省电力有限公司白城供电公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付拖欠的电费41.5万元及违约金（2016年违约金按日千分之二计算至给付止，2017年违约金按日千分之三计算至给付止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由，2015年10月23日，原告与被告长春立邦白城公司签订了《高压供用电合同》，约定由原告为被告建设的鸿基名苑小区提供抽水蓄能耗用电量。合同签订后，原告依约为被告供电，截止2016年3月1日，被告长春立邦白城公司共欠电费合计53万元，原告以公正送达的方式向被告送达了催缴电费的停电通知，被告长春立邦白城公司在2016年12月份才缴纳了11.5万元的部分电费，尚欠电费41.5万元电费。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
一审法院认定事实：原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司与被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司于2015年10月23日签订高压供用电合同，合同约定，原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司向被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源，供电人（国网吉林省电力有限公司白城供电公司）根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人（长春立邦房地产开发有限公司白城分公司）定期结算电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同有效期3年，自2015年10月23日起至2018年10月22日……截止2016年3月1日，被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司共欠电费合计53万元，2016年12月份缴纳了11.5万元，现尚欠电费41.5万元。庭审中，被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司对尚欠电费的数额及违约金的计算方法均无异议，但辩称自已虽然与原告签订了供用电合同，但实际用电人为第三人白城市宏浩洁能热力有限公司，故原告所诉的电费应由第三人负责偿还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定提供电源，被告理应支付电费。原告起诉被告支付41.5万元电费及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。至于被告称自已并非实际的用电人，已将合同的权利义务转让与第三人。因被告此行为即未通知原告，也未征得原告的同意，故合同的权利及义务均未转移。根据合同的相对性原则，被告此辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后三十日内给付原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司电费415000.00元及违约金。（2016年违约金按日千分之二计算至给付止，2017年违约金按日千分之三计算至给付止）。二、第三人白城市宏浩洁能热力有限公司、第三人吉林科灵洁能设备有限公司不承担给付责任。案件受理费3763.00元由被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明案件事实与一审一致，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人国网吉林省电力有限公司白城供电公司与上诉人长春立邦房地产开发有限公司白城分公司之间签订高压供用电合同，合同系当事人真实意思表示，合法有效。上诉人称已经将该合同的权利义务转移给白城市宏浩洁能热力有限公司、吉林科灵洁能设备有限公司，但并未通知国网吉林省电力有限公司白城供电公司，亦未征得其同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条；“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故该合同的权利义务并未实现转移。上诉人应按照合同履行给付电费的义务。同时，正值供暖期间，国网吉林省电力有限公司白城供电公司未因欠缴电费而停止供电，其行为适当，不存在过错。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。另，上诉人与白城市宏浩洁能热力有限公司、吉林科灵洁能设备有限公司之间属另一法律关系，可另行解决。
综上所述，长春立邦房地产开发有限公司白城分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,763.0元，由上诉人长春立邦房地产开发有限公司白城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 琨