wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7270号
原告石瑛，女，汉族，1966年4月9日出生。
被告魏彩梅，女，汉族，1957年9月19日出生，退休职工。
本院立案受理了原告石瑛诉被告魏彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石瑛、被告魏彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日、6月2日、8月30日，被告分别三次向原告借款共计96万元，用于其儿子做生意，双方约定借款期限三个月，月息2.5%。借款到期后，经原告多次催付，被告以资金紧张为由，予以拖欠。2012年年初，被告两次归还了原告5万元。以后，原告的康巴什公务员房催款，被告给原告支付公务员小区房款35万元，现被告下欠原告借款本金56万元。因原告出借给被告的款项，均系原告在榆林亲属间筹集，现众多亲属向我催款，而被告总是推拖，为保护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告归还借款本金56万元及利息15万元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条三张，证明被告下欠原告96万元本金，还了40万元本金，约定月利率为2.5%。
被告答辩，不同意原告的诉讼请求，已还过的钱数不对，除原说的还过25.9万元的本金，2012年还过2万元利息，具体时间记不清了。款是2009年借的，当时出具了借条，后原告怕过期于2011年重新打的借条。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：收条六张，证明被告向原告还过本金25.9万元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，证明问题中除还了40万元本金不认可，对其他的证明问题认可。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题中2011年8月28日的收条认可。对其他收条均不认可，其中2011年6月17日的收条是还的利息，因为收条后写有“至5月底”的字样。2011年以前的四张收条与本案无关，因为在此之前的账目都已于2011年新的借条中结算过。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性特征，予以认定。被告提供的证据中2011年8月28日的收条，原告认可，本院予以确认。其他五张收条，不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，2009年5月30日被告向原告借款32万元，由被告向原告出具借条一张，后怕超过诉讼时效，被告于2011年5月30日给原告重新出具借条一张。2009年9月30日被告向原告借款50万元，由被告向原告出具借条一张，后怕超过诉讼时效，被告于2011年8月30日给原告重新出具借条一张。2010年6月2日被告向原告借款14万元，后怕超过诉讼时效，被告于2011年6月2日给原告重新出具借条一张。
另查明，在出具新借条之后，被告替原告交纳房款35万元、偿还本金5万元。被告于2012年2月21日偿还过2万元的利息。
本院认为，被告分三次向原告借款共计96万元，后被告偿还本金40万元。应从借款本金中予以核减。被告称除偿还过上述40万元，另偿还过25.9万元，对此原告不认可。被告提供的证据收条中关于2011年8月28日的收条原告认可，本院对被告另偿还过4万元本金予以确认，应从借款本金中予以核减。另关于被告证据收条中出具在三张借条之前的四张收条，因是发生在借条之前的行为，与本案缺乏关联性，不予认定。证据收条中关于2011年6月16日的收条，因该收条后标有“至5月底”的字样，与原、被告所说的结算利息（136万元×2.5%／月×3个月）的数额相吻合，且在此之后被告另向原告出具过借条，但却没有在本金中核减，该行为不符合交易习惯，故本院对这笔款是偿还的借款本金不予支持。被告称另向原告偿还过37万元，原告不认可，被告未举证证明，本院不予支持。即被告现应当向原告偿还借款本金52万元（96万元－40万元－4万元）。关于15万元利息的请求，加上其中被告已给付的2万元利息，其请求远低于法律规定，不损害被告利益，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏彩梅于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告石瑛借款本金52万元，利息15万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 查苏娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初996号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
法定代理人马某。
委托代理人陈玉强，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人李某丙。
原告李某甲和被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原告和被告登记结婚。婚后不久，被告随即与原告分居，拒绝与原告共同生活。原告和被告均患有精神分裂症，原告的疾病程度比被告严重，被告没有自我保护能力。原告和被告双方婚前互不了解，没有建立起夫妻感情基础。为此，请求法院判决原告和被告离婚并且要求被告返还婚前赠予的四金。
被告辩称，不同意离婚，婚前并未对原告隐瞒己方病情，但原告却对被告隐瞒的原告自身病情，原告应承担被告治病期间的一切费用。对于每月治病费用1500元，住院治疗花费11000元，原告父母确实支付了4000元。对于“四金”不同意返还。
经审理查明，年月日，原告和被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告患有狂躁型精神分裂症，被告患有未分化型精神分裂症。婚后无共同财产，无共同债务。被告的婚前个人财产有：十床被褥、太空被两床、毛毯一个、暖瓶四个、一套茶具、四个床单、电冰箱一台、洗衣机一台、四个枕头和枕巾。上列婚前财产均在原告方保存，电动车一辆已丢失。结婚时双方彩礼金为26000元、金项链等四金饰品在被告方保存。
以上事实有原被告陈述、结婚证、原告和被告的病历在案佐证。
本院认为，原告和被告结婚时间较短，没有建立起夫妻感觉，又加之双方都有，生活自理能力较差。原告起诉离婚，本院准许。另外，对于原告请求返还四金的诉讼请求，由于不符合法律规定，本院不予支持，对于被告存放于原告处的个人物品，被告可自行取回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告张某甲离婚。
二、被告的婚前个人财产自行取回。（婚前个人财产详见清单）
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜雅菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3635号
原告任××。
被告刘××。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告任××于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任××负担。
审判员 马连春
二〇一五年六月四日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初383号
原告陈书成，男，1965年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告韩振太，男，1961年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈书成诉被告韩振太买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈书成及其委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告韩振太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告的红叶杨对外出售，经结算被告应支付杨树款935880元，对被告欠原告杨树款一事双方于2014年3月10日达成了协议，依据该约定，被告应于2014年6月底之前付清原告所有欠款，否则被告应按照月息3分向原告支付利息，协议达成后被告却违背诚信，仅支付了598000元，剩余337800元经原告多次催要，被告一直未付，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告337800元及利息（利息自2014年3月按月息2分计算至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩振太在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，被告韩振太将原告陈书成红叶杨树6381棵出售，合计935880元，因被告资金短缺，暂时无力偿还，经双方协商于2014年3月10日达成还款协议书一份，协议主要约定被告所欠原告款于2014年4月底前付25万元，5月底前付25万元，6月底前所欠原告款项一次付清。如被告不能在以上协议期间付款，应按月息三分偿付原告利息。上述协议签订后，被告向原告支付598000元，下余337800元后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，2014年3月10日原、被告签订的协议书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议�协议签订后，被告未按协议约定向原告支付下余货款337800元构成违约，现原告要求被告支付下余款337800元并按月息2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩振太支付原告陈书成欠款337800元及利息（利息自2014年7月1日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，公告送达费用540元，共计6907元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保11号
申请人：潘明桃，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：张召旭，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：熊雪娟，女，汉族，。
申请人潘明桃以被申请人张召旭向申请人其借款2500000元，约定借款月利息为20‰，且借款期限已到。为保护其合法权益，申请人潘明桃于2017年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张召旭、熊雪娟所有的位于灵璧县夏楼镇夏楼街的房屋一处（房产证号2322016042**），并提供位于灵璧县龙山茂和商业广场5#0110室商铺进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，如下：
一、查封被申请人张召旭、熊雪娟所有的位于灵璧县夏楼镇夏楼街的房屋一处（房产证号2322016042**）。
二、查封申请人潘明桃所有的位于灵璧县龙山茂和商业广场5#0110室商铺一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭现海
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保11号申请人：潘明桃，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：张召旭，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：熊雪娟，女，汉族，。申请人潘明桃以被申请人张召旭向申请人其借款2500000元，约定借款月利息为20‰，且借款期限已到。为保护其合法权益，申请人潘明桃于2017年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张召旭、熊雪娟所有的位于灵璧县夏楼镇夏楼街的房屋一处（房产证号2322016042**），并提供位于灵璧县龙山茂和商业广场5#0110室商铺进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，如下：一、查封被申请人张召旭、熊雪娟所有的位于灵璧县夏楼镇夏楼街的房屋一处（房产证号2322016042**）。二、查封申请人潘明桃所有的位于灵璧县龙山茂和商业广场5#0110室商铺一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭现海二〇一七年二月二十四日书记员  顾晓秀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢5号
申请执行人樊易明，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院执行的申请执行人樊易明与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第776号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第776号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人亚森·依米提。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人亚森·依米提犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人亚森·依米提及翻译人员凯赛尔·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日7时许，被告人亚森·依米提至本市闵行区沪闵路虹梅路路口“锦江乐园”门口隧道处，趁骑自行车途经该处的被害人彭某不备，窃得彭上衣口袋内价值人民币2，550元的“苹果”牌Iphone5手机1部，后销赃得款化用。
2014年3月24日，被告人亚森·依米提被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人亚森·依米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及提供的发票，上海市闵行区物价局出具的关于白色iPhone5手机的结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·依米提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2，550元，其行为已构成盗窃罪。被告人亚森·依米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚森·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月十二日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第959号
罪犯黎志伟，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月19日作出（2011）南少刑初字第45号刑事判决，认定被告人黎志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月13日作出（2011）筑少刑终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。于2011年7月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1314号
罪犯林盛，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）榕刑初字第206号刑事判决，以被告人林盛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月9日以（2003）闽刑终字第673号刑事裁定撤销（2003）榕刑初字第206号刑事判决，发回重审。福州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）榕刑初字第44号刑事判决，以被告人林盛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出（2005）闽刑终字第629号刑事判决，以被告人林盛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年五月累计获得达标分二十二点六分，二○一二年，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯林盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林盛予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1107号
原告王某甲，农民。
原告甘某某，农民。
被告王某乙，工人。
原告王某甲、甘某某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、甘秀华，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某甲诉称，二原告系夫妻关系，共生育二子一女。王某乙系长子，次子王玉山于2012年因病去世，女儿王淑兰日常对二原告能尽到赡养义务。王某乙日常对二原告不管不顾，不仅不给赡养费用，就连基本的住处都不提供。原告只能用木棍在村外搭建一简陋住处与老伴孤苦度日。现二原告年老体弱，没有任何生活来源，生活很难维持，故此，依法向法院提起诉讼，请法院判决王某乙给付二原告赡养费每人每月500元。
被告王某乙在庭审中辩称，我没有不管他，告我的前一天我还给他割草喂羊着，在他们现在住的地方卖煤着，他就在那儿住，我一直给他钱着，我们哥俩每月给50元。
经审理查明，王某甲与甘秀华分别为王某乙的父亲和母亲。王某甲与甘秀华共生有二子一女，长子王某乙、次子王玉山、长女王淑兰。其中次子王玉山于2012年因病去世。王某甲与甘秀华现无生活来源。王某甲与甘秀华经本院释明，放弃对女儿王淑兰的起诉。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。王某甲、甘秀华现年事已高且无生活来源，要求王某乙给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照河北省上一年度农村居民人居年生活消费支出（5364元／年）予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2013年8月起，每月给付王某甲赡养费240元；
二、被告王某乙于2013年8月起，每月给付甘秀华赡养费240元；
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1107号
原告王某甲，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告甘某，女，1943年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告王某乙，男，1964年11月26日出生，汉族，唐山东海特种钢铁有限公司工人，现住唐山市古冶区。
原告王某甲、甘某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、甘秀华，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某甲诉称，二原告系夫妻关系，共生育二子一女。王某乙系长子，次子王玉山于2012年因病去世，女儿王淑兰日常对二原告能尽到赡养义务。王某乙日常对二原告不管不顾，不仅不给赡养费用，就连基本的住处都不提供。原告只能用木棍在村外搭建一简陋住处与老伴孤苦度日。现二原告年老体弱，没有任何生活来源，生活很难维持，故此，依法向法院提起诉讼，请法院判决王某乙给付二原告赡养费每人每月500元。
被告王某乙在庭审中辩称，我没有不管他，告我的前一天我还给他割草喂羊着，在他们现在住的地方卖煤着，他就在那儿住，我一直给他钱着，我们哥俩每月给50元。
经审理查明，王某甲与甘秀华分别为王某乙的父亲和母亲。王某甲与甘秀华共生有二子一女，长子王某乙、次子王玉山、长女王淑兰。其中次子王玉山于2012年因病去世。王某甲与甘秀华现无生活来源。王某甲与甘秀华经本院释明，放弃对女儿王淑兰的起诉。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。王某甲、甘秀华现年事已高且无生活来源，要求王某乙给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照河北省上一年度农村居民人居年生活消费支出（5364元／年）予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2013年8月起，每月给付王某甲赡养费240元；
二、被告王某乙于2013年8月起，每月给付甘秀华赡养费240元；
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1107号
原告王某甲，男，1942年2月6日出生，汉族，农民。
原告甘某某，女，1943年12月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1964年11月26日出生，汉族，唐山东海特种钢铁有限公司工人。
原告王某甲、甘某某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、甘秀华，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某甲诉称，二原告系夫妻关系，共生育二子一女。王某乙系长子，次子王玉山于2012年因病去世，女儿王淑兰日常对二原告能尽到赡养义务。王某乙日常对二原告不管不顾，不仅不给赡养费用，就连基本的住处都不提供。原告只能用木棍在村外搭建一简陋住处与老伴孤苦度日。现二原告年老体弱，没有任何生活来源，生活很难维持，故此，依法向法院提起诉讼，请法院判决王某乙给付二原告赡养费每人每月500元。
被告王某乙在庭审中辩称，我没有不管他，告我的前一天我还给他割草喂羊着，在他们现在住的地方卖煤着，他就在那儿住，我一直给他钱着，我们哥俩每月给50元。
经审理查明，王某甲与甘秀华分别为王某乙的父亲和母亲。王某甲与甘秀华共生有二子一女，长子王某乙、次子王玉山、长女王淑兰。其中次子王玉山于2012年因病去世。王某甲与甘秀华现无生活来源。王某甲与甘秀华经本院释明，放弃对女儿王淑兰的起诉。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。王某甲、甘秀华现年事已高且无生活来源，要求王某乙给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照河北省上一年度农村居民人居年生活消费支出（5364元／年）予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2013年8月起，每月给付王某甲赡养费240元；
二、被告王某乙于2013年8月起，每月给付甘秀华赡养费240元；
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1107号
原告王某甲，男，1942年2月6日出生，汉族，现住唐山市。
原告甘某某，女，1943年12月23日出生，汉族，现住唐山市。
被告王某乙，男，1964年11月26日出生，汉族，现住唐山市。
原告王某甲、甘某某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、甘秀华，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某甲诉称，二原告系夫妻关系，共生育二子一女。王某乙系长子，次子王玉山于2012年因病去世，女儿王淑兰日常对二原告能尽到赡养义务。王某乙日常对二原告不管不顾，不仅不给赡养费用，就连基本的住处都不提供。原告只能用木棍在村外搭建一简陋住处与老伴孤苦度日。现二原告年老体弱，没有任何生活来源，生活很难维持，故此，依法向法院提起诉讼，请法院判决王某乙给付二原告赡养费每人每月500元。
被告王某乙在庭审中辩称，我没有不管他，告我的前一天我还给他割草喂羊着，在他们现在住的地方卖煤着，他就在那儿住，我一直给他钱着，我们哥俩每月给50元。
经审理查明，王某甲与甘秀华分别为王某乙的父亲和母亲。王某甲与甘秀华共生有二子一女，长子王某乙、次子王玉山、长女王淑兰。其中次子王玉山于2012年因病去世。王某甲与甘秀华现无生活来源。王某甲与甘秀华经本院释明，放弃对女儿王淑兰的起诉。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。王某甲、甘秀华现年事已高且无生活来源，要求王某乙给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照河北省上一年度农村居民人居年生活消费支出（5364元／年）予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2013年8月起，每月给付王某甲赡养费240元；
二、被告王某乙于2013年8月起，每月给付甘秀华赡养费240元；
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第20号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2009年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）629号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月14日11时许，被告人何某在本市西湖区益乐新村北三区14号，以踹门方式踢破门锁后进入被害人徐某甲租住的四楼18号房间企图实施盗窃，因被被害人发现即离开该房间，后在二楼楼梯转角处被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片、抓获经过及户籍证明、被害人徐某甲、徐某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为了实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月14日起至2010年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年一月六日
书记员 周蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1730号
原告李某，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔令山、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前没有感情基础，婚后原告经常遭原告毒打，分居生活近10年，夫妻关系名存实亡。要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方于1983年同居生活，生育一子一女，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告原籍云南省临沧市蚂蚁堆乡遮耐街回营一社。1983年原被告以夫妻名义并同居生活，至今未办理结婚登记。1987年生女儿于某乙，1990年生儿子于某丙，现均独立生活。经本院调解，双方未能和好。
上述事实，有当事人一致的陈述在卷为凭。
本院认为：原被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系，经调解不能和好，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准原告李某与被告于某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨增晖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第831号
原告林某某，男，1963年2月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告许某某，女，1972年10月13日出生，汉族，台湾人，住台湾云林县。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年7月原、被告经人介绍认识，2004年8月5日双方在福州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情不深，被告于2004年8月底离开大陆返回台湾，双方之间失去联系，目前双方分居已达十年之久。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。2014年2月7日原告向法院起诉离婚，2014年9月18日原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
本案审理过程中，原告林某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
3.公证书、结婚登记等材料，证明原、被告婚姻登记情况；
4.（2014）梅民初第304号民事裁定书、生效证明，证明原告曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
因被告许某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告林某某提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2004年7月间原、被告经人介绍认识，2004年8月5日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方分居生活，未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2014年2月21日原告林某某向本院起诉要求与被告许某某离婚，2014年9月18日原告林某某申请撤回起诉，同日本院依法裁定准予原告林某某撤回起诉。现原告林某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又长期大陆与台湾两地分居生活，互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告林某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告许某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第831号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：崔东鹤，男，1991年11月1日出生，朝鲜族，农民，住通化县。
被告：张晓蕾(张元凤唯一法定继承人)，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省。
被告：孙昊鑫，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住通化县。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告周吉楠、崔东鹤、张晓蕾、孙昊鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年6月5日，被告崔东鹤、孙昊鑫、张元凤（已死亡）组成联保体，在原告处借款500万元，并签订了借款合同，由被告张元凤（已死亡）提供人参为借款抵押担保。原告如期履行了义务。合同到期后，被告未履行义务。本案在送达起诉书时发现被告张元凤已死亡。其遗产尚未发生继承。
本院认为，原告起诉已死亡的张元凤之女张晓蕾作为被告是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。”的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费23804元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特139号
申请人：梁九妹，女，1939年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李景涛，男，1967年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人梁九妹申请宣告李景源失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁九妹称，李景源于1987年6月12日离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告李景源失踪。
经查，李景源，男，1963年1月22日出生，汉族，原佛山市顺德区容桂街道容里容兴路九巷17号。公民身份号码。梁九妹生育两儿子，分别为李景源和李景涛。2014年11月18日10时�，李景涛到公安机关报案称其哥哥李景源于1987年6月12日在广州市开的士失踪至今无法联系，报警之后至今未能找到。梁九妹于2016年11月25日向本院提出申请，要求宣告李景源失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年12月21日在《法制日报》发出寻找李景源的公告及张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李景源仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但李景源依然下落不明，故本院对李景源失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李景源失踪；
二、指定梁九妹为失踪人李景源的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡嘉琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第228号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张杰，男，汉族，1984年9月11日生。
被执行人：段燕均，女，汉族，1987年6月27日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张杰、段燕均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）五法民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人张杰、段燕均所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市广福路陆家社区云南红星广场6幢15层1501号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为916427.24元、未受偿916427.24元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第228号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：张杰，男，汉族，1984年9月11日生。
被执行人：段燕均，女，汉族，1987年6月27日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张杰、段燕均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）五法民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人张杰、段燕均所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市广福路陆家社区云南红星广场6幢15层1501号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为916427.24元、未受偿916427.24元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 范娅磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执614号之一
申请执行人：马洪光，男，1971年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：乔盛文（乔圣文），男，1940年6月21日出生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行马洪光与乔盛文民间借贷纠纷一案中，本院依法查询乔盛文财产状况，已冻结其退休工资，暂未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执614号
申请执行人：马洪光，男，1971年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：乔盛文，男，1940年6月21日出生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行马洪光与乔盛文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人乔盛文发出执行通知书，责令乔盛文履行已确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔盛文的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执异1号
异议人（被执行人）王少波，男，1983年9月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人怀化辰彪汽车销售有限公司。
法定代表人吴莹，女，1988年1月31日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人姚传民，男，1983年3月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人怀化辰彪汽车销售有限公司与被执行人姚传民、王少波买卖合同纠纷一案中，被执行人王少波于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王少波称，通道侗族自治县人民法院在执行中对异议人的银行账户采取查封、冻结措施有误，异议人不是债务人，债务人是姚传民，他还有可供执行的财产，法院应当先执行姚传民的财产。
本院查明，申请执行人怀化辰彪汽车销售有限公司与被执行人姚传民签订了一份汽车买卖合同，在姚传民提车时，尚欠首付款5000.00元，为此，姚传民向怀化辰彪汽车销售有限公司出具了一张5000.00欠条，异议人王少波作为担保人在欠条上签字担保，由于王少波的担保，怀化辰彪汽车销售有限公司才同意先行将车交给姚传民使用。后因姚传民违约没有及时给付，怀化辰彪汽车销售有限公司将姚传民、王少波作为共同被告诉至本院。该案的判决生效后，怀化辰彪汽车销售有限公司及时申请执行，在执行中本院对担保人王少波的银行存款5200.00元采取了冻结措施.
另查明，异议人王少波在提出异议时没有向本院提交其保证为一般保证的相关证据。
本院认为，法院在执行过程中，对被执行人的财产采取冻结措施，是法院依法行使强制执行的权利。在本案中，异议人王少波作为担保人有在姚传民未履行付款义务的情况下偿还欠款的义务。根据担保法的相关规定，保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证中的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对异议人王少波的银行存款采取冻结措施是依法要求王少波承担连带责任的强制措施，并无不当，故王少波的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王少波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶发云
审 判 员 石 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1705号
原告：孙金德，男，1947年5月8日出生，汉族，退休工人，住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：孙伟国（系原告之子），男，1974年8月8日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住址集贤县福利镇红联村。
负责人：候晓宝，该村委会主任。
原告孙金德与被告集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金德的委托诉讼代理人孙伟国到庭参加诉讼、被告集贤县福利镇红联村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金德向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还本金11000.00元，并以11000.00元为本金，按照月利率2%计算，一并给付自1998年12月1日起至给付完毕之日止的利息；二.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙金德是孙忠海之子，孙忠海共有三名子女，长子孙金德、次子孙金生、长女孙华凤。1998年12月1日，孙忠海借给被告11000.00元用于村里换变压器，利息为三分，有经手人杨朝军、财物主管谷有才签字盖章，并盖有村里的财务专用章。1999年6月30日，被告又为孙忠海出具了一份欠利息2310.00元的欠条。2005年，孙忠海去世，现孙忠海的长女及次子均表示放弃继承权，由长子孙金德向被告主张权利。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告红联村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述的1998年12月1日孙忠海借给红联村委会11000.00元及利息的约定、孙忠海已去世、该借款由孙金德继承的事实属实，原告对该事实提供了相应的证据。
本院认为，孙忠海与红联村委会的借款合同成立，并生效，借款人应当偿还借款及利息。现孙忠海已去世，其次子孙金生、女儿孙华凤放弃继承权，原告作为孙忠海继承人有权向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的未超过年利率24%计算标准部分的利息予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙金德借款本金1.1万元，并以1.1万元为本金，按照月利率2%计算，一并给付自1998年12月1日起至给付完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元（原告已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1705号原告：孙金德，男，1947年5月8日出生，汉族，退休工人，住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：孙伟国（系原告之子），男，1974年8月8日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住址集贤县福利镇红联村。负责人：候晓宝，该村委会主任。原告孙金德与被告集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金德的委托诉讼代理人孙伟国到庭参加诉讼、被告集贤县福利镇红联村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金德向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还本金11000.00元，并以11000.00元为本金，按照月利率2%计算，一并给付自1998年12月1日起至给付完毕之日止的利息；二.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙金德是孙忠海之子，孙忠海共有三名子女，长子孙金德、次子孙金生、长女孙华凤。1998年12月1日，孙忠海借给被告11000.00元用于村里换变压器，利息为三分，有经手人杨朝军、财物主管谷有才签字盖章，并盖有村里的财务专用章。1999年6月30日，被告又为孙忠海出具了一份欠利息2310.00元的欠条。2005年，孙忠海去世，现孙忠海的长女及次子均表示放弃继承权，由长子孙金德向被告主张权利。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告红联村委会未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述的1998年12月1日孙忠海借给红联村委会11000.00元及利息的约定、孙忠海已去世、该借款由孙金德继承的事实属实，原告对该事实提供了相应的证据。本院认为，孙忠海与红联村委会的借款合同成立，并生效，借款人应当偿还借款及利息。现孙忠海已去世，其次子孙金生、女儿孙华凤放弃继承权，原告作为孙忠海继承人有权向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的未超过年利率24%计算标准部分的利息予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙金德借款本金1.1万元，并以1.1万元为本金，按照月利率2%计算，一并给付自1998年12月1日起至给付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元（原告已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年七月二十八日书记员  李广志
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00059号
罪犯杨权，男，1970年8月26日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月8日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯杨权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨权的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00601号
申请执行人刘希玲，女。
被执行人辽宁晨光塑料有限公司。
法定代表人李纯明，该公司董事长。
原告刘希玲与被告辽宁晨光塑料有限公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年4月24日作出（2015）兴民初字第00765号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年八月三日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00601号
申请执行人刘璇，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
法定代表人左晶，系该公司董事长
本院在执行刘璇与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1599号
原告：蔚县宋家庄镇恒祥石料厂，住所地蔚县宋家庄镇岔道村。
法定代表人：席龙，该厂厂长。
被告：石家庄吉曜贸易有限公司，住所地河北省石家庄桥西区金利街。
法定代表人：廖兵，该公司经理。
蔚县宋家庄镇恒祥石料厂与石家庄吉曜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蔚县宋家庄镇恒祥石料厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县宋家庄镇恒祥石料厂撤诉。
受理费50元，减半收取计25元。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第482号
原告周幼娟。
被告管士甫。
原告周幼娟诉被告管士甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周幼娟到庭参加诉讼。被告管士甫经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间曾存在多笔民间借贷往来。2010年2月28日，被告向原告出具汇总借条1份，确认尚欠原告借款29000元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告返还借款29000元。
以上事实有原告提供的借条4份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款29000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管士甫于本判决生效之日起十日内返还周幼娟借款29000元。
如管士甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由管士甫负担。该款周幼娟同意管士甫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张星远
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第550号
申请执行人罗笑容，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市湖里区。
被执行人吕磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人罗笑容与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）潭民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220320.4元及利息，受理费2303元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序无法进行，应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金220320.4元及利息，受理费2303元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月16日作出的（2014）潭民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1486号
申请执行人：赵庄惠，女，1973年9月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：杨世国，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行赵庄惠与杨世国民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1486号
申请执行人：赵庄惠，女，1973年9月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：杨世国，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行赵庄惠与杨世国民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1486号申请执行人：赵庄惠，女，1973年9月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：杨世国，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行赵庄惠与杨世国民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01370号
原告王章洪，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告杨荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王章洪诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章洪委托代理人罗锦批，被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章洪诉称，2012年4月30日，被告杨荣向我借款50000元，约定于2012年5月15日还清，但借款期满后，被告杨荣未按约还款，现要求被告杨荣偿还借款50000元，并支付该款从起诉之日即2014年1月22日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。
被告杨荣辩称，重庆市贵友建筑劳务有限责任公司系四川省宜宾市屏山县武装部搬迁工程的劳务总承包人，原告王章洪是该工程项目部负责人。2011年8月28日，我在重庆市贵友建筑劳务有限责任公司承包了部分劳务。2012年4月30日，因向民工发工资，我向原告王章洪借款50000元，因原告王章洪是项目负责人，故该款实际上是向重庆市贵友建筑劳务有限责任公司借款，且该款在我与重庆市贵友建筑劳务有限责任公司结算劳务费时已抵扣，该债权债务关系已不存在，请求驳回原告王章洪的诉讼请求。
经审理查明：原告王章洪系重庆市贵友建筑劳务有限责任公司屏山项目部负责人。2011年8月28日，原告王章洪以屏山项目部负责人名义与被告杨荣等签定了劳务分承包合同。2012年4月30日，被告杨荣向原告王章洪借款50000元用于发放屏山县武装部工程的民工工资，约定在2012年5月15日还清。借款期到后，被告杨荣未偿还借款。
上述事实，有原告方陈述、借条、劳务分承包合同等为据，足以认定。
本院认为，被告杨荣向原告王章洪借款50000元的事实清楚，证据充分，双方借款关系成立，借款期满后被告杨荣未还款，现原告王章洪要求被告杨荣偿还借款50000元，并支付该款从起诉之日即2014年1月22日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息理由正当，予以支持。被告杨荣辩称该借款是向重庆市贵友建筑劳务有限责任公司所借并已在其向重庆市贵友建筑劳务有限责任公司应收劳务费中抵扣，但未举证证明，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由杨荣从本判决书生效之日起三十日内偿还王章洪借款50000元，并支付该款从2014年1月22日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年四月十六日
书记员 戴 兵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00036-1号
申请执行人毛琳。
被执行人徐忠瑞。
被执行人王爱民，男，1970年8月10日出生于陕西省白河县，汉族，城镇居民，公民身份号码6124301970********，住白河县城关镇清风社区。
毛琳与徐忠瑞、王爱民民间借贷执行一案，2014年2月27日，毛琳依据本院（2013）白民初字第00411号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额44000元及相应的利息。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人王爱民在中国农业银行股份有限公司白河县支行622848296070826XXXX的账户。3月27日，因被执行人徐忠瑞拒绝报告财产，本院决定对被执行人徐忠瑞拘留15日。在执行拘留过程中，经本院执行人员沟通，申请执行人毛琳明确表示只要被执行人给付本息50000元，判决书确定的剩余被执行人应当支付的利息和依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息放弃。3月27日，其他人代徐忠瑞履行了执行款50000元，并代其交纳诉讼案件受理费200元和执行申请费560元。徐忠瑞承认了自己所犯的错误，本院提前解除了对被执行人徐忠瑞的拘留。
本院认为，申请执行人放弃生效判决确定的部分利息和全部被执行人迟延履行期间的债务利息，是当事人对自己民事权利的处分，是申请执行人对其执行请求的变更。变更后的执行请求已经完全实现的，应当终结对被执行人的执行，已经施实的执行措施应当解除。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人王爱民在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296070826XXXX的冻结。
（二）终结本院（2013）白民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王忠林
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00036-1号
申请执行人毛琳。
被执行人徐忠瑞。
被执行人王爱民。
毛琳申请执行徐忠瑞、王爱民民间借贷执行一案，被执行人王爱民未履行生效法律文书确定的义务。经查，王爱民在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296070826xxxx有存款。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王爱民在中国农业银行股份有限公司白河县支行622848296070826xxxx的账户予以冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 王忠林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02790号
申请执行人：程辉，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5。
法定代表人：吴泽润，执行董事。
本院在执行程辉与安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1168号
原告李贺芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住成安县。
被告河北绿农生物科技有限公司，地址不详。
法定代表人尹士杰（尹红光），系该公司总经理。
本院在审理原告李贺芳诉被告河北绿农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供被告住所的详细地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告河北绿农生物科技有限公司的准确地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贺芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一七年六月十三日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61608号
原告：蔡本来，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号，统一社会信用代码915100006674120622。
代表人：张私明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告蔡本来与被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损198000元，评估费9900元，拆解费4000元，共计211900元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年1月，原告在被告处为个人所有的牌照号为苏Ｄ×××××号奔驰轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日。2017年2月17日，王立松驾驶自原告处借用的被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶到采油口北向时，该车前部与大型货车尾部接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立松负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告诉至法院。
被告辩称，对保险合同及保险事故无异议，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，保险限额为20万元，超过限额部分，被告不予承担。车辆评估系原告单方委托，且在拆解评估时未能知被告，侵犯了被告的参与权，被评估报告不认可，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。拆解费为收据，非正式发票，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告为苏Ｄ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动损失保险（责任限额200000元）、机动车第三者责任保险（司机）、不计免赔等险种，保险期间自2017年1月13日0时至2018年1月12日24时止。2017年2月17日18时20分，案外人王立松驾驶被保险车辆在行驶过程中追尾大货车，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立松承担事故的全部责任。原告向被告报险后，被告未及时出具定损报告。原告于2017年3月4日委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年3月16日，该公估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为198000元（已扣残值），并收取评估费9900元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市滨海新区启顺汽车修理厂出具维修发票，发票载明修理费为198000元。此次事故中，原告另支出车辆拆解费4000元，天津市滨海新区大港初祺东汽车修理厂向原告开具收款收据一张。2017年5月4日，被告出具定损明细，确定被保险车辆损失为49050元。
另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。经双方认可，本院委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新鉴定。2017年7月10日，该评估公司出具评估报告，评定被保险车辆损失为145670元，残值价值3000元，并收取评估费7000元（被告预交）。
以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、拆解费收据、车辆维修费发票、被告提交的定损明细、本院依被告申请委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》、评估费发票、原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，对评估结果被告虽提出异议，认为评估金额过商，但未提交证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为145670元，在扣减残值3000元后，被告应向原告赔偿车辆损失142670元。
因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的公估费9900元由原告自行负担。被告支出的公估费7000元，由被告自行负担。
被告未向本院提交拆解费发票，不能证明已实际支出该费用，故本院对原告要求被告赔偿拆解费的诉讼请求不予支持。
综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计142670元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后二十日内给付原告蔡本来保险赔偿款142670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》W第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4491元，减半收取计2245.5元，由原告蔡本来负担733.5元，被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担1512元。鉴定评估费7000元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61608号原告：蔡本来，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号，统一社会信用代码915100006674120622。代表人：张私明，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告蔡本来与被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损198000元，评估费9900元，拆解费4000元，共计211900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月，原告在被告处为个人所有的牌照号为苏Ｄ×××××号奔驰轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日。2017年2月17日，王立松驾驶自原告处借用的被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶到采油口北向时，该车前部与大型货车尾部接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立松负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告诉至法院。被告辩称，对保险合同及保险事故无异议，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，保险限额为20万元，超过限额部分，被告不予承担。车辆评估系原告单方委托，且在拆解评估时未能知被告，侵犯了被告的参与权，被评估报告不认可，评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。拆解费为收据，非正式发票，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告为苏Ｄ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动损失保险（责任限额200000元）、机动车第三者责任保险（司机）、不计免赔等险种，保险期间自2017年1月13日0时至2018年1月12日24时止。2017年2月17日18时20分，案外人王立松驾驶被保险车辆在行驶过程中追尾大货车，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王立松承担事故的全部责任。原告向被告报险后，被告未及时出具定损报告。原告于2017年3月4日委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年3月16日，该公估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为198000元（已扣残值），并收取评估费9900元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市滨海新区启顺汽车修理厂出具维修发票，发票载明修理费为198000元。此次事故中，原告另支出车辆拆解费4000元，天津市滨海新区大港初祺东汽车修理厂向原告开具收款收据一张。2017年5月4日，被告出具定损明细，确定被保险车辆损失为49050元。另，因被告对被保险车辆损失数额不予认可，申请本院重新鉴定。经双方认可，本院委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新鉴定。2017年7月10日，该评估公司出具评估报告，评定被保险车辆损失为145670元，残值价值3000元，并收取评估费7000元（被告预交）。以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、拆解费收据、车辆维修费发票、被告提交的定损明细、本院依被告申请委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》、评估费发票、原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，对评估结果被告虽提出异议，认为评估金额过商，但未提交证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为145670元，在扣减残值3000元后，被告应向原告赔偿车辆损失142670元。因原、被告双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，故原告在庭前自行委托鉴定所支出的公估费9900元由原告自行负担。被告支出的公估费7000元，由被告自行负担。被告未向本院提交拆解费发票，不能证明已实际支出该费用，故本院对原告要求被告赔偿拆解费的诉讼请求不予支持。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计142670元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后二十日内给付原告蔡本来保险赔偿款142670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》W第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4491元，减半收取计2245.5元，由原告蔡本来负担733.5元，被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担1512元。鉴定评估费7000元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年七月二十四日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第01149号
原告：朱贤林，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王小珍，女，1982年10月14日出生，汉族，系铜官山区御龙足疗店业主，住安徽省铜陵市。
委托代理人：周明，系被告亲戚。
原告朱贤林诉被告王小珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢飞梦适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理。在审理过程中，原告朱贤林以与被告王小珍达成和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤林的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贤林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱贤林承担。
审判员 谢飞梦
二〇一四年三月十八日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1747号
原告：董群，男，1971年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：卞国华，男，1979年8月1日生，汉族，住普兰店市。
原告董群诉被告卞国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董群到庭参加了诉讼。被告卞国华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款3780元及利息180元（自2016年4月1日起至2017年2月10日，按年利率4%计算）；2.诉讼费及审理过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告从原告处购买戴尔电脑一套，价值人民币3780元，双方约定2016年3月1日前一次性付清欠款。到期后，经多次催讨，被告都以没钱为由拒绝归还，至今以满一年，故诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：电脑壹台，3780元，2016年3月前一次性付清。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买电脑，已形成买卖合同关系，被告应按照约定的数额和时间支付对价，但时至今日被告仍未给付，故对原告要求被告支付货款3780元的诉请予以支持。关于原告诉请利息180元（自2016年4月1日起至2017年2月10日，按年利率4%计算）一节，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原告按照年利率4%主张利息未超过上述标准，但该期间的逾期付款违约金应为132.72元。被告卞国华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卞国华于本判决生效之日起十日内给付原告董群货款3780元及自2016年4月1日至2017年2月10日逾期付款违约金132.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董群其他诉讼请求。
诉讼费650元（案件受理费50元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于晓丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执59号之三
申请执行人：陈文友，男，汉族，1953年3月26日生，住四川省泸县。
申请执行人：柯真容，女，汉族，1953年2月15日生，住四川省泸县。
被执行人：杨选珍，女，汉族，1969年7月28日生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行陈文友、柯真容与杨选珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初908号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费2520元。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行。
本案在执行中，经查被执行人名下暂无足额存款、车辆及股票，其房产已被本院依法查封，由于房产已设置抵押，申请人表示不便处置。申请人认同人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有条件后回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执59号
申请执行人陈远贵，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省泸县，
被执行人肖佑立，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省宜宾县，
陈远贵申请执行肖佑立民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)川0521民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费10600.00元、保全费3920.00元。本案立案后，已向被执行人肖佑立送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月30日支付申请人现金10万元，余款414520.00元定于2017年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人肖佑立应继续履行(2016)川0521民初1490号民事判决书中确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执59号申请执行人陈远贵，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省泸县，被执行人肖佑立，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省宜宾县，陈远贵申请执行肖佑立民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)川0521民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费10600.00元、保全费3920.00元。本案立案后，已向被执行人肖佑立送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月30日支付申请人现金10万元，余款414520.00元定于2017年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖佑立应继续履行(2016)川0521民初1490号民事判决书中确定的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月三日书记员 李毓杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初198号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人惠太长，山东全悦律师事务所实习律师。
第一被告青岛市市北区巴鲁天迦日用品商店。
第二被告青岛巴鲁天迦日用品有限公司。
法定代表人田濛萌。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告青岛市市北区巴鲁天迦日用品商店、青岛巴鲁天迦日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以达成庭外和解为由于2016年4月14日向本院申请撤回对被告青岛市市北区巴鲁天迦日用品商店、青岛巴鲁天迦日用品有限公司的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告青岛市市北区巴鲁天迦日用品商店、青岛巴鲁天迦日用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 张 菁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 冬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000025号
原告汤某。
被告陈某。
本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初548号
原告胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告罗成银，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告粟建明，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告胡伟与被告罗成银、粟建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告罗成银、粟建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡伟诉称，2014年8月24日，被告罗成银以购买家具差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告出借2万元给被告罗成银，借款期限为6个月，借款时间从2014年8月24日至2015年2月20日止，并约定借款月息1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款，同时约定如罗成银违约，应按月利率2%向甲方支付利息，除向甲方支付违约金1000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2%的逾期违约金。并且由粟建明作为罗�银的还款义务连带责任保证人，保证承担本协议项下罗成银所有债务及胡伟为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订当日，原告就向被告罗成银提供现金20000元，被告收到借款后，从2014年8月24日起就一直没有支付利息。借款到期后，经原告多次向罗成银催收本息无果，同时原告多次向担保人粟建明催收，也催收无果，现起诉至法院，请求判决：1.被告罗成银归还原告借款20000元；2.判令被告罗成银支付自2014年8月24日起按月利率2%计算的利息至付清本息之日止；3.判令被告粟建明对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗成银、粟建明未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原告胡伟与被告罗成银签订借款协议，约定：被告罗成银向原告借款20000元用于购家具，借款期限6个月，自2014年8月24日至2015�2月20日，月息1.5%，按月支付，如罗成银不能按期支付利息，视同违约，从违约的次月起，按月息2.0%支付利息，并约定如未按本协议约定履行使用、归还借款及支付利息义务，视为罗成银违约，胡伟有权提前收回全部或部分借款，罗成银应承担胡伟为实现债权而发生的一切费用，并支付违约金1000元。被告粟建明在保证人一栏签字，保证方式是连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日两年后止。当日，被告罗成银向原告出具收据，载明收到借款20000元。借款后，被告一直未支付利息。借款到期后，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，致原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息材料、借款协议、收据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告罗成银在原告胡伟处借款20000元，到期后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告罗成银应承担偿还之责。双方约定“利息按月支付，若未按月支付，从违约的次月起，视为违约，应按月息2.0%支付利息，并且支付违约金1000元”，故原告诉求的2014年8月24日至2014年9月23日的利息只能按照月息1.5%，被告从2014年9月24日起即构成合同约定的未付利息的违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2014年9月24日起的利息可按月息2%计算。被告粟建明为此次借款提供连带担保，且在保证期间内，故应承担连带清偿责任，被告粟建明在承担保证责任后，有权向被告罗成银追偿。依照�中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成银于本判决生效后10日内偿还原告胡伟借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2014年8月24日起至2014年9月23日止按月利率1.5%计算，从2014年9月24日起按月利率2%计算利息至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告粟建明对上述债务承担连带清偿责任。被告粟建明在承担保证责任后，有权向被告罗成银追偿。
如二被告未按上�判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗成银、粟建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年四月十五日
书记员 曾籽鑫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙天，男，1964年11月26日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省吕梁市离石区崔家崖村山西神州煤业公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡建三，男，1971年9月27日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村人，现住文水县开栅镇文依村西大街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽红，女，1973年4月20日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村人，现住文水县开栅镇文依村西大街**号。系胡建三之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张依燃，女，1999年1月8日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人，张依燃之法定代理人）：赵景丽，女，1966年5月24日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。系张依燃之养母。
再审申请人张龙天为与被申请人胡建三、王丽红、张依燃、及赵景丽收养关系纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第534号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张龙天再审请求本院一、依法撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第534号民事判决书；二、依法改判支持再审申请人张龙天收养关系不成立的主张，并判令被申请人胡建三、王丽红夫妇酌情返还代养费用；三、请求判令本案诉讼费用由被申诉人承担。其事实与理由为为：
一、原终审法院判决认定的基本事实错误。首先，原终审法院忽略了张龙天对抱养张依燃时不知其非弃婴的主观认识的表述，片面由张龙天以亲生女儿名义为张依燃报户口的行为臆测其与赵景丽达成了一致的收养意见。但有足够的证据证明被申请人赵景丽在1999年冬天抱回张依燃前，未与再审申请人张龙天协商，而正是在抱回之后，方以向其撒谎、称张依燃为“弃婴”的形式骗取了张龙天的同情，从而形成了不得不抚养的道德困境。依我国《收养法》第十条第二款之规定，“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”。此处所称“共同收养”，应不单指有共同抚养的事实行为，且包含有共同收养的真实主观意愿。而本案再审申诉人张龙天对张依燃之抚养，从开始便是建立在谎言及道德困境的基础上，委实难以认定为“共同收养”。此外，《收养法》第十一条亦规定，“收养人收养与送养人送养，须双方自愿”。综上，该所谓“收养”行为并不具备收养关系成立的基础要件。其次，张依燃并非弃婴，生父母也并非有特殊困难而无力对其抚养。我国《收养法》对收养关系之双方当事人的身份、送养收养条件是有明确规定的，此两项统一体现于《收养法》第二章。其中第四条规定了只有不满14周岁的未成年人可以被收养，且须符合或“孤儿”，或“弃婴”，或“生父母有特殊困难无力抚养的子女”的条件。此项规定的立法意图之一，便是督促亲生父母善尽抚养义务，不因非法定因素而规避之。本案中，被申请人胡建三、王丽红恰是受到封建思想影响，才有了怠于履行抚养义务的行为，如在此因素下，仍认定张龙天、赵景丽对张依燃的抚养为事实收养法律关系的建立，是否便是以正式法律文书的形式肯定了规避抚养义务的行为。
二、原判决适用法律确有错误。原审法院认为，张龙天、赵景丽在收养张依燃后，虽未进行过收养登记，但双方以父母子女名义生活多年，便已形成事实上的收养关系。需要强调的是，收养是一种法律关系，既会产生新的权利义务，也会结束原有的权利义务状态，如单以“以父母子女的名义共同生活多年”为收养关系成立的条件，未免轻率。于焉，1992年4月1日起所施行之新《收养法》第十五条第一款规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。该条款在司法实践及学理研究中均被认定做对事实收养关系的否定，即如收养不符合法定强制登记要件，则收养关系未成立。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人张龙天、被申请人赵景丽与被申请人张依燃一直以父母子女的名义共同生活多年，虽没有经过收养登记，但已形成事实上的收养关系。此外，张依然的生父母胡建三、王丽红与张依然的养母赵景丽的在案材料也能够相互印证收养关系事实上的成立。该收养关系亦为判决查明认定的人民法院另案判令张龙天支付张依燃抚养费的判决相确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人张龙天的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙天的再审申请。
审 判 长 牛向宏
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 杰