wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民特3号
申请人周锦媛。
申请人周锦媛要求宣告谭泽南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭泽南，男，1957年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区桃花岭10栋107房，系申请人周锦媛的丈夫。申请人周锦媛述称：被申请人自2014年患脑萎缩，生活不能自理，无行为分辨能力，经医院诊断为痴呆，不具备民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定被申请人谭泽南为无民事行为能力人，并依法指定周锦媛为其监护人。
经审查，2016年4月4日，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人谭泽南作出湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第282号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人谭泽南目前诊断为早老性痴呆，目前为无民事行为能力。在审理过程中，被申请人谭泽南的女儿谭蜜同意作为被申请人谭泽南的代理人，代理人谭蜜对鉴定结论及申请人周锦媛要求宣告谭泽南为无民事行为能力人并指定周锦媛为谭泽南的监护人无异议，本院认为，申请人周锦媛要求宣告谭泽南为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谭泽南为无民事行为能力人。
二、指定周锦媛为谭泽南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一六年四月六日
书记员 杨 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10856号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人伍红玲，女，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告闫中会，女，1968年7月30日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告闫中会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民审判员 李玮钢
人民陪审员 刘小凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5749号
原告：刘嵘科，住呼和浩特市。
法定监护人：王红霞，住址同上。
被告：包红喜，住呼和浩特市。
原告刘嵘科与被告包红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘嵘科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘嵘科撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 斐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第874号
罪犯杨培才，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省应县大临河乡东上寨村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年6月28日作出（2012）矿刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨培才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年7月16日起至2025年1月15日止。2012年8月7日，该犯被交付原平监狱服刑，2012年10月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨培才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培才减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年7月16日执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第874号
罪犯马宏伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省苍山县人民法院于2012年12月15日以（2012）苍刑初字第783号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马宏伟有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月10日起至2026年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第51号
原告王靖，男，1970年4月18日生，汉族。
委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王靖茹，女，1987年8月12日生，汉族。
原告王靖与被告王靖茹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，因被告王靖茹下落不明，向被告王靖茹公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人蔡洪斌到庭参加诉讼，被告王靖茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，被告从事家装工程，因资金周转困难于2014年9月24日向原告借款73000元，借款期限为一个月，借款期限届满后，被告不仅没有偿还借款，且不接原告电话，故意回避原告，故诉请人民法院依法判决：一、判令被告赔还借款73000元；二、判令被告支付利息4380元（按银行贷款利率四倍计算73000元×0.006×4×2.5个月）；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付利息。
被告王靖茹未作答辩。
原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
二、借条一份，证明被告于2014年9月24日向原告借款73000元，约定借款期限为2014年9月24日至2014年10月24日，若逾期不还按本金的10%每日计算违约金。
本院认为，被告王靖茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、二具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审中原告的陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原告王靖与被告王靖茹系朋友关系，被告于2014年8月23日、9月11日多次借用原告王靖的浦发银行信用卡及中国建设银行储蓄卡消费，共计73000元。2014年9月24日，被告与原告结算后将其借用原告银行卡消费款确认为借款，并向原告出具了借条，约定借款金额为73000元，借款期限自2014年9月24日至10月24日，逾期不还按本金的10%一日计算违约金。借款期限届满后，被告未按约还款，且下落不明，2014年12月16日原告向本院起诉。
本院认为，原告王靖与被告王靖茹之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。经原告催要后被告一直未偿还原告借款无理，故原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王靖茹于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款本金人民币73000元。
案件受理费1734元，由被告王靖茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 耕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2032号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：李立州，男，汉族，1973年1月17日出生，住大同市浑源县。
被告：范秀芳，女，汉族，1973年2月2日出生，住大同市浑源县。
被告：靖福林，男，汉族，1984年11月23日出生，住大同市矿务局。
被告：靖友，男，汉族，1962年5月15日出生，住大同市浑源县。
被告：浑源县立丰牧业有限公司，住所地浑源县吴城乡麻塔村北.
法定代表人：范秀芳。具体职务不清楚。
被告：浑源县宏丰养殖场，住所地浑源县吴城乡麻塔村.
法定代表人：靖友。具体职务不清楚。
原告刘广东诉被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友、浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友、浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场经本院公告送达起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同偿还原告借款本金100万元，利息8万元（当庭变更）。2、依法判令六被告支付原告借款罚息214110元，违约金108000元，合计322110元。（以实际计算为准，从2015年1月25日起至实际支付之日止，暂计算至2016年8月31日）。3、由被告五、被告六对上述借款承担连带还款责任。4、由六被告共同承担诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了《借款合同》，约定四被告共同向原告借款100万元，用于扩大经营。借期从2014年12月25日到2015年8月24日止。借款分8期归还，每期归还135000元。第五被告、第六被告共同与原告签订了《保证合同》，为上述全部借款款项的保证人，承担不可撤销连带保证责任方式。合同签订后，原告同日将借款汇入被告指定的银行账户，四被告收到款后也签收了收款确认书。根据《借款合同》第七条的约定，被告不能按《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同时约定违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。现借款合同已到期，四被告并未按约定分期履行还款义务，原告的合法权益受到侵害，现向法院提起诉讼，请求依法判令五、六被告归还借款并承担连带还款责任。
被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友、浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场未到庭答辩亦未提供证据。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院提交借款合同，证明被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友向原告借款的事实及数额；收款确认书，证明被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友收到原告所借款项的事实；保证合同，证明被告浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场为借款提供担保，承诺承担连带还款责任。本院经审查原告的证据形式规范、内容与本案事实相关。对该证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友与原告签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定为有效合同，合同约定四被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月25日至2015年8月24日止。以上四被告为原告出具收款确认书，确认原告履行了出借义务，被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友作为借款人应按合同约定履行还款义务。双方在合同中约定四被告应分八期支付原告利息80000元，若四被告未及时履行还款付息的义务，应按每日0.05%计收罚息，并按当期未还金额10%向原告支付违约金。原告在庭审前增加利息部分的诉讼请求80000元，但未在规定的时间内按时交纳诉讼费用，因此对原告增加部分的诉讼请求本院不做处理。综上原告主张四被告支付罚息及违约金数额符合双方约定也未超出法律的限制性规定。被告浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同。该合同中约定被告浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场为被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友所借款项承担不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
综上所述，被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告主张被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友归还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友按法律规定支付利息的诉讼请求应予支持。被告浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场应按合同约定承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第三十之规定，判决如下：
一、被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金1000000元，利息322110元（从2015年1月25日计算至2016年8月31日止的利息）并按双方约定罚息、违约金计算标准支付至本金还清之日止。
二、被告浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16699元，由被告李立州、范秀芳、靖福林、靖友负担（在本判决生效后十日内支付给原告刘广东）。被告浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹芳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9084号
原告:黄国雄，男，1941年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄国雄与被告黄丽芬、被告庄夜雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款40万元，并从2015年12月起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年1月28日，两被告以经营个体旅社为由向原告借款40万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，两被告称还款有困难，请求延期，原告同意借款期限延长一年，即到2016年1月28日。现借款期限已届满，两被告仍拒不还款，并从2015年12月起也未支付利息。
两被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、两被告于2014年1月28日出具的《借条》，2、两被告于2016年6月27日出具的《欠条》。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，两被告向原告借款40万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，双方协商将借款期限延长一年，即到2016年1月28日。现借款期限已届满，两被告未偿还借款本金40万元，并从2015年12月起未支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告尚欠原告借款40万元，应予偿还，并从2015年12月1日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽芬、被告庄夜雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国雄借款40万元，并从2015年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月一日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00165号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日18时许，被告人黄某无证驾驶无牌三轮摩托车沿刘蚌路自北向南行驶至凤阳县刘府镇赵庄治安卡口路段时，撞到同向推自行车的行人严某甲，造成严某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。后严某甲经抢救无效死亡。凤阳县交通管理大队事故认定书认定，黄某负此次事故的全部责任，严某甲无责任。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，与被害方亲属达成了刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某乙、严某丙、严夕田的证言、受案登记表、血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第217号酒精检测报告、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验查笔录、方位示意图、机动车销售统一发票、车辆检验合格证、驾驶人信息查询单、死亡医学证明、凤阳县刘府镇严桥村民委员会证明、凤阳县刘府派出所证明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某具有自首情节，与被害方达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年六月九日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00165号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人艾某某犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日9时许，被告人艾某某在凤城市大堡镇武装村十八道墙自留山清理山场时不慎引发山火，将该村五组集体木地及该村村民曾某、顾某某、曾某某、赵某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、胡某、金某某承包的林地、蚕场烧毁。经测量：过火有林面积为28.33公顷（424.9亩）。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾某某的行为构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定惩处。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告人艾某某在凤城市大堡镇武装村十八道墙自留山清理山场时不慎引发山火，将该村五组集体木地及该村村民曾某、顾某某、曾某某、赵某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、胡某、金某某承包的林地、蚕场烧毁。经测量：过火有林面积为28.33公顷（424.9亩）。
失火后，被告人艾某某积极扑救，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人艾某某的亲属已赔偿各被害人经济损失人民币4.7万元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，现场照片及现场图，辩论笔录，扣押清单及扣押笔录，现场勘查笔录，证人曾某、李某某、曾某甲、纪某、纪某某、曾某某、李某、赵某甲、赵某乙、顾某乙、顾某丙、韩某、相某、胡甲、王某的证言，被告人艾某某人供述，森林刑事案件现场书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在劳作过程中不慎引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。失火后，被告人艾某某积极扑救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦士
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00165号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人芮某某（聋哑人），男，1962年12月13日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日被凤台县公安局取保候审，同年11月21日被凤台县人民检察院取保候审。2014年3月27日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
指定辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
翻译人王某，女，1960年5月4日出生于安徽省淮南市，汉族，淮南市特殊教育学校教师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人芮某某及其指定辩护人ＸＸ、翻译人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年5月28日下午，胡某某与被告人芮某某在凤台县芮某乙家因琐事发生纠纷，胡某某将芮某某打伤。2013年6月1日早上6时许，胡某某骑电瓶车经过凤台县凤凰镇芮集村新村工地公路时，芮某某从后方将胡某某驾驶的电瓶车拽住，用小刀将胡某某腰背部捅伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人芮某乙、芮某丙、陈某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）100号人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人芮某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人芮某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人芮某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人芮某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。辩护人辩护提出被告人芮某某系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护提出被害人有过错的意见，经查，被害人胡某某陈述、证人芮某乙、芮某丙、陈某某证言及被告人芮某某供述证实，被告人芮某某因琐事与胡某某发生争执被胡某某打伤，虽然三天后将胡某某捅伤，但被害人胡某某在案件起因上有一定的过错，故辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出对被告人芮某某适用缓刑的意见，因被告人芮某某将被害人胡某某捅伤后，虽然认罪态度好，但是没有对被害人损失予以赔偿，对其不宜判处缓刑，故辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十九条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张明跃
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00242号
申请执行人黄爱容。
被执行人黄石市宇晨劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00251号民事调解书受理黄爱容申请执行黄石市宇晨劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄爱容所依据的（2013）鄂下陆民初字第00251号民事调解书申请执行黄石市宇晨劳务有限公司一案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年四月十六日
书记员 张 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6269号
原告：黄某。
被告：边某甲。
原告黄某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告黄某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日在同山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子边某乙，就读于同山镇中心学校。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，生活中常为琐事发生争吵，被告又多次打骂原告，且被告长年在外打工，夫妻间过着牛郎织女式的分居生活。结婚多年来，原告从未体会到夫妻相互照顾、关爱的幸福生活。现因夫妻长期分居，且性格不和，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年6月25日起诉要求离婚，法院驳回原告的离婚请求。嗣后，双方关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子边某乙由被告抚养。
被告边某甲答辩称：1、双方系自由恋爱，婚后相互体贴、理解，相处融洽，夫妻感情很好；2、儿子出生后有七年时间，一家三口生活在温州，2008年儿子回诸暨读书，原告就在家照顾儿子读书，被告外出在工地上班，期间被告也经常回家探亲，直至2015年5月，夫妻感情也一直很好；3、原告与一浦江男子相识后，才提出离婚；4、原告提出的夫妻性格不合，经常争吵，且被告打骂原告不是事实，多年来，家中一切大小事务均听从原告；5、为了珍惜昔日夫妻感情，为了增进夫妻交流沟通，为了夫妻感情能一往如初，为了儿子的良好教育和成长环境，为了原告能回心转意，被告多次劝说原告不要轻信外面的诱惑。被告有信心等待原告回来，一家三口过上快乐美满的幸福生活。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告黄某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、（2015）绍诸牌民初字第192号民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后生育儿子边某乙及原告曾起诉要求离婚的事实。经质证，被告边某甲无异议，本院确认其证明力。
本院在庭审中出示对边某乙的谈话笔录一份，经质证，原、被告双方均无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告黄某与被告边某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子边某乙。2015年6月25日，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月1日判决驳回原告黄某的离婚请求。2016年3月，原告黄某再次起诉要求与被告边某甲离婚。
另查明，原、被告之婚生儿子边某乙，现就读于诸暨市同山镇中心学校（初中二年级），平时居住于同山镇表姑婆家中。边某乙向法庭陈述：××半年之久，属胃癌癌变前期，一直吃药治疗。自从原告起诉离婚后，原告不在家中居住，平时没人烧饭给其吃，身体状况变差。且父母闹离婚，对其学习成绩影响较大，原来考试均能及格，现在考试基本不能及格；其不希望父母离婚”。原、被告双方对上述事实，均无异议。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告黄某认为，被告没有担当起家庭的责任，平时说话不算数，做事不与原告商量，故要求与被告离婚。被告边某甲认为夫妻是有感情基础的，希望能与原告和好，××治疗好，三口之家重新过上幸福美满的生活。本院认为，原告提出的离婚理由及证据，并不能证明夫妻感情已彻底破裂。从原、被告之家庭现状来分析，××，且即将面临中考，此时此刻，其更加需要父母亲亲情上的关心爱护，作为父母亲，更应该担当起责任，对其生活上给予无微不至的关怀，学习上给予鼓励与信心，同时尽父母亲最大的努力治疗好儿子的疾病，并使其学习取得进步。况且原、被告双方结婚至今十多年，应当说夫妻是有感情基础的。日常生活中夫妻之间发生矛盾，属人之常情，只要双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，相互尊重、相互理解、相互包容，并以子女健康成长、家庭和睦为重，多反思各自的言行，及时改正自身不足之处，夫妻仍然是有和好可能的。综上，本院对原告黄某之离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01330号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人韩国元。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人韩国元申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初628号
原告丁广营，男。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告李新梅，女。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告丁广营与被告李新梅离婚纠纷一案中，原告丁广营于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁广营撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁广营负担。
审 判 员 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初628号
原告丁某某，男，1990年11月6日出生，汉族，委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年4月13日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 余新年
陪审员 尼福运
陪审员 尼文龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 红
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初320号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某，住浙江省缙云县。因本案，于2016年6月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月9日3时许，被告人李某某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途经缙云县壶南线2KM500M壶镇镇苍岭脚村路段时，车辆驶入农田，致车辆、水管等损坏，后被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为103毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人李某1、李某2、应某某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人造成一般交通事故，且负全部责任，可酌情情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初569号
原告：吴建儿，男，1953年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：章小娜，系原告之妻，女，1955年8月7日出生，住桐庐县。
被告：吴关明，男,1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张云英，女，1966年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴建儿与被告吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告吴关明、张云英送达诉讼文书,本院于2017年3月9日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建儿的委托诉讼代理人章小娜到庭参加诉讼；被告吴关明、张云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建儿起诉称：2013年，被告向原告借款共计150000元，并出具借条3份。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告本息260000元；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金150000元及支付自2014年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴关明、张云英未提出答辩，也未提交证据材料。
原告吴建儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件3份，证明原、被告之间借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的�述，本院认定事实如下：被告向原告借款共计150000元，并于2013年1月20日、2013年4月20日、2013年6月20日分别出具借款金额为50000元的借条各1份，均约定借款期限为1年。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：原告吴建儿与被告吴关明、张云英之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴关明、张云英应按约归还借款并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴关明、张云英于本判决生效之日起十日内返还原告吴建儿借款本金150000元及支付自2014年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴关明、张云英负担。
原告吴建儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴关明、张云英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3008号
原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码为91520327308732902M。
法定代表人：李诗华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇三坝村（凤冈县疾控中心旁），统一社会信用代码为91520300214833139L。
法定代表人：薛洪升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳，男，1979年7月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该公司职工。
本院在审理原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司于2017年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司自愿申请撤回对被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由原告贵州凤冈华莲商砼有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异61号
申请人（申请执行人）：熊冬冬，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：武汉际上导航科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路*号巨成大厦**楼。
法定代表人：许建明，总经理。
被申请人：许建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：肖定志，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：李德仁，男，1939年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人熊冬冬与被执行人武汉际上导航科技有限公司（以下简称际上导航公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊冬冬申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人熊冬冬称，其与际上导航公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第347号仲裁裁决书后，际上导航公司未自动履行其义务。其于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行过程中，因际上导航公司银行帐户上无现金可执行，而公司股东许建明、肖定志、李德仁出资不到位，实际出资均为0元，故申请追加公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人。
本院查明，熊冬冬与际上导航公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字[2016]第347号仲裁裁决书，内容为：“一、际上导航公司向熊冬冬支付2015年11月至2016年6月期间拖欠的工资差额35952.58元；二、际上导航公司向熊冬冬支付2016年3月至2016年6月期间拖欠的报销款3273.90元；三、际上导航公司向熊冬冬支付解除劳动合同经济补偿金5250元。上述应付款项于本裁决书生效之日起7日内支付。”裁决书生效后，际上导航公司未自动履行其义务。2016年11月3日，熊冬冬向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执1228号立案受理，执行过程中未发现际上导航公司有可供执行的财产。
另查明，根据工商登记资料及公司章程修正案显示：际上导航公司于2015年1月14日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为李德仁、肖定志、许建明三人。股东许建明认缴出资2499.75万元人民币，实缴出资0元；股东肖定志认缴出资1818万元人民币，实缴出资0元；股东李德仁认缴出资227.25万元人民币，实缴出资0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，际上导航公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东许建明、肖定志、李德仁应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对熊冬冬申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人许建明、肖定志、李德仁为本院（2016）鄂0192执1228号执行案的被执行人。
二、被申请人许建明在尚未缴纳出资2499.75万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执1228号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人肖定志在尚未缴纳出资1818万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执1228号执行案中承担的债务承担责任。
四、被申请人李德仁在尚未缴纳出资227.25万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执1228号执行案中承担的债务承担责任。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审676号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153250号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高 金 旺
人民陪审员 冯 英 英
人民陪审员 周中�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 晶 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1056号
原告四川合纵医药有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田文书，经理。
委托代理人孙伟，男，汉族，1988年1月12日出生，住广州天河区，该公司员工。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告四川蓬溪汇通药业有限公司。住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人唐抚强，总经理。
原告四川合纵医药有限责任公司（以下简称“合纵医药公司”）与被告四川蓬溪汇通药业有限公司（以下简称“汇通药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告合纵医药公司的委托代理人孙伟、谢建军到庭参加了诉讼。被告汇通药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，合纵医药公司与汇通药业公司于2013年12月20日签订了《四川合纵医药有限责任公司购销合同（No0003813）》，约定由合纵医药公司向汇通药业公司提供货物。合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，付款期为月结，每月30日对账，次月5日前付清所有欠款。截止2014年6月5日，汇通药业公司尚欠合纵医药公司货款共计106140.5元，后汇通药业公司又给付了19000元、32635元货款，截止起诉之日，汇通药业公司尚欠合纵医药公司54505.5元。经合纵医药公司多次催收，汇通药业公司未归还货款。为维护合纵医药公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：一.被告汇通药业公司偿还货款54505.5元。二.支付逾期付款的违约金（其中迟延支付19000元货款违约金为5510元；迟延支付32635元货款违约金为30024.2元；尚欠54505.5元货款的违约金，以54505.5元为基数从2014年6月6日开始按日1%计算至付清之日止）；三.被告汇通药业公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，合纵医药公司明确第二项诉讼请求为：判令被告汇通药业公司从起诉之日起以54505.5元为本金按银行同期同类贷款两倍利率计付利息至付清之日止。
被告汇通药业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，合纵医药公司与汇通药业公司签订了《四川合纵医药有限责任公司购销合同（No0003813）》，约定：由合纵医药公司向汇通药业公司提供货物。一、产品名称、数量、单价、金额以销售出库单为准。七、付款期为月结，每月30日对账，次月5日前付清所有欠款。九、违约责任：延迟付款承担应付款每日1%的违约金。十一、合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。合纵医药公司与汇通药业公司通过传真确定对帐函：确认2014年1月3日至2014年1月23日止，汇通药业公司欠合纵医药公司215009.6元。合纵医药公司与汇通药业公司通过传真确定对帐函：确认2014年3月31日至2014年4月30日止，截止2014年5月22日汇通药业公司欠106140.5元。庭审中，合纵医药公司确认分别收到汇通药业公司汇款合计51635元（2014年7月8日收到19000元、2014年9月9日收到32635元）。
另查明，汇通药业公司出具法人授权委托书，委托蔡云青从事药品购、销、提货等事宜，有效期为2014年1月1日至2015年12月31日止。
又查明，2014年9月26日，合纵医药公司向汇通药业公司寄送律师函，主张货款54505.5元及违约责任。
以上事实有四川合纵医药有限责任公司购销合同（No0003813）、对帐函、法人授权委托书、律师函等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合纵医药公司提供了货物，已履行了义务。汇通药业公司收到货物后，经双方对帐后，但未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。合纵医药公司诉求汇通药业公司支付货款54505.5元，故本院对合纵医药公司诉求汇通药业公司支付货款54505.5予以支持。关于违约金问题，汇通药业公司自动调整为从起诉之日即2014年12月12日起以54505.5元为本金按银行同期同类贷款两倍利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。汇通药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合纵医药公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川蓬溪汇通药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付四川合纵医药有限责任公司的货款本金54505.5元及逾期付款违约金（从2014年12月12日起以54505.5元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准两倍利率计算至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元（减半收取1851.5元），由四川蓬溪汇通药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第506号
罪犯姚许才，男，44岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）筑刑二初字第80号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚许才准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初41号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人詹涛，男，1987年生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2008年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月24日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人詹涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人詹涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月以来，被告人詹涛先后三次驾驶自己的白色雪佛兰迈锐宝轿车到贵州省贵阳市观山湖区××小区后山公园及××酒店对面的马路边，容留谢某1在其车内以“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人詹涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人詹涛在公安机关的供述与辩解，证人谢某1、谢某2的证言，贵阳市公安局白云分局民警王某、刘某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，本院（2008）白刑初字第241号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑一终字第417号刑事裁定书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人詹涛在其所驾驶的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人詹涛归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人詹涛有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵芮岑
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢613号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人谢国兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人赵日红，女，汉族，双峰县人，系谢国兵之妻，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请谢国兵、赵日红金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢国兵、赵日红已按双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第83号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第14号
申请执行人：高陕宁
被执行人：西安大龙井餐饮娱乐有限公司
法定代表人：张家齐。
高陕宁与西安大龙井餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）新民初字第3245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高陕宁依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安大龙井餐饮娱乐有限公司发出执行通知书。现双方当事人于2009年11月23日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第14号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二O一0年元月八日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6676号
上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司,住所地：山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卞国海，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人卞国海买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东四方安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东四方安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人山东四方安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初31号
原告黄继忠。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告黄继忠诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄继忠的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月3日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告黄继忠签订了《拆迁农房货币安置协议书》。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数捌人，安置面积为贰佰捌拾平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费448000元（大写：肆拾肆万捌仟元正）。……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币517292元，（大写：伍拾壹万柒仟贰佰玖拾贰元正），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”
原告黄继忠诉称，2004年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2004年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2004年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2004年3月3日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄继忠为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、《拆迁农房货币安置协议书》；
2、《农村房屋宅基地使用证》。
被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2004年3月3日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告黄继忠签订了《拆迁农房货币安置协议书》。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费448000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币517292元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2004年3月3日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告黄继忠签订的《拆迁农房货币安置协议书》，系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2004年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发生重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2004年3月3日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。
另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
确认被告成都市国土资源局成华分局与原告黄继忠于2004年3月3日签订的《拆迁农房货币安置协议书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月十七日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第676号
原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行。
法定代表人王新理。
委托代理人李俊。
委托代理人江滨。
被告陈少华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被告陈少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行撤回起诉。
本案受理费7005元减半收取3502.5元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年八月十九日
书记员 甘笑霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2659号
原告：刘某，男，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁某某，男，汉族，居民，住蒙自市。
原告刘某与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人章慧到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺出租协议》，并判令解除《商铺出租协议》之日起3个工作日内被告退还原告的商铺；2.判令被告向原告支付2016年的租金人民币128288元；3.判令被告支付原告违约金人民币500000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，红河州岚锋房地产开发经营有限公司与被告梁某某签订《商铺出租协议》，约定将位于蒙自市××路与××大道交叉口奥林国际﹒美璟名居九（2）栋一、二层商铺出租给被告用于经营酒吧。出租商铺面积约276平方米，租赁期限为9年，即从2014年1月1日至2023年12月23日。其中自2014年1月1日起至2016年12月31日止一层、二层商铺的租金为每月每平方米38元；自2017年1月1日至2018年12月31日商铺的租金为每月每平方米40元；自2019年1月1日至2021年12月31日商铺的租金为每月每平方米50元；自2022年1月1日至2023年12月31日商铺的租金为每月每平方米50-60元。租金的支付时间为每年提前一个月支付下一年度的租金。并约定若未按本协议约定的时间支付租金违约金人民币500000元。2015年2月3日，原告与妻子李建向红河州岚锋房地产开发经营有限公司购买上述商铺，承接上述《商铺出租协议》，并于2016年1月1日与被告签订了《商铺出租协议》，被告依约继续使用上述商铺。并约定被告于2015年12月1日向原告支付2016年的租金人民币128288元。经原告多次催要后，被告一直未支付。
梁某某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：原告刘某与妻子李建于2015年2月3日向红河州岚锋房地产开发经营有限公司购买坐落于红河大道与××路交叉口奥林国际﹒美璟名居9幢1层2号商铺。同时承接红河州岚锋房地产开发经营有限公司与被告梁某某签订的《商铺出租协议》。2016年1月1日，原告刘某与被告梁某某签订《商铺出租协议》，双方约定：“出租商铺面积约276平方米，租赁期限为9年，即2015年1月1日至2023年12月31日。其中自2014年1月1日起至2016年12月31日止一层、二层商铺的租金为每月每平方米38元；自2017年1月1日至2018年12月31日商铺的租金为每月每平方米40元；自2019年1月1日至2021年12月31日商铺的租金为每月每平方米50元；自2022年1月1日至2023年12月31日商铺的租金为每月每平方米50-60元。房租按照建筑面积计算，如面积有增减，和双方约定的面积有异议，实际租用面积以最终房产证面积为准。租金每年一付，支付时间为每年提前一个月支付下一年度的租金。若未按本协议约定的时间支付租金，应当向守约方支付违约金人民币500000元……”。协议签订时，未实际取得房屋产权登记证。协议签订后，被告梁某某至今未依约向原告刘某缴纳租金押金5000元，及支付2016年1月1日至12月31日的房屋租金128288元。
另查明，原告刘某与李建系夫妻关系，李建于2015年3月27日办理上述房屋产权登记证，载明：房屋所有权人李建，房屋坐落于红河大道与××路交叉口奥林国际﹒美璟名居9幢1层2号，建筑面积为369.84平方米，套内建筑面积为361.23平方米。被告梁某某承租房屋实际面积为281.34平方米，其用于经营奈斯酒吧至2016年10月停业。原告刘某于2017年2月将上述房屋承租给他人使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。原告将其与妻子李建购买的房屋，承接红河州岚锋房地产开发经营有限公司与被告梁某某签订的原《商铺出租协议》，于2016年1月1日与被告梁某某签订《商铺出租协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自的权利义务。本案中，被告未按约定向原告支付房屋租金及缴纳租金押金，导致不能实现订立合同目的，致原告利益受损，侵害了原告的合法权益，符合法律规定的当事人可以解除合同情形，故原告请求解除《商铺出租协议》，本院予以支持。关于房屋租金的问题，原、被告双方约定：“房租按照建筑面积计算，如面积有增减，和双方约定的面积有异议，实际租用面积以最终房产证面积为准。自2014年1月1日起至2016年12月31日止一层、二层商铺的租金为每月每平方米38元”。房屋产权登记证载明建筑面积为369.84平方米，被告实际租赁面积为281.34平方米，原告主张被告支付2016年1月1日至12月31日的房屋租金128288元，依约定房屋租金为281.34平方米×38元×12月﹦128291.04元，符合双方的约定，从其约定，本院予以支持房屋租金128288元。关于违约金的问题，被告以自己的行为表明不履行合同的义务，应当承担违约责任。原、被告约定违约金500000元，已明显高于造成的实际损失，根据诚实信用原则、合同的履行情况以及被告的违约过错程度等综合因素，本院酌情支持20000元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求解除与被告签订的《商铺出租协议》，及支付房屋租金128288元的诉讼请求合法有据，予以支持；请求支付违约金，酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告梁某某于2016年1月1日签订的《商铺出租协议》。
二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋租金128288元，违约金20000元，合计148288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，公告费260元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 张 安 生
人民陪审员 张 丽 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘怡苑（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4993号
原告：石某，女，1964年11月25日生，汉族，住林州市。
被告：元某，男，1957年12月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:李俊平、赵伟华，河南永中律师事务所律师。
原告石某与被告元某离婚纠纷一案，本院立案后于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告元某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚后共同财产有：四间砖瓦结构房屋、组合柜一套、冰箱1台、21寸彩电1台、共同存款100000元，原告要求合理分割；3、原告要求分割儿子元晓虎死亡赔偿款130000元。
事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍认识，后在林州市人民政府登记结婚，原、被告婚前无感情基础，婚后，双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。
元某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持；3、原告要求分给儿子元晓虎死亡赔偿款130000元没有事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告石某与被告元某于××××年××月××日登记结婚，共同生活二十余年。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告元某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年九月十九日
书记员 元小牧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01569号
原告梅书贤，男，汉族，1957年11月15日生。
被告刘云，女，汉族，1983年10月29日生。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心分公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工。
原告梅书贤诉被告刘云、天安财产保险股份有限公司信阳中心分公司（以下简称“天安财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅书贤，被告刘云、天安财保信阳分公司委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日17时50分，原告在县城接放学的孙女路上，原告在人行道上骑自行车，被告驾驶豫SS69**号牌小型轿车右拐靠边停车将原告撞倒在地上，导致左桡骨骨折、腰部受伤。经光山县公安局交通警察大队光公交认字（2015）第06417号道路事故认定书认定：“刘云负此事故全部责任”，“梅书贤无责任”。原告受伤后在信阳市中心医院治疗8天，医嘱全休2个月。事故发生后，被告刘云除支付原告医疗费用外，其他赔偿未达成协议。被告车辆在被告天安财保信阳分公司购买机动车强制险。为此，提起诉讼，请求：1、被告赔偿护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计20665.55元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告年龄以及非农户口；2、道路交通事故认定书，证明被告刘云负事故主要责任、原告梅书贤无责任；3、河南省信阳市中心医院入院证、出院证、病历。证明原告住院时间8天、全休2个月，全休期间护理1人；4、天安财保信阳分公司保单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费600元、诉讼费、交通费300元票据，证明原告直接财产损失；7、后期检查费票据三张，共计840元；8、索赔清单。
被告刘云辩称，愿意承担原告合理损失，依据法律规定处理。
为支持其答辩意见，被告刘云提交了以下证据：身份证、驾驶证、行车证、保单、垫付的医疗费3452.89元票据、690.62元、100元两张医疗费票据。
被告天安财保信阳分公司辩称，1、不承担本案诉讼费、鉴定费；2、在交强险范围内承担原告合理合法损失；3、原告所提交的交通费票据属作废票据，医疗费票据有两张未加盖医院公章，精神抚慰金应不予支持。
经审理查明，2015年6月4日17时50分许，被告刘云驾驶豫SS96**号牌小型轿车沿光山县正大街由北向南行驶至北关小桥路段右转弯靠边停车时，遇原告梅书贤骑行的二轮自行车沿正大街由北向南行使，两车发生碰撞，造成两车受损，梅书贤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梅书贤即送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、腰部软组织损伤，于2015年6月12日治愈出院，实际住院8日，花去医疗费3452.89元＋西药费、CT费690.62元＋X光费180元，合计4323.51元，此款由被告刘云支付。2015年7月20日，原告梅书贤在光山县人民医院花去放射费120元。经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告梅书贤的误工期、护理期、营养期作法医学评定。2015年11月2日，该鉴定机构出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，“被鉴定人梅书贤的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”。原告梅书贤花去鉴定费720元。此次事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第060417号道路交通事故认定书认定，“刘云负此事故的全部责任”，“梅书贤无责任”。
另查明，被告刘云有适格驾驶证，其所驾驶的豫SS96**号小型轿车有合法有效行驶证，该车辆在被告天安财保信阳分公司投保有交强险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告梅书贤在交通事故中受伤，其合法合理损失应获得相应的赔偿。光公交认字（2015）第060417号道路交通事故书关于认定被告刘云负事故的全部责任、原告梅书贤无责任的认定符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书，程序和鉴定依据均符合相关规定，本院予以采信。原告主张依据2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费、护理费，本院予以支持。原告所提交的交通费票据非正式发票，本院不予采信，就原告因治疗产生的交通费用，本院予以酌定。本次事故未造成严重后果，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费4443.51元；2、交通费酌定200元；3、护理费4009.55元（24391.45元／年÷365日60日）；3、误工费8016元；4、营养费1800元（20元／日90日）；5、鉴定费720元。合计19189.06元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心分公司在交强险范围内赔偿原告梅书贤18469.06元（包含医疗费、护理费、误工费、营养费），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告刘云赔偿原告梅书贤720元，被告刘云已垫付4323.51元，可待赔偿款到位后双方另行结算；
三、驳回原告梅书贤过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 李旭珠
审判员 房 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰晓东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01569号
原告梅书贤，男，汉族，1957年11月15日生。
被告刘云，女，汉族，1983年10月29日生。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心分公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工。
原告梅书贤诉被告刘云、天安财产保险股份有限公司信阳中心分公司（以下简称“天安财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅书贤，被告刘云、天安财保信阳分公司委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日17时50分，原告在县城接放学的孙女路上，原告在人行道上骑自行车，被告驾驶豫S×××××号牌小型轿车右拐靠边停车将原告撞倒在地上，导致左桡骨骨折、腰部受伤。经光山县公安局交通警察大队光公交认字（2015）第06417号道路事故认定书认定：“刘云负此事故全部责任”，“梅书贤无责任”。原告受伤后在信阳市中心医院治疗8天，医嘱全休2个月。事故发生后，被告刘云除支付原告医疗费用外，其他赔偿未达成协议。被告车辆在被告天安财保信阳分公司购买机动车强制险。为此，提起诉讼，请求：1、被告赔偿护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计20665.55元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告年龄以及非农户口；2、道路交通事故认定书，证明被告刘云负事故主要责任、原告梅书贤无责任；3、河南省信阳市中心医院入院证、出院证、病历。证明原告住院时间8天、全休2个月，全休期间护理1人；4、天安财保信阳分公司保单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费600元、诉讼费、交通费300元票据，证明原告直接财产损失；7、后期检查费票据三张，共计840元；8、索赔清单。
被告刘云辩称，愿意承担原告合理损失，依据法律规定处理。
为支持其答辩意见，被告刘云提交了以下证据：身份证、驾驶证、行车证、保单、垫付的医疗费3452.89元票据、690.62元、100元两张医疗费票据。
被告天安财保信阳分公司辩称，1、不承担本案诉讼费、鉴定费；2、在交强险范围内承担原告合理合法损失；3、原告所提交的交通费票据属作废票据，医疗费票据有两张未加盖医院公章，精神抚慰金应不予支持。
经审理查明，2015年6月4日17时50分许，被告刘云驾驶豫S×××××号牌小型轿车沿光山县正大街由北向南行驶至北关小桥路段右转弯靠边停车时，遇原告梅书贤骑行的二轮自行车沿正大街由北向南行使，两车发生碰撞，造成两车受损，梅书贤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梅书贤即送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、腰部软组织损伤，于2015年6月12日治愈出院，实际住院8日，花去医疗费3452.89元＋西药费、CT费690.62元＋X光费180元，合计4323.51元，此款由被告刘云支付。2015年7月20日，原告梅书贤在光山县人民医院花去放射费120元。经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告梅书贤的误工期、护理期、营养期作法医学评定。2015年11月2日，该鉴定机构出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，“被鉴定人梅书贤的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”。原告梅书贤花去鉴定费720元。此次事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第060417号道路交通事故认定书认定，“刘云负此事故的全部责任”，“梅书贤无责任”。
另查明，被告刘云有适格驾驶证，其所驾驶的豫S×××××号小型轿车有合法有效行驶证，该车辆在被告天安财保信阳分公司投保有交强险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告梅书贤在交通事故中受伤，其合法合理损失应获得相应的赔偿。光公交认字（2015）第060417号道路交通事故书关于认定被告刘云负事故的全部责任、原告梅书贤无责任的认定符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书，程序和鉴定依据均符合相关规定，本院予以采信。原告主张依据2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费、护理费，本院予以支持。原告所提交的交通费票据非正式发票，本院不予采信，就原告因治疗产生的交通费用，本院予以酌定。本次事故未造成严重后果，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费4443.51元；2、交通费酌定200元；3、护理费4009.55元（24391.45元／年÷365日×60日）；3、误工费8016元；4、营养费1800元（20元／日×90日）；5、鉴定费720元。合计19189.06元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心分公司在交强险范围内赔偿原告梅书贤18469.06元（包含医疗费、护理费、误工费、营养费），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告刘云赔偿原告梅书贤720元，被告刘云已垫付4323.51元，可待赔偿款到位后双方另行结算；
三、驳回原告梅书贤过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 李旭珠
审判员 房 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰晓东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1695号
原告：陈永平，男，1957年11月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：王渊清，男，1966年9月6日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈永平、王渊清与被告何瑞彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永平、王渊清到庭参加诉讼，被告何瑞彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永平、王渊清向本院提出诉讼请求：1、要求何瑞彬支付工资2261元；2、何瑞彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：何瑞珍因建房需要，雇佣陈永平、王渊清为其搬运砖、沙、水泥等建材。2016年1月25日，何瑞彬结欠陈永平、王渊清工资2261元，并承诺一年内付清。期满后，陈永平、王渊清多次向何瑞彬催讨均未能支付。
何瑞彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈永平、王渊清为证实自己的主张提供“结算清单”一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：何瑞珍因建房需要，雇佣陈永平、王渊清为其搬运砖、沙、水泥等建材。2016年1月25日，经双方结算，何瑞彬结欠陈永平、王渊清搬运砖、沙、水泥工资合计2261元，同日，何瑞彬树出具“结算单”一份给陈永平、王渊清收执，该单载明：“何瑞彬拖欠搬运砖、沙、水泥工资如下：六楼砖、水泥480元，七楼砖、水泥480元，装修水泥292.5元，装修沙708.5元，二至五楼搬运工资300元，合计2261元等内容”。何瑞彬在结算单的合计金额下方签名捺指印。结算后，何瑞彬未能支付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案陈永平、王渊清受雇于何瑞彬从事劳务活动，何瑞彬有支付报酬的义务。何瑞彬尚欠陈永平、王渊清劳务工资2261元，有陈永平、王渊清提供的结算单为据，事实清楚，何瑞彬应当偿付。何瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
何瑞彬应在本判决生效后十五日内偿付陈永平、王渊清工资人民币2261元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何瑞彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第805号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郝广生，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郝广生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗、被告郝广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××40的太平洋信用卡，信用额度为27000元，截止至2013年10月24日累计欠本金21611.86元，利息、复利10924.8元，滞纳金1787.77元，合计欠款总额为34324.43元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年10月25日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告辩称：对原告主张被告欠款金额有异议。合计金额超出了信用额度。被告曾经清还过5000元。原告计算的利息、滞纳金等费用过高，希望法庭审核原告的计息方法。
被告无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月16日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费标准载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为62×××40、信用额度27000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。根据原告提供的信用卡明细账记载，被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年10月24日拖欠透支本金21611.86元、利息10924.8元、滞纳金1787.77元；被告2012年1月21日存入5000元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生在信用额度内的透支欠款，而未能按领用合约规定的时间及时还清透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以原告记载的被告欠款总金额超出信用额度为由提出的原告主张的欠款金额不实、计息方式不合法的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝广生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金21611.86元和利息10924.8元、滞纳金1787.77元（从2013年10月25日起至本院指定债务履行期间继续按每日万分之五计付透支本金的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元，由被告郝广生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一四年四月三十日
书记员 汪 玥
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1102-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：申海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路566号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3045号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与申海军信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5328号
上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司，住所地。
负责人：曾秒生，总经理。
委托代理人：李琴，国信信扬（广州南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（广州南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋超，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：蒋思文，男，1971年6月14日出生，汉族，住所湖南省东安县。
上诉人广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈碧君
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申48号
再审申请人（一审被告）：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：曾云，男，1968年9月24日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市五华区人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人普洱兴隆房地产开发有限公司因与被申请人曾云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普洱兴隆房地产开发有限公司申请再审称，1、一审法院认定普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在真实的商品房预售合同关系的事实属于认定错误。双方之间于2015年11月达成普洱兴隆房地产开发有限公司向曾云借款3000000元的合意，为保证借款期限届满后依约履行偿还借款的义务，曾云利用借款人的强势地位，要求普洱兴隆房地产开发有限公司签订除本案及另案所涉多达10份《商品房购销合同》，并出具《收据》，在普洱兴隆房地产开发有限公司提前支付120000元的“砍头息”后，曾云于2015年12月30日通过银行转账的方式向普洱兴隆房地产开发有限公司支付3000000元。《云南省农村信用社来账凭证》明确载明交付借款的用途为“借款”，曾云在实际给付2880000元借款后，未再向普洱兴隆房地产开发有限公司支付过其他任何款项。双方之间仅存在《商品房购销合同》的形式，双方的行为实质上是以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同履行的担保，双方无任何商品房购销的真实意思表示。一审法院未结合普洱兴隆房地产开发有限公司提交的证据，直接认定双方之间存在商品房买卖行为无基本的事实和法律依据。2、双方之间无任何实际履行《商品房购销合同》的行为，一审法院认定以现金方式交付购房款的事实属于认定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，在曾云未提供正式发票及其他任何证明其以现金方式交付购房款的情况下，一审法院仅依据《收据》认定曾云以现金方式交付购房款，不符合相关法律规定及正常的交易习惯。3、一审法院适用法律错误，裁判错误。双方之间签订的《商品房购销合同》的实质是以买卖合同的形式作为民间借贷的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，并结合一审法院在庭审中多次询问曾云是否变更诉讼请求为民间借贷的诉请，曾云明确拒绝变更的情况下，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院对本案事实认定错误，法律适用错误。请求依法撤销一审法院（2016）云0802民初2476号民事判决，并改判驳回曾云的全部诉讼请求；本案的一审、再审案件受理费由曾云承担。
本院经审查认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，曾云提供的其与普洱兴隆房地产开发有限公司于2015年11月25日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、普洱兴隆房地产开发有限公司出具的《收据》均证明了普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在商品房预售合同关系，且曾云按照合同的约定，将全部购房款支付给了普洱兴隆房地产开发有限公司。普洱兴隆房地产开发有限公司认为其与曾云之间是民间借贷法律关系，双方签订的《商品房购销合同》的实质是以买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”普洱兴隆房地产开发有限公司所提供的证据仅反映了其与曾云之间的资金往来情况，不能证明曾云以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保的事实，且普洱兴隆房地产开发有限公司所提供的证据与本案缺乏关联性。故一审法院认定普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在商品房预售合同关系并无不当。
普洱兴隆房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普洱兴隆房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第874号
原告刘某某。
被告宗某某。
委托代理人陆跃进（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月14日立案受理原告刘某某与被告宗某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两人均为离异，经人介绍相识，在双方未充分了解的情况下，于2013年5月2日仓促领取结婚证，当时领证时非双方完全意愿，女方单方面有胁迫成分，且结婚证领取时非法定工作日（5月2日晚上9点）以非法正常途径取得。
因婚前缺乏了解，无感情基础，双方共同生活期间，因性格、爱好及其他原因，对小孩教育分歧较大，原告女儿对被告抵触情绪较大。双方无法进行良好的沟通，不能营造和谐家庭环境，无法感觉到家庭的温暖与幸福。原告本着负责态度尝试与被告共同维护家庭婚姻，但婚后一年，并非当初所期待，性格和观念差异导致两人关系日渐恶化，矛盾终不可化解，这种状态使双方都饱受精神折磨，经本人深思熟虑，提出协议离婚无果。他要求判决原告与被告离婚。
被告宗某某辩称，她和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由有五点：1.答辩人与被答辩人自由恋爱，有感情基础；2.结婚证为合法领取，被答辩人歪曲事实；3.答辩人对被答辩婚前女儿刘某甲视为已出，疼爱有加；4.为了搞好家庭，答辩人投入了大量的物力财力；5.为了挽回被答辩人回归家庭，答辩人忍辱负重。
双方均没有提供证据。
经审理查明，原告、被告双方均系与原配偶离异后再婚。双方在2012年9月份经人介绍相识，于2013年5月2日在湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。婚后双方关系开始较好，后来因性格差异，双方为家庭琐事发生过争执。但双方之间并没有根本的利害冲突，只是因为双方沟通不够，对于小孩教育、家庭矛盾化解等问题的处理方式方法不同，而对双方关系带来不利的影响。双方因闹矛盾，从2014年8月1日开始分居，但双方均一直居住在自己家里。原告提出离婚诉讼后，双方亲友出面做过劝解工作。被告宗某某认为双方还有感情存在，双方组合建立一个家庭都不容易，表示不同意离婚。本院组织双方调解处理未果。
以上事实和经过，有原、被告分别提交的起诉状、答辩状、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，当初系经人介绍恋爱并登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好；双方婚初关系较好，在一起共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只是因为性格差异，双方为家庭琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻关系。但原、被告双方之间并不存在根本的矛盾冲突。且双方一直居住在家里，分居时间较短。原告起诉之后，被告当庭表示不愿意离婚，并明确表达了“双方有感情存在，双方组合建立一个家庭都不容易，她不同意离婚”的意见，表明被告有和好夫妻关系的良好愿望，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解、信任，为家庭着想，珍惜来之不易的夫妻感情，及时化解夫妻矛盾，加强沟通，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告宗某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年十月九日
书记员 颜 驰