上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4177号
原告刘某某。
委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王子高、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被继承人李某乙系原告之子、被告之夫。原告丈夫李某丙于2012年7月14日死亡。李某乙与前妻李某丁曾生育一子李某戊，于1977年死亡。上海市徐汇区某村某号某室（以下简称“系争房屋”）原系原告单位分配的公房，李某乙与李某丁离婚后便将户口迁至系争房屋。2002年李某乙买下系争房屋的产权，产权人为李某乙。2006年李某乙与被告再婚，婚后未生育子女。2014年1月4日李某乙死亡，生前未有遗嘱，对李某乙的遗产要求按照法定继承的方式分割。因被告原旧房动迁后安置过房屋，而原告居住较为困难，且系争房屋来源于原告，故原告要求适当多分遗产，要求系争房屋归原告所有，原告按系争房屋市场价格135万元给付被告折价款60万元。李某乙名下的人寿保险赔偿金各半分割，现在被告处的现金35，752元，其中一半为李某乙遗产，也由双方各半分割。
被告李某甲辩称，同意原告对李某乙名下的人寿保险赔偿金及现在被告处现金的分割意见。被告与李某乙婚后一直居住于系争房屋，被告与儿子朱某某（被告与前夫所生之子）的户籍也在系争房屋内，虽被告与朱某某曾经因动迁被安置过房屋，但安置房的产权人为朱某某，被告名下并没有房产。李某乙生病住院被告全程陪同照顾，李某乙去世后的丧事也是被告操办，而原告从未出现，故在分割系争房屋时被告要求多分，其中四分之三的权利归被告，但被告无能力给付原告相应的折价款。
经审理查明，被继承人李某乙系原告之子、被告之夫。原告丈夫李某丙于2012年7月14日死亡。李某乙与前妻李某丁于1992年12月31日在民政局协议离婚，在自愿离婚协议书子女抚养一栏上记载无子女。2005年12月26日李某乙与被告再婚，婚后未生育子女。2014年1月4日李某乙死亡，生前未有遗嘱。
系争房屋系于2002年5月29日购买产权的售后公房，房屋权利人登记为李某乙。现在系争房屋内有被告及被告与其前夫所生之子朱某某两人户籍。双方确认系争房屋目前市场价值为135万元。据被告称目前系争房屋由被告居住使用。
现在李某乙名下有尚未发放的保单收益：1、华泰人寿保险股份有限公司上海分公司的保单号为00018712724XXXX的“安心稳健险”保险满期后的收益，包括基本保险金额106，000元、红利及红利利息；2、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的保单号为1995310102T1101000XXXX的个人储蓄养老金保险，2013年8月至2019年7月养老金共计43，973.28元。
双方确认现在被告处有现金35，752元。
另查明，被告与朱某某原共有的上海市黄浦区某路某号某室房屋于2005年11月6日被拆迁，获动迁安置款60余万元，其中317，720元购买了上海市闵行区某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为78.68平方米，该房屋的产权人登记为朱某某。目前该房由朱某某居住使用。
审理中，原告坚持要求多分遗产，并称如不能满足原告的主张，原告将对系争房屋的所有权提出异议，要求确认原告为系争房屋的产权人之一。对原告提出的有关系争房屋所有权异议，本院对其进行了释明，但原告仍未对所有权纠纷另行提起诉讼。原告称因被告没有给付能力，要求系争房屋归原告所有，其支付被告相应的继承房屋折价款，并向本院缴纳了代管款67.5万元。被告则坚持要求居住房屋，但称无力支付原告系争房屋的折价款。由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户籍资料及常住人口登记表、被继承人及李某丙死亡证明书、李某乙与李某丁自愿离婚协议书、系争房屋房地登记信息及户口簿、华泰人寿保险股份有限公司上海分公司、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司出具的保单险种费用明细表及回复函、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房屋交接书、上海市闵行区某路某弄某号某室房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋登记在被继承人李某乙名下，原告虽对此表示有异议，但经本院释明后未在指定的期限内另行提起诉讼，故本院确认系争房屋为被继承人李某乙的遗产。因李某乙生前未有遗嘱，故系争房屋应按法定继承的方式由原、被告继承。原、被告均为李某乙第一顺序法定继承人，均可继承其遗产。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等。现双方均要求多分遗产，因理由相当，故均不予采纳。审理中，被告表示其无能力支付原告相应的继承房屋折价款，而原告已向本院缴纳代管款67.5万元，为能及时履行生效的法律文书，保护其他继承人的合法权益，原告要求系争房屋由其继承，给付被告房屋折价款的诉请，本院予以支持，具体分割由本院依法判决。双方对李某乙名下的保险收益及现在被告处现金的分割达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人李某乙名下的上海市徐汇区某村某号某室房屋由原告刘某某继承，原告于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲继承房屋折价款67.5万元，被告李某甲于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区某村某号某室房屋，自行解决住房；
二、现在李某乙名下的华泰人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为00018712724XXXX的“安心稳健险”基本保险金额106，000元、红利及红利利息由原告刘某某、被告李某甲各半分割；
三、现在李某乙名下的中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保单号为1995310102T1101000XXXX的2013年8月至2019年7月养老金共计43，973.28元由原告刘某某、被告李某甲各半分割；
四、现在被告李某甲处的现金35，752元归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某现金分割款8，938元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，496元，减半收取计9，248元，由原告刘某某、被告李某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年七月七日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。