wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初254号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月29日16时18分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型轿车沿老哈河大街由东向西行驶至新电小区门前时，被奈曼旗公安局交警大队民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为241.01mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议。并有扣押决定书、扣押清单、保存证据清单、发还清单、返还物品凭证，查获经过，户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，驾驶证查询信息，证人刘某等人的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2031号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，统一社会信用代码91411721876087112C。
法定代表人张文静，该行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告文克中，男，1955年11月3日出生，汉族，住西平县。
被告刘广华，男，1975年1月7日出生，汉族，住西平县。
被告朱春付，男，1961年11月13日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告文克中、刘广华、朱春付借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一八年五月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2031号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，统一社会信用代码91411721876087112C。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。被告文克中，男，1955年11月3日出生，汉族，住西平县。被告刘广华，男，1975年1月7日出生，汉族，住西平县。被告朱春付，男，1961年11月13日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告文克中、刘广华、朱春付借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  魏诚慧二〇一八年五月十六日书记员  时慧洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01384号
申请执行人湖北博士来科技有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人张建江，该公司经理。
被执行人襄阳天地源实业有限公司。
法定代表人李浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00367号民事判决书，在执行湖北博士来科技有限公司襄阳分公司与襄阳天地源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，已查封襄阳天地源实业有限公司所有的位于襄阳市襄州区XXXXX的房屋两套。经本院财产调查，襄阳天地源实业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人湖北博士来科技有限公司襄阳分公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00367号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第53号
原告范本文，男，汉族，农民，住沾化县。
被告刘洪元，男，汉族，农民，住沾化县。
原告范本文诉被告刘洪元劳务合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范本文，被告刘洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本文诉称，被告刘洪元承包了下洼镇马武村、冯家镇南堼村水泥路面修筑工程后，将人工轻工费用发包给了我，由我负责找人干活。2014年5月28日，我们给被告干完活。被告于2014年6月5日付给人工费12000元，余款34000元被告给我打了欠条。现工人要求发放工资，经多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还人工费34000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪元在庭审中口头辩称，我们当时口头协议，商量到年底给原告清了，原告向我要过一次钱，当时我没有，约定年底还清，但原告提前要了。
经审理查明，被告刘洪元承包水泥路修筑工程后，将部分人工活发包给原告范本文，完工后，被告于2014年6月5日支付给原告人工费12000元，尚欠人工费34000元未付，被告给原告出具了欠条一张，后经原告催要被告拒付，原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告刘洪元拖欠原告人工费34000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还人工费，理由正当，被告刘洪元拒不履行给付义务，属违约行为，故原告范本文主张被告刘洪元支付人工费的主张，本院予以支持。被告范本文主张双方约定年底还款，因原告对此予以否认，被告虽申请证人张民恒出庭作证，证人陈述，双方确实协商过年底还款，但最终结果是否协商一致并不清楚。同时，被告给原告出具的欠条中并未约定还款期限，因此本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定判决如下：
被告刘洪元于判决生效后十日内一次性支付原告范本文人工费34000元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘洪元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 傅伟哲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执599号之一
申请执行人张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生。
申请执行人代波，男，汉族，1958年2月12日生。
被执行人陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
本院在执行张忠辉、代波等申请执行与陈世东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈世东未能主动履行光山县人民法院(2017)豫1522民初253号民事调解书、（2017）豫1522民初1237号民事调解书、（2017）豫1522民初536号民事调解书确定的义务。经查被执行人陈世东在光山县城关镇弦山北路6号第十一楼有住房一套、光山县城关镇正大街住房一套（房产证号分别为068**号、007**号）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈世东所有的位于光山县弦山北路6号楼十一楼和光山县城关镇正大街的房屋（房产证号分别为068**号、007**号）。
二、被执行人陈世东负责保管被查封的财产。因被执行人陈世东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈世东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执599号
申请执行人张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生。
被执行人陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
本院在执行张忠辉申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈世东暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额170365元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执599号之二
申请执行人张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日生，汉族。
张忠辉诉陈世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）豫1522民初253号民事调解书，逾期后陈世东未能履行生效法律文书所确定的义务，张忠辉于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2015年4月11日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对本院2017年1月24日作出的（2017）豫1522民初253号民事�解书准予执行，被执行人陈世东于本裁定送达之日起即时向申请执行人张忠辉支付本金加利息165800元，并支付申请人垫付的诉讼费4565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第63号
上诉人（原审被告）杨某，男，回族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，女，回族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴学文，男，教师，住宁夏贺兰县。
上诉人杨某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人冯金良、被上诉人何某某及其委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、依法判令原告分割与被告共同生活期间的共同财产396900元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院查明，原告与被告于2001年11月8日登记结婚，于2002年10月28日生育一子杨某某。2008年12月30日原告与被告经贺兰县人民法院调解离婚，双方协商婚生子杨某某由被告杨某抚养，抚养费自理。2011年1月原、被告在陕西省定边县租住房屋至2014年5月，在此期间被告杨某以其名义于2011年3月7日购买陕出租车一辆，共同在陕西省定边县进行出租车营运。在同居生活期间双方于2013年3月29日，共同出资38万元购买位于贺兰县（建筑面积113.16㎡）住房一套。2014年5月被告杨某将陕出租车以424800元的价格出售给他人。2014年6月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告何某某回娘家居住几天回家后被告杨某将门锁更换。原告向该院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令原告分割与被告共同生活期间的共同财产396900元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，被告杨某辩称其与原告自2008年12月30日离婚后没有在一起共同生活过，双方不存在同居关系，但未提交相应证据予以证实，故对被告的该抗辩理由该院不予采信。原告提交的证人出具的证明以及该院向所做的调查笔录以及原告提交的中国人民解放军第五医院病历中，被告杨某签署“夫妻”、“同意取环”等字样，并在“患者家属”处签字，该证据能够证明原告与被告自2011年1月至2014年5月存在同居关系。原告主张对陕出租车出售价款424000元进行分割，原告认可购买车辆时被告将卖房所得款65000元用于购买出租车，被告购车65000元属个人财产应从卖车款中予以扣除，余款359000元原告可参与分配。贺兰县新区（建筑面积113.16㎡）住房一套系原告与被告共同出资38万元购买，原告认可购房款中有被告出资的11万元，该11万元应认定为被告个人财产，应从房款中予以扣除，下剩房款27万元原告可参与分配。原告参与分配的共同财产总额为629000元但原告诉求要求分割同居期间财产为396900元。鉴于双方在2008年12月30日经该院调解离婚时协商婚生子杨某某由被告杨某抚养，为使孩子有安稳的居住环境，同时结合本案的实际情况，贺兰县新区房屋应归被告所有并携子居住使用，被告一次性给付原告财产折价款198450元（396900元×50%）。综上，对原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：被告杨某给付原告何某某财产折价款198450元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，由原告何某某负担3627元，由被告杨某负担3627元。
宣判后，杨某不服提起上诉，请求：依法撤销（2014）贺民初字第1075号民事判决书，并依法改判驳回原审原告诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除婚姻关系后双方没有发生持续、稳定的共同居住行为。原审判决认定上诉人与被上诉人2011年1月至2014年5月存在同居关系，证据不足，没有法律依据。涉案车辆和房屋系上诉人出资购买，不应当进行分割，同居关系不是取得物权的方式。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
二审中，上诉人为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、机动车辆交易材料七份、银行交易凭证二份，证明：涉案车辆由上诉人以个人资产出资购买。证据二、公证书一份，证明：涉案房屋由上诉人以个人财产出资购买。被上诉人对上述证据无异议。被上诉人二审中未向法庭提交证据。
经审理查明，双方当事人于2001年11月8日登记结婚，于2002年10月28日生育一子杨某某。2008年12月30日双方经贺兰县人民法院调解离婚，双方协商婚生子杨某某由被告杨某抚养，抚养费自理。2014年6月4日，贺兰县立岗镇民乐村村民委员会出具证明一份，载明双方当事人“经人劝说于2009年10月23日俩人共同生活至今，情况属实，特此证明”。2011年3月7日，杨某购买陕出租车一辆，2013年3月15日，杨某购买位于贺兰县新区（建筑面积113.16㎡）住房一套，上述财产用于共同生活、经营。2014年5月杨某将陕出租车以424800元的价格出售。现因双方当事人矛盾激化，原审原告向贺兰县人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见?》第?10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。二审中杨某提交了两组证据欲证明涉案房屋、车辆均是其出资购买，但上述财产系双方同居关系存续期间购买，且用于共同生活，双方任一方出资均应按照一般共有财产处理。因涉案车辆已经以424800元价格出售，被上诉人对出售价格无异议，出售收益424800元可以参与分割。对于涉案房屋，一审法院按照购买时价格进行分割不当，被上诉人亦未提交证据证明涉案房屋的实际价值，但其起诉要求分割同居期间396900元财产的诉讼请求已经成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实和适用法律虽有瑕疵，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7254元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年六月九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1358号
申请人：徐俊华，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：蚌埠二建建设有限公司（原为中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地为安徽省蚌埠市高新区华光大道1193号。
法定代表人：张宗宾，总经理。
被申请人：薛平华，男，1965年9月3日出生，汉族�住安徽省蚌埠市高新区。
申请人徐俊华于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠二建建设有限公司（原为中城建第六工程局集团第二工程有限公司）的银行存款450000元。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届�七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2770元，由申请人徐俊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳恒雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3014号
原告：龚保贵，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：龚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住鄄城县，系原告龚保贵之子。
被告：鄄城县运输公司，住所地：鄄城县古泉街道办事处鄄二路中段。
法定代表人：郭秋喜，公司经理。
原告龚保贵与被告鄄城县运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚保贵的委托诉讼代理人龚峰、被告鄄城县运输公司法定代表人郭秋喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚保贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款8000元及利息，自1993年10月1日起按照月息2分计算至本金利息支付完毕之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因公司运转之需，于1990年3月24日向原告（原告当时系被告职工）借款8000元用于购进运输车辆使用，并当场写了收款凭证，约定单位效益好转后归还本金，在本金未归还期间，单位每半年支付给龚保贵一次利息，可原告借款给被告后，被告至今只支付了1990年3月至1993年9月期间的利息，没有履行还款义务，后原告多次催要无果，故提起诉讼。
鄄城县运输公司辩称，关于被告公司欠龚保贵集资款8000元，被告公司原会计于祥建对原告提交的1990年3月24日的收款凭证的真实性认可，并陈述是自己书写。作为被告公司的集资款，本金可以还给原告，利息按照法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1990年3月24日收款凭证的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告手中持有收款凭证一张，内容为：“鄄城县运输公司收款凭证收款日期：90年3月24日交款单位（或交款人）龚保贵摘由交公司进汽车贷款金（加盖有单位公章）金额（大写）捌仟元正￥8000.00。”在收款凭证后添加内容为“90年3、24-90、9、24号付息960.0090年9月24号-91年4月24号付息745.0691年4月24号-92年8月12号付息1740.3892年8月12日-93年9月30”。关于本金及利息原告陈述：“原告主张被告支付利息至1993年9月30日，请求被告支付本金8000元及利息，利息自1993年10月1日起按照月息2分计算至被告支付本金及利息支付之日止”。对原告的陈述，被告未提出异议。关于本金及利息被告陈述：“被告愿意偿还原告本金8000元，利息按法律判决，以前支付原告的利息像是月息2分，以前有几个老同志也是按月息2分付息，被告公司亦有类似原告这样的集资情况”。
本院认为，一、关于原告主张的民间借贷关系是否成立。被告向原告出具了收款凭证，对收款凭证原被告均无异议，被告亦认可欠原告集资款8000元，并同意偿还，应认定原被告间的民间借贷关系成立并生效。二、关于被告向原告借款的数额及利息。原被告均认可被告欠原告集资款8000元，并有收款凭证予以证实，故对原告要求被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，被告未提出异议，且陈述以前支付原告的利息像是月息2分，以前几个老同志也是按月息2分付息，被告公司亦有类似这样的集资情况，且原告提交的收款凭证中90年3月24日至90年9月24日付息960元亦按照月息2分计算的，故原告要求被告按照月息2分计算利息的主张，本院予以支持。原告主张被告已支付利息至1993年9月30日，被告无异议，且有收款凭证为证，故原告要求被告从1993年10月1日起计算利息至本金及利息支付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金8000元及利息，利息从1993年10月1日起按照月息2分即年利率24%以借款本金8000元为基数计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告鄄城县运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚保贵借款本金8000元及利息（从1993年10月1起按照年利率24%以借款本金8000元为基数计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由鄄城县运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 腾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异9号
案外人潜江中珠实业有限公司。
法定代表人黄冬梅，董事长。
申请执行人赵良峰，男，1957年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，董事长。
在本院执行赵良峰与湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潜江中实业有限公司对本院2018年3月27日作出的（2017）鄂9005执99号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中要求冻结（划拨）被执行人湖北中民建筑工程有限公司在案外人公司的质量维修保证金1800000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潜江中实业有限公司称，湖北中民建筑工程有限公司承建案外人发包的潜江市华中家具园还建房江湾小区二期工程，截止2018年3月27日，账面显示有工程质保金339600元，该款项应至2019年11月12日工程质保期届满且无质量问题、符合双方约定支付的条件后方能支付给湖北中民建筑工程有限公司。该笔款项并非执行人存放在案外人处的收入、存款，也不是对案外人享有的到期债权，该款项到质保期限届满时支付金额需等案外人与中民公司全部债权、债务结清后方能确定。
本院查明，在执行赵良峰与湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，了解到潜江中珠实业有限公司将潜江市华中家具园还建房江湾小区二期工程发包给湖北中民建筑工程有限公司承建，该工程已竣工验收合格，该工程有1800000工程质保金因质保期限未到，尚未支付给湖北中民建筑工程有限公司。本院于2018年3月27日向潜江中珠实业有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结湖北中民建筑工程有限公司在案外人处的建设工程质量保证金1800000元，该款项现在冻结阶段。
本院认为，本案的关键是建设工程质量保证金能否冻结、划拨的问题。建设工程质量保证金为发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。该质保金的法律性质属于实现特定目的及债的金钱质押物，相对于其他民事债权来说具有优先受偿性。在缺陷责任期间，该质保金不能被扣划，但可依据相关法律规定，对款项进行冻结。待质保金的保证责任解除或承担保证责任后尚有余款时，可以对民事债权人进行清偿。本院在执行期间内对该质保金进行冻结符合相关法律规定，故对异议人的异议理由不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回潜江中珠实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 刘宇翔
二〇一八年五月三日
书记员 孙 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02888号
原告陈玉成，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇故陵村。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，组织机构代码：79589574-0。
法定代表人胡海，系该公司董事长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖玉安，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道，系该公司员工，特别授权。
被告云阳县公路局，住所地：云阳县双江镇云江大道765号，组织机构代码：75929693-5。
法定代表人谭爱龙，系该局局长。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵健，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告云阳县市政设施管理所，住所地：重庆市云阳县双江镇民德路1号，组织机构代码：75622932-3。
法定代表人姚海清，该所所长。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师所律师。特别授权。
委托代理人王南云，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市云阳县云江大道。特别授权。系云阳县市政设施管理所支部书记。
本院在审理原告陈玉成诉被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司、云阳县公路局、云阳县市政设施管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉成于2015年1月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉成以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉成撤回起诉。
案件受理费3019.00元，减半收取1509.00元，由原告陈玉成负担。
审判员 何诗琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 峰
苏再波
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执异23号
案外人冉正成，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
申请执行人李开平，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
申请执行人陈华，女，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被执行人余波，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在办理申请执行人李开平、陈华申请执行被执行人余波民间借贷纠纷一案中，案外人冉正成于2017年7月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人冉正成及其委托代理人石思忠、申请执行人李开平及申请执行人李开平、陈华共同委托代理人薛家明参加听证，被执行人余波经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。
案外人称，2013年7月28日，四川元顺建筑工程有限公司与梁平县兴路道路桥梁工程有限公司签订梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目承包合同。我是四川元顺建筑工程有限公司的代理人，也是该工程的唯一施工承包人，该工程的一切事项由我负责处理。重庆市梁平区人民法院在没有生效法律文书的情况下认定被执行人余波是以我的名义承包的梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的工程，将我的工程款311290元予以冻结。梁平县兴路道路桥梁工程有限公司工程款是与我进行结算，工程的亏损或盈利是我自己承担，被执行人余波不是我的合伙人或代理人，也不是以我的名义的承包人。特提出异议，请求法院依法纠正错误的（2016）渝0228执627号执行裁定书，对我在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的工程款311290元予以解冻。
申请执行人称，本案应由四川元顺建筑工程有限公司提出执行异议，不应由案外人冉正成提出。涉及的梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂工程项目是案外人冉正成与被执行人余波共同承包的。在重庆市第二中级人民法院审理的过程中，从冉正成自己的陈述和余波的证人证言中能够证明该工程是冉正成和余波共同承包。故法院依我方申请冻结该工程款正当合法，请求法院依法驳回案外人冉正成的异议申请。
被执行人余波未向本院提交书面意见。
本院查明，申请执行人李开平、陈华与被执行人余波、案外人冉正成因民间借贷发生纠纷，李开平、陈华于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院审理后于2016年4月19日作出（2016）渝0228民初1551号民事判决书，判决由余波偿还李开平、陈华借款300000元。判决生效后，申请执行人李开平、陈华向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人余波与冉正成修建了梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转房宿舍及食堂工程，挂靠了四川元顺建筑工程有限公司，在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司有工程款未支付，于2016年10月28日作出（2016）渝0228执627号执行裁定书，裁定对被执行人余波以冉正成名义挂靠四川元顺建筑工程有限公司在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司未领取工程款予以冻结311290元，并向当事人送达了相关法律文书。在执行过程中，案外人冉正成向本院提出执行异议，主张其是四川元顺建筑工程有限公司的代理人，也是梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目工程的唯一施工承包人，该工程的一切事项由其个人负责处理，被执行人余波不是冉正成的合伙人或代理人，请求法院立即中止执行，依法纠正错误的（2016）渝0228执627号民事裁定书。
案外人冉正成为证明其主张，向本院提交了梁平县兴路道路桥梁工程有限公司与四川元顺建筑工程有限公司签订的《梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目承包合同》、四川元顺建筑工程有限公司向梁平县兴路道路桥梁工程有限公司出具的证明、梁平县兴路道路桥梁工程有限公司出具的证明、重庆市梁平区人民法院出具的介绍信复印件。
申请执行人李开平为证明其主张，向本院提交了重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终170号民事裁定书及庭审笔录复印件、账号复印件、证人陈亚玲等人的证言复印件、梁平县回龙镇中心小学证明复印件、梁平县回龙镇初级中学证明复印件。
本院为查清案件事实，依法调取了（2015）梁法民初字第03703号民事判决书，在听证中交双方进行了质证。
本院认为，案外人冉正成提出的证据材料不能证明其系梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目相关施工合同的当事人，亦不能证明其系梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目的实际施工人，不能证明其对本院冻结的余波在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司应领取的工程款311290元享有合法、真实的民事权益。故对其主张不予采纳，其执行异议不能成立。本院于2016年10月28日作出（2016）渝0228执627号执行裁定书，裁定对被执行人余波以冉正成名义挂靠四川元顺建筑工程有限公司在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司未领取工程款予以冻结311290元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人冉正成的执行异议。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 余智涛
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄晓龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初71号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，系田东县坡洪煤炭有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年4月10日21时30分许，被告人陆某酒后驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车，行至广昆高速771KM＋140M处时，与同向行驶的桂L×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，办案交警将被告人陆某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人陆某的血液中检测出乙醇，含量为168.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，当事人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年4月10日21时30分许，被告人陆某酒后驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车，行至广昆高速771KM＋140M处时，适有李率章驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车与被告人陆某同向行驶，因被告人陆某操作不当，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财损道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人陆某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人陆某的血液中检测出乙醇，含量为168.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人陆某在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，且配合交警抽取血样。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2012）物检字第235号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；当事人身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过；被告人陆某的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人陆某在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，是自首。鉴于被告人陆某具有自首情节，悔罪态度诚恳，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄晓丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初60号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人庄某，男，1988年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日21时33分，在S335线新野县上港乡蔺湾村白河特大桥西300米处，被告人庄某驾驶豫R863**东风牌小型客车由东向西行驶，与同向行驶的张某某所骑的电动自行车发生刮擦、碰撞，造成电动自行车乘坐人张某甲受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人庄某负此事故的全部责任。2015年11月7日，被告人庄某被新疆维吾尔自治区阿拉尔市城区公安局幸福路派出所抓获。2015年12月17日，被告人庄某方与被害人家属以360000元达成民事调解协议，被害方对被告人庄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某的供述，证人张某某、李某某、曹某、徐某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、新野县人民医院诊断证明书、入院记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、抓获证明、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某驾驶未定期安检的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人庄某案发后能赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人庄某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 王炳会
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘海洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告郭勤飞，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告郭勤飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费135元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更366号
罪犯张如杰，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月13日作出（2014）临兰刑初字第1148号刑事判决，以罪犯张如杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张如杰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张如杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月8日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第511号
原告欧某某。
被告肖某某。
本院2015年10月20日受理原告欧某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨国志
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙 欣
校对责任人：杨国志打印责任人：龙欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第511号
原告欧某某，女。
被告肖某某，男。
本院2015年10月20日受理原告欧某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨国志
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2895号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：朱兵，男，系该行工作人员。一般代理。
被告：余绍兵，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告余绍兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
审判员 刘媛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨凡
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第122号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，生于1995年1月16日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年1月7日22时44分许，被告人张某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“上豪”牌三轮摩托车，沿国道312线由北向南行驶至南门村二队路口处左转弯时，与迎面驶来的由徐某驾驶的甘B884**号“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，造成张某甲及车上乘坐人员马某、杨某受伤、两车受损的交通事故。2015年1月11日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某甲血样中乙醇含量为182.3537mg／100ml，属醉酒驾驶。同月20日玉门市公安局交警大队认定张某甲负此事故的主要责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年1月7日22时44分许，被告人张某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“上豪”牌三轮摩托车，沿国道312线由北向南行驶至南门村二队路口处左转弯时，与迎面驶来的由徐某驾驶的甘B884**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成张某甲及车上乘坐人员马某、杨某受伤、两车受损的交通事故。2015年1月11日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某甲血样中乙醇含量为182.3537mg／100ml，属醉酒驾驶。同月20日玉门市公安局交警大队认定张某甲负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源及侦破过程；
2、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单证实依法扣押被告人张某甲所驾驶的无号牌三轮摩托并发还的事实；
3、户籍证明证实被告人张某甲具有刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人张某甲无有效机动车驾驶资格；
5、血样提取登记表及采集血样照片证实对被告人张某甲依法采集血样的事实；
6、道路交通事故认定书证实被告人张某甲负此次事故的主要责任；
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片证实本案案发现场概貌及事故车辆被撞部位的情况；
8、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、及送达检验鉴定意见登记表证实被告人张某甲血液中的乙醇含量达到醉酒标准；
9、证人徐某、张某乙的证言证实张某甲驾驶机动车发生交通事故的事实；证人杨某、李某、马某的证言证实被告人张某甲驾车前曾饮酒的事实；
10、被告人张某甲的供述证实其酒后驾驶机动车辆并发生事故的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人张某甲不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无证驾驶机动车辆、且在事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人张某甲有自愿缴纳罚金、有悔罪表现等情节，可以依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年七月七日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第122号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陆某，工程施工人员；2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被玉山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人陆某纠集安某甲、苏某等十余人持木棍、钢管等工具到王某经营的焕新烟酒超市（冰溪镇下镇汽车站对面）里闹事，殴打王某夫妇及其朋友洪某，并砸毁店内柜台玻璃。经鉴定，王某妻子郑某伤势为轻伤二级，王某伤势为轻微伤，被毁坏玻璃价值人民币100元。
上述事实，公诉机关提供了被告人陆某的供述，同案犯苏某、安某甲的供述，被害人王某、郑某的陈述，证人姜某甲、洪某、姜某乙、赵某等人的证言，鉴定意见，被告人陆某的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某无故纠集多人随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉其参加了殴打被害人、损毁被害人财物无异议，但当庭辩称不是其纠集人到被害人店里打砸的，其只是告诉他们说苏勇的自行车被抢走了，人还被打了，他们就一起去了。
经审理查明，2014年10月21日晚，被告人陆某和苏某二人到王某经营的焕新烟酒超市（冰溪镇下镇汽车站对面）购买烟酒，后因借自行车产生纠纷，被告人陆某跑回出租屋谎称其自行车被抢，人被打。同住的安某纠集被告人苏某、陆某等十余人持木棍、钢管等工具到王某经营的焕新烟酒超市里闹事，殴打王某夫妇及其朋友洪某，并砸毁店内柜台玻璃。经鉴定，王某妻子郑某伤势为轻伤二级，王某伤势为轻微伤，被毁坏玻璃价值人民币100元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陆某在公安机关的多次供述，2014年10月21日晚上11点多钟，其与苏某骑车到焕新烟酒超市买烟酒，该店老板向其借自行车买夜宵，其当时答应了，并将自行车借给他。因怕老板会打其，故跑回出租屋并告知正在屋内睡觉的安某甲、安某乙等人说自行车被人抢走了，苏某也挨打了，这些人听说后各自拿了一根木棍赶到超市去，共十余人，由安某乙、安某甲、苏某等四人进入超市里面打老板，剩下的人与其拿着棍子守在超市外，不让里面的人出来。
2、被害人王某陈述，案发当日零时许，有两个贵州男子到其店里买烟酒，其便向他们借自行车出去买夜宵。五分钟后其就回到店里，但两个贵州人却走了。大约过了20来分钟，其看到两个贵州人带了十来个同伙到其店里，他们均拿着木棍，其中一人还拿了铁棍，有六七人冲进了店里对其夫妇进行了殴打，其余人在店外守着，店里柜台玻璃也被砸破了。
3、被害人郑某陈述，2014年10月21日晚11时许，其丈夫与几个朋友在店里打扑克，大约在12点30分左右，其听到好多人在店里吵，便从阁楼上下来，看见三四个人在打其老公，他们手上都拿着木棍和钢管，其冲上去阻拦时，其中一个人用钢管打在其背上，当时感觉背部疼痛难忍、呼吸困难。那个拿钢管的人还将柜台玻璃及凳子打破后才离开，事后其才知道是其老公跟贵州人借自行车才被打的。
4、同案犯苏某的供述证实，一个多月前的一个晚上，其和陆某二人骑自行车到焕新烟酒超市买酒喝，该店老板向他们借自行车买夜宵，他们同意后老板将该车骑走。陆某便跑回出租房和安长俊等人说其被打，自行车也被抢走，随后安某甲等人手执木棍和铁棍赶到超市，其与安某甲、安某乙、“安某丙”、陆某四人进入超市打了老板夫妇并砸了店里柜台，其他人在门外守着不让别人出来。
5、同案犯安某甲的供述证实，大约在今年十月份的一天晚上，其喝了一点酒躺在床上，苏某和陆某跑进来说其自行车被超市老板抢走了，人还差点被打，于是其与同屋内的老乡各自拿了木棍赶到超市，其与苏某、陆某进超市打了老板夫妇，走的时候还用木棍将超市柜台的一块玻璃砸碎了。
6、证人姜某甲、姜某乙、赵某证实，其与王某乙、洪某等人在王某店里打扑克，到第二日凌晨时，有两个贵州人到店里买烟酒，王某便向他们借自行车外出买夜宵，等王某回来后贵州人就走了，过了十来分钟，两个贵州人带了十来个同伙，每个人手上都拿了木棍，其中五、六个男子进入店里，对王某夫妇进行殴打，其余的人在店外面守着不让他们离开。打了人后，他们还将店里的柜台一块玻璃砸了，并将店里的其他一些东西打掉在地上，之后他们就走了。
7、证人洪某证实，其与赵某、姜某乙、王某乙四人在王某店里打扑克，打到凌晨时许，有两个外地人到店里买烟酒，过了一会儿听见在边上看打牌的姜某乙说“等一下，自行车还没拉回去”两个贵州人说“自行车不要了，送给你”。大约过了十几分钟，有十几个贵州人手上拿着木棍、钢管来到店里，七、八个人冲进店内，四、五个人站在店外。店内二、三个贵州人对王某进行殴打，他老婆下阁楼也被打了，其见状就往外走，也被一贵州人用棍子打了。守在门外的的人也拦着其不准出去，他们还砸了店里柜台上的一块玻璃，并把柜台上的一些东西打掉在地上。
8、玉山县公安司法鉴定中心出具的玉公（司）鉴（法）字（2014）0221、0222号鉴定意见书证实，被害人郑某的伤情为轻伤二级，被害人王某的伤情为轻微伤；玉山县价格认证中心出具的玉价鉴（2015）第014号价格鉴定结论书证实涉案被砸毁玻璃价值人民币100元。
9、有被告人陆某的户籍证明附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某伙同十余人随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二款、第二十五条第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第122号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人丁某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年10月31日被玉田县公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定逮捕，同年5月19日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人崔某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年10月31日被玉田县公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定逮捕，同年5月9日被抓获羁押，同月13日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人丁某、崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人丁某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年8月底，被告人丁某、崔某在未办理任何相关手续的情况下，在玉田镇二郎庙市场对面经营一家名叫“李与周醉仙鸭”的烤鸭店，并将烤鸭滴下来的鸭油20余斤作为食用油销售给房东桑某，桑某用该油加工馅饼出售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检验，从被告人丁某、崔某处扣押的烤鸭油中含有苯并芘成分（1.8ug／kg）。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人丁某、崔某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丁某、崔某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人丁某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月底，被告人丁某、崔某合伙在未办理任何相关手续的情况下，在玉田镇二郎庙市场对面经营一家名叫“李与周醉仙鸭”的烤鸭店，并将烤鸭滴下来的鸭油20余斤作为食用油销售给房东桑某，桑某用该油加工馅饼出售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，从被告人丁某、崔某处扣押的烤鸭油中含有苯并芘成分（1.8ug／kg）。上述事实，被告人丁某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人丁某、崔某的供述笔录；证人黄某、桑某的证言笔录；辨认笔录；河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片；扣押物品、文件清单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、崔某生产、销售废弃的油脂，供他人加工食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人丁某、崔某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年五月二十七日书记员赵海棠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9084号
上诉人（原审被告）：广州市天境房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋301室，统一社会信用代码91440116080361278K。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：邓桂秀，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玲，广东明思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳赫之星文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道园岭新村35栋405室，统一社会信用代码91440300359159122T。
法定代表人：潘赫，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码56793369-6。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹裕源，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）：冯世必，男，1949年1月17日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴世刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州市天境房地产开发有限公司、深圳赫之星文化传播有限公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷和公共道路妨碍通行损害纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因紫金财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。对广州市天境房地产开发有限公司、深圳赫之星文化传播有限公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1072元减半收取为536元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10207号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何国洪，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33274.12元，其中欠款本金20993.66元（暂计至2016年12月26日的利息10425.53元、滞纳金1221.14元、其他费用633.79元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5218
990719851312的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20993.66元、利息10425.53元、滞纳金1221.14元、其他费用633.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何国洪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20993.66元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为10425.53元、滞纳金1221.14元、其他费用633.79元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告何国洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-832号
原告：江军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4188.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江军工资款4188.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江军工资款4188.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2610号
罪犯林家东，男，1964年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月23日作出（2009）锦江刑初字第80号刑事判决，以被告人林家东犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成刑终字第154号刑事裁定：准许上诉人林家东、肖钦儒撤回上诉。刑期起于2008年7月27日止于2021年7月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月12日作出（2011）成刑执字第5848号和（2013）成刑执字第2985号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、10个月。减刑后刑期止于2019年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家东减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00088号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人蔺某某，女，1963年8月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，中共党员，现任村计生主任，住凌海市。因本案于2013年6月21日被凌海市人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1957年11月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，原任村护林员，住凌海市。因本案于2013年6月21日被凌海市人民检察院取保候审。
被告人牛某某，男，1963年12月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，中共党员，现任村党支部书记，住凌海市。因本案于2013年6月21日被凌海市人民检察院取保候审。
被告人刘某某，女，1957年5月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，农民，中共党员，现任村民委员会主任，住凌海市。因本案于2013年6月21日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蔺某某、于某某、牛某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年3月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人蔺某某、于某某、牛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2012年4月17日7时许，凌海市村民施某（另案处理）赶驴车到张家店村石前沟自家承包地干活，大约在中午12时30分许，因吸烟不慎将地里的杂草引燃，自己未能扑灭离开现场，引起森林火灾，公安机关于当日在家中将其抓获。经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定：过火有林地面积34.4公顷，（凌海市11.3公顷；朝阳市23.1公顷），国家公益林5687株，（凌海市795株；朝阳市4892株）造成直接经济损失484870元。2012年凌海市乡镇及该村按照上级要求，成立了护林防火领导小组。被告人蔺某某为护林防火领导小组成员，此责任区负责人，在看见村民施某（另案处理）赶车上山后，未能根据《锦州市人民政府关于严格野外火源管理的命令》和《锦州市人民政府进一步加强森林防火工作的通知》的要求，而上前盘查和提示在防火紧要时期禁止在林区林源吸烟和携带明火进入林区，其未尽到职责，因此对这起火灾负有直接责任；被告人于某某身为凌海市沈家台镇张家店村护林员，在巡查时未能上前盘查和提醒在防火紧要时期禁止在林区林源吸烟，其未尽到职责，因此对这起火灾负有直接责任；被告人牛某某系张家店村党支部书记、护林防火小组组长，其负责防火全面工作，未尽到领导职责，因此负有领导责任；被告人刘某某系张家店村民委员会村主任，为该村防火第一责任人，对此应负领导责任。公诉机关认为，被告人蔺某某、于某某、牛某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人蔺某某、于某某、牛某某、刘某某均对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年4月17日7时许，凌海市沈家台镇村民施某（已判刑）赶驴车到自家承包地干活，大约在中午12时30分许，因吸烟不慎将地里的杂草引燃，自己未能扑灭离开现场，引起森林火灾，公安机关于当日在家中将其抓获。经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定，造成直接经济损失484870元。2012年凌海市乡镇及该村按照上级要求，成立了护林防火领导小组。被告人蔺某某任该村计生主任、护林防火领导小组成员，为此责任区负责人，在看见村民施某赶车上山时，未能根据《锦州市人民政府关于严格野外火源管理的命令》的要求，上前盘查和提示在防火紧要时期禁止在林区林源吸烟和携带明火进入林区，其未尽到职责，因此对这起火灾负有直接责任；被告人于某某被凌海市乡镇聘为护林员，负责该村辖区内护林防火工作，并担任村护林小组成员，在巡查时看见施某在地里干活未能上前盘查和提醒在防火紧要时期禁止在林区林源吸烟，其未尽到职责，因此对这起火灾负有直接责任；被告人牛某某系村党支部书记、护林防火小组组长，其负责防火全面工作，未尽到领导职责，因此负有领导责任；被告人刘某某系村民委员会村主任，护林小组成员，为该村防火第一责任人，对此应负领导责任。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人边某某的证言，证实2012年4月17日12时30分许，其接到包村干部张某某打来的电话称施家沟方向有烟起火，其立即向书记、镇长汇报，并向林业局通报和请红旗林场救火队支援，其赶赴救火，经查系施某在自家承包地中干活时吸烟引起火灾。镇政府与村主任签订了防火责任状，并向村民发放了《锦州市人民政府下发了严格野外火源管理的命令》宣传单的事实。
2、证人施某的证言，证实2012年4月17日12时30分许，在自家承包地中干活时因吸烟不慎引起火灾的相关事实。
3、森林防火责任状，证实村民委员会主任刘某某与镇政府签订护林防火责任状的事实。
4、锦州市人民政府关于严格野外火源管理的命令、镇护林防火指挥部组织扑救和处理森林火灾预案，证实各级人民政府落实防火责任相关规定的事实。
5、政府证明二份，证实村民委员会护林防火领导小组，牛某某为组长，蔺某某、于某某、刘某某为成员负有防火职责；于某某为镇人民政府选拨任用的护林员，每年工资2000元由镇政府发放，负责村林业生产和护林防火工作的检查、管护工作。
6、辽宁渤海资产评估有限公司鉴定意见书，证实过火有林地面积34.4公顷，造成直接经济损失484870元。
7、被告人蔺某某的供述，证实其为村护林小组成员，2012年4月17日在护林防火巡查时看到施某赶驴车到自家承包地干活，但没有上前查盘查施某是否带火种的事实。
8、被告人于某某的供述，证实其于2012年3月份起任村护林员、护林防火小组成员，2012年4月17日上山巡查，发现在起火点处有人干活，但未上前盘查的事实。
9、被告人牛某某的供述，证实2012年4月17日12时许，于某某给其打电话称，施前沟起火，其立即向包村干部张某某报告，并组织人员灭火的事实。
10、被告人刘某某的供述，证实其村施某于2012年4月17日在干活时吸烟不慎引起火灾，其作为村主任及护林防火小组成员，负有领导责任。
本院认为，被告人蔺某某、于某某、牛某某、刘某某身为村护林小组成员受政府委托协助政府从事防火工作，因工作疏忽未尽防火职责，致国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。凌海市人民检察院指控四被告人的罪名成立。鉴于四被告人到案后认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人牛某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
四、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
审 判 员 侯禹
人民陪审员 张泽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王冶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00996-6号
申请执行人：曾祥钢，男，1949年3月24日出生。
被执行人：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被执行人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被执行人：曹健，男，1987年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02734号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
对被执行人曹健的财产在人民币60万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 强 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第355号
原告杨某某，女，1987年9月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，平安保险代理人。
被告侯某，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户。
原告杨某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2009年7月相识并自由恋爱，谈婚论嫁时，被告才告知原告有一非婚生子。后原、被告于2010年5月21日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。婚后，于2012年1月25日生育一子侯某某。由于婚姻前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格暴躁，经常恶言恶语，对原告实施家暴，对原告及小孩也无关心和关爱。发生家庭矛盾，被告从不沟通解决问题，造成彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生小孩侯某某由原告抚养，被告从2014年4月起至2030年止每月支付1500元抚养费给原告。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、病历及照片，拟证明被告对原告实施家暴的事实。
4、幼儿园出具的证明，拟证明原告尽力教育、辅导小孩的事实。
被告侯某辩称，原告在诉状所称均不是事实。结婚前我就已向原告坦白有一非婚生子，且经过原告的同意才办理的结婚登记，婚后感情较好。原告脾气不好，乱摔东西，我去抢原告手中的东西时误伤了她，并不是家暴。结婚以来，我一直用实际行动关心和爱护着原告，对小孩、家庭都尽了义务。原告起诉至今，我们一直在一起，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、光碟一份，拟证明原、被告至今一直在一起，夫妻感情并未破裂的事实。
经庭审举证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，因为原告生气摔东西，我去抢原告手中的东西误伤了原告，不是家暴；对证据4有异议，该证明只是讲了我小孩在学校表现好，并不能证明其他。原告对被告提供的证据有异议，称2014年5月11日原告打电话给被告，是因被告强行将婚生小孩侯某某带离了原告家十多天，原告要求被告将儿子带出给原告看看，当时原告喝醉了，被告强行带原告去开的房。
经审查，本院对原告的证据1、2、3、4，对被告提交的证据1予以确认，可作为本案定案依据。
根据原告的证据和双方当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原、被告双方于2009年6月自由恋爱，于2010年5月21日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。婚后感情一直较好，于2012年1月25日生育一儿侯某某。由于原、被告为生活琐事偶尔发生争吵，缺乏沟通，令原告感受不到家庭的温暖，原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩侯某某由原告抚养；被告每月支付原告抚养费1500元至小孩成年。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱并结为夫妻，婚后感情一直较好，且生有一子。被告侯某强烈要求与原告合好，并有积极态度表示今后会处理好夫妻关系，有望和好。原告向本院起诉与被告离婚所提交的相关证据不足以证实夫妻感情完全破裂，且不具备夫妻感情完全破裂的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告杨某某与被告侯某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3617号
罪犯马权，男，1990年6月26日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人马权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第511号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初96号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人陈某在深州市榆科镇开办蒙蒙智托管中心幼儿园，并将牌照为冀T×××××的金杯小型汽车作为校车接送幼儿。2016年5月17日17时许，被告人陈某无证驾驶该车送幼儿回家时，在肃衡公路榆科路段被执勤交警查获，经检查，该车核载6人，实载14人，属严重超员。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人朱某的证言、查某、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某从事校车业务，在道路上严重超过额定乘员载客行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二一六年五月××日
书记员 魏孟迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第344号
上诉人（一审原告）谢梅珍。
委托代理人曾晖。
被上诉人（一审被告）覃亚斌。
上诉人谢梅珍因与被上诉人覃亚斌不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）港北民初字1287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月7日、2014年3月25日，原告谢梅珍曾向被告覃亚斌借款10万元、30万元，均立写借条交被告收执。2014年3月18日，原告谢梅珍向被告账户转账30万元。后因原告未能归还上述40万元借款，被告覃亚斌向贵港市港北区人民法院提起诉讼。2014年9月10日，该院经审理作出（2014）港北民初字第1911号民事判决，认定原告于2014年3月18日转到被告账户的30万元中有10万元属于还款，遂判决原告谢梅珍及其丈夫共同归还被告借款30万元及利息。被告不服提起上诉，贵港中级人民法院经审理作出（2014）贵民一终字第317号民事判决，认为上述30万元的转款不能认定为该案的还款，遂作出改判：判令原告谢梅珍及其丈夫共同归还被告覃亚斌借款39.55万元及利息。原告在该案一审、二审中均主张其于2014年3月18日向被告账户转款30万元其中10万元是还款，20万元是另外借给被告的新借款。被告对此予以否认，认为该笔30万元转款属于归还2013年10月13日借给原告的30万元借款。由于该笔30万元转款的性质最终被法院认定不属于还款和新的借款，原告认为双方就该笔30万元的转款用途事宜未能达成合意，被告占有该笔30万元没有合法依据，已构成不当得利，遂向贵港市港北区人民法院提起诉讼请求被告返还不当得利30万元及利息。
另查明，根据被告覃亚斌提供的银行账户流水清单，可以证实原、被告之间在2014年3月18日之前存在其他多笔资金往来。2013年10月8日，原告谢梅珍向被告覃亚斌账户转账7500元；同年10月12日，原告谢梅珍向被告覃亚斌账户转账300000元；同年11月6日，原告谢梅珍向被告覃亚斌账户转账12600元；同年12月5日，原告谢梅珍向被告覃亚斌账户转账12600元。
再查明，原告谢梅珍于2014年5月20日向贵港市公安局报案其被案外人曾X琳骗263万元，并作了询问笔录。其在笔录中陈述该263万元中含有被告覃亚斌等人的款项，覃亚斌等人先是将钱转到原告账户，再由原告转给曾X琳。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告覃亚斌于2014年3月18日收到原告谢梅珍转账的30万元是否构成不当得利？被告辩称该笔30万元转款是原告用于归还其之前尚欠被告的借款，虽然没有直接证据证实，但是从双方的账户交易清单可以证实，在2013年10月-12月期间双方是存在多笔资金往来的，转款不能排除是利息的可能性；从谢梅珍在公安机关所作的笔录陈述内容可以证实，被告覃亚斌平常是通过转账给原告，再由原告借给曾X琳的行为，故不排除原告与被告覃亚斌之间存在借贷关系的可能性。综上分析，根据现有证据，不能完全排除该笔30万元转款系因为原、被告双方因其他债权债务关系或者及其法律关系而发生的给付。本案中，原告给付被告钱款的行为是其自主行为，没有受到欺骗或存在重大误解，且原告并没有证据证明其因此实际受损、被告因此获利，原告的举证并未达到民事证据高度盖然性的标准，因此，原告主张被告收到30万元转款构成不当得利的主张，缺乏依据，不予采信。而且在（2014）港北民初字第1911号案的一审、二审中，原告对于30万元一直主张是还款和新的借款，从未主张过属于不当得利。在该案二审终审判决认定其主张不成立后，原告才提起本案不当得利之诉是不合理的。如原告对上述案件终审判决中关于该笔30万元转款的性质认定有误，应当通过再审途径处理，而不是再另行以不当得利提起新的诉讼。为此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢梅珍的诉讼请求。案件受理费5816元，适用简易程序审理减半收取为2908元，由原告谢梅珍负担。
上诉人谢梅珍不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人原本口头约定30万元其中的10万元偿还之前向被上诉人所借的10万元，其余20万元作为借款借给被上诉人，但被上诉人收到上诉人的转账后，却恶意侵占上诉人的上述钱款，拒不承认还款10万以及借款20万的口头约定。既然被上诉人不承认双方的口头约定，那么就构成不当得利。被上诉人提出30万元是上诉人于2013年10月13日向其借款后的还款，不仅没有任何证据证实，而且与自己的之前的陈述自相矛盾。一审判决认为上诉人的举证未达到高度盖然性的标准，应当通过再审途径处理，是错误的，上诉人在（2014）港北民初字第1911号案中提出剔除30万元属借款和还款是一种抗辩，由于被上诉人的否认，故该案的终审判决没有采纳，但正是因为被上诉人的否认，才导致被上诉人占有该30万元的原因不复存在而构成不当得利。上诉人在上述案件为处理完毕前不可能主张不当得利的。一审判决认为不构成不当得利是错误，为此请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人30万元及利息。
被上诉人覃亚斌辩称，上诉人的上诉与事实不符，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，谢梅珍主张于2014年3月18日转入覃亚斌账户的30万元，其中有10万元是偿还2013年12月7日覃亚斌所借的款项，其余20万元用于借给覃亚斌。但经本院已生效的（2014）贵民一终字第317号民事判决确认，谢梅珍与覃亚斌存在多次借贷关系。而且谢梅珍又于2014年3月25日向覃亚斌借款30万并出具了相同金额的借条，假如谢梅珍上述主张成立的话，应直接抵消20万元，仅需出具10万元的借条即可。谢梅珍的上述主张是有悖常理的，与交易习惯不符。而居于谢梅珍与覃亚斌有多次的借贷关系，不能完全排除谢梅珍所主张的30万元转款是与覃亚斌因其他债权债务关系而发生的给付，上诉人也没有提供确实的依据证实其转账给被上诉人的30万元构成不当得利，为此，对上诉人的上述主张，本院依法不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5816元，由上诉人谢梅珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43582号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵建海，男，汉族，汉沽弘瑞花园36-3-302室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨天乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01667号
原告罗某甲，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告罗某乙，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告罗某甲与被告罗某乙变更抚养关系纠纷一案，原告罗某甲于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告双方于2012年9月12日在湘潭市岳塘区民政局协议离婚，当时达成的协议是婚生儿子罗某丙归被告罗某乙抚养。但被告罗某乙于2012年年底因赌博欠债几十万元，已经离家出走，至今音讯全无。对儿子罗某丙未尽到抚养义务，造成小孩无人抚养。为此，原告诉至法院，请求法院判令儿子罗某丙的抚养权和监护权归原告罗某甲。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原身份证复印件、被告常住人口登记卡一张，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市岳塘区民政局出具的离婚协议书复印件，拟证明儿子罗某丙的抚养权之前归被告所有；
3、湘潭高新区双马镇街道云河村村民委员会出具的证明，拟证明被告罗某乙因赌博负债，于2012年年底已离家出走，至今音信全无。
被告罗某乙经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本院视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原、被告双方于1994年12月30日登记结婚，后双方因性格不合，于2012年9月12日在湘潭市岳塘区民政局协议离婚，协议约定女儿罗某丁（已成年）由原告罗某甲抚养，儿子罗某丙（现年8岁）由被告罗某乙抚养。2012年底，被告罗某乙因赌博负债，离家出走，音讯全无，后罗某丙就一直同原告罗某甲一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。虽然原、被告离婚协议约定婚生子罗某丙由被告直接抚养，但被告沉迷赌博，离家出走，没有尽到抚养、教育义务，且在被告离家出走后，罗某丙一直同原告生活，罗某丙与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求罗某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
变更婚生子罗某丙由原告罗某甲抚养。
本案受理费80元，由被告罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初589号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，住望奎县。
委托代理人辛颖，住望奎县。
被告吴永田，住望奎县。
原告卫星水库与被告吴永田供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖及被告吴永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田26.7亩，根据黑价联（1997）8号文件规定，2014年被告应向原告单位交纳水费每年每亩20元，计534元；2015年被告在原告灌区种植水田36.6亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计1281元，总计1815元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费534元、2015年水费1281元。
被告吴永田辩称，我种植的水田不在原告的灌区，我用的水是蓄水池的水，而且我们储存的水是蓄水池的，我们沿江自已出的地，卫星水库没有直接给我们供水，所以我不能交纳水费。我们和海伦用的都是冯家亮子来的水，不收海伦的水费，就只收我们的水费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据四、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的证明一份，证明被告2014年、2015年种植水田亩数。
证据五、望奎县富饶派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份。
证据六、黑龙江省水利厅黑水发（2011）32号文件一份。证明被告所用蓄水池的水是经过冯家亮子栏河闸水利工程才供给蓄水池的。
证据七、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图，证明被告种植水田在卫星水库灌区的灌溉范围内。
通过原、被告当庭陈述及对原告提供的证据经过庭审中当庭举证、质证后，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内种植水田26.7亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计2014年水费534元。2015年被告在原告管理的灌区内种植水田36.6亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计水费1281元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，虽然双方未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原、被告从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。被告种植的水田在原告的灌区内，是使用的水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告吴永田于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费534元、2015年水费1281元，合计1815元。
案件受理费25元由被告吴永田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王海军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第89号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号，组织机构代码18920294-0。
法定代表人武宗叶，该联社理事长。
被执行人张潘，女，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司，住所地沅陵县天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），组织机构代码56594386-6。
法定代表人向斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人张潘、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日送达执行通知书给被执行人张潘、湖南省兰波投资担保有限公司，限俩被执行人于同年11月17日前履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行还款义务。同年11月18日本院依法划拨了被执行人湖南省兰波投资担保有限公司在银行账上的存款430万元，现该款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第265号民事调解书，申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人张潘、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李生龙
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第141号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郑某某。
辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月次日受理立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因公诉机关提出申请，本院决定延期审理，于2015年7月1日恢复审理。同年7月7日公开开庭审理了本案，上海铁路运输检察院检察员秦为，被告人郑某某及其辩护人史子虔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月12日7时30分许，被告人郑某某与蔡某在本市轨道交通八号线联航路站往市光路站方向的一侧站台候车时，蔡与被害人朱某某因琐事发生口角。三人上车后，蔡再次与朱口角同时双方伴随肢体冲突，郑某某见状遂用右手拳击朱的左眼部，致朱左眼内眦、下睑裂伤，眼球挫伤，郑、蔡随后趁隙逃逸。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左眼眶下壁骨折，构成轻伤。
被告人郑某某于次日被警方抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、李某某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人郑某某的到案经过”，刑事影印件、验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并与被害人签订了赔偿协议，能真诚悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王战资
审 判 员 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4160号
原告：姜国宾,男,1980年10月23日出生,汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：李良,男,1987年12月18日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告姜国宾与被告李良买卖合同纠纷，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜国宾的委托诉讼代理人沈xx到庭参加诉讼，被告李良经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款64000元、并支付违约金（以64000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应苯板，双方于2016年12月9日对账结算签订还款协议书，确认结欠金额64000元，并约定了还款时间和逾期还款违约责任，至今被告分文未付，故请求法院判如所请。
被告李良未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，债权人姜国宾，债务人李良签订还款协议书，约定还款金额64000元，还款期限为2017年1月20日之前还清，还款分期债务人承诺2016年12月31日前还款32000元，2017年1月20日前还款32000元，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款，债务人应负责违约责任并承担200元/天的违约金。
上述事实由原告提交的还款协议书、到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在取得货物并结算后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告支付货款64000元，提供还款协议书予以证明，本院予以支持。该笔款项被告未能支付，本院对原告主张被告支付货款64000元的诉讼请求予以支持。根据还款协议书，双方约定逾期不付应按每日200元支付违约金，上述约定超过法律规定，原告主张按照年利率17.4%计算违约金未超过法律规定，故原告主张被告支付违约金（计算方式为以64000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍即年利率17.4%从2017年3月30日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良于本判决生效之日起十日内支付原告姜国宾货款共计64000元，并支付违约金（计算方式为以64000元为基数，按照年利率17.4%从2017年3月30日起计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告姜国宾指定账号：开户名：姜国宾，账号：62×××78，开户行：中国农业银行江苏海门市支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费560元，合计2012元，由被告李良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜国宾，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈丹凤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执307号
申请执行人海城华宇耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人李广达，该总经理。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州。
法定代表人杨根荣，该经理。
本院在执行海城华宇耐火材料有限公司与徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 张子乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3045号
原告傅四清，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住
金华市金东区傅村镇傅三村文明路58号。
委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所实习律师。
被告王程禄，农民，住
义乌市上溪镇王村村13组�
原告傅四清为与被告王程禄民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅四清的
委托代理人吴俊清、蔡定方到庭参加了诉讼，被告王程禄经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅四清诉称，2007年5月24日，被告王程禄因缺资向
原告借款人民币24000元，由被告给原告出具了借条，双方约
定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归
还借款。现起诉要求被告归还借款24000元及逾期还款利息损
失（自2007年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至
实际履行之日止）。原告为其主张向本院提供被告王程禄出具的借条一份。
被告王程禄未作答辩。
经审理查明的事实与原告傅四清陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约还款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告王程禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告王程禄于本判决生效后十日内归还原告傅四清借款
人民币24000元及逾期付款利息损失（自2007年6月24日起按中
�人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王程禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈 倩