江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初232号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒俊生，男，1968年9月19日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省鹰潭市月湖区，因犯盗窃罪于1987年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪和抢劫罪于1996年7月被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2008年10月25日被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2012年4月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；因本案涉嫌抢夺罪，于2017年8月2日被余干县公安局刑事拘留，2017年8月16日经余干县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人舒俊生犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人舒俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年8月2日8时许，被告人舒俊生来到九龙镇九龙街实施盗窃。舒俊生看见被害人熊某脖子上戴了一根黄金项链，遂从熊某的背后将项链弄断并盗走，随后熊某发现项链被盗，并怀疑系舒俊生所为，遂扭住舒俊生，并大声呼救寻求帮助，熊某的女婿王某1闻讯赶来，与熊某共同抓住舒俊生后，舒俊生遂将手中的项链扔在了地上。公安机关依法扣押了该项链，经鉴定，该项链纯度为足金，重22.64克，经估价为6，678.8元。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、物证，被盗金项链照片；2、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还清单；3、证人邱某1、王某1、董某1、杨某、刘某1、王某2娥等证言；4、被害人熊某的陈述；5、被告人舒俊生的供述与辩解；6、现场勘验、现场照片及现场示意图；7、鉴定意见。
余干县人民检察院认为，被告人舒俊生以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人舒俊生对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均提出异议，认为其没有盗窃熊某的黄金项链。
经审理查明：2017年8月2日是九龙镇九龙街集市日，8时许，被告人舒俊生来到九龙镇九龙街寻找盗窃目标，在菜市场，舒俊生见被害人熊某脖子上戴了一根黄金项链，遂从熊某的背后将项链弄断并盗走，熊某感觉颈部被拽了一下，遂摸颈部项链发现项链不见了，便怀疑系身边的舒俊生所为，遂扭住舒俊生，并大声呼救寻求帮助，熊某的女婿王某1闻讯赶来，与熊某共同抓住舒俊生后，舒俊生遂将手中的项链扔在地上，被旁人发现，熊某捡起项链，舒俊生被赶来的公安民警带走。经余干县价格认证中心鉴定，该项链纯度为足金，重22.64克，价值6，678.8元。
另查明，被告人舒俊生因犯抢劫罪于2012年4月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月19日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
（1）物证，被盗金项链照片，证实被盗金项链情况；
（1）书证
（1）常住人口信息，证明被告人舒俊生的身份情况，
案发时已达到刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证明被告人舒俊生系被当场抓住，系被动到案。
（3）刑事判决书及释放证明，证明被告人舒俊生因犯抢劫罪于2012年4月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月19日刑满释放。
（4）扣押清单及发还清单，证明金项链被公安机关依法扣押及发还给被害人。
3、证人证言
（1）证人邱某1证言，证明2017年8月2日8时许其在九龙街集市上买菜，刚好当时买菜经过了受害老人家的身边，就听到老人家说身上的项链不见了，其当时急着买菜也没注意，大概过了一分钟就看见被抢老人家拖住了一名男子，当时老人家的女婿也来控制了那名男子，其就看见那名男子把手中握着的项链扔在了地上。
（2）证人王某1证言，证明2017年8月2日8时许其驾驶装修的材料来到村委会王书记的家里，一出来就听到熊某抓住一名男子并说：“他抢了我的项链，我现在抓住了他。”其立马跑过去抓住了那名男子，那名男子见我们两个都抓住了他，便把握在手中的项链丢到了地上并说：“你的项链不是在地上，我没有抢你的项链。”之后有人报警了，警察把那人带走了。
（3）证人董某1证言，证明2017年8月2日8时许其在九龙镇摆摊卖菜时听见王某1的呼喊声，其见熊某扭着一名肤色黝黑的男子，一手想从地上捡起项链，并说是此男子抢了她的项链，其遂从熊某的手机接过其捡的项链及雨伞等物，随后其把东西交给了王某1的伯母，其还看见地上有豆腐。
（4）证人杨某证言，证明案发时其在九龙街卖猪肉，其见王某1及其岳母在拉扯着一名约五十岁的男子，并说此男子偷了她的项链，因为其要做生意，其没有再继续关注此事。
（5）证人刘某1证言，证明2017年8月2日8时左右，其在九龙镇三叉路口买菜，突然街面上一名妇女拖着一名男子，嘴里还说这名男子抢了她的项链，后来又来了一名男子扭住抢项链的男子，很多人围着抢项链的男子看，没过多久，警察来了，把那名抢项链的男子带走了。后来其听说这名男子是从妇女脖子上的项链弄断拿走，后来妇女反应过来回头扭着抢项链的男子。
（6）证人王某2证言，证明王某1两夫妻在其金银饰店内购买过一根金项链送给其岳母做生日礼物其项链是一根金色的橄榄链，由一个个球子串联起来，材质是万足金，环扣上打了“9999”四个9。
4、被害人熊某的陈述，证明2017年8月2日8时许其在九龙镇九龙街赶集时，其佩戴在脖子上的金项链被舒俊生偷走，其发现后抓住舒俊生，并呼叫求助，后与王某1一起抓住舒俊生，舒俊生遂将手中的项链扔在了地上。之后警察赶到。
5、被告人舒俊生的供述与辩解，2017年8月2日还没到8点其就到了九龙镇街上，其沿着九龙街到处逛发现很多人身上带了手机、钱包，心里想着去偷，但没有偷，其打算到姐姐家做客，买了一些菜，在逛的过程中，其手中的豆腐突然掉到了地上，低头捡豆腐，同时旁边有一位赶集的中年女性，等其走过十米左右，那名中年女性回头指着其大叫：“你抢了我的项链，你抢了我的项链。”之后就有3、4名男子和那名妇女冲向其，把他扭住，后来就有人打电话报警了。其辩解称其没有抢项链，只是有偷东西的想法。
6、现场照片及现场示意图，证明案发地点位于九龙街王才昌家门前的路上。盗窃的地点与被抓获的地点相距3米。
7、鉴定意见及检测报告，认定被盗金项链价值人民币6,678.8元。
本院认为，被告人舒俊生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒俊生犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人舒俊生辩称其没有盗窃金项链，与庭审核实的证据不符，其辩解意见不予采纳。被告人舒俊生因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人舒俊生扒窃所得赃物被及时追回，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的第一款之规定，判决如下：
被告人舒俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日至2018
年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 恬