昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第00004号
原告：徐峻龙，男，汉族，1965年7月24日生。
委托代理人：杨晖，云南省妇女儿童法律援助联络中心工作人员，一般诉讼代理。
被告：冯文映，男，汉族，1980年3月28日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
负责人：哈跃萍，总经理。
委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐峻龙诉被告冯文映、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峻龙及其委托代理人杨晖，被告冯文映，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年4月27日7时许，原告骑电单车与被告冯文映驾驶云AW73**号车辆在昌源北路与科新路交叉口发生碰撞，致两车受损，原告受伤。交警认定被告冯文映承担事故全部责任。原告就赔偿事实经多次与被告协商无果。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金84300元、医疗费53499.2元、后期治疗费14000元、护理费12040元、住院伙食补助费4150元、误工费5400元、车辆修理费1090元、营养费2000元、鉴定费1200元、交通费708.6元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯文映辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。驾驶人冯文映即是肇事车辆的所有人。该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），愿意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及肇事车辆的投保情况均无异议。原告主张的赔偿项目及金额应提交相应的证据。鉴定费及诉讼费不属于保险的赔偿范围。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年4月27日7时，在昆明市昌源北路与科新路交叉口，冯文映驾驶的云AW73**号轿车车头与徐峻龙骑驶的无号灰色台铃电动车的车身右侧发生碰撞，致徐峻龙受伤，两车受伤。经交警认定，由冯文映承担事故全部责任。
二、原告受伤后即被送往五三三医院救治，并在该院住院治疗一天后转至中国人民解放军昆明总医院继续住院治疗，后又于2014年6月9日转至云南省第三人民医院住院治疗至2014年7月21日出院。上述治疗期间产生了急救费410元、门诊费16.19元、住院费89407.93元（五三三医院住院费3139.22元、中国人民解放军昆明总医院住院费64324.47元、云南省第三人民医院住院费21944.24元），合计89834.12元。其中冯文映支付了31329.22元，被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付了10000元，原告自行支付了48504.9元。医院已出具证明载明原告在住院期间需人护理。
三、2014年10月17日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，徐峻龙此次损伤伤残等级鉴定为九级，后期医疗费评估为14000元。徐峻龙支付了上述鉴定的鉴定费1200元。
四、徐峻龙，城镇居民。
五、冯文映驾驶的云AW73**号车辆登记的所有权人为冯文映本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险的有效期限内。
六、徐峻龙驾驶的电动车在交通事故中受损，经被告保险公司确定损失为870元，后徐峻龙处理车辆支付了修理费870元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证和出院小结、医疗费发票、护理证明、户籍证明、鉴定书和发票、损失确认书和修理费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的事实是原告还产生了哪些损失？
为此原告提交了以下证据：
一、门诊费发票10张，证明原告出院后到医院复诊支付的医疗费；
二、购物发票2张、收款收据1张、销售小票1张，证明原告因治疗和生活需要购买了康复支具、腋杖、尿壶、便盆及坐便器；
三、护理费收条4张，证明原告支付护理费的情况；
四、拖车费收条及拖车费发票，证明原告在事故发生当天支付了施救费170元，因修理车辆支付了拖车费50元；
五、交通费收条及发票，证明原告支付交通费的情况。
六、劳动合同（复印件）、收入证明，证明原告受伤前的月收入为1800元。
经质证，两被告对证据一的真实性无异议，关联性不予认可，认为没有对应的病历且有一张发票未注明时间；对证据二购物发票的真实性及证明内容无异议，对购买坐便器及尿壶的收据不予认可；对证据三的真实性及证明内容均不认可，认为收取护理费的人员身份不明确；对证据四、五、六均不予认可。本院认为，证据一、六符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据二中的收据及销售证明形式上虽有瑕疵，但结合原告受伤情况确有购买坐便器及尿壶的必要，且收据及销售证明上的金额也符合市场价格，本院予以采信；证据三因收取护理费的人员身份不明，故不予采信；证据四对拖车费收条因收取方情况不明，不予确认，对170元施救费发票的真实性予以确认；证据五中的护送费收条因收款人身份不明不予采信，对出租车发票大部分未载明具体的发生日期，机打发票上的日期系原告住院期间，故不予采信。对原告主张的费用将在后面结合法律规定一并予以评述。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告徐峻龙在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告冯文映承担本案100%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，原告住院期间产生的医疗费扣除被告冯文映及保险公司支付的费用外，其自行支付医疗费为48504.9元，本院予以保护。对于原告出院后产生的医疗费，从费用产生的日期来看，除2014年10月16日产生的111.16元外，其它费用均在作出后期医疗费评估后产生，因原告已经另行主张了后期医疗费，对之后产生的医疗费本院在后期医疗费项下进行评述。对2014年10月16日产生的医疗费，虽无对应病历，但从发票上载明的就诊科室可以判断与交通事故所致损伤存在关联性，故本院予以保护。对于原告在医疗费项下主张的其他费用：购买康复支具支付的2100元，系原告因治疗所必需购买的辅助用具，本院在医疗费项下保护；购买腋杖支付的130元，考虑到原告受伤情况，本院作为残疾辅助器具费保护；购买坐便器、尿壶及便盆支付的99元，本院作为其他损失保护。2、后期治疗费14000元。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费14000元。两被告虽对鉴定结论有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，且经审查，鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信，对原告主张的后期治疗费14000元予以保护。原告在2014年10月17日后就诊产生的费用均已包含在后期医疗费中，本院不再重复保护。3、住院伙食补助费。审理中，当事人均认可原告的住院的天数为83天，故对原告主张的住院伙食补助费4150元本院予以保护。4、护理费。原告已举证证明其在住院期间需人护理。虽然原告提交的支付护理费的凭证存在嘏疵，但其主张住院期间按每天140元的标准支付护理费亦符合昆明市护理费的收费标准，本院予以采信，并结合原告的住院天数确定护理费为140×83＝11620元。5、误工费。原告已举证证明其受伤前的收入情况。结合原告住院的天数及出院医嘱，对其主张3个月的误工损失5400元本院予以保护。6、营养费。结合医嘱及原告的受伤情况对原告主张2000元的营养费本院予以保护。7、残疾赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达九级伤残。被告虽对鉴定结论有异议，但未提交能够推翻鉴定结论的证据，对其异议本院不予采信并结合鉴定结论对原告主张的残疾赔偿金84300元予以保护。8、交通费。考虑到原告确实存在转院的情况及出院后需复诊、鉴定等，对交通费本院酌情保护300元。9、鉴定费1200元。该费用是原告确定损失及主张权利的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费直接由被告冯文映承担。10、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告达九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金4000元。11、车辆修理费1090元。审理中已查明，原告因修理电动车支付的费用为870元，本院予以保护。对于原告支付的施救费170元，有对应的票据支持，本院予以保护。对原告支付的拖车费50元，因原告提交的证据不足以证明该主张，本院不予保护。综上，本院共计确定了原告的损失为178955.06元（医疗费50716.06元、残疾辅助器具费130元、其他费用99元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费4150元、护理费11620元、误工费5400元、营养费2000元、残疾赔偿金84300元、交通费300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元、修理费870元、施救费170元）。上述金额不包含两被告前期已支付的费用。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付105750元（残疾辅助器具费130元、护理费11620元、误工费5400元、残疾赔偿金84300元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元），在财产损失赔偿限额内支付1040元（修理费870元、施救费170元），超出的72165.06元由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付70866.06元，由被告冯文映赔偿1299元（其他费用99元、鉴定费1200元）。对于被告冯文映前期为原告支付的医疗费，其可另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告徐峻龙人民币106790元。
二、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告徐峻龙人民币70866.06元；
三、同期，由被告冯文映赔偿原告徐峻龙人民币1299元；
四、驳回原告徐峻龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3968元减半收取为人民币1984元，由被告冯文映负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一五年三月九日
书记员 包欣鑫