浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第38号
原告：李成香。
委托代理人：赵宝生。
被告：叶香军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人：张伟成。
原告李成香与被告叶香军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定中心对原告的误工时限进行了重新鉴定，并于2014年4月15日收到鉴定意见书。本案依法由审判员章永萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成香的委托代理人赵宝生、被告叶香军、被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成香诉称：2012年9月20日12时00分左右，被告叶香军驾驶皖j×××××号农用自卸货车，行驶至东茗莒溪路段时，与对向行驶的摩托车发生碰撞，造成王鑫、摩托车乘客李成香受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经新公交第3306246201203317号事故认定书认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告放弃对王鑫的诉讼。原告受伤后被送往新昌县中医院治疗32天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗并为康复休养了442天。据此，该起事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费60710.29元、护理费13176元（120天×109.8元）、住院伙食补助费640元（32天×20元）、交通费320元、鉴定费800元、营养费2700元（90天×30元）、误工费48531.6元（442天×109.8元），以上总共合计人民币126877.89元。另查明皖j×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了商业险及强制险，因此，保险公司应按合同约定在保额责任范围内直接向原告予以赔付。事故发生后，上列被告均未依法向原告予以赔付，致使该纠纷发生。庭审中，原告变更诉讼请求，增加交通费207元，变更后总计人民币127084.89元。现起诉要求：一、依法判令被告叶香军赔偿原告因该起交通事故造成的医疗费、护理费等经济损失费127084.89元；二、以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在皖j×××××号车保额范围内先行向原告予以赔付；三、诉讼费及因本案产生的必要费用由被告承担。
原告李成香为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告叶香军、保险公司的质证意见：
1、事故认定书一份，证明发生交通事故及责任划分的事实。两被告对真实性无异议，但对责任认定有异议，认为被告叶香军不应负全责，以负主要责任为妥；
2、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员、车辆所有人情况。两被告无异议；
3、强制保险单、商业险保单（复印件）各一份，证明肇事车辆的投保情况。两被告无异议；
4、新昌县中医院门诊病历两本、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用明细表各一组，证明原告治疗情况以及花费医疗费用情况。被告保险公司认为医药费里应扣除非医保用药16497.6元，被告叶香军认为非医保用药也属于保险公司理赔范围；
5、医院诊断证明书七份，证明原告误工时限。两被告认为应以重新鉴定结论为准；
6、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书一本，鉴定费发票一份，证明被鉴定人李成香伤后护理期限建议为120日（包括住院期间），其营养补偿期建议为90日，鉴定费800元。两被告认为营养期限没异议，但出院以后的护理等级不应全面护理，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
7、交通费发票一组，证明原告花去交通费的事实。两被告认为请法院根据住院日酌情考虑。
被告保险公司辩称：对本次事故的发生无异议。医疗费中应扣除非医保用药16497.6元。对责任认定有异议，被告叶香军不是全责，应当是主责。根据责任认定书，被告叶香军有超载现象，按照保险特别约定应加扣20%，没有投保不计免赔险，应当再扣除20%免赔率。原告出院以后的护理应考虑护理等级，不应全面护理。误工没有收入减少的依据，即使要算，应当以80元一天为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告保险公司未向本院提供证据。
被告叶香军辩称：发生交通事故事实无异议，非医保部分应由保险公司承担，其已垫付39000元。被告叶香军未向本院提供证据。
另法院依法出示被告保险公司申请鉴定的即证据8，绍兴正大司法鉴定所误工时限鉴定意见书一份，证明被鉴定人李成香2012年9月20日因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折的误工时限拟定为12个月。原告与两被告均无异议。
原告李成香提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据2、3、4，两被告对真实性均无异议，且该几组证据来源合法，与本案具关联性，故本院予以认定；证据1、6，被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对该两组证据予以认定；证据5、7，本院对该两组证据的真实性予以认定，交通费酌情认定为400元。
被告保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书即证据8，原告与两被告均无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定：2012年9月20日12时00分左右，被告叶香军驾驶皖j×××××号农用自卸货车，行驶至东茗莒溪路段时，与对向王鑫驾驶的浙d×××××号普通摩托车发生碰撞，造成王鑫、摩托车乘客李成香受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县中医院治疗32天出院。经鉴定，原告伤后护理期限为120天，营养补偿期为90天，误工期限为12个月。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费60710.29元（其中非医保用药为10411.2元）、伙食补助费640元、营养费2700元、护理费13176元（120天×109.8元／天）、误工费39528元（360天×109.8元／天）、鉴定费800元、交通费400元，合计人民币117954.29元。皖j×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔险。被告叶香军已垫付39000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付9260元（扣除已对另案当事人王鑫赔付的740元），伤残赔偿限额内赔付53904元，共计63164元。原告医疗费中属非医保用药10411.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担非医保用药1625.47元，被告叶香军按照事故责任及与保险公司的合同约定承担非医保用药8785.73元。交强险责任限额不足部分本院根据本次交通事故的责任认定，由被告叶香军承担。因被告叶香军向被告保险公司投保了商业第三者责任险，但没有投保不计免赔险，故按照商业第三者责任保险合同条款约定，超出交强险医疗费用限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按80%赔付，剩余20%由被告叶香军赔付，即被告保险公司在商业第三者责任险内赔付36803.65元，被告叶香军赔付9200.91元。被告保险公司关于被告叶香军有超载现象，按照保险特别约定应加扣20%的辩称，因未提供相应的保险条款予以佐证，故本院不予采纳。被告保险公司关于原告出院以后的护理应考虑护理等级，不应全面护理的辩称，因未提供相关的证据，故本院不予采纳。被告保险公司关于原告误工没有收入减少的依据，应当以80元一天为宜的辩称，因于法无据，本院不予采纳。鉴定费系原告确定护理、营养时限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶香军赔偿原告李成香因交通事故造成的经济损失人民币17986.64元，已赔付39000元，原告李成香于本判决生效后十日内返还被告叶香军人民币21013.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告李成香因交通事故造成的经济损失人民币99967.65元（其中交强险限额范围内赔付63164元，商业第三者责任险限额范围内赔付36803.65元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李成香的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，依法减半收取1420元，由原告李成香负担200元，被告叶香军负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担820元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2840元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月五日
书记员 张恩娣