江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终51号
上诉人（原审被告）：刘香姬，女，1977年7月28日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。
委托诉讼代理人周小丽，江西文冠律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：王美红，女，1970年3月29日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘金根（系王美红丈夫），住江西省吉安县。
上诉人刘香姬因与被上诉人王美红电动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘香姬上诉请求：1、撤销原审判决第一项，核减其赔偿款45336元；2、一、二审案件受理费均由王美红承担。事实和理由：1、一审认定其承担60％的事故责任错误，其最多承担30％的赔偿责任；2、一审仅凭一份明显失真的租房合同就按照城镇居民标准计算王美红的残疾赔偿金错误，农村居民适用城镇居民标准赔偿，除了要在城镇连续居住满一年以上外，其主要收入也要来源于城镇；3、一审依据被王美红单方面做的《鉴定意见书》判令其支付王美红误工费、护理费以及残疾赔偿金错误，该《鉴定意见书》难以证实王美红的伤情与本次交通事故之间存在因果关系。
王美红辩称，1、其与刘香姬住同一个小区，该小区在吉安县县城，原判以城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确；2、刘香姬在一审当中对鉴定意见并没有提出异议，表示认可，二审提出异议，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王美红向一审法院起诉请求：判令刘香姬赔偿其各项损失94257.21元及精神抚慰金5000元，案件受理费由刘香姬负担。
一审法院认定事实：王美红系江西省吉安县万福镇枧口村下陂下自然村居民，其小孩现在吉安县二中读高三，王美红租住在吉按县城振兴小区陪读。2017年9月27日7时20分许，刘香姬无证驾驶无牌电动车在吉安县城振兴小区居民区由北往南靠左侧行驶至通道出口处时，因往南通道内有车辆遂突然刹车，此时王美红驾驶吉安640G5电动车由西往东行驶，因躲闪不及，撞上刘香姬的电动车，致使双方均倒地受伤。因发生事故属居民小区内，交警部门拒不出警处理，事后君山派出所出警处置。王美红受伤在吉安县人民医院住院治疗19天，医疗费26258.71元。王美红出院后于2017年9月16日经司法鉴定，为轻伤二级，伤残十级，自受伤之日起误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费11000元，鉴定费2400元。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》的规定，计算王美红损失中的住院伙食补助费285元（15×19天），营养费900元（15×60天），护理费11070元（123元×90天），残疾赔偿金57346元（28673元×2年）。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王美红因此次交通事故受损，其请求刘香姬在责任范围内赔偿其相应的损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。参照《南昌市电动自行车管理条例》规定，电动自行车应当经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。驾驶电动自行车应当遵守道路交通安全法律法规和下列规定：（六）有非机动车道的，应当在非机动车道内行驶，没有非机动车道的，应当靠车行道的右侧行驶，不得逆向行驶。本案中，刘香姬驾驶的电动自行车未经公安机关交通管理部门登记；在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶；在小区没有交通标志、标线控制的，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。虽然王美红从西往东骑行，相对刘香姬而言系右方有先行通行权，但其在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，导致其在刘香姬突然停车时撞上刘香姬的电动车后部。综合双方在此次交通事故的违法程度及对交通事故所起的作用，确定刘香姬负事故主要责任，王美红负事故的次要责任。鉴于双方均为电动车，确定主、次责任按6:4的比例承担责任份额。关于王美红的误工费损失，因其未有固定工作，主要是陪读，属承担照料家庭的工作，其误工费按照吉安县在职职工最低工资标准计算至定残日前一天，其误工费为893.3元（1340元÷30天×20天）；关于王美红交通费，因其未提交票据,酌定为300元；关于王美红的精神损害抚慰金，结合王美红的伤残程度及其所负的责任和当地生活水平，酌定其精神损害抚慰金为3000元。综上，王美红的损失合计为108053.01元（不含鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元），由刘香姬赔偿67831.81元（108053.01×60%+3000），王美红的其他损失由其自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘香姬应在本判决生效后五日内赔偿王美红各项损失共计67831.81元；二、驳回王美红其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1141元，鉴定费2400元，合计3541元，由王美红负担1321元，刘香姬负担2220元。
本院二审期间，被上诉人王美红针对其诉讼请求提供其承租房屋的房东刘某到本院作证，以证明其从2015年7月承租了刘某的房屋，从其承租刘某的房屋开始至事故发生之日已经连续在吉安县县城居住满一年以上。本院核实了刘某的身份情况，对刘某做了询问笔录，刘某也向本院提交了王美红从2015年8月至2018年1月向其缴纳水电费的记录。本院将刘某询问笔录、王美红缴纳水电费的记录交由刘香姬及其委托诉讼代理人质证。刘香姬及其委托诉讼代理人认为，刘某和王美红有利害关系，其证言不能采信；缴纳水电费记录上签名栏王美风，并不是王美红。本院认为，证人刘某的证言以及刘某出示的其记载王美红缴纳水电费的记录，可以证实王美红从2015年7月开始承租其位于吉安县××镇振兴小区的房屋；虽然刘某记载王美红缴纳水电费情况的记录本上签名栏是“王美风”，而不是“王美红”，但这只是刘某记载错误所致，并且刘某也认可向其缴纳水电费的正是本案当事人王美红。故本院确认王美红从2015年7月开始承租并于8月份入住刘某位于吉安县××镇振兴小区的房屋。本院查明的其他事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、关于王美红的伤情和本次电动车碰撞事故有无因果关系及吉安浩然法医司法鉴定所出具的鉴定意见应否采信的问题。
吉安县公安局君山派出所出具的证明证实，2017年8月27日7时30分许，王美红和刘香姬双方因驾驶电动车在吉安县城振兴小区发生碰撞，双方均有受伤。吉安县人民医院的出院记录证实王美红入院治疗时间为2017年8月27日，出院时间为2017年9月15日，入院和出院诊断王美红均为腰2椎体爆裂骨折。吉安浩然法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书证实其接受吉安县公安局君山派出所委托的时间为2017年9月15日，经过鉴定，王美红因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折。由此可见，王美红的伤情和本次电动车碰撞事故有因果关系。
吉安浩然法医司法鉴定所是受吉安县公安局君山派出所委托做鉴定，并非是接受王美红的委托；鉴定意见书也是由2名由鉴定资质的人员依法定程序做出的。该鉴定结论程序合法，结论客观、真实，可以采信。
2、关于在本次事故中谁应该承担主要责任的问题。
在本次事故中，刘香姬驾驶的电动自行车未经公安机关交通管理部门登记，其在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，且在小区没有交通标志、标线控制的情况下，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，而王美红从西往东骑行，相对刘香姬而言系右方有先行通行权，但其在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，导致其在刘香姬突然停车时撞上刘香姬的电动车后部。原判根据双方当事人的违章行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》并参照《南昌市电动自行车管理条例的规定》认定刘香姬负主要责任并判令其承担60％的责任份额并无不当。
3、关于王美红的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算的问题。
虽然王美红户籍所在地在农村，但其从2015年8月开始正式入住吉安县振兴小区的承租房内，陪伴并照顾其儿子读书，这有证刘某文的证言、房屋租赁合同以及王美红缴纳水电费的记录等证据证实。因此，事故发生时，王美红在吉安县城已经连续居住二年多，原判按城镇居民计算王美红残疾赔偿金正确。
综上所述，刘香姬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人刘香姬负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘国飞
审判员 罗彩萍
审判员 胡文君
二〇一八年三月十九日
书记员 王 钥