wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异33号
案外人：湖北艺美置业有限公司。住所地：孝感市宝成路特*号。
法定代表人：姚保林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。
申请执行人：舒巍，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市。
在本院执行舒巍与方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，案外人湖北艺美置业有限公司（以下简称湖北艺美公司）对本院查封孝南区朋兴乡挂口村巴黎印象第二季2幢2单元204号房不服，提出书面异议。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人方敏在购买该查封房屋时，仅支付首付款138250元，其余购房款32万元在工行孝南支行办理贷款。被执行人方敏连续三期未按约定还款，拖欠贷款本息5300元，案外人作为保证人已代为偿还。案外人于2017年10月24日向孝南区法院提起诉讼，请求依法解除与被执行人方敏的商品房买卖合同，收回该查封房屋。现请求本院解除对该房屋的查封。即使不能解除查封，要求本院待案外人在孝南区法院起诉案件结案后一并处理。
本院查明，在审理原告舒巍诉被告方敏、李霞民间借贷纠纷一案中，根据原告舒巍申请，本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0923民初478号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告方敏、李霞名下价值90万元范围内的银行存款、房屋、车辆等财产。本院依据该裁定书，查封了孝南区朋兴乡挂口村巴黎印象第二季2幢2单元204号房。2017年2月15日，本院作出（2016）鄂0923民初478号民事判决书，判决被告方敏、李霞归还原告舒巍借款90万元及利息。2017年7月28日，舒巍向本院申请执行，本院于2017年7月31日受理，现本案正在执行中。
另查明，2014年5月15日，被执行人方敏与湖北艺美公司签订商品房买卖合同，该合同明确了所购商品房的基本情况、商品房价格、付款方式及期限、违约责任等。随后，被执行人方敏与工行孝南支行签订了个人购房借款及担保合同，该合同约定了贷款数额、贷款用途、担保方式、还款要求、保证担保等。另，2016年5月5日，孝感市住房保障和房屋管理局向本院提供情况说明：“经查，方敏（身份证号码）所购买的巴黎印象第二季2栋204号房已于2014年5月19日办理商品房买卖合同网签备案手续，合同编号为XG14004830。”
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案中，被执行人方敏与案外人湖北艺美公司签订了商品房买卖合同，支付了购房首付款，办理了银行住房贷款，同时在房管部门办理了商品房买卖合同网签备案，该房屋所有人应为被执行人方敏。虽然因被执行人的责任导致案外人履行保证责任，向工行孝南支行支付借款本息5300元，但这并不能改变查封房屋的所有权，因而也并不影响本院依法查封该房屋。案外人向孝南区法院起诉方敏，要求解除商品房买卖合同一案，属另一法律关系，本院不作评判。因此，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回湖北艺美置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二O二O一七年十一月十四日
书记员 袁 巍
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第107-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
被执行人白令女，女，汉族，出生于1960年1月4日，住河南省陕县。
被执行人张新亮，男，汉族，出生于1958年10月23日，住址同上，与被执行人白令女系夫妻关系。
被执行人张云国，男，汉族，出生于1964年5月17日，住河南省陕县。
被执行人张建廷，男，汉族，出生于1965年5月21日，住河南省陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行白令女、张新亮、张云国、张建廷借款纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初金字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 镇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1832号
原告:闻兴兵,男,1977年5月18日出生,汉族，住广德县。
被告:沈俊,男,1985年9月27日出生,汉族，住郎溪县。
原告闻兴兵与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告闻兴兵到庭参加了诉讼，被告沈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闻兴兵向本院提出诉讼请求：1、被告沈俊返还原告闻兴兵借款2万元人民币，利率按年息24%计算，2015年8月30日至2017年9月18日利息共计9592元。2、诉讼费及借款利息由被告沈俊负责承担。事实和理由：2015年9月20日，被告沈俊因生意周转向原告闻兴兵借款2万元，并写下借条约定2015年10月20日前一次清还，年利息按照24%支付给原告闻兴兵。然而到期后，原告多次催收，被告沈俊以各种原因拒绝还款。
闻兴兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况
2、被告2015年9月20日出具的借据一份，证明被告向原告借款2万元及约定年息24%的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
沈俊未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
闻兴兵与沈俊原来均在浙江省湖州市织里镇从事服装加工，彼此认识，2015年9月20日，沈俊因生意周转缺少资金为由提出向闻兴兵借款2万元，闻兴兵同意后，依约将20000元借给沈俊，沈俊同时出具借条交由闻兴兵持执；借条约定约定，借款于2015年10月20日前一次清还，逾期按照年利率24%支付利息给闻兴兵。借款到期后。闻兴兵多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告沈俊向原告闻兴兵借款20000元，事实清楚、证据充分。被告借款后理应及时归还，原告闻兴兵要求判令被告沈俊归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中对借款利息所作书面约定，不违反法律规定，因此，原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊于本判决生效之日起十日内，归还原告闻兴兵借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年9月21日起以年利率24%计算至判决书确定给付之日）.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏培培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终303号
上诉人（原审被告）:平阳县第一农场海涂分场，住所地：平阳县万全镇宋埠。
法定代表人：章道春，分场场长。
被上诉人（原审原告）：郭冲弟，男，1951年4月12日出生，住瑞安市。
上诉人平阳县第一农场海涂分场因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案履行地为上诉人所在地，并非约定不明确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地瑞安为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终303号上诉人（原审被告）:平阳县第一农场海涂分场，住所地：平阳县万全镇宋埠。法定代表人：章道春，分场场长。被上诉人（原审原告）：郭冲弟，男，1951年4月12日出生，住瑞安市。上诉人平阳县第一农场海涂分场因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2080号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案履行地为上诉人所在地，并非约定不明确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地瑞安为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十日代书记员 吴洋洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1499号
原告汪某甲。
被告郑某。
原告汪某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告汪某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到汾口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名汪某乙。原、被告系由父母做主成婚。婚后，原、被告性格不合，矛盾日益暴露。2005年6月起，原告经常在外打工，夫妻关系逐渐淡化。而且，被告好吃懒做，根本不顾及家庭生活，对女儿也缺少关心和爱护。为此，原告向被告提出离婚之事。2007年10月6日，为家庭琐事，双方又发生争吵，争吵后，双方为离婚之事达成协议，后因种种原因不了了之。综上，原告认为，原、被告婚前接触时间短，彼此了解少，无婚姻基础而草率结婚；婚后被告不尽家庭义务，且因双方性格不合而经常争吵，未培育起真正的夫妻感情，导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女汪某乙随原告生活，被告每年承担抚育费2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据为结婚证2本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某辩称，原告所陈述的相识、登记结婚、生育女儿的情况属实。家庭生活中因琐事发生矛盾也是有的。但原、被告双方的感情还没有破裂到要离婚的程度。原、被告不是由父母做主而结婚，而是自己做主结的婚。被告并非如原告所说的好吃懒做，在这几年，被告为了照顾家庭和女儿，尽到了妻子及母亲应该尽的义务。而且现在被告身体不好。综上，被告不愿和原告离婚，要求双方一起好好过日子。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据即结婚证，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：2002年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到汾口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因家庭琐事产生一定的矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚后成为合法夫妻，并已生育一女，双方应当已建立了一定的夫妻感情。现双方仅因家庭琐事产生矛盾而影响夫妻感情，原告就此起诉要求与被告离婚，令人惋惜。本院认为，只要夫妻双方能够珍惜原来已建立的感情，互相关心、体谅，共同抚育女儿，原、被告的夫妻关系还有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月一日
书记员 张清华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初604号原告：范子成，男，汉族，1957年12月1日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人：张棵材，男，汉族，1971年1月11日生，住山西省河津市，单位员工。委托诉讼代理人：原中兴，男，汉族，1990年7月16日生，住山西省河津市，单位员工。被告：中色十二冶金建设有限公司中南分公司，住所地郑州市郑汴路东建材灯饰城B座9层。负责人：张长军。原告范子成与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称“建设公司”）、中色十二冶金建设有限公司中南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理，后因案情复杂，本案转入普通程序依法由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告中色十二冶金建设有限公司中南分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对中色十二冶金建设有限公司中南分公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告范子成撤回对中色十二冶金建设有限公司中南分公司的起诉。本案受理费另行收取。审 判 长  崔世兵审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  许林林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1361号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2009年11月4日，被告向原告借款10
0000元，2009年12月归还20000元，余款80000元及利息7200元
，被告承诺2009年底归还。经原告多次催讨，被告拒绝归还。
要求判令被告归还借款人民币80000元，支付利息7200元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年11月4日，被告向原告借款人民币100000元，2009
年12月，被告归还20000元，余款80000元，经原告多次催讨，
被告未归还。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期间内归还借款。被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款人民币80000元，理由正当，本院予以支持。
原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被
告支付利息7200元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，诉讼保全费892元
，合计1882元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十八日
书记员 何利芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更855号
罪犯宋某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年8月15日作出（2014）茌刑初字第32号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯宋某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初494号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江县略坪镇文明村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年12月28日19时许，被告人刘某某驾驶川FCS5**普通二轮摩托车驾驶至德阳市黄许镇胜华村五组事故路段时，与行人张某某、贾某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故发生。经检验，所送检刘某某血样中检出乙醇，浓度为105.4mg/100ml。经认定，刘某某负事故全部责任。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，被告人刘某某当庭供认属实，且有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人驾驶证及所驾驶摩托车行驶证查询记录、被害人张某某陈述、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、血样提取登记表与乙醇检测报告书、张某某出具的谅解书等、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据，故本院对起诉指控事实亦予以确认。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，对张某某赔偿并取得其谅解。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人认罪态度和全案案情，被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一七年十一月三日
书记员 刘李娇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初494号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江县略坪镇文明村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年12月28日19时许，被告人刘某某驾驶川FCS5**普通二轮摩托车驾驶至德阳市黄许镇胜华村五组事故路段时，与行人张某某、贾某某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故发生。经检验，所送检刘某某血样中检出乙醇，浓度为105.4mg/100ml。经认定，刘某某负事故全部责任。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，被告人刘某某当庭供认属实，且有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人驾驶证及所驾驶摩托车行驶证查询记录、被害人张某某陈述、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、血样提取登记表与乙醇检测报告书、张某某出具的谅解书等、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据，故本院对起诉指控事实亦予以确认。另查明，案发后被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，对张某某赔偿并取得其谅解。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人认罪态度和全案案情，被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一七年十一月三日书记员  刘李娇
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00134号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人产某某，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日由怀宁县公安局决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人产某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人产某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年2月23日21时许，被告人产某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿212省道由东向西行驶至25K＋700M处时，碰撞前方同向骑乘自行车的被害人王某某，造成自己及被害人王某某受伤。经检验，被告人产某某静脉血中乙醇含量为97.07mg／100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人产某某负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《到案情况》、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人产某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人产某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月23日21时许，被告人产某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿212省道由东向西行驶至25K＋700M处时，追尾碰撞前方同向由被害人王某某（女，40岁，怀宁县人）骑乘的自行车，造成自己及被害人王某某倒地受伤。不久，正进行日常巡逻的怀宁县公安局石牌派出所民警途经事故路段，民警邹瑾坚使用手机报警及拨打120求救。怀宁县公安局交通警察大队石牌中队接警后出警处置该起事故，到达现场的120救护车将被告人产某某及被害人王某某送往怀宁县人民医院石牌分院医治。怀宁县人民医院石牌分院医护人员应交通警察的要求，抽取了被告人产某某的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，对被告人产某某的静脉血乙醇含量进行了检测，结果为97.07mg／100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人产某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未仔细观察路面上活动情况，在确保安全的原则下通行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人王某某无与事故发生有直接因果关系的违法行为。
案发后，被告人产某某与被害人王某某就民事赔偿达成了协议。被告人产某某除支付被害人王某某医药费外，一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关接到事故报警，并决定立案侦查的事实；2、怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人产某某的《到案情况》，证实被告人产某某因事故受伤被送往医院医治，以及交警部门接警后处置事故的事实经过；3、被害人王某某的陈述，证实事故发生的具体经过；4、证人董某某的证言。董某某的证言证实事故发生当晚其与被告人产某某在一起用餐，被告人在席间饮用了白酒及啤酒的事实；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆勘验照片，证实事故现场的具体方位、事故车辆行驶方向及倾翻后状貌；6、道路交通事故认定书，证实事故的成因及责任分担情况，被告人产某某负事故的全部责任；7、被告人产某某及被害人王某某的疾病诊断书，证实二人受伤情况；8、抽取被告人产某某静脉血的照片及当事人血样提取登记表，证实事故发生后依法抽取了被告人的静脉血；9、安徽信立司法鉴定所血中乙醇信立司鉴（2013）毒鉴字第0248号鉴定检验报告书，证实事故发生时被告人产某某的静脉血乙醇含量为97.07mg／100ml；10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人产某某未办理机动车驾驶证；11、调解协议书、谅解书，证实此起事故的民事赔偿已达成协议，被告人产某某的犯罪行为得到了谅解；12、被告人产某某的供述，证实事故发生的时间、地点、经过，以及事故发生前自己晚餐饮酒的事实，与其它证据相印证；13、被告人产某某的户籍证明，证实被告人产某某的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人产某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人产某某能够赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人谅解，均可酌定予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亦可酌定予以从轻处罚。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人产某某的社区影响进行评估，该局出具的评估意见认定被告人不适合社区矫正条件，本院予以采信。结合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人产某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2014年9月14日止。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐美娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1707号
罪犯吴峰，男，1987年2月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）酉法刑初字第00195号刑事判决，认定吴峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2018年3月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年3月30日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1848号
上诉人（原审原告）周宗浩，男，1944年8月1日出生，汉族。
委托代理人权威，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰证券股份有限公司南京中央路证券营业部，住所地在南京市中央路264号。
负责人奚蔚，该营业部总经理。
被上诉人（原审被告）华泰证券股份有限公司，住所地在南京市中山东路90号。
法定代表人吴万善，该公司董事长。
上诉人周宗浩因与被上诉人华泰证券股份有限公司南京中央路证券营业部、华泰证券股份有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字1078号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周宗浩上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周宗浩自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1126号
原告：楼建伟。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张伟彬。
本院在审理原告楼建伟诉被告张伟彬民间借贷纠纷一案中，原告楼建伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼建伟撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告楼建伟负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五�十一月十九日
代书 记员 楼笑笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12101号
被执行人樊许，男，1995年7月25日出生，住四川省达州市万源市。
本院在执行被执行人樊许盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月六日
书记员 刘 岱
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12101号
本院在执行樊许（2017）浙0782刑初2137号盗窃罪一案中，经查，樊许有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将樊许纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12101号被执行人樊许，男，1995年7月25日出生，住四川省达州市万源市。本院在执行被执行人樊许盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月六日书记员 刘 岱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1027号
原告谭秋宁。
诉讼代表人黎家靖。
诉讼代表人徐艳。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告谭秋宁与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭秋宁自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更571号
罪犯余小勇，男，1980年5月18日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2007年12月20日作出了（2007）襄中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人余小勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余小勇及同案其他被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑二终字第20号刑事判决，认定被告人余小勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月、2014年7月、2015年12月经本院裁定四次共减刑三年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小勇在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余小勇减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执711号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审265号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审265号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01185号
原告：杜可能，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈苏敏，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告杜可能与被告陈苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜可能及其委托代理人李燃，被告陈苏敏的委托代理人余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜可能诉称：被告因资金周转困难向原告借款22万元，并于2013年8月29日向原告出具一份借条，约定2个月内清账。借款到期后，经原告催讨未果，故原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款本金22万元及逾期利息（自2013年10月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清日止），被告承担本案诉讼费用。
杜可能向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明：原告的身份信息及主体资格。
2、借条原件一份。证明：被告向原告借款22万元，约定2个月内归还。
3、银行转账凭证一份。证明：借款的事实。
陈苏敏辩称：被告向原告借款属实，但被告实际收到的借款金额只有20万元，该款项是汇入被告的妹妹陈贵兰的银行账户内。双方约定的借款期限为2个月，但是没有约定借期内的利率及逾期利率，故原告诉请的利率标准于法无据，原告至多可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2014年12月22日前，被告已经归还了10万元，2015年2月18日，被告又归还了3000元，已经归还的金额应当在本金中相应的予以扣减。
陈苏敏向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份。证明：被告的身份信息及主体资格。
2、手机短信照片一份。证明：被告的还款情况。
3、安徽黟县农村商业银行客户回单一份。证明：被告还款3000元。
陈苏敏对杜可能提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告并没有实际出借22万元；对证据3真实性无异议，被告只收到了20万元。
杜可能对陈苏敏提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告主张归还的10万元与本案没有关联性，被告也没有提供证据证明是否实际归还该款项；对证据3无异议。
本院对双方提供的证据认证如下：
对杜可能提供的证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2虽然载明借款金额为22万元，但杜可能在庭审中自认实际出借金额只有20万元，且与证据3银行转账凭证转账金额相印证，故本案的借款本金应为20万元；双方对证据3均无异议，本院予以认定。
对陈苏敏提供的证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2本身虽然是真实的，但该短信内容载明的借款金额、借款时间与本案的借款金额、借款时间均不相符，且陈苏敏未能提供其它还款凭证佐证，故本院对该份证据不予认证；证据3双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月29日，陈苏敏向杜可能出具一份借条，载明“借到杜可能人民币贰拾贰万元整（2个月内清账）”。当日，杜可能通过池州九华农村商业银行梅街支行转账汇款20万元到陈桂兰账户，陈苏敏认可收到了该笔借款。杜可能自认实际出借金额为20万元。借款到期后，陈苏敏仅于2015年2月18日归还了3000元，剩余借款本金经杜可能催讨未果，故杜可能诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条及转账凭证佐证，事实清楚，应予认定。原告依约提供了借款本金20万元，被告仅归还了本金3000元，借款19.7万元未按约定及时归还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金19.7万元及逾期利息的请求予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告也认可逾期利率按年利率6%计算，故2013年10月29日至2015年2月18日的逾期利息应以20万元为基数，按年利率6%计算。2015年2月19日至实际还清日止的逾期利息应以19.7万元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈苏敏于本判决生效后十日内向原告杜可能归还借款本金19.7万元及逾期利息（2013年10月29日至2015年2月18日的逾期利息应以20万元为基数，按年利率6%计算；2015年2月19日至实际还清日止的逾期利息应以19.7万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杜可能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初304号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地福建省永春县。2014年1月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月10日因赌博行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁�于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]291号起诉书及穗海检诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲自2015年4月份起，在本市海珠区凤康路星逸街星逸翠园A1栋二楼的金钰棋牌室内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。同年5月6日19时许，民警在上址抓获同案人李某甲、魏某、张顺平（均已判决）及参赌人员共30人，并当场缴获作案工具扑克牌及无主赌资现金人民币19200元。被告人张某甲是赌场的老板之一，负责管理赌场。
2015年11月9日被告人张某甲被抓�归案。
另查明，被告人张某甲因前罪聚众斗殴罪于2013年4月7日被羁押，至2014年1月29日被宣告缓刑，共羁押298天。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、同案处理说明，永春县公安局出具的被告人户籍证明，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字[2015]7332号、3047号、3040号、3065号、3041号、3045号、3032号、3031号、3068号、3069号、3066号、3073号、3034号、3044号、3039号、3030号、3035号、3071号、3070号、3063号、3067号、3042号、3061号行政处罚决定书，本院出具的（2014）穗海法刑初字第63号、（2015）穗海法刑初第1413号刑事判决书，证人陈某、谢某乙、邓某、谢某丙的证言及辨认笔录，同案人刘某信、康某强、彭某玉、陈某新、陈某凤、王某利、张某乙、王某晖、叶某浩、黄某秀、陈某军、梁某玲、刘某喜、刘某梅、李某乙莲、杨某乙平、吴某国、李某乙、陈某群、钟某强、彭某、彭某航、殷某立的供述，同案人张某丙、张顺平、李某甲、魏某的供述，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、�质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）穗海法刑初字第63号刑事判决书对被告人张某甲宣告的缓刑。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年实行并罚。总和刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起，扣除先前羁押的298日，至2016年7月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2071号
原告：乾安县惠民种业，经营场所：乾安县乾安镇昆池街，注册号：220XXXXXXXX3347。
经营者：张永刚，男，汉族，1977年9月21日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。
被告：蒋金英，现下落不明。
被告：王洪国，现下落不明。
原告乾安县惠民种业与被告蒋金英、王洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县惠民种业经营者张永刚到庭参加诉讼，被告蒋金英、王洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县惠民种业向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金英、王洪国给付种子款10650元及利息。事实和理由：被告于2016年4月10日在原告处赊购种子欠下10650元，约定当年11月30日还清，逾期按照月利二分计息给付利息，后经多次索要未果，故诉至法院。
被告蒋金英、王洪国未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告乾安县惠民种业围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告蒋金英、王洪国尚欠原告蒋金英、王洪国种子款10650元。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，被告应按照约定给付欠款及利息，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋金英、王洪国于本判决生效之日给付原告乾安县惠民种业种子款10650元并自2016年4月10日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（应补交25元），由被告蒋金英、王洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 松
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第193号
原告孟某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告孟某负担。
代理审判员 贾冉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2309号
原告：李长宝，男，1987年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：尚文秀，女，1989年12月25日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：李荣刚，男，1973年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：罗华，女，1975年10月30日生，汉族，住址同上。
原告李长宝、尚文秀与被告李荣刚、罗华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宝、尚文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的运费36425.00元；2.请求判令被告支付自7月6日起至上述债务履行完毕之日，以36425.00元为基数，按照日万分之三计算经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月28日至2015年7月5日期间，二原告与二被告达成货物运输协议，由二原告用货车为其运输货物，始发地为淄博市张店区金泰物流园，目的地为乌鲁木齐，共运输货物6车，二被告共欠原告运输费用36425.00元，后经多次找二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李荣刚和罗华辩称，运费已经支付给了原告，由原告签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对涉案运费数额均无异议，但对是否已经支付存在争议。结合（2016）鲁0303民初6033号民事判决书确定的事实，二原告在履行货物运输合同过程中导致了二被告的货物损失，双方当事人商定由二原告继续为二被告承运货物以折抵货物损失，二被告已就货物损失通过诉讼方式向二原告主张权利，至此，二被告再向二原告支付运费明显与常理不符，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告主张二被告向其支付拖欠的运费36425.00元，证据充分事实清楚，本院予以支持。关于经济损失，本院适当调整为以36425.00元为基数，自2017年4月25日起至履行完毕之日，按照日万分之二计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李荣刚、罗华于本判决生效后十日内向原告李长宝、尚文秀支付货款36425.00元；
二、被告李荣刚、罗华于本判决生效后十日内向原告李长宝、尚文秀支付以36425.00元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按日万分之二计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.00元、申请费390.00元由被告李荣刚、罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
法定代表人黄炫磊，行长。
委托代理人黄桂立，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告黄虹。
被告陆雄飞（系黄虹之夫）。
被告刘渭川。
被告黄魁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告黄虹、陆雄飞、刘渭川、黄魁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147，由原告负担。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月十二日
书记员 朱科运
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1330号
原告：余红建。
被告：方伟星。
被告：余向阳。
原告余红建与被告方伟星、余向阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方伟星归还原告借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算逾期利息至付清之日（自2014年3月2日起至2015年7月27日止的逾期利息为5268.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭后变更利息诉请为要求被告支付借款20000元自2014年4月26日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告方伟星向原告借款20000元，并由被告余向阳为该笔借款提供担保。同日，原告以现金方式交付借款20000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到余红建现金人民币（大写）贰万元整（20000.00），借条用途为进货，于2014年3月2日借款，到2014年4月1日前归还。逾期未还此款，承担起诉费、律师代理费、交通费、通信费等全部费。逾期未还从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。担保人担保期限为借款之日至还清之日。”被告方伟星在借款人处签名按印，被告余向阳在担保人处签名按印。另，被告方伟星出具金额为20000元的收条一份。借款期限届满后，被告方伟星并未履行还款义务，被告余向阳亦未承担连带清偿责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星于本判决生效之日起十日内归还原告余红建借款20000元并支付该款自2014年4月26日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告余向阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告方伟星负担，被告余向阳连带负担。
原告余红建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星、余向阳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十月八日
代书记员 江珊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，
负责人李毅旭，该行行长。
委托代理人司徒沃华，该支行职员。
委托代理人黎西长，该支行职员。
被执行人梁伟平，男，
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行与被执行人梁伟平其他合同纠纷一案，（2015）江开法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力，依生效的法律文书，判决确认、一、解除原告中国工商银行股份有限公司开平支行与被告梁伟平于2009年9月25日签订的编号为：房字工商行开平支行2009年452号《个人住房购房借款/担保合同》；二、被告梁伟平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金16454.48元、利息118.91元（计至2015年3月25日）及从2015年3月26日起至本判决确定之日止的利息(按欠款本金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行；三、被告梁伟平如逾期履行上述第二判项，则可拍卖其所有的座落于开平市三埠区思明路风采花园东区23号3幢701房的抵押房屋，所得价款优先清偿被告梁伟平以上第二判项所欠原告中国工商银行股份有限公司开平支行借款本息及应负担的本案受理费，不足部分被告梁伟平应继续清偿给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。本案受理费214元、财产保全费190元合计404元由梁伟平承担。因梁伟平逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人于2016年1月29日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用154元，上述合计共17131.39元。
本案在执行阶段，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但仍未履行，本院已查封登记在被执行人名下座落于开平市三埠区思明路风采花园x区xx号x幢xxx房的房屋（轮候查封）。暂未处置。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人梁伟平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，
负责人李毅旭，该行行长。
委托代理人司徒沃华，该支行职员。
委托代理人黎西长，该支行职员。
被执行人梁伟平，男，
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行与被执行人梁伟平其他合同纠纷一案，（2015）江开法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力，依生效的法律文书，判决确认、一、解除原告中国工商银行股份有限公司开平支行与被告梁伟平于2009年9月25日签订的编号为：房字工商行开平支行2009年452号《个人住房购房借款／担保合同》；二、被告梁伟平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金16454.48元、利息118.91元（计至2015年3月25日）及从2015年3月26日起至本判决确定之日止的利息（按欠款本金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行；三、被告梁伟平如逾期履行上述第二判项，则可拍卖其所有的座落于开平市三埠区思明路风采花园东区23号3幢701房的抵押房屋，所得价款优先清偿被告梁伟平以上第二判项所欠原告中国工商银行股份有限公司开平支行借款本息及应负担的本案受理费，不足部分被告梁伟平应继续清偿给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。本案受理费214元、财产保全费190元合计404元由梁伟平承担。因梁伟平逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人于2016年1月29日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用154元，上述合计共17131.39元。
本案在执行阶段，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但仍未履行，本院已查封登记在被执行人名下座落于开平市三埠区思明路风采花园x区xx号x幢xxx房的房屋（轮候查封）。暂未处置。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人梁伟平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执347号申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，负责人李毅旭，该行行长。委托代理人司徒沃华，该支行职员。委托代理人黎西长，该支行职员。被执行人梁伟平，男，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行与被执行人梁伟平其他合同纠纷一案，（2015）江开法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力，依生效的法律文书，判决确认、一、解除原告中国工商银行股份有限公司开平支行与被告梁伟平于2009年9月25日签订的编号为：房字工商行开平支行2009年452号《个人住房购房借款/担保合同》；二、被告梁伟平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金16454.48元、利息118.91元（计至2015年3月25日）及从2015年3月26日起至本判决确定之日止的利息(按欠款本金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行；三、被告梁伟平如逾期履行上述第二判项，则可拍卖其所有的座落于开平市三埠区思明路风采花园东区23号3幢701房的抵押房屋，所得价款优先清偿被告梁伟平以上第二判项所欠原告中国工商银行股份有限公司开平支行借款本息及应负担的本案受理费，不足部分被告梁伟平应继续清偿给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。本案受理费214元、财产保全费190元合计404元由梁伟平承担。因梁伟平逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人于2016年1月29日立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用154元，上述合计共17131.39元。本案在执行阶段，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但仍未履行，本院已查封登记在被执行人名下座落于开平市三埠区思明路风采花园x区xx号x幢xxx房的房屋（轮候查封）。暂未处置。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人梁伟平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执347号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月二十七日书 记 员  林永羡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初508号
原告马俊臣。
被告曲金岗，成年。
本院在审理原告马俊臣诉被告曲金岗劳务合同纠纷一案中，原告马俊臣申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊臣承担。
审判员 张勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1720号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。
法定代表人毛新龙。
被执行人浙江高尔帅工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路18号，组织机构代码:673874132。
法定代表人吕兰芬。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人浙江高尔帅工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币30781元，本院于2017年11月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江高尔帅工贸有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高尔帅工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江高尔帅工贸有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江高尔帅工贸有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江高尔帅工贸有限公司所有的房地产已被永康市人民法院查封，并已进入处置程序，本院将参与处置后的财产分配。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1720号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1720号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人浙江高尔帅工贸有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江高尔帅工贸有限�司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江高尔帅工贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第653号
申请人刘新昌，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘新昌因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值991元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘新昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值991元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10488号
原告刘丽霞。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英。
被告单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区。
法定代表人孙珺。
原告刘丽霞诉被告河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告单县万隆置业有限公司签订《借款协议书》，约定原告出借10万元给被告单县万隆置业有限公司，借款期限为1年，自2014年7月29日起至2015年7月29日止，被告河南三六九置业有限公司承担连带保证责任。后借款到期后，被告拒不偿还原告本金及利息。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告单县万隆置业有限公司偿还原告借款本金10万元及利息40600元，剩余利息以10万元为基数，按照月利率2%自立案之日起计算至实际还清之日；2、被告河南三六九置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议书》一份；
2、《收据》二份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年7月29日，原告与作为借款人的被告单县万隆置业有限公司，作为担保人的被告河南三六九置业有限公司签订《借款协议书》一份，主要约定：被告单县万隆置业有限公司向原告借款10万元。借款期限为1年，自2014年7月29日起至2015年7月29日止。借款收益金按年25%计算，到期收益金为2.5万元。到期（节假日顺延）还款金额为借款本金和收益金。还款凭据为被告单县万隆置业有限公司给原告开据的借款收据、收益金收据以及本合同。被告单县万隆置业有限公司保证按照合同约定向原告指定的银行账户归还借款本金和收益金。被告河南三六九置业有限公司对被告单县万隆置业有限公司所借款项承担到期还款连带保证责任。被告单县万隆置业有限公司提前归还借款，按借款金额的5%支付违约金，如延期还款，按借款金额日千分之一向原告支付违约金。协议书还对其他事项进行了约定。
同日，被告单县万隆置业有限公司向原告出具《收据》两份，其中编号为1002579号的《收据》载明：兹收到刘丽霞借款（2014.7.29-2015.7.29）10万元；编号为1002591号的《收据》载明：刘丽霞收益金（2014.7.29-2015.7.29）2.5万元。
2017年4月5日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告2014年7月29日《借款协议书》上的10万元本金是如何支付的。原告回答：给的现金，签订合同的当日给的。2、法庭询问原告解释下2014年7月29日的收益2.5万元收据的形成。原告回答：是被告承诺给原告的借款期间的利息。3、法庭询问原告明确下你的诉讼请求。原告回答：本金10万元，月息2分，要求单县万隆置业有限公司承担还款责任，要求三六九置业公司承担连带还款责任。4、法庭询问原告诉讼请求中的本金和利息是如何计算的。原告回答：按照月息2分计算，从借款之日至实际还清之日止。5、法庭询问原告起诉后被告有无偿还过款项。原告回答：没有。
本院认为：原告与被告河南三六九置业有限公司、被告单县万隆置业有限公司签订的《借款协议书》，系各方当事人真实意思表示，除违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告单县万隆置业有限公司向原告借款10万元事实清楚，由三方签订的《借款协议书》及被告单县万隆置业有限公司向原告出具的《收据》为证，原告与被告单县万隆置业有限公司的债权债务关系成立，被告单县万隆置业有限公司应当按照合同约定向原告偿还借款。故对原告请求被告单县万隆置业有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：三方在《借款协议书》中约定借款年利率为25%，此标准已超出法律规定的标准，应以年利率24%为标准计算利息。故被告单县万隆置业有限公司应自款项出借之日起以借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息。即被告单县万隆置业有限公司应自2014年7月29日起以借款本金10万元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至实际还款之日止。被告河南三六九置业有限公司自愿作为担保人自愿为被告单县万隆置业有限公司债务向原告提供连带责任保证，但在《借款协议书》中并未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”的规定，本案《借款协议书》中的债务履行期限届满日为2015年7月29日，原告于2017年4月5日方诉至本院要求被告河南三六九置业有限公司承担保证责任，被告河南三六九置业有限公司免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单县万隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽霞借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2014年7月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，公告费260元，由被告单县万隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵路路
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00176-2号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人黄斌。
被执行人雷蕾。
被执行人雷力。
被执行人陈祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县民初字第01092号民事判决书，于2014年11月24日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。2015年1月4日，本院作出（2014）鄂随县执字第00176-1号执行裁定书，将被执行人雷力银行账户上的存款30082.83元予以扣划。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）随县民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第92-2号
原告：杭州海奥化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道尹家坝路西17号。
法定代表人：方杏珠，董事长。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：合肥盛乾塑业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路。
法定代表人：童善福。
本院在审理原告杭州海奥化工有限公司诉被告合肥盛乾塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海奥化工有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海奥化工有限公司以原、被告双方达成庭外和解，且被告合肥盛乾塑业科技有限公司已向原告杭州海奥化工有限公司全额付清所欠货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海奥化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7437元、减半收取3718.5元，财产保全申请费2670元，合计6388.5元，由原告杭州海奥化工有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8183号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人刘万兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01323号，依法向被执行人刘万兵发出执行通知书，责令被执行人刘万兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘万兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9329号
本院在执行李亚与吴剑云（2016）浙0782民初07724号买卖合同纠纷一案中，经查，吴剑云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴剑云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9329号申请执行人李亚，男，1987年5月3日出生，住安徽省利辛县。被执行人吴剑云，男，1983年2月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李亚与被执行人吴剑云买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保52号之一
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：大庆市金轩服饰有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼5层。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人大庆市金轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保52号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更标的物。请求对被申请人大庆市金轩服饰有限公司名下的位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大庆市金轩服饰有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元，期限为二年;
二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。
保全费5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保52号
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：大庆市金轩服饰有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼5层。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
申请人大庆�业广场有限责任公司与被申请人大庆市金轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人大庆创业广场有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市金轩服饰有限公司位于大庆高新区厂房内的生产设备（附设备清单）予以查封，查封标的额人民币2207260.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大庆市金轩服饰有限公司位于大庆高新区厂房内的生产设备（附设备清单），查封标的额人民币2207260.00元，期限为二年;
二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。
保全费5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保52号之二
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：大庆市金轩服饰有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼5层。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人大庆市金轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保52号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更担保物。请求对被申请人大庆市金轩服饰有限公司名下的位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于开发区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大庆市金轩服饰有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元，期限为二年;
二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于开发区厂房，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 野
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保18号
湖南耕客资源管理有限公司、广东山马农林发展有限公司：
本院执行的湖南耕客资源管理有限公司申请广东山马农林发展有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00104号
申请执行人朱某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人朱某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人补偿费800元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00104号
申请执行人朱某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人路某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人路某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人补偿费800元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱育涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第305号
申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福，公民身份号码：4107281967********），住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场。
委托代理人董现军，系该单位员工。
申报人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人杨振坤，系该公司员工。
申请人北京建实宏达机械设备销售中心因其自述遗失票号为31300052／25212715的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中联重科股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福）负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第33号
罪犯鲁金国（聋哑人），男，1983年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于�0一0年十月二十九日作出（2010）新法刑初字第393号刑事判决，认定被告人鲁金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，判决生效后，于2010年11月10日交付执行，刑期至2019年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯鲁金国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关出具《减刑建议检察意见书》称，罪犯的财产刑未履行到位，且系累犯，建议不予减刑。
以上事实有考�登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯鲁金国的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁金国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行到位，且系累犯，应从严掌握，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金国减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1848号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所：灵宝市富士路**号。确认送达地址同前。
法定代表人：董东东，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫嘉伟，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：樊有强，男，1949年1月15日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：樊金柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告樊有强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈宇飞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2979号
原告:娄彦喜，男，汉族，住东明县。
被告：娄保国，男，汉族，住东明县。
原告娄彦喜与被告娄保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告娄彦喜到庭参加了诉讼。被告娄保国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用5000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日11时20分许，原、被告发生交通事故，被告大发脾气，在原告下车后，被告对原告拳打脚踢，将原告打的浑身是伤，尤其是原告面部、右手小指严重受伤，致使原告住院治疗十几天。东明县公安局对被告进行了行政处罚，但原告的医疗费用被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院判如所请。
被告娄保国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日11时50分，原告娄彦喜驾驶鲁Ｒ×××××号比亚迪轿车与同方向骑两轮电动车的被告娄保国发生交通事故，被告娄保国骑着两轮电动车被撞，倒地受伤。被告娄保国起身后朝原告娄彦喜身上推搡了几下。东明县公安局小井派出所对被告娄保国的违法行为作出东公（小）行罚决字【2017】10009号行政处罚决定书，对被告娄保国作出罚款500元的行政处罚。原告娄彦喜对该处罚结果不服，提起行政复议，东明县人民政府2017年12月1日作出东政复决字（2017）34号行政复议决定书，维持东公（小）行罚决字【2017】10009号行政处罚决定书的具体行政行为，该行政复议决定书还认定，从现有证据显示，原告右小拇指受伤认定是被告娄保国所为缺少事实和法律依据。在该行政复议决定书中东明县公安局小井派出所称，被告娄保国推搡原告娄彦喜的违法行为，被告娄保国承认，同时有证人予以证实，能够认定，该行为没有造成原告娄彦喜面部明显损伤。
原告右手小拇指伤情经鉴定，构成轻微伤。原告在曹县华康骨科医院住院治疗13天，主要诊断为：右小指近指间关节韧带损伤，其他诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费2815.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告娄彦喜与被告娄保国在因交通事故发生纠纷后，被告娄保国不能冷静处理，对原告进行了推搡行为，虽然被告存在推搡行为，但是现有证据材料并不足以证实被告的推搡行为导致了原告右小指受伤、面部损伤及身体其他部位受伤，故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄彦喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄彦喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5029号
申请执行人刘宏平，男，1981年11月4日出生，住义乌市。
被执行人杜普生，男，1970年7月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘宏平与被执行人杜普生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5029号
本院在执行刘宏平与杜普生（2015）金义苏溪商初字第00691号民间借贷纠纷一案中，经查，杜普生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杜普生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5029号申请执行人刘宏平，男，1981年11月4日出生，住义乌市。被执行人杜普生，男，1970年7月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人刘宏平与被执行人杜普生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4524号
原告：周某。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：赵某，出租车司机。
原告周某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王响荣，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告双方婚后因性格不合，致夫妻感情破裂二次协议离婚，离婚协议书约定被告补偿原告共计120000元。双方离婚后被告拒不履行离婚协议书约定的支付经济补偿金义务，为维护自身的合法权益，原告诉请：1、判令双方于2012年7月10日和2013年10月31日的离婚协议书合法有效。2、判令被告支付经济补偿金共计120000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至实际归还之日止）。
被告赵某答辩称，2012年7月10日的离婚协议书在复婚时已经作废了，2013年10月31日再次离婚时签订的离婚协议书才是真实有效的，被告愿意承担第二份协议书的补偿费40000元，被告会在四年内支付给原告。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2012年《离婚协议书》原件核对件一份，证明原、被告第一次离婚协议约定被告补偿原告80000元。
证据2，2013年《离婚协议书》原件一份，证明原、被告第二次离婚协议约定被告补偿原告40000元。
证据3，离婚证原件一本，证明上述二份离婚协议书均生效。
被告赵某对原告提供的证据质证如下：
证据1，真实性无异议，但在原、被告复婚时双方已经说好该份协议作废。
证据2、3，无异议。
被告赵某未有证据向本院提供。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，存档于义乌市婚姻登记中心，该离婚协议书由原、被告签字确认，系双方的真实意思表示，本院对真实性与合法性予以认定；因协议书中关于子女抚养、夫妻共同财产的分割等全部约定均基于离婚的前提条件而作出，但原、被告后于2013年6月4日已复婚，故之前离婚协议书约定的内容已丧失继续履行的基础，本院对该证据的关联性及原告的证明目的不予认定；证据2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某与被告赵某于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。由于双方性格不合，致使夫妻感情破裂，2012年7月10日双方自愿在义乌市民政局协议离婚。2012年7月10日原、被告签订的《离婚协议书》其中第三条夫妻共同财产的分割第3项约定：“男方自愿折价支付和补偿女方人民币8万元，男方分期分五年付清，于每年的12月1日支付2万元，直到付清为止。”嗣后，被告未按此项约定支付任何补偿款给原告。2013年6月4日，原、被告在义乌市民政局办理复婚登记手续。2013年10月31日，又因性格不合致夫妻感情破裂，双方再次自愿在义乌市民政局协议离婚，领取离婚证。2013年10月31日原、被告签订的《离婚协议书》第三条约定：“男方婚前坐落于义乌市稠城街道兴中小区27幢17号一间五层以及地下室的房屋产权归男方赵某所有，男方支付女方肆万元人民币，如男方在离婚后当天开始算三年内未能付清此款，男方将房屋中的201室套间一套房屋未嫁人前（抵押）归女方所有。”嗣后，被告至今未将约定的40000元补偿款支付给原告。
本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，在原、被告双方之间产生拘束力。关于被告补偿原告人民币40000元的约定并不违反法律规定，被告应当全面履行该项义务。因双方对该款项的付款期限未作约定，故原告可随时主张权利要求被告支付上述款项，并要求赔偿从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。2012年7月10日双方签订的《离婚协议书》亦系双方的真实意思表示，合法有效，但其权利义务因原、被告的复婚而终止，故原告依照该协议书中的约定要求被告支付补偿款80000元，于法无据，本院不予支持。被告关于补偿款40000元的付款期限为四年的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告赵某分别于2012年7月10日、2013年10月31日签订的《离婚协议书》合法有效。
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告周某补偿款40000元并赔偿利息损失（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年五月九日
代书记员 吴旭璐
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初13号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人王子元，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省东宁市。2011年1月4日因盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21000元。因本案于2016年4月28日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2016年6月2日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人王子元犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕出庭支持公诉，被告人王子元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日19时，被告人王子元用钳子撬开被害人张某甲停放在绥阳镇幸福小区内的一台红色铃木牌HJ125K型摩托车车锁，将摩托车盗走。经绥阳林区价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3500元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人王子元在开庭审理过程中亦无异议，物证：钳子一把；书证：被告人王子元的户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人曹某某、马某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人王子元的供述与辩解；黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证结论书；绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子元以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王子元曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王子元认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王子元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止）。
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一六年八月十九日
书记员 于明鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8553号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。
法定代表人吴宗飞。
被执行人江西力得纺织有限公司，住所地江西省彭泽县工业园区，组织机构代码:77881023-1。
法定代表人吴宗飞。
被执行人义乌市天宇针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城工业区易开路2号，组织机构代码:71255729-6。
法定代表人吴宗飞。
被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，组织机构代码:746331412。
法定代表人祝利群。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人祝利群，男，1966年11月15日出生，住义乌市。
被执行人骆丽萍，女，1967年4月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江力得纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8553号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。法定代表人吴宗飞。被执行人江西力得纺织有限公司，住所地江西省彭泽县工业园区，组织机构代码:77881023-1。法定代表人吴宗飞。被执行人义乌市天宇针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城工业区易开路2号，组织机构代码:71255729-6。法定代表人吴宗飞。被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，组织机构代码:746331412。法定代表人祝利群。被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人祝利群，男，1966年11月15日出生，住义乌市。被执行人骆丽萍，女，1967年4月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江力得纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5899号
原告：杨某，女，1986年2月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李某，男，1983年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 林李敏