湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终187号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春林，无业。2015年3月28日，因吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人兰西南，无业。2006年因犯贩卖毒品罪被宜章县人民法院判处有期徒刑九年，于2014年1月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人李春林犯运输毒品罪、原审被告人兰西南犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月二十日作出（2016）湘1022刑初37号刑事判决。原审被告人李春林不服，向本院提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年6月22日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人李春林，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间35天。
原审判决认定：一、2015年2月，被告人李春林明知曾意购买毒品而帮其运输毒品甲基苯丙胺（××）约150克。具体事实如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人李春林明知曾意欲购买毒品的情况下，向曾意提出购买20克甲基苯丙胺，并预付毒资850元（另赊欠250元）给曾意。当晚，李春林驾驶湘L×××××黑色丰田小车与曾意一同到坪石镇共建路奉文献租住房内，奉文献以每克41元的价格贩卖给曾意甲基苯丙胺100克。随后，李春林驾车将曾意送回宜章县县城，回宜章后，在宜章县佳园宾馆，曾意把20克××给了李春林。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明：案发现场位于广东省乐昌市坪石镇共建路河边奉文献租住房内，现场方位及概况等。
（2）同案人奉文献的现场指认笔录、被告人李春林的现场指认笔录证明：案发现场位于广东省乐昌市坪石镇共建路河边奉文献的租住房二楼。
（3）同案人奉文献的辨认笔录证明：曾意即为向其购买毒品的男子；李春林即为开车送曾意的男子。
（4）同案人奉文献、曾意的供述证明：2015年2月份的一天，被告人李春林明知曾意是购买毒品的情况下送曾意前往广东省乐昌市坪石镇奉文献处购买××，并要曾意帮自己购买20克××。奉文献与曾意交易后，李春林将曾意送回宜章。曾意买了100克××。
（5）被告人李春林的供述与辩解及辨认笔录证明：2015年2月份的一天，被告人李春林明知曾意是购买毒品的情况下送曾意前往广东省乐昌市坪石镇奉文献处购买××，并要曾意帮自己购买20克××，并支付购买××款项。奉文献与曾意交易后，李春林将曾意送回宜章。曾意将20克××交给李春林。李春林辨认出曾意即为叫他开车送到坪石“三哥”处购买××的人。
2、2015年2月下旬的一天晚上，被告人李春林明知曾意去购买甲基苯丙胺再次驾驶湘L×××××黑色丰田小车接送曾意到广东省乐昌市坪石镇共建路奉文献租住房内购买甲基苯丙胺。后曾意与奉文献在坪石镇花苑酒店旁边的铁路涵洞进行了交易。奉文献以每克41元的价格贩卖给曾意甲基苯丙胺50克。随后，李春林驾车将曾意送回宜章县县城。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）现场勘验笔录、绘制的现场方位图、拍摄现场照片证明：案发现场位于广东省乐昌市坪石镇坪南铁路桥涵洞附近，现场方位及概况等。
（2）被告人李春林及同案人奉文献的指认笔录证明：案发现场位于广东省乐昌市坪石镇坪南铁路桥涵洞附近。
（3）同案人奉文献、曾意的供述证明：2015年2月下旬的一天晚，被告人李春林在明知曾意欲购买甲基苯丙胺的情况下再次驾驶湘L×××××黑色丰田小车接送曾意到广东省乐昌市坪石镇购买甲基苯丙胺。后曾意与奉文献在坪石镇花苑酒店旁边的铁路涵洞进行了交易。奉文献以每克41元的价格贩卖给曾意甲基苯丙胺50克。随后，李春林驾车将曾意送回宜章县县城。
（4）被告人李春林的供述与辩解及辨认笔录证明：2015年2月下旬的一天晚上，被告人李春林在明知曾意欲购买甲基苯丙胺的情况下再次驾驶湘L×××××黑色丰田小车接送曾意到广东省乐昌市坪石镇购买甲基苯丙胺。后曾意与奉文献在坪石镇花苑酒店旁边的铁路涵洞进行了交易。随后，李春林驾车将曾意送回宜章县县城。李春林辨认出曾意即为叫他开车送到坪石“三哥”处购买××的人。
二、2015年3月，被告人兰西南三次贩卖甲基苯丙胺给李春林，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天17时许，被告人兰西南在宜章县红都大酒店10楼走道大门附近会客厅贩卖一小包（约1克）甲基苯丙胺给李春林，李春林付给兰西南毒资100元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）证人李春林的证言、指认及辨认笔录证明：兰西南在宜章县红都大酒店10楼贩卖一小包××给李春林。李春林对位于宜章县玉溪镇红都大酒店10楼案发现场进行了指认，并辨认兰西南就是贩卖毒品给其的“老头”。
（2）被告人兰西南的供述与辩解、辨认笔录证明：兰西南在宜章县红都大酒店10楼贩卖一小包××给李春林，获毒资100元。兰西南辨认出李春林即为其出售毒品的对象。
2、2015年3月中旬的一天早上，被告人兰西南接李春林求购毒品电话后，送了一小包甲基苯丙胺到宜章县二完小学校对面小吃店内，李春林拿到甲基苯丙胺后付给兰西南毒资100元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）宜章县公安局出具说明及现场图证明：被告人兰西南供述与辩解中的“宜章县玉溪镇城关二完小对面的巷子”和李春林供述与辩解中的“宜章县工商银行旁边的包子店”属于同一地点。
（2）证人李春林的证言、指认及辨认笔录证明：被告人兰西南在宜章县二完小附近工商银行旁贩卖一小包××给李春林。李春林对位于宜章县玉溪镇府前街工商银行旁边小吃店案发现场进行了指认，并辨认出兰西南就是贩卖毒品给其的“老头”。
（3）被告人兰西南的供述与辩解、辨认笔录证明：兰西南在宜章县二完小附近工商银行旁贩卖一小包××给李春林，获毒资100元。兰西南辨认出李春林即为其出售毒品的对象。
3、2015年3月27日20时许，被告人兰西南接到李春林求购毒品电话后，在宜章县玉溪镇红都大酒店9021房间将一小包甲基苯丙胺交给李春林，两人商量好价格是150元。随后被公安民警当场查获，并在房间内电脑桌上缴获一小包白色可疑晶体物。经鉴定，该白色可疑晶体物净重0.7764克，从中检测出甲基苯丙胺成分。2015年3月28日，公安机关依法扣押涉案××0.96克（毛重）。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过证明：宜章县公安机关抓获李春林、兰西南的经过。
（2）扣押决定书、扣押（物品）文件清单证明：公安机关依法扣押涉案××0.96克（毛重）。
（3）现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片证明：案发现场位于宜章县玉溪镇红都大酒店9021房，现场方位及概况等。
（4）郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]214号毒品检验报告证明：送检检材净重0.7764克，从中检出甲基苯丙胺成分。
（5）证人李春林的证言、指认及辨认笔录证明：2015年3月27日下午，被告人兰西南在宜章县红都大酒店9021房间贩卖约1克××给李春林的事实。李春林对案发现场宜章县玉溪镇红都大酒店9021房进行指认，并辨认出兰西南就是贩卖毒品给其的“老头”。
（6）被告人兰西南的供述与辩解、辨认笔录证明：2015年3月27日下午，兰西南在宜章县红都大酒店9021房间贩卖约1克××给李春林。兰西南辨认出李春林即为其出售毒品的对象。
另查明，被告人兰西南2006年因贩卖毒品罪被宜章县人民法院判处有期徒刑九年，于2014年1月4日释放。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
湖南省宜章县人民法院（2006）宜刑初字第172号刑事判决书及（2014）释字第7号《释放证明》证明：被告人兰西南2006年因贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑九年，于2014年1月4日释放。
本案的综合证据：
（1）常住人口基本信息证明：被告人李春林、兰西南的身份情况。
（2）机动车信息查询结果证明：车牌号码为湘L×××××的凯美瑞小型汽车，所有人是李陆斤。
原审法院认为，被告人李春林明知他人购买毒品，而使用交通工具为其运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人兰西南违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰西南因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人兰西南因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人李春林如实供述自己的部分犯罪事实，可以适当酌情从轻处罚。被告人李春林在运输毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人李春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人兰西南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人兰西南所得赃款人民币二百元，予以追缴，上缴国库；公安机关缴获的毒品，予以没收，上缴有权机关处理。
上诉人李春林上诉提出，2015年2月中旬他送曾意去坪石不知道是去买毒品，他是2015年2月下旬那次接送曾意时买了20克毒品；原判认定事实不清，请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李春林及原审被告人兰西南在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李春林明知他人购买的是毒品，仍驾车为他人运输，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人兰西南违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李春林如实供述自己的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；在运输毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人兰西南因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人李春林上诉提出2015年2月中旬他送曾意去坪石不知道是去买毒品，他是2015年2月下旬那次接送曾意时买了20克毒品；原判认定事实不清，请求改判。经查，上诉人李春林共三次驾车接送曾意到广东省乐昌市坪石镇奉文献处购买毒品，现无充分证据证实李春林第一次驾车接送曾意去购买毒品系明知而未起诉指控。但在2015年2月中、下旬两次即第二、三次，李春林明知曾意去买毒品仍开车接送并且在中旬那次还从曾意处购买过20克毒品。该事实李春林在公安机关有供述，并有同案人奉文献、曾意的供述及指认笔录等证据印证，足以认定。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。