河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1914号
原告郭宝运，男，1945年7月21日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
被告徐其志，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
公司住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，男，该公司经理。
委托代理人刘国滨，男，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人毛光辉，男，该公司法律顾问。
原告郭宝运诉被告徐其志及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝运委托代理人李剑锋、被告徐其志委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝运诉称，2016年6月12日14时许，彭志强驾驶豫Ｐ×××××货车，由东向西行驶至淮阳平安东路中信石化路段时，向北转弯时不慎撞向郭宝运由东向西骑的电三轮，造成郭宝运受伤入院，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭宝运被送往淮阳县人民医院接受住院治疗。
该事故经交警队事故认定，彭志强负事故的全部责任，郭宝运无责任。彭志强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期。为维护合法权益，原告郭宝运具状起诉来院，要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、施救费和保管费、车辆损失费及骨折固定夹板费用共计25766.17元，诉讼费用由被告方负担。
为支持上述诉称，原告郭宝运提交如下证据：
第一组、郭宝运身份证复印件。
证明目的：原告郭宝运的身份证明，诉讼主体资格。
第二组、道路交通事故认定书。
证明目的：侵权人、侵权的时间、地点、经过、结果。
第三组、入院证、诊断证明、医院病历、医疗费票据、出院证、用药清单。
证明目的：原告郭宝运受伤住院治疗情况及花费情况。
第四组、电动车购买收据一份。
证明目的：该次事故造成的车辆损失的价格。
第五组、骨折固定夹板收据一份。
证明目的：原告郭宝运因此次事故就医救治而产生的骨折固定夹板费用。
第六组、交通费票据。
证明目的：原告因本次交通事故花费交通费。
第七组、施救费及保管费票据。
证明目的：因本次交通事故，原告车辆所产生施救费及保管费。
被告徐其志辩称，愿意在合理合法范围内赔偿原告各项损失，事故车辆投保有交强险和商业险，本次事故应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由徐其志负担。
为支持上述辩称，被告徐其志提交如下证据：
第一组、身份证复印件、行车证及保险单复印件。
证明目的：事故发生在保险期间，被告徐其志具有合法驾驶资格。
第二组、收条。
证明目的：被告徐其志为原告郭宝运垫付医疗费9350元，原告得到赔付后应返还给被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对事故认定结果无异议，因原告驾驶无牌照电动三轮车，应按损害结果减少10%责任。原告郭宝运存在20天挂床现象，住院天数应按11天计算。对原告门诊票据和外购药票据有异议，应有医师医嘱。原告郭宝运车辆损失没有评估，不予认可。误工费应依据农村标准计算。营养费没有构成伤残，不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年6月12日14时许，彭志强驾驶豫Ｐ×××××号货车由东向西行驶至淮阳平安东路中信石化路段时，向北转弯时不慎撞向郭宝运由东向西骑的电三轮相撞，造成郭宝运受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月22日，该事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，并作出“淮公交认字[2016]第0617号”事故认定书，该事故认定，彭志强违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一款之规定，认定被告彭志强负事故的全部责任，原告郭宝运无责任。事故发生后，原告郭宝运于2016年6月12日至2016年7月13日在淮阳县人民医院住院治疗31天，花费医疗费8931.57元，2016年6月13日在淮阳县人民医院花费检查费用3274.6元。2016年7月13日出院证显示“不适随诊”。原告郭宝运又在淮阳县人民医院花费检查费180元。被告徐其志为原告郭宝运垫付医疗费9350元。原告郭宝运驾驶的比德文电动三轮车在淮阳宏鑫道路救援服务有限公司花费施救费及保管费874元。
另查明，豫Ｐ×××××号（发动机号：1612D54212，车架号：LVBV6PEC6CH008645）货车实际所有人为被告徐其志，彭志强为其雇佣司机，该车辆挂靠于周口三塬建筑材料有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，事故发生在保险期间。
再查明，农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。原告郭宝运为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，本院对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告郭宝运主张的住院治疗31天，被告保险公司辩称原告郭宝运有挂床现象，但未提交证据予以佐证，对被告保险公司辩称不予采信，对原告住院天数本院认定为31天。原告郭宝运花费医疗费为12386.17元（包括徐其志垫付的9350元）。原告郭宝运主张的营养费，被告保险公司辩称无医嘱，不予支持，因原告郭宝运年龄较大，对其主张的营养费本院予以支持，营养费按20元/天计算。原告郭宝运主张的2016年7月20日在淮阳祝氏骨科医院医疗费票据117元及骨折固定夹板费用360元，未提交外购药医嘱，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。原告郭宝运主张的住院伙食补助费依据河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。护理费依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。原告郭宝运主张的误工费，被告保险公司辩称应按农村人均收入标准计算，本院予以支持。原告主张的电动车损失费3500元，因未评估，保险公司亦不予认可，对该损失本院不予支持。车辆施救费及保管费合计874元，因属因本次交通事故造成的原告郭宝运直接财产损失，故应由被告保险公司负担。原告郭宝运主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为300元。被告保险公司辩称因郭宝运年龄较大，应扣除10%的损失，于法无据，本院不予支持。
在本次事故中，原告郭宝运依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费12386.17元（包括徐其志垫付的9350元）。2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。3、营养费620元（31天×20元/天）。上述费用合计13936元（包括被告徐其志垫付的9350元）。
二、4、护理费2589元[31天×(30864元/年÷365天）]。5、交通费酌定为300元。6、误工费921元[31天×(10853元/年÷365天）]。上述费用合计3810元。
三、7、车辆施救费及保管费合计874元。
对于原告郭宝运的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额内予以赔付。即：原告郭宝运的上述损失共计18620元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔付，原告郭宝运得到赔付后，将被告徐其志为其垫付的9350元返还给被告徐其志。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额内赔偿原告郭宝运各项损失共计18620元元。原告郭宝运得到赔付后，将被告徐其志为其垫付的9350元返还给被告徐其志。
二、驳回原告郭宝运的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费225元，由被告徐其志负担113元、原告郭宝运负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晨