wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00438号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人沈廷双（苗名“显”），男，1985年3月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期从2014年7月17日起至2019年1月16日止）。2015年2月3日因本案刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人潘宏（曾用名潘黄平、苗名“柳月”），男，1983年3月10日出生于贵州省黄平县，，苗族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年零六个月（刑期从2014年7月12日起至2025年1月11日止）。2015年2月3日因本案刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人潘磊（曾用名潘昌、苗名“波里”），男，1985年9月7日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月（刑期从2014年7月15日起至2017年6月14日止）。2015年2月3日因本案刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人沈廷双、潘宏、潘磊犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人沈廷双、潘宏、潘磊到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日凌晨1时许，被告人沈廷双与潘某1、吴某（均另案处理）共谋盗窃后，到位于重庆市沙坪坝区××镇的重庆××机械有限公司，三人采取戴头套、手套、鞋套的伪装手段，翻墙进入该公司厂区内，撬坏了公司财务室防盗窗铁栏杆后，进入公司财务室。由吴某负责放哨，由沈廷双、潘某使用撬棍、螺丝刀撬开公司财务室内的保险箱，盗走保险箱内现金人民币111635元及246美元，后逃离现场，并平分赃款。
同年6月25日凌晨2时许，被告人沈廷双与潘某1、吴某、潘某2（另案处理）共谋盗窃后，到位于重庆市九龙坡区××镇的重庆××技术有限公司，四人采取同样手段，采取搭木梯的方式从公司彩钢棚顶上翻进该公司办公楼，由吴某、沈廷双负责望风，由潘某1、潘某2撬开公司财务室及财务室内的保管柜，盗走保管柜内的现金人民币20000余元，后逃离现场，并平分赃款。
2014年4月1日凌晨1时许，被告人沈廷双、潘宏与吴某（另案处理）共谋盗窃后，到位于重庆市江北区××园的重庆××科技有限公司，三人采取同样手段，采取撬坏公司围墙铁栏杆的方式进入厂区，从该公司财务室的保险柜内盗走现金77559.5元，后逃离现场，并平分赃款。
同年5月10日凌晨1时许，被告人沈廷双、潘宏、潘磊共谋盗窃后，到重庆市江北区××工业（集团）有限公司，采取同样方式，从该公司盗走现金9300余元、摩托罗拉手机一部、HTC手机一部，后逃离现场。随后，三人又到重庆市江北区×工业园×区的重庆市××回收有限公司，从该公司盗走现金58560元，后逃离现场，所得赃款三人平分，另外，潘宏、潘磊各分得一部手机。三名被告人将所获赃款用于吸毒和生活等开销。
2014年12月3日，被告人沈廷双、潘宏、潘磊因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金80000元；判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元；判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元。2015年2月3日，民警从永川监狱将正在服刑的被告人沈廷双、潘宏、潘磊带回重庆市南岸区看守所调查，三人均能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人潘宏、沈廷双、潘磊在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、户籍资料、被害单位的报案材料和本院（2014）南法刑初字第01179号刑事判决书等书证，被害单位工作人员管某、高某、谢某、舒某、游某、郭某、黄某等人的证言，被告人潘宏、沈廷双、潘磊及同案人潘某1的供述，以及现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人沈廷双、潘宏、潘磊以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取被害单位钱财，其中沈廷双盗窃财物价值共计270000余元，分得赃款90000余元；潘宏盗窃财物价值共计138000余元，分得赃款48000余元；潘磊盗窃财物价值共计67000余元，分得赃款22000余元；三被告人均属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈廷双、潘宏、潘磊与同案人事先共谋，作案过程中相互配合、行为积极，事后平分赃款，其地位和作用相当，故不宜区分主、从犯。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈廷双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。合并前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2024年7月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人潘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金80000元。合并前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金380000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月12日起至2028年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。合并前罪判处的有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令被告人沈廷双与同案人共同退赔被害单位重庆××机械有限公司现金111635元及246美元，共同退赔被害单位重庆××技术有限公司现金20000元；责令被告人沈廷双、潘宏与同案人共同退赔被害单位重庆××科技有限公司现金77559.5元；责令被告人沈廷双、潘宏、潘磊共同退赔被害单位重庆江北区××工业（集团）有限公司被盗现金9300元、重庆市××回收有限公司现金58560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 许永惠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 亮
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执275号
申请执行人：侯金文，男，1971年7月17日生，住蒙自市。
申请执行人：杨美琼，女，1975年1月20日生，住蒙自市。
申请执行人：王XX，男，住蒙自市。
申请执行暨王XX的法定代理人：王进军，男，1988年4月3日生，住蒙自市（系申请执行人王XX之父）。
被执行人：中国人民财产保险公司昆明市支公司。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，职务：总经理。
本院在执行申请执行人侯金文、杨美琼、王XX、王进军与被执行人中国人民财产保险公司昆明市支公司（以下简称：中财保昆明市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯金文、杨美琼、王XX、王进军以其在申请强制执行之前被执行人中财保昆明市支公司已将赔偿款汇入本院，其已领取该款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年四月六日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执275号申请执行人：侯金文，男，1971年7月17日生，住蒙自市。申请执行人：杨美琼，女，1975年1月20日生，住蒙自市。申请执行人：王XX，男，住蒙自市。申请执行暨王XX的法定代理人：王进军，男，1988年4月3日生，住蒙自市（系申请执行人王XX之父）。被执行人：中国人民财产保险公司昆明市支公司。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，职务：总经理。本院在执行申请执行人侯金文、杨美琼、王XX、王进军与被执行人中国人民财产保险公司昆明市支公司（以下简称：中财保昆明市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯金文、杨美琼、王XX、王进军以其在申请强制执行之前被执行人中财保昆明市支公司已将赔偿款汇入本院，其已领取该款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2017）云2503执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇联二〇一七年四月六日书记员  黄晓亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4504号
原告贾阵，男，1981年5月19日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。
委托代理人贾鹏,男,1986年12月27日生,汉族,滑县小铺乡杨公店村村民,系贾阵之弟.
被告秦彦伟，男，1975年4月18日生，汉族，滑县王庄镇丁堤口村村民，住该村。
原告贾阵与被告秦彦伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾阵的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼,被告秦彦伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾阵的诉讼请求有：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元；2.诉讼费由被告承担。
原告贾阵主张的实事与理由：2017年3月28日晚上23点47分，原告何李金玉、董红船、ＸＸ在滑县道口镇卫河路××ｋｔｖ唱歌，其间董红船与被告发生争吵，原告上前劝架，后被告下楼在ktv门口等待伺机报复，待原告和其他人下楼出来时，被告手拿砖头朝原告头部猛击一下后，随即坐出租车逃跑，原告随即报警，道口镇派出所处理后对被告作出行政处罚决定书，对被告拘留5天、罚款500元，原告受伤后在滑县中心医院住院治疗，被告分文未付，现要求被告支付。
被告秦彦伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举认、证证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年3月28日晚上22点左右，原告贾阵和李金玉、董红船、ＸＸ和另外两女一男（男子名叫秦彦伟）在卫河路××ｋｔｖ唱歌，期间原告贾阵和被告秦彦伟发生争吵，后被告秦彦伟在楼下用砖头将原告贾阵头部打伤。2017年4月26日滑县公安局作出了滑公（道口）行罚决字[2017]10412号行政处罚决定书，对被告秦彦伟以殴打他人行政拘留五日并处罚款伍佰元整。
事发后原告贾阵自2017年3月29日到4月12日在滑县中心医院住院治疗，花去医疗费2162.55元。
河南省农、林、牧、渔业为34941元/年，每天平均96元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告秦彦伟将原告贾阵打伤,事实清楚,证据确凿,被告秦彦伟理应赔偿原告贾阵的损失。原告贾阵的合理损失有：1.医药费2162.55元；2.营养费280元（20元/天×14天）；3.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4.护理费1344元（96元×14天）；5.误工费为1344元（96元×14天）；6.交通费结合原告住院时间、地点等，本院酌定为200元；综上原告贾阵损失共计5750.55元，对于原告贾阵超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦彦伟于本判决生效后十日内赔偿原告贾阵
医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5750.55元；
二、驳回原告贾阵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾阵负担7元，由被告秦彦伟负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年八月十日
书记员 王海川
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更309号
罪犯刘怀钟，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第253号刑事判决，以被告人刘怀钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元，追缴违法所得134260元，刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日因财产刑未履行完毕，经本院裁定不予假释。2017年5月23日因财产性判项大部分未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月21天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘怀钟减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘怀钟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘怀钟于2017年1月4日缴纳罚金人民币二万元，尚有罚金人民币八万元未缴纳。罪犯刘怀钟骗取他人财产人民币134260元，案发后退赃人民币11900元，尚有人民币122360元未追缴。
上述事实有罪犯刘怀钟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀钟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘怀钟财产性判项大部分未履行，又系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀钟准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年4月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更309号罪犯刘怀钟，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）龙刑初字第253号刑事判决，以被告人刘怀钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元，追缴违法所得134260元，刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日因财产刑未履行完毕，经本院裁定不予假释。2017年5月23日因财产性判项大部分未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月21天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘怀钟减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘怀钟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘怀钟于2017年1月4日缴纳罚金人民币二万元，尚有罚金人民币八万元未缴纳。罪犯刘怀钟骗取他人财产人民币134260元，案发后退赃人民币11900元，尚有人民币122360元未追缴。上述事实有罪犯刘怀钟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘怀钟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘怀钟财产性判项大部分未履行，又系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘怀钟准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年4月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执451号
申请执行人:段xx，男,汉族。
被执行人：临汾市鑫卓纺织有限公司。
法定代表人伊xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人段xx与被执行人临汾市鑫卓纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）晋1023民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段xx已于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人临汾市鑫卓纺织有限公司应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初310号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王菲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2188号
原告：肖石林，男，1960年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：夏金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告肖石林与被告夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告夏金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款49000元，庭审中，经本院释明，原告选择其中2000元借款另案主张，本案中，原告仅主张47000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告因经营需要向案外人高仕龙借款，由原告提供担保，借款到期后，被告仅向原告偿还了部分借款，由原告代被告向案外人高仕龙偿还了47000元，原告向被告追偿借款未果，故向法院提起诉讼。
被告夏金龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月15日向案外人高仕龙借款59200元，由原告提供担保，借款到期后，被告仅履行了部分还款义务，债权人高仕龙向原告主张权利，原告于2015年11月5日向高仕龙偿还15000元，高仕龙于同日向原告出具金额为15000元收条一张；原告于2015年12月8日向高仕龙偿还32000元，债权人的债权得以实现，高仕龙于同日向原告出具金额为32000元收条一张，并在收条中注明将被告出具的借条交给原告，便于原告向被告追偿。原告承担保证责任后向被告夏金龙追偿未果，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告夏金龙没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏金龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告向高仕龙借款59200元，由原告提供担保，借款到期后由于被告仅履行了部分还款义务，从原告所举证据来看，原告承担了47000元的保证责任足以认定，故原告向被告行使担保追偿权，要求被告给付47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金龙于本判决生效之日起十日内向原告肖石林偿还47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费300元，合计1275元，由被告夏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5816号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李燕。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3546号
原告：杨云锋，又写为杨云峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡少度，男，1971年11月13日出生，汉族，住灵宝市新区。
原告杨云锋与被告胡少度民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云锋的委托诉讼代理人许景峰到庭参加诉讼，被告胡少度经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以能为原告孩子安排工作需要经费为由，原告通过三弟杨海锋向被告交付现金20000元。后被告未能安排工作，经双方协商，被告答应20000元作为借款，于2016年9月4日向原告出具借条1份，言明不日即还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告胡少度未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：身份证复印件1份、借条1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告称能为原告孩子安排工作需要经费，原告向被告交付现金20000元。后被告未能为原告孩子安排工作，经双方协商，被告同意上述20000元作为借款，于2016年9月4日向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告以能为原告孩子安排工作需要经费为由，收取原告现金20000元。后被告未能为原告孩子安排工作，经双方协商，被告同意上述20000元作为借款，并向原告出具借条1份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应偿还原告20000元。
综上所述，原告杨云锋的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少度偿还原告杨云锋20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡少度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘宇炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终104号
抗诉机关陕西省延长县人民检察院。
原审被告人王文兵，男，1990年2月20日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被延长县公安局执行逮捕,现羁押于延长县看守所。
原审被告人李玉琪，男，1995年2月10日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被延长县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民法院审理延长县人民检察院指控被告人王文兵、李玉琪犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）陕0621刑初4号刑事判决，以被告人王文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。以被告人李玉琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，延长县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，延安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王文兵、李玉琪寻衅滋事的事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。延安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许延安市人民检察院撤回抗诉。
延长县人民法院（2017）陕0621刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐向珍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终104号抗诉机关陕西省延长县人民检察院。原审被告人王文兵，男，1990年2月20日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被延长县公安局执行逮捕,现羁押于延长县看守所。原审被告人李玉琪，男，1995年2月10日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被延长县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。延长县人民法院审理延长县人民检察院指控被告人王文兵、李玉琪犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）陕0621刑初4号刑事判决，以被告人王文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。以被告人李玉琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，延长县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，延安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人王文兵、李玉琪寻衅滋事的事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。延安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许延安市人民检察院撤回抗诉。延长县人民法院（2017）陕0621刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  张 娟二〇一七年六月二十一日书记员  徐向珍
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初25号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁鑫荣，绰号“阿二”，男，1998年3月16日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，无业，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人梁鋆坚，曾用名梁燕坚，绰号“阿坤”，男，1997年1月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月28日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人梁鑫荣、梁鋆坚涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人梁鑫荣、梁鋆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2017年2月份的一天凌晨2时许，被告人梁鋆坚、梁鑫荣伙同梁某安、梁某濠（二人另案处理）从肇庆市端州区车城乘坐被害人马某驾驶的计程车返回高要区白土镇，当回到白土镇永恒网吧门口处时，被告人梁鋆坚、梁鑫荣和同案人梁某安、梁某濠下车逃跑拒付车费。逃跑过程中，同案人梁某濠被被害人马某抓住，随即拨打电话将被告人梁鋆坚、梁鑫荣、同案人梁某安叫回现场，三人回到现场后手持砖头、伸缩棍殴打被害人头部、背部，被告人梁鋆坚用砖头打烂计程车挡风玻璃（损失价值人民币251元），同案人梁某濠用嘴咬伤被害人手指，随后四人逃离现场。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度属于轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人梁鑫荣、梁鋆坚在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：涉案人员户籍证明材料、无前科证明，抓获经过、到案经过，和解协议书、见证书、收据、求情谅解书；2、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书和鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液采集监管记录表、尿检照片；3、同案人互相辨认、被害人辨认的笔录和照片，勘验检查笔录；4、现场勘验检查记录、照片；5、被害人马某的陈述；6、证人梁某芳、梁某荣的证言；7、同案人梁某濠、梁某安的供述和辩解；8、被告人梁鑫荣、梁鋆坚归案后供述了其参与殴打被害人及打砸损毁车辆的事实。
上列证据相互印证，足以证实指控的犯罪事实，并证实被告人梁鋆坚于2017年11月28日到南岸派出所投案自首。被告人梁鋆坚、梁鑫荣的父母与赔偿达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人出具谅解书，请求对被告人梁鑫荣、梁鋆坚从轻处罚的事实。
公诉机关认为，被告人梁鑫荣、梁鋆坚无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁鋆坚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并提出应以寻衅滋事罪判处被告人梁鑫荣九个月以上一年九个月以下有期徒刑，被告人梁鋆坚六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人梁鑫荣、梁鋆坚无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁鑫荣、梁鋆坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁鋆坚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁鑫荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人梁鑫荣、梁鋆坚及其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，且被告人梁鑫荣、梁鋆坚属于初犯，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于化解矛盾，本院予以二被告人适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁鑫荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁鋆坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2150号
原告：曹学英（曾用名曹学红），身份证号2302271970********，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡长久村*组。
被告：王兆金，身份证号2302271963********，男，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县世纪名苑*号楼***室。
原告曹学英与被告王兆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学英到庭参加诉讼，被告王兆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹学英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金210,000.00元、利息43,810.00元，并以借款本金为基数，自2016年12月29日起至借款实际给付之日止，按月利率1%计算给付原告利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告向被告借款500,000.00元，被告为原告出具一份金额为500,000.00元的借条，约定月利息1分，2016年3月30日一次付清，被告仅在2016年4月6日、12月29日分别给付原告借款本金200,000.00元、90,000.00元，被告现仍欠原告借款本金210,000.00元。又因2016年4月6日，借款本金500,000.00元，借款期限3.5个月，按月利率1%计算，利息为17,500.00元；2016年4月6日起至2016年12月29日止，借款本金300,000.00元，借款期限为8.77个月，按月利率1%计算，利息为26,310.00元，上述利息合计43,810.00元。原告多次被告催要还款未果。
被告王兆金未应诉、未答辩。
原告曹学英为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年12月20日，被告为原告出具了一份金额为500,000.00元的借条，证明被告向原告借款及借款的月利率为1%的事实。
2.富裕县友谊乡长久村民委员会证明一份，证明原告与“曹学红”系同一人的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王兆金未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年12月20日，被告向原告借款500,000.00元，被告为原告出具一份金额为500,000.00元的借条，其内容如下：“今借曹学红人民币伍拾万元正，￥50,000.00元，利息按1分结算，到还钱之日一次付清，在3月30日前付完”，被告在该份借条中的借款人处签字。另查明，被告分别于2016年4月6日、12月29日给付原告借款200,000.00元、90,000.00元，以上内容均由被告在借条中进行了标注。自2015年12月20日起至2016年4月6日止，按月利率1%计算，本金500,000.00元的利息为17,666.67元；自2016年4月7日起至2016年12月29日止，按月利率1%计算，本金300,000.00元的利息为26,200.00元。上述两项借款利息合计43,866.67元。余款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告已为原告出具了借条，该份借条的内容又系被告本人书写，且借条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借条合法、有效。又因被告已给付原告部分借款，被告应继续给付原告借款并给付原告资金被占用期间的利息。现原告自愿以借款290,000.00元作为借款本金并按借款利息43,810.00元向被告主张权利，应系原告在法律规定的范围内对自已民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告按月利率1%计算借款被占用期间的利息，其利率适用的标准并未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩意见，应视为被告放弃对本案的抗辩。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆金于本判决生效之日起三日内给付原告曹学英借款本金210,000.00元、利息43,810.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年12月30日始，到借款实际给付之日止，按月利率1%，向原告曹学英支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,107.00元，减半收取2,553.50元，由被告王兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈卓
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初201号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张俊伟，男，1997年5月6日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年9月23日2时许，被告人张俊伟酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，沿漳州市龙文区朝阳镇乡道由西往东方向行驶至石洲村路段时，未遵守操作规范安全驾驶，致使其所驾驶闽Ｅ×××××号轿车侧翻坠入道路一侧的田地，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张俊伟在事故现场拨打电话报警并等候公安民警处理。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时张俊伟血液中酒精含量为155.6mg/100ml。
上述事实，被告人张俊伟在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、查获经过、道路交通事故认定书等书证；被告人张俊伟的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人张俊伟向本院缴交相关款项人民币3000元，有相关缴交款项收据予以佐证。
本院认为，被告人张俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张俊伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张俊伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张俊伟可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2776号
原告：吴孔豪，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杨明兵，男，1979年6月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴孔豪诉被告杨明兵民间借贷纠纷一案，原告以无法准确提供被告送达地址为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已无法提供被告送达地址为由，撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告吴孔豪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴孔豪负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月九日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3374号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地本市新北区西夏墅镇阿里山路1-1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：陈素贤，女，汉族，1970年6月16日生，住本市新北区。
被告：朱建华，男，汉族，1968年11月22日生，住本市新北区。
被告：丁佳，女，汉族，1983年12月10日生，住本市钟楼区。
被告：陈智贤，男，汉族，1972年10月20日生，住本市新北区。
被告：新北区龙虎塘晶点汽车服务部，所在地本市新北区龙虎塘街道腾龙苑商铺61-1号。
负责人：陈智贤，该部经理。
本院在审理原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被告陈素贤、朱建华、丁佳、陈智贤、新北区龙虎塘晶点汽车服务部金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3911（已减半），由原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 崔明辉
二〇一七年八月三十日
书记员 俞 萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00243-1号
申请执行人赵远贵。
被执行人朱化林。
申请执行人赵远贵与被执行人朱化林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）鄂五峰刑初字第00091号刑事附带民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰刑初字第00091号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3348号
申请执行人邱东华，女，1974年6月16日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人徐桂英，女，1961年3月13日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人程立，男，1961年4月3日出生，住所地沈阳市和平区。
邱东华申请徐桂英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6829号已经发生法律效力。邱东华于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6829号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年五月六日
书记员 李育泽
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初278号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1970年1月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，2017年3月13日因酒后驾驶机动车被敖汉旗公安局给予罚款2000元、驾驶证暂扣六个月记12分的行政处罚。因本案中无证驾驶于2017年6月14日被敖汉旗公安局决定罚款1000元并处行政拘留七日，于2017年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶×××号三轮汽车，由南向北行驶至荷哈线公路22km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人孙某每百毫升血液中酒精含量为178毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人孙某因无驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留七日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人孙某的行政拘留期限依法折抵相应刑期；罚款1000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）、（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月13日止，扣除敖汉旗公安局罚款一千元，其余罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月十二日
书记员 张曙光
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审6号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州宇华木业有限公司。
法定代表人吴关新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于于2018年1月18日向本院申请强制执行浔土资监罚[2017]18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年5月24日作出浔土资监罚[2017]18号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州宇华木业有限公司未经依法批准，于2013年4月擅自占用南浔经济开发区同心村集体土地436平方米（住宅用地、水域及水利设施）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的436平方米集体土地退还给南浔经济开发区同心村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，计8720元。申请执行人于2017年5月26日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年5月24日作出的浔土资监罚[2017]18号行政处罚决定书中第一项决定准予强制执行，并由南浔经济开发区组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金林兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1608号
申请执行人高柱，男，1979年6月2日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区**号楼*单元***室。
被执行人白成林，男，1964年4月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区慧泽园*号楼*单元***室。
被执行人延安汇兴建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区丽景花苑**号楼*****室。
法定代表人：张志芳，该公司经理。
被执行人延安市民族宗教事务局。住所地：延安市新区政府综合楼*楼。
法定代表人：张勇，该局局长。
申请执行人高柱申请执行被执行人白成林、延安汇兴建筑工程有限公司、延安市民族宗教事务局建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕0602民初3436号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白成林向高柱支付工程款370500元，延安汇兴建筑工程有限公司、延安市民族宗教事务局对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担案件执行费5457元。2017年9月27日，双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：被执行人白成林于2017年10月30日前给付申请执行人高柱100000元，剩余270500元于2017年12月10日前全部付清。延安汇兴建筑工程有限公司和延安市民族宗教局对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费5457元由被执行人白成林承担。后申请执行人向本院递交撤回执行案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1608号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初607号
原告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告牟永亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住聊城市。
被告周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告东阿县十六运输有限公司诉被告牟永亮、被告周荣亮民间借贷纠纷一案中，原告东阿县十六运输有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯永浩申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县十六运输有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告东阿县十六运输有限公司承担。
审判员 房义明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 芳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初811-1号
原告：姚红丽，女，汉族，1975年5月9日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李炙钢，男，汉族，1972年9月4日生，住吉林市龙潭区。
被告：赵梓伊，女，满族，1972年3月25日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告姚红丽诉被告李炙钢、赵梓伊民间借贷纠纷一案中，原告姚红丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵梓伊的起诉。
本院认为，原告姚红丽以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红丽撤回对被告赵梓伊的起诉。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 崔晓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执608号
申请执行人：何金平。
被执行人：万善红。
被执行人：邱绍湖。
申请执行人何金平与被执行人万善红、邱绍湖民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为285598元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人万善红、邱绍湖罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢491号
申请执行人李家安，男，1950年4月25日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的李安家诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3033号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人吕树荣。
被执行人杨醒亮。
本院作出的（2016）桂0302民初977号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行吕树荣、杨醒亮银行卡纠纷一案（申请执行标的为133341.05元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人吕树荣、杨醒亮下落不明，其名下无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初977号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执149号申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人丁卫杰。被执行人吕树荣。被执行人杨醒亮。本院作出的（2016）桂0302民初977号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行吕树荣、杨醒亮银行卡纠纷一案（申请执行标的为133341.05元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人吕树荣、杨醒亮下落不明，其名下无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初977号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇一八年五月二十一日书记员 曾文燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3713号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李渝，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终869号
上诉人（原审被告）：深圳市源辉建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座8楼。
法定代表人:罗萍。
委托诉讼代理人:欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1982年2月8日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人:刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人徐飞装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人深圳市源辉建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一八年一月三十日
书记员 毕晓蕾
吴桐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更103号
罪犯陈清（曾用名：陈立清，黎名：陈亚若），男，1983年8月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇向阳村委会一队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出(2012)乐刑初字第212号刑事判决，以被告人陈清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。罪犯陈清于2012年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年9月21日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈清自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈清应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈清系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年8月22日起至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初306号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、李同巽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月16日21时20分许，魏某1、褚某、吕某（三人已起诉）在藁城区机场路高速桥南的老蒲板面店内吃饭时，因嫌在邻桌吃饭的吴某向魏某1看了一眼，魏某1、褚某、吕某遂对吴某进行殴打，在被劝开后吕某又纠集魏某2、魏某3、魏某4成（三人已起诉）与马某、王某1（在逃）再次对吴某进行殴打。殴打过程中吴某手机被损坏，同时王某2姣、祁某也被打伤。经司法鉴定，吴某、王某2、祁某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，吴某被毁手机价值750元。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人马某以寻衅滋事罪惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月16日21时20分许，魏某1、褚某、吕某（三人已起诉）在藁城区机场路高速桥南的老蒲板面店内吃饭时，因嫌在邻桌吃饭的吴某向魏某1看了一眼，魏某1、褚某、吕某遂对吴某进行殴打，在被劝开后吕某又纠集魏某2、魏某3、魏某4成（三人已起诉）与马某、王某1（在逃）再次对吴某进行殴打。殴打过程中吴某手机被损坏，同时王某2、祁某也被打伤。经司法鉴定，吴某、王某2姣、祁某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，吴某被毁手机价值750元。
另查明，被告人马某家属与三受害人达成赔偿协议，并得到受害人谅解。
以下事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
1、被告人马某的供述。
2、同案人魏某1、吕某、褚某、魏某2、魏某3、魏某4成的供述。
3、证人蒲某、杨某、陈某、吕某的证言。
4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
6、抓获经过。
7、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明。
8、受案登记表、立案决定书等。
9、关于调解的询问笔录及收到条。
本院认为，被告人马某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，且与三受害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 赵东发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第68号
原公诉机关沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年9月2日出生于福建省沙县。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月17日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月4日作出（2014）沙刑初字第71号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼各方当事人均未上诉，判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人林某某对判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某某多年前曾因赌博被公安机关抓获，便怀疑系陈某某举报，遂怀恨在心，伺机报复陈某某。2013年11月9日15时许，被告人林某某到沙县东大路94号麻将馆遇到被害人陈某某时，遂用麻将馆内的木质凳子将被害人陈某某打致轻伤。被告人林某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某某曾因犯故意伤害罪，于1998年8月17日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年12月4日刑满释放。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某陈述，证实2013年11月9日15时许，其在沙县东大路94号麻将馆，被被告人林某某用麻将馆内的木质凳子打伤及其被殴打的原因。
2、证人魏某某、徐某某、林某证言，证实2013年11月9日15时许，被告人林某某在沙县东大路94号麻将馆内，用麻将馆内的木质凳子将被害人陈某某打伤及被告人林某某殴打被害人陈某某的原因。
3、辨认笔录、照片，证实2013年11月9日15时许，被告人林某某在沙县东大路94号麻将馆内殴打被害人陈某某。
4、被告人林某某供述，证实2013年11月9日15时许，其在沙县东大路94号麻将馆内，用麻将馆内的木质凳子殴打被害人陈某某及其报复殴打被害人陈某某的原因。
5、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、沙县医院门诊病历、入院、出院记录、病历记录单、CT诊断报告单、照片，证实被害人陈某某的伤情属轻伤。
6、户籍证明，证实被告人林某某作案时，已具备刑事责任年龄。
7、到案经过、破案经过、归案情况的说明，证实2014年1月11日，被告人林某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林某某前科情况。
原判认为，被告人林某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人林某某曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某某故意非法损害他人身体的行为，致使附带民事诉讼原告人陈某某的身体遭受伤害，附带民事诉讼原告人陈某某因受伤而产生的合理的经济损失，被告人林某某应承担赔偿责任。据此，原审依法作出判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人林某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费经济损失合计人民币四万四千零八十三元二角五分。
上诉人林某某的上诉理由：其到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人林某某提出其到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由。经查，原判在对上诉人林某某犯罪事实予以认定的基础上，综合考虑其具有坦白、自愿认罪等量刑情节，已对其进行规范化量刑，处刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人林某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。上诉人林某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一四年六月十八日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号
申请执行人赵志涛，农民。
被执行人赵敬东，职工。
赵志涛与赵敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第237号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵敬东未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人赵志涛向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日立案执行，标的为借款8762.5元。
本院在执行过程中，被执行人赵敬东于2016年1月12日履行给付申请执行人赵志涛借款人民币8500元，承担案件受理费262.5元，申请执行人赵志涛自愿放弃迟延期间的债务利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）新民初字第237号民事调解书第一项确定的“2014年4月至2015年8月每月20日前偿还500元给原告赵志涛”的执行；
二、终结本院（2014）新民初字第237号民事调解书主文确定的协议第二项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一六年二月二十日
书 记 员 许桉之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
法定代表人，杨杰。
被执行人高体哲，男，汉族，1970年11月29日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高体哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高体哲的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人高体哲的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年六月三日
书记员 娄培基
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号
申请执行人：孙国兵。
被执行人：淄博晨酉建材有限公司。
法定代表人：张峰，经理。
本院在执行孙国兵与淄博晨酉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博晨酉建材有限公司名下无可供执行财产线索。申请执行人孙国兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙国兵申请执行标的30万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵晓清
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号
申请执行人：赵小停，男，生于1978年4月14日，汉族。
被执行人：刘军，男，生于1989年12月17日，汉族。
新安县人民法院（2015）新民初第154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘军名下位于新安县新城西区一套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年七月十三日
书记员 江朝阳
.河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号之一
申请执行人田宝利。
被执行人张进良。
被执行人杨喜民。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1452号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进良、杨喜民银行存款67811.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第178号
黄海江：
你（或你单位）与茹书跃劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）新民初字第830号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）茹书跃于2015年2月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人茹书跃2.896万元，缴纳执行费334元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月六日
.河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号之二
申请执行人田宝利。
被执行人张进良。
被执行人杨喜民。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1452号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张进良、杨喜民银行存款67811.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 艳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第178号
申请执行人：胡某某。
被执行人：康某某。
被执行人：陈某某。
本院（2015）新民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某某于2015年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康某某在某某积金管理中心新绛管理部的公积金个人账户余额55850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年八月十四日
书记员 杨欣
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第178号申请执行人田宝利，男，汉族，1956年6月25日出生。被执行人张进良，男，汉族，1947年10月1日出生。被执行人杨喜民，男，汉族，1966年9月19日出生。(2015)新执字第178号，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田宝利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学二〇一六年十二月十七日书记员  刘 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2226号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师，执业证号13411201010805238。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧，统一社会信用代码152700000008465。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
原告安徽天康股份有限公司（以下简称天康公司）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼，被告天润公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天康公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款300504.50元及逾期付款违约金（自2015年2月7日起按照年利率8.6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年8月23日起，被告因项目建设需要，经与原告多次友好协商，向原告采购仪器仪表等产品，双方陆续签订供货合同，合同累计金额582455元。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也曾陆续向原告支付部分货款，但尚欠300504.5元。
天润公司未答辩。
天康公司向法庭提供的证据有：
一、原、被告营业执照复印件，法人身份证明，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、买卖、供货合同七份、发货清单，证明被告因工程建设需要向原告采购仪器仪表，双方在合同中就仪器仪表的规格、型号、合同价款、结算方式等有关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物；
三、安徽省增值税专用发票七份，证明原告按照合同约定的产品名称、数量、价格向被告开具了等额的增值税发票，发票累计金额为582455元；
四、中国建设银行单位客户专用回单五份，证明被告于买卖合同发生后，五次向原告支付了部分货款，合计281950.50元，剩余所欠货款为300504.50元，至今未付。
五、客户回访函，证明被告对原告所供的产品表示非常满意，迄今无任何异议。
天润公司未质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告天康公司当庭出示了与被告天润公司签订的买卖合同七份，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人天康公司负有按约定交付货物的义务，买受人天润公司负有按约定的数额支付价款的义务。本案中原告天康公司已按合同约定履行了交货义务，被告天润公司未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。对原告天康公司要求被告天润公司给付货款300504.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，对原告要求被告支付货款300504.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽天康股份有限公司货款300504.5元及逾期付款违约金（自2015年2月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2226号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧，统一社会信用代码152700000008465。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
原告安徽天康股份有限公司（以下简称天康公司）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼，被告天润公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天康公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款300504.50元及逾期付款违约金（自2015年2月7日起按照年利率8.6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年8月23日起，被告因项目建设需要，经与原告多次友好协商，向原告采购仪器仪表等产品，双方陆续签订供货合同，合同累计金额582455元。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也曾陆续向原告支付部分货款，但尚欠300504.5元。
天润公司未答辩。
天康公司向法庭提供的证据有：
一、原、被告营业执照复印件，法人身份证明，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、买卖、供货合同七份、发货清单，证明被告因工程建设需要向原告采购仪器仪表，双方在合同中就仪器仪表的规格、型号、合同价款、结算方式等有关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物；
三、安徽省增值税专用发票七份，证明原告按照合同约定的产品名称、数量、价格向被告开具了等额的增值税发票，发票累计金额为582455元；
四、中国建设银行单位客户专用回单五份，证明被告于买卖合同发生后，五次向原告支付了部分货款，合计281950.50元，剩余所欠货款为300504.50元，至今未付。
五、客户回访函，证明被告对原告所供的产品表示非常满意，迄今无任何异议。
天润公司未质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告天康公司当庭出示了与被告天润公司签订的买卖合同七份，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人天康公司负有按约定交付货物的义务，买受人天润公司负有按约定的数额支付价款的义务。本案中原告天康公司已按合同约定履行了交货义务，被告天润公司未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。对原告天康公司要求被告天润公司给付货款300504.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，对原告要求被告支付货款300504.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽天康股份有限公司货款300504.5元及逾期付款违约金（自2015年2月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01448号
罪犯陈维权，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）垫刑初字第250号刑事判决，以被告人陈维权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，追缴违法所得六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03089号刑事裁定，对罪犯陈维权减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈维权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈维权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈维权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01967号
原告：赵某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某以婚前与被告朱某缺乏必要的了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原告赵某曾于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚，同年5月6日经本院调解双方和好。双方和好后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第(七)项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01967号原告：赵某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某以婚前与被告朱某缺乏必要的了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告朱某离婚。本院认为：原告赵某曾于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚，同年5月6日经本院调解双方和好。双方和好后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项,《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一五年九月十四日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初487号
原告汪某，女，汉族，1974年10月11日出生，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人熊华祥，鹰潭市法律援助中心法律援助律师。
被告董某，男，汉族，1970年12月30日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告汪某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告汪某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告汪某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，原告汪某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初487号原告汪某某，女，1974年10月11日出生。被告董某某，男，1970年12月30日出生。委托代理人熊华祥，鹰潭市法律援助中心法律援助律师。原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告汪某某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告汪某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，原告汪某某承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊宝刚二〇一六年六月十三日书 记 员  吴异鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第318号
上诉人（原审原告）：田新良。
委托代理人：华玲、梁菊梅，上海市中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳金娥。
上诉人田新良与被上诉人岳金娥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐濮民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，上诉人田新良以与被上诉人岳金娥另行达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田新良申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田新良撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人田新良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 茜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更263号
罪犯王鸿义，男，1970年6月6日出生，回族，开封市顺河回族区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)汴刑终字第183号刑事裁定,以被告人王鸿义犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。裁定发生法律效力后，2011年11月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2025年8月8日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鸿义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鸿义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、刘成及同监区罪犯邓光辉、杨新华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鸿义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿义的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年4月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执610号
申请执行人陈明喜，男，1977年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈明喜与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明喜于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人：孙玉民，该公司总经理。
委托代理人：胡跃东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十一工程局煤炭转运站。
一审第三人：蒋佳乐，男，1954年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人张斌因与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局）、中国水利水电第十一工程局煤炭转运站（以下简称十一局煤转站）、第三人蒋佳乐合伙协议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张斌申请再审称：1、双方于2001年2月22日所签协议，张斌已全部履行，314500元是申请人的资金投入，早已由张斌收回在十一局煤转站帐上，不存在经营损失问题。原审认定314500元未收回，判决双方各承担一半损失错误。2、2002年2月21日，合同期限届满，张斌严格按协议约定先后投入资金38万元，并履行协议回收货款的责任，收回了包括投入资金38万元在内的全部货款。双方对每次合作发煤业务均已进行了结算，不存在经营业务亏损，出现损失问题。十一局应返还其投资款本金314500元及逾期返还造成的损失。3、双方签订的协议符合《合同法》规定，系双方真实意思表示，合法有效，张斌是自然人，十一局是国有独资企业法人，双方主体不符合合伙的法律规定，原审认定双方系合伙关系错误。请求依法对本案进行再审。
十一局提交意见称：1、双方于2001年2月22日签订的协议应当认定为无效协议，即使是有效协议，其中第4条、第5条保本保利条款也是无效条款。双方合作模式完全符合合伙的相关法律特征。2、双方合作经营中，十一局煤转站确实存在亏损，在亏损的情况下张斌主张利润是不合适的。双方是共同经营，风险应当均摊。双方签订两份协议，十一局认为两份协议是交叉履行，应当一并处理。3、本案已经过七次审理，为维护生效判决的效力，请求驳回张斌的再审申请。
本院认为：张斌与十一局煤转站虽然签订的是合作经营洗煤业务协议，但从协议约定的内容来看，张斌只负责投入资金及收回货款，并确保张斌收回全部投资款及利润，因亏损或业务操作失误造成的损失均由十一局煤转站负责，不得损害张斌利益。原审判决认定该协议对张斌保本保利的约定违背了民法的公平原则，侵犯和限制了合同相对方及债权人的权利，协议中的保本保利条款无效并无不当。协议履行中，双方已按约定对利润进行了分配，十一局煤转站已将利润支付给了张斌，一审关于张斌已收取利润、收回本金及剩余本金数额的认定亦无不当。因合作期满后，双方就合作期间的盈亏没有最终结算，故对张斌主张的所有货款（包括投资款）已全部收回和十一局主张的双方合作经营期间发生亏损均无法认定，对此双方均有过错，原审依据合伙相关法律规定，判令双方对未收回的剩余本金共同负担，各自承担一半损失，并对张斌要求支付逾期返还本金损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张斌的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02467号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司），住所地：江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南a8号楼8-9号。
被执行人陈默，居民。
申请执行人金鼎公司与陈默保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宿豫来民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈默到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位287385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宿豫来民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 陆文慧