wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第190号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：顾某某、朱某。
第一被告：张某华，住
海盐县百步镇河东路18号。
第二被告：张沈荣，住
海盐县百步镇逍恬村姚理5号。
原告海盐县××信用合作联社诉被告张某华、张沈荣金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2010年8
月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某与第一被
告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社诉称：2009年6月17日，第
一被告因资金周转所需向原告申请借款，并由第二被告自愿为
第一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与两被
告签订了两份编号分别为盐信联（百步）保借字第8761120090
004575、8761120090004576号的《保证借款合同》。合同约定
：原告向第一被告发放两笔贷款分别为40000元和20000元。借款期限自2009年6月17日起至2010年6月16日止。借款月利率分
别为4.425‰、5.7525‰，还款方式为按月付息，每月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清。第二被告自愿为第一被告的
借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款
人实现债权的费用（含律师代理费等）。合同签订后，原告已
按约履行了贷款义务。该借款到期后，经原告多次催讨，第一
被告至今没有按时归还借款本息，第二被告也未按约履行保证
义务。
综上所述，原、被告间的保�借贷关系合法有效，原告
已依照合同的约定履行了发放贷款的义务，现两被告的违约行
为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益不受
侵犯，依照我国有关法律的规定，向法院起诉，请求法院判令
：1、第一被告立即归还借款本金某民币60000元，并支付利息
325.69元（暂算至2010年6月30日，以后的利息付至本金清偿
完毕之日止），合计60325.69元；2、第二被告对第一被告的
上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为实现
债权所支付的律师代理费2810元；4、两被告承担本案诉讼费
用。
第一被告张某华辩称：对原告诉称的事实没有异议。
第二被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、《�证借款合同》及借款借据各二份，证明第一被告向海盐县××信用合作联社百××信用社（下称百××信用社
）二次借款计人民币60000元，第二被告自愿为第一被告的借
款等提供连带保证责任的事实；
2、利息清单两份，证明至2010年6月30日第一被告合计
结欠利息325.69元；
3、《委托代理合同》及律师代理费某某凭证各一份，证
明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为诉
讼，并支付律师代理费2810元。
第一被告质证意见：对原告出示的上述证据没有异议。
第二被告未质证。
本院认证意见：第一被告对原告出示的证据没有异议，
第二被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，
属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真实
性、合法性、关联性，可以证实原告主张的事实，故本院对这
些证据予以确认。
经审理查明：
2009年6月17日，第一被告因资金周转所需向原告申请借
款，并由第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。
经协商一致，原告与两被告签订了二份编号分别为盐信联（百
步）保借字第8761120090004575、8761120090004576号的《保
证借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放两笔贷款分别
为40000元和20000元。借款期限均自2009年6月17日起至2010
年6月16日止。借款月利率分别为4.425‰、5.7525‰，还款方
式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费
等）。合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。该借款到期
后，至2010年6月30日，第一被告合计结欠利息325.69元。两
份保证借款合同项下的借款本金第一被告至今未归还，第二被
告也未履行过保证义务。
另查明：原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律
师代理费2810元。
本院认为，百××信用社与两被告签订的两份《保证借
款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故
合法有效，当事人应依约履行。百××信用社已依据《保证借
款合同》的约定向第一被告履行了发放贷款的义务。百××信
用社系原告下属非独立核算的分支机构，故其经手的债权应由
原告主张和享有。第一被告作为借款人应当依约归还借款及支
付相应利息，未全部还本付息，显属违约。由于第一被告已经
违约，故其应当承担原告为实现债权所支付的律师代理费。原
告自认第一被告已支付借款金额为20000元的合同项下的利息1
296.23元，支付借款金额为40000元的合同项下的利息2135.80
元，此系原告自认，不损害两被告的利益，本院予以认定。逾
期还款利息应当计算至本判决确定的债务履行日。根据《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任；第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权
向债务人追偿。本案中，第二被告作为连带责任保证人，在第
一被告未能归还借款时未按约承担保证责任，故原告要求第二
被告对第一被告的债务承担连带清偿责任符合法律的规定，本
院予以支持。第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追
偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告张某华于本判决生效之日起十日内归还原
告海盐县××信用合作联社借款人民币60000元，并支付利息3
25.69元（上述利息算至2010年6月30日；自2010年7月1日起，
借款金额为20000元和40000元的逾期还款利息分别按月利率5.
7525‰加收50%和按月利率4.425‰加收50%计算至本判决确定
的债务履行日止）；
二、第一被告于本判决生效之日起十日内给付原告为实
现债权所支付的律师代理费2810元；
三、第二被告张沈荣对第一被告的上述债务承担连带清
偿责任，第二被告在承担保证责任后有权向第一被告追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日�向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起一年内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年八月十一日
书记员 陶沈薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6529号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人：陈三平。
被告：石浩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告石浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年一月六日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6529号原告：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人：陈三平。被告：石浩。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告石浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年一月六日代理书记员  喻 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第684号
申请执行人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县。
被执行人：崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住温县。
被执行人：崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民一初字第00137号民事判决书，于2015年5月15日以（2014）温民执字第684号执行裁定书查封了被执行人崔中秋与其妻子张素贞共有的的位于温县温泉镇人民大街59号3层4302号住房一套，并责令被执行人崔中秋在本裁定书送达之日起三日内偿还申请人借款133000元，但被执行人崔中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人崔中秋与其妻子张素贞共有的的位于温县温泉镇人民大街59号3层4302号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月三十日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第684号
申请执行人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县温泉镇民生十二巷1号。
被执行人崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。
本院于2014年12月18日作出（2014）温民执字第684号民事裁定书，查封了崔磊磊名下的车牌号为豫HM38**马自达牌轿车,现被执行人崔磊磊已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对崔磊磊名下的车牌号为豫HM38**马自达牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二日
书记员 王成文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终913号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：韩志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：赵翠芹，女，1969年3月23日出生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁敬辉，男，1973年11月28日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司因与被上诉人赵翠芹、梁敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人张永勋，被上诉人赵翠芹及其委托诉讼代理人单军，被上诉人梁敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦财产保险有限公司阜新中心支公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1569号民事判决第一项，依法改判。判令上诉人按照客座险来承担赔偿责任。二、诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）2016年1月20日被上诉人梁敬辉驾驶辽AD2**号小型轿车行驶至奈广线107公里加600米处因疲劳驾驶与路边杨树相撞，将车上人员（被上诉人）赵翠芹从前挡风玻璃处甩出车外，车辆侧翻至路边沟内。上诉人认为被上诉人赵翠芹在一审中，并未提供相关证据证明其与车辆发生二次碰撞，不能证明其主张，就应当承担举证不能的不利后果。被上诉人赵翠芹系车上人员，就应当依据保险合同中的客座险限额给予赔偿。一审法院不应当仅仅依据被上诉人赵翠芹的推理，就推论“赵翠芹从前挡风玻璃处被甩出车外，势必与车的前部发生接触，满足脱离本车又与本车相撞两个条件，由车上乘员转化为保险意义上的第三者。”仅仅依据被上诉人赵翠芹想当然的推理，并没有相关证据加以佐证就判令上诉人承担高额的赔偿，于法无据。（二）被上诉人赵翠芹系农村户口，相关的赔偿应当依据农村户口的标准予以赔偿，并且依据保险合同精神损害抚慰金不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人请求人民法院依法改判，支持上诉人的请求。
梁敬辉辩称，请求维持原判。
赵翠芹向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失292815.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日17时45分，被告梁敬辉驾驶辽JAD2**号小型轿车行驶至奈广线107公里加600米处与路边杨树相撞，将车上乘员赵翠芹从前挡风玻璃处甩出车外，乘员赵翠芹再次受到撞击后甩到沟内受伤。现场证人拨打120后至黑山县人民医院，后转入阜新市矿务局总医院及中国医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费105938.30元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定梁敬辉负全部责任，赵翠芹无责任。辽JAD2**号小型轿车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业三者险。原告起诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月20日17时45分，被告梁敬辉驾驶辽JAD2**号小型轿车行驶至奈广线107公里加600米处与路边杨树相撞，将车上乘员赵翠芹从前挡风玻璃处甩出车外，车辆侧翻至路边沟内。听到呼救声后，附近路过的农民拨打120急救电话，黑山县中医院救护车出诊，将原告送至阜新矿业有限责任公司总医院，2016年1月21日入住中国医科大学附属第一医院，2016年2月3日出院，住院13天，一级护理6天，二级护理7天。于当日转入阜新矿业有限责任公司总医院，2月18日出院，住院15天，二级护理。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定梁敬辉负全部责任，赵翠芹无责任。2016年9月5日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心评定为九级伤残，支付鉴定费1640元。原告系农村户口，在辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会盛世社区居住。
一审法院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告梁敬辉负事故的全部责任，原告赵翠芹无责任，是对事故现场的客观认定，原、被告均无异议，故对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。原告赵翠芹从前挡风玻璃处被甩出车外，势必与车的前部发生接触，满足脱离本车又与本车接撞两个条件，由车上乘员转化为保险意义上的第三者。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供了充分的证据证明在城镇居住，故残疾赔偿金应按照城镇和农村标准中间值计算，误工费按照城镇常住居民人均可支配收入每天85.28元计算。护理费按居民服务业标准每日101.72元计算。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、在本起事故中，赵翠芹是否应认定机动车第三者责任强制责任保险和第三者责任商业保险中的“第三者”；2、应依据何标准计算赵翠芹的损失；3、上诉人是否应赔付赵翠芹的精神损害抚慰金。关于上诉人提出赵翠芹在本案所涉机动车交通事故中不应认定为保险中的“第三者”的上诉理由，根据本案现已查明的事实及证据，赵翠芹在发生交通事故的过程中，已脱离事故车辆，上诉人对此事实在一审庭审中已经认可，故赵翠芹作为车辆乘坐人员在事故发生时，相对于本车来说，应构成本案所涉保险中的第三者，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出对赵翠芹应按照农村户口计算赔偿标准的上诉理由，因赵翠芹在本案一审审理时，已经提交居住地社区和派出所居住证明，据此可以认定赵翠芹系城镇常住人口。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，一审判决按城镇常住居民计算赵翠芹的赔偿标准并无不当。关于上诉人提出对赵翠芹的精神损害抚慰金不应予以赔偿的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中所涉交通事故对赵翠芹造成了身体损害，其伤害后果已被评定为九级伤残，其有权要求上诉人赔偿精神损害抚慰金，原审根据赵翠芹的伤残等级，判决富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿赵翠芹精神损害抚慰金6000元，并不违反法律规定。
综上所述，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 歌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第518号
罪犯石泽号，男，1981年10月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
镇江经济开发区人民法院于2008年3月4日作出（2008）镇经刑初字第0016号刑事判决，以被告人石泽号犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并罚金45000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年8月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石泽号在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石泽号确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石泽号在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石泽号在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石泽号减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5031号
罪犯陆秀元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）莒刑二初字第82号刑事判决，以被告人陆秀元犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陆秀元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆秀元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆秀元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2247号
原告：克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲444号。
法定代表人：杨森，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆奎屯市。
被告：谢小飞，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司与被告谢小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月18日，原告克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计650元、邮寄送达费32.40元，由克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司负担。
审判员 王太初
二〇一六年十月十八日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2247号
原告：克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路甲44-4号。
法定代表人：杨森，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆奎屯市。
被告：谢小飞，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司与被告谢小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月18日，原告克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计650元、邮寄送达费32.40元，由克拉玛依爱车汇汽车服务有限公司负担。
审判员 王太初
二〇一六年十月十八日
书记员 纪 微
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审245号
申请执行机关卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX,住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人岳智勇，男，1985年4月26日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，岳智勇未经批准，擅自占用印庄乡岳各庄村集体土地3148.41平方米建�防器材加工厂,经地类认定，全部为水田，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月22日作出卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币62968.2元。决定书送达后，在法定期间内，岳智勇既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审245号申请执行机关卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX,住所地卢龙县卢龙镇永平大街。法定代表人赵会良，局长。被执行人岳智勇，男，1985年4月26日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，岳智勇未经批准，擅自占用印庄乡岳各庄村集体土地3148.41平方米建�防器材加工厂,经地类认定，全部为水田，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月22日作出卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币62968.2元。决定书送达后，在法定期间内，岳智勇既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱春阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第27号
原告：徐××。
被告：尤××。
原告徐××与被告尤××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程
序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐××到庭参加诉讼，被告尤××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告徐××诉称：2008年2月20日，被告尤××称家庭经
济周转困难向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2分，
被告并向原告出具了一份欠条。此后原告曾多次向被告催讨，
被告虽口头答应很快还款，但一直未予归还。故现提起诉讼，
请求法院依法判令被告归还借款20000元并支付利息，利息按
月利率2分从2008年2月20日起算至实际偿还之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告尤××未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告尤××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵
与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年2月20日，被告尤××向原告借款20000元，并向
原告出具借条一份，上载“今借徐××现金贰万元整（20000
）”，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告
至今未曾还款，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款并支付
利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告尤××向原告徐××借款的事实清楚，证据充分，因当
时双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故现原
告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持
。对于原告主张的利息，因原告并无证据证明借款时原、被告
双方曾约定利息，应视为无息借款，故对原告主张的自2008年
2月20日起至起诉日前的利息，本院不予支持；根据相关规定
，公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，
借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本
案被告经原告催告后，仍未偿还借款，故自2010年1月28日向
本院起诉时起的利息，属逾期利息，被告应予支付，利率可按
中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尤××于本判决生效之日起十日内偿还原告徐××
借款20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率
自2010年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止，随本金
同时清结。
如果被告尤××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尤××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年三月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初910号
原告：马利春，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：徐维猛（徐伟猛），男，1987年3月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
马利春与徐维猛房屋维修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马利春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马利春撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由马利春负担。
审判员 刘元春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1405号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：李龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告李龙的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一七年七月十二日
书记员 王璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第01331号
申请执行人：刘本亭，1974年，2月出生，
被执行人：王振海。
本院在执行刘本亭与王振海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第640号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵明起
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00387号
上诉人（原审被告）袁梦圆，男，2001年2月23日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区陈杨寨。
上诉人（原审被告）王秀娥，女，1978年12月14日生，汉族，系袁梦圆之母，住址同上。
上诉人（原审被告）袁武，男，汉族，1976年12月30日生，系袁梦圆之父，住址同上。
共同委托代理人刘飞，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康洋，男，2001年5月23日生，汉族，陕西省子长县人，现住西安市碑林区。
法定代理人康鸿，女，1964年9月22日生，汉族，陕西省富平县人，现住西安市碑林区。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市东洲武术学校。
住所地：咸阳市秦都区体育场十字。
教民号：161040140000111。
法定代表人王东洲，系该校校长。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
上诉人袁梦圆、王秀娥、袁武因健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁梦圆、王秀娥、袁武及共同委托代理人刘飞，被上诉人康洋的法定代理人及委托代理人司晓诚，被上诉人咸阳市东洲武术学校的委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告康洋与被告袁梦圆同为被告咸阳市东洲武术学校的学生，被告东洲武术学校采取的是学习、住校一体的学习方式。2012年12月20日晚21时许，被告袁梦圆与原告康洋因玩耍，致原告受伤。原告因疼痛向生活老师报告，学校的生活老师并未处理。2012年12月21日下午放学后，原告的母亲去接原告康洋时才得知原告受伤的情况，后经送咸阳市215医院、陕西中西学院诊治，原告康洋左肩锁骨断裂粉碎性骨折，住院27天，共花医疗费26700.30元。另查，被告袁梦圆系被告王秀娥、袁武之子。
原审认为，被告王秀娥、袁武之子袁梦圆与原告康洋玩耍中，造成原告康洋受伤，故被告袁梦圆应对原告康洋的损失承担赔偿责任，因被告袁梦圆系限制行为能力人，故被告袁梦圆的赔偿责任应由其监护人王秀娥、袁武承担。被告咸阳市东洲武术学校尽管对学生在学校的安全尽到了一定的教育管理，并采取了一定的防范措施，但原告康洋和被告袁梦圆作为未成年人，并非仅凭制度即可完全防范学生安全事故的发生，故被告咸阳市东洲武术学校应对原告康洋的损失承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，遂判决：一、被告王秀娥、袁武于本判决生效后五日内赔偿原告康洋医疗费26700.30元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费13650元（3500元÷30天×27天＋3500元÷30天×90天）、精神抚慰金3000元、补课费1000元、交通费500元，共计46170.30元；二、被告咸阳市东洲武术学校对被告王秀娥、袁武的赔偿承担补充赔偿责任。一审案件受理费1164元、保全费620元，共计1784元，由被告王秀娥、袁武承担。
宣判后，袁梦圆、袁武、王秀娥不服，向本院提出上诉称，一审法院在调查案件事实时，并未详细审查康洋一方提交的证据，在没有查明案件事实经过的情况下，即简单认定康洋受伤系在东洲武术学校被上诉人袁梦圆所致，上诉人认为该认定缺乏事实依据。另外，一审法院对本案的判处适用法律错误，上诉人请求二审人民法院撤销原判，依法驳回被上诉人康洋的诉讼请求。
被上诉人康洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人咸阳市东洲武术学校辩称，学校已尽到管理责任，不应承担赔偿责任。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于康洋的受伤是否为袁梦圆所致，经查，东洲武术学校与康洋的陈述相互印证，能够证明2012年12月20日晚21时许，袁梦圆与康洋在玩耍过程中发生争执，袁梦圆致康洋左肩受伤这一事实，故上诉人辩称康洋受伤与其没有因果关系之意见，本院不予采纳。关于本案法律适用是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。袁梦圆实施侵权时年满十二周岁，系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人承担，原审判处并无不当。关于被上诉人东洲武术学校的责任承担问题。经查，东洲武术学校系学习、住宿为一体的封闭式教学单位，该校在发现袁梦圆与康洋违反学校管理规定的情况下，没有采取有效的合理措施加以制止，并且在康洋受伤后，也没有及时将其送往医疗机构进行相应的检查诊治，故东洲武术学校在管理中存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，东洲武术学校应承担与其管理过错相对应的赔偿责任，故原审判处该校承担补充责任且没有明确具体的责任范围系适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00987号民事判决第二项。
二、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00987号民事判决第一项内容为：康洋的医疗费26700.30元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费13650元（3500元÷30天×27天＋3500元÷30天×90天）、精神抚慰金3000元、补课费1000元、交通费500元，共计46170.30元，由王秀娥、袁武承担36936.2元（46170.30元×80%），由咸阳市东洲武术学校承担9234.1元。
以上给付内容限本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1164元、保全费620元，共计1784元，由王秀娥、袁武承担1249元，咸阳市东洲武术学校承担535元。二审案件受理费954元，由王秀娥、袁武承担763元，咸阳市东洲武术学校承担191元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00144号
公诉机关湖北省宜城市人民�察院。
被告人曾某，个体，住沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕。
辩护人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人潘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人曾某和许某共同经营一辆荆门至襄阳的客运班车。2015年3月21日13时许，曾某和许某的班车返回荆门时到宜城市汽车站载客，廖某和吴某二人共同经营的一辆荆门至宜城的客运班车在宜城市汽车站载客等候发车，因争客源双方发生争执并相互持械殴打，在相互殴打过程中，曾某持木棒将吴某左胳膊打伤，廖某持铁棍将许某头部打伤。经法医鉴定，吴某的损伤构成轻伤二级，许某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人曾某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人潘亚平的辩护意见是，被害方具有过错，被害人已经谅解被告人曾某，矛盾得到化解，建议对被告人曾某从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人曾某和许某共同经营一辆荆门至襄阳的客运班车。2015�3月21日13时许，被告人曾某和许某的班车返回荆门时到宜城市汽车站载客，廖某（另案处理）和吴某二人共同经营的一辆荆门至宜城的客运班车在宜城市汽车站载客等候发车，因争客源双方发生争执并相互持械殴打。在相互殴打过程中，被告人曾某持木棒将吴某左胳膊打伤，廖某持铁棍将许某头部打伤。经法医鉴定，吴某、许某的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某犯罪以后主动报案，在接受讯问时如实供述了上述事实。被告人曾某与被害人吴某自愿达成谅解协议，双方放弃向对方要求赔偿的权利，被害人吴某对被告人曾某表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吴某的陈述，证实2015年3月19日13时许，其与廖某共同经营荆门至宜城的班车与另一辆襄阳到荆门的班车因带客问题发生矛盾并发生打架。其持铁棒，对�高个子（指被告人曾某）持木棒，两人相互殴打过程中，其左小臂被对方打一棒后感到非常疼痛。
2、证人廖某的证言，证实其与吴某共同经营荆门至宜城的班车鄂H×××××，案发当天与另一辆襄阳至荆门的鄂H×××××的车主因争客源发生矛盾后相互厮打。曾某和吴某对打，曾某头上有血，吴某左胳膊被打肿。
3、证人许某的证言，证实其与曾某与对方车主等人因载客发生争执并持铁棒相互殴打的事实。
4、证人王某甲的证言，证实案发当天，荆门的两辆班车争抢客源发生争吵，随后几人相互殴打，有人持铁棒打一个人，这个人头被打伤。荆门的一个司机拿的木棒，两个持铁棒的与持木棒的人相互殴打，打完后，两个荆门的人头部在流血，高个子司机左胳膊受伤。
5、证人王某乙的证言，证实案发前几天，两辆荆门的班车为争客�发生过矛盾。案发当天双方又为此发生打架，双方都有不同程度受伤，曾某一方两人头上流血，对方一人胳膊被打肿。
6、证人喻某的证言，证实曾某持木棍、吴某持铁棍相殴打，吴某用手挡时，木棍打在他胳膊上，后见他左小胳膊肿了。
7、法医学鉴定意见书，证实被害人吴某主要被伤及左某，损伤形成左尺骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
8、扣押物品清单及物证照片。
9、到案经过、调查报告、受案登记表，证实该案由被告人曾某于2015年3月21日12时许向公安机关报警。被害人吴某被鉴定为轻伤，因双方未达成赔偿协议，同年5月12日对被告人曾某刑事拘留。
10、协议书及谅解书，证实被告人曾某与被害人吴某自愿达成谅解协议，双方放弃向对方要求赔偿的权利，被害人吴某对被告人曾某表示谅解。
11、被告人曾某的供述，供认2015年3月21日中午，其与许某合伙经营的襄阳至荆门的班车在宜城客运站载客时，与另一辆车号为鄂H×××××的司机及售票员因争客源发生争执并打架，其持木棒与对方一名持钢筋棍的瘦子相互殴打，其头部被对方打了一棒，其用棒子朝他左胳膊打了一棒。其受伤后跑到车站值班室，其见许某满头是血即打电话报警。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某犯罪以后主动报案，在接受讯问时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某与被害人吴某自愿达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人潘亚平关于被害人吴某对�告人曾某表示谅解，双方矛盾已经得到化解，建议对被告人曾某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案双方当事人不能正确处理纠纷而引起互殴，双方对矛盾的激化均负有责任，故辩护人潘亚平关于被害方具有过错，并将此理由作为对被告人曾某的量刑情节予以评价的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曾某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经社区矫正机构考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李愿军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2321号之一
申请执行人阮连军，男，1963年7月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马亚峰，男，1964年10月31日出生，住台州市玉环县。
本院在执行申请执行人阮连军与被执行人马亚峰为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初238号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人马亚峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马亚峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人阮连军货款人民币600000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人马亚峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人马亚峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人马亚峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人马亚峰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人马亚峰在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人马亚峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人马亚峰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人马亚峰拒不申报财产，本院已将被执行人马亚峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马亚峰采取媒体曝光措施。并对被执行人马亚峰拒不申报财产的行为，作�罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马亚峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马亚峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马亚峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2321号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2321号
被罚款人：马亚峰，男，1964年10月31日出生，住台州市玉环县。
本院在执行申请执行人阮连军与被执行人马亚峰为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初238号民事判决书一案中，向被执行人马亚峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人马亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人马亚峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2321号之一申请执行人阮连军，男，1963年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人马亚峰，男，1964年10月31日出生，住台州市玉环县。本院在执行申请执行人阮连军与被执行人马亚峰为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初238号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人马亚峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人马亚峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人阮连军货款人民币600000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人马亚峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人马亚峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人马亚峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人马亚峰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人马亚峰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人马亚峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人马亚峰有其他可供执行的财产。本院因被执行人马亚峰拒不申报财产，本院已将被执行人马亚峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人马亚峰采取媒体曝光措施。并对被执行人马亚峰拒不申报财产的行为，作�罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马亚峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人马亚峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人马亚峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生�。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  翁 曦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第868号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，无业，户籍地广东省汕头市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月6日被羁押，同年同月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王某，广东某纳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年5月6日20时许，购毒人员黄某钦电话联系被告人周某甲要求购买的“止咳水”，周某甲同意后双方约定交易事项。当时21时许，二人在本市罗湖区某天桥西侧桥头见面，被告人周某甲将两瓶“复方磷酸可待因口服溶液”（即止咳水）交给黄某钦后收取了180元人民币毒资。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警从周某甲处缴获毒资款180元人民币，从黄某钦处缴获二人交易的两瓶“复方磷酸可待因口服溶液”（经鉴定，共净重306克，均检出麻黄碱、可待因）。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人周某乙犯罪情节较轻，要求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月一日
书记员 沈斯琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4517号
原告：高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1号，组织机构代码：L3482855-4。
经营者：刘俊敏，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：魏正林，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告高新技术开发区印增建材经营部（以下简称：“印增建材经营部”）诉被告魏正林租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4517号原告：高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1号，组织机构代码：L3482855-4。经营者：刘俊敏，女，汉族，住河北省沧州市献县。被告：魏正林，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告高新技术开发区印增建材经营部（以下简称：“印增建材经营部”）诉被告魏正林租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇一八年二月二十六日书记员 张琬玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第2号
原告刘志伟。
被告朱海潮。
原告刘志伟与被告朱海潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用小额诉讼程序序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告朱海潮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因生活所需分别于2013年8月23日、10月4日、11月5日向原告借款人民币5000元、2900元、2000元，并约定分别于2014年8月底、2013年10月30日、2013年11月30日归还，同时分别向原告出具借条各一份。被告到期后，原告多次向被告催讨借款未果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币9900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了借条三份，证明被告分三次向原告借款共计人民币9900元并分别约定还款期限的事实。
本院向被告送达起诉状副本等诉讼文书材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其均为原件，且均有被告的签名，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未按约归还借款，属违约，应承担归还借款之责。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海潮于本判决生效后十日内归还原告刘志伟借款人民币9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告朱海潮负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴志海
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初79号
原告刘德权，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告林娘增，男，汉族，住址大埔县枫朗镇大埔。
原告刘德权诉被告林娘增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德权及其委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告林娘增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德权诉称，2015年8月25日8时45分左右，被告林娘增驾驶一辆车牌为粤M×××××号两轮摩托车从枫朗镇双溪村往枫朗镇下木村方向行驶，行至枫朗镇下木村村口路段时，与对向驶来的由原告刘德权驾驶的粤M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成刘德权、林娘增等受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往中国人民解放军一八八医院抢救治疗，在医院医治了14天，花去的医疗费用41467.8元，出院后经司法鉴定机构鉴定原告的伤情被评定为9级伤残。此事故发生后，经交警部门作出事故认定，认定被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。原告在事故中所造成的损失为：一、医疗费51467.8元；二、护理费12192元；三、误工费10400元；四、住院伙食补助费1400元；五、残疾赔偿金46677.24元；六、交通费900元；评残费2400元；精神抚慰金10000元。以上损失共计135437.04元，责任分摊后为94805.9元。事故发生后，就有关赔付问题无法达成一致协议，原告只好向法院起诉，请求法院判决：被告林娘增赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计94805.9元。
被告林娘增未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月25日8时45分左右，被告林娘增驾驶一辆车牌为粤M×××××号两轮摩托车从枫朗镇双溪村往枫朗镇下木村方向行驶，行至枫朗镇下木村村口路段时，与对向驶来的由原告刘德权驾驶的粤M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成刘德权、林娘增等受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往中国人民解放军一八八医院抢救治疗，在医院医治了14天。
2015年9月20日经大埔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为9级伤残。原告刘德权属农村居民。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年9月20日经大埔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。交警部门所作出的事故责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告方在本次事故的经济损失如下：
（一）、医疗费：50107.8元（根据中国人民解放军一八八医院医疗住院收费票据3张40107.8元及后续医疗费10000元确认）。
（二）、护理费23712元（由二部分构成：1、住院期间护理费为14天×114元／天×2人＝3192元；出院全休护理费为180天×114元／天×1人＝20520元），（根据实际住院14天，住院期间陪护2人，术后全休半年，期间需陪护1人，护理费标准按2015年广东省交通事故赔偿标准，结合本市居民服务业实际情况护理费为114元／天）。
（三）、误工费3536元（误工时间计算至定残日前一天为104天，工资标准按大2014年全省农村居民人均人均纯收入34元／月计算，即104×34元／天＝3536元）。
（四）、住院伙食补助费1400元（住院14天，100元／天计算）。
（五）、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%＝48982.4元）。
（六）、交通费900元（广东省客运限额发票确定）。
（七）、平残费2400元（广东增值税普通发票确定）。
（八）、精神抚慰金6000元（结合梅州市的实际情况酌情认定）
综上，本院核定原告应计付的损失为137038.2元。
被告应承担的损失为：137038.2元×70％＝95926.74元。但原告诉讼请求要求被告赔偿的各项损失为94805.9元，其余部分视为原告放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条，判决如下：
被告林娘增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权给付赔偿款94805.9元。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取为474元，由被告林娘增负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年三月三十一日
书记员 管俊玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1526号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：陈正俐，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉陈正俐物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年七月四日
书记员 方莉红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2866号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：王玉宝，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姚宏伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张德凯，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王玉宝、姚宏伟、张德凯、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告王玉宝、姚宏伟、张德凯、杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉宝偿还借款本金50000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告姚宏伟、张德凯、杨晓东对上款承担连带保证责任。3.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王玉宝、姚宏伟、张德凯、杨晓东签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告王玉宝、姚宏伟、张德凯、杨晓东各贷款50000元用于承包土地，期限8个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。到期后，被告张德凯、杨晓东偿还贷款本息，被告王玉宝欠本金50000元及利息、罚息未偿还。
四被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证四份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月24日原告与被告王玉宝、姚宏伟、张德凯、杨晓东签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。四被告各贷款50000元，期限8个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告姚宏伟、张德凯、杨晓东对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执257号
申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。
被执行人刘继学。
被执行人刘金玲。
被执行人刘永春。
被执行人张保会。
被执行人崔学武。
被执行人刘培荣。
被执行人潘俊美。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人刘继学、刘金玲、刘永春、张保会、崔学武、刘培荣追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权31914.6元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
详见财产查询反馈汇总表。
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执257号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。被执行人刘继学。被执行人刘金玲。被执行人刘永春。被执行人张保会。被执行人崔学武。被执行人刘培荣。被执行人潘俊美。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人刘继学、刘金玲、刘永春、张保会、崔学武、刘培荣追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权31914.6元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：详见财产查询反馈汇总表。现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5821号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告阮霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告阮霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初184号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李兵某，男，1977年12月24日生于贵州省贵定县，公民身份号码5227231977********，汉族，小学文化，无业，家住贵定县马场河乡马场河村川洞组**号。因犯危险驾驶罪，2015年11月27日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被贵定县公安局监视居住，现居住在家经本院决定，于2016年12月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李兵某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人李兵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年1月20日晚，被告人李兵某酒后驾驶贵A025**号小型五菱面包车行至210国道2379公里加800米（沿山新路口）处时，被贵定县交警大队盘江中队执勤民警查获。经对李兵某使用呼吸式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，后对李兵某抽血化验，经鉴定，酒精含量为119mg/100ml。公诉机关出示了被告人供述、辨认笔录等证据，以被告人李兵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
被告人李兵某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月20日晚，被告人李兵某酒后驾驶贵A025**号小型五菱面包车行至210国道2379公里加800米（沿山新路口）处时，被贵定县交警大队盘江中队执勤民警查获。经对李兵某使用呼吸式酒精检测，检测结果为120mg/100ml，后对李兵某抽血化验，经黔南州司法鉴定中心鉴定，李兵某送检血样中酒精含量为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李兵某供认不讳，并有现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书、事故认定书、被告人李兵某身份信息等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人李兵某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李兵某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李兵某在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，连同新罪所判刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）贵刑初字第207号刑事判决书对被告人李兵某的缓刑考验期。
二、被告人李兵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；连同原判尚未执行的拘役三个月，决定执行拘役八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月232016年12月26日起至2017年8月222017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦忠路
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第108号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：浙江省××长途汽车运输有限
公司，住所地：浙江省××区南门路64，66号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：周乙。
上诉人郑某某为与被上诉人浙江省××长途汽车运输有
限公司（以下简称长××公司）劳动争议纠纷，不服江山市人
民法院（2009）衢江民初字第870号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年8月，原告郑某某到被告长×
×公司从事售票员工作，并向被告公司交纳服务质量保证金30
00元。此后，原、被告几次续签劳动合同，对原告在被告公司
工作种类、时间等内容进行了约定。2008年1月16日，原、被
告签订“关于对公司出台的几项政策的认同意见”一份，原告
认可被告公司的几项政策。2008年12月13日，原、被告再次签
订劳动合同一份，对原告在被告公司的工作种类、时间及工作
待遇等内容进行了约定。2009年4月15日，原告在担任12时44
分江某某往保安的公交班车售票员时，途中将一张废票出售给乘客，当场被被告公司的稽查人员发现，稽查人员当场收缴原
告的票据现金1202元。之后原告对违纪事实予以承认，于2009
年4月20日向被告公司预交罚款2000元，并开始停职检查。被
告公司于2009年4月20日依据被告公司所制定的员工违纪处理
实施办法第六条规定，决定对原告处以罚款4000元的处罚。因
被告公司一直未安排原告上班，原告于2009年5月4日向江山市
劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：一、退还服务质量保证金30
00元；二、退还罚款2000元；三、支付未支付的2009年4月份
工资650元；四、退还收缴申请人自垫找零现金392元；五、支
付解除劳动合同经济补偿金2584.35元；六、支付2007年至200
9年4月超时工资31092元。原告提起劳动仲裁后，被告公司于2
009年5月10日以原告违反劳动合同约定和公司员工违纪处理实
施办法为由，决定从2009年4月16日起解除与原告劳动合同，
并向原告邮寄了相关文件。江山市劳动仲裁委员会于2009年6
月10日作出仲裁，裁决：“一、被申请人退还申请人2006年8
月2日交纳的售票员服务质量保证金3000元；申请人2009年4月
工资、稽查员收取申请人自垫找零现金在申请人与被申请人办
理移交手续后一并支付给申请人，并于本仲裁裁决书生效后10
日内履行完毕。二、申请人其他请求事项不予支持”。并分别
向原、被告送达该裁决，被告对该裁决决定并无异议，原告对
该裁决第一项内容无异议，对裁决第二项内容不服，故向法院
提起诉讼。另查，在本案庭审中，原、被告均确认被告应付原
告2009年4月的工资数额为676元。
原审法院审理认为，我国相关劳动法规规定，用工单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保和以其他名义向劳动者
收取财物。被告向原告收取服务质量保证金的行为显然违反上
述规定，原告要求退还服务质量保证金的请求，符合法律规定
。用工单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、
行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法
院审理劳动争议案件的依据，结合本案，被告长××公司通过
职代会制订的员工违纪处理实施办法，没有违反国家法律规定
，而且已组织职工学习并公示，该办法对被告公司内的职工具
有约束力。原告对其将已作废车票出售给乘客的违纪行为予以
确认，被告公司依据公司规章给予原告罚款处罚，不违反法律
规定。故原告要求被告公司返还罚款2000元的诉讼请求，于法
无据，本院不予支持，我国法律规定工资应当以货币形式按月
支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被
告在2009年5月解除与原告劳动合同后，未将2009年4月应支某
某告工资及时给付，原告要求被告支付2009年4月工资的请求
，符合法律规定，被告公司在处理原告违纪行为时所收取现金
，应及时与原告进行结算，如存在将原告自备找零现金一并收
取的情况，应及时予以返还。原、被告均确认公司对于员工采
取的绩效考核工资制，且双方均确认原告每月所领取工资均在
1000元左右。原告所领取工资已超出基本工资标准，被告已经
举证证明向原告支付了包括超时工资及加班工资在内的全部工
资，在举证责任分配方面，被告已经完成举证责任，而原告并
未向本院提供被告应另行支付延时工资及加班工资的证据及支
付标准，故原告要求被告另行支付延时工资及加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据。被告因原告违反劳动合同规定以及
公司内部规章解除与原告的劳动合同关系，不属于法律规定应
支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉
讼请求，于法无据。原告关于赔偿金，待业金及降温费的诉讼
请求，未经劳动仲裁，且属独立的劳动争议，现在诉讼中直接
提出，不符合法律规定，本案不予处理。原告应某向劳动争议
仲裁委员会申请劳动仲裁。综上所述，对原告合理的诉讼请求
，本院予以支持，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，第八十三条
，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、最高
人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决：一、被告浙江省××长途汽车运输有限公司
退还2006年8月2日向原告郑某某收取的服务质量保证金3000元
，并支某某告郑某某2009年4月的工资676.60元；被告公司稽
查员所收取原告的自备找零现金在原、被告办理车票移交结算
手续后一并支付给原告，上诉款项限于本判决发生法律效力后
3日内履行完毕。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件
受理费109元，由原告郑某某、被告浙江省江山市长途汽车运
输公司各负担5元。
判决后，郑某某不服提起上诉，称：一、被上诉人对上
诉人作出的2000元罚款是错误的，没有法律依据；二、上诉人
的行为并不严重，解除劳动合同的处理不公平。现既然解除劳
动合同，则应当支付经济补偿金等费用。三、超时工资已支付不符合事实。故请求撤销原判并支持上诉人的起诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，用人单位依法按照民主程序作出的规章制度
应当得到遵守，上诉人违纪行为的存在是被上诉人对其进行经
济处理及解除劳动合同的事实依据。其要求返还因其违纪行为
被用人单位处罚的2000元及支付解除劳动合同的经济补偿金的
诉讼请求不能成立。原审中被上诉人已经举证证明超时工资已
经支付，二审中上诉人没有提供新的证据来证实自己的上诉请
求所依据的事实，相应的上诉理由不能成立。原审判决认定事
实清楚，实体处理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 项红霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更570号
罪犯武小州，男，1962年11月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年12月17日作出（2012)汝刑初字第0347号刑事判决，认定被告人武小州犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）平刑终字第0072号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证�，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武小州于2011年初至2011年11月间，武小州伙同郭梅等人在汝州市境内参与拐卖儿童三起三人。
罪犯武小州在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武小州自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武小州减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年××月××日
书记员 王元祥
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第33号
原告梁永忠，男，1964年6月17日生，汉族，住怀安县。
被告降玉喜，男，1958年1月26日生，汉族。
被告忻振兰，女，1958年7月28日生，汉族，住怀安县。
被告余小玲，女，1986年10月25日生，汉族，住怀安县。
被告降海仙，女，2005年5月14日生，汉族，住怀安县。
法定代理人余小玲，系降海仙母亲。
被告降海钦，男，2010年1月28日生，汉族，住怀安县。
法定代理人余小玲，系降海钦母亲。
被告陆志光，男，1972年12月5日生，汉族，住怀安县。
原告梁永忠诉被告降玉喜、忻振兰、余小玲、降海仙、降海钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告梁永忠、被告忻振兰、被告降海仙和降海钦的法定代理人、被告余小玲、被告陆志光到庭参加了诉讼，被告降玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告降玉喜系降广成的父亲，被告忻振兰系降广成的母亲，被告余小玲系降广成的妻子。2012年11月25日，降玉喜儿子降广成向原告借款人民币二万五千元，担保人为陆志光。2013年中秋节前后，降广成在拉矿时不慎翻车身亡，矿山因此赔偿了三被告人民币五十万元。降广成生前，原告就向降广成索要过欠款，但降广成一直拒绝归还。我们再到被告家催要欠款时，被告拒绝归还降广成生前的欠款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还降广成生前的欠款25000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不知道借条上的签字是否是降广成的，我们也不申请鉴定。
经审理查明：2010年7月19日，被告余小玲与降广成登记结婚，结婚登记前2人同居生活数年，于2005年生育一女降海仙，于2010年1月28日生育一子降海钦。2012年11月25日，降广成向原告借款人民币二万五千元，担保人为陆志光。此笔借款降广成打了借条，未约定还款期限，也未约定利息。原告曾向降广成催要欠款，降广成一直未还。2013年9月13日，降广成在拉矿石时遇车祸身亡。原告梁永忠向三被告降玉喜（降广成的父亲）、忻振兰（降广成的母亲）、余小玲（降广成的妻子）催要欠款25000元，三被告拒付，故引起诉讼。在本案审理过程中，原告未向本院提交降广成遗产的证据，本院经查未发现降广成有遗产。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告梁永忠主张降广成欠自己25000元，并提供了证据有借条一张，合法有据，本院予以支持。三被告降玉喜、忻振兰、余小玲虽对借条的真实性有异议，但不申请鉴定，也未提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。降广成没有遗产，该债务系降广成与余小玲的夫妻共同债务。降广成死亡，应由被告余小玲负责偿还。因担保人为陆志光，且借条未约定还款期限，现正处于担保期内，故陆志光应承担连带偿还责任。原告请求被告降玉喜、忻振兰、降海仙、降海钦归还债务于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告余小玲偿还原告梁永忠欠款25000元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
被告陆志光对此笔欠款负连带偿还责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费425元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 薛保立
审判员 黄文毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第33号
原告李常德，男，1951年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告郑纪山，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。
原告李常德与被告郑纪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常德及其委托代理人李兆吉到庭参加诉讼。被告郑纪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常德诉称，2012年7月23日、7月25日，原告二次向被告出售大蒜，后被告支付部分蒜款，余款11683元未付。该款经原告多次追要，被告未付。原告为维护合法利益，现向本院起诉，请求判令被告支付欠款11683元，并支付自起诉之日至付款之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑纪山未答辩。
经审理查明，2012年7月23日、25日，被告郑纪山先后二次收购原告大蒜，并为原告出具收货明细二份，货款共计12782元。该款经原告追要，被告郑纪山先后二次付款1100元，余款11682元未付，双方形成纠纷。2013年12月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还大蒜款11683元，并计付自起诉之日至欠款还清之日的利息；庭审中，原告明确表示要求被告偿还大蒜款11682元，放弃对利息的追要。
以上事实，有原告向法庭提交的收货明细二份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的收货明细表足以证实被告购买原告大蒜而拖欠原告货款11682元，故原告李常德要求被告郑纪山偿还大蒜款11682元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对欠款利息的追要，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。被告郑纪山经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑纪山偿还原告李常德大蒜款11682元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告郑纪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵瑞刚
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第33号原告王支泽，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，住址略，系租车行负责人。被告龙天学，男，1974年4月20日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住址略。（未到庭）原告王支泽诉被告龙天学租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王支泽到庭参加诉讼，被告龙天学经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，被告到原告汽车租赁行租用原告贵ER8359号小型普通客车，双方签订了租赁协议，约定租金每天200元，被告预付了租金700元，当天原告将贵ER8359号车交给被告使用，被告将车租用一个星期后，打电话给原告说要买原告的这辆车，原告要价42800元，被告同意购买，并说在大年三十前付清车款，腊月29日，被告打电话给说筹不到车款，原告叫被告将车开回来给原告，被告说车在安龙县公安局旁边小二修理厂修理，原告才知该车辆被损坏，原告到修理厂时车已修好，总价18000元，被告支付10000元，还欠8000元未支付，因修理厂不准提车，为了不扩大损失，原告于2月20日支付了8000元修理费后将车开回。按约定，被告租用车辆损失后，应当按损失的20%即18000元的20%支付原告3600元的损失补偿。原告多次向被告索要相关车辆损失费用未果。诉请：依法判决被告支付原告汽车租赁费7300元（2014年1月14日起至2月20日共计37天）；修理费8000元；损失补偿费3600元；本案诉讼费由被告承担，以上各项总计18900元。原告在举证期限内提交如下证据：一、租车行营业执照复印件、原告身份证复印件、被告身份证及驾驶证复印件一份。证明原被告的主体资格。二、乾龙汽车租赁合同登记表。证明原被告之间租赁汽车的事实。三、汽车修理发票原件九张共计8000元，证明被告租赁的汽车因损坏发生的修理费系原告支付。被告未提交答辩及在举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年1月11日，被告到原告汽车租赁行租用原告贵ER8359号小型普通客车，双方签订了租赁协议，约定租金每天200元，租期三天，被告预付了租金700元（含保证金100元），并约定车辆损坏赔偿标准是损坏费用的20%，签定协议当天原告将车交付给被告。2014年1月21日原告方知该车已经被被告损坏，在李和龙的修理厂修理，原告于2014年2月19日到该修理厂支付了8000元的修理费后将该车辆开回。上述事实有原告陈述、原告提交租车行营业执照、身份证、被告身份证、驾驶证复印件、乾龙汽车租赁合同登记表、修理发票原件在卷印证，并经庭审举证、质证，可以采信。本案争议的焦点：原告主张的损失补偿费如何确定。本院认为，原被告之间2014年1月11日签订的租赁合同，系其真实意思表示，该合同依法成立，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将贵ER8359号车租赁给被告，被告依约支付了600元的租金和100元的保证金，但并未按时将租赁车辆归还给原告，原告在2014年2月19日在修理厂将车辆开回，被告逾期不归还租赁车辆的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，从2014年1月14日起至2月19日止共计36天的租金7200元，但被告交有100元保证金，因此，被告尚欠原告租金为7100元。被告逾期归还租赁车辆且给该车辆造成损坏，原被告双方签订的租赁合同中约定租赁期间发生交通事故造成车辆损失的需支付该车辆损失总额20%给出租方，原告诉称该车辆的修理费总计18000元，被告支付10000元，原告支付8000元的修理费，但是原告提交的证据中仅有8000元的修理费发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该租赁车辆的损失应当以8000元计算，即被告应当赔偿的损失是8000元×20%=1600元。原告自行支付了8000元的修理费，该费用系被告造成，原告诉请被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文规定和理由，判决如下：由被告龙天学支付给原告王支泽车辆租赁费7100元（2014年1月14日起至2014年2月19日止）、修理费8000元、损失费1600元，总计16700元。上述给付义务，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，减半收取136.25元，由被告龙天学承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈帮灿二〇一四年四月十五日书记员  黄金梅第2页共4页第3页共4页第1页共4页
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审40号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人冯臣。
被执行人冯彩东。
被执行人因非法生育2015年7月10日申请执行人做出滦计处征字（2015）08－056号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）08－056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）08－056号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初309号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王保平，男，1986年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年1月5日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）198号起诉书，指控被告人王保平犯盗伐林木罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人王保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日，被告人王保平在未经内乡县七里坪乡大龙村村委会同意，没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯，窜至大龙村七星潭山门停车场北面大龙村集体林坡上砍伐林木，并将所砍林木堆放在林坡半坡及岭脊处。砍伐林木后，被告人王保平认识到事情做的不妥，自动到大龙村村委会向主任刘某1告诉自己砍伐林木的事情经过。2018年1月2日，被告人王保平被森林公安机关作为证人进行调查，如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。经内乡县林业调查设计队勘验：现场共有伐根87个，活立木蓄积5.0415立方米。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王保平供述及询问笔录、证人告知书、证人赵某、段某、李某、刘某1证言、现场指认笔录及照片、勘验报告、现场记录表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、平面示意图及照片、作案工具照片、前科情况查询、大龙村村民委员会证明、内乡县林业局证明、自首证明材料、案件来源证明、归案情况说明、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保平违反森林法规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王保平能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，根据被告人王保平的犯罪情节和悔罪表现，属于犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王保平犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一八年五月十日
书记员 师红珂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢448号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
被执行人：张丛来，男，1954年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与张丛来行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行（2015）瓦行执审字第320号行政裁定书确定的法律义务，申请执行人瓦房店市国土资源局依法向本院申请撤回执行申请，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦行执审字第320号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静
二〇一六年八月十九日
书记员 李桢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第842号
原告：陈水锋，
长兴县洪桥镇图影村大公兜自然村11号，身份证号码：330522
1982031150411。
委托代理人（特别授权）：倪国平，浙江家本律师事务所
律师。
被告：沈冬冬，
浔区千金镇千金村6队5号，身份证号码：××
。
原告陈水锋为与被告沈冬冬担保合同纠纷一案，于2009年6月2
3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水锋的委
托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告沈冬冬经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水锋起诉称，2009年3月25日，借款人沈小成向原告
借款人民币20
000元，言明于4月3日立即归还，并书立借条一张。被告沈冬
冬对该借款自愿作保而承诺担保。然借款人失信，对所借款项
至今未予归还。原告经催讨无着，向法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的保证担保关系事实清楚，被告应当依法履行
连带保证担保责任。被告拒不履行保证担保责任，则依法应当
承担相应的民事责任。故请求法院判令：1、被告向原告履行
担保债务人民币20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年3月25日，原告陈水锋与沈小成签订《
借款合同》一份，约定，由原告陈水锋借款人民币20
000元给沈小成，借款期限从2009年3月25日至2009年4月3日，
由被告沈冬冬与张炜作为担保人在借款合同上签字。合同签订
后，原告借款给沈小成人民币20
000元。但借款到期后，沈小成并未履行还款义务，担保人沈
冬冬与张炜也未承担担保责任，以致纠纷成讼。以上事实，有
原告提交的《借款合同》一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与沈小成签订的《借款合同》、被告沈冬
冬与张炜对该合同提供担保，是双方当事人真实意思表示，应
受法律保护。借款人沈小成未在约定期限返还借款，现原告要
求被告沈冬冬承担保证责任的主张，因被告沈冬冬承担的是连
带保证责任，根据法律规定，原告可单独提起对其的诉请。故
原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈冬冬承担保证责任支付给原告陈水锋人民币20
000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币150元，由被告沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年七月二十日
书记员 丁岸娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3375号
申请执行人司会权，男，汉族。
被执行人侯超伟，男，汉族。
被执行人白国锋，男，汉族。
司会权诉侯超伟、白国锋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人侯超伟、白国锋履行（2016）豫0183民初350号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人侯超伟、白国锋银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李毅铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1423号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学计、李洪国、李伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学计未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学计纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1423号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学计、李洪国、李伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1423号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学计、李洪国、李伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李洪国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1340号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：祝礼，男，1982年7月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告祝礼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告祝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金101740.34元、利息9263.98元、罚息复利1908.10元，共计112912.42元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEJMBJB8FX428710北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款109000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEJMBJB8FX428710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月29日依约向被告发放了贷款。此后，被告在2016年5月3日至2016年7月15日期间陆续还款3期，共计11494.55元，其中借款本金7259.66元、利息4194.76元、罚息复利40.13元，后一直未再还款。
被告祝礼未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证明材料复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2016年3月22日签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金101740.34元、利息9263.98元、罚息复利1908.10元，现原告诉请要求被告偿还借款本金101740.34元、利息9263.98元、罚息复利1908.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝礼于2016年3月22日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告祝礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金101740.34元、利息9263.98元、罚息复利1908.10元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告祝礼所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEJMBJB8FX428710）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1279元，由被告祝礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第47-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1082号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3984号
申请执行人李琳琳，女，1983年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张朕，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02604号
原告郭萌萌，女，1990年11月1日出生，汉族，西安市灞桥区柳巷村村民，住该村192号。
被告张恩龙，男，1988年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区柳巷村村民，现服刑于陕西省咸阳市关中监狱。系原告之夫。
本院在审理原告郭萌萌诉被告张恩龙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以“双方已和好”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭萌萌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭萌萌撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执824号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人洪波，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人洪波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪春纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗