贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2974号原告：段培君，男。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者。被告：李正余，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路77号。负责人：仵洪彬，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘家攀，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。负责人：彭军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女。原告段培君与被告李正余、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培君及其委托诉讼代理人汪吉亮，被告李正余，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司的委托诉讼代理人潘家攀，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培�向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告伤残赔偿金98318.56元（24579.64元×4）、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费13650元（住院期间双人护理，其中一人护理85天，78元/天×85天＝6630元，另一人护理90天，78元/天×90天＝7020元）、后期治疗费20500元、精神抚慰金5000元，以上合计164868.56元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日21时50分许，被告李正余驾驶贵BCQ5**号小型轿车，沿凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至凉都大道钢城大道路口10米处时，因李正余驾驶车行经人行横道未停车让行，致使所驾车辆与正在通过人行横道的行人段培君发生碰撞，造成行人段培君受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大段作出黔公交认字（2015）第00351号道路交通事�认定书认定：李正余的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；段培君无过错，不承担事故责任。原告受伤后，住院治疗85天，出院后经水钢医院司鉴所作出（2016）法临鉴字第26号首钢水钢钢铁（集团）有限责任公司总医院司法鉴定所法医临床学司鉴定意见书鉴定：1、段培君经治疗后，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限伤残等级为十级；2、段培君经治疗后，现遗留右侧眼睑严重畸形，闭合不全，伤残等级为九级；3、段培君因交通事故至颌面部皮肤挫裂伤，经治疗后，现面部皮肤瘢痕的伤残等级为十级；4、段培君现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级。伤残鉴定完毕后，原告索赔未果，故诉至人民法院，请求判决如诉请。被告李正余辩称，我的车子交强险是在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的，商业险是在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买的，保险公司应根据法律规定赔偿伤者的费用。对于原告的诉请没有意见，请求依法判决。被告人寿财产保险公司辩称，鉴定报告是提供水钢医院的，六盘水市才有鉴定资质，而原告提交的没有鉴定资质，如果以这个为准就要提供水钢的资质。伤残鉴定必须出院后3个月才能做鉴定，原告出院后10天就做鉴定，可见鉴定是有问题的，伤残赔偿金应按农村标准计算；伙食补助费是按50元一天；在原告住院期间，我方到过医院的，在20多天原告是在重症监护室，不能有人护理，需要扣减护理费；后续治疗费原告是按最高计算，我方是折中计算；对于这次交通事故我方已经垫付交强险部分的医疗费，超出赔付部分的不应由我方承担；原告主张的精神抚慰金过高。被告平安保险公司辩称，�公司承保为商业险，原告起诉的各项费用应由交强险公司在不分责不分项122000元内承担，超出部分再由我方承担。原告起诉的伤残赔偿金应按农村标准计算；伙食补助费标准过高，请法院酌情考虑；营养费没有意见；误工费应计算至定残的前一天，应按117天计算；护理费我方只认可一人护理，按鉴定护理期限计算；后续治疗费取中间值；精神抚慰金属于商业第三者责任险不承担赔偿，请求法院优先从交强险考虑。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日21时50分许，被告李正余驾驶其所有的贵BCQ5**号小型轿车沿凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至凉都大道钢城大道路口10米处时，因李正余驾车行经人行横道未停车让行，致使所驾车辆与正在通过人行横道的行人段培君发生碰撞，造成行人段培君受伤的交通事故。贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2015年12月21日作出黔公交认字[2015]第00351号道路交通事故认定书认定：李正余的行为是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；段培君无过错，不承担事故责任。原告段培君受伤后，于2015年11月30日在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，后于2016年2月23日出院，共计住院85天。首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院对原告的伤情出院诊断为：外伤性右眼睑闭合不全、右眼睑皮肤裂伤后改变、右眼暴露角结膜炎、双眼白内障初期、右侧颞枕顶急性硬膜外血肿、双侧颞部急性硬膜下血肿、左侧颞叶右侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、颅底骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折、右眼颜面部多发性皮肤软组织挫裂伤�右眼上下睑板断裂、颌面部多发性软组织皮肤挫裂伤、颌面部异物、肺部感染、脑外伤综合症。首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院建议原告出院后注意休息、营养饮食。原告段培君住院治疗期间产生医疗费81388.1元，其中被告人寿财产保险公司垫付10000元，被告平安保险公司垫付41077.08元，不足部分系被告李正余垫付，且被告平安保险公司已赔付给被告李正余27951.16元。原告段培君出院后，于2016年3月7日到首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年3月14日作出水钢医院司鉴所[2016]法临鉴字第26号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级1、根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.a条之规定，被鉴定人段培君因交通事故致颅脑损伤，经治疗后，现�留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；2、根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.2b条之规定，被鉴定人段培君因交通事故致右眼睑皮肤裂伤、右眼上下睑板断裂，经治疗后，现遗留右侧眼睑严重畸形，闭合不全的伤残等级为九级；3、根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2o条之规定，被鉴定人段培君因交通事故致颌面部皮肤挫裂伤，经治疗后，现面部皮肤瘢痕的伤残等级为十级；4、根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，被鉴定人段培君因交通事故致右侧胫、腓骨骨折，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；（二）后期医疗费用被鉴定人段培君所需复查头颅CT、右胫腓骨X线片及�部疤痕美容修复等的费用评定为15800元至20500元之间；（三）误工期、护理期、营养期参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条、第5.1.1c条、第5.4.2b、第10.2.14c条及附录A.4条之规定，被鉴定人段培君所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告因此次鉴定产生鉴定费1900元，该费用系被告李正余支付。原告住院期间，被告李正余还向原告支付了生活费3500元。原告段培君取得鉴定意见书后，找被告协商理赔未果，故诉至本院。另查明，原告段培君的户籍所在地为贵州省水城县盐井乡中坝村新屋组。贵BCQ5**号车在被告人寿财产保险公司处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日止；该车还在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任保险500000元、不计免赔�等保险，保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日止。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李正余驾驶其所有的贵BCQ5**号车发生交通事故致使原告段培君受伤，应承担相应的赔偿责任，但肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交通事故责任强制保险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告段培君伤残，肇事人李正余未全部赔偿段培君因此次交通事故造成的损失，被告人寿财产保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任，对交强险限额赔偿不足的部分，应由被告平安保险公司予以赔偿。原告段培君的户籍地为贵州省水城县盐井乡中坝村新屋组，现原告未能提交充分证据证明至发生交通事故时其已在城镇连续居住满一年，故计算赔偿数额时应按照农村标准计算。对于原告段培君因伤造成的各项损失费用，本院依法确认其合理部分如下：1、医疗费81388.1元，因各方当事人对该费用没有异议，且保险公司与李正余之间对此已理赔，故本院予以认定；2、误工费14400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度员工的平均工资计算。”的规定，参照鉴定机构的鉴定意见，原告的误工时间确定为180�，误工费标准可参照贵州省上一年度全省平均工资计算，原告主张的标准未超过该计算标准，本院予以支持，即80元/天×180天＝14400元；3、住院伙食补助费5950元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告的住院伙食补助费可参照钟山区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助70元/天计算，即70元/天×85天＝5950元；4、营养费4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院时医院建议其加强营养，参照鉴定机构对营养期限的鉴定意见，本院对原告的营养期支持90天，因交通事故造成原告多处伤残，故营养费计算标准本院酌情支持50元/天，即50元/天×90天＝4500元；5、护理费12402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”的规定，原告入院后在重症监护室治疗8天，该期间24小时由医院工作人员护理，且护理费已计入住院费内，故对原告主张的该期间护理费本院不予支持，参照鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期限确定为82天（即90天－8天＝82天），原告提供的医疗机构出具的诊断证明书中，明确护理意见为2015年12月8日至2016年2月23日期间两人护理，但未明确出院后需几人护理，故原告从重症监护室转至普通病房住院的77天的护理人数确定为2人，出院后5天的护理人数确定为1人，因原告未能提供护理人员的收入状况，护理费可参照贵州省上一年度服务行业的平均工资计算，原告主张的标准未超过该计算标准，本院予以支持，即78元/天×77天×2＋78元/天×5天×1＝12402元；6、残疾赔偿金33979.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告的残疾赔偿金为贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）＝33979.6元；7、鉴定费1900元，对该项费用被告李正余提交了鉴定机构出具的正式票据予以证明，故予以认定；8、后续治疗费20500元，该费用根据鉴定机构的鉴定意见确定；9、对原告举证时提出的复查费，因原告对此并未提出诉讼请求，且该费用已包含在鉴定机构评定的后续治疗费中，故本案中不作处理；10、精神抚慰金5000元，因交通事故造成原告全身一处九级伤残及三处十级伤残，并留下面部伤疤，给其精神上造成较大程度的伤害，故对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持5000元；以上各项费用共计180019.7元。对于医疗费81388.1元、鉴定费1900元，因该两笔费用系被告垫付，且原告对此未提出诉讼请求，故本案中不作处理。原告因交通事故造成的各项损失96731.6元中，包含了被告李正余已支付的生活费3500元，应予以扣除，故原告因交通事故造成的各项损失实际为93231.6元，对原告主张超出93231.6元的部分，本院不予支持。国家设置交强险的目的在于发生交通事故后，让受害者得到最大程度的救助，法律并未对交强险的赔偿责任和赔偿项目作出具体的规定，故交强险的赔偿范围应不区分责任、不区分项目，发生交通事故后，承保交强险的保险公司应在交强险赔偿限额122000元内全额予以赔付，故被告人寿财产保险公司辩称其对医疗费超出10000元的部分不承担赔偿责任的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告段培君因交通事故造成的各项损失93231.6元，应由被告人寿财产保险公司在贵BCQ5**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内全额予以赔偿。因原告因交通事故造成的各项损失费用数额在被告人寿财产保险公司应承担的保险限额内，故被告平�保险公司、李正余在本案中不承担赔偿责任。被告李正余垫付的费用，其可自行与保险公司协商理赔，协商不成，可另案主张权利。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费1798.68元，应由原告段培君负担781.68元，由被告人寿财产保险公司在承担交强险的比例范围内负担1017元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告段培君各项损失93231.6元；如果被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段培君的其他诉讼请求。案件受理费3597.36元，减半收取1798.68元，由原告段培君负担781.68�，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告段培君可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年九月五日书记员  宿婷