广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1653号
原告（反诉被告）：曾结爱，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）：覃杰尧，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）覃国勇，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
原告曾结爱、覃杰尧与被告覃国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，两原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，被告于2017年11月23日对两原告提起反诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）曾结爱、覃杰尧及其共同委托诉讼代理人李新林，被告（反诉原告）覃国勇及其委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾结爱、覃杰尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失197153.3元给原告曾结爱；二、判令被告赔偿经济损失1072.7元给原告覃杰尧；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日15时，覃杰尧和覃国勇因土地权属问题发生肢体冲突，覃杰尧右面部被覃国勇打伤，曾结爱在劝阻覃国勇时被甩倒在地上受伤，经新兴县公安局作出鉴定文书，认定曾结爱的损伤程度为轻微伤，因被告的行为给原告曾结爱造成损失如下：1、医药费56890.1元（凭据计算，在新兴县人民医院住院40天治疗）；2、护理费13000元（参照护工标准100元/天计算住院40天加医嘱出院后护理3个月共130天）；3、误工费52958.4元（参照2016年度广东省农业日平均工资89.76元/天，自受伤之日起计至定残前一天，590天）；4、住院伙食补助费4000元（按100元/天计算住院40天）；5、营养费2000元（按50元/天计算住院40天）；6、残疾赔偿金58048.8元（参照2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年以及九级伤残系数20%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、就医交通费300元；9、鉴定费1956元。以上合计197153.3元。因被告覃国勇行为给原告覃杰尧造成经济损失：医药费1072.7元（新兴县人民医院支出的门诊费用，凭据计算）。被告故意伤害的行为给两原告造成经济损失，被告至今分文未赔，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述请求。
被告覃国勇辩称，一、曾结爱认为其右膝的损害与覃国勇存在因果关系是没有事实依据的，理由如下：1、本案是因曾结爱、覃杰尧撬覃国勇房屋墙脚才导致的纠纷，曾结爱、覃杰尧存在过错；2、是曾结爱见到覃国勇用手挡开覃杰尧而上前抱住覃国勇不放手，致使覃国勇重心不稳与其一并倒地，可见覃国勇没有伤害曾结爱的主观过错，同时在曾结爱与覃国勇倒地的时候，覃杰尧还要继续向前殴打覃国勇，因此踩到曾结爱的右脚部位，可见曾结爱右膝受伤部位是覃杰尧行为直接所致，与覃国勇无关；3、曾结爱在纠纷发生后经搀扶步行到村委会，后经新兴县人民医院X线诊断未见骨折，详见法医学鉴定书中3月12日的X线诊断记载，由此可知，曾结爱右膝部位未受任何骨折伤害；同时曾结爱在事发后在村中无牌无证的医生覃镇光处采取按压的手法诊疗，加上曾结爱自身右膝早患有严重变形性骨关节炎的疾病（该事实法医学鉴定书中亦有记载），如果医疗的手法不当必然会对右膝造成伤害，可见该介入因素，即医疗行为的不当与曾结爱的受伤存在因果关系，与覃国勇之间不存在任何因果关系。二、针对覃杰尧的损害，覃杰尧认为其受伤与覃国勇的行为之间存在因果关系没有事实与法律依据。当时覃国勇为了阻挡覃杰尧打过来的手，防止覃杰尧对覃国勇作出侵害的行为，进而作出防卫的阻挡手势，覃国勇是出于防卫的意图，即使双方有推拉也属于正当防卫，应排除覃国勇侵权的责任，而且覃杰尧所讲的覃国勇的行为亦不足以导致其所说的颅脑外伤、胸部挫伤的伤害，该伤害明显是覃杰尧殴打覃国勇后自身所造成的。综上所述，两原告认为其受伤与被告存在因果关系从而要求承担赔偿责任是无任何法律依据。三、新兴县公安法医学活体检验鉴定书中认定曾结爱自身患有严重的变形性骨关节炎，对损害结果起到积极的作用，但其提供的伤残鉴定意见书并未根据人体损害残疾等级第四点第三条的规定，分析损伤与残疾后果之间的因果关系，鉴定意见书的结论缺乏客观性，不能作为民事诉讼证据，所以曾结爱主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金缺乏证据支持；且曾结爱主张的护理费、误工费等损失全部无事实与法律依据。
被告（反诉原告）覃国勇向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）曾结爱、覃杰尧连带赔偿覃国勇的经济损失9260.72元。事实与理由：2016年3月12日上午，覃国勇发现覃杰尧在数天前故意用草皮泥土堵塞覃国勇住宅旁的排水渠，严重防碍覃国勇生活用水的正常排放；中午，覃国勇将情况反映到村委，村委派人清理疏通了水渠；但下午15时许，覃杰尧、曾结爱持工具去撬覃国勇住宅的墙脚，覃国勇就前往制止并与之理论，覃杰尧先是辱骂覃国勇，期间用左手食指指到覃国勇眼前，覃国勇用左手拨开，覃杰尧继而又用右手打向覃国勇脸部，覃国勇无奈用右手去挡，而曾结爱见状上前抱住覃国勇左侧大腿，覃国勇因此失去重心而跌倒，曾结爱因不肯放手而随覃国勇倒地并压到覃国勇身上，覃杰尧此时亦过来欲继续殴打覃国勇，因不慎踩到曾结爱右膝部位亦跌倒，覃国勇顺势按着覃杰尧头部，意欲制止覃杰尧的殴打，随后覃国勇父母到场，覃杰尧、曾结爱才停止了纠缠。覃国勇因此事致右拇指近节指骨近端撕脱性骨折、右肩部软组织挫伤，先后在新兴县人民医院、深圳市宝安区人民医院进行门诊治疗。覃国勇是从事零售业的个体工商户，因伤误工40天，造成的经济损失如下：1、医疗费647.9元；2、误工费7812.82元（按零售业71292元/年÷360天×40天计算）；3、交通费300元；4、营养费500元；以上损失合共9260.72元。覃国勇认为，覃杰尧、曾结爱的行为造成其身体损伤，侵犯了其健康权，依法应共同赔偿9260.72元给覃国勇。为此，特提起反诉请求。
原告（反诉被告）曾结爱、覃杰尧对反诉辩称，覃国勇在反诉状中的陈述不是事实，其伤情是覃国勇用手殴打曾结爱、覃杰尧时自伤所致，并不是覃杰尧直接侵害引致，因此曾结爱、覃杰尧不同意赔偿覃国勇的经济损失，且覃国勇请求的损失项目和标准也不合法，没有依据，不予确认。本案是覃国勇故意挑起事端，双方因建房问题的小事而引致纠纷。在双方争论过程中，覃国勇首先动手打覃杰尧脸部和头部，令其满面是血。在覃国勇殴打覃杰尧过程中，曾结爱过去劝阻，只是抱着覃杰尧，并没有抱住覃国勇的左侧大腿，曾结爱、覃杰尧的伤情是覃国勇直接造成的，应当由覃国勇赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告覃国勇是原告曾结爱、覃杰尧的侄子，原、被告属同村邻居关系。2016年3月12日15时许，覃国勇与覃杰尧因排水等问题发生口角，继而双方发生拉扯与推搡，曾结爱在一旁看见覃国勇与覃杰尧发生拉扯就上前劝阻，三人在拉扯与推搡的过程中均跌倒在地，后因曾结爱大喊右腿疼痛及覃国勇的父母覃太保、苏丽芳到场，覃国勇、覃杰尧才停止拉扯推搡。同日晚上覃杰尧觉右面部肿痛、曾结爱觉右膝疼痛到新兴县人民医院门诊治疗，覃杰尧经诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部挫伤；花去门诊费1072.7元。曾结爱经诊断为：右下肢挫伤，花去门诊费771.1元。13日、16日，曾结爱再次到新兴县人民医院门诊治疗花去费用744元；18日，曾结爱到人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝部外伤、右股骨内踝骨折、内外侧半月板撕裂、前交叉韧带断裂、后交叉韧带部分撕裂、腓侧副韧带及胫侧副韧带挫伤；2、右膝变形性骨关节炎。同月23日，曾结爱因右股骨内踝裂纹骨折及右膝变形性骨关节炎进行右侧人工膝关节置换术，住院40天，出院医嘱：出院后继续护理叁个月，注意加强营养，建议休息捌个月等，花去医疗费及复诊费55375元。曾结爱因受伤共花去医疗费56890.1元。3月13日，覃国勇因右拇指疼痛亦到新兴县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、右拇指近节指骨近端撕脱性骨折；2、右肩部软组织挫伤，花去门诊费335元，后于4月6日到深圳市宝安区人民医院复诊，花去门诊费312.86元。覃国勇是深圳市宝安区航城三围市场覃国勇杂货档的经营者。
另查明，2016年3月12日17时许，覃杰尧向新兴县公安局车岗派出所报案，派出所于同月14日将覃杰尧、曾结爱及覃国勇带回派出所问话，后车岗派出所因本案纠纷发生后覃杰尧用石头向覃国勇扔去而覃国勇避开一事以涉嫌故意伤害他人于同月17日传唤覃杰尧接受询问。2016年11月2日，新兴县公安司法鉴定中心鉴定曾结爱的损伤程度为轻微伤：1、根据医疗资料及法医检验所见，曾结爱的损伤符合钝性外力作用所致；2、曾结爱右膝关节损伤是在自身存在严重变形性骨关节炎病变的基础上受外力作用所致，伤后其右膝关节韧带断裂，半月板撕裂。2017年8月3日，广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定曾结爱的损伤程度为轻微伤，分析说明与新兴县公安司法鉴定中心作出的鉴定说明一致。2017年9月22日，广东中天司法鉴定所对曾结爱作出鉴定意见：右膝关节损伤行关节置换术后伤残等级为九级。曾结爱因此花去鉴定费1956元。截至本案开庭日止，新兴县公安局车岗派出所对曾结爱、覃杰尧与覃国勇纠纷一事尚未作出处理结果。两原告认为被告殴打的行为造成其损失共198226元，遂诉至法院并提出上述请求。被告认为两原告亦对其殴打造成其损失共9260.72元，遂提出反诉请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、人口信息查询资料、病历、诊断证明书、X线诊断报告单、MR诊断报告单、手术记录、出院小结、医疗费发票、检验鉴定书、鉴定意见书、发票，被告提供的病历、诊断证明书、X线诊断报告单、放射检查报告单、医疗费发票、企业信息以及本院向新兴县车岗派出所调取的案宗材料、本院的庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方主要争议焦点：1、曾结爱、覃杰尧与覃国勇是如何受伤的？对各自的损伤双方是否需要承担赔偿责任？若需要，承担多少责任？2、各方请求的赔偿项目及金额是否合理合法？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于曾结爱、覃杰尧与覃国勇是如何受伤，对各自的损伤双方是否需要承担赔偿责任？若需要，承担多少责任的问题。2016年3月12日15时许，覃国勇与覃杰尧因排水等问题发生口角，继而双方发生拉扯与推搡，曾结爱上前劝阻，三人在拉扯与推搡的过程中跌倒在地，造成三人均受伤，上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。覃杰尧与覃国勇属于相邻关系，遇到相邻问题时，应本着相邻各方，按照方便生活、团结互助的精神，互相商量、协商解决，正确处理相邻关系，而不应该互相争吵以致双方发生拉扯推搡导致受伤发生。因此，对各自的伤情双方均有过错，根据过错的程度及成因的大小，覃杰尧与覃国勇应承担同等责任。
对曾结爱受伤的原因，覃国勇认为是曾结爱自身抱住其大腿不放手失去重心，然后一起跌倒而后覃杰尧上前踩到曾结爱右腿而受伤，而覃杰尧和曾结爱则认为是覃国勇推覃杰尧而导致在后的曾结爱跌倒受伤，双方各执一词且无证据证实。本院认为，由于覃杰尧与覃国勇在庭审中均确认曾结爱作为劝架人，且覃国勇并无直接与曾结爱有肢体冲突，因此，本院确认曾结爱受伤是由于覃杰尧、覃国勇在拉扯推搡过程中共同所致。结合关于曾结爱的两份检验鉴定文书及相关诊断证明、出院记录等，曾结爱因上述纠纷受伤后所产生的治疗费用与其自身疾病亦有重大关系，综合本案案情，本院认定曾结爱自身疾病对其伤后治疗产生费用应占主要责任，覃杰尧、覃国勇因互相推搡行为致其受伤承担次要责任，根据过错的程度及成因的大小，覃杰尧与覃国勇应承担次要责任中的同等责任。因此，对覃国勇提出覃杰尧、曾结爱的损伤与其无因果关系不予赔偿的抗辩，理据不足，本院不予支持。
2、各方请求的赔偿项目及金额是否合理合法？曾结爱因伤花去医疗费56890.1元、覃杰尧因伤花去医疗费1072.7元、覃国勇因伤花去医疗费647.86元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。曾结爱住院40天，住院伙食补助费按相关规定每天100元计算，因此，其请求住院伙食补助费4000元，本院予以支持。由于有医嘱证明需加强营养，因此，曾结爱请求营养费，本院酌情支持1000元。曾结爱住院期间由其家人护理，家人属农业家庭户口，护理费按每天89.76元计算，护理天数按住院40天加医嘱出院后护理3个月，因此，曾结爱的护理费为11668.8元（89.76元/天×130天）。曾结爱属农业家庭户口，其请求误工费按每天89.76元计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但误工天数应按住院天数40天加上医嘱建议休息8个月，为280天。因此，曾结爱的误工费为25132.8元（89.76/天×280天）。曾结爱因伤造成九级伤残，赔偿系数为20%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年，计算20年，为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）；其请求伤残鉴定费1956元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。对被告提出伤残鉴定意见书并未分析损伤与残疾后果之间的因果关系，因此曾结爱主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无依据的抗辩，本院认为，鉴定书中载明曾结爱伤残九级的依据是：右膝关节损伤行关节置换术后，与本案纠纷致曾结爱右膝外伤有关联，因此，相关损失亦要按过错程度及成因大小予以支持。原告请求交通费，结合原告治疗的情况，本院酌情支持200元。由于本院确认曾结爱的伤情是由于其自身疾病及覃杰尧、覃国勇拉扯行为共同导致的，主观上覃杰尧、覃国勇并无对曾结爱有故意的侵害行为，因此，对曾结爱主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，曾结爱的损失包括：医疗费56890.1元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费11668.8元、误工费25132.8元、残疾赔偿金58048.8元、鉴定费1956元、交通费200元，共158896.5元。
由于覃国勇门诊治疗2天，其误工费可参照零售业71292元/年计算2天，为390.64元（71292元/年÷365天×2天），对其请求超出部分，本院不予支持。由于无医嘱等建议需加强营养，因此覃国勇请求营养费，于法无据，本院不予支持。覃国勇请求交通费，结合其治疗情况，本院酌情支持100元。综上，覃国勇的损失共1138.5元（647.86元+390.64元+100元）。
综合上述内容，曾结爱的损失，由曾结爱自负80%责任、覃杰尧承担10%责任、覃国勇承担10%的责任，而覃杰尧、覃国勇的损失，由各自承担50%责任，即覃国勇需赔偿15889.65元（158896.5元×10%）给曾结爱、赔偿536.35元（1072.7元×50%）给覃杰尧，覃杰尧需赔偿569.25元（1138.5元×50%）给覃国勇，相互抵减后，应由覃杰尧赔偿32.9元（569.25元－536.35元）给覃国勇。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃国勇应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿15889.65元给原告曾结爱。
二、原告（反诉被告）覃杰尧应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿32.9元给被告（反诉原告）覃国勇。
三、驳回原告曾结爱、覃杰尧的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）覃国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.26元，由原告负担1955.57元，被告覃国勇负担176.69元；本案反诉费12.5元，由反诉原告覃国勇负担11.73元，反诉被告覃杰尧负担0.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁 恒
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕