青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11218号
原告（反诉被告）赵某1，女，1960年12月30日出生，回族，住青岛市市北区。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东琴岛律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵某2，男，1963年4月27日出生，回族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
委托代理人王孔山，山东国人律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕妮妮、王琰，被告赵某2及其委托代理人王孔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，被继承人杜某于2015年8月14日去世，原、被告为被继承人的法定继承人。位于青岛市市南区某房产系被告继承人生前的主要合法财产，现因被告拒不配合办理遗产继承，请求依法继承被继承人的上述房产及其他合法财产，故诉至本院，判令：1、依法继承被继承人名下、位于青岛某房产50%的份额；2、依法继承被继承人名下的其他财产（442500元的50%）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。
被告赵某2辩称，原告主张的涉案房屋青岛市市南区某房产被继承人生前立为遗嘱，生前要求被告继承；可以证实存在的原被告父母所留遗产，可以平均分配。
被告赵某2提出反诉，请求法院判令被继承人名下的位于青岛市市南区某房产享有的财产权益归被告赵某2继承。
原告赵某1辩称，对某房产系尚未办理规划手续的违章建筑，且杜某作出该遗嘱时，包括遗嘱生效时，该房产尚未办理房屋所有权证书。根据相关法律规定，杜某无权对该房产作出处分，该遗嘱关于花莲路X号房产的处分，应当认定无效。
经审理查明，被继承人赵雁东与被继承人杜某原系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别为原告赵某1（曾用名赵六玲）、被告赵某2。2005年6月赵雁东去世，2015年8月被继承人杜某去世。
一、争议的银行存款及丧葬费。
经查，被继承人杜某生前在青岛银行香港中路第二支行共有存款315488.67元，均由被告赵某2取走并销户。被继承人杜某生前在交通银行青岛市南第二支行共有存款69736.36元，均由被告赵某2取走并销户。被继承人杜某在交通银行青岛四方支行的账户有余额6624.23元，其中被告赵某2取走3300元；被继承人杜某在光大银行山东路支行有存款9400.74元，其中被告赵某2取走5181元；被继承人杜某在建设银行麦岛支行有存款10600元。以上共计411850元。
2015年8月1日，被继承人杜某在中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行账户内的30077.19元由被告赵某2的配偶韩文君取走，被告对真实性无异议，钱实际上用于被继承人的丧葬费用。
此外，被继承人杜某在其生前单位青岛市中心医院尚有抚恤金及丧葬费30649.77元，尚未领取。
二、争议的房产。
被告提交《军队现有住房出售协议书》、遗嘱及证明各一份，主张被继承人生前已经自己出资购买了某房屋，按照合同，被继承人享有全部产权，病故后房子可以转让，该合同权利已经被继承人遗嘱由被告继承。同时，被继承人2011年立有遗嘱一份将上述房屋留给被告赵某2。原告质证后称，对协议书无异议，但认为仅能证明杜某购买了涉案房屋，不能证明涉案房屋归被告所有。对该遗嘱及证明的真实性原告无法作出认定，据原告所知，胶州路XXX号系原告原来承租的公房，现已由原告通过房改房政策自行购买，该房产并非杜某的遗产，杜某对胶州路XXX号房屋的处分无效。对某房产系尚未办理规划手续的违章建筑，且杜某作出该遗嘱时，包括遗嘱生效时，该房产尚未办理房屋所有权证书，根据相关法律规定，杜某无权对该房产作出处分，该遗嘱关于花莲路1号房产的处分，应当认定无效。
经被告申请，证人赵某3出庭作证称，证人跟杜某是同事关系，跟杜某的爱人是同学和战友，跟杜某关系比较近。杜某生前写遗嘱把某房屋留给儿子赵某2。杜某立完遗嘱打电话找我看过，我看过不止一次。立遗嘱的时候杜某是否买了花莲路房子不知道，但是我知道是部队分给杜某的。原告称，根据证人证言，遗嘱出具的当时被继承人并未购买该房屋，因此无权对房屋做出处分。被告称，杜某夫妇有将所涉房屋交由被告继承的意愿，杜某自己买下该房屋后，遗嘱是其真实意思表示。
对遗嘱的真实性，原告赵某1申请进行鉴定，后因鉴定部门无法获得比对样本，将案件退回。
三、被继承人生前的花费。
被继承人去世前在青岛中心医院住院治疗，花费医药费83178.97元。去世后，骨灰盒花费1890元、棺花费680元、丧葬用品470元、袖章等60元、整理费等460元、殡葬收费5元、化妆费80元。
被告提交发票及收据一宗，主张被继承人去世前花费手机费65元、电费73.83元、停车费100元、人血白蛋白9460元。原告质证后对电费73.83元、停车费100元、手机费65元不予认可，对人血白蛋白亦不予认可。
被告另提交债权证明一份，借款人是原告丈夫，证明被继承人遗产中有债权，既然是被继承人的债权应当按照法律规定抵消，由原、被告各自承担50%。被告质证后称，借贷法律关系应当另案处理，本案不予处理。
上述事实，有情况说明、证明、《军队现有住房出售协议书》、遗嘱、证明、银行凭证、证明、发票、收据、证人证言及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被继承人赵雁东与被继承人杜某原系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别为原告赵某1、被告赵某2，故原告赵某1、被告赵某2均系杜某的继承人。
一、对于被继承人杜某的银行存款等遗产，被继承人去世前共留有（411850元+30077.19元=）441927.19元，对于该部分存款应当平均分配较为适宜。其中，被继承人杜某交通银行青岛市南第二支行62×××12卡的余额为3324.23元；被继承人杜某中国光大银行青岛山东路支行62×××61卡的余额为4219.74元；被继承人杜某中国建设银行股份有限公司青岛麦岛路支行62×××33账户内有10600元。
对于被继承人杜某去世前后被告赵某2所花的费用，双方无争议的为83178.97元+1890元+680元+470元+60元+460元+5元+80元=86823.97元。对于被告主张的65元、电费73.83元、人血白蛋白9460元，因该三笔花费均有发票且花费符合常理，因此对被告称该三笔花费系被继承人杜某的花费本院认可。对于停车费100元，被告无证据证明系被继承人的花费且与常理不符，因此，对该笔花费本院不予认可。
综上，被继承人杜某去世后留有的银行存款共计441927.1986823.976573.839460=345504.39元，该费用应当由原被告各继承50%即172752.2元；因该费用均由被告赵某2及其配偶韩文君取出或控制，现有账户的余额应归被告所有，被告给付原告172752.2元较为适宜。
对于被继承人杜某在其生前单位青岛市中心医院尚有抚恤金及丧葬费30649.77元，因双方均同意平均分配，因此该款项原被告各继承15324.885元。
二、对于被告主张的分割青岛市市南区某房产，本院认为，该房产为军产房，现仍未办理房地产权证书，其权属尚未确定，因此对该房产的处分请求本院不予处理，双方可在条件具备时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被继承人杜清德交通银行青岛市南第二支行62×××12卡内的余额3324.23元归被告赵某2所有；被继承人杜清德中国光大银行青岛山东路支行62×××61卡内的余额4219.74元归被告赵某2所有；被继承人杜清德中国建设银行股份有限公司青岛麦岛路支行62×××33卡内的余额10600元归被告赵某2所有，被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1172752.2元。
二、被继承人杜清德在青岛市中心医院的抚恤金及丧葬费30649.77元，由原告赵某1、被告赵某2各继承15324.885元。
三、驳回被告赵某2的其他诉讼请求。
本诉案件受理费8781元，退回原告4162元，由原告负担2309.5元，由被告负担2309.5元；诉讼保全费2020元，由原告负担1010元，由被告负担1010元。反诉案件受理费6888元退回被告。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王连美
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓俊玺