wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第110号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县城区。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：段德新，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人段德新农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人段德新违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211134号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人段德新罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人段德新作出的齐农政处罚决字（2014）第211134号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人段德新作出的齐农政处罚决字（2014）第211134号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人段德新自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人段德新逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月一日
书记员 宰金萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第886号
申请执行人：张根柱，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：袁恒民，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
张根柱诉袁恒民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2927号民事判决书，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张根柱诉被执行人袁恒民民间借贷纠纷一案终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初46号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓军，男，1976年3月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，租住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2013年6月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月11日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邓军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人邓军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日凌晨，被告人邓军在本区高新二路佳源花都附近的草坪处，将陈某停放在此的轿车挡风玻璃砸碎后进入车内，翻找财物无果后逃离现场。
2016年7月份的一天下午，被告人邓军在本市武昌火车站负一楼的“好润多超市”，从收银台盒子内盗走人民币400余元，后挥霍。
2016年7月份的一天下午，被告人邓军在本市武昌火车站附近的“金辉副食店”，盗走黄鹤楼牌香烟二条，销赃后予以挥霍。
2016年7月份的一天下午，被告人邓军在本市洪山区虎泉街科技火花器大楼附近，将黄某停放在路边的轿车车门打开，进入车内盗走价值人民币647元锤子手机一部及人民币200余元、苹果平板电脑一部等物品。被告人邓军将上述被盗赃物苹果平板电脑一部予以销赃，将所得赃款及上述被盗赃款挥霍。后公安机关在被告人邓军处查获上述被盗赃物“锤子”手机一部。
2016年4月18日晚，被告人邓军在本区光谷一路城市之光小区公交车站旁，将王某1停放在此处的轿车挡风玻璃砸破后，盗走苹果平板电脑一部，销赃后予以挥霍。
2016年8月10日，公安人员将被告人邓军抓获归案。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人王某1、陈某、王某2、黄某、被害单位武汉火车站负一楼“好润多超市”员工王某3的报案材料及陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及武公物鉴（物）字【2016】3417号物证鉴定书，夏价认定字【2016】235号价格认定结论书，夏价认不受字【2016】56号价格认定不予受理通知书，全国违法犯罪人员信息资源库信息材料、（2013）和刑初字第157号刑事判决书及释放证明书，被告人邓军的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人邓军的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的“锤子”手机一部发还被害人黄迎阳。
三、责令被告人邓军退赔人民币六百元，其中，发还被害单位武汉市武昌火车站负一楼“好润多超市”人民币四百元，发还被害人黄迎阳人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月六日
书记员 许钟文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01851号
原告：李华祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：储扬惠，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。
原告李华祥诉被告储杨惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告李华祥于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华祥负担
（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝庆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初926号
原告：王立朋，农民。
被告：孙传玉，居民。
原告王立朋诉被告孙传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立朋、被告孙传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立朋诉称：2015年12月27日6时15分许，被告驾驶电动自行车将原告撞倒，造成原告受伤，原告至日照市人民医院治疗。原告家属与被告多次协商未果。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计6060元。
被告孙传玉辩称：事故发生属实，已赔付原告200元。
经审理查明:2015年12月27日6时15分许，被告孙传玉驾驶电动自行车由北向南行驶至日照市海滨三路与连云港路南50米处时，与原告王立朋相刮，致王立朋受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具第201690号道路交通事故认定书，认定被告孙传玉负事故同等责任；原告王立朋负事故同等责任。该交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏载明：“现场双方当事人协商，孙传玉赔偿王立朋二百元，此案一次性结案，自双方当事人签字之日起生效。当事人孙传玉、王立朋交通警察安玉庆二○一五年十二月二十五日”。对交通事故认定书中损害赔偿调解内容，原告王立朋对其本人签字无异议，但对该调解内容不认可；被告孙传玉对其本人签字无异议，并称该协议经交警在场口头达成，200元已经付清，协议已经履行完毕。
又查明：原告伤后至日照市人民医院进行检查，支出检查费1079元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、支出医疗费1079元，提供日照市人民医院门诊病历、CT诊断报告单及门诊收费票据一张证实；2、药费、交通费、其他费用2952元，提供购物小票五张、打车发票六张、定额发票六张及日照市人民医院刷卡凭证一张、润生堂大药房刷卡凭证一张、润生堂购药小票两份、利群刷卡凭证一份证实；3、误工费2100元；4、营养费1000元；5、邮寄费50元，提供邮寄费收据证实。以上费用共计7181元。
对以上损失，被告孙传玉质证认为：对门诊费用真实性无异议；对原告提供的购物小票、打车发票、大药房购药发票、利群刷卡凭证费用等有异议，认为该支出与本次事故无关，对此不予认可。
庭审中，被告提供银行取款账单照片复印件、手机通话详单，证实其与原告达成协议并给付原告200元的事实。原告对被告提供的证据质证后称，对被告给付其200元的事实无异议，对达成协议一事不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任。被告孙传玉驾驶电动自行车与原告王立朋相刮，致王立朋受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，本院对事故认定书记载的事实予以采信。当事人自行协商达成的损害赔偿协议，并在道路交通事故认定书中签字确认，是当事人对自己民事实体权利的处分，该协议内容不违反法律规定，且受害人在达成协议后未出现当时未能发现的“隐形”损害并导致受害人伤残或重大损失的情形，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束。因涉案交通事故被告孙传玉已按生效调解协议确定的义务向原告王立朋履行完毕，原告不能再就涉案交通事故损害赔偿再提起诉讼，故原告主张的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持，依法应予以驳回。
据此，依照《民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告王立朋要求被告孙传玉赔偿其各项损失6060元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立朋负担；邮寄费50元，由原告王立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年四月五日
书记员 郑 文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初304号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某某，男，1949年1月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因非法持枪，2017年4月26日被涟源市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年4月26日15时许，涟源市公安局伏口派出所民警接匿名举报后到被告人罗某某所居住的卧室内查获鸟铳一支。经鉴定，罗某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。当日，被告人罗某某被涟源市公安局伏口派出所民警抓获。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、龚某2等人的证言，提取笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、照片、收缴物品清单，户籍资料、抓获经过等书证，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人罗某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人罗某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4241号
申请执行人王菊芳。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹。
原告�菊芳与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）东商初字第1796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王菊芳于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人王菊芳与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人王菊芳同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款10880元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金10880元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第4241号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02358号
原告老河口市明江面粉厂，经营者赵玉梅，女，1960年6月19日出生，汉族。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司，法定代表人尹新波，系该公司经理。住所地：湖北省老河口市经济技术开发区城东大道东侧。
委托代理人陈艳春，女，系该公司会计。代理权限：一般代理。
原告老河口市明江面粉厂与被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日依法受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李进担任审判长的合议庭，于2016年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告老河口市明江面粉厂的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已经审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告联系原告需要面粉，采取送货上门验货方式。2014年11月8日原告向被告单位运送面粉80件，每件10袋，每袋50斤，每斤市价1.445元，共计货款57800元。上述货款，原告多次找被告要求支付，但被告以种种理由借口拒不支付。为次，原告依据民法通则及合同法规定依法起诉，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告支付原告面粉款57800元，并支付起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼请求当庭向本院提交了下列证据：
证据一、收据一张，证明被告于2014年11月8日收到原告面粉八百袋，内容如下：“收到明江面粉八百袋（80件）单价1.445元／斤湖北梨花湖食品科技股份有限公司仓管陈燕春2014.11.8”。该收据加盖湖北梨花湖食品科技股份有限公司公司印章。
证据二、个体工商户营业执照，证明原告名称“老河口市明江面粉厂”，经营者名称赵玉梅。
证据三、送货单一张，证明2014年11月8日原告给被告送面粉40000斤，单价1.445元每斤，总价57800元。与证据一相印证。
证据四、电话录音，关于原告诉请内容，原告与被告法定代表人尹新波通话记录，证明原告起诉的货物、单价、总价，与证据一、证据三相印证。
被告未到庭，未质证，未提交证据（但在开庭审理前，审判长电话联系被告公司会计陈艳春核实相关情况，陈艳春电话号码1587233****。陈艳春在电话中陈述，收据上的“陈燕春”是其本人所签，平常习惯书写“陈燕春”，身份证上面的名字是“陈艳春”；另外，面粉每袋50斤装，单价1.445元每斤，10袋一件，共计80件）。
人民法院对当事人提交的证据依法作出如下认定：
对原告提交的证据，该证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司联系原告老河口市明江面粉厂，需要购买原告生产的面粉，约定采取送货上门验货方式。2014年11月8日原告向被告单位运送面粉80件，每件10袋，每袋50斤，每斤市价1.445元，共计货款57800元。上述货款，原告多次找被告要求支付，但被告以种种理由借口拒不支付。为此，原告依据民法通则及合同法规定依法起诉，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告遵循市场规则，自愿买卖面粉，公平交易，是双方意思自治的表现，不违反法律强制性规定，该行为合法有效。原告按照约定向被告提供了价值57800元的面粉，被告应当向原告支付双方约定的对价。原告请求判令被告支付所欠货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，虽然买卖双方并无此项约定，但是依照相关司法解释的规定，此节请求符合法定条件，可以按照中国人民银行同期贷款利息罚息标准计算，即在同期贷款利率基础上上浮不超过50%的幅度内予以计算。经本院释明，原告请求在中国人民银行同期贷款利息基础上上浮30%予以计算利息，因此此节请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告老河口市明江面粉厂支付所欠货款57800元及自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付利息。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告老河口市明江面粉厂的其他诉讼请求。
案件受理费1245元，由被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1245元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨大河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜洪亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更916号
罪犯白杰，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白杰因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2015年8月25日以（2015）榆刑初字第223号刑事�决判处有期徒刑二年(刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余15分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00357-7号
申请执行人：芜湖长发商贸有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：罗元生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：罗峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王茂义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一终字第00480号民事判决书，于2011年8月30日向被执行人罗元生、罗峰、王茂义发出执行通知书，责令被执行人罗元生、罗峰、王茂义向申请人芜湖长发贸易有限公司主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人罗元生、罗峰、王茂义至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗元生在中国农业银行南陵县支行的存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年三月十八日
书记员 王宗森
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02376号
原告：高某，女，1969年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：龙某，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：我与被告1988年春自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“龙彩云”（1991年10月29日生），男孩取名“龙光福”（1995年11月19日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2014年9月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
龙某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告1988年春自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“龙彩云”（1991年10月29日生），男孩取名“龙光福”（1995年11月19日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因婚后两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年9月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年6月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、（2014）太民一初字第03294号民事判决书、太和县倪邱镇大杨村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告高某与被告龙某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02376号
原告：高某，女，1969年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：龙某，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告高某诉被告龙某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭 贺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第276号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年12月14日被长兴县公安局刑事拘留，2013年1月13日被长兴县公安局依法取保候审。2014年1月12日被长兴县人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人许火堂。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用资金罪、诈骗罪、伪造国家机关公文印章罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人许火堂到庭参加诉讼。其间，公诉机关提出补充侦查，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）挪用资金罪
2011年8月至2012年7月，被告人刘某甲在湖州金鼎典当有限公司长兴分公司担任业务员期间，伪造吴翔相关证件，并以吴翔的名义，向公司抵押借款30万元归个人使用。
（二）诈骗罪
2011年10月份，被告人刘某甲的朋友通过刘某甲向金鼎典当公司典当了黄金项链一条，后被告人刘某甲虚构事实，骗走典当项链，将假项链还至典当行。
（三）伪造国家机关公文印章罪
2011年，被告人刘某甲通过路边小广告联系了假证制作人员，制作了盖有假印章的证件，用于办理抵押借款业务。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人刘某甲的行为已构成挪用资金罪、诈骗罪、伪造国家机关公文印章罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人刘某甲的指定辩护人对起诉书指控被告人犯挪用公款罪、诈骗罪、伪造国家机关公文印章罪的定性没有异议，同时提出如下辩护意见：1.被害方在公司管理过程中存在疏忽，未按照严格的规章流程来办理公司业务，是导致本案发生的外在原因；2.被告人从归案到今天的庭审，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。综上，建议法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：
挪用资金罪
被告人刘某甲于2011年5月份从湖州金鼎典当有限公司调至金鼎典当有限公司长兴分公司上班，担任业务员。2011年8月份，被告人刘某甲向其朋友吴翔讨取一张吴翔本人的银行卡，并伪造吴翔身份证件以及相应的吴翔所有的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证件，利用其担任公司业务员的职务便利，以吴翔名义向金鼎典当公司抵押借款30万元，实际公司支付吴翔银行账户扣除利息是29.19万元。此后，被告人刘某甲一直支付利息至2012年8月份。至2012年4月份，被告人刘某甲归还本金15万元。2012年7月份，被告人刘某甲向公司提出辞职，余款至今未归还。
诈骗罪
2011年10月份，被告人刘某甲的朋友张炜通过刘某甲向金鼎典当公司典当了一条黄金项链，典当金额为15000元，扣除利息后实得金额14400元。金鼎典当公司长兴分公司负责人胡某经验收后将该条金项链封存并放进保险箱。2012年2月份，被告人刘某甲对胡某谎称其朋友张炜想要赎回项链，并从胡某处取得该条黄金项链。被告人刘某甲取得项链后立即将该项链典当至其他地方，并用事先准备好的一条假黄金项链用信封袋封存好带回公司，对胡某谎称其朋友张炜又不想赎回项链，胡某便将该条封存好的黄金项链重新放回保险箱。至今被告人刘某甲未赎回该条假的黄金项链。
伪造国家机关公文印章罪
2011年，被告人刘某甲在湖州金鼎典当有限公司长兴分公司上班期间，办理了李胜华、李忠华、胡建平三人的房屋抵押借款业务。后该三借款人由于资金周转困难，与被告人刘某甲商议，由刘某甲取出该三人放在金鼎典当公司长兴分公司的房屋所有权证、国有土地使用证等证件，三人用这些证件再向其他地方抵押借款。之后，被告人刘某甲通过路边小广告联系了假证制作人员，制作了李胜华、李忠华、胡建平三人所有房产相应的中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋他项权证，并相应加盖了“浙江省国土资源厅土地证书管理专用章”、“长兴县国土资源局土地证书专用章”、“浙江长兴县人民政府土地证书专用章”、“长兴县建设局章”、“长兴县房地产管理处他项权属专用章”、“长兴县房地产管理处房屋权属专用章”的印章。经鉴定，上述印章均为假印章。
证明上述事实的证据有：1、假房产证、到案经过、户籍证明等物证、书证；2、证人胡某、刘某乙等的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、文件鉴定意见书。以上证据，经庭审质证，内容客观，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪；被告人刘某甲使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人刘某甲伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯有挪用资金罪、诈骗罪、伪造国家机关公文印章罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲一人犯数罪，本院依法予以数罪并罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并表示愿意赔偿对公司造成的损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯伪造国家机关公文印章罪，判处拘役五个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李学娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322昌民2899号
原告王永存，男，1981年9月30日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人张雅丽，女，1982年10月7日生，系原告妻子。特别代理。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，营业执照住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，现住所地昌黎镇昌黄公路与东外环交口南村吉祥尚府院内，统一社会信用代码91130322771327589G。
法定代表人张利，经理。
本院在审理原告王永存与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由自愿撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉，并于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永存撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告王永存负担。
审判员 何友山
二〇一六年十一月十五日
书记员 李鉴秋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第354-2号
申请执行人蒋瀚玮。
被执行人郝晓春。
本院于2014年5月20日送达的（2012）栖执字第354-1号执行裁定书，查封了被执行人郝晓春所有的位于烟台市柏林春天小区50号楼西单元702号的房屋一套（预售许可证号：烟房预许字2010第103号）。现本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝晓春所有的位于烟台市柏林春天小区50号楼西单元702号房屋一套（预售许可证号：烟房预许字2010第103号）的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年八月二十二日
书记员 王云强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申80号
再审申请人（一审被告）：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市共和路57-1号。
法定代表人：王生元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园内、规划路以南。
负责人：白雪俊，该公司经理。
被申请人（一审被告）：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。
法定代表人：付海虹，公司总经理。
再审申请人青海生元建筑安装有限公司（以下简称青海生元建筑公司）与被申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（以下简称百力德公司）、被申请人宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称海虹生元公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海生元建筑公司申请再审称，1.请依法撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院(2017)宁0106民初1855号民事判决书；2.请求贵院依法改判或重新审理；3.请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。
一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
2016年6月14日的《授权书》是伪造的证据。原一审判决适用的主要证据是根据从宁夏汇力房地产开发有限公司、永宁县人力资源和社会保障局调取的项目负责人变更告知函及两份授权委托书，申请人多次提出授权书是伪造的，2016年6月14日的《授权书》口的公司印鉴及申请人的法定代表人王生元的个人印鉴，和申请人公司的及法定代表人印鉴的区别肉眼清晰可见，申请人也多次提出要求鉴定，均被永宁县法院以在永宁县人力资源和社会保障局调取的，不可能造假予以拒绝。申请人认为，首先：没有法律规定在政府机关事业单位调取的材料就必然是真实的；其次：对证据的真伪判断唯一的标准就是通过法定的鉴定机构予以司法鉴定，而不是任何单位的主观推断；再次：从永宁县人力资源和社会保障局调取的《委托书》是谁送给永宁县人力资源和社会保障局的，是申请人?还是被申请人宁夏海虹生元建筑安装有限公司(以下简称宁夏海虹生元)?还是伪造该《委托书》的造假者?如果是造假者送到永宁县人力资源和社会保障局的，岂不是这一系列冤假错案的源头?申请人认为，第一：原一审法院应当通过司法程序查明该2016年6月14日的《授权书》印鉴的真伪；第二：原一审法院应当查明到底是哪个公司或者个人将该2016年6月14日的《授权书》送到宁夏汇力房地产开发有限公司或者永宁县人力资源和社会保障局。在查明事实真相的基础上作出的判决才能不造成冤假错案。
二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
因对上述印鉴是伪造的申请人要求一审法院予以鉴定并当面申请人民法院调查收集的，但原审法院以在永宁县人力资源和社会保障局调取的不可能造假予以拒绝。
综上所述，原一审法院判决所依据的主要证据是伪造的，且未依法收集调查证据，故申请人依照民诉法第二百条第(三)、(五)项的规定依法申请再审。
本院认为，青海生元建筑公司于2017年9月10日已经收到了一审法院（2017）宁0106民初1855号民事判决书，但是在规定的上诉权期内未提起上诉，应当视为青海生元建筑公司对一审法院判决结果的接受。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对青海生元建筑安装有限公司申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回青海生元建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申80号再审申请人（一审被告）：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市共和路57-1号。法定代表人：王生元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园内、规划路以南。负责人：白雪俊，该公司经理。被申请人（一审被告）：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。法定代表人：付海虹，公司总经理。再审申请人青海生元建筑安装有限公司（以下简称青海生元建筑公司）与被申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（以下简称百力德公司）、被申请人宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称海虹生元公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青海生元建筑公司申请再审称，1.请依法撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院(2017)宁0106民初1855号民事判决书；2.请求贵院依法改判或重新审理；3.请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2016年6月14日的《授权书》是伪造的证据。原一审判决适用的主要证据是根据从宁夏汇力房地产开发有限公司、永宁县人力资源和社会保障局调取的项目负责人变更告知函及两份授权委托书，申请人多次提出授权书是伪造的，2016年6月14日的《授权书》口的公司印鉴及申请人的法定代表人王生元的个人印鉴，和申请人公司的及法定代表人印鉴的区别肉眼清晰可见，申请人也多次提出要求鉴定，均被永宁县法院以在永宁县人力资源和社会保障局调取的，不可能造假予以拒绝。申请人认为，首先：没有法律规定在政府机关事业单位调取的材料就必然是真实的；其次：对证据的真伪判断唯一的标准就是通过法定的鉴定机构予以司法鉴定，而不是任何单位的主观推断；再次：从永宁县人力资源和社会保障局调取的《委托书》是谁送给永宁县人力资源和社会保障局的，是申请人?还是被申请人宁夏海虹生元建筑安装有限公司(以下简称宁夏海虹生元)?还是伪造该《委托书》的造假者?如果是造假者送到永宁县人力资源和社会保障局的，岂不是这一系列冤假错案的源头?申请人认为，第一：原一审法院应当通过司法程序查明该2016年6月14日的《授权书》印鉴的真伪；第二：原一审法院应当查明到底是哪个公司或者个人将该2016年6月14日的《授权书》送到宁夏汇力房地产开发有限公司或者永宁县人力资源和社会保障局。在查明事实真相的基础上作出的判决才能不造成冤假错案。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。因对上述印鉴是伪造的申请人要求一审法院予以鉴定并当面申请人民法院调查收集的，但原审法院以在永宁县人力资源和社会保障局调取的不可能造假予以拒绝。综上所述，原一审法院判决所依据的主要证据是伪造的，且未依法收集调查证据，故申请人依照民诉法第二百条第(三)、(五)项的规定依法申请再审。本院认为，青海生元建筑公司于2017年9月10日已经收到了一审法院（2017）宁0106民初1855号民事判决书，但是在规定的上诉权期内未提起上诉，应当视为青海生元建筑公司对一审法院判决结果的接受。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对青海生元建筑安装有限公司申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回青海生元建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年六月二十一日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第739号
上诉人（原审被告）王重群，个体户。
委托代理人袁立芝，女，无业，户籍所在地唐山市路北区龙华里63-1-101，现住唐山市路北区绿锦园小区*******号。系王重群之妻。
被上诉人（原审原告）秦克俭。
原审被告袁立芝，无业。
上诉人王重群因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，袁立芝、王重群系夫妻关系，于2009年4月28日登记结婚。秦克俭与王重群通过朋友认识，自2003年4月起王重群先后从秦克俭处借款22万元，并于2008年7月王重群书写借据一张，内容为“自2003年4月至2008年7月共借秦克俭人民币贰拾贰万元，尚无能力偿还，经协商秦克俭同意我分期偿还，王众群”。此后，王重群于2011年偿还借款3万元，尚有19万元未偿还。另查明，借据中的签名王众群与王重群为同一人。
原审法院认为，秦克俭与王重群存在借贷关系，有王重群亲笔书写的借据为证，虽约定分期偿还，但未约定明确还款日期，秦克俭起诉要求王重群偿还剩余借款应予以支持。另外因借据中并未约定利息，应视为无息借款，秦克俭要求王重群按银行同期贷款利率偿还利息损失24000元理据不足，故对秦克俭主张的利息数额只对其合理部分予以支持，应判决自秦克俭起诉主张之日起以中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决生效之日止。此外，该借款发生在王重群、袁立芝夫妻关系缔结之前，秦克俭虽主张王重群、袁立芝在借款时即已共同生活，且袁立芝知道王重群向秦克俭借款的事实，但并未提供充足的证据予以证明，故对秦克俭要求王重群、袁立芝共同承担偿还借款义务的请求不予支持。遂判决如下：一、被告王重群于本判决生效后三日内给付原告秦克俭人民币19万元。并自2014年1月起以中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决生效之日止。案件受理费4510元，由被告王重群负担。
判后，王重群不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案诉争的借款已经全部还清。2、本案已经超过诉讼时效。3、原审法院将全部诉讼文书送达到唐山市路北区龙华里63-1-101号，但上诉人户籍所在地是古冶，现住唐山市路北区绿锦园小区，上诉人未收到相关法律文书，导致未能按时参加诉讼。被上诉人秦克俭答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张已将诉争借款全部还清，其未提供证据予以证实，且被上诉人不予认可，故本院对此主张不予采信。上诉人主张本案超过诉讼时效，因借条上并未载明还款日期，上诉人也没有证据证明双方约定过还款日期，本案的诉讼时效应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，故对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张原审程序违法，经查原审程序并无不妥，本院对此主张亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4100元，由上诉人王重群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫新蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第739号
上诉人（原审被告）王重群，个体户。
委托代理人袁立芝，�王重群之妻。
被上诉人（原审原告）秦克俭。
原审被告袁立芝，无业。
上诉人王重群因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，袁立芝、王重群系夫妻关系，于2009年4月28日登记结婚。秦克俭与王重群通过朋友认识，自2003年4月起王重群先后从秦克俭处借款22万元，并于2008年7月王重群书写借据一张，内容为“自2003年4月至2008年7月共借秦克俭人民币贰拾贰万元，尚无能力偿还，经协商秦克俭同意我分期偿还，王众群”。此后，王重群于2011年偿还借款3万元，尚有19万元未偿还。另查明，借据中的签名王众群与王重群为同一人。
原审法院认为，秦克俭与王重群存在借贷关系，有王重群亲笔书写的借据为证，虽约定分期偿还，但未约定明确还款日期，秦克俭起诉要求王重群偿还剩余借款应予以支持。另外因借据中并未约定利息，应视为无息借款，秦克俭要求王重群按银行同期贷款利率偿还利息损失24000元理据不足，故对秦克俭主张的利息数额只对其合理部分予以支持，应判决自秦克俭起诉主张之日起以中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决生效之日止。此外，该借款发生在王重群、袁立芝夫妻关系缔结之前，秦克俭虽主张王重群、袁立芝在借款时即已共同生活，且袁立芝知道王重群向秦克俭借款的事实，但并未提供充足的证据予以证明，故对秦克俭要求王重群、袁立芝共同承担偿还借款义务的请求不予支持。遂判决如下：一、被告王重群于本判决生效后三日内给付原告秦克俭人民币19万元。并自2014年1月起以中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至�判决生效之日止。案件受理费4510元，由被告王重群负担。
判后，王重群不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案诉争的借款已经全部还清。2、本案已经超过诉讼时效。3、原审法院将全部诉讼文书送达到唐山市路北区龙华里631101号，但上诉人户籍所在地是古冶，现住唐山市路北区绿锦园小区，上诉人未收到相关法律文书，导致未能按时参加诉讼。被上诉人秦克俭答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张已将诉争借款全部还清，其未提供证据予以证实，且被上诉人不予认可，故本院对此主张不予采信。上诉人主张本案超过诉讼时效，因借条上并未载明还款日期，上诉人也没有证据证明双方约定过还款日期，本案的诉讼时效应从债权人行使请求权并得知其权�受到侵害时起算，故对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张原审程序违法，经查原审程序并无不妥，本院对此主张亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4100元，由上诉人王重群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫新蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01903号
罪犯浦文军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月30日作出（2012）熟刑初字第0707号刑事判决，认定被告人浦文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯浦文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯浦文军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯浦文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯浦文军在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2013年9月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯浦文军对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯浦文军未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦文军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初12号
起诉人：苏银治，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
起诉人：林和吉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
2016年12月2日，本院收到苏银治、林和吉的起诉材料。苏银治、林和吉诉称，二起诉人系独生子女家庭，政府为鼓励计划生育，向二起诉人颁发了《计划生育三户优惠证》，该证明确规定了《厦门市湖里区计生“三户”优生优惠政策》，其中第四条规定，独生子女户在农村申请宅基地、领取征地劳力安置费和机关企事业单位申请分房均按两人份计算。由于厦门市湖里区人民政府自1991年以来就一直不予审批起诉人户籍所在地的宅基地，致使二起诉人应有的两人份宅基地无法批建，上述优惠政策无法实现。2008年，岭下居委会所属的集体用地被湖里区政府征用。按“有批准宅基地建设的，按建设面积置换安置房；没有批建旧房的，按户内人口计置补偿安置房”的政策，起诉人应享有两人份面积的安置房。为此，二起诉人多次要求厦门市湖里区人民政府履行该优惠政策，厦门市湖里区政府均回复待拆迁安置工作完成后再考虑。2016年，拆迁安置工作已基本完成，二起诉人再次要求厦门市湖里区人民政府落实优惠政策，但均未收到答复。二起诉人认为由于厦门市湖里区人民政府的行政不作为，致使二起诉人应有的两人份宅基地无法批建，因而无法补偿两份面积安置房。为此二起诉人于2016年3月23日就上述问题向厦门市湖里区人民政府发出一封律师函，该快递于2016年3月24日由厦门市湖里区人民政府签收。但厦门市湖里区人民政府仍未答复。故起诉人诉至法院，请求判令：厦门市湖里区人民政府履行确认二起诉人是否享有两人份安置房面积的义务。
本院认为，起诉人诉请判令厦门市湖里区人民政府履行确认其是否享有两人份安置房面积的义务，是基于厦门市湖里区人民政府出台的《厦门市湖里区计生“三户”优先优惠政策》，该计生“三户”优先优惠政策第四条载明：计划生育“三户”可优先享受优惠内容为“独生子女户在农村申请宅基地、领取征地劳力安置费和机关企事业单位申请分房均按两人份计算（执行单位：区属各有关单位、禾山镇、湖里街道、村（居）”，上述优先优惠政策系对辖区范围内所有计划生育“三户”而制定的，针对的是不特定的个人，且可以反复适用。故二起诉人起诉请求厦门市湖里区人民政府落实该计生“三户”优先优惠政策中上述优惠政策，确认其享有两人份的宅基地面积并由此享有两人份的安置房面积，所诉的内容属于落实政策性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，二起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉，依法不予立案。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对苏银治、林和吉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 王艺云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01797号
原告余利，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余利诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告余利于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告余利负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1968号
申请执行人：刘嵘辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住。
被执行人：湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘嵘辉与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第03949号民事调解书过程中，现查明湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执26号
被执行人马龙，男，汉族，1988年12月24日生，住开封市龙亭区。现羁押于开封市看守所。
被执行人马春艳，女，汉族，1964年4月6日生，住开封市龙亭区。现羁押于开封市看守所。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1963年6月28日生，住开封市鼓楼区。现羁押于开封市看守所。
被执行人李晓明，男，汉族，1978年5月10日生，住开封市鼓楼区。
被执行人陈海涛，男，汉族，1963年7月7日生，住开封市金明区。现羁押于开封市看守所。
被执行人吴梦丽，女，汉族，1990年1月13日生，住开封市金明区。
被执行人王笃银，男，汉族，1990年1月13日生，住开封市金明区。现羁押于开封市看守所。
马龙、马春艳、ＸＸ英、李晓明、陈海涛、吴梦丽、王笃银犯非法吸收公众存款罪一案及（2016）豫02刑初2号刑事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02刑初2号刑事判决书指定开封市金明区人民法院执行。
开封市金明区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 王大章
审判员 宗振宇
二〇一八年二月八日
书记员 刘天祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5316号
上诉人（原审原告）：付荣，女，1977年12月4日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：强强（北京）国际商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄聪弟，董事长。
委托诉讼代理人：邹和家，男，强强（北京）国际商务酒店有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈晓怡，女，强强（北京）国际商务酒店有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：紫御湾投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号5层2-5003。
法定代表人：李茂林，董事长。
上诉人付荣因与被上诉人强强（北京）国际商务酒店有限公司（以下简称强强公司）、被上诉人紫御湾投资管理有限公司（以下简称紫御湾公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人付荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 付 辉
审 判 员 曹 炜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 惠
法官助理 吴可加
书 记 员 刘怡然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1244号
申请执行人徐杉杉，女，1990年1月26日出生。
被执行人孙海燕，女，1974年6月29日出生。
被执行人施梅文，男，1967年2月9日出生。
徐杉杉与孙海燕、施梅文公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第41934号公证书及（2016）京方正执行证字第00186号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：执行标的为：1、本金人民币（大写）壹佰万元整（￥1,000,000.00元）。2、利息：自二〇一五年九月二十九日至执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；违约金：自二〇一五年九月二十九日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之五计算。（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人徐杉杉于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙海燕、施梅文邮寄送达执行通知未妥投。经查，孙海燕、施梅文名下无车辆；被执行人孙海燕名下有房屋一套，本院已依法轮候查封该房屋；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人徐杉杉亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人孙海燕、施梅文无可供执行的财产线索，申请执行人徐杉杉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1244号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3082号
申请执行人郑国印，男。
被执行人北京金百万豪餐饮有限公司。
法定代表人田昕，总经理。
郑国印申请执行北京金百万豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第19401号民事调解书已经发生法律效力，郑国印申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京金百万豪餐饮有限公司应偿还郑国印欠款三万九千七百三十元。我院在执行期间内未查找到北京金百万豪餐饮有限公司名下财产，郑国印亦不能提供北京金百万豪餐饮有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19401民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1027号
原告：吴琼，男。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：桦甸市公安局。
法定代表人：于文，局长。
委托代理人：邹国义，民警。
委托代理人：焦扬，民警。
本院在审理原告吴琼诉被告桦甸市公安局劳动争议纠纷一案中，因本案需等待（2014）桦民一初字第1029号案件的审理结果。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王全新
代理审判员 王 佩
代理审判员 董 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冷文颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第656号
原告腾召龙，男，1967年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告腾建仁，男，1948年11月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告蒋传涛，男，1948年10月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告腾召龙、腾建仁与被告蒋传涛不当得利纠纷一案中，因原告腾召龙、腾建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4298元，依法减半收取2149元，由原告腾召龙、腾建仁负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1579号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
法定代表人：黄志勇，总经理。
被申请人：叶青。
中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人叶青信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人叶青的银行存款72288.69元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结叶青的银行存款72288.69元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费743元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第378号
上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南悦成经贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区纬北路9号5幢楼219室B1。
法定代表人：刘娜。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑白、郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人郭泽龙因与被上诉人济南悦成经贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郭泽龙于2016年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，郭泽龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第338号民事判决。
二、准许郭泽龙撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币513元，减半收取256.5元，由郭泽龙负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郭泽龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 李 程
代理审判员 张书青
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐洳丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1293号
原告韦某甲。
委托代理人韦如棉，广西柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告韦某甲及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某乙未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告（被告系再婚）于2001年8月认识后同居，××××年××月××日生育一女，取名韦某丙，在校学生，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在同居期间及婚后初期感情都不是很好，故原、被告于2010年12月23日办理了离婚手续。由于原、被告双方考虑到女儿年幼，离婚不利于女儿的健康成长，双方于××××年××月××日又重新办理结婚登记手续。然而，××××年××月下旬，即在双方刚办理结婚登记手续不久，被告就置家庭利益于不顾，继续与其前妻来往密切，关系暖昧，这极大的伤透了原告的心。由于不堪忍受，原告对被告的行为提出批评，并告诉其凡事应三思而后行，免得以后后悔，这本是好心，可被告对此不予理解，还对原告有意见。××××年××月上旬的一天，因家中出现一些鸡毛蒜皮的事，本可协商解决，可是，被告丝毫不念夫妻情份，对原告实施了家庭暴力，用拳头击打了原告头部、腹部等部位，致使原告全身软组织挫伤，疼痛难忍。2012年3月的一天，因家庭生活所需，原告问被告能否给些钱解决当务之急，然而，被告不但不给，还用刀威胁原告，并将原告赶出家门。2012年3月的一天，因个人生活需要，原告在市场上购买了一些保健品“完美”。被告见后怒火冲烧，在不告诉原告的情况下，将原告买得的保健品“完美”全部丢下了厕所，这是对原告极为不尊重的表现。原告目睹了被告的这一行为，心都凉了，对于与被告继续生活下去丧失了信心。因此，原告于2012年3月底离家外出与被告分居至今，期间与被告无任何联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，己无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿韦某丙由被告抚养至年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴常住人口登记卡，拟证实原、被告的身份情况；⑵结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证实原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局复婚，系合法的夫妻关系；⑶离婚协议书，拟证实原、被告于2010年10月23日到柳江县民政局婚姻登记处协议离婚；⑷柳江县土博镇屯兵村民委员会证明，拟证实原告于2012年3月回娘家居住，与被告分居至今，期间与被告无任何联系。
被告韦某乙未经法庭许可中途退庭，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审调查及原告陈述、举证，本院认为，原告所提供证据⑴⑵⑶符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告所提供证据⑷不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，也未提供其他证据予以佐证，本院对其证明目的在本案中不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证及为其辩解的权利。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告认识后确认恋爱关系并一起共同生活，于××××年××月××日共同生育女儿韦某丙，并于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于性格不合，原、被告曾于2010年12月23日到柳江县民政局婚姻登记处协议离婚，女儿韦某丙由被告抚养。××××年××月××日，原、被告又到柳江县民政局婚姻登记处办理了复婚手续。原、被告在共同生活期间时常为家庭琐事发生争吵。2016年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。原、被告认识后自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活多年并共同生育一个女儿后才登记结婚，说明夫妻感情尚好。虽然原、被告双方婚后不时为家庭琐事发生矛盾，但这不必然造成夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通，做事多商量，脚踏实地努力工作，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，化解积怨，妥善处理好夫妻关系，共同承担起经营家庭的重任，还是能建立幸福和睦的家庭。综上所述，原告未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 前
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初36号
原告郭卫。
被告台州市住房和城乡建设局椒江分局，住所地台州市椒江区建设路3号。
法定代表人陈新明，局长。
原告郭卫为与被告台州市住房和城乡建设局椒江分局政府信息公开一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭卫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵丹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1006号
原告：律玉洲，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：赵辛辛，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
原告律玉洲与被告赵辛辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律玉洲及其委托诉讼代理人孙文秀、被告赵辛辛的委托诉讼代理人王树山均到庭参加了诉讼。原告曾以杜金亭为本案共同被告，诉讼过程中，原告申请撤回对杜金亭的起诉。本案现已审理终结。
原告律玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计11625.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日14时10分，被告赵辛辛驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿安丘市景芝镇阜康街由西向东行驶，行驶至景芝镇阜康街启文村右转弯时，与顺行的原告律玉洲驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告律玉洲负事故的全部责任，原告无责任。杜金亭为该车辆的登记车主，该车未投保交强险，对原告的合理损失，被告应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵辛辛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆登记车主为杜金亭，实际车主为案外人杜金龙。被告赵辛辛曾受雇于杜金龙，因杜金龙拖欠被告工资，被告将该车辆开回。对原告的合理损失，被告同意予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日14时10分，被告赵辛辛驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿安丘市景芝镇阜康街由西向东行驶，行驶至景芝镇阜康街启文村右转弯时，与顺行原告律玉洲驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵辛辛负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先被送入安丘市中医院检查治疗2天，支出医疗费1706.5元，出院诊断为多处软组织伤，左手掌皮裂伤，L5-S1椎间盘突出。出院医嘱为：出院后，××活血化瘀药物治疗，行肢体功能锻炼，三个月内避免剧烈运动，定期复查，如有不适，及时来诊。
被告赵辛辛驾驶的云Ａ×××××号小型面包车未投保交强险。事故发生后，被告赵辛辛为原告垫付医疗费500元。
另查明，原告律玉洲系安丘市景芝镇西阡里村人，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告赵辛辛的身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆的机动车信息查询结果单、原告赔偿明细、安丘市中医院住院病案、收费票据已经当事人质证和本院审查认证的证据在案为证。
本院认为，被告赵辛辛驾驶机动车与原告律玉洲驾驶的电动车发生交通事故，致使原告律玉洲受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵辛辛承担事故的全部责任，原告律玉洲无责任。根据事故形成的原因力的大小及被告赵辛辛在该次事故中所负的责任，确定由被告赵辛辛对原告律玉洲的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1706.5元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费186.36元（93.18元×2天），经质证，被告无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的误工费8572.56元（93.18元×92天），被告有异议，且原告未提供证据证实其主张，本院依法认定为128.62元（64.31元×2天）；关于原告主张的交通费100元，虽未提供票据证实，但交通费确系必要的合理支出，但原告主张的数额过高，根据原告住院地点、住院时间，本院依法认定为50元；关于原告主张的电动车损失1000元，未提供证据证实，且被告不认可，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1706.5元、住院伙食补助费60元、护理费186.36元、误工费128.62元、交通费50元，共计2131.48元。
因事故车辆未投保交强险，原告律玉洲的损失，应由被告赵辛辛在交强险各分项限额内赔偿原告律玉洲医疗费1706.5元、住院伙食补助费60元、护理费186.36元、误工费128.62元、交通费50元，共计2131.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵辛辛赔偿原告律玉洲因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2131.48元，扣除已垫付的医疗费500元，余款1631.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告律玉洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告赵辛辛负担6元，原告律玉洲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年五月十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初1006号原告：律玉洲，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：赵辛辛，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。原告律玉洲与被告赵辛辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律玉洲及其委托诉讼代理人孙文秀、被告赵辛辛的委托诉讼代理人王树山均到庭参加了诉讼。原告曾以杜金亭为本案共同被告，诉讼过程中，原告申请撤回对杜金亭的起诉。本案现已审理终结。原告律玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计11625.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日14时10分，被告赵辛辛驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿安丘市景芝镇阜康街由西向东行驶，行驶至景芝镇阜康街启文村右转弯时，与顺行的原告律玉洲驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告律玉洲负事故的全部责任，原告无责任。杜金亭为该车辆的登记车主，该车未投保交强险，对原告的合理损失，被告应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵辛辛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆登记车主为杜金亭，实际车主为案外人杜金龙。被告赵辛辛曾受雇于杜金龙，因杜金龙拖欠被告工资，被告将该车辆开回。对原告的合理损失，被告同意予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日14时10分，被告赵辛辛驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿安丘市景芝镇阜康街由西向东行驶，行驶至景芝镇阜康街启文村右转弯时，与顺行原告律玉洲驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵辛辛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送入安丘市中医院检查治疗2天，支出医疗费1706.5元，出院诊断为多处软组织伤，左手掌皮裂伤，L5-S1椎间盘突出。出院医嘱为：出院后，××活血化瘀药物治疗，行肢体功能锻炼，三个月内避免剧烈运动，定期复查，如有不适，及时来诊。被告赵辛辛驾驶的云Ａ×××××号小型面包车未投保交强险。事故发生后，被告赵辛辛为原告垫付医疗费500元。另查明，原告律玉洲系安丘市景芝镇西阡里村人，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告赵辛辛的身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆的机动车信息查询结果单、原告赔偿明细、安丘市中医院住院病案、收费票据已经当事人质证和本院审查认证的证据在案为证。本院认为，被告赵辛辛驾驶机动车与原告律玉洲驾驶的电动车发生交通事故，致使原告律玉洲受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵辛辛承担事故的全部责任，原告律玉洲无责任。根据事故形成的原因力的大小及被告赵辛辛在该次事故中所负的责任，确定由被告赵辛辛对原告律玉洲的损失承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费1706.5元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费186.36元（93.18元×2天），经质证，被告无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的误工费8572.56元（93.18元×92天），被告有异议，且原告未提供证据证实其主张，本院依法认定为128.62元（64.31元×2天）；关于原告主张的交通费100元，虽未提供票据证实，但交通费确系必要的合理支出，但原告主张的数额过高，根据原告住院地点、住院时间，本院依法认定为50元；关于原告主张的电动车损失1000元，未提供证据证实，且被告不认可，原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1706.5元、住院伙食补助费60元、护理费186.36元、误工费128.62元、交通费50元，共计2131.48元。因事故车辆未投保交强险，原告律玉洲的损失，应由被告赵辛辛在交强险各分项限额内赔偿原告律玉洲医疗费1706.5元、住院伙食补助费60元、护理费186.36元、误工费128.62元、交通费50元，共计2131.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院一、被告赵辛辛赔偿原告律玉洲因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2131.48元，扣除已垫付的医疗费500元，余款1631.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告律玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告赵辛辛负担6元，原告律玉洲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏艳萍二〇一八年五月十日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1129号
原告汪某甲，学生。
法定代理人汪某乙（原告之父），男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人江春洋，男，1949年3月4日出生，汉族。
被告江某，农民。
原告汪某甲诉被告江某抚养费纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪某甲的法定代理人汪某乙及其委托代理人江春洋、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2001年4月8日，原告的父亲与被告离婚时确定原告随父亲生活，被告每月支付抚养教育费50元。但被告从2002年开始到现在均未支付原告的抚养教育费。现在原告读书，一年的开支费用比较大且父亲一个人承担也比较吃力，因此要求被告增加原告的抚养教育费。为此原告起诉要求被告从2008年起每月支付原告汪某甲抚育费300元并要求案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为淳安县人民法院（2001）淳姜民初字第43号民事调解书一份，拟证明当时确定2001年4月8日，原告的父亲汪某乙与被告离婚，原告随父亲生活，被告江某自2001年4月起每月负担抚养教育费50元至原告18周岁为止，每年12月20日前付清当年度的抚养教育费。
被告江某辩称，原告说的情况属实，但由于被告家里负担重，经济实在困难，为此被告要求儿子以前和今年的抚养费就不要要求被告负担了，自明年开始每年的600元抚养费，被告每年都会付清。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：汪某乙与被告江某结婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某甲，2001年4月8日，汪某乙与被告江某经本院调解离婚，本院（2001）淳姜民初字第43号民事调解书确定，汪某乙与江某离婚，汪某甲随汪某乙生活，江某自2001年4月起每月负担抚养教育费50元至汪某甲18周岁为止，每年12月20日前付清当年度的抚养教育费用。之后，江某未尽到抚养责任。现原告诉至本院，要求被告增加抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此本案原告以原先调解协议确定的抚养费过低，因此要求被告增加抚养费数额的要求，本院根据子女的权益和双方的具体情况，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
自2008年9月1日起至原告汪某甲成年时止，由被告江某每年负担抚养费1600元，款于每年12月30日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月三日
书记员 汪志康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3895号之三
申请执行人吴华乔，男，1976年10月6日出生，住义乌市。
被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴华乔与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李云芳所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3895号
被拘留人:李云芳公民身份号码:
本院在执行吴华乔与李云芳（2017）浙0782执3895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李云芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3895号之三申请执行人吴华乔，男，1976年10月6日出生，住义乌市。被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴华乔与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李云芳所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初101号
原告温钊雄，男，1976年1月21日出生，汉族，广西藤县人，原告黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，广东南海市人，原告江柱锋，男，1980年8月2日出生，汉族，广西藤县，原告莫安龙，男，1957年7月14日出生，汉族，广西鹿寨县人，被告遵义市播州区城市管理局。地址贵州省遵义市遵义县播州区人民东路**号。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
第三人刘强高，男，1969年9月10日出生，
本院在审理原告温钊雄、黄建锋、江柱锋、莫安龙诉被告遵义市播州区城市管理局及第三人刘强高行政强制一案过程中，原告温钊雄、黄建锋、江柱锋、莫安龙于2018年4月19日自愿向本院申请撤回对遵义市播州区城市管理局及第三人刘强高的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温钊雄、黄建锋、江柱锋、莫安龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 杨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第428号
本院在执行XX银行股份有限公司广州XX支行申请执行周某、陈某冉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某冉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码：362502****2022）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初229号
原告：武某某，男，汉族，1977年8月13日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段某某，男，汉族，1980年5月6日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告：李某某，女，汉族，1982年2月24日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
共同委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
原告武某某诉被告段某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担。
审判员 王 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 杨顺杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4055号
申请执行人吴晓红，女，1976年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人方云锋，男，1970年10月8日出生，住义乌市。
被执行人万永进，女，1974年3月28日出生，住义乌市。
本院在执行吴晓红与方云锋、万永进（2017）浙0782执4055号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4055号申请执行人吴晓红，女，1976年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人方云锋，男，1970年10月8日出生，住义乌市。被执行人万永进，女，1974年3月28日出生，住义乌市。本院在执行吴晓红与方云锋、万永进（2017）浙0782执4055号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十一月十三日代书记员  吴钢钢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1120号
罪犯陈庆，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）渝一中刑初字第431号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳50元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2015年9月26日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。
另查明，罪犯陈庆因盗窃罪于1991年判处有期徒刑5年，后脱逃加刑2年，至1998年2月释放。自1998年3月起盗窃55起获罪。
本院认为，罪犯陈庆虽有悔改表现，其财产刑未履行完毕，且前次刑满释放后，短期内盗窃数十起，故刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二条之规定，裁定如下：
不准予罪犯陈庆减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4996号
原告:庄援，男，1981年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：ＸＸ，男，1967年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张爱兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告庄援与被告ＸＸ、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄援到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告庄援向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款350000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款350000元，并于当日出具借条一张。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告张爱兰未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告ＸＸ向原告庄援借款350000元，原告庄援通过刘巧云账户汇入被告ＸＸ账户350000元，该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告ＸＸ与被告张爱兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告ＸＸ应归还原告庄援借款350000元。关于利息，原告庄援主张不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张爱兰应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张爱兰于本判决生效后十日内归还原告庄援借款350000元及利息（自2017年6月27日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告ＸＸ、张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴 彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4996号原告:庄援，男，1981年6月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：ＸＸ，男，1967年6月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：张爱兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。原告庄援与被告ＸＸ、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄援到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告庄援向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款350000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款350000元，并于当日出具借条一张。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。被告张爱兰未作答辩。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告ＸＸ向原告庄援借款350000元，原告庄援通过刘巧云账户汇入被告ＸＸ账户350000元，该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告ＸＸ与被告张爱兰系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告ＸＸ应归还原告庄援借款350000元。关于利息，原告庄援主张不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张爱兰应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张爱兰于本判决生效后十日内归还原告庄援借款350000元及利息（自2017年6月27日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告ＸＸ、张爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年八月九日书 记 员  戴 彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执62号
申请执行人吴阳勇，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执62号吴阳勇申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执62号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执62号之一
申请执行人吴阳勇，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执62号吴阳勇申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执62号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第589号
辛**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第589号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5825号
上诉人（原审被告）史风丽。
被上诉人（原审原告）灵寿县塔上镇曹庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇曹庄村。
法定代表人ＸＸ峰，该村民委员会主任，
上诉人史风丽因与灵寿县塔上镇曹庄村村民委员农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省灵寿县（2015）灵民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2016年8月11日以法院专递方式，按照史风丽上诉状所留地址，向上诉人史风丽邮寄2016年8月19日上午8点30分开庭传票，邮局以“地址长期无人”，没有电话”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人史风丽在原审审判过程中，开庭传票即为“公告送达”，无正当理由不到庭应诉，原审判决书又是公告送达，之后，本院依据其提交的上诉状中确认的住所地“石家庄市长安区谈阁街3号13栋3单元602号”，向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史风丽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2910元，由上诉人史风丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 高瑞江
二〇一六年八月十九日
书记员 马利佳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第268号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。2004年11月3日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］271号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月13日12时许，被告人黄某某随身携带盗窃工具到隆回县桃洪镇怡然花园，发现范某华一楼楼梯间的门没有关便溜进去，一直窜至范某华家的楼顶的一间房内实施盗窃，因该房间内无值钱财物，所以未盗得东西。随后，黄某某又到范某华房子的楼顶走到肖某和房子的楼顶，用镊子撬掉顶楼道间房子的锁，因门内有铁栓而没有得逞；随后，黄某某又窜至钟某文家楼顶，用随身携带的工具撬开楼顶房间外面的铁门，在打开里面的木门时，被钟某文发现，黄某某随即从范某华家楼顶逃至一楼，随即被肖某和等人抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某华、肖某和、钟某文、王某珠的陈述；证人谢某斌的证言；到案经过；扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片；刑事判决书、释放证明；勘验检查笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起到2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 罗教书
二〇一五年九月十六日
代理书记员 伍瑞群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第268号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年6月15日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日，被告人杨某某醉酒后驾驶云MB＊＊**号普通二轮摩托车沿本区丙瑞线由潞江镇三达地村往潞江镇中心卫生院方向行驶，同日20时43分，当其驾车行至保腾线K10＋200米处时被公安民警查获。经对被告人杨某某现场进行呼气式酒精测试，酒精含量为266mg／100ml；经抽取血液进行检验，其血样中乙醇含量为303.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、现场呼气式酒精测试照片、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单及测试结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表、提取血样的照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验报告通知书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 董芙蓉