wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执885号申请执行人赵雪楼，男，1969年4月14日出生，汉族，住榆次区。被执行人祁忠锴，男，1987年4月16日出生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民，现住榆次区。申请执行人赵雪楼与祁忠锴健康权与身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8900.79元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月三日书记员  赵瑞荷
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3642号
申请人:刘昌琼，女，汉族，1971年10月28日生，身份证住址：云南省丽江市华坪县，
被执行人：昆明明而信商务咨询有限公司,住址云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区13层1304室
法定代表人：陈明。
被执行人：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证住址：湖北省汉川市，
被执行人：武汉九盛好车汽车服务有限公司,住址：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场13层2-4号。
法定代表人：杨飞。
统一社会信用代码：91420102MA4KTR4BXF。
申请人刘昌琼与被执行人昆明明而信商务咨询有限公司、陈应林、武汉九盛好车汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初2725号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十九日
书记员 顾娅婷
湖北省蕲春县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂1126刑申字第1号
原审被告人高金保交通肇事罪一案，本院于2014年7月10日以2014鄂蕲春刑初字00136号刑事判决，认定被告人高金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。
2016年7月12日，原审被告人高金保向本院申请再审。
本院认为：原判决所依据的交通事故责任认定书的结论被改变，有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
蕲春县人民法院
二〇一六年八月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第692号
申请人黄远涛，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄远涛因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3515元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄远涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3515元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执88号
申请执行人黄桂丰。
被执行人杨德胜，住德惠市
申请执行人黄桂丰与被执行人杨德胜民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4134号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 邢义凡
代理审判员 李显刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02880号
原告何某某，女，1983年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师。
被告熊某某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日原、被告登记结婚，一直未举行婚礼，2011年11月18日共同生育一男孩。由于原、被告在不同的地方打工而聚少离多，且儿子一直由原告抚养，被告未支付任何生活费用，为此原告于2012年10月15日向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚并依法分割共同财产；二、婚生子归原告抚养，由被告按月支付生活费用300元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告熊某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告现系合法夫妻关系；
2、宁乡县人民法院（2012）宁民初字第2779号民事判决书和送达回证，拟证明原告曾于2012年10月向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善；
3、宁乡县人民医院疾病诊断证明，拟证明原告起诉时未怀孕；
4、新华人寿保险股份有限公司顺德支公司证明及身份证明两份，拟证明原告系该公司员工，另证明原告自2012年8月起与被告分居。
被告熊某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年在打工时相识，2004年上半年建立恋爱关系，2005年上半年开始同居，2008年5月6日在宁乡县民政局登记结婚，2011年11月18日共同生育一男孩，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方在异地打工，聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾，双方于2012年8月开始分居生活。2012年10月原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系无改善。2013年9月，原告再次起诉要求离婚。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告系自由恋爱，共同生育了小孩，婚姻基础较为牢固。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整以及有利于小孩的健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 左天苗
二〇一四年三月十四日
代理书记员 傅海燕
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5944号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人张红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06962号民事判决，于2016年11月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张红借款合同纠纷一案，并于2016年11月25日向被执行人张红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月6日以(2015)武侯民初字第6962-1号民事裁定将张红位于成都市锦江区东大街芷泉段xx号x栋x单元x层xxx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年3月22日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为4864300元。2017年10月13日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为4924300元，买受人为黄欣（身份证号码：xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人张红位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层xx号房屋（权xxx）经拍卖归买受人为黄欣（身份证号码：xxxxx）所有，拍卖成交价为4924300元。
二、解除本院(2015)武侯民初字第6962-1号民事裁定对张红位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元xx层xx号房屋（权xx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的抵押登记。
四、注销刘宇对成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的抵押登记。
五、买受人黄欣（身份证号码：xxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 杜源伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5944号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人张红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06962号民事判决，于2016年11月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张红借款合同纠纷一案，并于2016年11月25日向被执行人张红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年2月14日以(2015)武侯民初字第6962-1号民事裁定将张红位于成都市锦江区东大街芷泉段xx号x栋x单元x层x号房屋（权xxxx）予以查封。2017年3月22日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为4864300元。因被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人张红位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为4864300元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张理杰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审347号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人芦卫全，男，汉族,1975年2月23日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇大枣林村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01018号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 苏红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4133号
原告：许××。
委托代理人：邵××。
被告：马××。
原告许××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告马××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：被告因资金周转困难于2004年9月11
日向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告未归还借款。现要求被告即时归还借款15000元；本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2004年9月11日向原告借款15000元的事实。
被告马××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系邻居。2004年9月11日被告因经营缺资向原告
借人民币15000元，双方未约定还款期限。借款后被告支付了
原告借款利息1200元，但借款本金至今未还，因原告催讨无着
，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。
被告向原告借款后，理应承担还款义务，现经原告多次催讨，
被告借故未还，被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告
要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马××应于本判决生效后十日内归还原告许××借
款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告马××承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年二月四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1012号
原告彭某，男，汉�，农民。
被告刘某，女，苗族，农民。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫担任审判长，与人民陪审员韦忠富、李荣燕组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告1987年12月17日认识后确立恋爱关系，1988年2月按当地习俗举行婚礼同居，1991年3月19日补办结婚登记手续。双方于1989年4月1日生育长女彭A，1991年2月6日生育次女彭B，1996年2月7日生育三子彭C。1998年5月9日，被告带着不满2岁的儿子外出，至今下落不明。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、�婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡四份，拟证明原告及孩子的身份信息。
3、六枝特区毛口乡牂牁村村民委员会证明一份，拟证明被告及三子彭C下落不明的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真是、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告刘某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1987年12月认识并确立恋爱关系，1988年2月按当地习俗举行婚礼同居，1991年3月19日补办结婚登记手续。双方于1989年4月1日生育长女彭A，1991年2月6日生育次女彭B，1996年2月7日生育三子彭C。1998年5月9日，被告带着不满2岁的儿子外出，至今下落不明。庭审中原告称，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在同居并生育两个�子的基础上才登记结婚，具有良好的婚姻基础，理应建立起良好的夫妻感情，但被告离家多年不归，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
原告彭某诉与被告刘某离婚，依法准予离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告彭某已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关对定交纳上诉费用，按自动撤回上诉�理。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陶 鑫
人民陪审员 韦忠富
人民陪审员 李荣燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 炜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1272号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:范钦高，男，汉族，1963年7月1日生，户籍地南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告范钦高信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告范钦高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金19963.81元、手续费38元、滞纳金和逾期还款违约金1169.38元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日，利息及复利合计2579.16元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告范钦高在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××91，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规�执行。被告自2015年12月28日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告范钦高累计结欠原告透支本金19963.81元、手续费38元、滞纳金和逾期还款违约金1169.38元、利息2579.16元（含复利），合计23750.35元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告范钦高未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
2.贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中范钦高所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告范钦高以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告范钦高透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)、手续费及滞纳金和逾期还款违约金。原告港闸农行主张被告范钦高立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、手续费、滞纳金和逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告范钦高结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过中国人民银行规定的利率上限。
被告范钦高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦高于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行�份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金19963.81元、手续费38元、滞纳金和逾期还款违约金1169.38元以及至实际偿清之日止的利息（含复利，截至2017年1月31日利息及复利为2579.16元，2017年2月1日起利息及复利以本金19963.81元为基数,按年利率18%计算至被告范钦高实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、公告费600元，两项合计994元，由被告范钦高负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告范钦高履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1983号
原告：王国良。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：侯旭东。
被告：潘粉甫。
原告王国良诉被告侯旭东、潘粉甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加诉讼，被告侯旭东、潘粉甫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款53600元及利息。事实与理由：2012年12月24日，被告侯旭东因生意资金周转困难，向原告借款53600元。2017年1月27日原告向被告侯旭东追要借款时，被告侯旭东保证于2017年4月底付清原告借款本息。借款逾期后，侯旭东未按其承诺清偿原告借款本息。原告王国良提交了下列证据：1、2012年12月24日被告侯旭东为原告王国良出具的借据；2、2017年1月27日被告侯旭东为原告王国良出具的保证书；3、原告王国良与被告侯旭东通话录音资料；4、侯旭东、潘粉蒲身份信息。
被告侯旭东、潘粉甫未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告侯旭东因生意资金周转困难，向原告王国良借款53600元。2017年1月27日原告王国良向被告侯旭东追要借款时，被告侯旭东保证于2017年4月底付清原告王国良借款本息（约定借款年利率24%）。借款逾期后，被告侯旭东未按约定清偿原告王国良借款本息。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯旭东因生意资金周转于2012年12月24日向原告王国良借款53600元至今未按约定清偿，事实清楚，证据确实充分。原告王国良要求二被告清偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告侯旭东、潘粉甫在本判决书生效之日起15日内，清偿原告王国良借款53600元及利息（利息从2017年1月27日起按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告侯旭东、潘粉甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 上官丹妮
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1983号原告：王国良。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。被告：侯旭东。被告：潘粉甫。原告王国良诉被告侯旭东、潘粉甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加诉讼，被告侯旭东、潘粉甫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款53600元及利息。事实与理由：2012年12月24日，被告侯旭东因生意资金周转困难，向原告借款53600元。2017年1月27日原告向被告侯旭东追要借款时，被告侯旭东保证于2017年4月底付清原告借款本息。借款逾期后，侯旭东未按其承诺清偿原告借款本息。原告王国良提交了下列证据：1、2012年12月24日被告侯旭东为原告王国良出具的借据；2、2017年1月27日被告侯旭东为原告王国良出具的保证书；3、原告王国良与被告侯旭东通话录音资料；4、侯旭东、潘粉蒲身份信息。被告侯旭东、潘粉甫未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告侯旭东因生意资金周转困难，向原告王国良借款53600元。2017年1月27日原告王国良向被告侯旭东追要借款时，被告侯旭东保证于2017年4月底付清原告王国良借款本息（约定借款年利率24%）。借款逾期后，被告侯旭东未按约定清偿原告王国良借款本息。上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯旭东因生意资金周转于2012年12月24日向原告王国良借款53600元至今未按约定清偿，事实清楚，证据确实充分。原告王国良要求二被告清偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯旭东、潘粉甫在本判决书生效之日起15日内，清偿原告王国良借款53600元及利息（利息从2017年1月27日起按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告侯旭东、潘粉甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 乔 家 龙二〇一七年十月二十五日书记员 上官丹妮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：张正平，女，1971年8月27日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张正平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告张正平经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正平于2006年3月13日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处借款28000元，于2007年3月10日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告张正平归还本金14000元，截止2013年7月26日的利息13440.11元，逾期利息按月利率11.16‰计息至结清之日止。
被告张正平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张正平于2006年3月13日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款金额28000元，贷款期限自2006年3月13日至2007年3月10日；月利率为7.44‰，逾期利息按月利率11.16‰计息；用于借新还旧。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后至被诉至法院尚有本金14000元及规定内利息未归还，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告张正平与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告张正平应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正平于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金14000元，计算至2013年7月26日欠息金额13440.11元，并从2013年7月27日起按月利率11.16‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费486元，实际收取486元，公告费560元，共计1046元由被告张正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1015号
被执行人：杨佐君，男，1991年2月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人杨佐君抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1015号被执行人：杨佐君，男，1991年2月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人杨佐君抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5345号
原告：黄凤珠，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：庄其民，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二原告共同委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被告：漳州市万豪实业开发有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：肖国生，董事长。
本院在审理原告黄凤珠、原告庄其民与被告漳州市万豪实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告原告黄凤珠、原告庄其民于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤珠、原告庄其民以欲与被告漳州市万豪实业开发有限公司自行庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤珠、原告庄其民撤回起诉。
本案受理费6444元，减半收取3222元，由原告黄凤珠、原告庄其民负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾雅静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1878号
原告：赵云飞，学知堂教育培训机构老师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵继龙。
原告赵云飞与被告赵继龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案后，依法转为普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，被告赵继龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告房屋租金损失70000元。诉讼过程中赵云飞变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋租金损失70000元；2.请求判令被告赔偿原告租金利息损失（利息损失从2015年9月1日起计算，计算至还清租金之日止，利率按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年5月3日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其承租的位于呼和浩特市××区的房屋共计472平米租赁给被告赵继龙招生培训使用，房屋租赁期限自2015年6月1日起至2015年10月1日止。房屋租金为70000元，租金支付方式为2015年6月15日前支付20000元，8月1日前支付20000元，余款在9月1日前全部付清。合同同时约定，如果被告未按合同约定支付租金，则每逾期一天加收租金总额的3%违约滞纳金。合同签订后，被告支付了5000元定金就拒绝支付租金，并于2015年6月向原告发出解除租赁合同的通知书。因被告的违约行为，致使原告的房屋空置，到约定的租赁期限届满，房屋仍然没有租赁出去，给原告造成极大的经济损失。根据《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
赵继龙未作答辩。
原告赵云飞为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同、工商登记基本信息、律师函、房屋出租信息等证据以证明其主张。被告赵继龙未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告赵继龙未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月3日，原告赵云飞（出租方、甲方）与被告赵继龙（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于内蒙古呼和浩特市××区，出租房屋面积共472平方米，租赁期共1/3年，自2015年6月1日起至2015年10月1日止，房屋租金为70000元，租金支付方式为2015年6月15日前支付20000元，2015年8月1日支付20000元，余款2015年9月1日付清；甲方不得擅自增加本合同未明确由乙方交纳的费用；乙方必须按照合同约定付款方式交纳房租，如未按合同约定付款方式付款，则每逾期一天加收租金总额3%的滞纳金。合同签订后被告向原告交纳租金5000元。原告向被告交付该租赁房屋。
2015年6月11日，被告赵继龙发信息给原告赵云飞，称因其招生不理想，没有能力支付租金，不再承租原告的房屋。因原告不同意解除合同，被告于2015年6月30日向原告发出律师函称：”根据《房屋租赁合同》第七条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，赵继龙2015年6月11日通知你解除合同，《房屋租赁合同》于通知到达你时已解除，你应返还赵继龙已向你交纳的5000元房屋租金......”，单方面与原告解除该房屋租赁合同。收到被告发出律师函后，原告为降低损失，对外继续出租该房屋，但在与被告签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期内，未能将房屋租赁给他人。
另查明，原告现同意解除双方签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行给付房屋租金义务，且单方面要求解除租赁合同违反了合同约定，已经构成违约，应赔偿原告因此受到的损失。因双方未在合同中约定交纳定金，故被告支付的5000元应为租赁费用，应在原告损失中予以扣减。关于原告要求被告赔偿原告租金利息损失的诉讼请求，因该请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵继龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵云飞房屋租金损失65000元；
二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告赵云飞负担125元，被告赵继龙负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1878号
原告：赵云飞，学知堂教育培训机构老师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵继龙。
原告赵云飞与被告赵继龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案后，依法转为普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，被告赵继龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告房屋租金损失70000元。诉讼过程中赵云飞变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋租金损失70000元；2.请求判令被告赔偿原告租金利息损失（利息损失从2015年9月1日起计算，计算至还清租金之日止，利率按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年5月3日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其承租的位于呼和浩特市××区的房屋共计472平米租赁给被告赵继龙招生培训使用，房屋租赁期限自2015年6月1日起至2015年10月1日止。房屋租金为70000元，租金支付方式为2015年6月15日前支付20000元，8月1日前支付20000元，余款在9月1日前全部付清。合同同时约定，如果被告未按合同约定支付租金，则每逾期一天加收租金总额的3%违约滞纳金。合同签订后，被告支付了5000元定金就拒绝支付租金，并于2015年6月向原告发出解除租赁合同的通知书。因被告的违约行为，致使原告的房屋空置，到约定的租赁期限届满，房屋仍然没有租赁出去，给原告造成极大的经济损失。根据《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
赵继龙未作答辩。
原告赵云飞为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同、工商登记基本信息、律师函、房屋出租信息等证据以证明其主张。被告赵继龙未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告赵继龙未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月3日，原告赵云飞（出租方、甲方）与被告赵继龙（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于内蒙古呼和浩特市××区，出租房屋面积共472平方米，租赁期共1/3年，自2015年6月1日起至2015年10月1日止，房屋租金为70000元，租金支付方式为2015年6月15日前支付20000元，2015年8月1日支付20000元，余款2015年9月1日付清；甲方不得擅自增加本合同未明确由乙方交纳的费用；乙方必须按照合同约定付款方式交纳房租，如未按合同约定付款方式付款，则每逾期一天加收租金总额3%的滞纳金。合同签订后被告向原告交纳租金5000元。原告向被告交付该租赁房屋。
2015年6月11日，被告赵继龙发信息给原告赵云飞，称因其招生不理想，没有能力支付租金，不再承租原告的房屋。因原告不同意解除合同，被告于2015年6月30日向原告发出律师函称：”根据《房屋租赁合同》第七条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，赵继龙2015年6月11日通知你解除合同，《房屋租赁合同》于通知到达你时已解除，你应返还赵继龙已向你交纳的5000元房屋租金......”，单方面与原告解除该房屋租赁合同。收到被告发出律师函后，原告为降低损失，对外继续出租该房屋，但在与被告签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期内，未能将房屋租赁给他人。
另查明，原告现同意解除双方签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行给付房屋租金义务，且单方面要求解除租赁合同违反了合同约定，已经构成违约，应赔偿原告因此受到的损失。因双方未在合同中约定交纳定金，故被告支付的5000元应为租赁费用，应在原告损失中予以扣减。关于原告要求被告赔偿原告租金利息损失的诉讼请求，因该请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵继龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵云飞房屋租金损失65000元；
二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告赵云飞负担125元，被告赵继龙负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员冯一凡
人民陪审员金鹏
二O一七年一月十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初1878号原告：赵云飞，学知堂教育培训机构老师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵继龙。原告赵云飞与被告赵继龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案后，依法转为普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，被告赵继龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告房屋租金损失70000元。诉讼过程中赵云飞变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋租金损失70000元；2.请求判令被告赔偿原告租金利息损失（利息损失从2015年9月1日起计算，计算至还清租金之日止，利率按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年5月3日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其承租的位于呼和浩特市××区的房屋共计472平米租赁给被告赵继龙招生培训使用，房屋租赁期限自2015年6月1日起至2015年10月1日止。房屋租金为70000元，租金支付方式为2015年6月15日前支付20000元，8月1日前支付20000元，余款在9月1日前全部付清。合同同时约定，如果被告未按合同约定支付租金，则每逾期一天加收租金总额的3%违约滞纳金。合同签订后，被告支付了5000元定金就拒绝支付租金，并于2015年6月向原告发出解除租赁合同的通知书。因被告的违约行为，致使原告的房屋空置，到约定的租赁期限届满，房屋仍然没有租赁出去，给原告造成极大的经济损失。根据《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。赵继龙未作答辩。原告赵云飞为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁合同、工商登记基本信息、律师函、房屋出租信息等证据以证明其主张。被告赵继龙未向本院提交证据，亦未发表质证意见。被告赵继龙未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月3日，原告赵云飞（出租方、甲方）与被告赵继龙（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于内蒙古呼和浩特市××区，出租房屋面积共472平方米，租赁期共1/3年，自2015年6月1日起至2015年10月1日止，房屋租金为70000元，租金支付方式为2015年6月15日前支付20000元，2015年8月1日支付20000元，余款2015年9月1日付清；甲方不得擅自增加本合同未明确由乙方交纳的费用；乙方必须按照合同约定付款方式交纳房租，如未按合同约定付款方式付款，则每逾期一天加收租金总额3%的滞纳金。合同签订后被告向原告交纳租金5000元。原告向被告交付该租赁房屋。2015年6月11日，被告赵继龙发信息给原告赵云飞，称因其招生不理想，没有能力支付租金，不再承租原告的房屋。因原告不同意解除合同，被告于2015年6月30日向原告发出律师函称：”根据《房屋租赁合同》第七条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，赵继龙2015年6月11日通知你解除合同，《房屋租赁合同》于通知到达你时已解除，你应返还赵继龙已向你交纳的5000元房屋租金......”，单方面与原告解除该房屋租赁合同。收到被告发出律师函后，原告为降低损失，对外继续出租该房屋，但在与被告签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期内，未能将房屋租赁给他人。另查明，原告现同意解除双方签订的《房屋租赁合同》。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行给付房屋租金义务，且单方面要求解除租赁合同违反了合同约定，已经构成违约，应赔偿原告因此受到的损失。因双方未在合同中约定交纳定金，故被告支付的5000元应为租赁费用，应在原告损失中予以扣减。关于原告要求被告赔偿原告租金利息损失的诉讼请求，因该请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵继龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵云飞房屋租金损失65000元；二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告赵云飞负担125元，被告赵继龙负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员冯一凡人民陪审员金鹏二O一七年一月十日书记员孙继薇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执138-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人覃正秋，男，1974年10月21日出生，住所地住三江侗族自治县。
被执行人覃应元，男，1979年6月3日出生，住所地住三江侗族自治县。
被执行人覃汉成，男，1954年10月3日出生，住所地住三江侗族自治县。
被执行人覃正广，男，1965年7月6日出生，住所地住三江侗族自治县。
中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与覃正秋、覃应元、覃汉成、覃正广借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃正秋、覃应元、覃汉成、覃正广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付借款合同纠纷款19999.78元，一审诉讼费2700元、执行费240元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月18日依法划拨覃正秋；覃应元；覃汉成；覃正广银行存款7462.75元到三江侗族自治县人民法院账户并已兑现给申请人，被执行人尚未兑现的案件款为借款本金12537.03元、一审案件诉讼费2700元及利息。本院依法对被执行人覃正秋；覃应元；覃汉成；覃正广的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃正秋；覃应元；覃汉成；覃正广暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人覃正秋；覃应元；覃汉成；覃正广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃正秋；覃应元；覃汉成；覃正广新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王婉琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00687-1号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人姚大煌，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初782号
原告刘某某，女，住涞源县城。
被告李某某，男，住涞源县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执387号
申请执行人张海军，男。
被执行人张民(又名党全民)，男。
被执行人张雪萍，女。
被执行人三原县鲁桥镇坊南村村民委员会（原三原县鲁桥镇吴家道村村民委员会）。
法定代表人刘振，该村委会主任。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人张民、张雪萍、三原县鲁桥镇坊南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人张民、张雪萍已履行完三原县人民法院（2015）三民重字第00011号民事判决书第二项内容确定的义务，申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结三原县人民法院（2015）三民重字第00011号民事判决书第二项内容的执行。
二、终结三原县人民法院（2016）陕0422执387号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年一月十三日
书记员 康科团
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4409号
原告：徐付光，男，汉族，1954年7月8日出生，住南阳市卧龙区。系死者徐磊父亲。
原告：张玉梅，女，汉族，1961年2月10日出生，住址同上。系死者徐磊母亲。
原告：徐国囍，男，汉族，2008年11月25日出生，住址同上，系死者徐磊儿子。
原告：徐悦，女，汉族，2010年4月10日出生，住址同上。系死者徐磊女儿。
被告：李乐，男，汉族，1991年5月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码9141030068972290XB。
住所地：洛阳市西工区九都路**号院。
负责人：谢海涛。
原告徐付光、张玉梅、徐国囍、徐悦与被告李乐、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由本院审判员张芳芳依法独任进行了审理。
在审理过程中，原告称关于本次事故的赔偿问题，在相应的刑事案件中提出附带民事诉讼，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同的、诉讼请求相同的，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐付光、张玉梅、徐国囍、徐悦的起诉。
一审案件受理费11663元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4409号原告：徐付光，男，汉族，1954年7月8日出生，住南阳市卧龙区。系死者徐磊父亲。原告：张玉梅，女，汉族，1961年2月10日出生，住址同上。系死者徐磊母亲。原告：徐国囍，男，汉族，2008年11月25日出生，住址同上，系死者徐磊儿子。原告：徐悦，女，汉族，2010年4月10日出生，住址同上。系死者徐磊女儿。被告：李乐，男，汉族，1991年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码9141030068972290XB。住所地：洛阳市西工区九都路**号院。负责人：谢海涛。原告徐付光、张玉梅、徐国囍、徐悦与被告李乐、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由本院审判员张芳芳依法独任进行了审理。在审理过程中，原告称关于本次事故的赔偿问题，在相应的刑事案件中提出附带民事诉讼，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同的、诉讼请求相同的，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐付光、张玉梅、徐国囍、徐悦的起诉。一审案件受理费11663元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张芳芳二〇一七年六月二十六日书记员  王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初593号
公诉机关武汉�江汉区人民检察院。
被告人张喆，男，汉族，1987年8月3日出生。018年3月10日因吸食毒品被行政拘留。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人张喆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张喆于2018年3月9日22时许，在本市江汉区发展大道183号“白金领域酒店”827号房，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.18克贩卖给杨莉后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张喆具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张喆拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张喆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张喆如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张喆具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张喆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2018年3月20日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄旭慧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执561号
申请执行人：陈健碧，男，1959年9月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：应俊飞，男，1962年4月8日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4710号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付租金95588元及违约金5万元，并承担案件受理费2400元和执行费3320元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，另应扣除房屋押金21552元。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应俊飞的银行存款129756元及相应利息。
二、如被执行人应俊飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人应俊飞不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 峥
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执205号
申请执行人：何祖云，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县郁山镇。
被执行人：韩豫湘，男，1956年1月3日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。
本院执行的申请执行人何祖云与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初608号民事判决书，于2017年3月14日向法院申请强制执行。本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由韩豫湘偿还何祖云借款本金160000元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年七月一日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执205号申请执行人：何祖云，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县郁山镇。被执行人：韩豫湘，男，1956年1月3日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。本院执行的申请执行人何祖云与被执行人韩豫湘民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初608号民事判决书，于2017年3月14日向法院申请强制执行。本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由韩豫湘偿还何祖云借款本金160000元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年七月一日书记员  李启智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4273号
上诉人（原审原告）：深圳市金动科力实业有限公司。
法定代表人：唐平权。
上诉人（原审原告）：深圳市金动科力实业有限公司松岗分公司。
法定代表人：唐平权。
两上诉人共同委托代理人：胡得云，系该公司员工。
两上诉人共同委托代理人：万玲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐彦。
上诉人深圳市金动科力实业有限公司（以下简称金动公司）、深圳市金动科力实业有限公司松岗分公司（以下简称金动公司松岗分公司）因与被上诉人徐彦追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，金动公司、金动公司松岗分公司在二审调查时提交考勤表复印件、2014年12月工资表复印件作为新证据。徐彦对以上证据复印件均不予认可。
本院认为，金动公司松岗分公司与徐彦曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于金动公司、金动公司松岗分公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
金动公司、金动公司松岗分公司在二审调查时提交的考勤表复印件、2014年12月工资表复印件在原审均未提交，系逾期提交的证据，且均为复印件，徐彦亦不予认可，真实性难以确定，故本院不予采纳。
金动公司、金动公司松岗分公司上诉请求无需支付工资差额。对此，本院认为，徐彦在入职信息卡中签名声明“本人确保以上内容全部属实，无任何虚假及隐瞒行为，若公司发现有虚假及隐瞒情况，无论何时，本人无条件接受公司处罚（含辞退，并扣除所有未发放薪资）”，金动公司据此拒绝发放徐彦在职工资差额，由于以上声明中关于“扣除所有未发放薪资”之内容明显违反了劳动法律的规定，原审认定无效并无不当，判决金动公司、金动公司松岗分公司支付徐彦的工资差额亦无不当，本院予以确认。
综上所述，金动公司、金动公司松岗分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金动科力实业有限公司、深圳市金动科力实业有限公司松岗分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1903号
申请执行人孙先玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人高绪志，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财。
申请执行人孙先玲与被执行人高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）鲁0281民初6127号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙先玲于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月11日立案执行。执行标的为127970元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，经本院查控网查询被执行人无财产可供执行人，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2017年8月28日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6127号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1716号
罪犯路长宝，男，38岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）徐刑二初字第4号刑事判决，以被告人路长宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月18日经本院裁定减刑一年二个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年六个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯路长宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路长宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路长宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路长宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执579号
本院在执行马开金与马开要其他案由一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执579号申请执行人：马开金，男,1976年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：马开要，男,1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行马开金与马开要买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王若男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00566号
罪犯成建华，男，汉族，出生于1979年8月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯成建华曾因犯非法拘禁罪，于2004年3月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，于2005年9月12日被判处有期徒刑十个月。奉节县人民法院于2011年8月9日作出（2011）奉法刑初字第00230号刑事判决，以被告人成建华犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。成建华不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）渝二中法刑终字第00202号刑事判决，撤销原判对成建华的定罪量刑，以上诉人成建华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年4月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成建华在服刑中，悔改表现突出并有立功表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成建华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次、表扬二次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，表现较好。上述事实，有罪犯成建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，关于罪犯成建华检举其他犯罪嫌疑人藏匿线索的行为是否构成立功，经查，其虽然检举了其他犯罪嫌疑人的可能藏匿地，但并不清楚也未提供具体的地点，公安机关是根据成建华的亲属提供的具体线索而抓获被检举人，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条规定，犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现，故成建华的该行为不能认定为立功。因罪犯成建华的该检举行为不能认定为立功，对于其因此与2013年3月6日被单项表扬一次的行政奖励，不作为减刑依据。成建华在服刑期间，悔改表现突出。鉴于其系累犯，在对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯成建华减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小寒
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执885号之一
移交执行人信宜市人民法院。
被执行人甘启清，男，1975年3月1日出生，汉族，住信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的甘启清盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，甘启清须交纳罚金7000元。由于甘启清未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日主动移交立案执行。
在执行中，经查询，在广东省高级人民法院执行查控系统的27家银行和中国邮政储蓄银行中，被执行人甘启清在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行XX营业所有银行存款1127.51元，本院已采取划拨措施，已执行到位1000元。被执行人甘启清在其他银行或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有少量存款余额。被执行人甘启清主动于2016年11月21日缴纳罚金2000元；被执行人甘启清在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人甘启清没有机动车辆登记信息。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经过本院财产调查，对于查明银行存款已采取了划拨措施，且经责令被执行人履行缴纳罚金的义务后，被执行人主动缴纳部分罚金。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，剩余的罚金暂无法全部执行到位，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执885号案终结本次执行程序。
被执行人甘启清如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执885号
移交执行单位信宜市人民法院。
被执行人甘启清，男，汉族，住信宜市。
本院在执行甘启清缴纳罚金一案中，依法向被执行人甘启清送达执行通知书，责令被执行人甘启清履行（2015）茂信法刑初字第382号刑事判决书确定的交纳罚金7000元义务，但被执行人甘启清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人甘启清在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行镇隆营业所账号为60×××15账户存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 姜 保
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执885号之一移交执行人信宜市人民法院。被执行人甘启清，男，1975年3月1日出生，汉族，住信宜市。信宜市人民检察院提起公诉的甘启清盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，甘启清须交纳罚金7000元。由于甘启清未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日主动移交立案执行。在执行中，经查询，在广东省高级人民法院执行查控系统的27家银行和中国邮政储蓄银行中，被执行人甘启清在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行XX营业所有银行存款1127.51元，本院已采取划拨措施，已执行到位1000元。被执行人甘启清在其他银行或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有少量存款余额。被执行人甘启清主动于2016年11月21日缴纳罚金2000元；被执行人甘启清在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人甘启清没有机动车辆登记信息。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，经过本院财产调查，对于查明银行存款已采取了划拨措施，且经责令被执行人履行缴纳罚金的义务后，被执行人主动缴纳部分罚金。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，剩余的罚金暂无法全部执行到位，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执885号案终结本次执行程序。被执行人甘启清如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年十二月二十日书记员 孔庆玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21046号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄绮君，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：吕强，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年12月7日，被告吕强与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款180000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告吕强累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告吕强清偿其所欠原告的借款本息139947.23元，其中借款本金138742.74元、利息1204.49元（利息暂计至2016年9月5日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告吕强对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月7日，被告吕强尚欠贷款本金137220.19元、利息3493.37元、罚息87.60元、复利52元。
因被告吕强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吕强在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山城北支行。
借款人：吕强。
抵押人：吕强。
签约情况：2009年12月7日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[丽港花园]字[中山分]行[城北]支行[2009]年[0467]号）。
贷款金额：180000元。
贷款期限：20年，从2009年12月7日起至2029年12月7日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2012年5月15日，工商银行中山城北支行与吕强就位于中山市××路××花园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年2月7日，吕强尚欠工商银行中山分行贷款本金137220.19元、利息3493.37元、罚息87.60元、复利52元，合计140853.16元。
另查，工商银行中山城北支行出具声明表示：工商银行中山城北支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山城北支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山城北支行与吕强签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕强借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六次以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。吕强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且吕强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。吕强提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金137220.19元及相应利息（截至2017年2月7日，利息3493.37元、罚息87.60元、复利52元；从2017年2月8日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告吕强提供抵押的位于中山市横栏镇顺兴南路昌泰街3号丽港花园1幢901房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212011970号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告吕强负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕强应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 练雅文
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21046号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：黄绮君，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：吕强，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年12月7日，被告吕强与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款180000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告吕强累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告吕强清偿其所欠原告的借款本息139947.23元，其中借款本金138742.74元、利息1204.49元（利息暂计至2016年9月5日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告吕强对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月7日，被告吕强尚欠贷款本金137220.19元、利息3493.37元、罚息87.60元、复利52元。因被告吕强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吕强在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山城北支行。借款人：吕强。抵押人：吕强。签约情况：2009年12月7日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[丽港花园]字[中山分]行[城北]支行[2009]年[0467]号）。贷款金额：180000元。贷款期限：20年，从2009年12月7日起至2029年12月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2012年5月15日，工商银行中山城北支行与吕强就位于中山市××路××花园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2017年2月7日，吕强尚欠工商银行中山分行贷款本金137220.19元、利息3493.37元、罚息87.60元、复利52元，合计140853.16元。另查，工商银行中山城北支行出具声明表示：工商银行中山城北支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山城北支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山城北支行与吕强签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕强借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六次以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。吕强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且吕强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。吕强提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金137220.19元及相应利息（截至2017年2月7日，利息3493.37元、罚息87.60元、复利52元；从2017年2月8日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告吕强提供抵押的位于中山市横栏镇顺兴南路昌泰街3号丽港花园1幢901房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212011970号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告吕强负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕强应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月二十日书 记 员  练雅文熊颀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5676号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：谢哲，男，1984年11月11日出生，住慈溪市。
被执行人：胡蔚，女，1985年11月11日出生，住慈溪市。
被执行人：谢国通，男，1962年4月20日出生，住慈溪市。
被执行人：余浓萍，女，1961年4月27日出生，住慈溪市。
被执行人：谢迪，男，1985年4月11日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢哲、胡蔚、谢国通、余浓萍、谢迪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5912号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3051.5元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5676号
被拘留人:谢哲公民身份号码:
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与谢哲、胡蔚、谢国通、余浓萍、谢迪（2017）浙0282执5676号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢哲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5676号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：谢哲，男，1984年11月11日出生，住慈溪市。被执行人：胡蔚，女，1985年11月11日出生，住慈溪市。被执行人：谢国通，男，1962年4月20日出生，住慈溪市。被执行人：余浓萍，女，1961年4月27日出生，住慈溪市。被执行人：谢迪，男，1985年4月11日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢哲、胡蔚、谢国通、余浓萍、谢迪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5912号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3051.5元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一八年二月二十六日书记员（代）  施淑芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第623号
原告屠某甲。
被告屠某乙（某某。
委托代理人骆某某。
被告屠某丙。
被告屠某丁。
原告屠某甲为与被告屠戊、屠某丙、屠某丁继承纠纷一案，于2
010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王技江独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告
屠某甲、被告屠戊的委托代理人骆某某、被告屠某丙、被告屠某丁到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屠某甲诉称：原告父亲屠丁于1952年病故，原告母亲
潘某某（桢）于2009年病故。原告父母生有兄弟四人，即屠某甲
、屠某丁、屠某丙、屠戊。由于被告屠戊自1990年起不尽对母亲的
赡养义务，不给母亲在生活上和精神上的照顾，现母亲留有破
旧平房三间，要求法院依权利和义务相一致的原则作出分割，
本案诉讼费用由被告负担。为证明以上事实，原告向本院提供
集体土地建设用地使用证一份、绝卖屋契一份、分家协议一份
。
被告屠戊辩称：被告对母亲是尽了赡养义务的，现原告
提出依法继承母亲的遗产，被告也是认可的。现母亲留下三间平房，其中中间一间是原告出钱卖的，旁边二间，在早年，原
、被告兄弟之间已有分家协议作出了处理，对这个协议被告也
是认可的。如果母亲还有其他的遗产，被告也要求依法继承。
被告屠某丙辩称：我对原告起诉的事实、理由和诉讼请求
均没有异议。
被告屠某丁辩称：我对原告起诉的事实、理由和诉讼请求
均没有异议。
原告提供的上述三份证据，经三被告质证，均无异议，
本院予以认定。对以下事实有证明力：原告母亲潘某某名下有
平房三间，其中中间一间由原告屠某甲于1954年向朱某某买进。
其余二间平房，原、被告于1972年达成协议，约定由兄弟四人
各得半间。综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认
定：屠丁（1952年病故）与潘某某（2009年病故）生前生有四
子，即原告屠某甲、被告屠某丁、被告屠某丙、被告屠戊，其中屠某甲
与屠某丁长久居住在上海，屠某丙与屠戊一直居住在上虞崧厦镇×
×祝马。现有财产位于崧厦镇祝温村祝马平房三间，其中中间
一间由原告屠某甲个人于1954年从堂祖母朱某某处购买所得，旁
边二间属原、被告父母之遗产。1972年，原、被告对上述三间
房屋已达成分家析产协议，协议约定：中间房屋系屠某甲自有，
不得分配；东前间归屠某丙、东后间归屠某甲，西前间归屠戊、西
后间归屠某丁。协议同时约定：老母在乡期间，由在乡的屠某丙和
屠戊按月轮换赡养，老母在沪期间，由在沪的屠某甲与屠某丁负责
赡养。协议签订后，就上述房屋，原、被告一直按协议使用至
今，现中间一间和东首一间已经过翻修，西首一间仍保持原样。原、被告之母生前一直由被告屠某丙与屠戊按月轮换赡养至19
90年止，但之后，由于兄弟之间发生矛盾，原、被告之母住在
原告处（中间平房），吃在被告屠某丙处。另查明：原、被告父
母生前没有留下遗嘱，无其他可供分割的遗产。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。原、被告之母
潘某某于2009年病故，其生前没有留下遗嘱，其名下的遗产应
按法定继承处理。原、被告作为第一顺序继承人有权依法继承
其母亲的遗产。经查明，潘某某留有遗产位于崧厦镇祝温村祝
马平房二间，虽原、被告于1972年未经其母潘某某的确认对上
述财产以协议的方式作出分割，在处理上方式存在不当之处，
但原、被告对房屋分割协议均予认可，且一直按协议约定使用
至今，同时上述分割方式也符合继承法关于同一顺序继承人的
遗产份额一般应当均等的要求，况且上述房屋的其中二间现已
经翻修，如重新分割必然产生新的矛盾与纠纷，故对上述原、
被告业已达成的房屋分割方式，本院予以确认。原告屠某甲诉称
，被告屠戊对母亲不尽赡养义务，要求重新分割遗产。根据庭
审查明：被告屠戊自1972年分家后至1990年间一直履行与屠某丙
按月轮养其母的义务，虽从1990年后，由于兄弟之间的矛盾，
屠戊对其母有所怠慢，但远没有达到虐待或遗弃母亲的严重程
度，且原告也未能提供证据证明被告屠戊有虐待、遗弃被继承
人的行为，故被告屠戊仍享有对其母亲遗产的继承权，对原告
主张的要求法院重新分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。原
告同时要求被告承担为诉讼支出的交通费及精神损失费，依据
不足，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条第一款、第十三
条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、原、被告之母潘某某遗留的位于崧厦镇祝温村祝马
坐北朝南平房二间（中间相隔的一间属原告屠某甲个人财产），
其东首前半间归被告屠某丙所有，东首后半间归原告屠某甲所有，
西首前半间归被告屠戊所有，西首后半间归被告屠某丁所有，上
述房屋，原、被告已实际占有使用。
二、驳回原告屠某甲的其余部分诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元，由
三被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费80元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1888号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县金麟电脑绣花厂。
法定代表人唐述英，厂长。
被告泸州市永利风雨衣有限公司。
法定代表人邱宗耐。
本院在审理原告泸县金麟电脑绣花厂诉被告泸州市永利风雨衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告已协商一致，故原告泸县金麟电脑绣花厂于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县金麟电脑绣花厂自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸县金麟电脑绣花厂撤回起诉。
案件受理费210元，本院减半收取105元，由原告泸县金麟电脑绣花厂负担。
审 判 长 牟秋旖
审 判 员 郭春华
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何宇阳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9129号
原告：中影寰亚音像制品有限公司,住所地：北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州苏荷文化策划有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路495号一层。
法定代表人：许新宝。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被�杭州苏荷文化策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中影寰亚音像制品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程菁菁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9129号原告：中影寰亚音像制品有限公司,住所地：北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：蒋德富，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州苏荷文化策划有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路495号一层。法定代表人：许新宝。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被�杭州苏荷文化策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中影寰亚音像制品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一六年十月二十六日书 记 员  程菁菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4303号
原告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：浙江省××科技园区××墟。
法定代表人：宗某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：徐某。
被告：谢某。
原告宁波××金属制品有限公司为与被告谢某房屋租赁
合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于2010年1
月18日公开开庭进行了审理。原告宁波××金属制品有限公司
的委托代理人刘某某、徐某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××金属制品有限公司起诉称：原、被告口头
约定原告将其所有的位于宁波市鄞州区××路××号店面房（
以下简称江某路房屋）租赁给被告，租金每月2000元，租期至
2009年7月3日。因原告自己需要，故书面通知被告在三个月内
搬迁。但被告以搬迁困难为由一直拖延，同时也未支付租金。
现请求判令被告搬出江某路房屋，支付自2009年7月起至起诉
时止的租金7000元，并计算至实际搬出时止。审理中，原告变
更诉讼请求为支付自2009年7月起至起诉时止的租金7000元，并计算至实际搬出时止。
被告谢某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.房
产证一份，拟证明江某路房屋属原告所有的事实；2.通知函一
份，拟证明被告收到搬迁通知，但未搬迁的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告
质证，但证据系原件无瑕疵，均真实合法，与本案有关联，本
院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告租赁原告所有的江某路房屋。原告于2009年7月3日
通知被告自该日起三个月内做好江某路房屋的清理及财务结算
工作并办理相关手续。后被告实际至2009年12月15日交还原告
江某路房屋。
本院认为：原、被告间没有书面的租赁合同，原告可以
随时解除租赁关系，但应当给予被告合理的搬迁期限。原告在
通知中给予被告三个月宽限期未违反法律规定，也足以让被告
搬迁。而被告逾期未予搬迁的，应当支付逾期期间的房屋租赁
费，原告要求支付2009年7月起的租赁费不合理，本院予以调
整。原告主张每月2000元的租赁费，但未提供证据，经本院向
被告核实，租赁费应为每月1800元。故本院按此标准及被告实
际逾期的时间计算被告应当支付的租赁费。依照《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某支付原告宁波××金属制品有限公司租金4320
元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1974年07月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区邓襄镇张庄村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀峰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,337.42元。原告诉称,被告李秀峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,337.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3154号
原告侯某，女，1989年7月22日生，汉族，住长垣县蒲西区团结路北三巷*号，身份证号：4107281989********。
被告刘某，男，1990年7月12日生，汉族。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，侯某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 王化强