wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2009号之一
申请执行人陈新土，男，1976年4月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人姜鸥，女，1982年2月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈新土与被执行人罗雪清、姜鸥为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6742号民事判决书一案中，于2017年5月27日向被执行人罗雪清、姜鸥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗雪清、姜鸥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈新土借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费65元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人罗雪清、姜鸥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗雪清、姜鸥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗雪清、姜鸥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人罗雪清、姜鸥在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人罗雪清、姜鸥在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人罗雪清、姜鸥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗雪清、姜鸥有其他可供执行的财产。本院因被执行人罗雪清、姜鸥拒不申报财产，本院已将被执行人罗雪清、姜鸥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗雪清、姜鸥采取媒体曝光措施。并对被执行人罗雪清、姜鸥拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗雪清、姜鸥。本院依申请执行人陈新土的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗雪清、姜鸥的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗雪清、姜鸥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈新土向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗雪清、姜鸥目前无财产可供执行，申请执行人陈新土亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2009号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2009号之一申请执行人陈新土，男，1976年4月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，住台州市路桥区。被执行人姜鸥，女，1982年2月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈新土与被执行人罗雪清、姜鸥为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6742号民事判决书一案中，于2017年5月27日向被执行人罗雪清、姜鸥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗雪清、姜鸥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈新土借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费65元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人罗雪清、姜鸥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗雪清、姜鸥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗雪清、姜鸥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人罗雪清、姜鸥在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人罗雪清、姜鸥在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人罗雪清、姜鸥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗雪清、姜鸥有其他可供执行的财产。本院因被执行人罗雪清、姜鸥拒不申报财产，本院已将被执行人罗雪清、姜鸥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗雪清、姜鸥采取媒体曝光措施。并对被执行人罗雪清、姜鸥拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗雪清、姜鸥。本院依申请执行人陈新土的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗雪清、姜鸥的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗雪清、姜鸥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈新土向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗雪清、姜鸥目前无财产可供执行，申请执行人陈新土亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2064号
原告：孟祥国，现住榆树市。
被告：刘文广，干部，现住榆树市。
被告：王铁峰，1978年3月21出生，干部，现住榆树市。
原告孟祥国诉被告刘文广、王铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥国、被告王铁峰到庭参加诉讼、被告刘文广经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称。2017年4月19日，被告刘文广因家庭生活需要在原告处借款50000元,约定2017年12月19日还清,如逾期还款,借款人自愿承担20%的违约金,由被告王铁峰担保,给原告出具欠据一枚。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。现原告要求二被告给付欠款本金50000元、利息及违约金10000元。
被告王铁峰辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意承担保证责任。
被告刘文广未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2017年4月19日，被告刘文广在原告处借款50000元,约定2017年12月19日还清,如逾期还款,支付借款总额20%的违约金,由被告王铁峰担保,给原告出具欠据一枚。到期后，被告未偿还此款。现原告要求为二被告偿还欠款本金、利息及违约金诉来本院。
本院认为，二被告与原告签订借款合同，原告向被告支付了借款，二被告应按合同的约定向原告履行给付及担保义务。关于原告要求被告给付利息及违约金的请求，因欠据中对利息没有约定，故对利息不予支付；要求被告给付违约金的请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文广给付原告孟祥国人民币50000元及违约金10000元。此款于判决生效后立即给付；
二、被告王铁峰对上款承担连带责任。
案件受理费525元、由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月七日
书 记 员 史哲峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2322号
原告：蔡某某。
被告：湖北知音伴侣婚姻介绍咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D/29层E号房。
负责人：李小红。
委托诉讼代理人：郭宁、杨阳，公司员工。
原告蔡某某与被告湖北知音伴侣婚姻介绍咨询有限公司合同纠纷一案中，原告蔡某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 李 红
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 刘 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1989号
案外人：张茁，男，1978年9月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
案外人：刘丽娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路****号2-7-1。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行过程中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013平方米，土地证号X，卷号X。
案外人请求解除对其购买车库所占用土地使用权的查封，主要理由为，案外人有车库一套，位于新民市新华东路X号（南X轴），该车库处于被查封的土地中，请求解除对该车库所占用土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为案外人，房屋位于新民市新华东路10-4号（南3-5轴），登记时间为2012年1月11日，规划用途为车库，建筑面积为24.9平方米。
案外人提供的证号为新民国用（2012）第F0284号《国有土地使用证》中记载，新民市规划和国土资源局于2012年1月31日颁发土地使用权证，土地使用权人为案外人，座落于新民市新华东路X号（南X5轴），地类用途为车库用地，使用权类型为出让，使用权面积为13.60平方米。
案外人提供《完税证》中记载，2012年1月6日，案外人交纳新民市新华东路X号（南X轴）车库契税1512.68元。
案外人提供的2011年12月23日《销售不动产统一发票》中记载，案外人以32700元购买了沈阳市圣恒房地产开发有限公司的恺帝城花园，位于新华东路10-4号（南3-5轴），建筑面积为24.9平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年11月17日出具的《证明》中记载，该局依照规定于2012年1月31日为案外人办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2012）第F0284号，坐落：新民市新华东路X号（南X轴）。案外人上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中，特此证实。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可以确认案外人购买了位于新民市新华东路X号（南X轴），建筑面积为24.9平方米的车库，并已取得房屋所有权证书，案外人对案涉车库享有所有权。新民市规划和国土资源局为案外人颁发了《国有土地使用证》，故案外人对其购买车库所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2013）第F6007号权属证书所列的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号（南X轴），使用权面积13.60平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘笑颜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执85号
申请执行人朱明辉。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人朱明辉与被执行人孙涛申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督18号支付令书，于2018年1月22日立案受理，并于当日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛给付申请执行人朱明辉案件款120000元，承担申请费900元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人孙涛于2018年1月16日给付申请执行人朱明辉20000元（已给付），2018年2月9日前给付40000元，下余款60000于2018年4月10日前一次性付清，案件受理费900元申请执行人朱明辉自愿放弃。申请执行人朱明辉于2018年1月22日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督18号支付令书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩英军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初118号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟爽，男，1970年3月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月28日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人佟爽犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人佟爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年起，被告人佟爽未经林业主管部门批准，擅自将其承包经营的位于通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村村南小地名为”学校南片林”的林地转包给段成林和王庆辉耕种农作物，直到2017年被公安机关查获。经测量鉴定，佟爽承包的林地实际耕种农作物面积为172亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月27日，佟爽在沈阳市火车站附近旅店内被公安机关民警抓获归案，次日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，林地毁坏程度认定技术报告，户籍证明，抓获经过，被告人佟爽的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟爽犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟爽违反土地管理法规，非法占用林地172亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人佟爽归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人佟爽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟爽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 杨静苹
二〇一八年二月五日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初400号
原告：路刚，男，1987年9月15日出生。
委托诉讼代理人：吴建峰，长治市故县街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：吴建峰，男，1970年7月16日出生。
被告：山西恒富集团敏捷运输有限公司，地址山西省洪洞县辛村乡北段村。
法定代表人：郭海飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡合心，男，1970年10月15日出生，汉族，山西省恒富集团敏捷运输有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司，地址临汾市尧都区解放东路64号。
法定代表人：刘林青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告路刚诉被告吴建峰，山西恒富集团敏捷运输有限公司（以下简称恒富敏捷公司），中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司（以下简称人寿东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告路刚委托诉讼代理人吴建峰，李军，被告吴建峰，恒富敏捷公司委托诉讼代理人胡合心，人寿东城支公司委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿东城支公司在保险范围内赔偿原告各项损失115845.21元，不足部分由第一、第二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月22日16时，原告乘坐曹勇驾驶的晋x轿车沿国道309线由东向西行驶至山西省安泽县内时，与由西向东行驶的被告吴建峰驾驶的晋xx(晋x**）半挂货车发生正面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经安泽县公安局交警大队安公交认字（2017）1410266201700007号交通事故认定书认定，曹勇负本起事故的主要责任，被告吴建峰负本起事故的次要责任。
被告人寿东城支公司辩称：对交通事故发生经过及交通事故责任认定书无异议，被告吴建峰驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，主车投有30万元三者险，挂车投有5万元三者险，事故发生在保险期间，原告主张的各项费用过高，对诉讼费用，鉴定费用不予承担。
被告恒富敏捷公司辩称：被告吴建峰为我公司雇佣的驾驶员，我公司车辆是全保，各项赔偿费用应当由承保的保险公司承担，其他意见同意人寿东城支公司的意见。
被告吴建峰辩称：同意恒富敏捷公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于本案中交通事故发生的经过及道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认；对于本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费用，原告主张31771.7元，其中第一次住院费用23771.7元，举交了医疗收费票据2支，医院出院清单一份，二次医疗费8000元，举交了诊断证明一份，对于原告第一次住院费用23771.7元，被告方无异议，本院予以确认；二次医疗费用被告认为尚未发生，不予认可，本院认为该费用为原告因该交通事故骨折受伤后必然需要进行的二次手术治疗，对住院费用有医院的诊断证明予以证明，该费用应在该案中一并处理，因此对原告主张的二次医疗费用8000元予以确认。2、住院伙食补助费用，原告主张按每天100元标准计算住院58天计5800元，被告认为应按每天30元计算7天，原告主张符合法律规定，本院对住院伙食补助费用5800元（100元×58天）予以确认。3、营养费，原告主张按每天30元标准计算住院58天计1740元，被告不予认可，对于原告因伤住院期间加强营养的诉求符合法律规定，因此对营养费1740元（30元×58天）予以确认。4、护理费，原告主张按居民服务业标准36307元计算58天计5769.33元，被告认为应按农村居民人均消费性支出标准22元计算，原告主张符合法律规定，本院对护理费5769.33元（36307元÷365天×58天）予以确认。5、误工费，原告主张按交通运输行业标准68837元计算至定残日前一天163天计30740.91元，举交了驾驶证、客用资格证、从业登记表、公司证明、出租车租赁合同各一份，被告认为应按农村居民人均可支配收入每天28元计算，原告举交的证明可以证明其现在从事的职业情况，因此原告主张符合法律规定，对误工费30740.91元（68837元÷365天×163天）予以确认。6、交通费，原告主张300元，被告认为没有证据证明，不予认可，该费用为原告住院期间实际发生的费用，本院酌情认定为200元。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准27352元计算20年伤残系数10%为54704元，举交了司法鉴定意见书及户口登记卡予以证明，被告对司法鉴定意见书有异议且认为原告应按农村户口标准计算伤残赔偿金，对于司法鉴定意见书被告未举交重新鉴定的相关材料，对该鉴定意见书本院予以确认，对于残疾赔偿标准原告举交的户口登记卡中记载，原告职业为农业劳动者，因此本院确认残疾赔偿标准按山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为38098元（19049元×20年×10%）。8、被抚养人生活费，原告主张按山西城镇人均生活消费支出16993元标准计算为12744.75元，本院认为应按农村居民人均生活消费支出标准计算，对被抚养人生活费6021.75元（8029元/年×15年/2×10%）予以确认。9、精神损害赔偿金2000元，被告认可1000元，根据原告伤情及过错程度，对原告主张的精神损害赔偿金2000元予以确认，10、伤残鉴定费，原告主张1950元，举交了票据2支予以证明，本院予以确认。以上各项损失共计124091.69元。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，本次事故中，被告吴建峰驾驶的事故车辆承担该事故的次要责任，该车辆在人寿东城支公司投保有交强险及商业三者险（主车投有30万元三者险，挂车投有5万元三者险），原告的各项损失124091.69元中医疗费31771.7元，住院伙食补助费5800元，营养费1740元，合计39311.7元，原告要求被告人寿东城支公司在交强险医疗费限额内赔偿6350元，本院予以支持；护理费5769.33元，误工费30740.91元，交通费200元，残疾赔偿金38098元，被抚养人生活费6021.75元，精神损害赔偿金2000元，伤残鉴定费1950元，合计84779.99元，由人寿东城支公司在交强险伤残限额内赔偿84779.99元；剩余32961.7元，由人寿东城支公司承担30%的赔偿责任，即9888.51元在商业三者险范围内赔偿。综上原告各项损失由被告人寿东城支公司承担101018.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司赔偿原告路刚各项损失101018.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年十月十日
书记员 赵彦杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2175号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东。
委托代理人：林玲、林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶烈泉。
被告：夏晓珍。
被告：陈多志。
被告：浙江科宁输配电设备有限公司。
法定代表人：叶烈泉，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶烈泉、夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶烈泉支付原告借款本金821408.01元、期内利息10496.29元、逾期罚息（以本金821408.01元为基数，自2015年4月18日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮38%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2015年4月17日为53.33元；之后复利以本金10496.29元为基数，自2015年4月18日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮38%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、被告夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司分别在最高额100万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告叶烈泉、夏晓珍共有的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：11××08、11××09），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由各被告共同承担。依原告申请，本院于2015年7月30日作出民事裁定，查封被告陈多志所有的坐落于乐清市乐成街道云浦路××弄××号的房产（所有权证号：01××60），保全金额以100万元为限；查封期限为三年。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，原告与被告叶烈泉签订编号为928082013002602的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，被告叶烈泉可向原告申请使用的个人贷款的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期限为24个月，自2013年4月17日至2015年4月17日止。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款利率、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。
2013年4月17日，原告作为担保权人，被告夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司作为保证人，双方签订了编号为928082013002602的《最高额担保合同》一份，合同约定：三被告自愿为原告与被告叶烈泉主合同（即上述《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同）项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证。最高额担保所担保的主债权的发生期间自2013年4月17日起至2015年4月17日。担保人所担保的最高债权额为人民币100万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2014年4月4日，原告作为担保权人，被告叶烈泉、夏晓珍作为抵押人，双方签订了编号为928082013002602-10的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保债务人叶烈泉与原告签署的编号为928082013002602的《综合授信合同》项下原告的全部债权的履行，被告叶烈泉、夏晓珍自愿以其坐落于乐清市城南街道南岸村房产（房屋所有权证号：11××08、11××09）提供最高债权额为人民币100万元的抵押担保，所担保的主债权发生期间为2013年4月17日起至2015年4月17日。2014年4月8日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。
上述两份《最高额担保合同》中均约定：担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2014年4月23日，被告叶烈泉向原告提交了《借款支用申请书》，申请贷款人民币100万元。借款期限自2014年4月23日至2015年4月17日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮38%为年利率8.28%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率调整方式为还款周期调整。
2014年4月23日，原告审核后依约向被告叶烈泉发放了贷款100万元。后被告叶烈泉未按约还款，截至2015年4月17日，被告叶烈泉尚有借款本金821408.01元、利息10496.29元、复利53.36元未付。之后被告叶烈泉未再还款，其余被告亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶烈泉偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金821408.01元、期内利息10496.29元、复利、逾期利息（算至2015年4月17日为复利53.33元；之后复利以期内利息10496.29元为基数、逾期利息以借款本金821408.01元为基数，均自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮38%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则逾期利率按月予以调整）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告叶烈泉未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告叶烈泉、夏晓珍所有的坐落于乐清市城南街道南岸村房产（房屋所有权证号：11××08、11××09），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为928082013002602-10的《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元。
三、被告夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为928082013002602的《最高额担保合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额100万元为限。各保证人承担保证责任后，均有权向被告叶烈泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12119元，减半收取6059.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告叶烈泉、夏晓珍、陈多志、浙江科宁输配电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈晓洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第776号
原告：张亚萍。
委托代理人：胡力明。
委托代理人：梅宇。
被告：金李斌。
被告：徐巧蓉。
被告：王明强。
本院在审理原告张亚萍与被告金李斌、徐巧蓉、王明强民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，且被告已按和解协议的内容履行了全部付款义务，故原告向本院申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤回对被告金李斌、徐巧蓉、王明强的起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，财产保全费1620元，合计3852.50元，由原告张亚萍负担。
审 判 员 庄立敏
二〇一三年九月三十日
代书记员 孔文静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1857号
申请人刘书芹，女，1955年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人谷立军，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。
刘书芹与谷立军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2788号民事判决书已经发生法律效力。刘书芹申请执行谷立军，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行申请人刘书芹与被执行人谷立军一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月2日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月2日、2月11日、6月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1857号申请人刘书芹，女，1955年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人谷立军，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。刘书芹与谷立军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2788号民事判决书已经发生法律效力。刘书芹申请执行谷立军，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行申请人刘书芹与被执行人谷立军一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年2月2日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年2月2日、2月11日、6月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十一日书记员  刘向阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4978号
原告：林国雄，男，1971年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：张琨，男，1989年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林国雄诉被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林国雄的委托代理人黄芸到庭参加诉讼，被告张琨经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告张琨没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告林国雄起诉称：被告因资金周转之需自2015年7月30日向原告借取现金7000元，并向原告出具了《借款借据》，约定于同年8月29日偿还。但被告借款后逾期不还，经原告多次追讨无果。原告有权按法律规定追讨逾期利息以及根据双方《借款借据》的约定向被告追讨因此产生的诉讼费、律师费等。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金7000元及逾期利息817.8元（按银行现期贷款年利率6%从2015年8月30日起暂时计至起诉之日止，直至欠款清偿为止）；2.被告支付律师费3000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告林国雄向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.借款借据一份；3.委托代理合同一份。
被告张琨没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2015年7月30日，被告张琨作为借款人向原告借取现金7000元，并签订《借款借据》，约定于2015年8月29日归还，如因借款人未按时还款而发生法律诉讼，所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、查封费一律由借款人承担。借款期限届满后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告委托广东三良律师事务所律师处理其与被告之间的诉讼事宜，但截至本案庭审当日，原告尚未支付相关的律师代理费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借款借据》能够充分证明被告张琨向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告履行了支付借款的义务后，被告张琨理应按照约定偿还借款，现借款期限届满，被告张琨至今未向原告偿还借款本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告张琨偿还拖欠的借款本金7000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉请要求被告张琨自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。因此，被告张琨应以尚欠的借款本金7000元为基数自2015年8月30日起，按年利率6%计付利息给原告。
关于律师代理费的问题。原告与被告在《借款借据》中明确约定原告为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，但本案中原告尚未实际支付律师代理费，因此原告请求被告支付3000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告张琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国雄偿还借款本金人民币7000元，并从2015年8月30日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率6%计付逾期付款利息给原告；
二、驳回原告林国雄的其他诉讼请求。
如果被告张琨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费70元，由被告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴翠青
人民陪审员 梁荣豪
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00092号
原告刘焕荣，女，1948年出生。
委托代理人齐进鹏（系原告之子），男，1969年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告梁彩兰，女，1962年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原告刘焕荣与被告梁彩兰为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕荣的委托代理人齐进鹏、沈晨永、被告梁彩兰及其委托代理人吴建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子在新野县上港乡齐花园村北头有一厂房，与被告梁彩兰住所东西相邻，我与我老伴在该厂房内居住。2015年8月18日9时许，被告在其住所附近被狗咬伤，被告认为该条狗是我养的，就用砖头和镢头打砸我居住的厂房大门，并将我打伤，铁大门轻微损坏。后我在新野县中医院住院13天，支出医疗费2871.45元。故我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费2871.45元、护理费780元、营养费390元、住院伙食补助费390元，合计4431.45元，被告停止侵害、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县公安局行政处罚决定书1份，证明被告对原告侵权的事实。
2、新野县中医院票据、诊断证明、入院记录、出院记录、费用明细表各1份，证明原告受伤后的住院情况及支出费用情况。
3、视频资料1份，证明被告给原告造成侵权的事实。
被告辩称，我与原告的厂房相邻，2015年8月18日9时许，我从东往西骑车经过原告厂房的门前时，原告的狗从房屋里出来将我右小腿咬伤，我找原告理论，原告称该条狗不是他们家养的，原告的爱人骂我，我就用砖砸厂房的大门，原告在厂房前护着大门，我又用树棍打门，原告拉我将树棍夺走不让我打，后我即离开。我没有殴打原告，原告是相隔5个小时后才送往医院，且CT显示原告颅脑没有损伤，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：
1、上港乡派出所对梁彩兰的调查笔录2份，其陈述被告被原告的狗咬伤，原、被告双方发生争执、拉扯，被告将原告的厂门砸坏，但没有殴打原告。
2、上港乡派出所对刘焕荣的调查笔录1份，其陈述被告被狗咬伤后，认为该条狗是原告家养的，遂与原告发生争吵、拉扯，后被告用砖头打砸厂门，并用砖头砸原告右手及头部。
3、上港乡派出所对齐进鹏的调查笔录1份，齐进鹏陈述听原告说被告被狗咬伤，误以为该条狗是原告家养的，与原告发生口角、拉扯，并殴打原告，造成原告右手腕处青肿，头晕。
4、上港乡派出所对张某甲的调查笔录1份，其陈述2015年8月18日中午，听原告说被告用镢头将原告手部砸伤，原告手部有青肿块。
5、上港乡派出所对齐某乙的调查笔录1份，其陈述2015年8月18日上午9时许，被告用砖头砸原告家的大门，被告小腿上有伤，听被告说原告家的狗将被告咬伤。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据提出异议，认为处罚决定书上认定被告砸门的事实，但被告没有殴打原告。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。被告对原告提交的2组证据的真实性予以采信，但称与其无关。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。被告对原告提交的第3组证据的真实性无异议，对证明方向持有异议，认为视频资料上没有显示被告殴打原告。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。原告对本院依法调取的第1组证据持有异议，认为不真实，被告对该组证据无异议。本院对双方发生争执、拉扯的事实，予以采信。原告对本院依法调取的第2、3组证据无异议，被告对该两组证据持有异议，认为与事实不符。本院对双方发生争执及肢体冲突的事实，予以采信。原告对本院依法调取的第4组证据无异议，被告对该组证据持有异议，认为该证人与原告有利害关系。本院认为，该组证据与本院依法调取的第2、3组证据相印证，本院予以采信。原、被告对本依法调取的第5组证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告儿子齐进鹏经营的厂房系邻居关系。原告儿子经常不在家，由原告夫妇给其厂房看大门。2015年8月18日上午9时许，被告梁彩兰从东往西经过原告家厂门前时被原告饲养的狗咬伤，被告遂与原告发生争执，辱骂。后被告用砖头、镢头打砸原告家的大门时，双方相互拉扯，并进而产生肢体冲突，在此过程中，被告致伤原告。后原告被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。原告住院14天，支出医疗费2871.45元。2015年8月28日，新野县公安局作出新公（上港）行罚决字（2015）0785号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日，并处罚款400元的决定。后原、被告协商无果，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，因被告被原告饲养的狗咬伤，双方发生纠纷，被告将原告致伤，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告对纠纷的发生不能冷静处理，导致双方发生肢体冲突，双方均存在一定的过错。结合本案的具体情况及双方当事人的过错程度，对原告的损伤，由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告请求的各项费用应以本院确认为准。医疗费用按实际支出2871.45元计算；护理费按14天每天60元计算为840元，以原告请求的780元为准；住院伙食补助费和营养费分别按14天每天30元各计算为420元，均以原告请求的390元为准，以上各项费用共计4431.45元，由被告承担60%为2658.87元，其余部分原告自理。因本案系健康权纠纷，双方均有过错，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁彩兰在本判决生效后十日内赔偿原告刘焕荣2658.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 桓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1360号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：孙杰贤，系马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：汤守宗，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张小燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁玉福，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告汤守宗、张小燕、鲁玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤、被告汤守宗到庭参加诉讼，被告张小燕、鲁玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年9月23日。
二、借款期间：2015年9月25日至2018年9月25日。
三、在借款合同中的身份：借款人（汤守宗，公民身份号码）、共同借款人（张小燕，公民身份号码）、担保人（鲁玉福，公民身份号码）。
四、借款用途：水产收购。
五、发放贷款的账户：1.开户名：汤守宗。
2.账号：62×××93。
六、借款本金：100000元。
七、借款期间的利率：年利率8.772%。
八、逾期还款的利率：年利率13.158%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年8月20日归还本金33333元、2017年8月20日归还本金33333元、贷款到期日归还本金33334元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息17134.27元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金100000元、正常及逾期利息5326元，合计105326元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令汤守宗、张小燕归还借款本金100000元，截止到2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息5326元，本息合计105326元；2.判令汤守宗、张小燕以借款本金100000元为基数、年利率8.772%支付自2018年3月21日至实际还款之日所产生的利息；3.判令鲁玉福承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十五、汤守宗辨称：对借款事实和借款金额无异议，但目前经济困难，希望能和马鞍山农商行协商一致分期还款。
十六、张小燕、鲁玉福未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤守宗、张小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2018年3月20日的借款利息5326元，合计105326元；并以本金100000元为基数、按年利率8.772%支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告鲁玉福对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告汤守宗、张小燕、鲁玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十四日
书记员 张曼稚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8482号
原告：校昆朋，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告校昆朋与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月25日立案。原告校昆明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校昆朋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告校昆朋撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告校昆朋负担。
审判员 郑 奇
二�一七年十二月二十七日
书记员 李郑琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0080号
原告顾计祥，男，1962年5月18日生，汉族，农民。
被告曹林林，男，1991年4月16日生，汉族，农民。
被告张军，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告顾计祥诉被告曹林林、张军民间借贷纠纷一案中，原告顾计祥未交纳诉讼费用，并于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾计祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾计祥撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月七日
书记员 纪瑞颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6631号
原告:陈君,男,1980年10月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:刘风凰，男，1981年3月1日生，�族，住淮安市淮安区。
被告:李小云，女，1983年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈君与被告刘风凰、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人胡聪智、被告李小云到庭参加诉讼。被告刘风凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：被告刘风凰、李小云共同返还原告借款12万元，承担利息(自2017年10月30日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告刘风凰、李小云是夫妻关系。2016年10月15日，被告刘风凰立据向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告李小云签名担保。2017年6月29日，被告刘风凰再次向原告借款2万元，约定月利率2%。利息还至2017年10月29日。后经多次索要未果。
被告李小云辩称，原告所述都是事实，现无力偿还。
被告刘风凰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告刘风凰、李小云于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告刘风凰的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告刘风凰之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘风凰在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告李小云依法应对被告刘风凰的债务承担连带清偿责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告刘风凰、李小云夫妻关系存续期间，故应认定为被告刘风凰、李小云夫妻关系存续期间的共同债务。
被告刘风凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘风凰、李小云于本判决生效后十日内共同返还原告陈君借款12万元，承担利息(自2017年10月30日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告刘风凰、李小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××033）
审判员 杨明辉
二〇一八年一月十日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6631号原告:陈君,男,1980年10月28日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告:刘风凰，男，1981年3月1日生，�族，住淮安市淮安区。被告:李小云，女，1983年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈君与被告刘风凰、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人胡聪智、被告李小云到庭参加诉讼。被告刘风凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：被告刘风凰、李小云共同返还原告借款12万元，承担利息(自2017年10月30日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告刘风凰、李小云是夫妻关系。2016年10月15日，被告刘风凰立据向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告李小云签名担保。2017年6月29日，被告刘风凰再次向原告借款2万元，约定月利率2%。利息还至2017年10月29日。后经多次索要未果。被告李小云辩称，原告所述都是事实，现无力偿还。被告刘风凰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告刘风凰、李小云于2004年11月2日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告刘风凰的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告刘风凰之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘风凰在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告李小云依法应对被告刘风凰的债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告刘风凰、李小云夫妻关系存续期间，故应认定为被告刘风凰、李小云夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘风凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘风凰、李小云于本判决生效后十日内共同返还原告陈君借款12万元，承担利息(自2017年10月30日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告刘风凰、李小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××033）审判员  杨明辉二〇一八年一月十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12742号
原告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。
法定代表人:张勇，重庆恒康汽车运输有限公司总经理。
委托代理人:袁政，男，重庆恒康汽车运输有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:ＸＸ强，男，1982年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称恒康公司）与被告ＸＸ强合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人袁政到庭参加了诉讼。被告ＸＸ强下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营业款4134元及滞纳金4797.71元。事实和理由：2012年6月18日，被告与原告签订《安全经营责任书》，驾驶车牌号渝AT****出租车，约定“每月提前向甲方交纳当月营业款”，“超过时间交纳的，按每天3%收取滞纳金”。从2012年9月16日-10月17日，被告欠交营业款10134元。因被告交纳了保证金6000元，抵扣后仍欠原告4134元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。现原告将滞纳金的的标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，并明确滞纳金起算时间为2012年10月18日，即原告的诉讼请求为“判令被告支付原告营业款4134元及滞纳金，该滞纳金以未付营业款为基数，从2012年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至营业款付清日止”
被告ＸＸ强未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：《安全经营责任书》、内部收费明细、欠费清单，根据原告陈述并结合原告举示的证据，本院确认事实如下：原告恒康公司作为甲方，被告ＸＸ强作为乙方（责任人），签订《安全经营责任书》一份，约定甲方将自有出租车交付给乙方经营管理，从2012年6月18日车辆交接之时起，至2013年3月25日0时止，每月营业款交纳标准为9500元/月，每月5日前乙方提前向甲方交纳当月营业款，超过时间交纳的，按每天3%收取滞纳金，超过半个月未交纳的，公司有权收回车辆，并按乙方违约处理。原告恒康公司将车牌号为渝AT****的出租车交付被告ＸＸ强经营管理后，被告ＸＸ强向原告恒康公司交纳了6000元保证金。在合同履行过程中，ＸＸ强未按时交纳2012年9月16日至2012年10月17未营业款10134元。该款虽经原告多次向被告催收，被告仍未支付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《安全经营责任书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按约将车牌号为渝AT****的出租车交付被告ＸＸ强经营管理后，被告ＸＸ强理应按约向原告支付营业款，逾期未付，还应支付相应的滞纳金，。现被告拖欠的营业款10134元在扣减6000元保证金后，还需向原告支付4134元营业款。因此对原告要求“判令被告支付原告营业款4134元及滞纳金，该滞纳金以未付营业款为基数，从2012年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至营业款付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ强经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强支付原告重庆恒康汽车运输有限公司营业款4134元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告ＸＸ强支付原告重庆恒康汽车运输有限公司滞纳金，该滞纳金以未付营业款为基数，从2012年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至营业款付清日止，限随营业款一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ强负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 常秀芳
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑丽霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7546号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，注册号500381000028527。
法定代表人：周兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。
被告：雷玉梅，女，汉族，生于1986年3月14日，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告雷玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许重庆护航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秋霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01602号
原告：张国祥，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区葛布路。
原告：石菊华，女，汉族，工人，现住址同上。
二原告委托代理人：肖戈菲，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律。
本院在审理原告张国祥、石菊华诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张国祥、石菊华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国祥、石菊华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国祥、石菊华承担。
审判员 李玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 张明明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3106号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：金火炬，男，1973年8月27日出生，汉族，现住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠*毅达城市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告金火炬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告金火炬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3106号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。被告：金火炬，男，1973年8月27日出生，汉族，现住福建省厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告金火炬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告金火炬的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一七年七月三日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初328号
原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某2，男，回族，住临夏县。
本院于2018年2月26日立案受理了原告马某某诉被告马某某2民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2014年7月份，被告从原告处拉了11500元的砖，后从原告处借了48000元的现金，共计59500元。2014年7月2日，被告向原告写了11500元的欠条，2015年2月1日，被告向原告写了48000元的借条，2018年1月份，被告转账偿还了10000元，剩余的49500元，后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉法院要求被告给付借款49500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某2给付原告马某某借款25500元（于2018年6月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付15500元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1037元减半收取，519元由被告马某某2负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月十四日
书记员 马 朝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1304号之一
申请执行人：献县富奥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西武庄。
被执行人：梁山郭氏路桥劳务承包有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南200米。
被执行人：郭恒河，男，1971年4月生，住山东省梁山县。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2551号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司在山东黄河工程集团有限公司疏浚工程处的工程款（含质保金等各类款项）63万元，予以扣留，并由献县人民法院予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一八年一月五日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1304号
申请执行人：献县富奥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西武庄。
被执行人：梁山郭氏路桥劳务承包有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南200米。
被执行人：郭恒河，男，1971年4月生，住山东省梁山县。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2551号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、�38条之规定，裁定如下：
将被执行人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司和郭恒河及妻子陶先娥在银行的存款63万元，予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一八年一月三日
书记员 郭 冲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执893号
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：刘波，男，汉族，1981年7月20日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与刘波服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘波名下位于斗门区白蕉镇2单元603房（权证号码03××80）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘波名下位于斗门区白蕉镇2单元603房（权证号码03××80）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖泽
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初17号
原告：郭建伟，男，汉族，1973年7月20日出生，汾西县。
委托诉讼代理人：闫新珍，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告郭建伟妻子。
被告：要建明，男，汉族，1957年10月5日出生，住汾西县�
原告郭建伟诉被告要建明恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭建伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建伟与被告要建明经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告郭建伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建伟负担。
审判长王文龙
人民陪审员王永峰
人民陪审员柳书栋
二0一八年三月二十六日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初17号原告：郭建伟，男，汉族，1973年7月20日出生，汾西县。委托诉讼代理人：闫新珍，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告郭建伟妻子。被告：要建明，男，汉族，1957年10月5日出生，住汾西县�原告郭建伟诉被告要建明恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭建伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建伟与被告要建明经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告郭建伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建伟负担。审判长王文龙人民陪审员王永峰人民陪审员柳书栋二0一八年三月二十六日书记员原红爱
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执729号
申请执行人：郭景云，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：白金苹，女，1954年4月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人郭景云与被执行人白金苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白金苹无车辆登记信息，有房屋系农村唯一住房，冻结被执行人白金苹的银行存款账户，并于2018年3月19日分别划拨被执行人白金苹的银行存款1260元和1390元。被执行人白金苹暂无其它可供执行财产，已将查询结果告知申请执行人郭景云。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月二十日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执729号申请执行人：郭景云，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：白金苹，女，1954年4月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人郭景云与被执行人白金苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白金苹无车辆登记信息，有房屋系农村唯一住房，冻结被执行人白金苹的银行存款账户，并于2018年3月19日分别划拨被执行人白金苹的银行存款1260元和1390元。被执行人白金苹暂无其它可供执行财产，已将查询结果告知申请执行人郭景云。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一八年三月二十日书记员  于源澎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3147号
申请执行人：田雪,女,1997年1月16日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁经济技术开发区云鼎酒店,住所地宿迁经济技术开发区义务国际商贸城第N区五层N-5001号。
经营者范爱珍，经理。
本院在执行田雪与宿迁经济技术开发区云鼎酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3147号申请执行人：田雪,女,1997年1月16日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁经济技术开发区云鼎酒店,住所地宿迁经济技术开发区义务国际商贸城第N区五层N-5001号。经营者范爱珍，经理。本院在执行田雪与宿迁经济技术开发区云鼎酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十三日书记员  马 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特53号
申请人:沈阳恒众信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵世权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1981年3月10日出生，住沈阳市大东区。
被申请人：宋佳，女，汉族，1996年4月14日出生，住辽宁省北票市下府开发区。
委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳恒众信息科技有限公司与被申请人宋佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳恒众信息科技有限公司称，仲裁裁决认定事实错误。被申请人擅自离岗，未提前30日向申请人提出离职申请，给申请人造成重大损失，应支付申请人赔偿金3000元。关于加班费，申请人已经支付。综上，请求撤销仲裁裁决。
宋佳辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）14号裁决：沈阳恒众信息科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付宋佳2017年10月、11月工资2874元，2017年8月至2017年11月期间休息日加班费1664.37元，未签书面劳动合同二倍工资5172.85元。
本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于休息日加班费，申请人安排被申请人休息日加班并未补休，虽然申请人主张已经支付被申请人休息日加班费并提供了《工资表》予以证明，但该《工资表》系申请人单位自行制作，被申请人不予认可，仲裁裁决申请人支付被申请人休息日加班费并无不当。
关于申请人要求被申请人支付赔偿金3000元的诉求，在仲裁时并未提出，不属于本院审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳恒众信息科技有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）14号（终）仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳恒众信息科技有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月十八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初525号
原告：贾永祥，男，1941年12月28日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：郭爱玲（系原告儿媳），女，1975年5月25日出生，汉族，住孟村县。
被告：于如兴，男，1954年4月22日出生，汉族，住孟村县。
原告贾永祥与被告于如兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾永祥及其委托诉讼代理人郭爱玲、被告于如兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告赔偿枣树损失500元、价格鉴定及咨询服务费200元和原告儿媳的误工费损失1656元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告发现自家门口的枣树被锯毁，经孟村县公安局查实系被告故意将枣树砍毁，该树价值500元。孟村县公安局作出了孟公（城）行罚决字（2016）0181号《行政处罚决定书》，对被告罚款500元、拘留五日，并要求被告赔偿损失。原告提交的证据包括：孟公（城）行罚决字（2016）0181号《行政处罚决定书》、孟公（城）鉴通字（2016）0105号《鉴定意见通知书》、原告支付孟村县物价局价格鉴定及咨询服务费200元的《河北省非税收入一般缴款书》以及郭爱玲月工资收入证明各一份。
于如兴辩称，原被告房屋之间有一个大坑，原告家住坑西面，被告家住坑东。被告垫平了大坑，垫平了有30多年了。垫好坑后，原告才种的枣树。枣树的树头是原告自己砍的，与被告无关。原告的树种在被告的房山旁，原被告住房中间隔着一条道。树没有死，也没有刨，不能赔偿对方钱。被告和原告发生纠纷，被拘留了五天。被告也有误工费，也要对方赔。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，孟村县公安局作出了孟公（城）行罚决字（2016）0181号《行政处罚决定书》，现查明，2016年8月19日7时许，因琐事于如兴砍毁贾永祥枣树一棵，价值500元。基于上述事实，决定对于如兴行政拘留五日、罚款500元。同日，孟村县公安局出具的孟公（城）鉴通字（2016）0105号《鉴定意见通知书》，主要内容为，我局指派有关人员对被砍枣树价值进行了物品价格鉴定，鉴定意见是500元。原告支付了孟村县物价局枣树价值鉴定费200元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括赔偿损失。孟村县公安局作出了孟公（城）行罚决字（2016）0181号《行政处罚决定书》和孟公（城）鉴通字（2016）0105号《鉴定意见通知书》，足以证明该局已经依法查明了被告的侵权事实和原告因该侵权行为造成的枣树损失为500元。基于孟村县公安局已经查明的事实，本院对原告要求被告赔偿枣树损失500元和鉴定费200元的主张，应予以支持。原被告均没有提交符合法律规定的相关证据支持自己的其他主张，对原被告其余之诉，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于如兴于本判决生效后十日内赔偿原告贾永祥枣树及鉴定费等损失700元。
二、原被告其余之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告于如兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4401号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职员。
被告：刘伟艺，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刘伟艺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告刘伟艺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11251号
原告张淑桂，女，1956年5月27日出生，住北京市通州区。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩树芬，女，1967年7月3日出生，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人王颖，总经理。
原告张淑桂与被告韩树芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑桂的委托代理人程鹏，被告韩树芬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张淑桂诉称：2016年11月24日19是35分，在北京市通州区台湖镇，被告韩树芬驾驶×××小客车由南向北形式，适有原告步行由南向北行走，被告韩树芬驾驶的小客车右前部与原告相接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京潞河医院治疗，经诊断为左颞部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。该事故经交警部门认定被告韩树芬付全部责任，原告张淑桂无责任。被告韩树芬所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告支付原告医疗费36047.83元、住院伙食补助费1900元、误工费9000元、营养费3000元、护理费7180元、财产损失90元、交通费2118元，合计59335.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩树芬辩称：事故经过及责任认定认可，原告合理合法的损失由保险公司先行理赔，超出部分由我承担。我在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后为张淑桂垫付医疗费10879.75元（10000元为住院押金，包含在对方的医疗费票据中），救护车费109元，护理费1000元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年11月24日19时35分，在北京市通州区台湖镇金福艺农门前南20米处，被告韩树芬驾驶×××小客车由南向北行驶，适有原告张淑桂及案外人江广亮步行由南向北行走，被告韩树芬驾驶的小客车右前部与二人相接触，造成车辆损坏、二人受伤。事故发生后，原告被送往北京潞河医院住院治疗，经诊断为左颞部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。该事故经交警部门认定被告韩树芬付全部责任，原告张淑桂无责任。事故发生后，被告韩树芬为原告张淑桂垫付医疗费10879.75元（其中10000元为住院押金，包含在原告张淑桂的医疗费票据中），救护车费109元，护理费1000元。
另查，被告韩树芬驾驶的×××小客车为自有车辆，于被告保险公司处投保交强险及限额50万元商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期内。该事故另一伤者江广亮亦就人身损害赔偿诉至本院，已另案处理。
经核实，扣除被告韩树芬垫付部分，原告张淑桂的合理损失为医疗费26047.83元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，护理费5000元，交通费500元，共计34947.83元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、护理费票据、诊断证明、住院病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告韩树芬驾驶的车辆与步行的原告张淑桂发生交通事故，被告韩树芬对此次事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应当由被告保险公司按照赔偿分项在保险限额内予以赔付，超出部分由被告韩树芬赔偿。针对原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告垫付的10000元。误工费，因原告并未提供证据证实其误工损失，本院对此不予支持。营养费，本院依据原告伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为30日，按每日50元标准，支持1500元。护理费，同样参考上述准则确定护理期为50日，按每日120元标准计为6000元，扣除被告已垫付的护理费1000元，支持5000元。财产损失90元，结合原告证据为购买被子及陪护床之花费，但其并未提供充分证据证实该项损失的合理性和必要性，本院对此不予支持。交通费本院结合原告伤情及复查情形酌定为500元，过高部分不予支持。对于被告韩树芬垫付部分，因保险公司未到庭本院不宜一并处理，被告可凭相应票据自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张淑桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故责任商业保险限额内支付原告张淑桂剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万九千四百四十七元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张淑桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十二元，由被告韩树芬负担三百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告张淑桂负担三百零五元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄琛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4456号
上诉人（原审原告）圣象集团有限公司,住所地江苏省丹阳经济开发区。
法定代表人翁少斌，董事长。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人圣象集团有限公司（简称圣象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：引证商标由图文构成，对一般公众而言，中文为显著识别部分，因此诉争商标与引证商标的显著识别部分均包含“圣象”，两者在整体构成、视觉效果及呼叫上近似，构成近似商标。圣象公司提交的“圣象”基础商标的注册信息显示商标均注册在第19类商品上，提交的证据不足以证明诉争商标可构成对前述基础商标的延伸注册。此外，圣象公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用与圣象公司形成唯一的对应关系，能够使公众将其与引证商标相区分。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回圣象公司的诉讼请求。
圣象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标从商标构成、视觉效果以及呼叫上区别明显，不构成近似商标。二、圣象公司“圣象”相关商标通过在地板、家具等商品上在先大量、长期、规范使用，已经达到驰名程度，与圣象公司形成了唯一对应的联系，相关公众完全能够将申请商标与引证商标区分开来。因此，诉争商标应予以核准注册。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：圣象公司。
2.申请号：15866732。
3.申请日期：2014年12月5日。
5.核定使用商品：指定使用商品（第20类、类似群2002）：存储和运输用非金属容器。
二、引证商标
1.注册人：义乌市圣象塑料制品有限公司。
2.注册号：1713017。
3.申请日期：2000年12月7日。
4.专用权期限至2022年2月13日。
6.核定使用商品（第20类、类似群2002-2003）：塑料周转箱；塑料包装容器；非金属桶；木或塑料箱；面包筐；非金属容器（存储和运输用）；非金属箱；非金属扫帚柄。
三、被诉决定：商评字[2017]第30127号《关于第15866732号“圣象新实木”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2017年3月29日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条为由，作出被诉决定,认定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
圣象公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向提交了商标注册及使用等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，圣象公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均含有文字“圣象”,二者在文字构成、读音、整体效果等方面相近似，构成近似商标。二者若共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。圣象提交的证据尚不足以证明诉争商标在第20类商品上经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定。圣象公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，圣象公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由圣象集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 爽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4623号
原告：厦门振满福汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤祥六里10号梯204室，统一社会信用代码：91350212089938969Q。
被告：唐飞，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
本院在审理原告厦门振满福汽车租赁有限公司与被告唐飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告厦门振满福汽车租赁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门振满福汽车租赁有限公司撤回对被告唐飞的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门振满福汽车租赁有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1595号
原告：上海嘉柒网络科技有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路***号*幢****室。
法定代表人：刘久林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
被告：杭州嘉柒新能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦一区*幢***室。
法定代表人：胡海燕，该公司执行董事。
原告上海嘉柒网络科技有限公司与被告杭州嘉柒新能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海嘉柒网络科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉柒网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉柒网络科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海嘉柒网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴文峰
代理审判员 李良峰
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 方 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2141号
原告：唐洪菊，女，1975年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告唐洪菊诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪菊的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪菊诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年11月1日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金24570元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年11月2日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年10月20日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月1日。根据改退批条显示，该邮件于2016年11月2日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年11月2日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3780元，据此作为计算经济补偿金的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1058超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月1日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年11月2日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年11月2日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年11月2日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3780元，结合原告在被告处工作已逾6年的事实，被告应当支付原告经济补偿金为24570元（3780元／月×6.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪菊经济补偿金24570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟宛玲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初46号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住溆浦县卢峰镇迎宾路租住房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住，2017年2月22日被溆浦县人民检察院继续监视居住，2017年3月7日本院决定对其取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月30日1时许，被告人张某某在溆浦县城屈原大道溆水明珠北门平价超市门边盗走被害人朱某某的苹果6S手机一部。该手机价格认定为人民币5160元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人杨某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频截图、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人属临时起意，认罪认罚态度好，涉案赃物已被追回，且系初犯偶犯，情节较轻，可以对其从轻处罚并单处罚金刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱泽林
二〇一七年三月十四日
书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2942号
申请执行人：钟华，女，汉族，1964年4月20日出生，住广州市从化区。
申请执行人：何志强，男，汉族，1961年12月30日出生，住同上。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司,住从化江埔街从城大道111号之1-2。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
关于钟华、何志强与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟华、何志强于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市宏都房地产有限公司支付违约金46165.67元及案件受理费477元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。
本院在执行被执行人广州市宏都房地产有限公司系列案过程中，依法查封了被执行人位于广州市从化区江埔街欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批。
经采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的上述车位进行拍卖，并于2017年8月16日制作了《关于对被执行人广州市宏都房地产有限公司执行案的财产分配方案》，因部分申请执行人及被执行人对上述财产分配方案持有异议，并在法律规定的期限内向本院提交了异议书，因上述分配方案在异议期，所得款项无法发放，且部分的车位暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权：违约金46165.67元及案件受理费477元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46165.67元及案件受理费477元，发现的上述财产暂时不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2942号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄嘉慧