wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第573号
原告陈宜仁，男，1940年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告施龙熙，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宜仁诉被告施龙熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜仁到庭参加诉讼，被告施龙熙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宜仁诉称，被告施龙熙于2012年1月22日因资金紧张向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率为1.5%；2012年1月27日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。后被告向原告偿还了10万元借款及相应利息，双方就剩余的30万元借款再次签订借条。经原告多次追讨，被告拒绝偿还剩余欠款，请求法院判令被告施龙熙偿还原告陈宜仁借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月6日起计至还清款项之日止）。
被告施龙熙在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月22日，被告向原告借款20万元；2012年1月27日，被告再次向原告借款20万元，两次借款均在借条上书面约定月利率为1.5%。2013年2月6日，被告偿还了借款本金10万元及相应利息（借款40万元截止2013年2月6日所应计的利息），被告就剩余的借款本金30万元再次签订借条，利息仍约定为月利率1.5%。之后，经原告多次追讨，被告陆续偿还了利息6万元，剩余借款尚未偿还。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件三份，主张三张借条均系被告亲笔书写，以此证明被告共向原告借款400000元，且已偿还本金100000元及相应利息，现被告尚欠原告借款300000元及相应利息未还的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。庭审中，原告陈述被告已偿还了原告利息60000元，本院认为，该陈述系原告自认对已方不利的事实，未损害被告的利益，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告施龙熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施龙熙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈宜仁借款本金人民币300000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2013年2月6日起计至款项还清之日止，但已偿还的利息人民币60000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，减半收取为3710元，其中人民币450元由原告陈宜仁负担，人民币3260元由被告施龙熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年四月十日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1464号
罪犯刘凤彩，男，1977年4月18日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于2005年10月10日作出（2005）武法刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘凤彩犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。中国人民解放军军事法院于2005年11月21日作出（2005）军刑复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第201号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年3月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3057号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘凤彩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯妻子杨某与黄某某姘居，2005年4月7日因杨某向其提出离婚而不满，遂发生厮打，该犯将其妻掐死后将屋内泼上汽油点燃，自杀未果后自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分435分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤彩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤彩减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2493号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告唐绍英，女，1954年8月3日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐绍英民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初24号
原告：李加强，男，1994年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：商丘市梁园区道路运输管理局，住所地：商丘市梁园区平原中路57号，组织机构代码00584245-0。
法定代表人：薛新江，职务局长。
本院在审理原告李加强诉被告商丘市梁园区道路运输管理局交通行政处罚纠纷一案，原告李加强于2017年5月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李加强自愿申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李加强撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元由原告李加强负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢亚博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11999号
原告：邹燕青，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省慈溪市。
被告：施木仙，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告邹燕青与被告施木仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹燕青以被告未按约还款为由，诉请判令被告归还借款20000元，支付自2017年9月23日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
被告施木仙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2017年9月23日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告20000元，于2017年10月12日前归还，月利率2%。原告于当日向被告交付了借款20000元，但被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款后至今未予归还，现原告要求被告归还借款支付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告施木仙于本判决生效之日起七日内返还原告邹燕青借款20000元，支付自2017年9月23日始至实际履行之日止、以所欠本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 龚 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖225号
原告戚拥军诉被告诸暨市草塔镇人民政府其他行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00652号
原告：周先理，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告周先理诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告周先理于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先理撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周先理负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1004号
原告柳开春，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
被告万国钧，男，1969年9月30日生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告柳开春诉被告万国钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳开春到庭参加诉讼，被告万国钧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳开春诉称：被告万国钧从2015年6月至8月份在原告处购买水泥用于修建X924路面工程，共欠原告水泥款127935元。2015年12月28日，被告向原告写下书面欠条一份给原告持有，欠条载明：欠款方承诺于2016年2月2日前一次性付清原告水泥款127935元，如果付不清该款，欠款方愿给予原告每日3％的滞纳金作补偿。付款期限届满后，原告多次向被告追索该款，被告以种种理由搪塞，拒不支付，后来被告连电话也不接。为此，为维护原告的合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告水泥款127935元，并支付从2015年12月28日起至付清水泥款的滞纳金，滞纳金按每日3％计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万国钧未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：2015年贵定至新巴即924县道改造时，被告万国钧从2015年6月至8月份在原告处购买水泥用于修建X924路面工程，共欠原告水泥款127935元。2015年12月28日，被告向原告写下书面欠条一份给原告持有，欠条载明：“今欠到柳开春（2015年6月至8月份）用于924大修工程的水泥款，合计127935元，大写壹拾贰万柒仟玖佰叁拾伍元人民币。欠款方承诺付款日期为2016年2月2日前一次性付清给柳开春，如果付不清该款；欠款方愿给予柳开春每日3‰《千分之三》的滞纳金作补偿”。付款期限届满后，原告多次向被告追索该款未果，为维护其合法权利，遂向本院提出诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。
本院认为：被告在承建贵定至新巴即924县道改造时，向原告赊购水泥，原告按约定完成了交货义务，被告未按约定履行付款义务，且已经结算，故双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。被告未按约定支付原告货款，违反了法律规定和双方约定，现原告诉请要求被告支付水泥款，理由正当，依法应予支持。关于滞纳金问题，被告未能按照约定给付原告水泥款，已构成违约，被告应按约定支付原告滞纳金。原告主张的滞纳金属于违约金的性质，违约金具有惩罚性和补偿性的性质。因双方约定的滞纳金过高，有悖于法律规定，且原告又未提供证据证实其损失，从公平原则的角度考虑，故滞纳金参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率24％计付，从被告承诺付款的履行期限届满次日起（即2016年2月3日起算）计算至判决书指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国钧在本判决生效后十五日内支付原告柳开春货款（水泥款）人民币十二万七千九百三十五元（￥127935.00），并从2016年2月3日起按年利率24％标准计算，支付原告的滞纳金至本判决确定的履行期限为止。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告万国钧承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年九月八日
书记员 李燕云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第590-1号
原告范红群，女，1976年1月7日生，汉族，现住广西田阳县。
被告田阳县嘉年华酒店有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道C2区B30、31号。
法定代表人ＸＸ杰，公司总经理。
被告黄克鲜，男，1971年1月22日生，现住广西田阳县。
本院在审理原告范红群诉被告田阳县嘉年华酒店有限公司、黄克鲜民间借贷纠纷一案中，因被告黄克鲜在借款行为中涉嫌合同诈骗被田阳县公安局立案侦查，本案必须以公安机关侦查
结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王炳亮
二〇一四年八月四日
书记员 覃小艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初678-3号
原告：邢庆伟，男，1961年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区统一路附419号楼504室，身份证号码370632196112190019。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市市政府营业房12号。
法定代表人：李树荣，执行董事。
被告：威海祥和建筑有限公司，住所地威海市初村镇初村。
法定代表人：衣春霞，执行董事兼总经理。
被告：李树荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃东街35号，身份证号码510802196811210719。
被告：刘永波，男，1969年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区四方路110号307室，身份证号码371081196907289675。
被告：白会，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进北段62号13幢3单元501号，身份证号码510823197705253906。
本院在审理原告邢庆伟与被告广元市欣达建筑劳务有限公司、威海祥和建筑有限公司、李树荣、刘永波、白会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额150万元），原告邢庆伟自愿以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额150万元，查封被告广元市欣达建筑劳务有限公司、威海祥和建筑有限公司、李树荣、刘永波、白会其相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初678-3号
原告：邢庆伟。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司。
法定代表人：李树荣。
被告：威海祥和建筑有限公司。
法定代表人：衣春霞。
被告：李树荣。
被告：刘永波。
被告：白会。
本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1091民初678-3号民事裁定书，查封被告威海诺达药业集团有限公司名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区火炬四街-7号房产（房权证号：20130667**）。现因原被告已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告威海诺达药业集团有限公司名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区火炬四街-7号房产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月十日
书记员 周洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第60号
原告：胡赛兰，女，1970年4月12日出生，衢州市中医院职
工，住开化县城关镇大桥头**号。
被告：江建新，农民，
柯城区白云街道亭川村137号。
原告胡赛兰与被告江建新租民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月
26日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告江建新
送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2009年3月3日在《浙江法制
报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并
依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡赛兰到庭参加诉讼，被告江建新经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡赛兰起诉称，
2007年8月3日，被告江建新向原告借款7400元，并出具欠条一份。约
定于2007年9月3日前归还。借款至期后。经原告多次催款至今分文未
还，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款7400元，并从2007
年9月3日起按月利率5％计付利息至借款归还之日止（利息截止12月26
日止计6170元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原
告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体适格。
证据2、欠条一份，以证明被告江建新于2007年8月3日向原告借款7400
元，并承诺于一个月内归还的事实。
被告江建新未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见
及证据。庭审中，因被告江建新未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为
，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2007年8月3日，被告江
建新向原告借款7400元，并出具今借到胡赛兰人民币7400元的欠条一
份，欠条约定借款于一个月内归还。借款至期后，经原告多次催款未果
，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告江建新
提供了借款，被告理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，
应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息，理
由正当，本院予以支持；但借条未约定利息，原告要求被告按照月利
率5％支付利息已超出法律允许范围，对超出法律允许范围部分，本院
不予支持。被告江建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其
自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告江建新于本判决生效之日起十日内归还原告胡赛兰借款7400元
及利息（利息自2007年9月4日起至借款实际归还之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率据实计算）。
案件受理费140元，公告费650元，合计790元，由原告负担50元，
由被告负担740元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月八日
书记员 林 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初347号
原告颜永祥，男，1967年5月4日生，汉族，住四川省井研县。
被告余碧香，女，1964年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告颜永祥诉被告余碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告颜永祥到庭参加诉讼;被告余碧香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永祥诉称，2014年11月1日，被告余碧香向原告颜永祥借款100000元，约定于2015年11月1日归还借款。同时,被告余碧香以其住房。借款期限届满,被告余碧香为按约偿还借款。原告颜永祥遂起诉，请求判令被告余碧香偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月1日，被告余碧香向原告颜永祥借款100000元并出具了借条一张，主要内容为：“经双方协商同意余碧香借颜永祥人民币现金：小写100000.00元整。利息每月2000元。从2014年11月1日至2015年11月1日期限一年。到期不还本金10万元，由本人余碧香房产作抵押给颜永祥。之后,被告余碧香将其《房屋所有权证》交给原告颜永祥，并按约支付了借款期限内的利息共计24000元。借款期限届满,被告余碧香为按约偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、本案当事人的身份证（复印件）；3、被告余碧香向原告出具的《借条》；4、被告余碧香《房屋所有权证》；5、原告颜永祥提交的证人龚天成《证明》。
本院认为，被告余碧香向原告颜永祥借款100000元之事属实，有书证在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告余碧香未按约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告颜永祥要求被告余碧香返还借款本金100000元等诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告颜永祥主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余碧香于本判决生效后十日内一次性返还颜永祥借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由余碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 石应昌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 窦薇薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2398号
原告周某。
委托代理人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人沈秀，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告臧某。
委托代理人杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
原告周某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日不公开进行了审理，并于2016年6月13日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年六月十三日
书记员 单光松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1360号
罪犯谢送风，男，1990年2月2日出生，湖南省双峰县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月25日作出(2014)鄂张湾刑初字第00314号刑事判决，认定被告人谢送风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金90000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢送风在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢送风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢送风减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更259号
罪犯孙巍，男，1986年1月24日生，汉族，黑龙江省庆安县人，初中文化，无业，住黑龙江省庆安县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯孙巍曾因2013年11月29日江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0132号刑事判决，以罪犯孙巍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止；责令罪犯孙巍退赔赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯孙巍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加监狱组织的各项活动，劳动态度端正，努力完成任务，认真参加“三课”学习，讲究文明礼貌，尊重警官，团结同改，搞好生活卫生。入监以来先后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。鉴于财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孙巍减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙巍在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙巍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙巍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1272号
原告：马小毛，男，汉族，1958年1月14日出生，住修武县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告马小毛诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按马小毛撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1272号原告：马小毛，男，汉族，1958年1月14日出生，住修武县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告马小毛诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马小毛撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1478号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向某。2013年1月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月13日刑满释放。因本案于2014年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月份的一天中午，被告人向某来到温岭市横峰街道镇东路25号三顶织带商店，窃走被害人李某甲放在店内货箱边的一部苹果4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1400元。
2、2014年3月10日下午，被告人向某来到温岭市泽国镇齐江路50-1号创新鞋材店，窃走被害人郑某放在店内桌上的一部金色苹果5S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4050元。
3、2014年3、4月份的一天下午，被告人向某来到温岭市泽国镇牧屿西新街20号格朗尼服装店，窃走被害人李某乙放在店内收银台上的一部白色苹果4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1100元。
4、2014年4月14日下午，被告人向某来到温岭市横峰街道市场路1号兴龙鞋材店，窃走被害人戴某放在店内桌子抽屉里的一部白色苹果4S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1450元。
5、2014年4月20日下午，被告人向某来到温岭市泽国镇幸福3路19号摩登少年服装店内，窃走被害人马某甲放在店内柜台上的一部极光白朵唯D800手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1160元。
6、2014年4月下旬的一天中午，被告人向某来到温岭市横峰街道后街32号马大姐鞋花店内，窃走被害人马某乙放在店内桌上的一部黑色苹果4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1100元。
7、2014年4月29日下午，被告人向某来到温岭市横峰街道西洋村商业街26号商店内，窃走被害人彭某放在店内桌上的一部金色苹果5S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3870元。现赃物已返还被害人。
8、2014年5月中旬的一天中午，被告人向某来到温岭市横峰街道祝家洋村1区87号喜洋洋针车行，窃走被害人张某放在店内货架上的一部苹果4S手机，经鉴定，被窃手机价值人民币1400元。
9、2014年5月下旬的一天下午，被告人向某来到温岭市泽国镇泽牧路50号塔芙尔商店内，窃走被害人周某放在店内桌上的一部白色OPSSON手机，经鉴定，被窃手机价值人民币290元。
10、2014年5月26日下午，被告人向某来到温岭市横街道镇东路44-46号金富布料店内，窃走被害人刘某放在店内桌上的一部白色苹果4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1000元。
11、2014年6月1日下午，被告人向某来到温岭市横峰街道镇东路80-77号林某鞋花店内，窃走被害人林某放在店内桌上的一部金色苹果5S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4050元。
2014年6月9日10时42分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇牧屿新浪网吧内抓获被告人向某。被告人向某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，被害人李某甲、郑某、李某乙、戴某、马某甲、马某乙、彭某、张某、周某、刘某、林某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书及释放证明，收购手机详细信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额总计达人民币20870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某有盗窃前科，本案又多次实施盗窃行为，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第七节被窃手机已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月十八日
代书记员 方 甜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2905号
申请执行人郑锋胜，男，1977年6月2日出生，住安徽省祁门县。
被执行人周浩，男，1993年10月2日出生，住四川省长宁县。
申请执行人郑锋胜依据已经发生效力的（2017）浙0206刑初342号民事判决书，于2017年08月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周浩银行存款121409.7元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李立峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00100号
申请执行人谈锐，男，1988年9月15日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
法定代表人：程孝中，任经理
所在地：长沙市芙蓉中路161号新时代广场北栋三楼
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00627号民事判决书，已向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计13.99万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人谈锐与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司一案执行完毕。
执行员 付 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 靳向阳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执935号
申请执行人古相龙，男，汉族，1972年4月3日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人屈帅帅，男，汉族，1983年5月15日出生，现住张家口市宣化区。
古相龙与武化成、屈帅帅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）冀0721民初5号民事调解书已经发生法律效力，武化成、屈帅帅因未按生效法律文书履行义务，古相龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武化成、屈帅帅在银行的存款人民币180000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执935号申请执行人古相龙，男，汉族，1972年4月3日出生，现住张家口市宣化区。被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。被执行人屈帅帅，男，汉族，1983年5月15日出生，现住张家口市宣化区。古相龙与武化成、屈帅帅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）冀0721民初5号民事调解书已经发生法律效力，武化成、屈帅帅因未按生效法律文书履行义务，古相龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武化成、屈帅帅在银行的存款人民币180000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月八日书 记 员  王 博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执673号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币553085.25元、未受偿人民币553085.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3755号
罪犯陈鑫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年12月20日作出（2012）合刑初字第20号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年7月11日至2026年1月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年1月10日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分92分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈鑫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了镇政府、民政局出具的低保证明证实其经济状况确实困难，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月10日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初519号
原告：刘文刚，男，1976年3月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇后刘园农民，住。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：唐衍华，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县城区。
本院在审理原告刘文刚与被告唐衍华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘文刚以已自行和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1548号
申请执行人李维喜。
被执行人王云飞。
被执行人李纯国。
被执行人刘衍山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1404号民事判决书，于2012年9月19日立案执行。
本院查明，被执行人王云飞、李纯国、刘衍山在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结王云飞、李纯国、刘衍山银行存款万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安旗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2019号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：黄涛。
被告：曹新田，农民。
被告：桂秀莉，农民。
被告：曹传亮，农民。
被告：侯红春，农民。
被告：曹传信，农民。
被告：张秀翠，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告曹新田、桂秀莉、曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠借款担保合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告曹新田、桂秀莉、曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月28日，被告曹新田、桂秀莉经被告曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠担保向原告借款90000元，还款期限为2014年4月20日。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予返还。截至2014年7月22日，已共计欠原告借款本金90000元，利息4604.99元。请求依法判令被告曹新田返还原告借款本金90000元及利息4604.99元（利息计算至2014年7月22日，以后利息另计），被告桂秀莉、曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹新田、桂秀莉、曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告曹新田、曹传亮、曹传信签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，成为联合保证人，对联保小组各成员自2013年4月20日起至2016年3月9日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告曹新田的授信额度为90000元。合同签订后，2013年4月28日，被告曹新田从原告处借款90000元，用途为运输，月利率为9.5‰，借款期限自2013年4月28日至2014年4月20日。该笔借款到期后，经原告催收，被告曹新田、桂秀莉至今未还，被告曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠亦未履行保证责任。
另查明：被告曹新田与被告桂秀莉、被告曹传亮与被告侯红春、被告曹传信与被告张秀翠分别系夫妻关系，被告桂秀莉、侯红春、张秀翠分别在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证期间为两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告曹新田、曹传亮、曹传信之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹新田借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告桂秀莉作为被告曹新田之妻，在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，应对被告曹新田的借款负共同清偿责任。被告曹传亮、曹传信作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告侯红春作为被告曹传亮的之妻、被告张秀翠作为被告曹传信的之妻在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，故亦应对被告曹新田的该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹新田、桂秀莉、曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新田、桂秀莉于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息4604.99元（利息计算至2014年7月22日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告曹新田、桂秀莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，保全费1020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第2019号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告曹新田，农民。
被告桂秀莉，农民。
被告曹传亮，农民。
被告侯红春，农民。
被告曹传信，农民。
被告张秀翠，1981年10月15日，农民。
本院受理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告曹新田、桂秀莉、曹传亮、侯红春、曹传信、张秀翠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年八月八日
书记员 张国伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军，该行行长。
被执行人姜增荣，男，1965年9月27日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人毛爱红，女，1971年6月12日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人杭州世爵涂料有限公司，住所地拱墅区莫干山路1265号，组织机构代码:76203617-3。
法定代表人姜增荣。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1177581.96元，执行费人民币14176.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第3191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查本院已在审理保全阶段查封被执行人姜增荣名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人姜增荣名下位于余杭区崇贤镇锦昌年华7幢1单元402室的房产，其名下的股权申请人表示暂不处置；被执行人姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司仅在多银行有微额存款。本院依法将各被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3655号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人丛军，该行行长。被执行人姜增荣，男，1965年9月27日出生，住浙江省江山市市区。被执行人毛爱红，女，1971年6月12日出生，住浙江省江山市市区。被执行人杭州世爵涂料有限公司，住所地拱墅区莫干山路1265号，组织机构代码:76203617-3。法定代表人姜增荣。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1177581.96元，执行费人民币14176.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第3191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查本院已在审理保全阶段查封被执行人姜增荣名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人姜增荣名下位于余杭区崇贤镇锦昌年华7幢1单元402室的房产，其名下的股权申请人表示暂不处置；被执行人姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司仅在多银行有微额存款。本院依法将各被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王秋云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第161号
上诉人（原审原告）杜亚民，男，52岁。
委托代理人陶桂兰，律师。
委托代理人杜雅贤（系上诉人姐姐），女，66岁。
被上诉人（原审被告）鸡东县国家税务局。
法定代表人贾纯刚，局长。
委托代理人韩丽娟，律师。
上诉人杜亚民因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第397号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人杜亚民及委托代理人杜雅贤、陶桂兰，被上诉人鸡东国税局的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第397号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人杜亚民已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 迟 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1042号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人周毅。
被告徐柏贞。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告徐柏贞供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告徐柏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2015年1月共拖欠燃气使用费人民币2，377.50元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2015年1月的燃气使用费2377.50元；2、被告支付滞纳金867.50元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2015年1月共拖欠燃气使用费2，377.50元。
被告徐柏贞未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2015年1月的燃气使用费2，377.50元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐柏贞支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年1月的燃气使用费2，377.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐柏贞支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金867.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告徐柏贞负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1257号
原告双流九江耐力树脂制品厂，住所地双流县九江镇大井社区8组。
委托代理人周彪，男，39岁，公司职工，住金堂县隆盛镇白果湾村31组。
被告张建军，男，生于1973年7月28日，汉族，居民。
本院在审理原告双流九江耐力树脂制品厂与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告双流九江耐力树脂制品厂于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流九江耐力树脂制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双流九江耐力树脂制品厂撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄凌枭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24737号
原告：曹茂道，男，1954年10月8日出生，汉族，现住本市。
被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告曹茂道与被告杨鹤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹茂道的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告杨鹤刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹茂道诉称：被告向原告现金借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)。借款期限届满后，被告未归还借款，经多次催还未果，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款50,000元，并自2016年3月5日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息。
被告杨鹤刚未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，借款金额为50,000元，借期至2014年4月23日，经原告经多次催欠，被告于2015年7月1日再次出具借条一份，确认向原告借款50,000元，又约定借期至2016年6月30日，利息按约定支付，后被告仍未履行清偿之责。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告杨鹤刚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款逾期利息请求，亦符合法律规定。被告杨鹤刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹤刚应于本判决生效之日起七日内归还原告曹茂道借款人民币50,000元；
二、被告杨鹤刚应支付原告曹茂道逾期利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算);
如果被告杨鹤刚未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告杨鹤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1937号
原告：杨水根，
南湖区城南街道长新村24组。
被告：杨金明，
南湖区城南路725号3幢204室。
被告：陈菊妹，1967
年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区城南街道长新村汪家
港18号。
委托代理人：姜沈瑜，嘉兴市南湖法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告杨水根诉被告杨金明、陈菊妹民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼
权利的自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水根撤回起诉。
本案受理费1350元，本院予以免交。
审 判 长 高铁鹰
审 判 员 成剑斌
人民陪审员 高祥荣
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 马爱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17847号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审486号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡汉章，男，1982年3月9日出生。
被执行人王丽兰，女，1986年1月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人胡汉章、王丽兰于2008年8月5日生育第一胎男孩，又于2015年2月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07160号征收社会抚养费决定书，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月16日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月3日向被执行人胡汉章、王丽兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡汉章、王丽兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡汉章、王丽兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡汉章、王丽兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人胡汉章、王丽兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执197号
东港市通银典当有限责任公司、丹东市振安区汤山城镇龙泉村民委员会、丹东红林科技发展股份有限公司、吕德玉：
申请执行人东港市通银典当有限责任公司与被执行人丹东市振安区汤山城镇龙泉村民委员会、丹东红林科技发展股份有限公司、吕德玉第三人撤销之诉纠纷一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产管理中心下达协助执行通知书，要求该单位协助将林权证变更到申请执行人东港市通银典当有限责任公司名下。执行费100元已由申请执行人东港市通银典当有限责任公司自愿负担。丹东市中级人民法院作出的（2016）辽06民终467号民事调解书确定的关于将林权证变更到申请执行人东港市通银典当有限责任公司名下的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年四月十八日
书记员 郑晓蕾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终612号
上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表�彭亮，执行董事。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李坤淑，女，汉族，1967年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人李坤淑民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明，李坤淑与金鹰公司于2014年6月16日签订《借款合同》，该合同第一条约定“李坤淑自愿将其自有资金人民币10万元出借给金鹰公司使用”；第二条约定“借款期限为一年，自2014年6月16日起至2015年6月15日止”；第三条第1款约定“实际借款期限在一年以上（含本数）的，金鹰公司按照年利率24%支付李坤淑借款利息”；第5款约定“合同期满后，逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，李坤淑要求金鹰公司退款的，应向金鹰公司提出书面申请，金鹰公司在接到李坤淑申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息”。合同签订当日，李坤淑通过银行转帐5万元至金鹰公司，另交了现金5万元至金鹰公司，金鹰公司收到10万元后，向李坤淑出具收据一张，收据上载明“交款单位李坤淑，收款方式转帐工行5万，现金5万，收款事由借款”。之后，金鹰公司一直按合同约定支付了李坤淑6个月的利息，之后未再支付利息，李坤淑多次催收无果，借款期满后，于2015年8月3日起诉，请求判决金鹰公司偿还本金10万元及支付所欠两季度的借款利息1.2万元，共计11.2万元；金鹰公司支付借款协议到期后至偿还本金为止的的银行同�档贷款利息的4倍利息；一次性支付误工费、差旅费、通讯费5000元。
原判认为，１、金鹰公司向李坤淑借款10万元，事实清楚，证据确实充分，且金鹰公司在庭审时对该笔借款的事实也予以认可，故对李坤淑与被告金鹰公司之间的民间借贷关系予以认定。双方签订的借款合同上载明借款期限为一年，现借款期限也届满，故李坤淑要求偿还借款本金10万元的诉请，予以支持。金鹰公司应按双方借款合同上约定，支付利息，但其只支付了6个月利息后，未再支付，因此李坤淑诉请金鹰公司支付另6个月利息共计1.2万元，予以支持。2、关于逾期利息的问题：根据双方借款合同第三条第5款约定：合同期满后，逾期未办理续签手续的，李坤淑应向金鹰公司书面申请退款，金鹰公司接到书面申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息。一审法�认为不计利息的时间段应是金鹰公司收到李坤淑书面申请之日起的5个工作日内，而李坤淑提供的证据不能证明其向金鹰公司曾书面要求过退款，因此以立案之日即2015年8月3日作为李坤淑向金鹰公司申请退款之日，故金鹰公司应当支付李坤淑的逾期利息，利息计付时间为从2015年8月10日起。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故李坤淑主张按金鹰公司按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付利息，予以支持。同理，金鹰公司辩称合同期满之后的时间段资金不计利息的辩论意见不予采纳。3、李坤淑诉请的误工费、差旅费、通讯费5000元，但提供的证据不能证明，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还李坤淑借款本金10万元及所欠利息1.2万元；二、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付李坤淑逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2015年8月10日始计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回李坤淑的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由宜宾市�鹰房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，金鹰公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人关于借款期限届满后不计算利息的约定是双方真实意思表示，且合法有效，原审法院错误解读双方约定，判决上诉人承担借款期限届满后的利息，违反了当事人意思自治的原则，请求二审法院依法改判上诉人不承担借款期限届满后的利息。
被上诉人李坤淑答辩称：被上诉人多次要求退款上诉人都不退，上诉人已经违约，利息就应当继续计算。一审法院计算的利息是从起诉之日，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据金鹰公司与李坤淑在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，借款人办理了退款的情形。金鹰�司至今未为李坤淑办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故金鹰公司的主张不能成立。鉴于李坤淑提供的证据不能证明其何时向金鹰公司书面要求过退款，故原审法院以立案之日即2015年8月3日作为李坤淑要求金鹰公司退款之日，判决金鹰公司支付李坤淑逾期付款利息的时间从2015年8月10日起算符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市金鹰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终612号上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表�彭亮，执行董事。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李坤淑，女，汉族，1967年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人李坤淑民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明，李坤淑与金鹰公司于2014年6月16日签订《借款合同》，该合同第一条约定“李坤淑自愿将其自有资金人民币10万元出借给金鹰公司使用”；第二条约定“借款期限为一年，自2014年6月16日起至2015年6月15日止”；第三条第1款约定“实际借款期限在一年以上（含本数）的，金鹰公司按照年利率24%支付李坤淑借款利息”；第5款约定“合同期满后，逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，李坤淑要求金鹰公司退款的，应向金鹰公司提出书面申请，金鹰公司在接到李坤淑申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息”。合同签订当日，李坤淑通过银行转帐5万元至金鹰公司，另交了现金5万元至金鹰公司，金鹰公司收到10万元后，向李坤淑出具收据一张，收据上载明“交款单位李坤淑，收款方式转帐工行5万，现金5万，收款事由借款”。之后，金鹰公司一直按合同约定支付了李坤淑6个月的利息，之后未再支付利息，李坤淑多次催收无果，借款期满后，于2015年8月3日起诉，请求判决金鹰公司偿还本金10万元及支付所欠两季度的借款利息1.2万元，共计11.2万元；金鹰公司支付借款协议到期后至偿还本金为止的的银行同�档贷款利息的4倍利息；一次性支付误工费、差旅费、通讯费5000元。原判认为，１、金鹰公司向李坤淑借款10万元，事实清楚，证据确实充分，且金鹰公司在庭审时对该笔借款的事实也予以认可，故对李坤淑与被告金鹰公司之间的民间借贷关系予以认定。双方签订的借款合同上载明借款期限为一年，现借款期限也届满，故李坤淑要求偿还借款本金10万元的诉请，予以支持。金鹰公司应按双方借款合同上约定，支付利息，但其只支付了6个月利息后，未再支付，因此李坤淑诉请金鹰公司支付另6个月利息共计1.2万元，予以支持。2、关于逾期利息的问题：根据双方借款合同第三条第5款约定：合同期满后，逾期未办理续签手续的，李坤淑应向金鹰公司书面申请退款，金鹰公司接到书面申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息。一审法�认为不计利息的时间段应是金鹰公司收到李坤淑书面申请之日起的5个工作日内，而李坤淑提供的证据不能证明其向金鹰公司曾书面要求过退款，因此以立案之日即2015年8月3日作为李坤淑向金鹰公司申请退款之日，故金鹰公司应当支付李坤淑的逾期利息，利息计付时间为从2015年8月10日起。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故李坤淑主张按金鹰公司按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付利息，予以支持。同理，金鹰公司辩称合同期满之后的时间段资金不计利息的辩论意见不予采纳。3、李坤淑诉请的误工费、差旅费、通讯费5000元，但提供的证据不能证明，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还李坤淑借款本金10万元及所欠利息1.2万元；二、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付李坤淑逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2015年8月10日始计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回李坤淑的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由宜宾市�鹰房地产开发有限公司负担。一审宣判后，金鹰公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人关于借款期限届满后不计算利息的约定是双方真实意思表示，且合法有效，原审法院错误解读双方约定，判决上诉人承担借款期限届满后的利息，违反了当事人意思自治的原则，请求二审法院依法改判上诉人不承担借款期限届满后的利息。被上诉人李坤淑答辩称：被上诉人多次要求退款上诉人都不退，上诉人已经违约，利息就应当继续计算。一审法院计算的利息是从起诉之日，请求二审法院维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据金鹰公司与李坤淑在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，借款人办理了退款的情形。金鹰�司至今未为李坤淑办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故金鹰公司的主张不能成立。鉴于李坤淑提供的证据不能证明其何时向金鹰公司书面要求过退款，故原审法院以立案之日即2015年8月3日作为李坤淑要求金鹰公司退款之日，判决金鹰公司支付李坤淑逾期付款利息的时间从2015年8月10日起算符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市金鹰房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  王纯强二〇一六年六月十五日书 记 员  陈珏劲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初79973号
原告：严文芳，女，1953年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：沈小妹，女，1952年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严文芳与被告沈小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告严文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严文芳撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4298号
原告：王鑫波，男，1974年5月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：吴黎明，男，1971年5月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：赵建波，男，1978年1月27日出生，汉族，住灵宝市。
第三人：刘江汝，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告王鑫波与被告吴黎明，第三人赵建波、刘江汝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈娟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫波�诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王鑫波负担。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董 滨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第302号
申请执行人李俊。
被执行人株洲市东景房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人汤拥军，该公司董事长。
被执行人沈国文。
申请执行人李俊与被执行人株洲市东景房地产开发有限公司、沈国文商�房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）株石法民一初字第316号民事判决书已生效。申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行备案登记审查。本院依法进行执行备案登记审查，并于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月9日向被执行人株洲市东景房地产开发有限公司、沈国文发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲市东景房地产开发有限公司、沈国文未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲市东景房地产开发有限公司、沈国文确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲市东景房地产开发有限公司、沈国文确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第316号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3026号
申请执行人吴顺筑，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴顺筑与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3096号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人13608元及利息，同时承担案件执行费104元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1578号
申请人牛贝贝。
被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人张福运，该××总经理。
牛贝贝申请执行辉县市兆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人牛贝贝依据生效的（2015）辉民小字第54号民事判决书，于2015年9月15日申请执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金7553元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费88元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第54号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1615号
罪犯宋光财，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝二中法刑初字第00106号刑事判决，以被告人宋光财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00046号刑事裁定，对罪犯宋光财由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋光财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋光财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋光财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2241号
原告：大连半岛晨报传媒有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：丁宗皓，该公司社长。
委托代理人:魏洪涛、于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：丛淑珍，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市明阳镇，住大连市甘井子区。
委托代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：大连利博企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区。
委托代理人：孙晶磊，女，汉族，该单位员工，住大连市甘井子区。
原告大连半岛晨报传媒有限公司(以下简称“半岛晨报公司”)与被告丛淑珍、第三人大连利博企业管理顾问有限公司（以下简称“利博管理公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛晨报公司的委托代理人魏洪涛、于晓雯、被告丛淑珍及其委托代理人潘昱竹、第三人利博管理公司的委托代理人孙晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛晨报公司诉称，被告丛淑珍在2015年8月25日与第三人利博管理公司签订书面劳动合同，建立劳动关系，利博管理公司将被告派遣到原告处从事报刊征订、投递工作。原告半岛晨报公司是用工单位，第三人利博管理公司是用人单位，被告丛淑珍是第三人利博管理公司的员工，原被告之间没有劳动关系。被告丛淑珍在劳动仲裁提供的银行交易明细查询单和报刊发行收据都不能证明原告半岛晨报公司是用人单位，并且原告已经申明，投递员都是从劳务派遣单位以劳务派遣方式用工，劳动仲裁委员会认定事实错误。原告现诉至法院，请求依法判决原被告之间不存在劳动关系。
被告丛淑珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是通过原告南关岭段的职工介绍去做投递员，工作内容主要是投递、征订报刊，工作中服从原告的管理，存在事实上的劳动关系。2016年3月份，原告违法单方面解除劳动合同，禁止被告上班，原告没有依法与被告签订劳动合同，被告为此已经提起劳动仲裁，请求给付未签订合同的双倍工资。原告提交的被告与第三人签订的劳动合同书上面的签字、手印，被告对真实性有异议并申请司法鉴定。
第三人利博管理公司述称，原告半岛晨报公司的起诉属实。被告是第三人的员工，派遣到原告处从事投递员工作，工资是第三人发放的。至于被告为什么离开原告的投递站，第三人也不清楚。如果被告离职，正常程序是被告上报给所属的站长，站长报给原告，原告告诉第三人，第三人依法向被告出具离职手续。
经审理查明，2013年1月1日，原告与第三人签订《人才派遣协议书》，约定第三人将与其建立劳动关系的人员以劳务派遣的方式派往原告处工作，原告按月向第三人支付人才派遣相关费用，协议有效期自2013年1月1日至2016年5月31日等内容。自2015年8、9月份，第三人派遣被告丛淑珍到原告半岛晨报公司处从事投递员工作，工作地点在大连市甘井子区姚家一带，工作内容包括报刊投递、征订等。第三人利博管理公司按月向被告丛淑珍发放工资，月工资1100元左右。2016年3月，被告丛淑珍离开投递站，不再从事投递员工作。
另查，被告丛淑珍认为其与原告半岛晨报公司之间有劳动关系，于2016年5月26日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请确认，该委员会于2016年7月7日作出大劳仲裁字[2016]第793号仲裁裁决书，裁决自2015年8月25日至2016年7月1日二者存在劳动关系。原告半岛晨报公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳仲裁字[2016]第793号仲裁裁决书、人才派遣协议书，被告提供的银行卡工资明细、半岛晨报发行收据，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接收以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案原告与第三人签订了人才派遣协议书，被告在原告处工作，是由第三人利博管理公司按月支付劳动报酬，符合劳务派遣的法律规定，应当认定原告是用工单位，第三人是用人单位，被告作为劳动者与第三人利博管理公司有劳动关系，与原告没有劳动关系。虽然被告否认其与第三人签订劳动合同，但是并没有证据推翻工资发放的证据，且劳动合同书上签字、手印的真伪只是涉及到被告与第三人之间是否签订有书面劳动合同问题，不影响原告诉讼请求的审理，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。
综上，因本案原被告、第三人是劳务派遣法律关系，故对原告提出的确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、第五十九条的规定，判决如下：
确认原告大连半岛晨报传媒有限公司与被告丛淑珍之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告丛淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 杨永平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 纪成成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4977号
申请执行人：罗晓欧，女，汉族，1991年6月29日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：彭超，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人罗晓欧、彭超与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗晓欧、彭超向本院申请强制执行，申请执行标的为648179.6元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7745号
申请执行人董秀芹
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人董秀芹与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1845号
原告简晓华。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人李鹤载，总经理。
委托代理人关婧然，系该公司法务。
本院在审理原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告简晓华撤回对被告乐天超市有限公司天津北辰店的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 硕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执726号
申请执行人：杨姣，女，1977年6月13日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于杨姣与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2101号民事判决书已发生法律效力，权利人杨姣向本院申请执行，执行标的为20160元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执726号申请执行人：杨姣，女，1977年6月13日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于杨姣与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2101号民事判决书已发生法律效力，权利人杨姣向本院申请执行，执行标的为20160元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执835号
申请执行人：王立祥，男，土家族。
法定代理人：康保辉，男，土家族。系原告父亲。
被执行人：龙潮海，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人王立祥与被执行人龙潮海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龙潮海于2018年1月3日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执异48号
案外人:孙学宏。
委托代理人：丁亚培，吕游，河南天基律师事务所律师。
申请执行人：新乡天力锂能股份有限公司。
法定代表人：王瑞庆，董事长。
被执行人：深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人付殿新，董事长。
被执行人：于洪。
在本院执行新乡天力锂能股份有限公司（以下简称天力公司）与深圳市鼎力源科技有限公司（以下简称鼎力源公司）、于洪买卖合同纠纷一案中，案外人孙学宏对本院执行评估、拍卖深圳市宝安区某公路东侧（产权证号500***3913号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙学宏称，申请依法撤销评估、拍卖深圳市宝安区某公路东侧（产权证号500***3913号）房产的（2017）豫0711执194号执行裁定。依法解除对上述财产的查封。事实与理由：贵院在申请执行人新乡天力锂能股份有限公司与被申请执行人于洪买卖合同纠纷一案中作出（2017）豫0711执194号执行裁定书，裁定评估、拍卖深圳市宝安区某高速公路东侧（产权证号500***3913号）房产。贵院查封的500***3913号房产为申请人与于洪共有财产。该执行依据确定的还款义务为于洪个人债务。根据我国《婚姻法》相关规定，夫妻一方的个人债务应当由个人承担，不应将夫妻共同财产用于偿还其个人债务。同时，该房产购置时全部由申请人个人出资，为此应当保证申请人在该房产上享有的权利。另一方面该房产现市场价值近700万余元，而于洪应履行的债务数额仅为55万余元，同时根据申请人了解于洪曾向人民法院主动提出用其他方便执行的财产来履行义务，但牧野区人民法院未充分考虑评估、拍卖该房产给申请人带来的经济损失，不但不予准许，而违反法律的强制性规定强行将该房产整体拍卖用以履行义务。因此贵院拍卖500***3913号房产，明显超过生效裁判文书确定的债权数额，严重侵犯了申请人的合法权益。基于上述事实和理由，申请人恳请牧野区人民法院中止对500***3913号房产的查封，依法撤销评估、拍卖深圳市宝安某高速公路东侧（产权证号500***3913号）房产的（2017）豫0711执194号执行裁定，解除对上述财产的查封，以切实维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理新乡天力锂能股份有限公司（以下简称天力公司）与深圳市鼎力源科技有限公司（以下简称鼎力源公司）、于洪买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日以（2015）牧民二初字第363-3号裁定书，查封于洪位于深圳市宝安区某高速公路东侧春华四季园36栋四单元8B的房产。2015年11月25日本院作出（2015）牧民二初字第363号民事判决书。于洪不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫07民终454号民事判决书。判决生效后，鼎力源公司、于洪未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，申请执行人天力公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日作出（2017）豫0711执194号执行裁定书，评估、拍卖被执行人于洪位于深圳市宝安区某高速公路东侧春华四季园36栋四单元8B的房产。
另查明，案外人孙学宏与被执行人于洪于1988年10月28日登记结婚。位于深圳市宝安区某高速公路东侧春华四季园36栋四单元8B（产权证号500***3913）房产于2008年7月28日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局登记权利人为于洪[100%]。
本院认为，首先，案涉房产登记在被执行人于洪个人名下，根据物权法关于不动产登记的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从证据的形式上看，本院对被执行人于洪个人名下的财产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施符合法律规定。案外人孙学宏称该房产系夫妻共同财产且该房产系其个人出资购买应当提供相应证据并提起确权或析产诉讼。即使案涉房产为夫妻共同财产的理由成立，根据共同财产可以依法查封、扣押、冻结的规定，案外人孙学宏的异议尚不足以排除执行措施的效力。其次，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“可供保全的土地、房屋不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分割或者分割会严重减损其价值的除外。”本案案涉房产属于在使用上不可分割或者分割会严重减损其价值的不动产，案外人孙学宏提出的本院违反法律强制性规定拍卖案涉房产明显超过生效裁判文书确定的债权数额的异议理由不能成立。综上，案外人孙学宏对本院评估、拍卖深圳市宝安区某高速公路东侧（产权证号500***3913）房产提出异议并申请解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人孙学宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ： 林 晖
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：宁兆英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更404号
罪犯陈杰，男，1973年10月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月18日进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）秀法刑初字第00166号刑事判决，认定陈杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对违法所得予以追缴（共12万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六个。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月十八日
书记员 舒 英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执736号
申请执行人济南鑫源鸿盛科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人靳辉，总经理。
被执行人德州中远玻璃钢有限公司，住所地德州市武城县。
法定代表人孟庆军，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）槐商初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执736号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00376号
申请人孙睿浩。
法定代理人李飞飞，系申请人孙睿浩之母。
被执行人中�人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地河南省开封市中山路314号。
负责人李东风，系该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00376号
申请人孙某，男，2006年出生，汉族，学生。
�定代理人李飞飞，女，1981年出生，汉族，职员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地河南省开封市中山路314号。
负责人李东风，系该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第60号
申请执行人马占山。
被执行人赵志刚。
被执行人王凤凤。
被执行人赵凤祥。
我院受理的马占山申请赵志刚、王凤凤、赵凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一五年七月十五日
书记员 吕盼盼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终59号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初363号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮