河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第175号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人付某，无业。2013年10月17日到定州市公安局投案，同年10月18日因涉嫌非法拘禁罪，由沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人郝某，务农。2014年7月9日因涉嫌非法拘禁罪，由沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人付某、郝某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人付某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年1月26日，李海林（已判刑）以去沧州追要劳务费为由，找到付英军（已判刑），让其帮着去沧州追要劳务费，后付英军又找到同村的被告人付某，被告人付某又将被告人郝某邀上，这些人在一块商量，去沧州索要劳务费，对方顺利的给了就没事了，如果不给就将对方强行带回定州，李海林并承诺给每人500元的报酬。同年1月27日下午14时许，李海林带领黄作胜、付英军、付某、郝某等人从定州市车站租了一辆面包车，然后驱车从定州市行至沧州市开发区泰古香槟郡二期工地的附近，当天19时20分许，李海林先让黄作胜翻墙进入到工地内看看刘某乙在没在工地内，过几分钟黄作胜来到工地内的大门口和李海林说：刘某乙正在屋内看电视，然后李海林让黄作胜、付英军、被告人付某等人强行闯入到泰古香槟郡公司劳务队队长刘某乙和其妻子（胡某）在工地居住的临建房内，被告人郝某在屋外等候，李海林等人以刘某乙未付清劳务费为由叫黄作胜、付某、付英军等人强行将刘某乙夫妇带至他们从定州市租来的面包车上，期间因为刘某乙夫妇反抗遭到李海林等人用电棍电击和拳脚殴打（后二人经法医鉴定为轻微伤）。李海林等人开车将刘某乙夫妇带至定州市西城乡北瞳村的付英军家里，期间李海林通过电话向陈某乙索要劳务费93960元，后又将刘某乙夫妇带至定州市西城乡大王褥村王耀军（是李海林的姐夫）家里。2013年1月28日晚23时许陈某乙（刘某乙的老板）按照李海林的要求，让陈某乙等人按约定来到定州市西城乡北瞳村的一个铸造厂内，陈某乙将92000元钱给了李海林后，于2013年1月28日晚24时许，李海林等人将刘某乙夫妇放走，事后李海林给付英军、付某、郝某等人每人500元钱。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及说明、抓获经过、公安机关说明、扣押物品清单、付某投案材料证明、同案犯的判决书、破案报告、二被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某、郝某等人，非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人付某对基本犯罪事实予以认可，但辩解称，其参与了犯罪过程，但没有主动参与，是受了李海林的欺骗，没有主观故意，也没有打受害人。
被告人郝某对基本犯罪事实没有异议，但辩解称没有打受害人。
经审理查明，2013年1月26日，李海林（已判刑）以去沧州追要劳务费为由，找到付英军（已判刑），让其帮着去沧州追要劳务费，后付英军又找到同村的被告人付某，被告人付某又将被告人郝某邀上，这些人在一块商量，去沧州索要劳务费，对方顺利的给了就没事了，如果不给就将对方强行带回定州，李海林并承诺给每人500元的报酬。同年1月27日下午14时许，李海林带领黄作胜、付英军、付某、郝某等人从定州市车站租了一辆面包车，然后驱车从定州市行至沧州市开发区泰古香槟郡二期工地的附近，当天19时20分许，李海林先让黄作胜翻墙进入到工地内看看刘某乙在没在工地内，过几分钟黄作胜来到工地内的大门口和李海林说：刘某乙正在屋内看电视，然后李海林让黄作胜、付英军、被告人付某等人强行闯入到泰古香槟郡公司劳务队队长刘某乙和其妻子（胡某）在工地居住的临建房内，被告人郝某在屋外等候，李海林等人以刘某乙未付清劳务费为由叫黄作胜、付某、付英军等人强行将刘某乙夫妇带至他们从定州市租来的面包车上，期间因为刘某乙夫妇反抗遭到李海林等人用电棍电击和拳脚殴打（后二人经法医鉴定为轻微伤）。李海林等人开车将刘某乙夫妇带至定州市西城乡北瞳村的付英军家里，期间李海林通过电话向陈某乙索要劳务费93960元，后又将刘某乙夫妇带至定州市西城乡大王褥村王耀军（是李海林的姐夫）家里。2013年1月28日晚23时许陈某乙（刘某乙的老板）按照李海林的要求，让陈某乙等人按约定来到定州市西城乡北瞳村的一个铸造厂内，陈某乙将92000元钱给了李海林后，于2013年1月28日晚24时许，李海林等人将刘某乙夫妇放走，事后李海林给付英军、付某、郝某等人每人500元钱。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人付某的供述，证实其通过付英军介绍认识了李海林，李海林称需要打官司，需要其跟着去沧州要账，其就叫着郝某一起，后李海林接着其与付英军、郝某开着面包车，在路上有接着另外两个人一起去了沧州，到沧州后几人来到一处工地，当时大门紧锁，李海林等人就翻墙进入，其与郝某还有司机在门外面，后来其听到里面吵了起来，其就用自己携带的手电（电棍）往里照，李海林在门口将其手电拿走，其看到李海林拽着一男一女强行上了车，之后其和郝某也上了车，在车上其问谁拿了手电（电棍），有人便将电棍递还给了他，当时手电已坏，在车上李海林和被拽上车的男子争吵过，车行至定州市西城乡政府的时候，其就和郝某下车了，之后的事情其就不知道了，时候李海林给其和郝某一人五百元钱，其又向李海林索要了电警棍损坏的200元钱。
2、被告人郝某的供述，证实2013年腊月，付某找到其，让其跟着一起去给李海林要账，如果对方不给就把对方带到乡镇上，并答应给其500元钱，当时其和付某、李海林是在付英军家里商量这件事情的，之后李海林给了付某1000元钱，付某给了其500元。之后第二天李海林就开着面包车带着其和付某、付英军，沿途又接了三个人一起来到沧州，吃过饭之后李海林领着去了一个在建工地，大门锁着，李海林等人就翻墙进去了，其与付某还有司机在外面，过了一会李海林就从里面拉出一男一女，把这二人放上车，就开车回定州了。期间付某有个电击棍，李海林将夫妇二人强行带走时，其听见有人使用电击棍电击那对夫妇，但不清楚是不是付某做的。
3、同案犯付英军的供述及自书材料，证实其将付某介绍给李海林，帮助李海林去沧州打官司，后李海林带着其和付某、郝某等人去沧州要账，并给了付某500元钱，到了沧州的工地上，李海林带着就进去了，其看见付某、郝某和那个司机没有进去，这时候李海林招呼了在门口的付某，让他拿着手电（警棍）照一下，之后李海林就拽着一男一女强行上了车，一行人就回了定州，期间其没看见有人打人，但其知道付某一直拿着电棍，到了定州西城乡政府派出所，见派出所没人，付某和郝某就在这里下车走了，之后其他人带着这对夫妻就来到了其家中，直至人被赎走。过了三天，付某找其和郝某三人来到李海林家要求李海林赔偿手电损坏的费用，李海林给了200元。
4、同案犯李海林的供述，证实为索要劳务费，其与他人于2013年1月27日晚19时许在沧州市开发区泰古香槟郡工地强行带走刘某乙及其妻子胡某。在回定州的车上，付某拿出自己带的电棍吓唬过刘某乙。在刘某乙的表弟陈佳伟支付92000元后，2013年1月28日晚24时许其将刘某乙夫妇放走。其并未聘请付某做其律师，只是付钱给付某让其帮忙要账。
5、被害人刘某乙的陈述，证实2013年1月27日晚19时30分左右，其和妻子胡某还有一个叫刘某甲的工人在泰古香槟郡工地的临建房里看电视，突然李海林带着人冲进了屋子，其还没来得及说话，李海林便上来拽其妻子，其妻反抗，李海林没拽动，就又上来了两个人，和李海林一起将其妻从床上拽了下来，他们把其妻拽到门口的时候，李海林就又和几个人回过头来拽他，其中一个人手里还拿着电棍，朝他身上电了几下，他们将其强行连拉带托拽出屋子后，李海林等人就开始对其拳打脚踢，混乱当中他还看见有人拿着棍子打他，将其连打带拽的带到了车上。到车上后看见其妻已经在车上了，她光着脚，裤子上全是雪，坐在车的地板上，一个人按着她的脚，一个人勒着她的脖子，其坐在了车的第二排，有两名男子把他夹在中间，他的两个胳膊被他们抓着，后来他们开着车就拉着他及其妻走了。然后李海林也上车，坐在轿车的最后边的那排座椅上了，上车之后李海林就不停的骂他，每次他想说话时坐在他前边那排座椅上手持电棍的那名男子就电他。李海林还让别人把他的手机给收走了，从泰古香槟郡开车出来之后绕了两圈之后他就看见对方开的车上高速走了，然后开着走了2个小时左右后就下高速了。到定州后，李海林带着他们夫妇到过两家。其表弟陈某乙给李海林送钱来后，他们夫妇才被放走。刘某乙右小臂，左膝盖，后背被打。有使用电棍打的，也有使用木棍打的，还有使用拳头打的。
6、被害人胡某的陈述。其陈述的主要内容与刘某乙的陈述在基本情节上一致。
7、证人刘某甲的证言。证实2013年1月27日晚19时30分左右，在泰古香槟郡的工地宿舍，刘某乙及其妻被一姓李的包工头及其他男子强行带走。有人用电棒击打刘某乙，有人用拳头打刘某乙。
8、证人陈某甲的证言，证实2013年1月27日晚，被害人刘某乙夫妇被5、6个人强行带走，其中一人手持电棍。
9、证人陈某乙的证言，证实其在刘某乙夫妇被李海林等人强行带至定州后，其给李海林92000元后刘某乙夫妇被放。因刘某乙欠李海林劳务费，双方发生矛盾。李海林承包了其所承建楼房的木工活，刘某乙替其管工地。刘某乙与李海林之间关于劳务承包有口头合同，没有书面合同。
10、证人殷某的证言，证实2013年1月27日晚，被害人刘某乙夫妇被5、6个人强行带走，并接到刘嘉伟电话称刘某乙夫妇因工程款问题被被告人李海林带走。
11、证人甄某的证言，证实其介绍李海林去陈某乙处干木匠活。
12、（2013）临鉴字第155、156号司法鉴定意见书，证实胡某的损伤符合钝性作用力致腰背及右下肢多发擦伤、挫伤，属轻微伤；刘某乙的损伤符合钝性作用力致双上肢、左下肢多发软组织擦伤及挫伤，属轻微伤。
13、被告人李海林所打“收到工程款玖万贰仟元”的收条。
14、扣押物品清单，证实将付某处作案工具予以扣押。
15、账目来往单据，证实李海林因泰古香槟郡工程问题，存在债务往来及纠纷。
16、公安机关办案说明，包括未找到黄作胜的说明、郝某的归案说明。
17、抓获经过及付某投案自首说明，证实付某主动投案的情况。
18、同案犯刑事判决书两份。
19、公安机关办案说明三份。
20、二被告人户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、郝某为帮助李海林为索取债务，非法剥夺被害人刘某乙、胡某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人称没有殴打他人的辩解，经查，结合本案证人证言、同案犯供述、伤情鉴定结论等证据，可以证实本案系多人共同实施犯罪，被告人付某提供了作案工具，在主观上具有故意的意识，并且因拘禁行为造成二被害人受伤的客观事实，在共同犯罪理论中，二被告人应对被害人伤情的后果承担刑事责任，故，对此辩解，本院不予采信。被告人付某对其没有非法拘禁他人主观故意的辩解，本院认为，被告人付某在看到同案犯李海林等人将被害人刘某乙、胡某强行拉上车，明知被害人陷于被剥夺人身自由的境遇，采取放任的态度，主观上具有剥夺他人人身自由的故意，同时，作为本案唯一搜集到的作案工具也是由其携带，并在犯罪过程中自己使用并提供给他人使用，用以威胁、殴打被害人，故，对此辩解，本院不予采信。被告人付某、郝某因帮助李海林因索要债务而拘禁被害人，在犯罪中作用较小，可从轻处罚。被告人郝某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 康