wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8808号
原告盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。
法定代表人凯伦斯卡尔，副总裁。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李先，北京市正见永申律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄会芳。
原告盖璞（国际商标）公司（以下简称盖璞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字[2013]第141702号关于第9590624号“P.A.C.E.CapInc.及图”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告盖璞公司的委托代理人郑燕玲、李先，被告商评委的委托代理人黄会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，被告针对原告就第9590624号“P.A.C.E.CapInc.及图”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。被告认为，申请商标与第4693574号“gapINTERNATIONALVISION及图”商标（以下简称引证商标二）不构成近似商标。申请商标显著认读文字“P.A.C.E”与第6806874号“PACE”商标（以下简称引证商标一）在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标一相区分的显著性。因此，被告依据修改前的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告盖璞公司诉称：1.申请商标与引证商标一区别明显，两者在构成、含义、读音及整体外观上明显不同，而且引证商标一“PACE”为普通英文单词，含义为“步伐”，作为商标的固有显著性不强，两商标的共存不会造成消费者的混淆误认；2.申请商标使用于原告的P.A.C.E社会公益项目，经使用在相关领域已具有一定的社会影响力，使用在指定服务项目上与引证商标一可明显区分，不会引起相关公众对服务来源的混淆。综上，请求人民法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
经审理查明:2011年6月14日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请商标（详见下图）的申请，指定使用的服务项目为国际分类第41类安排和组织教育、自我提高和职业培训项目。
申请商标
引证商标一的申请日为2008年6月26日，核定使用的服务项目为国际分类第41类组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织专题研讨会；组织表演（演出）；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；除广告以外的版面设计；表演场地出租；文娱活动；娱乐；提供娱乐设施；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；现场表演；娱乐信息（消遣）；书法服务；提供博物馆设施（表演、展览）；组织艺术展览。
引证商标一
引证商标二的申请日为2005年6月1日，核定使用的服务项目为国际分类第41类学校（教育）；安排选美竞赛；组织表演（演出）；为娱乐组织时装展览；书籍出版；唱片出租；娱乐；健身俱乐部；动物训练；为艺术家提供模特。该商标专用期至2019年1月6日。
引证商标二
2012年1月30日，商标局作出驳回通知书，以申请商标的文字部分在类似服务项目上与两引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标一、二的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书及当事人的陈述等证据在案佐证。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性予以确认。
被诉决定认定申请商标与引证商标二不构成近似商标，原告在本案诉讼过程中未就该认定提出异议。经审查，被诉决定的上述认定正确，本院予以支持。
申请商标指定使用的“安排和组织教育、自我提高和职业培训项目”服务项目与引证商标一核定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织专题研讨会；组织表演（演出）；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；除广告以外的版面设计；表演场地出租；文娱活动；娱乐；提供娱乐设施；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；现场表演；娱乐信息（消遣）；书法服务；提供博物馆设施（表演、展览）；组织艺术展览”等服务项目，在服务的目的、内容、对象范围等方面相近似，因此，被告关于上述服务项目构成类似服务的认定正确，本院应予支持。
关于申请商标与引证商标一是否构成近似商标的问题。本案中，申请商标为英文和图形组合商标，引证商标一纯英文商标。申请商标的英文显著认读部分“P.A.C.E”与引证商标一在文字构成、视觉效果等方面相近，两商标并存于同一种或者类似服务项目上，易使相关公众认为两者之间存在特定联系，进而对服务来源产生混淆和误认。因此，被诉决定关于申请商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。原告关于申请商标与引证商标一区别明显，不会造成混淆误认的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告提交的证据亦不足以证明申请商标经使用在相关领域已具有与引证商标一相区分的显著性，故对该项诉讼主张，本院亦不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，本院予以支持。原告要求撤销被诉决定，并判令其重新作出决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二十三日作出的商评字[2013]第141702号关于第9590624号“P.A.C.E.CapInc.及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告盖璞（国际商标）公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告盖璞（国际商标）公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第6号
公诉机关理县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1983年11月16日，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，捕前系四川某公司伙食团厨师长。无前科。2013年10月26日被告人刘某某因涉嫌职务侵占罪被理县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
辩护人孔常�四川禹江律师事务所律师。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孔常到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人刘某某在2012年8月至2013年7月负责四川某公司伙食团采购工作期间，利用自己采购伙食团食材的职务之便，从四川某公司报领应支付蔬菜供货商杨某某的货款32，405.00元、猪肉供货商尹某某的货款25，216.00元、粮油供货商的货款38，338.00元，共计95，959.00元用于自己挥霍使用。并于2013年8月未向公司履行请假手续外出一直未归，理县公安局于2013年10月26日将其抓获归案。
理县人民检察院认为，被告人刘某某利用自己管理四川某公司伙食团采购工作的便利，将该公司伙食团生活费非法占为己有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某在被抓获归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实属坦白，可以从轻处罚，其家属积极支付了各供货商的欠款，取得了四川某公司和各供货商的书面谅解，且是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭在量刑时予以考虑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人孔常的辩护意见是，对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意理县人民检察院的量刑意见，本案因被告人刘某某认罪，依法适用了简易程序，根据法律规定可以从轻处罚，请求法院对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉�指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某的亲属已代刘某某退赔了供货商的欠款，取得了被害单位四川某公司和三家供货商的书面谅解。
本院认为，被告人刘某某利用自己管理四川某公司伙食团采购工作的便利，将该公司伙食团生活费非法占为己有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成职务侵占罪。理县人民检察院指控的罪名成立。控辩双方提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为退赔各供货商欠款，取得被害单位和供货商的书面谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯的量刑意见，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。辩护人请求判处缓刑的观点，因被告人刘某某侵占财物已接近数额巨大起点，依法不予采纳。为维护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初586号
原告：张发志，男，汉族，生于1975年2月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：王心艳，男，汉族，生于1958年3月7日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
原告张发志与被告王心艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计11035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原被告因地界发生纠纷，后来双方发生肢体冲突，被告用手锤打伤原告左眼。事发后，原告被送往医院救治，住院15天，用去医疗费4955.05元。原告出院后，纠纷经调解未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，举证：1.原告身份证复印件。证明原告的身份。2.朝天派出所对王晓玲、被告王心艳、王兴学的询问笔录。证明双方打架，被告受到伤害的事实。3.鉴定结论。证明原告的伤情为轻伤二级。4.广元市朝天区人民医院住院病历、陪伴证明及照片。证明原告的伤情及住院情况。5.医疗费发票及费用清单，鉴定费发票。证明原告的损失。
被告辩称，我不清楚原告是如何受伤的，我没有打原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的观点，举证：6.村镇规划建设许可证。证明被告的房屋是合法建筑。7.国土资源动态巡查情况记录表及现场照片。证明原告家堡坎越过了地界，占了被告地面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据１、4、5中的医疗费票据及费用清单予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据2，对被告王心艳的询问笔录，系被告本人陈述，予以确认，对王晓玲、王兴学的询问笔录中与对被告王心艳的询问笔录中吻合的事实予以确认；对有异议的证据3以及证据5中的鉴定费发票，与本案民事诉讼没有关联性，不予确认；对有异议的证据6，与本案没有关联性，不予确认；对有异议的证据7，由地界争议双方签字认可，予以确认，但是证明的是本案事件发生后的状态。本院经审理认定事实如下：
被告与原告岳父王兴学系兄弟关系。被告与原告岳父王兴学两家因地界纠纷引起关系不和，2016年12月26日，由于地界纠纷，被告与原告岳父王兴学发生争吵，进而引起两家人员发生抓扯打斗，被告一家四人均在现场，原告及岳父王兴学、岳母徐子香、妻子王晓玲也在现场，在整个事件发生过程中，被告与原告发生了肢体冲突。事发后当日，原告在广元市朝天区人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院，共住院15天，期间需要一人陪伴。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼视网膜震荡伤；3.左眼外伤性视神经挫伤；4.左眼框内侧壁骨折；5.慢性鼻窦炎；6.鼻中隔偏曲。出院医嘱：1.休息2周，保持眼部卫生，勿用力揉眼；2.注意患眼休息，随访视力情况，如有胀痛、视力突然下降及其他不适，及时就诊；3.出院继续用药1月，复方丹参滴丸270mg，一天三次，口服；4.如有不适，及时就诊；5.出院一周后五官科门诊随访。花去医疗费4955.05元。原告因本案纠纷发生冲突受到伤害，造成的损失有：医疗费4955.05元、误工费3016元（29天×104元∕天）、护理费1560元（15天×104元∕天）、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）、交通费100元，共计10081.05元。
事件发生后，2017年5月3日，广元市朝天区朝天镇国土资源管理所巡查人员组织被告与原告岳父王兴学调处，对双方争议地界进行了明确化界，双方签字同意，村组干部赵清军也签字同意。
本院认为，原、被告本系近亲属，理应互谅互让，和睦相处，但本案发生的原因是原、被告双方因地界纠纷长期不和，以至于为一些微小事情发生纠纷，并引发冲突，双方均存在过错。在原告与被告发生肢体冲突过程中，最终造成了原告左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼外伤性视神经挫伤、左眼框内侧壁骨折等外力损害事实。在没有无利害关系人在场的情形下，没有证人证明谁是侵权行为人，该损害事实按常理不应是原告本人对自己实施的侵害造成，被告与原告发生肢体冲突，原告也指认被告系侵权行为人，虽然被告对此予以否认，但是被告伤害原告具有高度的慨然性，被告应当对原告人身受到的损害承担赔偿责任。由于原告自身对损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的鉴定费，与本案民事诉讼没有关联性，不予支持；原告主张的交通费200元，考虑到原告在本地就医，调整为100元。综上所述，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王心艳在本判决生效后十日内赔偿原告张发志损失10081.05元中的50%即5040.5元；
二、驳回原告张发志其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张发志负担100元，被告王心艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终405号
上诉人(原审原告)：朱念中，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
上诉人朱念中因起诉中山市国土资源局(以下简称市国土局)不履行行政登记法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初663号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查查明：中府国用总字098xxx\\\050xxx号国有土地使用证所涉土地位于中山市小榄镇福兴一村大林桥头。1993年，朱念中就涉案土地向原中山市国土局申请办理国有建设用地土地使用权登记，并提交了土地登记申请书及测量图纸等材料。市国土资源局经审核报中山市人民政府批准后，于1993年11月10日办理了土地登记并向朱念中核发了证号为098xxx\\\050xxx的国有土地使用权证。朱念中认为市国土资源局不履行将涉案土地的国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让的职责，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令将中府国用总字098xxx\\\050xxx号国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让。
原审法院认为：本案中，涉案证号为098089\\\0504089的国有土地使用权证的登记时间是1993年11月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，朱念中迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对朱念中的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱念中的起诉。
上诉人朱念中不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、诉讼可以延时，参照民事诉讼的规定，诉讼时效可以中断、延长；二、起诉超时有客观原因。一是朱念中2013年向国土部门提出诉求时，未及时找到有关收费凭证，即使有村民可以作证，也担心证据不足。二是档案内容没有公开化，首次上访也未超过诉讼期；三、朱念中维权合法。行政机关造成档案记载不明应及时更正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持朱念中的诉讼请求。
本院认为，本案为诉市国土局不履行行政登记法定职责纠纷。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：……”的规定，由于朱念中在起诉时并未提交其已向市国土局提交申请的证据，其提起的诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对朱念中的起诉，依法应予驳回。原审法院在审理过程中将本案当作“作为”行为进行审理，从而适用起诉期限的规定驳回朱念中的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院对本案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。朱念中上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人朱念中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终405号上诉人(原审原告)：朱念中，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人朱念中因起诉中山市国土资源局(以下简称市国土局)不履行行政登记法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初663号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查查明：中府国用总字098xxx050xxx号国有土地使用证所涉土地位于中山市小榄镇福兴一村大林桥头。1993年，朱念中就涉案土地向原中山市国土局申请办理国有建设用地土地使用权登记，并提交了土地登记申请书及测量图纸等材料。市国土资源局经审核报中山市人民政府批准后，于1993年11月10日办理了土地登记并向朱念中核发了证号为098xxx050xxx的国有土地使用权证。朱念中认为市国土资源局不履行将涉案土地的国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让的职责，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令将中府国用总字098xxx050xxx号国有土地使用证档案记录土地使用权性质登记为国有出让。原审法院认为：本案中，涉案证号为0980890504089的国有土地使用权证的登记时间是1993年11月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，朱念中迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对朱念中的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱念中的起诉。上诉人朱念中不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、诉讼可以延时，参照民事诉讼的规定，诉讼时效可以中断、延长；二、起诉超时有客观原因。一是朱念中2013年向国土部门提出诉求时，未及时找到有关收费凭证，即使有村民可以作证，也担心证据不足。二是档案内容没有公开化，首次上访也未超过诉讼期；三、朱念中维权合法。行政机关造成档案记载不明应及时更正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持朱念中的诉讼请求。本院认为，本案为诉市国土局不履行行政登记法定职责纠纷。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：……”的规定，由于朱念中在起诉时并未提交其已向市国土局提交申请的证据，其提起的诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对朱念中的起诉，依法应予驳回。原审法院在审理过程中将本案当作“作为”行为进行审理，从而适用起诉期限的规定驳回朱念中的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院对本案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。朱念中上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人朱念中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一七年二月八日书 记 员 陈苑琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民催字第5号
申请人淄博兰桂经贸有限公司。住所地，淄博市淄川区。
申报人邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司。住所地，河北省邯郸市峰峰镇。
申请人淄博兰桂经贸有限公司因丢失泰安市商业银行银行承兑汇票，票面金额100000元，出票日期2014年9月5日，汇票到期日2015年3月5日，出票人山东华宁矿业集团有限公司，收款人山东华宁物流有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，申报人邯郸市峰峰浩翔煤矿设备有限公司在申报期内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01676号
罪犯熊少华，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）点刑初第37号刑事判决，以被告人熊少华犯盗窃，破坏电力设备，脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00六年五月、二00八年三月、二0一0年四月、二0一二年七月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊少华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊少华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊少华减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年5月20日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复155号
复议申请人（异议人）：郝密菊，女，汉族，1959年12月17日出生，住石家庄市正定县。
申请执行人：杨海伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：吕惠英，女，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：河北双鸿房地产开发�限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路。
法定代表人：许继浩，执行董事。
被执行人：河北润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区正东街。
法定代表人：吕惠英，执行董事。
被执行人：许继浩，男，1971年4月6日出生，住浙江省东阳市。
复议申请人郝密菊不服河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2016）冀0102执异88号执行裁定书（以下简称长安法院），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长安法院查明，2015年5月4日河北省石家庄燕赵公证处作出（2015）冀石燕证执字第013号执行证书，申请执行人李爱英，被申请人1、吕惠英；2、河北润鑫房地产开发有限公司3、河北双鸿房地产开发有限公司；4、许继浩。执行标的1、借款本金人民币壹仟伍佰万元整（15000000元整）。2、借款利息肆佰捌拾伍万元（4858500元，利息截止到2015年5月4日）。3、《执行证书》公证费肆万伍仟元整（45000元整，按债务总额的0.3%收取）。2015年7月李爱英申请强制执行，进入执行程序后，李爱英申请变更申请执行人为杨海伟。2016年2月3日，长安法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定书，变更为杨海伟为本案的申请执行人。
长安法院认为，郝密菊请求确认李爱英与杨海伟的债权转让无效，其所提异议不属于执行异议审查范围，长安法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异88号执行裁定书，驳回了郝密菊的异议。郝密菊不服异议裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人郝密菊称，一审法院作出的执行裁定与事实不清。2015年7月，申请执行人李爱英依据石家庄市燕赵公证处于2015年5月4日做出的（2015）冀石燕证执字第013号执行证书，向一审法院申请强制执行。进入执行程序后，李爱英申请变更申请执行人为杨海伟，2016年2月3日一审法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定书，变更杨海伟为申请执行人。一审法院认为申请复议人所提异议不属于执行异议审查范围是错误的。李爱英和杨海伟的债权转让行为是否真实，是否有真实的交易，是法院审查债权转让的关键。李爱英和杨海伟没有提供债权转让的银行账户交易记录，就不能证明他们之间转让合法有效。一审法院2016年2月3日作出的（2016）冀0102执异4号执行裁定书就是一个错误的裁定。申请复议人对此提出异议，一审法院就应对此进行异议审查。李爱英和杨海伟的债权转让行为是虚假的，李爱英属恶意逃避债务，他们是虚假诉讼。李爱英和杨海伟是事实和法律上的姐弟关系，杨海伟在李爱英的公司工作。李爱英虚构与杨海伟有债权债务关系，是�显的恶意串通，是为了恶意逃避包括申请复议人债务在内的巨额债务。一审法院违反法定程序，适用法律错误。申请复议人申请执行异议后，一审法院没有对杨海伟和李爱英进行送达，也没有召开听证会，没有经过听证程序就驳回了申请复议人的异议。一审法院违反法定程序，适用法律错误。综上所述，一审法院在没有查明事实，违反法律程序的基础上所作的裁定，明显是错误的。
本院经审查查明，2015年7月申请人李爱英依据发生法律效力的（2015）冀石燕证执字第013号执行证书向长安法院申请强制执行，进入执行程序后，李爱英申请变更申请执行人为杨海伟。2016年2月3日，长安法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定书，变更杨海伟为本案的申请执行人。郝密菊不服该执行裁定，以请求确认李爱英与杨海伟签订的债权转让协议无效为由向长安法院提出执行异议申请，长安法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异88号执行裁定，裁定驳回了郝密菊提出的执行异议。郝密菊不服该执行异议裁定向本院提出复议申请。另，复议人称，其作为原告请求确认李爱英与杨海伟签订的债权转让协议无效一案现正在石家庄市桥西区人民法院诉讼审理中。
本院认为，复议申请人郝密菊提出的请求确认李爱英与杨海伟签订的债权转让协议无效的申请理由属于民事诉讼实体审理范围，经民事诉讼实体审理，该债权转让协议确认有效，长安法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异88号执行裁定即符合法定程序。如果该债权转让协议确认无效，长安法院作出（2016）冀0102执异4号执行裁定（变更杨海伟为本案的申请执行人）则应以法定程序予以撤销。本案系申请执行人李爱英依据发生法律效力的执行证书申请执行。在执行过程中，李爱英将其债权以书面转让协议转让给第三人杨海伟。故复议申请人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郝密菊的复议申请，维持长安区人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0102执异88号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第359号
原告：夏达，男，1970年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：张焕飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告夏达与被告张焕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏达到庭参加诉讼，被告张焕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏达以被告张焕飞未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付欠款5310元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张焕飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间有电子元件的买卖业务往来，至2013年7月18日，被告积欠原告货款5310元，该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款5310元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕飞于本判决生效之日起三日内支付原告夏达货款5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张焕飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 吴晓城
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 徐 异
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初205号
原告马培，女，回族，1987年10月3日生，住扶沟县。
被告马园，女，回族，1987年1月27日生，住扶沟县。
本院在审理原告马培诉被告马园民间借贷纠纷一案，原告马培提供被告马园的具体地址不明确，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马培的起诉。
案件受理费1150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杜柯欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢126号
申请执行人宿迁市金融资产管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王兰建，该公司董事长。
委托代理人孟丽娟，该公司职员。
被执行人太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人严介和，该公司董事长。
宿迁市金融资产管理有限公司申请执行太平洋建设集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2004）宿中民二初字第029号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宿迁市金融资产管理有限公司申请执行太平洋建设集团有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢126号，执行依据：江苏省宿迁市中级人民法院（2004）宿中民二初字第029号民事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终484号
上诉人（原审原告）：史延青，男，1955年9月25日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：田宏学，男，1968年3月24日出生，汉族，住址南阳市高新区。现住广西省防城港市上思县。
上诉人史延青与被上诉人田宏学为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第00432号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2013年6月4日、2014年8月28日，田宏学先后借史延青现金各10万元。田宏学分别出具了借条。约定了利息，并以其所有的房产作抵押。一审时史延青申请财产保全，原审作出裁定，查封了田宏学所有的位于南阳市人民北路××市场××楼××东户房产，张贴了查封公公告。但原审裁定认为史延青不能提供田宏学准确送达地址，以被告不明确为由，驳回史延青起诉处理不当。二审经电话通知，田宏学已参加庭审，并承认借款属实应当偿还，但多次调解未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第00432号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年三月十日
书记员 秦 震
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执156号
申请执行人邹育新，男，1979年11月16日生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。
被执行人赖文清，男，1970年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人邹育新与被执行人赖文清合伙债务追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1146号民事判决书，于2018年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为77780元及息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。同时本院多次到被执行人家中查找下落线索未果。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77780元，未执行77780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月十日
书记员 唐 永 均
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终708号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：花永祥，男，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路13号3门。
负责人：史文化，系该公司总经理。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中达建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉姣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3618号
原告:樊卫杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周立清，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊卫杰与被告周立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，2017年9月18日，原告樊卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告樊卫杰撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊卫杰负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3618号原告:樊卫杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周立清，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告樊卫杰与被告周立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，2017年9月18日，原告樊卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告樊卫杰撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊卫杰负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十八日代书记员 楼赛赛??-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7947号
申请执行人鲁忠庆
被执行人杭州新湘湖农业开发有限公司,组织机构代码59662701-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2000号，依法向被执行人杭州新湘湖农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新湘湖农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新湘湖农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新湘湖农业开发有限公司(证件号码:59662701-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 朱剑英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2766号
上诉人（原审被告）：林国文，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林瑞玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林海平，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林国文、林瑞玉因与被上诉人林海平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国文、林瑞玉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国文、林瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2766号上诉人（原审被告）：林国文，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：林瑞玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林海平，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林国文、林瑞玉因与被上诉人林海平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国文、林瑞玉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国文、林瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十一日书记员  叶 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1045号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。
负责人林锋，副行长。
委托代理人林鹏，系该行职员。
被执行人福建圣丰电机有限公司，住所地福安市城北八佰林（闽东电机厂隔壁），组织机构代码78693417-0。
法定代表人张细英，总经理。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层，组织机构代码77751275-0。
法定代表人郑榕，董事长。
被执行人福建星睿工贸有限公司，住所地福安市中兴西路175号，经营场所福安市南郊官村工业区86号，组织机构代码69664120-0。
法定代表人郑永芳，总经理。
被执行人张细英，女，1970年4月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建圣丰电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福建星睿工贸有限公司、张细英金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）安民初字第2328号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金411426.86元及利息，承担执行费6071.4元，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院查询，轮候查封被执行人张细英所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场x幢601的房地产（房屋所有权证号为x）。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1045号
申请执行人许建立，男，1965年11月11日生，汉族，住安国市。
被执行人王景良，男，1976年10月23日生，汉族，住安国市。
申请执行人许建立与被执行人王景良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5098号民事判决书，判决王景良给付许建立69726.4元，负担案件受理费1543元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王景良无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5098号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的69726.4元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王新杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1045号
申请执行人王莉，女，汉族，1971年5月22日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人刘兵，男，汉族，1979年2月14日出生，云南省安宁市人。
关于王莉与刘兵民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）安民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。权利人王莉向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案执行标的为4000.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人刘兵到本院缴纳案件执行款4000.00元。上诉款项已发还给申请执行人刘兵，该案件全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1854号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 金传胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1045号
申请执行人吴耐治，女，1963年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
申请执行人吴耐治与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第4434号民事判决书一案中，申请执行人吴耐治要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付逾期办证违约金人民币13041元及利息，案件受理费40元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4434号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月七日
书记员 林美娥
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1426号
原告：联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江广场写字楼2330、40#。
法定代表人：赵艳红，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，该公司董事长。
被告：韩学君，男，1969年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区金兴街7号3-7-1。
被告：苑晓琳，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告：陈卫东，男，1969年6月2日出生，汉族，住大连市甘井子区七迎路47号4-5-3。
被告：陈全生，男，1943年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：国惠琴，女，1945年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：大连东舟船舶工程有限公司，住所地大连市西岗区沿海街13号。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
被告：大连东舟船舶贸易有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：陈全生，该公司董事长。
被告：孙媛媛，女，1978年11月20日出生，汉族，住大连市金州区北山路963号2-4-2。
本院在审理原告联合创业担保集团有限公司诉被告大连东益船舶工程有限公司、韩学君、苑晓琳、陈卫东、陈全生、国惠琴、大连东舟船舶工程有限公司、大连东舟船舶贸易有限公司、孙媛媛担保追偿权纠纷一案中，原告联合创业担保集团有限公司于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连东益船舶工程有限公司、韩学君、苑晓琳、陈卫东、陈全生、国惠琴、大连东舟船舶工程有限公司、大连东舟船舶贸易有限公司、孙媛媛银行存款3130539.04元或查封其等值财产，并提供刘迎九所有的位于大连市中山区桃园里8号19层3号房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连东益船舶工程有限公司、韩学君、苑晓琳、陈卫东、陈全生、国惠琴、大连东舟船舶工程有限公司、大连东舟船舶贸易有限公司、孙媛媛银行存款3130539.04元或查封其等值财产。
二、查封担保人刘迎九所有的位于大连市中山区桃园里8号19层3号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘贵霞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第323号
原告林联勇，
，住舟山市普陀区沈家门街道健民路**号。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律
师。
被告王伟，
住舟山市普陀区沈家门街道中大街44号3室1户。
被告柴兴龙，
，住舟山市普陀区沈家门街道东大街**号***室。
原告林联勇为与被告王伟、柴兴龙民间借贷纠纷一案，原
告林联勇于2010年6月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受
理，依法组成合议庭，并于2010年10月22日公开开庭进行审理
，原告委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告王伟、柴兴龙经
传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终
结。
原告林联勇诉称，原、被告均系朋友关系。2009年3月24日
被告王伟因经营需要向原告借款10万元，双方约定借期壹个月
，月利率2.5%。上述借款到期后被告王伟并未归还。2009年12月12日被告柴兴龙也因经营需要向原告借款，同时表示对被告
王伟的10万元借款进行担保。为此，被告柴兴龙向原告出具承
诺书一份，载明：借款叁拾万元（实际借款贰拾万元，其中为
王伟担保壹拾万元），承诺于2010年1月20日前归还。该借款
到期后，被告柴兴龙仅归还贰拾万元借款，另壹拾万元借款两
被告至今未还。为此原告特向法院提起诉讼，要求判令被告王
伟立即归还原告借款人民币10万元及利息（该利息自2009年3
月24日起按月利率2.5%计算至实际付清止，截止2010年5月24
日利息已达35000元）；判令被告柴兴龙对上述款项承担连带
还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告林联勇为证明自己的主张向本院提供保证借款合同、
借款借据、柴兴龙承诺书各一份。
被告王伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告柴兴龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王伟、柴兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2009年3月24日原告林联勇与被告王伟签订一
份借款合同，约定原告借款给被告王伟10万元，借款期限壹个
月，借款利率为月息2.5%。同时被告王伟向原告出具一份借款
借据。2009年12月12日被告柴兴龙向原告出具一份承诺书，承
诺对被告王伟向原告的10万元借款予以担保。后被告未归还，
原告诉至法院。审理中，被告柴兴龙归还原告担保款10万元，
原告遂放弃要求被告柴兴龙承担保证责任的诉讼请求，明确要求被告王伟酌情归还借款利息35000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林联勇提供
借款给被告王伟，但借款期限届满，被告一直未归还，被告的
行为已构成违约，被告应承担按约归还借款及利息的民事责任
。现被告柴兴龙已替被告王伟归还借款本金10万元，承担了归
还借款本金的责任，就此原告放弃继续要求被告柴兴龙承担保
证责任，属自愿处分自己权利的行为，应予以准许，故原告要
求被告王伟归还借款期限内利息的诉讼请求应予支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告王伟在本判决生效之日起十日内归还原告林联勇借
款利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇人民陪审员应伟海
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第304号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住大连市中山区。曾因犯抢劫罪于2010年7月12日被大连市中山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月8日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某伙同王某（在逃）于2012年4月某日，在本市沙河口区长兴街某便利店，采取撬门入室的手段，盗窃被害人单某人民币4000元，“长白山”牌软红盒香烟20盒，“玉溪”牌软盒香烟30盒，赃物共价值人民币970元。
被告人马某某伙同王某于2012年10月29日2时许，至上述同样地点，采取上述同样手段，盗窃被害人单某人民币50元，“中华”牌软红盒香烟12盒，“中华牌”硬红盒香烟15盒，“苏烟”牌软金沙型香烟1盒，“苏烟”牌红杉树型香烟1盒，“玉溪”牌软盒香烟18盒，“玉溪”牌硬盒香烟11盒，“黄金叶”牌大圆型香烟4盒，赃物共价值人民币2017元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、现场指认照片、大连市沙河口区价格认证中心价格鉴定结论书、大连市第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第304号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1969年10月26日出生于新疆奇台县。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第452号起诉书指控被告人＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日13时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊巷向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，净重0.3克。经检验为毒品海洛因。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊巷＊路公交车站以300元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.3克。
另查明，2014年3月12日，被告人＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2014年3月28日因本案被逮捕。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 富乐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2417号
原告宋某，男，1990年8月8日生，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人宋某某，男，1965年6月15日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人钟小英，泸县法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1968年11月7日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告宋某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月11日自愿向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张正君
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓晓烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2529号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢海涛，男，1991年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘水花，女，1988年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢海涛、刘水花行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢海涛、刘水花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2926号
原告:周秋风，男，汉族，1980年8月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告:张宝春，男，汉族，出生年月不详，住淮安市淮安区。
被告:淮安百味源餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市淮海北路金马酒店公寓北楼19020室。
法定代表人：林杰，职务不详。
原告周秋风与被告张宝春、淮安百味源餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
原告周秋风向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张宝春之间的转让协议；2、判令被告张宝春返还转让费20000元及押金10000元；3、判令被告淮安百味源餐饮管理服务有限公司对转让费、押金承担连带责任。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告张宝春签订转让协议，将淮阴工学院第七食堂二楼爱尚美食窗口转让给原告经营，被告淮安百味源餐饮管理服务有限公司的经理也出具证明，证明转让协议有效，不会因转让行为影响原告的经营。原告于合同签订当日交付了20000元的转让费和10000元的押金，并在2017年5月3日正式开始经营。2017年6月7日，淮阴工学院告知原告，下学期不允许原告继续在涉案窗口经营，原告找到两被告退还转让费及押金，但均互相推诿，现原告诉至法院。
被告张宝春、淮安百味源餐饮管理服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为因合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告住所地均不在淮安经济技术开发区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王晓萌
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初31号
原告（反诉被告）黄某，女，壮族，农民。
被告（反诉原告）张某，男，壮族，农民。
黄某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年2月16日，张某提起反诉。本案依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告黄某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与被告的婚姻关系已由西林县人民法院判决准许离婚。但离婚未涉及夫妻财产的分割。现提出诉请如下：一、请求从实体上分割位于芽蒿屯属于夫妻共同财产之各林地地上作物。二、分割位于南灰屯街上的混砖结构平房。
原告对其陈述事实在举证期限内未提交任何证据。
被告张某辩称：确实存在原告所说的不动产，但不同意分割，要求全部赠与子女。
被告张某反诉称：婚前及婚内，黄某及黄某一家让其开支很多费用。还有黄某私自处分夫妻共同财产。故提出反诉请求如下：一、请求判令黄某偿还各项费用共计18万元。二、请求判令黄某赔偿其精神和名誉损害费2万元。
张某对其辩解与反诉在举证期限内提交的证据如下：
（2014）西民一初字第147号民事判决书，用以证明原、被告双方在婚姻存续期间产生并积攒下的共同财产。
黄某辩称：没有这么多开支。黄某不同意支付这些费用。财产5000元，早已用于生活开支。
黄某自愿放弃对反诉享有的相关举证期限，对其辩解亦未提供任何证据。
经开庭质证，黄某对张某提交的（2014）西民一初字第147号民事判决书，对其真实性没有异议，但认为民事判决书认定存在的5000元夫妻共同财产，均已用于日常生活开支。
对张某提交的（2014）西民一初字第147号民事判决书，因各方当事人对其真实性没有异议，本院予以采纳，作为定案依据。但财产5000元，数额不大且为数年前所攒下，又因日常生活需要开支，故黄某之抗辩虽无相关证据支撑，但合乎情理，本院酌情予以采信。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：1994年，黄某与张某经人介绍，按民族习俗举行了婚礼。之后，双方便在女方家庭（西林县某乡）同居生活。××××年××月××日，双方在靖西县民政局补办了结婚登记手续。2014年2月10日，因夫妻感情不和，黄某向本院提起离婚诉讼。2014年3月7日，本院判决不准予双方离婚。2015年3月5日，黄某再次提起离婚诉讼。2015年6月1日，本院判决准予双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。离婚判决书现已发生法律效力。双方在婚姻存续期间共同财产有：位于西林县某乡一层砖混凝土结构平房一栋，位于西林县某乡各谷（地名）林地13.54亩、渭麻（地名）林地7.03亩、渭牙域（地名）林地17.46亩、渭离（地名）林地14.71亩。
本院认为，本诉原告虽未能提供充分的证据证实其所主张之法律事实，但本诉被告张某认可本诉原告黄某所主张存在之夫妻共同财产。故对本诉原告黄某诉请分割夫妻共同财产，本院依法予以支持。但对其所主张的分割方式，因未能确定财产价值，本院不予采纳。而反诉原告张某未能提供充分的证据证实其所主张之法律事实，反诉被告黄某亦不认可，故对反诉原告张某之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、黄某与张某共同建造的位于西林县某乡一层砖混凝土结构平房由黄某与张某按份共有，每人份额为50%；
二、位于西林县某乡各谷（地名）林地13.54亩、渭麻（地名）林地7.03亩、渭牙域（地名）林地17.46亩、渭离（地名）林地14.71亩之地上作物由黄某与张某按份共有，每人份额为50%。
三、驳回反诉原告张某所有诉讼请求。
本诉受理费150元，由本诉原告黄某负担。反诉受理费150元，由反诉原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周少仁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0589号
原告李晓东，男，46岁。
被告佛山市顺德区优购电子商务有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第三栋A座413。
法定代表人左龙，该公司总经理。
本院在审理原告李晓东与被告佛山市顺德区优购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告李晓东负担。
审判员 皋 越
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑人杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1146号
原告东莞市厚街精锋五金加工店，住所东莞市。
经营者钟伍兵，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂，住所东莞市。
经营者何巧吟，基本情况见下。
被告何巧吟，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码×××246X。
被告吕琼杰，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码×××2412。
原告东莞市厚街精锋五金加工店诉被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂（以下简称稳盈厂）、何巧吟、吕琼杰定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪祝，被告吕琼杰到庭参加了诉讼，被告稳盈厂、何巧吟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与稳盈厂有业务往来，何巧吟是稳盈厂登记的经营者，吕琼杰是稳盈厂的实际经营者，何巧吟与吕琼杰是配偶关系。2015年1月至10月期间，原告为稳盈厂陆续定作刀模并依约交付给稳盈厂生产使用。经结算，稳盈厂尚欠原告30734.4元，经原告多次催收，被告依然不履行付款义务并恶意逃匿。故原告诉至本院，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款30734.4元及利息，利息以30734.4元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至付清加工费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告稳盈厂、何巧吟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
被告吕琼杰答辩称，确认原告陈述的事实和诉讼请求。
经审理查明，2015年1月至10月期间，原告为稳盈厂定作刀模，根据原告提交的对账单显示定作费为30734.35元，稳盈厂的员工在对账单上签名确认。被告吕琼杰确认原告的主张，并确认其为稳盈厂的实际经营者。
另查，原告于2016年1月8日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告稳盈厂和何巧吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告向稳盈厂履行了交付的义务，稳盈厂应当履行支付定作费的义务，稳盈厂作为有支付义务的一方应当对其付款情况负举证责任，否则应当承担举证不能的后果。另，吕琼杰自认其为稳盈厂的实际经营者，其确认稳盈厂尚欠原告定作费30734.4元。因此，本院认定稳盈厂尚欠原告定作费30734.4元。稳盈厂未及时支付定作费，已构成违约，给原告造成损失，因此稳盈厂还应向原告支付逾期付款的利息。稳盈厂是个体工商户，个体工商户的债务由经营者以个人财产承担，其登记的经营者是何巧吟，因此何巧吟应当就稳盈厂的前述债务承担清偿责任。吕琼杰作为稳盈厂的实际经营者，亦应当就稳盈厂的前述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂、被告何巧吟和被告吕琼杰于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街精锋五金加工店支付定作费30734.4元和利息。利息以30734.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年1月8日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第447－1号
申请执行人：四川新达粘胶科技有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：杨革华，该公司董事长。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字笫769号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款247200元（含执行费3550元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年七月十日
书记员 张俊林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03697号
原告方某甲，女，汉族，生于1979年6月13日，住重庆市忠县。
被告冯某甲，男，汉族，生于1974年11月5日，住重庆市忠县。
原告方某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，她和被告于1999年12月8日登记结婚。婚后共同生育两个孩子。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻双方常常因为家庭琐事发生纠纷。2015年7月双方发生纠纷后，她开始和被告分居生活。2015年8月双方协商离婚无果，现起诉至本院，要求判决准予离婚，分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，原告所述夫妻感情不好不属实，认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后于1999年12月8日登记结婚。婚后先后在2001年、2006年生育长女冯某乙、次女冯某丙。2015年8月，原、被告双方发生纠纷，签署离婚协议书一份，但双方未办理离婚登记。
审理中，被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，被告表示诚心愿与原告和好，但原告仍坚持离婚，调解无果。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书，以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生育二名子女，已经建立起一定夫妻感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，但原告未提交充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。且在庭审中，被告愿意与原告和好，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。为了维护双方家庭生活及有利于子女成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 向光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2359号
原告聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。
法定代表人葛继伟，经理。
委托代理人侯迎德，男，汉族，该公司驾驶员。
被告宁峰臣，男，汉族，医生。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
本院在审理原告聊城市淼淼旅游出租有限公司诉被告宁峰臣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解并履行完毕为由，于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市淼淼旅游出租有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市淼淼旅游出租有限公司撤回对被告宁峰臣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告聊城市淼淼旅游出租有限公司承担。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年八月十二日
书记员 侯林林
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1676号
申请执行人谈强，男，1958年3月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐晓春，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市青浦区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币130,000元及逾期利息,并负担案件受理费、公告费合计3990元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院查明,被执行人徐晓春在本市青浦区人民法院涉案较多。本案执行中，在青浦区人民法院之后,本院轮候查封了被执行人徐晓春名下位于浙江省嘉善县魏塘镇环北东路XXX号XXX室、XXX室房产,并致函该院参与拍卖款分配,此外,本院调查被执行人名下存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第866号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1287号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人朱晓将。
委托代理人龚群铭，职
员，住义乌市稠江街道楼下村。
被告黄建英，女，1977年9月10日出生，汉族，经商，家
住兰溪市上华街道缸窑村，现住义乌市东方大厦****室。
被告柳祖海，经商，
乌市江滨中路368号。
被告温雪书，经商，住
义乌市雪峰西路177号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告黄建英、柳
祖海、温雪书�融借款合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公
开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委
托代理人朱晓将、龚群铭、被告温雪书到庭参加了诉讼，被告黄建英、柳祖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，2008年7月25
日被告黄建英以经商缺少资金为由，向原告申请贷款100万元
，以其所有的座落在义乌市稠州北路699号金茂大厦2222室房
产抵押担保，同时还提供被告柳祖海、温雪书连带责任担保。
经原告审查，于2008年8月12日批准放贷70万元。《借款合同
》约定：借款期限自2008年8月12日至2009年1月24日止，利息
46万元按8.2125‰计收，24万元按9.3075‰计算，按月结息。
《最高额抵押合同》约定：抵押担保限额为67万元人民币。《
保证合同》约定：保证人对借款合同项下债务承担连带保证责
任。嗣后，原告依约如数如期将借款70万元转至被告的黄建英
的存款帐户中，借款期限届满后，被告黄建英未能按借款合同
约定的时间归还借款，经多次催讨亦无果。在审理过程中，第
二、三被告于2009年2月25日归还借款本金24万元及其利息。
现要求一、被告黄建英偿还原告贷款本金46万元及相应利息（
从2009年1月12日起按借款合同约定利率计付至实际履行之日
止）。二、原告对被告黄建英用于借款抵押的房产享有优先受
偿权。三、被告柳祖海、温雪书对上述债务在抵押物清偿不足
部分承担连带清偿保证责任。
被告黄建英、柳祖海未作答辩。
被告温雪书辩称，担保事实，我与担保人柳祖海于2009年2月25日已经归还了银行24万元，如果房子卖掉不够的话，我和
另一个担保人会承担剩余的部分。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的贷款申请书、借款合同各一份、借
款借据二份、最高额抵押合同一份、他项权利证一份、保证合
同一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定
支付逾期利息。本案被告黄建英以座落在义乌市稠州北路699
号金茂大厦2222室房产抵押担保，双方已办理登记手续，故原
告对用于借款抵押的房产享有优先受偿权。同一债权既有物的
担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；故被告
柳祖海、温雪书对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带清
偿保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告黄建英、
柳祖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证
、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条的规定，
判决如下：
一、被告黄建英于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州
商业银行股份有限公司贷款本金46万元及相应利息（�2009年1月12日起按借款合同约定利率计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告黄建英所
有的座落在义乌市稠州北路699号金茂大厦2222室房产享有优
先受偿权。
三、被告柳祖海、温雪书对上述债务在抵押物清偿不足
部分承担连带清偿保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，由被告黄建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 宁
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 刘剑军
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第213号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人孙勇，男。
被申请人张春艳，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的隆计生征字（2015）第S-1777号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第S-1777号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第S-1777号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第S-1777号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
限被执行人孙勇、张春艳在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费22320元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费235元，由被执行人孙勇、张春艳承担。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十二月一日
书记员 魏婵娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审158号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人潘合松，男，汉族，户籍地河南省杞县。
申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因申请人行政处罚决定送达手续不全，申请人于2017年5月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 地
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00764号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：黄大飞，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告黄大飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年九月十日
代书记员 范 生
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1335号
原告：刘小妹，女，1975年1月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：熊供水，男，1969年3月7日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：熊朦朦，男，1993年3月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：熊供水，男，1969年3月7日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县，系被告熊朦朦的父亲。
原告刘小妹与被告熊供水、熊朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妹、被告熊供水及被告熊朦朦的委托诉讼代理人熊供水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妹向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款18万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月29日，被告因工地需要资金周转，找到原告借款39万元。原告看在朋友关系份上，拿出现金借给被告。被告当场就出具了一份借条，并承诺此款2015年5月29日归还。但被告并未按时归还，原告多次催促，被告熊供水在2016年8月底以前陆续归还21万元，至今还剩余18万元未归还。故原告刘小妹向本院起诉。
被告熊供水、熊朦朦辩称：2014年7月29日，被告熊供水、熊朦朦因资金周转困难只借了原告刘小妹现金300000元，两被告向原告刘小妹出具的欠条里面包括90000元利息，当时双方约定利息自2014年7月29日至2015年5月29日止按照月息三分（月利率3%）计息，共计90000元。两被告认为月息三分（月利率3%）超过了法律保护的范围，不应受法律保护。目前被告熊供水、熊朦朦只欠原告刘小妹本金90000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘小妹与被告熊供水系朋友关系。2014年7月29日，被告熊供水、熊朦朦因工地需要资金周转，向原告刘小妹借款300000元，双方约定借款时间自2014年7月29日至2015年5月29日至，借款利息按照月利率3%计息共计90000。被告熊供水、熊朦朦当时向原告刘小妹出具了一张390000元的借条，并承诺此款在2015年5月29日以前归还。到期后，被告熊供水、熊朦朦并未按时归还借款。在原告刘小妹多次催促下，被告熊供水2016年1月29日转账100000元、2016年4月1日转账30000元、2016年6月2日转账70000元、2016年8月30日转账10000元给原告刘小妹，归还借款共计210000元，尚欠本金90000元及利息90000元共计180000元未归还。
上述原、被告对借款300000元、已归还借款210000元及尚欠90000元借款的事实均无异议，本院予以确认。被告熊供水、熊朦朦庭审认为双方约定300000元借款10个月期间的利息月利率3%超过了法律保护的范围，不应受法律保护；原告刘小妹庭审中也承认当时约定利息的月利率超过法律的保护范围，但要求两被告按照法律保护范围内的月利率2%计息支付利息。本院认为，原、被告当时约定利息按照月利率3%计息，虽然超过法律规定利率的保护范围，超出的部分利息本院不予保护，但当时约定利息也是双方真实意思的表示，故对原告刘小妹在庭审中要求利息按照月利率2%计息，其不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告熊供水、熊朦朦承认原告刘小妹的诉讼请求部分，即尚欠借款90000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告刘小妹庭审时请求被告熊供水、熊朦朦归还300000元10个月的借款利息按照月利率2%计息即60000元的诉请，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告熊供水、熊朦朦在本判决生效后十日内归还原告刘小妹借款90000元。
被告熊供水、熊朦朦在本判决生效后十日内归还原告刘小妹借款利息60000元。（按照借款300000元自2014年7月29日至2015年5月29日止按月利率2%计息）
驳回原告刘小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告负担325元，被告熊供水、熊朦朦负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵昀
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷娜
附：法条
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初286号
原告：常德军，男，1968年10月18日出生，住佳木斯市东风区。
被告：赵卓，男，1991年1月6日出生，住佳木斯市东风区。
被告：冯蕊，女，1997年1月23日出生，住佳木斯市郊区。
原告常德军与被告赵卓、冯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告常德军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德军自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人、国家或者集体合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告常德军负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0153号
原告李某，居民。
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱惠倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11582号
原告：朱君荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：林云标（曾用名林云夫），男，1971年8月11日出生，汉族，住温岭市，
原告朱君荣与被告林云标买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款125600元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付货款115600元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年期间，被告林云标向原告收购废钢，双方经结算，被告尚欠原告货款125600元，并由被告林云标出具欠条一份。后被告仅支付10000元，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云标在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱君荣货款115600元及自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（预收2812元），减半收取1306元，由被告林云标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二○一七年九月二十六无
书记员 徐莉莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第374号
申请执行人石雅娟，住吉林市，公民身份证号码：×××.
被执行人关景财，住吉林市，身份证号码：×××。
被执行人张俊红，住吉林市。
本院在执行石雅娟与关景财民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2008年7月4日作出（2008）昌民二初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2008年9月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为367973，00元，申请执行费18，298元。
本院于2008年9月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院已执行部分财产，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民执字第374号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民五月二十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第374号
申请执行人石雅娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人关景财，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人张俊红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行石雅娟与关景财、张俊红民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2008年7月4日作出（2008）昌民二初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2008年9月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为367973，00元，申请执行费18，298元。
本院于2008年9月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院已执行部分财产，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民执字第374号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民五月二十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第374号
申请执行人石雅娟，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人关景财，男，满族，住吉林市昌邑区
被执行人张俊红，女，汉族，住吉林市昌邑区
本院在执行石雅娟与关景财民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2008年7月4日作出（2008）昌民二初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2008年9月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为367973，00元，申请执行费18，298元。
本院于2008年9月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院已执行部分财产，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民执字第374号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民五月二十一日
代理书记员 隋 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1015号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人操刚，男，1989年9月19日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省宣城市宣州区。2011年10月因盗窃被行政拘留五日；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人操刚犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人操刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年6月2日16时许，被告人操刚在江苏省南京市秦淮区户部街33号天之都大厦629室内，趁室内无人之机，窃得被害人金某女式拎包一个，内现金人民币200元及银行卡、身份证等物品。
二、2017年6月16日上午11时许，被告人操刚在江苏省扬州市邗江区奥都花城41幢122室内，趁室内无人之机，窃得被害人周某苹果牌iPadmini2平板电脑一部，价值人民币800元。
2017年10月17日，被告人操刚被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物苹果牌iPadmini2平板电脑已被公安机关依法追缴并发还被害人周某。
上述事实，被告人操刚在开庭审理过程中亦无异议且有被害人金某、周某的陈述、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人操刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人操刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人操刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人操刚退赔被害人金艾经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 顾颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保259号
申请人：韩军兰，住伊宁市。
申请人：刘云龙，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人韩军兰、刘云龙于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司311375元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人韩军兰、刘云龙以伊犁有道担保有限公司出具的311375元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩军兰、刘云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司311375元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4030号
原告：曲希祥，男，58岁，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于汇金，男，56岁，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲桂荣，女，55岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲希祥诉被告于汇金、曲桂荣买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲希祥撤回对被告于汇金、曲桂荣的起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 贾尉涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执586号
申请执行人北京中建翔宇科贸发展有限公司
被执行人中铁二局第五工程有限公司
被执行人中铁二局第五工程有限公司张承高速承德段TJ21合同项目经理部
被执行人中建路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目经理部
申请执行人北京中建翔宇科贸发展有限公司与被执行人中铁二局第五工程有限公司、中铁二局第五工程有限公司张承高速承德段TJ21合同项目经理部、中建路桥集团有限公司、中铁二局第五工程有限公司张承高速承德段TJ21合同项目经理部买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）丰民初字第2665号民事调解书、2015年12月18日作出的（2015）丰民初字第2666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2665、2666号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2665、2666号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金大梁