浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4131号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：廖上立,男,经商，1966年3月20日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:黄建委,男,经商，1979年1月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告廖上立、黄建委金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告廖上立归还原告借款本金人民币49960.28元，并支付利息、逾期利息及复利（截至2017年7月24日止利息、逾期利息、复利合计为3825.35元，自2017年7月25日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计算逾期利息，并对前述应付未付利息按月利率22.5‰计算复息）；二、判令被告黄建委对廖上立的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，并提供了担保，经审查本院依法作出裁定，于同年9月14日依法查封了在被告廖上立名下车牌为浙Ｋ×××××的车辆。本案由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告廖上立、黄建委经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年9月25日，被告廖上立作为借款人,以购日用品等货物为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXXXX）借款合同，借款额度人民币5万元；借款期限自2015年9月8日起至2018年8月31日止；借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按月利率22.5‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；同日原告与被告黄建委签订了“随贷通”最高额保证合同，最高保证额度为贷款主债权本金余额不超过8万元，被告黄建委愿为被告廖上立项下借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付一切合理费用等。保证期间为借款期限届满后两年。2015年10月9日被告廖上立激活并领取了随贷通卡，并于2017年3月15日自助贷款49960.28元。到期后被告廖上立至今未按期偿还借款本金49960.28及利息、罚息、复利合计为3825.35元（其中自2017年3月15日起至2017年6月15日止尚欠按月利率15‰计收利息2373.1元，自2017年6月16日起至2017年7月24日止尚欠按逾期月利率22.5‰计收罚息1386.39元，复利65.86元。自2017年7月25日始按逾期月利率22.5‰计收罚息、复利至清偿全部款项之日止）。逾期后虽经原告多次向被告催讨均无果，被告黄建委也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告廖上立、黄建委的身份证、借款合同、最高额保证合同、随货通卡激活申请书、贷款明细清单、复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告廖上立尚欠原告泰隆青田支行借款49960.28元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，原告与被告廖上立之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按月利率22.5‰计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告廖上立未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，按约定应承担偿还借款本息，并支付逾期罚息、复利的违约责任。根据原告与被告黄建委签订的最高额保证合同，被告黄建委应对廖上立尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述款项属于原告与被告签订的最高额保证担保范围，现原告要求被告黄建委对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告廖上立、黄建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告廖上立在本判决生效之日起十日内偿还原告泰隆青田支行借款本金人民币49960.28元，并支付利息、罚息、复利（其中自2017年3月15日起至2017年6月15日止尚欠按月利率15‰计收利息2373.1元，自2017年6月16日起至2017年7月24日止尚欠按逾期月利率22.5‰计收罚息1386.39元，复利65.86元。自2017年7月25日始按逾期月利率22.5‰计收罚息、复利至清偿全部款项之日止）。
二、被告黄建委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，保全费560元、由被告廖上立、黄建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。