wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初587号
原告：孔贤龙。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：戴需军。
原告孔贤龙与被告戴需军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔贤龙的委托代理人刘壮论�庭参加诉讼。被告戴需军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔贤龙起诉称：原告从事织网工作多年，2015年初，被告为经营其所有的“浙岱渔02126”船向原告购买网具。2015年3月1日，双方确认被告尚欠原告网具款3万元，被告为此出具欠条一份。后经催讨，该款一直未付。为实现债权，原告曾于2016年2月15日向本院申请限制被告转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔02126”船，并支付了320元保全申请费。现原告起诉，请求法院判令：被告立即支付原告网具款30000元、诉前保全申请费320元，共计30320元。
被告戴需军未提交书面答辩状，但于庭前来本院制作调查笔录一份，其称：对原告主张的赊购船舶网具以及诉前保全船舶的事实没有异议，但认为其在出具欠条之后又支付了2万元，故实际欠款金额应为1万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠款金额问题，本院查明：原告孔贤龙向本院提供了欠条一份，且被告戴需军亦确认该欠条系由其出具，而戴需军对于其辩称未提供任何证据，故本院确认欠款金额为30000元。
本院认为：戴需军向孔贤龙购买船舶网具，双方之间船舶物料与备品供应合同依法成立。戴需军作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务，故孔贤龙要求戴需军支付网具款30000元的诉请有理，本院予以支持。孔贤龙申请诉前保全船舶系因戴需军拒绝履行付款义务所致，其有权要求戴需军赔偿其为此支出的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴需军于本判决生效后10日内支付原告孔贤龙船舶网具款30000元以及诉前保全申请费320元，共计30320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告戴需军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费558元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第847号
原告：刘霞燕。
被告：郭董平。
本院受理立案后，本院于2015年9月16日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱孟莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第867号
原告：黄云。
原告：舒昱。
原告：舒芸森。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：陈兰琴。
原告：舒吕壁。
原告：邹定群。
被告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：陆婷。
原告黄云、舒昱、舒芸森诉中国工商银行股份有限公司义乌分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云、舒昱、舒芸森的委托代理人徐巍、被告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加诉讼。后本院依法追加舒吕壁、邹定群为本案的共同原告，于2013年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告黄云、舒昱、舒芸森的委托代理人徐巍、陈兰琴、被告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，原告舒吕壁、邹定群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：第一原告黄云为第二原告舒昱、第三原告舒芸森的母亲。第一原告的丈夫、第二原告和第三原告的父亲舒兴才于2012年7月10日因交通事故死亡。舒兴才尚有父亲舒吕壁、母亲邹定群在世。
第一原告于2012年8月在整理舒兴才遗物时，发现舒兴才存折一本。存折内容显示：该存折是舒兴才于2009年1月20日于被告设的分支机构苏溪分理处开户，2012年1月31日，舒兴才存入人民币50万元，该款于2012年7月14日被取出。
由于舒兴才已于2012年7月10日死亡，其不可能自行前往银行取款。该款显然被第三人冒领。第一原告要求苏溪分理处作出解释，但苏溪分理处声称该款被取走，符合法律规定的程序。
三原告认为，上述50万元为舒兴才的合法财产，第一原告与舒兴才生前系合法夫妻，该财产的一半份额为第一原告财产。舒兴才死亡后，其遗产25万元由三原告及舒吕壁、邹定群继承，三原告享有其中五分之三的份额，即15万元。由于被告失职行为导致三原告的财产被他人冒领，损害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。三原告曾要求舒吕壁、邹定群共同提起诉讼，但舒吕壁、邹定群不愿参加诉讼。现请求被告赔偿三原告存款损失40万元及利息（自2012年7月15日按银行同期同类贷款利率计算至付款日）
被告中国工商银行股份有限公司义乌分行辩称：一、对原告的诉讼标的有异议。原告诉请标的金额40万元的计算系按照法定继承的情况，按照我国《继承法》有关规定，被继承人死亡后，如果有遗嘱的话那么按照遗嘱执行，没有遗嘱才实行法定继承，因此，本案所涉及的50万元存款该如何继承没有确切依据，且赔偿权的提出应在对物享有所有权的基础上，因此原告不能以自己一厢情愿计算的金额为标的向他人主张赔偿。二、被告在办理本案存款的支付业务中不存在过错，符合法律法规及业务制度的规定。首先根据《储蓄管理条例》第二十九条：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”及《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条：“存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。”
本案中，原告提交的存折、《储蓄存款利息清单》和被告提交的《个人业务凭证》、《储蓄存款清单》、《远程授权申请书》等可以充分说明：本案储户账号为设密码的通存通兑个人定期一本通账户，储户存款需要凭密码支取的，原告与被告间的权利义务受《储蓄管理条例》的调整。从凭证中可以得知本案50万元存款系储户舒兴才三姐舒兴群凭定期一本通存折及密码代领，支取过程中出示了储户本人及代领人双人身份证件，并输入了正确的支取密码，原告经办柜员经互联网核实身份证件，核查结果证明信息相符，因此经办柜员在对户名和身份证号码核对一致后予以了业务办理。此时，被告无法预见储户身亡的事实，代领人亦未告知，因此，被告按照正常业务办理并无过错，业务办理过程不仅符合了相关法律法规的规定，且按照内部操作规范采取的业务风险防范措施远严格于法律法规的规定，无论从法律规定还是与储户的约定角度，都已超要求履行了付款人的义务。
综上所述，被告在办理本案存款的支付业务中不存在过错，符合法律法规及业务制度的规定，因此无需赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、居民户口簿及家庭情况登记表各一份，证明三原告为舒兴才的法定继承人。
2、结婚证一份，证明第一原告与舒兴才是夫妻关系。
3、道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告各一份，证明舒兴才的死亡时间及死亡原因。
4、存折及利息清单各一份，证明舒兴才的存款及被他人冒领的情况。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是并不能够证明三原告是本案涉案款项的继承人，反而能证明本案款项支取人舒兴群与舒兴才的亲属关系。对证据2的真实性无异议，但不能证明目前婚姻的存续状况。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，不能证明存款时冒领的。
被告为证明自己的主张向本院提供了个人业务凭证、储蓄存款利息清单、远程授权申请书、联网核查结果证明各一份，证明被告业务办理过程合法合规，无失职行为。
原告对上述证据的真实性有异议。对证明目的，证明的事实有异议。
结合双方的庭审陈述本院论证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认定，但对证据4的证明目的要结合其他情况才能认定。对被告提供的证据原告虽有异议，但无异议的具体内容，且被告提供的证据能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告黄云为原告舒昱、舒芸森的母亲。原告的丈夫舒兴才于2012年7月10日因交通事故死亡。原告舒吕壁、邹定群系舒兴才的父母。
舒兴才于2009年1月20日于被告设的分支机构苏溪分理处办理了通存通兑个人定期一本通账户，2012年1月31日，舒兴才存入人民币50万元。2012年7月14日，舒兴群凭定期一本通存折及密码代领了上述款项，支取过程中出示了储户本人及代领人双人身份证件，并输入了正确的支取密码，经办柜员经互联网核实身份证件，核查结果证明信息相符，因此经办柜员在对户名和身份证号码核对一致后予以了业务办理。
本院认为：本案所涉储户账号为设密码的通存通兑个人定期一本通账户，储户存款需要凭密码支取的，原告与被告间的权利义务受《储蓄管理条例》的调整。案外人舒兴群凭定期一本通存折及密码代领，支取过程中出示了储户本人及代领人双人身份证件，并输入了正确的支取密码，原告经办柜员经互联网核实身份证件，核查结果证明信息相符，因此经办柜员在对户名和身份证号码核对一致后予以了业务办理。故原告无证据证明被告存在过错，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三第的规定，判决如下：
驳回原告黄云、舒昱、舒芸森、舒吕壁、邹定群的诉讼请求。
案件受理费3786元，由原告黄云、舒昱、舒芸森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年七月十七日
书记员 吴坚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1520号
原告：方昌盛,男,1995年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：林振凌,男,1995年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住所地浙江省开化县，经常居住地浙江省开化县华埠镇（原城关镇）安居小区*栋***室。
原告方昌盛与被告林振凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告方昌盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方昌盛撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1520号原告：方昌盛,男,1995年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：林振凌,男,1995年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住所地浙江省开化县，经常居住地浙江省开化县华埠镇（原城关镇）安居小区*栋***室。原告方昌盛与被告林振凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告方昌盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方昌盛撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡雪平二〇一八年五月十一日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第154号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年5月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年6月30日本院依法决定取保候审。
辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人王玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年2月9日20时许，被告人焦某甲酒后到中卫市沙坡头区宣和镇羚羊村村部，向该村党支部书记焦某乙索要工钱时与焦某乙发生撕扯。后被告人焦某甲顺手拿起1把木椅砸打焦某乙一下致焦某乙受伤。经法医鉴定：焦某乙所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致口唇全层裂伤，皮肤创口或瘢痕长度1.0厘米以上。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c条之规定，损伤程度鉴定为轻伤二级范围。
查明，2015年7月10日，被告人焦某甲与被害人焦某乙达成除已支付焦某乙的6000元外，焦某甲再行赔偿焦某乙医疗费等各项经济损失共计35000元的协议，已履行。被害人焦某乙对被告人焦某甲表示谅解，并希望司法机关对焦某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、情况说明、照片，证人焦某丙、焦某丁的证言，被害人焦某乙的陈述，被告人焦某甲的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解及赔偿协议书、谅解书、中卫农村商业银行电汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人焦某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人焦某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、有坦白情节、无前科、被害人存在过错，对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑的量刑意见均适当，予以采纳。被告人焦某甲提出对其判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人焦某甲的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人焦某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第154号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，农民。系被害人。
被告人姚某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、被告人姚某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月12日18时许，在沙河市周庄办事处姚庄村，被告人姚某乙和被害人姚某甲在酒桌上因琐事发生冲突，后姚某乙打电话叫来舅舅姚某丙（已行政处罚）追上离开的姚某甲，姚某乙用砖头将姚某甲头部打伤。经鉴定姚某甲损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。当庭认为被告人姚某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
附带民事诉讼原告人姚某甲提出的诉讼请求为：1、从重追究被告人姚某乙的刑事责任；2、要求被告人姚某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他各项损失共50000元，并提供沙河市人民医院及邢台医学高等专科学校第二附属医院（以下简称“邢台医院”）医疗费票据，金额共计7075.49元。
被告人姚某乙辩称是姚某甲先动手打架；对姚某甲提供的医疗费票据无异议。
经审理查明，2015年1月12日18时许，在沙河市周庄办事处姚庄村，被告人姚某乙和被害人姚某甲在酒桌上因喝酒问题，姚某甲往姚某乙脸上打了一巴掌，二人发生打架，被拉开各自回家时，姚某乙打电话叫来舅舅姚某丙（已行政处罚），二人追上姚某甲，姚某乙用砖头将姚某甲头部打伤。经鉴定损伤致姚某甲头部疮瘢累计长15.1cm，为轻伤二级。2015年6月16日，姚某乙自动到公安机关投案，并如实供述上述打架事实。
姚某甲受伤后，分别在沙河市人民医院和邢台医院治疗，住院9日，共花费医疗费7075.49元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姚某甲陈述，证明2015年1月12日17时许，其和元某乙的等人在本村元某甲家喝酒，中途姚某乙来了，姚某乙和其碰酒，其不给碰并朝姚某乙脸上打了一巴掌，二人便打起来，其想回家往南没走多远，姚某乙和姚某丙追了过来，姚某乙拿砖砸其头上三四下。
2、证人元某甲、元某乙的、元某丙、元某乙召证言，证明2015年1月12日18时许，其四人和姚某乙、姚某甲在元某甲家喝酒，姚某乙和姚某甲碰酒，姚某甲朝姚某乙脸上扇了一巴掌，二人发生打架，其几人将二人拉开劝走，姚某甲向南走了四五十米远时，姚某乙�姚某丙追过去和姚某甲打在一起，姚某乙用砖头将姚某甲头部打伤。
3、证人姚某丙证言，证明案发当天18时许，其接到外甥姚某乙电话，说挨姚某甲打了，其赶过去，见姚某甲顺着巷子往南走，其和姚某乙追过去，其骂姚某甲，姚某乙拿砖头和姚某甲打起来。
4、邢台医院诊断证明及住院病历、沙河市人民医院诊断证明、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明姚某甲受伤及住院、治疗情况。经鉴定损伤致姚某甲头部疮瘢累计长15.1cm，为轻伤二级。该鉴定意见已通知双方当事人。
5、沙河市公安局行政处罚决定书，证明姚某丙因本案被行政处罚的相关情况。
6、到案证明，证明被告人姚某乙于2015年6月16日自动到公安机关投案，并如实供述打架事实。
7、户籍证明，证明被告人姚某乙的身份情况。
8、被告人姚某乙的供述，证明其和姚某甲打架的相关事实。其供述与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，且与在案证据能相互印证。
9、沙河市人民医院和邢台医院医疗费收据，证明被害人支出医疗费情况。
对于被告人姚某乙提出的系被害人先动手打架的辩解，经查属实，予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提交的医疗费单据，经查，被告人姚某乙对医疗费单据无异议，予以确认；姚某甲头皮裂伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，其误工时间可确定为45日，误工费为1899元（42.2元／日×45日），其住院9日，伙食补助费为450元（50元／日×9日），护理费378.9元（42.2元／日×9日），交通费500元，共计10303.39元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有事实与法律依�，不予支持。诉讼过程中，姚某乙父亲已向本院缴纳10000元赔偿款。
本院认为，被告人姚某乙持砖头故意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某乙系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人大部分损失、被害人对本案的发生负有责任，对其酌情从轻处罚。被告人姚某乙应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某甲造成的损失10303.39元。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
�、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人姚某乙赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲人民币10303.39元（已向本院缴纳10000元）。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第154号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，女，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月1日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年5月17日16时许，在本市沙河口区华顺街某号楼下，因琐事与邻居龙某发生争执并厮打，被告人刘某某用脚将龙某踹伤，致被害人龙某右侧第4-9左侧第4-8肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级，右桡骨远端骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某某亲属与被害人龙某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币150000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、视听资料、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人当庭认罪，其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第219号
原告王琳，男，1981年6月17日生，汉族。
被告宋嘉，男，1986年12月9日生，汉族。
原告王琳与被告宋嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告宋嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，被告从原告处购买电脑两台以及电脑配件一宗，货款6150元未付。2011年7月4日，被告又向原告借现金2000元并出具总欠条一份，该欠条未约定还款日期。原告多次向被告催讨付款，但被告拒绝还款，要求被告偿还原告欠款8150元并自从欠款之日起开始计算利息。
被告宋嘉未予答辩。
经审理查明，被告于2011年7月4日给原告出具了内容为“今欠王琳电脑货款8150元”的欠条一张，该款至今未还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及其陈述为证。
本院认为，被告宋嘉欠原告王琳电脑款8150元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。双方未约定还款时间，利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋嘉给付原告王琳电脑款8150元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年7月4日起支付至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁宇华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第175号
原告高理宾，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张俊清，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郑平东，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告崔凤明，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告高理宾与被告张俊清、郑平东、崔凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高理宾到庭参加了诉讼。被告张俊清、郑平东、崔凤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高理宾诉称，2014年4月27日，被告张俊清向原告高理宾借款人民币15万元并约定了借款利息，被告郑平东、崔凤明为该笔借款提供了担保。款项到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉来法院，请求判令，1、被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息2.95万元（截止到起诉之日2.95万元，自起诉之日至被告清偿完毕之日止产生的利息被告也应承担）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊清未到庭进行答辩；
被告郑平东未到庭进行答辩；
被告崔凤明亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原、被告签订借款合同一份，被告张俊清因生意周转向原告高理宾借款壹拾伍万元整，借款期限为二个月。被告崔凤明、郑平东作为担保人在借款合同上签字，承诺对借款、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限至借款本息付清为止。同时，被告张俊清向原告出具借条及收到条各一份，借条记载：“今借现金壹拾伍万元整（150000.00），借款期限为2014年4月27日，使用期限二个月。借款人：张俊清。2014年4月27号”。收到条记载：“今收到现金壹拾伍万元整（150000.00），收到人：张俊清。2014年4月27日。此款打入工商帐号：62×××40”。庭审中，原告申请证人周某某出庭作证，证人亦证实了被告向原告借款的行为。
另查明，原告主张双方曾口头约定利息为三分，但是并未提供证据予以证实。
借款到期后，被告未偿还借款。为此，双方成诉。
以上事实由借款合同、借条及收到条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张俊清向原告高理宾借款，被告郑平东、崔凤明为此提供担保，以上事实有借款合同、借条、收到条等证据及庭审笔录足以证实，合法有效，本院予以认可。且双方约定的还款期限已过，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告称双方曾口头约定利息三分，但未提供充分的证据予以证实，故对原告要求由被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应当按照约定或国家的有关规定向原告支付逾期利息（该利息以150000元为本金，自逾期还款的次日即2014年6月28日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；被告郑平东、崔凤明承担保证还款责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张俊清行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊清判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元并支付逾期利息（该利息以150000元为本金，自2014年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告郑平东、崔凤明对上述债务承担连带还款责任。被告郑平东、崔凤明承担保证责任后对被告张俊清享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，保全费1520元，共计5410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王文红
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 芹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终23号
上诉人（原审原告）秦皇岛市橡胶制品厂，住所地：秦皇岛市海港区海阳路199号,组织机构代码：105283959。
法定代表人张书环，经理。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：000357413。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人曹金旺，秦皇岛市住房保障和房产管理局科员。
上诉人秦皇岛市橡胶制品厂诉被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月16日原告秦皇岛市橡胶制品厂向被告秦皇岛市住房保障和房产管理局提出要求解决历史遗留问题、办理房产证的申请，并提交了海港区人民法院（1995）海经初字第614号民事判决、房屋质量认证资料，请求为海港区海阳5a#楼办理产权证。被告以原告不能提供土地、规划等办理初始所有权登记的基础性文件，不符合办理房屋登记的条件为由，不予办理登记。
原审法院认为，《房屋登记办法》第三十条第（三）、（四）项规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交建设用地使用权证明和建设工程符合规划的证明。第二十二条第（二）规定，申请人不能提供合法、有效的权力来源证明文件或者未依法取得规划许可的情形，房屋登记机构应当不予登记。原告不能提供土地、规划等办理初始所有权登记的基础性文件，不符合办理房屋登记的条件，原告要求被告履行法定职责，证据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市橡胶制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、补办房产证是1××3年发生的事情，不适用《房屋登记办法》。二、没有建设用地许可证和建设工程规划许可证是政府造成的。三、被上诉人应认真解决历史遗留问题，而不是行政不作为。请求二审依法撤销原审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
上诉人二审没有新的证据提交。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，建设用地许可证和建设工程规划许可证的办理并非被上诉人职责。因上诉人不能提交建设用地使用权证明和建设工程符合规划的证明，被上诉人依据《房屋登记办法》的规定，不予办理房屋登记并无不当。上诉人上诉提出的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一七年二月十六日
书记员 姚思函
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3464号原告许红波，男。委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告黄秋强，成年。被告彭爱华，成年。原告许红波与被告黄秋强、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周文红、谭菠组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告许红波及委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。被告黄秋强、彭爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红波诉称，两被告是夫妻关系。2012年4月23日两被告向原告借款200000元，并于当日立下欠条，约定2012年10月22日前还清，并约定用被告共同所有的贵港市世纪经典住宅小区2-1115号房产作抵押。之后被告分文未还，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2012年10月23日起按照银行贷款利率计至付清之日止，自2012年10月23日起至起诉时的利息是30000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄秋强、彭爱华未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告黄秋强、彭爱华。两被告于2012年4月23日向原告借款200000元，并于当日立下欠条：借款期限为6个月，用被告共同所有的贵港市世纪经典住宅小区2-1115号房产作抵押。两被告作为借款人签字。后原告多次追讨未果，遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告并未提交证据证实两被告系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款200000元，有被告黄秋强、彭爱华作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄秋强、彭爱华应偿还原告借款200000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。原、被告双方约定借款到期日为2012年10月22日，故原告请求利息计算为自2012年10月23日起按银行贷款利率计至被告付清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黄秋强、彭爱华偿还原告许红波借款200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2012年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案受理费4750元，公告费350元，合计5100元，由被告黄秋强、彭爱华负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员周文红人民陪审员谭菠二〇一五年四月十四日书记员邓尚伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第899号
罪犯王涛，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）绥刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月12日起至2015年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初452号
原告：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋士彪，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈佩林诉被告宋士彪为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈佩林到庭参加诉讼。被告宋士彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠红砖款2190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告从原告处购买红砖，约定货到付款，但货到后被告没能付款，一直拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款2190元。
被告宋士彪未做答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及认证。对原告提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的领料单，本院认为，该证据不能足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告宋士彪从原告陈佩林处拉取红砖一车，共6000块砖，单价为0.365元/块，金额为2190元。原告提供了领料单一张，原、被告在领料单上签字。原告认为，被告从原告处购买红砖价款2190元理应偿还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭一份领料单不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告应负举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。为保护当事人的和权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告陈佩林的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈佩林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年四月四日
书记员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，住儋州市。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7947号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋、邹胜福出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日19时许，被告人吴某某与邓某1（已判决）到深圳市�安区石岩街道塘头村又一村11巷3栋405号，被告人吴某某用工具打开锁，然后吴某某与邓某1闯入被害人高某的405号出租屋，偷走联想电脑一台、金戒指一个（因未缴获赃物，均无法鉴定价值）。逃跑时吴某某、邓某1挣脱高某、王某等人的控制后逃离。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某某承认控罪，但称其只是望风，没有看到金戒指，事后分得300元。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人吴某某与邓某1（已判决）到深圳市宝安区石岩街道塘头村又一村11巷3栋405号，被告人吴某某用工具打开锁，然后吴某某与邓某1闯入被害人高某的405号出租屋，偷走联想电脑一台、金戒指一个（因未缴获赃物，均无法鉴定价值）。逃跑时被告人吴某某、邓某1挣脱高某、王某等人的控制后逃离，其后卖掉电脑，邓某1分得400元，戒指被其扔掉。2016年3月24日，民警在深圳市宝安区沙井街道将被告人吴某某抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吴某某的供述、被害人高某的陈述、证人邓某1、王某的证言、抓获经过、被告人的身份信息及前科材料、违法犯罪经历查询说明、结案报告等书证材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某辩解称自己只是负责望风，经查，其同伙邓某1供述称被告人吴某某开的锁和自己一起进入房间实施盗窃，被害人高某的陈述也证实有两名陌生的男子从自己家里跑出来，证人王某证实被告人吴某某就是逃跑时被自己抓住手臂后又挣脱的男子。被告人吴某某的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被害人报案称被盗窃了联想电脑一台及金戒指一个，还有2000元现金及两部手机，鉴于同案被告人邓某1只承认盗窃了联想电脑与金戒指，公诉机关已经依照有利于被告人的原则只认定被告人盗取了电脑一台与金戒指一个，被告人吴某某关于没有看见金戒指的辩解，本院亦不予采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人吴某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更272号
罪犯刘世新，男，1968年1月24日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年5月7日作出（2011）山刑初字第90号刑事判决，以被告人刘世新犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。判决宣告后，被告人刘世新不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）枣刑二终字第54号刑事判决，以被告人刘世新犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘世新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世新自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘世新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世新确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2114号
原告：闫风勇，男，1971年12月3日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：宋铁山，男，1946年3月6日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：宋伟军，男，1973年12月10日出生，汉族，住淇县。
原告闫风勇与被告宋铁山、宋伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫风勇及其委托诉讼代理人刘克芳、被告宋铁山的委托诉讼代理人王何庆、被告宋伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋铁山、宋伟军共同偿还原告货款149238元，利息要求从2016年1月8日至实际还款之日止，按年利率6％计算。事实与理由：原告与被告鑫基养殖场的负责人宋伟军系初中同学，原告从2010年开始与被告做粮食买卖生意，原告给被告陆续送玉米，被告没有及时支付货款，只是给原告出具了玉米收条。事后鑫基养殖场负责人宋伟军才陆续支付原告部分玉米款。累计下来原告仍有被告鑫基养殖场2013年欠据3张、2014年欠据22张，合款183738元，被告没有给原告结算。2014年6月2日宋伟军支付原告34500元玉米款。因被告宋伟军指派其舅舅郜本银以淇县鑫基养殖场的名义接受原告的粮食，由郜本银以淇县鑫基养殖场的名义给原告出具收据，约定事后由被告宋伟军负责结算，故要求被告宋伟军、宋铁山给付原告货款149238元。
被告宋铁山辩称：1、原告在诉讼中追加宋伟军为本案被告及将被告鑫基养殖场变更为被告宋铁山程序上欠妥；2、本案已超过诉讼时效。原告认可所欠货款的依据是2013年、2014年的欠据，被告通过查阅也认为是欠据，自欠据出具之日至2017年3月9日立案时超过法律规定的两年的诉讼时效；3、原告要求从2016年1月8日至还清款止按年利率6%计算欠款利息，于法无据；4、原告主张欠其149238元事实不存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告宋伟军辩称：被告宋伟军之父宋铁山有事，被告宋伟军帮其父收料开票很正常。让闫风勇送料是宋伟军打的电话，因宋铁山说资金紧张，宋伟军将自己的钱凑了凑给原告闫风勇，宋伟军有工作，也有自己的生意，没有时间在场内经营。在生意上被告宋铁山和宋伟军互不干涉，双方生意无关。二被告不欠原告货款，即使欠原告货款，也不是宋伟军欠的，与宋伟军无关。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、2015年原告闫风勇起诉被告宋伟军的卷宗材料，以此证明原告的主张不超过诉讼时效。
2、淇县鑫基养殖场出具的收据25张，以此证明二被告以个体工商户的名义收原告玉米未支付玉米款的事实。
经质证，被告宋铁山对原告提交的证据1有异议，认为证据1系复印件，且与本案不具有关联性；对原告提交的证据2有异议，认为证据2上的章是真的，但送玉米不存在，票据上数额单价不存在，郜本银开票的事实不存在。被告宋伟军对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为证据2上的章是真的，认为收料开票在被告宋铁山有事时一般安排宋伟军盖章开票，未委托其他人代为开票，但不知道原告提交的证据证据2是谁开的。
为抗辩原告的主张，被告宋铁山、宋伟军提交以下证据：
1、证人夏某的当庭证言：“我大约是2008年、2009年给宋铁山猪场送豆粕时，都是宋铁山给打的欠条，没盖过章，如果宋铁山不在时，就是宋伟军给打条，不是白条是印好的票据，不加盖公章”。
2、证人王某的当庭证言：“我是2008年至2013年期间给宋铁山送的麦皮，送料都是宋铁山在场，宋铁山出具的条，没有盖过章，如宋铁山不在，就由宋伟军打条，宋伟军打的条少，别人未打过条，打的是简单的收据，未盖过章”。
经质证，被告宋铁山、宋伟军对证人夏某、王某的证言无异议。原告对证人夏某、王某的证言有异议，认为其证言与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。
经审查本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据。证人夏某、王某的证言，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：淇县鑫基养殖场是被告宋铁山注册的个体工商户。被告宋伟军在实际经营淇县鑫基养殖场。在淇县鑫基养殖场经营期间，原告闫风勇于2013年、2014年二十五次共向淇县鑫基养殖场送了价值183741元的玉米，由淇县鑫基养殖场雇佣的员工郜本银为原告闫风勇出具了收据，并加盖了淇县鑫基养殖场的印章。后被告宋伟军给付了原告闫风勇34500元的玉米款，淇县鑫基养殖场仍欠原告闫风勇玉米款149241元。后原告闫风勇向淇县鑫基养殖场催要玉米款未果，为此诉至本院。诉讼中，淇县鑫基养殖场于2017年3月23日被注销。
本院认为，淇县鑫基养殖场营业执照登记的业主为宋铁山，被告宋伟军为淇县鑫基养殖场的实际经营者。淇县鑫基养殖场从原告处购买玉米，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物后，淇县鑫基养殖场应及时足额给付原告货款。被告宋铁山、宋伟军分别作为淇县鑫基养殖场营业执照上登记的业主及实际经营者，对淇县鑫基养殖场的债务应当共同承担给付责任。故原告闫风勇要求被告宋铁山、宋伟军给付下欠货款149241元中的149238元，理由正当，本院予以支持。淇县鑫基养殖场为原告出具收据的时间未就所欠货款约定利息，原告要求自2016年1月8日起给付货款利息的请求，理由不足，二被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。淇县鑫基养殖场出具的收据分别是2013年和2014年，且收据上未注明给付货款的时间，原告于2016年12月8日起诉，不超过诉讼时效，被告宋铁山以原告起诉超过诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告宋伟军在以前的诉讼中已认可其在实际经营淇县鑫基养殖场，且支付过原告部分货款，其以与淇县鑫基养殖场无关的抗辩，与事实不符，对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋铁山、宋伟军于本判决生效之日起十日内给付原告闫风勇货款149238元及利息（利息自2016年12月8日起至履行完毕给付义务之日止按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告宋铁山、宋伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王润通
审判员 王海霞
二〇一七年五月五日
书记员 王莉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终17号
上诉人（原审原告）：尹克生，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市岔沟镇岔沟村***号。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局，住所地：海城市永安路13号。
法定代表人：崔京，该局局长。
委托代理人：姜永波，海城市公安局工作人员。
委托代理人：刘志远，海城市公安局工作人员。
上诉人尹克生因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告尹克生在2015年11月23日因反应涉检问题到中南海周边滞留，造成了不良影响。2015年11月24日，被告海城市公安局作出鞍公（海）行罚决字[2015]第2078号行政处罚决定书，决定给予原告尹克生行政拘留五日的行政处罚。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，公安机关作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告海城市公安局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，故对原告要求撤销被告海城市公安局作出的鞍公（海）行罚决字[2015]第2078号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹克生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹克生承担（已付）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，上诉人在北京没有违法信息记录，海城公安局对案件没有管辖权，被上诉人认定事实，适用法律错误。请求撤销原审判决、撤销行政处罚。
被上诉人海城市鞍山市公安局未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人海城市公安局依法具有作出本案行政处罚的职权。本案海城市公安局对尹克生作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于佳玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初243号
原告：黄玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初107号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月7日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150207197101075053，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇西哈林格尔村北区031号，现住内蒙古包头市昆都仑区白云路南民悦新城小区23栋3单元5楼西户。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月17日15时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙B19H71号小型轿车行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时被民警查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。经化验，被告人刘某的血中�醇浓度为141.9（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述、证人魏某的证言，血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人刘某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月17日15时25分许，被告人刘某酒后驾驶蒙B19H71号大众牌白色小型轿车行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时被民警查获。办案民警随后将被告人刘某带至固阳县人民医院进�抽血取样并送检。2017年8月18日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人刘某血中乙醇浓度为141.9（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人刘某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141400号血中乙醇检验报告，证实提取被告人刘某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为141.9（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人刘某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、包头市公安局哈林格尔派出所出具的被�人刘某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人刘某的自然身份情况及其在所在辖区居住期间未发现犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人刘某的查获经过，证实被告人刘某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、证人魏某的证言，证实被告人刘某酒后驾车的事实。
六、被告人刘某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月十五日
书记员吕敏
**** ****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初107号公诉机关固阳县人民检察院。被告人刘某，男，1971年1月7日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150207197101075053，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇西哈林格尔村北区031号，现住内蒙古包头市昆都仑区白云路南民悦新城小区23栋3单元5楼西户。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月17日15时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙B19H71号小型轿车行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时被民警查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。经化验，被告人刘某的血中�醇浓度为141.9（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述、证人魏某的证言，血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人刘某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月17日15时25分许，被告人刘某酒后驾驶蒙B19H71号大众牌白色小型轿车行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时被民警查获。办案民警随后将被告人刘某带至固阳县人民医院进�抽血取样并送检。2017年8月18日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人刘某血中乙醇浓度为141.9（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人刘某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141400号血中乙醇检验报告，证实提取被告人刘某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为141.9（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人刘某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、包头市公安局哈林格尔派出所出具的被�人刘某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人刘某的自然身份情况及其在所在辖区居住期间未发现犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人刘某的查获经过，证实被告人刘某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、证人魏某的证言，证实被告人刘某酒后驾车的事实。六、被告人刘某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月十五日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终212号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李小渠，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人李小渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月22日，第三人李小渠向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】414号认定工伤决定书，决定书载明：李小渠系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1988年至1998年期间，先后在3号矿体、500洞等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。李小渠所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初71号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉也人从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人李小渠辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是李小渠所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断李小渠为矽肺叁期，生效的民事判决也确认李小渠的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故李小渠患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7674号
罪犯舒孝桥，男，1992年7月23日出生，瑶族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗花法刑初字第499号刑事判决，以被告人舒孝桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒孝桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒孝桥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。2013年11月23日因大厅集中学习时打瞌睡被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒孝桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10963号
原告刘二女，公民身份号码×××，女，1964年3月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告高平，公民身份号码×××，男，1967年7月18日出生，汉族,现住陕西省横山县。
被告王峰，公民身份号码×××，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告刘二女与被告高平、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二女的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘二女向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高平偿还原告借款本金170000元及利息（以110000元本金为基数，从2011年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年9月26日的利息为142266元，以60000元本金为基数，从2011年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年9月26日的利息为70360元）；2、被告王峰承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平分别于2011年5月7日、2011年11月8日向原告共计借款170000元，双方分别约定月利率为3.5%和3%，未约定借款期限，被告王峰为两笔借款提供连带责任保证。原告按约支付借款。后经催要被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月7日，被告高平向原告借款110000元，双方约定借款月利率为3.5%。2011年11月8日，被告高平向原告借款60000元，双方约定借款月利率为3%，两笔借款均未约定还款期限。被告王峰对两笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，二被告未偿还过原告本金及利息。
上述查明事实有原告提供的借款条及原告代理人的陈述予以佐证。
本院认为，原告刘二女与被告高平之间的借贷法律关系及与被告王峰形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本息，应当履行偿还义务。双方对保证方式及保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王峰应对全部债务承担连带责任保证。故对原告要求借款人高平偿还借款本息和要求担保人王峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主张两笔借款利息均按月利率2%计算，两笔借款分别从借款之日起至2016年9月26日的利息合计按212626元计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效之日偿还原告刘二女借款本金170000元及利息（利息分段计算：1、截止至2016年9月26日的利息为212626元；2、从2016年9月27日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告王峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王峰承担保证责任后可向被告高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、案件申请费2400元，由被告高平、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10963号
申请人刘二女，公民身份号码×××，女，1964年3月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被申请人高平，公民身份号码×××，男，1967年7月18日出生，汉族，现住陕西省横山县。
申请人刘二女与被申请人高平等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高平在内蒙古兴泰建设集团有限公司的债权382626元。担保人郭东梅（公民身份号码×××）提供其所有的讴歌MDX牌小型越野客车（车牌号为×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高平在内蒙古兴泰建设集团有限公司的债权382626元，冻结期限为三年；
二、查封担保人郭东梅所有的讴歌MDX牌小型越野客车（车牌号为×××），查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初525号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林爱结，女，1974年11月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人林爱结犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、吴晓娟出庭支持公诉，被告人林爱结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2010年1月至2014年4月，被告人林爱结以民间互助会的形式组织标会五场非法吸收公众存款人民币（币种，下同）15577929元，造成报案的会员损失1201270元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人林爱结的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人林爱结对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年1月1日至2014年4月15日，被告人林爱结以民间互助会的形式组织标会五场，其中500元上标会一场、1000元上标会三场、2000元上标会一场，参会人员共计299人次，非法吸收公众存款15577929元。2014年10月，因部分会员停止支付会款导致上述互助会倒会，造成报案的13名会员损失1201270元。
2017年5月24日，被告人林爱结在福建省厦门市同安区银城明珠小区城南二里43号201室被公安机关抓获归案。
上述事实被告人林爱结在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、柳某等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人林爱结的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱结违反金融管理法规，组织民间“互助会”，非法吸收公众存款计15577929元，造成报案的黄某等13名会员损失共计1201270元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人林爱结到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林爱结犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林爱结于判决生效之日返还黄晓红等13名会员会款人民币1201270元（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 刘灼丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
被告人林爱结应退还借款清单
序号姓名退还会款金额（元）序号姓名退还会款金额（元）
1柳月芳953608黄晓明52000
2张其炎280009郑贵娟58000
3黄晓红17200010林碧金283570
4陈婉英5200011叶敬辉33940
5谢桂良11600012陈孙蕉58400
6张翠玉6400013郑贵钗160000
7黄巧梅28000合计1201270
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保281号
申请人：郑延东。
被申请人：辛娜娜。
郑延东与辛娜娜民间借贷纠纷一案，本院已根据郑延东的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2743号民事裁定书立案执行，于2018年7月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十六日
书记员 李希童
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10645号
原告：宋某，男，1972年10月6日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：赤峰市××房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代表人：赵某，系公司经理。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告宋某与被告赤峰市××房地产开发有限责任公司、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘义
二〇一七年九月二十日
书记员 王敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初961号
原告：王某，女，1986年9月22日生，汉族，住渑池县。
被告：袁某1，男，1984年11月5日生，汉族，住渑池县。
原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿袁某2由原告抚养，被告承担抚养费按月支付1000元。事实与理由：原、被告于2011年8月经同事介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿袁某2。我们平时很少见面，见面后经常吵架，恶语相向。因生活环境和生活习惯不同，结婚多年以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。如今两人感情彻底破裂，无法继续生活下去。现原告诉至法院。
被告袁某1辩称，我们之间并无大的矛盾纠纷，因生活琐事发生言语争执，只是理解沟通不够。而且女儿还小，需要一个健康的成长环境。因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告袁某12011年8月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿袁某2。2017年农历正月初三，双方因生活琐事发生矛盾，原告负气离家，与被告分居至今。
本院认为，原告王某与被告袁某1经人介绍相识，经婚前了解后自愿登记结婚，婚后生育了女儿袁某2，双方的婚姻具有稳定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。但逃避不能解决矛盾。离婚不是解决夫妻矛盾的最佳选择。面对矛盾，双方需要平心静气的沟通，互相尊重，相互包容，互相体谅，互相关心，化解矛盾，才能增进夫妻感情。要为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一七年六月七日
兼书记员 张 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5823号
原告:河北嘉祥农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦10-05，统一社会信用代码：91130100084993563K。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：河北省华冀贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街3号嘉艺大厦1405室，统一社会信用代码：91130100676049920Q。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
原告河北嘉祥农业科技有限公司与被告河北省华冀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河北嘉祥农业科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北嘉祥农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北嘉祥农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1818元（已减半收取），由原告河北嘉祥农业科技有限公司负担。
审 判 员 刘燕二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 云 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初16号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王盈丰，男，1973年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。1995年10月11日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年；2005年11月25日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2015年8月11日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人王盈丰犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王盈丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月2日20时许，被告人王盈丰伙同张忠民（已判决）在绍兴市越城区白鹭金滩听涛苑1-6号，采用爬窗入户的方式，窃得被害人何某的价值人民币850元的苹果iPad21台、索尼牌笔记本电脑1台和男士单肩包1只（均无法估价）。
2017年8月30日9时许，被告人王盈丰在辽宁省庄河市向阳桥正统冷面屋前被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王盈丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人张某1的证言、非同案共犯张某2的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2016）浙0602刑初612号刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第223号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王盈丰的前科情况。
本院认为，被告人王盈丰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王盈丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物未被追回，可对被告人王盈丰酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王盈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十日起至二〇一八年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初16号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王盈丰，男，1973年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。1995年10月11日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年；2005年11月25日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2015年8月11日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人王盈丰犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王盈丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人王盈丰伙同张忠民（已判决）在绍兴市越城区白鹭金滩听涛苑1-6号，采用爬窗入户的方式，窃得被害人何某的价值人民币850元的苹果iPad21台、索尼牌笔记本电脑1台和男士单肩包1只（均无法估价）。2017年8月30日9时许，被告人王盈丰在辽宁省庄河市向阳桥正统冷面屋前被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人王盈丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人张某1的证言、非同案共犯张某2的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2016）浙0602刑初612号刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第223号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王盈丰的前科情况。本院认为，被告人王盈丰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王盈丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物未被追回，可对被告人王盈丰酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王盈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十日起至二〇一八年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年一月九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?