wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第003343号
原告韩某某，女。
委托代理人张某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告曹某某，男。
被告西安某某旅游汽车有限公司，住址：西安市灞桥生态区浐灞商务中心2a09号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人姜某某，该公司车队队长。
被告某某财产保险股份有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
委托代理人穆某某，男。
被告翟某某，女。
被告李某某，女。
委托代理人张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
原告韩某某与被告曹某某、西安某某旅游汽车有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）、翟某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张某某、被告曹某某、被告某某公司委托代理人姜某某、被告某某公司委托代理人穆某某、被告翟某某、被告李某某委托代理人张某某及被告某某保险公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日18时许，其与丈夫王涛乘坐被告曹某某驾驶的陕AT60**号出租车（所有人为西安某某公司，在某某保险公司投保交强险）回家。在沿纺东街由南向北行使至纺科路十字时，被告翟某某驾驶陕AV99**小型轿车（车主李某某，在某某保险公司投有交强险和商业险）由东向西行使至此，两车相撞，造成事故。后原告被送往唐都医院进行门诊救治，花费医疗费297元。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2013B1003）第331号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负事故主要责任，翟某某承担事故次要责任，韩某某、王涛无责任。因双方多次协商未果，故起诉要求被告赔偿原告因此事故造成的医疗费297元、误工费9000元、精神抚慰金5000元及本案诉讼费用。
被告曹某某、某某公司、某某保险公司、李某某、翟某某辩称，原告误工费太高，也不同意支付精神抚慰金，只对原告因此事故所受损失予以合理赔偿。且被告翟某某以原告韩某某名义垫付治疗费855元。
被告某某保险公司辩称，被告某某保险公司赔付后，我们只在保险范围内合理承担原告的损失。
经审理查明，2013年10月3日18时许，原告韩某某与丈夫王涛乘坐被告曹某某驾驶的陕AT60**号出租车（所有人为西安某某公司，在某某保险公司投保交强险）回家。在沿纺东街由南向北行使至纺科路十字时，被告翟某某驾驶陕AV99**小型轿车（车主李某某，在某某保险公司投有交强险和商业险）由东向西行使至此，两车相撞，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2013B1003）第331号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负事故主要责任，翟某某承担事故次要责任，韩某某、王涛无责任。事故发生后，原告韩某某及其丈夫王涛被送往第四军医大学唐都医院进行门诊救治，原告确诊为自然流产后，头部、胸部、腹部软组织伤，花费医疗费297元。期间，被告翟某某以韩某某名义垫付治疗费855元。
上述事实有原告提交的西公交认字（2013B1003）第331号道路交通事故认定书，保险单、西安唐都医院医疗费票据、门诊病历及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹某某驾驶陕AT60**号出租车发生交通事故，致原告受伤。庭审中原、被告均对西公交认字（2013B1003）第331号道路交通事故认定书无异议，因被告负此事故主要责任，且该车在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告某某保险公司应在其交强险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。对原告在西安市唐都医院救治时所花医疗费297元应予以支持。对原告主张的误工费应按3540元计算比较合理。原告虽未构成伤残，但因此事故造成流产，精神受到一定刺激，其所主张的精神抚慰金按1000元计算比较合理。故依照《故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
原告韩某某因此交通事故所花医疗费297元、误工费3540元，精神抚慰金1000元，共计4837元。由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内付给原告韩某某3982元，付给被告翟某某855元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，原告已预交，减半收取后，其余79元由被告曹某某、西安某某旅游汽车有限公司承担55.3元，被告翟某某承担23.7元，于本判决生效十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 侯 捷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4791号
原告:中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
代表人：周宇宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陆玲，该行职员。
被告：钟兆洪，男，1982年10月12日出生，畲族，福清市人，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行诉被告钟兆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福清支行的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，被告钟兆洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金132362.7元及利息（含罚息、复利，依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2016年8月2日利息为17633.77元，本息暂计为149996.47元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告钟兆洪使用其名下的62×××70账户通过网上银行自助渠道向原告申请一笔贷款金额为200000元的个人消费贷款（即“逸贷”），逸贷条款约定，贷款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次为基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告申请上述逸贷成功后，原告于当日依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但自2014年11月后就陆续出现欠款。截至2016年8月2日，被告共拖欠原告贷款本金132362.7元，拖欠利息17633.77元，拖欠本息暂计为149996.47元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告钟兆洪未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告钟兆洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告中国工商银行股份有限公司福清支行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，1、原告的《“逸贷”协议》是一种个人客户消费信用类融资限额项下，当借款人的借记卡在特定渠道消费时或消费后，客户自行通过网上银行申请逸贷业务，由原告系统根据客户申请自动审批，发放并用于该笔贷款消费用途的人民币信用贷款。由于《“逸贷”协议》是被告自行在网上银行申请，原告亦在网上审查，故不存在双方书面签订的协议，原告提交的证据均是在系统上打印、生成的，并由原告加盖公章予以确认。2、2010年8月1日被告在中国工商银行股份有限公司福清茶亭支行开立账号为62×××63的理财金账户卡，并于次日开通了网上银行业务。2010年11月10日，被告在茶亭支行办理理财金账户卡号变更业务，将上述理财金账户账号变更为62×××70。4、原告于2015月10月15日向被告发函宣布案涉贷款提前到期。5、截至2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金132362.7元，尚欠利息（包括逾期罚息、复利）共计21008.17元。
以上事实，有原告提交的个人客户业务申请书、电子银行客户信息查询凭证、自营历史明细、“逸贷”协议条款、理财金账户历史明细清单、提前还款函、邮政快递单、邮件投递回执单、主机期数列表、还款明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告在使用原告核发的借记卡过程中，向原告申请办理“逸贷”业务，以借记卡分期偿还消费款项，双方以电子数据的形式签订了《“逸贷”协议》，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百一十六条第二款的规定，对该协议的形式，本院依法予以确认。在涉案借记卡的业务明细中，记载了原告按上述协议约定发放了贷款给被告以及被告收到贷款后按约定偿还了部分贷款的记录，因此，本院依法确认双方签订的《“逸贷”协议》是双方真实意思表示并已经部分履行，双方的借款合同法律关系依法成立有效，故双方均应切实履行合同义务。在借款合同履行过程中，被告没有按合同约定按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，根据《“逸贷”协议》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息，故本院对原告要求被告偿还本息及承担罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告钟兆洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钟兆洪应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福清支行偿还借款本金132362.7元，并支付利息、逾期罚息及复利（其中计至2016年11月27日止的利息、逾期罚息、复利为21008.17元，此后的利息、逾期罚息和复利按《“逸贷”协议》的约定，从2016年11月28日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟兆洪负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王开平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林佳伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初07165号
原告：徐培军，男，1956年5月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，住诸城市。
原告徐培军与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培军及委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费90228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告的挖掘机，现欠租赁费90228元。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张波租赁原告徐培军的挖掘机。2013年1月20日，双方进行结算，被告欠原告租赁费13000元。2013年2月1日始，被告继续多次租赁原告的挖掘机，原告记录使用挖掘机的日期、时数，被告在记录单上签名，确认被告共使用挖掘机611.52小时，约定150元/小时。上述租赁费合计104728元，未约定付款期限，原告催付，被告付款14500元，尚欠租赁费90228元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的租赁记录单、租赁费结算单等证据在案证明。
本院认为，被告张波租赁原告徐培军的挖掘机，双方依法成立租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护，被告租赁原告的挖掘机，租赁费共计104728元，有租赁记录单、租赁费结算单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告已付租赁费14500元，余款90228元未约定付款期限，现原告起诉主张支付于法有据，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：
被告张波向原告徐培军支付租赁费90228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年二月八日
书记员 张志莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5361号
罪犯罗送明，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年9月21日作出(2015)株荷法刑初字第149号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯罗送明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年12月07日至2017年06月06日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗送明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗送明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金三千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗送明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗送明减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初632号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王仙仁，男，1978年1月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人王仙仁犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王仙仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人王仙仁在知道蔡某购买了一支仿真气枪后，自己也通过电话联系购买了一支仿真气枪。之后，蔡某将自己购买的仿真气枪交给被告人王仙仁保管并让王仙仁给仿真气枪安装瞄准镜。被告人王仙仁将二支仿真气枪一直私藏在温岭市新河镇锦山西路233号的星河电脑店内，于2016年11月29日下午安装好瞄准镜后，携带二支仿真气枪至温岭市新河镇春江豪庭附近小树林借予蔡某、赵某、陈某打鸟时被温岭市公安局新河镇派出所巡逻民警当场查获，并对涉案仿真气枪二支及钢珠55颗予以扣押。经鉴定，该二支仿真气枪是以气体为动力的非军用气枪。
案发后，被告人王仙仁主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王仙仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仙仁的供述，证人蔡某、赵某、陈某、吴某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，照片，枪弹鉴定书，现场笔录，检查证，检查笔录，辨认笔录，通话记录，自首情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仙仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王仙仁案发后中主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仙仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场查扣的非军用仿真气枪二支以及钢珠55颗依法予以没收，由查扣机关温岭市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年五月三无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第400号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，市民，户籍地：吉林省扶余县，现住河北省涿州市。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员郄君威出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年10月27日下午17时30分许，在涿州市豪庭时代广场门口，被告人贾某某与刘某某因口角发生打斗，被告人贾某某将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。认为被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月27日下午17时30分许，在涿州市豪庭时代广场门口，被告人贾某某与刘某某因口角发生打斗，双方分别将对方打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人贾某某与被害人刘某某于2013年11月17日达成轻伤害案件和解书，双方所花医疗费等相关费用自理，均不要求对方赔偿，双方互不追究对方任何法律责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的事实。
2、被告人贾某某的供述，交代称其是涿州市豪庭时代广场地下盛世华源餐饮服务中心的电工。2013年10月26日豪庭时代商场通往地下美食城的电梯被豪庭时代商场的电工刘某某给停了，10月27日下午17时许，其在豪庭时代商场一层门口看到了刘某某，就问他为什么给他们停电梯，刘某某不承认，其二发生了口角，互相骂了几句，其用拳头打了刘某某左脸一拳，他们就互相打了起来。打了一会儿被别人拉开了。刘某某跑进商场，其也追了进去，刘某某在商场里拿了一把红色的铁凳子向其肚子右侧打了一下，其就把凳子抢了过来，刘某某就用拳头打其头部，其也用拳头打了他头部几下。其肚子右侧与胸部之间很痛，是被刘某某用凳子打的，其的头部是被刘某某用拳头打的，刘某某的右眼肿了，是其用拳头打的。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议，对刘某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人刘某某的陈述，证实2013年10月27日17时30分许，在涿州市豪庭时代商场门口其被打伤了。当时其下班准备回家，涿州市盛世华源美食城里一个姓贾（贾某某）的工作人员就找到其，问是不是其把通往他们美食城的电梯给停了。其说不是。那个姓贾的就开始骂其，其也骂他，他冲到其身边直接打了其右眼一拳，其二人就厮打在一起了，互相用拳头打对方头部。一直打到商场大厅里面，其从旁边拿了一个圆凳，用圆凳打了对方一下，之后对方又打其头部，其也打对方头部，后来被拉开了。其当时眼睛看不清东西了，头上起了一个包，对方面部有抓痕。其对自己损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议，对贾某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
4、证人梁某某进的证言，证实其在涿州市豪庭时代商场门口开车，2013年10月27日17时30分许，在涿州市豪庭时代商场门口打架的事其知道，其在现场，打架一方是涿州市豪庭时代商场一个姓刘的电工，另一方是涿州市盛世华源美食城的一个姓贾的电工。当时其在豪庭时代门口看车，看见美食城姓贾的电工问商场姓刘的电工说：“昨天你值班吗？”姓刘的电工说他昨天不值班，那个姓贾的又问：“前天呢？”姓刘的电工没有说话。然后姓贾的电工打了姓刘的电工头部一下，他们就厮打在一起了。其过去把他们拉开，那个姓刘的电工就跑到商场里面了，姓贾的电工就追进去了，其也跟进了商场。看见他们两个又厮打在一起，姓贾的电工把姓刘的电工打倒在地上。其把他们拉开后，姓刘的电工就到旁边拿了一个圆凳，用凳子打了姓贾的电工腰腹部一下，然后姓贾的电工把凳子抢了过去，要用凳子打姓刘的电工，其赶紧把凳子抢了过来。他们两个又厮打在一起，姓贾的电工用拳头打姓刘的电工的头部，姓刘的电工个子小，就用拳头打姓贾的电工的胸部和腹部。其又过去把他们拉开了。
5、辨认笔录，证实刘某某在12张不同男子的正面免冠照片中辨认出将其打伤的犯罪嫌疑人是贾某某；梁某某进在12张不同男子的正面免冠照片中辨认出豪庭时代商场姓刘的电工为刘某某，盛世华源美食城姓贾的电工为贾某某。
6、涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2013）0803号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片、公（涿）鉴（法医）字（2013）0812号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片，证实刘某某左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、头皮血肿、面部软组织损伤、左前臂软组织损伤。损伤程度为轻伤。贾某某右侧5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
7、人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人的身份情况。
8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书，证实贾某某和刘某某于2013年11月17日达成和解，贾某某得到了刘某某的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意损伤他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人达成了和解，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单 佳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初255号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2015年10月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月6日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日15时许，在通许县玉皇庙镇中冢上村李某某家门口，被告人孙某某与李某某酒后发生口角，孙某某和李某某发生争执并相互厮打，孙某某用拳头殴打李某某面部，致李某某鼻部受伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。孙某某系初犯，与受害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月七日
书记员 李兰兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初915号
原告：孙兰香，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林圆圆，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林忠，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告孙兰香与被告ＸＸ、林圆圆、林忠加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告孙兰香向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决三被告立即支付原告加工费计人民币25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份开始，原告在温溪租房为被告加工纽扣支架，直到2017年1月份止。在2016年10月6日双方结算一次，在2017年1月23日又进行结算，其中三月份加工费10967.4元已经结清。从2016年4月直到2017年1月份共计加工费138033元，被告林忠和林圆圆分别通过转账、微信红包及现金的形式共支付113033元，剩余25000元加工费未支付，原告向三被告讨要，三被告不予支付。
本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告明确了与其形成加工合同关系的相对人系被告ＸＸ、林圆圆，但原告提供的结算单上仅有被告林忠的签字，无法直接证明加工合同相对人为被告ＸＸ、林圆圆，而被告ＸＸ、林圆圆也否认其二人与原告存在加工合同关系。原告虽主张被告ＸＸ、林圆圆为被告林忠的雇主，但未提供证据予以证明，而林忠本人也明确表示并未受雇于ＸＸ、林圆圆，其在结算单上签字是作为青田县光钿真空装饰工艺有限公司的管理人员进行的职务行为。综上，本院认定被告ＸＸ、林圆圆、林忠并非本案加工合同相对人，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月三十日
代书 记员 金翡妃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1873号
原告：温州市瓯海梧田起轩副食品店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道河池路***号。
经营者：李盼盼，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱丽民，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告温州市瓯海梧田起轩副食品店与被告朱丽民买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田起轩副食品店于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱丽民立即偿还拖欠款项7100元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告温州市瓯海梧田起轩副食品店于2016年4月1日注册成立。被告朱丽民陆续向其购买货品并赊欠货款。2016年8月18日，原、被告结算欠款，载明：朱家博爸爸，1000+800+500+800+400+800+800+800+800+400，合计7100元，2016年8月31日结清欠款，落款2016年8月18日，并由被告朱丽民签字确认。后被告朱丽民未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽民应在本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田起轩副食品店7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱丽民负担（公告费560元由原告温州市瓯海梧田起轩副食品店垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一七年八月七日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第771号
原告张银山，男，汉族，1950年12月7日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人张俊山，男，系张银山的弟弟。
被告西平县盆尧镇盆西村民委员会
法定代表人张文生，现任西平县盆尧镇盆西村民委员会主任。
原告张银山与被告西平县盆尧镇盆西村民委员会买卖合同纠纷一案，原告张银山于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告张银山及委托代理人张俊山、被告西平县盆尧镇盆西村民委员会的法定代理人张文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银山诉称，2003年4月15日前，我经营一食品等日用品批发部，经营期间，盆西村委会因发福利、计划生育办公用品等在我批发部拿食品等日用品多次，共计金额25968元。2003年4月，我由于身体不好，不再经营批发部，我到盆西村委会索要欠款，盆西村委以没钱为由给我打一张欠款凭证，并同意支付利息，即月息10%，共计31161.6元。结算人签有字据，村干部张金生签有属实字据。现我向法院提起诉讼维护我的合法权益。
被告西平县盆尧镇盆西村民委员会辩称，1、我是2003年年底到村委任职，2008年年底人盆西村民委员会主任，这个事情在我进村委之前一无所知，在2010年7月份原告向村委提起此事，我才知道。2、按法律规定诉讼时效是2年，显然原告已超过时效。3、从2003年之后的这几年，我想知道原告的账目为什么没有显示在盆××三资账目中。4、总票据（欠款凭证）与小票的用途不符，总票上签字人员当时的行政职务原告必须提供。5、总票据（欠款凭证）上的公章，按照村民委员会组织法，公章只有村委主任签字盖章有效，其他无效。
经审理查明:2003年4月15日前原告张银山经营一食品等日用品批发部，盆西村委因发福利、计划生育办公用品等在原告批发部拿食品等日用品多次，2003年4月15日在原告家中经盆西村委会会计张泮周合计小票，给原告出具一份付款凭证，共计欠原告25968元，承诺利息月息10%。并有张金生签有属实字据，加盖有西平县盆尧乡盆西村民委员会印章。从2003年4月15日至今，原告从未间断要求被告还钱。
另查明，在2003年时，张金生任盆尧乡盆西村民委员会主任。
上述事实，有原、被告陈述，欠款凭证及小票、证人证言、村民委员会成员当选证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽然从原告处赊购货物历经多年，但有被告对外足以形成货款结算的依据，足以证实被告拖欠原告货款25968元的事实。被告在与原告结算时虽然承诺给付原告月息10%的利息，但此约定利息高于银行同期贷款的四倍，违反国家禁止性规定，对其超出部分，本院不予支持。不超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持。被告的辩称，不足以推翻盖章的行为，且诉讼时效因原告催要而中断。综上，依照《中华人们共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条第一款的规定，判决如下：
被告西平县盆尧镇盆西村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张银山欠款25968元、利息31161.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告西平县盆尧镇盆西村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年六月十日
书记员 楚娟娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第771号
原告赵某某，女，1968年12月2日出生，汉族。
被告袁某某，男，1970年2月26日出生，汉族。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年举行婚礼，于2013年补办结婚证。生育四个子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，难以共同生活，我于2007年曾起诉离婚，因原告承认错误而撤诉。但被告旧习不改，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告袁某某无答辩，
原告未向法庭提供证据材料。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1992年举行婚礼同居生活，于2013年5月21日补办结婚登记，生育四个子女，长女袁某甲，已成家立业，次女袁某，10岁，长子袁某乙，10岁，次子袁某丙，5岁。二人因家务琐事生气，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活20余年，有较好的夫妻感情。原告没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，二人仍有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一三年七月一日
书记员 ：李灵芝
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人武海东，男，1982年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省定边县。2017年2月27日因诈骗、冒用他人身份证被内蒙古自治区××区公安局行政拘留五日并处罚款1000元。2017年5月23日因涉嫌诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月2日经盐池县人民检察院决定不批准逮捕，被盐池县公安局取保候审，同年7月7日被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年9月25日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人武海东涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人武海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2016年12月2日，被告人武海东在内蒙古自治区××区通过微信平台发布虚假的招聘信息欲实施诈骗，同日被害人闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某到内蒙古鄂托克前旗联运宾馆找到被告人武海东应聘，被告人武海东以收取押金的名义骗取被害人闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某共计10000元。案发后被告人武海东向被害人闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某退还赃款并取得谅解。
2017年3月，被告人武海东在盐池县通过微信平台发布虚假的招聘信息欲实施诈骗，同年3月9日，被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某先后联系被告人武海东应聘，被告人武海东在盐池县大水坑镇信息宾馆，以收取押金的名义骗取被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某共计8000元，案发后被告人武海东的家属向公安机关退还赃款8000元并由公安机关发还给被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某。被告人武海东到案后能如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人武海东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、受案回执、移送案件通知书、在逃人员登记信息表、破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、罚没款专用收据、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、住宿记录、情况说明、辨认笔录、指认照片、法庭科学DNA检验鉴定书、通话记录、发还清单、谅解书、被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某、闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某人的陈述、证人叶某某、刘某甲、许某某、王某某的证言、被告人武海东的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人武海东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗现金18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人武海东的刑事责任。建议对被告人武海东判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人武海东目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武海东的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人武海东利用公众微信平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，影响恶劣，应从严惩处。被告人武海东有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人武海东退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武海东有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十月十一日
书记员马银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初109号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人武海东，男，1982年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省定边县。2017年2月27日因诈骗、冒用他人身份证被内蒙古自治区××区公安局行政拘留五日并处罚款1000元。2017年5月23日因涉嫌诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月2日经盐池县人民检察院决定不批准逮捕，被盐池县公安局取保候审，同年7月7日被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年9月25日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人武海东涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人武海东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2016年12月2日，被告人武海东在内蒙古自治区××区通过微信平台发布虚假的招聘信息欲实施诈骗，同日被害人闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某到内蒙古鄂托克前旗联运宾馆找到被告人武海东应聘，被告人武海东以收取押金的名义骗取被害人闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某共计10000元。案发后被告人武海东向被害人闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某退还赃款并取得谅解。2017年3月，被告人武海东在盐池县通过微信平台发布虚假的招聘信息欲实施诈骗，同年3月9日，被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某先后联系被告人武海东应聘，被告人武海东在盐池县大水坑镇信息宾馆，以收取押金的名义骗取被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某共计8000元，案发后被告人武海东的家属向公安机关退还赃款8000元并由公安机关发还给被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某。被告人武海东到案后能如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人武海东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、受案回执、移送案件通知书、在逃人员登记信息表、破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、罚没款专用收据、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、住宿记录、情况说明、辨认笔录、指认照片、法庭科学DNA检验鉴定书、通话记录、发还清单、谅解书、被害人薛某某、官某某、刘某乙、潘某某、闫某某、张某某、郭某某、刘某甲、吉某某人的陈述、证人叶某某、刘某甲、许某某、王某某的证言、被告人武海东的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人武海东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗现金18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人武海东的刑事责任。建议对被告人武海东判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人武海东目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武海东的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人武海东利用公众微信平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，影响恶劣，应从严惩处。被告人武海东有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人武海东退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武海东有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十月十一日书记员马银萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14677号
原告：台州嘉仕焊接设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇毛头村。
法定代表人：林威。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶超群，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告台州嘉仕焊接设备有限公司与被告叶超群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告台州嘉仕焊接设备有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州嘉仕焊接设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州嘉仕焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告台州嘉仕焊接设备有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年一月四日
代书记员 庄佳琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40646号
原告：朱斌，男，1962年4月30日出生。
被告：陈维东，男，1956年3月21日出生。
原告朱斌与被告陈维东合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告朱斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告朱斌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤诉。
案件受理费35元，由原告朱斌负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王佳雯
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初20号
原告：张君，男，1981年9月28日生，汉族。
原告：郭小红，女，1980年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告：襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会，住所地襄陵镇中和庄村。
法定代表人：郝俊峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李威、杨帆，山西六星律师事务所律师。
第三人：杜卫东，1971年1月24日生，汉族。
原告张君、郭小红与被告襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会（以下简称村委会）、第三人杜卫东生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，根据原告张君、郭小红的申请，本院追加杜卫东为本案第三人参加诉讼。因需对第三人杜卫东公告送达法律文书，2018年1月30日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张君、郭小红的委托诉讼代理人库彩红与被告村委会的委托诉讼代理人李威、杨帆及第三人杜卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张君、郭小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令村委会赔偿因张文心死亡给我们造成的各项损失共计265268元；2、请求判令村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日下午，我们年仅3岁多的女儿在村北边玩耍，附近有一个原襄陵镇亚光铁厂废弃多年的水池，因厂子已关闭多年，所占用土地及设施已交回村委会管理和使用，由于村委会疏于管理，导致该水池存在积水，事发现场没有围墙，也未设置危险警示标志，致使我们的女儿张文心玩耍时不慎掉入池中溺水身亡。该事故对我们造成了巨大的伤害，郭小红为此精神出现了异常，以致住院治疗。请求法院判如所请。
村委会辩称，事发的土地由杜卫东租赁，废水池系杜卫东在经营过程中建设，与村委会无关。另张文心的溺亡系其监护人疏于监护所致，与村委会也无关。综上，请求人民法院驳回张君、郭小红对村委会的诉讼请求。
杜卫东述称，我租赁村委会所有的原亚光铁厂占用的土地及厂房并建设洗矿池属实。因村委会需给村民审批宅基地，2016年3、4月份，村委会与我达成协议，把我租赁的土地收回，原有的厂房抵顶欠的承包费，村委会还承诺给我批一排宅基地。11月25日，我和村委会签订了协议书，因当时村委会的印章不在，我签字后把协议书放在原村主任杜俊青处。此后，我外出多年不在家。今年5月份，我在杜俊青处拿回了协议书。村委会已把土地、厂房等收回，我不应承担责任。
根据各方当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：2009年1月1日，杜卫东与村委会签订租用土地协议，约定杜卫东租赁村委会位于村东外原襄陵镇亚光铁厂所租的土地12亩开办企业，租期三年。到期后，双方未重新签订合同，2014年度杜卫东仍按照原合同的约定向村委会缴纳了租金。租赁期间，杜卫东建洗矿池一个，后停用，池中时常聚有雨水。2016年11月25日，村委会与杜卫东签订协议书，协议载明：“关于杜卫东承包原亚光四厂一事，因为政策原因，无法再经营下去，场地多年一直闲置，承包费也没有继续交，经过村委与杜卫东协商于2016年4月将厂子收回村里，原有厂房作价，与承包费相抵的同时，因厂房较多，村委承诺给杜卫东在厂子后面批一排宅基地，以后厂里发生任何事情与杜卫东无关，双方签字后生效。”杜卫东陈述，协议打印好后，因村委印章不在，杜卫东将协议签字后放在原村委主任杜俊青处外出，今年5月份，其在杜俊青处拿回了协议书。张文心系张君、郭小红的女儿，2014年1月6日出生。2017年10月27日，张文心从位于村中心的家中跑到村外，在废弃的洗矿池中溺水，发现后被送往临汾市人民医院抢救，支付医疗费1199元，经抢救无效死亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张文心溺亡于废弃的洗矿池中，系一般侵权纠纷，适用过错归责原则。张文心溺亡时三周岁多，系无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人对被监护人负有教育、看管、保护的义务，监护人履行监护义务不力造成被监护人人身、财产损失的，应当承担法律责任。张君、郭小红系张文心的监护人，其外出打工，将监护权委托家人，家人受托行使监护权过程中看管、保护不力，造成年仅三岁多的张文心独自跑到村外溺亡，监护责任应当由监护人张君、郭小红承担。根据本案被监护人张文心年龄因素考虑，张君、郭小红应当负张文心溺亡事故的主要责任。废弃厂房、洗矿池的所有人或者管理人在洗矿池废弃后应当填平处理或者设立围栏、警示标志等，以免造成他人伤害。所有人或者管理人未尽到安全管理的义务，造成张文心溺亡，也应当承担相应责任。综合考虑各方因素，监护人承担70%责任、废弃洗矿池的所有人或者管理人承担30%责任为宜。关于谁系废弃洗矿池的所有人或者管理人一节，杜卫东举证了协议书，证明已与村委会终止了合同，村委会将土地及厂房收回，村委会系洗矿池的所有人，其负有管理之责。村委会辩解因村委换届，原村委主任杜俊青不交村委会印章，镇政府已重新刻制了印章，其私盖印章无效。本院认为，2016年杜俊青任村委会主任，杜卫东举证的协议书杜俊青签字并加盖了村委会的印章，该协议书合法有效。村委换届后原村委主任是否交还印章是其内部管理事务，不影响协议书的效力。村委会已收回了杜卫东租用的土地及厂房等，故村委会为废弃洗矿池的所有人，应当承担管理责任。关于张君、郭小红损失一节，张君、郭小红主张支付交通费2000元，郭小红住院支付医疗费3511元，但均为提交有效的交通费、医疗费发票，本院不予支持。张君、郭小红主张死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487.5元，各方当事人无异议，本院予以确认。张君主张误工费为3000元，郭小红主张误工费为1500元，其各自提交了服务单位的误工证明，该证明客观、真实，本院予以采信。精神损害抚慰金酌定为20000元。故张君、郭小红的损失为254826.5元（医疗费1199元+死亡赔偿金201640元+丧葬费27487.5元+精神损害抚慰金20000元+误工费4500元=254826.5元）。村委会承担30%为76447.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款规定，判决如下：
襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿张君、郭小红各项损失共计76447.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由张君、郭小红负担3567元，襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会负担1711元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吉麦生
人民陪审员程琳
人民陪审员贾希良
二〇一八年七月九日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初20号原告：张君，男，1981年9月28日生，汉族。原告：郭小红，女，1980年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会，住所地襄陵镇中和庄村。法定代表人：郝俊峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：李威、杨帆，山西六星律师事务所律师。第三人：杜卫东，1971年1月24日生，汉族。原告张君、郭小红与被告襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会（以下简称村委会）、第三人杜卫东生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，根据原告张君、郭小红的申请，本院追加杜卫东为本案第三人参加诉讼。因需对第三人杜卫东公告送达法律文书，2018年1月30日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张君、郭小红的委托诉讼代理人库彩红与被告村委会的委托诉讼代理人李威、杨帆及第三人杜卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张君、郭小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令村委会赔偿因张文心死亡给我们造成的各项损失共计265268元；2、请求判令村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日下午，我们年仅3岁多的女儿在村北边玩耍，附近有一个原襄陵镇亚光铁厂废弃多年的水池，因厂子已关闭多年，所占用土地及设施已交回村委会管理和使用，由于村委会疏于管理，导致该水池存在积水，事发现场没有围墙，也未设置危险警示标志，致使我们的女儿张文心玩耍时不慎掉入池中溺水身亡。该事故对我们造成了巨大的伤害，郭小红为此精神出现了异常，以致住院治疗。请求法院判如所请。村委会辩称，事发的土地由杜卫东租赁，废水池系杜卫东在经营过程中建设，与村委会无关。另张文心的溺亡系其监护人疏于监护所致，与村委会也无关。综上，请求人民法院驳回张君、郭小红对村委会的诉讼请求。杜卫东述称，我租赁村委会所有的原亚光铁厂占用的土地及厂房并建设洗矿池属实。因村委会需给村民审批宅基地，2016年3、4月份，村委会与我达成协议，把我租赁的土地收回，原有的厂房抵顶欠的承包费，村委会还承诺给我批一排宅基地。11月25日，我和村委会签订了协议书，因当时村委会的印章不在，我签字后把协议书放在原村主任杜俊青处。此后，我外出多年不在家。今年5月份，我在杜俊青处拿回了协议书。村委会已把土地、厂房等收回，我不应承担责任。根据各方当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：2009年1月1日，杜卫东与村委会签订租用土地协议，约定杜卫东租赁村委会位于村东外原襄陵镇亚光铁厂所租的土地12亩开办企业，租期三年。到期后，双方未重新签订合同，2014年度杜卫东仍按照原合同的约定向村委会缴纳了租金。租赁期间，杜卫东建洗矿池一个，后停用，池中时常聚有雨水。2016年11月25日，村委会与杜卫东签订协议书，协议载明：“关于杜卫东承包原亚光四厂一事，因为政策原因，无法再经营下去，场地多年一直闲置，承包费也没有继续交，经过村委与杜卫东协商于2016年4月将厂子收回村里，原有厂房作价，与承包费相抵的同时，因厂房较多，村委承诺给杜卫东在厂子后面批一排宅基地，以后厂里发生任何事情与杜卫东无关，双方签字后生效。”杜卫东陈述，协议打印好后，因村委印章不在，杜卫东将协议签字后放在原村委主任杜俊青处外出，今年5月份，其在杜俊青处拿回了协议书。张文心系张君、郭小红的女儿，2014年1月6日出生。2017年10月27日，张文心从位于村中心的家中跑到村外，在废弃的洗矿池中溺水，发现后被送往临汾市人民医院抢救，支付医疗费1199元，经抢救无效死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张文心溺亡于废弃的洗矿池中，系一般侵权纠纷，适用过错归责原则。张文心溺亡时三周岁多，系无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人对被监护人负有教育、看管、保护的义务，监护人履行监护义务不力造成被监护人人身、财产损失的，应当承担法律责任。张君、郭小红系张文心的监护人，其外出打工，将监护权委托家人，家人受托行使监护权过程中看管、保护不力，造成年仅三岁多的张文心独自跑到村外溺亡，监护责任应当由监护人张君、郭小红承担。根据本案被监护人张文心年龄因素考虑，张君、郭小红应当负张文心溺亡事故的主要责任。废弃厂房、洗矿池的所有人或者管理人在洗矿池废弃后应当填平处理或者设立围栏、警示标志等，以免造成他人伤害。所有人或者管理人未尽到安全管理的义务，造成张文心溺亡，也应当承担相应责任。综合考虑各方因素，监护人承担70%责任、废弃洗矿池的所有人或者管理人承担30%责任为宜。关于谁系废弃洗矿池的所有人或者管理人一节，杜卫东举证了协议书，证明已与村委会终止了合同，村委会将土地及厂房收回，村委会系洗矿池的所有人，其负有管理之责。村委会辩解因村委换届，原村委主任杜俊青不交村委会印章，镇政府已重新刻制了印章，其私盖印章无效。本院认为，2016年杜俊青任村委会主任，杜卫东举证的协议书杜俊青签字并加盖了村委会的印章，该协议书合法有效。村委换届后原村委主任是否交还印章是其内部管理事务，不影响协议书的效力。村委会已收回了杜卫东租用的土地及厂房等，故村委会为废弃洗矿池的所有人，应当承担管理责任。关于张君、郭小红损失一节，张君、郭小红主张支付交通费2000元，郭小红住院支付医疗费3511元，但均为提交有效的交通费、医疗费发票，本院不予支持。张君、郭小红主张死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487.5元，各方当事人无异议，本院予以确认。张君主张误工费为3000元，郭小红主张误工费为1500元，其各自提交了服务单位的误工证明，该证明客观、真实，本院予以采信。精神损害抚慰金酌定为20000元。故张君、郭小红的损失为254826.5元（医疗费1199元+死亡赔偿金201640元+丧葬费27487.5元+精神损害抚慰金20000元+误工费4500元=254826.5元）。村委会承担30%为76447.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第八条第二款规定，判决如下：襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿张君、郭小红各项损失共计76447.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由张君、郭小红负担3567元，襄汾县襄陵镇中和庄村村民委员会负担1711元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吉麦生人民陪审员程琳人民陪审员贾希良二〇一八年七月九日书记员闫浩
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00364号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留；同年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月18日23时25分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临时号牌）的轿车，行至本市江岸区后湖大道汉口花园党员服务中心门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的乙醇含量约为148.8mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为182.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人熊某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 吴 思 康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00364号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留；同年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日23时25分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临时号牌）的轿车，行至本市江岸区后湖大道汉口花园党员服务中心门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的乙醇含量约为148.8mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为182.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人熊某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 吴 思 康二〇一五年三月十八日书 记 员 杜高杰”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00048号
申请人岳阳万力机械制造有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市冷水铺。
法定代表人张明忠，该公司董事长。
申请人岳阳万力机械制造有限责任公司公示催告一案，本院于2014年5月15日受理了申请人岳阳万力机械制造有限责任公司对其遗失的：（出票人为：新疆黄龙贸易有限公司，收款人为：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年3月31日，到期日为：2014年9月30日，票面金额为伍拾万元整，票号为3030005121742071号）。现利害关系人重庆复巨商贸有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人重庆复巨商贸有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人岳阳万力机械制造有限责任公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年六月九日
书记员 王 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终468号
上诉人（原审被告）:南京嘉城园林景观有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：孙传波。
被上诉人（原审原告）：南京锦瑞土石方工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园湖山路369号天元吉第城商业4幢106室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人南京嘉城园林景观有限公司因与被上诉人南京锦瑞土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1994号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京嘉城园林景观有限公司上诉称，本案双方合同明确约定项目施工名称为明光市赤塘村道路改造工程，项目地址位于安徽省明光市，故本案合同履行地在安徽省明光市女山湖镇。本案系因租赁产生纠纷，安徽省明光市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。另因被上诉人的租赁挖机及其公司的驾驶员驾驶挖机时出现交通事故，导致工程停工，双方与受害人家属的交通事故赔偿责任纠纷也是由安徽省明光市人民法院审理并作出一审判决，该事故与本案具有一定关联性，为便于查清本案事实，由安徽省明光市人民法院审理更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《机械租赁协议书》虽约定发生争议，协商不成向南京市××区仲裁委员会申请仲裁，但因该约定的仲裁机构不存在，故该约定无效。本案应按法定管辖确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 端木兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢87号
申请执行人：王月梅，女，1957年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨学忠，男，1956年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王月梅与杨杨学忠土地承包经营权纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆查询系统、银川市不动产登记事务中心查询，没有发现可供执行的财产线索，申请执行人王月梅亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨学忠（身份证号××）纳入失信被执行人名单，已告知终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第116号
罪犯陈晓武，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2005年5月16日作出（2005）龙刑初字初字第71号刑事判决，以被告人陈晓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2005年10月8日作出（2005）汕中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2010年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈晓武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖16次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓武予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年1月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初106号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月26日期间，被告人黎某先后四次在从化区江埔街路段，将毒品贩卖给购毒人员谭某乙、“肥球”，具体如下：
1、2016年9月底的一天傍晚，被告人黎某与购毒人员谭某乙事先通过电话联系约定好购毒数量、交易金额及交易地点后，随后在江埔街七星路禾仓村路段篮球场附近将价值100元的毒品冰毒贩卖给谭某乙；
2、2016年10月中旬的一天傍晚，被告人黎某以上述同样方式，在从化区江埔街七星路七星体育馆附近将价值100元的毒品冰毒贩卖给谭某乙；
3、2016年10月26日18时许，被告人黎某以上述同样方式，在从化区街口街门口岗七巷“58优品”士多店附近将价值100元的毒品冰毒贩卖给谭某乙。
上述三宗事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某乙的证言，被告人黎某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，现场检测报告书，被告人黎某指认作案地点的照片，证人谭某乙指认作案地点的照片，被告人黎某与证人谭某乙相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2016年10月26日23时许，被告人黎某以上述同样方式，在从化区江埔街禾仓村禾塘停车场内将价值500元的毒品冰毒贩卖给“肥球”，在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获。民警从黎某身上缴获白色晶体颗粒两小包。经鉴定，一包净重0.4克、一包净重4.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
该宗事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，被告人黎某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、称量取样笔录、被告人黎某签认称量取样的照片，化验检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，毒品交接清单，被告人黎某指认毒品的照片，通话清单等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：1、视听资料、电子数据、视频说明；2、行政处罚决定书；3、抓获经过；4、户籍资料。
被告人黎某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年1月10日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的甲基苯丙胺4.88克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 王日洪
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李昕陶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4484号
原告：薄荣祥，男，1970年1月1日生，，汉族，住滨海县。
被告：钱科丰，男，1985年12月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：孙雁，女，1986年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人，中国人�财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
本院在审理原告薄荣祥与被告钱科丰、孙雁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薄荣祥于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对钱科丰、孙雁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，薄荣祥向本院申请撤回对钱科丰、孙雁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薄荣祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（薄荣祥�预交），由薄荣祥负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王海珠
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人拓永杰，男，1991年8月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，生力集团崔二圪咀煤矿司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人拓永杰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人拓永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时00分许，被告人拓永杰酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准能二号公路5KM+450m处时与道路西侧由北向南步行的行人徐某相撞，造成行人徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人拓永杰在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人拓永杰血液酒精含量检验结果为246.104mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人拓永杰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故图片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人徐某、田某、彭某、王某的证言、辨认笔录、被告人拓永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓永杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人拓永杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人拓永杰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人拓永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年5月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李福祥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异2号
异议人（案外人）：董万波，男，住吉林省蛟河市。
异议人（案外人）：张文学，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：于静波，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：高文华，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人于静波与被执行人刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）董万波、张文学提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
董万波、张文学称：2007年4月，高文华、董万波、张文学平均出资承包蛟河市一处林地，总价款20.5万元，由三人平均出资，收益平均分配。经三人协商，同意由高文华代为签订合同书。2017年12月，董万波、张文学得知蛟河市人民法院已经查封并准备拍卖上述林地。因董万波、张文学拥有上述林地三分之二的承包权，且林地无法分割。故要求撤销（2017）吉0281执恢17号执行裁定，解除对上述林地的查封。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初1324号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年11月30日，本院作出（2017）吉0281执恢17号执行裁定，查封被执行人高文华所有的坐落于天岗镇林木所有权，查封期限为三年。
上述林地系经蛟河市天岗镇罗圈村民委员会召集村民大会研究决定，将原集体林地，以招标方式，于2007年5月1日与高文华签订合同书，以20.5万元的价格出售给高文华。高文华于2007年7月15日向蛟河市天岗镇罗圈村民委员会价款20.5万元。
本院认为：经本院调查，并结合蛟河市天岗镇罗圈村民委员会村民大会会议记录、林地使用权林木所有权流转合同书、交费收据、林权档案等证据，可以证明高文华系本案案涉林地使用权人及林木所有权人，本院执行过程中采取的查封措施并未不当。异议人提供的证据不足以证明其系本案案涉林地使用权人及林木所有权人，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人董万波、张文学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 旸
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2418号
原告：于建平，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：佘佳娜，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苑素敏，女，1960年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区昆富路***号*幢*单元***室，身份证号：1306361960********。
被告：田孟，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，
原告于建平与被告苑素敏、田孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建平的委托诉讼代理人佘佳娜到庭参加诉讼。被告苑素敏、田孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1万元及该款项自2014年10月25日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年8月22日原告与被告就位于昆明市黑林铺玉案小麓3幢2层4号的房屋签订房屋买卖合同，并于2014年9月5日向被告支付了房屋首付款98000元。但在房屋过户前，由于房屋不符合合同约定，被告同意退还原告的首付款并出具了保证书，但被告在返还了88000元后，一直拒绝偿还剩余欠款1万元。故提起诉讼。
被告苑素敏、田孟未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告于建平在本案审理中提交了如下证据材料：
1、居民身份证。证明原告的主体信息，系适格的诉讼主体。
2、居民身份证。证明被告苑素敏的主体信息，系适格的诉讼主体。
3、房屋登记簿查阅摘抄表；4、房屋所有权证。证明房屋的所有权信息。
5、房屋买卖合同。证明原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效。
6、房屋买卖首付款收条。证明原告已经按照合同约定向被告付清首付款。
7、保证书。证明被告承诺返还原告首付款9.8万元并且已经返还了8.8万元，尚欠原告1万元整未返还。
8、解除房屋买卖合同协议。证明被告同意解除房屋买卖合同。
被告苑素敏、田孟无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告苑素敏、田孟无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据1-5、7的内容清楚、明确，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告提交的证据6，本院认为，原告当庭向本院提交的《房屋买卖首付款收条》原件与该份证据不相符，故本院对于证据6不予采纳；四、原告提交的证据8，本院认为，该份证据中载明解除的买卖合同签订于2014年9月5日，而涉案的《房屋买卖合同》签订于2014年8月22日，故本院对于该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日昆明市房屋交易产权管理处出具的《房屋登记簿查阅摘抄表》，载明黑林铺玉案山麓3幢1单元2层4号房屋的登记所有权人为苑素敏，共有人田孟。2014年8月22日，于建平、苑素敏及案外人昆明荣城房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、苑素敏自愿将座落于黑林铺玉案山麓3幢1单元2层4号房屋出售给于建平；2、成交总价格为328000元；3、双方约定于2014年9月10日前办理房屋过户手续。2014年9月20日，田孟作为卖方人出具一份《保证书》，载明“卖方定于2014年9月25日前保证将首付款8.8万元整归于买方，欠款1万元整在一个月之内解决处理，为保证双方诚信，现特立此据，并将房产权设为押底。双方应守约，后果自负。”于建平作为买方人在该《保证书》上签字。庭审中于建平自认被告已退还自己8.8万元，产权证原件没有交付给自己。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《保证书》中仅载明“欠款1万元整在一个月之内解决处理”，但并未对于解决处理的方式进行明确，不能据此认定被告承诺退款；其次，《保证书》的出具系基于原、被告之间的房屋买卖合同，本案在审理过程中出现两份载有不同数额的《房屋买卖首付款收条》，本院对于原告向被告支付的首付款数额亦无法确定。综上，本院对于原告要求被告退还欠款1万元及利息的诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告于建平的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告于建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 珏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执902号
申请执行人常不若，男，1956年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区雨湖路。
被执行人湘潭微电电机有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人陈顺平，该公司董事长。
申请执行人常不若与被执行人湘潭微电电机有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2519号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭微电电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常不若向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭微电电机有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人常不若亦提供不出被执行人湘潭微电电机有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人常不若如发现被执行人湘潭微电电机有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执902号申请执行人常不若，男，1956年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区雨湖路。被执行人湘潭微电电机有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。法定代表人陈顺平，该公司董事长。申请执行人常不若与被执行人湘潭微电电机有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2519号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭微电电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常不若向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭微电电机有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人常不若亦提供不出被执行人湘潭微电电机有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人常不若如发现被执行人湘潭微电电机有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1421号
原告徐某甲。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被告梅某。
原告徐某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人包燕玲，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与梅某于2004年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。由于双方婚前了解不够，夫妻性格不和，人生观价值观不同，没有共同语言，经多次努力，夫妻感情没有好转，其认为夫妻感情已经破裂。现请求判令：其与梅某离婚。
被告梅某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与梅某于2004年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。
上述事实，有结婚申请书、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对徐某甲、梅某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某甲、梅某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。徐某甲要求与梅某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某甲与梅某离婚。
诉讼费120元由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年一月六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初315号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁顺裕，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月7日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]331号起诉书指控被告人梁顺裕犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人梁顺裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年3月29日19时40分许，被告人梁顺裕无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某沿珠海市斗门区白蕉镇东围北村村道北往南方向行驶时，碰撞到前方同向由冯某停在路上的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车尾部，造成两车损坏、梁顺裕和何某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人梁顺裕承担此事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任，何某不承担此事故责任。经对梁顺裕抽取血样进行检验，其血液中的乙醇含量为256.7mg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人梁顺裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁顺裕在侦查阶段的供述，证人何某、冯某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定，法医临床司法鉴定意见书，涉案厢式货车（粤Ｃ×××××）行驶状态分析报告，被告人梁顺裕受伤住院治疗的相关材料，当事人身份证明材料及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺裕无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁顺裕未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，并造成包括其本人在内二人受伤的一般交通事故，负事故主要责任，可予以从重处罚。被告人梁顺裕归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁顺裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁顺裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年九月十三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2033号
原告：冯五中，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯和平，男，1955年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张发通，男，1951年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：柴爱春，女，1952年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告冯五中与被告张发通、柴爱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯五中的委托诉讼代理人冯和平到庭参加诉讼，二被告张发通、柴爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯五中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息（自2012年4月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2.判令被告张发通偿还借款40000元及利息（自2012年4月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月13日,二被告以承接工程为由向原告借款30000元，并出具借据一张;2010年7月26日,被告张发通又以同样的理由向原告借款40000元,双方约定利率为12‰,用期一年,并出具了借条一份。后经与被告协商一致，约定两次借款均与第一次借款以同样的利率15‰计算利息，并在2013年12月31日算账过一次，被告付了部分利息后，出具欠条。后原告多次催讨还款，二被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的权益，故引起诉讼。
张发通、柴爱春缺席未答辩。
本院认为，2009年4月13日，二被告张发通、柴爱春向原告借款30000元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2010年7月26日，被告张发通向原告借款40000元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故原告要求被告张发通偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张发通、柴爱春于本判决生效之日起10日内偿还原告冯五中30000元及利息（自2012年4月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；
二、被告张发通于本判决生效之日起10日内偿还原告冯五中40000元及利息（自2012年4月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张发通、柴爱春负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月十日
书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4243号
申请执行人金美瓶，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙昌成。
本院在执行申请执行人金美瓶与被执行人上海江苏饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金美瓶依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2015)普民二(商)初字第450号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币408600元及利息。本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。现申请执行人与被执行人达成江苏饭店个人集资款项处置协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执4243号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初713号
原告张海林。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告李明辉。
本院在审理原告张海林诉被告李明辉劳务合同纠纷一案中，原告张海林于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张海林负担。
审判员 封万明
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏金霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1059号
原告：广州市xx贸易有限公司，住所地。
法定代表人：黄xx，职务：总经理。
委托代理人：秦x，系四川经河律师事务所律师。
被告：广州市xx汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人：林x。
原告广州市xx贸易有限公司（以下简称xx公司）诉被告广州市xx汽车贸易有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人秦x到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法送达开庭传票逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：原告xx公司系从事机油制品经营的公司，向被告xx公司销售壳牌油品。被告xx公司迄今有共计10600元销售款项未予及时支付。原告xx公司曾多次催款，但被告xx公司一直不及时清付货款。为维护原告xx公司的合法权益，特诉请法院判令：一、被告xx公司向原告xx公司支付货款10600元，并承担自起诉之日至清偿之日的逾期利息（按中国人民银行逾期贷款还款利率计算）；二、被告xx公司承担本案全部的诉讼费用。
被告xx公司无作答辩，也没有提交证据。
经审理查明：xx公司分别于2012年4月23日、2012年5月16日送交价值4700元、5340元的货物给xx公司，两份《销售单》的客户签收栏处分别有林杰、徐xx签名。
后xx公司开出三份增值税专用发票，购货单位均为xx公司，其中开票日期为2012年5月10日的发票号码为21329689，价税合计560元；开票日期为2012年5月23日的发票号码为21345565，价税合计4700元；开票日期为2012年6月13日的发票号码为03486728，价税合计5340元。
2012年6月14日，徐xx出具三份收条，分别确认收到前述三份发票，暂未付款。
另查明：2011年3月30日，xx公司送交价值3372元的货物给xx公司，徐xx在《销售单》的客户签收栏处签名。2011年7月21日，xx公司向xx公司支付3372元，并附言注明：配件款。
在本案审理过程中，本院依xx公司申请向广州市番禺区国税局调查案涉三份增值税专用发票的抵扣情况，该局答复前述三份增值税发票均已抵扣。
xx公司向xx公司催讨10600元货款未果，遂引致纠纷。
以上事实，有xx公司提供的收条、增值税专用发票、销售单、付款凭证、本院向广州市番禺区国家税务局调取的函件及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：xx公司与xx公司之间的买卖合同关系受法律保护。xx公司欠xx公司10600元货物未付，有xx公司提供的销售单、增值税专用发票、收条等证据证明，本院予以确认。xx公司应清偿10600元货款给xx公司。xx公司要求xx公司自起诉日即2013年11月28日起按银行逾期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。xx公司经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市xx汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿10600元货款及利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿日止）给原告广州市xx贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元、公告费820元，由被告广州市xx汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴梓云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1498号
原告：西宁�源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：西宁市城西区五四西路39号。以下简称融源公司。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海青，男，1977年12月15日出生，汉族，该公司信贷部经理，住西宁市。
被告：王强男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被告：刘雨红女，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：王强男，1961年2月10日出生，汉族，住西宁市，系刘雨红丈夫。
原告融源公司诉被告王强、刘雨红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融源公司委托诉讼代理人马福存、�海青，王强作为被告及刘雨红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告融源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强归还原告借款250000元，以月利率2%计算逾期利息自2016年10月1日至2017年7月30日利息50000元，并计算至实际归还借款日期止，被告王强向原告支付实现债权律师费11000元，合计311000元；二、判令原告对拍卖、变卖被告刘雨红名下的抵押财产位于西宁市经济开发区昆仑东路28号8栋某室、面积92.52平方米，房产证号：宁房权证城东区字第XX**号，抵押权登记证明号：青（2016）西宁不动产证明第007248号的价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告融源公司与被告王强签订了一份《借款合同》，原告向王强借款250000元，期限为2016年3月31日至同年6月30日，年利率为17%，同时约定逾期还款以原利率的4倍计收罚息及复利。同日被告王强之妻刘雨红与原告签订了《抵押合同》，约定以其所有的位于西宁市城东区昆仑东路28号8号楼3单元某室房产抵押给原告，抵押借款250000元，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押权不动产登记证明。借款到期后，经原告索要被告王强未予偿还至今，请求支持原告的诉讼请求。
被告王强、刘雨红辩称，原告所述借款逾期事实属实，被告借款期限经双方合意为六个月，被告在借款期限内每月以7000元共向原告支付六个月共计42000元，现同意偿还借款，双方约定利息年利率为17%。
本院经审理认定事实如下：原告融源公司是专营的借贷公司。被告王强与被告刘雨红系夫妻。2016年3月31日，原告融源公司与被告王强签订了一份《借款合同》，原告向王强借款250000元，期限为2016年3月31日至同年6月30日，年利率为17%，同时约定逾期还款应支付罚息及复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。合同签订后双方又签订了一份《借款补充协议》约定贷款人按借款金额年利16.6%收取借款期内财务管理及咨询费。同日被告刘雨红与原告签订了《抵押合同》，约定以其所有的位于西宁市城东区昆仑东路28号8号楼3单元某室房产抵押给原告，抵押借款250000元，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押权不动产登记证明。后经双方协议，借款期限顺延三个月至2016年9月30日。被告王强自2016年4月起至2016年9月每月向原告支付7000元，后未再偿还借款本金及利息，导致纠纷产生。
本院认为，原告与被告王强签订的《借款合同》、是双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。被告刘雨红为保�王强借款合同履行，向原告抵押房产，并按规定在房产部门办理了抵押登记手续，其抵押合同合法有效。原告与被告王强签订的《借款合同》约定借款利息为年利率17%，以250000元为基数，借款期限内每月应支付利息为3542元。但被告王强从2016年4月至2016年9月每月向原告支付7000元，共支付原告42000元。被告提出双方借款期内利息应按年利率17%计算的辩称，依据原告提交双方《借款补充协议》的约定”贷款人按借款金额年利16.6%收取财务管理及咨询费”，双方约定年利率实际约定为33.6%，被告以250000元为基数每月应向原告支付利息7000元，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效的规定，该约定借款内利息未超过年利率36%，且被告已按约定履行支付了利息，该辩称不予采纳。被告在借款期限到期后，未及时偿还借款，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，因原告与被告王强在合同中约定逾期利息高于国家规定的年利率24%，原告提出被告按月利率2%支付逾期利息至还款日的主张合理，应予以认定；提出由被告王强支付律师费用11000元的主张因在双方借款合同中均有明确约定，应予以认定。被告刘雨红向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告刘雨红房产享有抵押优先受偿的主张合理，应予以认定。
综上，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告西宁融源小额贷款有限责任公司借款本金250000元、支付自2016年10月至2017年7月30日逾期利息50000元，支付律师费用11000元以上共计311000元，于判决生效后十五日内履行。并按月利率2%计算支付自2017年8月1日至实际履行偿还本金之日逾期利息。
二、原告西宁融源小额贷款有限责任公司对被告刘雨红抵押担保的位于西宁市城东区昆仑东路28号8号楼3单元某室房产价款享有优先抵押受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5965元，减半收取2982.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年九月十二日
书记员 李 翔