上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5012号
原告：村上志安(MURAKAMISHIAN,原中文名丁志安)，男，1954年12月16日出生，日本国籍，护照号码THXXXXXXX，住日本国大阪市西区本田一丁目三番。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。
原告村上志安(MURAKAMISHIAN)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏扬，被告委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村上志安(MURAKAMISHIAN)向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告偿还原告入会费美元7,000元；3、被告偿还原告保证金美元16,000元。事实和理由：原告于1991年成为被告处会员，交付被告入会费美元7,000元，保证金美元16,000元。2015年4月，原告收到被告的《告知书》，告知原告，因被告位于饮用水资源保护区内且造成环境污染，上海市青浦区人民政府责令其限期拆除相关设施。2016年3月下旬，被告全面停止营业，部分设施被要求拆除。基于上述原因，原告与被告协商未果，故诉至本院。
上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉请，理由为：1、原告要求退还费用及赔偿损失缺乏基础，且球场能否提供服务取决行政诉讼的结果，双方的服务合同仍有继续履行的可能；2、原告要求退还保证金的主张不符合会员会则的规定；3、原告已享受打球优惠,不应退还入会费,保证金实质也就是入会费，不应退还；即便法院判退还，因原告已享受过会员服务，保证金应当按照年限折抵；若退还入会费和保证金，同意由美金进行结算；4、即使退还，原告也应缴纳2015年的10个月及2016年1-2月的年会费美元400元，如果法院判决被告退还相应费用的话，应扣除上述原告未缴纳的年会费美元400元；5、本案并非因被告的违约产生，而是青浦区人民政府的行为导致的，故被告不应该承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：1991年6月1日，被告向原告发放《会员资格证书》，会员证号码为NIA224，证书载明保证金额为美元16,000元，并载明：一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不计利息)。当日，被告向原告出具收据，确认收到原告入会金美元7,000元。2016年3月19日，被告球场被上海市青浦区人民政府拆除，即日起正式停止营业。因对政府具体行政行为不服，被告向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。
另查明,被告俱乐部会则第8条规定：在某一类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会手续办理完毕，公司可以归还保证金(不计利息)，包括所收到的分期支付的保证金。如遇战争、自然灾害或其他灾难，经董事会讨论决定，公司可部分或全部停止归还保证金。
以上查明的事实由原告提供的《会员资格证书》、正式收据、会籍指南、告知书，被告提供的行政起诉状、受理案件通知书、举证通知书、新闻网页截图、会员会则以及原、被告的陈述等证据证明，经当庭出证和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，被告为证明其主张，提供了其他会员的转让材料1组，表明在会员转让后，新的会员不再支付保证金，证明保证金已转为入会费的事实。对此，原告认为，被告提供的转让材料与本案无关，不影响保证金性质；原告并确认未缴纳年费为美元400元，但其自2015年开始未享受球场服务，故不应缴纳该年费。
本院认为，一、关于合同解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告认可原告的会员资格，应当向其提供会员服务。被告高尔夫球场设施已于2016年3月拆除，事实上已无法履行合同主要义务，故原、被告之间的服务合同应于被告收到本案起诉状副本之日(即2017年4月18日)解除。
二、关于费用的退还。服务合同因被告未能提供会员服务而解除，被告的行为已构成根本违约。原告作为会员需每年缴纳年会费，接受服务时仍需支付相应的服务费用，因此保证金及入会费并非原告接受会员服务所支付的对价。入会费系会员取得会员资格的对价，会员合约书解除后，原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费。被告的会员资格证书和会则均规定会员退会时被告公司归还保证金，可见保证金的所有权仍然归会员所有，属于会员履约的保证，并非入会费。服务合同解除后，原告丧失会员资格，被告应退还保证金。
企业营业期限到期后仍可延续，故不能按营业期限确定会员资格年限。原、被告对于会员资格的年限并无约定，被告也未举证证明其告知原告会员资格存在年限，故会员资格年限应视为永久年限。此外，被告的会则中对于退还保证金的规定也未提及需按使用年限折算，故保证金应全额退还，不应按已使用年限进行折算。
被告球场于2016年3月19日被上海市青浦区人民政府拆除，在此之前，原告仍应缴纳会员年费。现原、被告均确认未缴纳的年费金额为美元400元，被告要求原告支付，故被告在退还原告上述款项时应扣除该年费。
综上，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告缴纳相应费用成为被告会员后，被告应按约提供相应的服务。现被告高尔夫球场设施于2016年3月拆除，已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告村上志安(MURAKAMISHIAN)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司之间的服务合同关系于2017年4月18日解除；
二、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告村上志安(MURAKAMISHIAN)保证金及入会费共计美元22,600元(已扣除年费美元400元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,469.80元，由原告负担人民币58.30元，由被告负担人民3,411.50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 蔚 青
人民陪审员 马 战 军
人民陪审员 顾 美 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。