上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1001号
原告：龚新祥，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：宋松明，男，1964年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告龚新祥与被告宋松明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新祥的委托诉讼代理人金世康、被告宋松明、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均称“人民币”)186757元(要求被告平安财险上海分公司在交强险及三者险限额内赔付，精神抚慰金在交强险内优先偿付，其余部分由被告宋松明按责承担赔偿责任)；2、本案诉讼费由被告宋松明承担。事实与理由：2016年5月31日15时15分许，被告宋松明驾驶沪F8XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇中路工农路路口处与原告龚新祥骑驶电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2016年5月31日，崇明县公安局交通警察大队认定被告宋松明负事故全部责任。因该起事故，原告龚新祥至崇明县第二人民医院治疗。2017年2月27日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚新祥因交通事故致左肩肱二头肌长头腱撕裂，左肩袖伤，左肩撞击综合症，经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期60日。另，被告宋松明驾驶的沪F8XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故主张上述诉请。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、原告户籍信息复印件、被告宋松明机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保险单和商业险保险单各1份，以证明原、被告于2016年5月31日发生交通事故，在本次交通事故中原告龚新祥无责任，被告宋松明负事故全部责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市崇明县第二人民医院出院记录、上海市第十人民医院崇明分院住院费用清单及病历、医疗费票据、劳动合同复印件、工资发放表复印件、陪护费发票、肩关节支具发票、维修清单、营业执照复印件、律师代理费发票等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告宋松明辩称，对事故经过以及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，但对原告伤残有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日15时15分许，被告宋松明驾驶牌号为沪F8XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇中路工农路路口与原告龚新祥骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告龚新祥受伤的交通事故。2016年5月31日，崇明县公安局交通警察大队认定被告宋松明负事故全部责任。事故发生后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗，诊断为：肩袖损伤(左)、肩撞击综合症(左)、左肩肱二头肌长头腱撕裂。2017年2月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚新祥因交通事故致左肩肱二头肌长头腱撕裂，左肩袖伤，左肩撞击综合症，经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期60日。
另查明，被告宋松明所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。保险期限为2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止，其中商业第三者责任保险责任限额为1000000元。
审理中，被告平安财险上海分公司表示：根据原告伤情，不应构成伤残，请求重新鉴定，并对原告请求的具体赔偿项目持有异议。本院认为，被告平安财险上海分公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据予以证实，故本院对被告平安财险上海分公司要求重新鉴定的主张不予采信。
因两被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：
一、原告与两被告对营养费1800元、住院伙食补助费200元、误工费13140元、交通费300元、物损费100元、鉴定费1900元达成一致意见，原告与被告宋松明对代理费2000元达成一致意见，本院依法予以确认；
二、原告主张医疗费34901元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；
三、护理费：原告主张4392元(1452元+60元/天×49天)。两被告认可40元/天×60天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、实际支付和鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为3902元。
综上，原告的经济损失共计178627元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告宋松明负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告宋松明驾驶的牌号为沪F8XX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告宋松明在平安财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；仍有不足的，由被告宋松明按照其过错承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告龚新祥医疗费10000元、残疾赔偿金87658元、精神损害抚慰金5000元、误工费13140元、护理费3902元、交通费300元、物损费100元，合计人民币120100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告龚新祥医疗费24901元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金27726元、鉴定费1900元，合计人民币56527元；
三、被告宋松明于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额和商业三者险责任限额外赔偿原告龚新祥代理费人民币2000元；
四、原告龚新祥的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4026元，减半收取计人民币2013元，由原告龚新祥负担人民币77元、被告宋松明负担人民币1936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年四月十日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。