wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢319号
申请执行人工商银行
被执行人丁旭东
本院在执行工商银行与丁旭东借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1676号
原告刘朋辉。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告曾剑萍。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市红日路24号。
法定代表人李成，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘朋辉、曾剑萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘朋辉、曾剑萍于2016年2月24日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
本院认为，原告刘朋辉、曾剑萍自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋辉、曾剑萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
本案案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告刘朋辉、曾剑萍负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1213号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）56号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月25日作出的谷土资执罚（2017）56号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇莲花石村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2284.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）56号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）56号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 刚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1639号
原告江西天昶电气科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纵五路。
法定代表人万辉阳，职务总经理。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈明铭。
原告江西天昶电气科技有限公司诉被告陈明铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西天昶电气科技有限公司的委托代理人曾勤荣到庭参加诉讼，被告陈明铭经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天昶电气科技有限公司诉称，原、被告于2013年7月3日签订了一份销售合同，被告从原告处购买一台ymb-12变压器，约定价款55000元，后原告按合同约定提供并安装变压器，但被告仅向原告支付了50000元货款，剩余货款5000元一直拖延支付，且更换手机，致使原告无法与其联系。为保护合法权利，依法诉至法院，请求判决被告支付欠款5000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告陈明铭未作答辩。
经审理查明，原告江西天昶电气科技有限公司与被告陈明铭于2013年7月3日签订了一份销售合同，约定被告陈明铭从原告江西天昶电气科技有限公司处购买ymb-12变压器一台，总价款55000元。2013年7月31日原告江西天昶电气科技有限公司按合同约定提供并安装变压器。被告陈明铭分三次共向原告江西天昶电气科技有限公司支付了50000元货款，但剩余货款5000元至今未付。原告追索未果，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的货款5000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，销售合同书、证人黄某、宁某的证言、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告陈明铭从原告江西天昶电气科技有限公司处购买了ymb-12变压器一台，约定总价款55000元，并签订了销售合同书，被告应当根据合同的约定支付货款。因被告仅支付了其中的50000元货款，故被告对于尚未支付5000元货款应当予以支付。原告要求被告陈明铭支付逾期付款利息，符合法律规定。计算之日应以原告主张之日，从原告起诉之日开始计算，即从2015年6月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明铭于本判决生效之日起五日内向原告江西天昶电气科技有限公司支付货款5000元，并从2015年6月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，利息计算至货款还清之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一六年五月十七日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1639号
原告江西天昶电气科技有限公司，组织机构代码68597707-5，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纵五路。
法定代表人万辉阳。
被告陈明铭，男，1970年6月5日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告江西天昶电气科技有限公司诉被告陈明铭买卖合同纠纷一案中，原告江西天昶电气科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈明铭银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告江西天昶电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈明铭银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一五年十一月三日
书记员 艾思思
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1639号
原告赵某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张付国
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第806号
原告：韩荣江，居民。
被告：王延磊，居民。
原告韩荣江与被告王延磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣江到庭参加诉讼，被告王延磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣江诉称，2012年11月21日，被告向原告两次借款共计50，000元，并向原告出具借据两份。经原告催要，被告分别于2013年4月11日还款20，000元，同年8月10日还款5，000元，2014年8月26日由其母还款10，000元，余款15，000元一直未偿还。原告诉至法院要求判令被告偿还借款15，000元及利息（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王延磊未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告向原告出具欠条两份，分别载明“今欠韩荣江壹万贰仟元整”、“今欠韩荣江叁万捌仟元整”。经原告催要，被告分别于2013年4月11日还款20，000元，同年8月10日还款5，000元，2014年8月26日由其母刘明莲还款10，000元，余款15，000元未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王延磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款50，000的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，原告主张的借款利息应自起诉之日（即2015年4月15）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延磊返还原告韩荣江借款15，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王延磊偿付原告韩荣江利息（以借款15，000元为基数，自2015年4月15起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王延磊承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第201号
罪犯钟承良，男，1969年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）玉中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人钟承良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪余刑三年四个月零一天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年10月19日作出（2011）桂刑三复字第52号刑事判决，核准对被告人钟承良的判决。宣判后交付执行。执行机关广西英山监狱以罪犯钟承良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟承良因犯运输毒品罪与前犯盗窃罪余刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年1月11日送广西英山监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟承良确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟承良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟承良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1614号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告王友才，男，1967年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告代秀连，女，1969年1月出生，汉族，住址同上。
被告马广元，男，1960年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告魏云海，男，1963年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告王友才、代秀连、马广元、魏云海借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1614号原告枣庄农村商业银行股份有限公司。法定代表人卜昭路，董事长。委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。被告王友才，男，1967年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告代秀连，女，1969年1月出生，汉族，住址同上。被告马广元，男，1960年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告魏云海，男，1963年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告王友才、代秀连、马广元、魏云海借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一七年十一月二十日书记员  孙帅帅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执171号
被执行人：李明军，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。
在本院执行被告人李明军罚金一案中，（2017）豫0184刑初977号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月31日，将被执行人李明军纳入失信人名单；4、2018年6月6日制作限制高消费令，将被执行人李明军在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月4日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李明军名下无房产及土地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李明军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执171号被执行人：李明军，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。在本院执行被告人李明军罚金一案中，（2017）豫0184刑初977号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月31日，将被执行人李明军纳入失信人名单；4、2018年6月6日制作限制高消费令，将被执行人李明军在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月4日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李明军名下无房产及土地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李明军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一八年六月七日书 记 员  张伟晓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执785号
申请执行人钟建国，男，1979年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王凤，女，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄瑞平，男，1987年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟建国与被执行人王凤、黄瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建国于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王凤、黄瑞平归还标的款本金70000元及利息，案件受理费1750元。被执行人依法应承担执行费976元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月21日向被执行人王凤、黄瑞平送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王凤、黄瑞平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人王凤、黄瑞平名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息。
3、通过查询发现被执行人王凤名下虽有房产信息，但另案已查封，本案无处置权。未发现被执行人王凤、黄瑞平名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人王凤、黄瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月11日下午对申请执行人钟建国进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟建国本案执行过程中，被执行人王凤、黄瑞平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为70000元及利息，案件受理费1750元。被执行人依法应承担执行费976元。
综上所述，本案被执行人王凤、黄瑞平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
代书记员 张粤程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更50号
罪犯班永涛，男，1986年6月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年12月25日作出（2014）原刑初字第275号刑事判决，以被告人班永涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯班永涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯班永涛予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯班永涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯班永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯班永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班永涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更50号罪犯班永涛，男，1986年6月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2014年12月25日作出（2014）原刑初字第275号刑事判决，以被告人班永涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯班永涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯班永涛予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯班永涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯班永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯班永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班永涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
安徽省肥东县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）皖0122执807号
申请执行人：李宗华，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王邦国，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李宗华与被执行人王邦国民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王邦国名下的银行存款200000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 柯畅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第70号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人肖某某，男，1990年10月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县伊通镇周户村七屯。2013年11月7日因犯寻衅滋事罪被伊通满族自治县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日23时许，被告人肖某某酒后驾驶吉C5E5**号面包车在伊通满族自治县伊通镇名剑道歌厅院内倒车时，与杜某某驾驶的车辆发生碰撞，经检验肖某某血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年8月12日，肖某某到公安机关投案。肖某某已经和杜某某达成和解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，交通事故现场照片，采血照片，血样提取登记表，理化检验鉴定书，证人杜某某证言，被告人肖某某供述，驾驶人信息查询结果，违法犯罪经历查询单，协议书，刑事判决书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第70号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人肖某某，男，，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2013年11月7日因犯寻衅滋事罪被伊通满族自治县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人肖健平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日23时许，被告人肖某某酒后驾驶吉C5E5**号面包车在伊通满族自治县伊通镇名剑道歌厅院内倒车时，与杜某某驾驶的车辆发生碰撞，经检验肖某某血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年8月12日，肖某某到公安机关投案。肖某某已经和杜敬权达成和解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，交通事故现场照片，采血照片，血样提取登记表，理化检验鉴定书，证人杜某某证言，被告人肖某某供述，驾驶人信息查询结果，违法犯罪经历查询单，协议书，刑事判决书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8204号
原告：四川鼎盛和建设工程有限公司。
法定代表人：肖刚。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：卢玉梅。
原告四川鼎盛和建设工程有限公司诉被告卢玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第1332号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1.原告不予向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22665.60元；2.被告返还多领取的劳务报酬3833元;3.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告四川鼎盛和建设工程有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为锦江区天仙桥北路2号金海岸公寓22楼2号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8204号原告：四川鼎盛和建设工程有限公司。法定代表人：肖刚。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：卢玉梅。原告四川鼎盛和建设工程有限公司诉被告卢玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第1332号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1.原告不予向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22665.60元；2.被告返还多领取的劳务报酬3833元;3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告四川鼎盛和建设工程有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为锦江区天仙桥北路2号金海岸公寓22楼2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年八月二十二日书记员  傅 奕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保20号
申请人：廊坊市九悦房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸三层8号商铺。
法定代表人：王东辉，该公司经理。
委托代理人：李顺其，男，1973年6月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：廊坊市新业佰特机械有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡北小营村西口。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
被申请人：李鑫，男，1986年7月28日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：李国智，男，1960年8月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：张志英，女，1962年9月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：廊坊市成翔电梯附件有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务于常甫（长城学校后面）。
法定代表人：张志英，该公司经理。
申请人廊坊市九悦房地产经纪有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫、张志英李国智、廊坊市新业佰特机械有限公司、廊坊市成翔电梯附件有限公司所有的及其共同所有的价值300万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市九悦房地产经纪有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司价值300万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑。
委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐珍芝。
委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：东海县海陵建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇振兴路**号。
法定代表人：李苏，该公司经理。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
再审申请人刘剑因与被申请人徐珍芝及一审被告、二审被上诉人东海县海陵建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 璩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初177号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘小峰，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人刘小峰犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人刘小峰在中国银行股份有限公司衡水开发区支行办理了一张卡号为4039额度为人民币三十万元的信用卡。截止2015年2月23日之后便不再还款，被告人刘小峰透支消费本金共计人民币258468.59元。经中国银行股份有限公司衡水开发区支行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年6月，被告人刘小峰带其妻赵某在中国银行股份有限公司衡水开发区支行办理了一张卡号为6263（户名为赵某），信用额度为二十万元的信用卡。截止2014年12月8日之后便不再还款，刘小峰使用该卡共透支消费本金共计人民币91914.91元。经中国银行股份有限公司衡水开发区支行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年11月12日，被告人接公安机关电话通知到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、赵某等人的证言、信用卡申请表、银行卡交易明细、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘小峰接公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘小峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘小峰退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水开发区支行人民币三十五万零三百八十三元五角，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑宁宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16154号
上诉人（原审被告）乌温贤，女，1951年1月21日出生。
委托代理人孙婷，女，1978年12月18日出生。
委托代理人黄继文，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌焕杰，男，2005年2月24日出生。
被上诉人（原审原告兼乌焕杰法定代理人）乌新红，男，1976年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）乌新伟，男，1980年1月20日出生。
委托代理人乌新红，男，1976年6月15日出生。
上诉人乌温贤因用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乌温贤委托代理人孙婷、黄继文，被上诉人乌新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月，乌新红、乌新伟、乌焕杰诉至原审法院称：乌新红、乌新伟、乌焕杰原居住在203号房，该房系乌温贤名下私房，三人的户口亦登记在该房内。后该房被拆迁，拆迁单位安置了乌温贤505号房（以下简称涉案房屋），乌新红、乌新伟、乌焕杰系拆迁安置合同载明的被安置人，故起诉要求确认三人对涉案房屋享有居住权。
乌温贤辩称：原203号房被拆迁的时候，虽然乌新红、乌新伟、乌焕杰的户口在里面，但是回迁安置的涉案房屋并没有考虑人口因素，只考虑回迁房和拆迁房的面积差，因此不同意三人的诉请。
原审法院经审理认为：乌温贤所购的涉案房屋系因拆迁原203号房而取得的安置住房，乌新红、乌新伟、乌焕杰的户口在拆迁时登记于被拆迁房内，属于拆迁安置人口，此节事实在乌温贤与案外人北京腾利达房地产开发经营公司签署的《上龙西里危改区安置合同》亦有明确记载，现乌新红、乌新伟、乌焕杰在本市亦无其他住房，故三人要求确认其享有涉案房屋的居住权的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2013年9月判决，乌新红、乌焕杰、乌新伟对五零五号房享有居住权。
判决后，乌温贤不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。乌新红、乌焕杰、乌新伟同意原审判决。
经审理查明：原203号房系乌温贤名下私房，有在册户口7人，即乌温贤、之子孙帅、之孙女孙羽童、之女孙婷、之侄子乌新红、之侄孙乌焕杰、之侄子乌新伟。后该房被拆迁，2009年8月5日，乌温贤与案外人北京腾利达房地产开发经营公司签署《上龙西里危改区安置合同》，合同约定拆迁房屋建筑面积47.64平方米，现有正式户口7人，应安置人口7人，分别是户主乌温贤、之子孙帅、之孙女孙羽童、之女孙婷、之侄子乌新红、之侄孙乌焕杰、之侄子乌新伟，乌温贤选择回迁安置涉案房屋，需交付购房款195800元，回迁安置房建筑面积88.7平方米。涉案房屋现已交付乌温贤居住使用，产权证待办。
另查明，二审期间王力军作为北京中蓬房屋拆迁有限公司工作人员出庭作证，2006年拆迁时，北京腾利达房地产开发经营公司委托北京中蓬房屋拆迁有限公司对拆迁范围居民依法实施拆迁。王力军证实本次拆迁没有考虑户口因素。
上述事实，有当事人的陈述，安置住房预售合同，证明信，判决书等证据在案佐证。
本院认为：原203号房原系乌温贤租用公房，有在册户口7人，其中包括乌新红、乌焕杰、乌新伟3人。2004年乌温贤购买了该房屋，并获得房屋的产权证。后该房屋拆迁，2009年8月5日，乌温贤与北京腾利达房地产开发经营公司签署了《上龙西里危改去安置合同》，该合同明确载明应安置人口7人，其中包括乌新伟、乌焕杰、乌新红。虽然二审期间王力军作证称拆迁为考虑户口因素，但因合同已经明确载明应安置人口。且乌新伟、乌焕杰、乌新红在本市亦无其他住房，故一审法院据此判决三人享有涉诉房屋居住权，于法有据。乌温贤要求驳回三人一审的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由乌温贤负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费七十元，由乌温贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 媛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初79号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人沈康，男，1985年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，住杭州市拱墅区。2012年11月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月23日刑满释放。2017年3月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人沈康犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日上午，被告人沈康至本区长河街道江汉路1696号新街坊大酒店3320室办公室应聘厨师时，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式将被害人汪某放置于沙发角上的白色浪琴牌女式手表1只盗走后逃离现场。经鉴定，该手表价值6470元。
2016年3月7日，公安机关将被告人沈康抓获。涉案手表后由石某将沈康放在家中的手表归还被害人汪某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述；证人石某、布某证言；价格鉴定结论；刑事判决书及释放证明；接受证据清单及购买凭证；调取证据及发还物品清单；谅解书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追回并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池海江
二〇一七年五月十日
书记员 周佳萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2524号
罪犯李元圆，男，1986年9月16日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月5日作出（2014）沙法刑初字第00762号刑事附带民事判决，以被告人李元圆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，附带民事赔偿共计2601.6元。刑期自2014年1月14日起至2021年7月13日止，判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李元圆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李元圆在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元圆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李元圆未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元圆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3593号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：杨小兰，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3593号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：杨小兰，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审判员  唐秀琴二〇一八年六月十九日书记员  刘 霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4867号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人王会巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03857号，依法向被执行人王会巧发出执行通知书，责令被执行人王会巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会巧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十六日
书记员 林任春
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城白凤大道。
负责人曾其亨，行长。
委托代理人ＸＸ，该支行职员，特别授权。
被告梁仰鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告肖菊梅，女，1983年5月7日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告梁仰宏，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告范章燕，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告钟梦寒，女，1986年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告梁仰敏，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰鹏、肖菊梅、梁仰宏、范章燕、钟梦寒、梁仰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初286号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人傅东红，男，1977年2月12日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2015年12月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人傅东红犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人傅东红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，被告人傅东红无证驾驶无号宗申牌电驱动三轮轻便摩托车，沿305省道由西向东行驶至305省道杭州市富阳区富春街道秋丰饭店门口路段时，与前方同方向行走的行人骆佳豪发生碰撞，造成骆佳豪受伤后经医院抢救无效死亡和无号宗申牌电驱动三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅东红打电话报警并送被害人至医院救治。经交警部门认定，被告人傅东红负该事故的主要责任。
案发后，被告人傅东红已与被害方就经济赔偿达成协议，已赔偿被害方经济损失人民币750000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人傅东红在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片说明，被告人傅东红的供述和辩解,证人骆某的证言，酒精检测报告，驾驶人查询，交通事故车辆检验鉴定报告书，车辆鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，死亡证明书，火化证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过,被告人傅东红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅东红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人傅东红具有自首情节及已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人傅东红的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董卓敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第138号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：舒军港。
被告：李六廷。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告舒军港、李六廷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告舒军港、李六廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年3月14日，被告舒军港以生产费用需要资金为由，由被告李六廷提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年3月14日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告舒军港未按约履行还款义务，被告李六廷未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告舒军港立即归还借款本金45000元及其利息，利息自2011年3月14日至2013年2月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%计收，按年调整，自2013年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年5月16日利息为9106元；2.判令被告李六廷对上述借款本息负连带清偿责任。
被告舒军港、李六廷未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告舒军港由被告李六廷担保于2011年3月14日向原告借款45000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年3月14日至2013年5月16日被告舒军港向原告借款结欠利息为9106元的事实。
本院认为，被告舒军港、李六廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告舒军港以生产费用需要资金为由，在2011年3月14日由被告李六廷提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年3月14日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%计收，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告舒军港未按约履行还款义务，被告李六廷未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告舒军港、李六廷签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告舒军港未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告舒军港归还借款本金45000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告李六廷在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告李六廷承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒军港于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币45000元及利息、逾期利息；自2011年3月14日至2013年5月16日的利息、逾期利息合计人民币9106元；自2013年5月17日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告李六廷对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李六廷承担保证责任后，依法有权向被告舒军港追偿。
如果被告舒军港、李六廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告舒军港、李六廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯小米
二〇一三年十月八日
代书 记员 张蓓蕾
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2189号
付某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、童某某
本院执行的付某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人童某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第445号
申请执行人：张洪菊。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人张洪菊与被执行人浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位3707.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第205号
申请执行人申同春，男，1964年5月26日生，汉族，河南省安阳县崔家桥乡沙岸村人，现住和顺县207国道南站区。
被执行人田然修，男，1974年8月1日生，汉族，和顺县青城镇前虎峪村人，现住县。
本院在执行申请人申同春与被执行人田然修租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人田然修没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1413号
申请执行人：湖南地平线广告装饰有限公司。
被执行人：永州市范城商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人湖南地平线广告装饰有限公司与被执行人永州市范城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34135号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：陈琼，女。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：黄春荣，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：李清源，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地天津市。
被告：胡玉峰，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：杨小爱，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄春荣、李清源、胡玉峰、杨小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34135号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：陈琼，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：黄春荣，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：李清源，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地天津市。被告：胡玉峰，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：杨小爱，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄春荣、李清源、胡玉峰、杨小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一七年十一月十六日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00080号
申请执行人杨敏
被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村村民委员会（以下简称石砭峪口村委会）。
法定代表人吴振生，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区子午街道办事处石砭峪口村第一村民小组（以下简称石砭峪口村一组）。
负责人牛小民，系该村民小组组长。
申请执行人杨敏与被执行人石砭峪口村村委会、石砭峪口村一组侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，经查：被执行人石砭峪口帐务由子午街办财政所代管，现可用资金不足执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00080号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十月十一日
书记员 刘新民
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00080号
申请执行人李建平，男。
被执行人崔君峰，男。
申请执行人李建平与被执行人崔君峰婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00264号民事判决书，要求被执行人崔君峰返还彩礼14050元（不含已执行的2300元）。
本案在执行中，因被执行人不积极履行义务，本院依法对其妻赵红艳在冉店信用社2704121501102001397323帐户存款本金8000元及利息78.85元予以扣划。同时被执行人向本院交款1200元后表示再无履行能力。经本院调查，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人，申请人同意下余4771.15元待后发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00080号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月六日
书记员 任小英
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第226号
原告赵某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，住顺平县。
原告赵某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人康滨到庭参加诉讼，被告庞某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月11日登记结婚。婚前没有建立任何感情基础，婚后一直感情不和。被告经常对原告进行殴打，原告怀孕后被告也屡屡对原告实施家庭暴力。原告生完孩子后被告不闻不问，不尽家庭义务。原告自2006年带孩子回娘家后一直与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告庞某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日办理结婚登记手续。2006年5月21日生育女孩庞某甲，现跟随原告生活。原告婚前个人财产有：时风牌三轮车一辆、小峰牌脚蹬三轮车一辆、上广电牌25寸彩电一台、煤气灶与煤气罐一套、被褥三套、嘉陵125摩托车一辆，现均在被告家中。原、被告无婚后夫妻共同财产。无婚后夫妻共同债权债务。2015年3月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并提供顺平县西赵庄村村委会证明一份。以上事实有结婚证、顺平县西赵庄村村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初427号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
被告：刘学刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：罗利平，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省淇县。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告刘学刚、罗利平金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭丙乾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1452号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人吕某某、徐丁。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
被上诉人（原审原告）徐某丙。
二被上诉人法定代理人卢某。
上诉人徐某甲为与被上诉徐某乙、徐某丙抚养费纠纷一案，不
服永康市人民法院（2010）金永民初字第129号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审原告徐某乙、徐某丙于2010年3月9日向原审法院起诉称
，徐某甲与卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年10
月7日生女儿即徐某乙，2000年7月1日生儿子即徐某丙。2005年12
月13日徐某甲与卢某协议离婚，离婚协议书载明：“一、立协
议人自愿离婚，婚生儿子徐某丙、女儿徐某乙由徐某甲抚养，并由徐
甲自行负担抚养费。二、婚后共同财产坐落东城街道城塘村房
屋一幢归徐某甲所有，所产生的权益也归徐某甲所有。三、¨¨¨
”（详见离婚协议书）。自徐某甲、卢某离婚后，其二人一直
与卢某共同生活，由卢某承担全部抚养费和教育费用。为
自身的合法权益，其二人请求法院：1、判令徐某甲立即支付尚
欠的抚养费、教育费共计145032元；2、判令徐某甲履行对其二人的抚养义务。
原审被告徐某甲在原审中辩称，其和徐某乙、徐某丙的监护人
卢某离婚后还一起办厂，儿女也是其和卢某一起抚养的。
原审法院审理认定，徐某乙、徐某丙的母亲即监护人卢某
与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年10月7日生育
女儿即徐某乙，2000年7月1日生儿子即徐某丙。2005年12月13日卢
某某与徐某甲双方协议离婚，离婚协议书载明：“一、立协议人
自愿离婚，婚生儿子徐某丙、女儿徐某乙由徐某甲抚养，并由徐某甲自
行负担抚养费。二、婚后共同财产坐落东城街道城塘村房屋一
幢归徐某甲所有，所产生的权益也归徐某甲所有。”等内容。自双
方离婚后，徐某乙、徐某丙一直与卢某共同生活，由卢某承担
全部抚养费和教育费用。其中卢某为徐某乙支付择校费和赞助
费某民币50300元，为徐某丙支付赞助费某民币34000元、学费某
民币13050元、兴趣班费用人民币2520元。
原审法院认为，2005年12月13日卢某与徐某甲所立的离
婚协议书是双方某实意思的表示，并不违反法律规定，双方应
予遵守，同时抚养和教育子女是每个父母的责任。因此对徐某乙
、徐某丙要求徐某甲支付抚养费和教育费，继续履行抚养义务的诉
讼请求，该院予以支持，但徐某乙、徐某丙所花费的择校费、赞助
费及兴趣班费用共计人民币86820元，不属义务教育费用范围
，应予剔除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第
三十七条的规定，判决：一、由徐某甲支付徐某乙、徐某丙抚养费和
教育费共计人民币62032元，款限本判决生效后十日内履行；
二、徐某甲继续履行对徐某乙、徐某丙的抚养义务。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐某甲负担。
宣判后，原审被告徐某甲上诉称，一审法院认定2006年至2
008年5月的抚养费为卢某承担错误。2005年12月，其与卢某
某协议离婚后，双方仍在一起共同生活，共同抚养婚生子女徐
乙、徐某丙，并合伙办公司。直到2008年6月3日，其与卢某因
其他原因发生纠纷，双方终止了合伙关系，并对此期间的债务
进行了处理。故其承担的抚养费应剔除2006年至2008年5月期
间的抚养费共计32796元。请求二审法院查某事实，依法改判
。
被上诉人徐某乙、徐某丙答辩称，原判认定事实清楚、适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中徐某甲提供陈某某的书面证言一份，并申请证人徐
己出庭作证，以证明2006年至2008年上半年徐某甲、卢某合伙
办公司及与徐某乙、徐某丙共同生活的事实。徐己陈述称，2007年
下半年，其在徐某甲、卢某合伙开办的公司里工作，当时知道
徐某甲、卢某已离婚，但两人仍生活在一起，不清楚抚养子女
的事情。徐某乙、徐某丙认为，证言所述徐某甲与卢某合伙办公司
是事实，但该期间徐某甲、卢某未共同生活，徐某甲也未抚养其
二人。本院认为，证人应出庭作证，故对陈某某的书面证言的
证明力不予认定；徐己的证言，可以证明徐某甲、卢某离婚后
曾合伙办公司，但对子女抚养问题并无直接证明力。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，本案二审的争点为徐某甲是否已支付2006年至2008年5月期间徐某乙、徐某丙的抚养费用。根据徐某甲、卢某的离
婚协议约定，徐某乙、徐某丙由徐某甲抚养，并由徐某甲自行负担抚养
费用。现卢某提供了离婚后其为徐某乙、徐某丙所支付的教育费
用的收款收据、发票原件等证据，徐某乙、徐某丙本人也都陈述父
母离婚后二人的学费、生活费等基本为卢某支付。徐某甲辩称
2006年至2008年5月期间，其与卢某虽然已经离婚，但双方
仍然共同生活，并共同抚养婚生子女徐某乙、徐某丙。对此，徐某甲
应承担举证责任。但徐某甲未能提供充分的证据证明该事实确实
存在，应承担举证不能的不利后果。并且，原判在确定徐某甲应
承担的抚养费数额时，已合理考虑徐某甲、卢某的责任负担和
利益平衡，剔除了徐某乙、徐某丙实际花费的择校费、赞助费和兴
趣班等费用共计86820元。故徐某甲要求再剔除2006年至2008年5
月期间徐某乙、徐某丙的抚养费用32796元，无充分依据，也不合
情理，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 林 军
代理审判员 金桦代理审判员楼俊
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 汪 艳 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1733号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托代理人：林聪平，男，该公司信贷员，住龙海市。
被告：许溪风，男，1966年6月28日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑建成，男，1970年11月4日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农村商业银行）与被告许溪风、郑建成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托代理人方坤明、林聪平、被告郑建成到庭参加诉讼，被告许溪风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许溪风偿还原告借款7万元及利息；2.判令被告郑建成负连带偿还责任。事实和理由：被告许溪风以模板工程为由，在2016年1月25日向原告借款7万元，约定借款月利率9.9325‰,借款期限至2017年1月20日。该笔借款被告郑建成提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金7万元及利息未予偿还。
许溪风未提交书面答辩。
郑建成承认龙海农村商业银行提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告许溪风以模板工程用途为由向原告借款7万元，双方签订借款合同约定，借款期限从2016年1月25日至2017年1月20日，月利率9.9325‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑建成为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告偿还利息至2016年12月有21日，尚欠本金7万元及从2016年12月22日起利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告许溪风按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告郑建成在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告许溪风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许溪风应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（从2016年12月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑建成对上述债务承担连带保证责任；被告郑建成承担保证责任后，有权向被告许溪风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，减半为792元，由被告许溪风、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一七年四月十四日
书记员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1521号
原告汪华，女，汉族，1977年9月12日生，南京港华房产公司经理。
被告张志强，男，汉族，1975年2月13日生。
被告刘慧，女，汉族，1977年11月23日生。
原告汪华与被告张志强、刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告张志强、被告刘慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪华诉称，2014年11月27日和2015年1月12日，被告张志强各向原告借款300000元，在其两份借条中均承诺仅借一个月，到期即还。可被告在借款期限届满未还，在原告经多次催要时，被告张志强均表示会归还，实际至今未归还分文，之后索性拒绝对原告联系予以回应。两被告在借款时为夫妻关系，且被告刘慧还将其名下的住房一套用于向原告一笔借款300000元的抵押。现原告故诉至法院，要求判令两被告作为夫妻立即偿还所借600000元，另承担诉讼费。
被告张志强、刘慧未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月，被告张志强由原告一朋友介绍，在原告所在公司与原告见面时提出借款要求。原告经对被告张志强当时所在公司、家庭住址进行实地考察后，同意经该朋友担保出借，并于11月17日自原告名下建设银行账户如数汇入被告张志强招商银行账号。2014年11月27日，由被告张志强补立一份内容为“今借到汪华人民币共计叁拾万元整（￥300000.-），于2014年12月26日一次性归还。若逾期不还则每天按总额百分之一计算违约金。借款人：张志强2014.11.27.担保人：钟宁20**.11.27.”的《借条》。次日，被告张志强又提出借款要求，原告仍表示同意，并自2014年11月18日至2015年1月12日，原告通过网上银行分6笔（每笔50000元）共计汇入被告张志强招商银行账号300000元。2015年1月12日，被告张志强再立一份内容为“今借到汪华人民币共计叁拾万元整（￥300000.-），于2015年2月11日一次性归还。若逾期不还则每天按总额百分之一计算违约金。借款人：张志强2014.11.27.”的《借条》。借款时，被告张志强、刘慧为夫妻关系。就以上两笔借款，被告张志强、刘慧各将自己名下房屋一套，按照相关规定要求办理了抵押手续。两份《借条》承诺的借款期限届满后，两被告不仅不予归还分文，反而一再敷衍、回避，直至2015年4月初知道原告提起本案诉讼后。拒绝回应原告的联系。庭审中，原告现要求两被告还清本金600000元，并按国家银行基准利率的四倍计算自承诺期满之日起至还清时止的利息，并承担本案诉讼费。因两被告缺席庭审，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告张志强名片、被告张志强所立《借条》2份、两被告为借款办理抵押的资料、原告与被告张志强的手机微信来往信息等证据证明。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即两被告向原告借款600000元，在承诺的借款还款期限早过，又经原告催要，至今拖欠未予以归还，原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、刘慧于本判决生效之日起三日内，共同偿还所欠原告汪华债务（借款）人民币600000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准自2014年12月27日起计算给付至两被告张志强、刘慧实际还清之日止的利息（其中自2014年12月27日起按本金300000元本金计算、自2015年2月12日起按本金600000元本金计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费600元，由两被告张志强、刘慧负担（原告已预交，两被告在给还600000元时一并将10400元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 杨健华
二〇一五年七月二十日
见习书记员 李 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4243号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告朱刚毅。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱刚毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2572号
申请执行人高佃胜，男，一九五零年出生，汉族，淄博开发区北石村村民，住本村。
被执行人窦硕华，男，一九六五年出生，汉族，沂源县南麻镇人住淄博市粮食局招待所。。
本院在执行高佃胜诉窦硕华追索汽车维修费纠纷一案中，尚有17000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83b4b9d8-7708-45f1-aed3-a89e00ab84c3&imgId=ODNiNGI5ZDgtNzcwOC00NWYxLWFlZDMtYTg5ZTAwYWI4NGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保35号
申请人白棠，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人满都拉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满都拉在鄂尔多斯银行银安支行开设账号中的16万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人满都拉在鄂尔多斯银行银安支行开设账号中的16万元。冻结期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人白棠负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年二月十一日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保35号	申请人白棠，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人满都拉，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满都拉在鄂尔多斯银行银安支行开设账号中的16万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人满都拉在鄂尔多斯银行银安支行开设账号中的16万元。冻结期限为一年。	案件申请费1320元，由申请人白棠负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年二月十一日	书记员  王先军
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初127号
原告谭灿红，女，1960年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区正塘坡路269。
法定代表人肖向东，局长。
委托代理人董星，长沙市公安局天心分局法制科民警。
委托代理人张帆，长沙市公安局天心分局法制科民警。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人林书妮，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告谭灿红不服被告长沙市公安局天心分局治安行政处罚及被告长沙市人民政府行政复议一案中，本院向原告谭灿红送达开庭传票后，原告谭灿红无正当理由拒不到庭。
本院认为：根据《中华人民共和国》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告谭灿红经本院传票传唤后，无正当理由未拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告谭灿红撤回起诉处理。
受理费减半收取25元，由原告谭灿红承担（此款原告谭灿红已预缴）。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 周 振 林
人民陪审员 �陈国安
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨 微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第173号
原告：俞甲。
原告：俞乙。
原告：俞丙。
原告：俞丁。
原告：俞戊。
原告：俞己。
上述六原告共同委托代理人：俞某。
被告：俞庚。
原告俞甲、俞乙、俞丙、俞丁、俞戊、俞己与被告俞庚
所有权确认纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依
法由审判员卢树立适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭
进行了审理。六原告的委托代理人俞某，被告俞庚到庭参加诉
讼。庭审后，双方当事人向本院提出申请，要求庭外和解，但
最终双方未能达成一致的意见。本案现已审理终结。
六原告起诉称：俞辛与朱阿某某妇生前共生育六女一子
，即六原告和被告。1967年俞辛夫妇出资400元向梅墟街道大
漕村的俞壬购买了坐落在大漕村小地名为“大漕三间”的平房
四间，并依法缴纳了税金。此后，俞辛夫妇一直居住该房屋。
1985年2月，原、被告母亲朱阿青亡故；2001年8月，原、被告
父亲俞辛也亡故。2001年，大漕村统一进行了房屋土地使用权某某，被告俞庚在未征求六原告意见的情况下，擅自将父母遗
留的该四间平房的土地使用权某某到了被告名下。2009年，原
告得知此事后，多次与被告及其所在村的村民委员会提出，要
求变更该房屋的登记，未果。原告认为，父母在世时，原告无
论在经济上还是在精神上都给予了照顾，他们死亡时，原告也
承担了一定的丧葬费。对父母的遗产，六原告依法享有继承的
权某。为此，请求依法确认坐落在宁波市××州区梅墟街道大
漕村大漕三间现土地使用权某某在被告俞庚名下的平房四间［
土地使用证号为：鄞（宅）集用（2001）字第29-
0189号］为原、被告共有，原、被告各享有该房屋七分之一的
份额；并由被告协助六原告办理该房屋土地使用权证的变更登
记手续。
被告俞庚答辩称：对六原告诉称的事实无异议，但认为
按照我国的传统习惯，父母的财产应当由儿子继承，女儿无权
要求继承。现六原告均系女儿，故均无权要求继承父母的财产
。为此，请求驳回六原告的诉讼请求。
本院认为，被告俞庚对六原告诉称的事实无异议，本院
对六原告诉称的事实予以确认。根据我国继承法的规定，继承
权男女平等。由于本案中原、被告均为被继承人俞辛与朱阿某
某妇的子女，故原、被告均有权继承俞辛与朱阿青的遗产。现
原、被告讼争的房屋系原、被告父母于1967年购买，并居住到
亡故，该房屋系被继承人俞辛与朱阿某某妇的遗产。根据我国
继承法的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产
处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。俞辛、朱阿青去世时均没有遗嘱对上述房产进行处分，去世后
其法定继承人也未表示放弃继承，且未对其遗产进行分割，故
该遗产应为全体继承人所共有。被告俞庚亦未举证证明本案存
在应由其多分的相关证据，故本院认定上述遗产应由第一顺序
继承均分。2001年8月，被继承人俞辛亡故后，被告俞庚在未
征求其他共有人意见的情况下，将上述房屋的土地使用权某某
到自己名下，并据为已有，侵害了其他共有人的合法权益。被
告俞庚认为，按照我国的传统习惯父母财产应由儿子继承，女
儿无权要求继承。但本院认为，传统习惯不得与法律相抵触，
习惯与法律相抵触时应当服从法律规定。现被告俞庚的主张已
与法律相抵触，应当服从法律规定。故被告俞庚的主张，无法
律依据，本院不予支持。六原告诉讼主张，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条第
二款，第七十八条，《中华人民共和国继承法》第九条，第十
条第一款，第十三条，《中华人民共和国物权法》第七条，第
九十三条的规定，判决如下：
一、坐落在宁波市××州区梅墟街道大漕桥村现土地使
用权某某在被告俞庚名下的平房四间［土地使用证号为：鄞（
宅）集用（2001）字第29-
0189号］为原告俞甲、俞乙、俞丙、俞丁、俞戊、俞己与被告
俞庚共有，其中原、被告各拥有该四间房屋1／7的份额；
二、被告俞庚有义务协助六原告办理上述房屋土地使用
证的变更登记手续。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告俞甲、俞乙、俞丙、俞丁、俞戊、俞己各负担522元，被告俞庚负担518
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年八月三日
代书记员 黄文娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第96号
申请执行人付俊平，住五常市。
被执行人关相杰，司机，住五常市。
本院在执行付俊平申请执行被执行人关相杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第713号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月八日
书记员 王邦臣
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第96号申请执行人岳俊娥，女，1962年生，汉族，五台县人。被执行人张文康，男，1948年生，汉族，五台县人。申请执行人岳俊娥申请执行张文康民间借贷纠纷一案。山西省五台县人民法院（2015）五民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。岳俊娥于2015年6月19日申请我院强制执行。本院于2016年6月24日依法受理。本院在执行中查明：被执行人张文康在无经济来源，限行无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第46号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。审判员 卫 剑二〇一五年十二月三十日书记员 李向忠二〇一五年十二月三十日书记员 李向忠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初485号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月3日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市景县，现住北京市昌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月28日22时30分许，被告人王某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路与定泗路交叉口处时，与周某驾驶的捷豹轿车发生交通事故，后王某被民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为108.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述自己犯罪行为的情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月29日起至2017年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11070号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告朱延敏。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告朱延敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2538号
原告：郭伟，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地新安县。现住新安县。
被告：王红金，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。
原告郭伟与被告王红金为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告王红金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款11000元；二、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2016年被告向我借款11000元，并向我出具借条一张，口头承诺使用期限为一个月。借款到期后，经多次讨要无果，无奈诉至法院。
被告王红金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份被告王红金向原告郭伟借款1.1万元，至2016年3月30日被告王红金向原告郭伟出具该1.1万元的借条，该借条载明：“借条，本人王红金身份证号，今向郭伟借款人民币大写壹万壹仟元。借款人：王红金133××××7677，金龙居业13#-2-901,2016年3月30日。后因款项索要无果，原告郭伟于2016年10月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红金向原告郭伟借款，并出具有借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告王红金未及时向原告郭伟偿还借款，被告王红金对原告所诉债务应承担还款责任。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日的利息的诉求，因无证据证明双方约定有借期内的利息及逾期利息，故按照法律规定原告主张的逾期利息，以11000元为基数，按照年利率6%自2016年3月30日起计算至款项实际履行完毕之日止。原告诉求的利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红金于本判决生效后十日内向原告郭伟偿还借款本金11000元及利息（利息应以11000元为基数按照年利率6%自2016年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭伟其他诉讼请求。
本案受理费75元，由被告王红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 梁洋洋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1441号
原告上××市××刷××司，
××区。组织机构代码××××。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告绍兴××电器制造有限公司，住所地上虞市××区
。组织机构代码××××。
法定代表人谭某某。
原告上××市××刷××司与被告绍兴××电器制造有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依
法由审判员赵椿彪适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告上××市××刷××司委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告绍兴××电器制造有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××刷××司诉称，从2007年8月起，原、
被告有彩盒加工业务关系，截止2009年7月29日，双方共发生
业务额17，257.95元，被告已付款8，000元，尚欠9，257.95元，
经原告催讨，被告至今未付。为此，原告要求判令被告立即支
付9，257.95元，并负担本案诉讼费。
被告绍兴××电器制造有限公司未作答辩。
原告上××市××刷××司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、浙江增值税专用发票二份，以证明
从2007年9月至2008年3月，原、被告发生彩盒加工业务关系，
计加工款为17，257.95元。原告提供的浙江增值税专用发票，
对原、被告有彩盒加工关系，其加工款为17，257.95元的事实
有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认
定。
2、银行进账单一份，以证明被告于2008年2月2日支付给
原告8，000元的事实。原告提供的银行进账单，对被告已支付
给原告加工款8，000元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告代理人在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：从2007年9月始，原、被告
发生彩盒加工业务关系，截止到2008年3月13日，原告共为被
告加工彩盒17，257.95元。被告已于2008年2月2日支付给原告
加工款8，000元，尚欠原告加工款9，257.95元，经原告催讨，
被告至今未付。
本院认为，原告为被告加工彩盒，被告支付加工款，系
双方真实意思表示，内容合法，双方之间加工彩盒行为有效。
原告为被告加工彩盒后，被告未及时支付原告加工款，应当承
担清偿责任。原告要求被告支付加工款9，257.95元的诉讼请求
，由浙江增值税专用发票、银行进账单所证实，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告绍兴××电器制造有限公司应支付给原告上××市
××刷××司加工款人民币9，257.95元，限被告绍兴××电器
制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴××电器
制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年五月二十七日
书记员 ＸＸ芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01795号
原告：陈东升，男，1980年7月1日出生，汉族，教师。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：苏保柱，男，1978年1月20日出生，汉族，教练员。
被告：临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校。
负责人：杨贺芹，任校长。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被告：齐刚，男，1975年10月13日出生，汉族，教师。
原告陈东升与被告苏保柱、临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、齐刚健康权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告陈东升与被告苏保柱、临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、齐刚健康权纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘文瑞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第151号
原告林某某，女，汉族，身份证住址为始兴县罗坝镇。现租住于始兴县太平镇。
被告陈某某，男，汉族，身份证住址为乐昌市河南镇。现租住于始兴县太平镇。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1351号
原告:俞祥,男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:波顿（合肥）传动有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛明。
委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂晓春，该公司员工。
原告俞祥与被告波顿（合肥）传动有限公司（以下简称波顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥及其委托诉讼代理人胡文娟、被告波顿公司委托诉讼代理人马杰、涂晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞祥向本院提出诉讼请求：1、波顿公司支付俞祥一次性伤残补助金差额2854元；2、波顿公司支付俞祥一次性伤残就业补助金差额909元；3、波顿公司向俞祥支付停工留薪期间的工资差额2788元;4、本案诉讼费用由波顿公司承担。事实和理由：俞祥于2010年1月11日进入波顿公司工作，月薪约3698元。工作期间，2016年2月19日因工负伤，经鉴定为劳动能力障碍程度十级。后俞祥以波顿公司为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年2月20日作出（2016）合高新劳人仲案字第546号仲裁裁决书，裁决：1、波顿公司支付俞祥一次性伤残就业补助金差额909元；2、驳回俞祥的其他仲裁请求。俞祥对前述裁决不服。
波顿公司辩称：1、关于诉求的补足一次性伤残补助金差额2854元。我公司依法为职工缴纳了社会保险，俞祥在工作时间受伤，已认定为工伤，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，与我公司并无关系。俞祥受伤前12个月平均缴费工资为2543.67元，俞祥对社会保险缴费基数已经进行确认。对于此项诉求，我公司不认同；2、俞祥诉求的补足一次性伤残就业补助金差额909元。对于此项诉请，我公司没有异议；3、俞祥诉求补足停工留薪期工资差额2788元。俞祥停工留薪期间和恢复上班后，我方已按月向俞祥足额支付工资并按时缴纳社会保险金，故对于俞祥此项诉请，我方不认同。
本院经审理认定事实如下：俞祥于2010年1月1日进入波顿公司，在车间从事装配工作。入职时双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期为2015年8月28日，合同期限为2015年8月11日至2016年8月10日。俞祥在职期间，波顿公司为其购买了社会保险。2016年2月19日，俞祥在工作期间受到事故伤害，致右中指中节指骨骨折、右中指远指指间关节半脱位、右中指伸肌腱、关节囊破裂、右中指指背神经断裂、右中指皮肤撕脱伤。俞祥受伤后，被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗5天，住院期间，波顿公司派人进行了护理，支付了住院伙食费。2016年8月4日，经合肥市劳动能力鉴定委员会审定，俞祥所受事故伤害被鉴定为劳动功能障碍实际。2016年8月18日，合肥市工伤生育保险管理中心审核支付俞祥一次性伤残补助金23032.1元。2016年8月17日，俞祥向波顿公司递交辞职报告，以“由于工伤，丧失部分劳动能力，故在合同期满后与公司解除劳动合同，不在波顿公司生产部装配部门工作”为由，提出与波顿公司解除劳动关系。2016年9月10日，俞祥与波顿公司签订《工伤事故一次性伤残就业补助金协议书》，双方就工伤事故的补助，劳动关系等相关问题达成一致意见。2016年9月30日，波顿公司向俞祥转账支付一次性伤残就业伤残补助金26510元。后俞祥以波顿公司为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、波顿公司向俞祥补足一次性伤残补助金差额5214元；2、波顿公司向俞祥补足一次性伤残就业补助金差额910元；3、波顿公司向俞祥补足停工留薪期工资差额6637元；4、波顿公司向俞祥支付住院伙食补助费100元；5、波顿公司向俞祥支付合同期满终止劳动合同的经济补偿24132元；6、波顿公司向俞祥支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额44242元。该仲裁委员会于2017年2月20日作出（2016）合高新劳人仲案字第546号仲裁裁决书，裁决：1、波顿公司支付俞祥一次性伤残就业补助金差额909元；2、驳回俞祥的其他仲裁请求。俞祥不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：俞祥的工资银行交易明细显示，其解除劳动关系前十二个月平均工资为3698元。俞祥受伤后，于2016年6月2日回到波顿公司提供劳动。
上述事实，有工资卡银行交易明细、仲裁裁决书、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力再次鉴定结论书、确认项目结论书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于俞祥主张的一次性伤残补助金差额2854元。鉴于波顿公司已经为俞祥缴纳了各项社会保险费，根据《工伤保险条例》之规定，一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付。2016年8月18日，合肥市工伤生育保险管理中心已经审核支付俞祥一次性伤残补助金23032.1元。同时，俞祥已对其2014年度、2015年度社保缴费基数进行了确认。故俞祥此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于俞祥主张的停工留薪期工资差额2788元。根据《工伤保险条例》、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》以及俞祥的病历资料显示的病情，俞祥可享受3个月停工留薪期工资11094元（3698元/月×3个月）。俞祥于2016年6月2日回到波顿公司提供劳动，之后波顿公司发放的工资应视为其劳动收入。根据俞祥提供的工资卡银行交易明细，波顿公司为其发放的停工留薪期工资应计为8305.62元。故，波顿公司应当补足俞祥停工留薪期工资差额2788元（11094元-8305.62元）。
仲裁裁决确定波顿公司支付俞祥一次性伤残就业补助金差额909元，对此项裁决内容，波顿公司、俞祥均未提出异议，本院对此项裁决内容予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告波顿（合肥）传动有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞祥停工留薪期工资差额2788元；
二、被告波顿（合肥）传动有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞祥一次性伤残就业补助金差额909元；
三、驳回原告俞祥的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告俞祥负担2元，被告波顿（合肥）传动有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。