上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6751号
原告：赵秀云，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告陈昱旻，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告赵秀云与被告陈昱旻、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀云的委托诉讼代理人何荣荣、被告陈昱旻、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称，2016年1月21日0时40分许，被告陈昱旻驾驶牌号为沪GFXX**的轿车在本市闵行区北翟路北沈路路口处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤，构成事故。经交警部门认定，陈昱旻承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币65,851.63元(以下币种相同)、营养费3,600元、住院伙食补助费280元、误工费15,000元、护理费6,570元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费204元、衣物损300元、车辆维修费500元、律师费3,000元。由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈昱旻承担赔偿责任。
被告陈昱旻辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告陈昱旻所述投保情况无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总额认可，但应扣除非医保费用；住院伙食费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费不予认可；残疾赔偿金认可年限和残疾等级，但要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可；交通费由法院酌定；衣物损认可200元；车辆维修费依定损金额认可500元；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，两次住院计14天，花费医疗费65,851.63元，原告受伤当日首次住院病案中登记的原告及其配偶本市住址为闵行区华漕镇许浦。原告所骑电动自行车于事故中受损，保险公司定损金额为500元。
原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵秀云于2016年1月21日因交通事故致右桡骨远端横行骨折，右尺骨茎突骨折伴分离，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期内固定拆除)休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,000元，原告聘请律师进行诉讼花费律师费3,000元。
另查明，自2014年8月起，原告先后在汇京粹(上海)餐饮管理有限公司、上海古北仪表厂、上海公兴劳务服务有限公司从事保洁工作，并参保个人城镇基本养老保险。事发时，原告已在闵行区华漕镇许浦四队26号居住生活一年以上。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、住院病案、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、居住证明、上海市房地产权证、户口本、用工证明、劳动合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告陈昱旻承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由陈昱旻负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为65,851.63元；根据住院天数，酌定住院伙食费为280元；根据鉴定意见确定的营养、护理、休息期限，酌定营养费为3,600元、护理费为3,600元、误工费为13,800元；原告为证明事发前其在本市华漕镇许浦村居住满一年以上，提供了相关村民委员会的证明、出租人的户口本、房产资料等证据，与事发当日原告在医院登记的住址一致，能够相互印证，本院予以采信，结合原告提供的相关劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表等证据，现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金115,384元，予以确认。被告虽亦提供了相关村民委员会的证明，但与本院审核的事实不符，本院不予采信；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，原告主张交通费204元，予以确认；根据原告的车辆等物损情况，酌定物损为800元；原告主张鉴定费2,000元、律师费3000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65,851.63元、住院伙食费280元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费204元、物损800元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计120,800元；超出交强险部分损失及鉴定费合计89,719.63元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费3,000元由被告陈昱旻赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀云损失210,519.63元；
二、被告陈昱旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,282.67元，由被告陈昱旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。