成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2525号
原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥北街*号*幢*单元*层**号。
法定代表人宋丽君，董事长。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告（反诉原告）李青，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。
原告四川皇钻文化传播有限公司与被告李青企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，被告李青提出反诉，本院依法予以受理并合并审理，由审判员林娜独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，后根据案情需要本案转为普通程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司的委托代理人冯作良，被告（反诉原告）李青及其委托代理人赵先东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司诉称，2013年7月15日，四川皇钻文化传播有限公司与李青签订《合作协议》约定李青承诺协议签订时向甲方交纳8万元作为信誉保证金，合作期限为2013年8月1日至2016年7月30日。协议签订后，李青已向四川皇钻文化传播有限公司支付5万元信誉保证金。2014年3月10日下午14时30分许，李青擅自闯入四川皇钻文化传播有限公司设在都江堰新闻网中心的节目制作中心，强行搬走电视节目制作编辑机2台，该2台编辑机当时正在运行之中，编辑机内存有已编辑好节目内容的硬盘2个（一个为500G内存，一个为1T内存）。四川皇钻文化传播有限公司员工报警后，经都江堰市太平街派出所调解，2014年3月11日下午，李青已向四川皇钻文化传播有限公司返还电视节目制作编辑机2台，但对编辑机内的2个硬盘，李青至今仍不返还。故请求法院判令李青向四川皇钻文化传播有限公司一、支付3万元；二、返还含有节目内容的硬盘2个。
被告（反诉原告）李青辩称并反诉称，四川皇钻文化传播有限公司与李青签订协议后，李青按约履行自己的义务，缴纳保证金并完成工作。李青的节目和活动收到了良好的社会和经济效益，收入都打入四川皇钻文化传播有限公司方私人或公司账上。四川皇钻文化传播有限公司不给李青看财务及会计账簿，还通过虚高成本等方式虚假做账，也没有按约定给李青分配过利润。2014年2月，李青口头通知四川皇钻文化传播有限公司解除协议。四川皇钻文化传播有限公司的行为严重违反双方协议，侵犯了李青的合法权益。故请求法院判令一、解除双方的协议；二、四川皇钻文化传播有限公司退还李青保证金5万元；三、四川皇钻文化传播有限公司向李青支付利润分成12万元。
原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司反诉辩称，四川皇钻文化传播有限公司不同意解除合作协议，李青应当继续履行按约足额缴纳保证金。由于双方合作后，李青严重违约，加之市场因素，导致栏目严重亏损，没有利润，更谈不上分成，李青应当承担损失。请求驳回李青的反诉请求。
经审理查明，四川皇钻文化传播有限公司（甲方）与李青（乙方）于2013年6月开始合作，同年7月15日签订1份《合作协议》，约定乙方担任都江堰电视台《经济资讯频道》节目负责人，甲方有权对乙方履行情况进行考核、监督，支持乙方依本协议的授权开展工作，依据协议规定给乙方在都江堰电视台《经济资讯频道》栏目利益分成；乙方负责频道形象策划、品牌宣传、提升品牌知名度，论证并制订运营频道的营销策略、构建并维护公司的营销网络，完善营销策划方案；乙方履行工作范围内的各项事务，及时总结、调整营销工作方案，维护频道栏目利益，不得泄露公司商业秘密，给公司造成损失应承担赔偿责任；乙方承诺协议签订缴纳甲方8万元作为都江堰电视台《经济资讯频道》栏目信誉保证金（用途：筹备前期频道摄像机、编辑机、人员工资费用，甲方拥有设备归属权），合作期满一年后双方没异议全额退还信誉保证金（未满一年合作期不予退还信誉保证金）；合作期限为2013年8月1日至2016年7月30日；利润分成：除去双方认可的成本，甲乙双方按纯利润7：3比例分成，成本核算：栏目独立成本核算，费用包括频道资源、现场布置、业务提成、人员工资、办公、税务发票等，分配时间：在栏目经营状况较好情况下，采取一个季度分配一次，特殊情况双方另行约定分配时间；任何一方违反协议，应承担相应违约责任，给对方造成损失的，还应赔偿损失，乙方违反协议约定，疏于履行自己工作职责，甲方有权解除本合同，并取消对乙方利益分配，如因甲方因素未履约，全额退还乙方信誉保证金，乙方无故提前终止本合同，不予退还信誉保证金；经双方协商一致后方可解除或者变更合同，任何一方无故提前解除合同的，应对另一方遭受的损失承担赔偿责任，包括由于合同解除，导致对第三方违约造成的损失。当日，李青向四川皇钻文化传播有限公司缴纳了保证金5万元。
合同签订后，双方继续合作。因认为四川皇钻文化传播有限公司方有虚假做账，未按约定分配利润等情况，双方发生争议，李青于2014年2月底未再担任都江堰电视台《经济资讯频道》节目负责人，并要求四川皇钻文化传播有限公司退还保证金，分配利润。2014年3月10日，李青到四川皇钻文化传播有限公司办公室，与四川皇钻文化传播有限公司方争执，搬走两台电脑（节目制作编辑机），后经派出所民警调解，李青于次日下午将电脑退还。四川皇钻文化传播有限公司方工作人员称原电脑有2个含节目内容的硬盘，返还时已不见。李青则表示当时电脑里是否有硬盘不清楚，已将全部东西返还。2014年4月24日，双方再次发生纠纷，四川皇钻文化传播有限公司负责人张勇与李青来到都江堰市公安局太平街派出所协商，未达成一致意见，双方表示通过诉讼途径解决，四川皇钻文化传播有限公司遂诉至本院。
本案在审理过程中，证人李盛彬、周桉平出庭作证称，2人均是四川皇钻文化传播有限公司工作人员，李青搬走电脑时在场，电脑里存有含有节目的硬盘，李青送回来后发现硬盘不见了。证人何尧出庭作证称，自己于2013年8月1日至2014年年初在都江堰电视台第二频道担任主持人，李青系该频道总监、责任编辑、策划、编导、主持人、后期制作等，期间做了百姓春晚、质量月活动等节目，一般电视台收入主要来自赞助。
为了支持自己的诉讼请求，反驳李青的反诉请求，四川皇钻文化传播有限公司向本院出具了如下证据：1.合作栏目的亏损情况，证明亏损远远超过5万元，每次亏损情况都是发给李青本人的，李青是知情的；2.收据9张、合同7份，证明原被告合作项目的收入情况，累计收入36000元；3.购买设备的发票、广告发布合同登记表、工资、日常开支杂费，证明支出情况，现状是入不敷出；4.说明，证明百姓春晚不是与被告合作的。
李青质证认为，亏损情况等费用是四川皇钻文化传播有限公司单方制作，通过邮箱发给李青，但李青并不认可。证据材料2真实性无异议，但四川皇钻文化传播有限公司只提供了一部分，不完全。对证据材料3不认可，是四川皇钻文化传播有限公司单方制作。说明不认可，单方陈述。
为了支持自己的反诉请求，反驳四川皇钻文化传播有限公司的主张，李青还向本院提交了如下证据材料：1.资料图片，李青在与四川皇钻文化传播有限公司合作期间参与的活动，但四川皇钻文化传播有限公司却没有将相应的利润分成给李青；2.赞助情况，证明双方合作的节目有大量的赞助。
四川皇钻文化传播有限公司质证认为，李青的确做了这些节目，但没有盈利，故无利润可分配；李青并没有提供赞助商出具的收据等证据，仅自己书写清单，真实性不认可。
上述事实有《合作协议》、收据、报警记录、证人证言、合同、清单、工资表、资料图片、说明，双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，四川皇钻文化传播有限公司与李青签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《合作协议》约定“乙方承诺协议签订缴纳甲方8万元作为都江堰电视台《经济资讯频道》栏目信誉保证金（用途筹备前期频道摄像机、编辑机、人员工资费用，甲方拥有设备归属权），合作期满一年后双方没异议全额退还信誉保证金（未满一年合作期不予退还信誉保证金）”，利润“采取一个季度分配一次，特殊情况双方另行约定分配时间”，“因甲方因素未履约，全额退还乙方信誉保证金”。现四川皇钻文化传播有限公司与李青因合作栏目的账目发生争议，李青于2014年2月底后就未再担任都江堰电视台《经济资讯频道》节目负责人，双方矛盾较深，无再继续合作的基础，且双方已经实际解除了《合作协议》，故对李青要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定李青需缴纳8万元“保证金”，但李青仅缴纳5万元，四川皇钻文化传播有限公司并未提出异议，双方随后开始合作，应视为四川皇钻文化传播有限公司事实上认可李青缴纳“保证金”的金额为5万元，现双方已经解除了《合作协议》，李青无需再补足“保证金”，故对四川皇钻文化传播有限公司要求李青缴纳3万元保证金的诉讼请求，本院予以不予支持。四川皇钻文化传播有限公司还主张李青返还含有节目内容的硬盘2个，李青予以否认自己拿了硬盘，现仅有四川皇钻文化传播有限公司内部员工证实李青拿走，证据不足，本院不予支持。
四川皇钻文化传播有限公司与李青虽约定李青缴纳“保证金”，但“保证金”用途为“筹备前期频道摄像机、编辑机、人员工资费用，甲方拥有设备归属权”，该款项性质应为李青对都江堰电视台《经济资讯频道》节目负责人的投资款，双方约定保证金在合作满一年双方无异议情况下退还，现双方合同未满一年即发生争议，未能满足双方约定的退还保证金的条件，故对李青要求四川皇钻文化传播有限公司退还5万元“保证金”的诉讼请求，本院不予支持。李青认为四川皇钻文化传播有限公司有利润未分成，自己应按约定获得12万元，因具体款项仅有自己书写的赞助清单，无其它证据证明，本院不予支持。对于李青认为四川皇钻文化传播有限公司有虚假做账、未按约分配利润等违约行为，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司的诉讼请求；
二、解除原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司与被告（反诉原告）李青于2013年7月15日签订的《合作协议》
三、驳回被告（反诉原告）李青的其他反诉请求。
案件受理费550元，由原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司负担；反诉案件受理费1850元，由原告（反诉被告）四川皇钻文化传播有限公司负担50元，被告（反诉原告）李青负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 赵鸿欧
人民陪审员 郑维芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 岳 静