辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00315号
原告徐明春，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告郝永全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告徐明春与被告郝永全、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐明春委托代理人曹晓凌及郑毅、被告郝永全及被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日15时30分左右，原告驾驶辽F287**号三轮摩托车与被告郝永全驾驶的辽F659**号货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，郝永全负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费47404.44元、伙食补助费690元（15元／天×46天）、误工费15983.33元（3500元／月÷30天×137天）、护理费4410.48元（95.88元／天×46天）、交通费300元、残疾赔偿金24625.50元（21046元（10523元／年×20年×10%）＋被扶养人徐炳义生活费1789.75元（7159元／年×5年×10%÷2人）＋被扶养人王淑荣生活费1789.75元（7159元／年×5年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金3000元、车辆损失8200元、鉴定及检查费984元、评估费1500元、停车费250元、拖车费400元，合计107747.75元。因涉案辽F659**号车辆在被告人保公司投保了交强险及�三者责任险，故请求二被告人赔偿原告上述损失，其中交强险以外的损失按30%计算。
被告人保公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药4524.76元；伙食补助费应按每天12元计算；原告提供的相关证据不能支持其主张的误工费合理，对此不予认可；护理费同意按每天36.15元计算；交通费同意按每天4元计算；停车费不予承担；对伤残等级、被扶养人生活费、车辆损失及拖车费无异议；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告郝永全辩称，我是涉案辽F659**号车辆所有人，对原告请求的各项损失无异议，但不同意被告人保公司扣除的超医保用药，该费用应由其全部承担。
经审理查明，2014年10月4日15时30分，在201国道前阳镇柳林大桥上，原告徐明春驾驶其所有的辽F287**三轮摩托车与被告郝永全驾驶其所有的辽F659**货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：徐明春负事故主要责任，郝永全负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，医嘱休治13周。原告身体损伤经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第087号意见书认定：被鉴定人左侧内外踝骨折术后，致日常活动能力轻度受限，为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费984元。原告驾驶的涉案车辆经丹东市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，损失为8200元。原告支出评估费1500元。原告系农村居民，从事兽医职业。原告父母徐炳义（1939年8月12日出生）、王淑荣（1938年12月17日出生）均系农村居民，共生育子女四人（其中两人为残疾人）。徐炳义、王淑荣二人已丧失劳动能力并无收入来源。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费47404.44元；
2、伙食补助费552元（12元／天×46天）；
3、误工费13135.56元（95.88元／天×137天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费4410.48元（95.88元／天×46天）；
5、交通费186元（4元／天×46天）；
6、残疾赔偿金24625.50元（21046元（10523元／年×20年×10%）＋被扶养人徐炳义生活费1789.75元（7159元／年×5年×10%÷2人）＋被扶养人王淑荣生活费1789.75元（7159元／年×5年×10%÷2人）］；
7、车辆损失8200元；
8、拖车费400元；
9、停车费250元，
以上合计99163.98元。
另查明，涉案辽F659**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、评估报告、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，徐明春驾驶车辆上道行驶，未确保安全、违反交通标线通行，驶入对向车道，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；郝永全驾驶车辆疏忽大意、行驶至交叉路口时未减速慢行，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告郝永全应按其责任比例对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司主张原告的医疗费中应扣除超医保用药4524.76元合理，本院予以支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元过高，本院依法调整为947.07元（10523×3×30%×10%）。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金43304.61元（13135.56＋4410.48＋186＋24625.50＋947.07）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失及拖车费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失及拖车费12009.50元［（47404.44-4524.76＋552-10000＋8200＋400-2000）×30%］，合计67314.11元。被告郝永全应赔偿原告医疗费及停车费1432.43元（4524.76＋250）×30%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及拖车费合计67314.11元；
二、被告郝永全于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及停车费1432.43元。
如被告郝永全、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费832元、鉴定及检查费984元、评估费1500元，合计3316元，由原告承担1812元，被告郝永全承担1504元。此款原告已预交，被告郝永全承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜雨杉