wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终19号
上诉人（一审原告）普凤仙，女，1947年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（一审被告）嵩明县公安局。住所地：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区。
法定代表人李韬，局长。
委托代理人陈利明，系嵩明县公安局法制大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李佳，系嵩明县公安局法制大队民警。特别授权代理。
上诉人普凤仙因诉嵩明县公安局治安行政处罚一案，不服昆明铁路运输法院于2017年5月2日作出的（2016）云7101行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院判决认定以下事实：2013年以来，普凤仙及其丈夫姚永枝认为，其举报反映嵩明县小街镇本纳克村委会党总支书记兼主任张建忠存在违法违纪等腐败问题后，张建忠没有得到处理。普凤仙和姚永枝分别于2013年进京上访1次、2016年8月进京上访1次、2016年9月进京上访2次、2016年10月进京上访1次。2016年10月29日，二人在前往天安门、最高人民法院及马家楼接济中心上访时，被小街镇本纳克村委会的工作人员劝访。2014年6月24日，普凤仙与小街镇本纳克村委会签订书面协议，承诺不再上访。嵩明县纪委于2016年8月31日就普凤仙反映的相关问题的处理结果给普凤仙作了答复。针对普凤仙多次进京上访，嵩明县公安局小街派出所分别于2016年9月23日、9月28日和10月29日三次对普凤仙进行训诫并劝解无效后，嵩明县公安局于2016年10月29日作出“嵩公（小）行罚决字〔2016〕1235号行政处罚决定书，给予普凤仙行政拘留七日的行政处罚。由于普凤仙的身体原因，该行政拘留处罚并未实际执行。普凤仙于2016年11月15日提起行政诉讼，要求撤销嵩明县公安局的行政处罚决定。
一审法院判决认为，嵩明县公安局作为普凤仙居住地公安机关，依法可以办理对普凤仙违法行为的行政案件，嵩明县公安局是本案的的适格被告。《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定：“在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威，经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准的除外：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地”，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的”。普凤仙在北京上访期间曾前往天安门及最高人民法院上访的行为违反了上述法律规定。而且，普凤仙曾与其居住地村委会签订书面协议承诺不再上访，嵩明县纪委也对普凤仙所反映问题的处理结果进行了书面回复。普凤仙的上访行为属于信访诉求已经解决，仍然以同一事实和理由提出诉求的缠诉、缠访。嵩明县公安局所列举的行政处罚决定书、训诫书、受案登记表、到案经过、被传唤家属通知书、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、权利义务告知书等证据证实嵩明县公安局已经履行了法律规定的相应程序要求，普凤仙已经知悉被诉行政行政处罚决定的具体内容。嵩明县公安局已经当庭出示了三份训诫书原件，其中一份有普凤仙丈夫姚永枝代替普凤仙签名并有普凤仙本人按手印确认，另外二份普凤仙虽拒绝签名，但训诫书原件符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求。一审法院认为，被诉行政处罚认定普凤仙违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。普凤仙的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回普凤仙的诉讼请求。案件受理费50元，由普凤仙负担。
上诉人普凤仙上诉坚持其诉讼请求和一审时提出的事实和理由。被上诉人嵩明县公安局坚持其一审的答辩意见，请求本院驳回普凤仙的上诉。上诉人普凤仙和被上诉人嵩明县公安局均没有向本院提供新的证据材料。
本院二审分别询问了上诉人普凤仙和嵩明县公安局，双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，普凤仙在北京上访期间曾前往天安门及最高人民法院上访的行为，违反了《信访条例》有关法律规定的信访要求，属违法行为。2014年普凤仙与其居住地村委会签订书面协议承诺不再上访，2016年8月，嵩明县纪委也对普凤仙所反映问题的处理结果进行了书面回复。之后，普凤仙仍以同一事实和理由提出诉求，其于2016年9月和10月3次进京上访，属多次缠访，对此，嵩明县公安局分别3次对普凤仙训诫并劝解，普凤仙仍然没有改变，属经劝阻、批评和教育无效。嵩明县公安局据此认定普凤仙的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的“其他寻衅滋事行为”，对普凤仙作出行政拘留七日的处罚决定，具有相应的事实根据和法律依据，行政执法亦程序合法。
综上，本院认为，一审法院判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人普凤仙的上诉，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人普凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨云斌
审 判 员 陈志杰
代理审判员 赵慧忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆国伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6296号
原告陈银杏。
被告成都众房科技有限公司。
法定代表人龚伟，董事长。
委托代理人帅林利。
原告陈银杏诉被告成都众房科技有限公司（以下简称众房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈银杏、被告众房公司委托代理人帅林利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银杏诉称，被告在双方未能协商达成解除劳动合同的前提下，无故单方面、强迫原告解除劳动合同并办理工作交接，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十七条、第八十七条的规定，被告应以6000元/月为标准向原告支付经济补偿金12000元人民币。原告在2015年9月13日至2016年1月13日期间加班约160小时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，被告应向原告支付加班费5760元。被告未支付原告2016年1月1日至13日的工资2274元，应责令其支付。因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金
12000元、4个月加班工资5760元、2016年1月1日至13日工资2274元。
被告众房公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请维持仲裁裁决。
经审理查明:原被告于2015年11月26日签订期限从2015年11月13日起至2016年11月13日止的劳动合同，约定：原告在被告单位从事网络编辑工作，执行标准工时工作制，月工资6000元。原告自2016年1月14日起就离开被告处未再为其工作，原告主张其因被告口头通知解除劳动合同而被迫离职。2015年1月19日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，以原告连续旷工3天，严重违反其规章制度为由，作出了解除与原告的劳动合同的决定。双方均认可被告应支付原告2015年1月1日至同月13日期间的工资金额为2274元。
另查明，一、被告《员工手册》3.1“迟到、早退、旷工”规定：不请假或请假未批准擅自离岗的员工按照旷工处理，旷工1天扣除2天工资，一月累计旷工三天以上，予以开除；公司将与之解除劳动合同，并不给予经济补偿。该手册3.4.3“加班规定”规定：加班需提前做好加班登记，由直接负责人、部门总监或其他负责人签字生效，未经审批的加班均不视为加班。二、2016年2月，原告申请劳动仲裁，请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金12000元、4个月加班工资7452元、2016年1月1日至13日工资2400元。仲裁审理中，原告认可被告组织其学习过《员工手册》，但主张《员工手册》中部分条款不符合法律规定。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日做出仲裁裁决，裁决众房公司支付陈银杏2016年1月1日至13日工资2274元；驳回陈银杏的其他仲裁请求。
上述事实有劳动合同书、员工离职申请书、成都天府通金融服务股份有限公司卡账户交易明细、QQ聊天记录截屏、保密协议、员工手册、解除劳动合同通知书及其邮寄视频截图、快递照片、快递单、快递单查询记录，考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，双方于2015年11月13日建立了劳动关系，原告在劳动合同届满前于2016年1月14日离职，其虽主张被告口头通知其解除劳动关系，但未就此举出充分证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，故本院对原告关于离职原因的主张不予采纳，认定原告在2016年1月14日至同月19日期间连续旷工4天。原告在仲裁审理中已认可被告组织其学习过《员工手册》，而该手册已明确规定“一月累计旷工三天以上，予以开除；公司将与之解除劳动合同，并不给予经济补偿”，故本院认定被告于2015年1月19日作出的解除与原告的劳动关系的决定符合《员工手册》的上述规定，该决定合法有效。综上，原告关于被告支付其解除劳动关系的经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班费的问题。原告主张其在2015年9月13日至2016年1月13日期间加班160个小时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，其应就加班事实的存在或被告掌握其加班事实存在的证据承担举证责任。被告《员工手册》3.4.3“加班规定”已就未经审批的加班不视为加班作出明确规定，原告所举证据不能证明其在上述期间存在经被告审批同意的加班，应自行承担举证不力的不利后果，故本院对其关于加班费5760元的请求不予支持。
双方均认可被告应支付原告2016年1月1日至1月13日期间的工资2274元，故本院对原告关于上述期间工资2274元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都众房科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈银杏2016年1月1日至2016年1月13日期间的工资2274元；
二、被告成都众房科技有限公司不支付原告陈银杏解除劳动关系的经济补偿金12000元、2015年9月13日至2016年1月13日期间加班费5760元；
三、驳回原告陈银杏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二０一六年九月七日
书 记 员 刘丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2317号
上诉人（原审被告）：郭贤杰，男，1979年2月15日出生，汉族,住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司，住所地安徽省泗县塔镇泗找公路88号。
法定代表人：刘锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人郭贤杰因与被上诉人泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司（以简称黑塔兴隆公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初546号，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初546号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人郭贤杰预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初42号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌故意伤害罪，经房县公安局决定，于2017年10月24日刑事拘留；同年11月2日经房县人民检察院批准逮捕，2017年11月3日由房县公安局执行。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、谢龙爽组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经依法审查查明：被告人宋某甲与房县城关镇东街324号妇女郑某系多年情人关系，案发前因感情问题发生矛盾，2017年10月23日上午，双方电话约定在房县城关镇东城工业园前面的小广场见面解�纠纷。当日12时许二人见面后言语不和发生撕扯期间，被告人宋某甲持随身携带的尖刀将郑某的右胸部、背部捅伤，后被他人拉开。经房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定：郑某右侧胸部皮肤裂伤并右侧血气胸的损伤程度评定为轻伤二级；其背部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。事后，宋某甲支付郑某医疗费5000元。庭审中，经本院主持调解，宋某甲另行赔偿郑某起诉的10600元的经济损失，现已履行，郑某书面表示对宋某甲谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：1、扣押物证(作案尖刀)；2、公安机关受案登记表，相关户籍证明，谅解书、收条等书证；3、证人宋某乙、杨某的证言；4、被害人郑某的陈述；5、房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片；7、视听资料；8、被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某甲到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 谢龙爽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第403号
原告许振武。
委托代理人：陈志忠。
被告：朱小华。
本院在审理原告许振武诉被告朱小华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许振武自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年三月十日
代书 记员 叶玉琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执386号之四
申请执行人：郭金华,男,1966年6月9日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：黄才连，男，1953年5月4日生，住钦州市钦北区。
被执行人：吴绍文，男，1966年5月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：李维，男，1955年3月25日生，住南宁市良庆区。
申请执行人郭金华与被执行人黄才连、吴绍文、李维借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)良民一初字第279号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才连、吴绍文、李维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄才连所有的银行存款5830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月三十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执386号之一
申请执行人：郭金华,男,1966年6月9日生，住江西省吉安市遂川县，
被执行人：黄才连，男，1953年5月4日生，住钦州市钦北区，
被执行人：吴绍文，男，1966年5月25日出生，住钦州市钦南区，
被执行人：李维，男，1955年3月25日生，住南宁市良庆区，
申请执行人郭金华与被执行人黄才连、吴绍文、李维借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)良民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才连、吴绍文、李维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄才连所有的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执386号
申请执行人郭金华,男,1966年6月9日生，住江西省吉安市遂川县，
被执行人黄才连，男，1953年5月4日生，住钦州市钦北区，
被执行人吴绍文，男，1966年5月25日出生，住钦州市钦南区，
被执行人李维，男，1955年3月25日生，住南宁市良庆区，
申请执行人郭金华与被执行人黄才连、吴绍文、李维借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)良民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才连、吴绍文、李维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄才连银行存款65000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执386号申请执行人郭金华,男,1966年6月9日生，住江西省吉安市遂川县，被执行人黄才连，男，1953年5月4日生，住钦州市钦北区，被执行人吴绍文，男，1966年5月25日出生，住钦州市钦南区，被执行人李维，男，1955年3月25日生，住南宁市良庆区，申请执行人郭金华与被执行人黄才连、吴绍文、李维借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)良民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才连、吴绍文、李维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄才连银行存款65000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年十月十日书记员  陆文怡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2746号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：刘贵根。
被告：杨埃连，女。
被告：杨二虾。
被告：高锋，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2746号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：刘贵根，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：杨埃连，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：杨二虾，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：高锋，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取118元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1019号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被告赵铭瑞，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告赵铭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1019号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被告赵铭瑞，男，42岁。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告赵铭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王 惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1300号
申请执行人何夕坤，男，1976年2月13日出生，住四川省高县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人何夕坤与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1300号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1300号申请执行人何夕坤，男，1976年2月13日出生，住四川省高县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人何夕坤与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00417号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。1990年10月15日因犯破坏电力设备罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月7日因犯盗窃百被辽宁省朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年11月19日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被宁城县公安局刑事拘留，2014年11月4日经宁城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后。依法征得被告人闫某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年12月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日14时许，被告人闫某某到宁城县汐子镇柏林营子村民乌某某家附近，趁乌某某家中无人之机而跳墙进入乌家院子内，在用撬棍撬乌某某家屋门锁时，被乌某某的亲属及时发现而未能得逞。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人乌甲、乌乙证言，被害人乌某某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场笔录、照片，扣押物品文件清单，收据，刑事判决书，户籍证明，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第42号
申请人：吴定春。
被申请人：苏瑜。
被申请人：罗菲。
申请人吴定春因与被申请人苏瑜、罗菲民间借贷纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人苏瑜与罗菲名下共有位于合浦县蓝湾国际城2号楼一单元702房房产（查封限额人民币115000元）予以查封；对被申请人罗菲名下在中国建设银行股份有限公司北海分行北部湾东路支行账号为45×××92账户内存款人民币330000元及被申请人罗菲名下在兴业银行股份有限公司北海分行的投资理财产品（冻结限额人民币190000元）予以冻结。申请人吴定春提供名下位于北海市海城区北海大道233号海岸名都公寓0××6号房产【房产证号：北房权证（2007）字第000996**号】，担保人湛江市中广通管道工程有限公司提供名下车牌号码为粤G×××××的奔驰牌小轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏瑜与罗菲名下共有位于合浦县蓝湾国际城2号楼一单元702房房产，上述财产查封限额人民币115000元；
二、冻结被申请人苏瑜名下在中国建设银行股份有限公司北海分行北部湾东路支行账号为45×××92账户内存款人民币330000元；
三、冻结被申请人苏瑜名下在兴业银行股份有限公司北海分行的投资理财产品，冻结限额人民币190000元。
四、查封申请人吴定春名下位于北海市海城区北海大道233号海岸名都公寓0××6号房产【房产证号：北房权证（2007）字第000996**号】；查封担保人湛江市中广通管道工程有限公司名下车牌号码为粤G×××××的奔驰牌小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第42号
申请人中国工商银行股份有限公司海林支行
负责人肖京武
被申请人高明
申请人中国工商银行股份有限公司海林支行与被申请人高明借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司海林支行于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人高明所有的房屋一处，申请人向本院提供中国工商银行股份有限公司海林支行所有的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司海林支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高明所有的房屋一处。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司海林支行所有的位土地使用权一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 穆舟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1390号
申请执行人李秀树，男，汉族，1959年3月27日生。
被执行人青岛家之阁装饰工程有限公司。
法定代表人徐志先，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀树与被执行人青岛家之阁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年9月1日已按和解协议全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4527号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁 扬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初584号
原告：博乐市碧升运输有限责任公司。
法定代表人：冶林，公司经理。
委托代理人：高军年，男，汉族，1969年5月1日出生，住精河县沙山子83团沙山西路33号，电话：159XX****XX.委托权限：特别授权代理。
被申请人:李延金，男，汉族，1963年2月3日出生，现住精河县。
被申请人：杨书新，男，汉族，1974年5月27日出生现住精河县和平小区12号楼1单元101室。
本院在审理原告博乐市碧升运输有限责任公司与被告李延金、杨书新运输合同纠纷一案中，原告博乐市碧升运输有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告，因被告目前下落不明，无法进行诉讼为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市碧升运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费179元，由原告博乐市碧升运输有限责任公司负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 马丽沙
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特156号
申请人：陈其综，男，1971年10月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其综称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达373,486.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其综债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其综负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特156号申请人：陈其综，男，1971年10月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其综称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达373,486.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其综债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其综负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00202号
申请执行人刘银银，男。
委托代理人孙蓉。
被执行人丁敬宏，男。
申请执行人刘银银与被执行人丁敬宏劳务费一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲民三初字第00898号民事调解书，已经发生法律效力。2012年12月20日，申请执行人刘银银向本院申请执行，执行标的1750元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁敬宏在本院另有欠款案件。2012年12月26日，被执行人丁敬宏向本院缴纳案款5000元。2013年1月31日，本院将1750元发还给了申请执行人刘银银，刘银银向本院出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00202号
申请执行人刘银银，男。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被执行人丁敬宏，男。
申请执行人刘银银与被执行人丁敬宏劳务费一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲民三初字第00898号民事调解书，已经发生法律效力。2012年12月20日，申请执行人刘银银向本院申请执行，执行标的1750元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁敬宏在本院另有欠款案件。2012年12月26日，被执行人丁敬宏向本院缴纳案款5000元。2013年1月31日，本院将1750元发还给了申请执行人刘银银，刘银银向本院出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第426号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
负责人王波，行长。
被执行人陈静。
被执行人王海。
被执行人孙泉政。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉陈静、王海、孙泉政金融借款合同纠纷一案中，尚有案款77105.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第426号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初1737号
原告：周东，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁阳县。
被告：颜炳瑾，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告周东与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠工资款5330元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月份至8月份，受雇于两被告并跟随两被告在淄博施工。至2015年8月13日，双方结算时欠原告工资款5330元，被告打下欠条一张，其中1420元未打欠条。后经原告多次催要，被告仍不履行支付工资款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李辉自愿偿付原告周东劳务欠款1000元；
二、原告周东放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告周东负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一八年六月六日
书记员 ＸＸ民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第260号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，经理。
被执行人杜玉红。
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人杜玉红债券纠纷一案中，因已扣划被执行人银行存款并发放申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民重初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 兰恭岩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00013号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所。
被申请人：程乐祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡芳琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。（系程乐祥妻子）
被申请人：程国祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡月兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。（系程国祥妻子）
被申请人：梅末林，男，1972年4月27日出生，住安徽省东至县。
被申请人：胡菊霞，女，1972年2月11日出生，住址同上。（系梅末林妻子）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰、梅末林、胡菊霞金融借款合同纠纷一案。申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰、梅末林、胡菊霞在相关金融机构存款30445.93元或者查封、扣押等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰、梅末林、胡菊霞在相关金融机构存款30445.93元或者查封、扣押等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈千奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卢婷婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第135号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
�告人刘某。因本案于2011年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月1日13时许，被告人刘某在本市西湖区文三路颐高数码广场2019-2021摊位内，以购买手机为名，趁摊主杨某不注意之机，窃得苹果牌四代16G手机一只（价值人民币5830元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。被告人刘某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人陈某、付某的�言，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2011年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年三月十六日
书 记 员 薛 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢429号
申请执行人，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人，武汉市黄陂区人，住址同上，系被告赵春姣的丈夫。
申请执行人刘华山与被执行人赵春姣、陈运林民间借款纠纷一案，本院作出的（2011）陂祁民初字第48号民事判�书，已经发生法律效力，因被执行人赵春姣、陈运林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华山于2016年11月15日再次向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为48675元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人赵春姣、陈运林无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵春姣、陈运林纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人赵春姣、陈运林经查询后，发现其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂祁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵春姣、陈运林应继续履行（2011）陂祁民初字第48号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人赵春姣、陈运林有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月九日
书记员 邓贤平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢429号申请执行人，武汉市黄陂区人，住本区。被执行人，武汉市黄陂区人，住本区。被执行人，武汉市黄陂区人，住址同上，系被告赵春姣的丈夫。申请执行人刘华山与被执行人赵春姣、陈运林民间借款纠纷一案，本院作出的（2011）陂祁民初字第48号民事判�书，已经发生法律效力，因被执行人赵春姣、陈运林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华山于2016年11月15日再次向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的为48675元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人赵春姣、陈运林无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵春姣、陈运林纳入失信人员名单。本院认为，被执行人赵春姣、陈运林经查询后，发现其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）陂祁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵春姣、陈运林应继续履行（2011）陂祁民初字第48号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人赵春姣、陈运林有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月九日书记员  邓贤平
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初133号
原告张某某。
委托代理人唐桢钞，贵州严正律师事务所律师。
被告皮某某。
原告张某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐桢钞到庭参加了诉讼，被告皮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2005年初相识恋爱，于2005年底同居生活，并于2007年4月30日生育儿子皮远进，后于2008年3月3日在绥阳县茅垭镇人民政府补办结婚登记。结婚后，双方一直关系不好，由于被告无主见，事事均听其母亲的，严重影响了双方的夫妻感情，2010年6月，被告外出打工回家，喝酒后当着原告母亲谩骂原告，原告因生气回骂被告，被告把原告按倒在沙发上殴打，并把原告双眼打伤，致使原告双眼视力下降，原告为此感到�望，被迫离开被告，与被告分居生活至今。双方感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、双方所生子女皮远进由原告抚养，抚养费自负。3、本案诉讼费由原告承担。
被告皮某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年同居生活后，于2007年4月30日生育长子皮远进。2008年3月3日，双方在绥阳县茅垭镇人民政府补办结婚登记。2012年，双方因生活琐事发生纠纷后被告外出，分居生活至今，互不履行夫妻义务。且至今不知被告下落，
上述事实，有原告的陈述、茅垭镇新乐村委会的证明、青杠塘镇后槽村委会的证明、茅垭镇人民政府婚姻登记机关的证明、常住人口登记表、青杠塘镇后槽村委会对李世先的调查笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系，但被告于2012年与原告发生纠纷外出后即不与原告联系，互不履行夫妻义务至今，且至今不知被告下落，原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，本院对原告张某某的离婚请求予以支持。对原告提出的双方所生长子皮远进由其抚养，抚养费自负的主张，考虑到至今不知被告下落，且子女一直随原告生活，子女由原告抚养较为适宜，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，本院对原告张某某的这一诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告皮某某离婚。
二、双方所生长子皮远进由原告张某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周越刚
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 梁坤杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁凌云
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第53号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈肇龙，男，1990年5月31日出生，公民身份号码4412831990********，汉族，初中文化，户籍地及住址：广东省高要市南岸街道江口居委会江口村，无业。2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人梁奋刚，男，1989年9月9日出生，公民身份号码4412831989********，汉族，初中文化，户籍地及住址：广东高要市南岸街道江口居委会江口村，无业。2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人彭继海。广东继海律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第378号起诉书指控被告人陈肇龙、梁奋刚犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈肇龙、梁奋刚及辩护人彭继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈肇龙、梁奋刚为了图财，2013年9月9日22时许，在肇庆市端州区端州四路广百时代广场门口的单车道，强力拉扯抢走了被害人温XX一个手袋。手袋内有现金人民币20元及一台价值850元的白色OPPO牌手机。
二、2013年9月9日22时许，被告人陈肇龙、梁奋刚在肇庆市端州区天宁路新一佳广场门口的单车道，强力拉扯抢走了被害人伍某玲一个手袋。手袋内有现金人民币380元及一台价值2600元的白色三星牌8730型号的手机。
公诉机关认为被告人陈肇龙、梁奋刚的行为已构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人陈肇龙、梁奋刚对公诉机关的指控无异议。
辩护人彭继海的意见，公诉机关指控的定性错误，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，本案被告人不构成抢劫罪；被告人梁奋刚如实认罪，是初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人陈肇龙、梁奋刚事前商量驾车抢夺他人财物。2013年9月9日22时许，在肇庆市端州区端州四路广百时代广场门口的单车道内，由被告人梁奋刚驾驶车牌号码为粤HMQ0**的摩托车靠近骑自行车经过的被害人温XX，乘坐摩托车的被告人陈肇龙用手强行拉扯抢走了温XX的一个手袋（袋内有人民币20元、一台价值850元的白色OPPO牌手机），致温XX连人带车倒地受伤。经法医鉴定，温XX的损伤程度属于轻微伤。
二、2013年9月9日22时许，被告人陈肇龙、梁奋刚采用上述方法，在肇庆市端州区天宁路新一佳广场门口的单车道，强行拉扯抢走了被害人伍某玲一个手袋（袋内有人民币380元、一台价值2600元的白色三星牌8730型号的手机），致伍某玲连人带车倒地受伤。经法医鉴定，伍某玲的损伤程度属于轻微伤。
破案后，上述被抢的物品已发还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，
公诉机关提供的下列证据证实：
扣押和发还、移送物品清单、物证照片。证实被告人驾驶摩托车作案，抢劫了两个被害人的手袋以及袋内起获了赃物。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人作案时致被害人跌倒，均受轻微伤。
3、价格鉴定结论。证实被抢的手机价格。
4、被害人的陈述。证实被抢的时间、地点和自己被抢时连人带车被拉扯倒地受伤的情况。
5、被告人的供述。证实作案的经过和被害人被抢倒地的情况。被告人陈肇龙供述“在广百时代广场的内车道，由我动手抢对方挂在身上的绿色布质手袋，将对方拉倒在地上用力拉断了手袋的带子后将手袋抢到手”。对另一宗抢劫也作了将对方拉倒的供述。被告人梁奋刚负责开车，其供述“我驾驶摩托车靠近女子旁边，陈肇龙就伸手去抢该名女子的手袋…，我听到单车倒地啪的一声后，陈肇龙就叫走，我就驾驶摩托车加速离开”。
6、辨认笔录。证实两被告人作案以及作案的地点。
7、现场勘查笔录及照片。证实作案现场的情况。
8、抓获经过。证实被告人被抓获的归案。
9、户籍资料。证实被告人的身份情况。
10、车辆登记、情况说明等。证实作案摩托车是被告人梁奋刚所有。
本院认为，被告人陈肇龙、梁奋刚无视国家法律，以非法占有为目的，在驾驶摩托车夺取财物的过程中，将被害人拖到，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁奋刚提供作案工具，驾驶摩托车靠近被害人，被告人陈肇龙动手夺取财物，作用相当。鉴于两被告人均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。辩护人提出被告人梁奋刚的行为不构成抢劫罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈肇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
被告人梁奋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
公安机关扣押的作案工具粤HMQ0**的摩托车一辆、白色三星19100型手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁少兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第459号
罪犯陈建峰，男，1990年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省宣汉县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）鲤刑初字第101号刑事判决，以被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币8000元，责令退出赃物折价款人民币111650元赔偿被害单位。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泉刑终字第646号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年11月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月10日至2014年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28个，其中一级达标4个、二级达标10个、三级达标7个、四级达标6个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈建峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月10日至2014年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月23日向本院缴清罚金人民币8000元。因家庭困难，陈建峰未履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地四川省宣汉县明月乡人民政府出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建峰的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1536号
原告：冯玉祥，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘金柱，司机。
被告：无棣德富物流有限公司。住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤歧，总经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉祥的委托代理人马秋香，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘金柱、无棣德富物流有限公司（以下简称德富物流公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉祥的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失16830.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金柱、德富物流公司缺席无答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称：1、请法院核实被保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行驶证、营运证及驾驶员刘金柱的驾驶证和从业资格证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险滨州市分公司先在交强险内承担赔偿责任，超出部分按30%比例承担赔偿责任。2、被告人保财险滨州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月23日3时00分，刘茂光驾驶津A×××××号车沿海防路黄骅市境内由南向北行驶至288KM＋800米处，与前方因堵车停驶的被告刘金柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车追尾相撞，造成刘茂光及乘车人魏俊安、肖贵财受伤，货物及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：刘茂光负事故的主要责任，刘金柱负事故的次要责任；魏俊安、肖贵财无事故责任。
另查：刘茂光驾驶的津A×××××号车系原告冯玉祥所有。被告刘金柱驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主系被告德富物流公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险及主车1000000元、挂车500000元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告冯玉祥损失如下：
1、津A×××××号车车损48870元，证据是行驶证、价格鉴证结论书。
2、鉴定费1666元，证据是票据。
3、施救费900元，证据是票据。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告冯玉祥的上述损失51436元，先由被告人保财险滨州市分公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元。原告冯玉祥的其余损失49436元，由被告人保财险滨州市分公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付14830.8元。被告人保财险滨州市分公司共赔付原告冯玉祥损失16830.8元。被告刘金柱在本案中不承担责任。被告德富物流公司不再履行赔偿义务。被告刘金柱、德富物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告冯玉祥损失16830.8元；
二、被告刘金柱在本案中不承担责任；
三、被告无棣德富物流有限公司不再履行赔偿义务。
以上给付内容各项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月十一日
书记员 韩明鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4238号
上诉人（原审原告）：遵义市播州区鸭溪镇杨柳村永兴村民组。
负责人：黄正武，组长。
诉讼代表人：黄正武，黄元强，王立友、赵汝江，均为该村民组村民。
委托诉讼代理人：罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明理，男，汉族，1962年9月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
上诉人遵义市播州区鸭溪镇杨柳村永兴村民组因与被上诉人赵明理确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1757号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
遵义市播州区鸭溪镇杨柳村永兴村民组预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15976号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨皖亮，男，1993年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨文真，男，1987年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨体波，男，1979年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告杨皖亮、杨文真、杨体波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨皖亮偿还原告借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年9月5日的利息及逾期利息4288.46元，复利30.58元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告杨文真、杨体波对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告杨皖亮与原告签订合同号为8511120150021457号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日止，固定利率月利率11.4‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨文真、杨体波为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年8月13日向被告杨皖亮发放借款20万元。被告杨皖亮支付利息至2016年7月20日，2016年8月12日支付利息5.62元。截止2017年4月14日，被告杨皖亮尚欠原告借款本金20万元、利息1742.38元、期内利息的复利242.33元、逾期利息27816元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨皖亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金20万元、利息1742.38元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年4月14日，逾期利息27816元、期内利息的复利242.33元，之后的逾期利息以本金20万元为基数，期内利息的复利以利息1742.38元为基数，均按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨文真、杨体波对上述债务承担连带偿还责任，被告杨文真、杨体波承担责任后，有权向被告杨皖亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元、公告费420元，由被告杨皖亮、杨文真、杨体波负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 捷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01222号
原告赵某仙，女，1967年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县嵩阳街道办事处东北街村委会俞家巷**号。身份证号码：5301271967********。
被告于某云，男，1983年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县嵩阳街道办事处大村子村委会于中村**号。身份证号码：5301271983********。
被告陆某柔，女，1983年1月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县嵩阳街道办事处大村子村委会于中村**号。身份证号码：5301271983********。
原告赵某仙与被告于某云、陆某柔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某仙到庭参加了诉讼，因被告于某云、陆某柔下落不明，本院于2015年11月18日，依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告于某云、陆某柔逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月18日，二被告称需要周转资金，向我借款50000元，双方约定月利息按每月1700元计算，我以现金方式向被告作了支付，并由被告主动向我书写了借条。2015年4月23日，我因急需用钱，便向被告讨要欠款，被告迟迟不予偿还，后经我多次向被告电话追讨，被告均以各种理由推脱。综上所述，为保护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、由二被告共同偿还我借款本金50000元；2、由二被告支付我自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告于某云、陆某柔未到庭应诉和答辩。
原告赵某仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、于某云驾驶证复印件，证明于某云的身份情况；
3、借条一份，证明被告于某云向原告借款的事实。
被告于某云、陆某柔未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月18日，被告于某云以经营大棚需要周转资金为由，向原告赵某仙借款50000元，双方约定利息按每月1700元计算，原告赵某仙当天以现金方式向被告于某云支付了借款，并由被告于某云书写了借条给原告持有。被告于某云向原告借款时，与被告某某柔系夫妻关系。2015年4月23日，经原告催讨借款，被告迟迟不予偿还，后经原告多次电话追讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵某仙与被告于某云之间存在借款50000元的事实有于某云出具的借条予以证实，符合法律规定，本院予以确认；因二被告在借款时系夫妻，故该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营大棚，应视为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还给原告赵某仙。对原告赵某仙提出由被告于某云、陆某柔共同偿还其借款本金50000元的诉讼主张，因于法有据，故本院予以支持；因双方在借条中约定的利率过高，故对原告在诉状中提出由二被告按月利率2%支付其自2015年6月11日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息主张，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于某云、陆某柔于判决生效后十日内一次性共同偿还原告赵某仙借款本金人民币50000元及利息（按月息2%自2015年6月11日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告赵某仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由被告于某云、陆某柔共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01222号
原告赵某仙，女，1967年4月7日生，汉族。
被告于某云，男，1983年10月18日生，汉族。
被告陆某柔，女，1983年1月25日生，汉族。
原告赵某仙与被告于某云、陆某柔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某仙到庭参加了诉讼，因被告于某云、陆某柔下落不明，本院于2015年11月18日，依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告于某云、陆某柔逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月18日，二被告称需要周转资金，向我借款50000元，双方约定月利息按每月1700元计算，我以现金方式向被告作了支付，并由被告主动向我书写了借条。2015年4月23日，我因急需用钱，便向被告讨要欠款，被告迟迟不予偿还，后经我多次向被告电话追讨，被告均以各种理由推脱。综上所述，为保护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、由二被告共同偿还我借款本金50000元；2、由二被告支付我自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告于某云、陆某柔未到庭应诉和答辩。
原告赵某仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、于某云驾驶证复印件，证明于某云的身份情况；
3、借条一份，证明被告于某云向原告借款的事实。
被告于某云、陆某柔未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月18日，被告于某云以经营大棚需要周转资金为由，向原告赵某仙借款50000元，双方约定利息按每月1700元计算，原告赵某仙当天以现金方式向被告于某云支付了借款，并由被告于某云书写了借条给原告持有。被告于某云向原告借款时，与被告陆某柔系夫妻关系。2015年4月23日，经原告催讨借款，被告迟迟不予偿还，后经原告多次电话追讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵某仙与被告于某云之间存在借款50000元的事实有于某云出具的借条予以证实，符合法律规定，本院予以确认；因二被告在借款时系夫妻，故该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营大棚，应视为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还给原告赵某仙。对原告赵某仙提出由被告于某云、陆某柔共同偿还其借款本金50000元的诉讼主张，因于法有据，故本院予以支持。因双方在借条中约定的利率过高，故对原告在诉状中提出由二被告按月利率2%支付其自2015年6月11日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息主张，虽不违反法律的规定，但支付期间应自2015年6月11日起至判决确定的还款之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于某云、陆某柔于判决生效后十日内一次性共同偿还原告赵某仙借款本金人民币50000元及利息（按月息2%自2015年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵某仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由被告于某云、陆某柔共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱艾娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初642号
原告林州市振林区红旗渠涂料装饰行。
负责人石明生，经理。
委托代理人杨海生。
被告林州市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人郭青吉，公司经理。
被告林州市兴业房地产开发有限公司西营小区工程项目部。
负责人李秋玉，职务：项目经理。
被告林州市征收拆迁安置事务所（林州市城市房屋拆迁管理办公室）。
负责人傅晓鹏。
被告林州市振林街道办事处（林州市西营小区改造工程建设指挥部）。
法定代表人郭金苏，主任。
本院在审理原告林州市振林区红旗渠涂料装饰行诉被告林州市兴业房地产开发有限公司、林州市兴业房地产开发有限公司西营小区工程项目部、林州市征收拆迁安置事务所、林州市振林街道办事处拆迁补偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出书面申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告因需追加当事人，先行撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市振林区红旗渠涂料装饰行撤回起诉。
案件受理费5903元，减半收取2952元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 付莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2335号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人叶岷，该行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
委托代理人张俊林，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省浚县，该公司工作人员，代理权限为代为提出、承认、变更、或放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
被告河南中外运九凌储运公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
委托代理人马明伟，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人鹤壁市太保煤业有限公司，住所地河南省浚县永定路路东。
法定代表人袁军，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市太保煤业有限公司保管合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市太保煤业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2335号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
委托代理人张俊林，男，1967年5月5日出生，汉族，该公司工作人员，代理权限为代为提出、承认、变更、或放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
被告河南中外运九凌储运公司。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
委托代理人马明伟，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人鹤壁市太保煤业有限公司。
法定代表人袁军，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市太保煤业有限公司保管合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市太保煤业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1239号
原告：徐云标，
放南路62号。身份号码：3326011965********。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：吴新兵，
正场镇五圣殿村11组。身份号码：××。
原告徐云标与被告吴新兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐云标及其委托代理人梁宇等到庭参加诉讼，
被告吴新兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐云标起诉称：2007年10月19日，被告因资金周转需要为由，
向原告借款180000元，出具借条一份，约定：3个月内免利息，尔后利
息按银行贷款利率计算，于2008年11月25日前归还。同时还约定因本
案发生纠纷由椒江区人民法院管辖。到期后，被告未还本付息。现要
求被告归还原告借款本金180000元，并支付自2008年2月10日起至判决
履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告举证如下：
一、借条一份，证明被告向原告借款180000元，并约定利息及还款
期限的事实；
二、泰隆商业银行付款委托书、台州市中天会计师事务所审计报告
各一份，证明柯某转帐给被告170000元，加上原告代付应由被告所
在公司（台州市中杰人工环境工程有限公司）支付的台州市中天会计
师事务所审计费12300元，合计182300元，就按180000元计算。证明原
告已向被告交付款项的事实。
三、证人柯某的证言，主要内容：1、2007年11月9日转帐给被告
的170000元是本人经办同意作为原告出借给被告，并由原告向被告主
张。2、台州市中杰人工环境工程有限公司应支付的审计费12300元是
台州市高石工贸工程有限公司代为支付的，同意由原告向被告主张。3、被告出具借条后再交付款项的。
被告吴新兵未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告送达，其未
提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，
原告提供的上述证据，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实为：被告拟向原告借款，于2007年10月19
日向原告出具借条一份，载明向原告借款180000元，3个月内免息，3
个月后按银行贷款利息计算，2008年11月25日之前还清。在借条上并
注明“双方约定发生纠纷由椒江法院管辖”的字样。2007年11月9日，
原告通过柯某的银行帐户将170000元借款以转帐的方式转至被告个
人银行帐户。另查明：原告所在的台州市高石工贸工程有限公司在200
7年10月11日代被告所在的台州市中杰人工环境有限公司支付了审计费
12300元，该审计费与原告通过柯某交付的170000元，作为被告向原
告借款180000元的组成。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚。被告向原告出具
借条时虽然尚有借款170000元未交付，但在原告通过柯某于2007年1
1月9日以转帐的方式交付借款170000元后，原、被告之间的借款关系
发生法律效力，被告应当按约归还借款本息，被告逾期未还本付息的
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告吴新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吴新兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐云标
借款本金180000元，并支付自2008年2月10日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告吴新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王建华
审 判 员 陈善华
人民陪审员 何方富
二〇一〇年十一月一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第350号
上诉人（原审被告）何玉贤，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）木兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人张宏伟，该社理事长。
委托代理人韩明，住黑龙江省木兰县。
上诉人何玉贤因与被上诉人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人何玉贤委托代理人李玉欣、被上诉人木兰信用社委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月29日，木兰信用社与何玉贤签订农户互保借款合同，约定何玉贤从木兰信用社处借款5万元，借款期限从2012年12月29日至2013年11月20日，借款月利率9.6‰，如不按期归还借款本金又未获准展期，加收50%的逾期利息。现何玉贤未履行还款义务。
木兰信用社提起诉讼，请求判令何玉贤偿还借款本金5万元及利息14，960.00元（利息计算到2014年12月31日），嗣后利息计算到给付时止。
原审判决认为：木兰信用社与何玉贤签订的农户互保借款合同合法有效。何玉贤应当按照合同约定偿还木兰信用社借款本息，对木兰信用社的诉讼请求予以支持。借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，予以支持。何玉贤抗辩没有收到银行卡及该笔借款，但无证据证明其主张。庭审中何玉贤承认是何玉贤的侄子何亚辉用钱，何亚辉要求何玉贤到木兰信用社处借款，故对何玉贤抗辩理由不予支持。判决：一、何玉贤偿还木兰信用社借款本金5万元；二、何玉贤给付木兰信用社利息14，960.00元（利息计算至2014年12月31日，嗣后利息按照月利率14.4‰继续计算至给付时止）；上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费1，424.00元，减半收取712.00元，由何玉贤负担。
宣判后，何玉贤不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回木兰信用社的起诉；2、木兰信用社赔偿何玉贤损失1万元；由木兰信用社承担全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实不清，采信证据不足，判决结果显失公平公正。虽然何玉贤与木兰信用社签订了贷款合同，在相关手续上签了字，但是时至今日，木兰信用社并没有给何玉贤发放5万元借款，也没有采用其他方式给付现金。此笔贷款的实际去向是木兰信用社负责信贷人员蔡文泉（已经犯金融诈骗罪判刑）与村民王守峰（刑拘中）联合诈骗，在申请贷款的村民办好各种手续后，这二人将借款现金直接从木兰信用社窗口提走。何玉贤的贷款就是这种情况，所以木兰信用社贷款及发放程序违法。根据《合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，木兰信用社应向法庭出示在2012年12月29日将5万元借款打到何玉贤存折里的证据或何玉贤在这个期间支取5万元借款的凭证。原审故意避开此能够查明事实真相的重要环节，致使判决认定事实不清，适用法律不当。
木兰信用社答辩称，何玉贤在2012年12月19日与木兰信用社签订借款合同，同步录制了借款影像声资料，有其签字的录像和询问何玉贤的谈话记录。何玉贤本人在借据上签字（今天带来了借据原件）。银行放款是借款人本人先在银行开银行卡，把卡号提供给信贷员，然后信贷员才录入信管系统，才到楼下录制影像声资料，发放贷款。录制影像声资料后，直接到窗口，在借据上签字，系统直接打入其银行卡中的贷款，不存在当面交付现金的情况。至于其银行卡在谁手里，何时由谁支取，木兰信用社不负责。既然何玉贤签订合同，由谁支取与木兰信用社无关，木兰信用社已经完成了一笔正常交易。
二审中，何玉贤、木兰信用社均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，木兰信用社与何玉贤签订的《农户互保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，根据何玉贤在《借款凭证》上的签字，可以说明木兰信用社已向何玉贤发放了5万元贷款且何玉贤已收到，何玉贤应当承担偿还借款本息责任。何玉贤上诉称木兰信用社未向其发放贷款、该笔贷款系木兰信用社信贷员违规发放、贷款被他人取走，何玉贤未提交相关佐证，且其主张的事实不能对抗木兰信用社举示的证据《借款凭证》的证明效力，故其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712.00元，由上诉人何玉贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 甜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1345号
原告胡某，农民。
委托代理人吴衍凡，退休干部。
被告童某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告童某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系原告真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王仲君
二〇一六年七月二十�日
书记员 向 荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审9号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：徐某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人徐某于2013年1月27日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月16日作出山抚费征字（2015）第107205004-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对徐某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第107205004-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年7月16日已依法送达给被执行人徐某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月18日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第107205004-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人徐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月二日
书记员 褚福秋
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审53号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人岳彦强，男，1975年10月7日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人岳彦强非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）9号土地行政处罚决定书”第2项拆除1663平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1330.84平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人岳彦强在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人岳彦强在本院规定的申辩期间内未申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年1月25日作出的“惠国土资执罚（2016）9号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月一日
书记员 范卫东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3309号
申请执行人徐成达。
被执行人汤少仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第895号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人徐成达与被执行人汤少仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人汤少仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人汤少仙缴纳执行款10000.00元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人汤少仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人汤少仙的财产情况，发现被执行人汤少仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人汤少仙外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人汤少仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人汤少仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初539号
原告：姚观姣,女,1966年4月26日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：程辉，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：汪腊梅，女，1961年11月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告姚观姣与被告程辉、汪腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告姚观姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚观姣撤回起诉处理。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初539号原告：姚观姣,女,1966年4月26日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：程辉，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：汪腊梅，女，1961年11月21日生，汉族，居民，住址同上。原告姚观姣与被告程辉、汪腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告姚观姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚观姣撤回起诉处理。审 判 长  汪 艳审 判 员  朱良超人民陪审员  柏 嵘二〇一八年六月十三日书 记 员  张 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2701号
原告张＊＊，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人张＊＊（系原告儿子），男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊＊＊重工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲＊，系该公司董事长。
委托代理人许＊＊，男，住址：沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告张＊＊与被告沈阳＊＊＊＊重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊＊、张＊＊，被告委托代理人许＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从1998年形成建材五金物资购销关系，依据交易习惯被告订货后，原告送货到被告处，累计一定金额后，原告将发票和被告开具的收货单据一起交给被告经办人，办理报销手续后，将货款给付原告。2009年12月，被告累计拖欠原告货款58，945.95元，经原告多次催要，2010年底被告给付了18，945.95元，尚欠40，000.00元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款40，000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金属实，但利息过高。
经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，由原告为被告供应建材五金，原、被告签订的产品购销合同约定货款金额为40，000.00元，结算方式为2012年底结清。原告按约定将货物送到被告处并开具了发票，但被告一直未付款。
以上事实的认定，有产品购销合同、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告未按合同约定付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊＊＊重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告张＊＊货款40，000.00元；
二、被告沈阳＊＊＊＊重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告张＊＊40，000.00元货款的利息（从2013年1月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1076.00元，因适用简易程序减半收取538.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1076.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。