广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4985号
原告：张冬安，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省衡山县，
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告张冬安诉被告王奉成、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎广华、刘嘉雯，被告王奉成的委托代理人江辉，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人吴永芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年01月04日23时42分左右，王奉成驾驶粤Ａ×××××号小型轿车以7.14公里/小时沿苏屋路由南往北行驶至金狮大道交叉路口时，与赵某未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车以85.5公里/小时沿金狮大道北侧路面由东往西行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成赵某受伤、两车部分损坏的交通事故，赵某抢救无效于2016年1月5日死亡。后经交警部门认定王奉成承担事故的同等责任，赵某承担事故的同等责任。受害者因本次交通事故去世，原告的各项损失为：死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费221719元、精神损害抚慰金100000元（要求在交强险内优先支付）、误工费10650.4元、交通费4000元、住宿费2380元。现原告请求法院判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告526303.7元，不足部分由被告王奉成承担。2、本案案件受理费由两被告承担。
被告王奉成答辩称：一、王奉成驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的车主是王奉成本人。该车在被告中国人民财险广州市分公司购买了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因此我方个人应承担的责任，由被告中国人民财险广州市分公司在商业险赔偿范围内直接支付给原告。二、关于原告的具体赔偿项目的意见如下：死亡赔偿金，交通费、住宿费，被扶养人生活费，同意被告保险公司的答辩意见。精神损害抚慰金，同意保险公司的意见，按照法律规定精神损害抚慰金的金额根据受害者的社会地位、社会影响力来综合判定。我方认为该金额以不超过1万元为宜。在此基础上依法由各方当事人承担责任。误工费、交通费，同意保险公司的意见，另外在事故发生后我方在交警部门的主持下进行调解，就丧葬费及相关的费用双方协商确定的已经予以赔偿，赔偿金额为33000元，已经包含了相关的必要的误工费和交通费，因此不应重复计算。有交通事故损害凭证予以佐证。三、我支付垫付医疗费968.4元，在2016年1月22日支付丧葬费33000元。我方主张丧葬费依法计算。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、确认粤Ａ×××××号牌小型轿车在我司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。二、另我司对原告的各项损失有异议：死亡赔偿金，受害者为农业户口，其出具的证据无法证实其在城镇有固定收入且连续工作1年以上，应按农村标准计算赔偿金。被扶养人生活费，原告50岁，尚未达到退休年龄，也未提交相关鉴定机关、残联等具有相关资质的部门出具的证明，证明其丧失劳动能力，我司不同意支付被扶养人生活费。精神损害抚慰金，死者在本次事故中承担同等责任，也存在较大的过错，我司认为原告主张10万元过高。误工费，原告主张过高，我司同意支付其母亲办理丧葬事宜的误工费，按广州市最低工资标准计算3天。交通费，原告未提交任何票据予以佐证其交通费用，应承担举证不能的相关后果，我司认为以300元为宜。住宿费，原告未提交任何证据，我司不同意支付该项费用。
经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，事故经交警部门勘查认定，赵某承担事故的同等责任，王奉成承担事故的同等责任。
赵某于事故发生后即被送往广州市第二人民医院治疗，并因抢救无效死亡，被告王奉成支付了赵某的医疗费968.3元。
赵某于1988年2月10日出生，于2016年1月4日死亡。原告张冬安是赵某的母亲，是赵某法定第一顺序继承人。
赵某为农村户口，但原告方提出赵某于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，为此，原告提交了以下证据：1、赵某所有的中国银行卡号为62×××34的银行卡自2014年6月12日至2016年4月11日的银行流水、账户信息及公证书，证明赵某的前述中国银行卡于2014年6月12日在中国银行广州花都狮岭皮革城支行开户；2、赵某所有的中国农业银行账号为62×××72的银行账户自2013年1月1日至2016年4月11日的银行流水、中国农业银行回单、业务凭证、借记卡账户主档查询，证明赵某所有的上述中国农业银行账户于2014年5月21日在中国农业银行广州花都狮岭支行开户；3、由房东邓志平出具的证明及邓志平身份证复印件、出租屋租住人员情况登记表复印件、广州市流动人员居住信息登记表，证明房东邓志平承租了屋主邱新德的房子用于出租，赵某于2012年5月4日入住邓志平房号为505的出租房，自2013年3月4日转入507房至案涉交通事故发生。
原告主张赵某需要扶养母亲张冬安，主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算20年，扶养比例为1/2，为此，原告提交了以下证据：1、由衡山县白果镇延兴村村民委员会与衡山县白果镇人民政府共同出具的证明，证明原告张冬安家庭贫困、无经济来源、无劳动能力，身患多病；2、由由横山县公安局白果派出所出具的证明，证明原告生育了2名子女。
王奉成是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在前述两份保险的保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
被告王奉成驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超过交强险赔偿限额的损失直接赔偿50%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费按广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资64790元计算6个月共计32395元。
2、死亡赔偿金，赵某虽为农村户口，但原告提交了赵某所有的中国农业银行、中国银行账户的银行流水、邓志平的流动人员/居住证信息登记表、出租屋情况登记表以及邓志平出具的证明等证据，能够证明赵某于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入的事实，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年共计603858元予以支持。
3、精神损害抚慰金，事故导致赵某死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为50000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
4、被扶养人生活费，由于张冬安至2016年1月4日止未达法定退休年龄，也未提交医疗机构或鉴定机构出具的证明证实其丧失劳动能力，故本院对张冬安的被扶养人生活费不予处理，原告可待补充证据后另行起诉主张权利。
5、处理丧葬事宜人员的误工费，由于原告未提交证据证明误工人员的工资情况，故此，本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人15天共计2842.5元。
6、处理丧葬事宜人员的交通费，根据原告方办理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为3000元。
7、处理丧葬事宜人员的住宿费，根据原告方办理丧葬事宜的情况及本地的物价水平，原告主张2380元合理，本院予以支持。
原告的上述损失共计694475.5元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出110000万元的赔偿限额；超出部分584475.5元，故被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元，并赔偿原告超出交强险限额的损失292237.75元，扣减被告王奉成赔偿的33000元，还需赔偿259237.75元。被告王奉成支付的医疗费因不包含在原告的前述损失中且未超过交强险医疗费用赔偿限额，故不在本案中做扣减，被告王奉成可就向原告支付的赔偿款自行向被告中国人民财险广州市分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元的交强险责任限额内向原告张冬安赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告张冬安赔偿259237.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张冬安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由原告张冬安负担1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年八月四日
书记员 邝俊
书记员 谢檬