wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第760号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人周杰。
委托代理人师建杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）李歧元，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶汉喜，男，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）李佳，男，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第148号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月8日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第148号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2160号
申请执行人刘开征，男，1971年12月3日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人李澎俊，男，1986年6月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人刘开征与被执行人李澎俊买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 媛
河南省�考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1285号
申请执行人：闫铁创，男，1971年1月15日生
被执行人：河南金堂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张飞平，执行董事。
被执行人：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。
法定代表人：涂苑琴，执行董事。
本院在执行闫铁创与河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人闫铁创申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1285号之一
申请执行人：闫铁创，男，1971年1月15日生。
被执行人：河南金堂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张飞平，执行董事。
被执行人：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。
法定代表人：涂苑琴，执行董事。
本院在执行闫铁创与河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考中鑫钢构建设投资有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张炳堃
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初866号
原告:朱景霞,女,1957年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：刘超龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：麻秀成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告朱景霞诉被告刘超龙、麻秀成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱景霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年三月十五日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初866号原告:朱景霞,女,1957年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘超龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：麻秀成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告朱景霞诉被告刘超龙、麻秀成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱景霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员江振波二O一八年三月十五日书记员湛剑锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00942号
申请执行人胡海鹏
被执行人刘家成（曾用名刘保强）
被执行人徐玮（曾用名徐娓琴）
申请执行人胡海鹏与被执行人刘家成、徐玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为617856元，执行到位0元，未执行到位617856元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月六日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00942号
申请执行人胡海鹏，男，1972年2月24日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人刘家成，曾用名刘保强，男，1969年6月17日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人徐玮，曾用名徐娓琴，女，1974年9月27日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。
申请执行人胡海鹏与被执行人刘家成、徐玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为617856元，执行到位0元，未执行到位617856元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月六日
书记员 田 媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2096号
原告：赵金，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人：黄映波，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
原告赵金与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金及其委托代理人杜宇、被告的委托代理人何渊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金诉称：2015年6月2日，被告向原告借款57000元用于资金周转，双方签订了一份借条，约定三个月后偿还，原告遂借给被告57000元。三个月过后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币57000元及相应利息（还款期内利息按约定每月2700元计至借款清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告周伟辩称：原告提供的与被告存在借贷关系的借据上的签名并非被告本人亲笔签名，被告没有在借据上签过名，因为双方不存在借贷关系。我方申请法院对借据上被告的签名作笔迹鉴定。退一步说，即使借据是真实存在的，但签订借据后，原告并未依约提供借款给被告，双方签订的借款合同没有生效，原、被告之间没有形成借贷法律关系。原告提交的支付宝收支明细所对应的时间是在2015年5月20日至6月30日，而签订借据是在2015年11月16日，在先的转账行为无法证明在后的借款事实。实际上，原告提供的支付宝收支明细是双方生意上的业务来往，与借贷无关，借据系双方对货款结算后形成的。原告无证据证实其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原、被告存在业务往来。2015年5月至6月期间，原告陆续向被告支付了80400元用于购买手机卡，但被告仅交付了部分手机卡。及后，被告向原告返还了部分款项。2015年11月16日，经双方结算，被告向原告出具借据交原告收执，借据载明，“本人周伟借赵金57000元整，现经双方协商3个月内归还本金，每个月支付赵金2700元利息……”落款有被告的签名。及后，经原告多方催讨，被告未能清偿上述款项，故成诉。期限内，经本院释明，被告未缴纳鉴定费用。
以上事实，有借据、支付宝收支明细、支付宝汇款记录、手机短信记录、聊天记录、录音和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买手机卡，双方形成事实买卖合同关系。及后，双方就原告支付的货款达成借贷的合意，被告亦向原告出具了借据，该借贷合意是原、被告真实的意思表示，原、被告之间形成借贷法律关系。根据约定，被告应于借款期限届满后清偿上述款项及支付利息，但被告未依约履行，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告清偿借款本金57000元及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方所约定的利息明显高于法律的规定，故本院予以调整，自借据出具之日即2015年11月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告周伟支付原告赵金人民币57000元及利息（利息以57000元为本金，自2015年11月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
驳回原告赵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，由被告周伟负担，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴佳璇
陈素拥
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2290号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：万海涵，男，1966年7月2日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：蔡晓琴，女，1965年5月10日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告万海涵、蔡晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告万海涵到庭参加诉讼，被告蔡晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求万海涵、蔡晓琴清偿原告借款40000元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2015年3月10日，万海涵因养猪需资金向太湖农商行借款，签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为12个月，合同对借款利率、罚息利率及违约责任等相关权利义务作出约定。蔡晓琴系万海涵的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对万海涵的借款及利息等费用承担共同还款责任。同日，万海涵订立借款借据，原告依约向万海涵发放借款40000元。借款到期后，万海涵、蔡晓琴未履行还款义务，原告多次催收未果，故提起诉讼。
万海涵辩称，借款属实，目前经济困难，借款逐步偿还。
蔡晓琴未提出答辩。
经审理查明：2015年3月10日，万海涵因养猪需资金向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为年利率12.0375%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同约定的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。蔡晓琴系万海涵的妻子，向太湖农商行出具《共同还款承诺书》，对上述《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、执行费等实现债权的费用承担共同还款责任。同日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向万海涵发放贷款40000元。在借款期限内，太湖农商行扣划了99.03元的利息。借款到期后，因万海涵未能按约清偿借款本息，蔡晓琴亦未能履行还款义务，太湖农商行向万海涵、蔡晓琴催收未果，现向本院提起诉讼，其请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、万海涵及蔡晓琴身份证复印件、太湖县城西乡幸福村民委员会出具的证明、万海涵与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、蔡晓琴签署的《共同还款承诺书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖农商行与万海涵签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，万海涵未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。蔡晓琴应按《共同还款承诺书》约定对万海涵依《借款合同》所负的债务承担共同还款责任，故太湖农商行要求万海涵、蔡晓琴共同履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。蔡晓琴未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万海涵于本判决生效后七日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息自2015年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率12.0375%计算，已付的99.03元利息在执行时予以扣除），并按合同约定支付罚息、计收复利；
二、被告蔡晓琴对上述款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万海涵、蔡晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02014号
原告刘宽，男，汉族，1942年12月6日生。
被告张斌，男，汉族，1977年8月15日生。
本院在审理原告刘宽诉张斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宽撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 付亚梅
审理报告
（2016）甘1122民初02316号
一、当事人基本情况
原告杨忠，男，汉族，1977年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县通安驿镇南街1号。公民身份号码62242519770202353x。
被告ＸＸ，女，汉族，现年40岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区交通路183号。
被告邱战华，男，汉族，1973年3月21日生，河南省上蔡县人，居民，住河南省上蔡县韩寨乡张布点村3号。
二、案件的来源
本院在审理原告杨忠诉ＸＸ、邱战华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
三、处理结果
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨忠撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人司亚龙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1171号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李保顺。
被告顾建超。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李保顺、顾建超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3523元，减半收取人民币1761.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇利媛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第197号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人白某，个体户。因本案于2014年5月9日被取保候审。同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年4月23日20时45分左右，被告人白某酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至油坊镇晨光村11组路段，与前方同向张某驾驶的苏L×××××轿车撞。两车受损。经鉴定，被告人白某的血液中乙醇浓度为346毫克／100毫升。达到醉酒驾车的标准。
案发后，被告人白某明知他人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。且赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、蔡某、施某等人的的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某明知他人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年1月9日止），罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王 林
人民陪审员 于永忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5580号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。
法定代表人：颜超，系公司总经理。
被告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
被告：胡邦胜，男，生于1957年1月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
本院在审理原告恩施泓元典当有限公司诉被告龚双凤、胡邦胜民间借贷纠纷一案中，原告恩施泓元典当有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告龚双凤、胡邦胜的起诉。
本院认为，原告恩施泓元典当有限公司申请撤回对被告龚双凤、胡邦胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施泓元典当有限公司撤回对被告龚双凤、胡邦胜的起诉。
二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告恩施泓元典当有限公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1765号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武，该公司总经理。
委托代理人：张婷，女，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区，（系该公司法务）。
委托代理人：陈玉明，男，1964年11月6日出生，汉族，住嘉善县，（系该公司副总）。
被告：潘敏强，男，1987年3月27日出生，汉族，住嘉善县。
被告：潘纪观，男，1955年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王玉兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）与被告潘敏强、潘纪观、王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司起诉称：2012年3月14日，被告潘敏强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-201202437的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支63872.40元用于购车，分期还款手续费为7204.81元，被告潘敏强以其所有的浙Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，三被告与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为被告潘敏强提供信用卡透支债务的担保债务。被告潘纪观、王玉兰为被告潘敏强父母，承诺为被告潘敏强的债务承担连带还款责任。合同签订后，被告潘敏强已透支，并办理了车辆抵押登记。因被告潘敏强多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2014年8月26日、2015年1月26日、2015年5月26日、2015年9月25日、2016年1月25日、2016年5月31日分六次代被告潘敏强支付工商银行杭州艮山支行逾期款12659.65元、3474.17元、3493.39元、2647.20元、1791.36元、2985.77元，合计27051.54元，被告潘敏强项下该笔银行贷款已全部清偿完毕。经原告再三追讨，三被告均未偿还原告的代偿款，并由此产生违约赔偿金。根据《担保协议书》，原告有权向三被告进行追偿，因此原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告潘敏强立即归还所欠原告代偿款合计27051.54元及违约金（违约金自2014年8月26日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年3月31日为10139.70元），暂共计37191.24元；2、被告潘纪观、王玉兰对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告和信公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、担保协议书原件一份二页，证明:被告潘敏强与原告的信用担保服务合同关系；
3、担保函原件二份，证明：被告潘纪观、王玉兰与被告潘敏强的反担保关系；
4、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行证明原件一份、转账凭证原件六份（转账凭证原件经质证后返还原告），证明：原告代为偿还被告潘敏强所欠银行款项的事实；
5、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份四页及中国工商银行抵押合同原件一份四页，证明：被告潘敏强与工行签订了信用透支合同并以车辆抵押的事实。
被告潘敏强、潘纪观、王玉兰未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告和信公司在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，经审查证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院对本案认定的事实与原告和信公司的陈述相一致，故依法予以确认。
本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告替被告潘敏强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付代偿款27051.54的事实，故原告要求被告潘敏强立即支付人民币27051.54元及违约金10139.70元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告潘纪观、王玉兰自愿提供的连带共同保证合法有效，故其两人应承担被告潘敏强不能清偿部分的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘敏强追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告潘敏强于本判决生效之日起5日内偿还原告浙江和信非融资性担保有限公司为其垫付的融资代偿款27051.54元及违约金10139.70元，合计37191.24元；
二、被告潘纪观、王玉兰对被告潘敏强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘敏强追偿；
三、驳回原告浙江和信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元（原告已预缴），由被告潘敏强负担，由被告潘纪观、王玉兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2824号
申请执行人兰夏英，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人吴素华，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初186号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素华的银行存款10000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴素华相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌艺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第793号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王静静，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人孙安龙，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT011号、HCT012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT011号、HCT012收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT011号、HCT012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第704号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告廖某某，女，1962年8月24日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辰雨
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00260-1号
申请执行人陈书申。
被执行人王敏。
被执行人鲁翠娥。
被执行人石明。
陈书申与王敏、鲁翠娥、石明侵犯外观设计专利权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年3月12作出的（2015）冀民三终字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈书申于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年3月12作出的（2015）冀民三终字第6号民事判决书关于陈书申与王敏、鲁翠娥、石明侵犯外观设计专利权纠纷一案指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一五年五月十一日
书记员 马学宝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1414号
原告黄利军，男，1977年2月16日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告黄利军诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利军诉称，2014年1月28日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款856819元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款856819元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款841419元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告黄利军提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款856819元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了15400元，下欠841419元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告黄利军于2014年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款856819元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告15400元，下欠841419元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告黄利军猪款841419元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款841419元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告黄利军猪款841419元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费12368元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第179号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1988年9月28日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省金堂县。因本案于2014年11月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人唐某甲在其住处长乐市某镇某纺织厂D幢404宿舍内，容留伍某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月中旬的另一天晚上，被告人唐某甲在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月15日左右晚上，被告人唐某甲在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月18日晚上，被告人唐某甲在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月19日晚上，被告人唐某甲在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙、唐某丙、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人唐某甲的供述，证人伍某某、廖某某、唐某乙、唐某丙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，证明，吸毒人员详细信息，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某甲违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人唐某甲在其住处长乐市某镇某纺织厂D幢404宿舍内，容留伍某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人唐某甲在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月15日左右晚上，被告人唐某甲又在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月18日晚上，被告人唐某甲再次在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月19日晚上，被告人唐某甲在上述住处，容留伍某某、廖某某、唐某乙、唐某丙、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺，次日凌晨被公安民警当场查获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人伍某某、廖某某、唐某乙、唐某丙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，证明，吸毒人员详细信息，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人唐某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲为多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人唐某甲的刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一六年五月十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具塑料瓶一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨颖、严佳颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2004年9月15日晚8时许，被告人高某某因同乡殷某某（已判决）与被害人邓某某发生嫖资纠纷，遂伙同殷某某2、尧某某、尧某某2、殷某某（均已判决）等人经预谋后，至本市长宁区新泾镇东吕巷某号，为泄私愤用铁锹、木棍等械具对邓某某、肖某某等人进行殴打，造成被害人邓某某多处软组织损伤、左顶骨骨折、左颞顶部硬膜下出血等，经司法鉴定已构成轻伤。
2011年9月13日，被告人高某某主动向户籍地公安机关投案，后在取保候审期间逃逸；2014年12月19日，被告人高某某在户籍地被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审质证的被害人邓某某、肖某某的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录，同案关系证人尧某某2、尧某某、殷某某、殷某某2的证言及辨认笔录，司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第179号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人关某，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初至2014年6月份，被告人关某为其经营的关某五金机电修理部通过调整天然气燃气表的方式进行窃取天然气并使用。其盗窃天然气956立方米，经价格认证中心鉴定价值3308元。后被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人关某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月初至2014年6月份，被告人关某为其经营的关某五金机电修理部通过调整天然气燃气表的方式进行窃取天然气并使用。其盗窃天然气956立方米，经价格认证中心鉴定价值3308元。后被公安机关查获。案发后，被告人关某已全部返赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人关某供述，2013年12月初的一天，他在客运站西一家小吃部吃饭，看见一男子在调这家天然气表，他也想调天然气表，就和这个男子联系，那个男子要1000元钱，第二天早6点多钟，那个男子来到他机电店，把他的天然气表调了，电池正着放表正常走字，反着放就不需缴费，调完后，他给那个男子1000元钱。2014年6月份天然气公司查表，发现他家表有改动就把表拆了。他家正常使用天然气取暖需6000元左右，那年他交1000元天然气费用，省5000元左右。
2、证人申某证实，他家开永鑫标准件的，他家天然气表也调了，是关某给联系的，调表的叫刘贺，他给刘贺1800元钱。2014年正月，天然气公司查表时发现他家表被调动过就把表拆了。
3、长春市圣昌天然气工程有限公司长岭分公司敢于关某五金机电修理摘表情况说明。
4、天然气查表帐卡。
5、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实关某盗窃天然气价值3308元。
6、破案经过证实关某于2014年8月19日在家中被抓获。
7、户籍证明，关某1990年12月30日出生。
本院认为，被告人关某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人关某认罪态度较好，且积极返赃，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第179号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年1月1日7时许，被告人张某某在本村后邻杜某乙家门口，因琐事与杜某乙之子杜某甲等人发生争执后，张某某回到自家房顶上，用砖将杜某甲女友刘某某的雪佛兰轿车的后挡风玻璃、车顶、右上边梁及后盖砸坏。经鉴定，车辆损失价值5225元。
2015年1月26日，被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了以上事实，系自首。
本院审理期间，被告人张某某赔偿被害人现金5225元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人杜某甲、孙某某的证言，被砸车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年五月十四日
书记员 叶美
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第222号
原告：冯彬记，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。
被告：冯文彬，男，汉族，住阳江市。
被告：陈观玲，女，汉族，住阳江市。
本院在审理原告冯彬记诉被告冯文彬、陈观玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯彬记撤回起诉。
本案受理费445元（已减半收取），由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5222号
原告：雷某，女，汉族，1956年12月17日出生，甘肃省张掖市人。
被告：李某，女，汉族，1969年12月26日出生，甘肃省张掖市人。
原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2016年9月29日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元、承担利息15000元，合计45000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告李某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2013年12月1日出具的借条一张（金额30000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限及利息承担方式，并由被告给原告出具了借据。经原告催要，被告一直未能清偿借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求合法，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息按照2分计算，原告主张的利息15000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告雷某借款30000元、承担利息15000元，合计45000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，由被告李某负担。原告已全额交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3144号
原告：罗国礼，男，1946年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告罗国礼诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告罗国礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗国礼负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初502号
原告（反诉被告）:林泽智，男，1958年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告（反诉被告）：黄桂莲，女，1962年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：林权，男，住湛江市霞山区，系林泽智、黄桂莲的儿子。
被告（反诉原告）：湛江市金百合房地产投资有限公司，住所地：湛江市霞山区建新西路5号之一第二幢三门101房。
法定代表人：叶日强，经理。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
第三人：湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会。住所地：湛江市霞山区新村海新装饰市场办公楼*楼。
委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
第三人：周昌尊，男，1974年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
第三人：黄玉红，住湛江市霞山区，
第三人：李亚五，住湛江市霞山区。
第三人：陈恩桂，住湛江市霞山区，
第三人：林慧聪，住湛江市霞山区，
第三人：洪玉娃，住湛江市霞山区，
第三人：洪中飞，住湛江市霞山区，
第三人：赖美梅，住湛江市霞山区，
第三人：林海飞，住湛江市霞山区，
第三人：洪娟，住湛江市霞山区，
第三人：邱小燕，住湛江市霞山区，
第三人：陈少娟，住湛江市霞山区。
第三人：吴恒锋，住湛江市霞山区，
第三人：陈法森，住湛江市霞山区，
第三人：韦宏运，住湛江市霞山区，
第三人：刘芳金，住湛江市霞山区，
第三人：苏海良，住湛江市霞山区。
第三人：华桂生，住湛江市霞山区。
第三人：林妃树，住湛江市霞山区。
第三人：姚英荣，住湛江市霞山区，
第三人：吴成锦，住湛江市霞山区，
第三人:黄亚秋，住湛江市霞山区，
第三人：刘东英，住湛江市霞山区，
第三人：莫水弟，住湛江市霞山区。
第三人：李全，住湛江市霞山区，
第三人：朱貌三，住湛江市霞山区，
第三人：李雅南，住湛江市霞山区，
第三人：林映文，住湛江市霞山区。
第三人：何德龙，住湛江市霞山区，
第三人：黄伟登，住湛江市霞山区，
第三人：宋世璠，住湛江市霞山区，
第三人：李阳贵，住湛江市霞山区，
第三人：邓茂星，住湛江市霞山区，
第三人：苏妃娇，住湛江市霞山区，
第三人：莫土贵，住湛江市霞山区。
第三人：朱惠更，住湛江市霞山区。
第三人：朱妃二，住湛江市霞山区
房。身份证号码：。
原告（反诉被告）林泽智、黄桂莲与被告（反诉原告）湛江市金百合房地产投资有限公司、第三人湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会及上述第三人周昌尊等37人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告林泽智、黄桂莲及反诉原告湛江市金百合房地产投资有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽智、黄桂莲及反诉原告湛江市金百合房地产投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告林泽智、黄桂莲撤诉。
二、准许反诉原告湛江市金百合房地产投资有限公司撤回反诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告林泽智负担；反诉受理费14762.74元，减半收取7381.37元，由反诉原告湛江市金百合房地产投资有限公司负担。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 温 毅
二〇一七年四月七日
书 记 员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：蔡石明，男，1984年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告蔡石明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告蔡石明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡石明偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金13926.97元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月22日利息1711.68元、费用2334.47元，逾期金额合计17973.12元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：请求被告蔡石明偿还贷款本金13926.97元并支付截止2017年3月22日的利息1711.68元、费用2334.47元。事实和理由：2014年3月25日，被告蔡石明在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622810003538XXXX的信用卡一张，授信额度为14000元，被告蔡石明现已透支贷款13926.97元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告蔡石明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡石明于2014年3月25日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告蔡石明）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告蔡石明在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告蔡石明发放了一张卡号为622810003538XXXX的信用卡。被告蔡石明从其信用卡账户中透支，截止2017年3月22日，被告蔡石明尚欠透支借款本金13926.97元、利息1711.68元、费用2334.47元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告蔡石明之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告蔡石明向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告蔡石明发放了信用卡，被告蔡石明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔡石明未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告蔡石明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告蔡石明归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡石明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金13926.97元并支付截至2017年3月22日的透支利息1711.68元、费用2334.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交250元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），均由被告蔡石明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢俊霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1384号
原告：叶广，男，1975年4月11日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师,特别授权。
被告：陈振，男，1981年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告叶广诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶广的委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告陈振经经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转购买车辆于2012年10月10日向原告借款30万元，约定每月还本金壹万元，2015年4月10日还清，但被告借款后至今分文未给原告，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈振不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月10日，被告陈振向原告叶广出具一份借据。《借据》载明：“今借到叶广300000元（叁拾万元）整，借期30个月，双方约定于每月10日归还本金（壹万元）整，于2015年04月10日还清。”之后被告陈振没有依约还款，原告叶广遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈振向原告叶广借款300000元，有被告陈振出具的借据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈振未按约还款，依法应承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振归还借款本金300000元给原告叶广。
本案受理费5800元，公告费700元，由被告陈振负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋令华
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初200号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，乳名孙小飞，无业。曾因吸毒，于2015年1月30日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年1月18日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年1月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2016年5月20日经本院决定逮捕，同年5月21日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚，刘某（另案处理）与韩某（另案处理）相约斗殴。被告人孙某在王某（另案处理）的纠集下，同韩某等数十人携带斧头、砍刀等工具至响水县城滨江路口，与刘某纠集的二十余人对峙，后孙某等人在冲向对方时见对方人多势众而逃跑。
被告人孙某于2016年1月14日自动到灌南县公安局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某、许某、刘某、陈某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，响水县公安局响公（六）行罚决字（2015）258号、灌南县公安局灌公（五）行罚决字（2016）54号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，可以减轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年11月14日止。取保候审之前先行羁押的6日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1534号
原告：胡某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：何某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款人民币2万元，由被告写一张借条交原告收执，但借款逾期后经原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告何某某是朋友。2016年8月30日，被告何某某以购买奥迪A4需要资金周转为由，向原告胡某某借款2万元，原告分三次向被告支付了款项。因被告何某某未按约定时间还款，2017年6月10日胡某某到何某某家里催收，经双方协商，何某某出具了《借条》一张给原告收执，《借条》中约定至2017年6月31日前还清借款。还款期限过后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告陈述在其提起诉讼后，被告已归还了8000元，对剩余的12000元，要求法院依法判决。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院开庭笔录予以证实。
本院认为：被告何某某向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告何某某应依据约定按时履行还款义务。现原告要求偿还剩余借款12000元，本院予以支持。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某应在本判决生效后十日内偿还原告胡某某剩余借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年九月六日
书记员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8757号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：李小洁，女，1975年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小洁偿还原告欠款本金110564.96元以及利息、滞纳金合计101319.19元（利息暂计至2017年6月10日为95197.35元、滞纳金为6121.84元），以上共计211884.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种带电子现金的IC贷记卡卡号00×××18申领时间2008年8月8日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年11月25日开始陆续透支，2013年11月25日至2014年1月14日期间透支，此时形成透支本金199829.95元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计14次还款，最后一次于2017年5月3日还款0.2元，还款总额计89764.99元，用于冲抵本金89264.99元、冲抵滞纳金500元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金110564.96元透支滞纳金5528.25元透支利息截至2017年7月25日的利息为98283.78元，之后的利息以透支本金110564.96元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金110564.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金110564.96元及利息（截至2017年7月25日共计利息98283.78元，之后的利息以透支本金110564.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5528.25元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告李小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初204号
自诉人：聂江波，男，汉族，1979年5月17日出生，住新乡县。
被告人：孙明泽，男，汉族，1986年10月20日出生，住新乡县。
自诉人聂江波以被告人孙明泽犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人聂江波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 张硕漫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6449号
罪犯毛义荣，女,1979年7月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化,原住陕西省宝鸡市金台区光明村*组***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第188号刑事判决,以被告人毛义荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十二日以（2004）云高刑终字第1435号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛义荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯毛义荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2014年度、2015年度改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛义荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯毛义荣予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第722号
原告汪某甲，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
被告汪某乙，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2005年3月24日办理结婚登记手续，证号为闽平结050000860，2005年10月3日生育一子取名汪某丙。2009年6月10日原、被告购买址在漳州市漳华路以南九龙大道以西香榭花都3幢403号房屋一套，建筑面积75.43平方米，并办理了银行按揭手续。首付款71699元由原告向亲友筹集交纳，按揭款也由原告交纳。被告婚后染上赌博恶习，长期不顾家庭，2010年9月25日离家出走并拿走家中现金42000元。夫妻共有债务有向汪儒强借现金90000元，向庄升阳借30000元。综上，原、被告婚前基础差，婚后被告染上赌博恶习，且长期不着家，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2011年9月27日起诉至法院请求离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求；原告于2012年7月31日再次起诉至法院请求离婚，至今原、被告之间仍分居生活，无和好可能。现再次起诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某丙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、夫妻共有财产即址在漳州市漳华路以南九龙大道以西香榭花都3幢403号房屋一套，面积75.43平方米（按揭）归原告所有；4、夫妻共有债务12万元各承担50%。庭审过程中原告对婚姻关系存续期间的共有财产、共同债权债务的诉讼请求变更为要与被告自行协商解决，若协商不成再另行起诉。
被告汪某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告汪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。本院确认本案事实如下：原、被告系同村居民自小认识，双方于2001年开始恋爱，2005年3月24日办理结婚登记手续，结婚证号为闽平结050000860，2005年10月3日生育一子，取名汪某丙。2009年6月10日原、被告向银行按揭贷款购买址在漳州市九龙大道香榭花都3幢403号房屋一套，建筑面积75.43平方米，至今未办理房屋产权证书，截止2013年4月11日尚欠银行按揭贷款135049.77元，该房屋经漳州市价格认证中心鉴定：以2013年8月16日为价格鉴定基准日房屋价值406492元。原、被告婚后感情一般，因被告离家外出至今未归，原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉请求离婚未果，双方仍分居生活，互不往来，至今未能和好；原告于2013年3月4日再次诉至本院。
在本院庭审过程中原告对婚姻关系存续期间的共有财产、共同债权债务的诉讼请求变更为要与被告自行协商解决，若协商不成再另行起诉。
上述事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、漳州市价格认证中心漳价认（2013）第80号鉴定结论、（2011）平民初字第1243号民事判决书、（2012）平民初字第1192号民事裁定书及生效证明以及原告在庭审中的陈述为证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在2005年3月24日均已达到结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以被告婚后长期不顾家庭，2010年9月25日离家外出与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由请求离婚。因原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉请求离婚未果，夫妻感情至今仍没有改善，2013年3月4日原告再次诉至本院，因此，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可以支持。至于婚生子汪某丙的抚养问题，因被告离家外出未回，为了孩子的身心健康成长，应由原告抚养为宜。至于共有财产、共同债权债务问题，因原告在庭审过程中对婚姻关系存续期间的共有财产、共同债权债务的诉讼请求变更为要与被告自行协商解决，协商不成再另行起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，可以采纳。被告汪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
二、婚生子汪某丙由原告汪某甲抚养，抚养费自行负担。
三、被告汪某乙享有对婚生子汪某丙的探视权，原告汪某甲应积极配合被告汪某乙行使探视权。
本案受理费245元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周五镇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第722号
原告夏某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告于2004年经人介绍与被告认识，在被告威胁下生活一起，生一子，后办结婚手续。被告经常赌博，醺酒，无端生事，稍不顺心就对原告使用暴力，致使原告外出打工，夫妻分开，后经人摄合2012年在一起生活半月后，又因赌博殴打原告，致使二人分开至今。原告与被告虽有夫妻之名，但二人没有任何感情，每天生活在痛苦之中，没有感情的婚姻再继续下去没有任何意义，因而起诉结束这段婚姻。故请求法院判令原、被告离婚；子由原告抚养，被告依法拿出2／3的抚养费；原告与被告婚后之离婚前共同财产（房产、车）分给原告2／3，被告因赌博欠所有钱款与原告无关。
被告谢某某辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；被告坚决不同意离婚，故对儿子抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由双方承担。
经审理查明，原告夏某某与被告谢某某认识后于2006年4月非婚生一子，后于2011年2月12日补办登记结婚手续。婚后因家务琐事等原因发生纠纷。原告即向本院起诉坚决要求与被告离婚。双方为此发生感情纠纷。
在诉讼中，原告与被告未能调解和好。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，准予离婚以感情确已破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚的理由无充足证据，被告又不同意与其离婚，故对原告诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘 弢
审判员 张 晓
审判员 刘长江
二〇一三年四月十五日
书记员 王辉平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2155号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：金忠义，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张小君，女，1968年09月01日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告金忠义、张小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告夏晓藩诉请：要求被告金忠义归还借款10000元及利息（利息自2017年1月2日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；被告张小君承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月2日被告金忠义向原告夏晓藩借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告张小君作为担保人在借条上签字。借款发生后，经原告催收，被告金忠义一直未归还借款，被告张小君亦未履行担保还款义务。2017年6月14日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠义归还原告夏晓藩借款10000元及利息（利息自2017年1月2日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张小君对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张小君负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第418号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人庄怀虎，行长。
委托代理人戴淑兰，该行职工。
被执行人杨亚华，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人范长英，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨玉辉，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人杨亚华、范长英、杨玉辉金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第173号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人杨亚华、范长英、杨玉辉发出执行通知，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人杨亚华、范长英、杨玉辉暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供三被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 李博祯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1735号
原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码：69954341-1。
法定代表人：吴加兵，董事长。
委托代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生，汉族，住开化县，系原告公司工作人员。
被告：汪华生、男，1986年6月1日出生，汉族，住开化县。
被告：徐佳，女，1988年10月5日出生，汉族，住开化县。
被告：何大晶、男，1986年3月15日出生，汉族，住开化县。
被告：朱衣金，女，1987年6月13日出生，汉族，住开化县。
被告：汪小良，男，1967年10月21日出生，汉族，住开化县。
被告：何渭芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住开化县。
原告开化县金汇担保有限公司与被告汪华生、徐佳、何大晶、朱衣金、汪小良、何渭芳追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪华生、徐佳立即偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款1126522元，并支付利息（自2015年3月31日起按代偿款914069.98元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告何大晶、朱衣金、汪小良、何渭芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告开化县金汇担保有限公司委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告汪华生、徐佳、何大晶、朱衣金、汪小良、何渭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪华生与被告徐佳系夫妻关系，被告何大晶与被告朱衣金系夫妻关系，被告汪小良与被告何渭芳系夫妻关系。2014年3月21日，被告汪华生、徐佳以进汽车装璜用品为由向债权人开化县农村信用合作联社封家分社借款1200000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日止，借款利率为月利率10.15‰，并由原告开化县金汇担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化县金汇担保有限公司与被告汪华生、徐佳签订了委托担保合同，该合同约定：原告开化县金汇担保有限公司同意为被告汪华生、徐佳在债权人开化县农村信用合作联社封家分社的贷款1200000元提供保证担保；在原告向债权人出具上述担保前，被告汪华生、徐佳应在原告指定的帐户内存入180000元的履约保证金，作为被告汪华生、徐佳保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告汪华生、徐佳未按其与债权人签订的借款合同的约定履行还款义务或其他义务，而使原告向债权人向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告汪华生、徐佳应当承担以下责任：（1）向原告偿还上述全部代偿款项；（2）被告汪华生、徐佳按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告汪华生、徐佳实际偿还原告上述款项之日止）；（3）汪华生、徐佳还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金；原告因向被告汪华生、徐佳追偿款项而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由被告汪华生、徐佳承担。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告汪华生、徐佳按约向原告交付了180000元作为履约保证金。同日，被告何大晶、朱衣金、汪小良、何渭芳向原告出具了愿意承担反担保（保证责任）函，同意为原告开化县金汇担保有限公司因被告汪华生、徐佳向债权人开化县农村信用合作联社封家分社借款1200000元所承担的保证责任提供反担保，约定反担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费等费用）；保证期间为自该笔被担保债务清偿期限届满之日起二年。双方同时还签订了反担保合同。被告汪华生、徐佳在依××向债权人开化县农村信用合作联社封家分社借款后，借款期限届满后未能按期归还借款本息。为此，债权人开化县农村信用合作联社封家分社要求原告作为保证人承担保证责任，代为被告汪华生、徐佳向债权人清偿所欠借款本息。原告分别于2014年9月30日、2015年1月4日代为被告汪华生、徐佳向债权人开化县农村信用合作联社封家分社支付了借款利息37352元和36946元，2015年3月31日原告又代为被告汪华生、徐佳向债权人开化县农村信用合作联社封家分社支付借款本金1200000元及利息42224元，以上共计代偿款金额为1316522元。嗣后，原告多次向被告追偿，被告何大晶于2015年1月28日和1月31日分别偿还了5000元，减除被告汪华生、徐佳已交纳的履约保证金180000元，现尚欠原告代偿款1126522元至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华生、徐佳于本判决生效后十日内偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款1126522元，并支付逾期还款利息（自2015年3月31日起按代偿款1126522元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何大晶、朱衣金、汪小良、何渭芳对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14939元，减半收取7469.5元，由被告汪华生、徐佳、何大晶、朱衣金、汪小良、何渭芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年八月十日
书记员 方文俊
湖北省丹江口人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保34号
申请人：黎武帝，男，生于1990年3月26日，汉族。
被申请人：肖前进，男，生于1986年8月4日，汉族。
被申请人：王慧，女，生于1986年8月4日，汉族。
申请人黎武帝于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖前进、被申请人王慧在湖北省丹江口市徐家沟1幢1单元7楼702室的一套房屋予以保全。担保人关琼玲以自己所有的位于湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路88号2幢3-4-1的一套房屋（房屋建筑面积94.20平方米，十堰房权证张湾区字第301760**号）作为担保。
本院经审查认为：申请人黎武帝提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖前进、被申请人王慧在湖北省丹江口市徐家沟1幢1单元7楼702室房屋一套（房屋建筑面积64.68平方米、丹江口市房权证城区字第00053647-2／2号），查封期限三年。
二、查封担保人关琼玲所有的位于湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路88号2幢3-4-1的一套房屋（房屋建筑面积94.20平方米，十堰房权证张湾区字第301760**号），查封期限三年。房屋查封期间由担保人关琼玲使用，未经本院允许不得擅自变卖、转让、抵押。
案件申请费1120元，暂由申请人黎武帝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黎武帝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 向晶鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 马玉娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初951号
原告：徐文学，男，生于1949年1月12日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文学与被告青川县大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告徐文学在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文学撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二0一七年十月三十日日
书记员 贾 波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7655号
原告：周双喜，男，1953年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告周双喜与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双喜到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双喜向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7333.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为733375元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付购房款733375元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付原告违约金7333.75元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告周双喜（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：周双喜购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1－1802室，总价款为733375元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款733375元。
诉讼过程中，原告周双喜陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年6月20日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款733375元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年6月20日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款733375元的1%支付原告逾期办证违约金7333.75元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周双喜逾期办证违约金7333.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行