河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2556号
原告：张喜梅，女，汉族，1941年11月28日生，住许昌县。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：司文军，男，汉族，1988年8月18日生，住鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路**号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告张喜梅诉被告司文军、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张喜梅的委托代理人张智博，被告司文军，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜梅诉称：2016年1月31日10时45分许，在许昌市××国道××街口，被告司文军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与史桂芳推行的电动三轮车（乘坐人张喜梅）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告被送至许昌市人民医院住院治疗，共花去医疗费5万多元。经查，豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业险。本次事故给原告造成严重的经济损失和精神伤害。依据相关法律规定，被告司文军应当承担损害赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告司文军赔偿原告医疗费51620.54元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费15347元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计74367.54元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告司文军辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，原告受伤后被告司文军为原告共垫付25900元。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告在本次事故中没有构成伤残，原告主张精神抚慰金及营养费用，应不予支持；其他费用原告请求过高，按照法律规定应当酌情减少；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告张喜梅为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组，原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息及主体适格的事实。
第二组，道路交通事故认定书一份，证明本案中事故发生的时间、地点、经过以及被告司文军负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。
第三组，肇事司机的驾驶证复印件一份、肇事车辆的行驶证复印件一份及保险单抄件两份、被告保险公司出具的发票复印件两份，证明肇事司机的身份信息和肇事车辆的基本信息，以及肇事车辆投有交强险和商业险的事实。
第四组，医疗费发票一份、门诊费发票一份、诊断证明一份、出院证一份、病例一套，证明1、原告因此次交通事故受伤住院的治疗情况及实际支出医疗费的情况；2、住院期间需要2人护理以及出院后需要人护理的事实。
第五组，护理人员史桂英的身份证复印件一份、误工证明一份、单位营业执照复印件一份、工资表一份；护理人员郭玉霞的身份证复印件一份、误工证明一份、单位营业执照一份。证明护理人员的身份信息及因原告受伤治疗进行护理产生误工费的事实以及其计算标准。
第六组，鉴定费票据一份，证明原告因鉴定伤残实际支出费用的事实。
被告司文军、人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告司文军、人寿财险许昌公司质证称：第一、二、三组，均无异议。第四组，真实性无异议，但诊断证明虽然显示患者住院期间有两人护理，而非医疗机构建议原告需要两人护理；有两人护理不代表需要两人护理，医院建议出院后仍需要人照顾，是因为原告的年龄及其本身所患有××的原因，医院才建议需要人照顾，并非本次事故导致的，所以原告主张住院两人护理及出院后75天的护理不应当予以支持。第五组，有异议，护理人员身份证均系复印件；护理人员与原告的关系不明，护理人员的收入不真实，所以建议适用河南省护理行业标准。第六组，真实性无异议，但鉴定费被告不承担。
对原告提供的证据，本院经审查后认为；第一、二、三、六组，二被告均无异议，本院予以确认。第四组，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。第五组，原告提供的误工证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名，工资表无财务人员签名或盖章，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月31日10时45分许，被告司文军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市311国道由东向西行驶至311国道邓庄街口时，与由南向北史桂芳推行的有原告张喜梅乘坐的电动三轮车发生碰撞，致使两车不同程度受损及张喜梅受伤。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队作出事故认定书认定，司文军负事故全部责任，张喜梅、史桂芳不负事故责任。
原告张喜梅当日被送至许昌市人民医院进行住院治疗。伤情被诊断为：①急性中型开放性颅脑损伤颅底骨折蛛网膜下腔出血头皮血肿②左眶骨骨折③胸部损伤双侧肺挫伤双侧胸腔积液右侧第4肋骨骨折④左外踝骨折。原告张喜梅于2016年3月16日出院，实际住院45天，期间支出医疗费50900.54元，其中被告司文军垫付医疗费20000元，原告张喜梅住院期间由史桂英、郭玉霞陪护。出院医嘱为：①注意休息（46周），增加营养支持，按时用药；②注意观察相关病情，有变化随时就诊；③2周复诊；④健康促进教育：戒烟限酒、生活规律、充分睡眠、心态平和、适度运动、清淡饮食。2016年6月28日，原告为复查支出门诊检查费720元，同日，原告支出鉴定费700元。
豫Ｋ×××××号轿车登记所有人、被保险人为被告司文军。该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为200000元。
本院认为，被告司文军驾驶豫Ｋ×××××号轿车与史桂芳推行的有原告张喜梅乘坐的的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告张喜梅受伤的事故。该事故经交警部门认定，司文军负事故全部责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。
因豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险及商业三者险，故原告所受损失由被告人寿财险许昌公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险许昌公司在商业三者险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告张喜梅的合理损失为：医疗费31620.54元（50900.54元+720元20000元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费10439.04元[住院期间护理费7516.11元（30482元/年÷365天×45天×2人）；出院后的护理费2922.93元（根据原告的病情，结合出院医嘱，本院认定原告出院后的护理期为35天，按一人陪护，即30482元/年÷365天×35天）]，上述损失共计44759.58元。原告主张交通费1000元，因未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不支持。原告主张精神抚慰金3000元、鉴定费700元，因原告未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不支持。
综上，被告人寿财险许昌公司应赔偿原告各项损失共计44759.58元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告张喜梅各项损失共计44759.58元；
二、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告张喜梅负担661元，被告司文军负担999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月八日
书 记 员 马巍红