wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第842号
原告赵某，住会宁县。
被告赵某甲，住址同上。
被告赵某乙，住址同上。
原告赵某与被告赵某甲、赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年2月16日18时许，被告赵某乙、赵某甲在原告赵某家中因家庭矛盾肆意殴打原告赵某及原告母亲赵某丙和原告哥哥赵丁，将三人殴打致伤，损毁原告母亲赵某丙家中多个电器，包括DELL笔记本电脑一台、低音炮音响一套、眼镜一副，共计价值5700元。原告受伤后其养父赵生智送原告到会宁县河畔卫生院住院治疗，后因病情加重遂转往会宁县人民医院救治，共计住院16天，支付医疗费2305.9元，交通费用1710元，护理费1280元。因为殴打原告的是原告的亲生父亲和亲叔叔，二被告的这种恶劣行径对原告的身心健康造成了严重的伤害，故原告要求二被告赔偿医疗费、交通费、护理费5295.9元、财产损失5700元、精神损失费200000元，并由二被告承担案件受理费。
被告赵某甲辩称，被告赵某甲之所以与原告赵某发生纠纷，是因为2015年2月16日，被告打工回来准备回家过年，却被原告赵某、妻子赵某丙、儿子赵丁阻挡在家门口不让被告进门，因此才发生了这次纠纷。在这次纠纷中，被告确实有殴打原告的行为，但这只是教育原告的行为，在这次事件中被告赵某乙并不在场，没有参与此事。被告赵某甲在这次纠纷中毁损的仅仅是玻璃和电视。现被告赵某甲的意见是不同意赔偿原告赵某的损失。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原告赵某系被告赵某甲之女，被告赵某甲、赵某乙系弟兄关系。2015年2月16日18时许，被告赵某甲在原告赵某家中因家庭矛盾发生纠纷后，二被告殴打原告赵某及原告母亲赵某丙和原告哥哥赵丁，将三人殴打致伤。2015年2月19日，双方再次发生矛盾，二被告将原告殴打致伤。当晚，原告赵某被送到会宁县第二人医院住院治疗，经查，原告的伤为：1、头部外伤；2、头皮裂伤（右顶部）；3、脑震荡；4、左手皮肤挫伤；5、面部软组织挫伤；6、失血性休克？；7、贫血；8、胆囊结石。2015年3月3日出院。原告住院期间支付医疗费、检查费2305.9元。2015年4月13日会宁县公安局分别对被告赵某甲、赵某乙处以行政拘留15天并处罚款500元的行政处罚。
庭审中，原告提交的证据有：1、会宁县第二人民医院住院费用结算单及检查费用单2份，用以证明原告受伤住院支付医疗费的事实；2、会宁县人民医院检查费用单2份，用以证明原告住院期间在会宁县人民医院检查支出检查费的事实；3、会宁县第二人民医院病人出院证明书1份，用以证实原告的伤势情况；4、会宁县公安局行政处罚决定书复印件2份，用以证明被告殴打原告的事实；5、会宁县公安局郭城派出所鉴定委托书1份，用以证实被告殴打原告的事实。经质证，被告赵某甲对证据1、2、3、4无异议，对证据1、2、3、4的证明效力本院予以认定。对证据5有异议，认为与本案没有关联性，不能证实原告的证明目的。被告赵某乙缺席未质证。经审查，本院认为被告赵某甲的异议成立，对证据5的证明效力本院不予认定。
本院认为，原告赵某与被告赵某甲系父女关系，因家庭矛盾发生纠纷后，二被告未能冷静处理，而是殴打原告，致使原告受伤住院。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故二被告应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算单，医疗费为2305.9元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院时系学生，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理费参照《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》应确定为1050元（87.5元∕天×12天）。参照《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告住院治疗12天，住院伙食补助费确定为480元（40元／天×12天）。关于原告要求赔偿交通费的主张，原告没有提供证据证实，对原告的此项请求本院酌情支持200元。人赔解释第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判令其相应的精神损害抚慰金。本案原告没有提供证据证明其精神损害造成严重后果，故关于赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿财产损失的主张，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙各赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失2018元，二被告承担连带责任，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，由被告赵某甲、赵某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩菲菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10179号
原告：常州市江惠机械配件厂，统一社会信用代码913204125546772089，住所地常州市武进区洛阳镇洛东东街。
投资人：吴惠新。
被告：江阴协统铝型材制品有限公司，统一社会信用代码91320281737837614K，住所地江阴市月城镇双泾村。
法定代表人：丁学军。
原告常州市江惠机械配件厂与被告江阴协统铝型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常州市江惠机械配件厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市江惠机械配件厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市江惠机械配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取425元（常州市江惠机械配件厂已预交），由常州市江惠机械配件厂负担。
审判员 张年
二〇一七年八月十四日
书记员 杨薇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第118号
原告王某某，女。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。
委托代理人张洁，云南天信律师事务所实习律师。
被告田某某，男。
委托代理人肖杰，屏边苗族自治县法律援助工作管理局援助律师。
原告王某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邓文杰、张洁，被告田某某及委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告王某某与被告田某某相识，双方于同年按照农村风俗举行婚礼，于2004年生育长女田某甲，于2008年生育次女田某乙。双方至今未补办结婚登记手续。同居后购买了电视机一台、沙发一套、摩托车一辆，共同建盖了位于文山市马塘镇荣华村民委荣华上寨村房屋一间。原、被告因缺乏了解，草率生活在一起，导致双方常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常酗酒，并经常对原告实施家庭暴力。原告顾及两个小孩还小，就一忍再忍，希望被告有悔改之意，但被告并无一点悔改之意，而变本加厉。2014年10月9日，原告回到家，发现被告与一名女子同居在一起，原告为此独自带着两个小孩在文山租房居住至今，在此期间被告对原告和两个小孩的生活不闻不问。原告自与被告生活以来，被告对家庭不负责，两个小孩的生活起居和学业也一直都是原告在负责照顾。现原告忍无可忍，无法再与被告共同生活下去。被告的所作所为致使原告无法再与其生活在一起，且无和好的可能。为此向人民法院提起诉讼，请求：一、判决双方所生育的长女田某甲、次女田某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；二、判决双方共同所建盖的位于文山市马塘镇荣华村民委荣华上寨村的房屋（价值约40000元）归被告所有，由被告补偿原告20000元，文山市马塘镇荣华村民委荣华上寨村房屋内的电视机一台、沙发一套归原告所有；摩托车一辆归被告所有；三、双方无共同债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，一、原告诉称“2002年两人同居在一起时购买了一台电视、沙发一套。”与事实不符，而事实是：这一台电视、沙发都是被告的父母为了被告结婚而买的，并不是原告与被告共同购买的。二、原告诉称“2005年双方购买了一辆摩托车。”也不是事实，而事实是：被告在1995年8月就开始在老回龙中学任教，在之前就有了一定的积蓄，在2006年的时候，是用自己在与原告同居之前的积蓄购买的，而原告并没有出任何一点钱。三、原告诉称“原、被告缺乏了解，草率生活在一起，导致双方经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常酗酒，并经常对原告实施家庭暴力。”不是事实，而事实上，原告与被告是同村，两家相距不远，从小就青梅竹马，两小无猜，在两人充分了解的情况下，才决定在一起共同生活的，共同生活期间两人的感情很好，被告十分疼爱原告，原告也十分关爱被告，所以才相继养育了两个可爱的女儿。女儿出生后，被告更是拼命的挣钱养家，用工作之外的业余时间做些小生意，从来没有时间酗酒，也不可能对原告实施家庭暴力。四、原告诉称“2014年10月9日，原告回到家，发现被告与一名女子同居在一起。”没有事实依据，如果原告方对此事有充分证据，被告完全答应原告的诉讼请求。五、原告诉称“原告与被告生活以来，被告对家庭不负责，两个小孩的生活起居和学业也一直都是原告在负责照顾。”与事实严重不符，因为原告没有稳定的工作，都是在外做生意，一年四季不回家几次，而两个女儿从幼儿园开始就一直在文山读书到现在，被告又一直在文山城区任教，是一名光荣的人民教师，懂得怎样教育子女，所以对两个小孩的生活起居和学业一直是由被告负责，而不是原告，被告这即当爹又当妈的生活，从来没有向原告诉说过。所以，为了维护家庭稳定，构建一个和谐的社会，为了未成年人今后的教育及健康成长，为了两个可爱的女儿既有爹又有妈，给两个幼小的孩子，有一个温馨而健全的家，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供了以下证据：
1、田某甲在文山军分区幼儿园的缴费收据九份、保险服务卡三分，田某乙在文山小红花幼儿园的缴费收据七份，保险服务卡一份、学籍证明一份，证明田某甲从2007年到现在文山读书，田某乙从2012年到现在一直在文山读书，被告从2003年到现在一直在文山城区任教并照顾两个孩子读书的事实。
2、2002年3月9日的新房礼单及2002年12月8日的结婚礼单，证明被告家的房子建盖于2002年3月9日前，原、被告同居前就已经盖好，不属于同居期间共同财产。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于2002年12月8日按农村风俗举行婚礼后同居，于2004年7月13日生育长女田某甲，2008年5月22日生育次女田某乙。现双方因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情不和，原告认为无法继续与被告共同生活，起诉到法院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口册复印件证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。但同居期间双方共同生育的子女受法律保护，原、被告均有义务抚养长女田某甲和次女田某乙。原、被告均主张抚养两个小孩，但长女田某甲已年满10周岁，且在庭审时，明确表示要随母亲生活，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，故长女田某甲由原告抚养，次女田某乙由被告抚养较妥，根据双方的经济情况，抚养费各自承担。原告主张位于文山市马塘镇荣华村价值约40000元的房屋归被告所有，由被告补偿原告20000元，电视机一台、沙发一套归原告所有，摩托车一辆归被告所有，因原告未列举证据证明上述物品系同居期间共有财产，本院不宜处理，原告可收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告田某某共同生育的长女田某甲由原告王某某抚养，次女田某乙由被告田某某抚养，抚养费各自承担；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋发厅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特347号
申请人：徐和国，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人徐和国因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资80234元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人徐和国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐和国债权登记的申请；
二、申请人徐和国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐和国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特347号申请人：徐和国，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人徐和国因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资80234元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人徐和国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐和国债权登记的申请；二、申请人徐和国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐和国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月七日代书记员 陈 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第980号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××人民东路××大楼××楼。
代表人：章××。
委托代理人：赖××。
被告：胡××。
被告：叶××。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称：中信×
×）为与被告胡××、叶××金融借款合同纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告中信××的委托
代理人赖××、被告胡××到庭参加诉讼。被告叶××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××诉称：被告胡××、叶××系夫妻，2008
年5月29日，原告与被告胡××签订一份编号为（2008）温甲
个贷字第208033号中信××个人借款合同，合同约定：1、被
告胡××向原告借款人民币250000元；2、借款月利率为8.715
‰，计息方式为浮动利率，结息方式为按季结算；3、借款期
限为12个月，即自2008年5月29日起至2009年5月29日止。为担
保上述债权的实现，被告胡××、叶××在上述合同抵押人一
栏签字捺印，自愿提供两被告共有的坐落于温州市鹿城区××住宅区××室的房屋为上述债务设置抵押担保，该抵押物已经
依法办理抵押登记，为此，原告取得编号为温房鹿城区他字第
260227号他项权利证。上述合同还约定：1、被告胡××违反
本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权
按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息
利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%（借款合同第15.
6条第三款约定笔误已经原告修正）；2、担保范围包括为实现
债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、
拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），被告胡××应当承担
本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费
等费用；3、发生下列情况之一即构成违约：甲方违反本合同
约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；发生违约情况时
，原告有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定
计收罚息和某某，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款
提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。
上述合同签订后，原告已按合同约定履行给付借款的义
务。期间，被告胡××仅在2008年6月24日支付了一个季度利
息，截止到2009年3月18日，被告胡××尚欠原告借款利息约
计13227.34元，罚息计334.3元，合计13561.64元。被告胡×
×已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并有权要求
被告胡××立即偿还全部贷款及相应利息。但经原告多次交涉
，被告胡××均拒绝还本付息，被告胡××、叶××也拒绝承
担担保责任。现要求：1、判决解除原告与被告胡××之间的
（2008）温甲个贷字第208033号中信××个人借款合同；2、判决被告胡××立即偿还借款本金某民币250000元，并支付至
实际还款之日的借款利息、罚息（计算至2009年3月18日，借
款利息约计13227.34元，罚息计334.3元，合计13561.64元）
；3、判决被告胡××向原告支付因其为实现本案债权而支付
的律师代理费6000元；4、判决原告对被告胡××、叶××提
供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告共同负
担。
庭审时由于（2008）温甲个贷字第208033号中信××个
人借款合同已经到期，原告撤回了上述第一项诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格。
2、被告胡××、叶××居某身份证、结婚证，证明被告
胡××、叶××的主体资格，并证明被告胡××、叶××系夫
妻关系。
3、（2008）温甲个贷字第208033号《中信××个人借款
合同》，证明原告与被告胡××之间借款合同关系，证明原告
与被告胡××、叶××之间的抵押借款合同关系。
4、温乙证鹿城区字第213448号《房屋所有权证》、温房
鹿城区他字第260227号《他项权利证》，证明被告胡××、叶
××自愿提供其共有的坐落于温州市鹿城区××住宅区××室
的房产为本案债务设置抵押担保。
5、（2008）温甲个贷字第208033号《借款凭证》，证明
原告依合同约定向被告胡××给付借款款项。
6、中信××借款凭证（借据），证明原告已履行给付借款的义务，将借款汇入被告胡××指定的帐户。
7、借记卡帐户交易明细清单，证明被告胡××所指定帐
户的资金往来情况。
8、法律服务委托协议书，电子转帐凭证，证明原告为实
现本案债权而支付律师费6000元。
被告胡××未作书面答辩，但在庭审中口头辨称：对借
款合同及借款借据上的其本人签字及被告叶××的签字的真实
性无异议，但其认为借款并非其本人使用。
被告叶××未作答辩。两被告没有提供证据。
被告胡××对原告提供的证据无异议。被告叶××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查
，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联，本院对上述
证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，是双方当事人
的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规
定，应认定合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义
务。原告中信××已依约发放贷款，但被告胡××收取借款后
未按合同约定按期偿付本息，其行为违背诚实信用原则，构成
违约，应承担违约责任。被告胡××、叶××将房产作抵押并
已办理抵押物登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一
条之规定，抵押合同自登记之日生效，如被告胡××不履行债
务，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖被告胡××、叶×
×夫妻共有抵押房产的价款优先受偿。故原告诉请合法有据，
其主张理由成立，应予以支持。被告胡××对在借款合同及借
款借据上签字的真实性无异议，原告所提供的证据能证实其已
经依合同约定向被告胡××发放了借款，被告胡××是否将借
款交由他人使用，与原告无关。被告叶××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告中信银行股份有限公司××行借款本金250000元及利息、
逾期利息（自2008年6月25日起至2009年3月18日止的利息、逾
期利息为13561.64元，2009年3月19日起至本判决确定履行之
日止，逾期利息按13.0725‰计算），并赔偿原告中信银行股
份有限公司××行实现债权损失费6000元。
二、若被告胡××未按约履行，则依法拍卖、变卖被告
胡××、叶××共有的坐落于温州市鹿城区××住宅区××室
的房产（房屋所有权证：温乙证鹿城区字第213448号，建筑面
积：72.39平方米），所得价款由原告中信银行股份有限公司
××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由被告胡××、叶××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 张 柯
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复296号
复议申请人（异议人）：林生喜，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：伍志坚，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
复议申请人林生喜不服广州市中级人民法院（2017）粤01执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行没收被执行人伍志坚黑社会性质组织非法所得一案【（2016）粤01执3823号】过程中，查封并裁定拍卖广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号（宅基地证号为0092**），异议人林生喜对此不服，向广州中院提出书面异议，请求：一、中止对位于广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号（宅基地证号为0092**）房产进行评估拍卖等的处理；二、解除对上述房产的查封。
异议人林生喜称：其于2010年12月25日经邹串芳介绍，向广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号房屋权利人的代理人麦伟年以76万元价格购得该房屋。并且于2011年1月13日在南方公证处作了一份转委托的公证，麦伟年将自己受委托的上述房屋使用、收益及处理该房产法律纠纷的全部权利转委托给了林生喜。其将房款73万元转到麦伟年指定的帐户，邹串芳收取了3万。自2011年1月开始，其占有、使用该房屋并出租获取收益，是该房屋的实际权利人。法院对该房产进行处理（查封、评估、拍卖等）的行为严重损害其合法权益。
广州中院经审查查明，关于广州市人民检察院指控伍志坚等组织、领导、参加黑社会性质组织等一案，执行法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，其中判处没收组织的非法所得包括：查封的广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号及138号等房屋。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，执行法院以（2016）粤01执3823号立案执行没收组织非法所得。
执行过程中，执行法院以（2016）粤01执3823号执行裁定，查封广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号，于2017年6月1日作出（2016）粤01执3823号之二执行裁定，拍卖钟社兰名下的位于广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号（宅基地证号为0092**）的房产。
广州中院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，生效的（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决认定广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号（宅基地证号为0092**）为伍志坚黑社会性质组织的非法所得，并判处没收。林生喜认为其是上述房屋权利人的主张，实际上是对生效刑事判决对涉案财物的认定有异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范围。故其异议申请依法应予驳回。
2017年6月28日，广州中院作出（2017）粤01执异199号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人林生喜的异议申请。
林生喜对广州中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求撤销广州中院作出的（2017）粤01执异199号执行裁定。其主要理由是：复议申请人于2011年1月13日与广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号（宅基地证号为0092**，以下简称“138号房产”）的宅基地使用人钟社兰的合法代理人麦伟年签订公证转委托书，复议申请人即享有针对138号房产进行代为管理、处分、使用及进行维权的合法权益，且复议申请人已支付人民币76万元作为对价，合法善意享有此房产的相关权益。2017年4月28日，广州中院在138号房产外张贴一份公告【(2016)粤01执3823号】，告知因办理没收另案被执行人伍志坚非法所得执行一案，已查封涉案房产，并拟对涉案房产进行处理。复议申请人随即向广州中院提出书面异议，但未取得回应。2017年6月1日，广州中院又作出(2016)粤01执3823号之二《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。涉案房产为钟社兰经合法批准，依法建成并取得合法产权的房屋。我国法律并不允许针对宅基地使用权进行拍卖，且宅基地使用权是无法完成变更登记事宜的。另外，伍志坚并非涉案房屋的登记权利人，其对涉案房屋无任何权益，广州中院查封涉案房屋系错误查封。综上，复议申请人认为广州中院裁定认定事实及适用法律错误，恳请广东省高级人民法院撤销广州中院作出的(2017)粤01执异199号执行裁定书，保障复议申请人合法权益。
经审查，本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案执行依据（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决书及（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书明确判定广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池138号（宅基地证号为0092**）为伍志坚黑社会性质组织的非法所得购买，应当予以没收。依据上述法律规定，复议申请人林生喜认为上述房产是其个人所有的房产，且该房产不具备执行条件，不应当执行的主张，其实际是对上述生效法律文书判决本身不服，可通过审判监督程序解决，本次复议程序不予审查，对其复议申请应予驳回。
综上，广州中院（2017）粤01执异199号异议裁定认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回林生喜的复议申请，维持广州市中级人民法院（2017）粤01执异199号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明哲
审 判 员 蒋先华
审 判 员 李焱辉
二〇一七年十月××日
法官助理 杨 军
书 记 员 袁伟现
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1111号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃秋五，男。曾因犯盗窃罪于2003年被广西壮族自治区来宾市象州县人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月27日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃秋五犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0306刑初1583号刑事判决。原审被告人覃秋五不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日9时许，被告人覃秋五来到深圳市××区××街道××社区×银行柜员机时，发现被害人丁某在柜员机上操作后将银行卡遗忘在柜员机内，且能继续操作，遂分多次在柜员机上从被害人的银行卡内取现人民币16000元，并将卡内余额34000元通过转账的方式转到其邮政储蓄账户，随后逃离现场。公安机关接报后，于2016年10月29日将被告人覃秋五抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人覃秋五无视国家法律，以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人信用卡取款和转账，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人覃秋五归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃秋五有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人覃秋五犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人覃秋五退赔被害人丁某人民币50000元。
宣判后，原审被告人覃秋五上诉提出：行为应定性为非法侵占，非信用卡诈骗，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人覃秋五以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑事处罚。上诉人覃秋五归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人覃秋五有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。上诉人覃秋五在拾得他人信用卡后冒用他人信用卡进行取款和转账，非法占有他人信用卡内款项，系冒用他人信用卡进行诈骗活动的行为，依法应按信用卡诈骗罪定罪处罚，原判定性并无不当，其上诉称本案系非法侵占的上诉意见与查明事实不符，本院不予支持。原判已经根据上诉人的犯罪情节、前科情况及认罪悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑并不为重，其再要求从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈敏（兼）
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00201号
申请执行人公安县源中化工有限责任公司。住所地：公安县斗湖堤镇沿江路*号。
法定代表人袁中发，总经理。
被执行人湖北佳禾化工科技有限公司。住所地：江陵县资市镇工业园区。
法定代表人柯玉成，经理。
申请执行人公安县源中化工有限责任公司与被执行人湖北佳禾化工科技有限公司合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北佳禾化工科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，我院已强制执行被执行人湖北佳禾化工科技有限公司财产57845元，余下72523元尚未执行到位。关于余下部分申请执行人未能向我院提供被执行人湖北佳禾化工科技有限公司的财产线索，我院穷尽各种法律措施亦未查询到被执行人湖北佳禾化工科技有限公司有可供执行的财产。2015年10月18日，申请执行人公安县源中化工有限责任公司向本院书面申请，要求将该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00467号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的72523元，在被执行人湖北佳禾化工科技有限公司具备履行能力时，申请执行人公安县源中化工有限责任公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00201号
申请执行人公安县源中化工有限责任公司。住所地：公安县斗湖堤镇沿江路1号。
法定代表人袁中发，总经理。
被执行人湖北佳禾化工科技有限公司。住所地：江陵县资市镇工业园区。
法定代表人柯玉成，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00467号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人湖北佳禾化工科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳禾化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北佳禾化工科技有限公司在金融部门的存款136244元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 范信军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3300号
原告：梁国荣，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴吐卜申，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：龚高娃，女，38岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告梁国荣与被告吴吐卜申（又名图布新）、龚高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国荣到庭参加诉讼，被告吴吐卜申（又名图布新）、龚高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金13000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴吐卜申（又名图布新）于2014年12月3日从原告处借款13000元，约定2015年10月3日偿还，被告吴吐卜申为原告出具借据一枚，原告多次向二被告催要，二被告未偿还。2015年二被告外出打工无法联系。故诉至法院。
被告吴吐卜申（又名图布新）未作答辩。
被告龚高娃未作答辩。
经审理查明，被告吴吐卜申（又名图布新）与被告龚高娃系夫妻关系。被告吴吐卜申（又名图布新）于2014年12月3日从原告梁国荣处借款13000元，约定2015年10月3日偿还，为原告出具了借据一枚。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告未偿还。2015年二被告外出，现下落不明。
上述事实有原告梁国荣的陈述及原告提供的欠据一枚、大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴吐卜申（又名图布新）之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴吐卜申应当按照约定全面履行偿还借款的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款属于夫妻共同债务，原告要求被告吴吐卜申（又名图布新）和被告龚高娃共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吐卜申（又名图布新）、龚高娃于本判决发生法律效力后三日内向原告梁国荣偿还借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付嘉伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3300号原告：梁国荣，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴吐卜申，男，1978年2月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。被告：龚高娃，女，38岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告梁国荣与被告吴吐卜申（又名图布新）、龚高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国荣到庭参加诉讼，被告吴吐卜申（又名图布新）、龚高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金13000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴吐卜申（又名图布新）于2014年12月3日从原告处借款13000元，约定2015年10月3日偿还，被告吴吐卜申为原告出具借据一枚，原告多次向二被告催要，二被告未偿还。2015年二被告外出打工无法联系。故诉至法院。被告吴吐卜申（又名图布新）未作答辩。被告龚高娃未作答辩。经审理查明，被告吴吐卜申（又名图布新）与被告龚高娃系夫妻关系。被告吴吐卜申（又名图布新）于2014年12月3日从原告梁国荣处借款13000元，约定2015年10月3日偿还，为原告出具了借据一枚。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告未偿还。2015年二被告外出，现下落不明。上述事实有原告梁国荣的陈述及原告提供的欠据一枚、大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴吐卜申（又名图布新）之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴吐卜申应当按照约定全面履行偿还借款的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款属于夫妻共同债务，原告要求被告吴吐卜申（又名图布新）和被告龚高娃共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴吐卜申（又名图布新）、龚高娃于本判决发生法律效力后三日内向原告梁国荣偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年九月二十七日书 记 员  付嘉伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00599号
原告刘功平。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般代理），：×××4746。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告刘功平与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘功平的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期�后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘功平诉称：我于2014年10月9日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月9日至2015年2月5日的工资款6330元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款6330元。
原告刘功平为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠刘功平工资款6330元未给付。
证据二、刘功平的求职申请表。拟证明：刘功平向萬德卫浴公司求职申请表，求职时间2014年10月9日。
证据三、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举�期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，刘功平向萬德卫浴公司提交求职申请表，后刘功平在萬德卫浴公司从事劳务性工作，双方未签订劳动合同。后萬德卫浴公司拖欠刘功平自2014年10月9日至2015年2月5日的工资款6330元，经刘功平多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告刘功平受被告萬德卫浴公司至的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告刘功平已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告刘功平要求被告萬德卫浴公司给付工资欠款6330元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告刘功平工资款6330元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。�诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第307号
原告张某甲，居民。
委托代理人王凤英，居民。
原告王凤英，居民。
被告张某乙，居民。系原告之长子。
被告张某丙，居民。系原告之次子。
被告张某丁，居民。系原告之长女。
被告张某戊，居民。系原告之次女。
原告张某甲、张凤英与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张凤英、原告张凤英，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张某甲与张凤英系夫妻关系。原告二人共有二子二女，长子张士坤、次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊。二子二女均为亲生子女并由我们抚养成人。现二子二女均已成家。我们年迈多病，急需子女履行赡养义务，被告张某乙拒绝履行义务。请求法院判令被告每月给付二原告赡养费800元，今后的医疗花费由被告均担，被告轮流护理原告，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告说我不孝与实际情况不符。我因从事的职业特殊，经常不在家。我让我的两个孩子和家人去医院照顾老人，节日、老人的生日，我和家人主动给老人买东西。
被告张某丙、张某丁、张某戊辩称：我们同意按老人的要求履行赡养义务。
查明：原告张某甲与张凤英系夫妻关系。二原告婚生四被告，四被告均为二原告亲生子女并由原告抚养成人。现原告张某甲因病生活不能自理。原告二人责任田人均每年收入2700元，原告所在村委会每月给付原告每人600元养老金。每月政府给原告每人75元养老金。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均由原告抚养成人，作为亲生子女理应对父母尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告要求的赡养费未超出当地居民的平均生活水平，二原告要求被告给付一定的生活费用于法有据，应予支持。对于原告要求被告轮流护理原告，因原告现已年老体弱，原告张某甲生活不能自理，需要被告轮流照料，被告应轮流护理二原告。原告今后的医疗花费可凭实际医疗花费单据由被告均担。据此，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2015年1月12日起每人每月给付两原告赡养费200元。限本判决书生效后七日内过付。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自本判决生效后次月1号起每人依次轮流护理二原告一个月。
三、原告张某甲、张凤英2015年1月12日后支出的医疗费凭医疗费支出凭据由四被告均担。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1419号
原告李雪云。
被告於雪琴。
被告徐岩友。
原告李雪云与被告於雪琴、徐岩友为民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李雪云、被告徐岩友到庭参加诉讼，被告於雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪云起诉称：被告於雪琴因需于2014年1月22日向原告借款人民币50000元，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。因被告於雪琴与被告徐岩友系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告於雪琴、徐岩友共同偿还原告借款本金人民币50000元，以及自起诉之日起至实际偿付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告徐岩友辩称，我不知道我老婆借款的事情，是否归还过也不清楚。2014年1月22日时，我们已经分居一年多了，2014年6月16日离婚。
被告於雪琴未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告於雪琴于2014年1月22日向原告借款人民币50000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告於雪琴与徐岩友于1996年3月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告徐岩友对借条的真实性不确定，对被告於雪琴借款的事情不知道。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告於雪琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通�及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告徐岩友亦未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告李雪云与被告於雪琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於雪琴尚欠原告李雪云借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告於雪琴与徐岩友的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於雪琴、徐岩友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪云借款本金人民币50000元，并支付其自2014年6月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告於雪琴、徐岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴一帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初521号
原告：洮南市汇鑫农资商店。
法定代表人：邱石，系业主。
委托诉讼代理人；赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：常阳，男，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：常德力，系常阳父亲。
原告洮南市汇鑫农资商店与被告常阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市汇鑫农资商店的委托诉讼代理人、被告常阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市汇鑫农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币63300元及违约金（以月利1分标准从2016年5月16日开始计算利息）。
事实和理由：2016年5月16号被告在原告处赊购价值63300.00元的化肥等其他农用物资，被告出具欠据一张，约定2016年6月1日前还款，否则支付从2016年5月16日开始月利息一分的违约金。经原告多次索要，被告拖延付款至今，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
常阳辩称，不同意给付，当时2016年春天常德力经邱石叔叔战友赵坤明介绍认识邱石，邱石说我是经营化肥种子的，我给你提供一切服务，保证质量，并且保证产量玉米在2万斤以上，种子和化肥款秋后结算，多面给我进行播种，出苗时候常德力跟邱石看一条垄有苗，一条垄没有苗，有苗的地方还不到六成苗，常德力找邱石多次协商未果，最后避免损失过大常德力和邱石协商把所有地都毁掉，改种绿豆，绿豆种是由邱石买的，当种到四垧多地的时候，常德力提出下这么大肥秋后可能不结角，又改种美葵，剩余的绿豆种常德力如数给邱石返回，常德力找邱石买美葵种子，邱石说我手头紧，常德力先垫付，咱们秋后再算账，结果秋后绿豆卖了一万两千多元钱，葵花卖了一万三千多，后来邱石找过常德力，说看看这个账得怎么算，常德力说邱石你给种扔掉十七垧地，我没找你算呢，你来找我要钱了。打条的经过是我在洮南市中医院住院期间，你家用了这么多，你让你家我小弟签个字可以吗，这就是全部的事情经过。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告支付货款63300元及违约金。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
原告的工商执照。证明是原告主体合法；
欠据一份。证明被告承担责任的依据。
经质证，被告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，我不欠原告钱，与答辩意见一样。
为证明自己的主张，被告申请证人王某出庭作证，王某出具证明一份，证明事情发生的经过。
经质证，原告有异议，邱石声称仅将农资出售给被告没有对他人提供过其他服务。被告没有异议。
为证明自己的主张，被告申请证人陈某出庭作证，陈某出具证明一份，证明事情发生的经过。
经质证，原告有异议，该证人是常德力的雇员和被告没有关系，两份证人的书让统一打字内容一致，其他意见同上个证人的意见一致。
经审理查明，2016年5月16日，常阳从原告购买价值63300.00元的种子化肥，并约定2016年6月1日前还款，若到期不还，从欠款之日起按一份利月息计算，并给原告出具了欠据一张。现常阳以该种子、化肥是原告与常德力合伙种地，并且因种子化肥不合格，导致绝收给常德力造成了巨大的损失，而不同意给付该款。
本院认为，常阳主张该种子、化肥是因双方合伙种地，由原告主动提供给常德力，应当向本院提供证据予以证实，庭审中两位证人虽然出庭作证，但该两位证人与常阳家是雇佣关系，并且提供的证言相一致，该证据的真实性无法认定，因此不予采信。同时，如果是合伙关系，常阳不应向原告提供欠据，因此常阳应该承担举证不能的责任。常阳应该按照欠据给付原告货款63300元并从2016年5月16日起按月息1分支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
常阳于本判决生效之日立即向洮南市汇鑫农资商店给付货款63300元及利息（从23016年5月16日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费700元由常阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年八月二十六日
书记员 沈 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6715号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王唯唯，女。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称和记黄埔公司）与被告王唯唯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光、被告王唯唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是逸翠园·西安3A期的开发商，被告为逸翠园·西安项目3A期（以下简称3A期）5号楼2单元的业主。2014年9月，原告接到物业公司报修，3A期房屋内有渗漏，原告即安排人员进行维修处理，并要求物业公司进行检查、复查。2014年11月28日和2015年1月10日，原告又分别接到物业公司的报修，3A期5-21001号房屋相同部位又有不同程度的渗漏，原告遂对外墙再次维修处理。2015年3月20日，原告又一次接到物业公司报修，3A期房屋内再一次出现渗漏。原告遂逐层全面检查，并于4月2日确定为被告私自在外墙凹槽部位开空调洞，破坏该部分外侧落水管，导致雨后外墙凹槽进水引起渗漏。因此时正处于雨季，原告为避免业主房屋出现渗漏，当即安排维修人员利用吊篮等工具对破损管道进行了维修，并加装了雨水管伸�节。原告为维修遭被告破坏的落水管及维修3A期房屋共支付人民币14740元，该费用应该由被告承担。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付维修费用14740元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王唯唯辩称，1、2014年3月27日，被告委托空调工程公司安装空调并使用，同时由物业公司予以验收通过；2、本案已过诉讼时效；3、被告所在楼层为20楼，原告发现的漏水楼层是10楼，现有证据不能证明是原告原因导致10楼房屋漏水，被告并不知道原告对损害现场的维修情况。即使是原告装修原因造成，原告也认为该花费过高。
经审理查明，被告王唯唯居住在逸翠园·西安3A期5号楼2单元2001室，于2014年3月雇请人员安装空调，并从户内钻孔开洞。原告和记黄埔公司为逸翠园·西安3A期5号楼的开发商，自2014年9月起多次接到物业公司关于5号楼2单元房屋渗漏的报修通知。2015年4月2日，原告安排外包供应商逐层检查，后发现被告在其所居住的房屋外墙凹槽部位凿开空调洞，破坏了该部位外墙外侧雨落水管。原告随即安排外包供应商进行维修，并加装了雨水管伸缩节。原告现提起诉讼，要求被告支付维修费。原告提交的外包供应商签字确认的《现场工程/工程量记录单》和工程款申请表显示，5-2室户内修复零星用工6工日共计1200元，进口壁纸更换2000元；吊篮安装及拆卸1次，单价为4000元/次，吊篮租赁合同19天，单价为60元/天；蜘蛛人上吊篮逐层检查漏水原因14工日，400元/工日；修复已破坏排水管1处。原告后向外包供应商给付了含本案修复费用的款项。
上述事实，有现场工程/工程量记录单、现场照片、工程款申请表、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王唯唯雇请人员安装空调的过程中，�坏其房屋外墙的雨落水管，其应当对由此造成的损失承担责任。本案中，原告虽主张被告破坏外侧雨落水管的行为与其第10层的房屋漏水有因果关系，但并未提交相关证据材料证明二者之间有因果关系，同时考虑到原告所维修的房屋位于5号楼2单元第10层，被告居住的房屋位于第20层，两者的楼层相距较远，故本院对原告主张维修房屋的损失共计3200元，不予支持。原告作为涉案房屋的开发商，接到漏水报修的通知后，逐层检查，在检查过程中发现了被告居住的房屋外墙外侧雨落水管被破坏的事实，此事实有原告的外包供应商的检查记录、现场照片等证据能证实，原告为此支付了检查和修复破损落水管的费用，被告应当承担此费用的相应赔偿责任，唯考虑原告所检查的楼层为第2单元的全部楼层，被告所在楼层仅为其一，本院根据涉案房屋的楼层数量、涉案费用明细、�累等情况综合予以考量，酌定原告维修落水管的费用为5000元，由被告于本判决生效之日起十日内给付给原告。
关于被告辩称本案已超过诉讼时效的问题，经审理认为，本案的维修费用发生于2015年4月，原告在诉讼时效内已提起诉讼，故本案不存在超过诉讼时效的问题。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王唯唯于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（西安）有限公司5000元；
二、驳回原告和记黄埔地产（西安）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，由原告负担61元，由被告负担60元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第45号
原告于某甲。
原告于某乙。
委托代理人盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告于某丙。
原告于某甲、于某乙为与被告于某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙及原告的委托代理人盛小翠、被告于某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称：两原告系被告于某丙与杨某婚生子女，被告与杨某共同购买座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋一套，房款一次性付清，登记在被告一人名下。2000年，杨某因病去世，未立下遗嘱。该房屋在杨某去世后转为遗产，应由两原告和被告共同继承，但至今仍在被告一人名下。根据《继承法》等相关规定，两原告和被告均为第一顺序继承人，均有权利继承杨某遗产。请求判令：1、请求法院依法对登记在被告名下的金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋（证号为：金房权证婺字第××号；地号：134-81-8；登记面积为：49.07平方米）进行分割、继承，依法确认两原告各享有该房屋1／6的份额；2、请求法院判决被告返还两原告各1／6份额的拆迁补偿款。
为证明上述主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、两原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的主体资格的事实。
2、派出所出具的户籍信息、证明各1份，用以证明被告与杨某系夫妻关系，两原告系杨某和被告的子女，杨某于2000年因病去世后，其财产依法转为遗产，两原告作为第一顺序继承人，有权继承其遗产的事实。
3、公有住房买卖合同、房产权、土地证、证明复印件各1份，用以证明两原告的母亲与被告共同购买了金华市婺城区凤凰山路凤祥巷房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，其中50%份额自杨某去世后依法转为遗产由其配偶和子女继承，但是至今未分割、继承，仍登记在被告一人名下的事实。
被告于某丙辩称：对于原告要求分割母亲的遗产没有异议，但是要求原告返还抚养费。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的3组证据，被告均无异议，本院对该三组证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两原告系同胞兄妹关系，被告于某丙系两原告的生父。被告于某丙与两原告的生母杨某在1995年共同购买座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋一套，房款一次性付清，登记在被告一人名下。2000年，两原告的生母杨某因病去世，对涉案房屋未立下遗嘱。
另查明，该房屋已面临拆迁，该涉案房屋的拆迁补偿款总额为625270元。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人杨某死亡后，其所留遗产即座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋（证号为：金房权证婺字第××号；地号：134-81-8；登记面积为：49.07平方米）的房屋，依法应由其法定继承人进行继承。两原告和被告均为第一顺序继承人，均有权利继承杨某遗产，被告于某丙可得2／3的份额，两原告各得1／6的份额。对于两原告要求确认两原告各对涉案房屋享有1／6的份额的要求合情合理，本院依法予以支持。对两原告要求被告返还该涉案房屋拆迁补偿款各1／6的份额符合法律规定，本院依法予以认定。被告要求返还抚养费的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十九等规定，判决如下：
一、座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋（证号为：金房权证婺字第××号；地号：134-81-8；登记面积为：49.07平方米）的房屋，原告于某甲、于某乙各享有1／6的份额。
二、被告于某丙于本判决生效后10日内，各返还原告于某甲、于某乙拆迁补偿款总额的1／6份额104211.67元。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第45号
原告于某甲。
原告于某乙。
委托代理人盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告于某丙。
原告于某甲、于某乙为与被告于某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙及原告的委托代理人盛小翠、被告于某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称：两原告系被告于某丙与杨文夹婚生子女，被告与杨文夹共同购买座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋一套，房款一次性付清，登记在被告一人名下。2000年，杨文夹因病去世，未立下遗嘱。该房屋在杨文夹去世后转为遗产，应由两原告和被告共同继承，但至今仍在被告一人名下。根据《继承法》等相关规定，两原告和被告均为第一顺序继承人，均有权利继承杨文夹遗产。请求判令：1、请求法院依法对登记在被告名下的金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋（证号为：金房权证婺字第××号；地号：134-81-8；登记面积为：49.07平方米）进行分割、继承，依法确认两原告各享有该房屋1／6的份额；2、请求法院判决被告返还两原告各1／6份额的拆迁补偿款。
为证明上述主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、两原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的主体资格的事实。
2、派出所出具的户籍信息、证明各1份，用以证明被告与杨文夹系夫妻关系，两原告系杨文夹和被告的子女，杨文夹于2000年因病去世后，其财产依法转为遗产，两原告作为第一顺序继承人，有权继承其遗产的事实。
3、公有住房买卖合同、房产权、土地证、证明复印件各1份，用以证明两原告的母亲与被告共同购买了金华市婺城区凤凰山路凤祥巷房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，其中50%份额自杨文夹去世后依法转为遗产由其配偶和子女继承，但是至今未分割、继承，仍登记在被告一人名下的事实。
被告于某丙辩称：对于原告要求分割母亲的遗产没有异议，但是要求原告返还抚养费。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的3组证据，被告均无异议，本院对该三组证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两原告系同胞兄妹关系，被告于某丙系两原告的生父。被告于某丙与两原告的生母杨文夹在1995年共同购买座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋一套，房款一次性付清，登记在被告一人名下。2000年，两原告的生母杨文夹因病去世，对涉案房屋未立下遗嘱。
另查明，该房屋已面临拆迁，该涉案房屋的拆迁补偿款总额为625270元。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人杨文夹死亡后，其所留遗产即座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋（证号为：金房权证婺字第××号；地号：134-81-8；登记面积为：49.07平方米）的房屋，依法应由其法定继承人进行继承。两原告和被告均为第一顺序继承人，均有权利继承杨文夹遗产，被告于某丙可得2／3的份额，两原告各得1／6的份额。对于两原告要求确认两原告各对涉案房屋享有1／6的份额的要求合情合理，本院依法予以支持。对两原告要求被告返还该涉案房屋拆迁补偿款各1／6的份额符合法律规定，本院依法予以认定。被告要求返还抚养费的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十九等规定，判决如下：
一、座落于金华市婺城区凤凰山路凤祥巷42号402室房屋（证号为：金房权证婺字第××号；地号：134-81-8；登记面积为：49.07平方米）的房屋，原告于某甲、于某乙各享有1／6的份额。
二、被告于某丙于本判决生效后10日内，各返还原告于某甲、于某乙拆迁补偿款总额的1／6份额104211.67元。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 齐 扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4788号
申请执行人:延站，男，1957年10月28日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14346民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向张延站支付劳务费14040元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回张延站的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初467号
原告：陈某某，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：唐某某，汉族，户籍地与经常居住地同上。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某某负担。
审判员 戴明
二〇一六年五月三日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终372号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女。
被上诉人（一审原告）：张旗，男。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
2
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5612号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店,住所地广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段A栋广州市佰盈商业城首层自编A1铺。
负责人：黄文俊。
被告：广州国康医药连锁有限公司,住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号3楼自编B房。
法定代表人：黄文锋。
原告莫建伟诉被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培到庭参加了诉讼；被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称：2015年9月16日原告在被告处买“廖冲口苦口臭茶”6盒，单价23.9元，总价143.4元。涉案产品为普通食品。外包装显示“营养成分表：项目每100克营养参考值%”等内容。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，现请求依法判令：1、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还原告货款143.4元并赔偿1434元；2、被告广州国康医药连锁有限公司对被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告提供的票据、产品实物及原告方的陈述意见，本院能够认定以下事实。2015年9月16日原告在被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店处买“廖冲口苦口臭茶”6盒，单价23.9元，总价143.4元。涉案产品为普通食品。外包装显示“营养成分表：项目每100克营养参考值%能量1800千焦、21%；蛋白质3克5%；脂肪6克10%；碳水化合物40克13%；钠30毫克1%”等内容。上述事实由原告所提供的小票、发票及涉案产品原物予以证实，本院予以确认。
庭审中原告主张涉案产品作为普通食品所标示的能量值1800千焦及营养成分表不符合《预包装食品营养标签通则》的规定；该产品所标示的山楂、藿香、金银花、薄荷、甘草等也不符合《袋泡茶》的规定，故不符合食品安全标准。原告也提供了天河区食药监管理局对涉案类似产品的复函，该复函中认定产品存在不符合食品安全标准的情形。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因涉案产品中作为普通食品存在了不符合《预包装食品营养标签通则》及《食品安全法》的具体情形，对此从原告方的陈述及行政机关复函及上述强制性规定可以认定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，现原告要求被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还143.4元并十倍赔偿1434元，本院予以支持。被告广州国康医药连锁有限公司应对此承担补充清偿责任。同时，原告应将所购产品退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告莫建伟货款143.4元，原告莫建伟应同时向被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退还所购涉案产品“廖冲口苦口臭茶”6盒。如原告莫建伟不能退还，则应按照所购涉案产品的价格抵扣货款。
二、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告莫建伟1434元。
三、被告广州国康医药连锁有限公司对上述被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店、广州国康医药连锁有限公司负担，该费用由被告径付给原告。
本判决为终审判。
审判员 毛 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 谢淑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1791号
原告：林甲。
委托代理人：应××。
被告：林乙。
被告：江××。
本院在审理原告林甲与被告林乙、江××民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费280元，共
计1430元，由原告林甲负担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1791号
原告：林明妹。
委托代理人：应继伟。
被告：林少华。
被告：江松田。
本院在审理原告林明妹与被告林少华、江松田民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明妹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费280元，共计1430元，由原告林明妹负担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1384号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王俊杰信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计319370.67元，其中本金309846.63元，利息8024.04元，滞纳金1500元（利息等费用暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王俊杰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：41×××45）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年3月5日欠透支本息共计319370.67元，其中本金309846.63元，利息8024.04元，滞纳金1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金309846.63元；
二、被告王俊杰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8024.04元，滞纳金1500元（暂计算至2017年3月10日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元（原告已预缴），减半收取3160元，由被告王俊杰负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈焕煜
二〇一八年四月二十七日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1384号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王俊杰信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计319370.67元，其中本金309846.63元，利息8024.04元，滞纳金1500元（利息等费用暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，王俊杰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：41×××45）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年3月5日欠透支本息共计319370.67元，其中本金309846.63元，利息8024.04元，滞纳金1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金309846.63元；二、被告王俊杰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8024.04元，滞纳金1500元（暂计算至2017年3月10日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至生效判决确定的履行期满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元（原告已预缴），减半收取3160元，由被告王俊杰负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈焕煜二〇一八年四月二十七日代书记员 董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2062号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨震宇，男。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
被告：上海品居网络科技发展有限公司。
法定代表人宋茂林。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告上海品居网络科技发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳娜、被告委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币(下同)50,000元；2、判令被告支付逾期支付佣金滞纳金共计592元。事实和理由：原、被告签署了被告委托原告代理销售《鸿泰乐颐小镇》项目楼盘的分销合同。合作期限自2016年3月8日至2016年8月31日。根据合同约定，被告应按照原告成交的套数每套支付佣金35,000元及现金奖励5,000元。满足条件后被告应于3个工作日予以结清100%佣金。目前原告在合同期限内已经成功完成9组客户认购工作。目前被告已向原告支付3#703、3#502、3#1305、3#203对应的全部佣金160,000元。剩余成交中4#205、4#805、4#106、4#1601、4#705被告仅向原告支付部分佣金每套30,000元。剩余每套5,000元佣金及每套5,000元现金奖励，共计50,000元仍未支付。原告与2016年11月11日发函催促被告履行合同约定，被告未置可否，故原告诉讼来院。庭审中，原告撤回第2项逾期支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海品居网络科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告已经完成销售9套房屋被告是认可的，对原告诉状中所写的已付款型也认可，但被告认为被告已经付清了所有佣金。原、被告签订过框架合同，合同约定佣金为每套35,000元及现金奖励5,000元，之前的4套也是按照这个标准支付的。但在履行过程中，开发商那里变更了佣金的计算标准，变成了每套30,000元佣金。原告后面成交的5套房屋是在被告进行通知调整佣金后履行完成的，所以之后被告按照变更后的标准支付佣金，现已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告签订《鸿泰乐颐小镇分销协议》一份，约定：被告委托原告销售鸿泰乐颐小镇楼盘，销售范围包含合作期内的高层在售房源；合作期限自2016年3月8日至2016年8月31日；佣金结算按每套35,000元；额外现金奖励为每套5,000元；以协议有效期内，参与被告组织的“鸿泰乐颐小镇”楼盘团购，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据；客户签约并支付首付款(不低于合同价30%)，贷款资料手续齐全，三个工作日内被告给予原告全额佣金。在合同期限内，原告共计完成销售房屋九套，其中3#楼四套房屋的佣金被告已按每套佣金(包含现金奖励)40,000元支付完毕，其中4#五套房屋的佣金被告实际按每套佣金30,000元支付，上述已付款项共计310,000元。
本院认为，原、被告签订的《鸿泰乐颐小镇分销协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告辩称原、被告双方已达成合意对上述协议中的佣金结算方法进行了变更，但被告未能提供相应证据予以证明，原告在庭审中对此也不予认可，故本院对被告该辩解意见不予采信。被告应当按照双方上述协议的约定支付佣金，现被告未能完全付款，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付佣金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告上海品居网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产经纪有限公司佣金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,065元，减半收取，计人民币532.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第293号
申请人安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路。
法定代表人罗玉琴，总经理。
委托代理人孙杰。
申请人安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／26053807、出票金额为壹拾万元、出票人为河南美景天成园林发展有限公司、出票日期为2014年10月8日、收款人为郑州永盛园林绿化有限公司、汇票到期日为2015年4月1日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3655号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍作晓,男,1980年7月25日出生,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告鲍作晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本息25019.8元（其中本金19547.96元、利息4202.54元、违约金1146.46元、取现手续费51元、消费手续费71.84元）。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××96的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币25019.8元（其中本金19547.96元、利息4202.54元、违约金1146.46元、取现手续费51元、消费手续费71.84元）。
被告鲍作晓未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告鲍作晓利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告鲍作晓透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍作晓应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息25019.8元（其中本金19547.96元、利息4202.54元、违约金1146.46元、取现手续费51元、消费手续费71.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告鲍作晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨敏敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):王翠英，女，1958年6月17日生，汉族，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨文杰，女，1951年10月25日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高洪峰，男，1977年1月24日生，汉族，现住住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高洪霞，女，1978年12月18日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：高洪峰，男，系高洪霞哥哥，1977年1月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告)：王长江，男，1956年3月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告)：王翠香，女，1961年12月17日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。
被申请人（一审被告)：王翠华，女，1958年6月17日生，汉族，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
再审申请人王翠英因与被申请人杨文杰、高洪峰、高洪霞、王长江、王翠香、王翠华继承纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2015）长汽开民初字第9号民事判决书，向本院上诉。本院于2017年6月8日作出（2017）吉01民终732号《民事判决书》，驳回上诉、维持原判。王翠英向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审称：1.案涉《王明宇与杨文杰关于房子的公证条约》（以下简称条约）依法成立并生效。该条约所载内容由王明宇与杨文杰本人分别亲笔书写，达成了完全一致的意思表示。杨文杰在2015年12月7日一审第五次庭审时认可了该协议的真实性，并称“条约已经成立生效了”；同时，说明“就是吉林房权归我，长春房权归王明宇，如果离婚也不变”。该承认足以佐证条约的成立与生效。王明宇遗嘱中，除“死后长春的房子给王翠英”外，对吉林房只字未提，因此，本案在客观上亦可以推断出条约成立并生效的事实。2.案涉条约已实际履行完毕，没有未履行内容。条约所载“长春房”已落户至王明宇名下，“吉林房”亦已落户至被申请人杨文杰名下。3.一、二审判决证据采信错误，认定事实错误。一、二审判决忽略杨文杰在第五次庭审对婚内财产协议真实性的认可，错误采信证据，导致其认定事实错误。本案条约以及杨文杰的承认，足以证明案涉房屋并非夫妻共同财产，应是王明宇的个人财产，案涉房屋应由申请人全部继承。被申请人杨文杰、高洪峰、高洪霞无权继承、无权要求分割。
被申请人杨文杰、高洪峰、高洪霞意见:1.一、二审已经审理完毕了，对于老头的财产就是应该有我家老太太的份额，条约没有签字也没有加盖手印是不生效的。2.一、二审判决是公平公正的。3.条约上也写明了老头以后谁护理，长春房权归谁，我家老太太也进行了护理，老头一直与我们在吉林生活。条约的原件有几个字是后填写的。
根据一、二审查证，结合本次询问的情况，杨文杰、高洪峰、高洪霞作为原审原告提起本案继承纠纷的主要理由：杨文杰与王明宇于2000年在婚姻存续期间（双方均系再婚）共同购买位于长春市绿园区汽车厂53街区32栋3门4楼32中门的房屋，王明宇于2012年8月25日因病去世，高洪峰、高洪霞系杨文杰的亲生子女，王明宇的继子女，三原告多次找作为王明宇的亲生子女的四被告要求对该房屋进行分割，均被拒绝。
对此，申请人提出抗辩的理由是争议房屋不是王明宇和杨文杰购买的，是王翠香交钱并交还另一栋的房子购买，所以不属于父亲王明宇遗产。并且王明宇的遗嘱是长春的房子给王翠英。申请人提供的主要证据是条约及王明宇分别于2012年8月21日和2012年8月24日的手书遗嘱。
条约载明：“……此房屋是王明宇和杨文杰商量。卖了长春房买了吉林房而长春的王明宇房与杨文杰无关。两人一方死亡房权归另一方而与双方子女无关。（吉林房）房名杨文杰……吉林房权归杨文杰，长春房权归王明宇，最后王明宇归谁家，长春房权归谁，如有变化（离婚）条件不变……”等内容，但没有签名和签署日期。对此，被申请人杨文杰在一审五次庭审中四次、二审询问及本次审查陈述的质证意见是其与王明宇各写一部分，由于王明宇没有落实其曾诺的钱款数额，当时双方没有达成协议，所以双方没有签字。
两份遗嘱载明的“我死后长春的房子给王翠英。父王明宇”经吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正（2015)文鉴字第187号文书鉴定检验报告书检验结果：两份“遗嘱”上的字迹（含签名）是王明宇书写。
本院认为，协商的意思表示应予以签署日期、签名，以示对内容达成合意的最终确认，此系日常生活常规，无须赘述。而本案的条约并没有签署日期、签名，表明王明宇与杨文杰双方对条约记载的内容最终没有达成合意。此次审查王翠香陈述“我拿我父亲的工龄购买了53街区的房屋，53街区要登记在我的名下，杨文杰说要是我要将53街区的名字更改到我名下，还得给杨文杰一笔钱。否则杨文杰就不签字。”的内容亦说明对条约没有达成合意；另外，王翠香在一审法院于2015年8月25日对其进行询问所陈述的在王明宇去世后、杨文杰三人要求分割诉争的房屋时，其与王长江兄妹三人商量用哪个房屋、如何拿钱的行为，同样说明王明宇的亲生子女对条约没有达成合意的认可。虽然一审第五次庭审笔录记载出现了原告方针对条约陈述“真实性没有异议，原告认可这份协议的真实性，条约已经成立生效了，但是上面‘吉林房’是后写的”的内容，但与除此之外的前后一、二审及本次审查中的原告方陈述不符，亦与提起诉讼的诉求和目的相悖，综合其在诉讼中整体陈述和主张，其诉求和诉讼目的是否定条约效力而主张对诉争房产分割份额。
综合上述，各方对于位于长春市绿园区汽车厂第二生活区53-32号诉争的房改售房是在杨文杰与王明宇的婚姻期间所购买及双方子女情况无异议，且王翠香未提供证据证明其与王明宇之间存在涉案房产由王翠香出资归王翠香所有的约定，王明宇的遗嘱明确其死后长春的房子给王翠英。一审法院认定该套房屋为王明宇及杨文杰的夫妻共同财产，该房屋中王明宇的份额应当由王翠英继承，杨文杰及王翠英各占50%的份额，由于杨文杰长年生活在吉林市，依据便于生产生活的原则，该套房屋归王翠英所有，王翠英补偿给杨文杰经评的房地产市场价值54.74万的一半273700元。上述权利义务的确定符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十二条之规定；本院二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 辛庚元
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2647号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：石丰毓，女，1993年12月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告石丰毓教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取142元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2822号
原告：安金梅，女，1959年9月13日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告安金梅与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安金梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安金梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计470斤，折价约564元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第四经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-72的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为440斤。并由航天面粉公司向其发放编号为00263的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为22.55斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。安金梅对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”“存粮折”，本院确认原告小麦余额为462.55斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿安金梅相应的损失508.81元【计算方式：462.55斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告安金梅赔偿损失508.81元。
二、驳回原告安金梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初395号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；在缓刑考验期内又因盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年8月25日刑满释放；又因盗窃，于2014年12月20日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；又因赌博，于2015年3月11日被泗洪县公安局罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人石某在南京市、泗洪县青阳镇等地，先后盗窃作案3起，窃得现金、平板电脑、香烟及手机等财物。共计价值1716元。分述如下：
1.2015年12月份的一天，被告人石某在南京市郭某工作的公司宿舍市内，趁郭某离开宿舍之机，将郭某放在床上的40元现金、1部mini2平板电脑及1包价值14元的利群牌香烟盗走。经鉴定，被盗mini2平板电脑价值1026元。
2.2015年12月份的一天，被告人石某在泗洪县青阳镇交通巷张某2经营的铝合金门市房内，趁店内无人之机，将张某2放在店内的1部三星牌I9050手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
3.2016年3月份的一天上午，被告人石某在泗洪县青阳镇乾达公司北侧张某3经营的彩票店内，趁店内无人之机，将张某丙放在店内的1部美富通F6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值486元。
另查明，案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某已退赔被害人郭某经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郭某、张某2、张某3的陈述，未到庭证人蔡某、张某1、周某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，价格证明，价格鉴定证结论书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某退赔部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年5月16日起至2016年11月8日止)。
二、责令被告人石某退赔被害人经济损失六百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年九月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页