吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初171号
原告(反诉被告)：王德，男，汉族，1939年10月7日生，住通化市东昌区。
监护人：王东军，男，汉族，1967年5月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈树森，男，汉族，1969年4月13日生，住通化市东昌区。
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：刘鑫，经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告(反诉被告)王德与被告（反诉原告）陈树森、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序，于2017年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王德监护人王东军及其委托代理人于伟、被告（反诉原告）陈树森、被告（反诉被告）平安财产保险公司委托代理人臧海涛到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日13时10分左右，被告陈树森驾驶吉ES88**号小型轿车将原告撞伤，经交警部门出具的责任认定书，被告陈树森负事故的全部责任，原告无责任。原告同日入住通化市中心医院治疗110日。原告出院后仍感觉头疼，记忆力差，反应迟钝，行为举止幼稚化，情绪不稳定，喜怒无常，无饥饱感，需家人护理。因该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业险，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付经济损失共计26万余元。
被告陈树森辩称：按法律规定判决。
被告平安财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理费用在保险限额内予以赔付。我公司在原告住院期间垫付医疗费10000.00元。
反诉原告反诉称：2016年2月24日，陈树森将王德撞伤，在王德住院期间，陈树森垫付医疗费30578.70元，因陈树森驾驶车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，故该费用应由保险公司给付陈树森，故诉至法院，请求判令平安财产保险公司给付陈树森医疗费30578.70元。
反诉被告王德辩称：垫付的金额以票据为准。
反诉被告平安财产保险公司辩称：同意反诉原告的诉求。
经审理查明：2016年2月24日13时10分许，陈树森驾驶的吉ES88**号小型轿车，由客运站与五三一医院之间的路口出来左转往机务段方向行驶，当行驶至肇事地点左转时，由于观察瞭望不够，将正在过横道的行人王德刮倒，造成王德受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，陈树森负事故的全部责任，王德无责任。陈树森所有的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险（限额50万，投保了不计免赔险）。王德于当日入住通化市中心医院治疗110日，经吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王德外伤构成三处十级伤残，脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残，部分护理依赖，营养期为60日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。陈树森垫付医疗费3万元、门诊费578.70元，平安财产保险公司在交强险项下给付王德医疗费1万元（直接支付给医院）。认定上述事实的证据有：事故责任认定书、病历、门诊手册、出院诊断、护理证明、医疗费票据、清单、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单。
原告针对自己的主张提交的辅助器具费、豆浆机票据、衣物收据、交通费票据、住宿费票据，被告有异议，故本院不予采信。
平安财产保险公司针对自己的主张提交的专家意见，王德有异议，且不足以证明其主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，经交警部门出具的责任认定书，陈树森负事故的全部责任，王德无责任。因肇事车辆在平安财产保险公司处投保了交强险、商业险，故对于王德的各项合理损失，由平安财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由平安财产保险公司按照商业险合同约定在商业险限额内赔付王德。保险限额以外的合理损失，由陈树森承担赔偿责任�
对王德主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
王德主张医疗费52320.34元、门诊费1064.34元，依据原告提交的票据，数额应为：医疗费52320.34元（陈树森垫付3万元、平安财产保险公司垫付1万元）、门诊费1064.50元（陈树森垫付578.70元），王德仅主张门诊费1064.34元，视为其对自己权利的放弃，本院予以准许。
2.伙食补助费：
王德主张伙食补助费11000.00元，依据住院病历，王德住院110日，故伙食补助费为100.00元/日×110日=11000.00元。
3.护理费：
王德主张住院期间护理费15948.24元，依据护理证明，其住院期间一级护理22日，二级护理88日，故护理费为120.82元/日/人×22日×2人+120.82元/日/人×88日×1�=15948.24元。
4.交通费：
王德主张交通费2200.00元，包括其家属由外地返回通化的交通费，平安财产保险公司对此不予认可，本院认为，交通费应保护伤者受伤入院、出院的合理交通费用，故本院酌情保护20.00元，对于家属产生的交通费用，本院不予支持。
5.精神损失费：
王德主张精神损失费5万元，平安财产保险公司同意给付5000.00元，本院予以准许。
6.复印费等其他费用：
王德主张复印费、衣物损失、辅助器具、豆浆机费用共计952.00元，被告对此不予认可，其票据非正规票据，不能证明系因交通事故产生的直接经济损失，故本院不予支持。
7.牙齿修复费：
王德主张牙齿修复费2520.00元，依据其提交的票据，数额相符，本院予以支持。
8.出院后护理依赖：
王德主张出院后护理依赖费用47302.56元，王德现年77周岁，经鉴定构成部分护理依赖，原告主张按照30%比例主张，故其出院后护理依赖费用为31535.00元/年×5年×30%=47302.50元。
9.营养费：
王德主张营养费6000.00元，经鉴定其营养期为60日，每日营养费参照住院伙食补助费计算，故营养费为100.00元/日×60日=6000.00元。
10.伤残赔偿金：
王德主张伤残赔偿金68975.38元，经吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王德外伤构成三处十级伤残，脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残，平安财产保险公司对王德的精神类伤残等级鉴定意见书有�议，认为程序违法，鉴定内容不符合规范标准要求，鉴定结论不客观，要求进行重新鉴定，本院认为，对于平安财产保险公司的异议，鉴定机构出具了说明函，鉴定人员姜志春出庭接受了平安财产保险公司的质询，依据平安财产保险公司提交的现有证据，不足以证明其主张，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。王德现年77周岁，城镇居民，故其残疾赔偿金应为24900.86元/年×5年×53%=65987.27元。
11.鉴定费及鉴定产生的交通费、住宿费：
王德主张鉴定费及鉴定产生交通费7097.00元，依据其提交的票据，鉴定费为4800.00元，对于因鉴定产生的交通费用，因王德不能自理，本院酌情保护王德及一名陪同人员的往返交通费500.00元，对于住宿费，并非直接经济损失，本院不予支持。
综上，王德主张的各项费用，本院支持的有：医疗费52320.34元、门诊费1064.34元、伙食补助费11000.00元、护理费15948.24元、交通费20.00元、精神损失费5000.00元、牙齿修复费2520.00元、出院后护理依赖费用47302.50元、营养费6000.00元、伤残赔偿金65987.27元、鉴定费4800.00元、因鉴定产生的交通费500.00元，共计212462.69元。王德合理的医疗费、门诊费及伙食补助费共计64384.68元，因肇事车辆在平安财产保险公司投保的系交强险及商业险，其已经在交强险项下给付医疗费1万元，反诉原告陈树森垫付医疗费及门诊费30578.70元，故平安财产保险公司应在商业险限额内给付王德医疗费23805.98元,给付反诉原告陈树森30578.70元。王德合理的牙齿修复费2520.00元、营养费6000.00元由平安财产保险公司在商业险限额内给付王德。王德合理的护理费15948.24元、精神损失费5000.00元、出院后护理依赖费用47302.50元、交通费20.00元、伤残赔偿金65987.27元，共计134258.01元，由平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下给付王德11万元，在商业险限额项下给付王德24258.01元。王德的鉴定费4800.00元及因鉴定产生的交通费500.00元，由陈树森给付王德。综上，平安财产保险公司共计给付王德理赔款166583.99元，平安财产保险公司给付反诉原告陈树森30578.70元，陈树森给付王德5300.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机�车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失�偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告王德166583.99元。
二、被告陈树森于本判决生效之日立即给付原告王德5300.00元。
三、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付反诉原告陈树森30578.70元。
四、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5280.00元，由被告陈树森负担4500.00元，由原告自行负担780.00元。反诉费575.00元，由反诉被告王德负担。
义务人到期不履行本判决确定的给付义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一�年八月二十八日
书 记 员 赵秀峰