wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢436号申请执行人：隋承良，男，1961年2月8日生，汉族，无职业，住普兰店市。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市岭东办事处长春路二段51A。法定代表人：李会文，总经理。本院在执行申请执行人隋承良与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人隋承良向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月五日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13497号
原告黄世海，男，1956年1月13日生，汉族，住重庆市江津区杜市镇梅湾村。
被告杨家行，男，1965年12月14日生，汉族，住重庆市丰都县双龙场乡屋边村。
原告黄世海诉被告杨家行合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世海，被告杨家行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世海诉称，原、被告及案外人顾廷祥三人曾共同合伙经营泷江旅馆。2014年9月28日，三方签订协议将泷江旅馆转让他人，转让款全部转入被告账上。根据协议约定，被告应当支付原告159660元，先支付149660元，待证件办完以后，被告再行支付原告1万元。现转让旅馆的义务已履行完毕，但被告一直不支付下欠原告的1万元。原告经多次催收不成，现起诉要求被告立即支付下欠款项1万元，及自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨家行辩称，欠原告转让款1万元属实。泷江旅馆转让给案外人刘霞后，原告没有按合伙人的约定，为刘霞办理特种行业许可证及消防安全证。为此，刘霞提出索赔，故被告将原告及顾廷祥尚余的共计2万元作为赔偿支付给刘霞。被告并不欠原告款项。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，被告杨家行与案外人唐溧签订协议书，由唐溧将位于重庆市南岸区南坪镇回龙路75号的“泷江宾馆”转让被告经营。原告黄世海与被告杨家行、案外人顾廷祥系合伙关系，三方共同出资参与经营“泷江宾馆”。
2014年9月26日，被告杨家行与案外人刘霞签订《转让合同》，将位于重庆市南岸区南坪镇回龙路75号的“泷江宾馆”转让给刘霞经营，转让费共计56.6万元，另欠房屋保证金18000元。被告将特种行业许可证和房屋租赁合同转到刘霞名下后，刘霞立即付清房屋保证金18000元。
2014年9月28日，原、被告及案外人顾廷祥签订《合伙协议》，明确：泷江宾馆由三人共同投资，现已转让他人，所有款项全部汇入杨家行账户，共计54.8万元。其中黄世海和顾廷祥投资9万元，杨家行投资10.8万元。现三人平均每人分159660元，黄世海和顾廷祥每人押1万元在杨家行账上，等证件全部办完后，杨家行立即支付黄世海和顾廷祥每人1万元。在办理期间所有责任和费用由三人共同承担。被告另在协议上注明，今欠到黄世海1万元整，办完证立即付清欠款。
协议签订后，被告支付了原告14966元，尚欠原告1万元。双方口头约定，由原告办理“泷江宾馆”的特种行业许可证及消防安全证，被告办理“泷江宾馆”的房屋租赁协议的过户事宜。
2015年3月25日，被告与案外人刘霞签订协议，确认因未能办理“泷江宾馆”的消防许可证及特种行业许可证，故将原告及顾廷祥的各1万元支付给刘霞作为补偿。但该款并未实际支付。
由于原告未能收回下欠的1万元转让款项，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，原告确认办理消防及特种行业许可证是其义务，但提出因之前办理的消防及特种行业许可证有问题，如重新办理则需增加费用，原告为此征询了被告及刘霞的意见。由于刘霞已决定将宾馆转让他人经营，故同意原告不再办理。
被告则予否认，提出其曾多次要求原告尽快办理相关证件，原告均予推诿，拒不履行约定的义务。
上述事实，有合伙协议，2014年8月12日协议书，转让合同，2015年3月25日协议，冯俊证词及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄世海与被告杨家行、案外人顾廷祥签订合伙协议，就三方合伙经营的泷江宾馆转让款分配达成一致，各方的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
协议签订后，被告按照约定履行了义务，向原告支付了大部份款项，余款1万元由被告向原告出具了欠条，故应确认该1万元转换为原、被告间的债权债务关系。
根据双方约定，被告下欠原告1万元的支付条件是原告办理完泷江宾馆的特种行业许可证及消防安全证。审理中，双方均确认原告没有完成该项义务。原告称其未能完成该项义务系被告同意不再办理，但因被告否认，原告在庭审中未能举示相应证据，本院对此不予认定。由于原告没有按照约定履行相应义务，其要求被告支付下欠款项的支付条件未能达成，故原告诉请要求被告支付下欠款项1万元的依据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄世海的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执886号
申请执行人：蔡琦，男，1985年11月26日出生，住赤壁市河北大道。
被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人：江阳康，亿丰置业公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡琦与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 吴纯平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第974号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）许远培，女，汉族，1968年10月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人许远培及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市西安区福顺天天宾馆。
再审申请人刘明智因与被申请人牡丹江市西安区福顺天天宾馆（以下简称福顺天天宾馆）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明智申请再审称：原判决认定福顺天天宾馆已支付其超时加班费的事实于法无据，福顺天天宾馆未与其签订劳动合同，应支付双倍工资。原判决虽然支持了其关于法定节假日、法定假日加班费和带薪年假的主张，但其计算方式和计算天数存在明显错误。福顺天天宾馆还应为其支付赔偿金及补缴五险一金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院认为：关于刘明智要求福顺天天宾馆支付双倍工资的问题。刘明智与福顺天天宾馆虽未签订书面劳动合同，但非福顺天天宾馆存在过错行为，根据一审卷宗的证据证实，未签订书面劳动合同的原因系刘明智本人不同意签订书面劳动合同，故原判决对刘明智此节请未予支持并无不当。关于刘明智要求福顺天天宾馆支付赔偿金的问题。因刘明智无故旷工，原判决认定其违反福顺天天宾馆的规章制度，符合用人单位劝退和辞退的情形，刘明智主张赔偿金，缺乏法律依据。关于刘明智要求补缴五险一金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第一条的规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于民事审判的范围，刘明智的该项再审请求亦不属再审审查范围。关于刘明智主张法定节假日、法定假日加班费和带薪年假的计算方式和计算天数存在错误的问题。原判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及人保部有关负责人解答中秋国庆节长假加班工资算法等相关规定计算，于法有据，刘明智的再审事由不能成立。
综上，刘明智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明智的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘丽佳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审441号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人史玉花。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计64787.56元。申请人作出的即人社监理字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年3月至2015年12月份的社会保险费本金58399.26元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执567号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦小顺，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住开封市通许县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人韦小顺为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示�又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初368号刑事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1779号
原告：文斌,男，1966年出生，汉族，江西会昌县人，务工，住会昌县，
委托诉讼代理人：王华，会昌县步云律师事务所律师。
被告：邹建,男，1982年出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：吴小兰,女，1984年出生，汉族，个体户，住会昌县，
原告文斌与被告邹建、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文斌及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹建、吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款250000元及利息（月利息18‰，自2015年11月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邹建是多年的朋友。2013年10月15日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利息为18‰，期限一年。当日，两被告写下借条，原告按照借条的数额如数将款给了两被告（其中转账100000元，现金50000元）。2014年6月19日，两被告再次找到原告，要求继续借款100000元，原告考虑到两被告之前能够按时支付利息也表示同意。当日，两被告写下借条，原告如数将款100000元转给了两被告，利息和借款期限和上次约定是一致的。两次借贷共计250000元。2015年8月份以前，两被告还能够按时支付利息，此后却借故拖延。在原告的再三催讨下，2016年1月6日，两被告向原告支付了10000元，算是2015年9、10月两个月的利息。此后至今，无论原告如何催讨，两被告都没有再向原告支付分文本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告邹建未作答辩。
被告吴小兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：原告与被告邹建系朋友关系。2013年10月15日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利息为18‰，期限一年。当日，由两被告向原告出具借条，原告按照借条的金额将款付给了两被告（其中转账100000元，现金50000元）。2014年6月19日，两被告再次找到原告，要求继续借款100000元，原告考虑到两被告之前能够按时支付利息也表示同意。当日，两被告向原告出具借条，原告将款100000元转给了两被告，利息和期限和上次约定的一致。两次借贷共计250000元。借款后，两被告支付了2015年8月份以前的利息，此后却借故拖延。在原告的再三催讨下，2016年1月6日，两被告向原告支付了10000元，经结算两被告支付借款250000元的利息至2015年10月31日。后经原告催取，两被告都没有再向原告支付分文本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告邹建、吴小兰向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告邹建、吴小兰理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹建、吴小兰支付借款250000元及所借款项自2015年11月1日起至还款之日止按月利率18‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹建、吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建、吴小兰所欠原告文斌借款250000元及利息（自2015年11月1日起至还款之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后十日内付清。
（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6706元，由被告邹建、吴小兰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 吴均彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 祯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06164号
原告曾江，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告吴红卫，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。
被告秦芙蓉，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告曾江诉被告吴红卫、秦芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日登记立案并向原告送达了受理案件、预交案件受理费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未按预交诉讼费通知书在指定的期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告曾江诉被告吴红卫、秦芙蓉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初794号
原告：吴某，男，1987年1月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：何某，女，1986年6月27日出生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。
原告吴某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告吴某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：何清平于2015年9月18日向原告借款10万元，何清平并书写借条一份，约定如发生纠纷，由盐山县人民法院管辖。以上借款，何清平没有偿还。2017年1月，何清平因交通事故死亡，被告何某系何清平唯一继承人，请求被告在何清平遗产范围内偿还10万元及利息，被告拒绝。
何某未答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年9月18日，何清平为原告出具10万元借条一份，约定借款期限一个月，何清平并注明借款已收到。2、王建波证明一份：证明2015年9月18日向何清平转账96000元，系吴某借给何清平的借款。3、中国建设银行股份有限公司盐山支行出具的（2017）川平证字第798号公证书一份，证明何某为何清平唯一继承人。4、中国建设银行股份有限公司盐山支行取款凭条一份：证明何某支取何清平生前存款8375.70元。根据以上证据，本院认定如下：2015年9月18日，何清平向原告吴某借款10万元，约定借款期限一个月。何清平因交通事故死亡，被告何某系何清平唯一继承人。
本院认为，何清平向原告吴某借款10万元，事实清楚，证据确实充分。何清平与原告吴某未约定借款利息，应视为无利息。何清平死亡，以上何清平生前债务，被告何某应当在继承何清平遗产范围内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起五日内在继承何清平遗产价值范围内偿还原告吴某10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%自2017年3月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年五月十二日
书记员 董玉立
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3553号
原告：闻明超，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告闻明超与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闻明超的委托诉讼代理人吴伟超、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻明超向本院提出诉讼请求：判令人寿财产保险公司赔偿保险金3815元。事实和理由：闻明超为津Ｋ×××××号机动车在人寿财产保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成闻明超车辆损失3315元，闻明超另行支付评估费500元，合计3815元。
人寿财产保险公司辩称，津Ｋ×××××号机动车在人寿财产保险公司投保机动车商业保险，在保险期间发生交通事故属实。但被保险车辆在事故中不负责任，故不同意赔偿闻明超的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ｋ×××××号机动车的损失数额。闻明超主张事故造成车辆损失数额为3315元，并提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，闻明超提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人寿财产保险公司虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费。本院认为评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3.关于人寿财产保险公司是否应对闻明超的全部损失承担赔偿责任。闻明超主张案外人郝建楠驾驶津Ｋ×××××号机动车沿蓟州区马伸桥镇峰山村乡村道路由南向北行驶时未靠右行驶，与案外人周晶晶驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。郝建楠负事故全部责任，周晶晶不负事故责任。人寿财产保险公司主张由于周晶晶不负事故责任，不同意赔偿被保险车辆的损失。本院认为，闻明超为津Ｋ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成闻明超损失3815元，人寿财产保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿闻明超保险金3815元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由人寿财产保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第340号
原告张华强，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师。
被告赖继勋，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
原告张华强诉被告赖继勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华强及委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告赖继勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是朋友关系，被告以需要资金做生意为由，向原告借款30000元，原告在2014年8月20日向被告支付了30000元现金，被告亲手出具了一张借条给原告，借条写明“今借到张华强人民币叁万元（￥30000元），借款日期二○一肆年八月二十日，归还日期二○一伍年二月二十日，今借人赖继勋，2014年8月20日，身份证号码，电话号码134××××7788，见证人：严某。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以不同理由予以搪塞，原告无奈之下特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30000元（自起诉之日起逾期利息按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张华强人民币叁万元正（￥30000.00元），归还日期2015年2月20日。今借人：赖继勋，2014年8月20日。公民身份号码：，电话号码134××××7788。见证人严某。”2015年7月24日，原告向法院起诉要求被告归还借款。
以上所确认事实，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告借了原告人民币30000元，逾期未归还。
3、常住人口信息表一份，用于证明被告的身份情况。
本院认为，被告向原告出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，应参照银行同期同类贷款的利率计息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖继勋归还原告张华强借款人民币30000元。限被告赖继勋于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赖继勋支付原告张华强自2015年7月24日起的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,利随本清。
三、驳回原告张华强的其他诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赖继勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年九月八日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第340号原告张华强，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师。被告赖继勋，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。原告张华强诉被告赖继勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华强及委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告赖继勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是朋友关系，被告以需要资金做生意为由，向原告借款30000元，原告在2014年8月20日向被告支付了30000元现金，被告亲手出具了一张借条给原告，借条写明“今借到张华强人民币叁万元（￥30000元），借款日期二○一肆年八月二十日，归还日期二○一伍年二月二十日，今借人赖继勋，2014年8月20日，身份证号码，电话号码134××××7788，见证人：严某。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以不同理由予以搪塞，原告无奈之下特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30000元（自起诉之日起逾期利息按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张华强人民币叁万元正（￥30000.00元），归还日期2015年2月20日。今借人：赖继勋，2014年8月20日。公民身份号码：，电话号码134××××7788。见证人严某。”2015年7月24日，原告向法院起诉要求被告归还借款。以上所确认事实，有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，用于证明被告借了原告人民币30000元，逾期未归还。3、常住人口信息表一份，用于证明被告的身份情况。本院认为，被告向原告出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，应参照银行同期同类贷款的利率计息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖继勋归还原告张华强借款人民币30000元。限被告赖继勋于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告赖继勋支付原告张华强自2015年7月24日起的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,利随本清。三、驳回原告张华强的其他诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赖继勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一五年九月八日代理书记员  卢 韵
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1178-1号
申请执行人杨某某。
被执行人康某某。
申请执行人杨某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人杨某某于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人康某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。，现申请人杨某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人康某某名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3107号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杨某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初85-2号
公诉机关成县人民检察院。
被告人牛某，女，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，捕前租住成县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经成县公安局决定,于2016年4月20日被监视居住。经本院决定，2017年10月26日被成县公安局依法逮捕。现羁押于西和县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牛某犯贩卖、运输毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭�持公诉。被告人牛某、张某到庭参加诉讼。审理中，因被告人牛某未归案，本院于2016年12月27日裁定对牛某贩卖、运输毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得案中止审理，对张某运输毒品案继续审理。被告人牛某现已归案，本案恢复审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人牛某和张某在定西市临洮县一男子处购买毒品海洛因，返回成县时被成县公安民警抓获，当场从被告人牛某身上查获毒品海洛因44.64克；从被告人张某身上查获毒品海洛因1.59克。
2015年3、7、8月份及2016年3月份，被告人牛某向吸毒人员刘某、孙某、石某、胡某贩卖毒品海洛因7包，得赃款700元。
2015年9月份，被告人牛某从杨某、王某1（已判刑）处收售被盗窃物品，经陇南市价格认证中心价格认定，所收售的电动车价值1200元，所收售的香烟价值8554元。被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，应以贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人牛某能如实供述罪行，建议对被告人牛某在法定刑内依法判处。
被告人牛某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人牛某与张某租赁冯某驾驶的甘K.J02**长城牌黑色轿车由成县前往兰州。2016年4月19日4时许，车辆行驶到定西市临洮县后，被告人牛某和张某在临洮县一男子处购买了22500元的毒品海洛因。二人返回成县时，在徽县江洛镇收费站被成县公安局民警抓获，公安干警当场从被告人牛某随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包装，白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重为44.64克；从张某身上查获用白色塑料纸包裹疑似毒品海洛因1包及外用卫生纸、内用壹元人民币包裹的白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重共计1.59克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品疑似物中均检出海洛因成分。
2015年3月份，被告人牛某在家中（西关莲湖小区出租房）向吸毒人员刘某出售3小包毒品海洛因，得赃款300元。
2015年8月份，被告人牛某先后在成县水电局门口和成县人民医院住院部门口向吸毒人员孙某出售2小包毒品海洛因，得赃款200元。
2015年7月份左右，�告人牛某在成县人民医院后面向吸毒人员石某出售1小包毒品海洛因，得赃款100元。
2016年3月份，被告人牛某在成县人民医院后门一家属楼6楼向吸毒人员胡某出售1小包毒品海洛因，得赃款100元。
被告人牛某多次向多人出售毒品海洛因7小包，所得赃款700元已挥霍。经陇南市计量测试检定所计量，2015年度、2016年度毒品海洛因每小包净重均为0.08克。
2015年9月份，被告人牛某从杨某、王某1（此二人已判决）处收售被盗窃物品：比德文电动车一辆、黑兰州香烟11条、如意兰州香烟17条、延安香烟15条、黄山香烟7条、紫兰州香烟17条、娇子香烟6条、红双喜香烟4条、蓝兰州香烟4条、白沙香烟8条、哈德门香烟17条、新势力红塔山香烟4条。经陇南市价格认证中心价格鉴定，�动车价值1200元，香烟价值8554元。被告人牛某所收售的电动车已由成县公安局于2016年3月28日发还被害人，所收售的香烟折价款8554元于2016年3月28日已由被害人从成县公安局领取。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、现场检测报告书、陇南市计量检测试定所计量报告、收据、领条、通话记录；证人刘某、孙某、石某、胡某、冯某、高某、杨某、王某1、秦某、王某2的证言；被告人牛某的供述及辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片；视听资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人牛某违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量毒品海洛因并多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其�为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人牛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某能够如实供述贩卖、运输毒品及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并积极退赔、退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐�犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2031年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 韦海林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初85-2号
公诉机关成县人民检察院。
被告人牛会平，女，1982年2月21日出生，公民身份号码6226241982********，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，捕前租住成县城关镇莲湖小区2号楼二单元602室。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经成县公安局决定,于2016年4月20日被监视居住。经本院决定，2017年10月26日被成县公安局依法逮捕。现羁押于西和县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牛会平犯贩卖、运输毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张继利犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉。被告人牛会平、张继利到庭参加诉讼。审理中，因被告人牛会平未归案，本院于2016年12月27日裁定对牛会平贩卖、运输毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得案中止审理，对张继利运输毒品案继续审理。被告人牛会平现已归案，本案恢复审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人牛会平和张继利在定西市临洮县一男子处购买毒品海洛因，返回成县时被成县公安民警抓获，当场从被告人牛会平身上查获毒品海洛因44.64克；从被告人张继利身上查获毒品海洛因1.59克。
2015年3、7、8月份及2016年3月份，被告人牛会平向吸毒人员刘兴平、孙拓、石陇辉、胡毓宏贩卖毒品海洛因7包，得赃款700元。
2015年9月份，被告人牛会平从杨旭斌、王关玲（已判刑）处收售被盗窃物品，经陇南市价格认证中心价格认定，所收售的电动车价值1200元，所收售的香烟价值8554元。被告人牛会平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，应以贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人牛会平能如实供述罪行，建议对被告人牛会平在法定刑内依法判处。
被告人牛会平对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人牛会平与张继利租赁冯惠平驾驶的甘K.J02**长城牌黑色轿车由成县前往兰州。2016年4月19日4时许，车辆行驶到定西市临洮县后，被告人牛会平和张继利在临洮县一男子处购买了22500元的毒品海洛因。二人返回成县时，在徽县江洛镇收费站被成县公安局民警抓获，公安干警当场从被告人牛会平随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包装，白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重为44.64�；从张继利身上查获用白色塑料纸包裹疑似毒品海洛因1包及外用卫生纸、内用壹元人民币包裹的白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重共计1.59克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品疑似物中均检出海洛因成分。
2015年3月份，被告人牛会平在家中（西关莲湖小区出租房）向吸毒人员刘兴平出售3小包毒品海洛因，得赃款300元。
2015年8月份，被告人牛会平先后在成县水电局门口和成县人民医院住院部门口向吸毒人员孙拓出售2小包毒品海洛因，得赃款200元。
2015年7月份左右，被告人牛会平在成县人民医院后面向吸毒人员石陇辉出售1小包毒品海洛因，得赃款100元。
2016年3月份，被告人�会平在成县人民医院后门一家属楼6楼向吸毒人员胡毓宏出售1小包毒品海洛因，得赃款100元。
被告人牛会平多次向多人出售毒品海洛因7小包，所得赃款700元已挥霍。经陇南市计量测试检定所计量，2015年度、2016年度毒品海洛因每小包净重均为0.08克。
2015年9月份，被告人牛会平从杨旭斌、王关玲（此二人已判决）处收售被盗窃物品：比德文电动车一辆、黑兰州香烟11条、如意兰州香烟17条、延安香烟15条、黄山香烟7条、紫兰州香烟17条、娇子香烟6条、红双喜香烟4条、蓝兰州香烟4条、白沙香烟8条、哈德门香烟17条、新势力红塔山香烟4条。经陇南市价格认证中心价格鉴定，电动车价值1200元，香烟价值8554元。被告人牛会平所收售的电动车已由成县公安局于2016年3月28日发还被害人，所收售的香烟折价款8554元于2016年3月28日已由被害人从成县公安局领取。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、�场检测报告书、陇南市计量检测试定所计量报告、收据、领条、通话记录；证人刘兴平、孙拓、石陇辉、胡毓宏、冯惠平、高召召、杨旭斌、王关玲、秦淑芳、王亚琼的证言；被告人牛会平的供述及辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片；视听资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人牛会平违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量毒品海洛因并多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人牛会平明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩�、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛会平能够如实供述贩卖、运输毒品及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并积极退赔、退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛会平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2031年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭文卫
代理审判员杨旭霞
人民陪审员韦海林
二〇一七年十月二十七日
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初85-2号公诉机关成县人民检察院。被告人牛会平，女，1982年2月21日出生，公民身份号码6226241982********，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，捕前租住成县城关镇莲湖小区2号楼二单元602室。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经成县公安局决定,于2016年4月20日被监视居住。经本院决定，2017年10月26日被成县公安局依法逮捕。现羁押于西和县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牛会平犯贩卖、运输毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张继利犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉。被告人牛会平、张继利到庭参加诉讼。审理中，因被告人牛会平未归案，本院于2016年12月27日裁定对牛会平贩卖、运输毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得案中止审理，对张继利运输毒品案继续审理。被告人牛会平现已归案，本案恢复审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人牛会平和张继利在定西市临洮县一男子处购买毒品海洛因，返回成县时被成县公安民警抓获，当场从被告人牛会平身上查获毒品海洛因44.64克；从被告人张继利身上查获毒品海洛因1.59克。2015年3、7、8月份及2016年3月份，被告人牛会平向吸毒人员刘兴平、孙拓、石陇辉、胡毓宏贩卖毒品海洛因7包，得赃款700元。2015年9月份，被告人牛会平从杨旭斌、王关玲（已判刑）处收售被盗窃物品，经陇南市价格认证中心价格认定，所收售的电动车价值1200元，所收售的香烟价值8554元。被告人牛会平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，应以贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人牛会平能如实供述罪行，建议对被告人牛会平在法定刑内依法判处。被告人牛会平对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人牛会平与张继利租赁冯惠平驾驶的甘K.J02**长城牌黑色轿车由成县前往兰州。2016年4月19日4时许，车辆行驶到定西市临洮县后，被告人牛会平和张继利在临洮县一男子处购买了22500元的毒品海洛因。二人返回成县时，在徽县江洛镇收费站被成县公安局民警抓获，公安干警当场从被告人牛会平随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包装，白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重为44.64�；从张继利身上查获用白色塑料纸包裹疑似毒品海洛因1包及外用卫生纸、内用壹元人民币包裹的白色块状疑似毒品海洛因1包，经陇南市计量测试检定所计量净重共计1.59克。陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品疑似物中均检出海洛因成分。2015年3月份，被告人牛会平在家中（西关莲湖小区出租房）向吸毒人员刘兴平出售3小包毒品海洛因，得赃款300元。2015年8月份，被告人牛会平先后在成县水电局门口和成县人民医院住院部门口向吸毒人员孙拓出售2小包毒品海洛因，得赃款200元。2015年7月份左右，被告人牛会平在成县人民医院后面向吸毒人员石陇辉出售1小包毒品海洛因，得赃款100元。2016年3月份，被告人�会平在成县人民医院后门一家属楼6楼向吸毒人员胡毓宏出售1小包毒品海洛因，得赃款100元。被告人牛会平多次向多人出售毒品海洛因7小包，所得赃款700元已挥霍。经陇南市计量测试检定所计量，2015年度、2016年度毒品海洛因每小包净重均为0.08克。2015年9月份，被告人牛会平从杨旭斌、王关玲（此二人已判决）处收售被盗窃物品：比德文电动车一辆、黑兰州香烟11条、如意兰州香烟17条、延安香烟15条、黄山香烟7条、紫兰州香烟17条、娇子香烟6条、红双喜香烟4条、蓝兰州香烟4条、白沙香烟8条、哈德门香烟17条、新势力红塔山香烟4条。经陇南市价格认证中心价格鉴定，电动车价值1200元，香烟价值8554元。被告人牛会平所收售的电动车已由成县公安局于2016年3月28日发还被害人，所收售的香烟折价款8554元于2016年3月28日已由被害人从成县公安局领取。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、�场检测报告书、陇南市计量检测试定所计量报告、收据、领条、通话记录；证人刘兴平、孙拓、石陇辉、胡毓宏、冯惠平、高召召、杨旭斌、王关玲、秦淑芳、王亚琼的证言；被告人牛会平的供述及辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片；视听资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人牛会平违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量毒品海洛因并多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人牛会平明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩�、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛会平能够如实供述贩卖、运输毒品及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并积极退赔、退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人牛会平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2031年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫代理审判员杨旭霞人民陪审员韦海林二〇一七年十月二十七日书记员闫兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1136号
申请执行人：冯毅。
被执行人：王金发。
被执行人：杨小燕。
申请执行人冯毅与被执行人王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2297号民事判决书，申请执行人于2016年8月19日向本院申请，要求被执行人王金发、杨小燕偿还借款330773.34元，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王金发、杨小燕送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。我院于2016年10月17日对被执行人王金发、杨小燕所有的位于平凉市崆峒区广成花园D区海味芳酒店内的格力牌中央空调予以查封。另查明被执行人王金发于2016年10月17日被平凉市公安局崆峒分局以合同诈骗立案侦查；被执行人王金发名下登记的位于崆峒区定北路新城花园小区综合楼1-3层12号营业房（建筑面积697.82平方米）、1号营业房（建筑面积884.94平方米）、崆峒区北后街50号北极小区8号楼3单元4层402室（建筑面积133.14平方米）、崆峒区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元5层502室（建筑面积113.25平方米）、崆峒区定北路新城花园小区7号楼6单元2层201室（建筑面积142.7平方米），均已抵押登记；我院作出的（2016）甘0802执1000号之一执行裁定书，查封被执行人王金发、杨小燕所有的车牌号为甘AY00**、甘C09**、甘LD06**号的车辆。被执行人王金发、杨小燕无银行存款，暂无其他财产可供执行，我院于2017年2月24日将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，申请执行人冯毅申请参与拍卖王金发位于平凉市崆峒区新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商用房拍卖、变卖所得分配。由于评估、拍卖财产参与按比例分配期限较长,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1136号
申请执行人：冯毅。
被执行人：王金发。
被执行人：杨小燕。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2297号民事判决书，向被执行人王金发、杨小燕送达了执行通知书，责令被执行人王金发、杨小燕自觉履行给付义务，但被执行人王金发、杨小燕至今未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王金发、杨小燕所有的格力牌中央空调依法予以查封。
二、被执行人王金发、杨小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王金发、杨小燕可以使用被查封财产，但因被执行人王金发、杨小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月十七日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1136号申请执行人：冯毅。被执行人：王金发。被执行人：杨小燕。申请执行人冯毅与被执行人王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2297号民事判决书，申请执行人于2016年8月19日向本院申请，要求被执行人王金发、杨小燕偿还借款330773.34元，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王金发、杨小燕送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。我院于2016年10月17日对被执行人王金发、杨小燕所有的位于平凉市崆峒区广成花园D区海味芳酒店内的格力牌中央空调予以查封。另查明被执行人王金发于2016年10月17日被平凉市公安局崆峒分局以合同诈骗立案侦查；被执行人王金发名下登记的位于崆峒区定北路新城花园小区综合楼1-3层12号营业房（建筑面积697.82平方米）、1号营业房（建筑面积884.94平方米）、崆峒区北后街50号北极小区8号楼3单元4层402室（建筑面积133.14平方米）、崆峒区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元5层502室（建筑面积113.25平方米）、崆峒区定北路新城花园小区7号楼6单元2层201室（建筑面积142.7平方米），均已抵押登记；我院作出的（2016）甘0802执1000号之一执行裁定书，查封被执行人王金发、杨小燕所有的车牌号为甘AY00**、甘C09**、甘LD06**号的车辆。被执行人王金发、杨小燕无银行存款，暂无其他财产可供执行，我院于2017年2月24日将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，申请执行人冯毅申请参与拍卖王金发位于平凉市崆峒区新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商用房拍卖、变卖所得分配。由于评估、拍卖财产参与按比例分配期限较长,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1128号
原告：胡某某。
被告：义乌市××××通讯有限公司，住所地义乌市×
×号。
本院受理原告胡某某与被告义乌市××××通讯有限公
司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异
议，认为原告在国美电器余姚分公司上班，与被告不存在劳动
关系，本案应由被告住所地法院管辖，本院对该案不享有管辖
权，要求将案件移送义乌市人民法院审理。
经审查：2006年10月20日，原告进宁波浙国美电器有限
公司余姚分公司上班，从事销售被告生产的传真机和电话机。
本院认为：原告自2006年10月20日进宁波浙国美电器有
限公司余姚分公司上班，从事销售被告生产的传真机和电话机
，劳动合同履行地在本院辖区。根据“最高人民法院关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释第8条“劳动争议案件
由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”
的规定，原告在劳动合同履行地向本院起诉，并无不当。被告
提出的与被告不存在劳动关系，需经案件实体审理后才能确认
。现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定
，裁定如下：驳回被告义乌市××××通讯有限公司本案管辖权提出
的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年六月二十八日
书记员 陈铭杰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执231号
湛中少、黄吉清、湛海波、阳泽辉、阳泽祥：
本院执行的申请执行人湛中少与被执行人黄吉清、湛海波、阳泽辉、阳泽祥劳务合同纠纷一案，经被执行人湛海波、阳泽祥、阳泽辉、黄吉清自动履行，执行金额15230元已支付给申请执行人湛中少。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第505号
上诉人（原审被告）嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会。
法定代表人孙知南。
委托代理人（一般授权）裘兆侠。
被上诉人（原审原告）汤银洁。
法定代理人孙春燕。
委托代理人（特别授权）娄夏雨。
原审被告嵊州市浦口街道珠溪村经济合作社。
法定代表人孙樟明。
上诉人嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会因土地补偿费分配纠纷一案，不服嵊州市人民法院2005年6月23日宣告的（2005）嵊民一初字第214号民事判决，于2005年7月5日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于同年8月2日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭，2005年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会之法定代表人孙知南、委托代理人裘兆侠、被上诉人汤银洁之委托代理人娄夏雨、原审被告嵊州市浦口街道珠溪村经济合作社之法定代表人孙樟明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原审查明：原告户籍所在地为嵊州市浦口街道珠溪村。2003年，该村集体土地被征用，2004年3月17日和5月18日，二被告分别向村民按人发放土地征用补偿款2000元和1000元，但未向原告发放。
以上事实，由户籍材料复印件、《关于征用珠溪村集体土地补偿政策的实施意见》、证人孙某、李某出庭作证证言等证据所证实。
原审认为，原告汤银洁户籍所在地为嵊州市浦口街道珠溪村，具有该村村民和该村集体经济组织成员的资格，享有与其他村民同等的经济权利。二被告在村集体土地被征用后于2004年3月和5月向村民按人头发放的3000元应认定为劳动力安置补助费，应同时发放给原告。现原告起诉请求判令二被告立即向其发放安置补助费3000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第二条的规定，判决：嵊州市浦口街道珠溪村经济合作社和村民委员会应支付汤银洁土地征用劳动力安置补助费3000元，款限判决生效后十日内付清。
嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会不服原判提起上诉称：原判认定该村土地被征用的事实错误；上诉人曾向村民发放过部份青苗补偿费3000元但从未发放安置补助费；中国还没有《妇女儿童权益保障法》，原判适用法律错误。故请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汤银洁未提交答辩状，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判处得当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告嵊州市浦口街道珠溪村经济合作社在庭审中陈述称：同意上诉人的上诉意见。
二审期间，上诉人嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会向法庭提交证据有：嵊州经济开发区管理委员会于2005年7月5日出具的证明书一份，主要内容为2003年开发区向珠溪村预约用地，后未被征用；嵊州市浦口街道办事处于2005年7月5日出具的证明书一份，主要内容为珠溪村与开发区于2003年预约用地，尚未征用；珠溪村于2004年3月15日制作的现金物资领发清单复印件一份，主要内容为发放青苗补偿款的相关记录。原审被告对上述证据没有异议，被上诉人对上述证据不同意质证，因该证据未在举证期限内提供又非新的证据，本院不予采纳。
被上诉人及原审被告在二审中未向法庭提交证据。
本院经审理查明，被上诉人汤银洁户籍所在地为嵊州市浦口街道珠溪村。2003年，该村集体土地被征用过程中，上诉人嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会与原审被告嵊州市浦口街道珠溪村经济合作社于2004年3月17日和5月18日先后向村民按人发放土地征用补偿款2000元和1000元，但未向被上诉人发放。
本院认为，我国土地管理法规规定，土地征用费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。其中，土地补偿费属农村集体经济组织所有；安置补助费，用于被征用单位群众的生活安置；地上附着物补偿费和青苗补偿费属所有者所有。现珠溪村土地被征用过程中，上诉人、原审被告向村民按人头发放土地征用补偿款3000元但未发放给被上诉人之事实清楚，被上诉人汤银洁作为珠溪村村民应与同村村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的集体经济组织收益分配权，原审将该款项性质确定为安置补助费并判令上诉人、原审被告支付被上诉人劳动力安置补助费3000元并无不当。上诉人提出原判认定该村土地被征用的事实错误，因珠溪村集体土地有否被实际征用并不影响本案的判处，对原判认定的“该村集体土地被征用”之事实本院不作认定，对该上诉理由本院不予审查。上诉人提出上诉人曾向村民发放过部份青苗补偿费3000元但从未发放安置补助费，缺乏相关证据或事实依据，又与其制定的《关于征用珠溪村集体土地补偿政策的实施意见》的相关规定相矛盾，且其在原审中对被上诉人诉称的事实及提供的证据未作应诉，故原判确定款项的性质为安置补助费并无不当，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出中国还没有《妇女儿童权益保障法》，原判适用法律错误，原判将《中华人民共和国妇女权益保障法》表述为《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》有误但并非错误适用法律，本院予以指正。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用180元，由上诉人嵊州市浦口街道珠溪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
审 判 员 陈哲宇
二〇〇五年八月三十一日
代理书记员 缪洪娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2317号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：潘正福，男，1952年2月3日出生，汉族，身份证号
码332622195202031318，住台州市黄岩区头陀镇前陈村240号
。
被告：黄大领，男，1963年5月6日出生，汉族，身份证号
码332603196305063115，住台州市黄岩区新前街道后洋黄村64
0号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告潘正福、黄大领为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧、被告潘正福到庭参加诉讼，被告黄大
领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告潘正福的借款申请，
由被告黄大领为其提供连带责任担保，双方协商于2007年5月3
0日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币2
8000元，借款期限从2007年5月30日至2008年5月20日，月利率
均为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内
容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告潘正福。借款逾期
后，被告潘正福未能归还，被告黄大领亦未尽保证责任。原黄
岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被
告潘正福偿还借款本金人民币28000元及自2007年5月30日起到
2008年5月20日止的利息2751.17元和从2008年5月21日起到实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算）。
被告黄大领对上述债务承担连带责任。
被告潘正福答辩称借款属实。
被告黄大领未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证
据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被
告潘正福由被告黄大领担保向黄岩联社借款人民币28000元的
事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开
业的事实。被告潘正福质证后无异议。本院依法向被告黄大领送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，被告黄大
领无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告潘正福、黄大领之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告潘正
福提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘正福借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告黄大领作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告潘正福归还借
款并支付利息及逾期利息，被告黄大领负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘正福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币28000元，同时支付自200
7年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告黄大领负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币734元，适用简易程序减半收取367元，
由被告潘正福负担，被告黄大领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费734元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00180号
原告方金中。
被告潘根乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
法定代表人何翅辉，该公司经理。
委托代理人闵后龙，该公司理赔科科长。委托权限，特别授权。
原告方金中诉被告潘根乾、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方金中撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 瞿国文
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第304号
罪犯张薇，女，1975年3月11日出生于安徽省灵泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）宝市中法刑初字第79号刑事判决，以被告人张薇犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2O0O年6月8日陕西省高级人民法院以（200O）陕刑执字第457号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月26日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第325号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2021年10月25日止），剥夺政治权利减为六年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1646号刑事裁定，对该犯减刑二年；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第102号刑事裁定，对该犯减刑二年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第63O号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年10月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张薇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极31次，2009年监狱积极1次。系病犯。
本院认为，罪犯张薇在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张薇准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O15年1O月25日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初665号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邹小辉，男，1974年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人牟京亮、马静，山东容达律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］635号起诉书指控被告人邹小辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧、代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人邹小辉及其辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人邹小辉在青岛市李沧区万达悦公馆5号楼2单元2903户的住处，以人民币400元的价格贩卖给聂某（另案处理）约5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月2日14时许，被告人邹小辉在上述地点，以人民币800元的价格贩卖给聂某9.6克甲基苯丙胺。后被告人邹小辉被抓获到案，公安机关从其处缴获白色晶体5包，重9.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人聂某、唐某的证言及辨认笔录；3、被告人邹小辉的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人邹小辉贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹小辉对公诉机关指控的事实无异议。
被告人邹小辉的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人邹小辉从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人邹小辉的亲属代为预交罚金人民币15000元。
本院认为，被告人邹小辉的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人邹小辉被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人邹小辉到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2023年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1566号
申请执行人：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤凰路008号，统一社会信用代码：91340121750969187Y（3-5）。
法定代表人：宋少敏，总经理。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码：91340100793326B（1-1）。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1064号民事判决，向被执行人安徽驰纬电气有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款151000元及利息（以151000万元为基数，自2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；）、案件受理费1740元、执行费2191元，总计154931元及利息（以151000万元为基数，自2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；）和迟延履行利息（以151000万元为基数为基数，从2017年5月22日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计154931元及利息（以151000万元为基数，自2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；）和迟延履行利息（以151000万元为基数为基数，从2017年5月22日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月十九日
书记员 阚伟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初163号
原告刘某，女，汉族，住址通化市二道江区。
被告郑某某，男，汉族，住址通化市二道江区。
原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
因本院已依法向被告送达了诉状及开庭传票，现因原告刘某离家出走失去联系，无法向其送达法律手续，导致不能正常开庭，被告也无法提供原告人的实际住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年三月三日
书记员 ：肖国华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1879号
原告：熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：于都都康装饰材料批零中心。
住所地：于都县贡江镇于银大道。
经营者：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢建辉，男，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心(以下简称都康中心)与被告谢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊象新、都康中心经营者赖淑华到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款22267元及约定利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊象新先开设于都五洲装饰材料批零中心，后与经工商注册登记的都康中心共同经营装饰材料的批发与零售。被告因房产装饰等所需，从原告处购买装饰材料。后经原、被告双方进行核对结算，截止2010年2月12日，被告尚欠原告购货款10000元。被告向原告出具欠条为凭，并约定上述欠款于2010年12月30日付清，逾期愿意承担每元每月0.02元利息。后被告继续从原告处购货，至今为止，被告尚欠原告购货款22267元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告谢建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告熊象新身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告常住人口查询表复印件、个体信息、于都县国税局出具的证明、购货欠货款欠条、于都五洲装饰材料批零中心销售货单，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告谢建辉（于都县艺城装饰设计工作室经营者）因房产装饰需要，从原告熊象新经营的于都五洲装饰材料批零中心购买装饰材料。2010年2月12日，原告熊象新与被告谢建辉经过结算，被告尚欠原告货款10000元。被告于当日向原告熊象新出具购货欠货款欠条，约定欠款金额为10000元，逾期承担每元每月0.02元的利息。双方还口头约定上述款项于2010年12月30日前付清。同年4月至6月，被告继续从原告熊象新处购买装饰材料，欠款分别为：504.5元、1018元、623.5元，总计2146元。后因原告熊象新无法联系被告，催收被告还款未果，原告遂诉至本院成讼。
另查明，原告熊象新经营的于都五洲装饰材料批零中心在2012年之前没有工商登记注册，其在2012年以后与都康中心（2012年10月12日成立）合并经营。
本院认为，原告熊象新与被告谢建辉买卖装饰材料的行为，是当事人真实意思表示，该买卖合同未违反合同效力性规定，依法成立、有效。双方应该恪守合同约定，全部履行自己的义务。原告熊象新作为出卖人在交付货物后，被告作为买受人，应当及时支付货款。但被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。据此，有被告签名收货的欠款总计12146元，本院予以支持。他人签名所欠货款，原告未证明他人系被告指示收货人，不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息8000元，本院认为，购货欠货款欠条中已经明确约定，逾期承担每元每月0.02元利息，该约定不违反法律规定，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建辉于本判决生效后十日内支付原告熊象新
货款12146元及利息8000元；
二、驳回原告熊象新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告谢建辉负担357元，原告熊象新负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 刁以南
二〇一七年三月六日
代理书记员 梁 娜
签发
审核
拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1879号
原告：熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：于都都康装饰材料批零中心。
住所地：于都县贡江镇于银大道。
经营者：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢建辉，男，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告熊象新、于都都康装饰材料批零中心(以下简称都康中心)与被告谢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款22267元及约定利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊象新先开设于都五洲装饰材料批零中心，后与经工商注册登记的都康中心共同经营装饰材料的批发与零售。被告因房产装饰等所需，从原告处购买装饰材料。后经原、被告双方进行核对结算，截止2010年2月12日，被告尚欠原告购货款10000元。被告向原告出具欠条为凭，并约定上述欠款于2010年12月30日付清，逾期愿意承担每元每月0.02元利息。后被告继续从原告处购货，至今为止，被告尚欠原告购货款22267元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
本院经审查认为，本案买卖装饰材料行为发生在2010年期间，此时，原告都康中心并未成立，虽然其在2012年之后与熊象新经营的于都五洲装饰材料批零中心合并经营，但其并非合同相对人，合并经营也非法律意义上的“合并”，故其作为原告不适格，应当予以驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于都都康装饰材料批零中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 刁以南
二〇一七年三月六日
代理书记员 梁 娜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第88号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙某刚，男，生于1990年1月19日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某刚犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月1日凌晨0时许，被告人孙某刚伙同毛某某、姜某某、毛某甲、刘某某、朱某某（均另案处理）酒后在襄城县台湾城日月潭路脸谱KTV三楼，无故殴打在302包间消费的马某某等人，并将脸谱KTV垃圾桶、灭火瓶、烟灰缸、302包间门等物品砸毁。经物价鉴定，脸谱KTV被毁损物品总价值2967元。经法医鉴定，马某某的伤情属轻微伤。孙某刚之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。孙某刚系自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月1日凌晨0时许，被告人孙某刚伙同毛某某、姜某某、毛某甲、刘某某、朱某某（均另案处理）酒后在襄城县台湾城日月潭路脸谱KTV三楼，无故殴打在302包间消费的马某某等人，并将脸谱KTV垃圾桶、灭火瓶、烟灰缸、302包间门等物品砸毁。经物价鉴定，脸谱KTV被毁损物品总价值2967元。经法医鉴定，马某某的伤情属轻微伤。2014年12月22日，被告人孙某刚主动到襄城县公安局库庄派出所投案自首。诉讼过程中，孙某刚赔偿被害人马某某等人经济损失共8000元，被害人马某某等人对孙某刚表示谅解。
上述事实，被告人孙某刚当庭供认不讳。并有被害人程某某、马某某、刘某甲、刘某乙的陈述、证人毛某某、姜某某、毛某甲、刘某某、朱某某、史某某、周某某、谢某某、程某甲、刘某丙、程某乙、谭某某的证言、鉴定意见、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、案发现场监控视频、委托书、赔偿协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某刚伙同他人在公共场所任意毁坏他人财物，情节恶重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙某刚犯寻衅滋事罪成立，予以支持。孙某刚伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。孙某刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。孙某刚积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李金祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘伟涛
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初764号
原告：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。
原告元氏县大汇运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告元氏县大汇运输有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县大汇运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元氏县大汇运输有限公司撤诉。
案件受理费2112元，由原告元氏县大汇运输有限公司负担。
审判员 呼广宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳泽鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3117号
申请执行人：陈良，男，1965年3月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：毛国明，男，1972年2月22日出生，汉族，住海宁市。
陈良依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3644号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛国明在（2017）浙0481执3117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛国明存款人民币3295元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王奇峰
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00058号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人李天山，男，1971年8月12日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月3日向本院申请支付令，称被申请人李天山安装在无锡市新区江溪街道铭城花园8号2803室的电话8211****、1184****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币466.45元及违约金人民币36.23元�合计人民币502.68元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人李天山立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
李天山自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币502.68元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保611号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：罗荣贵，男，1978年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人罗荣贵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款700元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗荣贵的银行存款700元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保611号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：罗荣贵，男，1978年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人罗荣贵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款700元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人罗荣贵的银行存款700元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申386号
胡立钢：
你为犯故意伤害罪一案，对唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑重字第15号刑事附带民事判决和唐�市中级人民法院（2016）冀02刑终238号刑事附带民事裁定、（2017）冀02刑申2号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯故意伤害罪的证据不足，你的行为属过失，不应承担刑事责任，且不承担民事赔偿为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2013年7月18日7时许，被害人晁明和安立民、贾佩娟、安玉林四人到你的家中去索要工资。晁明与你发生口角后，你对晁明进行拉拽，并用拳头将晁明左头部打伤，致使晁明左颞部硬膜外血肿及左侧颞骨岩部骨折。经司法医学鉴定，晁明所受损伤为轻伤一级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，既往鉴定依据的影像学片与本次鉴定复查片存在同一性特征，考虑为同一人之影像学片。上述事实有经庭审质证、认证的被害人晁明的陈述，证人安立民、贾佩娟、安玉林、于晓欣的证言，你在公安机关的供述，唐山华北法医鉴定所鉴定结论，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的情况说明，附带民事诉讼原告人向法庭提交的唐山市人民医院门诊病历、唐山市协和医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。原判以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人晁明各项损失共计15715.27元。原二审裁定认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申386号胡立钢：你为犯故意伤害罪一案，对唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑重字第15号刑事附带民事判决和唐�市中级人民法院（2016）冀02刑终238号刑事附带民事裁定、（2017）冀02刑申2号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯故意伤害罪的证据不足，你的行为属过失，不应承担刑事责任，且不承担民事赔偿为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2013年7月18日7时许，被害人晁明和安立民、贾佩娟、安玉林四人到你的家中去索要工资。晁明与你发生口角后，你对晁明进行拉拽，并用拳头将晁明左头部打伤，致使晁明左颞部硬膜外血肿及左侧颞骨岩部骨折。经司法医学鉴定，晁明所受损伤为轻伤一级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，既往鉴定依据的影像学片与本次鉴定复查片存在同一性特征，考虑为同一人之影像学片。上述事实有经庭审质证、认证的被害人晁明的陈述，证人安立民、贾佩娟、安玉林、于晓欣的证言，你在公安机关的供述，唐山华北法医鉴定所鉴定结论，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的情况说明，附带民事诉讼原告人向法庭提交的唐山市人民医院门诊病历、唐山市协和医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。原判以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人晁明各项损失共计15715.27元。原二审裁定认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。特此通知。二〇一七年十二月五日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终80号
上诉人（原审原告）杨柳。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会。
法定代表人江双喜，月湖社区居民委员会主任。
上诉人杨柳诉被上诉人镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会不履行行政许可法定职责一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨柳2015年6月23日以挂号信方式向被告镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会提出宅基地建房申请，至原告向镇江市京口区谏壁街道办事处提起行政复议申请时，被告对原告的申请未给予回复，原告诉请判决确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行办理农村宅基地职责，赔偿原告维权费用5050元。
原审法院认为：原告2015年11月3日已就本案提起过诉讼，在案件审理过程中，经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，法院依法裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉，且与前次起诉的事实和理由相同，属无正当理由再行起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。
上诉人杨柳上诉称，一审裁定适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会未作书面答辩。
上诉人杨柳提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本院另查明：上诉人曾于2015年11月3日向镇江市京口区人民法院提起诉讼，诉请判决被上诉人不履行行政许可法定职责的行为违法，责令被上诉人限期履行办理农村宅基地职责，并赔偿上诉人维权费5050元。2015年12月15日在该案开庭审理时，经法院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，法院遂裁定按撤诉处理。2016年2月5日，上诉人就相同诉求再次向镇江市京口区人民法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。上诉人在其诉讼被依法按撤诉处理后无正当理由以相同的事实与理由再次提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。原审法院根据上述法律规定，裁定驳回杨柳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 景 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04882号
原告周某某。
被告樊某某。
原告周某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，自己经人介绍与被告认识，在父母的包办下与被告结婚，婚后育有一女一子。婚后，被告时常打骂自己，2000年正月初五自己带女孩离家，双方从此分居至今，现请求判令与被告离婚。
被告樊某某辩称，原告离家外出属实，但其于2013年10月又回到家中。只是最近发生了些矛盾，现在原告要求离婚，先给自己赔偿13万元精神损失，再谈离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月11日在原告未达到结婚年龄，将原告周某某年龄改为1969年1月24日出生而登记结婚。婚后感情尚可，1990年5月20日生一女樊某甲，1992年8月5生一子樊某乙。2000年春节后，原、被告双方发生矛盾，原告周某某遂带女孩樊某外出。后与河南省镇平县高丘镇丁张营村陈某某共同生活。陈某某死亡后，原告周某某于2013年10月回家同被告生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告则认为双方还可以继续生活，原告若坚持离婚应赔偿其精神损失13万元。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证、结婚登记申请书及户口薄的影印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告周某某与被告樊某某结婚十多年，不顾夫妻感情和子女的健康成长，离家外出与他人同居生活十余年。在他人死亡后，取得了被告樊某某的谅解，双方又共生活数年，说明双方是有一定感情的，现因生活琐事双方发生纠纷，双方均有责任，只要双方加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告在双方分居不足二年的情况下，坚持离婚显属草率，故对其诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 青
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初21号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人仝某某，曾用名:仝竹军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月26日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日被宁远县公安局取保侯审；2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月24日15时许，被告人仝某某醉酒后驾驶一辆无牌红色三轮摩托车行至宁远县鲤溪镇永安圩医院门口路段时撞倒行人，被宁远县公安局交警大队民警查获。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人仝某某于案发后所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为114.25mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人仝某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人仝某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询单、户籍信息、查获经过等书证；证人郑某某的证言；被告人仝某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人仝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人仝某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人仝某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人仝某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人仝某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第84号
原告贺爱珍。
委托代理人胥军，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。
被告李朝军。
被告嘉峪关市汇财物流有限公司。
法定代表人李朝军，该公司经理。
原告贺爱珍诉被告李朝军、嘉峪关市汇财物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺爱珍及其委托代理人胥军到庭参加了诉讼，被告李朝军、被告嘉峪关市汇财物流有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝军因无力偿还到期信用卡透支款95000元找到原告，原告考虑到被告经常到其店里消费，故替被告偿还了该款。被告李朝军于2013年7月18日给原告出具欠条一张，承诺2013年7月30日还清欠款，为担保债务的履行，被告李朝军以嘉峪关市汇财物流有限公司法定代表人的身份在欠条上加盖了该公司的合同专用章，但还款期限届满后被告以各种理由推脱。据此，原告请求法院依法判令：一、被告返还借款95000元，支付利息2058元，保全费520元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，原告以现金存款的方式替被告李朝军信用卡账户6228360057919525还款95000元。2013年7月18日，被告李朝军给原告出具欠条一张，承诺于2013年7月30日还清95000元，该欠条上加盖了嘉峪关市汇财物流有限公司的合同专用章。另查明，原、被告之间未对欠款利息进行约定，被告至今未向原告清偿欠款。
以上事实，有欠条、中国农业银行存款业务回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的欠条、银行存款业务回单与原告的陈述相互印证，对被告李朝军欠原告95000元的事实予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，被告理应及时偿还。欠条上加盖嘉峪关市汇财物流有限公司的合同专用章，视为嘉峪关市汇财物流有限公司对被告李朝军债务的一种保证，因未注明保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。关于原告所主张的利息2058元（2013年7月18日至2013年11月25日，按年利率6.5%计算），原告与被告李朝军之间对利息未作约定，视为没有利息，但从约定的还款期限届满后的利息应予支持，故对原告所主张的从2013年7月31日至2013年11月25日的利息参照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以保护，确认为1720元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝军于本判决生效后十日内清偿原告贺爱珍欠款95000元，利息1720元，共计96720元。
二、被告嘉峪关市汇财物流有限公司负连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，保全费520元，由被告李朝军承担，被告嘉峪关市汇财物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 靖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2319号
申请执行人郐福强。
被执行人刘琳。
被执行人徐凤君。
申请执行人郐福强与被执行人刘琳等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第553号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第540号
申请执行人郭海荣，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭福裕，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭棋峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭海荣与被执行人郭福裕、郭棋锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）秀民初字第752号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭海荣于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭福裕、郭棋锋归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第752号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳