浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4428号
原告：李建珍。
委托代理人：李金迪。
委托代理人：杨凤迪。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
原告李建珍与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，先后于2016年6月13日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李金迪、林凤迪两次开庭均到庭参加诉讼；被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建珍起诉称：2014年之前，原告一直享有被告村的口粮补贴及福利分红。2014年之后，被告村进行了股改，其他村民可以依据《虹桥镇东街村农村集体资产产权制度改革实施方案》分得股权1-2.5股及每年有股份红利，原告的这些合法权利（包括四险一金等）都被被告非法剥夺了，致使原告的合法权益遭到侵害。根据（2014）浙温民终字第78号判决，其认为原告系被告村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员相关经济权利，被告村委员应当支付李建珍2012年至2013年间的口粮补贴款和福利分红款共地11500元。根据有关法律的规定，原告应享有量化股份。而根据《虹桥镇东街村农村集体资产产权制度改革实施方案》规定的享受股权的对象为在本村股改基准日之前，根据本村以往惯例和政策界定，享有本村口粮补贴的且本村农业户籍的村民（社员）。因此原告也应享有股权，但被告却拒不给予。2014年10月10日，原告信访至乐清市虹桥镇人民政府，要求虹桥镇人民政府说服虹桥镇东街村村民委员会，让该村恢复原告的各种合法权益。2014年10月15日，虹桥镇人民政府回复：应当通过诉讼等法定程序解决，信访不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告给予原告乐清市虹桥镇东街村集体经济合作社的量化股权1股；2、被告支付原告2014年至2015年股份红利共计7000元；3、被告给予原告与其他村民同等的其他合法权益（四险一金等）；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告给予原告2013年口粮款3000元，2014年及2015年股份红利各4000元，共计11000元；并变更第三项诉讼请求为：被告给予原告办理与其他村民同等的医疗保险、养老保险、生育保险及财产保险。
被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告李建珍系乐清市虹桥镇东街村村民，以其父李金迪为户主在虹桥镇东街村第二轮农村土地承包期间承包经营本村0.825亩土地。1994年4月11日，被告村成立乐清市虹桥镇东街村经济合作社。2012年12月24日经东街村村民代表会议通过《虹桥镇东街村集体资产产权制度改革实施方案》，明确：一、集体资产产权制度改革的指导思想；二、建立村集体资产产权制度改革工作小级；三、改革后经济组织的名称和性质：本村经济合作社集体资产产权制度改革后，新的经济组织名称为乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社，其性质为集体经济组织，继续承担原村经济合作社的有关职能。四、清查核实现有的集体资产：将目前资产划分为资源性资产、经营性资产和公益性资产。此次改革量化的资产为经营性资产，资源性资产和公益性资产暂不量化；五、股权调协及股权界定：股权设置为单一形式的人口股，不设集体股。股权界定基准日为2012年12月30日24时，基准日前死亡和基准日后出生的人员不享受股东资格。具体股权享受对象界定如下：（一）股权享受对象：1、在本社股改基准日之前，根据本村以往惯例和政策界定，享有本村口粮补贴的且本村农业户籍的村民（社员）；2、正在校就读大中专学业的本社社员；3、正在服义务兵役的本社社员；4、正在劳教和服有期徒刑的本社社员；5、户口已落实本社的纯女儿户家庭的一个入赘女婿及其子女（已与本社签订赡养协议的）；6、户口在本社的农嫁非妇女及其2006年6月1日零时前出生的子女；7、户口落实在本社现已离婚的出嫁女。（二）股权不享受的对象：1、原本村社员户口已迁出的人员；2、户口在本村的待定、暂挂人员；3、户口未迁出的农嫁农妇女及其子女；4、户口在本村的外嫁妇女现已离婚妇女；5、户口在本村已与村签订不享受协议人员。（三）配股设置：1、在本村股改基准日之前，符合股权享受对象的社员每人配置1股股权；2、在本社股改基准日之前，22周岁以上（1990年12月30日前出生的）本社未婚男社员补1股股权（其中1989年12月29日后违反计划生育政策超生的男青年补0.5股股份）；22周岁以下（1990年12月30日后出生的）本社未婚男孩补0.5股股份（其中违反计划生育政策超生的男孩补0.25股股份）；3、在本社股改基准日之前，已到法定婚龄的未婚独生子女奖补1.75股股份；未到法定婚龄的独生子女奖补1.25股股份；已婚的独生子女奖补0.75股股份；4、在本社股改基准日之前，纯女儿户女孩均未婚的家庭，补0.5股股份；5、在本社股改基准日之前，夫妻双方初婚未育且户口均在本社的家庭，补0.5股份；6、在本社股改基准日之前，本社农娶非的社员且其子女、媳妇、孙（孙女）户口均不在本社的家庭，补0.5股。上述2—7条款，不能重复享受。……2014年1月，被告向村民每人发放村集体经济收益分配款3000元；2015年1月，被告向村民每人发放4000元；2015年8月，被告向村民每人发放4000元。2004年3月16日，原告与乐清市淡溪镇硐垟村村民吴建中办理了结婚登记手续。婚后，原告李建珍户籍仍登记在乐清市虹桥镇东街村，未迁入淡溪镇硐垟村。被告以原告系农嫁农妇女为由，并以虹桥镇东街村农村集体资产产权制度改革实施方案为依据，拒绝给付原告的集体经济收益分配款及股权。2016年6月16日，乐清市淡溪镇硐垟村村委会出具证明，证明原告一直未在该村享受任何福利待遇。
另查明，2013年10月8日，原告起诉至本院，要求被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会支付其被告支付原告2004年至2013年其应取得的集体经济收益款21130元。本院认为，原告李建珍婚后户籍虽然仍登记在被告村，并提供嫁入地村委证明，证明原告未在该村享受权益，但原告夫家村委会的农村集体资产产权制度改革实施方案已经明确象原告这样的情形属于全额享受对象，故应当认定原告已经享受夫家村委的成员权益。现原告又要求享有与被告村其他村民同等分配权益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故判决驳回原告李建珍的诉讼请求。后原告李建珍不服该判决，提出上诉，温州市中级人民法院经审理，认为原告系该村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员相关经济权利。因原告主张的2001年至2011年口粮补贴款和福利分红款的请求已超过诉讼时效，故被告应支付李建珍2012至2013年间的口粮补贴款和福利分红款共计11500元。二审诉讼期间，被告又发放了口粮补贴款和福利分红款，因被告不同意一并处理，故温州市中级人民法院不予采纳原告要求一并处理的请求。另，原告于2014年10月向乐清市虹桥镇人民政府申请信访，要求被告给予原告与其他村民同等的合法权益，后乐清市虹桥镇人民政府于2014年10月15日回复：因该信访事项属依法应当通过诉讼（或仲裁、行政复议）等法定途径解决的信访事项，故虹桥镇人民政府不再受理。
以上事实，有原告身份证及户口簿、（2014）浙温民终字第78号民事判决书、第二轮土地承包经营权证、虹桥镇东街村农村集体资产产权制度改革实施方案、乐清市淡溪镇硐垟村村委会证明及庭审笔录为据，本院依法审核后，予以认定。
本院认为，本案所涉集体经济组织其他收入，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但其户籍仍登记在被告村，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，并已参与村二轮土地承包，属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“出嫁女”为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求被告支付福利款的请求符合法律规定，应予以支持。东街村于2012年开始实施农村集体资产产权制度改革，原告李建珍作为该村集体经济组织成员，理应列入股权量化对象，且《虹桥镇东街村农村集体资产产权制度改革实施方案》将该村股权设置为单一形式的人口股，故原告主张量化股权1股，理由正当，本院予以确认。但原告要求被告为其医疗保险、养老保险、生育保险及财产保险，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李建珍享有被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会集体资产量化股权1股。
二、被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告福利款合计11000元，款交本院虹桥人民法庭转付。
三、驳回原告李建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛雨梦