浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第159号
上诉人（原审被告）：浙江××包装有限公司。住所地
：玉环县××工业园区（珠港镇）。
法定代表人：陈××。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审原告）：临海市××信用合作联社。住
所地：临海市古城街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
委托代理人：杨×。
被上诉人（原审被告）：浙江××××有限公司。住所
地：临海××××桥镇开发区。
法定代表人：项××。
被上诉人（原审被告）：项××。
被上诉人（原审被告）：尹××。
上诉人浙江××包装有限公司（以下简称华××包装公
司）为与被上诉人临海市××信用合作联社（以下简称临海×
×）、浙江××××有限公司（以下简称国××公司）、项×
×、尹××金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法
院（2008）临民二初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月，项××、尹××向乙
信用联社出具保证函，承诺“保证人项××、尹××同意为信
用社向债务人国××公司在2007年12月10日至2010年12月10日
期间内最高融资限额1170万元的所有融资债权提供连带责任保
证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证期间自该笔
融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、
利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等”。20
08年3月14日和7月23日，国××公司以购买原材料为由，分别
向乙信用联社辖属的银泰信用社借款100万元和200万元，借款
期限自2008年3月14日至2009年2月20日、2008年7月23日至200
9年7月10日，约定借款月利率分别为9.18‰、9.6‰，还款方
式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约。二笔借款均由华××包装公司提供连带责任
保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止
本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：借款人未按期
偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还
款方式归还贷款本息的；财产遭受哄抢等事件的；因经营不善
而停产歇业的；变更企业名称、法定代表人、股东、住所地或
经营范围等工商登记事项，未在变更一个月前书面告知贷款人
的；发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的等。20
08年10月23日，临海××发现国××公司停产歇业后，于11月7日以国某某快专递邮件形式向甲包装公司、国××公司、项
××、尹××发出《提前收回贷款本息通某某》。华××包装
公司、国××公司、项××、尹××未向乙信用联社提出书面
异议。2008年11月10日，临海××诉至原审法院。12月12日，
原审法院经现场勘验，查某某荣塑业公司内没有任何的生产设
备、原材料、产成品等，公司某已停产歇业。
原告临海××于2008年11月10日，以国××公司向其借
款300万元后于2008年10月23日停止生产经营、华××包装公
司与项××及尹××作为保证人均未清偿债务为由，向原审法
院提起诉讼，请求判令：国××公司偿还借款本金300万元及
利息（利息算至2008年11月10日计48246元，利息算至履行完
毕之日止）；华××包装公司、项××、尹××对上述借款本
息负连带责任。
华××包装公司在原审中答辩称：临海××提供的照片
无法证明国××公司停止生产经营的事实。临海××提供的保
证借款合同是格式合同，加重了借款人和保证人的责任。如果
国××公司停止生产属实，公司搬迁，法定代表人逃逸，建议
法院对国××公司进行刑事调查。临海××要求华××包装公
司承担保证责任依据不足，请求法院予以驳回。
国××公司、项××、尹××在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：国××公司、项××、尹××经合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。临
海××与国××公司、华××包装公司之间的保证借款合同合
法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。借款人国××公司停产歇业后，生产设备、原材料、产成品均已转移或隐匿，
严重影响偿还债务能力，临海××有权在约定解除合同的条件
成就时依法行使解除权，合同自通知到达对方时解除。借款人
国××公司应当按照约定向乙信用联社偿还借款本息。华××
包装公司在保证借款合同中、项××和尹××在保证函中均承
诺对借款人国××公司的债务承担连带保证责任，应负连带责
任，同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份
额的，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。国××公司、华××包装公司
、项××、尹××均未按约承担各自义务，临海××的诉讼请
求有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和第二十一条第一
款之规定，于2008年12月29日作出判决：一、被告国××公司
于判决生效后十日内支付原告临海××借款本金300万元及利
息（利息算至2008年11月10日计48246元；之后按照中国人民
银行有关规定从2008年11月11日起算至判决确定的履行之日）
；二、被告华××包装公司、项××、尹××对上述借款本金
300万元及利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费31186元，由被告国××公司负担，被告华××包装公
司、项××、尹××负连带责任。上诉人华××包装公司不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原
审法院于2008年12月12日到场勘验和由临海××进行拍摄的照
片，仅能证明国××公司在临海汛桥的工厂停止生产，不能证
明该公司停止经营，也不能证明该公司其他营业地停止生产，
更无法证明该公司系因经营不善而停产歇业。二、保证借款合
同是临海××提供的格式合同，其要求国××公司提前还贷依
据的是加重借款人保证人责任的格式合同条款，应当被认为无
效；其他格式条款的适用，法院应当严格审查。三、如国××
公司确实停止生产经营，生产设备、原材料、产成品均被其股
东转移或隐匿，则项××、尹××涉嫌刑事犯罪，应当适用先
刑后民的法律原则，中止本案的审理，待查清事实后再行审理
。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人临海××在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分
，华××包装公司未提供相反证据。二、合同条款清楚并已作
必要说明，也允许填写补充条款。三、如果华某公司认为存在
携款卷逃等情形，可以向有关部门报案。请求驳回上诉，维持
原判。
被上诉人国××公司、项××和尹××均未作答辩。
二审期间，上诉人华××包装公司向本院申请调查下列
证据：一、向乙市工商行政管某某调查国××公司的营业执照
注册地和住所地及国××公司是否申请停业的事实；二、向乙
市国家税务局调查国××公司2008年10月至12月的国税报税及缴纳情况；三、向乙市地方税务局调查国××公司2008年10月
至12月的地税报税及缴纳情况。本院经审查认为，临海××已
经向原审法院提供了国××公司的企业法人营业执照（副本）
，而国××公司2008年10月至12月的国税、地税报税及缴纳情
况未必能真实反映国××公司是否停产歇业，而且华××包装
公司在二审期间向本院申请调取的证据不属新的证据，故对华
××包装公司的上述调查取证申请不予准许。
二审期间，被上诉人临海××、国××公司、项××和
尹××均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：临海××与国××公司、华××包装公司于2
008年3月14日和7月23日签订的保证借款合同合法有效，各方
均应按约履行。保证借款合同第十条约定了贷款人即临海××
有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款的十四种
情形，其中第九种情形为借款人因经营不善而停产歇业的。该
条款内容清楚，公平、合理，并不存在加重借款人、保证人责
任的情形，应认定合法有效。2008年11月7日，临海××以国
××公司停产歇业为由，通过国某某快专递邮件形式向国××
公司、华××包装公司、项××、尹××发出《提前收回贷款
本息通某某》，国××公司、华××包装公司、项××、尹×
×均未提出书面异议。2008年12月12日，原审法院曾到国××
公司的住所地进行现场勘验，查某某荣塑业公司内没有任何的
生产设备、原材料、产成品等，确已停产歇业。而华××包装
公司虽对国××公司因经营不善而停产歇业的事实提出异议，却未提供相应证据证实其主张，故华××包装公司的该上诉理
由不能成立，应当认定临海××解除保证借款合同、提前收回
未到期贷款的条件已经成就。保证借款合同解除后，保证人华
××包装公司应当按约履行保证义务。华××包装公司上诉又
认为国××公司股东携款潜逃，应适用先刑后民原则，但未提
供相关证据，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚
，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31186元，由上诉人浙江××包装有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 项海英