内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第503号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高庆，男，1972年3月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。1991年5月曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年；2003年8月曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月；2004年8月曾因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人徐振华，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人高庆犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员汪双出庭支持公诉，被告人高庆及其辩护人徐振华到庭参加诉讼。审理期间乌兰浩特市人民检察院两次书面建议本院延期审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2014年12月4日，被告人高庆在乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查，撬门进入董某家中，盗走人民币22000余元及手表1块；
2、2014年12月20日，被告人高庆在乌兰浩特市卫东镇乌兰村二社，撬窗进入林某某家中，盗走人民币4450.00元；
3、2015年2月4日，被告人高庆在乌兰浩特市南郊红联村东柳屯，钻窗进入付某某家中，盗走人民币10000.00元；
4、2015年2月10日，被告人高庆在乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查，钻窗进入白某某家中，盗走人民币14700元及手表一块；
5、2015年2月11日，被告人高庆在乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查戴某某家盗走人民币3000元；
6、2015年2月12日，被告人高庆在乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查，钻窗进入孙某一家中，盗走人民币1600元；
7、2015年2月12日，被告人高庆在乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查万某某家中，盗走人民币8000余元及金银首饰等物品，总价值人民币9600余元；
8、2015年2月12日，被告人高庆在乌兰浩特市乌兰哈达镇原种场，钻窗进入李某某家中，盗走人民币58000元；
9、2015年2月12日，被告人高庆在乌兰浩特市森林公安局东侧“杜某某胶修”汽车配件厂院内，盗走于某某放在院内轿车中的男士拎包，内有佛珠、手链、手机等物品，总价值人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人高庆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币121000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求对其依法判处。
被告人高庆对于公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议，但辩称起诉书指控的第一、二、三、四、五、六起犯罪均非其所为，案发当时自己未去过现场；起诉书指控的其他三起犯罪是其所为，但第七起犯罪盗窃的现金只有人民币1000余元，第八起盗窃虽然入室了，但是未偷到钱。
辩护人徐振华提出的辩护意见是：起诉书指控的被告人高庆盗窃的前六起事实不清、证据不足，第七起报案的被盗钱数不准确，应当以被告人高庆口供1000余元定案，第八起中被害人报案称的被盗现金没有证据支持。请求对被告人高庆从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月4日，被告人高庆来到乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查，趁被害人董某家中无人之机，撬门进入室内，盗走其家中现金人民币22000余元及手表1块；
2、2014年12月20日，被告人高庆来到乌兰浩特市卫东镇乌兰村二社，趁被害人林某某家中无人之机，撬窗进入室内，盗走其家中现金人民币4450.00元；
3、2015年2月4日，被告人高庆来到乌兰浩特市永联镇红联村东柳屯，趁被害人付某某家中无人之机，钻窗进入室内，盗走其家中现金人民币10000.00元；
4、2015年2月10日，被告人高庆来到乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查，趁被害人白某某家中无人之机，钻窗入室，盗走其家中现金人民币14700.00元及古尊牌手表1块，手表报案价值人民币800.00元；
5、2015年2月11日，被告人高庆来到乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查，趁被害人戴某某家中无人之机进入室内，盗走其家中现金人民币3000.00元；
6、2015年2月12日，被告人高庆来到乌兰浩特市森林公安局东侧“杜某某胶修”汽车配件厂院内，趁被害人于某某停放在院内的轿车没锁车门之机，将其放在轿车副驾驶座位上的男士拎包盗走，包内有黄檀佛珠1串、琥珀手链2串（报案价值人民币2000余元）及1部直板手机等物品。被盗手机经鉴定价值人民币300.00元；
7、2015年2月12日，被告人高庆来到乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查原种场，趁被害人李某某家无人之机，钻窗入室实施盗窃，但未盗得任何物品；
8、2015年2月12日，被告人高庆来到乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查，趁被害人万某某家中无人之机进入室内，盗走其家中现金人民币3000余元、金耳坠1对（报案价值人民币800元）、转运珠1个（报案价值人民币200元）、钯金戒指1枚（报案价值人民币400元）、毛主席像章1枚（报案价值人民币100元）及香烟等物品，总价值人民币4000余元；
9、2015年2月12日，被告人高庆来到乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查，趁被害人孙某一家中无人之机，钻窗入室，盗走其家中现金人民币1600.00元；当天17时许，被害人孙某一发现自家被盗后在其家院外发现被告人高庆形迹可疑遂报警，公安人员到现场后将被告人高庆抓获。
案发后，公安机关将被告人高庆车内的现金人民币12173.50元及物品予以扣押。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
（一）物证
1、搜查笔录：证实案发后公安机关对被告人高庆驾驶的蒙FNHx**号捷达轿车及位于乌兰浩特市和平街颐年园老年公寓（高庆家）进行了搜查；
2、扣押清单及照片：证实公安机关案发后扣押被告人高庆车内及住处的现金、物品情况；
3、发还清单：证实公安机关已将部分扣押物品发还相关人员；
（二）书证
1、户籍证明：证实被告人高庆的自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
2、归案情况说明：证实被害人孙某一家被盗后，被害人在现场发现可疑男子高庆，遂将其控制并报警，民警赶到现场在高庆身上发现一捷达车钥匙，并在案发现场附近找到高庆所驾驶的蒙FNHx**号捷达轿车，在车内发现被盗物品；
3、本院（1991）法刑一判字第33号刑事判决书、（2003）乌刑初字第192号刑事判决书、（2004）乌刑初字第181号刑事判决书、（2008）乌刑初字第229号刑事判决书证实被告人高庆的前科情况；
4、办案说明：证实万某某家被盗案中，万某某报案后，返回家中又找到现金5000元，实际被盗现金3000余元；万某某家被盗首饰因发票遗失而无法作价，于某某被盗案中的佛珠、手链无法作价；万某某家被盗黄金耳坠经兴安盟金店称重为3.96克，钯金（金店员工证实为钯金）戒指称重为1.57克；
5、公安机关提供的证明证实2015年2月12日黄金价格以及钯金的价格；
6、xxx提供的金牛卡及客户交易明细对账单证实其于2015年2月12日取款人民币1万元；
7、白某某提供的中国银行交易账单证实其于2015年1月30日取款人民币15万元；
8、付某某提供的中国建设银行取款凭条证实其于2015年1月22日取款人民币5万元；
（三）被害人陈述
1、董某陈述：（2014、12、4）2014年12月4日上午我发现自家被盗，门被破了个大洞，是用撬棍开的，家里丢了现金56000元；（2015年7月27日）我上次报完案回家收拾东西时发现有3万余元没有被盗，家里只被盗现金22000余元及一块手表；
2、林某某陈述：2014年12月20日大约10点30分，我回家时发现被盗，人是从窗户进来的，丢了现金4450元；
3、付某某陈述：2015年2月4日中午12点左右发现家中被盗，家中后窗户被打开了，还有进出的脚印，被盗现金10000元，都是面值5元的，是我于2015年1月22日在建设银行取的5万元，有取款凭条，其中4万元放其他地方了没被盗；
4、白某某陈述：2015年2月10日下午16时许发现家中被盗，家里窗户开了，被盗现金14700元和一块古尊牌手表，手表价值800元，我是2015年1月30日在中国银行取的15万元现金，有存取款交易明细，陆续还了别人13万多；
5、戴某某陈述：2015年2月11日14时左右回家时看见一辆黑色捷达车往外走，车牌号前面没看清，后面是1xxx，到家后发现家中被盗，丢了现金3000元；
6、于某某陈述：2015年2月12日下午15时许，我到森林公安局东50米“杜某某胶修”取汽车配件，将我的银色雪佛兰轿车车门未锁停在院内，出来后发现放在副驾驶座位上的包被盗了，丢了一条黄檀佛珠、两串琥珀手链，价值2000余元，一部直板手机价值1000余元；
7、李某某陈述：（2015、2、12）2015年2月12日晚，我回家时发现家里被盗，家里窗户被撬开了，被盗现金58000元，是我的工资和卖苞米的钱；（2015、2、27）被盗的钱是我准备给手下工人开工资的钱；
8、万某某陈述：2015年2月12日晚7时40分许回家时发现自家被盗，被盗现金8000余元，一对金耳坠价值800元左右，一个转运珠价值200元，一个铂金戒指价值400元左右，一个银色毛主席像章价值100元左右，七盒白呼伦贝尔香烟价值100元左右，共计损失价值9800元左右；
9、张某某陈述（2015、4、10）：我家2015年2月12日被盗了，当时是我爱人万某某报的案，说被盗现金8000余元，报完案后我们收拾西屋时发现5000元现金，实际我家被盗了3000余元现金，我爱人报案时说的铂金戒指我也不确定是什么材质的，不是铂金就是钯金；
10、孙某一陈述：2015年2月12日17时左右我下班回家时发现家中被盗，西屋的窗户塑料布被人破坏了，被盗了现金1600元，我和家人正聊被盗的事，我侄女说外面有个人总往院里看，我和我弟弟孙某博就出去，看见有个人往东走，我们喊住这个人，他说是来找狗的，我们就没让他走，我让我妻子报警了，后来警察来把这人带走了；
（四）证人证言
1、孙某博证言：2015年2月12日晚5点多，我二哥孙某一找我说他家被盗了1600多元钱，我们正在他家屋时我大女儿喊我说有个男的老往院子看，我就出去，看见那个男子往东侧的胡同里走，我拦住他问他干啥，他说找狗，我看他右手一直在兜里放着，让他拿出来是一串车钥匙，他要走，我和孙某一控制住他不让他动，这时警察来了把他带走了；
2、xxx证言：我和高庆是夫妻关系，高庆有一台深色捷达轿车，他不经常回家，他被公安机关抓走的当天早晨向我要了1万元，在我家搜查出的黑色联想牌笔记本电脑是我儿子的；
3、高玉某证言：高庆是我弟弟，他驾驶的蒙FNHx**号捷达轿车是我的，他说要买，但一直没给我钱；
4、李某证言：我和李某某是邻居，李某某家被盗当天即2015年2月12日12时至14时之间，有个男子到我家打听道，我说不认识他就往北走了；
5、刘某证言：2014年12月3日上午9点多，我在家床上玩手机，有个男子喊有没有人，我没说话，这个男子就进我家屋了，我问他干什么，他说找人，我说不认识，他就走了，过一个多小时我听说我家东院的董某家被盗了，我怀疑是这个男子偷的；
6、杨某某证言：2015年1月末的一天，我在家看电视时，有个男子进来问我认不认识叫徐某的人，我说不认识，后他就走了，当晚我就听说住我家后院的张某某家被盗了，我怀疑是这个男子偷的；
7、马某某证言：我跟李某某在大民种业干活，2015年马上过年时，我们工人找李某某要工资，他说张罗钱，但没等给我们开资时听说他家被盗了；
（五）辨认笔录
1、李某的辨认笔录辨认出2015年2月12日下午到他家问路的男子即被告人高庆；
2、刘某的辨认笔录辨认出2014年12月3日上午进他家的男子即被告人高庆；
3、杨某某的辨认笔录辨认出2015年1月末进他家的男子即被告人高庆；
4、张某某、万某某的辨认笔录辨认出2015年2月12日下午其家被盗的金耳环、毛主席像章、钯金戒指；
5、于某某的辨认笔录辨认出2015年2月12日下午其车内被盗的手链、佛珠；
（六）鉴定意见
1、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）5号足迹鉴定书证实在被害人董某家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
2、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）9号足迹鉴定书证实在被害人林某某家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
3、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）4号足迹鉴定书证实在被害人付某某家厨房操作台上提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
4、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）8号足迹鉴定书证实在被害人白某某家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
5、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）7号足迹鉴定书证实在被害人戴某某家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
6、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）10号足迹鉴定书证实在被害人孙某一家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
7、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）11号足迹鉴定书证实在被害人万某某家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
8、乌兰浩特市公安局（乌）公（刑）鉴（痕）字（2015）6号足迹鉴定书证实在被害人李某某家地面提取的足迹与被告人高庆鞋的足迹种属同一；
9、兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第72号价格鉴定结论书证实于某某被盗手机价值人民币300元；
（七）视听资料
证实公安机关审讯被告人高庆情况及高庆在派出所禁闭室期间有抠鞋的工作情况；
（八）被告人供述
被告人高庆在公安机关的供述对于全部盗窃事实均予以否认，当庭供述称其只于2015年2月12日当天实施了三起盗窃，即起诉书指控的第七、八、九起，其中第七起盗窃的现金为人民币1000余元，第八起未盗得任何物品。
以上证据均经当庭质证，各主要证据之间能够相互印证，可以证明本案的基本事实，综合分析评判上述证据，可以得出以下结论：1、关于起诉书指控的第一、二、三、四、五、六起盗窃事实，虽然被告人高庆予以否认，并称其案发时未到过现场，但现有证据中既有被害人的报案笔录，更有在案发现场的足迹比对与被告人高庆所穿鞋足迹种属同一，足以证实被告人高庆确曾到过现场，两组证据之间相互印证，可以确定被告人高庆的盗窃事实；2、关于盗窃数额问题，起诉书指控的第八起盗窃，即被害人李某某家被盗现金人民币58000.00元，被告人高庆一直予以否认，称其虽进入了现场实施盗窃，但未盗得任何物品，从现有证据来看，该起案件中仅有被害人李某某的报案称其被盗人民币58000.00元，虽然在公安机关后来的补证中又有证人马某某证实听说李某某家被盗，但这只是传来证据，不能足以证实被盗具体金额，而从2015年2月12日当天下午被告人高庆的四起作案时间来看，其应当是在约三小时左右时间内连续作案，作案时间相当紧凑，期间转移赃款的可能性不大，而在其实施最后一起盗窃即盗窃被害人孙某一家后即被抓获，抓获时在其随身及捷达车上只搜查出现金1万余元，可见认定其盗窃被害人李某某家现金58000.00元证据不够充分；起诉书指控的第七起盗窃，即被害人万某某家被盗案中，关于其被盗现金数额问题，被告人高庆在公安机关供述及本院前两次开庭时一直予以否认，第三次开庭时又称盗窃了1000余元，口供前后不稳定，而被害人万某某虽在第一次报案称被盗现金8000余元后，又补证称找到5000.00元，实际被盗3000余元，但纵观其前后陈述，可信度较高，故本院以人民币3000余元认定为该起案件的被盗金额。
本院认为，被告人高庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，总价值人民币63000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。关于被告人高庆及其辩护人提出的“公诉机关指控的第一、二、三、四、五、六起盗窃并非高庆所为”的辩解及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控的第八起盗窃犯罪，即被告人高庆盗窃被害人李某某家案件中，被告人高庆对于指控的盗窃数额58000.00元予以否认，而从现有证据来看，认定该盗窃数额的事实不清，证据不够充分，本院不予认定，应将该数额从高庆的盗窃总额中扣除。被告人高庆在实施盗窃被害人李某某家犯罪案中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高庆有过数次前科犯罪，此次又在短时间内连续多次入户盗窃作案，可见其主观恶性较深，且在本案中不能如实供述犯罪事实，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、责令被告人高庆退赔被害人董某、林某某、付某某、白某某、戴某某、孙某一、于某某、万某某其违法所得人民币63000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年八月十九日
书记员 张莹莹