江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0130号
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人纪舒馨，该公司员工。
被告无锡市方舟金属材料有限公司，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业配套园A区49号。
法定代表人刘芳招。
被告无锡市丹冠钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区办公楼二楼。
法定代表人刘延珍。
被告无锡市万贯物资有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区B幢21号。
法定代表人龚寿坤。
被告江阴平安担保有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路738号A幢88室。
法定代表人刘延珍。
被告江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招。
被告江阴鑫品投资担保有限公司，住所地江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招。
被告刘芳招。
被告周秋玲。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏公司）与无锡市方舟金属材料有限公司（以下简称方舟公司）、无锡市丹冠钢铁有限公司（以下简称丹冠公司）、无锡市万贯物资有限公司（以下简称万贯公司）、江阴平安担保有限公司（以下简称平安公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品金属公司）、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、刘芳招，周秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告华融资产江苏公司的委托代理人顾旭锋、纪舒馨到庭参加诉讼。被告方舟公司、丹冠公司、万贯公司、平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司、刘芳招，周秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华融资产江苏公司诉称：2012年10月17日，方舟公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订小企业借款合同，向工行江阴支行借款1300万元，到期日为2013年4月15日。同日，丹冠公司、万贯公司分别与工行江阴支行签订保证合同，为方舟公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司分别与工行江阴支行签订最高额保证合同，均约定保证人为2012年10月17日至2013年12月31日工行江阴支行对方舟公司的债权在最高额3000万元内提供连带责任保证担保。2012年10月11日，刘芳招，周秋玲向工行江阴支行出具担保承诺书，承诺为方舟公司在2012年10月11日至2013年10月11日期间向工行江阴支行的融资提供连带责任保证。上述合同签订后，工行江阴支行按约放款1300万元，但方舟公司未按约还本付息。2013年8月28日，中国工商银行股份有限公司与华融资产江苏公司签署资产转让协议，将上述债权转让给华融资产江苏公司。请求判令：1、方舟公司归还借款本金1300万元及利息、罚息695880.40元（计算至2013年7月31日，2013年8月1日起至实际清偿之日止以本金1300万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮23%后加收50%计）；2、丹冠公司、万贯公司对方舟公司上述第1项债务各自在650万元范围内承担连带责任；3、平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司、刘芳招，周秋玲对方舟公司上述第1项债务承担连带责任。
被告方舟公司、丹冠公司、万贯公司、平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司、刘芳招，周秋玲均未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，工行江阴支行与方舟公司签订小企业借款合同1份，约定：工行江阴支行向方舟公司发放贷款1300万元用于购钢材，到期日为2013年4月15日，利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮23%，计年利率6.888%，按月结息，对逾期贷款再上浮50%利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，丹冠公司、万贯公司作为保证人分别与工行江阴支行签订保证合同各1份，均约定：保证人自愿为上述借款合同中方舟公司的债务提供连带保证责任担保；担保范围为主合同债务本金、利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。丹冠公司、万贯公司分别向工行江阴支行提供的股东会决议均载明承担保证责任的总额为650万元。
同日，平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司作为保证人分别与工行江阴支行签订最高额保证合同各1份，均约定：保证人自愿为工行江阴支行与方舟公司在2012年10月17日至2013年12月31日期间签订的全部主合同所享有的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为3000万元，其中本金总额为2500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年10月11日，刘芳招，周秋玲向工行江阴支行出具担保承诺书，承诺对工行江阴支行在2012年10月11日至2013年10月11日期间为方舟公司办理的各类融资业务承担连带保证责任，保证期间为两年。
上述合同签订后，工行江阴支行按约放款。借款到期后，方舟公司未按约归还借款本金及支付利息。至2013年7月31日，方舟公司尚欠借款本金1300万元及利息、罚息695880.40元。
2013年8月28日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与华融资产江苏公司签订资产转让协议，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将其下属工行江阴支行的本案所涉债权转让给华融资产江苏公司。2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与华融资产江苏公司在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告，要求债务人及担保人向华融资产江苏公司履行债务。
上述事实，有小企业借款合同、借款凭证、保证合同2份、最高额保证合同3份、担保承诺书、资产转让协议、债权转让暨催收公告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：工行江阴支行与方舟公司签订的借款合同合法有效。工行江阴支行按合同约定向方舟公司发放贷款1300万元，方舟公司应按约还本付息。现方舟公司未按合同约定还本付息，且工行江阴支行的该项债权已转让给华融资产江苏公司，故对华融资产江苏公司要求方舟公司归还所有借款，并支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。
工行江阴支行与丹冠公司、万贯公司签订的保证合同合法有效。丹冠公司、万贯公司自愿为方舟公司向工行江阴支行的借款提供保证担保，故对华融资产江苏公司要求丹冠公司、万贯公司分别在650万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
工行江阴支行与平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司签订的最高额保证合同合法有效。平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司均应按约承担保证责任。
刘芳招，周秋玲出具的担保承诺书合法有效，刘芳招，周秋玲应按承诺为方舟公司在本案所涉借款合同项下的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方舟公司于本判决生效之日起10日内归还华融资产江苏公司借款本金1300万元及利息、罚息695880.40元（计算至2013年7月31日，2013年8月1日起至实际清偿之日止以本金1300万元为基数，按年利率10.332%计）。
二、丹冠公司、万贯公司对方舟公司上述第一项债务分别在650万元范围内承担连带责任。
三、平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司对方舟公司上述第一项债务分别在3000万元范围内承担连带责任。
四、刘芳招，周秋玲对方舟公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111329元，由方舟公司、丹冠公司、万贯公司、平安公司、鑫品金属公司、鑫品担保公司、刘芳招，周秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。