河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第595号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞畅。
法定代理人牛丽娟。
被上诉人（原审被告）秦长箫，系保定市环境保护局职工。
委托代理人秦腾飞。
被上诉人（原审被告）保定市环境保护局，住所地保定市东风中路1495号。
法定代表人肖宝元，局长。
委托代理人马海，政法处处长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人郑子雄，被上诉人庞畅的法定代理人牛丽娟、被上诉人秦长箫的委托代理人秦腾飞、被上诉人保定市环境保护局（以下简称环保局）的委托代理人马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月21日14时20分许，秦长箫驾驶冀F×××××号轿车沿保定市北大街由南向北行驶至北市区后平嘉社区卫生服务站门前时与由东向西横过道路的庞畅发生交通事故，致庞畅受伤。保定市公安局交警支队一大队于2012年5月31日出具保公交认字（2012）第080号交通事故认定书，认定秦长箫负事故的全部责任，庞畅无责任。冀F×××××号轿车登记在环保局名下，冀F×××××号轿车在太平洋财险投保交强险和第三者责任险100000元，保险期间自2011年11月7日至2012年11月6日，事故发生于保险期间内。庞畅于2012年4月21日至2013年4月27日在保定市急救中心住院治疗371天，花费医药费由秦长箫垫付。在北京积水潭医院花费门诊费578.04元。庞畅称住院期间由其父母（城镇户口）及亲朋好友护理，未提供相关护理人员收入情况。2013年8月，庞畅伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残。鉴定费1034.8元。庞畅称因住院无法上学支付补课费8969.80元。
原审法院认为，秦长箫对本次道路交通事故的发生负全部责任，其是环保局的员工，履行的是职务行为，因此，秦长箫不承担赔偿责任。环保局应对庞畅的合理损失承担赔偿责任。冀F×××××号轿车在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，太平洋财险应在赔偿限额内先行承担赔偿责任。庞畅诉请赔偿数额均按2012年标准计算，法院予以认可。庞畅共住院371天，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为371天×50元／天=18550元。庞畅护理费按照2012年城镇居民人均年可支配收入20543元／年÷365天×住院天数371天=20881元。残疾赔偿金为2012年城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×10%＝41086元。门诊费578.04元，伤残鉴定费1034.8元，误学补课费8969.8元均有票据证实，法院予以支持。交通费法院酌定为800元。庞畅主张营养费18550元，没有相关诊断证明予以证实，法院不予支持。庞畅主张精神损失费50000元，结合庞畅所受伤情及伤残等级，法院酌定为2000元。庞畅主张食宿费1031元，不符合法律规定，法院不予支持。庞畅主张二次手术费60000元，没有相关证据予以证实，法院不予支持。综上，庞畅各项损失为住院伙食补助费18550元＋护理费20881元＋残疾赔偿金41086元＋门诊费578.04元＋伤残鉴定费1034.8元＋误学补课费8969.8元＋交通费800元＋精神损失费2000元＝93899.64元。门诊费、伙食补助费共计19128.04元，由太平洋财险在交强险医疗费限额内承担10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费共计64767元，太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；剩余损失共计19132.64元由太平洋财险在第三者商业责任险限额内承担。环保局不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞畅保险金93899.64元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞畅其他诉讼请求。案件受理费5157元，由原告庞畅负担3300元，由被告保定市环境保护局负担1477元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担380元”。
判后，上诉人太平洋财险不服，向本院提起上诉，其上诉主要称，补课费票据非正规票据，且不在法定赔偿项目内，不属于直接损失，不属于赔偿范围；原审认定被上诉人庞畅构成十级伤残错误，虽是交警队委托作出，但定残依据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人庞畅答辩称，补课费收据属于证据，属于赔偿项目，法医鉴定十级伤残正确。
被上诉人秦长箫答辩称，车辆在保险公司投保，与原审答辩一致。
被上诉人环保局答辩称，车辆在保险公司投保，保险公司依法赔偿，其他与原审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审卷第127-130页载明了被上诉人庞畅提交的如下补课费票据：1.2012年7月1日晶英教育收据一张2450元（7月1日-2013.1.1）；2.2013年3月1日晶英教育收据一张2100元（3.1-8.1）；3.2012年9月15日保定市大桥英语收据一张1209.80元（2012.9.15-2013.5.25）；4.大桥外国语学校听课证一张1185.60元（2013.5.26-2013.11.9）；5.大桥外国语学校听课证一张1185.60元（2013.11.1-2014.11.26）；6.2012年8月12日李华收据一张450元；7.2012.9.15-2012.12.2收条一张388.80元，以上共计8969.80元。被上诉人庞畅在二审提交了1.保定市后福盈小学证明一份，证明2012.4.21-2013.5.1因车祸请假；2.大桥外语学校证明一份，证明自2012.9.5-2014.11.26在该校学习英语费用总计3581.00元；3.晶英教育证明一份，证明自2012.7.1-2013.8.31辅导数学、语文补课费共计4550.00元。上诉人太平洋财险质证称，对证据1的真实性无异议，但无经办人签字；对证据2，也无经办人签字，时间与住院相重不认可；对证据3.意见同证据2。被上诉人环保局质证称，同上诉人保险公司的质证意见，上课与住院只能择一，都应有税票。被上诉人秦长箫质证意见与环保局一致。上诉人太平洋财险在二审中提交了交强险和商业三者险条款各一份，说明补课费不属于赔偿范围。被上诉人庞畅质证称，对真实性无异议，条款没说明补课费不属于赔偿范围；被上诉人环保局和秦长箫质证均称对真实性无异议。
本院认为，补课费是发生交通事故后，导致学生因受伤无法上课所产生的合理费用。补课费虽不属于直接损失，但上诉人太平洋财险未提供符合规定的足以引起投保人注意的特别提示和明确说明的相关证据；上诉人太平洋财险虽对伤残鉴定结论不服，但其既未在原审申请重新鉴定，亦未提供充足证据反驳该鉴定结论，故上诉人太平洋财险主张原审认定被上诉人庞畅构成十级伤残错误，本院不予支持。但原审法院认定的第6、第7补课费票据共计838.80元及对英语的补课时间欠当，应予纠正。大桥外语学校的证明显示，在该校补英语共计26个月，其住院时间为371天。由此，英语的补课时间明显过长，酌情支持12个月为宜。即：被上诉人庞畅提交的英语费用总计3581.00元÷26个月×12个月＝1656.00元，另加原审支持的晶英教育对数学、语文补课4550.00元，共支持被上诉人庞畅补课费6206.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第87号民事判决第二项，即：“驳回原告庞畅其他诉讼请求。”及案件受理费的负担，即：“案件受理费5157元，由原告庞畅负担3300元，由被告保定市环境保护局负担1477元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担380元”；
二、变更河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第87号民事判决第一项，即：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞畅保险金93899.64元。”为：“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，于本判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人庞畅91135.84元”。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1051.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担993.00元，被上诉人庞畅负担58.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞晓兰