wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1046号
原告：覃杏，女，1988年11月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦如棉，柳江区第二法律服务所法律工作者。
被告：陈文洁，女，1988年3月5日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳江区，住广西柳州市城中区，
被告：周旭，男，1988年5月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
原告覃杏与被告陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃杏及其委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告陈文洁、�旭经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃杏向本院提出诉讼请求：一、判令陈文洁、周旭共同偿还原告借款人民币50000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈文洁与被告周旭是系夫妻关系。被告陈文洁因资金周转困难向原告借款50000元整，原告通过转账付款给被告陈文洁，收款后其于2016年1月30日出具借条给原告收执。后原告急需资金周转，多次催被告陈文洁归还，但其一直未予偿还。被告陈文洁借钱是在其与周旭婚姻存续期间所借，被告周旭有共同偿还的责任。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，根据法律的相关规定，特向法院起诉。
被告陈文洁、周旭未向本院提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2016年1月30日出具的借条一张；2、招商银行户口历史交易明细表即转账凭证一张；1-2证明双方的借贷关系。3、柳州市鱼峰区民政局出具的信息列表一张。拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈文洁与被告周旭是夫妻关系。原告与被告陈文洁是朋友。被告陈文洁因资金周转困难向原告借款50000元整，原告通过银行转账和微信支付的方式交付借款给被告陈文洁，收款后被告陈文洁于2016年1月30日出具借条给原告收执。后原告急需资金周转，多次催被告陈文洁归还，但其一直未予偿还。原告考虑到被告陈文洁借钱时其与周旭是夫妻，债务是在婚姻存续期间所欠，被告周旭有共同偿还的责任。原告遂根据法律的相关规定，特向本院起诉，要求二被告共同偿还借款50000元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈文洁向原告覃杏借得人民币50000元，有借条、转账凭证为凭，足以认定。被告陈文洁经催告未偿还借款，故原告覃杏请求被告陈文洁还借款本金50000元，有理，本院予以支持。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈文洁所欠原告之借款，系被告陈文洁与被告周旭婚姻存续期间所欠之债，被告周旭无证据证明该债务为虚假债务或非法债务，根据前述规定，应当按夫妻共同债务处理。被告周旭有共同偿还之责任。故原告诉请被告陈文洁与被告周旭共同偿还债务，有法律依据，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利，不影响本院依法根据现有证据及庭审查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文洁、周旭共同偿还原告覃杏借款本金50000元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起�日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁艳春
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1583号
原告：扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司。
统一社会信用代码：91411621687125052W（1-1）。
住所地：扶沟县财政局院内。
法定代表人：李建设。
委托代理人：高耀华，男，汉族，1974年11月21日生，住扶沟县。该公司法律顾问。
被告：扶沟中泰气缸盖有限公司。
统一社会信用代码：411621100003283（1-1）。
住所地：扶沟县产业集聚区中泰路*号。
法定代表人：郝峥。
被告：河南宝乐奶业有限公司。
统一社会信用代码：91411621724103128G（1-1）。
住所地：扶沟县韭园经济开发区。
法定代表人：张红兵。
原告扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司诉被告扶沟中泰气缸盖有限公司、河南宝乐奶业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年05月08日立案后，依法适用普通程序审理。
本院认为，原告扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司诉被告扶沟中泰气缸盖有限公司、河南宝乐奶业有限公司借款合同纠纷一案，因扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司申请撤回对扶沟中泰气缸盖有限公司、河南宝乐奶业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司撤诉。
案件受理费31074元，减半收取15537元，由原告扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司负担。
审判长 翟红卫
审判员 何红旗
审判员 刘锦华
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第13号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人沈兆金。
辩护人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告人涂洪成。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人沈兆金、涂洪成犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人沈兆金、涂洪成，及辩护人易遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日中午12时许，被告人沈兆金、涂洪成共谋后，驾驶一辆红色嘉陵牌二轮摩托车窜至新都区大丰镇先驱大道“民升医药配送中心”附近，趁无人看守之机，将李某某停放在此的一辆载有药品的汽车撬开，盗走放在车内的两件头孢拉定胶囊和一件养血安神糖浆，后销赃得款1100元予以耗用。经鉴定，被盗药品价值4007元。
2014年7月17日13时许，被告人沈兆金、涂洪成共骑一辆摩托车窜至成都市金牛区古柏路附近，趁无人看守之机，将肖某某停放在此的一辆载有药品的汽车撬开，盗走放在车内的一件头孢克肟胶囊和一件散装药品。二人在转移赃物的途中被公安民警挡获。被盗药品已追回并发还失主。经鉴定，被盗药品价值2635元。
另查明，被告人沈兆金的亲属代其退赔了失主李某某的经济损失4007元，并退缴赃款1100元。
上述事实，被告人沈兆金、涂洪成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，户籍信息，失主陈述笔录，证人证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，扣押及发还物品清单，被告人沈兆金、涂洪成的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兆金、涂洪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人归案后，认罪态度较好，且已经退赔被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其均从轻处罚。被告人沈兆金的辩护人提出的沈兆金认罪态度好，退赃退赔，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人涂洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初614-3号
原告：蔡世润。
被告：史洪文。
被告：韩彩霞。
本院审理原告蔡世润诉被告史洪文、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，本院依原告的申请，于2016年3月3日裁定冻结被告史洪文、韩彩霞银行存款700000元或查封其价值相当的财产。2016年3月11日，原告向本院提出撤回对被告史洪文、韩彩霞起诉的申请，本院已裁定予以准许。2016年3月15日原告蔡世润向本院提出解除对被告史洪文、韩彩霞银行存款冻结及财产查封的申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告史洪文、韩彩霞银行存款700000元或其价值相当财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟胜男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00228号
罪犯杨冲，现在陕西省西安监狱服刑。
新城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）新刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金一万五千元，（刑期执行至2018年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨冲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲准予减刑十个月（余刑执行至2017年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6918号
原告：尉某，男，1971年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：祁某，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：胡某，男，1965年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告尉某与被告张某、祁某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加了诉讼，被告张某、祁某、胡某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尉某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元、利息28800元，合计88800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡某熟识。2015年2月16日，因被告张某资金紧张，经被告胡某介绍向原告借款60000元并出具借条一张，被告祁某、胡某自愿提供担保，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告张某、祁某、胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告祁某与张某系母子关系。2015年2月16日，被告张某向原告借款6万元，由其向原告出具内容为”今借到尉某现金陆万元整，以甘GC-4668号车辆抵押，借期两个月，如到期不还车辆由尉某自行支配”的借条一张，同时，被告祁某、胡某为其提供担保，并在借条上以担保人身份签字确认。借款当天，被告张某将甘GC-4668号车辆交付原告尉某，但双方未办理抵押登记手续。2015年7月11日，原告得知甘GC-4668号车辆所有权人并不是被告张某，而是被告张某向原告借款时，从租赁公司租赁的车辆给原告进行了抵押，后在公安机关查处收缴时，原告于当天将车辆交付给被告祁某，并由祁某给原告出具了收到该车辆的收条一张。
另查明：2016年4月7日，被告祁某给原告出具了内容为”本人祁某为我儿子张某所借尉某现金陆万元人民币，一直担保至该款还清为止，借款人张某若因无法还款，由我本人祁某承担还款及利息,利息两分”的补充担保书一份。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付且下落不明，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、补充担保书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某于2015年2月16日向原告借款6万元，有其向原告出具的借条为据，其债权债务关系明确，被告张某理应承担民事清偿责任，故对原告要求被告张某偿付借款6万元的诉请，本院予以支持。
关于被告祁某、胡某担保责任是否免除问题。本院认为，两被告为该笔借款提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的担保合同亦合法有效，但因双方在借条中对保证方式未进行约定，仅约定借款期限为两个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，应认定两被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但原告在保证期间内并未向担保人胡某主张过权利，故被告胡某的担保责任应予以免除；关于被告祁某的担保责任，本院认为，原告虽在保证期间内未向其主张过权利，但在2016年4月7日，被告祁某又给原告出具了一份补充担保书，此行为应视为双方对担保期限的重新约定，其行为合法有效，应予以认定，至原告主张权利时，被告祁某的保证期间尚未超过，因此，被告祁某应对担保的债务承担连带保证责任。
关于原告主张的利息28800元，原、被告双方在借条中未明确约定利息，但双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行发布的一年期同期贷款基准年利率6%计算。因被告张某、祁某、胡某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告尉某借款本金60000元、利息8700元（60000元×6%÷12月×29月）元，合计68700元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告祁某对上述债务承担连带清偿责任，待履行保证责任后，有权向债务人张某追偿；
三、被告胡某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费400元，合计2420元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。被告祁某对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2895号
原告：丁建藏，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，汉族，1990年7月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
本院在审理原告丁建藏与被告黄鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁建藏于2017年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告丁建藏撤回对被告黄鑫的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一七年七月九日
书记员 申春玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5318号
原告沙阿军，男，1981年10月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人隋毅、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告沙阿军与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙阿军的委托代理人隋毅、修梦影，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已支付购房款382，480元，被告于2014年9月20日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金23，599.02元（从2015年9月20日起算至2017年5月28日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年4月2日，原告沙阿军与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积57.23平方米，总房款382，480元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月20日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告沙阿军违约金23，599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2382号
原告：胡军通，男，1994年9月3日出生，汉族，住武义县。
被告：宋龙蔚，男，1988年4月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐泓智，男，1989年7月30日出生，汉族，住武义县。
原告胡军通与被告宋龙蔚、徐泓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡军通于2017年8月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军通撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡军通负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十四日
代书记员 童 卓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初482号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢德华，曾用名谢青华，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）466号起诉书指控被告人谢德华犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人谢德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人谢德华在他人以扑克牌赌“三公”方式开设的赌场内（位于珠海市斗门区乾务镇七星村五巷3号一楼店铺），帮助他人派牌、抽水。至21时30分许，公安民警对上述地点进行检查，抓获被告人谢德华及参赌人员杨某、盘某、刘某、罗某、秦某等人（均已被行政处罚），当场查获用于赌博的木台一张、扑克牌一副、赌资人民币4140元及违法所得人民币400元（均已被收缴）。
上述事实，被告人谢德华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，接收证据清单、收据、商铺租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人盘某、刘某、王某、谢某、陈某1、吴某的证言，证人陈某2、杨某、曹某、罗某、秦�、张某的证言及辨认笔录，被告人谢德华的供述及辨认笔录，证人陈某2对现场及赌具的辨认照片，被告人谢德华对赌具的辨认照片，检查笔录，现场勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢德华在他人开设的赌场内派牌、抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢德华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢德华犯开设赌场罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月10日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特312号
申请人姜静。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人姜静与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人姜静与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资9089.6元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、姜静收到工资后，不再追究义乌市九洲汽�销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00210、00211号
申请执行人：万焕良，男，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江高新开发区。
法定代表人：徐博，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）弋民二初字第00056、00057号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司银行存款3098400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月××日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初189号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁景贤，男，壮族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2015年8月26日刑满释放。2017年10月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人梁景贤犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人梁景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人梁景贤在佛山市禅城区魁奇一路11号丽日玫瑰名城小区（以下简称小区）用自制开锁工具撬锁或者爬墙的方式进入房内实施盗窃三次，共窃取现金人民币（以下币种同）12200元。具体犯罪事实如下：
一、6月12日晚上，在小区xxxx房，盗窃被害人叶某1000元；
二、7月13日晚上，在小区xxxx房，盗窃被害人曹某1200元；
三、10月12日晚上，在小区xxxx房，盗窃被害人卢某10000元。
2017年10月17日18时许，民警在广西壮族自治区贵港市港南区中山南路南部都市酒吧抓获被告人梁景贤。
上述事实，被告人梁景贤在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人叶某、曹某、卢某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人梁景贤的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁景贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁景贤有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁景贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年二月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第25号
申请执行人：冯翠英，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：马玉国，住吉林省舒兰市。
被执行人：沈艳杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人冯翠英与被执行人马玉国、沈艳杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月4日作出了（2014）舒民一初字第883号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第883号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第563号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王乙犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人王乔军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙于2013年5月某日，在安徽省六安市车管所附近，将其本人照片及其哥哥王甲的驾驶证信息提供给他人，并以人民币100元的价格制作了一本驾驶证。之后，被告人王乙使用上述驾驶证驾驶重型半挂牵引车并用于处理交通违法行为。2014年4月23日16时许，被告人王乙在本市上港集团振东码头分公司出场道口处，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人王乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙伪造国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯伪造国家机关证件罪罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王乙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第594号刑事判决中对被告人王乙的缓刑执行部分。
二、被告人王乙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；连同前罪交通肇事罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
三、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第20-3号
申请执行人：文明英。
被执行人：桂林市森普物业服务有限公司。
法定代表人：邹礼刚。
本院在执行文明英申请执行桂林市森普物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第158号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2693号
原告：金川区双湾镇金河村村民委员会。
被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。。
原告金川区双湾镇金河村村民委员会诉被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1306号
原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院），住所地在本市建邺区河西大街X号。
法定代表人游克用，明基医院董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，明基医院职员，住址同上。
被告赵亮，男，1987年7月21日生，汉族。
原告明基医院诉被告赵亮医疗服务合同纠纷案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明基医院的委托代理人杨慧娉到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告明基医院诉称，被告赵亮于2013年3月7日因“突发意识不清伴肢体抽搐40分钟”入院，诊断为：癫痫，经对症治疗后好转，赵亮于2013年3月21日欠费出院。被告赵亮住院期间共花费医疗费27105.4元，至今尚欠原告医疗费8271.7元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的医疗费用8271.7元及相应利息（依照银行同期贷款利率，自2013年3月22日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告赵亮因“突发意识不清伴肢体抽搐40分钟”被明基医院收治入院，诊断为：癫痫。2013年3月21日，赵亮出院。被告赵亮住院期间共花费医疗费27105.4元，至今尚欠原告医疗费8271.7元。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、用药清单、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告赵亮进行了治疗，被告赵亮应支付相关的治疗费用。现原告明基医院诉讼要求被告赵亮给付所欠医疗费8271.7元的主张成立，本院依法支持。由于被告未能及时结清欠款，理应承担相应的利息，明基医院要求被告承担利息的主张成立，本院予以支持。但利息起算时间应从原告明基医院向本院主张之日即自2013年4月23日起，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵亮应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院医疗费8271.7元及利息（自2013年4月23日起至本院确定给付时间止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担（本案受理费已由原告预交，由被告赵亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐年美
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 莉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1771号
原告郝小东，男，汉族，1983年4月5日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
被告张桂勤，女，汉族，1967年10月15日，住河南省驻马店市驿城区。
原告郝小东诉被告张桂勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送�了起诉张副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告郝小东到庭参加诉讼、被告张桂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝小东与被告张桂勤之间成立买卖合同关系，因被告没有足额支付原告玉米款，当日向原告出具下欠52000元的玉米欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告于2016年6月3日出具保证书一份，但时至今日，被告仍然没有向原告履行玉米款的支付。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据欠条一张，保证书一份，证明被告欠原告52000元的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年2月7日，被告张桂勤购买原告郝小东玉米，因被告没有足额支付原告玉米款，当日向原告出具下欠52000元玉米款的欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告于2016年6月3日出具保证书一份，承诺在麦收之前归还欠款，但至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款52000元未付，由被告出具的欠条以及保证书为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告张桂勤支付欠款的诉讼请求，予以支持。对逾期付款利息，本院认为，原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，也没有约定还款具体日期，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告向本院主张权利时开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张桂勤于本判决�效后五日内支付原告郝小东玉米款52000元及逾期利息（利息自2017年4月20日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
案件受理费1100元，由被告张桂勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第326号
原告南京万寿缘商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道前街53号。
法定代表人柏雪，总经理。
委托代理人贾小江，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈琳，男，汉族，1982年2月4日出生。
原告南京万寿缘商贸有限公司（以下简称万寿缘公司）于2014年4月15日诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告万寿缘公司的法定代表人柏雪及其委托代理人贾小江到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万寿缘公司诉称，原告系江苏苏酒实业股份有限公司在南京市六合区的团购经销商，在六合区经营天之蓝、梦之蓝系列酒销售。被告于2012年5月8日在原告处提走天之蓝酒100箱，梦之蓝M3酒100箱；被告又于2012年6月24日在原告处提走天之蓝酒25箱，梦之蓝M3酒20箱。天之蓝出厂价为每瓶398元，每箱6瓶，125箱，计货款298500元；梦之蓝M3出厂价每瓶608元，每箱4瓶，120箱，计货款291840元。上述合计货款590340元。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款590340元。
被告陈琳未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告与江苏苏酒实业股份有限公司签订经销协议书，约定：天之蓝酒团购价为每瓶398元，每箱6瓶。梦之蓝M3酒团购价为每瓶608元，每箱4瓶。合同还对其他事项进行了约定。2012年5月8日，被告在原告处购买天之蓝酒100箱，梦之蓝M3酒100箱；2012年6月24日，被告在原告处购买天之蓝酒25箱，梦之蓝M3酒20箱。原告索要货款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的收条，原告与江苏苏酒实业股份有限公司签订经销协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。被告在原告购买天之蓝酒125箱，每箱6瓶，计750瓶；梦之蓝M3酒120箱，每箱4瓶，计280瓶。原告与江苏苏酒实业股份有限公司签订的经销协议书中约定，天之蓝酒团购价为每瓶398元，梦之蓝M3酒团购价为每瓶608元。被告出具的收条中仅载明数量，未明确货款金额，原告按其与江苏苏酒实业股份有限公司签订的经销协议书中约定的团购单价计算货款，并不加重被告义务。按上述销协议书中约定的团购单价计算，被告在原告处购买天之蓝酒、梦之蓝M3酒，计货款590340元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未答辩，属放弃权利。故原告要求被告给付货款590340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决后效后十日内给付原告万寿缘公司货款590340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4851.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不股本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年七月七日
书记员 樊少杰
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督101号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：何发华，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月至2007年11月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同25份，已有23份合同履行完毕，尚有2份合同中货款6113元被申请人未全部清偿。要求被申请人何发华给付申请人正虹公司货款6113元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何发华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6113元。
本案案件受理费16元，由被申请人何发华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄纤日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5705号
原告：中化道达尔燃油有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄城建大厦B座12楼。
法定代表人：车成刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明坤（实习律师），北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：天津天成基业建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区开元路西侧。
法定代表人：李振生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭云静，该公司员工。
原告中化道达尔燃油有限公司（以下简称“中化公司”）与被告天津天成基业建筑工程有限公司（以下简称“天成公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除设置在原告天津市宝坻南加油站出口的围挡，恢复加油站出口的正常通行。2、判令被告赔偿围堵加油站出口期间造成的经济损失人民币24269.9元（自2017年4月21日起至拆除之日止，该金额计算暂为2017年5月份的损失）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月11日，天津市宝坻区建翔加油站与宝坻区交通局路政管理支队签订《协议书（开设道口专用）》，宝坻区交通局路政管理支队同意天津市宝坻区建翔加油站在米处开设一出口，并依照《协议书》的约定向园林部门缴纳了加油站出口占用绿地的费用。2007年10月26日，原告与天津市宝坻区建翔加油站的所有者王会建签订《资产转让合同》及系列补充协议，约定原告收购天津市宝坻区建翔加油站包括土地使用权在内的全部资产，并成立了分支机构中化道达尔燃油有限公司天津市宝坻南加油站，该加油站出口一直为原告使用，并用于加油站的正常经营。自2017年4月21日起，被告却以项目外部装修及铺设出入口、城管要求设置围挡为借口将加油站出口封闭，给加油车辆造成极大不便，原告中间多次要求被告拆除，被告均以工程施工未完毕、该出口为其新建的混凝土检测中心所有等理由拒绝拆除，故原告提起诉讼。
被告天成公司辩称，被告搭建围挡是在被告所属界限内搭建，并非原告界限内。原告于2007年申请道口时，被告曾多次告知其行为影响被告通行及施工。原告没有理由将道口开设于被告使用范围内且被告有土地使用证为证，故原告请求应予驳回。
诉讼过程中，被告将设置于原告加油站出口的围挡拆除，并在双方相邻一侧原告加油站通往公路的道口设置了隔离桩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供了资产转让合同及补充协议、原告与宝坻区交通局路政管理支队签订的协议书及天津市迁移砍伐树木占用绿地审批表，用以证明原告具有诉讼主体资格及开设加油站出口的合法性并已交纳占用绿地费用。被告对原告提供证据的真实性不持异议，但认为原告将加油站出口开设于被告土地使用权界限的延伸线内，影响了其出行，故在相邻一侧设置了隔离桩。被告提供了“土地转让协议书”及房地产权证、收款条、经相关行政主管部门审批的建设工程图纸，用以证明被告对署名王承勇的位于宝坻区潮阳大道南侧1700平方米土地享有使用权，被告于2016年4月经行政审批在该土地使用权范围内建设了办公楼，根据行政主管部门审批的工程图纸设计，被告在与原告相邻一侧开设了出入口。原告认为，工程设计图纸中标注的出入口系建筑物本身出口，与在道路上开设道口无关联性，开设道口必须向交通管理部门进行行政审批，故以上证据不能证明被告有权利围堵加油站出口。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原天津市宝坻区建翔加油站位于宝坻区潮阳大道南侧、津围公路以东400米，东侧与案外人王承勇享有土地使用权的地块相邻。2007年6月11日，天津市宝坻区建翔加油站与宝坻区交通局路政管理支队签订协议书，约定天津市宝坻区建翔加油站在宝坻区交通局路政管理支队所辖潮阳大道、桩号与津围路交口东400米（路南侧)开设道口。双方另对开设道口施工中的权利义务作了相应约定。2007年10月该加油站所有权人与原告签订资产转让协议，约定该加油站土地使用权、全部建筑物及经营手续等转让给原告，同年11月原告经天津市宝坻区园林局及天津市园林管理局审批，就开设道口占用绿地交纳了绿地占用费162000元，该加油站遂在其经营场地东、西两侧各开设6米宽通往公路的道口一个，其中东侧与公路相连的道口位于东邻王承勇享有使用权的土地辐射范围内，此时该地块尚未开发建设。2011年1月王承勇与被告签订土地转让协议书，将该地块土地使用权转让给被告，2016年被告经相关行政部门审批在该地块开发建设办公楼一幢，在与加油站相邻一侧开设了出入口，该出入口外延与原告加油站出口重叠，导致双方车辆通行不便，被告便在与加油站相邻一侧设置了隔离桩，导致加油站加油完毕车辆不能从东侧出口驶入公路，双方产生争议，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。法律规定的物权是指物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。本案诉争焦点为双方土地使用权以外开设路口的通行问题。原、被告对争议路口使用均出具了相应行政机关的审批手续，原告在先，被告在后，被告的建设工程规划图纸盖有宝坻区行政审批局等部门的公章，因原告经营加油业务为特许经营，相邻被告的建筑规划及建筑物路口设置均明确了具体位置。据此，本院认为，原告对争议路口的土地使用未能享有直接支配并排他性的物权，退一步论证，即使被告建筑物出口外均为原告的土地使用权范围，原告也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，为不动产相邻权利人的通行提供必要的便利，预留必要的通道。现双方为建筑物出口土地使用产生争议，争议路口为原告加油站的出口，为被告公司的唯一进出口，相关行政机关的审批出现了冲突，导致路口土地使用权不明确，双方均可向相应行政机关提出合法性审查，因土地使用权不明产生的纠纷不属于人民法院的民事诉讼的管辖范围，双方均可向相关行政管理机关申请解决，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中化道达尔燃油有限公司的起诉。
案件受理费203元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张凤霞
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3001号
原告：郎丽红，女，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：任伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告郎丽红与被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任伟赔偿原告因交通事故造成的损失住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费3532.8元、误工费18432元、交通费500元，合计28314.8元；2、判令人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年4月7日23时50分许。
地点：桐庐县城南街道迎春南路与白云源路路口。
当事方：郎丽红、任伟。
肇事车粤Ｂ×××××K3号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：任伟负事故全部责任、郎丽红无责。
三、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×37天＝1850元。
被告人保公司答辩意见：标准偏高，按30元∕天计算。
被告任伟无异议。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1850元。
四、营养费：
原告主张：90元∕天×30天＝2700元。
被告人保公司答辩意见：天数过长，按住院37天计算。
被告任伟无异议。
本院认定及理由：被告人保公司认为原告的营养期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，确认营养费为2700元。
五、护理费：
原告主张：153.6元∕天×23天＝3532.8元（住院期间的护理费均由被告任伟垫付）。
被告人保公司答辩意见：100元∕天×37天＝3700元。
被告任伟答辩意见：原告住院期间的护理费均由被告任伟垫付，按160元∕天支付37天。
本院认定及理由：被告人保公司认为原告的护理期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，本院对护理期限予以认可，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为3532.8元。
六、误工费：
原告主张：153.6元∕天×120天＝18432元。
被告人保公司答辩意见：天数过长，按90天计算；标准过高，按浙江省最低工资标准1860元∕月计算。
被告任伟无异议。
本院认定及理由：被告人保公司认为原告的误工期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，本院对误工期限予以认可，因其无固定收入且无法证明最近三年平均收入，对误工费的计算，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，原告诉请符合法律规定，本院确认误工费为18432元。
七、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：认可370元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定400元。
八、有关保险合同主体：
投保人：任伟。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
九、有关保险合同类型：交强险、30万商业险（并投保不计免赔）。
十、其他需要说明的事项：被告任伟为原告垫付医疗费26763.7元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费3532.8元、误工费18432元、交通费400元，合计26914.8元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告任伟承担全部的赔偿责任，因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内予以全额赔偿。被告任伟垫付的医疗费26763.7元及37天护理费计5920元，由其与被告人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告郎丽红因交通事故造成的损失26914.8元；
二、驳回原告郎丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告任伟负担。
原告郎丽红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2554号
原告：端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，中专文化，群众，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台永佳薄板有限公司，住所地：南和县城西工业园区。
法定代表人；孙聚平，该公司经理。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，邢台永佳薄板有限公司法人代表，现住邢台市桥西区。
被告：邢台国联制管有限公司，住所地：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人：孙占普，该公司经理。
原告端连生与被告解书芬、邢台永佳薄板有限公司、孙聚平、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告端连生到庭参加了诉讼，被告解书芬、邢台永佳薄板有限公司、孙聚平、邢台国联制管有限公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解书芬等被告返还原告借款670，000元并按约定支付利息至借款实际偿清之日；2、被告邢台国联承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告解书芬、邢台永佳薄板有限公司从原告处借款1，000，000元，并为原告出具借条，借期自2014年12月10日至2015年6月10日，利率按月2%执行，被告邢台国联制管有限公司为担保人。借款到期后，被告偿还了330，000元后便再不予偿还，并以种种理由推诿。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、2014年12月10日被告出具的借条1张；2、中国建设银行转账凭证；3、中国建设银行出具的银行流水2张。
被告解书芬、邢台永佳薄板有限公司、孙聚平、邢台国联制管有限公司民经本院公告送达，均无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理认定如下事实：被告解书芬原系被告邢台永佳薄板有限公司财务总监，2014年6月10日被告解书芬以企业资金周转需要向原告借款1，000，000元，该款原告通过中国建设银开立的账号为：43×××97向被告解书芬名下4340620120053854账户转入，2014年12月10日被告解书芬向原告出具了书面借条，内容为：“借条今借端连生，现金壹佰万元整（￥1，000，000元）期限从2014年12月10号至2015年6月10号利率按每月20‰执行，以上借款由邢台国联制管有限公司担保。担保人：邢台国联制管有限公司（公章）借款人：解书芬（在解书芬名上加盖邢台永佳薄板有限公司公章）2014年12月10号”。后被告解书芬通过其个人名下4340620120053851账户自2015年1月13日开始向原告按约定支付本息至2016年5月11日，其中2015年8月7日偿还本金200，000元，2015年9月27日偿还本金50，000元，2015年10月27日偿还本金20，000元，2015年11月4日偿还本金30，000元，2016年2月5日偿还本金30，000元，利息在减扣本金后已付至2016年5月11日（实际付息日银行流水显示为2016年5月27日）。至今尚欠本金670，000元整。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交的借条内容、银行流水及本人当庭陈述，应当认定被告解书芬作为被告邢台永佳薄板有限公司财务总监，因企业周转资金需要向原告借款系履行职务的行为，借款人应为被告邢台永佳薄板有限公司，被告解书芬个人不应承担本案债务的偿还责任。被告邢台国联制管有限公司为上述借款提供担保，因未明确何种保证责任及保证期间，故依法应当承担连带保证责任。对原告要求被告孙聚平个人承担上述债务偿还责任的主张，因原告未提供相应证据证明被告孙聚平应承担上述债务的证据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告邢台永佳薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告端连生借款本金670，000元整，并自2016年5月11日起按年利率24%计付利息至债务清偿之日止。
二、被告邢台国联制管有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告端连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，由被告邢台永佳薄板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李江顺
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张为涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2293号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐伟，男，1990年3月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。2016年8月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2223号起诉书指控被告人乐伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人乐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日，被告人乐伟在本市大溪中学前，以人民币300元的价格向王某贩卖一包毒品。交易完成后，温岭市公安局大溪镇派出所民警将被告人乐伟当场查获，并从乐伟处扣押涉案手机一部，从王某处扣押涉案毒品一包。经鉴定，查扣的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人乐伟归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人乐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，被告人乐伟的供述和辩解，扣押决定书及清单，通话清单，物证检验报告，搜查、辨认、称重笔录，手机电子数据，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人乐伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第219号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某�因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月16日下午，被告人刘某驾驶其自己的晋J×××××号正三轮载货摩托车，从嵊州市甘霖镇义杜村杜暮头驶往崇仁镇富二村。16时30分许，途经猪义线嵊州市崇仁镇范村地方超车时，碰撞陈花娟驾驶的电动自行车，造成陈花娟受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，陈花娟系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交�事故认定书认定：被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某即打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。2014年2月24日，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议。
另查明，被害人陈花娟家属对被告人刘某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人楼某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人刘某的驾驶证与肇事车辆行驶证复印件，被告人刘某的驾驶人与肇事车辆机动车信息查询结果单，电动自行车防盗备案信息，被害人的身份证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，道路交通事故赔偿协议与谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某就民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并按约履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00694号
原告刘曙东，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告刘曙东与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘曙东，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙东诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告刘曙东为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告刘曙东系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告刘曙东。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘曙东的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘曙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222字第356号
原告：李某。
被告：宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。李某，宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：我与宋某于2001年7月份经媒人介绍相识，并举行仪式，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育长子李申，××××年××月××日生育次子李天浩，婚后双方购买房屋一套并于2007年6月28日办理房产登记，2008年购买一辆北京现代牌轿车。为做生意，双方向朋友借款20多万元。因双方婚前了解较少，导致婚后未建立真正夫妻感情，加之双方性格严重不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为此，宋某曾于2003年8月份起诉离婚，（2003）太法民初字第1836号民事判决书判决不准予离婚。2013年10月份，因感情不和双方分居，我起诉离婚，（2013）太民一初字第03283号民事判决书判决不准予离婚。我不服判决提起上诉，2014年1月17日撤回上诉。2014年7月21日，我再次起诉来院，（2014）太民一初字第02706号判决书判决不准予离婚。2015年5月8日，我再一次起诉来院，（2015）太民一初字第01900号判决书判决不准予离婚。现我与宋某已分居至今有三、四年了，夫妻感情完全没有和好的余地，夫妻感情彻底破裂，为此，依法起诉，要求判决李某、宋某离婚，婚生子李申、李天浩原、被告各抚养一个，互不承担抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务。
宋某辩称：我与李某本来是邻居，1998年经媒人介绍后定亲，并于2001年举行结婚仪式，至今已有十来年，且育有两个孩子，感情基础较好。我们婚后共同财产有房屋一套，一辆北京现代二手汽车（已经卖掉），三塔镇黄岗集有两间门面加小院，另有一处宅子及牌号为皖K×××××的江淮小汽车一辆。这些年我身体一直有病，2016年年初复查后，被诊断为宫颈癌，而李某提起离婚的真正原因是第三者插足和挑拨。为了这个家庭和两个孩子的健康成长，我认为李某只是一时鬼迷心窍，我希望李某看在两个孩子的份上，别让这个幸福美满的家庭支离破碎。综上，我认为我和李某的感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院判决驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：1999年农历4月，李某与宋某经他人介绍认识并确立恋爱关系。2001年7月6日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子李申，××××年××月××日生育次子李天浩。2003年8月，宋某向本院起诉，要求与李某离婚，同年10月31日，本院判决不准离婚。后双方为生活琐事发生纠纷，李某曾于2013年10月23日起诉来院，要求与宋某离婚，同年12月5日，本院判决不准离婚。李某对判决不服提起上诉，2014年1月17日，李某撤回上诉后，又于2014年7月21日、2015年5月8日向本院提起离婚之诉，本院均判决不准许其与宋某离婚。2016年1月14日，李某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
另查明：2013年10月起，李某与宋某分居至今。2007年6月28日，李某、宋某在太和县文明东路太阳商城购买房屋一处，房产证号：F0××11，并办理房产登记。自2013年起，宋某因身体不适，多次看病治疗。
以上事实有李某提交的身份证、结婚登记审查处理结果、太和县房地产管理局出具的证明、（2003）太法民初字第1836号民事判决书、（2013）太民一初字第03283号民事判决书、（2014）太民一初字第02706号判决书、（2015）太民一初字第01900号判决书，宋某提交的太和县人民医院门诊病历、合肥地区医疗结构门诊病历、嘉兴市医疗机构门诊病历及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：李某与宋某自相识后自愿登记结婚，共同生活已有十余年，且育有两个孩子，感情基础较好。2013年来，李某虽多次起诉，但均未提供证据证明其与宋某的夫妻感情确已破裂。李某与宋某虽因家庭生活琐事生气吵架，但只要双方互相谅解，互相包容，是能够和好的。综上，李某要求与宋某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范成龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执186号
申请执行人：李家喜，男。
被执行人：山西恒达通房地产开发有限公司。
法定代表人：尹崇庆，经理。
运城市中级人民法院（2017）晋08民终743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西恒达通房地产开发有限公司的存款461400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执186号之一
申请执行人：李家喜，男。
被执行人：山西恒达通房地产开发有限公司。
法定代表人：尹崇庆，经理。
本院于2017年6月12日作出（2017）晋0825执186号执行裁定书，冻结被执行人山西恒达通房地产开发有限公司的存款461400元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人山西恒达通房地产开发有限公司的存款461400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第139号
申请执行人：庞某某，住肥城市。
法定代理人：庞娟娟，住肥城市。
被执行人：尹燕广，住肥城市。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人尹燕广抚养费纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年五月十二日
书记员 李凡卿
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1127号
申请执行人周进明，男，1943年12月20日生，住东台市。
被执行人王一鹏，男，1957年1月29日生，住海安县。
关于周进明与王一鹏法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0621民初4379号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：王一鹏应返还周进明支付的办案费8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案执行标的为8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆等财产可供执行，且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5331号
原告：张强，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：张令根，河南长庚律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告张强诉被告陈佳返还原物纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，无法送达法律文书，原告又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告提供地址不祥，又不交纳公告费用，应当按照被告不明确驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张强对被告陈佳的起诉。
驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起，十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初158号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙广海，男，1969年3月12日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人孙广海曾因赌博，于2006年3月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元；曾因收购赃物，分别于2007年9月、2008年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元、行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，分别于2008年3月、2009年12月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、行政拘留十日，并被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月26日、2016年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元、被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙广海因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年4月21日被该分局刑事拘留。2017年4月27日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人孙广海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人孙广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月16日上午，被告人孙广海在盐城市区乘坐B支2路公交车，当公交车行驶至盐阜人民商场附近时，乘被害人王某不备，窃得被害人王某随身携带的拎包里现金人民币2710元。
被告人孙广海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙广海在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述；证人周某、李某的证言；盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广海以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙广海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙广海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙广海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日(羁押之日)起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙广海退出赃物款人民币二千七百一十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年五月十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1053号
上诉人（原审被告）：孙业生，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：胡秋荣，女，1955年3月18日生，汉族，农民，住址同上，系孙业生母亲。
二上诉人委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛延军，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住吉林�集安市。
上诉人孙业生、胡秋荣因与被上诉人牛延军农村建房施工合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第491号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，孙业生、胡秋荣以其就争议的房屋质量问题已对牛延军另案提起告诉，且法院已立案受理为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：本案案由为农村建房施工合同纠纷，一审中孙业生、胡秋荣以所建房屋存在质量问题为由对牛延军诉求给付的工程款进行抗辩。一审判决给付相关工程款后，孙业生、胡秋荣提起了上诉。2016年9月6日，孙业生、胡秋荣以其就房屋质量问题已另案提起告诉为由申请撤回本案上诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙业生、胡秋荣撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人孙业生、胡秋荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年九月六日
书记员 张 楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初693号
原告李振喜，男，1968年3月6日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告李振喜与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李振喜的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振喜诉称，原告系被告职工，被告共拖欠原告工资2400元，现请求判令被告支付，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。原告李振喜于2015年5月至12月期间，曾有16天为被告鼎丰盛合作社从事捣运水泥等工作，被告鼎丰盛合作社欠其劳务报酬2400元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告成员崔广生出具的预付证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，原告李振喜曾为被告鼎丰盛合作社提供劳务，并以其劳务获得报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。现原告向本院主张被告支付劳务费，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李振喜支付劳务费2400元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终827号
上诉人（原审原告）刘子亮，男，汉族，1944年5月12日出生，住荥阳市。
委托代理人刘伟民，男，汉族，1975年3月9日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇人民政府，住所地荥阳市洞林路中段。
法定代表人赵鹏，镇长。
委托代理人孙丽红，该单位工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原审第三人陈喜闹，男，汉族，1945年7月29日出生，住荥阳市。
委托代理人陈志宾，男，汉族，1964年5月27日出生，住荥阳市。
上诉人刘子亮因诉荥阳市贾峪镇人民政府、第三人陈喜闹土地登记纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：1998年8月，荥阳市贾峪镇人民政府为原告刘子亮颁发豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证书，显示耕地5.13亩，其中包含横地1.46亩。荥阳市贾峪镇人民政府1998年8月关于该宗耕地承包登记备案与此一致。1998年之后，该耕地由原告耕种。2007年该土地交由第三人陈喜闹耕种，涉案土地村民组在第三人的承包经营权证书上填写“横地1.46亩”字样。该变更行为没有在荥阳市贾峪镇人民政府备案登记。2012年，因为他人承租该耕地，原告和第三人对该地的承包经营权发生争议至今。
原审认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉是否符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应有事实根据。被告于1998年8月将涉案耕地登记在原告土地承包经营权证书上并无错误，后原告与第三人对该土地进行调整，并未到被告处进行变更登记确认，也没有在被告处备案登记，故对该争议土地进行变更登记的行为并非被告所为，原告起诉被告不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘子亮的起诉。
刘子亮上诉称：1、1998年8月，荥阳市贾峪镇人民政府为上诉人刘子亮颁发豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证书，显示耕地5.13亩，其中包含涉案横地1.46亩，与荥阳市贾峪镇人民政府1998年8月关于该宗耕地承包登记备案一致。这些事实一审已查明，故上诉人所持有的豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权合法有效。2、被上诉人作为土地管理部门及土地经营权证书颁证主体，应当及时对土地登记进行核实登记，及时清查违法登记。第三人所持有的土地承包经营权证书上的1.46亩土地违法登记事项，无论是谁书写的，都应当视为被上诉人的政府行政行为，该行为严重践踏司法权威，同时侵害上诉人合法权益，故被上诉人应当及时纠正，一审应当依法判令撤销违法登记行为。一审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销巩义市人民法院（2016）豫0181行初87号行政裁定，依法裁定巩义市法院审理土地登记纠纷一案。
荥阳市贾峪镇人民政府答辩称：原审查明事实以及处理结果正确，要求维持原裁决。
原审第三人陈喜闹答辩称：1、1996年5月30日我同本组村民一样通过生产队长刘湘潭取得本组横地1.46亩口粮地，当时我家有四口人，分得口粮地后，家中我和妻子、一个儿子均系××、无力耕种，因和刘子亮交好，与刘子亮妻子赵玉青口头约定该地由其代耕，不收租金，但是农业税由其代缴。2007年我和赵玉青口头协商将该地要回耕种。赵玉青同意归还土地后，双方找队长刘湘潭见证。因刘子亮种地缺少路，我腾出0.16亩划出一条路，队长确认后在土地承包经营权证书上进行了填写。2、2007-2012年我一直在耕种，2012年10月我才将本人的口粮地1.3亩租给本组村民张红欣（有承包合同）。3、我与刘子亮所争的1.46亩地是我所分到的口粮地，是家庭三个××人唯一的生存依靠，失去了土地就失去了生活依靠。4、一审中我作为第三人参加诉讼，我向一审法院提交的证据有：1、1996年分口粮地亩册复印件；2、土地承包合同；3、邢村村委的处理意见；4、1996年当时分口粮地参加人员证明材料；5、家庭××人员证明。我向一审法院提交的证据具备真实性、关联性、合法性。我认为：村民委员会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，所作调查记录是公正的。1996年分口粮地亩册是唯一的原始证据。5、我认为：（2016）豫0181行初87号行政裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人在第三人陈喜闹土地承包经营权证书上关于1.46亩横地的登记事项违法，并撤销第三人陈喜闹土地承包经营权证书上关于1.46亩横地的登记事项，但根据一审查明事实和各方当事人在二审中的陈述，被上诉人并未作出将1.46亩横地登记在第三人陈喜闹的土地承包经营权证上的行政行为，上诉人所诉没有事实根据，其起诉不符合法定条件。上诉人诉称被上诉人作为土地管理部门及土地经营权证书颁证主体，应当及时对土地登记进行核实登记，及时清查违法登记，对此，本院认为，被上诉人是否应当清查违法登记行为与本案被上诉人是否作出了违法登记行为不属于同一法律关系，不属于本案的审查范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1662号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵，该公司员工。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：王芬青。
被告：尹领娟。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王芬青、尹领娟信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告王芬青支付透支款本金78952.58元和截止2016年3月1日的透支利息10175.65元、滞纳金17500元，年费60元、取现费100元，及从2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告尹领娟对上述债务负连带责任。本院受理后，因原告申请，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1003民初1662号民事裁定书，依法对被告尹领娟的财产采取
了保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公
开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月12日，被告王芬青向台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约1份，约定：被告王芬青持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2009年8月24日，被告王芬青申请调整信用额度至80000元。2012年8月21日，台州银行与被告尹领娟签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告尹领娟对被告王芬青所持大唐信用卡在80000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告王芬青大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2012年9月12日，被告王芬青向台州银行领取了大唐信用卡。截止2016年3月1日，被告王芬青使用大唐信用卡消费后的透支款本金为78952.58元，产生利息10175.65元、滞纳金17500元、年费60元、取现费100元。被告王芬青未支付该透支款本金及利息、滞纳金、费用，被告尹领娟也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王芬青在判决发生法律效力起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金78952.58元和截止2016年3月1日的透支利息10175.65元、滞纳金17500元、年费60元、取现费100元及自2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告尹领娟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1054元，合计2272元，由被告王芬青、尹领娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1174号
原告阔莉，女，汉族，1973年12月25日生，身份证住址武汉市江汉区，
委托代理人刘沛、林维，系湖北中武律师事务所律师。（特别授权）
被告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道宝丰一路（建通大厦）。
本院在审理原告阔莉与被告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行同纠纷一案中，原告阔莉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告阔莉撤回起诉。
审判员 熊志辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 丹