山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初595号
原告王培学，男，1960年8月23日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。
被告王永林，男，1965年9月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，住太原市杏花岭区。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市小店区长风街131号华德广场D座6层，统一社会信用代码91140100091014490D。
负责人李晓鹏，经理。
委托代理人李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
原告王培学与被告王永林、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培学、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培学诉称，2013年7月15日14时20分，被告王永林驾驶晋Ａ×××××号车在迎泽南街由北向南倒车时，与原告王培学驾驶晋Ｂ×××××号车（停放中）发生碰撞，致两车受损。交警认定王永林负全部责任。事故发生后，被告王永林未给原告修车，打电话也不接，原告只好自行将车修好，修车费用为28410元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司是晋Ａ×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的限额为10万元。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告修车费28410元。
被告王永林未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效。二、原告未对定损情况提出异议，且无故未去我公司指定的修理厂修车，我公司委托修理厂多次给原告打电话，原告均未接听，我公司已将700元修理费支付修理厂，修理厂最后将该700元给付给王永林，我公司理赔责任已履行完毕。三、原告未经我公司同意，发生修车费用28410元，因为我公司没有参与修车过程，对这笔费用不认可。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原告未按照保险公司要求到指定修理厂修车，而是自行去其他修理厂修车，是否符合有关规定；三、保险公司应否赔偿原告主张的修车费。
围绕争议焦点，原告陈述如下：保险公司指定的修理厂当时正在搬家，根本不具备修理奔驰车的条件，原告当时并不清楚被告王永林驾驶的车在哪家保险公司承保。原告举证如下：1、桥东法庭出具的民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表，证明原告曾于2015年6月3日诉至迎泽法院桥东法庭，该法庭已受理，案号为（2015）迎民调字第238号，立案时间为2015年6月3日，所以原告起诉的诉讼时效没有问题。2、事故认定书、修车明细、收据和发票，证明事故经过、责任划分，以及修车项目和费用。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司质证称：不认可证据1，原告在2015年时效即将届满的一个月内起诉，有点巧合；关于证据2，对事故认定书无异议，对修车明细和发票有异议，保险公司指定的修理厂是具备资质的，只是原告主观认为没有资质，原告的车辆损坏并不大，保险公司定损为700元，原告夸大损失，致使修理费大增，所以保险公司对此不认可。
围绕争议焦点，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司举证如下：1、与保险公司合作的修理厂负责人张庭亮的身份证复印件和书面证言，证明原告最初同意去该修理厂修车，但后来没有去，而是擅自去其他修理厂修车，所以保险公司不负责。因为没有联系到原告，保险公司已将700元修理费付给了被告王永林，由王永林负责处理此事；2、事故当天的照片，是修理厂的人用手机拍的，然后传给保险公司，拍摄日期是2013年7月15日，有别克车和奔驰车的车牌号，可以证明照片的真实性，从照片可以看到奔驰车的后杠损失并不严重，保险公司确定的700元是合理的，保险公司已尽理赔义务；3、支付修理费用清单，证明保险公司已将700元修理费支付给修理厂。原告质证称：1、张庭亮不是修理厂负责人，她说她哥哥是负责人，她当时告诉原告，因为修理厂正搬家，不能修，所以当时并没有说一定要在那里修车；2、照片是那个女的用手机拍的，修理厂连个相机都没有，对照片的真实性没有异议，她当时要现场把保险杠拆下来拍照，原告考虑到该修理厂不具备修理条件，没有让她拆；对证据3不清楚。
经审理查明，2013年7月15日14时20分，被告王永林驾驶晋Ａ×××××号车在迎泽南街由北向南倒车时，与原告王培学驾驶晋Ｂ×××××号奔驰车（停放中）发生碰撞，致两车受损。交警认定被告王永林负全部责任。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司是晋Ａ×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的限额为10万元。事故发生后，被告王永林让原告开车去过一家修理厂，该修理厂与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司有合作关系。因为该修理厂正在搬家，原告认为该修理厂不具备修理奔驰车的条件，所以没有在该修理厂修车。当时修理厂的一个女的对原告的车辆外部拍了照片，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司没有现场见到原告驾驶的晋Ｂ×××××号奔驰车，而是根据修理厂的人拍的照片确定原告车损为700元，并将该700元支付了修理厂。保险公司称修理厂后来又将该700元支付给了被告王永林。
本院认为，原告提供的民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表可以证明原告曾于2015年6月3日就本次事故赔偿问题向法院起诉过一次，法院已经受理该案，导致诉讼时效中断，所以原告起诉的诉讼时效未届满。关于本次交通事故经过和责任划分，有交警部门的事故认定书为证，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司对此无异议，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司称原告没有去被告指定的修理厂修车，而是擅自去其他修理厂修车，但保险公司并未能提供证明原告必须去保险公司指定的修理厂修车的证据，本院对被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司这一抗辩主张不予采纳。关于原告车辆的修理费数额，原告提供了修理费明细、收据、发票，证明其修理的具体项目及实际发生修理费28410元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司虽然对此不认可，但未能具体指出原告的哪些修理项目和费用不合理，也未进一步提出足够的反驳证据，故本院对原告主张的修理费28410元予以认定。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司将原告车损确定为700元的依据仅仅是修理厂工作人员从车辆外部拍的几张照片，没有实地考察原告车辆受损状况，没有考察车辆内部是否受损及内部受损状况，其定损结果不一定能真实反映原告车损情况，故本院对被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的定损结论不予采纳。原告主张的修理费28410元在交强险和商业三者险限额范围内，应由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司进行赔偿。至于被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司称已向被告王永林支付的700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司不得以其向被告王永林支付的700元对抗原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王培学车辆修理费二万八千四百一十元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百一十元由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 高军莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘建峰