wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03543号
罪犯高顺昌，男，汉族，1984年4月9日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月6日作出（2007）番少刑初字第67号刑事判决，以被告人高顺昌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金70000元（累计缴纳20000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法少刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2023年6月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高顺昌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高顺昌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高顺昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高顺昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0736号
申请执行人无锡市洪桥玻璃机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区张舍路28号。
法定代表人刘乃荣，该公司总经理。
被执行人陈延林，男，1959年2月28日生，汉族。
申请执行人无锡市洪桥玻璃机械有限公司（以下简称洪桥玻璃公司）与被执行人陈延林借款纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第0487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈延林应支付申请人洪桥玻璃公司人民币2360814元及逾期利息，执行费人民币26008元。根据申请人洪桥玻璃公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的人民币2386822元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人陈延林发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人陈延林立即给付申请执行人洪桥玻璃公司人民币2386822元及逾期利息；同时向申请执行人洪桥玻璃公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人陈延林其他财产线索。但被执行人陈延林逾期未履行上述义务，申请执行人洪桥玻璃公司亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人陈延林名下的存款情况，经查，陈延林名下无存款。
执行中，本院向广州市房地产档案馆查询被执行人陈延林的房产登记情况，经查，陈延林名下虽有房产登记，但均已在化州市农村信用联社抵押贷款，申请人要求评估后，其认为已无价值，又撤回了评估申请。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人陈延林的车辆登记情况，经查，陈延林名下无车辆登记。本案虽在诉讼中在博罗县产业发展有限公司冻结了陈延林项下出资购买的土地使用权转让款人民币580万元，但该土地使用权的转让尚未在有关国地局登记备案。
上述执行情况本院已向申请执行人洪桥玻璃公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人陈延林可供执行的财产情况，申请执行人洪桥玻璃公司逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈延林名下现无其他财产可供执行，现申请执行人洪桥玻璃公司同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月十八日
书记员 夏连锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5693号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：周丽燕，女，1991年01月06日出生，汉族，住福建泉州市石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周丽燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终21号
上诉人（一审起诉人）：北京锐建体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501室。
法定代表人：吴尚忠，董事长。
诉讼代理人：吴寰，女，1973年1月30日出生，汉族，系北京锐建体育用品有限公司职员，住北京市海淀区阜成路26号院16号楼302号。
上诉人北京锐建体育用品有限公司（以下简称锐建公司）不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人锐建公司诉称：该公司是依法成立的公司，总部在上海，锐建公司是北京公司下属子公司。2011年6月13日至2017年4月12日期间，锐建公司员工洪鹏在担任该公司人事经理期间，私自使用公司公章、法定代表人专用章，向北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请工伤。北京市朝阳区人力资源和社会保障局在洪鹏所提供的工作时间与受伤时间严重不符的情况下，同意认定工伤，并于2011年8月10日作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号）。该通知书由洪鹏签收后也未向锐建公司及总部报告，直至洪鹏于2017年4月提出辞职并要求锐建公司支付伤残补助金时，锐建公司才知悉。锐建公司认为，洪鹏私自使用公章，并以与实际不符的工作证明取得工伤认定，不符合事实，违反法定程序，北京市朝阳区人力资源和社会保障局所作工伤认定通知书依法应予撤销，故向法院提起行政诉讼，请求：依法撤销北京市朝阳区人力资源和社会保障局2011年8月10日作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号）。
一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2011年8月10日作出《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号），并明确告知如对本工伤认定结论不服，可自接到工伤认定结论通知书之日起60日内向北京市朝阳区人民政府或北京市人力资源和社会保障局提出行政复议，也可以于三个月内依法向朝阳区人民法院提起诉讼。在立案阶段，经与起诉人锐建公司诉讼代理人吴寰谈话确认，锐建公司于2011年8月10日收到北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号），并未在法定期限内申请复议或起诉。而时至2017年11月17日，起诉人锐建公司就北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号）向朝阳法院提起诉讼，显属超过提起行政诉讼的法定起诉期限。故起诉人锐建公司向朝阳法院所提行政诉讼，不符合受理条件，经释明，起诉人锐建公司坚持起诉。
上诉人锐建公司不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律规定另有规定的除外。本案中，由于上诉人原人事经理主管公司人事工作，若其在劳动关系存续期间收到工伤决定书后向上诉人或总部汇报，害怕会被调查，因此，藏匿工伤决定书，并在离职后提出赔偿。现上诉人已有证据证明其受伤是发生于非工作期间，其未经上诉人单位负责人审批同意，私自编造加班单，并私自以上诉人公司名义申报工伤并认定成功，对于该事实是否成立，法院应在立案后进行审查，而非直接以不立案剥夺上诉人诉权；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人耽误起诉期限的原因非自身造成，而是原人事经理有意隐瞒，如此剥夺上诉人起诉权，不仅与法律规定不符，更是显失公平、破坏正义。原审法院如在立案后查明的事实或有相反证据证明起诉期限被耽误的时间在于上诉人，可以在判决中认定，而不应不顾上诉人提出的合理理由裁定不予立案；3、由于上诉人原人事经理洪鹏伪造加班申请，以不正当的方式骗取保险，其行为一定程度上已经给上诉人造成经济损失需要承担民事责任，也涉嫌犯罪，若不对整个工伤申请经过进行审理，无法推动其他法律程序进行，为此，上诉人要求享有诉权，不仅为维护自身合法权益，也为了避免国家利益被骗取。特此提起上诉，请求依法裁定撤销原裁定，准许立案。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。锐建公司提起诉讼所要撤销的《工伤认定结论通知书》由北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2011年8月10日出具，且锐建公司于当日收到。因此，时至2017年11月17日起诉，已过法定起诉期限。锐建公司对其上诉主张，并未提供充分证据予以证明。综上，一审法院以锐建公司起诉不符合起诉条件为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。锐建公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟千壹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第381号
原告：王孟号，农民。
被告：范昌国，经商。
原告王孟号与被告范昌国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孟号到庭参加诉讼，被告范昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王孟号以被告范昌国未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款21100元。
被告范昌国未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾有饮水机玻璃买卖业务往来。2014年12月2日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21100元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买玻璃后对尚欠货款予以确认，应当及时付款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范昌国于本判决生效后七日内支付原告王孟号货款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费328元，减半收取计164元，由被告范昌国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1018号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿县。
被告：刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴耀兰、被告刘传中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告吴耀兰、被告刘传中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴耀兰立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金187970.26元及截止2016年8月30日的利息77881.18元、复利17322.13元，合计283173.57元；2.请求判令被告吴耀兰向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金187970.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告刘传中对被告吴耀兰的上述债务承担共同还款责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费5548元、律师费1800元。事实及理由：被告吴耀兰与被告刘传中系夫妻关系。2013年8月20日原告与被告吴耀兰签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告吴耀兰发放金额为299000元的信用贷款，贷款期限从2013年8月20日至2016年8月20日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告吴耀兰按月等额还本付息。若被告吴耀兰出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告吴耀兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告吴耀兰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。被告刘传中向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年8月20日，原告向被告吴耀兰发放贷款人民币299000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告吴耀兰于2015年1月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告吴耀兰仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年8月20日到期，截止2016年8月30日，被告吴耀兰拖欠原告贷款本金余额187970.26元、利息77881.18元、复利17322.13元，合计283173.57元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告吴耀兰、被告刘传中未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：吴耀兰。
共同债务人：刘传中。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：299000元。
贷款期限：36个月，从2013年8月20日至2016年8月20日止。
贷款执行利率：月利率1.69%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2013年8月20日，原告向被告吴耀兰发放贷款人民币299000元。
欠款情况：截止2016年8月30日，被告吴耀兰拖欠原告贷款本金余额187970.26元、利息77881.18元、复利17322.13元，合计283173.57元。
律师费：1800元。
本院认为，吴耀兰与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，吴耀兰未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求吴耀兰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。刘传中作为吴耀兰配偶出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务，故对本案债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金187970.26元及截止2016年8月30日的利息77881.18元、复利17322.13元，合计283173.57元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金187970.26元为基数，在贷款执行利率1.69%的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率1.69%的基础上上浮50%计算，利随本清；被告刘传中对前述全部债务承担连带责任；
二、被告吴耀兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元，被告刘传中对此承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，由被告吴耀兰、被告刘传中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘学霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1874号
申请执行人：王健，男，1978年1月28日出生，汉族。住安徽省合肥市。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市7。
法定代表人：何建国，董事长。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第1544-1、-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥高压开关有限公司银行存款65650元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂传政
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1062号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号76620794-5。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告丁予虹，女，回族，1969年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王文华，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告丁予虹、王文华保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告丁予虹、王文华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告丁予虹于2006年9月22日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年9月22日至2007年9月21日，同时被告王文华为被告丁予虹提供反担保保证。被告丁予虹在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告丁予虹于2006年9月22日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2006年9月22日至2007年9月21日，同时被告王文华为被告丁予虹提供反担保保证。被告丁予虹在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告丁予虹向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，同时被告王文华为被告丁予虹提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告丁予虹未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户20000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人丁予虹、反担保人王文华追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁予虹、王文华于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金20000元（丁予虹、王文华互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为150元，由被告丁予虹、王文华承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00260号
申请执行人：李子宇，男，1957年11月11日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托代理人：徐志鹏，男，1982年11月30日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被执行人：李玉良，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人李子宇与被执行人李玉良买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民边初字第791号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告李玉良偿还原告李子宇6，208元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝文奎
二〇一五年七月一日
书记员 许 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第927号
原告廖俊朝，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告林凤喜，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告林现龙，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告廖俊朝与被告林凤喜、林现龙债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖俊朝及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告林凤喜、林现龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊朝诉称，2010年5月份，原告与被告林凤喜、林现龙三人合伙投资购买了一辆欧曼336型自卸货车，从事运输业务，共同经营到2011年10月29日，原告退出合伙，车辆归被告。经清算除去亏损，应退还原告投资款4万元，由被告林凤喜给原告打欠条一张，被告林现龙作担保，当时口头约定一周内付清，但该款经原告多次催要被告一直未还。为此诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款40000元。
被告林凤喜、林现龙应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年5月份，原告廖俊朝、被告林凤喜、林现龙合伙经营运输业务，2011年10月29日，原告廖俊朝退出合伙，经结算二被告应返还原告投资款40000元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今借廖俊朝现金40000元，大写肆万元整借款人：林凤喜担保人：林现龙”。该款后经原告催要，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，请求二被告偿还其欠款40000元。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠条及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告廖俊朝与被告林凤喜之间的债权债务关系，经当事人双方平等自愿达成，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告林凤喜未按约定偿还原告欠款，属于违约行为，应当履行偿还欠款的义务。对于原告主张的欠款40000元，由被告出具的欠条及庭审材料所认定，本院依法予以支持。被告林现龙作为保证人，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，原告在保证期内要求保证人林现龙承担保证责任，理由正当，本院予以支持，被告林现龙承担保证责任后，有权向被告林凤喜追偿。被告林凤喜、林现龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凤喜于本判决生效后五日内偿还原告廖俊朝欠款人民币40000元。
二、被告林现龙对被告林凤喜的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告林凤喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告林凤喜、林现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1235号
陈世杰：
申请执行人吴志军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4590号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴志军在本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了638264。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1235号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢131号
申请执行人林庆美，男，1955年11月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被执行人石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会，住所地石家庄市桥西区宫家庄村。
代表人吴福安，该村委会主任。
关于申请执行人林庆美申请执行石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明被执行人石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会在河北工程技术学院有租赁收入，本院依据（2014）西执字第00689号执行裁定书扣留了被执行人石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会在河北工程技术学院的租赁收入305万元，现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，提取被执行人石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会在河北工程技术学院的租赁收入210万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会在河北工程技术学院的租赁收入210万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 柴兴波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1266号
原告：王国元，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：阚云鹏，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王国元与被告阚云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国元委托诉讼代理人陆铭、刘萌到庭参加诉讼，被告阚云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际款清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因生活需要向原告借款50000元，并出具借条，被告取得借款后一直拖延归还，对原告的还款主张不理不睬。原告经与被告协商无果，现诉至法院，望判如所请。
被告阚云鹏未作答辩。
原告王国元围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据，被告阚云鹏未予质证。对原告王国元提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王国元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，阚云鹏向王国元借款50000元，并向王国元出具借条一张，言明“今借到王国元人民币伍万元整”。此后，阚云鹏未偿还王国元借款，致王国元诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国元主张被告阚云鹏差欠其借款，已提供借条等证据在案佐证，被告阚云鹏未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告阚云鹏向原告王国元借款的事实予以认定，原告王国元现主张被告阚云鹏偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告王国元主张被告阚云鹏按年利率6%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但相应逾期还款利息应自原告王国元起诉之日即2018年1月19日起，计算至本判决确定的给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚云鹏于本判决生效后十日内偿还原告王国元借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金50000元为基数，自2018年1月19日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王国元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告阚云鹏负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审263号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边文艺，男，1968年2月18日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边文艺不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1540号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年7月，被执行人边文艺未经依法批准，擅自占用青塔乡边各庄村南侧集体土地建房，用于卫生洁具厂（占地面积东西81.5米，南北56.98米，计4644平方米），地类为建设用地。边文艺从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边文艺未经批准、非法建卫生洁具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月8日对被执行人边文艺作出任国土罚字（2016）第1540号行政处罚决定：责令边文艺退还非法占用的4644平方米土地，退还给边各庄村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边文艺作出的任国土罚字（2016）第1540号《行政处罚决定书》内容中“责令边文艺退还非法占用的4644平方米土地，退还给边各庄村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边文艺在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1540号《行政处罚决定书》中确定的“责令边文艺退还非法占用的4644平方米土地，退还给边各庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8098号
原告:盐城明轩纺织器材有限公司,住建湖县上冈镇草堰口社区204国道旁。
法定代表人：吴昌进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军、朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县俊宏纺织有限公司,住泗阳县众兴镇淮海东路3号。
法定代表人：赖俊宏,该公司总经理。
原告盐城明轩纺织器材有限公司诉被告泗阳县俊宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月31日受理本案后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城明轩纺织器材有限公司的委托代理人陈军、朱以璋到庭参加诉讼，被告泗阳县俊宏纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城明轩纺织器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款57330元及利息（自2017年10月31日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年12月，原告向被告供应纸管，总计价值84420元。经催要，被告仅支付27090元，剩余货款57330元没有支付。
被告泗阳县俊宏纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、民事判决书等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年8月至2016年12月，原告向被告供应纸管，被告单位员工金鹏签收货物，货物总计价值84420元。经催要，被告仅支付27090元，剩余货款57330元没有支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款，被告逾期支付的，应按照约定承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县俊宏纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城明轩纺织器材有限公司货款57330元及利息（自2017年10月31日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取620元，由被告泗阳县俊宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1610号
原告姜某某，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人姜某甲，男，1951年9月25日出生，汉族，哈尔滨市大东建筑股份有限公司职工。
被告门某，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业。
原告姜某某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及法定代理人姜某甲到庭参加诉讼，被告门某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月29日登记结婚。婚后生育一名女孩门甲。原、被告因生活琐事经常吵打，被告经常无缘无故殴打原告，原、被告长期分居，夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
哈尔滨市呼兰区档案馆婚姻档案登记证明一份，证明原、被告婚姻关系。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2001年10月29日登记结婚，婚后于2002年4月12日生育一名女孩门甲。原、被告自2013年2月分居至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵打，且已分居，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告门某离婚；
婚生女门甲由原告姜某某抚养，被告门某自2014年5月起每月给付子女抚育费500元，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告姜某某与被告门某各负担430元（此款原告姜某某已预交，待判决生效后由被告门某给付原告姜某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第158号
申请执行人刘云峰，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人哈尔滨禹鑫会议服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路209号。
法定代表人刘慧英，经理。
哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘云峰于2014年1月9日向本院申请执行，要求变更车辆所有权人为申请执行人。
本院在执行过程中，已将执行标的变更为申请执行人刘云峰名下。现申请执行人刘云峰同意此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 张 仟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐海昌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初97号之一
本院于2016年10月27日对原告扬州承炜照明科技有限公司诉被告泰州市智谷软件园有限公司、江苏明悦绿化工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案所作出的（2016）苏12民初97号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏12民初97号民事裁定书第二页第八行“1136.50元”补正为“1137.50元”。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 李小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁凤蓉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民初97号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吕爱群，总经理。委托代理人：赵学崎，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。被告：泰州市智谷软件园有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：戈艳玲，总经理。委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：唐冬喜，泰州市姜堰区司法局罗塘司法所所长。被告：江苏明悦绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：金玉琴，总经理。委托代理人：沈同顺，该公司员工。本院在审理原告扬州承炜照明科技有限公司诉被告泰州市智谷软件园有限公司、江苏明悦绿化工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告扬州承炜照明科技有限公司于2016年10月25日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤回对被告泰州市智谷软件园有限公司、江苏明悦绿化工程有限公司的起诉。案件受理费2275元，减半收取为1136.50元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘晓慧人民陪审员  李小平二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁凤蓉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初77号
原告孙某某，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1966年6月23日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告马某某，女，1966年4月27日出生，汉族。
被告石某某，男，1965年1月7日出生，汉族。
原告孙某某与被告马某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员纪兴龙适用简易程序于2016年2月26日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某、被告马某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告马某某、石某某系夫妻关系。2012年5月30日，被告马某某在原告处借款27000元，并给原告出具欠条1份，双方约定该款于2012年8月末偿还，如被告马某某到期未偿还，从2012年9月1日起以月利息3％支付利息。而后，原告一直索要借款，被告马某某未偿还借款。2014年5月26日，原告向被告石某某邮寄催款通知书，二被告仍拖延偿还借款。为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款本金27000元及利息30780元（利息计算2012年9月1日至2015年10月31日期间）；诉讼费由二被告承担。
被告马某某：原告出示欠条中借款人处系被告马某某签名，但该笔款27000元不是被告马某某向原告借款，而是原告投资款，该款被告马某某收到后已经投入理财公司。被告马某某与被告石某某夫妻关系属实，但双方从2009年分居至今，被告马某某与原告孙某某之间为个人债务关系，被告石某某不知情。
被告石某某：被告马某某与被告石某某从2009年分居至今。2014年5月份，原告将催款通知邮寄被告石某某处，被告石某某告知被告马某某，被告马某某表示该款其负责偿还，该款并非家庭共同使用，故与被告石某某无关。
原告孙某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告的身份信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质�，二被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠据及二被告身份证复印件各1份。证明欠款事实。
经庭审质证，被告马某某无异议。被告石某某对该证据有异议，认为该笔借款被告石某某不知情，借款时，被告石某某不在场。
本院经审查认为，该证据为借据，被告马某某在借款人处签名，能够证明原告与被告马某某的债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、邮局回执单1份。证明2014年5月26日，原告通过邮局EMS将催款通知邮寄给被告石某某。
经庭审质证，二被告无异议。
本院经审查认为，该证据系邮政部门EMS快递回执单，证实原告于2014年5月26日向被告石某某邮寄催�通知书，且二被告无异议，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告马某某、石某某未向法庭提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年5月30日，被告马某某在原告处借款27000元，并给原告出具借条1份，双方约定该款于2012年8月末偿还，如被告马某某到期未偿还，从2012年9月1日起以月利息3％支付利息。2014年5月26日，原告向被告石某某邮寄催款通知书，但二被告至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款本金27000元及利息30780元（利息计算2012年9月1日至2015年10月31日期间）；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告主张被告马某某于2012年5月30日向其借款27000元的事实，对此主张，原告提供了1份由被告马某某签名的借条为证，被告马某某对原告举证的借条也予以认可，本院予以确认原告孙某某与被告马某某民间借贷法律关系。本案争议焦点为被告石某某是否承担偿还义务，即该笔借款是否认定二被告夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。“夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。夫妻共同债务应当为举债时间是婚姻关系存续期间，本案二被告法定夫妻关系尚存，且根据原告提交证据三邮局回执单，证明2014年5月26日被告石某某对夫妻共同债务的知情，其符合夫妻双方具有共同举债的合意，该笔举债的目的为夫妻共同生活或从事合法经营活动。被告石某某提出该笔债务并非夫妻共同债务的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予采纳被告石某某辩解主张。原告主张依据借款合同，被告方承担年利息36％，利息额为30780元（利息计算2012年9月1日至2015年10月31日期间），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持年利率24％利息额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
一、被告马某某、石某某于判决生效后立即给付原告孙某某借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，从2012年9月1日起至本判决生效之日按年利率24％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元由被告马某某、石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 纪兴龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郭 薇
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第7号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐九彬，男，1969年7月26日出生于山东省临清市，汉族，无文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪于2002年11月1日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十年，于2009年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑二年，同年9月13日被本院决定暂予监外执行，刑期至2012年6月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人边某某，男，1976年8月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检监诉（2014）1号起诉书指控被告人徐九彬、边某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员邢克国、代理检察员徐洪峰出庭支持公诉，被告人徐九彬、被告人边某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2010年11月至2013年12月期间，在河北省广宗县、清河县、山东省高唐县等地，被告人徐九彬参与盗窃作案四次，盗窃总价值人民币（下同）58620元。2013年12月份，在山东省高唐县，被告人边某某参与盗窃作案二次，盗窃总价值52370元。
1、2010年11月30日，被告人徐九彬和李某某（另案处理）、周某某（另案处理）在河北省广宗县西安村西、大牙线公路西侧杜某某刚盖好的门市楼里面，用别子盗窃赵某甲停于此的黄色新大洲本田摩托车一辆。案发后经鉴定，价值750元，徐九彬将该车在临西县河西镇集市上卖掉得款900元，与同伙李某某平分。
2、2011年4月6日，被告人徐九彬在清河县连庄镇西张庄小卖部门前，盗窃赵某乙停于此的红色雅马哈天剑125型摩托车一辆。案发后经鉴定，价值5350元。
3、2013年12月14日中午，被告人徐九彬乘坐被告人边某某驾驶的黑色伊兰特轿车至高唐县人和街道某村，盗窃华某甲停于其家门前的黄色时风牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，价值25830元。
4、2013年12月20日中午，被告人徐九彬乘坐被告人边某某驾驶的黑色伊兰特轿车至高唐县梁村镇韩寨村，盗窃林某某停于韩氏门诊前的黄色时风牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，价值26540元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人刘某甲等人的证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐九彬、边某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐九彬辩称卖给孟某某的摩托车是别人偷的，卖车的人不认识，其只是从中介绍拉的价；对指控的其他事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人边某某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人边某某系从犯，其自愿认罪，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年11月至2013年12月期间，在河北省广宗县、山东省高唐县等地，被告人徐九彬参与盗窃作案三次，盗窃物品总价值53120元。2013年12月份，在山东省高唐县，被告人边某某参与盗窃作案二次，盗窃物品总价值52370元。具体分述如下：
1、2010年11月30日，被告人徐九彬和李某某、周某某（二人均另案处理）在河北省广宗县西安村西、大牙线公路西侧杜某某刚盖好的门市楼里面，采取别锁手段盗窃赵某甲停放此地的黄色新大洲本田牌摩托车一辆。案发后经鉴定，被盗物品价值750元。
2、2013年12月14日中午，被告人边某某驾驶黑色伊兰特轿车与被告人徐九彬窜至高唐县人和街道某村，由被告人徐九彬采取别锁手段盗窃华某甲停放于家门前的黄色时风牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗物品价值25830元。
3、2013年12月20日中午，被告人边某某驾驶黑色伊兰特轿车与被告人徐九彬窜至高唐县梁村镇韩寨村，由被告人徐九彬采取别锁手段盗窃林某某停放于韩氏门诊前的黄色时风牌电动轿车一辆。案发后经鉴定，被盗物品价值26540元。
上述事实，被告人徐九彬、边某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案时所驾驶五菱之光面包车及黑色伊兰特轿车、作案工具别子一宗的照片，书证广宗县公安局接受刑事案件登记表、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2010）第334号劳动教养决定书、河北省清苑县人民法院（2002）清刑初字第160号刑事判决书、本院（2009）高刑初字第103-1号刑事判决书、本院（2009）高刑执字第103-1号暂予监外执行决定书及释放通知书、高唐县看守所释放证明书、被告人徐九彬和边某某的常住人口基本信息，证人周某某、刘某甲、刘某乙、程某某、刘某丙、师某某、韩某某、范某某、华某乙、许某某的证言，被害人赵某甲、华某甲、林某某的陈述，广宗县公安局现场勘验笔录及照片，被害人林某某的辨认笔录，广宗县发展改革局价格认证中心广价鉴字（2010）第08号价格鉴证报告书、高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，作案现场及沿途监控录像光盘和截图，被告人边某某指认现场照片，被告人徐九彬、边某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第二项犯罪，经查，证人孟某某等人的证言及被害人赵某乙的陈述均不能证实被告人徐九彬实施盗窃行为，且被告人徐九彬对盗窃行为未予供述，其供述的卖车人员亦未查清，该项指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人徐九彬、边某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐九彬系累犯且多次盗窃，应当从重处罚。被告人徐九彬积极实施盗窃行为，被告人边某某主动配合实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，但被告人边某某罪责相对较轻；被告人徐九彬自愿认罪；被告人边某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，对被告人徐九彬可酌情予以从轻处罚，对被告人边某某依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人边某某不属从犯；其驾驶机动车流窜作案，且未退赔被害人经济损失，不宜适用缓刑，辩护人认为其系从犯且建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐九彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具别子一宗及黑色伊兰特轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石恒晓
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第7号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年5月16日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2011年12月31日16时许，被告人张某与其朋友杨自伟在高台县合黎镇五三村一门市部摊位上聊天喝酒，二人共饮用了半瓶白酒。下午16时20分许，张某酒后无证驾驶无号牌125型普通二轮摩托车沿张罗公路自西向东行驶至合黎镇五一村七社濮德住宅门前处时，与从道路北侧濮德家中出来并左转弯行驶的濮兴旺驾驶的甘G×××××号正三轮载货摩托车侧面相撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，濮兴旺驾驶未定期进行安全技术检验的机动车忽视安全不�规定让行，负事故的次要责任。经张掖市疾病预防控制中心检验检测，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年一月八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第7号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
被告人张某，曾用名张旭，务工。2006年9月29日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年11月2日21时许，被告人王某骑电动车到高密市万顺城售楼中心，用手扒开后窗爬进售楼中心，从售楼中心的柜台处盗窃组装电脑一台，经鉴定价值人民币2880元。被告人张某明知电脑是犯罪所得的情况下，以900元的价格予以收购。同时认定被告人张某系自首。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某斗、迟某证言，受案登记表，抓获经过，自首经过，鉴定意见，辩认现场笔录及照片，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省高密市人民法院（2006）高刑初字第373号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚，被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海青
二〇一五年一月五日
书记员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第7号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人董某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审，同年11月24日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日21时30分，被告人董某酒后驾驶鲁CH97**号二轮摩托车沿高青县高淄路由北向南行驶至徐董家村口处时，与停在非机动车道内的鲁CQZ7**号轿车相撞，致使董某受伤两车不同程度受损。经对董某抽血化验，其体内乙醇成分，其含量147.39mg／100ml。经认定董某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见理化检验鉴定报告，书证发破案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人董某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年一月五日
代理书记员 吴志曼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初887号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告婚前缺互不了解，婚后经常对原告实施家庭暴力，从2015年农历10月份分居至今，与被告基本没有联系，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告刘某未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证�结婚证，证明原告身份，证明原告与被告系夫妻关系。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。2015年农历10月10日，原告因与被告生气回娘家生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。被告收到原告起诉状和本院应诉通知书，未提供答辩意见，未做和好工作。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产归被告所有。二人无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后原告因与被告生气，回娘家生活，被告对原告不管不问，不尽夫妻和家庭义务，在原告起诉离婚后不做和好工作，不到庭应诉，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判�如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔祥林
附：双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00286号
原告蒋新跃，男，1960年出生。
被告梁丹智，女，1967年出生。
委托代理人顾伟（梁丹智丈夫），男，1968年出生。
原告蒋新跃诉被告梁丹智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋新跃、被告梁丹智的委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新跃诉称：原告于2014年5月份开始受雇于被告，为其驾驶新N161**号大客车，跑上游水库-16团-阿克苏线路，一直工作到2015年3月25日，被告欠原告10000元工资并出具欠条。被告以2015年1月28日原告开车发生车祸给其造成损失为由拒付工资，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告支付工资10000元，并承担本案诉讼费。
原告蒋新跃就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
欠条原件1张，证明：2015年3月25日被告梁丹智欠原告工资10000元，欠条有被告梁丹智的签名。
被告梁丹智质证后认可该证据。
被告梁丹智辩称：2015年1月28日，原告蒋新跃驾驶新N161**号车发生车祸，原告负次要责任，给我造成的损失原告应该承担赔偿责任，扣除后欠的工资我愿意支付。
被告梁丹智为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
阿克苏市公安局交通管理大队第6529013201500084号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证明：原告蒋新跃驾驶新N161**号车，于2015年1月28日发生交通事故，给被告造成损失，原告应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月，原告蒋新跃在被告梁丹智丈夫顾伟名下的新N161**号车上从事驾驶员工作，双方口头约定工资为6000元／月。2015年1月28日原告蒋新跃驾驶新N161**号车在阿克苏市S207线7km＋500m路段时发生交通事故造成新N161**号车车辆损失，原告蒋新跃负次要责任。2015年3月25日，被告梁丹智给原告蒋新跃出具“欠条”一张，内容为“因1月28日16175和一辆宝马车相撞，事情未处理，现欠蒋新跃工资10000元（壹万元整）。梁丹智，2015.3.25”。此后双方解除了劳务合同。至原告蒋新跃起诉时，被告梁丹智未支付10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蒋新跃与被告梁丹智口头约定的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告蒋新跃主张工资10000元，有证据证实，且被告梁丹智也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋新跃驾驶新N161**号车发生交通事故未承担赔偿责任，可另行起诉解决，本案不宜一并处理，故被告梁丹智的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁丹智在本判决生效后三日内一次性支付原告蒋新跃10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋新跃已预交），由被告梁丹智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00286号
原告蒋新跃，男，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告梁丹智，女，1967年11月22日出生，汉族，个体，住第一师十六团。
委托代理人顾伟，个体，住第一师十六团。
原告蒋新跃诉被告梁丹智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋新跃、被告梁丹智的委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新跃诉称：原告于2014年5月份开始受雇于被告，为其驾驶新N×××××号大客车，跑上游水库-16团-阿克苏线路，一直工作到2015年3月25日，被告欠原告10000元工资并出具欠条。被告以2015年1月28日原告开车发生车祸给其造成损失为由拒付工资，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告支付工资10000元，并承担本案诉讼费。
原告蒋新跃就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
欠条原件1张，证明：2015年3月25日被告梁丹智欠原告工资10000元，欠条有被告梁丹智的签名。
被告梁丹智质证后认可该证据。
被告梁丹智辩称：2015年1月28日，原告蒋新跃驾驶新N×××××号车发生车祸，原告负次要责任，给我造成的损失原告应该承担赔偿责任，扣除后欠的工资我愿意支付。
被告梁丹智为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
阿克苏市公安局交通管理大队第6529013201500084号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证明：原告蒋新跃驾驶新N×××××号车，于2015年1月28日发生交通事故，给被告造成损失，原告应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月，原告蒋新跃在被告梁丹智丈夫顾伟名下的新N×××××号车上从事驾驶员工作，双方口头约定工资为6000元／月。2015年1月28日原告蒋新跃驾驶新N×××××号车在阿克苏市S207线7km＋500m路段时发生交通事故造成新N×××××号车车辆损失，原告蒋新跃负次要责任。2015年3月25日，被告梁丹智给原告蒋新跃出具“欠条”一张，内容为“因1月28日16175和一辆宝马车相撞，事情未处理，现欠蒋新跃工资10000元（壹万元整）。梁丹智，2015.3.25”。此后双方解除了劳务合同。至原告蒋新跃起诉时，被告梁丹智未支付10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蒋新跃与被告梁丹智口头约定的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告蒋新跃主张工资10000元，有证据证实，且被告梁丹智也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋新跃驾驶新N×××××号车发生交通事故未承担赔偿责任，可另行起诉解决，本案不宜一并处理，故被告梁丹智的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁丹智在本判决生效后三日内一次性支付原告蒋新跃10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋新跃已预交），由被告梁丹智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 南科特
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00354号
申请执行人王宝霞。
被执行人马景海。
被执行人马玉双。
申请执行人王宝霞与被执行人马景海、马玉双债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00476号民事调解书确定的执行标的为64363元，执行费865元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海、马玉双的银行存款、车辆、房产，已经执行到位10497.61元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00354号
申请执行人王宝霞，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人马景海，男，汉族，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马玉双，男，汉族，1990年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王宝霞与被执行人马景海、马玉双债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00476号民事调解书确定的执行标的为64363元，执行费865元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海、马玉双的银行存款、车辆、房产，已经执行到位10497.61元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00354号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与胡培仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）202号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡培于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向胡培支付执行款13288元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费99元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3596号
原告张日就。
被告唐子科。
被告施荷苏。
被告何琼花。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某甲、唐某乙共同法定代理人何琼花，女，1980年8月31日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇让河二村后宅巷**号，系母亲。
原告张日就为与被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张日就到庭参加诉讼，被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张日就诉称，2010年左右，唐小伟向原告借款2万元，约定利息为年息15%，期间双方每年结算。2015年3月10日双方经结算，唐小伟结欠原告34700元，双方约定借期一年。2014年9月1日，唐小伟向原告借款10万元，约定借期一年，年息10%。约定的还款期限到期后，被告未按约定还款。唐小伟于2016年3月15日死亡，各被告均是唐小伟近亲属，被告何琼花是唐小伟妻子，各被告依法应偿还上述债务。故起诉要求被告立即归还原告借款134700元并支付利息20455元（从出具之日起算至2016年3月9日，之后利息算至本金还清之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、唐小伟和被告何琼花结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明死者唐小伟向原告借款的事实。
被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，唐小伟向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：“今唐小伟向张日就借人民币100000元〈大写壹拾万元整〉，其中利息为0.01分息，借期为一年”。2015年3月10日，唐小伟向原告借款34700元并出具借条一份，借条载明：“今唐小伟向张日就借人民币34700元〈叁万肆仟柒佰元整〉，借期1年，利息为0.015利，如到期未还按0.03分计算。”借款到期后，唐小伟未归还借款本息。唐小伟已于2016年3月15日死亡。另查明，被告施荷苏是唐小伟母亲，被告唐子科是唐小伟父亲。被告何琼花是唐小伟妻子，被告唐某甲是唐小伟女儿，被告唐某乙是唐小伟儿子。故原告向本院起诉。
本院认为，原告与唐小伟之间借贷关系合法有效，借款发生在唐小伟和被告何琼花的夫妻关系存续期间，故被告何琼花应对借款本息承担共同还款责任。因唐小伟已死亡，被告唐子科、施荷苏、唐某甲、唐某乙作为唐小伟遗产的第一顺序继承人，应当在唐小伟的遗产继承范围内对借款本息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼花于本判决生效后十日内归还原告张日就借款本金人民币134700元并支付利息（其中100000元按年利率10%从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止，其中34700元按年利率15%从2015年3月10日起计算至实际清偿之日）；
二、被告唐子科、施荷苏、唐某甲、唐某乙在继承唐小伟的遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1702元（已减半收取），由被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年七月五日
书记员 朱晓兰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3798号
原告：周文聘，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告周文聘与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告周文聘于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文聘自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文聘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周文聘负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执362号
申请人周城，男，1984年12月21日生，汉族，住海门市。
委托代理人：徐辉，启东市。
被执行人施忠，男，1980年2月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人周城与被执行人施忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0681民初5513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施忠应还周城借款本金150000元及借期内利息6000元并负担受理费3660元。本院于2018年1月23日日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人施忠拒不履行还款义务，扣划施忠名下的银行存款32418.83元，其中发放给申请人30123.83元、执行费2295元，查封登记在施忠名下的苏Ｆ×××××车辆（期限自2018年5月4日至2020年5月3日），但未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位129536.17元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘小龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16978号
原告：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼3单元28层2803号。统一社会信用代码：914101055686396164。
法定代表人:朱明，公司总经理。
委托代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告：王得增，男。
原告郑州倍特尔贸易有限公司诉被告王得增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州倍特尔贸易有限公司委托代理人贾兰芹、被告王得增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：�求判令：1.被告向原告支付所欠结清费用32398元；2.诉讼费用由被告承担。2016年2月25日，被告在原告处办理汽车分期业务并签订了《合同书》，后因其个人提供资料不符合要求、他行信用卡有逾期记录个人征信不达标等原因，致贷款银行审批未经通过没有放款，按照双方所签订的《补充协议》原告将车辆收回，后通知被告前来公司协商处理，双方未能达成一致意见，在《合同书》约定的最后宽限期满后，原告依据合同第六条10、第十条4约定将车辆变卖处理,共得售车款5万元。依据双方合同第二条2项、第十条2项、4项约定，由于被告原因导致本合同不能履行的，其应承担相应的违约责任包括但不限于违约金、清偿出资人欠款、诉讼费、律师费、查询车辆费、差旅费等实现债权的相关所有费用，现原告仅收到其变卖车款5万元及还款费用6680元共计56680元，尚不足偿还合同�定的全部结清费用。为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令如诉。
被告辩称：买车协议是原告伪造的，被告没有签字。抵押合同最后的名字是本人所签，但上面的内容当时是空白的，合同签完，原告也没有给我一份。车辆早已被原告收走，原告变卖车辆没有经过被告授权，本案起诉没有相关事实依据。
经审理查明：2016年2月25日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告购买众泰T600汽车一辆，约需人民币97200元，被告在本合同签订后十日内向郑州倍特尔贸易有限公司支付车辆价格的30.4%，即29200元作为首付款，剩余款项68000元由出资人林励借给被告，借款期限为三年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止，利息为月息0.42%，合同期限内，被告需每月偿还借款本息2102元；合同第二条2约定，因乙方原因导致本合同不能履行的，乙方应当向甲方按其购车辆价款的10%承担违约金。同时双方在补充协议中约定，若被告存在有非公司原因造成银行无法放款的情形，原告及出资人有权将该车辆收回、控制和管理；2016年10月20日，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具了《情况说明》一份，内容为“客户王得增为其所购众泰T600车辆在向我行申请贷款审批过程中，经调查发现其提供资料不符合银行放款条件，且审核征信不达标等情形，致贷款审批未经通过，我行没有向其发放车辆贷款。”2016年2月25日，原、被告双方在签订的《购车人车辆转卖委托授权书》中，约定若购车人没有依约定回赎的，同意出资人或原告公司对车辆予以转卖，用以归还向出资人的借款本息、拖欠出资人的款项以及原告公司为追偿而发生的一切费用。如车辆出卖的金额不足以偿还借款本息、出资人款项及追偿费用�，不足部分由购车人另行承担，多余金额归还本人；2016年6月1日，原告将被告车辆滞留，后于2016年7月18日将车辆转卖，转卖价为5万元；原告公司为实现债权安排人员滞留车辆支出差旅费、委托律师支出代理费等共计支出费用8823元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告因个人原因造成银行无法放款，致双方签订的合同无法履行并构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告授权原告转卖其车辆，原告转卖车辆款需归还出资人借款本息、合同违约金及原告为追偿而发生的实现债权费用，不足部分由被告另行承担，被告之前已偿还欠款6680元，下欠金额31221元（欠出资人欠款本息69358元+违约金9720元+实现债权费用支出8823元-转卖车款50000元-已偿还欠款6680元=31221元），原告诉求超出以上部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王得增于本判决生效后十日内支付原告郑州倍特尔贸易有限公司剩余未付结清费用31221元；
二、驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王得增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0736号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，男，43岁，1970年11月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体木工。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月28日18时许，被告人周某醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市城东街道金山路由西向东行驶至长山大道叉口地段时，与沿金山路由东向西行至长山大道叉口左转弯由张某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人周某事发时的血液中乙醇含量为1.40mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人周某与张某达成调解协议，事故造成的损失共计人民币2400元，由张某承担人民币500元，周某承担1900元。已经履行完毕。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息、人民调解协议书、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人周某、倪某、张某、顾某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与对方达成调解协议并已履行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月7日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年五月七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22851号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告冯婷，女，1985年3月25日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯婷系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,399.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,399.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22851号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告冯婷，女，1985年3月25日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯婷系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,399.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,399.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6963号
申请执行人：张某，女，1933年8月16日出生，汉族，北京前进棉织厂退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人：李某1，女，1984年8月17日出生，汉族，北京市公交集团第四分公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：胡某，女，1960年12月11日出生，汉族，北京市西城区广安门内街道退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：李某2，女，1979年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行张某、李某1和李某2、胡某法定继承纠纷一案中，依法查询被执行人李某2、胡某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张某、李某1询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月××日
书记员 罗力宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3417号之一
原告：朱建忠,男,1968年1月3日出生,汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：黎惠孙,男,1967年2月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告朱建忠与被告黎惠孙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元，财产保全申请费1420元，合计3283元，由原告朱建忠负担。
(本页无正文)
审 判 员 韩国勤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3417号之一原告：朱建忠,男,1968年1月3日出生,汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：黎惠孙,男,1967年2月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告朱建忠与被告黎惠孙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建忠撤诉。案件受理费3726元，减半收取1863元，财产保全申请费1420元，合计3283元，由原告朱建忠负担。(本页无正文)审 判 员 韩国勤二〇一八年五月二十四日法官助理 冯张杰书 记 员 管逸如?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3321号
原告马全，住辽宁省西丰县。
被告大连永丰药房有限公司，住所地大连市。
法定代表人李国华。
本院在审理原告马全与被告大连永丰药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一四年九月十一日
书记员 胡馨心
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终3号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1971年12月26日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
辩护人耿森，山东舜达律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人白某某犯生产销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出(2016)鲁1625刑初148号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员张白、王中秀出庭履行职务，上诉人白某某及其辩护人耿森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
（一）撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625刑初148号刑事判决；
（二）发回博兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 刘超元
二〇一七年三月十四日
书记员 宋孟娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2246号
申请执行人：孙兰英，女，1923年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：纪恒春，系孙兰英儿子。
被执行人：纪恒军，男，1944年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行孙兰英与纪恒军不当得利纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人孙兰英，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人孙兰英同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为58488元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月二十日
（）
书 记 员 蒋秉霏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢372号
申请执行人西安市世越汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘卫朋。
被执行人张增辉，男，1985年3月14日出生，汉族。
申请执行人西安世越汽车租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00875号民事判决书、本院（2014）灞执字第00474号执行裁定书,于2016年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张增辉归还人民币13770元及逾期利息，公告费800元，诉讼费145元。本院于同日立案执行。
本案在执行申请执行人西安市世越汽车租赁有限责任公司与被执行人张增辉借款合同纠纷一案中，本院将已执行到位的14715元及逾期利息发还申请执行人西安市世越汽车租赁有限责任公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 珺
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第863号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告向海湘，农民。
被告康冬秋，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告向海湘、康冬秋供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告向海湘、康冬秋的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 超
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民保字第00036号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段78号。
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被申请人苏金龙，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人杨巍，男，1976年8月1日生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人苏金林，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人乔祖艳，女，1974年2月2日生，汉族，住河南省博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏金龙、杨巍、苏金林、乔祖艳的存款118400元或查封其等价财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏金龙、杨巍、苏金林、乔祖艳名下存款118400元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王更新
二〇一三年四月七日
书记员 范吉庆