wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执527号
申请执行人蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初500号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执527号
本院在执行申请执行人蒋连平与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执527号之十
本院在执行申请执行人蒋连平与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3309号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:丁文顺，行长。
被执行人：赵勇,男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：闫晓春，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵勇、闫晓春（2015）蓟二民初字第0613号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金602525.64元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3309号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:丁文顺，行长。被执行人：赵勇,男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：闫晓春，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵勇、闫晓春（2015）蓟二民初字第0613号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金602525.64元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终395号
上诉人（原审原告）：甘祖洪，男，汉族，1971年12月1日生，云南省镇雄县人，个体户，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈林，云南天溯律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：昆明市官渡区滇池路世界花苑。
法定代表人：李胜忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人甘祖洪因与被上诉人云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称三公司）追偿权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初690号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年3月19日受理后，依法进行审理。
甘祖洪上诉请求：撤销一审（2016）云0802民初690号民事裁定书，指定思茅区人民法院继续审理本案。主要事实及理由：崔某在为三公司工程施工过程中受伤，甘祖洪为此垫付了崔某医疗费9363.97元。因普洱市劳动争议仲裁委员会的调解书确认崔某工伤由三公司承担，故三公司应返还甘祖洪为其垫付的医疗费，同时三公司还扣留了甘祖洪工程款。甘祖洪为主张医疗费及工程款，向思茅区人民法院提起了诉讼。思茅区人民法院按两个不同的法律关系案件受理后，又让甘祖洪合并成一个案件进行审理，判决甘祖洪胜诉。二审过程中，市中级人民法院又口头告知甘祖洪系两个不同的法律关系，不应并案审理，最后以甘祖洪举证不能驳回甘祖洪医疗费的请求。市中级法院的二审判决生效后，甘祖洪向市中级法院申请抗诉，但市中级法院又让甘祖洪向思茅区人民法院另案起诉。现思茅区人民法院经过审理后，又认为属重复起诉。甘祖洪认为，市劳动争议仲裁委员会已确认崔某工伤由三公司承担，那么垫付的医疗费也应由其负责，现甘祖洪提供了证人崔某的证明材料及相关的新证据，一审驳回起诉错误，应当予以受理。
三公司辩称：崔某工伤赔偿，三公司早已在2010年进行了支付，有劳动争议仲裁法律文书为证。当时甘祖洪收到款项后，甘祖洪等人作出了新的债权债务由甘祖洪自行承担的书面承诺。现甘祖洪称2009年就已为崔某垫付医疗费，为何在2010年崔某工伤赔偿仲裁时不提出权利主张？现有的仲裁文书界定的崔某医疗费等工伤赔付费用三公司早已支付，一审裁定认定清楚，请二审驳回甘祖洪上诉请求。
一审经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，在终审判决即（2015）普中民终字第234号民事判决中，已经对甘祖洪本案所主张的93963.97元费用进行了“不予支持”的裁判结果，现甘祖洪对该费用再次进行起诉，并非基于“生效裁判发生法律效力后发生的事实”，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告甘祖洪的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原（2015）普中民终字第234号民事判决中已经对原审原告甘祖洪一审主张209378.79元代付款进行了实体审理，其中涉案的医疗费93963.97元，因甘祖洪垫付的依据不足而未得到支持。原裁判已发生法律效力，现甘祖洪就医疗费问题再次提起诉讼，所主张的医疗费属于原审结束前已存在并经审理过的事实，不属于法律规定的新的事实。故，原审以重复起诉，依据法律规定裁定驳回起诉正确。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张相云
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 龙
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初128号
原告:龙景海，男，1990年3月24日出生，汉族，住址：吴川市。
被告:李宇才，男，1991年7月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
本院在审理原告龙景海诉被告李宇才民间借贷纠纷一案中，因原告龙景海不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 李土福
二〇一七年二月七日
书 记 员 颜云英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保76号
申请人张连臣，住丰宁满族自治县。
被申请人孙飞，住丰宁满族自治县。
申请人张连臣与被申请人孙飞机动车交通事故责任纠纷于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人孙飞驾驶的车牌冀H3U6**号小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙飞驾驶的车牌冀H3U6**号小型普通客车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年六月五日
书记员 宋小磊
河北省石家庄市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4521号
上诉人（原审原告）何某。
被上诉人（原审被告）骆某。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月一日
书记员 郭智芳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初766号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人王安华，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托代理人莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告黄支劲，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告黄支劲信用卡纠纷一案。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告黄支劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贷记卡持卡人黄支劲于2015年5月14日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××97），2015年6月22日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月5日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计11357.42元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，所以原告特向法院起诉请求判令：一、被告立刻偿还原告人民币银行卡透支本金9484.98元、利息1197.60元、手续费100元、滞纳金574.84元（计至2016年5月5日，以后利息、滞纳金按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计11357.42元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院于2016年5月27日向被告黄支劲送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄支劲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告贷记卡持卡人黄支劲于2015年5月14日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××97），2015年6月22日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月5日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金合计11357.42元未能归还。后原告经多次追收未果，遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告黄支劲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本息、手续费、滞纳金的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄支劲在本判决发生法律效力之日起五日内，清偿信用卡透支款本金9484.98元、利息1197.60元、手续费100元、滞纳金574.84元，合共人民币11357.42元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（利息、滞纳金计至2016年5月5日止，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
案件受理费84元，适用简易程序减半收取为42元，由被告黄支劲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫芷珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11815号
原告：东莞市辉扬自动化设备有限公司（原名东莞市辉扬电镀设备有限公司），住所地东莞市望牛墩镇洲涡村新涌路1号，统一社会信用代码914419000750621424。
法定代表人：谭晓模。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告：广州市昊懿化工有限公司，住所地广州市天河区珠村上社西边大街八巷1号101房，机构代码691543724。
法定代表人：刘永球。
被告：刘永球，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：潘美甜，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被告：冼传滨，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
原告东莞市辉扬自动化设备有限公司（下简称“东莞辉扬公司”）诉被告广州市昊懿化工有限公司（下简称“广州昊懿公司”）、刘永球、潘美甜、冼传滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告广州昊懿公司、刘永球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告潘美甜、冼传滨经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞辉扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿付282913元及逾期付款违约金（违约金以282913元为基数从2015年10月15日起按日利率万分之二点一计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由四被告共同承担。
事实和理由：被告广州昊懿公司是被告刘永球开办的个人独资公司，被告潘美甜、冼传滨是夫妻关系，被告潘美甜、冼传滨共同开办中山市硕达隆五金塑胶制品有限公司，该公司未办理注册登记。
2015年5月间，中山市硕达隆五金塑胶制品有限公司与被告广州昊懿公司共同向原告订购设备（包括自动线搬迁与改造），被告广州昊懿公司于该月26日与原告签订《设备订购合同书》，约定：工程内容为镀镍自动线改造工程（报价编号：HY2015052101），价款为415000元，付款方式为：安装完成后2个月内付清尾款，其后被告增加了48453元的配套设备。前述共为463453元。2015年8月15日全部交付完毕，但被告仅支付了180540元，还有282913元未付，经原告多次催讨未果。
被告广州昊懿公司、刘永球、潘美甜、冼传滨均未答辩。
经审理查明：东莞辉扬公司原名为东莞市辉扬电镀设备有限公司，2016年9月19日经工商核准变更为现名。
广州昊懿公司成立于2009年7月30日，注册资本50万元，为有限责任公司（自然人独资），股东为刘永球。
2015年5月21日，潘美甜、冼传滨分别以未经工商登记的中山市硕达隆五金塑胶制品有限公司为购货方向东莞辉扬公司报价订购货物，报价金额合计415000元，交货地址中山市小榄镇工业大道；付款方式：订金40%，货到40%，安装完后二个月内付清尾款。
2015年5月26日，东莞辉扬公司（乙方）、广州昊懿公司（甲方）签订一份《设备订购合同书》，约定：工程地点中山市小榄镇工业大道美鑫工工业园；工程内容为镀镍自动线改造工程（报价编号：HY2015052101），价款为415000元，……如有增减，费用另计；付款方式为：签订合同后先支付40%作订金，货到后支付40%，安装完成后二个月内付清尾款，并注明：本工程为广州昊懿公司新在中山设立新工厂，工厂暂定名为：中山市硕达隆五金塑胶制品有限公司。上述合同签约代表人为潘美甜，并加盖有广州昊懿公司合同专用章。
合同签订后，东莞辉扬公司依约送货并安装。2015年6月25日，冼传滨在东莞辉扬公司制作的《送货单》（金额24000元）上收货单位处签名。2015年8月15日，冼传滨在东莞辉扬公司制作的另三张《送货单》（金额分别415000元、19866元、4587元）上收货单位处签名。至该日，潘美甜支付东莞辉扬公司货款180540元，余款282913元至今未付。
东莞辉扬公司于2016年7月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：潘美甜、冼传滨以未经工商登记的中山市硕达隆五金塑胶制品有限公司的名义向东莞辉扬公司订货，该行为后果应当由潘美甜、冼传滨承担。
后潘美甜以广州昊懿公司名义与东莞辉扬公司签订《设备订购合同书》，明确订货双方的权利义务，货物已由冼传滨收取，故潘美甜、冼传滨、广州昊懿公司均是上述《设备订购合同书》的实际履行方，应当共同承担货款的清偿责任。
因广州昊懿公司系刘永球开办的一人有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故刘永球对广州昊懿公司上述债务承担连带清偿责任。
现东莞辉扬公司上述所诉理据成立，本院予以支持。
四被告经合法传唤未到庭抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法（2013修正）》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市昊懿化工有限公司、潘美甜、冼传滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市辉扬自动化设备有限公司货款282913元及逾期付款违约金（以282913元为本金从2015年10月15日起按日利率万分之二点一计至本判决确定的给付日止）；
二、被告刘永球对被告广州市昊懿化工有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，由被告广州市昊懿化工有限公司、潘美甜、冼传滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈红建
二〇一七年四月十日
书 记 员 张志威
陈慧明
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初85号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月5日生，汉族，高中文化，2015年12月23日因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局处以15日行政拘留。2016年1月11日被贵阳市公安局取保候审。2016年2月5日被贵阳市白云区检察院取保候审。2016年3月14日本院决定逮捕，次日由贵阳市公安交通管理局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日21时10分，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵AKH1**长安牌小型轿车从白云区云峰大道往观山湖区方向行驶，行至云峰大道与南湖路交叉口300米处被交警查获，交警对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果为146mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字（2015）1389号鉴定文书鉴定意见为：王某的血样中检测出乙醇含量为142.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记及血样抽取照片呼气式酒精测试结果单，鉴定意见、行政处罚决定、证人曾某某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后且无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某拘役两个月以上四个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日。即刑期从2016年3月15日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第524号
申请执行人林冬妹。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人林冬妹与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人在中国银行股份有限公司平果县支行有存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款7049元，申请执行人依据本院（2015）平民一初字第317号民事判决书申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第317号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第524号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第524号
申请执行人：王乙，男，住平原县。
被执行人：德州大成食品有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第646号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 ：王贵华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保541号
申请人：张汉荣，女，1960年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：谢美付，男，1988年3月8日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张汉荣以被申请人谢美付驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月31日18时许将其撞伤为由，于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢美付驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人张汉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十五日
书记员 石祥国
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第541号
申请执行人：韩建立，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人韩建立与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1417号
申请执行人高红梅，女，1963年8月10日出生，满族，现住绥化市。
被执行人刘英范，女，1968年4月23日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人李嘉梁，男，1990年6月25日出生，，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人高红梅与被执行人刘英范、李嘉梁借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人高红梅与被执行人刘英范、李嘉梁自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁克辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文举
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初1号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王占海，男,1978年1月28日出生，天津市静海区人，汉族，高中文化，无业，住天津市静海区。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年1月9日本院决定逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人王占海犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年2月18日17时30分许，被告人王占海驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区津文公路由东向西行驶至津文公路与金海道交口处时，撞上前方顺行刘某1驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。在协商解决交通事故时，被告人王占海与刘某1一方发生争执，后王占海将刘某1的朋友王某1面部打伤。事后，刘某1拨打110报警，被告人王占海被传唤至公安机关接受调查，王占海如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公安机关认定，被告人王占海负事故的全部责任。经鉴定，被告人王占海的血液中酒精含量为124.35㎎/100ml,被害人王某1的伤情为轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王占海在道路上醉酒驾驶机动车，事故后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并数罪并罚。案发后，被告人王占海如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人王占海承认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明，2016年2月18日17时30分许，被告人王占海驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区津文公路由东向西行驶至津文公路与金海道交口处时，撞上前方顺行刘某1驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。在协商解决交通事故时，被告人王占海与刘某1一方发生争执，后王占海将刘某1的朋友王某1面部打伤。事后，刘某1拨打110报警，被告人王占海被传唤至公安机关接受调查，王占海如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公安机关认定，被告人王占海负事故的全部责任。经鉴定，被告人王占海的血液中酒精含量为124.35㎎/100ml,被害人王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王占海及其车辆投保公司赔偿被害人刘某1经济损失人民币18684.2元。在审理过程中，被告人王占海亲属赔偿被害人王某1经济损失人民币55000元，王某1对被告人王占海表示谅解。以上事实，公诉机关提交了被害人王某1、刘某1的陈述，证人郭某、康某2、刘某2、陈某、郝某、刘某3、王某2、王某3的证言，被告人王占海的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片，驾驶人、机动车信息查询表，常住人口基本信息表，情况说明，辨认笔录，案件来源、到案经过，赔偿协议，收条、网上银行电子回单等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王占海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其事后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王占海一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人王占海如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可以对其危险驾驶罪从轻或者减轻处罚。被告人王占海醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人王占海对公诉机关对其犯故意伤害罪的指控自愿认罪；其赔偿了二被害人经济损失，取得了被害人王某1的谅解。对以上情节，量刑时予以酌情考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月7日止。罚金刑自本判决生效后五日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵燕飞马志妍附：本判决书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12238号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾桂强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾桂强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾桂强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,935.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,935.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2281号
原告彭某某，女，生于1975年3月19日，汉族。
委托代理人廖乐兵，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1969年3月18日，汉族。
原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人廖乐兵、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告杨某甲属再婚。她与被告于1998年2月在外打工时相识，2002年10月一起共同�活，2013年7月22日办理结婚登记。共同生活期间于2004年7月6日生育子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。加上被告脾气暴躁，且不信任原告，致使双方难以共同生活。2014年11月，双方一起协议离婚，但未能达成一致协议。现双方的夫妻关系已经名存实亡。现起诉来院：1、请求判决双方离婚；2、婚生子杨某乙随杨某甲生活，子女抚养费由双方按照每月300元平均分担；3、夫妻共同财产：位于蓬溪县吉祥镇正街吉祥大院的门面一间由双方平均分割；4、夫妻共同债务：因购买门面下欠的借款20，000元，由双方共同偿还。
被告杨某甲辩称：原告起诉他离婚，他要求原告承担全部子女抚养费，且夫妻共同财产全部归他，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月在外打工时相识，2002年10月起以夫妻名义共同生活，2013年7月22日办理结婚登记。共同生活期间，于2004年7月6日生育子杨某乙。婚后夫妻感情一般。2014年1月，双方以夫妻共同财产在蓬溪县吉祥镇正街吉祥大院购买了门面一间（购房款尚未付清、也尚未交房）。现原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上列事实有原、被告的户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告以夫妻名义共同生活已逾十三年，期间并生育一子。因此，不论双方的婚姻基础如何，均应当认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。另一方面，原告彭某某陈述与被告杨某甲的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与被告杨某甲离婚，但因其没有提供相�的证据来予以证明。故，本院对其陈述的双方夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信，对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由彭某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李朝晖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3548号
原告：刘占华，女，1964年1月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：钱亚琴，女，1962年10月1出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴丹，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴丽，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴钰文浩，男，2012年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：许颖，女，1982年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告刘占华与被告钱亚琴、吴丹、吴丽、吴钰文浩、许颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告刘占华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占华负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕亚娇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初320号
原告:朱长荣，男，汉族，1958年10月21日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗双兴小区。
法定代表人张庆新，系该公司经理。
被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇夏尔登吉小区。
法定代表人武侠，系该公司经理。
被告武侠，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告朱长荣诉被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司、内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司、武侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱长荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱长荣撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 温树河
二〇一八年四月十一日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初772号
原告魏保成，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告张二换，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王燕丽（别名王丽），女，住乌海市海勃湾区。
原告魏保成诉被告张二换、王燕丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保成的委托代理人赵小花到庭参加诉讼。被告张二换、王燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份被告购买了原告的玉米，被告承诺2015年8月16日全部付清货款，如届时未支付，则愿意用全部财产承担，并且从2015年3月1日起按照月利率2分支付利息。到期后原告多次索要，被告一再拖延，至今没有支付分文。原告是本本分分的农民，家里指望着庄稼的收成维持生计，无奈之下，诉至贵院，请求法院判令二被告支付原告货款11000元，利息3080元（2016年5月1日前仍未还清，则利息计算至还清为止），共计14080元；被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月被告张二换、王燕丽与原告达成口头玉米购销协议。二被告分别于2015年3月1日、2015年3月13日从原告处赊购两个批次价值5400元、6700元的玉米。二被告均出具了欠条，同时约定欠款分别于2015年4月1日、2005年6月13日付清。约定付款日期经过后，二被告不能付款，遂于2015年7月16日重新向原告出具欠条一份，内容为：今欠到魏保成玉米款11000元，于8月16日前付清，如果到期还不上，用全部资产承担；从3月1日起利息2分。约定付款日期再次经过后，二被告不能履行给付义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条三份及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照双方约定内容诚信履行。原、被告基于协商一致达成的口头购销成立并生效。原告依约交付货物，二被告理应给付货款并承担相应的违约责任。双方约定如二被告不能在限定日期内给付货款，则应以欠款11000元为基数，按照月息2分从2015年3月1日始承担逾期付款的违约责任，以上约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告应按照双方约定的违约金计算方式承担逾期付款违约责任，但应以开庭日为截止日。综上，二被告应向原告支付违约金2941元（2015年3月1日至2016年4月12日即13.37个月，1.1万元×200元／月×13.37个月=2941元）。
被告张二换、王燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二换、王燕丽向原告魏保成支付货款11000元，逾期付款违约金2941元，合计13941元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），由被告张二换、王燕丽承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 白玉仙
代理审判员 吴 彪
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇琛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第525号
原告胡某，女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈慧，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长高天增、审判员梁尔怀、人民陪审员李欣恒组成合议庭，于2014年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告王某甲于1988年3月经媒人介绍认识订婚，××××年××月举行传统婚礼开始同居生活，同年经郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月×�日生育一男孩取名王某乙，现已成年。原被告自2000年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求法院判决原被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告与被告王某甲于1988年3月经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月举行传统婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现已成年。原被告自2000年12月24日分居至今。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡、郓城县黄集乡王楼行政村村委会证明，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告王某甲虽经政府自愿登记结婚，但原被告自2000年12月24日后开始分居生活至今，原被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李欣恒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘丰山
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00486号
原告：王某，女，1975年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：施某，男，1972年11月生，汉族，户籍地江苏省南通市如东县，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到江苏省如东县大豫镇人民政府领取结婚证。婚后未生育，也无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚前存在骗财骗婚行为，婚后被告品行不好，有赌博行为，后原告回安徽老家，被告因与他人有纠纷，2005年2月到安徽池州居住，2008年8月被告与原告父母发生肢体冲突，9月原告向被告提出协议离婚，被告不同意，反将被告婚前给原告出具的欠条等物品抢走，此后被告不知去向，没见踪影，失踪至今。为此原告现具状法院要求判决原、被告离婚。
施某未应诉答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2008年8月双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出至今下落不明。婚姻关系存续期间双方未生育子女，也无共同财产。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、情况说明、居住证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后被告因家庭琐事发生纠纷外出，双方长期未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告施某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 钱振东
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛树荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第720号
申请执行人韩果叶，女，汉族，出生于1970年9月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞芳，男，汉族，出生于1984年10月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔红艳，女，汉族，30岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1518号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，冻结了被执行人杨瑞芳在银行的工资存款，现已扣划工资收入97137.43元，但被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十五日
书记员 付宏伟
本裁定原因法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-2号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初169号
原告：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园，统一社会信用代码9142052856833920XY。
法定代表人：左帮烈，董事长。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告:秦尚田，男，1958年10月11日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告:秦尚成，男，1966年12月11日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
上述被告委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权。
原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告秦尚田、秦尚成合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司的委托诉讼代理人邓西寿，被告秦尚成及其被告秦尚田、秦尚成的委托诉讼代理人汪国刚均到庭参加诉讼。本案诉讼中，法院对王光勋及榔坪镇八角庙村委会委员邹学平进行了调查。本案现已审理终结。
原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告秦尚田支付搭建蔬菜大棚材料款（管架、棚材料）15379元，自2016年7月23日起按日万分之6.667承担利息；被告秦尚成承担连带责任。事实和理由：被告秦尚田因智力不佳及身体残障、行为能力受限，由被告秦尚成代为其与原告于2016年3月7日签订《蔬菜避雨延秋大棚建设协议》，约定由原告公司垫付32000元材料用于搭建蔬菜大棚，并由被告秦尚成亲自负责组织实施，实际履行价值为15379元，并同被告秦尚成于2016年7月22日签署验收单。本案所体现的合同主体关系并非与被告秦尚成，但被告秦尚成在本案中的行为即体现二被告间事实上的连带责任关系，也体现了原告与被告秦尚成之间权利义务关系的互认，合同的实际履行及后果由被告秦尚成享有和承担。
被告秦尚田辩称：被告秦尚田本为聋哑人，没有能力经营，原告为其搭建蔬菜大棚增加了负担，并未达到真正脱贫的目的；原告公司诉讼目的不纯，请求人民法院依法驳回对被告秦尚田的诉讼请求。
被告秦尚成辩称：本案被告秦尚成的诉讼主体不适格，不应该承担连带责任，请求人民法院依法驳回对被告秦尚成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告秦尚田签订《产业扶贫蔬菜避雨延秋大棚建设协议书》，约定“投资付款方式买断模式，8000元/亩；大棚建设规格，每亩按200根棚杆搭建，乙方（秦尚田）自愿在甲方（宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司）指导下建设避雨延秋大棚4亩，合计32000.00元”。2016年7月22日，由秦尚田、秦尚成、秦秀峰同场，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司派员王光勋对大棚建设进行竣工验收，在填写验收单时，被告秦尚成提出将4.16亩田地分为三份，《大棚建设竣工验收单》载明“兹有秦尚成自愿与巴楚蔬菜科技开发有限公司签订大棚建设买断合同，现已按合同要求在巴楚公司技术员指导下搭建竣工，搭建共用棚杆832根（200根/亩），搭建大棚9个、支架49套，折合面积4.16亩，9100元/亩，共计37856.00元（大写叁万柒仟捌佰伍拾陆元），其中秦尚田1.69亩、秦尚成0.93亩、秦秀峰1.54亩，合计4.16亩”，秦尚田、秦尚成、秦秀峰对蔬菜大棚面积均无异议，验收人项由秦尚成一人签署秦尚成、秦尚田、秦秀峰三人姓名。经计算，被告秦尚田蔬菜大棚款为15379元、秦尚成蔬菜大棚款为8463元、秦秀峰蔬菜大棚款为14014元。被告秦尚田为聋哑残疾人，农村扶贫对象，但能正常劳动，与父亲秦世榜共同生活；被告秦尚田、秦尚成山林、土地各自承包和经营，经济收入和支配各自独立。
2017年7月10日，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司以秦尚成为被告向法院起诉，要求被告秦尚成支付原告为其垫付的材料款37856元，本院以原告陈述和举证与其主张的事实不符、原告与被告秦尚成没有合同关系为由作出（2017）鄂0528民初931号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、被告户籍证明、常住人口登记卡复印件，榔坪镇八角庙村委会证明、残疾人证复印件，产业扶贫蔬菜避雨延秋大棚建设协议书，秦尚田与秦尚成种田协议，大棚建设竣工验收单，（2017）鄂0528民初931号民事判决书，法院调查王光勋、邹学平的笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告秦尚田签订《产业扶贫蔬菜避雨延秋大棚建设协议书》，根据约定，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司为被告秦尚田搭建蔬菜大棚，经验收，被告秦尚田蔬菜大棚面积1.69亩，计款15379元，原、被告双方合同关系成立并有效，其债权债务关系明确，被告秦尚田应当履行合同义务。大棚建设竣工验收单中没有约定债务履行时间，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司可以随时向被告主张债权；没有约定逾期利息，视为不支付利息。被告秦尚田、秦尚成是各自独立的承包经营主体，没有共同的经济利益，其原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司要求被告秦尚成承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦尚田支付原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司蔬菜大棚款15379元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司的其他诉
讼请求。
本案诉讼费92元，由被告秦尚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第810号
原告：古美娣，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：吴海原，男，1977年9月14日�生，汉族，住广州市花都区。
原告古美娣诉被告陈秀珍、吴海原买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告古美娣的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告陈秀珍、吴海原经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营广州市花都区狮岭林兴皮革铺料行。被告陈秀珍向原告购买了一批皮革辅料，截至2013年9月6日，经双方结算，被告陈秀珍向原告出具欠条一份，确认尚欠原告皮革辅料款60000元。原告曾多次向两被告主张权利，要求付清货款60000元，但两被告均以各种理由推搪。两被告是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告陈秀珍支付原告货款60000元及利息（利息以货款60000元为基数，自立案之日即2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告吴海原对上述货款60000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供欠条一张、商事登记信息两份及婚姻登记资料一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行的经营者，被告陈秀珍系广州市花都区狮岭纬琪皮革辅料商行的经营者。两被告系夫妻关系，于1999年9月15日登记结婚。被告向原告购买皮革辅料。2013年9月6日，被告陈秀珍向原告出具欠条一张，确认欠原告货款60000元。两被告至今均未付款，�告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告陈秀珍向原告购买皮革辅料，至今拖欠原告货款60000元的事实，有原告提供的商事登记信息、欠条及其陈述为证，被告陈秀珍经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告要求被告陈秀珍支付货款60000元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，双方虽未约定货款利息，但被告陈秀珍经原告催收至今未向原告支付货款的行为已造成原告货款的孳息损失。现原告主张以货款60000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2014年9月16日起计算利息至货款付清之日止的诉求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
�两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述债务为被告陈秀珍的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告吴海原应与被告陈秀珍共同承担上述债务的清偿责任。
被告陈秀珍、吴海原经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古美娣支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计至付清款项之日止）。
二、被告吴海原对被告陈秀珍的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈秀珍、吴海原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪�员王健仪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢177号
珲春市银齐小额货款有限责任公司，朱蛟，郑西冬，洪万卓：
申请执行人珲春市银齐小额货款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉2404民初1661号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，执行标的xxxxx元及利息，案件受理费xxxx元，申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，被执行人朱蛟于2017年8月29日自动向本院交付执行款xxxxxx元{以（2017）吉2404执90号进款}，本院于2017年9月7日将上述款项xxxxxx元中，支付给本案申请执行人xxxxx元。剩余款项xxxxxx元，支付给（2017）吉2404执恢174号申请执行人执行款xxxxxx元，（2017）吉2404执恢175号执行款申请执行人xxxxx元，（2017）吉2404执恢176号申请执行人执行款xxxxx元，（2017）吉2404执恢178号申请执行人执行款xxxxx元。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢177号申请执行人珲春市银齐小额货款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西冬、洪万卓借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月九日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执983号
申请执行人虞友杰，男，公民身份号码3309031975********，汉族，住舟山市普陀区六横镇仰天村***号。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
关于原告虞友杰与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903执00543号民事判决已发生法律效力。权利人虞友杰于2016年6月1日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司偿付的代偿款500000元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定查封并拍卖了被执行人位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房及相应的土地使用权，现该两处房产的拍卖正在进行中。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。被执行人现已停止经营且厂区内无机器设备等财产。2016年8月8日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执983号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王茗潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02654号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告袁寄清，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
被告魏平飞，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被告袁国强，男，1957年8月19日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁寄清、魏平飞、袁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告袁寄清、魏平飞、袁国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁寄清与魏平飞、袁国强系共同借款关系。三被告于2011年10月19日在我行龙田支行借款40000元用于开店，约定月利率8.8667‰，定于2013年10月19日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，利息结至2011年12月3日后，至今尚欠我行借款本金40000元，利息12306.98元，本息合计52306.98元。故原告起诉要求法院判决：1、由三被告偿还原告借款本金40000元，利息12306.98元（利息算至2014年6月12日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52306.98元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告袁寄清、魏平飞、袁国强未提出书面答辩。
经审理查明，被告袁国强、魏平飞系被告袁寄清父母。2011年10月19日，被告袁寄清与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告袁寄清向龙田信用社借款40000元，借款年利率为10.64%，按季结息，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告袁国强、魏平飞作为共同借款人向龙田信用社出具了共同借款人承诺书。同日，龙田信用社向被告袁寄清发放了贷款40000元。借款到期后，被告仅支付了从借款之日至2011年12月3日的利息，借款本金40000元和其余借款利息未偿还。算至2014年6月12日止，被告应偿还龙田信用社借款本金40000元，应支付利息12306.98元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁寄清与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社签订个人贷款合同，被告袁寄清向龙田信用社借款40000元，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告袁寄清与龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。龙田信用社已依约定向被告袁寄清发放了贷款，被告袁寄清未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告袁国强、魏平飞作为共同借款人，应与被告袁寄清共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠龙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁寄清、魏平飞、袁国强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告袁寄清、魏平飞、袁国强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息12306.98元（利息算至2014年6月12日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计52306.98元，限被告袁寄清、魏平飞、袁国强在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告袁寄清、魏平飞、袁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4763号
申请执行人严华吐
被执行人傅晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2893号，依法向被执行人傅晓燕发出执行通知书，责令被执行人傅晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅晓燕(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4763号
本院在执行申请执行人严华吐与被执行人王红光、傅晓燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王红光、傅晓燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王红光、傅晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4763号本院在执行申请执行人严华吐与被执行人王红光、傅晓燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王红光、傅晓燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王红光、傅晓燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00851-3号
原告：许萍，女。
被告：王永翔，男。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王永翔。
被告：王小龙，男。
本院于2014年10月16日作出（2014）宁执字第00851号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王永翔所有的位于宁国市巫山东路津东小区1幢104、105、107室房屋的保全。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第156号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：于清宽，男，1974年2月26日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于清宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告于清宽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月23日，被告在两家子信用社贷款3900元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年11月23日贷款人于清宽的《中国农村信用社贷款凭证（4）》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金3900元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市两家子镇同丰村民委员会出具的证明一份，证明于清宽住所地系同丰村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告于清宽欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于清宽于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金3900元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于清宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初517号
原告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王建军，系公司总经理。
组织机构代码：70989168-0。
住所：景东彝族自治县锦屏镇北川路*号。
委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。
被告李熊，男，彝族，生于1984年1月12日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
原告保险公司诉被告李熊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人资源、被告李熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年4月3日，钟汝祥驾驶牌号为云Ｊ×××××的摩托车与被告李熊驾驶的牌号为云Ｊ×××××的轻型货车相撞，事故造成钟汝祥受伤，两车部分损坏的后果。交通事故责任经交警部门认定，钟汝祥负主要责任，李熊负次要责任。后钟汝祥向法院起诉李熊及原告，因被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，并且李熊系无证驾驶，所以法院审理后判决原告赔偿钟汝祥保险金61233.2元。判决生效后，原告履行了判决。因李熊属无证驾驶，现依据交通强制保险合同第九条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉请法院判决被告支付原告垫付的保险赔偿款61233.2元，并承担案件诉讼费。
被告李熊辩称：当初开庭时保险公司是认可自己要赔偿的，字也是他们自己签的，当时我就说保险公司能承担就承担，不能承担反正我没有能力承担，所以现在不同意保险公司追偿。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人对原告保险公司是否有追偿权存在争议。
原告保险公司向本院提交组织机构代码证一份，营业执照一份，法定代表人证明一份，景东彝族自治县人民法院作出的（2015）景民初字第795号民事判决书一份，保险公司赔款收据信息一份，交通事故责任认定书一份。上述证据证明原告的诉讼主体资格及原告已经履行61233.2元的垫付义务和被告李熊无证驾驶的事实。
经质证，被告李熊对上述证据无异议，但认为对原告是否已经支付赔偿款不知情。
被告李熊未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月3日，钟汝祥驾驶牌号为云Ｊ×××××的摩托车与被告李熊驾驶的牌号为云Ｊ×××××的轻型货车相撞，发生交通事故，事故造成钟汝祥受伤，两车部分损坏的后果。交通事故责任经交警部门认定，钟汝祥负主要责任，李熊负次要责任。后钟汝祥向法院起诉李熊及原告，因被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，并且李熊系驾驶资格不符驾驶机动车。法院审理后，判决原告在李熊驾驶车辆投保交强险理赔限额内赔偿钟汝祥保险金61233.2元。判决生效后，原告履行了判决。
本院认为，我国建立交强险的目的是出于社会公共利益的考虑，特别是基于对第三人人身和财产的保护，保障机动车道路交通事故受害人及时依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险承保的是机动车在道路上正常行驶时，被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶。机动车作为一种高速的运输工具，对社会公共安全存在潜在的威胁，而在未取得机动车驾驶资质和酒醉的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，这时责任风险无法被有效地预测和控制，保险公司不应该仍旧按正常情况承保责任风险。本案被告李熊明知这种危险的存在，仍然无证驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。法院从保障受害人依法得到赔偿的角度着想，判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但并不对保险合同进行实质审理，且判决结果中也没有确定保险公司不享有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》将无证驾驶、酒醉驾驶等违法行为列为除外责任，在充分保护受害人利益的同时，制约被保险人的违法行为，防止了违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。基于交强险的公益性质，在保险公司对受害人实际赔付的情况下，应赋予保险公司追偿权，这样才能有效地平衡交强险的公益性质和抑制道德风险之间的冲突。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告李熊未取得相应驾驶资格驾驶机动车，属无证驾驶，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告李熊在本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司已经理赔的保险金61233.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李熊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一六年六月七日
书记员 李佳玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初第41号
原告王某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告杨某，女，汉族，农民，住古浪县。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某经人介绍相识后于2012年3月6日举行结婚仪式，同年4月5日，双方补办了结婚登记，2012年12月18日生育一女孩，取名。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾。2013年2月16日，被告杨某回娘家后下落不明，经多方寻找未果，原告王某某与被告杨某夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令：1、原告王某某与被告杨某离婚；2、婚生女由原告王某某抚养，被告杨某支付孩子抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告杨某未提出答辩。
原告王某某当庭提交以下证据：
1、结婚证1本，证明原告王某某与被告杨某于2012年4月5日登记结婚。
2、古浪县定宁镇高家弯村村民委员会证明1份，证明原告王某某与被告杨某于2013年2月16分居生活。
3、本院（2014）古民初字第848号民事裁定书1份，证明被告杨某于2014年8月提起诉讼，要求与原告王某某离婚，后撤回起诉。
4、本院（2015）古民初字第429号民事裁定书1份，证明原告王某某于2015年3月提起诉讼，要求与被告杨某离婚，因被告杨某下落不明，原告王某某撤回起诉。
本院依职权向被告杨某父亲杨发森调取的证言1份，证人杨发森证明，2013年2月16日，被告杨某因与原告王某某夫妻感情不和，被告杨某回娘家居住，2014年9月，被告杨某离家外出，下落不明。
原告王某某对本院依职权提取的证据无异议。
本院认为，上述证据，均具有证明效力，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年3月6日，原告王某某与被告杨某经人介绍相识后举行结婚仪式，同年4月5日，双方补办了结婚登记，2012年12月18日生育一女孩，取名。婚后，夫妻感情一般，双方常为家务琐事发生矛盾。2013年2月16日，原告王某某与被告杨某因感情不和，被告杨某回娘家居住，双方分居生活。期间，被告杨某于2014年8月提起诉讼，要求与原告王某某离婚，后被告杨某又撤回起诉，2014年9月，被告杨某离家外出，下落不明。2015年3月，原告王某某提起诉讼，要求与被告杨某离婚，因被告杨某下落不明，原告王某某撤回起诉。
本院认为，原告王某某与被告杨某自愿登记结婚，婚后，夫妻感情一般。原告王某某与被告杨某因感情不和于2013年2月16日分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原告王某某与被告杨某因感情不和，分居已达三年之久，被告杨某又经公告查找，确无下落，可认定原告王某某与被告杨某夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，应予支持。因被告杨某下落不明，婚生女由原告王某某抚养，孩子抚养费待被告杨某有下落后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某离婚；
婚生女由原告王某某抚养；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，扔是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女扔有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民辖初字第150号
原告陶欣。
委托代理人孙悦，河南宛英律师事务所律师。
被告沈亚南。
被告丁鹤。
本院在审理原告陶欣诉被告沈亚南、丁鹤保证合同纠纷一案中，被告沈亚南在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地为南阳市宛城区新华东路7号，因此本案应移送至宛城区人民法院管辖。
经审查，2015年1月14日就借款人曹淞钧向出借人陶欣的借款，保证人沈亚南、丁鹤出具担保承诺书，在担保人沈亚南、丁鹤的家庭住址一栏上注明烟厂东院新华东路、河街122号。
本院认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，……，本案中二被告的住所地均在宛城区辖区，原告未提供相关的证据证明被告的经常居住地在卧龙区辖区，因此被告沈亚南提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告沈亚南提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费4390元退还原告陶欣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月二十日
书记员 韩东岳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第284-1号
申请执行人李廷强，住荣成市。
被执行人张小康，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李廷强与被执行人张小康买卖合同纠纷一案中，被执行人张小康自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2578号
罪犯王春雷，男，1992年8月3日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）白山刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月11日20时30分许，被告人王春雷在长白镇“金盛”朝族宾馆与被害人�刚因登记一事发生口角，双方厮打在一起，被告人王春雷在宾馆门前的马路上用随身携带的折叠刀将被害人ＸＸ刺伤后逃跑，被害人经抢救无效死亡。案发后民事部分已经达成调解协议，被害人家属表示谅解该犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执228号
申请执行人胡再德，女，1954年10月11日生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人陈科，男，1982年3月21日生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人陈艳华，女，1979年10月23日生，汉族，住江陵县。
被执行人袁玉东，男，1963年1月7日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人胡再德、陈科、陈艳华与被执行人袁玉东刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人袁玉东未按本院（2016）鄂1024执228号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁玉东在金融部门的存款27944元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高智章
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1321号
原告徐启兰,女,1974年12月28日出生,汉族，住枝江市。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑道凤，女,1958年1月25日出生,汉族，住枝江市。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人宜昌众联房地产经纪服务有限公司,住所地宜昌高新区深圳二路9号。
法定代表人任连华，该公司总经理。
原告徐启兰与被告郑道凤、第三人宜昌众联房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告徐启兰及其委托代理人袁绪令、被告郑道凤及其委托代理人白宜民、第三人宜昌众联房地产经纪服务有限公司法定代表人任连华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日，原告通过第三人介绍促成与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于宜昌市西陵区××房屋××套，建筑面积137.65平方米，房屋所有权证号宜市房权证西陵区（开）字第0306211号，房屋总价90万元，违约方按购房款总额2%支付第三人居间服务费。合同签订当日，原告支付被告购房定金2万元，被告出具收条。原告还支付了第三人佣金1.8万元及办证费用0.2万元。被告收取定金后，不配合原告办理房屋过户等事宜。原告与第三人多次催告被告尽快办理房屋买卖后续事宜，但被告一直拖延不办。故诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还原告支付的定金4万元；2、支付第三人居间服务费1.8万元；3、承担案件诉讼费。
被告辩称，原、被告及第三人间签订房屋买卖合同属实，但原告仅支付被告2万元购房定金，被告在未支付原告购房首付款50万元的前提下，存在明显的违约及欺诈行为。第三人强行扣留被告房屋土地使用权证，原告与第三人存在恶意串通之嫌，第三人在未提供房屋过户服务的前提下，非法收取原告1.8万元过户服务费，原告系自愿缴纳，应由其自行负担。请求驳回原告诉讼请求。
第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于宜昌市西陵区××房屋××套，产权人郑道凤，建筑面积137.65平方米，房屋所有权证号宜市房权证西陵区（开）字第0306211号。
2017年5月10日，原告徐启兰（购房人，乙方）与被告郑道凤（售房人，甲方）、第三人宜昌众联房地产经纪服务有限公司（经纪人，丙方）签订《房屋买卖合同》1份，合同编号000118，约定：乙方购买甲方上述房屋，成交价90万元（甲方净得），乙方以银行贷款方式购买，首付购房款50万元在过户当天支付给甲方，签订本合同之时乙方支付甲方购房定金2万元（此定金直接转成乙方首付款）。乙方并与（原文如此）签订三方合同当天支付丙方过户费3.8万元（含佣金）。剩余购房款40万元乙方申请商业贷款并于银行放款当日支付甲方（如银行实际审批数额不足或超出前述申请额度，乙方应在银行放款当日将差额一并支付甲方或者由甲方在银行放款当日将超出部分退还给乙方）。甲方应于收到乙方全额房款的3日内将交易的房产交付给乙方，并应在交房当日将水、电、气、物业费等相关费用结清，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，需提供有关部门出具的证明方可实施延期交房。房屋过户时，甲方必须提供过户的相关证件（如身份证、结婚证、户口本、指定银行收款账号、委托书等），并在接到通知后3日内到场签字。佣金为丙方为甲乙双方提供居间服务，包含：1、提供房屋买卖市场行情咨询；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、带领购房人实地看房；4、协助查看房屋权属证明文件；5、协助双方商定房屋买卖合同的相关条款；6、促成交易双方签订本合同。本合同一经签订丙方的居间服务完成。权证办理费为丙方代为向甲乙双方提供按揭申请、产权过户、抵押、交房、水电过户服务所收取的费用。本协议一经签字生效，若一方违约，由违约方向守约方支付违约金即定金的双倍，并由违约方向丙方支付全额佣金（房屋总价的2%）。如甲乙双方和平解除合同，则由甲乙双方各自向丙方支付佣金（成交价的1%）。若违约一方拒不交出违约金者，另一方可向西陵区法院起诉，其诉讼费等由违约方支付。合同还附了《家私清单》1份。
合同签订当日，被告向原告出具《收据》1份，载明：“收据今收到徐启兰购买沁园春5-1-156号房屋定金贰万元整（￥20000.0）收款人：郑道凤（手印）2017.05.10”。
次日，原告向第三人支付2万元，第三人开出的《收据》注明款项为：“购买沁元春税费及佣金”。
2017年5月22日左右，被告应原告及第三人的一再催告，将涉案房屋的土地使用权证交第三人办理房屋的测绘手续。后被告认为原告尚未付清房款、存在交易安全隐患为由拒绝配合办理房屋交易手续，从而引起诉讼。
经本院主持调解，当事人不能达成协议。
上述事实，有当事人的身份信息1组、产权证1份、《房屋买卖合同》1份、《收据》2份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，对合同各方均具有约束力，应该全面履行。原告按照约定支付了被告2万元购房定金，合同各方对房款约定为：首付款50万元在房屋过户当天支付，剩余房款40万元在原告办理商业贷款银行放款当日付清。被告既然确认了这种付款期限和付款方式，就有义务按照约定履行，即原告支付购房首付款，条件尚未成就，只有在条件成就（房屋过户当天）的情况下，原告才有义务支付被告购房首付款。且合同约定：被告收齐房款3日内交房，即便原告未付清房款，被告仍然占有涉案房屋，从而不影响被告对涉案房屋的正常使用；即便原告未付清房款，也不妨碍被告通过其他合法途径救济。被告对原告支付房款能力持怀疑态度，从交易安全角度，可以理解，但被告没有证据表明原告没有履行能力。
在二手房买卖中，测绘部门对房屋的重新测量是房屋产权过户的常见前置手续，系房屋买卖合同当事人的附随义务，其测量结果是对买卖双方是否公平的一种考量依据，被告作为出卖方应予配合。在原告支付购房首付款条件尚未成就的前提下，被告以其未收到首付款为由不予配合，致使合同目的不能实现，显系违约行为，应该承担违约责任。我国《合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。由此，被告应该双倍返还原告购房定金合计4万元。
我国《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定了违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，房屋买卖合同既约定了定金，又约定了违约金，但原告在诉请中同时选择了定金和违约金条款，考虑到本案适用定金罚则可以覆盖原告的损失，故本院对原告关于违约金请求不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑道凤双倍返还原告徐启兰购房定金合计4万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐启兰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告郑道凤承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月十九日
书记员 李 聪
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1068号
广州市黄埔区人民法院委托执行被执行人陈某其它纠纷一案，作出的(2017)粤0112执恢44号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，于2017年8月28日委托我院协议查封执行人陈某名下为湘M218**号机动车一辆，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据委托事项查封完毕。
本院认为，广州市黄埔区人民法院委托执行(2017)粤0112执恢44号执行裁定书的内容己全部执行完毕，委托执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
广州市黄埔区人民法院委托执行的(2017)粤0112执恢44号执行裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第31号
申请人麻香云，平舆县人。
被申请人董华丽，平舆县人。
本院在审理申请人麻香云与被申请人董华丽申请宣告公民失踪一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，不违反法律规定，且申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人麻香云撤回申请。
审判员 邵巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐腾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4158号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告汪建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住上海市。被告汤逸萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告汪建华、被告汤逸萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……