wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9108号
原告：张灵活，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈时对，男，1952年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：施莲花，女，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张灵活为与被告陈时对、施莲花民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈时对、施莲花共同归还原告借款本金130000元，并支付利息132080元（从2007年11月18日起暂算至2017年6月18日止，此后利息仍按月利率0.8%继续计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张灵活的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告陈时对、施莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈时对、施莲花系夫妻，二人于1975年4月13日登记结婚。被告陈时对于2007年11月18日向原告张灵活借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月息八厘计算。后经催讨，被告陈时对、施莲花仅归还本金70000元，剩余借款本金130000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时对、施莲花于判决生效后十日内共同归还原告张灵活借款本金130000元并支付利息（自2007年11月18日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告陈时对、施莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月七日
代书记员 杜珊
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督304号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：官群。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2011年1月13日，申请人与被申请人官群签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.45元/月/㎡，电梯公寓住宅0.90元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人官群作为小区业主从2011年8月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人官群给付申请人四川华维物业管理有限公司2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费3012元及滞纳金2710元，共计5722元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人官群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3012元、滞纳金2710元，共计5722元。
申请费17元，由被申请人官群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡秀
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初119号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：丁洲、周道福，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：孙伟，男，1983年11月19日生，汉族，住桐柏县。
被告：孙长奇，男，1964年6月2日生，汉族，住桐柏县，现羁押于南阳市监狱。
被告：孙长建，男，1980年3月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：李豹，男，1982年1月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：郑文合，男，1964年7月26日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏县农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）诉被告孙伟、孙长奇、孙长建、李豹、郑文合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁洲、周道福，被告孙长奇到庭参加诉讼，被告孙伟、孙长建、李豹、郑文合经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙伟归还原告贷款本金270000元及利息48945.6元（本次利息计算至诉讼之日），由被告孙伟、孙长建、李豹、郑文合对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，被告孙伟在原告处借款270000元，约定2016年2月25日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告孙伟、孙长建、李豹、郑文合对该笔贷款承担连带责任担保。该贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。
被告孙长奇辩称，借钱属实，用他们的户头，我用的款。
被告孙伟、孙长建、李豹、郑文合未到庭、未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月25日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告孙伟签订了《个人借款合同》，约定借款金额270000元，借款期限自2014年12月25日至2016年2月25日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告孙长奇、孙长建、李豹、郑文合与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该四被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同到期后，被告对借款本息均未予偿还。
本院认为，原告与被告孙伟签订的《个人借款合同》及与被告孙长奇、孙长建、李豹、郑文合签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告孙伟阳拖欠原告贷款本金270000元及利息事实清楚，应予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告孙长奇、孙长建、李豹、郑文合均应按照约定对被告孙伟的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告孙长奇、孙长建、李豹、郑文合对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6084元，由被告孙伟、孙长奇、孙长建、李豹、郑文合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 密
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初176号
原告：吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道青原大道豪德鑫座6楼608室。
法定代表人：程明，董事长。
委托诉讼代理人：郑进禄、吴春华，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：十堰诚盛物流有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人：许国昌，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
负责人：王剑晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，系该单位工作人员。
被告：蔡雅铨，男，1985年06月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吉安市龙凤汽车运输有限公司与被告十堰诚盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、蔡雅铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告吉安市龙凤汽车运输有限公司于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现吉安市龙凤汽车运输有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安市龙凤汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4267元，减半收取计2133.50元，由吉安市龙凤汽车运输有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初244号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人门吉福，男，1963年3月26日出生，住黑龙江省友谊县。因本案于2017年2月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人门吉福犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人门吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年2月11日13时许，被告人门吉福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路第二高中西侧交叉路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人门吉福的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人门吉福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年2月11日13时17分，被告人门吉福酒后无证驾驶无号牌的重型150型三轮摩托车，且没有佩戴安全头盔，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路第二高中西侧交叉路口处时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为88.6毫克/100毫升、87.6毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：门吉福血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人门吉福于2017年2月11日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人门吉福户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人刘某某的证言；被告人门吉福的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门吉福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。门吉福具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对门吉福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人门吉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十三日
书记员 刘阳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初419号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，载朱某某行驶至济南市天桥区堤口路与无影山路交叉口处时，与王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张某某、朱某某受伤，两车损坏。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任，朱某某无责任。2015年12月22日，被告人张某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。案发后事故赔偿问题已处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、接警单、户籍证明信、表现材料、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、抽血照片、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1220号
原告段智勇，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人王玉山，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告王晓芳，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人王玉山，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吕忠瑛。
原告段智勇、王晓芳与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段智勇、王晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年八月七日
书记员 黄 珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2061号
申请执行人：吕某，女，1932年2月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：崔某，女，1962年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：崔某，男，1961年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳民一重字第1号民事判决书发生法律效力。本院于2015年8月14日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2061号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2061号
申请执行人：吕俊兰。
被执行人：崔建英崔建国。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2061号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初600号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共党员，住沂南县，2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］573号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人巴全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日10时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至阳光高第门前路段向南转弯时，与对行的马某1未取得机动车驾驶资格驾驶的达到报废标准的二轮摩托车相撞，造成马某1受伤、车辆损坏的交通事故，马某1经医院抢救无效于2017年7月27日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待，后主动到侦查机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。
2017年8月4日，被告人刘某赔偿被害人马某1亲属经济损失43万元，取得谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证身份证复印件、交通事故协议书及谅解书，居民死亡医学证明，收到条，现场勘查笔录及现场图，人身检查笔录，沂南县公安局出具的（沂）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕132号《法医学尸体检验鉴定书》，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心〔2017〕痕鉴字第250号《司法鉴定意见书》。
证人马某2证言，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等待，后主动到侦查机如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系自首、有悔罪表现，系初犯、偶犯与受害人亲属达成赔偿协议，已取得受害人亲属谅解的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。综合评价被告人自首、赔偿取得谅解等情节，对被告人刘某适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初492号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省商河县，暂住济南市天桥区，2001年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，2010年9月7日减刑释放。
辩护人戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）480号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日凌晨1时许，被告人张某某窜至济南市天桥区李某某经营的中国体育彩票站，采取破窗方式进入该彩票站，秘密窃取即开型中国体育彩票8本及中国体育彩票、中国福利彩票散票65张，票面数额共计5350元，被告人张某某盗窃后刮开彩票，共计中奖3230元，其中2915元已兑奖。被告人张某某盗窃价值共计8580元。2017年4月12日，公安机关将被告人张某某抓获，在张某某处扣押作案工具手电筒1个、钳子1把及彩票兑奖所得240元等物品一宗。案发后，被告人张某某赔偿李某某7000元并取得李某某谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因故意犯罪受过刑事处罚、归案后如实供述犯罪事实、赔偿失主经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具手电筒1个、钳子1把及非法所得240元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1555号
原告：田科峰，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：田富生，男，1958年11月20日出生，汉族，公务员，住祁阳县。
被告：冯金山，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人：谢芳，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该分公司经理。
委托诉讼代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告田科峰、田富生与被告冯金山、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（下称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田科峰、田富生、被告冯金山、人保公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告平安公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田科峰、田富生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失4510元；2、本案诉讼费用上被告冯金山承担。事实和理由：2016年1月12日9时许，被告冯金山驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车在县政务中心路口与原告田科峰驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，冯金山负事故的主要责任，田科峰负次要责任。事故导致路人谢红梅受伤、两车受损。湘Ｍ×××××经定损其损失为5586元。湘Ｍ×××××摩托车在被告人保公司投保了交强险，湘Ｍ×××××轿车在被告平安公司投了车辆损失险，故应由三被告承担相应的赔偿责任。
冯金山辩称，应当由人保公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照双方的责任进行划分，该笔费用应当在赔偿被告冯金山的损失中进行扣除。
人保公司辩称，愿意在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，超出部分不是人保公司的赔偿范围，人保公司不承担诉讼费用。
平安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田科峰、田富生提交了1、平安保险公司定损报告单1份；2、湖南省增值税普通发票1张，证明了田科峰驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车受损和所花修理费的情况。被告冯金山、人保公司对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告冯金山提交了驾驶证、机动车行驶证，证明冯金山有驾驶资格，原告田科峰、田富生，被告人保公司没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日9时许，被告冯金山驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车在县政务中心路口与原告田科峰驾驶的湘Ｍ×××××小轿车相撞，导致路人谢红梅和被告冯金山受伤（均已另案处理），两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告冯金山负事故的主要责任，原告田科峰负次要责任，路人谢红梅不负责任。湘Ｍ×××××小车所受损失经保险定损及实际所花修理费为5586元，湘Ｍ×××××摩托车在被告人保公司投保了交强险，湘Ｍ×××××小车在被告平安公司的投保了交强险，并投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告田富生为湘Ｍ×××××小车车主。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额损失部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案被告冯金山驾驶的湘Ｒ×××××正三轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告田富生2000元，剩下的3586元，按照3：7的比例，冯金山赔偿70%即3586×70%=2510元，田科峰、田富生自负30%，即3586×30%=1076元较为妥当。因原告田科峰、田富生诉请要求被告赔偿车辆损失4510元，故无需由被告平安保险公司在车损险中进行赔偿。
综上，原告田科峰、田富生要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险财产损失限额范围内于本判决发生法律效力五日内赔偿原告田科峰、田富生车辆损失费2000元；
二、被告冯金山于本判决发生法律效力五日内赔偿原告田科峰、田富生车辆损失款2510元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司对原告田科峰、田富生车辆损失不承担赔偿责任。
上述赔偿款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南祁阳农村商业银行，帐号为91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由冯金山负担35元，田科峰负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱国生
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 周 旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周宇杰
附证据清单：
原告提交的证据：
1、机动车辆保险定损报告，证明湘Ｍ×××××小车的损失情况；
2、湖南省增值税普通发票1张，证明湘Ｍ×××××小车修车费用情况。
二、被告冯金山提交了驾驶证、行驶证，证明冯金山具有驾驶资格的情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6374号
原告：刘兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路阳光铭座A1501。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司职员，住郑州市。
委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司职员，住河南省博爱县。
原告刘兵与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房首付款及配套费共计302734元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告向原告支付以购房首付款及配套费共计302734元为基数，按银行同期贷款利息赔付90000元（自2011年7月8日起止实际付清之日止）。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告签订编号为B25021101的《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东户房屋。原告按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费，第五条第一款约定该房屋2012年12月25日前交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发。原告多次催促要求被告退还原告首付款及配套费，被告至今不予退还。
河南时今星置业有限公司辩称，同意返还原告剩余首付款及配套费，对原告要求的利息不予认可，诉讼费根据法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B25021101）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，该房屋单价为每平方米3400元，建筑面积为206.9平方米，房屋总价款为703460元。原告向被告缴纳购房定金30000元、首付款251384元及配套费21350元，共计302734元。由于被告未能按时交房，定金、首付款及配套费至今未能退还，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的定金、购房款及配套费依法应退还原告。故原告要求被告退还定金、首付款及配套费302734元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告定金、购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘兵定金、购房款及配套费共计302734元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日，其中30000元自2011年6月28日起计算，剩余272734元自2011年7月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二日
书记员 王 茜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执264号
申请执行人刘桃生，男，汉族，住辉县。
委托代理人王新保，所在单位推荐的人.
被执行人宋文鹏，男，汉族。
申请执行人刘桃生与被执行人宋文鹏合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）殷民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋文鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃生于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宋文鹏偿还纠纷款35000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年四月二十日
书记员 段阳阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00058号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡新民。
蔡新民诉靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）确认行政行为违法纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，已发生法律效力。蔡新民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡新民向本院申请再审称：靖城街道办未依法拆除建在高压线下的违法建筑，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第六十九条的规定，与蔡新民受伤存在重大利害关系。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2014年8月18日，蔡新民以靖城街道办为被告向靖江市人民法院起诉称：袁世泉在高压电线杆下违章加盖厂房，靖江市同开物贸有限公司租用了该厂房，2010年5月25日，靖江市同开物贸有限公司要求蔡新民到该厂房上施工，后蔡新民从厂房上摔下受伤。蔡新民认为，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条、六十九条的规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物，违反该规定的，由当地人民政府责令强制拆除。故靖城街道办对加盖于高压电线杆下的违法建筑应负有拆除义务，但靖城街道办未予拆除，是造成蔡新民受伤的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除违法建筑行为违法。
一审法院经审查认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。蔡新民与靖城街道办不拆除违法建筑的行为无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：对蔡新民的起诉不予受理。
蔡新民不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔡新民并非靖城街道办拆除违法建筑行为的相对人，也未提供证据证明其摔伤与靖城街道办未拆除案涉厂房之间存在直接的因果关系，其与靖城街道办不拆除违法建筑的行为之间没有行政法上的利害关系，故蔡新民并非本案适格原告。
综上，蔡新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡新民的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终28号
上诉人（原审原告）：王桂林，男，1984年6月11日出生，住宜昌市伍家岗区伍家乡。
上诉人（原审原告）：田红梅，女，1985年7月21日出生，住宜昌市伍家岗区伍家乡。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。
负责人：陈东，系该开发部总经理。
委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
上诉人王桂林、田红梅因与上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初801号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人王桂林、田红梅预交的二审案件受理费676元，上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部预交的二审案件受理费676元，均予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年二月四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第960号
原告韩某某，女，1989年6月2日生，汉族，陵川县附城镇人，晋城富士康职工。
委托代理人王建伟，山西君宜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年11月3日生，汉族，泽州县下村镇人，晋煤矿职工。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员段祥正组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2014年9月4日、12月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王建伟与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年7月20日登记结婚，婚后两人性格不合，无法沟通，2012年被告染上赌博恶习，除输掉自己大部分收入外，还将原告婚前个人财产15000元全部输掉，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，现夫妻双方分居已超两年，婚后原、被告于2011年1月20日生育一子，取名李某乙，一直随原告生活。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债务。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；请求被告给付原告婚前个人财产15000元。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因原告所诉不实，原、被告2013年夏季还在一起生活，夫妻感情并未破裂，被告没有染上赌博恶习，只是在2013年玩了几次体育高频彩票，花了几个月工资。
经审理查明，原告韩某某与被告李某乙于2010年7月20日登记结婚。原、被告于2011年1月20日生育儿子李某乙，现随被告生活。2013年被告李某甲玩体育高频彩票输了钱，致原、被告分居生活。
以上事实由原、被告的陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告因被告玩体育彩票输了钱而致分居生活，原告韩某某便向本院起诉与之离婚，过于草率。审理过程中，被告李某甲也表示不再贪玩体育彩票。本院认为原、被告的夫妻感情确并未破裂，对原告的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 段祥正
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晋安
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执01775号
申请执行人王成忠，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王成忠与被执行人安徽朝阳车链有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽朝阳车链有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执371号
申请执行人黄胜凤，女，1968年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人黄胜凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月9日作出北劳人仲字〔2016〕第104号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为黄胜凤缴纳2008年9月至2015年4月期间养老保险费，个人部分由申请执行人黄胜凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，黄胜凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄胜凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执371号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人黄胜凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人黄胜凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月9日作出北劳人仲字〔2016〕第104号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为黄胜凤缴纳2008年9月至2015年4月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人黄胜凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，黄胜凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月4日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄胜凤的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人黄胜凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执371号
案由
申请执行人黄胜凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执371号《执行裁定书》一份
受送达人
黄胜凤
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第340号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同月20日取保候审。现在家。
辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李国帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人杨某某在蒋某某家吃晚饭并喝酒至次日凌晨1�许。17日7时57分，被告人杨某某（持C1驾驶证）驾驶HJ6021小型轿车由虎庄往凯里市区行驶，行至黎炉线270km＋580m处路段时，将行人孙某某碰撞致伤（经鉴定为轻伤），被告人杨某某驾车逃离现场后被民警抓获。经呼吸式酒精测试，杨某某酒精含量为189mg／100ml，后抽取血样鉴定，杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为181mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨某某积极赔偿被害人孙某某106000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人孙某某的陈述；证人吴某某、蒋某某、王某某、兰某、蒋某某的证言；机动车驾驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；贵警院司鉴中心（法毒）鉴字�2014）第353号司法鉴定检验报告书；（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）113号鉴定文书；血样提取照片；抓获经过；赔偿协议及谅解书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某造成交通事故后逃逸，应从重处罚。对于辩护人提出被告人杨某某归案后认罪态度好，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，本案发生前无不良记录的辩护意见。经查，事故发生后，被告人杨某某于2014年6月4日积极赔偿被害人孙某某106000元并取得了被害人的谅解；归案后及在庭审中�杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，故该辩护意见成立，本院予以采纳。经考察，被告人杨某某犯罪前无不良记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节、悔罪表现和赔偿情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年九月四日
书记员 杨岚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕x（曾用名吕xx），男，（个人信息略，见文书正文）。因吸毒，于2012年8月24日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日经陆川县人民检察院批准逮捕，次日，陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人吕x犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人吕x到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年8月24日4时许，被告人吕x携带一小包用白色纸巾包着的冰毒来到陆川县温泉镇峨眉街社区宾馆6088号房内，出售给他人。交易后被民警当场抓获，现场缴获冰毒疑似物0.3克毒资250元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
检察机关认为，被告人吕x违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕x对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、�证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、扣押物品文件清单、收条、鉴定文书、情况说明、被告人吕x的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕x违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕x犯贩卖毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年3月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效�一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年一月四日
书记员 陈 妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2130号
申请执行人陈惠云，女，1976年03月10日出生，汉族。
被执行人林征芳，男，1976年05月25日出生，汉族。
被执行人林云，女，1977年08月02日出生，汉族。
申请执行人陈惠云与被执行人林征芳、林云民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币8万元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款项还清之日止）。本院于2015年11月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林征芳购买了位于福清市某单元房屋，该房屋现已被本院于2015年1月8日预查封，暂时无法处理；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人在无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2016年1月12日作出决定，将林征芳、林云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人陈惠云未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3085号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1571号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健、陈洁璐。
被告：应小明。
被告：陶璐。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）为与被告应小明、陶璐借款合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告应小明、陶璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行诉称：2005年11月17日，原告与被告应小明签订编号为2005-752号个人购房借款合同一份，约定原告向被告应小明发放个人购房贷款36万元，用途为支付其购买的坐落于诸暨市大唐镇永新锦绣唐城2幢502室房屋，借款月利率为0.459%，期限为192个月，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为2825.04元，每月20日为还款日。双方还约定，被告应小明自愿提供上述房产作为借款的抵押物，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款实现债权的费用等，合同还详细约定了其他事项。
2005年11月22日，被告陶璐向原告承诺，对被告应小明的上述债务承担连带清偿责任。同日，原告依约将36万元划至指定账户，并与被告应小明办理了抵押物登记手续。
后在履约过程中，被告应小明未全面履行还款义务，至2013年4月10日，已累计拖欠6期以上未归还，为此，原告致函被告应小明，宣布贷款提前到期，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务，被告陶璐也未尽连带保证责任。现原告起诉请求判令：一、被告应小明归还借款本金245276.60元、利息8487.03元（利息计算至2013年5月13日），并支付自2013年5月14日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行有关逾期还款规定计算的利息，利随本清；二、被告应小明承担原告为实现债权支出的律师代理费5475元；三、原告对被告应小明提供抵押的房产经依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告陶璐对被告应小明的上述债务，在抵押财产优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
被告应小明、陶璐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告中国银行诸暨支行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、中国银行股份有限公司个人住房借款合同一份，用以证明原告与被告应小明签订住房借款，双方建立借贷关系的事实；
2、共同参与还款人承诺书一份，用于证明被告陶璐自愿对被告应小明与原告中国银行诸暨支行所签订的个人住房借款合同项下债务承担连带保证责任；
3、抵押物所有权人意见书一份，用以证明抵押物所有人即本案被告应小明同意以其所有房产提供抵押的事实；
4、商品房买卖合同一份，用以证明被告应小明借款用于购买位于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢502室房产一套的事实；
5、协议书一份，用以证明2005年11月17日，原告中国银行诸暨支行、被告应小明及案外人浙江诸暨永新房产开发有限公司签订按揭购房协议的事实；
6、借款借据一份，用以证明原告中国银行诸暨支行已按约履行借款合同款项交付义务的事实；
7、房屋他项权证一份，用以证明原、被告双方已对被告应小明提供的抵押物办理抵押登记的事实；
8、宣布贷款提前到期函一份、邮政快递凭据二份，用以证明被告应小明未按时归还借款本息构成违约，原告中国银行诸暨支行宣布住房贷款合同项下借款提前到期，并已通知两被告的事实；
9、律师代理费发票一份，用以证明原告中国银行诸暨支行委托律师代为诉讼并支付律师代理费5475元的事实；
10、欠款证明一份，用以证明被告应小明截止2013年5月13日，尚欠原告借款本息253763.63元的事实。
上述证据经庭审出示，被告应小明、陶璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告中国银行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费5475元。
本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告应小明签订的个人住房贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容也未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告应小明以其所购房产为借款提供抵押担保，并依法办理了房屋他项权证登记手续，其抵押行为也属有效。因被告应小明未按约归还原告借款本息，原告依据合同约定宣布借款本息提前到期，要求被告应小明归还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陶璐出具共同还款承诺书，对被告应小明借款承担共同还款责任，但未尽还款义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告应小明支付律师代理费5475元，符合合同约定，且收费标准符合浙江省律师服务收费规定，本院予以支持。被告应小明、陶璐经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小明归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金245276.60元，利息8487.03元（利息计算至2013年5月13日），并支付自2013年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应小明支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费5475元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告应小明未按时履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告应小明所有的坐落于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢502室房产，经依法处置后的价款有优先受偿权；
四、被告陶璐对被告应小明上述债务承担连带清偿责任；被告陶璐承担保证责任后，可向被告应小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，财产保全费2020元，以上共计诉讼费用7219元，由被告应小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王海莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3636号
原告：王美志，女，1974年8月13日出生，汉族，农民。住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：梅树林，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市井陉县。
原告王美志诉被告宽甸富林矿产有限公司和梅树林追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美志的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝艳平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00040号
原告新野县农村信用合作联社信实分社，住所地：新野县朝阳路100号，组织机构代码：87681268-7。
代表人程毅，该社主任。
委托代理人庞中华，男，1977年2月18日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道南关街4号。
被告徐伟，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇姚营村6组，身份证号码：412931196402155531。
被告代明信，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村14组，身份证号码：41293119680126505X。
被告刘聚，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住新野县上港乡魏庙村7组，身份证号码：412931196604055010。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告徐伟、代明信、刘聚为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社信实分社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 白占青
人民陪审员 艾志奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7936号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏，系该公司总经理。
委托代理人：张旻，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖南省株洲市天元区，系该公司法务。
被告：朱华勇，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省会理县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告朱华勇合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告朱华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期欠款571147.45元；2.判令被告向原告支付违约金114229.49元（违约金计算方式为：逾期欠款*20%）（诉讼请求一、二两项金额共计685376.94元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）签订了CNPK-
RZ/PY2011SC07905764号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告在CNPK-
RZ/PY2011SC07905764的支付表下承租设备型号为QY25V532.2汽车起重机壹台（车辆识别代码：L5E5H3D30BA033684，发动机号：1611C082931），租赁期限从2011年11月5日至2014年11月5日，每月5日被告向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告、被告、融资北京公司签订了编号为ZGFX131212-1712的《协议书》及相关附件，《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾�租金及未到期租金本金。被告承诺按照《还款计划书》在2016年4月25日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额万分之七／日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱华勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据：《协议书》、《还款计划书》、《融资租赁合同》及附件、《往来对账函》均来源合法、客观�实、与本案有关联，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳。
经审理查明：2011年8月28日，融资北京公司与被告朱华勇签订了编号为CNPK-
RZ/PY2011SC07905764号的《融资租赁合同》及其附件，合同约定：融资北京公司向被告朱华勇出租型号为QY25V532.2的汽车起重机一台，设备价值88万元，租赁期限自2011年11月5日至2014年11月5日，共计36期，被告每月5日向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。随后，融资北京公司购买了本案所涉设备，并将该设备交由被告朱华勇签收。因被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，为此，原告与融资北京公司、被告朱华勇签订编号为ZGFX131212-1712的《协议书》及附件《还款计划书》，《协议书》约定：至2013年10月31日止，被�朱华勇欠融资北京公司逾期租金及未到期租金本金合计625778.5元（已扣除保证金），融资北京公司将上述债权转让给原告，被告同意按照625778.5元向原告分期偿还，并就该分期还款支付分期手续费45368.95元，合计还款671147.45元，被告朱华勇承诺按照《还款计划书》在2016年4月25日前向原告偿还完所欠款项。如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金。协议签订后，被告朱华勇未按协议约定的还款计划付款，至2016年9月30日，被告仍拖欠原告逾期欠款571147.45元。双方协商不成，随后诉至本院。
本院认为，原告与融资北京公司及被告朱华勇签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约�全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告朱华勇未按期支付欠款的，逾期须承担按照日万分之七的逾期利息或按欠款金额20%的违约金并一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告朱华勇支付逾期欠款571147.45元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱华勇支付违约金114229.49元，系按协议约定计算，还款期限已经全部到期，约定也未违反法律规定，因此对该请求，本院予以支持。被告朱华勇经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱华勇在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司逾期欠款571147.45元、违约金114229.49元。
如被告朱华勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10654元、财产保全费3947元，公告费560元，共计15161元，由被告朱华勇负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7936号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏。
被告：朱华勇，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省会理县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告朱华勇合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告朱华勇名下银行存款685376.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告朱华勇名下银行存款685376.94，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告朱华勇名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初7936号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托代理人：张旻，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖南省株洲市天元区，系该公司法务。被告：朱华勇，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省会理县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告朱华勇合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告朱华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期欠款571147.45元；2.判令被告向原告支付违约金114229.49元（违约金计算方式为：逾期欠款*20%）（诉讼请求一、二两项金额共计685376.94元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）签订了CNPK-RZ/PY2011SC07905764号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告在CNPK-RZ/PY2011SC07905764的支付表下承租设备型号为QY25V532.2汽车起重机壹台（车辆识别代码：L5E5H3D30BA033684，发动机号：1611C082931），租赁期限从2011年11月5日至2014年11月5日，每月5日被告向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告、被告、融资北京公司签订了编号为ZGFX131212-1712的《协议书》及相关附件，《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾�租金及未到期租金本金。被告承诺按照《还款计划书》在2016年4月25日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额万分之七／日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱华勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据：《协议书》、《还款计划书》、《融资租赁合同》及附件、《往来对账函》均来源合法、客观�实、与本案有关联，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳。经审理查明：2011年8月28日，融资北京公司与被告朱华勇签订了编号为CNPK-RZ/PY2011SC07905764号的《融资租赁合同》及其附件，合同约定：融资北京公司向被告朱华勇出租型号为QY25V532.2的汽车起重机一台，设备价值88万元，租赁期限自2011年11月5日至2014年11月5日，共计36期，被告每月5日向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。随后，融资北京公司购买了本案所涉设备，并将该设备交由被告朱华勇签收。因被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，为此，原告与融资北京公司、被告朱华勇签订编号为ZGFX131212-1712的《协议书》及附件《还款计划书》，《协议书》约定：至2013年10月31日止，被�朱华勇欠融资北京公司逾期租金及未到期租金本金合计625778.5元（已扣除保证金），融资北京公司将上述债权转让给原告，被告同意按照625778.5元向原告分期偿还，并就该分期还款支付分期手续费45368.95元，合计还款671147.45元，被告朱华勇承诺按照《还款计划书》在2016年4月25日前向原告偿还完所欠款项。如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金。协议签订后，被告朱华勇未按协议约定的还款计划付款，至2016年9月30日，被告仍拖欠原告逾期欠款571147.45元。双方协商不成，随后诉至本院。本院认为，原告与融资北京公司及被告朱华勇签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约�全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告朱华勇未按期支付欠款的，逾期须承担按照日万分之七的逾期利息或按欠款金额20%的违约金并一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告朱华勇支付逾期欠款571147.45元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱华勇支付违约金114229.49元，系按协议约定计算，还款期限已经全部到期，约定也未违反法律规定，因此对该请求，本院予以支持。被告朱华勇经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱华勇在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司逾期欠款571147.45元、违约金114229.49元。如被告朱华勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10654元、财产保全费3947元，公告费560元，共计15161元，由被告朱华勇负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年四月十日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢756-1号
申请执行人陈小龙、肖招明、陈小文、陈小丽。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、黄亚运。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第357号民事判决书、（2015）深中法民终字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、黄亚运于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审182号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌新友。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]380号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌新友未经批准，于2012年12月26日擅自动工占用东坪镇马渡村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]380号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌新友退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]380号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13286号
上诉人（原审被告、互诉原告）：朱嘉华。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东方，组织机构代码××。
法定代表人：刘萨莎。
被上诉人（原审互诉被告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路青菜岗1号6号写字楼第1-4层，组织机构代码××。
负责人：刘萨莎。
被上诉人（原审互诉被告）：上海黑弧数码传媒有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号277D室，组织机构代码××。
法定代表人：刘萨莎。
被上诉人（原审互诉被告）：上海黑弧数码传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区天河路45号之二十101、201、301、401房，组织机构代码××。
负责人：刘萨莎。
上诉人朱嘉华因与被上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（下称“黑狐奥美公司）、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司（下称“黑狐奥美广州分公司”）、上海黑弧数码传媒有限公司（下称“黑狐数码公司”)、上海黑弧数码传媒有限公司广州分公司下称“黑狐数码公司广州分公司”)劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的(2015)深南法粤民初第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱嘉华上诉请求：一、依法变更原审判决第一项为：四被上诉人共同向上诉人支付拖欠的2015年4月1日至2015年7月25的工资311948.28元；二、依法变更原审判决第二项为：四被上诉人共同向上诉人支付未休年假的工资232321.8元；三、依法变更原审判决第四项为：驳回深圳黑弧央关广告传媒有限公司全部诉讼请求；四、判令四被上诉人共同向上诉人支付迟延支付工资赔偿金311948.28元；五、判令四被上诉人共同向上诉人支付代通知金81500元；六、判令四被上诉人共同向上诉人支付未报销费用16303.76元；七、判令四被上诉人共同向上诉人支付律师费51247.1元；八、判令四被上诉人按17424元／月为缴费基数，为上诉人2014年5月30日-2015年7月25日期间的补足社会保险及公积金；九、判决四被上诉人共同承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，本案系劳动争议纠纷，对于原审无争议事实，本院予以确认。朱嘉华主张其工作岗位有两个，黑狐奥美公司的副总裁和黑狐文化创意产业集团广州区域总裁，但其仅仅提交了与黑狐奥美公司签订的劳动合同，且工作内容是副总裁职务，因此，原审认定其工作岗位是黑狐奥美副总裁，本院也予以确认。朱嘉华主张其带薪年休假时间为为每年20日，根据劳动合同的约定，朱嘉华与黑狐奥美公司约定的带薪年休假时间为20日，本院予以确认。朱嘉华对原审的判项均有异议。
关于责任承担主体的问题，因为朱嘉华与黑狐奥美公司签订了劳动合同，双方发生纠纷，黑狐奥美公司需承担用人单位的责任。黑狐奥美广州分公司与朱嘉华并无劳动关系，无需承担用人单位的责任。黑狐数码公司作为一个独立的法人，并无证据证明其与黑狐奥美公司在经营上存在着混同，且朱嘉华与其并无劳动合同关系，故黑狐数码公司无需承担用人单位的责任。而黑狐数码广州分公司虽然曾经为朱嘉华缴纳过部分社保，但朱嘉华并无证据证明其向黑狐数码广州分公司提供了劳动，故黑狐数码广州分公司也无需承担用人单位的责任。原审认定并无错误，本院予以确认。
关于2015年4月1日至2015年7月25日的工资的问题，因朱嘉华在劳动仲裁的过程中，只请求了2015年4月1日至2015年6月30日的工资，因此原审对于2015年6月30日之后的工资不予审查，符合法律规定。原审计算朱嘉华2015年4月1日至2015年6月30日的工资数额并无错误，本院予以确认。
关于未休年休假的工资问题，因劳动合同约定带薪年休假的时间为20日，本院予以确认。因黑狐公司承认未安排休假，因此从2014年5月30日至2015年7月25日，朱嘉华带薪年休假为22天（214÷365×20+205÷365×20＝22），其未休年休假的工资差额为171954元（85000÷21.75×22×200%＝171954）。
关于代通知金的问题，因为双方均无证据证明解除劳动合同的情况，因此可以认定由黑狐奥美公司提出经协商一致解除劳动关系，该情况不符合支付代通知金的有关规定，原审认定不予支付，符合法律规定，本院予以确认。
关于未报销费用的问题，朱嘉华提供的报销单均为复印件，黑狐奥美公司不予认可，虽然朱嘉华主张原件已经上交黑狐奥美公司，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审对该项费用不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于迟延支付工资的赔偿金、律师费、补缴社保和公积金，朱嘉华在劳动仲裁的过程中均未提出，原审法院不予审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人朱嘉华的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1860号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1860号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1860号民事判决第三项为：深圳黑狐奥美广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱嘉华支付2014年5月30日至2015年7月25日期间未休年休假工资差额人民币171954元；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，双方各自负担5元，二审案件受理费10元，由被上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶云（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1348号
原告：朱林，男，1979年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：朱桂林，男，1954年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告共同的委托诉讼代理人：吴建胜、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄聪弟，男，1947年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱林、朱桂林与被告郑永强、黄聪弟保证合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告连带偿还原告朱林借款10.2万元、朱桂林10.2万元，共20.4万元；2.判令二被告连带赔偿原告利息损失，利息从2015年4月30日按年利率6%计算至判决确定的履行义务之日止，暂计算至起诉之日利息为21148元（二原告各一半）。3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告郑永强、黄聪弟向原告朱林、朱桂林出具《担保保证书》，载明：债务人瓯联控股集团有限公司承诺于2015年1月31日之前偿还450万元、同年4月30日之前偿还270.4万元。被告郑永强、黄聪弟为上述720.4万元承担连带保证偿还责任，保证期间两年。瓯联控股集团有限公司偿付700万元后，剩余20.4万元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永强、黄聪弟于本判决生效之日起十日内对债务人瓯联控股集团有限公司欠原告朱林、朱桂林借款本金20.4万元及利息（从2015年4月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元、公告费420元，由被告郑永强、黄聪弟负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 郑俊
人民陪审员 蔡红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈捷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04785号
罪犯赵军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年8月12日作出（2010）昆刑二初字第418号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付宜兴监狱执行。罪犯赵军在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵军确有悔改表现，于2013年3月、2013年12月、2014年9月三次获监狱表扬。赵军被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7545号
原告：周其效，男，1967年1月28日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系沭阳县青伊湖镇姚沟村村民委员会推荐。
被告：汤飞，男，1978年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：许正艳，女，1982年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告周其效与被告汤飞、许正艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周其效的委托诉讼代理人周其建，被告汤飞、许正艳委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其效向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款22200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月7日起，被告汤飞从原告处购买太阳能合计22200元，后二被告未付款。
被告汤飞、许正艳辩称：原告于2014年至2016年担任沭阳县四季沐歌太阳能总代理，原告出售给二被告的太阳能系代表公司行为，原告诉讼主体不适格；原告销售给二被告的太阳能存在质量问题；被告出具给原告的收据与欠据是作为原告与公司结算凭证，并不是实欠原告的货款，且涉案货款大部分已支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告结婚登记申请书、审查处理结果，证明二被告系夫妻关系；2、被告汤飞出具的欠据三张及收据一张，证明被告汤飞共购买原告太阳能合计22200元。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：1、江苏沭阳农村商业银行通用凭证三张，证明被告汤飞向原告周其效汇款合计11200元；2、二被告申请证人张同出庭作证，证人在庭审中陈述：其从二被告处购买太阳能对外销售，其客户曾向其反映销售的太阳能有质量问题，其联系原告周其效一起到客户家，但该问题并未解决。至于太阳能有无质量问题自己也不清楚，是听客户说的。原告对证据1的真实性无异议，认可收到二被告11200元货款。对证据2的证人证言有异议。原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。证人张同的证言系孤证，且其证言内容中关于太阳能有质量问题的部分是听他人所说，二被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证人张同的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2003年2月11日登记结婚。2014至2016年间，被告汤飞向原告出具条据四张，金额合计为22220元。2014年12月25日、2015年3月25日、2016年5月17日，被告汤飞分别通过江苏沭阳农村商业银行向原告周其效的银行账户汇款5000元、4000元、2200元，计11200元。原告称二被告未按约还款，诉至本院要求处理。
本案争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、涉案太阳能是否存在质量问题；三、二被告尚欠货款的具体数额。
关于争议焦点一，被告汤飞从原告处购买太阳能并向原告出具购买太阳能的收据及欠据，结合被告汤飞向原告银行账户汇款事实，能够认定原告系被告汤飞买卖合同的相对方，原告系本案适格主体。二被告辩称原告非本案适格主体，未提供证据予以证明，本院对二被告的上述抗辩意见不予采信。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称涉案太阳能存在质量问题，向本院申请证人张同出庭作证，证人陈述其只是听购买太阳能的客户说太阳能存在质量问题，自己并不知道是否存在质量问题。被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对二被告关于原告出售的太阳能存在质量问题的抗辩意见不予采信。
关于争议焦点三，二被告举证证明了涉案货款已支付11200元，原告认可收到该笔款项，但称该款项系支付双方间的其他笔货款，原告针对其陈述未提供证据予以证明，被告已支付的11200元应予以冲减，故被告尚欠原告货款数额应为11000元。
综上，原告周其效与被告汤飞之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行各自义务。原告向被告汤飞交付太阳能后，被告汤飞尚欠原告货款11000元未付，构成违约，故原告要求被告汤飞支付货款11000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许正艳对被告汤飞的上述债务有共同偿还的义务。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤飞、许正艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周其效货款11000元及利息（以11000元为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周其效的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告汤飞、许正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费356元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00839号
罪犯王树贵。
陕西省靖边县人民法院于2012年06月21日作出（2012）靖刑初字第00134号刑事判决，以被告人王树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年2月21日起至2023年5月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树贵在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严格约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年10月至2014年06月，计分考核累计得1229.4分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树贵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王树贵减刑一年（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 小 娟
审 判 员 高 慧 云
代理审判员 窦 筱 琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �连梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4503号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：崔振海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告崔振海金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终519号
上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处（个体工商户字号）。
经营者伞英杰。
上诉人（原审原告）杨宇（实际经营者）。
二上诉人共同委托代理人张仁田，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙磊。
委托代理人杨红霞，辽宁大金律师事务所律师。
原审原告葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇与原审被告孙磊排除防害一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年1月4日作出（2015）南虹民初字第00376号民事裁定书，葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇的共同委托代理人张仁田，被上诉人孙磊及其委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇诉称，2010年12月5日，伞英杰与高桥镇人民政府签订协议，将高桥集贸市场场地全部租赁给伞英杰，成立葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处，该市场的经营、管理全部由葫芦岛市南票区高桥集贸市场管理处负责。2013年9月30日经高桥镇政府同意伞英杰将该市场管理处转包给杨宇。2012年孙磊未经土地所有人、使用人准许和政府部门审批，私自在市场场地范围内搭建一个简易房屋，在孙磊建筑时，土地使用权人举报，高桥镇人民政府下达了停工令，孙磊置之不理把房屋建成后闲置。孙磊未经政府有关部门批准的违法建筑，侵害了原告的土地使用权和经营管理权，故诉至法院请求法院判决孙磊拆除建筑，停止侵害。
原审法院认为，争议的房屋在建设过程中政府行政部门曾做出行政处罚决定，此房屋如属于违章建筑应由政府相关职能部门予以处理，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国城市规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇的起诉。
原审裁定后，葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法受理并支持其原审诉讼请求。理由是：上诉人是高桥镇集贸市场的合法经营管理者，被上诉人违建房屋对上诉人造成了妨害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当然，镇政府可以依职权处理该违章建筑，上诉人也可以依法提起民事诉讼，两者并不矛盾，上诉人可以自由选择。
被上诉人孙磊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，即孙磊私自搭建的简易房屋是否在葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇承包经营的市场四至范围内，孙磊私自建房行为是否对上诉人的经营管理造成侵害是本案审查的重点。本案虽然在孙磊简易房屋建设过程中葫芦岛市南票区高桥镇政府主管行政部门曾做出过行政处罚决定，但并不能以此排除当事人的民事诉讼选择权。综上，原审法院以本案属于违章建筑应由政府相关职能部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回葫芦岛市南票区高桥镇集贸市场管理处、杨宇的起诉，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00376号民事裁定；
二、指定葫芦岛市南票区人民法院审理。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2069号
原告北京博美宏业建材有限公司，法定代表人张胜波，职务：总经理。
委托代理人张丽，北京融一律师事务所律师。
被告北京华港鸿都建材销售部，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村中心街42号。投资人韩秀洪。
被告丰宁宏江商砼有限公司，法定代表人孙宝春，职务：董事长。
被告丰宁满族自治县教育体育局，法定代表人李明君。
被告刘建民。
原告北京博美宏业建材有限公司与被告北京华港鸿都建材销售部、被告丰宁宏江商砼有限公司、被告丰宁满族自治县教育体育局、被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告北京华港鸿都建材销售部的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京博美宏业建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年九月二十八日
书记员 王炜祁
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2069号原告北京博美宏业建材有限公司，法定代表人张胜波，职务：总经理。委托代理人张丽，北京融一律师事务所律师。被告北京华港鸿都建材销售部，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村中心街42号。投资人韩秀洪。被告丰宁宏江商砼有限公司，法定代表人孙宝春，职务：董事长。被告丰宁满族自治县教育体育局，法定代表人李明君。被告刘建民。原告北京博美宏业建材有限公司与被告北京华港鸿都建材销售部、被告丰宁宏江商砼有限公司、被告丰宁满族自治县教育体育局、被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告北京华港鸿都建材销售部的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京博美宏业建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年九月二十八日书记员 王炜祁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00111号
罪犯马彦平，女，1980年3月3日出生于甘肃省兰州市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）咸刑初字第00065号刑事判决，以被告人马彦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年9月10日），并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，并获得2012年省级劳动能手一次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马彦平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦平准予减刑二年（余刑执行至2021年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞