广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3809号
原告：彭业成，女，1942年4月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：廖某，女，1974年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：李仁锐，男，1996年3月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告：李某，女，2009年6月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。
法定代理人：廖某，女，1974年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
四原告委托诉讼代理人：李静，广西双贺律所事务所律师。
被告：潘其敬，男，1970年2月26日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
被告：潘其谦，男，1973年12月25日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
两被告委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告彭业成、廖某、李仁锐、李某与被告潘其敬、潘其谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人李静，被告潘其敬及潘其谦的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘其敬偿还借款32000元；二、判决被告潘其敬支付借款利息（利息计算：以32000元为本金，按年利率6%从2014年12月23日起计至还清借款时止）；三、判决被告潘其谦对借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告彭业成、廖某、李仁锐、李某分别是李立秀的母亲、妻子、儿子及女儿。李立秀的父亲李福恒已于1979年12月去世。李立秀于2017年9月17日因病去世，四原告为李立秀的法定继承人。李立秀去世后，四原告在整理其遗物时发现两被告所立的借条，借条载明：“本人潘其敬因个体经营一时周转困难，现向李立秀借人民币叁万贰仟元整（32000元）。本人承诺于2014年12月22日全额还清。如逾期不还，愿以粤Ｂ×××××作抵押，在借款期间该车辆不得转让买卖。此诉讼交由南宁市横县人民法院裁决。借款时间：农历2014年9月22日。”借款人潘其敬在借条上签字捺印，担保人潘其谦亦在借条上签字捺印。四原告凭此借条要求被告归还借款，但被告拒不归还，为维护四原告的合法利益，四原告诉至法院请求判如所请。
被告潘其敬、潘其谦辩称，一、本案的诉讼请求已经过诉讼时效。借条中载明被告应于2014年12月22日归还借款，四原告向法院起诉的时间为2017年11月13日，已过2年诉讼时效；二、本案实际借款人及借款实际使用人是潘其谦，由于借条上载明抵押的车辆的所有人是潘其敬，因此潘其敬才在借款人上签名；三、本案借款已经还清，由于时间长久，被告潘其谦已经记不清楚何时归还给李立秀，因此请求法庭给予一定的时间，让潘其谦从江西回来收集证据后再提交法庭；四、借款的本金实际是30000元，2000元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告彭业成、廖某、李仁锐、李某分别是李立秀的母亲、妻子、儿子及女儿。李立秀的父亲李福恒于1979年12月去世。李立秀于2017年9月17日因病去世，其生前并未订立遗嘱，四原告是李立秀的法定第一顺序继承人。2014年10月15日，潘其敬向李立秀出具借条一份，载明：“本人潘其敬因个体经营一时周转困难，现向李立秀借人民币叁万贰仟元整（￥32000.00元）。本人承诺2014年12月22日全额还清。如逾期不还，愿以粤Ｂ×××××作抵押，在借款期间该车辆不得转让买卖。此诉讼交由南宁市横县人民法院裁决。2014年9月22日（农历）。”潘其敬在借条借款人处签字捺印，潘其谦在担保人处签字捺印。潘其敬、潘其谦还向李立秀提交两人身份证复印件。庭审过程中，被告潘其谦与潘其敬认可借款的事实，但主张本案实际借款人为潘其谦而非潘其敬。对此，四原告认可潘其谦是本案借款人而非担保人，否认潘其敬不是借款人，主张潘其谦应承担债务共同清偿责任而非连带清偿责任。被告潘其敬、潘其谦还主张借款本金应为30000元，且已经全额归还给李立秀。对该主张，两被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告彭业成、廖某、李仁锐、李某分别是李立秀的母亲、妻子、儿子及女儿，李立秀去世后，四人作为第一顺序继承人向法院主张对两被告享有债权，为本案的适格原告。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。两被告主张借条中载明被告应于2014年12月22日归还借款，四原告向法院起诉的时间为2017年11月13日，已超过2年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”民法总则于2017年10月1日施行，借条中约定被告应于2014年12月22日归还借款，四原告的起诉时间为2017年11月13日，并未超出三年的诉讼时效，故对两被告主张四原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。
二、关于本案谁是借款人及应否归还借款的问题。两被告主张本案实际借款人为潘其谦，原告认可对于潘其谦是本案借款人而非担保人，双方对潘其谦是借款人的身份均无异议，故本院认可潘其谦是本案借款人的事实。两被告主张潘其敬并非实际借款人，其不应承担借款的清偿责任。对此被告未提供相应证据足以推翻借条所记载的事实，四原告亦不认可潘其敬不是借款人，故对两被告该主张，本院不予支持。根据借条的记载及本院查明的事实，被告潘其敬、潘其谦是本案借款人，应当共同承担借款清偿的责任。两被告主张借款本金是30000元而非32000元，同时主张借款已经全部清偿，但未提供相应证据予以证实，四原告亦否认两被告已偿还债务，对两被告该主张，本院不予支持。四原告主张两被告支付借款逾期利息，本案借条中李立秀与两被告虽未约定借款逾期利息，然而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，四原告主张以32000为本金，按年利率6%自2014年12月23日（即逾期还款之日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘其敬与被告潘其谦共同归还原告彭业成、廖某、李仁锐、李某借款本金32000元；
二、被告潘其敬与被告潘其谦支付原告彭业成、廖某、李仁锐、李某借款利息（利息的计算：以32000元为基数，按年利率6%，从2014年12月23日起计至本案借款清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘其敬、潘其谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕凌
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚映涌
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。