wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11799号之二
本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告宜兴市甫生实业有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该份判决书第5页第12行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金360万元、期内欠息（以本金360元为基数，自2014年12月21日至2015年8月25日止，按年利率9%计算）的债务，宜兴市甫生实业有限公司、徐向阳、赵建芳承担连带保证责任”
判决书第6页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 濮 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初552号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，组织机构代码57498825-7
负责人史延平，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告程相胜，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省封丘县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告程相胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告程相胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告为购买新乡恒大雅苑3号楼2单元2404室，向我公司借款。为此，双方签订了编号为XXYY-770的借款协议，我公司同意免息借给被告176514元。该协议约定：被告应于2015年3月21日前归还借款58838元；于2016年3月21日前归还借款58838元。截止目前，被告第一笔款仍未归还，经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-770的借款协议；2、被告返还全部借款176514元；3、被告支付逾期违约金21240.52元（第一笔以58838元为基数，从2015年3月21日起至还清之日止，逾期违约金为每日千分之一；第二笔逾期金额58838元为基数，从2016年3月21日起至还清之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告程相胜未进行答辩。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份；2、付款委托书一份；3、收据一份；4、借据一套；5、律师函及邮件回执一份；6、转账凭证一份；7、被告出具的委托书一份。以上证明被告承诺按协议约定期偿还借款，如未�约，原告有权对其购买的房屋进行追偿。借款协议成立并且已经实际履行借款义务。
被告程相胜未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年3月23日，原告金碧分公司（甲方）和被告程相胜（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑3号楼2-2404号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币176514元，乙方承诺按时向原告归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年3月21日前向甲方归还所借款项58838元。在2016年3月21日前向甲方归还所借款项58838元。在2017年3月21日前向甲方归还所借款项58838元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，上面均载明：借款人程相胜，借款金额58838元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房3号楼2-2404号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告程相胜同时给原告出具付款委托书，委托原告将176514元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。2014年3月24日，新乡名都置业有限公司给被告程相胜出具收据一份，收到176514元优惠登记金。到期借款，被告均未偿还。
本院认为，根据最高人民法院法释（1999）3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告作为非金融机构的企业以贷款人名义与被告签订的借款�同，应认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。本案中原、被告之间签订的《借款协议》自始无效，原告不用另行主张解除该协议。因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求被告偿还借款本金176514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告基于无效借款合同，要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告未按约定还款应赔偿原告因此受到的损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院法释（1999）3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告程相胜于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金176514元及利息（利息的计算方法为：以借款本金176514元为基数，自2014年3月24日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由被告程相胜承担4000元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 �征
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初886号
原告：刘爱珍。
被告：王保虎。
本院在审理原告刘爱珍诉被告王保虎民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十五日
书记员 刘恭芸
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第839号
申请执行人郑某
被执行人某市张庄镇付家庄村村民委员会
申请执行人郑某于2013年11月20日向本院申请执行的与被执行人某市张庄镇付家庄村村民委员会买卖纠纷一案中，申请执行标的为1969.3元。
本院在执行过程中，双方当事人协商1800元了结该案
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郑某与被申请执行人某市张庄镇付家庄村村民委员会一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特48号
申请人：程定祥，男，1980年5月17日出生，汉族，应城市人，住荆门市掇刀区。
申请人：全瑶，女，1984年9月1日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区白庙路。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院于2018年5月28日立案受理申请人程定祥、全瑶与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人程定祥、全瑶与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月9日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006000）；
二、程定祥、全瑶将位于葡萄园·听涛居6栋幢1单元X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还程定祥、全瑶已支付的购房款509406元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程定祥与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7817号
）浙1081执7817号
申请执行人张庆功，男，1990年5月3日出生，住河南省浚县，公民身份号码:410621199005035096。
被执行人林为兵，男，1980年6月17日出生，住温岭市，公民身份号码:332623198006176616。
被执行人冯永兵，男，1990年7月6日出生，住温岭市，公民身份号码:3310张庆功与林为兵、冯永兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9206号判决书已经发生法律效力。权利人张庆功于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林为兵、冯永兵应支付申请执行人张庆功人民币12000元，并支付诉讼费56.5元、申请执行费80.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月二日
书 记 员 莫 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第845号
原告张福强，农民，
龙江省尚志市元宝镇新发村双鸭山屯266号。
委托代理人曾永土。
被告陈英俊，农民，
县新宅镇下少妃村溪沿路75号。
本院在审理原告张福强与被告陈英俊民间借贷纠纷一案中
，因原告在法律规定的期间内未补交案件受理费，依照《最高
人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十二月九日
代书记员 朱超群
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初212号
原告：何春松，男，彝族，1975年2月13日出生，高中文化，家庭住址：江城县，个体户。
被告：蒋连仙，女，哈尼族，1964年7月25日出生，家庭住址：江城县。
原告何春松与被告蒋连仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告何春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38,000元，逾期利息12,000元，本息共计50,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款38,000元，并写下《借款协议》，约定还款时间为2015年5月15日。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告蒋连仙经合法传唤，未到庭答辩。
原告何春松为支持其诉讼主张，向本院提交《借款协议》、《收条》原件各一份。证明：被告于2014年10月15日向原告借款38,000元，且被告收到了借款38,000元的事实。
被告蒋连仙未出庭质证，应视为放弃其权利。
本院认为，《借款协议》和《收条》内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款38,000元，并写下《借款协议》，同时�具《收条》一份。《借款协议》约定还款时间为“2015年5月15日”，利息为“高于银行贷款利率的3-8倍利息”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告蒋连仙作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，原告何春松要求被告蒋连仙偿还借款本金38,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定的“高于银行贷款利率的3-8倍利息”属于对逾期利率约定不明，原告要求被告支付2015年5月15日至2017年5月10日的逾期利息，应当按照年利率6％支付逾期利息。故，原告要求被告支付12,000元逾期利息的诉求，本院予以部分支持4,560元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告何春松借款本金38,000元，逾期利息4,560元，本息共计42,560元；
二、驳回原告何春松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告蒋连仙负担447元，由原告何春松负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗智宸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0686号
上诉人（原审原告）无锡先天保安服务有限公司。
法定代表人唐加伦，该公司经理。
委托代理人周民，该公司员工。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李科来，男。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人无锡先天保安服务有限公司（以下简称先天保安公司）因与被上诉人李科来工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李科来系先天保安公司保安，双方未签订劳动合同，先天保安公司未为李科来办理社会保险手续及缴纳社会保险费用。2011年12月30日9时50分许，李科来驾驶电动车在上班途中与杨某驾驶的汽车发生碰撞，导致李科来受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定李科来、杨某均负该事故同等责任，李科来即至医院治疗。
2012年12月，李科来申请工伤认定，2013年3月，无锡市人力资源和社会保障局认定李科来所受伤害为工伤。2013年5月，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定李科来的致残程度为九级。2013年6月，李科来申请仲裁，要求解除其与先天保安公司之间的劳动关系并由先天保安公司支付工伤赔偿款142259.84元。2013年9月，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、李科来与先天保安公司于2013年7月29日解除劳动关系；2、先天保安公司一次性向李科来支付一次性伤残补助金20892.60元、一次性工伤医疗补助金62568元、一次性伤残就业补助金28440元，李科来收到上述款项后，双方工伤保险关系终止；3、先天保安公司向李科来支付鉴定费554元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资6604元、医疗费14671元；4、对李科来的其它仲裁请求不予支持。先天保安公司不服上述裁决而诉至原审法院，请求判决其公司无须支付李科来工伤赔偿款。
原审另查明，2013年7月，无锡市滨湖区人民法院受理了李科来诉杨某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷案，经该院调解，双方达成调解协议，协议中相关条款为：平安保险无锡分公司在交强险范围内赔偿李科来医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元（已支付）；超出交强险限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计34878.40元，由杨某按照60%的责任予以赔偿，即赔偿20927.04元。
2011年7月1日起至2012年6月30日，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为3869元。2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的无锡市上年度职工月平均工资为4740元。本市最近一次公布的人口平均预期寿命为81.17岁。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡南劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书、医疗费及鉴定费票据、（2013）锡滨开民初字第74号民事调解书等书证及当事人陈述等附卷佐证。
原审审理中，双方一致确认李科来受伤前月平均工资为1300元，李科来住院治疗所产生的医疗费为36679.34元、李科来支付的伤残等级鉴定费及鉴定体检费为554元。双方并一致确认解除劳动关系的时间为2013年7月29日。
就相关工伤赔偿数额，对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，李科来表示认可仲裁裁决的数额；对于医疗费，李科来表示应为（36679.34元-10000元）×40%=10671.73元；对于住院伙食补助费及停工留薪期工资，李科来表示不作主张。
原审法院认为，根据规定，因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，李科来所受伤害已被认定为工伤，故对于先天保安公司的相关抗辩主张不予采信。先天保安公司未为李科来办理社会保险手续亦未缴纳各项社会保险等费用，应按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准向李科来支付相应费用。关于医疗费，结合李科来在道路事故中的责任划分及道交赔偿案中所得的该项赔偿数额，现李科来主张10671.73元，合理有据，予以支持；关于相关鉴定费554元，先天保安公司对该数额无异议，应予支付；对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额，经测算，与仲裁裁决的数额是一致的，依法予以确认；李科来表示对住院伙食补助费、停工留薪期工资不作主张，是其真实意思，予以准许。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、李科来与先天保安公司之间的劳动关系于2013年7月29日解除；二、先天保安公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李科来医疗费10671.73元、一次性伤残补助金20892.60元、一次性工伤医疗补助金62568元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费554元，合计123126.33元。
原审判决后，先天保安公司不服，提起上诉称，李科来所发生的交通事故实际上是其本人负主要责任，之所以交警部门最终认定为同等责任，是基于李科来与对方驾驶员想尽快解决，经双方协商各半承担责任导致。因此，李科来发生的交通事故损害不应被认定为工伤，其公司只要承担一半的责任。
被上诉人李科来辩称，其工伤认定程序符合法律规定，交通事故责任划分是经过交警部门依法认定的，先天保安公司对此有异议应当在行政诉讼中提出，而本案系工伤保险待遇纠纷，并不涉及工伤认定的问题。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，先天保安公司对李科来构成工伤的决定有异议，应当通过行政复议或行政诉讼的方式提出，本案系工伤保险待遇纠纷，原审法院根据生效的工伤认定和伤残等级鉴定结论核定李科来各项工伤保险待遇并无不当。先天保安公司作为用人单位应当承担李科来的工伤保险待遇赔偿责任。根据法律规定，工伤保险责任是一种无过错责任，先天保安公司提出其公司只承担一半责任的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡先天保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏楚秦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保38号
申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。注册号：510521000001147。
法定代表人：易定渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟家君，男，1965年6月16日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省泸县。特别授权。
被申请人：江小勇，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：林国娟，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：陈卫国，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：诸荣妹（系江小勇之妻），女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：项彬彬（系陈卫国之妻），女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
第三人：攀枝花市瑞安职业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：江小勇，该公司董事长。
申请人四川省科茂建筑工程有限公司与被申请人江小勇、林国娟、陈卫国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，2017年6月9日向本院提出申请追加诸荣妹、项彬彬为本案被告。
申请人四川省科茂建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江小勇、林国娟、陈卫国、诸荣妹、项彬彬所有的价值260万元的财产，并于2017年6月15日提供了锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的《锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人四川省科茂建筑工程有限公司在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江小勇、林国娟、陈卫国、诸荣妹、项彬彬所有的价值2600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张度波
审 判 员 刘博文
人民陪审员 历茂林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10161号
原告成都华远电器设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁荣勤，总经理。
委托代理人刘明根，公司员工。
被告广汉市锦程石油机械有限公司，住所地：四川省广汉市新丰工业开发区。
法定代表人李雪峰。
本院在审理原告成都华远电器设备有限公司与被告广汉市锦程石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华远电器设备有限公司于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华远电器设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华远电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告成都华远电器设备有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯小敏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执292号
申请执行人：阮家宏，男，1978年11月26日出生于陕西省白河县。
被执行人：卫代国，男，1978年12月4日出生于陕西省白河县。
阮家宏与卫代国借款合同纠纷一案，申请执行人阮家宏依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初1135号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为134000元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人阮家宏与被执行人卫代国另行达成执行和解协议，于2018年6月15日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执292号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年六月十五日
书记员 钱孝林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第52号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：陈某某。
原告王甲为与被告王乙、陈某某民间借贷纠纷一案于201
0年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭
参加诉讼，被告王乙、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙因急用资金，于2008年11月2
9日向原告借款50000元，并由被告陈某某担保。2009年2月18
日，被告王乙归还原告20000元，至今尚欠借款本金30000元。
因原告需资金周转，经多次向二被告催讨，至今未还。为此，
原告特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即归还借款
本金某民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原
告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，用以证明原、被告
的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告王乙于2008年1
1月29日向原告借款人民币50000元，由陈某某提供担保，以及
被告王乙于2009年2月18日归还原告借款人民币20000元，至今
尚欠借款30000元的事实。被告王乙、陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，上有被告王
乙的签名和印章，及被告陈某某的签名和指印，所反映的内容
与原告陈述相一致，且与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年11月29日，被告
王乙因急用资金，经案外人朱某某介绍，向原告王丙借款5000
0元，同时出具借条一张，约定利息为月息3分，未约定还款期
限，并由被告陈某某在借条上签名担保。2009年2月18日，被
告王乙归还原告本金20000元，并支付此前利息，尚欠借款本
金30000元。原告多次向二被告催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的借贷关系合法有
效，依法受法律保护。被告王乙借款后未及时归还，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告陈某某在借条上签上担保人
及姓名，但未约定担保期限和范围，依照担保法的规定应承担
担保责任及对全部责任进行担保。故原告要求被告王乙归还借
款本金30000元及要求被告陈某某承担连带责任的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告王乙、陈某某经本院合法传唤
未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告王乙本判决生效后七日内归还原告王甲借款本
金某民币30000元；二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，陈某某
承担连带责任后，有权向王乙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王乙负担，被告陈某某连带支
付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 赖祝生
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第52号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的
，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人
承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他
方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第820号
原告：温州银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××号。
代表人：张某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：陈某。
被告：永嘉县××贸易有限公司，住所地：温州市××
路。
法定代表人：戴某某。
被告：余某。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
原告温州银行股份有限公司××行与被告永嘉县××贸
易有限公司、余某、杨某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童
剑波参加评议的合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人邵某某、陈某到庭参加诉讼，被告永嘉县
××贸易有限公司、余某、杨某某、黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月30日，被告永嘉县××贸易有限公司向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司百里支
行）申请办理汇票承兑业务，双方签订编号为温某（762）200
8年承字f80100号银行承兑汇票承兑合同。合同约定：被告永
嘉县××贸易有限公司向原告申请承兑编号为03730064银行承
兑汇票，汇票票面金额为194万，出票人为永嘉县××贸易有
限公司，收款人为无棣德宝皮革有限公司，出票日期为2008年
12月30日，到期日为2009年6月30日；被告永嘉县××贸易有
限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告处，如到期
未足额交存票款，原告对支付不足部分的票款转作被告永嘉县
××贸易有限公司的逾期贷款，并从汇票到期日起按每日万分
之三计收逾期利息；在履行过程某某生争议向原告所在地人民
法院起诉。银行承兑汇票承兑合同由：①被告永嘉县××贸易
有限公司提供97万元保证金作保证；②被告余某、杨某某提供
其位于温州市××村菜××路房××（房××证号：永房权证
瓯北字第××号，土地证号：永嘉集用（2007）第03-
01490号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（762）2007年
高抵字c00150号，抵押已办理登记；③被告黄某某提供最高额
连带责任保证，保证合同编号为温某（762）2007年高保字001
05号最高额保证合同等。保证合同第2.3条约定担保的债权既
有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或
者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范
围均为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、
复利及实现债权和担保权益过程某某生的费某（包括但不限于
诉讼费某、律师费某、差旅费某、通知费某、催告费某和其他相关费某）等。合同签订后，原告依约对编号为03730064银行
承兑汇票予以承兑，汇票到期日后被告永嘉县××贸易有限公
司未按合同约定将应付票款足额交存原告处造成某告垫付票款
960396.91元，原告依约将垫款转作被告永嘉县××贸易有限
公司欠原告的逾期贷款。垫款后原告经多次催收，各被告及抵
押人偿还垫款本金914840.44元及2010年5月18日之前的逾期利
息。截止2010年5月18日，被告永嘉县××贸易有限公司尚欠
贷款本金45556.47元及2010年5月18日之后的逾期利息。要求
判令被告永嘉县××贸易有限公司偿还贷款本金45556.47元及
至清偿之日止逾期利息（从2010年5月19日起至实际履行完毕
之日止按月利率9‰计算）；判令被告余某、杨某某承担抵押
担保责任，就拍卖、变卖位于瓯北镇堡一村菜场路房产所得价
款原告依法优先受偿；判令被告黄某某承担连带保证责任；本
案诉讼费由四被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、托收凭证各一份
，证明被告永嘉县××贸易有限公司向原告申请承兑汇票，原
告承兑汇票并垫付票款的事实。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
一份，证明被告余某、杨某某为被告永嘉县××贸易有限公司
银行承兑汇票的承兑提供抵押担保。
3、最高额保证合同一份，证明被告黄某某为被告永嘉县
××贸易有限公司银行承兑汇票的承兑提供保证担保的事实。
四被告未作答辩。原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告永嘉县××贸易有限公司签订的
银行承兑协议意思表示真实，内容合法，应为有效的合同。原
告已按约出具银行承兑汇票，被告永嘉县××贸易有限公司未
按银行承兑汇票合同约定的期限足额支付全部应付票款，其行
为显属违约，应立即偿还原告垫付的款项并按约支付逾期息。
原告要求被告永嘉县××贸易有限公司偿还银行承兑汇票合同
项下垫款本金人民币45556.47元及逾期息的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告余某、杨某某提供的抵押，意思表示真
实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告永嘉县××贸
易有限公司逾期不履行，原告依法实现抵押权。被告黄某某提
供的保证意思表示真实，亦合法有效。保证人在承担保证后，
依法享有追偿权。被告永嘉县××贸易有限公司、余某、杨某
某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自
动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告永嘉县××贸易有限公司于本判决生效之日偿付原告温州银行股份有限公司××行本金45556.47元及逾期息
（自2010年5月19日起至本判决生效之日止按月利率9‰计算）
。
二、被告永嘉县××贸易有限公司若逾期履行，则拍卖
或变卖被告余某、杨某某所有的坐落于温州市××村菜××路
房××（房××证号：永房权证瓯北字第××号，土地证号
：永嘉集用（2007）第03-
01490号），所得价款由原告温州银行股份有限公司××行优
先受偿。
三、被告黄某某对上述款项的清偿承担连带保证责任，
被告黄某某在承担担保责任后，有权依法向被告永嘉县××贸
易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2402元，由被告永嘉县××贸易有限
公司、余某、杨某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 陈 琼
审判员 夏晓峰代理审判员童剑波
二〇一〇年八月十七日
书记员 应 欢 欢
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1507号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：张世春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白银福门房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：陈学诗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：白银有色产业集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：李忠科，该公司经理。
再审申请人白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银区二建）因与被申请人白银福门房地产开发有限公司（以下简称福门公司）、白银有色产业集团有限责任公司（以下简称白银产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白银区二建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终169号民事判决。事实和理由：1.二审法院判决工程款不应上浮6%错误。被申请人提供的手抄件合同为据以做出鉴定结论的鉴定依据，合同中明确约定“该工程质量等级超过铜城杯，获得飞天奖，合同价格上浮6%”，现又以该约定无效而不支持工程款上浮6%，属前后矛盾。2.二审法院将支付给谢廷旺的50万元承兑汇票认定为被申请人向申请人支付的工程款错误。申请人与谢廷旺之间根本没有债权债务关系，被申请人未经申请人同意的情况下将50万元付给与申请人毫无关系的谢廷旺不能作为支付给申请人的工程款。
福门公司提交意见称，白银区二建的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请。
白银产业公司提交意见称，案涉工程项目为白银产业公司与福门公司合作开发项目，按照合同约定工程款由福门公司承担，实际上也是由白银区二建与福门公司之间进行结算。故项目应付工程款和已付工程款的数额因由法院依据证据规则进行判断和认定。
本院经审查认为，关于案涉工程款是否应上浮6%的问题。福门公司、白银产业公司联合开发福门数码港商住楼工程，白银区二建与白银产业公司于2004年10月21日签订了两份《建设工程施工合同》。白银区二建提交的打印件《建设工程施工合同》与福门公司提交的手抄件《建设工程施工合同》的通用条款内容相同，但专用条款内容不尽相同。本案涉诉工程是通过招标方式进行的，盖有合同专用章的打印件合同较手抄件合同的约定与施工招标文件的内容更为一致，故二审法院依据打印件合同对“该工程质量等级超过铜城杯，获得飞天奖，合同价格上浮6%”不予支持并无不当。
关于是否应将支付给谢廷旺的50万元承兑汇票认定为被申请人向申请人支付的工程款的问题。根据公安机关对谢廷旺与证人王柬力等人的询问笔录及福门公司持有的谢廷旺向王柬力出具的收条，能够相互印证证明谢廷旺从福门公司领取的银行承兑汇票两张共计50万元，是时任白银区二建307项目部负责人王柬力要求福门公司以抵付工程款形式而替其向谢廷旺支付的货款，故二审法院将此认定为福门公司向白银区二建支付的工程款并无不当。
综上，白银区二建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银市白银区第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
审 判 员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵小芳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1507号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白银福门房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈学诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：白银有色产业集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李忠科，该公司经理。再审申请人白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银区二建）因与被申请人白银福门房地产开发有限公司（以下简称福门公司）、白银有色产业集团有限责任公司（以下简称白银产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银区二建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终169号民事判决。事实和理由：1.二审法院判决工程款不应上浮6%错误。被申请人提供的手抄件合同为据以做出鉴定结论的鉴定依据，合同中明确约定“该工程质量等级超过铜城杯，获得飞天奖，合同价格上浮6%”，现又以该约定无效而不支持工程款上浮6%，属前后矛盾。2.二审法院将支付给谢廷旺的50万元承兑汇票认定为被申请人向申请人支付的工程款错误。申请人与谢廷旺之间根本没有债权债务关系，被申请人未经申请人同意的情况下将50万元付给与申请人毫无关系的谢廷旺不能作为支付给申请人的工程款。福门公司提交意见称，白银区二建的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请。白银产业公司提交意见称，案涉工程项目为白银产业公司与福门公司合作开发项目，按照合同约定工程款由福门公司承担，实际上也是由白银区二建与福门公司之间进行结算。故项目应付工程款和已付工程款的数额因由法院依据证据规则进行判断和认定。本院经审查认为，关于案涉工程款是否应上浮6%的问题。福门公司、白银产业公司联合开发福门数码港商住楼工程，白银区二建与白银产业公司于2004年10月21日签订了两份《建设工程施工合同》。白银区二建提交的打印件《建设工程施工合同》与福门公司提交的手抄件《建设工程施工合同》的通用条款内容相同，但专用条款内容不尽相同。本案涉诉工程是通过招标方式进行的，盖有合同专用章的打印件合同较手抄件合同的约定与施工招标文件的内容更为一致，故二审法院依据打印件合同对“该工程质量等级超过铜城杯，获得飞天奖，合同价格上浮6%”不予支持并无不当。关于是否应将支付给谢廷旺的50万元承兑汇票认定为被申请人向申请人支付的工程款的问题。根据公安机关对谢廷旺与证人王柬力等人的询问笔录及福门公司持有的谢廷旺向王柬力出具的收条，能够相互印证证明谢廷旺从福门公司领取的银行承兑汇票两张共计50万元，是时任白银区二建307项目部负责人王柬力要求福门公司以抵付工程款形式而替其向谢廷旺支付的货款，故二审法院将此认定为福门公司向白银区二建支付的工程款并无不当。综上，白银区二建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银市白银区第二建筑工程公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁审 判 员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵小芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余陆商初字第98号
原告：邵某某。
被告：孙某某。
原告邵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月9日公开
开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告孙明国经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵某某起诉称：2007年6月16日，被告向原告借款10
000元，约定借款期限一年。到期后此款经原告多次催讨，被
告未归还。为维原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判
令：被告即时归还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：原告邵某某起诉要求被告孙某某即时归还借
款10000元，依据原告邵某某向本院提交的借条，该借条上载
明：“今借杨阿毛人民币壹万元（10000），期限为壹年，特
此为据”，而本案原告邵某某并非借条上的“杨阿毛”，因此
，邵某某作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条之规定，裁定
如下：
驳回原告邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 马海航
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，该行员工。
被告：钟天菲，男，1983年8月6日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：廖李燕（被告钟天菲之妻），女，1983年8月16日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：林元火，男，1975年8月2日生，汉族，聘用协警员，住长汀县。
被告：张育铨，男，1989年5月9日生，汉族，保险工作人员，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告钟天菲、廖李燕、林元火、张育铨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟华，被告钟天菲、林元火、张育铨到庭参加诉讼。被告廖李燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟天菲、廖李燕立即偿还原告借款91266.2元及利息468.08元（计算至2016年6月6日止），并支付自2016年6月7日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息；2、被告林元火、张育铨对第1项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告钟天菲、廖李燕与原告签订《小额贷款借款合同》一份。约定：被告钟天菲、廖李燕向原告借款100000元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日止，按固定年利率12%计算向原告支付利息。还款方式为每月付息、到期一次性归还本金。若未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息。同日，原告分别与被告林元火、张育铨签订《小额贷款保证合同》各一份。约定：被告林元火、张育铨为被告钟天菲、廖李燕向原告借款100000元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和其他款项。合同签订后，原告当日以转账方式转入被告钟天菲个人指定的账户。借款到期后，被告钟天菲、廖李燕并未按约定全部偿还借款。截止2016年6月6日止，被告钟天菲、廖李燕尚欠原告借款91266.2元及利息468.08元。该款，经原告多次向被告钟天菲、廖李燕催要，但被告钟天菲、廖李燕都未能履行还款义务，被告林元火、张育铨也未承担保证责任。
被告钟天菲、林元火、张育铨承认原告在本案中所主张的事实，但请求能延期还款。
被告廖李燕未答辩。
本院认为，被告廖李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。而被告钟天菲、林元火、张育铨承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告钟天菲、廖李燕未能依约按时归还借款，原告依据合同的约定，要求被告钟天菲、廖李燕偿还尚欠的借款并支付按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告依据保证合同约定，要求保证人被告林元火、张育铨对本案借款承担连带保证责任之请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。被告林元火、张育铨在承担了保证责任后，有权向被告钟天菲、廖李燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟天菲、廖李燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款91266.2元及利息468.08元（计算至2016年6月6日止），并支付自2016年6月7日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（按12%加收30%）计算的利息。
二、被告林元火、张育铨对上述第一项承担连带清偿责任。被告林元火、张育铨在承担了保证责任后，有权向被告钟天菲、廖李燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半交纳1046.5元，由被告钟天菲、廖李燕、林元火、张育铨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年九月八日
代理书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初55号
原告：云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
委托诉讼代理人：田姗姗，女，1973年1月5日出生，汉族，天津市河北区人。特别授权代理。
被告：云南水电志达昆明混凝土有限公司。
法定代表人：吴跃辉。
原告云南建投物流有限公司与被告云南水电志达昆明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告云南建投物流有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南建投物流有限公司自愿申请撤诉，系其民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南建投物流有限公司撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年二月六日
书 记 员 马立艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2207号
申请执行人周林英，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海锦宏健身有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2012)办字第991号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人向上海市金山区社会保险事业管理中心为申请人缴纳2011年10月至2012年8月期间城镇失业保险、工伤保险及生育保险费共计人民币1081.4元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2012)办字第991号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1679号
原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座22层2203号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树山，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：郑光强，男，1970年6月11日生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃光，该公司职工。
原告河北玉桂泽房地产开发有限公司与被告郑光强、第三人邯郸市第一建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告于2017年11月21日以三方协商一致，已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4786-1号
原告吴金凤，女，1963年10月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张振武，男，1956年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月14日受理原告吴金凤诉被告焦玉平、张振武民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚洁
二〇一六年九月七日
书记员 王陟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初622号
原告：赵某某，女，2001年9月12日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人：赵某（赵某某之父），住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓王，铜厂乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：杨某某，男，1995年7月30日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告赵某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨晓王到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达传票不到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判决同居期间共同财产衣柜一个（价值860.00元）归原告所有，枕头一对（价值30.00元）、毛毯一床（价值120.00元）归被告所有。事实和理由：2015年3月8日被告按民族习俗将原告拖去做媳妇，因未达法定婚龄无法办理婚姻登记，同年3月14日办婚宴。同居一个月后，两人随被告父母到缅甸打工，在此期间，被告不关心原告，不想与原告共同生活。2016年2月27日，被告叫原告滚回娘家，不要原告做媳妇，原告才回娘家生活至今。同居期间共同财产为娘家陪嫁的衣柜一个、枕头一对、毛毯一床，无债权债务。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日杨小能按民族习俗将赵某某拖去做媳妇。2015年3月14日办婚宴。同居一个月后，杨小能、赵某某随杨某某父母到缅甸打工，在此期间，杨某某与赵某某发生矛盾。2016年2月27日，杨小能叫赵某某回娘家，赵某某回娘家生活至今。另，双方同居期间共同财产有陪嫁物衣柜一个（价值860.00元）、枕头一对（价值30.00元）、毛毯一床（价值120.00元），无债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。被告杨某某按民族习俗拖原告赵某某做媳妇而与共同生活的行为属同居关系。陪嫁物衣柜一个、枕头一对、毛毯一床为双方的共同财产，按一般共有财产处理。
综上所述，原告赵某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵某某与杨某某同居期间共同财产衣柜一个（价值860.00元）归赵某某所有，枕头一对（价值30.00元）、毛毯一床（价值120.00元）归杨某某所有。
案件受理费50.00元、公告费180.00元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 黄美萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初305号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄强，男，1994年2月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日凌晨1时许，出租车司机赵某将车停放在枣阳市上海路北边晓琳药店门口准备到上海路吃宵夜，沈某（已处）认为赵某的车挡住其出路，遂与赵某发生口角。赵某将车移走后，沈某仍扬言要将停在那里的出租车都砸了，另一出租车司机陶某反驳了一句，沈某遂伙同被告人黄强从其车后备箱内拿出一根钢管将陶某及旁边的另一出租车司机程某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，程某元人体损伤程度为轻伤二级陶某伟人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年5月14日沈某朋与被害程某元陶某伟达成赔偿协议，赔偿二人各项损失共计87000元，二被害人沈某朋及被告人黄强谅解。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害程某元陶某伟的陈述，同案沈某朋的供述，证赵某超王某月等人的证言，伤情照片，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、和解协议书、收条、谅解书，讯问视频，户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人黄强与同伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄强犯寻衅滋事罪罪名成立。到案后被告人认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年八月二日
书记员 何 凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0168号
原告昆山胜弘达纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告马世海。
原告昆山胜弘达纸业有限公司诉被告马世海确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宜群到庭参加诉讼；被告马世海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山胜弘达纸业有限公司诉称：被告在交通事故中受伤，向昆山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系，但原告认为双方不存在劳动关系，理由如下：1、被告于2014年9月16日已经填写离职单从原告处离职；2、交通事故认定书所写发生事故是2014年12月13日，此时双方已不存在劳动关系，且仲裁申请书所写事故发生日期与事实不符；3、交通事故发生时间为周六，被告双休日是休息的，故也不能认定为上班路上受伤。综上，原告认为双方并不存在劳动关系，请求法院判决：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费和仲裁费用。
被告马世海辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律适当、程序合法，请求一审驳回起诉。
经审理查明：2013年4月18日，被告入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社保。2014年9月16日，被告个人曾经向原告申请离职并提交辞工单一份，该辞工单载明进厂日期为2013年4月18日，申请离职日期为2014年9月16日，后离职未果，被告照旧如前上班。根据被告提供的工资发放银行对账单，被告最近一笔工资发放时间为2014年12月30日。2014年12月13日07时40分许，被告与案外人王志超（驾驶证号XXXXX）在昆山市巴城镇祖冲之路湖亭路路口发生交通事故，2014年12月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查出具昆公交认字[2014]第443506号交通事故认定书，认定案外人王志超与被告负同等责任。2015年1月21日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2013年4月18日起存在劳动关系。2015年2月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第0373号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告自2013年4月18日起存在劳动关系。原告不服，遂诉诸本院。
审理中，原告称被告于2014年9月16日已离职，但未能充分举证；原告称是被告工资是压后两个月发放的，但在限定期限内未能提交予以举证证实。
上述事实由原告提交的辞工单一份、仲裁裁决书一份、交通事故认定书一份、被告提交的银行对账单一份、完税证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系。原、被告双方对2013年4月18日起双方建立劳动关系并无争议，争议焦点在于2014年12月13日被告发生交通事故时双方是否存在劳动关系。综合原、被告双方举证质证情况，可以确认，被告于2014年9月16日确实填写过辞工单，但原告向被告发放了截止至2014年12月底的工资。原告称工资是压后两个月发放的、12月份发放的是9月份工资，但并未进行举证，被告不予认可，原告在本院限定期限内未就其主张的工资压后发放进行举证，按照证据规则，本院推定被告主张成立，并据此确认2014年9月16日后原、被告双方仍存在劳动关系。经庭审，被告工资最近一月的实际发放时间为2014年12月30日，该时间点发生于交通事故之后，同时本案再无其他证据显示双方劳动关系至2014年12月13日时确已终止或解除。综上，本院认定双方自2013年4月18日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山胜弘达纸业有限公司的全部诉讼请求。
二、确认原告昆山胜弘达纸业有限公司自2013年4月18日起与被告马世海存在劳动关系。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山胜弘达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1062号
申请执行人:哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号一层1069号。
经营者：梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市新乐小区29号楼2号。
法定代表人：武文华，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店与被执行人黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款14460元及利息、案件受理费162元、公告费260元、执行费117元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1062号申请执行人:哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号一层1069号。经营者：梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市新乐小区29号楼2号。法定代表人：武文华，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店与被执行人黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款14460元及利息、案件受理费162元、公告费260元、执行费117元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执289号
被执行人苑选，男，1985年11月05日生。
本院在执行被执行人苑选罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第4号刑事判决书关于“并处罚金8000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢122号
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司，地址：桦甸市人民路205-21号。
法定代表人于虹
被执行人张秀华，女，地址：桦甸市。
被执行人陈有，男，地址：桦甸市。
被执行人桦甸市宇华农业生产资料有限公司，地址：桦甸市莲花路16号。
法定代表人陈有
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市宇华农业生产资料有限公司、陈有、张秀华追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1626号民事判决书判决：一、被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款人民币1016394.73元；二、被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息6877.60元，2016年3月29日至实际给付之日的利息按上述标准另行计算；三、原告吉林市金信担保有限责任公司对被告陈有、张秀华用于抵押的位于桦甸市明华街莲花小区5号楼4门的商业用房（房屋所有权证号：吉房权证桦字第FQ000050**、建筑面积：110.75平方米）享有优先受偿权；四、被告陈有、张秀华对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司追偿。案件受理费14009元，由被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司、陈有、张秀华共同负担。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执250号
申请执行人：马文英，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人马文英与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第543号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人马文英工资款5100元，分别于2016年1月30日前给付2600元，于2016年2月28日前给付2500元。该调解书已经发生法律效力。权利人马文英于2016年3月11日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第543号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终397号
上诉人（原审原告）肇源县头台镇革新村村民委员会。
法定代表人刘树臣，职务村委会主任。
委托代理人孙冬梅，女，汉族。
委托代理人张亚分，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王永军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）辛凤义，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会（以下简称革新村）因与被上诉人王永军、辛凤义农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年4月17日，原告革新村与被告王永军签订草原承包合同书，原告将位于肇源县头台镇革新村三组的资源（东至四组边界，西至大兴边界，南至四组边界，北至辛立夫鱼池的草原）发包给被告王永军经营，并约定该组草原于1998年被洪水淹没，1999年春耕时期洪水没有排出去，不能养草，经双方协商，该地块可以养苇子、养鱼、开发利用，承包期限为30年（自1997年7月21日起至2026年7月21日止）。2012年8月20日，被告王永军等人与被告辛凤义签订转包协议，王永军等人将革新村三组资源转包给被告辛凤义经营管理。2014年，被告辛凤义将承包资源开发成水田进行经营。
原审法院认为，原、被告之间签订合同属实，合同签订程序合法，合同内容清楚，双方权利义务关系明确。本案原、被告在合同中已明确约定争议资源可以养苇子、养鱼及开发利用，原被告约定符合法律规定，合同依法成立，合法有效，应依法予以保护现状；且被告自1999年签订草原承包合同之日起至今，已经进行大量投入，现原、被告应继续遵循诚实信用原则，维护现状，依法保护当事人相应的权利，以维护合同的稳定性，利于经济发展和社会稳定。原告主张争议资源是草原的诉讼请求不能成立。理由是：双方在签订合同时约定同意被告进行开发利用，被告已经依据合同进行投入，原告没有证据证实其诉讼请求成立，现合同没有违反约定，也没有出现解除的法定情形。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人革新村向本院上诉称，原审认定事实不清，判决违反法律规定。我方诉讼是要求解除双方所签订的草原合同，理由是发包给被上诉人的资源是草原，虽然在合同中约定了可以开发利用，但是违反了法律的强制性规定，即使不能解除也应当认定无效。请求二审法院撤销原判，改判解除双方签订的草原承包合同书，并判令被上诉人恢复草原植被原状。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永军、辛凤义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人对涉案资源开发利用未违反法律规定，也是根据资源的实际情况进行合理使用。
二审过程中，为证实自己的主张，上诉人提交如下证据：
肇源县草原监理站出具的答复复印件一份，欲证明被上诉人辛凤义承包的是草原。被上诉人王永军、辛凤义质证称：对真实性及证明的问题均有异议，因其系复印件，且该证据内容答复的不准确；一审庭审中，我方已提交了肇源县国土局为被上诉人出具的二次土地调查数据库图，可以证实被上诉人所承包的资源不是草原。因该证据系复印件，故本院不予才信。
二审中，二被上诉人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人革新村一、二审过程中的诉求理由为被上诉人在履行草原承包合同过程中，擅自改变承包草原的使用用途，将草原变更为耕地。但上诉人革新村与被上诉人王永军在签订涉案合同时，明确约定“经双方协商同意，该地块（即涉案资源）可以养苇养鱼及开发利用”，现被上诉人将涉案资源进行开发利用翻整为稻田并未违反合同约定，也不违反法律强制性规定。上诉人以被上诉人将涉案资源翻整为稻田破坏草原植被为由要求判令解除合同，无法律依据。因此，对上诉人上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第360号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人吴春节，行长。
被执行人权义，河北青年报社新闻版组员工。
交通银行股份有限公司河北省分行与权义信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2008年8月27日作出（2008）西民二初字第00298号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2010年3月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人权义有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2008）西民二初字第00298号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付连顺
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一〇年六月十三日
书记员 韩志刚
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初241号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人聂某，男，1981年1月14日出生于江苏南京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被告人聂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，2017年6月26日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月6日15时20分左右，被告人聂某持C1类驾驶证酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市溧水区永阳街道珍珠路国家电网路段处。撞到道路中间隔离护栏，造成轿车及护栏损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人聂某血液内乙醇含量为293.6mg/100ml血。
被告人聂某被公安民警当场查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂某拘役三个月到五个月，并处罚金。
被告人聂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2017年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋荷娣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4969号
申请执行人：屠瑞瑞。
被执行人：陈善良。
被执行人：杨世沛。
申请执行人屠瑞瑞与被执行人陈善良、杨世沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善良、杨世沛未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人屠瑞瑞于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈善良归还借款50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元计算，从2015年8月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），被执行人杨世沛对上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人陈善良应支付申请执行人屠瑞瑞利息6000元，支付诉讼费619元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人陈善良、杨世沛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈善良、杨世沛已支付执行款30000元，执行费749.29元，尚应支付执行款26000元及延迟履行利息，诉讼费619元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4969号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月一日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4969号
申请执行人屠瑞瑞
被执行人杨世沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02152号，依法向被执行人杨世沛发出执行通知书，责令被执行人杨世沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世沛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世沛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币26619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4969号
申请执行人屠瑞瑞
被执行人杨世沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02152号，依法向被执行人杨世沛发出执行通知书，责令被执行人杨世沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世沛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世沛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4969号申请执行人屠瑞瑞被执行人陈善良，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02152号，依法向被执行人陈善良发出执行通知书，责令被执行人陈善良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈善良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币26619元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月八日书记员 韩文杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2363号
原告余永根，男，1964年12月26日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人曾清玲，修水县义宁法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告揭仁华，男，1973年5月24日出生，汉族，住修水县。
被告涂德华（曾用名：邹德华），男，1981年1月8日出生，汉族，住修水县。
被告幸启华，男，1973年12月27日出生，汉族，住修水县。
原告余永根与被告揭仁华、涂德华、幸启华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告揭仁华、涂德华、幸启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告偿还铲车工资20000元整，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月三被告合伙在武宁××××村村开采瓷土，并雇佣原告的铲车修路，约定每小时200元，原告共计工作131小时。2016年12月11日原告打好领条，由被告涂德华在领条上签字。当原告拿领条找三被告领钱时，三被告都声称暂时没钱支付，过段时间再付，但直到现在三被告至今未向原告偿还任何工资，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、证明一份、领条原件等证据，并申请证人张某、廖某、胡某出庭作证，对上述证据及证言本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：三被告合伙在武宁××××村村开采瓷土矿，因开采需要修建公路，2016年11月三被告雇请原告的铲车进行修路作业。经结算从2016年11月23日至2016年12月10日原告在该工地上共工作131小时，每小时工资报酬200元，共计人民币26200元，扣除加油款6200元，三被告尚欠原告铲车作业报酬20000元。2016年12月11日，原告书写20000元的领条一张，被告涂德华以其曾用名“邹德华”在该领条上签字。之后原告向被告多次催讨，三被告均未支付。
本院认为，本案首先要确定三被告是否共同合伙在武宁××××村村为开采瓷土矿修建道路，其次要确定三被告是否雇请了原告的铲车进行修路作业。证人张某因经营饭店从原、被告日常到其店中消费的过程中，经交谈了解到三被告在武宁××××村村开采瓷土矿。证人廖某、胡某均是为开采瓷土矿而修建道路的工人，两人均证明三被告是合伙人，且雇请了原告铲车进行修路作业，三个证人的证言能相互印证且与原告的陈述及证明相符。本院认定三被告均为武宁××××村村开采瓷土矿的合伙人，并雇请原告的铲车进行修路作业。原告提交的领条作为证明三被告欠原告的劳务工资的证据，庭审中原告的解释为：原告出具领条由被告涂德华签字确认，再以经确认的领条到被告幸启华处领款，此陈述符合常理与习惯，本院予以确认。经结算尚欠原告铲车报酬20000元，虽领条只有被告涂德华一人签字，但作为合伙人的揭仁华、幸启华依法应负有共同支付的义务。
综上所述，三被告均为共同开采瓷土矿的合伙人，共同雇请原告的铲车进行修路作业，三被告雇请原告的劳务合同关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告提供了劳务，三被告负有支付劳务报酬的义务。原告诉请要求三被告支付劳务报酬20000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告揭仁华、涂德华、幸启华于本判决书生效后十五日内向原告余永根支付劳务报酬20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告揭仁华、涂德华、幸启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 朱泽佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3065号
原告：邵国良，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家4队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市体育城路**号。
代表人：徐斌，该分公司总经理。
被告：杨永。
本院在审理原告邵国良诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杨永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵国良自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十九日
代书记员 邝亚辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第868、869-2号
申请执行人何明忠。
申请执行人薛俊波。
上述两申请执行人共同委托代理人黄冰，江苏常维律师事务所律师。
被执行人周琴妹。
何明忠与周琴妹民间借贷纠纷、薛俊波与周琴妹民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）天民初字第1427号民事判决书、（2014）天民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人周琴妹应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人何明忠归还借款15万元，并支付自2014年1月24日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被执行人周琴妹应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人薛俊波归还借款10万元，并支付自2013年5月30日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计7320元，由被执行人周琴妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹名下坐落于本市红梅街道林园村委潘家塘30号的房屋和坐落于本市东方明珠花园1幢甲单元2701室的房屋，由于上述房屋本案均系轮候查封，无法启动评估、拍卖等处置程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1427号民事判决书、（2014）天民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第868、869-2号申请执行人何明忠，男，1948年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人薛俊波，男，1985年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述两申请执行人共同委托代理人黄冰，江苏常维律师事务所律师。被执行人周琴妹，女，1958年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。何明忠与周琴妹民间借贷纠纷、薛俊波与周琴妹民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）天民初字第1427号民事判决书、（2014）天民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人周琴妹应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人何明忠归还借款15万元，并支付自2014年1月24日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被执行人周琴妹应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人薛俊波归还借款10万元，并支付自2013年5月30日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计7320元，由被执行人周琴妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹名下坐落于本市红梅街道林园村委潘家塘30号的房屋和坐落于本市东方明珠花园1幢甲单元2701室的房屋，由于上述房屋本案均系轮候查封，无法启动评估、拍卖等处置程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1427号民事判决书、（2014）天民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月十五日书 记 员  路朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5609号
原告：王世恩。
被告：王敏。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，经理。
本院在审理原告王世恩与被告王敏、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王世恩于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世恩的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世恩撤回起诉。
本案案件受理费32838元，减半收取16419元，由原告王世恩负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 余梦林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2220号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人:李玉忠,总经理。
委托诉讼代理人:彭茂峰，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人:杜俊俊,该公司职员。
被告：赵学敏，女，55岁，住天津市津南区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告赵学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年三月三十日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第862-2号
申请执行人郭延杰，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人郭延杰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执67号
申请执行人富海民
被执行人石中英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初537号，依法向被执行人石中英发出执行通知书，责令被执行人石中英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石中英(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一八年一月十八日
书记员 王必君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1151号
罪犯焦延海，男，1972年5月28日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2006年8月24日作出（2006）乾刑初字第100号刑事判决，认定被告人焦延海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。因同案上诉，吉林省松原市中级人民法院于2006年10月21日以（2006）松刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第495号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1717号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯焦延海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年12月至2005年3月间被告人焦延海伙同他人在通榆县、白城市、乾安县等地盗窃作案12起，价值20万余元。2005年2月19日，被告人金宝忠、焦延海在通榆县里东升歌厅因琐事与被害人张志发生争执，二人遂用尖刀扎张胸背部数刀，致张志损伤程度为重伤。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月24日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分323.5分。该犯本次考核期内，在监月消费300元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦延海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但是主犯，累犯，多次犯罪，主观恶意深，不思悔改，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦延海减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1151号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王斌因犯强奸罪被山西省沁源县人民法院于2010年2月1日以（2010）沁刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年9月28日起至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年三个月。
（刑期从2009年9月28日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执254号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阴少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第823号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初526号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许波，男，1980年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市江夏区湖泗卫生院职工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日20时许，被告人许波酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌棕色大众牌小型汽车，沿武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼街由东向西行驶，当车行驶至熊廷弼街古驿道路口时，被设卡盘查的公安人员当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人许波血液中检出乙醇含量为171.14mg/100ml。
公诉机关认为被告人许波的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人许波拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许波认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人许波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹开怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初1023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
诉讼委托代理人薛宗智，系该行法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告于主麻，男，1982年2月23日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告于四九，男，1973年12月19日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告于主麻，男，1987年4月16日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：邮政储蓄泾源支行）与被告于主麻、于四九、于主麻小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄泾源支行的委托代理人薛宗智到庭参加诉讼。被告于主麻、于四九、于主麻经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于主麻偿还原告贷款本金49931.69元，利息1275.65元（暂计算至2016年6月3日止，之后利息计算至被告付清款项时止）；2、判令被告于四九、于主麻（被告3）对诉讼请求1中的款项承担清偿责任；3、由三被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告于主麻、于四九、于主麻签订了一份《联保协议》，约定了三被告任意一人可在2017年3月20日前向原告申请单笔金额不超过5万元的贷款，其他联保成员对上述借款本息承担连带责任保证。2015年3月20日原告与被告于主麻签订了一份《借款合同》，双方约定被告于主麻向原告借款5万元人民币，借款期限为12个月，年利率为12%。原告按照合同约定向被告于主麻发放借款5万元。被告于主麻在正常归还了11期利息及68.31元本金后再未按照合同约定还款，经原告多次催要仍未偿还，被告于四九、于主麻也不履行其担保责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告于主麻、于四九、于主麻经本院合法传唤无正当理由均未到庭，亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与三被告于2015年3月20日签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：三被告可在2017年3月20日之前向原告申请单笔贷款5万元；其他联保成员对借款本息承担连带责任保证。当日，原告与被告于主麻签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告于主麻向原告借款5万元，借款期限为12个月即2015年3月至2016年3月年利率13.5%；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年3月20日向第一被告于主麻发放借款5万元。在履行借款合同过程中，第一被告于主麻偿还了部分借款本金和利息。该借款期限届满后，截止2016年12月13日第一被告于主麻尚有借款本金49931.69元及逾期利息（含期内利息）7059.82元均未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。《小额贷款联保协议书》是三被告相互连带向原告担保借款的协议。该协议当事人各自为借款人，互为担保人，有相互承担借款连带担保责任的义务。原告以合同约定履行了向第一被告于主麻贷款5万元的义务，第一被告于主麻应当按照合同约定履行其归还借款、完全清偿利息的义务。被告于四九、于主麻应当按照合同约定履行担保义务，但三被告未完全履行合同义务，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告合法财产权益。原告要求第一被告于主麻偿还借款及利息、要求被告于四九、于主麻承担连带责任的诉讼请求证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由第一被告于主麻在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金49931.69元及截止2016年12月12日的逾期利息（含期内利息）7059.82元，并偿还自2016年12月13日起至本判决确定履行之日止按合同约定年利率13.5%上浮30%计算的利息；
二、被告于四九、于主麻对上述内容承担连带责任，其在承担偿还责任后，有权向第一被告于主麻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由第一被告于主麻负担，由被告于四九、于主麻承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马丽霞