江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3035号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：于广太，该公司职员。
被告：朱咸花，女，1969年5月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：智明宏，男，1978年11月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告朱咸花、智明宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太到庭参加诉讼；被告朱咸花、智明宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱咸花偿还原告借款本金17698.49元及自借款之日起至实际贷款结清日止约定的利息及罚息（扣除已还利息2497.25元）。2、被告智明宏承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月10日，被告朱咸花与原告签订《个人借款合同》一份，约定，被告朱咸花在2015年12月10日至2016年12月5日之间，向被告借款余额19000元，借款利率为12.66%。被告智明宏在该合同上签名，自愿为朱咸花按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告朱咸花于2015年12月10日向原告立据借取19000元，约定到期日2016年12月5日，年利率12.66%。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人朱咸花归还了本金1301.51元，利息2497.25元，其余本息均未能按时归还，被告智明宏也未能履行保证之责代为偿还贷款本息。故诉至法院。
原告盐城农商行为证明其主张向本院提供了个人借款合同、借款借据、个人借款申请书、情况说明、承诺书等证据，本院经审核予以确认。
被告朱咸花未答辩。
被告智明宏未答辩。
根据审核认定的证据，本院确认如下事实：2015年12月9日，被告朱咸花向原告盐城农商行出具个人借款申请书一份，载明：朱咸花因转贷，向贵行申请借款1.9万元，担保方式为担保人智明宏保证担保，授信期限为2015年12月9日至2016年12月5日。2015年12月10日，被告朱咸花与原告盐城农商行签订个人借款合同一份，约定：朱咸花因需要向盐城农商行借款19000元，借款用途为转贷（归还智勇在便仓支行2015年12月5日到期的借款）。借款方式采用一般方式借款，借款期限为2015年12月10日至2016年12月5日止。借款利率执行固定年利率12.66%。担保方式为保证方式，担保人自愿为借款人自2015年12月10日起至2016年12月5日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币19000元的借款及其孽息提供担保。借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。被告智明宏在该合同担保人栏签名提供担保。上述借款到期后，朱咸花归还了本金1301.51元、利息2497.25元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，借款人智勇于2010年在原告盐城农商行申请“阳光信贷”贷款4万元，经清降后贷款余额仍有19000元未能偿还，原担保人为智明宏，贷款于2015年12月5日到期。因借款人智勇再次被判刑，经原告盐城农商行与朱咸花、智明宏共同协商，朱咸花和智明宏同意达成为智勇借款再转贷一年期的处置方案。2015年12月9日，被告朱咸花向原告盐城农商行出具承诺书两份，分别载明：“本人朱咸花与智勇是合法夫妻，现因智勇于2014年12月15日，在盐城农村商业银行便仓支行借款1.9万元，本人承诺并同意，为丈夫智勇转贷1.9万元，并结清贷款利息。”“本人朱咸花与智勇是合法夫妻，现因智勇于2014年12月15日，在盐城农村商业银行便仓支行借款1.9万元，本人承诺并同意，丈夫智勇位于亭湖区便仓镇西团村四组的农田租金，全部用于归还盐城农村商业银行便仓支行的贷款本息，如由此产生的一切经济纠纷，本自愿承担全部法律责任”。
本院认为，原告盐城农商行与被告朱咸花签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告智明宏自愿为被告朱咸花与原告盐城农商行签订的个人借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，虽然主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，但因旧贷的担保人亦为智明宏，故智明宏依法仍应承担相应担保责任。故原告盐城农商行要求被告朱咸花承担偿还借款本息、被告智明宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告朱咸花已归还的利息应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱咸花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金17698.49元，并承担自2015年12月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息（应扣除已还利息2497.25元）。
二、被告智明宏对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，合计721元，由被告朱咸花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 施玉志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。