浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1033号
原告：三门县晏站涂建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大湖塘新区广场路99号。
法定代表人：柯铭涛，该公司董事长。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：浙江大象胶带股份有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇岭口。
法定代表人：麻天鸿，该公司董事长。
被告：亚达科技集团有限公司，住所地：浙江省三门县高枧吴岙。
法定代表人：华业平，该公司董事长。
被告：赖其杰。
被告：赖其标。
原告三门县晏站涂建设有限公司与被告浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标债权转让合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告三门县晏站涂建设有限公司的委托代理人任益民到庭参加了诉讼，被告浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县晏站涂建设有限公司起诉称：2012年10月11日，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告浙江大象胶带股份有限公司（以下简称大象公司）签订了一份综合授信额度合同，约定平安银行综合授信给被告大象公司贷款额度3000万元，授信额度期限自2012年10月11日至2013年9月20日，在上述期限内可多次循环使用。基于所签订的综合授信额度合同，双方便签订了一份贷款合同，并在合同中约定：借款额度为1000万元，借款期限自2012年10月11日起至2013年10月11日止；借款利率自贷款发放之日起按中国人民银行同档次利率上浮10%确认，还款方式为按季结息，每季度结息一次，逾期未偿还借款本息的，按约定利率加收50%的罚息，并计收复利。此外，被告亚达科技集团有限公司（以下简称亚达公司）、赖其杰、赖其标自愿为上述借款提供担保，均和平安银行各签订了一份最高额保证担保合同，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金1000万元及产生的利息、罚息、复利等，保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，平安银行于2012年10月11日向被告大象公司发放了1000万元的贷款，被告大象公司在借款期限内支付了部分利息，到期后未能按约偿还借款本息，截至2013年12月20日，尚欠平安银行借款本金1000万元及利息、罚息（复利）共计232387.23元。其余被告也没有按约履行担保责任。
2014年1月8日，平安银行与原告协商一致，将上述债权转让给原告所有，双方签订了一份债权转让协议。原告向平安银行支付了债权转让款。2014年6月24日、2014年6月28日，平安银行分别向被告大象公司、赖其杰、赖其标、亚达公司送达了债权转让通知书，告知上述四被告已将涉案合同所享债权转让给原告所有，要求他们向原告履行债务。之后，原告向四被告主张其权利，但四被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告浙江大象胶带股份有限公司立即归还借款1000万元及尚欠的利息、罚息（复利），截至2013年12月20日合计232387.23元，之后罚息自2013年12月21日起按年利率9.9%计算至借款付清之日止；2、被告亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告三门县晏站涂建设有限公司为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、综合授信额度合同、贷款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份、最高额保证担保合同复印件（复印件与原件核对无异）三份，拟证明被告2012年10月11日，被告浙江大象胶带股份有限公司经被告亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标担保向出借人平安银行股份有限公司杭州分行借款1000万元的事实。
证据二、债权转让协议原件、平安银行进账单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明平安银行股份有限公司杭州分行将1000万元债权及产生的利息、罚息等转让给原告三门县晏站涂建设有限公司的事实。
证据三：债权转让通知书原件四份，拟证明债权转让事实以书面形式送达给被告浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标的事实。
被告浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标未作答辩，也没有提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人平安银行股份有限公司杭州分行实际出借给被告浙江大象胶带股份有限公司1000万元，后与原告三门县晏站涂建设有限公司协商一致，将其对浙江大象胶带股份有限公司所享有的债权转让给三门县晏站涂建设有限公司，且本案中无证据证明原、被告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，故本院认定原、被告的债权转让关系合法有效，对被告浙江大象胶带股份有限公司发生效力，依法予以保护，本案原告依法取代原债权人的地位而成为新的债权人。被告浙江大象胶带股份有限公司至今未履行支付义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江大象胶带股份有限公司归还借款本金人民币1000万元及尚欠利息、罚息（复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案债权转让后，被告亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标在保证期间内未按约履行保证责任，应承担相应的违约责任，故原告要求被告亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江大象胶带股份有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县晏站涂建设有限公司借款10000000元及尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2013年12月20日合计232387.23元，之后逾期利息自2013年12月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95730元，由被告浙江大象胶带股份有限公司、亚达科技集团有限公司、赖其杰、赖其标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费95730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 奚聪聪