江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0159号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人吴陶宏，女，汉族，该公司职员。
被告无锡路禾国际贸易有限公司，住所地无锡市崇安区广勤路397号3号楼3415室。
法定代表人丁达军。
被告无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人顾渔。
被告无锡中石技术发展有限公司，住所地无锡新中亚产业园区。
法定代表人包正良。
被告陈明，男，汉族。
被告朱慧，女，汉族。
被告冯子雨，男，汉族。
被告冯福民，男，汉族。
被告计雯瑛，女，汉族。
被告陈春洪，男，汉族。
被告戴友君，女，汉族。
委托代理人叶钧、王可虎（受陈春洪、戴友君的共同授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告陈芳，女，汉族。
被告黄海波，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告无锡路禾国际贸易有限公司（以下简称路禾公司）、无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）、无锡中石技术发展有限公司（以下简称中石公司）、陈明、朱慧、冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈春洪、戴友君、陈芳、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托代理人邹元，被告陈春洪、戴友君的共同委托代理人叶钧到庭参加诉讼。被告路禾公司、波龙公司、中石公司、陈明、朱慧、冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈芳、黄海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡中行诉称：2014年2月25日，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称新区支行）与路禾公司签订授信额度协议，约定新区支行同意向路禾公司提供授信额度为人民币660万元，如路禾公司未按约履行支付义务，新区支行有权要求路禾公司赔偿因实现债权而产生的律师费等。同日，新区支行与路禾公司签订保证金质押总协议，约定路禾公司向新区支行提供保证金，新区支行与路禾公司之间签署的授信额度协议属于本合同项下的主合同，主合同项下的债权包括本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。同日，新区支行与冯福民、冯子雨、计雯瑛签订最高额抵押合同，约定冯福民、冯子雨、计雯瑛以其名下房产为路禾公司与新区支行在2014年2月25日至2017年2月25日期间签署的授信业务，在最高额人民币118.4万元范围内提供最高额抵押担保。同月26日，陈春洪与新区支行签订最高额抵押合同，约定陈春洪以其名下房产为路禾公司与新区支行在2014年2月26日至2017年2月26日期间签署的授信业务，在最高额人民币101.39万元范围内提供最高额抵押担保。同月26日，陈芳与新区支行签订最高额抵押合同，约定陈芳以其名下房产为路禾公司与新区支行在2014年2月26日至2017年2月25日期间签署的授信业务，在最高额人民币19.58万元范围内提供最高额抵押担保。同月26日，新区支行分别与中石公司、陈明、朱慧签订最高额保证合同，约定中石公司、陈明、朱慧分别为路禾公司与新区支行在2014年2月26日至2017年2月25日期间签署的授信协议项下的债务本金余额最高额人民币660万元范围内提供连带责任保证担保。同月28日，波龙公司向新区支行出具共同还款承诺函，承诺其为路禾公司向新区支行申请的额度为人民币660万元的授信额度协议项下的债务承担共同还款责任。同年9月19日，无锡中行与路禾公司签订开立国际信用证合同，约定路禾公司同意无锡中行按照国际商会《跟单信用证统一惯例》UCP600办理信用证项下的一切事宜，并承担由此产生的义务和责任。如无锡中行接受路禾公司开立信用证的申请，应按照路禾公司提交的《开立国际信用证申请书》开出信用证，最终内容以无锡中行开出的信用证为准。同月24日，路禾公司向无锡中行出具开立国际信用证申请书，路禾公司向无锡中行申请开立信用证，对外币垫款，自垫款之日起，在无锡中行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息等。同日，新区支行向无锡中行出具买方类融资业务联系函，申请开证的金额为115.5万美元。2015年1月4日，新区支行为路禾公司垫付信用证款项813055.33美元。同月10日，新区支行与无锡中行签订债权转让协议，新区支行将其对路禾公司、波龙公司的债权转让给无锡中行。同月13日，无锡中行与江苏居和信律师事务所（以下简称居和信所）签订委托代理合同，聘请居和信所代理本案诉讼，约定律师代理费人民币219219元。现请求判令：1、路禾公司、波龙公司立即向无锡中行返还垫付款本金813055.33美元；并支付利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，以813055.33美元为基数，按年利率8.6118%计算）、以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费人民币219219元。2、对路禾公司前述第1项债务，无锡中行有权以冯福民、冯子雨、计雯瑛提供抵押的锡房他证字第XS10004172**号房屋他项权证项下的房屋所有权与冯福民、冯子雨、计雯瑛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额人民币118.4万元范围内优先受偿。3、对路禾公司前述第1项债务，无锡中行有权以陈芳、黄海波提供抵押的锡房他证字第WX10004176**号、锡房他证字第WX10004176**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈芳、黄海波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额人民币12.37万元、7.21万元范围内优先受偿。4、对路禾公司前述第1项债务，无锡中行有权以陈春洪、戴友君提供抵押的锡房他证字第WX10004174**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈春洪、戴友君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额人民币101.39万元范围内优先受偿。5、对路禾公司前述第1项债务，中石公司、陈明、朱慧分别在最高额人民币660万元范围内承担连带清偿责任。
被告路禾公司、波龙公司、中石公司、陈明、朱慧、冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈芳、黄海波未到庭答辩。
被告陈春洪、戴友君共同辩称：对抵押担保事实无异议，新区支行垫款事实由法院依法核实。路禾公司开具信用证时提供了人民币145万元保证金，无锡中行应当在垫付款本金中先扣除保证金再行计算垫款本金及相应利息。新区支行与陈春洪、戴友君签订的最高额抵押合同约定的抵押期间为2014年至2017年，该期间尚未届满，最高额抵押的债权额尚未确定，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百零四条之规定，债权确定之前最高额抵押权不得转让，无锡中行与新区支行之间的债权转让违法。请求驳回无锡中行对其的诉请。
经审理查明：2014年2月25日，新区支行与路禾公司签订授信额度协议，约定新区支行同意向路禾公司提供授信额度为人民币660万元，如路禾公司未按约履行支付义务，新区支行有权要求路禾公司赔偿因实现债权而产生的律师费，宣布本协议项下尚未偿还的款项全部立即到期等。同日，新区支行与路禾公司签订保证金质押总协议，约定路禾公司向新区支行提供保证金，新区支行与路禾公司之间签署的授信额度协议属于本合同项下的主合同，主合同项下的债权包括本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。路禾公司向新区支行交纳保证金人民币145万元。
2014年2月25日，新区支行与冯福民、冯子雨、计雯瑛签订最高额抵押合同，约定冯福民、冯子雨、计雯瑛以其名下房产为路禾公司与新区支行在2014年2月25日至2017年2月25日期间签署的授信业务，在最高额人民币118.4万元范围内提供最高额抵押担保。同月26日，陈春洪与新区支行签订最高额抵押合同，约定陈春洪以其名下房产为路禾公司与新区支行在2014年2月26日至2017年2月26日期间签署的授信业务，在最高额人民币101.39万元范围内提供最高额抵押担保，戴友君同意陈春洪为路禾公司的债务提供最高额抵押担保。次日，陈芳与新区支行签订最高额抵押合同，约定陈芳以其名下房产为路禾公司与新区支行在2014年2月26日至2017年2月25日期间签署的授信业务，在最高额人民币19.58万元范围内提供最高额抵押担保，黄海波同意陈芳为路禾公司的债务提供最高额抵押担保。上述最高额抵押合同均约定，抵押担保的范围均包括主债权的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）；若抵押权人因业务需要须委托中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）其他机构履行本合同项下权利及义务，抵押人对此表示认可。抵押权人授权的中国银行其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷向法院提起诉讼等。上述抵押房产分别办理了锡房他证字第XS10004172**号、第WX1000417631号、第WX1000417634号、第WX1000417405号房屋他项权证。
2014年2月26日，新区支行分别与中石公司、陈明、朱慧签订最高额保证合同，约定中石公司、陈明、朱慧分别为路禾公司与新区支行在2014年2月26日至2017年2月25日期间签署的授信协议项下的债务本金余额最高额人民币660万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围均包括主债权的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。同月28日，波龙公司向新区支行出具共同还款承诺函，承诺其为路禾公司向新区支行申请的额度为人民币660万元的授信额度协议项下的债务承担共同还款责任。
2014年9月19日，无锡中行与路禾公司签订开立国际信用证合同，约定路禾公司同意无锡中行按照国际商会《跟单信用证统一惯例》UCP600办理信用证项下的一切事宜，并承担由此产生的义务和责任。如无锡中行接受路禾公司开立信用证的申请，应按照路禾公司提交的《开立国际信用证申请书》开出信用证，最终内容以无锡中行开出的信用证为准。同月24日，路禾公司向无锡中行出具开立国际信用证申请书，路禾公司向无锡中行申请开立信用证，对外币垫款，自垫款之日起，在无锡中行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%计收利息等。同日，新区支行向无锡中行出具买方类融资业务联系函，申请开证的金额为115.5万美元。2015年1月4日，新区支行为路禾公司垫付813055.33美元。同月10日，新区支行与无锡中行签订债权转让协议，新区支行将其对路禾公司、波龙公司的债权及其从权利转让给无锡中行，从权利为中石公司、陈明、朱慧、冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈春洪、戴友君、陈芳、黄海波提供的保证债权、抵押债权、共同还款等附属权利。
2015年1月13日，无锡中行与居和信所签订委托代理合同，聘请居和信所代理本案诉讼，约定律师代理费人民币219219元。
另查明，中国银行外汇贷款固定一年以内（含一年）利率（美元）为年利率7.1765%。
上述事实，有授信额度协议、保证金质押总协议、最高额抵押合同、房屋他项权证、同意函、最高额保证合同、结婚证、共同还款承诺函、开立国际信用证合同、开立国际信用证申请书、买方类融资业务联系函、开证申请人承诺函、申报及管理信息表、贷款账户查询、中国银行外汇存／贷款利率表、贷款明细、贷款放款回单、债权转让协议、委托代理合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，无锡中行称路禾公司未按约支付垫付款项，已构成违约，新区支行不可能再向路禾公司发放新贷款。2015年1月4日，路禾公司应支付的信用证金额为1046077美元，路禾公司的保证金为人民币145万元，按当日外汇牌价1美元等于6.22259724元人民币折算，保证金为233021.67美元，新区支行扣除233021.67美元保证金后，为路禾公司垫付813055.33美元。
本院认为：新区支行分别与路禾公司签订的授信额度协议、保证金质押总协议、开立国际信用证合同，与冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈芳、陈春洪签订的最高额抵押合同，与中石公司、陈明、朱慧签订的最高额保证合同，波龙公司向新区支行出具的共同还款承诺函，路禾公司向新区支行出具的开立国际信用证申请书、开证申请人承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。授信额度协议约定，若路禾公司未按约支付相关款项，新区支行有权宣布本协议项下尚未偿还的款项全部立即到期。无锡中行在诉讼中明确表示其下属分支机构新区支行不可能再向路禾公司发放新的贷款，根据物权法第二百零六条之规定，新区支行对路禾公司的债权已确定，即最高额抵押权人的债权已确定，新区支行将其对路禾公司的债权及从权利转让给无锡中行不违反法律规定，最高额抵押合同中亦约定新区支行有权转让最高额抵押权，对陈春洪、戴友君称因债权转让无效，其不应承担抵押担保责任的抗辩，本院不予采纳。无锡中行主张的债权已扣除路禾公司向新区支行交纳的保证金金额，对陈春洪、戴友君称应在无锡中行诉讼请求中扣除人民币145万元保证金的抗辩，本院不予采纳。陈春洪、陈芳提供抵押的房产登记的所有权人为陈春洪、陈芳，戴友君、黄海波并非登记的房屋所有权人，对无锡中行要求戴友君、黄海波承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。路禾公司、波龙公司、中石公司、陈明、朱慧、冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈芳、黄海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路禾公司、波龙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还垫付款本金813055.33美元；并支付利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，以813055.33美元为基数，按年利率8.6118%计算）、以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费人民币219219元。
二、对路禾公司前述第一项债务，无锡中行有权以冯福民、冯子雨、计雯瑛提供抵押的锡房他证字第XS10004172**号房屋他项权证项下的房屋所有权与冯福民、冯子雨、计雯瑛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额人民币118.4万元范围内优先受偿。
三、对路禾公司前述第一项债务，无锡中行有权以陈芳提供抵押的锡房他证字第WX10004176**号、第WX1000417634号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额人民币12.37万元、7.21万元范围内优先受偿。
四、对路禾公司前述第一项债务，无锡中行有权以陈春洪提供抵押的锡房他证字第WX10004174**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈春洪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额人民币101.39万元范围内优先受偿。
五、对路禾公司前述第一项债务，中石公司、陈明、朱慧分别在最高额人民币660万元范围内承担连带清偿责任。
六、驳回无锡中行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48666元、保全费5000元、公告费690元，合计54356元，由路禾公司、波龙公司、中石公司、陈明、朱慧、冯福民、冯子雨、计雯瑛、陈春洪、陈芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第二百零四条最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
约定的债权确定期间届满；
没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
新的债权不可能发生；
抵押财产被查封、扣押；
债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。