广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第169号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱灶林，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，农民，住英德市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告人陆观土，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，农民，住英德市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人罗阳观，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，农民，住英德市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年5月8日英检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱灶林、罗阳观、陆观土犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人朱灶林及其辩护人成廷习、被告人罗阳观、陆观土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人朱灶林、罗阳观、陆观土三人为制砧板出售，在未经大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组同意及未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐属于大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组集体所有的位于仍仔山和柒字仍山上的松树，并由罗阳观、陆观土二人将松树砍伐并截成砧板状，朱灶林用竹篮将砧板挑回其切竹笋的瓦房旁堆放，准备用于出售。经英德市森林资源调查队工程师鉴定：英德市大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组仍仔山和柒字仍山被砍的林木树种为马尾松，共五棵，砍伐林木总蓄积4.7898立方米（折木材2.8759立方米）；公安机关在朱灶林瓦房旁查扣的砧板数量五十三个，砧板的年轮数分别为22年、25年、27年、29年、30年，至少由五棵马尾松树制成。被告人朱灶林、罗阳观、陆观土的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控三被告人构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人朱灶林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其行为不构成犯罪；其辩护人的辩护意见是朱灶林没有提出去砍树做砧板，碍于亲戚关系才带罗阳观、陆观土去砍第一棵树，也是按他们二人的意思去挑砧板，没有直接参与砍伐，被告人朱灶林的行为不构成盗伐林木罪。
被告人罗阳观、陆观土对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人朱灶林、罗阳观、陆观土经商量砍树制砧板出售后，在未经林权所有人的同意及未经林业部门批准的情况下，窜到属于英德市大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组集体所有的位于仍仔山和柒字仍山上擅自砍伐松树。由被告人罗阳观、陆观土将松树砍伐并截成砧板状，被告人朱灶林则用竹篮将砧板挑回其瓦房旁堆放，准备用于出售。后被群众发现报警，公安机关将其三人抓获归案，并在被告人朱灶林的瓦房旁查获53个砧板。经英德市森林资源调查队工程师鉴定，英德市大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组仍仔山和柒字仍山被砍的林木树种为马尾松，共五棵，砍伐林木总蓄积4.7898立方米（折木材2.8759立方米）。查获的53个砧板的年轮数分别为22年、25年、27年、29年、30年，至少由五棵马尾松树制成。
三被告人的上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1、物证、书证。物证有起获的赃物砧板及作案工具油锯；书证：英德市公安局出具的本案综合材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、对三被告人的抓获经过证明、三被告人的户籍证明、英德市大湾镇塝脚村民委员会出具的仍仔山和柒字仍山的松杂树归大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组集体所有的证明材料、英德市林业局出具的仍仔山和柒字仍山被砍伐松树的行为是未办理林木砍伐手续的的证明材料、英德市大湾镇农业技术综合服务中心出具的仍仔山和柒字仍山的松杂树归大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组集体所有和该山被砍伐松树的行为是未办理林木砍伐手续的的证明材料、英德市大湾镇农业技术综合服务中心出具的被砍伐松木的权属证书材料（证实被砍伐的松木归水浸洞1、2、3、4、5个村民小组共有）。
2、证人证言：⑴、证人李某的陈述：2013年3月左右，我发现我们水浸洞村水一组的仍仔山的松树被人偷砍了4棵。后来我找到陆观土，他承认是他和罗阳观在2012年农历新年前去仍仔山砍伐这些松树的，还说是朱灶林雇请他们去砍的。我向村长吴某说了这件事。后来陆观土来我家将200元钱给我，叫我不要跟其他人说砍松树的事，也不要追究他的责任。
仍子山的山林权属于水一组集体所有，当时水浸洞村还属于联合村委会的时候，联合村委会就把仍子山分给我们组。后来水浸洞村和联合村委会一起并入塝脚村委会。仍子山上的松树是当年飞机播种的。
⑵、证人吴某的陈述：2013年5月份左右，我们水一组的组长李某找到我说水一组仍子山的松树被人偷砍了，他已经找到陆观土，陆观土说是水四组的朱灶林雇请他和罗阳观砍伐仍子山的松树。被砍伐的松树被朱灶林制成砧板出售。这些松树不是朱灶林的，他未经过我们村同意私自砍伐。
水浸洞村水一组没有仍子山的山林权证，当时水浸洞村还属于联合村委会的时候，联合村委会就把仍子山分给我们组。后来水浸洞村和联合村委会就一起并入塝脚村委会。
3、被告人供述：⑴、被告人朱灶林的供述：大概是2012年11月份，陆观土和罗阳观带着油锯到大湾镇塝脚村委会水浸洞村的集体山上找砍桉树的工作，但是他们没有找到合适的，就来我家吃中午饭。罗阳观问我附近有没有松树可以砍，他想搞几个砧板回去用。我说有，还说这棵松树是村集体分给吴某他们村的，但是具体分给谁我就不清楚。罗阳观说没关系。吃饭后我带他们上到柒字仍山上找到那棵松树，他们就用油锯将松树砍倒并制成砧板。我就用绳子挑了几个砧板下山。第二天8时许，我带着绳子和扁担上山挑砧板，还带了柴刀上山，用柴刀将妨碍砍树的竹子砍断。9时许，罗阳观和陆观土来到继续截砧板，我就继续挑。11时许，我们下山到我家吃中午饭，饭后他们就到仍子山（第一颗树的对面，隔了一条山坑）上砍树了，我继续挑砧板。他们将仍子山的松树砍倒截成砧板后，将砧板滚下那条山坑里。他们没有找到下山的路，我姐夫陆观土就打电话过来问我怎么下山，我就告诉他下山的路。他们走了之后我就将第一颗树制成的砧板和他们沿着山坑斜坡滚下来的砧板全部挑回我切竹笋的瓦房旁堆放了。
我们砍树前没有经过树主的同意，并商量好由我负责挑砧板，他们俩负责砍树。第一天中午在我家吃饭的时，罗阳观说搞几个砧板回去自己用的，后来上山砍了松树截了几个砧板后，罗阳观说不如截了砧板拿去卖比砍桉树挣钱。然后他叫我帮忙挑砧板，给回工钱我，后来我说卖了砧板给我一百多就可以了。
我不知道罗阳观和陆观土在仍仔山上砍树，他们也没叫我去仍仔山挑砧板、亦没有告诉我他们将仍仔山上截好的砧板沿着山坡滚落到山坑处。我只是挑了柒字仍山上一棵松树的六十几个砧板回去，仍仔山上的砧板我没有去挑。
我共挑了两个地方的砧板回去，一个是柒字仍山的一棵松树截成的砧板，还有就是仍仔山的十几个砧板是陆观土、罗阳观截好滚下来的。我没有上仍仔山参与砍树，陆观土和罗阳观在仍仔山上砍树我是知道的。我们一共砍了5棵松树，其中一颗生长在柒字仍山我竹子旁，另外四棵是生长在仍仔山的。
⑵、被告人陆观土的供述：2013年1月份的一天，我和罗阳观带着油锯去到大湾镇塝脚村委水浸洞村没有找到砍桉树的工作。罗阳观就说去搞几个砧板回家用，我们就找到我舅子朱灶林。朱灶林说可将生长在他竹园里的一棵松树砍掉。我们吃饭后，就由朱灶林带我们上山，我们用油锯砍倒了这棵松树并将树身较大的部分锯成砧板状。朱灶林因为要喂牛，挑了两个砧板回去，过了好久才过来，他看到砧板那么漂亮就说搞多一点，你们等会过去看看对面竹山（隔了一条山坑大概20米的地方）的松树够不够大，够大的就可以去砍。我们一边截树干，朱灶林就一边用竹篮将砧板挑回他切竹笋的瓦房旁堆放，还没将这棵松树截完就天黑了，我们就回家。第二天早上，我和罗阳观上山看到朱灶林已经在挑砧板，朱灶林还带了柴刀帮手。我们将那棵松树截完后，就去对面的山头上找松树，朱灶林就用竹篮条挑那些未挑完的砧板。我和罗阳观在对面的山上将几棵较大的松树砍倒同时将树干截成砧板状。我们将截好的砧板顺着山坑的斜坡滚落到山坑处，朱灶林就用绳子和扁担挑走。我们砍完树后发现没下山的路，我打电话问了朱灶林下山的路。我们将树截好后就回去了，朱灶林就还在那里挑砧板。我因为当时拿着油锯不方便拿，所以一个砧板都没拿，罗阳观拿了两个回去，其余的都是朱灶林挑回去。
我们是在塝脚村委水进洞组的集体山上砍树的，其中有1棵树是在朱灶林所种植的笋竹旁边，也就是在柒字仍山上。有4棵是生长在对面的仍仔山上，两个点相隔20米左右。柒字仍山上的那棵松树是朱灶林带着我和罗阳观去砍的，仍仔山上的松树是朱灶林告诉我们对面的山上还有松树可以砍，就叫我和罗阳观上山找。
我们在仍仔山上砍树时，朱灶林在挑砧板，他能听得到油锯的声音，他知道我们在对面砍树的。我和罗阳观在仍仔山上砍树时，只滚了一棵靠山坑边的松树截成的砧板，大概就滚了十多个砧板。其他三颗松树的砧板都在原地堆放。
砍树时我不知道所砍树木是谁的，直到过一段时间水进洞村水一组的组长李某找我问为什么砍他们村集体松树时我才知道，我当时赔偿了200元给李某。
⑶、被告人罗阳观的供述：2013年1月份的一天，我和陆观土各自带油锯到大湾镇塝脚村委会水进洞村找砍工工作。期间我向陆观土提议找棵大松树砍了弄几个砧板用用。陆观土就和我去他舅子朱灶林处吃午饭，期间朱灶林讲他竹园有大松树可以制成砧板。饭后，朱灶林带着我和陆观土到他种植竹子的山上找到那棵大松树，我们用油锯砍下来之后就制成砧板。后来朱灶林说这些砧板质量还可以，不如多弄几个，今天天黑了，我们明天再来，这些砧板我先挑几个回家。次日早上，朱灶林、陆观土和我再次来到砍第一棵松树的现场，朱灶林说他把这些还没挑回去的松树砧板挑回去，并叫我和陆观土去山坑对面再砍几棵松树。我和陆观土就到山坑对面20来米的地方砍了4棵松树，并锯成砧板然后从山上滚下去，朱灶林负责在山下拿砧板。我和陆观土把砧板滚下山后，由于山路不好走，陆观土还打电话问了朱灶林下山路线。当时朱灶林说砍树那里的地方有条水渠路，可以走下来。我和陆观土就顺着朱灶林所说的路就走出来了。
我们一共砍了五棵松树，分别在两个点：第一个点在朱灶林种植的竹子的山上，第二个点在第一个点的对面山，两个点相距了一条山坑，大概20米左右。我和陆观土都不知道山上哪里有松树可以砍，柒字仍山上的松树是朱灶林带着我和陆观土上山去砍的，仍仔山上的松树是朱灶林告诉我们的。
我和陆观土在仍仔山上将砧板截好后，陆观土问在山坑里挑砧板的朱灶林，问他截好的砧板放哪里比较好，朱灶林还回答说：靠山坑这边的一棵松树砧板就沿着山坑滚下来，其余的放在原地，他会去挑。第一棵松树大概截了三十几个砧板，对面山的靠山坑的那棵截了十多个，还有其中一棵截了四五个，其他三棵我不是很记得了。
在砍伐松树之前我不知道这些树是谁的，我也没有问。一开始我提议去砍一棵松树制成砧板自己用，后来砍了一棵之后由于砧板质量不错，朱灶林就提议再去砍了几棵，多出来的也可以拿去卖。
4、鉴定意见：（1）英德市森林资源调查队于2013年8月2日出具的英林鉴（2013）189号关于大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组仍仔山林木的鉴定意见书，鉴定意见是地点：砍伐地点为大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组仍仔山；数量：砍伐马尾松4株，根径分别为40cm、51cm、41cm、42cm，总蓄积3.38m³（折木材2.03m³）。
（2）英德市森林资源调查队于2013年12月30日出具的英林鉴（2013）335号关于大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组柒字仍山林木的鉴定意见书。鉴定意见是地点：砍伐地点为大湾镇塝脚村委水浸洞村水一组柒字仍山；数量：1株，根径分别为54cm，蓄积1.4098m³（折木材0.8459m³）。
（3）英德市森林资源调查队于2014年1月20日出具的英林鉴（2014）24号关于英德市公安局森林分局英西北派出所砧板原木的鉴定意见书。鉴定意见是该批砧板原木总计53块，出自至少5棵松树。现场砧板原木检出5种年轮数，分别为22年、25年、27年、29年、30年。
5、现场勘查材料：现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片若干张（包括朱灶林、陆观土、罗阳观指认砍伐现场照片、陆观土、罗阳观指认作案工具相片等）。
上述证据来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱灶林、陆观土、罗阳观违反国家森林法的规定，在未经林权所有人的同意及未经林业部门批准的情况下，结伙擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人陆观土、罗阳观归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院依法可对其二人从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、适用法律恰当，应予支持。关于被告人朱灶林及其辩护人提出不构成盗伐林木罪的意见，本院认为被告人朱灶林明知砍伐的林木属于集体所有，仍带人去砍伐，而且其在侦查阶段已供述了自己带路寻找砍伐的林木，并将锯成砧板的木材挑回家存放等事实，能与被告人陆观土、罗阳观的供述相互印证，还有缴获的砧板等佐证，足以证实被告人朱灶林参与盗伐他人林木的行为。故被告人朱灶林及其辩护人提出不构成盗伐林木罪的意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱灶林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人陆观土犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
三、被告人罗阳观犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年七月九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。