wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8332号
原告:方磊，男,1988年6月19日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄荣圳，男,1987年6月22日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄旭照，男,1986年3月27日出生,汉族,住浦江县。
原告方磊与被告黄荣圳、黄旭照民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄旭照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄荣圳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣圳归还原告借款30000元，并支付利息17100元（从2016年1月22日起至2017年10月22日，按月息3分计算，之后利息按约定的月息3分另计），合计人民币47100元；2.由被告黄旭照对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月22日，被告黄荣圳因生意资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具借条一张，被告黄旭照对该借款承担担保责任。后被告仅支付了三个月的利息，其余借款本息经原告多次催讨，二被告至今未还。
被告黄荣圳、黄旭照未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述、两被告出具的借条等证据证实。被告黄荣圳、黄旭照放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告黄荣圳、黄旭照出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告黄荣圳不按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。因原告主张的借款利息按月息3分计算，已超过合法利率的上限年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告黄旭照为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告合理合法之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄荣圳于本判决生效后十日内归还原告方磊借款30000元，并支付利息12600元（自2016年1月22日起按年利率24%计算至2017年10月21日止，以后利息自2017年10月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），合计42600元。
二、被告黄旭照对上述债务承担连带清偿责任。被告黄旭照承担连带清偿责任后，有权向被告黄荣圳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方磊的其他诉讼请求。
本案受理费978元，公告费650元，合计1628元，由原告负担93元，被告黄荣圳负担1535元（被告黄旭照负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费978元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1039号
原告：任增会，男，1963年5月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：苗付良，男，1954年9月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告任增会与被告苗付良民间借贷纠纷一案过程中，原告任增会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增会的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任增会撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由任增会负担。
审判员 郝海安
二〇一七年四月二十日
书记员 靳学刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保328号
申请执行人衡水恒达皮革有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人李庆福，总经理。
被执行人王忠林。
被执行人冯月娥。
本院执行的衡水恒达皮革有限公司申请执行人王忠林、冯月娥财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2186号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分银行帐号存款，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月七日
书记员 李丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第855号
罪犯贾松梅，女，1980年3月8日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人贾松梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年十二月二十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾松梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾松梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾松梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾松梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾松梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第855号
罪犯王路明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年6月7日作出了（2007）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人王路明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王路明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王路明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王路明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王路明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1469号
原告：李某，女，1961年1月22日出生，汉族。
委托代理人：周朝华，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，汉族，生于1959年5月22日。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某、被告常某及其委托代理人周朝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系2、家庭存款平分。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在余关乡登记结婚，我带一子，取名常某甲，当时2岁，婚后于1988年生一女，取名常某乙。2005年9月26日，常贺然与被告发生不快，离家出走，因我寻子心切与外界联系，被告怀疑我有外遇，从此双方经常吵架，生气，导致夫妻感情已经破裂。
被告常某承认原告所主张的部分事实，但认为我们已到了这个年纪，我已认识到自己的错误了，不想离婚，还想继续生活，我会改正自己的错误，请李某能体谅我、原谅我，我还盼着儿子能早点回来。
本院认为，原、被告结婚已近30年，且生育一女，证明双方婚后夫妻感情较好。由于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚的理由不符合法律规定，本院不予支持。双方年龄均近60周岁，双方本应互谅互让，相濡以沫，安享晚年，却因生活琐事生气，实属不妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张松哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3168号
原告杜云，男，1952年10月5日出生，汉族，退休教师，住平罗县。
被告杨林，男，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告杜云诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜云到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月3日，被告向原告借款5万元整，双方约定于2013年12月31日前付清原告本金及利息，被告给原告出具借条一张，但被告未按约定时间偿还。在原告多次催要下，被告只支付了一年的利息6000元。现依法请求1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告偿还原告自2014年11月3日至2015年11月3日利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款5万元，并约定于2013年12月31日前付清本金和利息的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据经本院分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月3日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。约定2013年12月31前付清本金和利息。原告自认在此期间，被告向其支付了6000元的利息，本金5万元经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年11月3日向原告借款5万元，有原告出示借条一张予以证实，对本金5万元本院予以确认。关于利息，双方约定于2013年12月31日前偿还利息，并在借条上予以注明，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告向其支付2014年11月3日至2015年11月3日利息6000元，本院依法调整为3000元（500001年6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告杜云借款50000元、支付利息3000元，合计53000元；
二、驳回原告杨林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨林负担570元，原告杜云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3168号
原告侯青君，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王海忠，住平泉县。
原告侯青君与被告王海忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯青君及其委托代理人王永清、被告王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯青君诉称，被告院内有榆树一颗，主房西有榆树一颗，现已长成大树，直接遮阴着原告的主房，致使原告主房红瓦变黑，阳光照射不到，使房屋渗水，原告对此房多次修理，给原告造成经济损失1000.00元，被告在原告主房西有榆树一颗，直接遮阴着原告主房西偏房，使原告西偏房见不到阳光，把柴腐烂，红瓦脱落，院内土地不能生长，多年来原告找瓦工修理修理费进1000.00元，原告要求被告放掉遮房的两棵榆树，被告就是不放，故诉至法院，要求被告放掉原告住房后榆树一颗、住房西榆树一颗，并赔偿损失2000.00元。
被告王海忠庭审辩称，被告先有树，原告后盖房，被告的书遮点阴不假，但对原告没有妨害，原告也没有损失。
经审理查明，原告侯青君与被告王海忠系前后院邻居，原告居前，被告居后。在被告王海忠大门南、院墙外侧，有其所有的榆树一棵，该树位于原告侯青君家偏房北侧，该树的树根部距偏房北墙82厘米，树干距偏房顶部78厘米，该树距地面180厘米处有树杈延伸到偏房房顶，树杈根部距偏房房顶67厘米，树杈上端距偏房顶部140厘米。在被告王海忠院内、原告侯青君北院墙外有被告王海忠所有的榆树一棵，该树树干距原告北院墙底部21厘米，上端44厘米，距原告主房西北角房顶210厘米，距主房西北墙角266厘米，该树树冠有树枝延伸到原告主房顶，数枝顶端搭在原告主房房顶。以上事实为本院现场勘验所见，双方当事人予以认可，本院予以确认。原告侯青君庭审陈述被告王海忠已将上述两棵榆树探在其房子上、院内的树枝砍掉，被告王海忠予以认可。原告侯青君诉请的2000.00元损失，在庭审时未提供证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王海忠所有的两棵榆树的树干距原告侯青君的主房、偏房及院墙的距离较远，且原告侯青君庭审陈述被告王海忠已将两棵榆树探到其房子上、院内的树枝砍掉，故原告要求被告王海忠将两棵榆树放掉的诉讼请求，本院不予支持。原告侯青君要求被告王海忠赔偿损失2000.00元，没有提供证据予以证明，因承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯青君的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告侯青君负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3168号
原告王某，女，1976年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告魏某，男，1970年10月18日生，汉族，居民。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金鹏，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩”魏某”由被告抚养，由我支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，我不想离婚，我闺女需要考学，也不想我们离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩”魏某”。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2008年4月26日原告曾向平邑县人民法院提起离婚诉讼，平邑县人民法院以（2008）平民初字第1990号民事判决书判决原、被告不准离婚。2015年8月18日原告再次以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年十一月五日
书 记 员 孙程程
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3168号原告虞某，男，汉族，1954年12月19日生，住信阳市浉河区。被告河南省电力公司信阳供电公司，地址：信阳市建设路中段。法定代表人华某，总经理。本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告以应在浉河区法院起诉为由于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。审判员  孔凡伟二〇一五年十一月二十日书记员  谭 溪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5511号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：常吉清，男，1979年11月9日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告常吉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初569号
原告：山东万和通物流有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村
法定代表人：吴敬霞，董事长。
委托诉讼代理人：逯争然，山东万和通物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：李秋月，山东万和通物流有限公司职工。
被告：房胜国，男，汉族。
被告：荣俊生，男，汉族。
二被告委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告山东万和通物流有限公司与被告房胜国、荣俊生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告山东万和通物流有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和通物流有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和通物流有限公司撤诉。
案件受理费1372元，保全费1170元，共计2542元，由原告山东万和通物流有限公司负担。
审判员 吕 蕾
二〇一六年八月十七日
书记员 张瑞雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3713号
上诉人（一审原告）：马廷辉，男，1970年4月8日出生，回族，农民，住叶县。
上诉人（一审原告）：马霞，女，1969年6月9日出生，回族，农民，住叶县。
二上诉人委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马廷伟（又名马伟），男，1975年4月8日出生，回族，住叶县。系马廷辉之弟。
一审第三人：马蕾，女，1990年4月11日出生，回族，住叶县。系马廷辉侄女。
一审第三人：马小莉（又名马小丽），女，1967年4月19日出生，回族，住叶县。
上诉人马廷辉、马霞因与被上诉人马廷伟，一审第三人马小莉、马蕾土地承包经营权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马廷辉、马霞及二人的委托诉讼代理人郑学斌，被上诉人马廷伟、一审第三人马蕾、马小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马廷辉、马霞上诉请求：撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1974号民事判决，依法发回重审或者改判支持马廷辉、马霞的诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，认为确定承包地数量时是按照家庭成员数量来确定的，但不能据此认定每个成员享有自己份额的承包经营权是不正确的。虽是以农户承包的，但并不能因此否认每个成员的承包经营权及收益权，每个农户享有自己份额的承包经营权。农户内部出现一人侵权的情况，可向其他成员主张权利。二上诉人要求保护承包经营权及收益权，是因为权利遭受损害，一审却没有保护自己的用益物权。一审判决加重家庭矛盾，加剧了社会纷争。
被上诉人马廷伟未出庭、未答辩。
一审第三人马蕾、马小莉未出庭，未发表意见。
马廷辉向一审法院起诉请求：1、判令位于叶县××乡回民中学东北地面积为4.9亩承包地以中间为界，由马廷辉、马霞耕种经营管理北边2.45亩，马廷伟耕种经营管理南边2.45亩；2、判令马廷伟拆除建在该地块由马廷辉、马霞耕种经营管理北边2.45亩范围内西头的围墙及红瓦、石棉瓦简易房等附属物，马廷伟将该部分土地返还给马廷辉、马霞，诉讼费由马廷伟负担。
一审法院认定事实：1990年9月份，村里将位于回民中学东北处长125米，宽26米多的一块面积约为4.9亩的地分给马小黑一家七口。当时家庭共有七口人，马廷辉、马霞、马廷辉父亲马小黑、母亲金荣、马廷辉的姐姐马小莉、马伟、马廷辉的侄女马蕾。
一审法院认为：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即农村家庭承包承包方不是家庭某个个体成员进行承包，而是以一个农户为单位作为承包方。虽然在确定承包地数量时，是以当时的家庭成员来确定的，但不能据此认为是某个个体成员当然享有自己份额的承包经营权。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定，“承包期内，发包方不得调整承包地。”第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”以上规定说明随着时间推移，在承包期内家庭承包的农户人数可能发生变化，这种变化可能是人数的增加或减少，但家庭承包的土地数量并不随之发生变化，变更后的家庭成员对承包地仍以户为单位享有承包经营权。三、根据以上所述，马廷辉、马霞、马廷辉父亲马小黑、母亲金荣、马廷辉的姐姐马小莉、马伟、马廷辉的侄女马蕾。共同对涉案的4.9亩土地享有承包经营权，马小莉、马蕾在审理中也明确表示，不放弃对土地享有的承包经营权。因此，马廷辉、马霞没有证据证明其享有2.45亩土地的承包经营权，即便其父生前曾作过类似的表示，亦以不侵害其他承包人的利益为前提，亦不能对其他承包人产生约束力。因此，不能证明马廷辉、马霞享有对北边2.45亩土地的承包经营权，其以自己对北边土地2.45亩享有承包经营权为由请求将该地上的房屋拆除，没有依据。至于是否属于非法建筑，可向有关部门反映解决。综上，应驳回马廷辉、马霞的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条之规定，判决：驳回原告马廷辉、马霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马廷辉、马霞负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，农村家庭承包土地不是以家庭中某个成员为单位，而是以一个农户为单位作为承包方。本案中涉案的4.9亩承包土地是以马小黑为户主，家中成员马小黑、金荣、马廷辉、马霞、马廷伟、马小莉、马蕾七人每人0.7亩承包土地而得来的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款的规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。故在马小黑与其妻金荣去世后，马廷辉、马霞、马廷伟、马小莉、马蕾对该4.9亩承包土地仍享有共同的土地承包经营权。现马廷辉、马霞上诉请求分割4.9亩承包土地于法无据，且未提供其他证据予以佐证，故对其上诉请求本院不予支持。马廷辉、马霞以承包土地上所建的附属物侵犯其土地承包经营权为由请求将该附属物拆除，并要求马廷伟返还土地，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马廷辉、马霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马廷辉、马霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃婷，女，1985年5月5日生，壮族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃婷信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)江民初字第433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃婷没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃婷履行支付信用卡透支本金7835.79元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费28.5元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人覃婷无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃婷，女，1985年5月5日生，壮族，住广西柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃婷信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)江民初字第433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃婷没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃婷履行支付信用卡透支本金7835.79元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费28.5元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃婷无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第433号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十九日书 记 员  覃晓霜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初592号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：祁塬炳，男，1984年10月20日出生，汉族，无业。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告祁塬炳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告西安永诚融资担保有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 曼
二〇一七年二月十五日
书记员 程时娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初606号
原告：孟祥林。
被告：张国银。
原告孟祥林与被告张国银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孟祥林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孟祥林负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月二日
书记员 王秀金
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执509号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
被执行人赵巧云，女，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人石凤旭，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人苏保平，男，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人张红霞，男，1959年8月28日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉赵巧云、石凤旭、苏保平、张红霞借款合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更341号
罪犯韦升庆，男，1979年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2011年1月29日作出（2010）郴刑初字第62号刑事判决，认定被告人韦升庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已执行15000元）。刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯韦升庆减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯韦升庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯韦升庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦升庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦升庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月31日起至2021年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初794号
原告：饶有桂，男，汉族，1951年4月24日生，住赤壁市，
被告：龚丰，男，汉族，年龄不详，住赤壁市，身份证号码不详。
被告：龚亚清，男，汉族，年龄不详，住赤壁市，身份证号码不详。
被告：赤壁市永和港航开发有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游美食文化公园9区228号。
统一社会信用代码：9142128156545478XK。
法定代表人：梁芳，系该公司经理。
原告饶有桂诉被告龚丰、龚亚清、赤壁市永和港航开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告饶有桂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶有桂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶有桂撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告饶有桂负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十七日
书记员 程定飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初525号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人聂某，男，1975年9月14日出生，汉族，大学文化，身份证号，系个体经营户，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日22时许，被告人聂某酒后驾驶鲁A55P**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至天业国际加气站东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，聂某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人聂某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人聂某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1678号
被执行人：刘学成，男，1980年10月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被执行人：李文波，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁法库县。
刘学成、李文波盗窃罪一案，本院（2015）瓦刑初字第790号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审709号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张红文，男，1985年11月19日出生。
被执行人张琼云，女，1988年9月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月5日以被执行人张红文、张琼云婚后于2012年10月20日生育第一胎男孩，又于2014年12月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08164号征收社会抚养费决定书，于2015年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月23日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2016年2月25日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张红文、张琼云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张红文、张琼云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张红文、张琼云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张红文、张琼云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3765号
原告：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告章在荣诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。原告章在荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章在荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章在荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章在荣负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执38号
申请执行人西安秦力混凝土有限公司。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
被执行人陕西江夏建设实业有限公司。
法定代表人郑东林，该公司董事长。
西安秦力混凝土有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初638号民事判决书申请执行陕西江夏建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西江夏建设实业有限公司应支付西安秦力混凝土有限公司货款853726元及违约金4268.63元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6190元，执行费11041元。但被执行人未按期履行还款义务。现查明被执行人陕西江夏建设实业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西江夏建设实业有限公司的银行存款905225.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年一月十六日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执38号之二
申请执行人西安秦力混凝土有限公司。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
被执行人陕西江夏建设实业有限公司。
法定代表人郑东林，该公司董事长。
西安秦力混凝土有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初638号民事判决书申请执行陕西江夏建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西江夏建设实业有限公司应支付西安秦力混凝土有限公司货款853726元及违约金4268.63元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6190元，执行费11041元。案件在执行过程当中，我院依法划拨了被执行人的银行存款809453.53元，后其自动履行95772.10元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月六日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执38号之一
申请执行人西安秦力混凝土有限公司。
法定代表人梁奔放，该公司总经理。
被执行人陕西江夏建设实业有限公司。
法定代表人郑东林，该公司董事长。
西安秦力混凝土有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初638号民事判决书申请执行陕西江夏建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西江夏建设实业有限公司应支付西安秦力混凝土有限公司货款853726元及违约金4268.63元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6190元，执行费11041元。案件在执行过程当中，我院依法划拨了被执行人的银行存款809453.53元，后其自动履行95772.10元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西江夏建设实业有限公司银行账户的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年一月十九日
书记员 李 瑛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1025-1号
申请执行人西安市未央区秦建建筑模板经销部。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
本院在执行西安市未央区秦建建筑模板经销部与郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区秦建建筑模板经销部依据（2015）未民初字第01055号民事判决，于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为1039403元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款11544.92元并发还申请执行人西安市未央区秦建建筑模板经销部，执行费12794元郑州东风建筑工程有限公司已交纳，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1025号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1571号
原告：王某甲。
委托代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年七月十六日
代理书记员 仇 丛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗29号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：蒲建军，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：华亭煤业集团有限责任公司。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
申诉人蒲建军因与被申诉人华亭煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字第89号民事判决，向平凉市人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以甘检民（行）监[2016]62000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令平凉市中级人民法院再审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6468号
原告王方玲，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告青岛三承电装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人蔡奭，职务董事长。
委托诉讼代理人崔焕照,山东雅圣律师事务所律师。
原告王方玲诉被告青岛三承电装有限公司劳动争议一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年4月1日,本案依法由孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方玲的委托代理人庞雪峰，被告青岛三承电装有限公司的委托代理人崔焕照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王方玲诉称:原告于2005年3月到被告处工作，直至2005年8月份被告才与原告签订劳动合同并投保。参加工作后，被告经常要求原告违规超时加班，并拖欠原告加班费。2014年12月，原告迫于无奈与被申请人解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告于2015年6月8日诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会。2015年6月11日青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第577号决定书，不予受理。原告认为，仲裁委员会作出的决定是错误的。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告经济补偿金40000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将经济补偿金的数额变更为38293.30元。
被告青岛三承电装有限公司辩称：劳动争议案件需要仲裁前置，原告在仲裁中被裁定为按撤诉处理，没有仲裁没有进行实体处理，不应进入法院实体审理程序。原告自己申请辞职，而辞职理由为严重违纪，被告拟予以辞退处理，而原告抢先提出辞职，所以不应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告青岛三承电装有限公司系具有独立法人资格的外商合资企业。原告王方玲于2005年3月进入被告公司工作,双方2006年8月开始签订书面劳动合同并缴纳社会保险，原、被告最后一次签订的劳动合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。2014年12月29日,被告解除了与原告的劳动合同关系，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。原、被告双方一致认可，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3829.33元/月。
关于提出辞职的原因，原告称被告长期要求其超时加班（早上七点四十至晚八点），虽然加班费已足额发放，但工作强度太大。此外，被告还欠缴原告2005年3月-2006年7月期间的社会保险。为了证明被告安排原告严重超时加班的事实，原告提交了六份工资条以及一份2014年7月1日至2014年12月20日期间的指纹考勤记录打印件，该份记录显示原告绝大多数上班时间为早七点四十、下班时间为晚八点左右。被告对上述证据的真实性不予认可，并提交了2014年6月至2014年11月期间的打卡考勤记录以及原告2014年度的工资分项统计表。其中，打卡考勤记录上记载原告并非每天加班，且加班当日加班小时数为最多不超过3小时。原告认为该证据为被告单方制作，且与其提交的考勤记录不一致，故对该份证据的真实性不予认可；资分项统计表中载明每月的加班小时数最多为28.5小时，原告对该份统计表的真实性未提出异议。
被告称原告提出辞职的真实原因是其帮助他人隐瞒请假事实，制造出勤的假象，严重违反了公司的考勤管理规定，公司本欲开除原告，但原告抢先提出辞职。为证明上述事实的存在，被告提交了原告2015年4月21日第一次申请仲裁时的申请书以及载有原告违规经过的《公告》复印件各一份。其中，原告在仲裁申请书中写道：“被申请人以申请人严重违纪为由欺骗并强迫申请人提出辞职，申请人迫于无奈在违背真实意思表示的情况下写下辞职申请书。”而《公告》中并未写明违纪员工的姓名。对于上述证据，原告质证称仲裁申请书中并未表明辞职理由为自身严重违纪，真实情况为被告通过欺骗并强迫的手段，强迫原告辞职；对《公告》，因该证据系被告单方制作且为复印件，真实性无法确定。对于辞职申请书中的辞职原因，原告称其选择的是“其他”，而被告称原告的辞职报告找不到了，无法向法庭提交。
另查明，2015年4月21日，原告王方玲曾以被告青岛三承电装有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金80000元。后因申请人无正当理由未到庭参加仲裁庭审，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委作出青黄劳仲案字[2015]第387号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求按撤诉处理。2015年6月8日，王方玲再次以青岛三承电装有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求被申请人支付申请人经济补偿金40000元。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会经审查认为双方之间的纠纷申请人曾提出过仲裁申请，最终按撤诉处理，故对申请人再次提出的仲裁请求决定不予受理。该决定下发后，申请人王方玲对此不服起诉至本院，即为本案。被申请人青岛三承电装有限公司未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述、庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条的相关规定，对于劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故对于原告的起诉本院应当予以受理，被告关于原告的请求没有经过仲裁实体处理，不应进入法院实体审理程序的抗辩，本院不予采纳；对于被告辩称的原告自己申请辞职，辞职理由为严重违纪，被告拟予以辞退处理，而原告抢先提出辞职，所以不应当支付经济补偿金的说法，因被告未提交有效证据证明上述事实的存在，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对于上述抗辩意见亦不予采纳。对于原告称被告安排其严重超时加班，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项关于用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的规定，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的主张，因证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。但原告于2005年3月进入被告公司工作，被告无正当理由直至2006年8月才为原告缴纳社会保险，此种情况属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动合同的法定事由。在此种情况下，原告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定，但被告作为用人单位支付经济补偿金的年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算，具体金额为26805.31元（3829.33元/月×7个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛三承电装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王方玲一次性支付经济补偿金26805.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告青岛三承电装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 孙伟杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩江龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2435号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人马静，女，1975年3月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人肖太顺，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马静、肖太顺金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初5351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第264号
原告：杨桂英。
被告：中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：邱小琴。
本院在审理原告杨桂英与被告中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨桂英于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂英负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年一月二十六日
书记员 屠建峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1326号
申请人官作荣，男，1965年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人官作荣与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告官作荣自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金27815.58元（税前）；二、驳回原告官作荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官作荣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1326号申请人官作荣，男，1965年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人官作荣与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告官作荣自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金27815.58元（税前）；二、驳回原告官作荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官作荣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2274号
原告：王金宝，男，1966年9月10日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市松江机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市船营区向阳街桃源路52号。
法定代表人：李春岩，职务不详。
被告：李春岩，男，1964年1月2日出生，住吉林市昌邑区。
原告王金宝与被告吉林市松江机动车驾驶员培训学校、李春岩合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王金宝于2018年6月15日以双方自行和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金宝申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤诉。
案件受理费25元由原告王金宝负担。
审判员 潘威
二〇一八年六月十五日
书记员 宋扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初828号
原告：叶信余。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈时平。
被告：庄玉宝。
原告叶信余与被告陈时平、庄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶信余的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告陈时平、庄玉宝经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶信余起诉称：被告陈时平与原告叶信余均系萧江镇人，原、被告经人介绍，2013年12月24日，被告以经营需要为由向原告借款300万元，月利率按2.4%计算，借款到期时间为2013年12月30日，并出具借款借据一份，同时由蔡景君为被告陈时平提供担保。被告庄玉宝与被告陈时平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，应当视为夫妻共同债务。后被告于2014年3月3日偿还借款本金300万元，但对于借款尚欠利息尚未偿还。故起诉要求：1、判令被告陈时平立即支付原告借款利息124000元（按月利率2%计算，从借款之日计算至2015年3月3日为止）；2、判令被告庄玉宝对上述借款利息承担共同偿还责任；3、本案诉诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、二被告户籍信息、婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系及诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账记录、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款以及被告偿还借款本金的事实。
被告陈时平、庄玉宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告陈时平、庄玉宝经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据经庭审出示质证，来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈时平、庄玉宝于1997年11月11日登记结婚。2013年12月24日，被告陈时平向原告借款300万元，约定借款期限为2013年12月24日至2013年12月30日，借款月利率2.4%，担保人蔡景君为上述借款提供连带责任保证，同日被告陈时平、担保人蔡景君出具借款借据一份交予原告。2014年3月3日，被告陈时平偿还借款本金300万元，但未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈时平向原告借款未支付约定的相应利息，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈时平按照月利率2%支付从借款之日至2014年3月3日还之日止的利息124000元，未超过法律对利率上限的规定，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告陈时平、庄玉宝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告庄玉宝依法应当共同偿还。被告陈时平、庄玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时平、庄玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告叶信余124000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈时平、庄玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1970元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭高静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第476号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杜海燕，女，汉族。
被执行人：陈延君，男，汉族。
被执行人：陈丽丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海燕、陈延君、陈丽丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第544号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第544号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第350号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案中，
因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈军生
二〇〇九年四月一日
书记员 张 弛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2957号
本院在执行申请执行人娄成亨与被执行人应江、张海群为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款130000元，现未支付执行款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应江、张海群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2957号申请执行人：娄成亨，男，1951年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：应江，男，1974年8月18日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：张海群，女，1976年3月18日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终3934号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2900元，共计134750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人应江、张海群所有的在金融机构的存款134750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年八月二十一日代书记员  应涛涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15056号
原告：董某，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
原告董某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告返还彩礼费78800元及因结婚花费的相关费用58542元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年上半年认识。双方经恋爱分别于2015年7月、10月订婚。××××年××月，原、被告举办婚礼，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告向被告给付彩礼款计77000元。自订婚后至举办婚礼之前，原告又交付被告金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金戒指一个。2017年2月，原、被告因感情破裂而分居生活。尔后，原、被告因对彩礼返还事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。鉴于原、被告确已共同生活，故原告给付被告的彩礼款77000元，酌情由被告返还原告6万元。金手镯一个、金项链一个、金吊坠一个、金戒指一个系原告在订婚后交付被告，不属于订婚彩礼，原告要求返还，本院不予支持。原告主张的因结婚花费的相关费用，该费用均用于双方结婚仪式、酒宴及共同生活，且已经实际消费支出，现要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告董某6万元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告董某负担523.5元，由被告李某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十二月十六日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初15056号原告：董某，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。原告董某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告返还彩礼费78800元及因结婚花费的相关费用58542元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年上半年认识。双方经恋爱分别于2015年7月、10月订婚。××××年××月，原、被告举办婚礼，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告向被告给付彩礼款计77000元。自订婚后至举办婚礼之前，原告又交付被告金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金戒指一个。2017年2月，原、被告因感情破裂而分居生活。尔后，原、被告因对彩礼返还事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。鉴于原、被告确已共同生活，故原告给付被告的彩礼款77000元，酌情由被告返还原告6万元。金手镯一个、金项链一个、金吊坠一个、金戒指一个系原告在订婚后交付被告，不属于订婚彩礼，原告要求返还，本院不予支持。原告主张的因结婚花费的相关费用，该费用均用于双方结婚仪式、酒宴及共同生活，且已经实际消费支出，现要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告董某6万元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告董某负担523.5元，由被告李某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十二月十六日书记员  张嘉倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第337号
上诉人（原审被告）：王瑞祥，汉
族，住德清县武康镇兴康南路龙山农贸市场*幢***室。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林敬志，
汉族，住德清县武康镇蓝色港湾**幢*单元****室。
原审被告王瑞祥因与原审原告林敬志民间借贷纠纷一案，
不服德清县人民法院于2009年8月4日作出的（2009）湖德商初
字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭
审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月31日，被告王瑞祥因资金紧张向原
告林敬志借款人民币55000元，并出具借条一份，书明：
“今借到林敬志人民币50000元，以三菱戈蓝轿车抵押，期限2
个月，到时不还，后果自负”，但被告王瑞祥至今未归还借款
本息。原审另查明，原、被告双方对三菱戈蓝轿车未办理抵押
登记手续。
原审认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效。被
告王瑞祥依法应承担返还原告林敬志借款本金的民事责任。虽
双方约定以三菱戈蓝轿车作抵押，但未办理抵押物登记手续，
故抵押合同未生效。原告林敬志的诉讼请求合法，予以支持。
被告王瑞祥辩称三菱戈蓝轿车名为抵押实为质押，其享有同时
履行抗辩权，因无相应证据印证，故不予采信。原审依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判令被告王瑞祥给付原告林敬志借款本金50000元
，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王瑞祥负担。
王瑞祥上诉称，其向被上诉人林敬志借款时即已将三菱戈
蓝轿车移交林敬志占有而作为借款债权的担保，因机动车属于
动产，虽在其上既可设定抵押又可设定质押，但因本案车辆的
占有转移，故本案的债权担保应为动产质押。此外，上诉人享
有同时履行抗辩权。综上，上诉人王瑞祥认为原判认定事实有
误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人林敬志认为原判认定事实清楚，适用法律正确，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审调查中，被上诉人林敬志未向本院提交新的证据材料
。
二审调查中，上诉人王瑞祥向本院提交了德清县公安局武
康派出所的询问笔录二份，用以证明涉案的浙a×××××三菱戈蓝
轿车已质押给被上诉人林敬志，林的妻子在1月20日将车停在
武康电大西大门时该车被失。被上诉人林敬志对涉案车辆被失
的事实无异议，但认为王瑞祥无资格抵押该车。经审查认为，
上诉人王瑞祥在二审中向本院提交的二份询问笔录，来源合法
，且因被上诉人对笔录中记录的涉案浙a×××××三菱戈蓝轿车的
被失事实予以认可，上述二份询问笔录具备本案证据的真实性
和关联性，对其该部分的证明力本院予以确认。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经
审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点一：涉案的浙a×××××三菱戈蓝
轿车为抵押物还是质押物。审查认为，双方当事人都认可涉案
的三菱车辆在借款当时即已转移占有，即移由债权人林敬志占
有，按照质权转移动产占有、抵押权不转移动产占有的法律特
征上之区别，可认定本案的担保物权为动产质权，一审对此认
定不当。上诉人王瑞祥就此提出的上诉意见和理由成立。
本案的争议焦点二：上诉人王瑞祥是否享有同时履行抗辩
权。审查认为，同时履行抗辩权系发生于双务合同中，本案中
的借款关系产生于自然人之间借款这一实践性行为，为单务合同，故上诉人王瑞祥依法不享有同时履行抗辩权。上诉人王瑞
祥作为债务人，在本案的借款期限届满时，负有对作为债权人
的被上诉人林敬志的清偿债务义务，其先前以三菱轿车质押的
行为仅为其债的担保，依照法律规定，该担保系被上诉人林敬
志在王瑞祥不履行债务时，可以就该占有财产优先受偿的权利
，而非林敬志对王瑞祥负有的债务，本案质押物的被失，不影
响林敬志基于其与王瑞祥间的债款事实而主张债权。王瑞祥可
在归还林敬志借款后向林敬志要求返还质押物，即其享有质押
物的返还请求权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，惟认为涉
案的担保系抵押而非质押，尚欠妥当，应予指正。上诉人的部
分上诉意见，虽理由成立，但其上诉称其享有同时履行抗辩权
，因与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求，不予照准。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人王瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十月二十七日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第337号
上诉人（原审被告）：王瑞祥。
委托代理人：叶旭弘。
被上诉人（原审原告）：林敬志。
原审被告王瑞祥因与原审原告林敬志民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院于2009年8月4日作出的（2009）湖德商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月31日，被告王瑞祥因资金紧张向原告林敬志借款人民币55000元，并出具借条一份，书明：“今借到林敬志人民币50000元，以三菱戈蓝轿车抵押，期限2个月，到时不还，后果自负”，但被告王瑞祥至今未归还借款本息。原审另查明，原、被告双方对三菱戈蓝轿车未办理抵押登记手续。
原审认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效。被告王瑞祥依法应承担返还原告林敬志借款本金的民事责任。虽双方约定以三菱戈蓝轿车作抵押，但未办理抵押物登记手续，故抵押合同未生效。原告林敬志的诉讼请求合法，予以支持。被告王瑞祥辩称三菱戈蓝轿车名为抵押实为质押，其享有同时履行抗辩权，因无相应证据印证，故不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判令被告王瑞祥给付原告林敬志借款本金50000元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王瑞祥负担。
王瑞祥上诉称，其向被上诉人林敬志借款时即已将三菱戈蓝轿车移交林敬志占有而作为借款债权的担保，因机动车属于动产，虽在其上既可设定抵押又可设定质押，但因本案车辆的占有转移，故本案的债权担保应为动产质押。此外，上诉人享有同时履行抗辩权。综上，上诉人王瑞祥认为原判认定事实有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人林敬志认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审调查中，被上诉人林敬志未向本院提交新的证据材料。
二审调查中，上诉人王瑞祥向本院提交了德清县公安局武康派出所的询问笔录二份，用以证明涉案的浙A×××××三菱戈蓝轿车已质押给被上诉人林敬志，林的妻子在1月20日将车停在武康电大西大门时该车被失。被上诉人林敬志对涉案车辆被失的事实无异议，但认为王瑞祥无资格抵押该车。经审查认为，上诉人王瑞祥在二审中向本院提交的二份询问笔录，来源合法，且因被上诉人对笔录中记录的涉案浙A×××××三菱戈蓝轿车的被失事实予以认可，上述二份询问笔录具备本案证据的真实性和关联性，对其该部分的证明力本院予以确认。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点一：涉案的浙A×××××三菱戈蓝轿车为抵押物还是质押物。审查认为，双方当事人都认可涉案的三菱车辆在借款当时即已转移占有，即移由债权人林敬志占有，按照质权转移动产占有、抵押权不转移动产占有的法律特征上之区别，可认定本案的担保物权为动产质权，一审对此认定不当。上诉人王瑞祥就此提出的上诉意见和理由成立。
本案的争议焦点二：上诉人王瑞祥是否享有同时履行抗辩权。审查认为，同时履行抗辩权系发生于双务合同中，本案中的借款关系产生于自然人之间借款这一实践性行为，为单务合同，故上诉人王瑞祥依法不享有同时履行抗辩权。上诉人王瑞祥作为债务人，在本案的借款期限届满时，负有对作为债权人的被上诉人林敬志的清偿债务义务，其先前以三菱轿车质押的行为仅为其债的担保，依照法律规定，该担保系被上诉人林敬志在王瑞祥不履行债务时，可以就该占有财产优先受偿的权利，而非林敬志对王瑞祥负有的债务，本案质押物的被失，不影响林敬志基于其与王瑞祥间的债款事实而主张债权。王瑞祥可在归还林敬志借款后向林敬志要求返还质押物，即其享有质押物的返还请求权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，惟认为涉案的担保系抵押而非质押，尚欠妥当，应予指正。上诉人的部分上诉意见，虽理由成立，但其上诉称其享有同时履行抗辩权，因与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人王瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十月二十七日
书记员 凌烈妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一初字第50号
原告浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人方朝阳。
委托代理人（特别授权代理）俞友根。
委托代理人（特别授权代理）陶新法。
被告应林东。
原告浙江精工世纪建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“精工公司”）与被告应林东其他债务纠纷一案，于2007年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2007年9月24日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告委托代理人俞友根、陶新法到庭参加诉讼。被告应林东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精工公司诉称：原告的前身为绍兴市五洲建筑安装工程有限公司和绍兴市第五建筑工程公司。2001年开始，原告承接了绍兴飞亚印染有限公司新建厂区工程，该工程的实际项目负责人和承包人为被告。被告在实施承包过程中，在未征得原告同意的情况下，私刻了一枚“绍兴市五建飞亚印染工程项目经理部合同专用章”，并以该私刻公章名称或自己名义对外进行分包工程、采购材料，致使各债权人纷纷起诉原告。为此，自2004年至2007年间，原告因此为被告实际支付的工程款等债务达4298442.90元。被告虽承诺自行承担上述债务，但至今未予兑现。另绍兴市第五建筑工程公司于2001年12月12日变更为绍兴市五洲建筑安装工程有限公司，又于2003年12月12日变更为浙江精工世纪建设工程有限公司。请求：1：判令被告偿付其承包工程期间应承担的债务计人民币4298442.90元（后原告当庭变更为4294458元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应林东未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院举证：
第一组证据：（2004）绍裁字第16号仲裁裁决书一份及支付凭证，以证明原告为被告支付的工程款为1038022.90元。
第二组证据：（2004）拱民二初字第251号民事判决书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为743000元。
第三组证据：（2005）绍中民二终字第55号民事调解书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为692759元、诉讼费12729元，合计705488元。
第四组证据：（2005）绍中民二终字第324号民事调解书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为32万元；执行费3000元；诉讼费11358元，合计334358元；
第五组证据：（2006）越民一初字第2247号民事判决书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为107万元，诉讼费16910元，合计1086910元。
第六组证据：（2006）绍中民一终字第133号民事调解书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为20万元，诉讼费7916元，合计207916元（后变更为204022元）。
第七组证据：（2006）越民一初字第1266号民事判决书、（2006）绍中民一终字第835号民事调解书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为99998元，诉讼费4937元，合计104935元。
第八组证据：（2007）越民二初字第139号民事调解书及支付凭证。以证明原告为被告支付的工程款为77813元。
第九组证据：关于项目部印鉴的说明一份。以证明被告承诺对其承包的绍兴飞亚印染有限公司工程承担债务的事实。
对于当事人的上述举证，本院分析认为：证据第一组至第八组，系生效民事仲裁裁决书或人民法院判决书所确定的内容，本院予以采信；证据第九组证据，有被告应林东签字，被告应林东未应诉，放弃对证据的质证，对该证据的客观性及关联性予以采信，可以证明被告应林东承诺负担债务的事实。
经审理，本院认定：2001年始，原告承接绍兴飞亚印染有限公司新建厂区工程，被告为该工程的实际项目负责人。施工期间，应林东私自刻制了一枚“绍兴市五建飞亚印染工程项目经理部合同专用章”并实施对外经营活动。2003年10月8日，被告应林东向原绍兴市五洲建筑安装安装有限公司出具一份《关于项目部印鉴的说明》，承诺在绍兴飞亚印染有限公司工程中涉及到以本人的名义、李ＸＸ名义或私刻公章名义的对外分包、采购材料等一切债务由其承担。自2004年至2007年间，杭州高翔管桩有限公司等债权人通过仲裁或向人民法院提起民事诉讼向原告追索由被告经手的所形成的债权，原告依据生效仲裁或判决书所支付的债务款项为4294458元。
同时查明：绍兴市第五建筑工程公司于2001年12月12日变更为绍兴市五洲建筑安装工程有限公司，又于2003年12月12日变更为浙江精工世纪建设工程有限公司。
本院认为，被告应林东于2003年10月8日所出具的《关于项目部印鉴的说明》，从其内容分析系债务承诺，即设定了与原告及众债权人间的债权债务关系。原告依据生效仲裁或判决所支付的债务款项为4294458元。该款项依照应林东的承诺，由其承担，原告诉请本院要求被告应林东支付该款项理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应林东支付原告浙江精工世纪建设工程有限公司人民币4294458元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41188元，由被告应林东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费41188元，款汇浙江省高级人民法院［户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：398000101040006575515001），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年九月二十四日
书 记 员 许华娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7926号
原告：宋迎迎，女，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：周廷标，男，1950年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：周学刚（系周廷标之子），住江苏省新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
主要负责人：张雪冰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邹元亮，男，该单位工作人员。
原告宋迎迎与被告周廷标、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋迎迎，被告周廷标的委托诉讼代理人周学刚，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人邹元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋迎迎向本院提出诉讼请求：判令周廷标、平安财保徐州支公司赔偿宋迎迎医疗费2843.45元、误工费4990.16元（101.84元/天×49天）、护理费1680元（80元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费500元，合计10853.61元。事实和理由：2016年10月26日21时许，周廷标驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车（以下称肇事车辆），沿新沂市新华路由北向南行使至青年路交叉口右转弯驶出道路时，与沿新华路由北向南苗长青驾驶的助力摩托车发生交通事故，致乘坐助力摩托车的宋迎迎受伤，两车损坏。宋迎迎受伤后到新沂市中医医院（以下简称新沂中医院）住院治疗。至今，周廷标、平安财保徐州支公司未赔偿宋迎迎任何损失。
周廷标辩称，肇事车辆有保险，请求依法判决。
平安财保徐州支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议；宋迎迎主张的误工费等损失过高；平安财保徐州支公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年10月26日21时许，周廷标驾驶肇事车辆沿新沂市新华路由北向南行使至与青年路交叉路口右转弯驶出道路时，与沿新沂市新华路由北向南行驶的苗长青驾驶的助力摩托车发生交通事故，致苗长青、宋迎迎（××）受伤，两车损坏。2016年10月31日，新沂市公安局交通警察大队认定，周廷标驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未让车道内车辆通行，应承担事故主要责任；苗长青驾驶助力摩托车载人上道路行驶，应承担次要责任；宋迎迎无责任。平安财保徐州支公司为肇事车辆承保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
宋迎迎于交通事故发生的当日被送到新沂中医院住院治疗。经诊断，损伤为小腿挫伤，××消肿治疗。其中，甘露醇塑料瓶每次150毫升，共使用8瓶，每瓶250毫升；盐酸克林霉素葡萄糖注射液每次200毫升，共使用8袋。2016年11月16日，宋迎迎伤情好转出院，共支出医疗费2843.45元；医嘱：1.休息、保护下功能锻炼；2.加强康复功能锻炼；3.定期门诊复诊，不适随诊。2016年11月23日，新沂中医院出具病情证明书，建议宋迎迎休息治疗四周。
另查明：1.本院根据宋迎迎的申请，于2016年11月1日作出（2016）苏0381财保198号民事裁定：查封肇事车辆。
2.宋迎迎随其父亲居住在新沂市天都嘉园**号楼**单元**室。
以上事实，有宋迎迎提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书、住院收费票据、病人结账清单、（2016）苏0381财保198号民事裁定书、保险单复印件及常驻人口登记卡、房屋转让协议书、行政事业性收费收据、销售不动产统一发票、契税完税证、物业费收据等复印件，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。周廷标驾驶机动车发生交通事故，造成宋迎迎人身损害，应当首先由平安财保徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由周廷标按照责任比例进行赔偿。
根据本院已查明的事实，结合宋迎迎的主张，其因涉案交通事故所造成的损失，应当依法确定为：医疗费2843.45元、误工费4990.16元（101.84元/天×49天）、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、交通费200元，合计10553.61元。以上损失没有超过交强险的责任限额，应由平安财保徐州支公司予以赔偿，周廷标在本案中不应再承担赔偿责任。综上，平安财保徐州支公司应当赔偿宋迎迎医疗费等各项损失合计10553.61元；宋迎迎超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋迎迎支付医疗费等损失赔偿款合计10553.61元；
二、驳回宋迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；申请费220元，由宋迎迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陈运华
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第419号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄成辉，男。
被执行人伍亚萍，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄成辉、伍亚萍征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第419号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 江为民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4169号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。
被告张金凤，女，1982年1月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月28日，张金凤向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张金凤承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张金凤开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告张金凤偿还北京银行信用卡欠款本金1900元、利息476.33元、滞纳金和费用1536.80元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张金凤承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、张金凤身份证复印件、信用卡交易明细及张金凤欠款数据在银联系统截屏图。
被告张金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张金凤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年12月28日张金凤签写了北京银行时尚西城卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：张金凤保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限张金凤本人使用，张金凤出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求张金凤承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为张金凤本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有张金凤签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。张金凤对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，张金凤应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，张金凤不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对张金凤的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张金凤在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张金凤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。张金凤选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张金凤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，张金凤还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张金凤存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由张金凤承担。张金凤偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了张金凤的申请，将卡号为×××的信用卡交付张金凤使用。截至2013年11月8日，张金凤信用卡欠款本金1900元、利息476.33元、滞纳金和费用1536.80元。
本院认为，北京银行与张金凤之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与张金凤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张金凤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。张金凤在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张金凤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百元、利息四百七十六元三角三分、滞纳金和费用一千五百三十六元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王李红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 奎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第752号
申请执行人王艳，女，生于1981年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市。
案由劳动争议纠纷
本院在执行申请人向辉申请执行绵劳人仲案（2014）445号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅雨生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1720号
原告：邱虎，男，1987年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石梦莹，女，1974年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邱虎与被告张怀川、石梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱虎及其委托诉讼代理人耿颖浩，被告石梦莹出庭参加诉讼，被告张怀川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张怀川偿还原告借款30万元；二、判令被告石梦莹对以上借款承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告张怀川向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺于2016年5月29日前一次还清。以上借款经原告多次催要，至今未还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告石梦莹应对以上债务承担共同还款责任。为此原告诉至法院。
被告张怀川未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告石梦莹辩称，被告石梦莹与被告张怀川在2016年2月份就已分居，该笔借款被告石梦莹并不知情，也未用于二被告家庭开支，故被告石梦莹不应承担该笔借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告张怀川向原告出具借条一张，注明借款金额为300000元，借款期限三个月，于2016年5月29日前一次还清。借条出具同日，原告向被告张怀川转账支付180000元；2016年3月1日，原告向被告张怀川转账支付109500元；下剩10500元以现金支付。现原告以被告未偿还上述款项为由，诉至本院。
另查明，二被告于2011年4月7日办理离婚手续；2012年二被告办理复婚手续；2016年8月12日，二被告再次办理离婚手续。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张怀川之间的借款事实有原告提交的借条及转款凭证证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告张怀川向原告承诺的还款期限已经届满，应承担偿还借款的民事责任。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告石梦莹提交的证人证言及短信记录能够证明二被告在2016年2月份已处于分居状态，且借条系被告张怀川以个人名义出具，超出家庭日常生活需要，原告未能证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应由被告张怀川个人承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀川于本判决生效之日起十日内偿还原告邱虎借款本金30万元；
二、驳回原告邱虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张怀川负担；公告费300元，由被告张怀川负担（此款原告已预交，由被告张怀川随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 倪晓星
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 邬雪婷
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1720号
申请人：邱虎，男，回族，1987年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张怀川，男，汉族，1971年3月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：石梦莹，女，汉族，1974年4月18日出生，系张怀川之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人邱虎与被申请人张怀川、石梦莹民间借贷纠纷一案，申请人邱虎于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张怀川名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为申请人邱虎的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀川名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权（查封价值300000元），期限自查封之日起三年。
案件保全费2020元，由申请人邱虎交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏晓红
二〇一八年二月一日
法官助理 邬雪婷
书 记 员 王 璐
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有�出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。