wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1656号
原告孙绍良
委托代理人（特别授权）韩健，江苏冠华律师事务所。
被告倪绍梅
委托代理人（特别授权）王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孙绍良与被告倪绍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍良撤诉。
案件受理费3650元，由原告孙绍良负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1410号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：梁云。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁云信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人梁云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第670号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1506号
原告：王青海，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王青海与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王青海向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬66500元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王青海的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回王青海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初892号
申请人：四川子仁制药有限公司，住所地：四川省广汉市深圳路西三段。
法定代表人：李昌华。
被申请人：峨眉山通惠制药有限公司，住所地：峨眉山市加工仓储物流园通惠路。
法定代表人：朱建锋。
申请人四川子仁制药有限公司与被申请人峨眉山通惠制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川子仁制药有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人峨眉山通惠制药有限公司70万元的银行存款或其他财产进行查封、冻结，申请人就此次申请提供其所有房屋作为保证（房屋产权证号：广房权证广汉字第20120905002**）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人峨眉山通惠制药有限公司的银行存款70万元或其他等值财产；
二、依法查封申请人四川子仁制药有限公司的房屋（房屋产权证号：广房权证广汉字第20120905002**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一七年四月七日
书记员 伍伦一
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执89号
申请执行人:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。组织机构代码72086885-2。
法定代表人:徐军，系理事长。
被执行人:田正银，男，1967年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:王立会，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行泸县农村信用合作联社与田正银、王立会金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第1530号民事判决书，于2016年3月9日，向被执行人田正银王立会邮寄送达执行通知，责令被执行人田正银、王立会履行给付借款10万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3100元、执行费1447元的义务，但被执行人田正银、王立会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田正银、王立会共有的、坐落于攀枝花市西区苏铁中路191号门市[房产证号：攀房权证西私字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2006）第02300号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年九月十四日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执89号申请执行人:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。组织机构代码72086885-2。法定代表人:徐军，系理事长。被执行人:田正银，男，1967年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:王立会，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行泸县农村信用合作联社与田正银、王立会金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第1530号民事判决书，于2016年3月9日，向被执行人田正银王立会邮寄送达执行通知，责令被执行人田正银、王立会履行给付借款10万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3100元、执行费1447元的义务，但被执行人田正银、王立会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田正银、王立会共有的、坐落于攀枝花市西区苏铁中路191号门市[房产证号：攀房权证西私字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2006）第02300号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年九月十四日书记员  张正义
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终78号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：张昕，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人张昕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月七日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终78号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：张昕，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人张昕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月七日书记员  乌日汗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第622号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄慈华，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月24日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月14日，分18次还款，初次还款日为2012年11月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币1571元，最后一次还款人民币1567元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币18972元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18972元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慈华应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元及公告费人民币150元，由被告黄慈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1746-1号
申请执行人刘红。
被执行人ＸＸ。
本院于2013年8月23日作出的（2012）临罗执字第1746号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ所有的位于临沂市罗庄区鑫城家园10号楼5单元601室房产一套。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的位于临沂市罗庄区鑫城家园10号楼5单元601室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年一月三日
书记员 晁海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10734号
原告：张阿糯，男，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江大宋控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区北海路**号*层。
法定代表人：冯超。
委托代理人：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司办公室主任。
原告张阿糯为与被告浙江大宋控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：�、被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付该款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）柳立中，被告委托代理人（特别授权）赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月2日，原告向中国建设银行股份有限公司绍兴东浦支行申请签发收款人为被告、用途为借款、票面金额为50万元的银行汇（本）票一份。被告陈述其已收到该本票项下的借款。2013年1月5日，被告向绍兴市建设局出具报告一份，载明：“大宋公司曾于2008年8月31日为向银行骗取贷款，与张燕燕订立商品房买卖合同一份，将阳明华都园东区二期第12幢304+404房屋一套，计建筑面�202.16平方米，销售给张燕燕，得到银行贷款156万元。后大宋将该商品房又于2009年10月5日与实际购房者张阿糯签订商品房买卖预约合同一份，总房款为1936028元。预约合同签订后，张阿糯前后向大宋公司支付定金和预约房款计1236028元。由于当时与张燕燕签订的用于假按揭的商品房买卖合同尚未解除，按揭贷款并未清偿，故张阿糯一直未能签订正式商品房买卖合同，故70万元房款余额也一直未支付。2011年3月，大宋公司股权变更后，为解决上述假按揭导致实际购房者张阿糯不能签订正式《商品房买卖合同》的遗留问题，大宋公司通过仲裁程序解除了与张燕燕签订的《商品房买卖合同》，大宋公司按照裁决应当全额归还绍兴银行的按揭贷款本息余额1209268.96元，但因当时资金紧张，由张阿糯代为清偿120万元（其中70万元为其应付房价款欠款，50万元为大宋垫付款）。按揭贷款余额清偿后，大宋公司与张阿糯就阳明华都东区二期第12幢304+404房屋签订了正式商品房买卖合同。由于大宋公司尚欠张阿糯代垫归还按揭贷款50万元，作为保证，双方于2011年5月19日另行签订《商品房买卖合同》一份，将阳明华都西区36幢607号方‘销售’给张阿糯。但实际上，所谓的36幢607室应该与36幢606室合并才能成套使用，不但张阿糯购入607号房后不能正常使用。而且大宋公司的另一半套商品房也不能实现销售。综上所述，为解决大宋公司前期虚假按揭带来的诸多遗留问题，要求将张阿糯为大宋公司垫付的按揭贷款50万元从专管账户中列支归还其本人，同时按双方自愿原则，解除双方签订的36幢607室房屋的《商品房买卖合同》。特此报告，请于照准。”
本院认为，根据原告提供的（汇）本票申请书结合庭审调查，可以认定原告曾以本票形式向被告出�50万元，双方未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。双方并未约定利息，原告依法可主张相应的逾期利息，故本院对原告要求被告支付上述款项自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请依法亦予支持。被告抗辩案涉借款已通过以房抵债的形式抵销，对此原告不认可。根据原告提供的报告看，被告在报告中已明确，其之所以与原告签订《商品房买卖合同》的原因是为原告出借给其的50万元借款提供保证，且房屋实际无法使用，其同意解除《商品房买卖合同》。同时被告亦未提供证据证明该套房屋已登记到原告名下，故本院对被告抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�之规定，判决如下：
被告浙江大宋控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告张阿糯借款本金人民币50万元，并支付该款自2016年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期�自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初540号
原告彭布江，男，1970上3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告佳木斯众旺玉米专业合作社。
法定代表人：郑洪君。
被告郑洪君，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
原告彭布江与被告佳木斯众旺玉米专业合作社、郑洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭布江到庭参加诉讼，被告佳木斯众旺玉米专业合作社、郑洪君经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭布江向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付拖欠原告的玉米款40168元及银行利息8600元，合计48768元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，原告将自家种植的27140公斤玉米，卖给了被告郑洪君、丛占国合伙经营的烘干厂，总价值40168元，当时烘干厂没有办理工商注册登记，2014年10月10日才申请在工商部门办理了注册登记，登记名称为“佳木斯众旺玉米专业合作社”。二被告用精奥粮油兴旺分公司收粮票据给原告各出具了二张玉米收购票据，口头约定烘干塔停工后给付玉米款。嗣后，经原告到工商部门调查，玉米收购票据上的精奥粮油兴旺分公司根本不存在。经原告多次催要，二被告拖欠的玉米款至今没有给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的玉米款40168及利息8600元。
被告佳木斯众旺玉米专业合作社、郑洪君未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告和被告郑洪君身份证复印件，被告佳木斯众旺玉米专业合作社设立登记申请书及法定代表人登记表；2、精奥粮油兴旺分公司收粮收据二份。因被告佳木斯众旺玉米专业合作社设和郑洪君未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的原告彭布江和被告郑洪君身份证复印件，被告佳木斯众旺玉米专业合作社设立登记申请书及法定代表人登记表，证明原、被告的诉讼主体资格。本院认为原告彭布江和被告郑洪君的身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实合法有效，本院予以采信；被告佳木斯众旺玉米专业合作社是2014年10月10日成立的，拖欠玉米票据是2013年11月6日出具的，因此被告佳木斯众旺玉米专业合作社与原告不存在债务关系，原告的观点不予采信。2、精奥粮油兴旺分公司收粮收据二份，证明2013年11月6日，被告郑洪君收购原告彭布江玉米27140公斤，价值40168元，此款至今没有给付。本院经审查认为，收购玉米票据上有被告郑洪君签字，且约定内容不违反相关法律规定，本院予以采信。
办案人认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郑洪君和案外人丛占国收购原告玉米，并给原告出具收购玉米票据，原告与被告郑洪君形成买卖合同关系，被告收到玉米后未按约定时间支付价款，是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，被告郑洪君长期拖欠原告玉米款违背合同约定，原告要求被告郑洪君给付玉米款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑洪君按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持，并从原告主张权利之日起计算。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪君于判决生效后立即给付拖欠原告彭布江的玉米款40168元及逾期利息（从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至判决书生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告承担402元，由原告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李妍妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1215号
上诉人（原审被告）：朱惠瑜，女，汉族，1967年3月24日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：琛其（福建）经编有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码913505825616652800。
法定代表人：杨其体，该公司董事长。
上诉人朱惠瑜因与被上诉人琛其（福建）经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
朱惠瑜上诉称，其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，且本案系精益鞋业有限公司与被上诉人的合同纠纷，精益鞋业有限公司的住所地也在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱惠瑜的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。至于精益鞋业有限公司是否与本案有关，有待实体审理时查明。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初123号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年12月10日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人刘某某，男，1969年3月12日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日，被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年8月28日被刑满释放；本次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孟某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人孟某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人孟某某与刘某某商议，二人一起到公共汽车上实施盗窃，上车后各自寻找目标，所盗钱财由二人平分。4月22日、4月28日，二人先后两次在石门县城的公共汽车上实施盗窃，盗得赃款人民币合计7900元，除去开支，二人各分得赃款人民币3800元。具体事实如下：
1、2017年4月22日上午9时，被告人孟某某、刘某某在石门县城内乘坐新关镇至石门县城的公共汽车。上车后，二人各自寻找作案目标。孟某某利用随身携带的手提包做掩护，用事先准备好的刀片划破坐在其右手边的被害人邹某某的外套，盗走其放在外套口袋内的现金人民币5500元，二人随后下车逃走。除去开支，二人各分得赃款人民币2600元。
2、2017年4月28日上午9时，被告人孟某某、刘某某在石门县人民医院附近乘坐车牌号为湘J653**号石门县城至新关镇的公共汽车。上车后，二人各自寻找作案目标。刘某某利用随身携带的背包做掩护，用右手拉开被害人朱某某的钱包拉链，将钱包内的现金人民币2400元盗走，二人随后下车逃走。所盗赃款由二人各自分得人民币1200元。
被告人孟某某、刘某某于2017年5月11日被抓获归案；归案后，二人均如实供述了犯罪事实；二被告人家属已代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币2400元，赔偿被害人邹某某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人孟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、朱某某的陈述，证人张某某、王某某、王甲某、盛某某、冯某某、许某某的证言，扣押决定书，作案工具照片，视频资料，辨认笔录，现场勘验笔录，线索来源及抓获经过，前科资料，退赃收条，被告人的供述，被告人、被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某、刘某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人孟某某、刘某某在犯罪过程中，行为均积极主动，均系主犯。被告人孟某某有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情从轻处罚；3、携带凶器盗窃，从重处罚；4、系扒窃，酌情从重处罚。被告人刘某某有以下量刑情节：1、归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情从轻处罚；3、在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；4、系扒窃，酌情从重处罚。
综上，对被告人孟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨雯茜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终261号
上诉人（一审原告）支炬，女，1954年7月4日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人史大谦，男，1956年9月20日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人支炬因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初384号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月19日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）支炬签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七、八、九、十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
支炬向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，支炬请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七、八、九、十条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，支炬诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故支炬的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回支炬的起诉。
支炬不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与支炬所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与支炬所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，支炬以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，支炬所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回支炬的起诉是正确的，本院应予维持。支炬的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王远征
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2183号
原告:汤雪文,男,1950年5月19日出生,汉族,四川省仁寿县居民，现住雅安市雨城区。
被告:陈杰,男,1993年6月14日出生，汉族,四川省资阳市安岳县居民，现住成都市青羊区。
被告:刘建勤,男,汉族,住四川省成都市双流县。
被告:华安财产保险股份有限公司武侯支公司,住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。
法定代表人：罗国庆，职务：经理。
原告汤雪文与被告陈杰、刘建勤、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告汤雪文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤雪文提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤雪文撤诉。
审判员 杨 原
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁红娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初67号
起诉人：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后，统一社会信用代码9135020061227044X9。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
2017年9月25日，本院收到厦门市华新印刷包装有限公司（以下简称华新公司）的起诉状，列明龙海市海洋与渔业局为被告。其诉称：2004年6月8日，龙海市人民政府作出【2004】24号《关于开发浯垵岛有关问题的会议纪要》，决定原则同意由华新公司开发港尾镇浯垵岛等一系列事项。2004年12月，华新公司向被告龙海市海洋与渔业局提交一份《无居民海岛利用申请书》，该份申请经由被告签署“同意开发”并加盖公章。2007年10月11日，华新公司与案外人厦门市崧玥投资开发有限公司（以下简称崧玥公司）签订一份协议书，约定华新公司将浯垵岛的开发利用权转让给崧玥公司。2016年5月9日，崧玥公司向厦门市思明区法院起诉要求解除前述协议书，该案诉讼过程中，厦门市思明区人民法院向龙海市海洋与渔业局发出《协助调查函》，请求其就华新公司是否已经取得浯垵岛中东部的开发利用权一事进行调查核实，龙海市海洋与渔业局作出“关于《协助调查函》的复函”，认定华新公司未取得浯垵岛中东部开发利用权，厦门市思明区人民法院据此以华新公司未取得浯垵岛开发利用权就擅自将该权利转让给崧玥公司为由，认定华新公司与崧玥公司签订的协议书无效，龙海市海洋与渔业局作出的复函侵犯了华新公司的合法权利，存在明显错误。故请求：依法撤销龙海市海洋与渔业局作出的关于确认华新公司未取得浯垵岛中东部开发利用权的认定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即起诉人必须与所诉行政行为有利害关系，本案中，龙海市海洋与渔业局作出的“关于《协助调查函》的复函”是针对法院的司法协助调查函要求出具的，属于司法协助行为，且该复函只是对浯垵岛开发利用情况的陈述，并未对相对人创设新的权利义务，其本身不对当事人产生直接影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对厦门市华新印刷包装有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年十月十九日
书记员 林翠凤
附：相关法律条文
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
规定的公民、法人或者其他组织。第五十一条人民法院在接到起诉
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第119号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙XX，女，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。2013年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、8月19日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、黄福宏出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人应春明到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月下旬的一天中午，被告人孙XX在辽阳市民欣小区26号楼5单元502室其家中以300元的价格贩卖给张XX0.2克冰毒。2、2013年12月3日19时30分许，在辽阳市白塔区民欣小区东侧，被告人孙XX以300元的价格卖给张XX0.2克。3、公安人员对被告人孙XX住处进行搜查，查获白色晶体7包，红色药片1包，白色晶体1盒，经辽阳市公安司法鉴定中心检验：白色晶体7包，重2.9克，其中含有甲基苯丙胺成份；红色药片7片，重0.6克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色晶体1盒，重3.9克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人孙XX被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人孙XX的供述，证人张XX、杨XX的证言，户籍证明，扣押物品文件清单，检验报告，搜查笔录，辨认笔录，上缴毒品情况表，物证照片，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人孙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年11月下旬的一天中午，被告人孙XX在辽阳市民欣小区26号楼5单元502室其家中以300元的价格贩卖给张XX0.2克冰毒。
二、2013年12月3日19时30分许，在辽阳市白塔区民欣小区东侧，被告人孙XX以300元的价格卖给张XX0.2克冰毒。
三、公安人员对被告人孙XX住处进行搜查，查获白色晶体7包，红色药片1包，白色晶体1盒，经辽阳市公安司法鉴定中心检验：白色晶体7包，重2.9克，其中含有甲基苯丙胺成份；红色药片7片，重0.6克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色晶体1盒，重3.9克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人孙XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX的供述，证人张XX、杨XX的证言，户籍证明，扣押物品文件清单，检验报告，搜查笔录，辨认笔录，上缴毒品情况表，物证照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX向他人贩卖毒品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙XX揭发他人犯罪，查证属实，属立功，依法减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其无前科劣迹，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、扣押在案的赃款人民币300元、电子秤1个、塑料袋194个、皮套90条、撮子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1409号
李战力：
关于申请人赵红喜、赵恒申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初877号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初877号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1409号
申请执行人赵红喜，男，1965年6月12日生，汉族。
申请执行人赵恒，男，1987年5月16日生，汉族。
被执行人李战力，男，1962年7月30日生，汉族。
本院在执行赵红喜、赵恒申请执行李战力借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1409案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初608号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月29日22时57分，被告人袁某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市六堰广场出发途後朝阳路往十堰市东岳路方向行驶，行驶至十堰市朝阳路立交桥下路段处时，被十堰市公安局交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在袁某的血液中检出“乙醇”成份含量为157mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、袁某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人袁某的户籍信息，被告人袁某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第469号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初409号
原告：铜川市全立商贸有限公司。住所地：铜川市新区。
法定代表人：张晓宏，经理。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。住所地：铜川市耀州区。
负责人：ＸＸ，党支部书记。
委托诉讼代理人：杨胜利，男，铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村监委会委员。
原告铜川市全立商贸有限公司与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市全立商贸有限公司及其委托诉讼代理人李岐，被告的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付办公文体用品费23530元，并判决被告从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，直到欠款清付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事办公文体用品等经营的自然人独资公司，从2013年8月10日开始至2015年7月2日止，被告从原告处以赊欠方式购买办公文体用品累计价款合计28530元。除被告已支付的5000元外，截止目前被告仍拖欠原告23530元。对被告购买文体用品的全部价款，原告已向被告开具正式发票，并经被告法定代表人签字确认。但虽经原告多次催收，被告却无故拖欠原告办公文体款至今不付，其行为严重损害了原告的合法利益。请求支持原告的诉讼请求。
被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会辩称，原告的诉讼请求与村上没有任何关系，我们不付款，诉讼费也不承担。
原告为支持其主张，向本院提交两份证据：1、文体用品清单；2、增值税普通发票。被告质证认为增值税发票上村上的章子不符合发票管理规定。买卖属于个人的事，谁拿东西和谁有关系，与村上没有关系。两组证据是否真实也不知道，只有签字人知道是否真假。原告对被告提交的证据予以认可。
结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告从2015年8月10起止2015年7月2日止，在原告处分15次购买文体用品等物品，期间被告原法定代表人张留羊支付了5000元。2016年1月9日，双方对货价款进行了结算，总货价款为28530元，除去已支付的5000元，被告尚欠原告货款23530元，当日原告向被告出具了28530元增值税发票3张，后因被告未及时付款，原告将发票及购物清单要回，并让被告的原法定代表人张留羊在发票上签字，并盖上了被告的印章。此后原告多次索要货款，但被告至今未予清偿。
又查明，被告的原法定代表人张留羊于2016年9月5日被终止法定代表人资格，被告的工作由村党支部书记ＸＸ负责。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次从原告处拿走所需物品，原、被告之间已形成了买卖合同关系。双方对账务进行了结算，被告原法定代表人在原告出具的增值税发票上不仅有签名，而且盖有被告的印章，现原告请求被告支付剩余价款，于法有据，应予支持，被告辩称原、被告之间的买卖合同关系不成立，但仅有陈述并未提供相关证据支持其主张，故原告的辩驳意见本院不予采信。原告主张由被告按同期银行贷款基准利率承担逾期付款的违约责任，因被告未能及时付款，的确给原告造成了一定的损失，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年7月3日起计算逾期付款违约金，因双方对付款期限没有约定，加之2016年1月9日双方进行了结算，确认了价款数额，故应从2016年1月10起开始计算违约金较为合理。
综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告铜川市全立商贸有限公司清偿欠款23530元。
二、被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告铜川市全立商贸有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以23530元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年1月10日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵西宁
二〇一七年五月十日
书记员 郝 凡
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初409号原告：铜川市全立商贸有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：张晓宏，经理。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。住所地：铜川市耀州区。负责人：ＸＸ，党支部书记。委托诉讼代理人：杨胜利，男，铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村监委会委员。原告铜川市全立商贸有限公司与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市全立商贸有限公司及其委托诉讼代理人李岐，被告的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付办公文体用品费23530元，并判决被告从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，直到欠款清付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事办公文体用品等经营的自然人独资公司，从2013年8月10日开始至2015年7月2日止，被告从原告处以赊欠方式购买办公文体用品累计价款合计28530元。除被告已支付的5000元外，截止目前被告仍拖欠原告23530元。对被告购买文体用品的全部价款，原告已向被告开具正式发票，并经被告法定代表人签字确认。但虽经原告多次催收，被告却无故拖欠原告办公文体款至今不付，其行为严重损害了原告的合法利益。请求支持原告的诉讼请求。被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会辩称，原告的诉讼请求与村上没有任何关系，我们不付款，诉讼费也不承担。原告为支持其主张，向本院提交两份证据：1、文体用品清单；2、增值税普通发票。被告质证认为增值税发票上村上的章子不符合发票管理规定。买卖属于个人的事，谁拿东西和谁有关系，与村上没有关系。两组证据是否真实也不知道，只有签字人知道是否真假。原告对被告提交的证据予以认可。结合双方当事人所提供证据与本案的关联程度及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告从2015年8月10起止2015年7月2日止，在原告处分15次购买文体用品等物品，期间被告原法定代表人张留羊支付了5000元。2016年1月9日，双方对货价款进行了结算，总货价款为28530元，除去已支付的5000元，被告尚欠原告货款23530元，当日原告向被告出具了28530元增值税发票3张，后因被告未及时付款，原告将发票及购物清单要回，并让被告的原法定代表人张留羊在发票上签字，并盖上了被告的印章。此后原告多次索要货款，但被告至今未予清偿。又查明，被告的原法定代表人张留羊于2016年9月5日被终止法定代表人资格，被告的工作由村党支部书记ＸＸ负责。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告多次从原告处拿走所需物品，原、被告之间已形成了买卖合同关系。双方对账务进行了结算，被告原法定代表人在原告出具的增值税发票上不仅有签名，而且盖有被告的印章，现原告请求被告支付剩余价款，于法有据，应予支持，被告辩称原、被告之间的买卖合同关系不成立，但仅有陈述并未提供相关证据支持其主张，故原告的辩驳意见本院不予采信。原告主张由被告按同期银行贷款基准利率承担逾期付款的违约责任，因被告未能及时付款，的确给原告造成了一定的损失，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年7月3日起计算逾期付款违约金，因双方对付款期限没有约定，加之2016年1月9日双方进行了结算，确认了价款数额，故应从2016年1月10起开始计算违约金较为合理。综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告铜川市全立商贸有限公司清偿欠款23530元。二、被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告铜川市全立商贸有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以23530元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年1月10日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵西宁二〇一七年五月十日书记员  郝 凡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1053号
申请保全人:山东恒运电器有限公司。
法定代表人：陈兴禄，经理。
被申请人：河北国文电力工程有限公司
法定代表人：姜泊如，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2398号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封葛庆斌名下的鲁Ｎ×××××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十六日
书记员 张兆龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终18号
上诉人(原审被告)：惠州市金浩润电业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇源头村。
法定代表人：沈定东，总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地安徽省无为县石涧镇工业开发区。
法定代表人：潘学松，董事长。
上诉人惠州市金浩润电业有限公司（以下简称金浩润电业公司）因与被上诉人安徽香枫新材�股份有限公司（以下简称香枫新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。
金浩润电业公司上诉称，按照原告就被告原则，本案应由广东省博罗县人民法院管辖，且当事人间曾口头约定争议由广东省博罗县人民法院解决，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《销售合同》就争议解决约定“合同履行地管辖”，并约定了履行地“安徽无为”，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，香枫�材料公司据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，金浩润电业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初53号
原告：杨青山，男，1938年4月17日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨东星，男，1974年8月3日出生，与原告杨青山系父子关系，住河北省承德市双滦区。
被告：韩天文，男，1968年9月10日出生，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告杨青山与被告韩天文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨青山于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告韩天文的起诉。
本院认为，原告杨青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回对被告韩天文的起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告杨青山负担。
审判员 刘树军
二〇一七年二月十六日
书记员 董学孟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初12号
原告李现平，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告王保庆，男，1963年4月19日生，汉族，个体工商户，住安阳市。
被告魏秀芹，女，1964年1月18日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告李现平诉被告王保庆、魏秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李现平及其委托代理人张迎宾到庭参加诉讼。被告王保庆、魏秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现平诉称，2012年3月9日，被告王保庆向原告李现平借款45000元，约定利息为月息2分，被告王保庆向原告李现平出具收据一份。被告王保庆截止到2014年1月31日偿还原告李现平本金20000元及利息6000元，至今尚有本金25000元和利息没有偿还。原告李现平多次向被告王保庆索要未果，原告李现平认为该债务属于夫妻存续期间的共同债务，被告魏秀芹也应承担还款责任。现原告李现平起诉至法院，请求两被告共同偿还原告李现平本金25000元，利息24200元，共计49200元。（月息为2分，分段计算：2012年3月9日至2014年1月31日按45000本金计算利息；2014年2月1日至起诉之日止按25000元本金计算利息；利息之和减去6000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王保庆、魏秀芹未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告王保庆向原告李现平借款45000元，并向原告李现平出具借条一张，借条载明“今借到李现平肆万伍仟正”，原告李现平提供的通话录音中被告王保庆称双方口头约定每月1000元利息，截止2014年1月31日被告王保庆共偿还本金21000元，利息5000元，原告李现平对此没有提出异议。剩余借款本金及利息，经原告李现平催要至今未还。
另查明，被告王保庆与魏秀芹系夫妻关系，于1987年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告李现平提供的借据、通话录音、被告王保庆与魏秀芹结婚登记表以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王保庆向原告李现平借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告李现平请求被告王保庆偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王保庆在通话录音中认可双方口头约定每月支付1000元利息，原告李现平要求按月息2分的支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告李现平与被告王保庆在通话中已明确了共支付26000元，其中利息5000元，故被告王保庆应偿还的本金为24000元，已支付的5000元利息按每月1000元予以扣除。利息从2012年8月9日开始计算。因被告王保庆与原告李现平的借款发生在被告王保庆与被告魏秀英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李现平要求被告魏秀芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保庆、魏秀芹于本判决生效后十日内偿还原告李现平借款本金24000元及利息（利息按月息2分计算，2012年8月9日至2014年1月31日按借款本金45000元计付，2014年2月1日至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止按借款本金24000元计付）；
驳回原告李现平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王保庆、魏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月十五日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初12号
原告李现平，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告王保庆，男，1963年4月19日生，汉族，个体工商户。
被告魏秀芹，女，1964年1月18日生，汉族，个体工商户。
原告李现平诉被告王保庆、魏秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李现平及其委托代理人张迎宾到庭参加诉讼。被告王保庆、魏秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现平诉称，2012年3月9日，被告王保庆向原告李现平借款45000元，约定利息为月息2分，被告王保庆向原告李现平出具收据一份。被告王保庆截止到2014年1月31日偿还原告李现平本金20000元及利息6000元，至今尚有本金25000元和利息没有偿还。原告李现平多次向被告王保庆索要未果，原告李现平认为该债务属于夫妻存续期间的共同债务，被告魏秀芹也应承担还款责任。现原告李现平起诉至法院，请求两被告共同偿还原告李现平本金25000元，利息24200元，共计49200元。（月息为2分，分段计算：2012年3月9日至2014年1月31日按45000本金计算利息；2014年2月1日至起诉之日止按25000元本金计算利息；利息之和减去6000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王保庆、魏秀芹未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告王保庆向原告李现平借款45000元，并向原告李现平出具借条一张，借条载明“今借到李现平肆万伍仟正”，原告李现平提供的通话录音中被告王保庆称双方口头约定每月1000元利息，截止2014年1月31日被告王保庆共偿还本金21000元，利息5000元，原告李现平对此没有提出异议。剩余借款本金及利息，经原告李现平催要至今未还。
另查明，被告王保庆与魏秀芹系夫妻关系，于1987年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告李现平提供的借据、通话录音、被告王保庆与魏秀芹结婚登记表以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王保庆向原告李现平借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告李现平请求被告王保庆偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王保庆在通话录音中认可双方口头约定每月支付1000元利息，原告李现平要求按月息2分的支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告李现平与被告王保庆在通话中已明确了共支付26000元，其中利息5000元，故被告王保庆应偿还的本金为24000元，已支付的5000元利息按每月1000元予以扣除。利息从2012年8月9日开始计算。因被告王保庆与原告李现平的借款发生在被告王保庆与被告魏秀英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李现平要求被告魏秀芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保庆、魏秀芹于本判决生效后十日内偿还原告李现平借款本金24000元及利息（利息按月息2分计算，2012年8月9日至2014年1月31日按借款本金45000元计付，2014年2月1日至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止按借款本金24000元计付）；
驳回原告李现平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王保庆、魏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月十五日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初12号
原告李现平，男，1974年9月7日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告王保庆，男，1963年4月19日生，汉族，住安阳市。
被告魏秀芹，女，1964年1月18日生，汉族，住址同上。
原告李现平诉被告王保庆、魏秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李现平及其委托代理人张迎宾到庭参加诉讼。被告王保庆、魏秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现平诉称，2012年3月9日，被告王保庆向原告李现平借款45000元，约定利息为月息2分，被告王保庆向原告李现平出具收据一份。被告王保庆截止到2014年1月31日偿还原告李现平本金20000元及利息6000元，至今尚有本金25000元和利息没有偿还。原告李现平多次向被告王保庆索要未果，原告李现平认为该债务属于夫妻存续期间的共同债务，被告魏秀芹也应承担还款责任。现原告李现平起诉至法院，请求两被告共同偿还原告李现平本金25000元，利息24200元，共计49200元。（月息为2分，分段计算：2012年3月9日至2014年1月31日按45000本金计算利息；2014年2月1日至起诉之日止按25000元本金计算利息；利息之和减去6000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王保庆、魏秀芹未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告王保庆向原告李现平借款45000元，并向原告李现平出具借条一张，借条载明“今借到李现平肆万伍仟正”，原告李现平提供的通话录音中被告王保庆称双方口头约定每月1000元利息，截止2014年1月31日被告王保庆共偿还本金21000元，利息5000元，原告李现平对此没有提出异议。剩余借款本金及利息，经原告李现平催要至今未还。
另查明，被告王保庆与魏秀芹系夫妻关系，于1987年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告李现平提供的借据、通话录音、被告王保庆与魏秀芹结婚登记表以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王保庆向原告李现平借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告李现平请求被告王保庆偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王保庆在通话录音中认可双方口头约定每月支付1000元利息，原告李现平要求按月息2分的支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告李现平与被告王保庆在通话中已明确了共支付26000元，其中利息5000元，故被告王保庆应偿还的本金为24000元，已支付的5000元利息按每月1000元予以扣除。利息从2012年8月9日开始计算。因被告王保庆与原告李现平的借款发生在被告王保庆与被告魏秀英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李现平要求被告魏秀芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保庆、魏秀芹于本判决生效后十日内偿还原告李现平借款本金24000元及利息（利息按月息2分计算，2012年8月9日至2014年1月31日按借款本金45000元计付，2014年2月1日至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止按借款本金24000元计付）；
驳回原告李现平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王保庆、魏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月十五日
书记员 马月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2909号
原告：施哲文。
委托代理人：朱政新，柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：王莲莲。
委托代理人：董长乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市万达广场后面。
负责人：楚军峰，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告施哲文与被告王莲莲、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车（简称平安财险金华支公司）交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告王莲莲赔偿原告鉴定费、护理费等各项损失合计79080元；2.判令被告平安财险金华支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定：2014年12月24日早晨，原告奶奶罗可清驾驶电动车送原告到金华二中上学，7时20分许，罗可清驾驶电动车在校园内的科技楼北侧沿无名路2（南至科技楼，北至二中北门）自北向南行驶，被告王莲莲驾驶浙G×××××号小型轿车在校园内沿无名路1（科技楼北侧，东至田径场，西至篮球馆）自西向东行驶，当轿车在丁字路口左转弯时，两车发生碰撞，造成罗可清、原告受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，王莲莲承担主要责任，罗可清承担次要责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残，护理时间75日，营养时间60日。原告为此支出鉴定费2040元。浙G×××××小型轿车在被告平安财险金华支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险限额在本案事故另两个案件中已赔付完毕。
经审理认定，原告的合理损失包括：残疾赔偿金80786元、护理费6864元、营养费2294元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2400元，合计94384元。
本院认为，原告对本起事故自负20%的责任；其余80%的责任由被告王莲莲承担。被告平安财险金华支公司在商业险范围内先行赔付。鉴定费、精神损害抚慰金按保险合同约定，由被告王莲莲赔付。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔付原告施哲文损失71955.20元。
二、被告王莲莲于本判决生效之日起10日内赔付原告施哲文鉴定费及精神损害抚慰金损失4032元。
三、驳回原告施哲文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（减半收取，原告已预交），由被告王莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄慧媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执840号
申请执行人：李洪波
被执行人：辽源市蓝艺染整有限公司
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人辽源市蓝艺染整有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1304号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2163号
罪犯赵长龙，男，1983年2月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，认定罪犯赵长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二二年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初297号
原告：张某礼，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭某得，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道1058号。
主要负责人：李玉民，任公司经理。
本院在审理原告张某礼与被告郭某得、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 马 民
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 影
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初218号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月7日，被告人徐某某为牟取非法利益，在本区南桥镇百齐路XXX号百联商厦地下一楼无名游戏机房内负责经营管理，内设“渔乐海洋”八联赌博机和“3D宝马全球通”八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2016年1月7日21时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币3600元及参赌人员2名。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、邹某某、杨某、孔某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、扣押在案的赌博机二台、赌资人民币三千六百元予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年二月五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申66号
再审申请人（原审被告）：吴秀云，女，1964年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马全金，男，1962年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人吴秀云因与被申请人马全金、孙勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀云申请再审称：一、申请人吴秀云与被申请人马全金、孙勇民间借贷纠纷一案，原审法院认定事实不清。马全金向被申请人借款及替他人担保一事，申请人对此并不知情，在2014年被申请人孙勇起诉时，申请人吴秀云并没有委托汤建国代理案件的诉讼，该案2014年3月17日的授权委托书上“吴秀云”的签字并非申请人吴秀云本人所签，汤建国代理申请人对本案达成的调解不属于申请人的真实意思表示，该调解书对申请人不存在法律效力，申请人不应当承担还款责任。二、被申请人马全金借款后并未将该款用于家庭共同生活，该款被用于何处申请人对此毫不知情。根据法律规定，夫妻关系存续期间的夫妻一方的个人债务用于家庭共同生活才应当作为夫妻共同债务，马全金未将该款用于家庭共同生活，对于该笔借款亦不应当作为夫妻共同债务，申请人不应当对该债务承担共同偿还责任。综上，申请人并未在授权委托书上签字，该调解书不是申请人的真实意思表示，被申请人马全金亦未将该借款用于家庭共同生活，申请人既不是共同借款人，也不应当承担共同偿还的义务，请求法院依法撤销（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书，对本案予以再审，改判申请人不承担还款责任。
本院审查查明：本院于2014年2月13日立案受理了孙勇诉马全金、吴秀云民间借贷纠纷两案。2014年3月18日，双方在本院主持下达成调解协议，并签收了本院（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书。吴秀云于2016年10月27日向本院递交再审申请书。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。吴秀云的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴秀云的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴琛琛
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申66号再审申请人（原审被告）：吴秀云，女，1964年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马全金，男，1962年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人吴秀云因与被申请人马全金、孙勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴秀云申请再审称：一、申请人吴秀云与被申请人马全金、孙勇民间借贷纠纷一案，原审法院认定事实不清。马全金向被申请人借款及替他人担保一事，申请人对此并不知情，在2014年被申请人孙勇起诉时，申请人吴秀云并没有委托汤建国代理案件的诉讼，该案2014年3月17日的授权委托书上“吴秀云”的签字并非申请人吴秀云本人所签，汤建国代理申请人对本案达成的调解不属于申请人的真实意思表示，该调解书对申请人不存在法律效力，申请人不应当承担还款责任。二、被申请人马全金借款后并未将该款用于家庭共同生活，该款被用于何处申请人对此毫不知情。根据法律规定，夫妻关系存续期间的夫妻一方的个人债务用于家庭共同生活才应当作为夫妻共同债务，马全金未将该款用于家庭共同生活，对于该笔借款亦不应当作为夫妻共同债务，申请人不应当对该债务承担共同偿还责任。综上，申请人并未在授权委托书上签字，该调解书不是申请人的真实意思表示，被申请人马全金亦未将该借款用于家庭共同生活，申请人既不是共同借款人，也不应当承担共同偿还的义务，请求法院依法撤销（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书，对本案予以再审，改判申请人不承担还款责任。本院审查查明：本院于2014年2月13日立案受理了孙勇诉马全金、吴秀云民间借贷纠纷两案。2014年3月18日，双方在本院主持下达成调解协议，并签收了本院（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书。吴秀云于2016年10月27日向本院递交再审申请书。本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。吴秀云的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀云的再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年十一月十五日书记员 戴琛琛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第529号
原告：张丽清，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告：王潘红，女，成年，汉族。
被告：王潘玲，女，成年，汉族。
本院在审理原告张丽清诉被告王潘红、王潘玲提供劳务者受害纠纷一案中，原告张丽清于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽清撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告张丽清承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年三月十八日
书记员 白秀兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7837号
原告王志财。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店.
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰。
原告王志财诉称被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：原告于2016年7月6日在被告处购买了单价为5.90元／瓶的青花米醋一瓶，购买后，原告发现该商品未标注生产日期，该行为违反了食品安全法的有关规定，于是原告找到被告的工作人员，他们答复称是厂家的原因造成的。综上，现原告诉至法院，要求被告退掉所购买的商品，并赔偿原告1,000元。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。涉案产品的生产日期是通过喷码方式印制上的，所以，其未标注生产日期原因可能是在运输或销售的过程中擦掉了，但均非人为原因造成。原告购买涉案产品后确实找到我店进行过协商。
经审理查明：2016年7月6日，原告王志财在被告乐天超市和平店购买“青花米醋”一瓶，单价为5.90元。该产品未标注生产日期。现原告起诉至本院，要�被告退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时，食品安全法还规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（四）保质期；……。本案中，原告王志财到被告乐天超市和平店购买“青花米醋”，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的由被告销售的“青花米醋”，未标注生产日期，已违反食品安全法的规定，据此，原告主张被告给予退货返款并支付其1,000元赔偿金，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王志财所购的“青花米醋（净含量：800ml／桶，保质期标注为‘未开封12个月’）”办理退货，并退还原告王志财购物款5.90元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。�是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4144号
原告任小军,男,汉族,1986年12月10日出生,住重庆市开州区。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告邓辉才,男,汉族,1969年11月21日出生,住重庆市开州区。
原告任小军与被告邓辉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告任小军及其委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告邓辉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小军诉称:被告邓辉才于2013年开始向原告借款，2016年3月4日双方对以往的借贷进行结算，被告共计欠原告165000元，并出具借条。借条约定被告需在2016年5月1日前向原告还清借款，如逾期不还，则按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，并承担律师费用。借条出具后被告未按期还本付息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼。请求：一、判决被告偿还原告借款本金165000元，并从2016年5月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至还清本金时止；二、律师费6000元和诉讼费由被告承担。
被告邓辉才未作答辩。
经审理查明：原告任小军和被告邓辉才于2016年3月4日结算双方以往的往来借贷，并由被告邓辉才向原告任小军出具借条一张，其主要内容为“借条，兹有邓辉才（身份号码51222219691121****）因急需资金周转，于2016年3月4日向任小军（身份号码50023419861210****）借人民币165000元。本人承诺：在2016年5月1日前还清全款，如逾期未能一次性还清借款，出借人可凭此借条到法院起诉并追讨借款的本金、按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及违约金（相当于同等结算的违约利息），因其所产生的诉讼费、律师费等均由借款人（即债务人）承担。特立此据。借款人：邓辉才，出借人：任小军。借款日期：2016年3月4日。”，其余内容详见借条。之后，被告邓辉才未按借条约定履行还款义务。原告任小军因本案产生的律师代理费用为6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口证明，借条，发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告邓辉才向原告任小军借款的事实有双方签订的借条为证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金165000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按照借条约定从2016年5月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用6000元，原告要求按照借条约定应由被告进行承担，本院认为该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持，但逾期利息和律师费用不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉才在本判决生效后十日内偿还原告任小军借款本金165000元和原告任小军因本案聘请律师费用6000元，并从2016年5月2日起以借款本金165000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至还清本金时止。（逾期利息和律师费用不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%。）
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告邓辉才负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭晓梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1630号
申请执行人谢海英，女，1988年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市红运体育文化发展有限公司，住所地瑞金市体育馆青少年中心，企业注册号：360781210012592。
法定代表人杨国樑，系该公司总经理。
第三人杨国樑，男，1983年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢海英申请执行瑞金市红运体育文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起三内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。申请人于2017年12月27日向本院申请追加被执行人的股东杨国樑为被执行人。现查明，被执行人瑞金市红运体育文化发展有限公司系由第三人杨国樑于2015年3月31日出资100万设立的自然人独资公司，因被执行人无财产可供执行，导致不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加杨国樑为本案被执行人；
二、杨国樑应在本裁定生效之日起五日内向申请人谢海英履行支付工资6100元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一八年三月五日
代书记员 张粤程
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初457号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人丁国防，曾用名：丁小六，男，1971年9月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中毕业，中共党员，系河南省沁阳市西万镇石庄村村委副主任，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
被告人刘谷堆，男，1971年3月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中毕业，系个体户，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
被告人董佳林，男，1991年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中毕业，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
被告人黄小胖，曾用名：黄高生，男，1969年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中毕业，系河南省沁阳市西万镇沙滩园村电业局电工，住河南省沁阳市，户籍所在地河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年7月中旬20时许，被告人丁国防、刘谷堆二人驾驶牌号为豫Ｈ×××××黑色比亚迪轿车在焦作市高新区仇化庄北地被害人张某的鱼塘，盗窃各类金鱼五十余条（具体数字不详），后二人驾车逃离。
2、2016年8月14日22时许，丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖四人驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车在焦作市高新区仇化庄北地被害人张某的鱼塘实施盗窃，刘谷堆、黄小胖二人在车辆附近等候，丁国防、董佳林二人将鱼塘栅栏扒开后钻入鱼塘，利用渔网、水桶、塑料袋等作案工具共盗窃丹凤、泰狮、猫狮、泰寿等十余类金鱼共计五十余条（具体数字不详）。作案后，刘谷堆、黄小胖将金鱼搬上汽车，由董佳林驾驶车辆将金鱼运送至河南省沁阳市西万镇，并藏匿于丁国防、刘谷堆二人所开的鱼塘。经焦作市示范区价格认证中心认定，该被盗金鱼价格为人民币6529元。
被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月中旬20时许，被告人丁国防、刘谷堆二人驾驶牌号为豫Ｈ×××××黑色比亚迪轿车在焦作市高新区仇化庄北地被害人张某的鱼塘，盗窃各类金鱼五十余条（具体数字不详），后二人驾车逃离。
2、2016年8月14日22时许，丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖四人驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车在焦作市高新区仇化庄北地被害人张某的鱼塘实施盗窃，刘谷堆、黄小胖二人在车辆附近等候，丁国防、董佳林二人将鱼塘栅栏扒开后钻入鱼塘，利用渔网、水桶、塑料袋等作案工具共盗窃丹凤、泰狮、猫狮、泰寿等十余类金鱼共计五十余条（具体数字不详）。作案后，刘谷堆、黄小胖将金鱼搬上汽车，由董佳林驾驶车辆将金鱼运送至河南省沁阳市西万镇，并藏匿于丁国防、刘谷堆二人所开的鱼塘。经焦作市示范区价格认证中心认定，该被盗金鱼价格为人民币6529元。
2016年9月2日，焦作市公安局高新分局民警将被告人丁国防抓获后，丁国防供述了其伙同刘谷堆、董佳林、黄小胖盗窃金鱼的犯罪事实，在民警的要求下，丁国防主动配合带领将黄小胖和刘谷堆抓获。
本案在审理中，被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖及其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某的报案材料及陈述，证人范某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、无前科证明、党员基本信息表、指认现场照片、视频截图、情况说明二份，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的犯罪嫌疑人归案的情况说明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2016）第032号价格认定结论书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2016）第036号价格认定不予受理通知书，被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖的户籍证明，被害人张某出具的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁国防、刘谷堆、董佳林均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄小胖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁国防到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人丁国防、刘谷堆、董佳林、黄小胖当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中四被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人董佳林犯罪有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁国防犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月3日起至2016年12月2日止）。
被告人刘谷堆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月3日起至2016年12月2日止）。
被告人董佳林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄小胖犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 王中艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保97号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李威，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：张朋飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人李威于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋飞所有的价值12500元的财产采取保全措施，并已提供申请人本人中国工商银行6222******账户12500元存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张朋飞名下所有的价值12500元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、冻结申请人李威中国工商银行6222******账户12500元。
案件申请费145元，申请人李威已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5298号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘大江，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇小刘行政村小刘自然村**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘大江其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘大江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年4月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P9C**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘大江缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P9C**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P9C**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘大江签订的关于挂车号豫P9C**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1053号
原告：朱鸿，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：朱鑫华，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省叙永县。
被告：胡小龙，男，生于1995年2月24日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：胡珑玲，男，生于1973年6月9日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司
法定代表人：张洲明。
住址：广安市广安区。
本院在审理原告朱鸿、朱鑫华与被告胡小龙、胡珑玲、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以双方协商完毕为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱鸿、朱鑫华撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年三月三十日
书记员 何 益