wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8402号
原告：重庆南州投资有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号（区府大楼），统一社会信用代码91500222774889499H。
法定代表人：赵晓国，董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：罗义刚，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市綦江区。
被告：杨隆艳，女，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆南州投资有限责任公司与被告罗义刚、杨隆艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告重庆南州投资有限责任公司的委托诉讼代理人张秋松、被告罗义刚到庭参加诉讼。被告杨隆艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南州投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾退位于重庆市綦江区某房屋（建筑面积40平方米）交付与原告；2、请求判令二被告向原告支付房屋占用费3360元（按1680元/月计算，至被告交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，中国人民解放军綦江区人民武装部与二被告签订《军队房地产租赁合同》，将位于重庆市綦江区某房屋租赁给二被告使用，用途为经营服装百货，租期从2015年9月1日至2016年8月31日，年租金为20160元。2016年5月19日，原告与綦江区人民武装部及二被告签订《租赁合同变更协议书》，由原告代替綦江区人民武装部享有原合同的权利和义务，其余合同条款不变。2016年8月31日租赁合同到期后，原告因区政府统一安排作为办公用房，需收回二被告承租的房屋，原告多次以书面及口头告知的方式通知被告腾退房屋，被告以各种理由拒绝按期腾退，并占用房屋至今。
被告罗义刚辩称，我同意腾退门面，但需要春节过后腾退，因为店内有很多货，我也才做完手术，现在不方便搬。我同意按照1680元/月支付租金。
被告杨隆艳未到庭参加诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：被告罗义刚与杨隆艳系夫妻，共同经营服装百货。2015年9月1日，中国人民解放军綦江区人民武装部作为甲方，被告罗义刚作为乙方，双方签订一份《军队房地产租赁合同》，约定内容包括：甲方将座落于綦江区某房屋（建筑面积40平方米）出租给乙方用于经营服装百货，年租金20160元，于每季度前7日内现金支付给甲方；租期从2015年9月1日至2016年8月31日；甲方若因军事需要终止合同，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将承租的房屋退还给甲方等。2016年5月19日，罗义刚之妻杨隆艳代罗义刚与重庆南州投资有限责任公司、中国人民解放军綦江区人民武装部签订《租赁合同变更协议书》，约定重庆南州投资有限责任公司代替中国人民解放军綦江区人民武装部，享有《军队房地产租赁合同》中约定权利，并承担合同义务。2016年8月8日，重庆南州投资有限责任公司向被告发出交回门面通知书，告知被告因门面需收回另作他用，要求被告在2016年8月31日18时前腾空并交回门面。但合同到期后，被告未腾退并交付房屋给原告，并未支付合同到期后的房屋占用费。
本院认为，原、被告之间的《军队房地产租赁合同》约定的权利义务因租期届满而终止，被告应将租赁物返还原告。但被告在收到原告租期届满将收回门面的通知后，至今仍不返还租赁物，违反了合同约定及法律规定，并造成原告房屋被占用的损失，现原告要求房屋的实际使用人即二被告腾退并交付房屋，并按合同约定的租金标准支付房屋占用费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十一条第（一）项、第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义刚、杨隆艳于本判决生效后立即腾退重庆市綦江区某房屋并交付原告重庆南州投资有限责任公司；
二、被告罗义刚、杨隆艳于本判决生效后三日内支付原告重庆南州投资有限责任公司2016年11月之前的房屋占用费3360元，之后的房屋占用费按1680元/月标准支付至交付房屋时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告罗义刚负担。诉讼费已由原告重庆南州投资有限责任公司预交，被告罗义刚于判决生效后直接支付原告40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第0596号
申请执行人喀喇沁旗国土资源局。
法定表人李子英，局长。
被执行人金旭东，男，1967年12月28出生，蒙古族，个体。
本院在执行喀喇沁旗国土资源局与金旭东行政处罚一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第48号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十一日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第0596号
申请执行人喀喇沁旗国土资源局，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定表人李子英，局长。
被执行人金旭东，男，1967年12月28出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗国土资源局与金旭东行政处罚一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第48号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十一日
书记员 李肖君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1623号
原告：徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：彭某。
委托诉讼代理人：夏某某。
被告：杜某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费、公共水电费共计3661.3元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未有效果。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护企业的合法权益。
查，本院根据原告提供的地址向被告杜某某送达2017年5月26日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年5月26日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交被告的法定自然情况并且于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市某某物业管理有限公司撤回对被告杜某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1623号原告：徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：夏某某。被告：杜某某。原告徐州市某某物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费、公共水电费共计3661.3元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月20日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未有效果。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护企业的合法权益。查，本院根据原告提供的地址向被告杜某某送达2017年5月26日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年5月26日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交被告的法定自然情况并且于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市某某物业管理有限公司撤回对被告杜某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  王某某二〇一七年六月八日见习书记员  刘某某
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3376-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被执行人：王波。
被执行人：姚勇。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日审结。该案（2014）寿商初字第933号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚勇所有的鲁V×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 王敏敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道鹤溪北路148-151号。
诉讼代表人：纪华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：朱晓坤，男，1961年5月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：朱芝兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：朱卫荣，男，1978年6月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮储景宁县支行）与被告朱晓坤、朱芝兰、朱卫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储景宁县支行的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告朱晓坤、朱芝兰、朱卫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储景宁县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告朱晓坤、朱芝兰归还原告借款本金49949.5元，并支付罚息1553.09元（2016年7月26日止），2016年7月26日之后的利息按合同约定的逾期利率11.7%计算至履行完毕之日止；２．被告朱卫荣对上述债务的清偿承担连带责任；3.由被告承担原告实现债权费用即代理费2500元及本案诉讼费用。事实和理由：�告朱晓坤、朱芝兰系夫妻关系。2015年4月20日，被告朱晓坤、朱芝兰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：3399936Q11504924783701，原告向被告朱晓坤、朱芝兰发放贷款50000元，用于林地开发资金周转，期限至2016年4月20日。被告朱卫荣对上述债务的清偿承担连带责任。借款逾期后，虽经原告催讨，但被告朱晓坤、朱芝兰并未履行归还义务，至2016年7月26日止，被告朱晓坤、朱芝兰尚应归还原告本金49949.5元、支付罚息1553.09元。被告朱卫荣也未履行担保责任。被告的行为显属违约，为了维护债权人的合法权益，据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告朱晓坤、朱芝兰、朱卫荣未作答辩。
被告朱晓坤、朱芝兰、朱卫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓坤、朱芝兰系夫妻关系。2015年4月7日，被告朱晓坤、朱芝兰以林地开发为由申请向原告贷款50000元，并提供被告朱卫荣为保证人承担连带保证责任。2015年4月20日，被告朱晓坤、朱芝兰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：3399936Q11504924783701，原告向被告朱晓坤、朱芝兰发放贷款50000元，用于资金周转，期限自2015年4月至2016年4月。合同中约定：按月付息，到期一次性还本；正常利率为固定年利率9%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率11.7%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，被告朱卫荣与原告签订《小额贷款保证合同》，对上述债务的清偿承担连带责任。保证担保范围包括债务本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
借款逾期后至2016年7月26日止，被告朱晓坤、朱芝兰尚应归还原告本金49949.5元、支付罚息1553.09元。被告朱晓坤、朱芝兰至今未履行归还支付义务，被告朱卫荣也未履行担保责任。原告为实现本案债权，与景宁畲族自治县新泰法律服务所签订《法律服务委托合同》，本案代理费为2500元。
本院认为，原告与被告朱晓坤、朱芝兰签订的《小额贷款借款合同》，与被告朱卫荣签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告朱晓坤、朱芝兰应按照约定及时归还本金并支付利息。原告的诉请，本院予以支持。原告主张赔偿代理费等实现债权的费用，在《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均有约定，虽在《法律服务委托合同》明确本案的实现债权费用为2500元，但根据案件的案情复杂程度，本院酌情确定本案的实现债权费用为1000元。被告朱卫荣应依约对款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓坤、朱芝兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币49949.5元，并支付算至2016年7月26日止的罚息1553.09元，2016年7月27日起的利息按年利率11.7%计算至款项还清之日止。
二、被告朱晓坤、朱芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权的费用1000元。
三、被告朱卫荣对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱晓坤、朱芝兰、朱卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1249-1号
申请执行人：张发，男，汉族，1984年1月25日出生，住址：湖北省恩施市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张发等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被�行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠�区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初585号
原告姚秀吕，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人姚昌好，男，1953年10月18日出生，汉族，住广西乐业县。
被告杨昌寿，男，1941年11月22日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
本院2016年9月2日立案受理原告姚秀吕诉被告杨昌寿土地承包经营权纠纷一案，定于2016年12月28日8时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告姚秀吕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀吕承担。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张倚宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1184号
申请人:胡福祥,男,1976年9�18日出生,汉族,住临海
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人胡福祥与被执行人许程光借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7580号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告许程光向原告胡福祥偿还借款本金200000元及利息35000元，此款限被告许程光于2017年3月28日前、4月28日前、5月28日前、6月28日前、7月28日前、8月28日前、9月28日前、10月28日前、11月28日、12月28日前各偿还本金20000元；2018年1月28日前偿还利息35000元。被告许程光如有一期未按约定足额履行还款义务，原告胡福祥有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被告许程光承担自2016年11月28日起至实际给付之日止，以全部未还款项为基数，按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月29日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月8日对被执行人车辆查询，车辆已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，等待分配。
4、2017年10月14日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月22日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆晴雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第195号
原告：余××。
被告：邱××。
被告：陈××。
原告余××与被告邱××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余××诉称：被告邱××分别于2008年2月1日、200
8年12月22日向原告共计借款人民币470000元，并出具借条两
份，约定利息为月息3分（即每月为本金的3%）。借款发生后
，两被告均未归还，对原告的催告也置之不理。故原告向法院
起诉，请求判令两被告归还借款本金某民币470000元，支付至
2009年2月17日止按月息3分计算的利息90320元及自2009年2月
18日起至实际付款日止按月息3分计算的利息。
本院认为：因被告邱××涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告余××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 辛璐贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第641号
罪犯朱安军，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，原无业。住贵州省黔西县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月27日作出（2011）凯刑初字第361号刑事判决，认定被告人朱安军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元（未履行），与其他被告共同退赔被害人285812.29元（未缴纳）。系累犯。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月26日至2026年3月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱安军在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安军减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年3月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：任志坚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告任志坚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 吴游立志
二〇一六年七月八日
书记员 朱 娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初209号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陶贵民，男，1982年5月1日生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日，被该局取保候审。
被告人曹朋，男，1983年12月18日生，住辽宁省普兰店市（户籍所在地：吉林省蛟河市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被该局监视居住。经本院决定，于2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陶贵民、曹朋犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人陶贵民、曹朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日，被告人陶贵民与被害人张某约定在大连经济技术开发区五彩城宜香浓粥店见面，因其担心与被害人张某见面后会发生冲突遂准备好砍刀交给在该粥店附近车内的被告人曹朋。被告人陶贵民与江雨进入该粥店与被害人张某见面，双方发生口角进而发生厮打，被告人陶贵民追打被害人张某至该粥店门外时，被告人曹朋手持砍刀与被告人陶贵民共同将被害人张某追至大连经济技术开发区千里马洗车店将其砍伤。经大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某累计创口16.8厘米，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月2日，被告人陶贵民经公安机关电话传唤到案。2016年8月18日，被告人曹朋赔偿被害人张某损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陶贵民、曹朋的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人陶贵民、曹朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查，案发后，二被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、被害人张某陈述、被告人陶贵民、曹朋的供述与辩解、大连经济技术开发区公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贵民、曹朋持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶贵民、曹朋系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人曹朋系累犯，予以从重处罚。被告人陶贵民经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人曹朋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陶贵民系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起，扣除先行羁押的8日，至2017年11月17日止）；
被告人陶贵民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 何林平
人民陪审员 王者安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00114号
原告：姬兴民，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬兴民诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬兴民于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告姬兴民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬兴民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬兴民负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第13号
申请人南京宁华物产有限公司，住所地在南京市洪武路359号福鑫国际大厦西2704室。
法定代表人孙谷，该公司执行董事。
委托代理人沈勇明，江苏维衡律师事务所律师。
被申请人江苏期望期货经纪有限公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大楼20层。
代表人吴茂康，该公司清算组组长
委托代理人徐飏，该公司清算组成员。
2015年11月9日，南京宁华物产有限公司（以下简称宁华物产公司）以江苏期望期货经纪有限公司（以下简称期望期货公司）清算组故意拖延清算为由，向本院申请对期望期货公司强制清算。本院于2016年3月22日进行听证，申请人宁华物产公司委托代理人沈勇明，被申请人期望期货公司委托代理人徐飏及期望期货公司清算组成员吴茂康、刘小锁、李春强均参加听证。
宁华物产公司申请称：期望期货公司清算组成立半年来，未开展任何清算工作，现有多名债权人提起股东侵权诉讼，损害宁华物产公司合法权益，故申请法院对期望期货公司强制清算。
期望期货公司答辩称：1.清算组成立后，聘请了相关人员进行工商登记备案，后于2015年10月12日召开会议讨论下一步清算工作，并将相关工作进展告知了各股东。2.经清算组与多个债权人沟通协调，已有部分债权人撤回起诉。2015年10月15日，清算组与南京天源会计师事务所有限公司（以下简称天源会计所）签订《审计业务约定书》，待办公地点、清算费用等落实后，天源会计所即进场工作。3.清算组已通过电话方式通知了两位已知债权人，履行了相关通知义务。4.宁华物产公司申请期望期货公司强制清算目的是为了中止南京市溧水区人民法院正在审理的案件。综上，清算组一直在正常开展工作，并未损害股东宁华物产公司的合法权益，故请求驳回宁华物产公司的申请。
经审查查明：1993年3月4日，中国国际期货有限公司南京公司经江苏省工商行政管理局批准注册成立，公司注册资本为1000万元，法定代表人为杜海燕。1993年10月19日，中国国际期货有限公司南京公司更名为南京中期国际期货经纪有限公司，后于1996年1月20日更名为江苏中期期货经纪有限公司，又于1998年4月30日更名为期望期货公司。
1999年9月，期望期货公司注册资本增至3000万元，股东出资及持股比例为：江苏新中期股份有限公司出资1500万元，持股50%；南京物资实业集团总公司出资300万元，持股10%；南京金贸（集团）公司出资300万元，持股10%，南京黑色金属材料有限公司出资900万元，持股30%。
2002年12月6日，南京黑色金属材料有限公司更名为南京金属物流集团有限公司，其后于2010年10月15日更名为宁华物产公司。
另查明：2008年7月10日，因期望期货公司未按规定申报年检，江苏省工商行政管理局依法吊销了期望期货公司营业执照。2015年6月11日，期望期货公司召开股东会，决定成立清算组，并由各股东推荐的吴茂康、刘小锁、李苏渝、李春强、徐飏成立公司清算组，吴茂康任清算组组长。2015年8月28日，期望期货公司清算组向江苏省工商行政管理局办理了备案。2015年10月29日，期望期货公司与天源会计事务所签订《审计业务约定书》，约定天源会计事务所接受期望期货公司委托，清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单及清算报告。
又查明：2014年2月10日，江苏省机电汽车贸易有限公司以新源世纪投资担保有限公司、中国国际期货有限公司、宁华物产公司等未实际履行出资、增资义务应承担相应责任为由，向南京市溧水区人民法院提起诉讼，案号为（2014）溧商初字第149号。
本院认为：强制清算实质上是在自行清算无法展开或不能达到目的时的一种司法补救措施，人民法院只有在自行成立的清算组严重拖延清算进度的情况下，才能启动强制清算程序。公司股东以清算组故意拖延清算为由，向人民法院申请对公司进行清算时，应对清算组故意拖延清算承担举证责任。本案中，期望期货公司已由各股东推荐的人员成立了清算组，并依法办理了工商备案。宁华物产公司作为期望期货公司清算组成员，依法负有相应的清算义务，现宁华物产公司无证据证明其曾督促过清算组履行相应义务，亦未举证证明清算组主观上拒不履行清算责任。而（2014）溧商初字第149号一案系发生于清算组成立前，不能据此认定宁华物产公司的利益因此受到严重损害。综上，宁华物产公司申请人民法院指定清算组对期望期货公司进行清算，依据不足，本院不予受理。
依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁华物产有限公司对江苏期望期货经纪有限公司强制清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 陈宏军
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 戎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第369号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌介绍卖淫于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某。因涉嫌介绍卖淫于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人杜某、李某犯介绍卖淫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杜某、李某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年2月9日凌晨，被告人杜某、李某经客人要求，介绍卖淫女吴某某到龙湾区海滨街道金洪门宾馆301房间卖淫，并收取60元作为好处费。
2、同日凌晨1时许，被告人杜某、李某经客人要求，介绍卖淫女吴某某到龙湾区海滨街道金洪门宾馆503房间卖淫，并收取60元作为好处费。
3、2014年2月10日晚8时30分许，被告人杜某、李某经客人要求，介绍卖淫女吴某某到龙湾区海滨街道金洪门宾馆502房间卖淫，但因客人不要，未提供性服务。后又介绍卖淫女吴某某到该宾馆301房间卖淫，并收取60元作为好处费。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某、李某的行为已构成介绍卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人杜某、李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人杜某对指控事实无异议。
被告人李某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、李某和杜某介绍同一名卖淫女在同一地点持续卖淫，不属多次卖淫；2、李某能如实供述犯罪事实。提请法庭对李某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月9日凌晨，温州市龙湾区海滨街道金洪门商务宾馆服务员被告人杜某、李某经客人要求，介绍卖淫女吴某某到该宾馆301房间卖淫，收取好处费60元。
同日凌晨1时许，被告人杜某、李某经客人要求，介绍吴某某到该宾馆503房间卖淫，收取好处费60元。
次日晚8时30分许，被告人杜某、李某经客人要求，介绍吴某某到该宾馆502房间卖淫，后因客人取消交易，吴某某未提供性服务。后杜某、李某又介绍吴某某到该宾馆301房间卖淫，收取好处费60元。
同月13日，被告人杜某、李某被公安机关抓获，杜某用于联系介绍卖淫的作案工具手机一只亦被查扣。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某、李某的供述及对吴某某的辨认，证明其介绍吴某某向宾馆房客卖淫的事实及收取好处费的情况。
2、证人吴某某的证言及对杜某、李某的辨认，证明杜某、李某将其介绍给房客卖淫的事实。
3、通话记录，证明杜某与吴某某通过电话联系卖淫的情况。
4、证据保全清单，证明作案工具手机一只被公安机关查扣。
5、抓获经过，证明杜某、李某系被动到案。
6、人口信息，证明杜某、李某的身份情况。
本院认为，被告人杜某、李某结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某、李某系初次犯罪，能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的第1点意见无事实与法律依据，不予采纳；第2点意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
三、追缴违法所得人民币180元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年五月七日
代书 记员 程茜茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第298号
原告黄作生，女，住上海市长宁区。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告上海市长宁区鹿港餐厅，住所地上海市长宁区。
经营者吴炎生，男，住上海市闸北区。
被告贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人柯俊财，职务执行董事。
两被告共同委托代理人王亚利，女，贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司员工。
原告黄作生诉被告上海市长宁区鹿港餐厅（以下简称“鹿港餐厅”）、贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司（以下简称“贝拉吉奥公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，并于2015年3月6日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄作生及其委托代理人英洁、孙菁，被告鹿港餐厅、贝拉吉奥公司的委托代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作生诉称，原告系居住于上海市长宁区虹桥路某的居民；被告鹿港餐厅位于上海市长宁区水城南路，经营者是吴炎生，餐厅实际名为“鹿港小镇”；被告贝拉吉奥公司与吴炎生签订了经营管理协议，由贝拉吉奥公司实际经营鹿港小镇饭店。该饭店厨房与原告所居住的虹桥路1704弄1号毗邻。长期以来，该饭店厨房用于排烟的油烟机管道径直向虹桥路1704弄排放大量油烟，对相邻的居民造成严重污染。受油烟污染的影响，原告家中无法开窗通风，即使紧闭门窗，依然受透过缝隙进入室内的刺鼻抢人的油烟味刺激难以呼吸清新空气；原告晾晒的衣物以及窗户、墙面等处皆附着有害健康的油烟沉积物；原告居住的2号楼门口路面油腻粘滑，存在安全隐患。此外，被告还租赁了虹桥路1704弄内的房屋作为员工宿舍。长期以来，在此群居的鹿港小镇员工在午夜两点下班之后便大声喧闹，严重妨碍了周围居民以及原告的正常休息。在原告等众多小区居民长期、多次交涉下，被告鹿港餐厅不得不承认上述事实。2013年1月14日，被告鹿港餐厅与原告等其余四户居民签订一份协议书，内容为鹿港小镇向原告等住户给予经济补偿。因该协议书签订时被告鹿港餐厅信誓旦旦对原告等居民承诺，饭店很快即将关闭，故该协议书所约定的仅是被告鹿港餐厅对之前侵权行为的补偿。但是，在该协议书签订一年之后，即2014年1月中旬，鹿港餐厅仍未有关闭现象，其侵权行为又持续一年，原告等居民再次与被告鹿港餐厅交涉沟通，要求其进行补偿，但遭到无理拒绝。为维护原告权益，故要求判令：1、两被告共同停止向原告小区排放油烟的侵权行为；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鹿港餐厅、贝拉吉奥公司共同辩称，鹿港小镇餐厅实际距离原告居住的房屋很远，直线距离超过20米，并且中间隔有其他建筑，原告房屋距离被告餐厅烟囱中有开阔地段。故两被告不存在对原告住所排放油烟的侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于本市长宁区虹桥路某室；被告鹿港餐厅的经营者是吴炎生，吴炎生又和被告贝拉吉奥公司签订了委托管理协议，委托贝拉吉奥公司经营管理鹿港餐厅。鹿港餐厅位于本市长宁区水城南路89号，与原告居住的虹桥路1704号相邻。
2011年起，因原告与其余三位居民（刘亚军、潘琦、严海秀）认为鹿港餐厅长期向周边排放油烟，四户居民开始向鹿港餐厅协商赔偿问题。2013年1月14日，在虹梅居委会的协调下，原告及其余三位居民与鹿港小镇餐厅的代表潘冠庭签订了协议书，协议书载明“对于鹿港小镇的居民（刘亚军）、（潘琦）、（黄作生）、（严海秀）本公司对于他们的数年来一贯的支持和谅解，每户一次性作出补贴人民币壹万元整，以后将不再就此问题再议。”协议另有见证人虹梅居委会代表苏莉莉及鹿港小镇代表张玮的签名。
协议签订后，鹿港小镇餐厅仍正常经营至今，油烟排放管道也并未改变。因餐厅一直正常经营，原告认为被告鹿港餐厅违反了当时的协议，继续侵害影响原告的正常生活，故诉至法院。
审理中，因原告不认可两被告提供的空气质量检测报告，本院向原告释明是否要求针对鹿港小镇餐厅进行空气质量检测，在本院给予合理期限后，原告表示拒绝申请检测。
另查明，原告曾因相同原因于2014年起诉本案被告之一贝拉吉奥公司，该案审理中本院曾赴鹿港小镇餐厅现场勘察。后该案因原告需另行搜集证据而撤诉。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《委托管理协议》、《协议书》、检测报告等证据以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告和被告作为相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称两被告在经营过程中大量排放油烟，污染小区环境；此外，餐厅夜晚吵闹，影响其正常生活。然原告在审理中未提供相应证据证明上述事实。根据两被告提供的检测报告，鹿港餐厅的油烟排放符合卫生标准。原告虽对该检测报告不认可，然在本院向其释明后，原告拒绝申请空气质量检测。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的诉称依据不足，本院难以支持。至于2013年原告与鹿港餐厅签订的协议。原告称鹿港餐厅曾承诺2014年关闭，原告才签订了2013年的协议，被告鹿港餐厅应该.履行当时的承诺。本院认为即便该情况属实，与本案也并非属于同一法律关系，原告的主张本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄作生的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由原告黄作生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执868号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人黄秘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9802号民事判决，于2017年2月6日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄秘金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄秘未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄秘位于成都市新都区三河街道天海路XX号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年八月二十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执868号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人黄秘。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9802号民事判决，于2017年2月6日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄秘金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄秘未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄秘位于成都市新都区三河街道天海路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以查封。
二、将被执行人黄秘位于成都市青羊区正府街XX号XX层XX号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月七日
书记员 李华勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02768号
原告：陈顺芹，女，1961年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李正，男，1986年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王娜（李正的妻子），1987年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月13日立案受理原告陈顺芹诉被告李正、王娜民间借贷纠纷一案，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺芹及其委托代理人王保林，被告李正、王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺芹诉称：2010年6月6日，被告因购房从原告处借现金30000元。有李正书写借据一份。后经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其借款35000元；2、被告承担诉讼费用。
李正、王娜辩称：借款属实，同意还款。
原告陈顺芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈顺芹身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告李正、王娜对原告陈顺芹所提交的证据质证意见如
下：对二份证据均无异议。
被告李正、王娜为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、李正、王娜的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告陈顺芹对二被告所提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议。
针对原被告提交的证据，本院分析认证如下：原告陈顺芹提交的二份证据，被告李正、王娜提交的一份证据双方均无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明：陈顺芹系王娜的母亲，李正与王娜系夫妻关系。2010年6月6日，李正、王娜因购房从陈顺芹处借现金30000元，李正出具借条一份，内容为“欠条今日李正向陈顺芹借叁万元整（30000元）李正2010年6月6日”。后经陈顺芹多次催要无果，故其诉至法院。
另查明，李正与王娜于2008年5月26日结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。2010年6月6日，李正、王娜因购房从陈顺芹处共借现金30000元。有李正书写的借条为证，且李正、王娜同意还款，借款事实清楚，证据确实、充分。故对陈顺芹要求李正、王娜偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李正、王娜偿还原告陈顺芹借款30000元，于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李正、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02768号
原告：金士华，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：金国荣，农民。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
被告：何发芝。
原告金士华诉被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。审理过程中，发现被告凤阳县东丰面粉有限公司有非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，现公安机关已对此立案处理，故裁定如下：
驳回原告金士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第125号
原告祝某某，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师
被告梁某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告祝某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第125号原告王海彪，男，1946年4月18日生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。被告祝文东，男，1968年7月21日生，汉族，江苏省常州市人。原告王海彪诉被告祝文东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由审判员王新、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王海彪及其委托代理人范小霞到庭参加诉讼，被告祝文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彪诉称，原被告之间素有棉纱买卖往来，被告一直拖欠原告棉纱款。2013年6月15日，原、被告间因棉纱款发生纠纷，经马杭派出所调解，双方于2013年6月17日签订调解协议，协议约定被告偿还原告棉纱款10万元，分三个月还，7月5日之前还5万元，8月5日之前再还2.5万元，余款9月5日还清。但被告没有按照调解协议书履行还款义务，该款原告多次催要未果，请求判令：1、被告立即支付原告100000元及利息1800元（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年9月5日起暂计算至2013年12月23日，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祝文东未作答辩。经审理查明，原、被告原有业务往来，由原告向被告供应棉纱。后因被告未能及时支付棉纱款，原告向被告进行催要。2013年6月15日，原告向被告催要时因该债务纠纷报警，经常州市武进区公安局马杭派出所主持调解，原告为甲方、被告为乙方签订了调解协议书1份，该调解协议书载明：“祝文东偿还王海彪棉纱款10万，分三个月还，7月5日（2013）之前还5万，8月5日之前再还2万5千，9月5日之前10万元货款全部还清。”但被告未能按调解协议书履行还款义务，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实由原告提供的调解协议书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间存在买卖合同法律关系。原、被告于2013年6月15日签订的调解协议书系双方真实的意思表示，应为合法、有效，被告应按照调解协议书及时支付原告货款。被告结欠原告货款100000元未及时支付，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝文东于本判决生效之日起十日内支付原告王海彪货款100000元，利息1800元，两项合计101800元，并承担100000元自2013年12月24日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 新代理审判员  张佳寅人民陪审员  张雪霞二〇一四年四月二十一日书 记 员  贡 蕾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1033号
原告吴某甲。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄恒华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2006年6月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现年六周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后一度夫妻关系尚可，但因外出打工分居两地，未建立真正的夫妻感情，每当逢年过节难得一聚，却总是不欢而散。2011年正月被告称外出打工，至今未归，杳无音讯。2013年11月向法院起诉要求离婚，后因故撤回诉讼，现原、被告之间夫妻关系已名存实亡，不能再维持。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费600元至独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现年七岁，一直随原告共同生活至今。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2011年初，被告外出打工至今未归，2013年底原告诉至本院，要求与被告离婚。经审理，原告撤回起诉，本院制作（2013）通余民初字第1053号民事裁定书予以确认。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告陈述：被告有婚前财产，被子6条（含被面、被里）、TCL29寸彩电1台、木脚盆1只、木马桶1只、不锈钢盆1只、小儿摇床1只、蚊帐1顶、台灯1只，以上财产均在原告处；原告有婚前财产，床2张、电视柜1只、橱1张、条凳1张、茶几1张、椅子2张，以上财产均在原告处；原、被告夫妻共同财产，2011年2月23日投保于民生人寿保险股份有限公司的金玉满堂两全保险D款（分红型，保单号为32500100529743）投保金额为25000元，5年期满后现金价值27550元。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据结婚证、村委会证明、证人证言、保险单予以佐证，经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经相识、恋爱，婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。特别是2011年初，被告外出打工，长期离家不归，该行为严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，该案虽原告撤回起诉，但嗣后被告仍未归家，原、被告的夫妻关系无法得以改善。现原告再次要求离婚，离婚态度坚决，由此可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，自被告2011年初外出打工后婚生女吴某乙一直随原告共同生活，期间被告未能尽到抚养义务，综合上述因素，本院认为，吴某乙由原告抚养为宜，被告虽不直接抚养婚生女吴某乙，但应当负担其抚育费。综合考虑当地的平均生活水平及婚生女吴某乙的实际生活所需，酌定由被告每月负担其生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。关于财产问题，原告在庭审中陈述了原、被告各自的婚前财产及夫妻共同财产情况，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告所述上述财产情况，本院予以确认。其中，原、被告夫妻关系存续期间投保于民生人寿保险股份有限公司的金玉满堂两全保险D款（分红型，保单号为32500100529743）其现金价值和相应收益，应当作为原、被告夫妻共同财产并应各半享有，其余的各自婚前财产，仍归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告张某离婚；
二、婚生女吴某乙随原告吴某甲共同生活，由被告张某自2015年2月起至其18周岁时止每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年12月履行一次）；
三、被告张某婚前财产：被子6条（含被面、被里）、TCL29寸彩电1台、木脚盆1只、木马桶1只、不锈钢盆1只、小儿摇床1只、蚊帐1顶、台灯1只（以上财产均在原告处），仍归被告所有；
四、原告吴某甲婚前财产：床2张、电视柜1只、橱1张、条凳1张、茶几1张、椅子2张（以上财产均在原告处）仍归原告所有；
五、原、被告夫妻共同财产：投保于民生人寿保险股份有限公司的金玉满堂两全保险D款（分红型，保单号为32500100529743），投保金额25000元及其收益由原、被告各半享有。
案件受理费240元，公告费690元，由原、被告各半负担。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第87-1号
申请执行人陈剑丰。
被执行人郭绍浩。
被执行人广东复兴食品机械有限公司。
法定代表人郭小弟，总经理。
上述两被执行人之委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
上述两被执行人之委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
申请执行人陈剑丰与被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭绍浩结欠申请执行人陈剑丰股权转让及收益款916000元、利息84000元，和应承担的案件受理费3585元，应于2014年4月20日前付还330000元，于2014年5月20日前付还330000元，于2014年6月20日前付还340000元和应承担的案件受理费3585元；被执行人广东复兴食品机械有限公司对被执行人郭绍浩的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人陈剑丰于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求两被执行人立即付还股权转让及收益款916000元、利息84000元及相应的迟延履行金，和应承担的案件受理费3585元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司的财产状况进行“五查”，发现被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司的财产已被其他法院查封，我院另案轮候查封，申请执行人不要求将该案件移送潮州市辖区内的法院执行；另，申请执行人不愿意以该笔债权进行债转股；也无法提供两被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郭绍浩、广东复兴食品机械有限公司的财产已被其他法院查封，申请执行人不要求将该案件移送潮州市辖区内的法院执行，也不愿意以该笔债权进行债转股，且目前无法提供两被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第87号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第261号
原告：胡××。
被告：俞甲。
原告胡××为与被告俞甲民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员辛元刚
适用简易程序独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡××、被告俞甲到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2008年12月24日，第三人俞乙因经营
所需向原告借款20000元，由被告俞甲承担保证责任，并出具
借条一份，后某第三人俞乙下落不明，原告只能向被告要求偿
还，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告俞甲
（1）承担保证责任，替俞乙归还原告借款20000元；（2）承
担本案诉讼费。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2.借条一份，证明俞乙因经营所需向原告借款20000元，
由被告俞甲承担保证责任的事实。
被告俞甲辩称，被告一时无力承担保证责任，只能每月
支付1000元，直至付清。
被告未举证。经庭审质证，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述
的事实一致。
本院认为，原告胡××与第三人俞乙之间的借款合同合
法有效，被告俞甲自愿承担保证责任，并在借条上签字后应承
担连带还款责任。故原告的诉请，本院予以支持。现依据《中
华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如�：
被告俞甲应归还原告胡××借款20000元，限判决生效后
十日内付清。
如果被告俞甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年七月二十日
书记员 吴瑞红（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执875号
申请执行人：李庆萍，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李庆萍与被执行人孟凡卓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的40400元。
本院受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人孟凡卓妻子因患恶性肿瘤正在接受治疗。另查明被执行人在定远县××巷水库工程有一笔拆迁安置款，被执行人也同意等拆迁安置款下来后会偿还该笔债务。
本院于2017年12月7日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况，申请执行人认可被执行人孟凡卓现在确无偿还能力，同意等被执行人拆迁安置款下来后再清偿对其债务。并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案执行期限已至，被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1737号
原告蓝川武。
被告张庆。
被告王向英。
原告蓝川武与被告张庆、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓝川武到庭参加诉讼，被告张庆、王向英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝川武诉称，被告张庆于2009年6月到2010年2月间，以与人共同承包学校食堂和承揽建筑工程投资资金不足为由，分两次向原告借款，并书写借条二份。双方约定借款期限为一年，一年后原告计划此借款将用于购房首付，到期后被告方应及时归还，不得影响原告购房。然被告张庆至借款到期后以各种原由推迟还款日期，期间又以帮忙垫付电话费、邮票购置费、松树坪房屋偿债拍卖官司借款保全房产等各种理由增加借款。2012年6月，鉴于借款已经严重超过了还款期限，原被告双方根据应还款项重新签定借条，并约定半年内还款。同年底被告依然用各种原由拖延还款，因此原告去被告家中协商此事，被告张庆的母亲王向英自愿为该借款担保，并请求原告再延长还款期半年，因被告张庆与原告是多年同学，又是多年好友，所以对被告张庆的借款行为和信誉深信不疑。然而被告张庆多年来一再拖欠原告借款不还，每次追还借款均以：“资金没到账就半个月或一个月就能还款”为由推托。被告张庆长期拖欠借款不还，已经给原告造成了巨大的经济损失，也严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告张庆及担保人王向英共同一次性归还向原告蓝川武所借的人民币141，600元整；判令被告人；张庆及担保人王向英共同支付原告蓝川武至借款还清时止借条所约定的全部借款利息56，640元整（按年利率20%计算至起诉之日止），合计198，240元整；判令被告张庆及王向英共同承担本案诉讼费。
原告蓝川武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告张庆、王向英户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件及借款补充协议各一张，证明借款事实及利息的约定。
被告张庆、王向英未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对蓝川武所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告张庆于2012年6月13日向原告蓝川武出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蓝川武人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整（小写：141600.00元）双方约定于二零一二年七月十五日前还清，最迟延长至二0一二年十月十五日，逾期按百分之二十计算利息。借款人：张庆2012年6月13日”。被告张庆逾期未还款，2012年11月28日原告在向被告张庆追收借款的过程中与被告张庆的母亲，即被告王向英，达成《借款补充协议》，该协议载明：“借款人张庆于2009年分两次向被借款人蓝川武借取现金，双方约定一年后还款，但迄今未还，故2012年6月13日重新签定借条。现双方协商在此借条基础上由借款人母亲为其担保，并重新达成以下协议：①借款人应于2013年3月1日还清全部借款壹拾肆万壹仟陆佰元整（小写：141600.00元）。②若借款人于2013年3月1日还清全部借款，被借款人放弃借条上按百分之二十计息的权利主张；③若借款人未于2013年3月1日未还清全部借款，被借款人同意延长至2013年7月1日还清全部借款，利息从借条签定的2012年6月13日起按百分之五计算；④若2013年7月1日后仍未还清全部借款，利息按借条签定之日（2012年6月13日）起足额计算利息，利率为百分之二十，同时被借款人保持相应法律权利。⑤以上经双方协商，担保人担保，在详细阅读、认可后自愿签定，并承担相应法律之责任。担保人：王向英（签名捺印02012.11.28见证人：ＸＸ（签名）2012.11.25”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。原告为维护其合法权益，于2014年6月12日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举被告张庆出具给其执存的《借条》原件，载明了借款金额、借款期限和逾期利率，是双方真实意思表示，能证明原告与被告张庆之间的债权债务关系，被告理应按照该约定偿还借款，支付逾期利息。对于逾期利息的计算时间，因原告与被告张庆约定的借款期间有两个，故应从最后一个时间届满之日（2012年10月16日）起按年利率20%计算。原告与被告王向英签订的《借款补充协议》虽约定：“若2013年7月1日后仍未还清全部借款，利息按借条签定之日（2012年6月13日）起足额计算利息，利率为百分之二十”，但该协议被告张庆未签字认可，原告也未举证证明被告张庆同意按此约定计算利息，故仍应按借条约定的最后还款日届满之日起计算。
原告与被告王向英虽签订了《借款补充协议》，由被告王向英为张庆的借款作担保，按双方约定的最后还款日期（2013年7月1日）计算，至原告2014年6月12日起诉时，被告王向英的担保期限6个月早已届满，被告王向英的担保责任依法应予免除，故本院对原告要求被告王向英承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告蓝川武借款141，600元及利息，利息自2012年10月16日起按年利率20%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告蓝川武的其他诉讼请求。
如果被告张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一四年七月十八日
书记员 张 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00485号
申请执行人：宗生虎，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱云龙，男，1983年11月1日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理宗生虎与朱云龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00594号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱云龙的银行存款21393元，冻结期限为12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年五月四日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初8号
原告：布尔津县商务和经济信息化委员会，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：吴本友，布尔津县商务和经济信息化委员会主任。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。
法定代表人：李风春，新疆屯河水泥有限责任公司董事长。
被告：布尔津天山水泥有限责任公司，住所地：布尔津县窝依莫克乡（距县城10公里）。
法定代表人：徐克瑞，布尔津天山水泥有限责任公司总经理。
共同委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
原告布尔津县商务和经济信息化委员会与被告新疆屯河水泥有限责任公司、布尔津天山水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告布尔津县商务和经济信息化委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县商务和经济信息化委员会以与被告新疆屯河水泥有限责任公司、布尔津天山水泥有限责任公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县商务和经济信息化委员会撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告布尔津县商务和经济信息化委员会负担（于本裁定生效后三日内交布尔津县人民法院）。
审判员 刘俊荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫春红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第537号
原告杨志荣。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王卫。
原告杨志荣诉被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元；案件诉讼费由被告承担。
被告王卫未作答辩。
经审理查明，被告王卫于2013年7月29日向原告杨志荣借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条的主要内容载明：“今有王卫借杨志荣现金10000.00元（壹万元正）。借款人：王卫，2013年7月29日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告王卫出具的借条原件一份及原告杨志荣的委托代理人陈剑波的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告杨志荣与被告王卫之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王卫未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王卫归还借款人民币10000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨志荣支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申5号
再审申请人（原审原告）：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区星晨广场。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。
再审被申请人（原审被告）：凌小浩，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
再审申请人中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）因与被申请人凌小浩物业服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19027号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，星晨广场物业公司与凌小浩达成了和解协议，一致同意星晨广场10座5A房产的建筑面积共计98.01平方米，物业服务收费按建筑面积计收；凌小浩即时向星晨广场物业公司支付物业服务费用；双方就本案的纠纷终结。因协议已履行完毕，星晨广场物业公司于2017年2月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，星晨广场物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市星晨广场物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭俏芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初916号
原告：何章水。
被告：何朝阳。
原告何章水与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、要求被告何朝阳归还原告借款本金120000元，支付利息（按本金84600元自2014年12月7日起至还清之日按月利率1.2%计算；按本金35400元自2015年6月2日起至还清之日按月利率1%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告何朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告何朝阳到原告何章水处借款人民币28000元，约定利息每月336元，并向原告何章水出具借条一份；2014年10月8日，被告何朝阳又到原告何章水处借款人民币28000元，约定利息每月336元，向原告何章水出具借条一份；2014年12月7日，被告何朝阳又到原告何章水处借款人民币28600元，约定利息每月343元，向原告何章水出具借条一份；2015年6月2日，被告何朝阳又到原告何章水处借款人民币35400元，约定利息每月354元，向原告何章水出具借条一份。四笔借款本金总共120000元，借款后，被告对借款本金120000元及利息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何朝阳归还原告何章水借款本金人民币120000元，并支付利息（按本金84600元自2014年12月7日起至还清之日按月利率1.2%计算；按本金35400元自2015年6月2日起至还清之日按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第353号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：黄甲。
被告：郭某某。
两被告的委托代理人：程某某。
原告何某某与被告黄甲、郭某某买卖合同纠纷一案，原
告于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年10月14日公开进行了开庭审理。原告何
某某的委托代理人周某某，被告黄甲、郭某某的委托代理人程
某某均到庭参加了诉讼。经审理后，本院当庭宣判。
原告何某某起诉称：被告黄甲、郭某某在2008年多次向
原告购买石某，双方于2008年9月21日结算后，两被告尚欠原
告货款97700元，并出具给原告欠条一份，载明：于2008年9月
底前支付47700元，于2008年12月份前支付50000元。约定的期
限届满后，经原告催讨，两被告仅陆续支付给原告货款合计50
000元，至今尚欠原告货款47700元，故原告向法院起诉，要求
判令被告黄甲、郭某某共同支付给原告货款47700元，并支付
给原告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率算至
付清之日止的利息损失。
被告黄甲、郭某某答辩称：两被告的确向原告多次购买石某，在2008年9月21日结算后两被告也的确欠原告货款97700
元，并出具给原告一份欠条，约定了付款期限。但在结算后，
两被告已按约于2008年9月底前支付给原告第一期货款47700元
，又于2008年12月底前支付给原告第二期货款50000元，原告
在起诉状中所称两被告已支付货款50000元实际上就是两被告
支付给原告的第二期货款，付款不可能先支付后期而不支付前
期，故两被告已按约付清货款，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告何某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向
本院提交并出示了欠条原件一份，拟证明两被告在2008年9月2
1日结算后欠原告货款合计97700元的事实。
被告黄甲、郭某某质证意见：对欠条的真实性无异议，
但两被告已经付清了货款。
被告黄甲、郭某某在法定的举证期限内向本院提交了证
人黄某甲、黄某乙的证言，拟证明两被告已按约付清了货款的事实
。
原告何某某质证意见：证人黄某甲是被告黄甲的亲戚，证
人黄某乙是两被告的同村村民，与被告均存在一定的利害关系，
且两位证人出庭作证时均陈述到没有亲眼看到两被告将货款当
场支付给原告，故两位证人所陈述的证言不能证明被告的主张
。
经审查后，本院认为，原告所提交的欠条系原件并有被
告黄甲、郭某某签写的姓名，且两被告对其真实性无异议，本
院予以采信，据此确认了两被告在2008年9月21日结算后欠原告货款97700元的事实。两被告所提交的证人黄某甲、黄某乙的证
言，因证人黄某甲与被告黄甲系亲戚关系，证人黄某乙是两被告的
同村村民，且两位证人出庭作证时均陈述到没有亲眼看到两被
告将货款当场支付给原告的情况，故证人黄某甲、黄某乙的证言不
能证明两被告已付清货款的事实，本院不予采信。综上，本院
认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的石某买卖事实合法有效，对
双方当事人具有法律约束力。原告交付给两被告石某后，两被
告理应按结算时出具的欠条中载明的期限支付给原告货款，但
两被告在出具欠条后仅陆续支付给原告货款50000元，对余款4
7700元至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，
故原告要求被告支付货款47700元的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。原、被告在欠条中明确约定于2008年12月份前付清
货款，但逾期后两被告至今尚欠原告货款47700元，故原告要
求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付给原告自2009
年1月1日起算至付清之日止的利息损失的诉讼请求也合法有理
，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄甲、郭某某于本判决生效之日起十五日内归还
给原告何某某货款人民币47700元，并支付给原告自2009年1月
1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行
之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.50元，由被告黄甲、郭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 麻海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1675号
原告：谢冬梅，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：黄成林，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：朱晓英，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：张欣颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1987年9月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦娓丝，女，1987年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告谢冬梅与被告黄成林、朱晓英、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅的委托诉讼代理人刘东宁，被告黄成林、朱晓英，被告永诚财保公司的委托诉讼代理人刘艳、秦娓丝到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解一个月，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费4825元、住院伙食补助费2400元、护理费10160元、误工费13110元、交通费1000元、修车费200元，共计31695元。事实与理由：2015年8月24日，黄成林驾驶川LDE6**号车在乐山市市中区龙游路竹林路路段开车门时与谢冬梅骑行的电动自行车相撞，造成谢冬梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年9月14日作出第5111026201509754号事故认定书，认定黄成林承担全部责任，谢冬梅不承担责任。各方经协商无果，特起诉来院，主张前述请求。
被告黄成林、朱晓英辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，黄成林与朱晓英系夫妻关系。朱晓英在本次事故中垫付6328元，要求在本案中一并处理。
被告永诚财保公司辩称：对交通事故发生的经过以及交警队的责任认定没有意见。只认可原告住院天数为五十天，出院休息不认可，修车费不认可，交通费酌情认可200元。永诚财保公司在本次事故中垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，黄成林驾驶川LDE6**号小型客车，在乐山市市中区龙游路竹林路路段开车门时，与谢冬梅骑电动自行车（川LA403**）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111026201509754号《道路交通事故认定书》认定黄成林承担此次事故全部责任，谢冬梅无责任。谢冬梅受伤当日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗并于2015年11月13日出院。出院诊断：1、皮肤挫伤（右手背部）；2、皮肤挫伤（上唇）；3、创伤性牙折断。出院医嘱：1、院外休息半月；2、院外牙科继续治疗。谢冬梅住院期间花去治疗费11328.9元，其中永诚财保公司垫付5000元，朱晓英垫付6328.9元。2015年9月1日至2015年10月29日期间，谢冬梅还到乐山市人民医院进行门诊牙科治疗，花去治疗费4825元。审理中，谢冬梅、黄成林、朱晓英、永诚财保公司一致确认谢冬梅住院时间为50天。
川LDE6**号小型客车登记车主为朱晓英，在永诚财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额1000000元，购买不计免赔），保险期限为2015年5月24日至2016年5月23日。黄成林具有准驾资格，黄成林与朱晓英系夫妻关系。
上述事实，有谢冬梅提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、乐山驳骨堂中医骨伤专科医院病历资料、机动车交通事故强制责任保险单复印件、住院医疗费发票复印件、乐山市人民医院门诊病历、乐山市人民医院门诊发票，朱晓英提交的乐山驳骨堂中医骨伤专科医院收据，永诚财保公司提交的转款凭证，本院到乐山驳骨堂中医骨伤专科医院调取的谢冬梅病历、住院费用清单以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担。黄成林作为本案的侵权人应当承担本案的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，黄成林承担本次事故全部的赔偿责任。川LDE6**号小型客车在永安财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本案事故亦发生在保险期间，故永诚财保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其余不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、关于谢冬梅的赔偿项目和标准。1、医疗费16153.9元（11328.9元+4825元）系治疗谢冬梅伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、各方确定谢冬梅住院50天，其住院期间伙食补助费为1500元（30元/天×50天）、护理费为6350元（50天×127元/天）；3、谢冬梅未提供收入证明，本院确定谢冬梅误工2.17月（住院50天，出院休息15天），按照2015年度四川省城镇居民服务业计算其误工费为6015.24元（2.17月×2772元/月）；4、谢冬梅未提供相关交通费票据，本院根据案件实际，酌情考虑交通费300元；5、谢冬梅未提供修车票据，不能证明车辆修理的实际费用，本院对谢冬梅请求的车辆维修费200元不予认可。
上述费用共计30319.14元。属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的费用为17653.9元（16153.9元+1500元），由永诚财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分7653.9元在商业第三者责任险范围内赔偿。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下费用12665.24元（6350元+6015.24元+300元），由永诚财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。扣除垫付医疗费5000元后，永诚财保公司应当支付谢冬梅赔偿款18990.24元，支付朱晓英垫付款6328.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告谢冬梅人身损害赔偿费用18990.27元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告朱晓英垫付款6328.9元；
三、驳回原告谢冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告谢冬梅负担57元，被告黄成林143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年五月二日
书记员 王小琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第340号
原告李淑民。
委托代理人姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告李宝玉。
被告沧州市长城汽车出租有限公司。
法定代表人冯金祥，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人刘金春，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李铁，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人赵猛，该公司职员。
原告李淑民与被告李宝玉、被告沧州市长城汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑民及其委托代理人姜勇、被告李宝玉、被告人寿沧州公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。被告沧州市长城汽车出租有限公司、被告华安保险沧州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日早晨，在上海路与吉林大道交口处，被告李宝玉驾驶冀J×××××号小轿车沿上海路由南向北行驶至吉林大道交口右转弯时，与原告发生交通事故，致原告及乘坐人高瑞岑受伤，原告的三轮车损坏。原告被送至沧州市人民医院住院治疗，共支付医药费3000元，此事故经沧州市交警一大队认定，李宝玉承担事故的全部责任，原告无责任，经查，被告李宝玉驾驶的轿车在被告人寿沧州公司投有交强险，在被告华安保险沧州公司投有商业险，肇事车辆所有人为沧州市长城出租汽车有限公司，就赔偿问题，原、被告双方不能达成一致意见，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失24161.04元。
被告李宝玉辩称，认可与原告发生交通事故的事实。
被告人寿沧州公司辩称，被告李宝玉在我公司投保了交强险，我公司同意承担原告合理的损失，但我公司不应承担诉讼费用。
被告华安保险沧州公司提交的答辩状称，认可原告车辆在我公司投保100000元不计免赔商业险的事实。我公司同意在交强险范围外承担赔偿责任，被告病历显示其存在挂床现象，再有，原告不构成伤残，主张的营养费不应予以支持。诉讼费和其他程序性费用不应由我公司承担。
被告沧州市长城汽车出租公司缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费票据等证据。
经审理查明，2014年7月18日07时，被告李宝玉驾驶所有权人登记在沧州市长城汽车出租公司的冀J×××××号小型轿车，沿沧州市上海路由南向北行驶至吉林大道交口右转弯时，违反信号规定，与原告驾驶的载着高瑞岑的三轮车发生交通事故，此事故造成原告李淑民受伤，该事故经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书认定，被告李宝玉负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，该事故给原告造成的损失有：1、医药费3432.04元。2、原告住院21天，住院伙食补助1050元（50元／天×21天）。3、原告误工21天，误工费为2042元（2014年建筑业工资35498元／年÷365天×21天）。4、原告按餐饮业主张护理人员工资为2200元／月，护理费为1539元（2200元／月÷30天×21天）。5、车损500元。6、交通费90元。以上共计8653.04元。
另查明，被告李宝玉驾驶的事故车辆在被告人寿沧州公司投保了交强险，在华安保险沧州公司投保不计免赔第三者商业险100000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李宝玉驾车与原告李淑民发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李宝玉负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告李宝玉驾驶的事故车辆在被告人寿沧州公司投保了交强险，原告的损失亦没有超出交强险的限额，被告人寿沧州公司应在交强险范围内赔偿原告损失8653.04元。原告主张的误工损失，因没有提交与企业的劳动合同，误工标准按相同行业上一年度职工工资标准计算，误工及护理天数按照住院天数计算，本院支持误工费2042元、护理费1539元。原告主张的车损3325元，因原告没有提供证据，也没有申请进行车损鉴定，本院支持人寿沧州公司认可的车损500元。原告主张的营养费，没有提交相应的证据，本院不予支持。被告华安保险公司辩称原告存在挂床现象，但没能提交相应证据，该辩称本院不予采纳。原告的损失已由被告人寿沧州公司在交强险范围内赔付，原告要求其他被告承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告8653.04元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告负担202元、被告李宝玉负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第63-1号
申请执行人肖跃进，女，1959年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。
被执行人郭林，男，1959年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区何家坳。
被执行人黄曼平，女，1961年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖跃进与被执行人郭林、黄曼平民间借贷纠纷一案，被执行人郭林、黄曼平应向申请执行人肖跃进偿还借款140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费3050元。
在执行过程中，本院强制执行了38460元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）株证执字第00002号公证文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第63-1号
申请执行人肖跃进，女，1959年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。
被执行人郭林，男，1959年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区何家坳。
被执行人黄曼平，女，1961年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖跃进与被执行人郭林、黄曼平民间借贷纠纷一案，被执行人郭林、黄曼平应向申请执行人肖跃进偿还借款140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费3050元。
在执行过程中，本院强制执行了38460元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）株证执字第00002号公证文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芦法执补字第63-1号申请执行人肖跃进，女，1959年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。被执行人郭林，男，1959年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区何家坳。被执行人黄曼平，女，1961年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人肖跃进与被执行人郭林、黄曼平民间借贷纠纷一案，被执行人郭林、黄曼平应向申请执行人肖跃进偿还借款140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费3050元。在执行过程中，本院强制执行了38460元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）株证执字第00002号公证文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年九月二十二日书记员  谭文英
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第664号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：李俊。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李俊借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第141号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终149号
上诉人（原审原告）：冯立根。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
上诉人冯立根因与被上诉人刘超不当得利纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安子民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯立根于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯立根自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯立根撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯立根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪晓丹