广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5324号
原告：广东和润精密五金材料股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区。
法定代表人：刘声金，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。
法定代表人：李道捌。
被告：李文宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
两被告共同委托诉讼代理人：李艳辉，男，被告东莞市图强实业投资有限公司工作人员。
原告广东和润精密五金材料股份有限公司（以下简称和润公司）与被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称图强公司）、李文宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告和润公司的委托诉讼代理人陈芳，被告图强公司、李文宾的共同委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告图强公司向原告和润公司支付货款435,177.72元；2.判令被告图强公司向原告和润公司支付逾期付款利息8,273.18元(按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月24日起分段计算，计至付清之日止，暂计至2017年4月11日为8,273.18元)；三、判令被告李文宾在未出资本息范围内对被告图强公司上述第一、第二项债务承担补充赔偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由被告图强公司、李文宾承担。事实和理由:2016年5月至2017年3月期间，原告和润公司应被告图强公司请求向其供应铜带等产品。然而，截至2017年3月24日，被告图强公司累计拖欠原告和润公司货款435,177.72元。经原告和润公司多次催款，被告图强公司均拒绝支付。综上，原告和润公司认为，原告和润公司和被告图强公司双方的买卖合同关系依法成立有效，原告和润公司按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告图强公司拒不支付货款的行为严重侵犯了原告和润公司的权益。另外，被告李文宾作为被告图强公司的股东没有履行全面出资的义务，现被告图强公司终止经营，公司资产被法院查封，在法院有大量未结的诉讼和执行案件，足以认定被告图强公司缺乏清偿能力，不能履行对外债务。原告和润公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告图强公司、李文宾辩称：对原告和润公司主张的金额不认可，原告和润公司没有将退货的金额扣减，另外还有部分金额没有开具发票。被告图强公司未付的货款金额是368,654元,对原告和润公司其他的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告和润公司与被告图强公司之间存在买卖合同关系，原告和润公司向被告图强公司提供铜带等货物，双方约定的结算方式为“月结103天”。2016年6月至2017年3月期间，原告和润公司向被告图强公司提供了铜带等货物多批，货款共计494,385.43元。其中，2016年6月1日至2016年6月4日期间的货款134,183.25元，2016年6月5日至2016年6月11日期间的货款107,120元，2016年6月12日至2016年6月18日期间的货款75,321.90元，2016年6月19日至2016年6月25日期间的货款68,238.52元，2016年6月26日至2016年7月2日期间的货款30,615.85元，2016年7月3日至2016年9月17日期间的货款43,804.66元，2016年10月的货款3,473.85元，2017年3月的货款31,627.40元。后被告图强公司向原告和润公司支付了货款60,000元，尚欠原告和润公司货款434,385.43元。上述货款，经原告和润公司多次催收，被告图强公司均没有支付。原告和润公司遂诉至本院，请求判如所请。被告图强公司主张有退货给原告和润公司，应当从货款中作相应扣减，但被告图强公司未提供相应的退货单予以证实。原告和润公司称退货部分已经在货款中予以扣减。
另查明，被告图强公司的现有股东为深圳市图强精密工业有限公司和被告李文宾。2013年度验资报告显示，被告图强公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计1,000,000元。被告图强公司2015年7月25日的章程载明，深圳市图强精密工业有限公司以货币出资1,000,000元，总认缴出资1,000,000元,在2013年5月15日前缴足；被告李文宾以货币出资18,000,000元，总认缴出资18,000,000元,在2018年7月20日前缴足。被告李文宾未提供其足额出资的证据。
以上事实，有原告和润公司提交的采购单、送货单、对账单、退货单、发票、企业机读档案登记资料、验资报告、章程，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告图强公司所欠原告和润公司的货款金额；二、被告李文宾应否承担补充赔偿责任的问题。
关于第一个争议焦点。原告和润公司提供的采购单、送货单、退货单、对账单、发票等证据，形成一条完成的证据链条，足以认定原告和润公司与被告图强公司之间的买卖合同关系。从原告和润公司提供的送货单看，原告和润公司并未提供2015年5月31日的送货单，故本院对该笔货款792.30元不予确认；原告和润公司主张的其他货款，有送货单、退货单、发票予以证实，本院予以认定。即，2016年6月至2017年3月期间，原告和润公司向被告图强公司提供货物的货款共计494,385.43元。被告图强公司主张有退货给原告和润公司，但未提交相应的退货单等证据证实，被告图强公司对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告图强公司该主张不予采纳。双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告和润公司已经交付了双方约定的货物给被告图强公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告图强公司作为买受人应当支付相应的货款给原告和润公司。被告图强公司没有提供证据证明其支付货款给原告和润公司的事实，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告和润公司的主张，认定被告图强公司只支付了货款60,000元，尚欠原告和润公司货款434,385.43元的事实。原告和润公司要求被告图强公司支付货款的诉讼请求，在434,385.43元范围内的部分，合法有理，本院予以支持；超出434,385.43元范围的部分，本院不予支持。被告图强公司没有依约向原告和润公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告和润公司要求被告图强公司支付逾期付款利息，本院也予以支持。根据双方关于“月结103天”的约定，逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中2016年6月1日至2016年7月2日期间的货款355,479.52元的利息从2016年11月14日起计算，2016年7月3日至2016年9月17日期间的货款43,804.66元的利息从2016年12月30日起计算，2016年10月的货款3,473.85元的利息从2017年2月12日起计算，2017年3月的货款31,627.40元的利息从2017年7月12日起计算，利息均计至货款付清之日止。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，被告李文宾是被告图强公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额18,000,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条关于“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，被告李文宾未能提供证据证明其已经履行出资义务，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告李文宾尚未履行出资18,000,000元的义务。根据公司章程的规定，被告李文宾履行出资义务的期限是在2018年7月20日前。本案纠纷发生时，被告李文宾履行出资义务的期限尚未届满，故李文宾目前并没有违反股东应当按期足额缴纳出资的义务。我国现在实行的是注册资本认缴登记制，在股东履行出资期限届满前，除非存在加速到期如破产、清算等法定情形，认缴出资的股东没有提前出资的义务，否则将有违注册资本认缴制的精神。虽然原告和润公司主张被告图强公司涉及诸多的诉讼和执行案件，但此种情形并非导致认缴出资加速到期的法定情形，目前也无法确定被告图强公司无法清偿原告和润公司的债务。如被告图强公司届时不能清偿债务，原告和润公司有权申请启动破产程序或者通过执行追加程序等向被告李文宾主张权利。因此，本案的情形并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的情形，原告和润公司要求被告李文宾在未出资本息范围内对被告图强公司上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞市图强实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东和润精密五金材料股份有限公司支付货款434,385.43元；
二、被告东莞市图强实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东和润精密五金材料股份有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中2016年6月1日至2016年7月2日期间的货款355,479.52元的利息从2016年11月14日起计算，2016年7月3日至2016年9月17日期间的货款43,804.66元的利息从2016年12月30日起计算，2016年10月的货款3,473.85元的利息从2017年2月12日起计算，2017年3月的货款31,627.40元的利息从2017年7月12日起计算，利息均计至货款付清之日止）
三、驳回原告广东和润精密五金材料股份有限公司要求被告李文宾在未出资本息范围内对被告图强公司上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告广东和润精密五金材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,975.88元（因适用简易程序减半收取），财产保全费2737.25元，合计6,713.13元，由原告广东和润精密五金材料股份有限公司负担12元，由被告东莞市图强实业投资有限公司负担6,701.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一七年七月二十八日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款：
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条：
当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。