湖南省湘阴县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0624民初2082号	原告：张明勇，男。	被告:张建国，男。	原告张明勇与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张明勇于2017年1月4日向本院申请撤回对被告易细水的起诉，本院于同日依法作出裁定准许原告撤回对被告易细水的起诉。本院分别于2017年4月21日、2017年8月2日两次依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。第一次庭审原告张明勇到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达未到庭，依法缺席审理。第二次庭审原告张明勇、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张明勇向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告本金300000元整及利息；二、被告承担本案所涉诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，原告经熟人介绍认识了张建国，张建国需要资金周转，经过张建国一段时间的游说，加之有湘阴县海事局负责人易细水担保，于是借了300000元给张建国，约定2015年元月10日前偿还，并口头约定了利息，还款期限到了后，其多次找他们讨要欠款，他总以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。	被告张建国辩称，借钱情况属实，但这些钱实际上是担保人易细水在使用。因为易细水是公职人员不便出面借钱，易细水便让答辩人帮他借钱，而且答辩人还帮易细水借过其他几笔钱。答辩人虽然没有还过本金，但是其在2015年农历年底在湘潭通过柜员机分两次共付了20000元利息，另外在2015年3-4月份在湘阴一茶楼给了原告30000元利息，一次在岳阳向原告偿还了10来万元利息。	经审理查明，2014年11月10日,被告张建国因资金周转的需要，向原告张明勇借款300000元，当日两人签订了一份内容为“甲方（出借人）：张明勇身份证号码*乙方（借款方）：张建国身份证号码*丙方（担保人）:易细水身份证号码*。甲、乙、丙三方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：资金周转。二、借款金额和还款时间：张建国向张明勇借示人民币300000元（小写）叁拾万元（大写），于2015年元月10日前还清甲方，借款逾期不还由担保人易细水负责还清。三、借款期限：借款期限自2014年11月10日起至2015年元月10日止。四、本合同甲、乙、丙三方签字生效。甲方张明勇乙方张建国丙方易细水签订日期：2014年11月10日”的借款合同。庭审中原告张明勇陈述其与被告约定的借款利息是月利率6%，另虽借款合同上写明的借款本金是300000元，但其实际出借金额是282000元，有18000元是作为第一个月利息在借款本金中已经扣除的，被告张建国也予以认可。	以上事实，有原、被告的身份信息、借款合同、银行取款凭证、本院对担保人易细水的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。	本院认为，1、关于借款本金如何认定的问题。原告虽主张被告偿还本金300000元，但其又于庭审中陈述其实际出借金额是282000元，有18000元是作为第一个月的利息在本金中予以预扣的，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案借款本金为282000元。2、关于被告已支付金额如何认定的问题。在第二次庭审中，被告主张其在借款时已经向原告支付了第一个月利息18000元，因该18000元是原告在300000元借款本金中已经扣除，实际出借本金已为282000元。被告主张其第二个月按月利率6%的标准向原告支付了18000元利息，对该18000元还款，原告无异议，本院予以认可。关于被告主张的其在湘阴一茶馆向原告支付了30000元利息，原告认为该笔钱实际上是被告向其支付的第二个月利息18000元，并非30000元，因被告不能提供相应凭证证明该还款事实，故依法不予认可。关于被告主张其在湘潭通过柜员机转账方式分两次共向原告支付了20000元利息，原告对此无异议，本院予以认可。关于被告主张其2015年在岳阳向原告支付了10来万元利息，但其不能提供相应还款凭证，而原告只认可被告向其支付了20000元利息，故对原告无异议的20000元部分予以认可。另担保人易细水在本院对其做的谈话笔录中陈述其向原告支付过4-5个月利息，但无支付依据，原告在庭审中认可担保人易细水曾向其按月息6分还了两个月利息，即36000元。综上所述，被告张建国及其担保人易细水共向原告支付了94000元（18000+20000+20000+18000×2），因被告方是按照月利率6%的标准来予以履行的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，已支付利息最高只能按月利率3%的标准认定，由此计算出被告已支付利息至2015年10月12日。对于之后的利息，原告主张被告按同期银行贷款利率标准支付至实际清偿之日，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限被告张建国在本判决生效之日起十日内偿还原告张明勇借款本金282000元及相应利息（利息自2015年10月12日按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日）。	二、驳回原告张明勇的其他诉讼请求。	上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告张建国承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  汤 林	人民陪审员  伍宗明	人民陪审员  侯春华	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  汤 宇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。																											《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》																第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。