山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1315号原告：王延贵，男，1934年7月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人卜令荣，男，1976年5月26日生，汉族，住乐陵市。代理权限：特别授权。被告：郑向新，男，1969年2月9日生，汉族，住天津市静海县。被告：黄骅市隆达运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡大浪白村。委托诉讼代理人李玉健，男，1979年10月6日生，汉族，住天津市静海县。代理权限：特别授权。被告：李玉健，男，1979年10月6日生，汉族，住天津市静海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公（以下简称中华联合财险）。法定代表人：归洪川。住所地：沧州市运河区。委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日生，汉族，住沧州市运河区，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日生，汉族，住沧州市运河区，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王延贵诉被告郑向新、李玉健、黄骅市隆达运输队、华安财险、中华联合财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延贵委托诉讼代理人卜令荣，被告郑向新，被告黄骅市隆达运输队委托诉讼代理人李玉健及被告李玉健，被告中华联合财险委托诉讼代理人韩猛，被告华安财险委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延贵向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计118824.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日15时许，郑向新驾驶冀Ｊ×××××/冀JH7**挂号重型半挂牵引车沿省道248线由西向东行驶至省道248线6公里+404米处，因未确保安全与对行向北转弯的原告驾驶的电动三轮车刮撞，造成电动三轮车损坏、王延贵受伤及乘车人王延志当场死亡。原告受伤后先在乐陵市人民医院救治，后转入济南军区总医院住院治疗，后转回乐陵市中医院治疗，被诊断为右股骨开放性骨折、左尺桡骨开放性骨折等多处骨折，共住院27天。本次事故造成原告残疾，精神上造成重大损害，原告总计损失150811.2元。依据相关法律规定，被告应按照70%即118824.96元赔偿，保险公司应在强制险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告郑向新辩称，我是李玉健雇佣的司机，我驾驶的车入有保险，要求保险公司赔偿。被告李玉健辩称，郑向新是我雇佣的司机，该车在中华联合沧州中心支公司入有商业险100万元，入有不计免赔，在华安沧州中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。被告黄骅市隆达运输队辩称，我方是登记车主，与被告李玉健系挂靠关系，该车在中华联合沧州中心支公司入有主、挂车商业险105万元，入有不计免赔，在华安沧州中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。被告王延贵辩称，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神抚慰金过高，误工费不赔偿；原告的损失我方在合理、合法范围内赔偿；保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告华安财险辩称，投保情况属实，请求法院依法判决。被告中华联合财险辩称，原告合理合法的损失，应由交强险赔偿，在无拒赔、免赔的情况下我公司同意在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿，超出部分由直接侵权人承担；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日15时许，被告郑向新驾驶被告李玉健所有，挂靠在被告黄骅市隆达运输队名下的冀Ｊ×××××/冀JH7**挂号重型半挂牵引车沿省道248线由西向东行驶至省道248线6公里+404米处，因未确保安全与对行向北转弯的王延贵驾驶的电动三轮车刮撞，造成电动三轮车损坏、王延贵受伤及乘车人王延志当场死亡。冀Ｊ×××××/冀JH7**挂号重型半挂牵引车在被告华安财险投保交强险、在被告中华联合财险投保主、挂车商业险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经德州市交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第1254号事故认定书认定：郑向新、王延贵承担事故的同等责任。被告李玉健垫付医疗费30000元。原告受伤后先在乐陵市人民医院救治，后转入济南军区总医院住院治疗，后转回乐陵市中医院治疗，共住院27天。伤情经德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第211号司法鉴定意见书确定：1、被鉴定人王延贵交通事故致右肱骨中下1/3处开放性骨折，左尺桡骨下端开放性粉碎性骨折。经治疗，1）遗留双上肢不等长，构成交通事故十级伤残。2）遗留左前臂旋转功能完全丧失，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人王延贵以上损伤的营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人王延贵取内固定物费用8000元，或待实际费用数额发生后予以确认。原告于2017年5月10日向本院提出诉讼请求，要求各被告共同赔偿原告医疗费105700.8元、二次手术费8000元、伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费13418元、残疾赔偿金8372.4元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、财产损失费2220元等各项损失共计150811.2元，要求各被告按照70%比例赔偿计款118824.96元。被告中华联合财险主张，医疗费发票总数额请求法庭核实；二次手术费认可5000元；伙食补助费支持每天50元；营养费支持每天20元；护理费支持每天100元；残疾赔偿系数认可10%；精神抚慰金认可1000元；鉴定费、评估费不承担；财产损失支持2000元，同时主张已向投保人就条款事项进行了说明义务，只承担50%的赔偿比例。被告华安财险同被告中华联合财险的主张一致。被告李玉健主张待保险公司赔偿原告后，原告应退还垫付医疗费30000元。原告王延贵要求被告华安财险在交强险限额内优先赔偿本事故中另一受害人王延志的近亲属王铁村、王金村、王桂英、王桂荣、王桂平、王桂兰的损失。案经调解无效。以上事实有当事人当庭陈述、德公乐交认字[2016]第1254号道路交通事故认定书、乐陵市胡家街道办事处炉房村民委员会证明、乐陵人民医院医疗费单据、××例、济南军区总医院诊断证明书、药费单据、病例、乐陵中医院的药费单据、病例、德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第211号司法鉴定意见书、乐陵市亚设商贸有限公司的误工证明、工资表、营业执照复印件、户口本、德州天和价格评估中心评估报告、鉴定费单据、郑向新驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××/冀JH7**挂号重型半挂牵引车行驶证、营运证、机动车交通事故责任强制保险保单、商业第三者险保单、黄骅市隆达运输队经营责任合同书、王延贵证明等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核实原告实际花费医疗费102980.6元，另有“120”、“出诊费”单据共计2720元应计入交通费项目；原告的二次手术费经德弘法医司法鉴定意见书确认8000元，予以确认，被告要求5000元，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院27天，共计2700元，予以确认，被告要求按照每天50元计算，于法无据，本院不予支持；根据原告的伤情及年龄大确需增加营养，营养费酌定支持每天30元，营养期限90天，营养费2700元，本院予以确认，被告要求每天20元，本院不予支持；原告因交通事故致二处十级伤残，残疾赔偿系数应为12%，被告要求10%，于法无据，本院不予支持；原告提交有乐陵市亚设商贸有限公司的误工证明、工资表、营业执照复印件、户口本、乐陵市胡家街道办事处炉房村村委会证明，主张护理人员王观忠、付春龙的误工费，均参照工资表计算，被告不认可，经核查，事故发生后，二人均不再在该公司工作，提交的证据不符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院不予确认，二人的误工费可按照被告认可的100元/天计算；原告提交德州天和价格评估有限公司鉴定报告书，主张财产损失费2200元，本院予以确认，被告主张2000元，于法无据，本院不予支持；原告因交通事故致二处伤残，精神受到严重伤害，精神损害抚慰金支持1595元，原告要求5000元诉求过高，于法无据，本院不予支持，被告主张赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。原告王延贵因该事故造成的经济损失有医疗费（含二次手术费8000元）110980.6元、交通费2720元、护理费11700元[100元/天×（27+90）天]、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金8372.4元、精神损害抚慰金1595元、财产损失费2220元、鉴定费2700元等共计145688.6元。原告王延贵要求被告华安财险在交强险限额内优先赔偿本事故中另一受害人王延志的近亲属王铁村、王金村、王桂英、王桂荣、王桂平、王桂兰的损失，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以支持。被告中华联合财险提交商业险保险保险条款、投保单，主张已向投保人就条款事项进行了说明义务，只承担50%比例的赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，被告中华联合财险提交的商业险保险条款、投保单并未在责任免除约定项的范围内以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；对该条款的概念、内容及其法律后果并未有证据以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，另根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故本案中应认定被告中华联合财险未履行提示和明确说明义务。原告损失中超出交强险限额部分应根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，---。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”之规定，承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告华安财险已在交强险限额内赔偿本事故中另一受害人王延志的近亲属死亡赔偿金69770元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元等共计108405元，应赔偿原告王延贵医疗费10000元、精神损害抚慰金1595元、财产损失费2000元等共计13595元，被告中华联合财险在商业三者险限额内赔偿原告王延贵医疗费（含二次手术费8000元）100980.6元、交通费2720元、护理费11700元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金8372.4元、财产损失费220元、鉴定费2700元等共计132093.6元的60%，计79255.8元。原告的经济损失均未超出被告华安财险、中华联合财险限额部分，被告郑向新、李玉健、黄骅市隆达运输队不需承担民事赔偿责任。待被告华安财险、中华联合财险履行赔偿责任后，原告退还被告李玉健垫付医疗费30000元。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告王延贵的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故本院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王延贵医疗费10000元、精神损害抚慰金1595元、财产损失费2000元等共计13595元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王延贵医疗费（含二次手术费）100980.6元、交通费2720元、护理费11700元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金8372.4元、财产损失费220元、鉴定费2700元等共计132093.6元的60%，计79255.8元。三、以上二被告于本判决生效后十日内通过本院履行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49四、被告郑向新、李玉健、黄骅市隆达运输队不承担民事赔偿责任，待被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿责任后，原告王延贵退还被告李玉健垫付医疗费30000元五、驳回原告王延贵的其他诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元减半收取1338.5元由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担75元、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担969.5元，原告王延贵承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苑红霞二〇一七年八月二日书记员  韩树娜