浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第333号
原告：方某某。
委托代理人：李某。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码：84368003-2，住所地：浙江省××××号。
代表人：贾某某。
委托代理人：严某。
原告方某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法
由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭
进行了审理。原告方某某及其委托代理人李某、被告陈某某、
被告人××支公司委托代理人严某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方某某起诉称：2009年11月8日10时10分，原告驾驶
浙a×××××号摩托车在东洲街道××沙村地段沿大下线由
西向东行驶时，与被告陈某某驾驶的浙01345**号拖拉机由南
向西左转弯时相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故
。该事故经富阳市公安局交警大队认定，被告陈某某负事故的
全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往富阳市人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、鼻骨
粉碎性骨折；4、冠折；5、颜面部皮肤挫裂伤；6、多处软组
织挫伤。住院19天后，原告又到富阳市中医院修补牙齿，共计
花去医疗费19600.12元。原告受伤后，身体健康遭受严重侵害
，经济上也遭受到重大损失。另查明，肇事车辆投保在被告人
××支公司。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈某
某赔偿原告医疗费19600.12元、住院伙食补助费285元、护理
费1349元、误工费5609元、交通费72元、车辆损失费1159元、
停车费36元、装车费80元，合计29180元；二、被告人××支
公司在保险范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实
经过及责任认定。
2、门诊病历2份。用以证明原告受伤后的治疗情况。
3、诊疗证明书4份。用以证明原告的误工时间和护理时
间。
4、医疗费发票、用药清单1组。用以证明原告因治疗所
花的医疗费用。
5、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费
用。
6、修理费发票、价格鉴定现场勘验记录、车辆损失情况
确认书各1份。用以证明原告因本次交通事故所导致的车辆损
失。7、装车费发票1份。用以证明原告因本次交通事故所花
的装车费用。
8、停车费发票3份。用以证明原告因本次交通事故所花
的停车费用。
9、交强险保单1份（复印件）。用以证明肇事拖拉机在
被告人××支公司投保交强险的事实。
被告陈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，对原告主
张的所有费用均无异议，由于被告投保了交强险，所有费用应
该由保险公司承担。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告人××支公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：医疗费应该在限额××内进行赔偿，医
保外费用应该予以扣除，应由被保险人承担，医疗费中部分农
某已报销费用应该予以扣除。对原告主张的住院伙食补助费、
护理费、误工费、交通费、车辆损失费、装车费均无异议，对
停车费有异议，和本次事故没有关联性。
被告人××支公司未向本院提供证据。
原告方某某提供的证据1、2、3、5、6、7、9，被告陈某
某、人××支公司质证后均无异议，本院予以认定；证据4，
被告陈某某质证后无异议。被告人××支公司质证后对真实性
无异议，但认为医保外费用应该予以扣除，部分农某已报销费
用应该予以扣除。本院经审查后根据发票据实核算后认为原告
已将农某已报销费用予以扣除，被告人××支公司关于非医保用药应予扣除的异议理由没有法律规定，故本院对该证据予以
认定；证据8，被告陈某某质证后无异议。被告人××支公司
质证后有异议，认为没有相应的停车牌号等记录，事故发生在
2009年，发票的使用期限已经超过了使用时间范围。本院经审
查后认为，被告人××支公司的异议理由成立，对该证据本院
不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2009年11月8日10时10分，被告陈某某驾驶浙0134**
1号拖拉机，从小沙村内村道上，由南向西左转弯驶入大下线
时，车辆左侧与原告方某某驾驶沿大下线由西向东行驶至此的
浙a×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的
道路交通事故。事故发生后，原告即被送往富阳市人民医院抢
救治疗，后因病情需要，原告又前往富阳市中医院治疗，其中
住院治疗19天，共计花费医疗费19600.12元，原告因治疗花去
交通费72元。此外，原告因本次交通事故导致车辆损失1159元
，原告因本次交通事故花费装车费80元。2010年1月12日，富
阳市公安局交通警察大队作出（2009）第1400078794号交通事
故认定书，认定在该起交通事故中，被告陈某某负事故的全部
责任。
二、浙01345**号拖拉机系被告陈某某所有，2009年6月1
日，该拖拉机在被告人××支公司投保了交强险，本次事故发
生在保险期限内，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000
元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000
元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。在本次交通事故中，被告陈某某在转弯时未按规定直行，
是本次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，故其应对
原告的合理损失承担全部赔偿责任。但是，鉴于浙01345**号
拖拉机已在被告人××支公司投保了交强险，根据相关法律、
法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以
外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险
责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任
，故原告要求被告人××支公司在交强险责任限额范围内不按
过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽
然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤
残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对
赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事
故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
故本院认定被告人××支公司在交强险责任限额范围内对原告
的损失不分项进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费285元（1
5元／天×19天）、护理费1349元（71元／天×19天）、误工
费5609元（71元／天×79天），计算标准合理，且二被告均无
异议，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告因本次交通
事故导致的合理损失：医疗费19600.12元、住院伙食补助费28
5元、护理费1349元、误工费5609元、交通费72元、车辆损失
费1159元、装车费80元，合计28154.12元。由于本次事故中原
告的实际总损失并未超出交强险保险责任限额122000元，故被告陈某某在被告人××支公司赔偿后不再承担其他赔偿责任。
被告人××支公司的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，
其他辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条和《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额范围内赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助
费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、装车费合计2815
4.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方某某负担7
元，被告陈某某负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年三月九日
书 记 员 钟宁丹