文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3806号原告：陈佩瑚，女，1952年2月1日出生。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：袁国伟，男，1983年6月6日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人：谭锦波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢淑芬，女，1990年11月4日出生。系该公司职员。委托诉讼代理人：邓飞，男，1986年12月13日出生。系该公司职员。案件程序：原告陈佩瑚诉被告袁国伟、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托广东经纬司法鉴定所对原告陈佩瑚的伤残程度进行重新鉴定。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈佩瑚的委托诉讼代理人赵燕，被告袁国伟，被告保险公司的委托诉讼代理人卢淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告袁国伟向原告支付各项损害赔偿款111393.86元，具体包括：医疗费6634.10元、后续治疗费6048.56元、护理费7000元、住院伙食补助费6800元、住院期间营养费6800元、出院恢复期间的营养费9000元、伤残等级鉴定费1500元、残疾赔偿金55611.20元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元；二、判令安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险和商业险范围内同被告袁国伟承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2016年6月23日9时14分许，被告袁国伟驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿禅城区垂虹路由北往南方向行驶，行至垂虹路与垂虹六街交叉路口，在实施左转弯驶入垂虹六街的过程中，遇原告陈佩瑚沿垂虹六街垂虹门诊对开人行横道，在前进方向为绿灯时由南往北方向步行通过人行横道，双方发生碰撞，造成原告陈佩瑚受伤的交通事故。2016年6月30日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁国伟承担此交通事故的全部责任，原告陈佩瑚不承担此交通事故责任。事故发生后，原告陈佩瑚被送往佛山市第二人民医院住院治疗，住院时间从2016年6月23日至2016年8月30日止共68天，产生医疗费共计51450.05元（其中，被告袁国伟垫付医疗费41450.05元，被告保险公司垫付医疗费10000元），产生陪护费5520元（由被告袁国伟垫付）、伙食费1457元（由被告袁国伟垫付）。出院诊断为：车祸伤；左膝关节损伤，左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧髌股韧带损伤；全身多处软组织挫伤；冠心病；混合高脂血症。出院建议为：住院期间需陪护一名，出院后继续补钙和促骨愈合治疗，继续加强营养和陪护康复治疗；出院后一年定期复查，门诊随诊；按照康复训练计划，适当加强功能训练，康复训练一年左右；带药出院。出院后，原告陈佩瑚分别于2016年9月30日、2016年10月10日、2016年10月31日、2016年11月26日、2016年11月29日、2016年12月12日、2016年12月19日、2017年1月23日、2017年5月12日、2017年5月15日进行门诊复诊，产生医疗费合计7694.66元。2016年11月23日，原告陈佩瑚自行委托的广东弘正司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈佩瑚因左膝关节内骨质结构与韧带阻滞损伤致膝关节活动障碍，使左下肢部分丧失功能，评定为十级伤残。就此，产生了鉴定费等相关费用1500元。本案诉讼中，经被告保险公司申请，本院委托广东经纬司法鉴定所对原告陈佩瑚的伤残程度进行重新鉴定。广东经纬司法鉴定所于2017年6月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈佩瑚的损伤主要为左膝关节损伤（左侧胫骨髁间隆突骨折、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝内侧髌股韧带部分断裂），全身多处软组织挫伤，经治疗，现伤情稳定，但仍遗留左膝关节功能丧失37%，相当于左下肢功能丧失10%以上，达十级伤残。原告陈佩瑚系左膝关节内骨质结构与韧带阻滞损伤，影响行走功能，其购买了残疾辅助器具包括膝关节支架、助行器，产生了器具费用2380元（由被告袁国伟垫付）。事故发生时，粤Ｅ×××××号小型轿车登记在被告袁国伟名下，在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以下事实双方有争议，本院认定如下：医疗费。原告陈佩瑚的医疗费应以医疗票据、医疗费用明细清单为计，计算时扣除被告袁国伟、保险公司已垫付费用，应认定为原告因本案事故造成的医疗费损失。被告保险公司主张其仅在社保用药范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。后续治疗费。原告陈佩瑚主张后续治疗费6048.56元，其中1048.56元有医疗票据为证，本院予以支持；超出该数额的部分，原告未能提供医疗证明或者鉴定结论证实为必然发生的费用，本院不予支持。住院伙食补助费。经查，原告陈佩瑚实际住院68天，应按实际住院天数计算住院伙食补助费。被告袁国伟于原告陈佩瑚住院期间已为其垫付伙食费1457元，该部分数额应在原告住院伙食补助费诉求中予以扣除。护理费。原告陈佩瑚主张护理费标准为70元/天，本院予以采纳。住院期间护理天数按原告实际住院天数68天计算。后续护理费，因出院医嘱中确有建议“陪护康复治疗”，本院予以支持。后续护理天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定“胫腓骨骨折120日”，第10.4条的规定：“关节韧带损伤60日”，原告主张后续护理还需100天超出该准则标准，本院不予采纳。综合考虑原告的伤情情况，本院酌定后续护理天数为70天。则原告总护理天数为138天。另，被告袁国伟于原告陈佩瑚住院期间已为其垫付护理费5520元，该部分数额应在原告护理费诉求中予以扣除。营养费。原告陈佩瑚主张住院期间营养费6800元，出院后营养费9000元，合计15800元，数额过高，本院不予采纳。鉴于原告受伤时年满64岁，伤情康复速度确会较慢，需增强营养辅助治疗，故本院酌定营养费为2000元。交通费。原告陈佩瑚主张其门诊复诊交通费及亲属陪护交通费2000元，但不能提供相应交通费票据佐证。考虑到原告住院时确需亲属陪护，出院后门诊复诊必然产生交通费用，结合其住院及复诊情况，本院酌定交通费为1200元。超出该数额的诉求，本院不予支持。残疾赔偿金。原告陈佩瑚系佛山市禅城区本地户籍，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告陈佩瑚先后两次伤残鉴定结论一致，均构成十级伤残，故其定残日应以第一次伤残鉴定结论出具时间2016年11月23日为准。其时，原告年满64周岁，故残疾赔偿金应计算16年。精神损害抚慰金。原告陈佩瑚因本案事故导致十级伤残，该人身损害对其造成严重的精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。鉴定费。被告保险公司不同意赔付鉴定费，认为该费用系间接损失，不应由其承担。本院认为，事故导致原告陈佩瑚受伤致残，原告为主张残疾赔偿金委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用数额进行鉴定评估确有必要，故对鉴定费诉求应予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费6634.10据医疗收费票据计算并扣除被告袁国伟、保险公司垫付金额，为6646.10元；原告仅主张6634.10元，差额部分视为其放弃相应权利。2后续治疗费1048.56据医疗收费票据计算，超出部分不予支持。3住院伙食补助费5343按原告实际住院天数计算并扣除被告袁国伟已垫付的伙食费数额，为100元/天×68天-1457元＝5343元，超出部分不予支持。4护理费4140按住院护理天数、后续护理天数合计138天计算，并扣除被告袁国伟已垫付的护理费数额5520元，为70元/天×138天-5520元＝4140元，超出部分不予支持。5营养费2000本院酌定。6交通费1200本院酌定。7残疾赔偿金55611.2034757.20元×16年×10％＝55611.52元，原告仅主张55611.20元，差额部分视为其放弃相应权利。8精神损害抚慰金10000根据袁国伟所负责任程度酌定。9鉴定费1500凭票计算。合计87476.86赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与行人之间发生交通事故，被告袁国伟作为机动车方承担此次交通事故的全部责任，即应对原告陈佩瑚因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告袁国伟在事故中承担全部责任，故对原告陈佩瑚的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据袁国伟的事故责任承担；仍有不足的，由袁国伟根据事故责任承担全部的赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，被告保险公司已于诉前为原告陈佩瑚垫付医疗费用10000元，故该赔偿限额已使用完毕。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告陈佩瑚该限额项下损失为残疾赔偿金55611.20元、护理费4140元、交通费1200元、精神损害赔偿金10000元，合计70951.20元，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿70951.20元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈佩瑚交通事故损失70951.20元。超出交强险部分16525.66元（87476.86元－70951.20元）按照被告袁国伟在事故中的责任承担赔偿责任，则其还应赔偿原告陈佩瑚16525.66元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告16525.66元。因本案肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告陈佩瑚的各项损失，故被告袁国伟无需向原告陈佩瑚承担赔偿责任。被告袁国伟垫付的医疗费41450.05元、护理费5520元、住院伙食补助费1457元、残疾辅助器具费2380元，可另行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈佩瑚交通事故损失70951.20元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈佩瑚交通事故损失16525.66元；三、驳回原告陈佩瑚的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1253元，由原告陈佩瑚负担253元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年九月四日书记员  郑云娜