山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初511号
原告：王小福。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁。
原告王小福诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因原告王小福申请对鲁Ｍ×××××号小型轿车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法中止诉讼，并委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2017）03014号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，并适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王小福的委托诉讼代理人杨福岗，被告滨州平安保险公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等共计146562元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告王小福驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿G18由南向北至G18＋493公里＋300米时，与沿G18由南向北行驶的江苏省灌云县小伊乡杨荣法驾驶的蒙Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，王小福承担事故的全部责任，杨荣法无责任。因原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告滨州平安保险公司口头答辩称：原告的各项主张过高，本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份。证明：在本案交通事故中原告王小福承担事故的全部责任，杨荣法无责任。
证据2、鲁Ｍ×××××号车辆行驶证复印件1份。证明：涉案车辆的所有人为本案原告。
证据3、鲁Ｍ×××××号车辆的交强险保险单、商业险保险单各1份。证明：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险及不计免陪等险种，事故发生在保险期间内。
证据4、鉴定费发票1张、施救费发票2张。证明：原告因该案交通事故支出鉴定费8000元、施救费1900元。
被告质证认为，对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议，对证据4中的鉴定费发票、施救费的真实性无异议，对证明目的有异议，本次事故发生在2017年1月16日，被告方仅认可原告提交的2017年1月17日的施救费发票，该两份施救费发票出具的单位不一致，对于2017年3月21日1000元的施救费发票被告方不予认可，与本案无关。
根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失进行了价格鉴定，经鉴定该车辆损失价格为136662元。经质证，原告对鉴定结果无异议。被告对该报告的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，与车辆的实际损失不符，该鉴定报告所作出的结论是鉴定机构参照4S店价格作出的，在原告的车辆没有维修的情况下对于原告的实际损失还未确定，故被告认为该鉴定报告不能作为确定原告实际损失的唯一证据，原告还应提交维修明细以及维修发票来加以证实其实际损失。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车所有人为原告王小福。2016年11月28日，原告王小福作为被保险人为鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车在被告滨州平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，2016年11月28日，被告滨州平安保险公司向原告王小福签发《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车综合商业保险保险单（正本）》。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》载明：“被保险人：王小福；号牌号码：鲁M—＊；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产赔偿限额100元。保险期限：自2016年11月28日16时起至2017年11月28日24时止”《机动车综合商业保险保险单（正本）》载明：承保险种及保险金额／责任限额（元）为：“机动车损失保险170920元、机动车第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）1座×1万元／座、车上划痕损失险2000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险按条款执行、车损险每次事故绝对免赔额0元。保险期限：自2016年11月28日16时起至2017年11月28日24时止”。
2017年1月16日17时50分，原告王小福驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿G18由南向北至G18＋493公里＋300米时，与沿G18由南向北行驶的江苏省灌云县小伊乡杨荣法驾驶的蒙Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，王小福承担事故的全部责任，杨荣法无责任。
根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失进行了价格鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出了东天鉴报字（2017）03014号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定该车辆损失价格为136662元。原告向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费8000元。
原告在本案中请求判令被告支付的保险赔偿款为：车辆损失136662元、施救费1900元、鉴定费8000元，以上共计146562元。
以上事实，有原告提交的上述各项证据，本院根据原告的申请依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2017）03014号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向被告提出投保申请，被告向原告签发了保险单，证实原告与被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。
涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告滨州平安保险公司投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告滨州平安保险公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向原告支付保险赔偿金，被告人滨州平安保险公司应在鲁Ｍ×××××号小型轿车损失险保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿款146562元。
对于原告要求被告支付施救费1900元、鉴定费8000元的主张，经审查该费用的发票为正式票据，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告辩称的“原告的各项主张过高，本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担”的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王小福支付保险理赔款146562元（其中包括车辆损失136662元、施救费1900元、鉴定费8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚琼