wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第151号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人屈某。2014年10月14日因无证驾驶被邹城市公安局行政拘留十五日2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2014年10月12日16时14分许，被告人屈某驾驶鲁H×××××灰色长安牌小型普通客车，沿邹城市南开路由东向西行驶至南开路西首时，与反方向行驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成交通事故。出警民警勘查现场时发现，被告人屈某涉嫌酒后无证驾驶机动车。经当场呼气式酒精检测仪测试，被告人屈某体内酒精含量为172mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人屈某血液中的乙醇含量为188.9mg/100ml。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字[2014]731号物证检验报告、查扣证明、车辆信息情况、驾驶证信息查询单、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人屈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年五月八日
书记员 李艳灵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8398号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：董秀华。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告董秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3022号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海、柯慧敏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告黄建华，男，住仙游县。
被告黄振，男，住仙游县。
被告张雪杰，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄建华、黄振、张雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄建华、黄振、张雪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄建华于2011年4月28日由被告黄振、张雪杰担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.779583‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄建华立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年4月28日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄振、张雪杰负连带偿还责任。
被告黄建华、黄振、张雪杰均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄建华、黄振、张雪杰的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄建华于2011年4月27日出具的贷款申请书一份、原告与被告黄建华、黄振、张雪杰签订的联保借款合同一份。欲证明三被告签订联保借款合同一份，原、被告约定：自2011年4月28日起至2012年4月30日止，由原告根据任一被告的申请，对任一被告在最高贷款余额10万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由其他被告提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款利率、期限以借款借据为准等内容。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明信用联社于2011年4月28日支付给被告黄建华借款人民币3万元整，约定借款期限至2012年4月27日止、借款月利率为10.779583‰的事实。
本院审查认为，被告黄建华、黄振、张雪杰经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄建华、黄振、张雪杰在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建华、黄振、张雪杰签订一份《联保借款合同》，原、被告约定：自2011年4月28日起至2012年4月30日止，由原告根据任一被告的申请，对任一被告在最高贷款余额8万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由其他被告提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款利率、期限以借款借据为准等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄建华发放借款3万元，约定借款期限至2012年4月27日止、借款月利率为10.779583‰的事实。借款期满后被告没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建华、黄振、张雪杰签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄建华提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄建华未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄振、张雪杰作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄建华、黄振、张雪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年四月二十八日起按联保借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄振、张雪杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百八十元，减半后收取人民币四百九十元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1319号
原告王瑜芳，男，1958年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王瑜芳与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王瑜芳到庭参加诉讼。被告曾成标、刘娅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜芳诉称，2011年7月18日和2011年10月12日，二被告与原告分别签订借款协议书，约定二被告共同向原告借款100万元和30万元，借款期限分别为两年和三个月，利息分别为2%和3%。二被告利息分别支付至2012年7月18日和7月13日止。此后二被告未再支付利息且下落不明，故请求判令：二被告共同偿还原告借款130万元及利息（利息分别以100万元基数，自2012年7月19日起按月利率2%计至实际还款之日止；以30万元为基数，自2012年7月14日按银行同期贷款利率的四倍标准计至实际还款日止）。
被告曾成标、刘娅蓉未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2011年7月18日签订一份借款协议书，约定二被告共同向原告借款100万元；期限自2011年7月20日起至2013年7月19日止；月利息为2%，利息为半年支付一次。2011年10月12日，原告与二被告又签订一份借款协议书，约定二被告共同向原告借款30万元，期限自2011年10月13日起至2012年1月12日止，月利息为3%，利息三个月支付一次。上述协议签订后，原告分别于2011年7月19日和2011年10月13日将100万元和30万元以转账方式支付给二被告。二被告利息分别支付至2012年7月18日和2012年7月13日止。此后，二被告下落不明，原告经催讨未果诉至本院。
以上事实有借款协议书、转账汇款回单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告曾成标、刘娅蓉所欠借款及利息应当偿还。原告要求二被告分别按月利率2%和银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾成标、刘娅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾成标、刘娅蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王瑜芳借款130万元及利息（其中100万元之利息自2012年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；30万元之利息自2012年7月14日至实际还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23024元，由被告曾成标、刘娅蓉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1319号原告王瑜芳，男，1958年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人曾丽清，福建建昌律师事务所律师。被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王瑜芳与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员李爱萍二〇一五年三月六日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1514号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人巫某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年3月3日被羁押，3月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人巫某和其女友管舟共同租住在深圳市宝安区�永街道和平社区蓝天公寓1017号。2014年3月1日，被告人巫某和吸毒人员谢某华各出资人民币250元向贩毒人员购买了人民币500元的冰毒。而后被告人巫某叫上同事冯某军一起到其住处吸食毒品。当晚22时许，被告人巫某在其住处容留谢某华、冯某军（1996年8月1日出生）和一名绰号为“红毛”的男子吸食毒品。违法人员管舟吸食剩下的毒品藏于蓝天公寓1017号房间内的梳妆台上的一个白色塑胶药瓶（重0.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。2014年3月3日19时许，民警在天瑞工业园三冠厂5楼车间将涉嫌容留他人吸毒的被告人巫某、违法人员谢某华、冯某军、管舟抓获归案。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1514号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人巫某，初中。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年3月3日被羁押，3月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人巫某和其女友管舟共同租住在深圳市宝安区福永街道和平社区＊＊公寓＊＊＊号。2014年3月1日，被告人巫某和吸毒人员谢某华各出资人民币250元向贩毒人员购买了人民币500元的冰毒。而后被告人巫某叫上同事冯某军一起到其住处吸食毒品。当晚22时许，被告人巫某在其住处容留谢某华、冯某军（1996年8月1日出生）和一名绰号为“红毛”的男子吸食毒品。违法人员管舟吸食剩下的毒品藏于＊＊公寓＊＊＊＊号房间内的梳妆台上的一个白色塑胶药瓶（重0.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。2014年3月3日19时许，民警在天瑞工业园三冠厂5楼车间将涉嫌容留他人吸毒的被告人巫某、违法人员谢某华、冯某军、管舟抓获归案。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1306号
罪犯杨长磊，男，1992年2月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）晃刑初字第83号刑事判决，以被告人杨长磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨长磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨长磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨长磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16110号
原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹蛉工业园长虹路，统一社会信用代码：91440XXXXX78XM。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：陈海明，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省海丰县，
原告广东安臣锡品制造有限公司诉被告陈海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136451.43元及逾期利息13263.08元（利息从2017年2月20日起按每日万分之四暂计至2017年10月20日，从2017年10月21日起以136451.43元为本金按每日万分之四计至全部货款付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年3月开始，被告以“佛山力宏五金商行”、“佛山市禅城区力宏五金商行”（未经工商登记）的名义通过口头形式向原告订购锡品原材料，原告根据被告的要求交货。双方约定货款为即收款，逾期付款的，被告应按日万分之四的标准向原告支付违约金；如发生争议，由原告当地法院裁决。2010年3月至10月，被告向原告购货共计158775元，被告付款22323.57元，尚欠136451.43元。2017年2月20日，被告出具欠据对欠款事实予以确认。被告拖欠付款，已构成违约，原告特提起诉讼，请依法判决。
原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2．送货清单（30515元）、送货清单（41272元）、送货清单（55551元）、送货单（23182元）、送货清单（6350元）、送货清单（1905元）、对账单、欠款确认书（均为原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：双方的交付方式为送货或自提，被告本人在原告的送货单上签收过一次，其他为委托他人签收；所有送货单均上有注明“结算方式为即收款”、“需方签收后须在上述期限内付款，逾期供方有权按日万分之四收取违约金”等内容。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款136451.43元事实清楚，应予清偿。关于原告请求被告从2017年2月20日起按每日万分之四支付逾期付款违约金。双方没有签订合同，原告在提货单中注明“结算方式为即收款”、“需方签收后须在上述期限内付款，逾期供方有权按日万分之四收取违约金”，虽然被告本人只签收过一次，但其已了解此内容，且其也对全部欠款作出了确认，故本院认定被告已知情并确认逾期付款违约金条款，被告未能依约清偿货款，应支付违约金，原告的相关请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海明应于本判决发生法律效力后十日内向原告广东安臣锡品制造有限公司支付货款136451.43元及以尚欠货款从2017年2月20日起至付清日止按照日万分之四计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1647.15元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李函凝
安徽省庐江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00108号
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，汉族，1953年5月28日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。
被告人徐某乙，男，汉族，1979年8月9日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年4月30日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人徐某甲提起了附带民事诉讼。本院于当日立案。在诉讼过程中，被告人徐某乙的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等项损失4.3万元，附带民事诉讼原告人徐某甲自愿申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某甲撤回起诉。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4132号
申请执行人王井海。
被执行人王燕军。
本院在执行申请执行人王井海与被执行人王燕军（2014）蓟民二初字第1174号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王燕军家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡元普
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初487号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月6日下午，被告人陈某某通过俞某某与封某某达成毒品交易协议并以微信转账的方式收取毒资人民币200元。当日16时许，被告人陈某某至本市银杏路XXX号门口附近，将一包塑料袋包装的白色晶体贩卖给封某某,离开时被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述被查获毒品共净重0.71克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、封某某、程某某的证言，手机截屏，指认毒品、交易地点的照片,辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，依法予以没收；毒资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年六月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执691号
申请人：涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司
被执行人李东林，地址涿州市。
涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司与李东林借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1981号已经发生法律效力。由于被执行人李东林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人李东林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东林新的财产线索，申请执行人涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1721号
原告:郭金刚，男，1988年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：田光辉，男，1983年6月8日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详，。
原告郭金刚与被告田光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭金刚及其委托诉讼代理人薛金昌到庭参加诉讼，被告田光辉经本院公告送达开庭传票，田光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金刚向本院提出诉讼请求：1.田光辉偿还郭金刚借款83600元；2.本案诉讼费由田光辉承担。事实和理由：2014年6月8日和23日，田光辉先后两次从郭金刚处借取33600元和50000元，两次款项共计83600元，并分别向郭金刚出具了借条。田光辉未在承诺的还款期限内还款，郭金刚多次向田光辉催要，田光辉均不予归还，故向法院起诉。
田光辉未到庭，未答辩。
郭金刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
郭金刚身份证，用于证明郭金刚诉讼主体资格；
2014年6月8日借条、2014年6月23日借条，用于证明借款事实；
诉讼费票据，用于证明诉讼费用；
田光辉身份证复印件，用于证明田光辉诉讼主体资格。
田光辉未提交证据。
郭金刚提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份田光辉与郭金刚经人介绍相识，2014年6月8日田光辉向郭金刚借款，郭金刚交付田光辉现金33600元，田光辉向郭金刚出具借条载明：“借条今借到郭金刚33600元（叁万叁仟陆佰元整，于2014年6月11日还清借款人：田光辉2014年6月8号”。2014年6月23日田光辉再次向郭金刚借款，郭金刚交付田光辉现金50000元，田光辉向郭金刚出具借条载明：“借条今借到郭金刚50000元整（伍万元整）将风荷园7号楼一单元301室作为抵押，于2014年6月26日一次性还清。借款人：田光辉2014年6月23号”。该借条书写于空白借款合同的背面。2014年6月23日借条上所载提供抵押的房屋，未作他项权登记。田光辉未依约返还借款，经郭金刚催要，田光辉于2015年年底偿还郭金刚500元，2016年5月6日郭金刚向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。郭金刚依约向田光辉出借借款，并持有田光辉出借的借条，能够证明郭金刚与田光辉之间存在民间借贷关系，郭光辉所欠借款应予返还。郭金刚在庭审中认可田光辉已偿还借款500元，本院对该事实予以认定。本案二张借条均未约定利息，视为不支付利息，故上述500元应扣减本金。综上所述，原告所诉合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田光辉自本判决生效之日起十日内返还郭金刚借款83100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由田光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫志丰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保146号
申请人：武汉运盛商贸有限公司，住所地青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人：阿拉山口万嘉元生态科技有限公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会2楼216室。
法定代表人：周安全。
被申请人：周安全，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被申请人：周安均，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被申请人：彭婷，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
申请人武汉运盛商贸有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷的银行存款1,900,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1,900,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001109）。
本院经审查认为，申请人武汉运盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷的银行存款1,900,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保146号之一
申请人:武汉运盛商贸有限公司，住所地武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人：阿拉山口万嘉元生态科技有限公司，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会2楼216室。
法定代表人：周安全。
被申请人:周安全，男，汉族，1953年5月10日出生，住成都市武侯区，
被申请人:周安均，男，汉族，1964年2月22日出生，住成都市武侯区，
被申请人:彭婷，女，汉族，1991年5月2日出生，住成都市武侯区，
申请人武汉运盛商贸有限公司因与被申请人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷借款纠纷，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂0107财保146号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉运盛商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内没有以被申请人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷为被告提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:
解除对被申�人阿拉山口万嘉元生态科技有限公司、周安全、周安均、彭婷的银行存款1,900,000元的冻结或同等价值财产的查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年十二月七日
书记员 王笛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00257号
申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，农民。
被执行人：周吉华，男，生于1951年4月1日，汉族，退休职工。
被执行人：王贵明，男，生于1950年8月29日，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第20号民事调解书，在执行申请执行人姚汉玉与被执行人周吉华、王贵明民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人周吉华归还申请执行人姚汉玉借款80000元及利息10000元，定于2010年5月10日前偿还50000元，同年9月10前偿还30000元及利息10000元，并负担诉讼费1075元。王贵明对上述借款及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，2011年5月被执行人王贵明执行11035元，同年12月王贵明执行8050元，周吉华执行8850元，2012年5月王贵明执行12000元，周吉华执行10000元，同年11月王贵明执行15900元，剩余25240元未执行，申请执行人姚汉玉本次申请执行25240元。本院2014年6月16日向被执行人周吉华、王贵明发出执行通知书，限其三日内将案件执行款25240元、执行费270元执行完毕。被执行人周吉华执行15510元，王贵明执行10000元将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）勉民初字第20号民事调解书的执行程序。
申请执行费270元由被执行人周吉华、王贵明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万洲春
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00215号
申请执行人中航三星人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号9号楼3层。
法定代表人宣涛，总经理。
被执行人北京金信嘉泽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼9层1005。
法定代表人宋勋。
中航三星人寿保险有限公司北京分公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0452号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币511699.92元及利息。本院于2015年3月12日立案执行，并于2015年3月18日向被执行人北京金信嘉泽文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无银行存款和对外投资，经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0452号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年六月十七日
书 记 员 乔丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14598-1号
申请执行人:王某。
被执行人:刘某。
王某与刘某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3030号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第07号
原告胡XX。
被告常宁市公安局。
法定代表人段XX，该局局长。
本院在审理原告胡XX不服被告常宁市公安局行政管理行政行为纠纷一案中，原告胡XX于2015年6月10日向本院提出撤回对被告常宁市公安局的起诉申请。
本院认为，原告胡XX的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回对被告常宁市公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡XX负担。
审 判 长 彭芳国
人民陪审员 谢 琼
人民陪审员 尹献忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第07号原告胡XX。被告常宁市公安局。法定代表人段XX，该局局长。本院在审理原告胡XX不服被告常宁市公安局行政管理行政行为纠纷一案中，原告胡XX于2015年6月10日向本院提出撤回对被告常宁市公安局的起诉申请。本院认为，原告胡XX的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准予原告胡XX撤回对被告常宁市公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡XX负担。审 判 长  彭芳国人民陪审员  谢 琼人民陪审员  尹献忠二〇一五年六月十六日代理书记员  赵哲琛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第34号
上诉人（一审原告）王文宁。
上诉人（一审原告）蓝小青。
上诉人（一审原告）王伟钰。
以上三上诉人共同委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人王文宁、蓝小青、王伟钰因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市行二初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回王文宁、王伟钰、蓝小青的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王文宁、王伟钰、蓝小青的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给王文宁、王伟钰、蓝小青。
上诉人王文宁、王伟钰、蓝小青不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收王文宁、王伟钰、蓝小青的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收王文宁、王伟钰、蓝小青的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、王文宁、王伟钰、蓝小青收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，王文宁、王伟钰、蓝小青的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回王文宁、王伟钰、蓝小青的起诉并无不当，本院依法予以支持。王文宁、王伟钰、蓝小青上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王文宁、王伟钰、蓝小青预交的二审案件受理费50元，由本院退给王文宁、王伟钰、蓝小青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1971年3月28日出生，系刘杰之弟。
委托诉讼代理人：张玉贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，1975年9月11日出生，系刘杰之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某甲。
法定代理人：林某，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省平顶山市卫东区建设东路***号院**号楼**号。
再审申请人刘某因与被申请人林某、赵某甲继承纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。证人李某以证明证人赵某乙的证言不属实；2013年5月12日林某与赵某丁的录音证据涉嫌伪造。（二）原判决适用法律错误。原一、二审判决排除出庭作证的李某的证词，采信一审没有出庭作证的赵某乙的所谓证言，并使用了已被生效法律文书认定无效的赵某丁的口头遗嘱（该证据不涉及本案涉案房产，亦不涉及刘某丙死亡赔偿金的问题），并以赵某丁三年没有诉讼主张分得刘某丙死亡赔偿金及遗产为由，推定赵某丁生前把自己应当获得的遗产给了赵某甲明显不当。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案原审中，双方当事人均提供了证人证言以证明其主张的事实，但双方均没有直接证据证实对方证人证言系伪造，刘某亦不能提供证据证明2013年5月12日林某与赵某丁的录音证据系伪造的，再审审查中，刘某亦不能提供证据证明上述证据系伪造的，故刘某申请再审称原判决认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。（二）关于2013年5月12日林某与赵某丁的录音证据，虽然本院作出的（2014）平民三终字第758号判决认定该录音证据作为口头遗嘱因缺乏法定要件而无效，但该录音内容中赵某丁有将自己的继承份额留给赵某甲的意思表示，该意思表示与证人赵某乙的证言能够相互印证，故原判决依据赵某乙在家族中所处的地位、与被继承人和继承人的关系，在综合分析全案证据的基础上，采信赵某乙的证言，并结合赵某丁在刘某丙去世后长达三年多的时间里没有主张过自己的继承权，其以自己的行为印证了赠予真实性的情形，认定赵某丁在生前已把自己继承刘某丙的财产赠予给了赵某甲并无不当，原判决在处理本案中不存在适用法律错误的情形，刘某的该申请理由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1770号
罪犯范钢顺，男，1960年9月28日生于河南省安阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月30日作出（1999）刑复字第292号刑事判决，认定范钢顺犯贩卖毒品、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年8月将范钢顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月将范钢顺的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年9月将范钢顺的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范钢顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范钢顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范钢顺减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7805号
原告：凌玉琴，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告：张寿生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告凌玉琴、张寿生与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉琴、张寿生到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌玉琴、张寿生向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向凌玉琴、张寿生支付从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款405948元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：2015年4月13日，凌玉琴、张寿生与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定凌玉琴、张寿生向富泰房地产公司购买香榭景园第4幢6层608号房，房价款为405948元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。凌玉琴、张寿生已按约定向富泰房地产公司全额支付了房价款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法并按约定支付凌玉琴、张寿生逾期交房违约金。为此，凌玉琴、张寿生诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
凌玉琴、张寿生围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对凌玉琴、张寿生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对凌玉琴、张寿生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，凌玉琴、张寿生与富泰房地产公司签订一份编号为201502703《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：凌玉琴、张寿生以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第4幢6层608号商品房，房价款为405948元；该商品房建筑面积83.05平方米，其中套内建筑面积67.11平方米，公共部位共有分摊建筑面积15.94平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款125948元，余款280000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，凌玉琴、张寿生依约履行了支付房价款405948元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付凌玉琴、张寿生所购商品房。凌玉琴、张寿生以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，凌玉琴、张寿生与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。凌玉琴、张寿生已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付凌玉琴、张寿生。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付凌玉琴、张寿生商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，凌玉琴、张寿生主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至实际交房之日止以总价款405948元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付凌玉琴、张寿生从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款405948元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计218元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第287号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1970年6月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月6日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日14时30分许，被告人娄某某酒后驾驶一辆号牌为豫BAD1**的小型汽车，由通许县康力路行驶至文教路时被执勤民警查获。经检验，娄某某静脉血液中乙醇含量为240.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人娄某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。娄某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年九月五日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第287号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曲×，男，33岁（1980年3月20日出生），住山东省烟台市。2012年12月9日，因本案被北京市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年2月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年12月8日17时许，被告人曲×在通州区张家湾镇开发区方和正圆6号楼楼道内，因工作问题与同事王×发生矛盾，后被告人曲×持刀把殴打王×的头、面部，致王×头部多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级；被告人曲×于2013年12月19日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。
另经审理查明，民事赔偿问题双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王×的陈述，被告人曲×的供述，证人李×、于×的证言，辨认笔录，视听资料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曲×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曲×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人曲×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭玉洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1965年10月8日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托代理人：谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春燕，女，1975年7月12日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
一审被告：许冠滨，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区，系刘玉梅之夫。
再审申请人刘玉梅因与被申请人刘春燕及一审被告许冠滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金都聚福园小区2号楼4单元2001室首付款145136元应作为还款予以扣除。经我方申请、法院调查，该房已在潍坊市房管局登记备案，并办理了房贷。因此，该房屋的购房合同已签订并交付给被申请人，否则不可能办理房贷，被申请人出具的收到条所附条件已生效，应按约定折抵借款。（二）原判决适用法律错误。原判决认定偿还借款的顺序错误。本案涉及的四笔借款分别为2013年3月10日98500元、2013年4月2日96500元、2013年6月2日292000元、2013年7月3日100000元，共计587000元。被申请人认可已偿还165000元，通过庭审，该165000元是申请人于2013年9月26日偿还的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该165000元应认定为偿还2013年3月10日的借款985000元以及2013年4月2日的借款96500元中的66500元。但原判决将申请人的165000元还款认定为偿还了2013年7月3日的借款100000元及2013年3月10日的985000元的65000元，适用法律错误。原判决认定利息错误。申请人于2013年9月26日偿还的165000元、2015年1月21日用房屋首付款抵顶的145136元是借款本金，利息也已结清，原审判决申请人偿还2015年1月21日之前的利息，适用法律错误。综上，刘玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）被申请人向申请人出具的“今收到刘玉梅金都聚福园2号楼3单元1802室房子首付款现金价值110000元”的收到条注明了“此条自收到购房合同起生效”的内容，申请人未提供证据证明所附条件已成就，二审中根据申请人的申请，本院向潍坊市房管局、金都聚福园小区售楼处调取了相关证据，但均未查实申请人主张的金都聚福园小区2号楼4单元2001室的首付款145136元已交纳且存在抵顶涉案借款的事实。现有证据不能证明金都聚福园小区2号楼4单元2001室的首付款145136元抵顶了涉案借款的事实，原判决对申请人的该主张未予支持并无不当。（二）申请人主张本案涉及四笔借款，分别为2013年3月10日98500元、2013年4月2日96500元、2013年6月2日292000元、2013年7月3日100000元，已偿还165000元，经审查，被申请人在起诉时所诉的借款虽然包括2013年7月3日的100000元借款，但在一审庭审时陈述该笔借款已还清，不再主张，申请人对该笔借款的偿还情况未提出答辩意见，二审对该问题亦未提出上诉，该事实视为双方无异议的事实，故原判决仅对其余三笔借款及还款情况作出认定。原判决不存在适用法律错误的情形。综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1965年10月8日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人：谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春燕，女，1975年7月12日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。一审被告：许冠滨，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区，系刘玉梅之夫。再审申请人刘玉梅因与被申请人刘春燕及一审被告许冠滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉梅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金都聚福园小区2号楼4单元2001室首付款145136元应作为还款予以扣除。经我方申请、法院调查，该房已在潍坊市房管局登记备案，并办理了房贷。因此，该房屋的购房合同已签订并交付给被申请人，否则不可能办理房贷，被申请人出具的收到条所附条件已生效，应按约定折抵借款。（二）原判决适用法律错误。原判决认定偿还借款的顺序错误。本案涉及的四笔借款分别为2013年3月10日98500元、2013年4月2日96500元、2013年6月2日292000元、2013年7月3日100000元，共计587000元。被申请人认可已偿还165000元，通过庭审，该165000元是申请人于2013年9月26日偿还的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该165000元应认定为偿还2013年3月10日的借款985000元以及2013年4月2日的借款96500元中的66500元。但原判决将申请人的165000元还款认定为偿还了2013年7月3日的借款100000元及2013年3月10日的985000元的65000元，适用法律错误。原判决认定利息错误。申请人于2013年9月26日偿还的165000元、2015年1月21日用房屋首付款抵顶的145136元是借款本金，利息也已结清，原审判决申请人偿还2015年1月21日之前的利息，适用法律错误。综上，刘玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）被申请人向申请人出具的“今收到刘玉梅金都聚福园2号楼3单元1802室房子首付款现金价值110000元”的收到条注明了“此条自收到购房合同起生效”的内容，申请人未提供证据证明所附条件已成就，二审中根据申请人的申请，本院向潍坊市房管局、金都聚福园小区售楼处调取了相关证据，但均未查实申请人主张的金都聚福园小区2号楼4单元2001室的首付款145136元已交纳且存在抵顶涉案借款的事实。现有证据不能证明金都聚福园小区2号楼4单元2001室的首付款145136元抵顶了涉案借款的事实，原判决对申请人的该主张未予支持并无不当。（二）申请人主张本案涉及四笔借款，分别为2013年3月10日98500元、2013年4月2日96500元、2013年6月2日292000元、2013年7月3日100000元，已偿还165000元，经审查，被申请人在起诉时所诉的借款虽然包括2013年7月3日的100000元借款，但在一审庭审时陈述该笔借款已还清，不再主张，申请人对该笔借款的偿还情况未提出答辩意见，二审对该问题亦未提出上诉，该事实视为双方无异议的事实，故原判决仅对其余三笔借款及还款情况作出认定。原判决不存在适用法律错误的情形。综上，刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉梅的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘文文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初526号
原告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：赵正庆，公司总经理。
委托代理人：令丽娜，系贵州贵遵律师事务所律师。
委托代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：王志群，男，汉族，约41岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司诉被告王志群合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商处理为由，于2018年2月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取案件的受理费30元，由原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一八年二月十一日
书记员 魏春燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-11号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：李雪英，女，汉族，1968年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪英在中国工商银行16×××19账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初229号
原告赤峰市松山区振兴街道办事处。
住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处。
法定代表人宫某，主任。
委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰立军房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城新惠路北段路西如意小区40号楼01021号。
法定代表人任某，执行董事。
委托代理人杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院审理了原告赤峰市松山区振兴街道办事处诉被告赤峰立军房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区振兴街道办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 王笑涵
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执105-3号
申请执行人赵振虎，男，汉族，住平阴县平阴镇龙桥村203
被执行人赵衍林，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村364号
被执行人陈辉，女，汉族，住泰安市东平县旧县乡陈山口村20号
本院在执行赵振虎与赵衍林、陈辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵衍林、陈辉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，冻结并扣划被执行人陈辉银行存款21814元，其中转申请人19162元，缴纳执行费2652元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为18万元及利息、诉讼费3470元，已执行19162元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘广辉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第401号
原告石国X，女。
委托代理人吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。
被告李胜X，男。
原告石国X诉李胜X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国X及其委托代理人吴兴宇，被告李胜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国X诉称，1995年2月28日原被告经人介绍后登记结婚，婚后生育2女1子：长女李金梅，已经出嫁，次女李金桃，已经出嫁，三子李金林，现年11岁。原告已经于2004年7月作了节育手术。由于双方没有扎实的婚姻基础和婚后感情，因婚前相互了解不够，加上性格和兴趣爱好不同，特别是被告勤吃懒做，家中农活全是原告承担，且被告稍不如意，原告只要劝阻，被告就对原告打骂，2011年3月原告开始与被告分居。2013年9月22日原告诉与被告离婚，2013年11月6日三都县人民法院作出（2013）三民初字第427号民事判决书，判决不予准许离婚。之后原告回外家生活，双方无法和好，至今互不联系。7月31日，原告电话了解儿子的情况，被告还说：“你起诉离婚已经近1年了，为什么还不起诉离？”。综上所述，被告的行为已导致双方感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告与被告离婚并平分家庭共同财产。
为证明自己的主张，原告石国X在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件及原被告双方的身份证（复印件），用以证明原被告夫妻关系，质证时被告没有异议。2、（2013）三民初字第427号民事判决书，证明原告已经向法院起诉过，质证中被告没有异议。3、贵州省计生育绝育证复印件，用以证明原告已经做了结扎手术，不能再生育，质证时被告没有异议。4、家庭户口薄，用以证明子女及家庭情况，质证时被告没有意见。5、代理人调查李金林的录音录像光盘，用以证明其子希望与原告生活，质证中被告认可没有照料好李金林。6、证人石金宝的证人证言，用以证明被告好吃懒做，殴打原告情况，并证明原告的经济来源和愿意照顾外孙李金林的生活和学习，质证中，被告部分认可，但认为是原告及家人殴打被告。
被告李胜X辩称，原被告双方虽然是经人介绍结婚的，但双方在婚后共同生产生活，并生育2女1子，被告曾经外出打工养家，因老板不愿帮助被告老家人畜饮水工程，才回家的，现在在家主要考虑村里的发展大事，原告跟打鱼的平昌敏、杨通林经常通电话，因此才提出离婚的，我不同意离婚，法院应该调解和好。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后按地方风俗办酒以夫妻名义同居生活，于1995年2月1日生育长女李金梅，同年2月28日办理了结婚登记，2000年10月1日生育次女李金桃。现大女儿已出嫁，二女儿已许嫁他人，现在在浙江温州打工，2003年生育儿子李金林，现在在羊福小学读书。原被告同居结婚后感情一般，双方在羊福乡达荣村达荣组修建了一栋三间木瓦房并购置了一些家具。2013年3月原告与被告分居，并外出务工为生，同年9月原告起诉与被告离婚。2013年10月16日三都县人民法院作出（2013）三民初字第427号民事判决书，判决不予准许离婚。之后原告回外家生活，双方无法和好，至今仍互不联系。为此，原告于2014年8月4日再次向本院起诉要求与被告离婚，并平分家庭共同财产。
原告提交的1至5号证据，质证时被告没有意见，该证据能够印证本案的基本事实，本院予以采信和认定。6号证据证人石金宝的证人证言，用以证明被告好吃懒做，殴打原告情况，并证明原告的经济来源和愿意照顾外孙李金林的生活和学习，质证中，被告部分认可，并承认为此曾经到乡派出所处理过，但认为是原告及家人殴打被告，并认可不从事农村农活劳动，靠家人接济生活，能够印证本案的客观基本事实，本院予以采信和认定。
本院认为，原被告于1995年经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育两女一男，被告因为外出打工回家后与原告闹矛盾，拒绝从事农村劳作。2013年9月原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不予准许离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，原被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚诉请，应予准许；被告认为原告经常与他人通话勾结，但未提供证据证实，本院不予采信。在庭审中，原告提出双方在夫妻关系存续期间，共同财产有木瓦结构房屋三间，庭审中被告无异议，本院予以认可。关于子女抚养问题，原告表示自愿抚育未成年的子女，三个子女中，长女李金梅已成人出嫁，次女李金桃外出务工，已经能自食其力，儿子李金林尚年幼且一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告应给付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款，第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告石国X与被告李胜X离婚；
夫妻共同财产：木瓦结构房屋三间，靠北两间归被告李胜X所有，靠南一间归原告石国X所有；
婚生子李金林由原告石国X抚养，被告李胜X用其所有的房屋一间承担相应的抚养教育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石国X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一四年十月十六日
书记员 韦慧昌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第401号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘明庆，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘明庆金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第692号
申请执行人孙中民。
申请执行人李新芳。
被执行人赵玉琴。
申请执行人孙中民、李新芳与被执行人赵玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）金东民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款275636.52元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初784号
原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司。住所地陕西省榆林市神木县第二新村。
法定代表人刘维军，该公司总经理。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西省公安厅交通警察总队。住所地西安市未央区未央路120号。
法定代表人杜清江，该总队队长。
委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，该总队工作人员。
本院在审理原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司诉被告陕西省公安厅交通警察总队不履行法定职责一案中，原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告榆林市神木金铭驾驶员考试服务有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2029号
原告：范献国，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县茶湖潭乡集镇新区**号，公民身份号码：4306241966********。
委托代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告：涂在德，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇一居委会宿舍，公民身份号码：4306241968********。
原告范献国诉被告涂在德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范献国及其委托代理人肖玺到庭参加了诉讼，被告涂在德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范献国向本院提出以下诉讼请求：1、被告涂在德向他偿还借款本金200000元及利息；2、由被告涂在德承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月30日被告涂在德因做资金周转困难向他借款200000元，约定于2016年4月5日前偿还。借款到期后，他多次催要未果，遂诉至法院。
被告涂在德未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告范献国在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司找被告涂在德贷款时与其相识。2016年1月30日被告涂在德因资金周转困难找原告范献国借款。原告范献国于当日将200000元现金在S308线横追加油站附近交予被告涂在德。同时，被告涂在德向原告范献国出具借条一张，内容为：“今借到范献国现金贰拾万元整¥200000.00，定于2016年4月5日前偿还。43062419680524563X涂在德（手印）”后原告范献国多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款200000元；关于利息，原、被告未约定利息但约定了归还期限，本院视借期内不支付利息，对逾期利息按年利率6%计算自2016年4月6日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂在德自本判决生效之日起十日内向原告范献国还借款200000元，并以200000元为基数，按年利率6%标准计算自2016年4月6日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告涂在德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第407号
罪犯陈军，男，1979年1月12日出生于湖南道县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）岳中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人陈军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为97.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第71号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月22日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年9月16日被解除监视居住，2013年1月14日被取保候审，2013年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人熊某某，男，1971年10月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年9月16日被解除监视居住，2013年1月14日被取保候审，2013年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人李某某、熊某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日凌晨2时许，被告人李某某、熊某某在泸州市江阳区蓝田镇重湾金州国际工地上盗割塔吊电缆线400余米。在盗窃过程中，李某某、熊某某正准备将盗割的电缆线运出工地时，被工地上的保安人员发现并当场抓获。经鉴定，上述被盗割的电缆线价值人民币12354元。案发后，李某某、熊某某赔偿了金州国际工程项目部18000元的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，李某某、熊某某的常住人口信息表，谅解书，被盗电缆线发货单及情况说明，现场指认及赃物照片，价格鉴证结论书，证人岳某某、权某某的证言，被告人李某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某、熊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某、熊某某共同故意实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某某、熊某某的作用相当，不宜区分主从犯。李某某、熊某某已经着手实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某某、熊某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。李某某、熊某某盗窃的财物数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。根据李某某、熊某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03369号
原告：于洪波，男，1969年10月11号出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：崔文辉，男，1978年4月11日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告于洪波诉被告崔文辉、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪波委托代理人杜金宝、被告崔文辉、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪波诉称：2014年10月9日21时许，崔文辉驾驶吉CXQX**号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，将路旁行人于洪波撞倒之后又撞到停在路边一辆四轮拖拉机尾部，造成于洪波、崔文辉受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，崔文辉负此事故的全部责任，于洪波无责任。原告伤后在吉林省神经神经病医院住院治疗55天，经诊断为头外伤、脑挫伤、头皮挫伤、头皮擦伤、腓骨粉碎性骨折、下唇外伤、牙冠缺损（右上2、1、左上1、2、3、左下1、2）。原告经济损失有：医药费102362.02元、伙食费2750元（55天50元/天）、护理费7629元（101.72元/天75天，一级护理共20天，二级护理35天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年20年20%）、精神抚慰金7234.20元（12057元/年3年20%）、误工费24960元（39元/天640天）、交通费1200元,合计194363元。因该案医疗费系被告崔文辉支付，要求保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余89251.20元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付，合计99251.20元。诉讼费、鉴定费自行承担。
被告崔文辉辩称：发生交通事故属实，吉CXQX**号小型普通客车是我的，该车在被告保险公司投保交强险122000元，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆吉CXQX**号在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。误工时间过长，对误工天数是否进行鉴定在三日内提出书面申请。精神抚慰金过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明崔文辉负此事故的全部责任，于洪波无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、吉林省神经精神病医院住院病志、诊断书、药费收据、用药清单、昌图县中心医院门诊病历、药费收据各一份。证明于洪波因交通事故受伤在昌图县中心医院、吉林省神经精神病医院检查及住院治疗55天，经诊断为头外伤、脑挫伤、头皮挫伤、头皮擦伤、腓骨粉碎性骨折、下唇外伤、牙冠缺损（右上2、1、左上1、2、3、左下1、2）。共支付医疗费102362.02元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明于洪波因交通事故受伤致脑挫伤，愈后脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右腓骨近端粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，支付鉴定费850元。经庭审质证，被告崔文辉没有异议。被告保险公司委托代理人对真实性没有异议，对原告伤残等级待回公司请示后于三日内决定是否申请重新鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、交通费收据。证明于洪波因交通事故受伤住院治疗、出院、鉴定支付交通费1200元。经庭审质证，被告崔文辉无异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及伤残鉴定情况，交通费酌情认定1000元。
审理中，被告崔文辉提供的证据有：
1、驾驶证。证明崔文辉具有驾驶资格。
2、行驶证。证明车辆所有人是崔文辉。
3、车辆保险单。证明该车被告保险公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年10月9日21时许，崔文辉驾驶吉CXQX**号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，将路旁行人于洪波撞倒之后又撞到停在路边一辆四轮拖拉机尾部，造成于洪波、崔文辉受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，崔文辉负此事故的全部责任，于洪波无责任。于洪波因交通事故受伤在昌图县中心医院、吉林省神经精神病医院检查及住院治疗55天，经诊断为头外伤、脑挫伤、头皮挫伤、头皮擦伤、腓骨粉碎性骨折、下唇外伤、牙冠缺损（右上2、1、左上1、2、3、左下1、2）。共支付医疗费102362.02元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，于洪波因交通事故受伤致脑挫伤，愈后脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右腓骨近端粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，支付鉴定费850元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费102362.02元、伙食费1650元（55天30元/天）、护理费7629元（其中一级护理101.72元/天20天2人、二级护理101.72元/天35天1人）、伤残赔偿金48228元（12057元/年20年20%）、精神抚慰金7234.20元（12057元/年3年20%）、误工费24960元（39元/天640天）、交通费1000元,合计193063.22元。
另查，被告崔文辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。被告崔文辉已赔偿原告超出交强险限额医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告崔文辉负此事故的全部责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。被告保险公司未在本院指定期限内递交误工合理期限的鉴定，故误工费应计算至定残前一天。本案中，原告不要求被告崔文辉承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告于洪波医药费及伙食费10000元、护理费7629元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金7234.20元、误工费24960元、交通费1000元,合计99051.20元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告于洪波其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、鉴定费850元，合计1988元，由原告于洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1666号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告聂美明，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂美明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告聂美明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，聂美明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。聂美明从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49500元、透支利息7201.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂美明立即支付截至2017年12月10日的透支本金49500元、透支利息7201.13元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49500元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由聂美明承担。
被告聂美明未答辩。
经审理查明，2017年2月6日，聂美明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂美明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向聂美明发放了信用卡。聂美明从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，聂美明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49500元、透支利息7201.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂美明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向聂美明发放了信用卡，聂美明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。聂美明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告聂美明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂美明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49500元、透支利息7201.13元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49500元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费666元，由被告聂美明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6481号
原告罗某某。
被告郑某某。
原告罗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日、5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告因生活中产生矛盾，导致夫妻感情已破裂，现要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年7月登记结婚，1988年7月生育罗某婷、罗某婧。2013年8月，被告曾诉请离婚，审理过程中，其撤回起诉。2014年2月，原告诉请离婚。
另查明，原、被告婚后取得上海市浦东新区川沙新镇西市街XX弄X号房屋的使用权（使用面积为24.80平方米、以下简称4号房），租赁人为原告，房屋共同使用人为原、被告及罗某婷、罗某婧。审理过程中，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上述房屋的使用权进行评估，结论为人民币410，200元。婚后购买上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XX号XXX室房屋（建筑面积84.17平方米）。上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2013年10月11日对上述房屋的评估价格为1，500，000元，适用期原则上可长达一年（即2013年10月11日至2014年10月10日）。
本院认为，原、被告均确认夫妻感情已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。财产分割应分清个人财产、夫妻共同财产，坚持男女平等，尊重当事人的意愿，按有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。根据照顾女方权益的原则，上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XX号XXX室房屋可归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。4号房系租赁公房，租赁公房的相关权益人为原、被告及案外人罗某婷、罗某婧。被告在4号房中地权益可归原告所有，原告补偿被告相应款项，被告在该房屋中不再享有的相关权益。被告主张的婚后债务140，000元存有争议，故在本案中不予处理，相关权利人可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同财产，上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XX号XXX室房屋归被告郑某某所有，被告郑某某应给付原告罗某某房屋折价款750，000元；
三、原告罗某某应补偿被告郑某某在上海市浦东新区川沙新镇西市街XX弄X号房屋中的相关权益补偿款102，550元，被告郑某某基于该房的全部权益归原告罗某某所有；
四、上述款项中原、被告应付款相抵扣，被告郑某某于本判决生效之日起一个月内给付原告罗某某647，450元。
案件受理费8，750元，减半收取计4，375元，由原、被告各半负担。评估费2，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初199号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2016年11月6日因吸食毒品被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】135号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案于2017年4月28日中止审理，2017年8月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日晚上10时许，被告人张某与代某、马某（二人另案处理）等人在仙桃市某酒店某酒吧为朋友田某庆祝生日时，代某因故与在酒吧内的许某、昌某2等人发生争执，双方持啤酒瓶互相殴打致伤。后双方伤者各自被同伴送往医院救治。当晚11时许，张某和代某、马某等人携带砍刀、甩棍等凶器至仙桃市某医院药房附近报复，将在该处因受伤而做检查的昌某2及昌某2的朋友昌某1、刘某1打伤。张某等人随后逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某1的损伤程度为轻伤二级，昌某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月27日晚上，代某（另案处理）、马某（另案处理）、田某、被告人张某等人在仙桃市某酒店某酒吧内，代某因故与许某、昌某2等人发生争执，双方持啤酒瓶互殴。许某、昌某2后前往仙桃市某医院治疗。当晚11点多钟，代某、马某、张某等人携带砍刀、甩棍在仙桃市某医院内，打伤昌某2及一起的昌某1、刘某1。张某一伙后逃离现场。2016年7月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某1的损伤程度为轻伤二级，昌某2的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2016年11月6日抓获被告人张某，张某因尿检呈阳性于同日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月21日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在仙桃市拘留所将张某提出。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人昌某1的陈述、被害人昌某2的陈述、被害人刘某1的陈述、证人许某的证言、证人刘某2的证言、证人曾某的证言、证人严某的证言、被告人张某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、仙桃市公安局仙公（巡）行决字【2016】1849号行政处罚决定书复印件、辨认笔录、监控视频截图、照片、通话清单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】157号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】158号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某伙同他人随意殴打被害人昌某1、昌某2、刘某1，致被害人昌某1轻伤、被害人昌某2轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段祎昀