wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异72号
异议人（案外人）：黄蕾，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层，组织机构代码14505711-2。
法定代表人：吴晨宇，该公司董事长。
被执行人：秦际（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1栋22层2座2609，组织机构代码68924424-X。
法定代表人：章嗣亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温州市安居房开发有限公司（以下简称安居房开公司）与被执行人秦际（北京）文化传媒有限公司（以下简称秦际传媒公司）租赁合同纠纷一案过程中，于2017年1月3日发出腾空公告，责令被执行人腾空“印象南塘”之文化村1-5号楼。案外人黄蕾向本院提出书面异议，请求中止对上述房屋的腾空执行。本院受理后认为异议人黄蕾的请求实质为对生效裁决内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，于2017年3月16日作出（2017）浙03执异34号执行裁定书，裁定驳回黄蕾的异议申请。异议人黄蕾对此裁定不服向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院经审查认为，案外人黄蕾以案涉房产在合同解除前已转租给他，要求对其租赁权给予保护，并以此为由要求排除对案涉房产的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行案外人异议审查，符合受理条件，故裁定撤销本院执行裁定并指令本院重新审查。现本院已重新审查终结。
异议人黄蕾称，异议人系“印象南塘”之文化村1-5号楼107号、109号房屋的合法承租人。被执行人秦际传媒公司于2014年通过公开招投标方式取得“印象南塘”之文化村1-5号楼商业用房的八年租赁权，并由秦际（温州）白鹿洲文化村营运有限公司（以下简称白鹿洲公司）进行招商经营。2016年8月27日，异议人与白鹿洲公司签订招商合同，约定由异议人承租文化村1-5号楼107号、109号房屋用于经营办公，租赁期限为2016年9月1日至2022年5月8日，租金共计1778040元，部分租金由白鹿洲公司欠异议人的170万元债务予以折抵，剩余租金78040元于租赁到期前一个月付清。合同签订后，异议人对该房屋进行装修，用于经营“遇见电影”电影人咖啡馆。该场所主要是为温州的电影人提供交流平台，完全符合文化村的定位，也有利于文化村的文化建设。故提出上述请求。
本院查明，安居房开公司与秦际传媒公司、温州市名城资产营运有限公司（以下简称名城公司）租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2016年6月14日作出（2016）温仲裁字第62号裁决。裁决认定，2014年7月28日，安居房开公司（出租人）与秦际传媒公司（承租人）、名城公司（管理营运方）签订《房屋租赁合同》，约定出租人将“印象南塘”之文化村1-5号楼出租给承租人，租赁期限自2014年5月9日至2022年5月8日，第一年租金为4046667元，第二年开始租金每年递增5%，租金一年一付。2014年9月24日，秦际传媒公司全资设立白鹿洲公司。同年12月20日，安居房开公司、秦际传媒公司、名城公司与白鹿洲公司签订补充协议，约定秦际传媒公司在房屋租赁合同中享有、承担的权利义务由白鹿洲公司代为履行。此后，因文化村1-5号楼开业的时间和业态未能达到租赁合同的约定，且秦际传媒公司未按约支付租金，安居房开公司向温州仲裁委员会申请仲裁。该委裁决解除房屋租赁合同；秦际传媒公司于合同解除之日腾空房屋，逾期腾空的双倍支付占有使用费；秦际传媒公司向安居房开公司支付租金290万元及违约金；安居房开公司没收秦际传媒公司的履约保证金607000元；秦际传媒公司将文化村1-5号楼恢复原状；秦际传媒公司向安居房开公司支付律师费81000元。裁决生效后，秦际传媒公司未履行义务，安居房开公司遂向本院申请强制执行。
另查明：安居房开公司、秦际传媒公司、名城公司于2014年7月28日签订的《房屋租赁合同》约定，乙方（秦际传媒公司）不得将房屋转租。2016年8月27日，黄蕾与白鹿洲公司签订秦际（温州）白鹿洲文化村运营有限公司签订《秦际（温州）白鹿洲文化村城市金融会客厅招商合同》（以下简称招商合同），约定黄蕾承租文化村1-5号楼107、109号房屋，租期为2016年9月1日至2022年5月8日，租金总计1778040元，由白鹿洲公司欠黄蕾的170万元债务予以抵扣，剩余租金于房屋到期前支付。
上述事实由温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第62号裁决书、（2016）浙03执701号腾空公告等证据予以证实。
本院认为，根据《合同法》第二百二十四条第二款，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。安居房开公司、秦际传媒公司、名城公司在《房屋租赁合同》中约定，乙方不得将房屋转租。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。温州仲裁委员会于2016年6月14日作出（2016）温仲裁字第62号裁决，裁决安居房开公司、秦际传媒公司、名城公司于2014年7月28日签订的《房屋租赁合同》于本裁决书作出之日解除，秦际传媒公司应于解除之日腾空涉案房屋。黄蕾于2016年8月27日与白鹿洲公司签订的《招商合同》事前未经出租人同意，事后没有得到出租人追认，且出租人与原承租人之间的租赁合同已经解除，故《招商合同》对出租人无效，故其以涉案房产在合同解除前已转租给她，要求对其租赁权给予保护，请求本院中止对案涉房产的腾空执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄蕾的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 林彩霞
审 判 员 郑 远
二〇一七年八月二十四日
代书记员 杨晴晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终704号
上诉人（原审原告）：李治国，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：常朋，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人李治国与上诉人常朋因健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李治国、常朋因双方之间的其它关联案件已经处理完毕，故双方均自愿撤回上诉，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李治国、常朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李治国、常朋撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李治国负担100元，常朋负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一八年二月十一日
书记员 查菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第761-1号
申请执行人田芳，女，1980年10月20日生。
被执行人张钦伟。
本院在执行田芳诉张钦伟交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有10928元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第761号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第243号
申请执行人司边疆，男，1969年8月10日生，汉族，甘肃省合水县吉岘乡王咀自然村村民。
被执行人陕西省第八建筑工程公司，住所地本市碑林区友谊西路295号。
法定代表人井志和，该公司经理。。
本院在执行申请人司边疆与被执行人陕西省第八建筑工程公司劳务费纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民三初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年五月六日
书记员 刘海玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保137号
申请人：扬州宏睿新能源产品发展有限公司，住所地高邮市经济开发区兴林路北侧。
法定代表人：吕万宏。
委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：谈小宏，男，1977年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人扬州宏睿新能源产品发展有限公司与被申请人谈小宏借款合同纠纷一案。申请人于2017年8月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20300元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谈小宏所有的银行存款合计人民币20300元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月十四日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄斌，农民。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月10日刑满释放。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年9月29日23时许，被告人黄斌在百色市右江区城东二路进站大道大西南建材市场�源物业旁的瓷砖加工厂二楼员工宿舍内喝酒时，将员工宿舍内何某的一部黑色苹果4S手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1549元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，指认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄斌曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名�异议。
经审理查明，2014年9月29日23时许，被告人黄斌到百色市右江区城东二路进站大道大西南建材市场永源物业旁的瓷砖加工厂二楼员工宿舍内喝酒。期间，其趁无人之机，从员工宿舍内将被害人何某的一部黑色苹果4S手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人何某被盗的手机价值人民币1549元。
另查明，被告人黄斌曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄斌在庭审过程中无异议，且有被害人何某的陈述；证人班某、农某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认现场笔录、指认现场照片；抓获经过；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）272号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；本院（2013）右刑初字第243号刑事�决书，释放证明书；户籍信息；被告人黄斌的供述与辩解等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄斌退赔被害人何海根的经济损失人民币1549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第71号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘立银，男，出生于河北省平泉县，满族，初中文化，无业。捕前住平泉县。二○○四年五月十四日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，二○○六年十二月二日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年8月29日经巴林右旗人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月27日被河北省平泉县公安局抓获，2014年12月30日被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘立银犯盗窃罪于2015年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人刘立银同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人刘立银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月中旬，被告人刘立银伙同刘某某（另案处理）、陈某某（已判决）、姜某某（在逃）经过秘密谋划，事先购买了断线钳子等工具，准备到巴林右旗大板镇东段路南侧的张某某家实施盗窃。2011年7月18日凌晨，被告人刘立银和陈某某驾驶刘某某车牌号为蒙H500**越野汽车，到事先踩好点的张某某家，用事先购买的作案工具，将张某某家的库房撬开，盗窃巴林石十余块。盗窃后，刘立银、陈某某将其中两块巴林石藏匿起来，后出售得赃款人民币150000元，二人各分得赃款人民币75000元并将其挥霍。其余巴林石交给策划者刘某某，刘某某给刘立银、陈某某各人民币5000元和一块巴林石为报酬。
上述事实，被告人刘立银在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的报案笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及图片；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录；证人崔某某、魏某、王某某、通某某的证言；调取证据通知书、旅客住宿登记表复印件；同案犯刘某某、陈某某的供述；常口信息及被告人刘立银的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘立银以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，销赃价值人民币150000元，盗窃数额超过了盗窃数额巨大标准的50%，系其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘立银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘立银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘立银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2019年12月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘立银的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 苏玉学
审 判 员 徐宏丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡斯楞
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执100号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱克成，男，汉族，1954年11月7日出生，住贵州省凤冈县。
本院（2015）怀铁刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行朱克成罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱克成的银行存款人民币一千元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈秋菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执100号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱克成，男，汉族，1954年11月7日出生，住贵州省凤冈县。
本院（2015）怀铁刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行朱克成罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱克成的银行存款一千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执100号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱克成，男，汉族，1954年11月7日出生，住贵州省凤冈县。本院（2015）怀铁刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行朱克成罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克成的银行存款一千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月二十九日书记员 杨  璟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执741号
申请执行人：刘艳君，女，汉族，1986年1月12日出生，住甘肃省永靖县。
被执行人：苏友兰，女，回族，1973年7月28日出生，住甘肃省临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘艳君与被执行人苏友兰民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初1059号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人刘艳君向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1059号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴 楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第895-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜作川、姜云明借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜作川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜作川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第92号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：陆××。
本院在审理原告李××诉被告陆××民间借贷纠纷一案
中，原告李××以原被告已自行和解为由，于2008年12月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元
，合计2170元，由原告李××负担。
审判员 金 叶
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 孙磊霆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2011号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区信用联社家属楼。
被告郭志强，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被告谢金艳，女，1980年10月22日出生，蒙古族，农民。
被告吴秀芝，女，1960年5月29日出生，汉族，农民。
被告李杰，男，1967年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郭志强、谢金艳、吴秀芝、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波到庭参加诉讼，被告郭志强、谢金艳、吴秀芝、李杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志强于2011年10月26日在原告处借款本金100000元，约定利率12.57‰，到期日为2012年9月20日，被告谢金艳为共同借款人；被告李杰、吴秀芝为借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年4月22日结欠本金99906.91元，利息37088.46元，本息合计136995.37元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年4月23日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告郭志强于2011年10月26日在原告处借款100000元，约定月息12.57‰，到期日为2012年9月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告郭志强在原告处借款100000元，被告谢金艳为共同借款人，被告吴秀芝、李杰为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年4月22日，被告共欠原告利息37088.46元。
被告郭志强、谢金艳、吴秀芝、李杰未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告郭志强、谢金艳、吴秀芝、李杰未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告郭志强、谢金艳于2011年10月26日在原告处借款100000元，约定利率12.57‰，到期日为2012年9月20日，被告吴秀芝、李杰提供连带责任保证。借款到期后被告郭志强、谢金艳未能返还借款本金和支付相应利息，被告吴秀芝、李杰亦未承担保证责任。截止2014年4月22日结欠原告借款本金99906.91元、利息37088.46元，本息合计136995.37元。
本院认为，被告郭志强、谢金艳向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告郭志强、谢金艳应当返还借款本金、支付利息，被告吴秀芝、李杰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强、谢金艳于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金99906.91元，支付截止2014年4月22日利息37088.46元，本息合计136995.37元，并给付自2014年4月23日至借款本金还清之日止的利息。被告吴秀芝、李杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元（原告已预交），由被告郭志强、谢金艳负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告吴秀芝、李杰承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵婧哲
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督94号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：颜智勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人颜智勇给付欠款本金60945.0元及利息、滞纳金合计20418.68元（暂算至2016年4月1日，利息为16889.26元、滞纳金为3529.42元）、服务费等其他费用合计2167.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜智勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金60945.03元及利息（截至2016年4月1日的利息为16889.26元，之后的利息以透支本金60945.03元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3047.25元、费用2167.04元，并承担本案申请费629元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：颜智勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住瑞安市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人颜智勇给付欠款本金60945.0元及利息、滞纳金合计20418.68元（暂算至2016年4月1日，利息为16889.26元、滞纳金为3529.42元）、服务费等其他费用合计2167.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜智勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金60945.03元及利息（截至2016年4月1日的利息为16889.26元，之后的利息以透支本金60945.03元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3047.25元、费用2167.04元，并承担本案申请费629元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月七无书记员  应俊杰??-2-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11614号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11614号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路17栋二楼208室。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4430号
罪犯宝音都楞，男，1974年2月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）大刑初字第194号刑事判决，以被告人宝音都楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宝音都楞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宝音都楞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯宝音都楞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宝音都楞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝音都楞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审39号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建军，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建军作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审39号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建军，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建军作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2933号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：廖凡，女，1982年2月5日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖凡物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12496号
申请执行人吕某
被执行人左某
吕某与左某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初359号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 庆 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2598号
原告：许士勤，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：高昆麟，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告许士勤为与被告ＸＸ英、高昆麟排除妨害纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即搬离平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊2幢3单元301室房产、停止妨碍原告使用上述房产；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月，原告从吕燕处购买了平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊2幢3单元301室房屋并办理了产权变更手续。原告于2014年9月取得了平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊2幢3单元301室房屋的房产证和土地证。吕燕系被告ＸＸ英和被告高昆麟之子高健的前妻，在吕燕将上述房屋卖给原告后，两被告一直占有、使用上述房屋，拒不搬离。
本院认为，原告合法取得平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊2幢3单元301室房产，对该房产享有所有权。两被告占有、使用所有权属原告所有的房屋，显属欠理。原告要求两被告搬离该房屋的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英、高昆麟于本判决生效后三个月内搬离平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊2幢3单元301室房屋，将房屋返还原告许士勤。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸ英、高昆麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1046号
上诉人（原审原告）：张志峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
法定代表人：景军杰，任经理。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
上诉人张志峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称中财保襄汾公司）保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人和被上诉人对出险车辆车损数额争议较大，根据中国人民财产保险公司晋城分公司现场勘查形成的出险车辆《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》和车损照片，可以委托司法鉴定部门，对本案事故车辆车损数额进行鉴定。原判决根据中财保襄汾公司单方举证，认定本案车损数额为97025元事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初617号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人张志锋预交的二审案件受理费4640元予以退回。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第48号
上诉人（原审原告）浙江省××县××工××司，
地浙江省××关镇蓝天幼儿园西面。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人浙江省××县××工××司因委托合同纠纷一案
，不服浙江省仙居县人民法院（2010）台仙商初字第222号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定被上诉人
吴某某的经常居住地在上海市普陀区是错误的，根据仙居县公
安局提供的户籍情况、仙居县房地产管理处提供的房产登记情
况，能够证明被上诉人吴某某居住在仙居县；本案应为代理合
同纠纷而非侵权纠纷，且合同履行地在仙居县，即使双方系侵
权纠纷，但上诉人即被侵权人住所地为仙居县，故侵权结果发
生地亦应为仙居县。请求撤销原裁定，驳回被上诉人提出的管
辖权异议申请。
本院经审查认为，根据已经生效的上海市第二中级人民
法院（2008）沪二中民四（商）终字第36号民事判决，应认定
上诉人与被上诉人吴某某之间系委托合同关系。因合同关系产
生的纠纷，既涉及当事人间订立的合同，又涉及财产权益，因
此本案纠纷构成违约之诉与侵权之诉的竞合。原审原告诉意不
明，原审法院在未经释明的情况下，将本案案由定性为因侵权行为产生的债权纠纷，没有事实依据。原审原告二审中述明选
择违约之诉，故本案案由应定性为委托合同纠纷。因合同纠纷
提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本
案合同履行地不明确，故应以被告住所地确定管辖法院。朱某
某住所地为上海市普陀区，事实清楚。吴某某提交的上海市居
住证签发日期为2009年12月30日，距上诉人起诉时未满一年，
但结合上海市普陀区长寿路街道办事处世纪之门居委会和上海
安和物业管理有限公司分公司出具的证明、上海市三级人民法
院裁判文书确定的吴某某的居住情况、房屋租赁合同，尤其是
其与朱某某的夫妻关系、其女儿的出生医学证明和就读证明等
证据，足以认定被上诉人吴某某的经常居住地为上海市普陀区
。故原审法院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，并无
不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月八日
代书记员 陈 茜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1619号
申请执行人杨美玲
被执行人嘉兴市恒骏文体用品有限公司，组织机构代码58500777-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01825号，依法向被执行人嘉兴市恒骏文体用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒骏文体用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒骏文体用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒骏文体用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1619号
申请执行人杨美玲
被执行人周永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01825号，依法向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人周永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1619号
申请执行人杨美玲
被执行人周永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01825号，依法向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人周永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初23号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人方路斌，男，1987年1月12日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，厨师，住德兴市。因本案于2016年7月25日被德兴市公安局取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人方路斌涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人方路斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日7时17分，被告人方路斌驾驶“新蕾”牌二轮超标电动车从德兴市铜都大道往市区方向行驶，途经银城大道女儿田公交车站台路段时，遇行人张金水走人行过道横过道路，因被告人注意力不集中未采取有效避让措施，致电动车撞倒被害人，造成张金水颅脑损伤经救治无效死亡的交通事故。肇事后，被告人拨打“110”报警电话，并留在现场等候交警处理。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人方路斌负事故全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，获得了对方的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、受理案件登记表、肇事电动车等物证照片：2、证人程德财、郭某等人的证言；3、车辆属性鉴定、尸检报告等鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片、天网视频截图；5、事故责任认定书；6、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方路斌违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人能拨打报警电话并留在现场等候交警处理，应认定为自动投案，归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了被害人亲属谅解，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方路斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 汪大为
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2551号
申请执行人刘云香，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人张湘宁，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人刘云香与被执行人张湘宁违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张湘宁未按生效判决履行相应义务。原告刘云香于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘云香与被执行人张湘宁违反安全保障义务责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第167号
原告：曹华。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
本院在审理原告曹华与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华及委托代理人刘世冰到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告曹华诉称：2013年10月9日，鑫贸大药房与曹华签订了特许经营合同，约定鑫贸大药房授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司东大营店”商号，双方各自为独立的法律主体。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到鑫贸大药房的账户，但鑫贸大药房并未将上述款项向其支付，截止2014年9月17日，鑫贸大药房欠其医保结算款共计318107.17元，曹华多次向鑫贸大药房索要欠款均被拒绝，故请求法院判令鑫贸大药房：1、要求被告立即返还2014年4-6月份及之前预付款账户药款318107.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月9日，原告与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2013年10月9日至2014年10月9日止。约定鑫贸大药房授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司东大营店”商号，鑫贸大药房负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向原告支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司东大营店”的2014年4、5、6月扣除5%保证金后的购药款及预付款账户余额合计318107.17元，鑫贸大药房并未向原告支付该款项。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现鑫贸大药房未履行给付原告购药款的义务，欠原告购药款318107.17元，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹华欠款318107.17元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6072元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执982号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：清镇市红枫街3号。
法定代表人：王化国，行长。
委托代理人苏毅，该行员工。
被执行人：龙长贵，男，1972年10月20日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。
被执行人：杨天珍，女，1976年2月13日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与龙长贵、杨天珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执982号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：清镇市红枫街3号。法定代表人：王化国，行长。委托代理人苏毅，该行员工。被执行人：龙长贵，男，1972年10月20日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。被执行人：杨天珍，女，1976年2月13日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与龙长贵、杨天珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月十八日书记员  杨丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2232号
原告:温岭市方圆食品有限公司。
组织机构代码:68666099-3。
负责人:林伟波，该公司经理。
委托代理人:刘博，该公司职工。
委托代理人:邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被告:沧州市运河区国安水产速冻副食品店。
注册号:130903600117861。
经营者:张国平。
本院在审理原告温岭市方圆食品有限公司与被告沧州市运河区国安水产速冻副食品店买卖合同纠纷一案中，原告温岭市方圆食品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温岭市方圆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年十一月三日
书记员 尹 昊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2679号
原告：王庆金。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济南铁路局，住所地：济南市站前街2号。
法定代表人：任纪善，职务：局长
委托代理人：魏海涛，本单位法律顾问。
委托代理人：朱心坡，本单位法律顾问。
原告王庆金与被告济南铁路局工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉。本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆金及其委托代理人郭庆平、被告济南铁路局的委托代理人魏海涛、朱心坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆金诉称，本人是济南铁路局职工，2014年3月16日在值班中受伤，在铁路医院住院90天，住院期间本人多次要求单位派人护理，住院期间护理费由本人支付18000元，要求单位支付住院期间的护理费18000元。
被告济南铁路局辩称，原告住院期间未向单位提交需要护理的医嘱证明，根据伤情也达不到相应的护理依赖程度，所以单位明确告知原告，不派人护理，也不承担相关费用。直到2015年11月，原告才向仲裁委主张，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求既没有事实依据，也已经超过仲裁时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，2014年3月16日11时55分许，原告骑电动车去食堂吃饭，行至洗煤厂一路口拐弯处时，突然从电动车上摔下，造成面部碰伤，手部、脚步擦伤。济宁市兖州区铁路医院住院病历记载出院主要诊断：肩部裂伤（左侧），其它诊断：面部裂伤（左）踝和足擦伤（左），心房颤动，风湿性心脏病、脑梗死。住院治疗95天。2014年4月30日，原告就其伤害经济宁市兖州区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月原告经济宁市兖州区社会医疗保障处报销了相关费用。2014年9月29日原告对其劳动能力经济宁市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，确认原告劳动功能障碍程度为：拾级，无生活自理障碍。2015年11月13日，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付住院期间的护理费18000元，同年11月13日，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，对原告的申请不予受理。2015年11月17日，原告以相同的理由请求，诉讼来院。被告应诉后，认为原告住院期间既没有提供需要护理的医嘱证明，也没有达到相应的护理依赖程度，没有事实依据，也已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供2015年12月16日由兖州区铁路医院口腔科和康复科两名医生书写的证明一份，被告认为，该证据是后来补办的，不是主治医生开具的，不予认可。原告还提供自称是中介服务的陈国练出具的收护理费18000元的收到条一份。被告称该证据不具有合法性，原告也没有就其身份向法院予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述及提供的证据所证实的情况认定，其证据材料均已经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，其一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告因去食堂就餐摔伤，并经有关部门认定工伤，出院后原告于2014年7月就其工伤保险待遇向社会医疗保险机构申请报销并已得到报销的情况下，原告应当及时就其支付护理费的情况向被告主张，而未主张。至2015年11月13日向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁长达一年之久，且不能证实其中止、中断的客观情形，明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立，对原告的主张，本院不予支持。
其二、从原告提供的医院的需要陪护人员的证据来看，是原告起诉后于2015年12月16日由口腔科和康复科两名医生所出具，非住院期间或出院时出具，也不符合病员检查证明的形式要件，且与病例中的出院诊断不符。对原告出具的署名为陈国练的王庆金护理费18000元的收条，原告称陈国练是“中介服务的”，又称实际护理人是张守信，但对二人身份及实际支付情况均未有证据证实。对原告提供的上述证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年一月七日
书记员 唐 曼
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2705号
上诉人（原审原告）索贝国际投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号9号楼4单元105公建A1区。
法定代表人郭群英，董事长。
委托代理人李明，北京金尚律师事务所律师。
委托代理人邓鹂，女，索贝国际投资（北京）有限公司职工。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人程益群，国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人韩笑，国家工商行政管理总局商标局干部。
上诉人索贝国际投资（北京）有限公司（简称索贝投资公司）因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：索贝国际广告（北京）有限公司（简称索贝广告公司）于2003年2月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请在第35类服务上注册第3467623号“时尚生活”商标（简称诉争商标）。商标局经审查在驳回了部分指定服务类别后，对剩余指定服务进行了初审公告。2005年5月，索贝广告公司取得诉争商标专用权，专用期限自2005年5月14日至2015年5月13日。2010年6月，索贝投资公司申请变更诉争商标注册人，并于当年8月经商标局核准将诉争商标注册人变更为索贝投资公司。
2010年4月22日，康泰纳仕出版有限公司以连续三年停止使用为由向商标局申请撤销诉争商标。2013年4月9日，商标局作出《关于第3467623号“时尚生活”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称《撤销决定》），决定撤销诉争商标。索贝投资公司不服《撤销决定》，于2013年5月21日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月24日，商标评审委员会作出《关于第3467623号“时尚生活”商标撤销复审决定书》（简称《撤销复审决定》），仍决定对诉争商标予以撤销。
在原审庭审中，索贝投资公司认可收到了《撤销复审决定》，且未针对该决定向人民法院提起行政诉讼。
2015年9月9日，商标局作出《商标续展申请不予核准通知书》（发文编号TMXZ20150000045678XZBH01，简称被诉通知书），认定索贝投资公司针对诉争商标提出的商标续展申请，由于该商标因连续三年不使用已经被撤销，故决定不予核准。
索贝投资公司不服被诉通知书，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
索贝投资公司在原审中诉称：2005年5月，索贝广告公司经商标局的核准依法获得了诉争商标专用权，注册有效期限自2005年5月14日至2015年5月13日。2010年8月12日，经商标局核准，诉争商标注册人变更为索贝投资公司。2015年5月12日，索贝投资公司递交了诉争商标的续展申请。2015年9月9日，商标局以诉争商标自2007年4月22日至2010年4月21日连续三年未使用已经被撤销为由拒绝为索贝投资公司续展，并向其下发了被诉通知书。实际上，索贝投资公司并不存在连续三年未使用诉争商标的情形。
“时尚生活”系“未来信”邮品中的重要组成部分，诉争商标在“未来信”中有充分体现。早在2009年索贝广告公司就已将诉争商标在“未来信”上使用。2010年7月8日，北京市海淀区邮电局正式授权索贝广告公司作为独家合作伙伴实施“中国邮政未来邮局”品牌项下的“我的2020年梦想”邮政信箱类邮品及“我的2020年梦想”邮品主题文化活动的品牌策划、推广和邮品商业合同工作。索贝投资公司不存在连续三年未使用诉争商标的情形，商标局以此为理由作出对诉争商标不予续展的决定是错误的，严重侵犯了索贝投资公司的合法权益。综上，请求依法撤销被诉通知书，判令商标局重新作出核准决定。
北京知识产权法院认为，索贝投资公司在收到《撤销复审决定》后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，故《撤销复审决定》已发生法律效力，诉争商标已丧失商标专用权，不属于有效的注册商标。同时，申请商标续展的条件系申请时该商标处于有效期满前十二个月内或期满后六个月宽展期内，诉争商标在申请商标续展时被撤销，不符合商标续展的法定条件。
另，诉争商标被撤销所依据的《撤销复审决定》，系商标评审委员会作出，且已发生法律效力，索贝投资公司针对该决定所认定事实提出的异议，不属于本案行政诉讼的审查范围。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索贝投资公司的诉讼请求。
索贝投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉通知书，判令商标局重新作出核准决定。其主要上诉理由为：原审法院程序严重违法，其关于索贝投资公司针对商标评审委员会作出的《撤销复审决定》提出的异议不属本案行政诉讼审查范围的认定，属于严重错误。根据在案证据，能够证明诉争商标不存在连续三年未使用的情形，原审法院对此应当予以审查。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉通知书、《撤销决定》、《撤销复审决定》、索贝投资公司提交的证据材料、起诉状、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，索贝投资公司系因不服商标局作出的被诉通知书，向人民法院提起的行政诉讼，故原审法院基于被诉通知书作出的程序及认定的实体是否合法进行审查并无不当。索贝投资公司上诉主张认为原审法院因对商标评审委员会于2014年3月24日作出的《撤销复审决定》合法性进行审查，根据在案查明的事实，因索贝投资公司在法定期限内并未对该《撤销复审决定》提起行政诉讼，故该《撤销复审决定》现已生效，故索贝投资公司针对该决定所提出的异议并非本案行政诉讼所审查被诉通知书是否具有合法性的范围，因此原审法院对索贝投资公司相关诉讼理由未予审查并无不当，本院予以确认。索贝投资公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
同时，索贝投资公司对原审判决及被诉通知书的其他认定并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。索贝投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由索贝国际投资（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 王晓颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张梦娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1743号
申请执行人上海汇茂律师事务所，住所地上海市。
被执行人上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
在本院执行申请执行人上海汇茂律师事务所与被执行人上海妮美生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2861号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 葛少锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2425号
申请执行人相江，男，汉族。住胶州市。
被执行人青岛亿益灯具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人洪应洛，总经理。
本院在执行申请执行人相江与被执行人青岛亿益灯具有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6192号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 王立臣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第310号
原告王政。
被告刘仕林。
本院在审理原告王政与被告刘仕林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王政承担。
审判员 邓均
二〇一四年九月四日
书记员 王平
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执108号
申请人：郑杰
被执行人：李帅帅
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人李帅帅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李帅帅长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李帅帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执143号
申请执行人刘宝文，男，汉族，住东明县。
被执行人黄修新，男，汉族，住东明县。
被执行人康翠环，女，汉族，住址同上。
被执行人黄金聚，男，汉族，住菏泽市。
申请执行人李宝文申请执行被执行人黄修新、康翠环、黄金聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第676号民事判决书，一、被执行人黄金聚、黄修新、康翠环于判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人刘宝文借款本金220000元及自2014年5月4日起至本判决履行完毕止的利息（利率按月息2分计算）。二、被执行人黄金聚、黄修新、康翠环于判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人刘宝文借款本金370000元及自2014年2月2日起至2014年5月2日止的利息（利率按照月息2分计算）。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月4日查封的被执行人黄修新的位于东明县南华路北段林业局斜对过的房产一套，房权证号：房权证东房（私）字第20040051**号，由于另案当事人张扬对此提出异议，暂时无法执行，除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人于2015年5月4日查封的被执行人黄修新的位于东明县南华路北段林业局斜对过的房产一套，房权证号：房权证东房（私）字第20040051**号，由于另案当事人张扬对此提出异议，暂时无法执行，基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执143号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年五月十日
书记员 毛恒杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第441号
罪犯陈军，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市市中区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第193号刑事判决，认定罪犯陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十一个月，刑期至2015年5月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减刑一年。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1780号
上诉人（原审被告）：曾富强，男，生于1990年10月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨美，男，生于1974年10月6日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：姚茂蒲，男，土家族，生于1968年5月25日，湖北省来凤县人，系杨美表兄。
上诉人曾富强因与被上诉人杨美买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾富强上诉请求：在杨美应给曾富强支付的卖牛款80000元中扣减曾富强所欠杨美的欠款30700元。事实和理由：曾富强与杨美之间相互存在买卖合同关系，合同的标的物已发生交付转移，彼此之间互负债务，应在本案中予以扣减。
杨美辩称：2016年7月7日杨美以80000元的价格购买曾富强的商品牛16头，牛拖至来凤县旧司镇五里牌下车，因曾富强不同意扣减之前差欠杨美的债务30700元，故交易并未成交。后经旧司公安派出所民警调解，曾富强将16头牛拖回，并由曾富强给杨美出具差欠卖牛款30700元的欠条，约定五天内偿还。请求维持原判，由曾富强承担上诉费。
杨美向一审法院起诉请求：1、判令曾富强立即偿还拖欠的商品牛款30700元；2、判令曾富强支付违约金500元。
一审法院认定事实：杨美曾多次向曾富强出售商品牛，曾富强未完全支付购牛款项，累计欠杨美30700元。2016年7月7日，杨美与曾富强协商后，杨美以80000元购买曾富强商品牛16头，并装运至来凤县旧司乡，在卸载商品牛时，双方为是否扣抵30700元欠款发生争议，经来凤县旧司派出所解决，曾富强向杨美出具了30700元的欠条，约定5日内付清，并将16头商品牛运回。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务；同时，占有标的物是交付的基本标志。本案中，曾富强购买了杨美的商品牛，所欠货款，双方在公安机关解决时，就金额、付款时间达成协议，并出具书面欠条，曾富强应当按照约定履行付款义务。杨美要求曾富强支付欠款的请求，予以支持。杨美要求曾富强支付违约金500元，没有提供双方在达成买卖协议时有违约金约定的证据，故不予支持。曾富强抗辩杨美应提供动物检疫合格证明，以及杨美向其有过保证，其未欠杨美货款的意见，没有提供确实、充分的证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曾富强欠杨美购牛款人民币30700元在本判决生效后20日内付清；二、驳回杨美的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由曾富强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合曾富强的上诉意见、杨美的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：曾富强主张扣减的事实是否成立。对此，本院分析评判如下：
曾富强购买了杨美的商品牛，所欠货款在2016年7月7日就金额、付款时间已达成协议，并由曾富强给杨美出具了欠条，载明“欠大河杨美牛款30700元，5天之内付清”，曾富强应当按照约定履行付款义务。曾富强上诉称该欠款应在80000元购牛款中予以扣减，虽杨美欲以80000元购买曾富强的16头牛，但在双方就是否扣减30700元欠款发生争议后，由来凤县公安局旧司派出所进行处理，曾富强将16头牛拖回，故曾富强与杨美之间就16头牛的买卖并未实际履行，曾富强主张从80000元购牛款中扣减30700元欠款的事实不成立。
综上所述，曾富强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人曾富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭绍丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第358号
原告赵六伟，汉。
被告谢永和、赵恒康、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综合部
原告赵六伟诉被告谢永和、赵恒康、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综合部
责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹勇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告赵六伟承担，剩余84元退回原告赵六伟。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈伟霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特16号
申请人黄怡捷,男,1996年2月23日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被申请人黄胜利,男,1967年9月17日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人朱允智，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人黄怡捷要求宣告黄胜利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄怡捷述称：1994年黄胜利与妻子蒋晓晖结婚，1996年生下儿子黄怡捷，婚后仅育有一子。2008年蒋晓晖去世，被申请人2015年因颅内出血经抢救后虽恢复知觉，但术后一直意识模糊，智力低下，现在医院里，完全依赖于医护人员照顾。被申请人原配去世后再婚，2014年又离异，再婚期间没有生育子女。申请人与被申请人系父子关系，故申请被申请人黄胜利为无民事行为能力人。指定黄怡捷为黄胜利的法定监护人。
经查，黄胜利,男,1967年9月17日出生（身份证号，汉族，户籍地杭州市××区××新村××室。2015年10月15日因颅内出血经抢救后虽恢复知觉，但术后一直意识模糊、智力低下。目前黄胜利长期在义乌市××街道社区卫生服务中心住院治疗，意识清，使用导尿管、胃管，液体进食，需要专人看管照料，无法说话，日常生活完全无法自理。黄胜利育有一子，系申请人黄怡捷。2016年4月25日，黄怡捷向本院提出申请，请求确认黄胜利为无民事行为能力人，并指定黄怡捷为法定监护人。审理中经本院委托鉴定，确认被申请人黄胜利符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断，无民事行为能力。
本院认为，黄胜利经鉴定被评定为无民事行为能力，其子黄怡捷申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄胜利为无民事行为能力人；
二、指定黄怡捷为黄胜利的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1402号
原告周某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年九月十五日
书记员 胡敬杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第100号
原告：王某某，女，1969年2月2日出生，汉族，现住揭阳市揭东区；户籍地：海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：廖某甲，男，1969年9月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于1999年8月20日登记结婚。婚后于2000年10月26日生育长子廖某乙，2004年3月6日生育次子廖某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告生性多疑，对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生纠纷。被告有酗酒的恶习，常酒后找事端骂打原告。长子廖某乙为聋哑人，原告因此经常带其外出理疗及培训，自2005年开始，因被告无端怀疑我有外遇而多次吵架，致夫妻感情破裂。双方于2013年7月1日因被告怀疑我有外遇而吵架，开始分居至今，期间，被告没有支付抚养费。至此，双方夫妻感情已经完全破裂。综上所述，由于双方婚姻基础差，婚后没有建立真正夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，现夫妻关系名存实亡，婚姻生活已无法再存续下去。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子廖某乙、次子廖某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担（从2013年7月起至陔子满十八周岁止，每月按每个孩子800元计）；3.夫妻共同债务4万元由被告分担；4.被告向支付经济帮助8万元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.居民户口簿一本，证明原、被告及婚生二个孩子的身份；
3.结婚证一本，证明双方的婚姻关系；
4.残疾证一份，证明婚生长子廖某乙听力言语一级残疾的事实。
被告廖某甲当庭辩称，双方还有感情，本人不同意离婚。原告诉称双方因家庭琐事争吵，时有矛盾属实。原告所说的分居时间及称我常于酒后找事端辱骂甚至殴打原告不属实。
被告廖某甲没有证据提交。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据均无异议，均由国家相关职能部门出具，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1999年8月20日登记结婚。婚后于2000年10月26日生育长子廖某乙，2004年3月6日生育次子廖某丙，二孩子均随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事有时争吵。长子廖某乙听力言语一级残疾，是聋哑人，不能说话，只能通过手语与人交流，听不到声音，现在在揭阳市特殊教育学校读书。双方均认可没有共同债权。原告于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识结婚至今，已有十六年时间，并已生育孩子，具有一定感情；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽有时因生活琐事产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的界限。原告诉称，双方性格不合，被告酒后找事端辱骂甚至殴打原告，夫妻自2013年7月分居至今的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予采信。原告主张位于揭东区＊＊镇＊＊村（该村称该厝为三十六间）现住平房老厝（该村称该厝为三十六间，没有办理集体土地使用权证）及厝地各一间为夫妻共同财产的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本院不予确认。同理，被告主张原告现住的位于揭东区＊＊镇＊＊村东里二间平房为夫妻共同财产的事实，故本院亦不予确认。原告主张夫妻共同债务4万元的事实，本院亦不予采信。鉴于双方夫妻感情尚未确已破裂，根据相关司法解释的规定，本院对孩子抚养权及经济帮助请求权不予审查，并予驳回。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年七月十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第504号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2011年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）457号起诉书指控被告人俞某犯抢夺罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月8日20时30分许，被告人俞某在本市西湖区转塘街道美院北路人行道上，趁行人侯某不备之际，夺取侯某的手提包1只，内有诺基亚N72型手机1只（价值人民币1436元）、人民币120元及银行卡等物品。案发后，赃物诺基亚手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明等，证人傅某的证言，被害人侯某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币120元责令被告人俞某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月十九日
书记员 朱 虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4662号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曹熙，男，汉族，1989年8月17日生，住云南省昭通市水富县，
被告：李梦婕，女，汉族，1991年4月2日生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告曹熙、李梦婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告曹熙、李梦婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金185187.27元；二、判令被告支付利息4774.25元，逾期利息5466.2元（截至2016年11月25日止），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和189961.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为195427.72元（截止2016年11月25日止）；三、判令如被告李梦婕对上述债务承担连带偿还责任；四、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNC069670的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款27.63万元；贷款期限为36个月，自2014年11月29日起至2017年11月29日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告曹熙将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNC069670的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月29日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款27.63万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为CNC069670的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款27.63万元，贷款月利率为7.6875‰，被告在借款借据上签字。2015年2月2日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为CNC069670的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年1月29日起未按约还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告贷款本金185187.27元，利息4774.25元，逾期利息（含罚息、复利）5466.2元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNC069670的奥迪牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹熙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金185187.27元并支付截止2016年11月25日的利息4774.25元，逾期利息（含罚息、复利）5466.2元，并承担上述贷款本金185187.27元，自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李梦婕对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告曹熙、李梦婕到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告曹熙所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为CNC069670的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹熙、李梦婕继续清偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由被告曹熙、李梦婕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
委托代理人张林，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告李韶芳，男，1966年7月20日生，汉族。
被告马彩云，女，1955年12月11日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告李韶芳、马彩云金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告李韶芳真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 郑 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张法执字第2911号
申请执行人宋元涛。
被执行人侯宗彬。
本院在执行宋元涛诉侯宗彬买卖合同纠纷一案中，尚有15842元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00152号
申请人杨伟荣。
申请人杨敏。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人杨伟�、杨敏与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷申请确认仲裁裁决一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杨伟荣、杨敏要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1135号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1135号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2348号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：张家森，男，现年35岁，住汝阳县。
被告：滕二国，男，现年36岁，住汝阳县。
原告王平运与被告张家森、滕二国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告王平运于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王平运撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王平运负担。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1035号
罪犯樊冬冬。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人樊冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯樊冬冬减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯樊冬冬的悔改表现，有罪犯樊冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊冬冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00032号
原告张某某，女，出生于1966年5月3日，汉族，农民。
委托代理人肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告彭某。
法定代理人彭某某，农民。
被告余某甲。
法定代理人余某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告彭某、余某甲返还原物纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛鹏辉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1163号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟林娣，女，1982年10月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈海峰与被告钟林娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟林娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2014年7月25日被告钟林娣与原告签订借款合同，向原告借款70000元，约定2014年7月31日归还，合同到期后，被告钟林娣未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计算），从2014年7月25日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟林娣未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，因车行欠款被告钟林娣以还债为由向原告借款70000元，被告钟林娣向原告出具借条和收款收据各1张，并在借条和收款收据上签名、捺印。借条约定借款期限为2014年7月25日起至2014年7月31日止，约定月利为2%。期间，被告钟林娣未向原告支付过利息。原告经催收，被告钟林娣至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计算），从2014年7月25日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条、收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟林娣违反合同约定，未及时归还原告借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林娣应当归还原告陈海峰的借款70000元及利息（从2014年7月25日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。限被告钟林娣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元。由被告钟林娣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1163号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族。
被告钟林娣，女，1982年10月10日生，汉族。
原告陈海峰与被告钟林娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序�于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟林娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2014年7月25日被告钟林娣与原告签订借款合同，向原告借款70000元，约定2015年7月31日归还，合同到期后，被告钟林娣未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计算），从2014年7月25日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟林娣未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，因车行欠款被告钟林娣以还债为由向原告借款70000元，被告钟林娣向原告出具借条和收款收据各1张，并在借条和收款收据上签名、捺印。借条约定借款期限为2014年7月25日起至2014年7月31日止，约定月利为2%。期间，被告钟林娣未向原告支付过利息。原告经催收，被告钟林娣至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计算），从2014年7月25日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条、收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟林娣违反合同约定，未及时归还原告借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林娣应当归还原告陈海峰的借款70000元及利息（从2014年7月25日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。限被告钟林娣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元。由被告钟林娣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月二日
代理书记员 钟 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更726号
罪犯韦永高，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）防市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦永高犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月11日至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦永高予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦永高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1902号
原告：张俊星，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：毛声明，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
主要负责人：那春利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭维，男，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作人员。
原告张俊星与被告毛声明、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊星的诉讼代理人章群艺、被告毛声明、被告平安保险公司的诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊星向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告毛声明赔偿原告医疗费38741.3元；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告毛声明驾驶浙Ａ×××××号汽车在下沙14号大街13号大街路口附近行驶时与原告骑行的电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告毛声明负事故主要责任。经查，案涉车辆在平安保险公司处投有交强险及商业险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告毛声明辩称，已经支付了原告垫付款3590.18元。
被告平安保险公司辩称：案涉车辆在平安保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告共产生医疗费62914.33元，但应扣除非医保费用24076.29元，还应扣除保险公司已经垫付的1万元，超出交强险的部分保险公司承担80%的赔付责任。
本院经审理查明：2017年6月20日，被告毛声明驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至下沙14号大街23号大街路口右转弯时，与骑行电动车的原告相碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告毛声明负事故的主要责任，原告张俊星负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往浙江省中医院住院治疗，后又转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共支出医疗费62914.33元（包括非医保费用24076.29元）。事故发生后，被告毛声明向原告支付了垫付款3590.18元，平安保险公司向原告支付了垫付款10000元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆所有权人为被告毛声明，车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊收费收据、结算凭条、收款收据、被告毛声明提交的门诊收费票据、被告平安保险公司提交的投保单、保险条款、免责事项说明书、支付凭证及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。由于浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用10000元）。交强险赔偿不足部分52914.33元，根据事故责任认定，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。但根据商业险条款的约定，非医保费用不属于商业险理赔范围，故超出交强险限额的非医保费用14076.29元应由被告毛声明承担80%赔偿责任。综上，平安保险公司应在交强险限额内赔付10000元（包括非医保费用10000元），在商业第三者责任险限额内赔付31070.43元【（52914.33元-14076.29元）×80%】，扣除其已垫付的10000元后，被告平安保险公司尚须赔付原告医疗费31070.43元。因被告毛声明向原告支付了垫付款3590.18元，故在本案中，被告毛声明尚须赔偿原告医疗费7670.85元（14076.29元×80%-3590.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊星医疗费31070.43元；
二、被告毛声明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊星医疗费7670.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告毛声明负担。原告张俊星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告毛声明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 江亮珍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第296号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告张景春，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告张景春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告张景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2013年6月6日，被告张景春在原告处借款人民币29，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。原告多次找到被告，但索要未果，故诉至人民法院。
被告张景春未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
最高额联保借款合同及借款凭证各一份，2013年6月6日，被告张景春在原告处借款人民币29，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。
被告张景春未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月6日，被告张景春在原告处借款人民币29，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2014年2月10日。该款至今未偿还。
本院认为，被告张景春在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景春偿还原告借款本金29，000.00元，利息3，516.98元（利息从2013年6月6日算至2014年9月10日止），合计人民币32，516.98元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行。
本案受理费613.00元（缓交），减半收取306.50元，由被告张景春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘劲松