北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第943号
原告刘佳先，男，1983年4月10日出生。
委托代理人张志刚，男，1973年10月20日出生，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人韩冰，男，1989年12月1日出生。
原告刘佳先与被告北京宝都钢结构工程有限公司（以下简称：宝都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳先的委托代理人张志刚，被告宝都公司的委托代理人宋振山、韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘佳先起诉称：被告宝都公司与青岛安基电力科技发展有限公司（以下简称：安基科技公司）于2013年10月16日签订《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架采购合同》一份、2013年11月27日签订《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架A排外母线支架及设备支架钢结构采购合同》一份。合同签订后安基科技公司已全部履行合同，但被告宝都公司尚欠货款1903197.20元未支付。2014年5月10日，原告刘佳先与安基科技公司签订《债权转让协议》一份，约定将该债权转让给原告刘佳先所有，后原告刘佳先要求被告宝都公司支付该货款未果，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告宝都公司支付货款1903197.2元；2、本案诉讼费由被告宝都公司承担。
原告刘佳先向本院提交以下证据予以证明：《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架采购合同》、《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架A排外母线支架及设备支架钢结构采购合同》、债权转让协议、债权转让通知及邮件回单等。
被告宝都公司辩称：不同意原告刘佳先的诉讼请求，原告刘佳先起诉金额不正确，双方没有最后结算。原告刘佳先的主体不适格，原告刘佳先主张的2014年5月10日与安基科技公司签订的债权转让协议，约定将债权转让给原告刘佳先所有，但是原告刘佳先主张被告宝都公司收到债权转让通知的时间为2014年11月5日，被告宝都公司并没有实际收到转让债权通知。在2014年5月29日，河北省青县法院向被告送达（2014）青民初字第1534、1536号民事裁定书及协助执行通知，2014年6月6日胶州市人民法院向被告宝都公司送达（2014）胶商初字第986号民事裁定书及执行通知书，2015年2月5日山东省青岛市中级人民法院向被告宝都公司送达（2014）青执字第523协助执行通知书，要求被告宝都公司协助冻结安基科技公司在被告宝都公司处货款，冻结期间不得支付安基科技公司及其他单位和个人。综上，原告刘佳先与安基科技公司的债权转让协议要晚于法院送达的协助执行通知书的时间，该债权转让无法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告刘佳先与被告宝都公司和安基科技公司之间的合同债权债务没有任何法律关系，原告刘佳先主体不适格。且安基科技公司提供的产品存在严重的质量问题，给被告宝都公司造成严重损失，2013年10月16日被告宝都公司与安基科技公司签订《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架采购合同》，2013年11月27日又签订《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架A排外母线支架及设备支架钢结构采购合同》，根据现场施工反馈情况，截止目前现场完成安装构架存在质量问题，预计造成损失190多万，货款尚不抵扣损失，所以请求驳回原告刘佳先的诉讼请求。
被告宝都公司向本院提交以下证据予以证明：付款凭证、（2014）青民初字第1534、1536号民事裁定书及协助执行通知，（2014）胶商初字第986号民事裁定书及执行通知书，（2014）青执字第523协助执行通知书。
经本院庭审质证及审查核实，被告宝都公司对原告刘佳先提交的《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架采购合同》、《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架A排外母线支架及设备支架钢结构采购合同》的真实性予以认可，原告刘佳先对被告宝都公司提交的付款凭证、（2014）青民初字第1534、1536号民事裁定书及协助执行通知，（2014）胶商初字第986号民事裁定书及执行通知书，（2014）青执字第523号协助执行通知书的真实性予以认可，故本院对前述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年10月16日，被告宝都公司与安基科技公司签订一份《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架采购合同》，约定被告宝都公司向安基科技公司采购400KV屋外配电装置构架图（T050601）及高强螺栓，合同金额为8005000元。2013年11月27日，被告宝都公司与安基科技公司再行签订一份《伊拉克萨拉哈丁2X630MW燃油气电站工程项目400KV屋外配电装置构架A排外母线支架及设备支架钢结构采购合同》，约定被告宝都公司向安基科技公司采购400KV屋外配电装置构架图（T050602、T0502）439.7吨，总价为3473630元。合同签订后，安基科技公司提供货物，被告宝都公司支付部分货款。
庭审中，原告刘佳先主张安基科技公司将上述两份合同所涉债权转让予原告刘佳先，并向本院提交一份日期记载为2014年5月10日的《债权转让协议》，协议约定安基科技公司将对被告宝都公司拥有的债权金额1903197.20元按协商价格1903197.20元转让给原告刘佳先；安基科技公司保证转让的债权为安基科技公司合法拥有，其有完全、有效的处分权，免遭任何第三人的追索。原告刘佳先主张其于2014年11月向被告宝都公司送达债权转让通知，其向本院提交一张顺丰速运的邮件回执单，记载送达地址为“北京市大兴区亿发工业园29号”，该邮件签收时间为11月3日，签收人为“张”。被告宝都公司否认收到该债权转让通知。
2014年5月29日，河北省青县人民法院出具（2014）青民初字第1534号民事裁定书，记载该院在审理邓树文诉李×、安基科技公司民间借贷纠纷一案中，邓树文提出财产保全申请，法院裁定冻结李×、安基科技公司银行账户存款130万元或查封同等价值的财产。同日，河北省青县人民法院出具（2014）青民初字第1536号民事裁定书，记载该院在审理邓×诉李×、安基科技公司民间借贷纠纷一案中，邓×提出财产保全申请，法院裁定冻结李×、安基科技公司银行账户存款260万元或查封同等价值的财产。2014年5月29日，河北省青县人民法院向被告宝都公司送达（2014）青民初字第1534、1536号协助调查函及协助执行通知书，要求被告宝都公司协助执行下列项目：一、五日内以书面方式提供被告宝都公司与安基科技公司供销合同副本、货款支付情况明细及相关凭证；二、冻结安基科技公司在被告宝都公司的尚未支付的货款390万元；三、限被告宝都公司自收到通知书之日起，停止向安基科技公司支付货款，如需支付，向法院提存。
2014年5月23日，山东省胶州市人民法院出具（2014）胶商初字第986号民事裁定书，裁定书记载该院审理的青岛银行股份有限公司五四广场支行（以下简称：青岛银行五四支行）诉安基科技公司、青岛祥明电力设备有限公司、青岛安基电力设备有限公司、李×金融借款合同纠纷一案，青岛银行五四支行提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款9200000元或查封同等价值的财产或到期债权和案款，山东省胶州市人民法院裁定冻结前述金额的财产。2014年6月6日，山东省胶州市人民法院向被告宝都公司送达（2014）胶商初字第986号协助执行通知书，要求被告宝都公司协助以下事项：一、冻结安基科技公司在被告宝都公司的到期债权1645337元，冻结期间不得支付给安基科技公司及其他单位和个人。
2014年11月25日，山东省青岛市中级人民法院出具（2014）青执字第523号执行裁定书，裁定书载明申请执行人青岛银行五四支行与被执行人安基科技公司、青岛祥明电力设备有限公司、青岛安基电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案（原诉讼保全案号：胶州市人民法院（2014）胶商初字第986号，后因级别管辖，提级至中院审理，案号为（2014）青金商初字第658号）于2014年11月6日经山东省中级人民法院调解结案，调解书已发生法律效力，青岛银行五四支行申请执行，故裁定如下：扣留并提取安基科技公司与青岛安基电力设备有限公司在相关单位尚未支取的收入共计8500000元。2015年2月5日，山东省青岛市中级人民法院向被告宝都公司送达协助执行通知书，要求被告宝都公司协助执行以下事项：扣留并提取安基科技公司在被告宝都公司的收入1645337.00元，并于5个工作日内缴至法院指定账户。
另，被告宝都公司与安基科技公司之间的应付款项未进行结算，原告刘佳先主张债权转让数额是安基科技公司统计后告知原告刘佳先的，被告宝都公司则主张其欠付的货款没有1903197.2元，且安基科技公司提供的货物存在质量问题，已给被告宝都公司造成损失190多万，故实际被告宝都公司已不欠安基科技公司货款。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告刘佳先主张其与安基科技公司签订债权转让协议，安基科技公司将其对被告宝都公司享有的债权转让给原告刘佳先，其应当通知被告宝都公司该债权转让方能对被告宝都公司发生法律效力。但根据原告刘佳先提交的证据记载，在被告宝都公司收到河北省青县人民法院出具的（2014）青民初字第1534号民事裁定书及协助执行通知书之前，安基科技公司或原告刘佳先均未就债权转让事项通知被告宝都公司，故至此时，债权转让对被告宝都公司尚不发生法律效力，此后被告宝都公司先后收到山东省胶州市人民法院出具的（2014）胶商初字第986号民事裁定书及协助执行通知书，山东省青岛市中级人民法院出具（2014）青执字第523号执行裁定书及协助执行通知书，安基科技公司所享有的对被告宝都公司的债权已处于法院冻结的状态，在法院强制措施解除前，原告刘佳先或安基科技公司均不再享有要求被告宝都公司清偿债务的权利，原告刘佳先主张的对被告宝都公司债权转让通知亦不得对抗法院对该债权已采取的强制措施。故现原告刘佳先要求被告宝都公司支付货款1903197.2元的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳先的全部诉讼请求。
案件受理费一万零九百六十四元，由原告刘佳先负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年四月二十日
书记员 周明明