wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4006号
原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：刘小婷，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
被告：沈阳祥云皮肤医院有限公司，住所沈阳市和平区哈尔滨路38号。
法定代表人：吴金子。
被告：王亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告沈阳祥云皮肤医院有限公司、王亮广告合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳新辽广传媒广告有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新辽广传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳新辽广传媒广告有限公司负担。
审判员 雍力
二〇一八年五月十日
书记员 刘阳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异58号
案外人河北帝华房地产集团有限公司。地址：石家庄鹿泉区获铜路**号。
法定代表人：李再东，总经理。
委托代理人：刘永奇，河北帝华房地产集团有限公司。
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。地址：晋州市迎宾大道西。
法定代表人：周良英。
被执行人石家庄云河纸面石膏板有限公司。地址：晋州市通达路周家庄段路南。
法定代表人：张冲。
被执行人河北东云建材有限公司。地址：晋州市宿村村北。
法定代表人：张冲。
被执行人晋州市装饰材料厂。地址：晋州市槐树镇北赵家庄。
执行事务合伙人：关敬钗。
被执行人张冲，男，1983年5月5日生，汉族，晋州市槐树镇北赵家庄村，身份证号码1301831983********。
被执行人张建平，男，1954年4月20日生，汉族，晋州市槐树镇北赵家庄村，身份证号码1323221954********。
被执行人关敬钗，女，1961年3月26日生，汉族，晋州市槐树镇后祖祥村，身份证号码1323221961********。
被执行人张帅，男，1985年11月20日生，汉族，晋州市槐树镇北赵家庄村，身份证号码1301831985********。
被执行人张丹丹，女，1984年10月10日生，汉族，晋州市槐树镇北赵家庄村，身份证号码1301831984********。
被执行人潘彦平，女，1952年5月29日生，汉族，晋州市槐树镇北赵家庄村，身份证号码1323221952********。
本院在执行申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司与被执行人石家庄云河纸面石膏板有限公司、河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人金融借款合同纠纷一案中，河北帝华房地产集团有限公司于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北帝华房地产集团有限公司称，请求依法撤销贵院作出的（2015）晋法民保字第00039-3号“民事裁定书”以及“协助执行通知书”，对张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋查封。我公司认为贵院对该房屋进行的查封已经严重损害了我公司权益，理由如下：1、依据《物权法》第九条不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。我公司与被执行人张冲之间存在的是“房屋买卖合同关系”，张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋产权现依法登记在我公司名下，即该房屋在未经依法登记变动至被执行人张冲名下前，我公司依法享有该房屋所有权。我公司作为案外人同申请人晋州恒升村镇银行股份有限公司与张冲之间借贷纠纷并无任何利害关系，申请人可以依法申请法院保全查封张冲名下产权财产，而无权申请法院查封我公司名下财产。2、被执行人张冲因未按期偿还中国银行股份有限公司晋州支行购房贷款导致银行宣布贷款提前到期，并从我公司保证金账户扣划了其剩余全部贷款本息，即我公司承担了担保责任。依据我公司与张冲之间签订的《协议书》约定，我公司在承担担保责任后有权解除与其签订的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》并收回上述房屋。我公司在承担担保责任后向被执行人张冲寄发了“解除《商品房买卖合同》通知书”解除了与其签订龙头花园33-1-1502室房屋的《商品房买卖合同》并收回了该房屋。2016年5月23日张冲在我公司办理了龙头花园33-1-1502房屋《商品房买卖合同解除》后续相关退房手续。
综上，我公司与张冲之间的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》已经解除，且该房屋产权依法登记在我公司名下。为维护我公司合法权益，特提出执行异议，请求贵院依法审查。
晋州恒升村镇银行股份有限公司称晋州市人民法院（2015）晋法民保字第00039-3号民事裁定书以及协助执行通知书对张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋查封措施合法有效。理由是关于所争议的房产龙头花园33-1-1502号房屋的所有权人为张冲，而张冲确实是答辩人的债务人。河北帝华房地产集团有限公司确实与张冲签订了商品房买卖合同，在该合同合法有效期内，答辩人申请法院对所争议的房产进行查封，符合法律规定。河北帝华房地产集团有限公司偿还银行贷款，并解除与张冲的商品房买卖合同，损失应当向张冲主张。法院查封张冲房产在前，河北帝华房地产集团有限公司与张冲解除商品房买卖合同在后，所以其解除行为不具有法律效力。综上所述，异议申请不能成立，应当依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司于2016年1月18日立案申请执行被执行人石家庄云河纸面石膏板有限公司、河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，河北帝华房地产集团有限公司向晋州市人民法院提出执行异议。
晋州恒升村镇银行股份有限公司与石家庄云河纸面石膏板有限公司、河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人金融借款合同纠纷一案，2015年2月4日晋州市人民法院作出（2015）晋法民保字第00039-3号民事裁定书以及协助执行通知书，裁定查封张冲名下位于晋州市龙头花园小区33-1-1501和33-1-1502房产两套。同年8月12日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00066号民事判决书，判决石家庄云河纸面石膏板有限公司给付晋州恒升村镇银行股份有限公司210万元及利息，河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力，被执行人均未履行给付义务，晋州恒升村镇银行股份有限公司向晋州市人民法院申请执行。
另查明：2009年12月15日张冲与河北帝华房地产集团有限公司签订购买位于晋州市龙头花园小区33-1-1502商品房买卖合同一份。
上述事实由晋州市人民法院（2016）冀0183执248号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00066号民事判决书、（2015）晋法民保字第00039-3号民事裁定书、购房合同，异议申请人提交的异议申请书、申请执行人答辩等证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张冲与河北帝华房地产集团有限公司签订商品房买卖合同合法有效，河北帝华房地产集团有限公司称中国银行股份有限公司晋州支行扣划公司保证金账户贷款本息，河北帝华房地产集团有限公司可在本院拍卖张冲名下房产时提出优先受偿申请，河北帝华房地产集团有限公司的执行异议，亦不能以此对抗申请执行人，故异议申请人河北帝华房地产集团有限公司执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向晋州市人民法院提起诉讼。
审判长 赵学彬
审判员 马文安
陪审员 李晓丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王 森
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异58号
案外人河北帝华房地产集团有限公司
法定代表人：李再东，总经理。
委托代理人：刘永奇，河北帝华房地产集团有限公司。
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：周良英。
被执行人石家庄云河纸面石膏板有限公司。法定代表人：张冲。
被执行人河北东云建材有限公司。法定代表人：张冲。
被执行人晋州市装饰材料厂。执行事务合伙人：关敬钗。
被执行人张冲
被执行人张建平
被执行人关敬钗。
被执行人张帅
被执行人张丹丹。
被执行人潘彦平。
本院在执行申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司与被执行人石家庄云河纸面石膏板有限公司、河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人金融借款合同纠纷一案中，河北帝华房地产集团有限公司于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北帝华房地产集团有限公司称，请求依法撤销贵院作出的（2015）晋法民保字第00039-3号“民事裁定书”以及“协助执行通知书”，对张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋查封。我公司认为贵院对该房屋进行的查封已经严重损害了我公司权益，理由如下：1、依据《物权法》第九条不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。我公司与被执行人张冲之间存在的是“房屋买卖合同关系”，张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋产权现依法登记在我公司名下，即该房屋在未经依法登记变动至被执行人张冲名下前，我公司依法享有该房屋所有权。我公司作为案外人同申请人晋州恒升村镇银行股份有限公司与张冲之间借贷纠纷并无任何利害关系，申请人可以依法申请法院保全查封张冲名下产权财产，而无权申请法院查封我公司名下财产。2、被执行人张冲因未按期偿还中国银行股份有限公司晋州支行购房贷款导致银行宣布贷款提前到期，并从我公司保证金账户扣划了其剩余全部贷款本息，即我公司承担了担保责任。依据我公司与张冲之间签订的《协议书》约定，我公司在承担担保责任后有权解除与其签订的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》并收回上述房屋。我公司在承担担保责任后向被执行人张冲寄发了“解除《商品房买卖合同》通知书”解除了与其签订龙头花园33-1-1502室房屋的《商品房买卖合同》并收回了该房屋。2016年5月23日张冲在我公司办理了龙头花园33-1-1502房屋《商品房买卖合同解除》后续相关退房手续。
综上，我公司与张冲之间的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》已经解除，且该房屋产权依法登记在我公司名下。为维护我公司合法权益，特提出执行异议，请求贵院依法审查。
晋州恒升村镇银行股份有限公司称晋州市人民法院（2015）晋法民保字第00039-3号民事裁定书以及协助执行通知书对张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋查封措施合法有效。理由是关于所争议的房产龙头花园33-1-1502号房屋的所有权人为张冲，而张冲确实是答辩人的债务人。河北帝华房地产集团有限公司确实与张冲签订了商品房买卖合同，在该合同合法有效期内，答辩人申请法院对所争议的房产进行查封，符合法律规定。河北帝华房地产集团有限公司偿还银行贷款，并解除与张冲的商品房买卖合同，损失应当向张冲主张。法院查封张冲房产在前，河北帝华房地产集团有限公司与张冲解除商品房买卖合同在后，所以其解除行为不具有法律效力。综上所述，异议申请不能成立，应当依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司于2016年1月18日立案申请执行被执行人石家庄云河纸面石膏板有限公司、河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，河北帝华房地产集团有限公司向晋州市人民法院提出执行异议。
晋州恒升村镇银行股份有限公司与石家庄云河纸面石膏板有限公司、河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人金融借款合同纠纷一案，2015年2月4日晋州市人民法院作出（2015）晋法民保字第00039-3号民事裁定书以及协助执行通知书，裁定查封张冲名下位于晋州市龙头花园小区33-1-1501和33-1-1502房产两套。同年8月12日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00066号民事判决书，判决石家庄云河纸面石膏板有限公司给付晋州恒升村镇银行股份有限公司210万元及利息，河北东云建材有限公司、晋州市装饰材料厂、张冲等人承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力，被执行人均未履行给付义务，晋州恒升村镇银行股份有限公司向晋州市人民法院申请执行。
另查明：2009年12月15日张冲与河北帝华房地产集团有限公司签订购买位于晋州市龙头花园小区33-1-1502商品房买卖合同一份。
上述事实由晋州市人民法院（2016）冀0183执248号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00066号民事判决书、（2015）晋法民保字第00039-3号民事裁定书、购房合同，异议申请人提交的异议申请书、申请执行人答辩等证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张冲与河北帝华房地产集团有限公司签订商品房买卖合同合法有效，河北帝华房地产集团有限公司称中国银行股份有限公司晋州支行扣划公司保证金账户贷款本息，河北帝华房地产集团有限公司可在本院拍卖张冲名下房产时提出优先受偿申请，河北帝华房地产集团有限公司的执行异议，亦不能以此对抗申请执行人，故异议申请人河北帝华房地产集团有限公司执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向晋州市人民法院提起诉讼。
审判长 赵学彬
审判员 马文安
陪审员 李晓丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王 森
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2384号
原告：董爱东，乾安县人。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：吴显忠。
本院在审理原告董爱东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董爱东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱东撤诉。
案件受理费100元，由原告董爱东负担50元，退还原告董爱东50元。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张微微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终265号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余南，女，1997年9月26日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人余南犯盗窃罪，于二O六年十一月二日作出（2016）湘0902刑初230号刑事判决。原审被告人余南不服向本院提起上诉。本案于2016年12月7日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余南申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余南撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初230号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 瞿霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终265号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余南，女，1997年9月26日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人余南犯盗窃罪，于二O六年十一月二日作出（2016）湘0902刑初230号刑事判决。原审被告人余南不服向本院提起上诉。本案于2016年12月7日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余南申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余南撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初230号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷蕾审 判 员  邹隽代理审判员  李捷二〇一六年十二月九日书 记 员  瞿霈
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初13号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李海龙，男，1990年8月25日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月28日被涿鹿县公安局执行逮捕。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。同日被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被害人张某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨占川、书记员李英新出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年11月28日晚上22时左右，在涿鹿县红歌会KTV321包间内，被害人张某与陈某因琐事发生口角，后张某被陈某和被告人李海龙殴打，李海龙用啤酒瓶将张某头部打伤，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李海龙的刑事责任。
被告人李海龙对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日晚上22时左右，在涿鹿县红歌会KTV321包间内，被告人李海龙及陈某（另行处理）因琐事与张某发生口角，李海龙用啤酒瓶将张某头部打伤，后陈李二人对张某拳打脚踢。见张某头部流血，二人开车将张某拉到怀来县境内，在车上双方发生口角，陈某停车后李海龙从路边捡起木棍再次殴打张某后将其带到一宾馆内，次日李海龙将张某送到医院检查治疗后送回家。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某伤后致面部外伤、蛛网膜下腔出血、左手示指、双下肢及左髋部多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李海龙主动到公安机关投案,如实供述自己犯罪事实。被告人李海龙与被害人张某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
被害人张某的陈述，证实2016年11月28日晚上21时30分左右，被害人和周某在涿鹿县红歌会KTV唱歌，后和陈某、李海龙发生口角，二人将被害人打伤，后把被害人开车带到怀来县境内，在路边又对被害人殴打，后在怀来县一宾馆内住宿。次日李海龙带被害人张某到涿鹿县骨科医院拍完片后将被害人送回家。
证人陈某的证言，证实2016年11月28日晚上21时40分左右，证人和李海龙在涿鹿县红歌会KTV唱歌时碰到了张某，后双方互打招呼敬酒。期间双方因琐事发生争执，李海龙用啤酒瓶打了张某，证人也打了张某几下，而后证人和李海龙将张某带到怀来县境内，在车上张某还是骂证人和李海龙，证人停车后，和李海龙一块把张某拉下车，又打了张某，李海龙用木棍打了张某几下，后来李海龙和张某在怀来县的一个宾馆住了一晚，次日李海龙打车带张某到涿鹿县永安医院看的病，看完病将张某送回家。
证人何某的证言，证实证人系涿鹿县红歌会KTV服务生，2016年11月28日晚上22时，证人听到321号包厢有吵架的声音，然后就看到李海龙背着张某从321号包厢里出来，陈某在后面跟着。证人去打扫房间时看到地上有碎酒瓶和血迹。
证人孟某的证言，证实证人系涿鹿县红歌会KTV的经理，2016年11月28日晚上22时，证人听到321号包厢有吵架的声音，证人进去后看见陈某在包间里坐着，张某在地上躺着，李海龙正在往地上扔一个类似啤酒瓶把的东西，地上都是碎玻璃。陈某说要带张某去看病，后来李海龙背着张某从321号包厢里出来，陈某在后面跟着。
证人邹某的证言，证实2016年11月28日晚上，张某约证人一块到涿鹿县红歌会KTV唱歌，后来张某带来两个陌生的人在包间里喝酒，后来张某和这两个人吵了起来，证人一看要打架就离开包间回宾馆了。过了两天，张某给证人打电话说那天被打了。
涿鹿司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第[201611301]号法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人张某伤后致面部外伤、蛛网膜下腔出血、左手示指、双下肢及左髋部多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
行政拘留决定书，证实陈某殴打他人被涿鹿县公安局决定行政拘留九日，并处罚款肆佰元。
赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人李海龙与被害人张某达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。
被告人李海龙的供述，证实被告人李海龙殴打张某的经过。
到案经过，证实案发后被告人李海龙于2016年12月19日主动到公安机关投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。
户籍证明，证实被告人李海龙的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海龙因琐事故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李海龙犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李海龙当庭认罪、悔罪，且与被害人张某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人李海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李海龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执12号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，住所地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人王南旺，男，1981年9月3日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被执行人施星，女，1984年8月15日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
铅山县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王南旺，施星计划生育纠纷一案，根据（2017）赣1124行审50号行政裁定书，被执行人王南旺，施星应支付申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会社会抚养费53，935元，承担执行费709.02元。在案件执行过程中，本院于2018年01月04日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可自（2017）赣1124行审50号行政裁定书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一八年四月一日
书记员 李梦莹
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初132号
原告王超，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告马宁，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧，主任。委托代理人阮骏麒。委托代理人贾靓。第三人吴山庭，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。第三人潘学春，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告王超、马宁与被告上海市房地产登记处、第三人吴山庭、潘学春房屋登记一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告王超、马宁主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，两原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王超、马宁撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王超、马宁负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 聂海涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2531号
原告欧志良。
原告刘华碧。
二原告共同委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告欧志良、刘华碧与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧志良、刘华碧自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告欧志良、刘华碧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧志良、刘华碧承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 岚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初322号
原告：凉山州商业银行股份有限公司
法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴西，女，该公司工作人员。
被告：周宇，男，汉族。
被告：张清艳，女，汉族。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
原告凉山州商业银行股份有限公司与被告周宇、张清艳、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月29日，原告凉山州商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凉山州商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告凉山州商业银行股份有限公司负担。
审判长 龙晓鸿
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第652号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某某，男，住泗水县。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年2月1日晚，被告人贾某某预谋盗窃后，至胶州市长途汽车站门口处，踹开黄某某经营的无名羊肉馆的板房门，进入室内盗窃熟羊肉1.5公斤，价值人民币195元（以下币种同），盗窃500ML瓶装雪碧14瓶，价值35元，盗窃现金40元。
2、2014年2月5日晚，被告人贾某某预谋盗窃后，至胶州市长途汽车站北侧，用石头砸开赵某某经营的无名小超市板房东墙，进入室内盗窃养元牌25筒装六个核桃饮料2箱，价值136元，盗窃24盒装银鹭花生牛奶2箱，价值136元。
3、2014年2月7日晚，被告人贾某某经预谋盗窃后，至胶州市长途汽车站北侧，用木棍撬开陈某某经营的无名小吃部板房北墙，进入室内盗窃250ML筒装红牛饮料12瓶，价值66元。
4、2014年2月11日晚，被告人贾某某预谋盗窃后，至胶州市云溪办事处某某香菜馆，用石头砸碎饭店玻璃，进入室内盗窃熟羊肉0.5公斤，价值65元，盗窃白色步步高手机一部，价值1958元，盗窃现金35元。
5、2014年2月13日晚，被告人贾某某预谋盗窃后，至胶州市云溪办事处某某超市，用石头砸破店门玻璃，进入室内盗窃现金480元，盗窃蓝色利群香烟盒迷彩盒黄鹤楼香烟各一条，共价值300元。
6、2014年2月14日左右一日夜，被告人贾某某预谋盗窃后，至胶州市某某全羊馆，用石头砸破店门玻璃，进入室内盗窃现金10元，白酒两瓶。
7、2014年3月14日1时许，被告人贾某某、徐某某（已行政处罚）预谋盗窃后，至胶州市某某商场，用石头砸破店门玻璃，二人在商场内偷食熟食猪头肉0.5公斤，烤鸡2只，崂山瓶酒2瓶，共价值人民币97元。当二人准备在商场内寻找剪刀撬盗收银台时，被发现而逃窜。
8、2014年3月14日6时许，被告人贾某某在躲避公安机关抓捕时，至胶州市某某网吧内，趁网管人员上厕所时之际，拉开吧台抽屉，盗窃现金600元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月1日晚，被告人贾某某窜至胶州市长途汽车站门口处，踹开黄某某经营的无名羊肉馆的板房门，进入室内盗窃熟羊肉1.5公斤，价值人民币195元（以下币种同），盗窃500ML瓶装雪碧14瓶，价值35元，盗窃现金40元。
2、2014年2月5日晚，被告人贾某某窜至胶州市长途汽车站北侧，用石头砸开赵某某经营的无名小超市板房东墙，进入室内盗窃养元牌25筒装六个核桃饮料2箱，价值136元，盗窃24盒装银鹭花生牛奶2箱，价值136元。
3、2014年2月7日晚，被告人贾某某窜至胶州市长途汽车站北侧，用木棍撬开陈某某经营的无名小吃部板房北墙，进入室内盗窃250ML筒装红牛饮料12瓶，价值66元。
4、2014年2月11日晚，被告人贾某某窜至胶州市云溪办事处某某香菜馆，用石头砸碎饭店玻璃，进入室内盗窃熟羊肉0.5公斤，价值65元，盗窃白色步步高手机一部，价值1958元，盗窃现金35元。案发后，步步高手机从贾某某处追回并已发还姜某某。
5、2014年2月13日晚，被告人贾某某窜至胶州市云溪办事处某某超市，用石头砸破店门玻璃，进入室内盗窃现金480元，盗窃蓝盒利群香烟、迷彩盒黄鹤楼香烟各一条，共价值300元。
6、2014年2月14日左右一日夜，被告人贾某某窜至胶州市某某全羊馆，用石头砸破店门玻璃，进入室内盗窃现金10元，白酒两瓶。
7、2014年3月14日1时许，被告人贾某某、徐某某（已行政处罚）预谋盗窃后来到到胶州市某某商场，用石头砸破店门玻璃，二人在商场内偷食熟食猪头肉0.5公斤，烤鸡2只，崂山瓶酒2瓶，共价值97元。当二人准备在商场内寻找剪刀撬盗收银台时，被发现而逃窜。
8、2014年3月14日6时许，被告人贾某某在躲避公安机关抓捕期间，窜至胶州市某某网吧内，趁网管人员上厕所时之际，拉开吧台抽屉，盗窃现金600元。
综上，被告人贾某某共实施盗窃8次，窃取物品的价值共计人民币4153元。
另查明，被告人贾某某因指控的第7起盗窃事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将部分赃物退回，可从轻处罚。贾某某因指控的第7起盗窃事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的罪行较重的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第419号
原告：蔡旭芬。
被告：徐金贵。
原告蔡旭芬与被告徐金贵离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡旭芬到庭参加诉讼，被告徐金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡旭芬起诉称：1998年原、被告认识不久后即订婚。2001年2月13日双方办理了结婚登记手续。2005年5月9日生育了儿子徐意凯，现跟随原告生活。婚后，被告花心、有暴力倾向，还有赌博恶习。2011年被告与一个吸毒女子相识并长期姘居在外，不管原告母子两人生活，也不与家人亲友联系。2012年，被告因涉嫌吸毒、贩卖毒品被缙云县公安局通缉，现下�不明。现原告起诉要求离婚。
原告蔡旭芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证一份，待证原告的身份情况；
2、被告的身份证一份，待证被告的身份情况；
3、新碧街道黄碧村村民委员会出具的证明一份，待证被告于2011年10月外出后至今未归，下落不明的情况；
4、户口簿一份，待证原告的家庭情况；
5、结婚证一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的情况。
被告徐金贵未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，予以认定。对证据3，能够证明原、被告分居已满两年的事实，予以认定。对证据4、5，能够证明原、被告结婚以及生育儿子的情况，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
1998年，原、被告认识不久就订婚并同居生活。2001年2月13日双方办理了结婚登记手续。2005年5月9日生育了儿子徐意凯，一直跟随原告生活。2011年10月被告外出，至今未归。现原告起诉本院要求离婚，并抚养儿子。
本院认为：原、被告认识不久就订婚并同居生活，婚姻基础一般，双方办理了结婚登记手续，并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。2011年10月份起，被告外出与原告分居生活已满两年，夫妻之间产生了一定的矛盾，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。儿子徐意凯一直随原告生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡旭芬与被告徐金贵离婚；
二、儿子徐意凯由原告蔡旭芬抚养。
案件受理费300�，由原告蔡旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年六月九日
代书 记员 赵乐丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特231号
申请人：上海竞恩网络科技有限公司，住所地中国（上海）贸易试验区张杨路707号二层西区。
法定代表人：管亮，执行董事。
被申请人：王威，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。
申请人上海竞恩网络科技有限公司（以下简称竞恩公司）与被申请人王威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，竞恩公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海竞恩网络科技有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5177号
原告：王锡宝，男，汉族，住胶州市。
被告：隋昌友，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王锡宝与被告隋昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡宝于2017年1月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告隋昌友的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锡宝撤回对被告隋昌友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘彩云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00649号
原告河北省机械设备成套局，住所地石家庄市桥西区工农路486号。
法定代表人王双进，该局局长。
委托代理人曹桂山、宋静，河北冀人律师事务所律师。
被告张宏波。
原告河北省机械设备成套局与被告张宏波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2013年12月1日及2014年取暖季前，石家庄华电鹿华供热有限公司与原告及其下属单位河北成套工程建设监理有限公司签订协议两份，约定将原告应缴纳的取暖费作为支付供热公司同等数额的监理费。原告依据该协议向被告所居住的成套局宿舍代收代缴取暖费，并已将2013-2015两年的取暖费全部缴纳完毕。
原告要求被告支付两年的取暖费共计2592元，被告对所欠取暖费数额无异议，但称被告所居住的成套局宿舍在取暖季中暖气不热，致使室内温度不达标，被告多次找到原告，原告均未给解决，故被告拒绝交纳取暖费。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，被告称取暖季室温不达标，所提供的证据不足以证实其主张，故对被告的主张，本院不予支持。原告已依照协议向供热公司代缴了被告的取暖费，被告应当向原告支付相应取暖费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宏波于本判决生效之日起五日内支付原告河北省机械设备成套局取暖费2592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告张宏波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张悦普
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 千
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01860号
原告王XX，女。
委托代理人周冠，男。
被告张XX，男。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月11日登记结婚，被告属再婚，曾有一女儿现已成家。原、被告婚后共同生育一女儿现已成年。双方婚前感情尚可，婚后因被告脾气古怪爆躁生气、吵架，且被告大男子主义思想严重，一个人掌握家里财政大全，原告在家只有干活分，做生意的争钱均由被告掌握着，一个人吃喝玩乐。从今年过了春节，被告经常夜不归宿，且有人看到他和别的女人在一起。现原告已无可忍，夫妻感情已破裂，故要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张XX辩称，原告所诉诉不属实，原、被告婚后因家庭琐事生过气，近段生气是因借给原告之弟30万元钱而引起的矛盾。如果原告的弟弟把借我们的钱还了，我愿意离婚，否则不同意离婚。
原告王XX向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据材料无异议。
被告无证据向法庭提交。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于1992年11月11日登记结婚，被告属再婚，曾有一女儿现已成家。原、被告婚后你共同生育一女儿，现已成年。双方婚前感情尚可，近段因原告的弟弟借钱问题发生矛盾，致使感情不和。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，双方在一起共同生活30多年，已建立一定夫妻感情。两人婚后生育一女，且已成年，正是苦尽甘来之时，原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系可以改善，目前不宜解除二人的婚姻关系。故原告王XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一五年七月二十日
书记员 董春艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5410号
原告陈伟，女，1982年12月30日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告上海崇明县第二汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告陈伟与被告上海崇明县第二汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈伟负担。
审判员 陆士忠
二〇一六年六月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10512号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 廖 丹
书记�幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10512号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 廖 丹书记�幸婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1684号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙成龙，男，1991年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙成龙于2011年4月21日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔为30000元，月利率11.547‰；另一笔为6000元，月利率10.88‰，2012年4月21日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金36000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告孙成龙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙成龙于2011年4月21日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔为30000元，月利率11.547‰；另一笔为6000元，月利率10.88‰，2012年4月21日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1684号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告孙成龙，男，1991年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码2207241991********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙成龙于2011年4月21日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔为30000元，月利率11.547‰；另一笔为6000元，月利率10.88‰，2012年4月21日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金36000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告孙成龙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙成龙于2011年4月21日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款两笔，一笔为30000元，月利率11.547‰；另一笔为6000元，月利率10.88‰，2012年4月21日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书记员 夏晓辉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1259号
申请执行人：高武然，男，1977年1月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
2017年11月29日本院立案执行申请执行人高武然与任俊好借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人任俊好偿还申请执行人借款本金101270元及利息，负担案件受理费1270元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行。
本院依法对被执行人任俊好的车辆进行查询，发现被执行人有车辆可供执行，因未见实物且被执行人车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人任俊好名下的车辆暂不查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月五日
书记员 方新杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1259号申请执行人：高武然，男，1977年1月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。2017年11月29日本院立案执行申请执行人高武然与任俊好借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人任俊好偿还申请执行人借款本金101270元及利息，负担案件受理费1270元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行。本院依法对被执行人任俊好的车辆进行查询，发现被执行人有车辆可供执行，因未见实物且被执行人车辆价值低不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人任俊好名下的车辆暂不查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月五日书记员  方新杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2677号
原告庄某某。
委托代理人ＸＸ、张国梁，均为广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告共同委托代理人王芬、黎益成，为广东王芬律师事务所律师、实习律师。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月23日自愿书面向本院提出撤回对本案被告陈某某、陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币14146元（原告已预交），减半收取7073元，由原告承担，本院凭单退回7073元。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5488号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周立，男，1978年3月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告招商银行股份有限�司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、叶庆林到庭参加了诉讼，被告周立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还截止2017年9月3日的信用卡欠款共计91351.17元，并按信用卡领用合约的约定计付利息、费用至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告周立于2011年11月14日，向原告申请办理了信用卡1张，卡号为43×××93。截至2017年9月3日止累计欠款91351.17元，原告自2017年6月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告周立未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张；2.信用卡申请表复印件一份；3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》复印件一份、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则；4.持卡人账单查询复印件一份（共19页）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周立于2011年11月14日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××93。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免�还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条载明：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告周立自2017年5月7日始逾期，截止至2017年9月3日，通过透支消费、提现，共结欠原告招行信用卡中心本金84662.42元、利息354.99元、费用合计6333.76元（包括违约金819.15元、账单分期手续费5477.11元、现金分期手续费37.5元。）现原告向本院提起本案诉讼，本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，周立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周立所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡消费、提现，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币84662.42元及利息354.99元（截至2017年9月3日）并支付违约金、账单分期手续费用6333.76元，自2017年9月4日起的利息、费用按信用卡领用合约的约定的标准计算，计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（原告已预交），减半收取1042元由周立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1467号
原告丁万成。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告丁万成诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁万成的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万成诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资2，162元（人民币，以下币种同）买了800股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配、送股，现原告持有数量增加至1，316股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，316股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告丁万成补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告出资602元认购了“原水股份”法人股200股，1993年12月1日又出资1，560元配股600股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至1，028股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，316股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、记名证券持有数量表等证据证实。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，316股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，028股股票为计算基数，2012年红利按1，316股股票为计算基数）为原告丁万成所有；
二、原告丁万成可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告丁万成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1484号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：周其础。
被告：鲍亚芬。
被告：张章文。
被告：张章归。
被告：王爱玲。
被告：傅巧芬。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告周其础、鲍亚芬、张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告周其础、鲍亚芬立即归还原告贷款本金50000元，利息1520.48元，罚息7425元，复利248.85元（暂算至2015年3月3日，实际利息、罚息、复利按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），合计人民币59194.33元；二、被告周其础、鲍亚芬支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬在各自担保范围内对上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月9日至2014年4月8日。
二、借款金额：被告周其础向原告借款50000元。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年4月9日。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保情况：被告张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年4月8日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年3月3日，尚欠借款本金50000元、利息1520.48元、罚息7425元、复利248.85元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告鲍亚芬为共同还款人；原告为实现债权已支付律师费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《还款计划表》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其础、鲍亚芬归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元，支付利息1520.48元、罚息7425元、复利248.85元，并支付自2015年3月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周其础、鲍亚芬偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬承担保证责任后有权向被告周其础、鲍亚芬追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1355元，公告费650元，合计2005元，由被告周其础、鲍亚芬、张章文、张章归、王爱玲、傅巧芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王娇娇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1317号
原告于某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告梁山某安装工程有限公司，住所地梁山县。
被告李某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住址梁山县。
被告李某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住梁山县。
原告于某某与被告梁山某安装工程有限公司（以下简称先达公司）、被告李某甲、被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉、张晓亮，被告李某甲的委托代理人周传峰到庭参加了诉讼，被告李某乙、被告先达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年5月，被告先达公司承揽平阴县某村住宅楼，由被告李某甲担任项目经理，被告李某乙为项目部工作人员，施工期间，原告为其在工地打工，由被告李某乙出具欠据，后经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法责令被告支付原告工资款2577.50元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告先达公司未提交答辩。
被告李某甲辩称，答辩人和先达公司是挂靠关系，是答辩人借用其资质承包的原告所陈述的工程，答辩人是实际承包人，答辩人对该承包合同承担法律后果，与先达公司无关。答辩人将部分工程承包给李某乙，李某乙并非答辩人的工作人员，因此原告起诉要求答辩人承担责任无事实和法律依据。另外答辩人已将全部工程款付清，答辩人也没代付责任，原告系受雇于李某乙，因此请求法院驳回原告要求被告李某甲承担责任的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告要求被告支付工资款，实际上被告欠原告的不是工资款而是工程款，该欠条中没有约定利息，故不应保护，被告李某乙是固定价格让原告等人干活，因不合格，李某甲将工程款全部扣除致使被告无法支付原告的工程款。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告先达公司与平阴县某村民委员会订立建设工程施工合同一份，双方约定由被告先达公司承建该村委会社区第一标段工程。
2015年3月14日，被告李某乙向原告出具条据一份，该条据的主要内容为：“今（）到20.5个工×155元=3177.5元-600元借支=2577.5元人民币贰仟伍佰柒拾柒元伍角小写2577.5元2015年3月14号经手人：李某乙”。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告向本院提交的建设工程施工合同复印件一份、条据一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告先达公司及被告李某甲、被告李某乙是否应承担责任。
首先，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。原告跟随被告李某乙进行施工提供劳务，被告李某乙予以认可并向原告出具了欠条予以证实。在诉讼中，被告李某乙辩称该欠款是工程款不是工资款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据该欠条的形式及载明的内容，该欠据系被告李某乙所欠的人工费而不是工程款。因此原告起诉至本院要求被告李某乙支付拖欠的费用，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
其次，原告要求被告先达公司承担责任是否应予支持。本案中，原告向本院提交了建设工程施工合同一份及新型农村社区建设工程拨款申请单一份，证实辛庄村民委员会的工程系由被告先达公司承包，被告李某甲系先达公司的项目部经理，而被告李某甲对该证据的真实性未提出异议，但陈述其不是先达公司的工作人员，其是借用先达公司资质进行的工程承包，该工程与先达公司无关，但其未向本院提交相应的证据证实其主张，而被告先达公司亦未到庭发表相关意见并提供相应的证据，故本院认为，原告提供劳务进行施工的工程系被告先达公司所承包的辛庄村委会发包的工程，该工程应由被告先达公司进行施工，而在施工过程中，部分工程由不具有相关资质的被告李某乙进行组织施工，故被告先达公司应承担相应的责任；即便如被告李某甲所陈述的系借用被告先达公司的资质而承包的工程，被告先达公司作为出借资质一方亦应承担相应的责任，故综上，原告要求被告先达公司承担责任本院应予支持。
第三，原告要求被告李某甲承担责任是否应予支持。对此被告李某甲提供了工程结算书二份、李某乙收款条三份、结算协议书一份、平阴县某村民委员会的证明、建筑工程结算书等证据证实其不应承担责任。经庭审质证，原告对以上证据提出异议，认为被告李某甲提供的结算协议书与原告没关系，对于施工协议不清楚，村委会出具的证明与原告没有关系。被告李某乙对上述证据未提出异议。本院认为，原告陈述被告李某甲系被告先达公司的项目经理，其提交了拨款申请等证据予以证实。且在本案中，被告李某甲并未在被告李某乙出具的欠据中签字或是为原告出具欠据，故原告要求被告李某甲承担责任依据不足，本院不予支持。
另，被告陈述工程质量不合格，不应支付原告款项的陈述，因被告李某乙已经出具欠据，故对被告辩称意见本院不予采信。
原告要求被告支付利息，因该款系欠人工款，且被告出具了欠据，故原告要求利息应予支持，该利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告于某某欠款2577.5元。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告于某某欠款利息（以2577.5元为基数，自2015年10月27日起计至被告李某乙付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告梁山某安装工程有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告李某乙应承担的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、被告梁山某安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 红
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1317号
原告朱正英，女，1979年7月20日生，汉族，住贵州省平坝县城关镇中山中路**号。公民身份号码：5225261979********。
被告郭杰。
委托代理人王忠华。系被告郭杰之妻。
被告王忠华。系被告郭杰之妻。
原告朱正英诉被告郭杰、王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正英、被告王忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正英诉称，被告郭杰与王忠华夫妻二人于2013年6月11日向其借款200000元整，并约定如二被告不能还款，可用住于贵阳市南明区四方河山水黔城七组团九栋一单元22-6号房屋作抵押。经原告多次催要，二被告避而不见，故诉至法院，请求：1、被告郭杰、王忠华共同偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由二被告共同承担。
原告朱正英提交借条一份支持其主张。
被告王忠华当庭承认原告朱正英诉称的200000元借款是事实，并表示愿意归还借款，但以其与丈夫郭杰现在的经济能力无力偿还借款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告郭杰、王忠华向原告朱正英借款200000元，并由被告郭杰、王忠华在被告郭杰书写的200000元借条上签名，借条中未约定还款日期及利息。原告多次催要，二被告至今未归还该200000元借款。
上述事实，有原告提交的借条以及原告朱正英、被告王忠华的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱正英提供的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告王忠华在庭审中对借款事实予以认可。故可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系。二被告在经原告催要借款、起诉后至今未归还借款，构成违约行为。原告朱正英要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告与二被告未约定利息，故原告要求偿还利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭杰、王忠华于本判决生效后十日内偿还原告朱正英借款人民币200000元。
二、驳回原告朱正英的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭杰、王忠华共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 洪丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨竣凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1317号
原告何斌，男，1970年12月20日出生，汉族，公务员，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告林虎，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告林祥，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈晓玲，女，约40岁，汉族，打工，住平罗县城。
本院受理原告何斌诉被告林虎、林祥、陈晓玲民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告何斌负担。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月二日
书 记 员 浦化熠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1317号
原告张某某（曾用名张某甲），男，汉族。
诉讼代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师.
被告罗某某（曾用名罗某甲），女，汉族。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杜泽霞到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记。2009年1月11日生育长子张某乙，2010年3月28日生育次子张某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2011年起原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且被告好逸恶劳，不尽家庭义务致夫妻感情不睦。2012年8月被告外出至今未与家人联系，原、被告双方感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告具体抚养，被告支付子女抚养费即每人每月300元。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月2日在平昌县坦溪镇人民政府办理结婚登记手续。2009年1月11日生育长子张某乙（曾用名张艳），2010年3月28日生育次子张某丙（两个孩子一直随原告父母生活）。原、被告婚后一段时间，其夫妻感情尚可。后双方因生活琐事时常发生矛盾，2012年8月被告罗某某外出务工，至今未与原告取得任何联系。原告张某某于2015年5月5日诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证、坦溪镇孤山村村委会证明、调查笔录、通话记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告认识不久便登记结婚，其婚前感情基础较差。婚后，双方又时常因家庭琐事发生争吵，尤其自被告罗某某2012年8月外出至今与原告无任何联系，至此双方分居生活达三年之久，期间互不履行夫妻义务，现视其夫妻感情现状，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告的两个婚生子一直随原告张某某的父母共同生活，为有利于孩子的身心健康、教育成长，应以不改变其目前的生活状态为宜，故由原告张某某具体抚养两子，被告罗某某支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙、张某丙由原告张某某具体抚养，被告罗某某每月支付子女抚养费300元至其独立生活为止；被告罗某某有探视子女的权利，原告张某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张超琼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1317号
原告王利平，农民。
被告王全军，约40岁，农民。
原告王利平与被告王全军宅基地纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王利平申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 史奎涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1038号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。
被告岳微，住长春市经济技术开发区。
原告李宏斌与被告岳微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12,932.51元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1038号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。被告岳微，住长春市经济技术开发区。原告李宏斌与被告岳微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12,932.51元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第16号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人赵启财，男，汉族，现住互助县东和乡。因本案于2015年5月22日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2015年6月23日经尖扎县检察院批准决定逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵启财涉嫌持有、使用假币罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉，被告人赵启财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人赵启财携带（面值为10元、20元）的假币，从西宁市驾车至尖扎县，在尖扎县马克唐镇环城南路才让兰措、西加卓玛、杨毛吉三家商铺内分别使用自己所持有的60元假币购买口香糖等小商品时被商铺老板发现并报案，且在当日被尖扎县公安局以涉嫌持有、使用假币罪传唤到案；后在其驾驶的牌照为“青BL92**”的车内搜查出未经过裁剪的面值为10元、20元的假币4740元。
经中国人民银行货币真伪鉴定书鉴定：被查获的人民币4800元均为假币，且已被没收。
上述事实，被告人赵启财在开庭审理过程中亦无异议。
且有书证：尖扎县马克唐镇环城南路闹金小卖部老板才让兰措电话报案记录、尖扎县公安局调取证据通知书、赵启财个人工商行牡丹灵通卡、中国建设银行卡、青海省农村信用社联合社卡、户籍证明复印件、《鉴定聘请书》1份、《中国人民银行货币真伪鉴定书》6份、假人民币没收收据；证人才让兰措、西加卓玛、杨毛吉、专改、杨增、尕玛措、黄永玲的证言；被告人赵启财的供述与辩解等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人赵启财明知是伪造的货币仍持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条的规定，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵启财犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人赵启财所持有的2032.50元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 绽德明
审 判 员 魏青玲
人民陪审员 专 措
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马国香
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1715号
上诉人（原审原告）：官晓燕，女，1964年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审原告）：张富明，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：饶美珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人官晓燕、张富明因与被上诉人饶美珍房屋租赁合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，官晓燕、张富明于2016年11月10日向本院申请撤回上诉，。
本院认为，官晓燕、张富明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许官晓燕、张富明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由官晓燕、张富明负担。官晓燕、张富明于二审预交的案件受理费112元，由本院予以退还56元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 毅
定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1752号
原告：陈淑乐，女，汉族，1972年10月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：刘忠，男，汉族，现年38岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告陈淑乐与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈淑乐于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑乐撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑乐撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由陈淑乐负担。
审判员 王彦明
二〇一七年五月十日
书记员 李冰冰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行初7号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告泉州市洛江区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路232号建行大厦3层。
法定代表人陈旅毅，局长。
委托代理人郭传挺、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许董乌术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行初7号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告泉州市洛江区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路232号建行大厦3层。法定代表人陈旅毅，局长。委托代理人郭传挺、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许董乌术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。审 判 长  颜智斌审 判 员  王腾飞人民陪审员  郑家兴二〇一七年九月十三日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初251号
原告：吴书勇，男，1970年8月3日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：陈红，女，1967年7月12日，汉族，住乌苏市。
被告：贺福强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告吴书勇与被告贺福强劳务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴书勇的委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告贺福强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴书勇诉称：2015年9月2日至11月19日，原告吴书勇为被告贺福强驾驶挖掘机，双方约定月工资为6500元，另每月支付电话费100元。期间应发工资为16416元。2016年2月6日，贺福强将工资计算为15000元，并支付2000元后，向吴书勇出具13000元欠条1张。经吴书勇多次索要，贺福强至今未付剩余13000元劳务费，吴书勇遂诉至人民法院，请求依法判令：1、贺福强向吴书勇支付劳务费13000元；2、案件受理费、投递费由贺福强负担。
被告贺福强未答辩。
经审理查明，2015年9月2日至11月19日，原告吴书勇为被告贺福强驾驶挖掘机，双方约定月工资为6500元，另每月支付电话费100元。2016年2月6日，经双方核算合计工资为15000元，贺福强向吴书勇支付2000元后，剩�13000元向吴书勇出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。吴书勇为贺福强提供劳务，并获取劳务费。贺福强因未能按约支付劳务费而向吴书勇出具欠条，故吴书勇要求贺福强支付劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。贺福强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺福强应当于本判决生效后十日内向原告吴书勇支付劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，投递费64元，合计127元，由被告贺福强负担（原告已交费用127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年四月十九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法�文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第669号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告郑泽峰，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告郑泽峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告郑泽峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告郑泽峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏艳月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1196号
上诉人(原审被告)：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：曾建坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北森田门窗有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：林风送，该公司经理。
原审被告：天津中博木材经销中心，住所地天津市东丽区。
上诉人中建六局建设发展有限公司与被上诉人河北森田门窗有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局建设发展有限公司上诉称，一审被告与上诉人之间的债权债务关系是由双方之间的木材采购合同引起。在双方签订的木材采购合同中约定了相关的管辖条款。一审被告单纯将债权转让给被上诉人的行为符合法律规定，但是一审被告与被上诉人之间约定债权转让管辖的相关条款不应适用于上诉人。本案是一审被告与上诉人之间的债权债务关系引起，应由天津市滨海新区人民法院管辖，另根据管辖规定中原告就被告的原则，本案亦属天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，上诉请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2707号民事裁定，将本案已送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与原审被告天津中博木材经销中心签订的《天津市木材采购合同》第五条约定“解决争议纠纷单位为天津市塘沽区人民法院”本条约定符合法律规定，天津市塘沽区现改为天津市滨海新区，属天津市滨海新区人民法院管辖范围。本案原审被告天津中博木材经销中心与被上诉人河北森田门窗有限公司于2016年6月25日签订《债权转让协议书》，将《天津市木材采购合同》产生的债权转让给河北森田门窗有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”虽然《债权转让协议书》有约定，但是并未经过原合同相对人的同意，并且从原审的诉讼请求来看，被上诉人河北森田门窗有限公司仅要求上诉人中建六局建设发展有限公司承担实体责任，并未要求原审被告天津中博木材经销中心承担任何责任，因此原审法院依据《债权转让协议书》的约定确定管辖实属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2707号民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 歌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初2号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1967年6月7日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市振文镇湖塘村委会下林村34号。因本案于2016年5月10日被吴川市公安局抓获；同年5月11日被刑事拘留；同年5月20日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：
被告人林某甲与邻居林某2曾多次发生纠纷。2015年12月23日7时许，被告人林某甲与被害人林某2发生口角，林某甲用脚踢林某2后背并抓住林某2的头部撞击地上，致林某2身体多处受伤，后被送院救治。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，林某2的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪没有异议，并辩称：是被害人林某2用木棍打我，我抢木棍的时候将他拉倒在地上。
经审理查明：
被告人林某甲与邻居林某2以前已存有矛盾。2015年12月23日7时许，被告人林某甲与被害人林某2发生纠纷，被害人林某2对被告人林某甲进�辱骂，后双方手持木棍互相拉扯，被告人林某甲手持木棍一端并用力向前拉，造致林某2摔倒在地上受伤，后被送院救治。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，林某2的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人林烔、林某1等人的证言；2、证人林玉新等人的证言；3、被害人林某2的陈述；4、被告人林某甲的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；7、户籍证明；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲的行为构成故意伤害罪，所指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被害人林某2对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人林某甲从轻处罚。经查，被害人林某2在案发前对被告人林某甲进行辱骂，其行为对本案的发生存在一定的过错，可对被告人林某甲酌情从轻处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1638号
申请执行人王正一，男，汉族，生于1982年11月19日，住禹州市。
被执行人艾少阳，男，回族，生于1971年6月13日，住禹州市，现住禹州市东区。
被执行人禹州市银通典当有限公司，住所地禹州市柏山路南段路东。
法定代表人艾少阳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1742号民事判决书，受理王正一申请执行艾少阳、禹州市银通典当有限公司民间借贷纠纷一案。二被执行人艾少阳、禹州市银通典当有限公司至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾少阳、禹州市银通典当有限公司银行存款1265000元；或提取、扣留二被执行人在有关单位、个人处的款项1265000元；或查封、扣押二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1638号
申请执行人王正一，男，汉族，生于1982年11月19日，住禹州市颖川东路电子灯具厂院。
被执行人艾少阳，男，回族，生于1971年6月13日，住禹州市文殊镇皂角坪村2组，现住禹州市东区维也纳小区7号楼。
被执行人禹州市银通典当有限公司，住所地禹州市柏山路南段路东。
法定代表人艾少阳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1742号民事判决书，受理王正一申请执行艾少阳、禹州市银通典当有限公司民间借贷纠纷一案。二被执行人艾少阳、禹州市银通典当有限公司至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾少阳、禹州市银通典当有限公司银行存款1265000元；或提取、扣留二被执行人在有关单位、个人处的款项1265000元；或查封、扣押二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：郭晓伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第903号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日
被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人于某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日
被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）563号起诉书指控
被告人何某、于某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛
某某出庭支持公诉，被告人何某、于某均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日凌晨，被告人何某、于
××伙同他人至本市××西溪桥头冷饮摊，采用拳打脚踢的方
法无故殴打王某、田某，致王某轻微伤，并砸毁蒋某
冷饮摊的阪神牌冰柜1只、塑料桌椅7套、雪花啤酒5箱、年年
满大豆油2桶等物，损失共计价值人民币3734.5元。尔后，被
告人何某、于某等人又至本市锦屏街道方新碶弄美容美发
店，采用拳打脚踢、榔头、灭火器砸等方法无故殴打店主朱某
某、朱某乙翠、赖某某等人。
案发后，被告人何某、于某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人何某、于四某某以谅解。
上述事实，被告人何某、于某在本案开庭审理中亦
无异议，并有被害人蒋某、王某、田某、朱某甲、朱某乙
翠、赖某某、张某某的陈述、证人范某的证言、被损物品照
片、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、
协议书、领条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人何某、于某的犯罪事实及情节，公诉机
关建议本院对被告人何某、于某均判处有期徒刑六个月至
八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人何某、于某无视国家法纪和社会
公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构
成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、于
××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚
；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可以酌
情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被
告人何某、于某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九
十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定
，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年；
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。