江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第948号
原告江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，系该公司法律顾问，特别授权。
被告贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号。
法定代表人时伟，经理。
原告江西变电设备有限公司与被告贵州红华物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，本院根据原告的财产保全申请，于同年12月4日作出（2015）崇民初字第948号民事裁定书采取了�讼财产保全措施。2015年12月21日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年1月4日作出（2015）崇民初字第948-1号民事裁定书裁定驳回管辖权异议申请。但被告不服该裁定，于2016年1月15日提起上诉，2016年3月1日，抚州市中级人民法院作出（2016）赣10民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告贵州红华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司诉称，2014年3月25日、5月13日，原告与被告签订了二份《电气电工产品买卖合同》，约定被告向原告购买了两批共计16台干式变压器，货款总计为147.52万元；付款期限为货到现场后一星期内付总款的40%，安装后（货到现场后三个月没有安装视为安装）付总款的40%，送电调试后（货到四个月后作为送电调试）付总款的15%，余5%质保金壹年后无质量问题一周内付清。此后，原告按合同约定向被告交付了变压器产品。经核对，截至2015年10月31日，被告已付货款690080元，尚欠原告货款为785120元。按照合同约定的付款期限早已逾期，为此，原告多次致电、致函、上门催收未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付货款785120元及赔偿逾期付款损失；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、企业信息、法定代表人身份证明，拟证明原、被告系适格主体。
2、电气电工产品买�合同、补充协议、销售产品发货验收单、增值税专用发票，拟证明原、被告签订买卖合同及履行情况。
3、银行收款凭证，拟证明截止2014年9月26日，被告共计向原告支付货款690080元。
4、联系函及应收账款往来明细，拟证明原告多次向被告催收，被告于2015年6月15日作出付款承诺，但并未兑现。经核对，截止2015年10月31日，被告尚欠货款785120元。
被告贵州红华物流有限公司未应诉答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2014年3月25日，原告江西变电设备有限公司与被告贵州红华物流有�公司签订了一份《电气电工产品买卖合同》（编号为140325-22#），约定被告向原告购买变压器16台，货款总计为145.6万元，支付货款期限分别为：货到现场后一个星期内付总款的40%，安装后（货到现场后三个月没有安装视为安装）付总款的40%，送电调试后（货到四个月后作为送电调试）付总款的15%，余5%质保金壹年后无质量问题一周内付清。2014年5月13日，双方又签订了一份《干式变压器补充协议》，约定甲方（被告）向乙方（原告）支付额外增加费用19200元（含税价），增加后合同总价为147.52万元；本协议为编号为140325-22#合同的补充协议具有同样法律效力。此后，原告依约分别在2014年5月24日和9月30日向被告履行了交货义务，但被告仅分别支付预付款590080元和10万元，合计付款690080元，对余款785120元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
庭审中，原告表示要求被告支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，其中所欠货款590080元自2015年1月1日起算至2015年1月31日止；所欠货款811360元自2015年2月1日起算至2015年10月9日止；所欠货款711360元自2015年10月10日起算至2016年2月7日止；所欠货款785120元自2015年2月8日起算至实际清偿之日止。
上述事实有营业执照、组织机构代码、企业信息、法定代表人身份证明、电气电工产品买卖合同、干式变压器补充协议、销售产品发货验收单、增值税专用发票、银行收款凭证、联系函、应收账款往来明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告贵州红华物流有限公司签订的《电气电工产品买卖合同》�补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款690080元，至今尚欠原告785120元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款785120元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，但双方对逾期付款的违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并综合考虑本案案情，本院确认被告应自每笔货款付款期限届满之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算的利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于逾期付款的时间，应以合同约定的付款时间确定，由于交货时间分别为2014年5月24日和9月30日，因双方明确约定“安装后（货到现场后三个月没有安装视为安装）付总款的40%，送电调试后（货到四个月后作为送电调试）付总款的15%，余5%质保金壹年后无质量问题一周内付清。”但因原告未能提供证据证明安装运行及送电调试的具体时间，故被告应自其收到标的物之日起满三个月即2014年8月24日、12月30日起，及满四个月即2014年9月24日、2015年1月31日起，及质保期满1年后一周内（自送电调试运行）即2015年10月1日、2016年2月8日起向原告支付逾期付款利息，但原告仅要求以第二批货的时间计算，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以准许，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告贵州红华物流有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州红华物流有限公司向原告�西变电设备有限公司支付货款计人民币785120元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，其中自2015年1月1日起算至2015年1月31日止，以货款本金590080元为基数；自2015年2月1日起算至2015年10月9日止，以货款本金811360元为基数；自2015年10月10日起算至2016年2月7日止，以货款本金711360元为基数；自2016年2月8日起至被告实际清偿之日止，以货款本金785120为基数），限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11651.2元，财产保全费5000元，合计人民16651.2元，由被告贵州红华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行