wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01746号原告万长城，男，汉族，现无固定职业。委托代理人何笙，系龚场镇北沟村委会所推荐公民，特别授权。被告监利龚场中心卫生院，住所地，监利县龚场镇新河街24号。法定代表人李茂琼，系该医院院长。委托代理人朱元华，系监利县荆南法律服务所法律工作者。委托代理人李俊，系该医院副院长。原告万长城与被告监利龚场中心卫生院（以下简称“龚场卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长城诉称，他�1969年3月从沙市卫校毕业后，在龚场卫生院参加工作并转正，分别在龚场卫生院所辖的网市卫生所、刘市卫生所、秦场卫生所、三官卫生所等单位工作近30年。1992年6月15日，龚场卫生院当时的院长贺道仁对他称：“因你赊欠一千多元，对你作出停职、停薪、收款兑现的处理”，同年6月底，等他收齐“赊欠款”后，他找贺院长要求兑现并恢复职务和工作时，贺说他犯了严重错误，暂时不能恢复，等待处理。1992年10月下旬，他到刘市卫生所找到贺院长继续提出上述要求，贺说，“我们处理得的确欠妥，等我们商量好后再答复”。此后，他多次找贺院长未果。1995年8月，他在得不到、等不及答复的情况下，为了生计，只有外出流浪、谋生。2012年11月底，已经年老体弱的他，抱着“龚场卫生院一直不答复恢复我的职务、工作、工资，给我办社会保险和退休手续该可以吧”的�法，从河南驻马店返回龚场卫生院找现任院长李茂琼办理社会保险和退休手续时，李院长找出“关于对万长城、王云香等六名同志自动离职作除名处理的决定”和“公告”（荆州报2007年8月28日，市级报纸），并将复印件交给他，至此他才知道自己已在2007年6月14日已经被龚场卫生院以“自动离职”的理由除名。龚场卫生院对他作除名处理，认定事实错误，适用法律错误，且违反了法定程序，应予确认和撤销。《处理决定》违法自始无效。现依《人事争议处理规定》第二条第（二）项等相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持他的请求。被告龚场卫生院辩称，一、原告屡教不改，违规侵占儿童免疫保偿金共计10100元后擅自离岗达15年之久，被告对其作出除名处理暨解除劳动关系的事实清楚，程序合法有效；二、原告向人民法院提出的诉讼请求事项已超过法定时效，有关工资待遇完全是因其两次的违规错误自动离职而自动放弃所致。原告对被告领导的警告置之不理，我行我素。为此，被告依规并经职工代表大会讨论通过对其作出除名处理，没有任何过错，况且原告这种违规行为到任何单位都是不允许的。问题所在属于原告无视单位规章制度，把单位当作菜园门想出就出，自动放弃了刑满释放后又获得重新工作的机会，一切责任都在于原告自己；三、根据劳动纪律、法规和政策，根据最高人民法院法释（2003）13号文件第一条，被告对原告违规错误按照《劳动法》规定处理是正当有效的。依据鄂劳人仲字（2004）2号文第一条规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，既不合理，也不合法，被告不能接受。请求人民法院依法驳回原告的无理缠诉。查明，原告自1969年3月从沙市卫校毕业后在龚场卫生院参加工作，先后在该医院所辖的刘市�生所、三官卫生所工作。在三官卫生所工作期间，1986年12月25日，原告因犯贪污罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，1988年3月1日被释放。1988年8月，监利县卫生局以集体职工的形式安排原告到被告龚场卫生院所辖的刘市卫生所工作，1989年，被告龚场卫生院将原告调到其所辖的秦场卫生所任所长一职。原告在秦场卫生所任职期间，因挪用公款未及时归还，被告龚场卫生院发现后责令原告归还后再恢复其工作，否则将采取法律手段。原告一直未兑现所挪用的公款，并且在未与被告龚场卫生院签订任何协议的情况下离开了秦场卫生所。原告也没有告知被告龚场卫生院他的去向，2002年，被告曾派人或发函寻找原告，但都无法与其联系上。2007年5月，被告龚场卫生院院委会根据该医院《管理方案》和《劳动法》的规定研究：因原告万长城及其他七名职工均因个人原因在未与�方办理任何手续和签定任何协议的情况下，单方而与单位脱离工作关系，并至今未与单位取得任何联系，决定对以上八人院内作自动离职除名。被告龚场卫生院于同年5月24日召开职工代表大会对上述决定进行了表决，表决结果为：18人同意，1人弃权。同年6月14日，被告龚场卫生院根据国务院《企业职工奖惩等条例》第十八条和该院《管理方案》第一章第2条11款的规定作出监龚卫（2007）001号文件：对原告万长城和其他五人（共六人）作除名处理。该文件已上报卫生局、劳动局、人事局备案。同年6月20日，被告龚场卫生院将这一除名处理结论作出《告知书》向这六人送达，但除一人已当面送达外，其余包括原告万长城在内的五人，因无法送达而拟在新闻媒体公示，同年6月28日，被告龚场卫生院在《荆州日报》刊登《公告》公示了上述对原告万长城及其他四人的除名决�。2013年11月28日，原告向监利县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年12月6日，该劳动仲裁委作出监劳仲不字（2013）第20号《不予受理通知书》以原告已超过诉讼资格范围，不符合受理条件为由决定不予受理。该《不予受理通知书》后面附注有：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告曾于同年12月中旬向本院立案庭递交过《民事起诉状》，原告已在同年3月27日收回。2014年5月12日，原告向监利县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年5月13日，该人事仲裁委作出监劳人仲不字（2014）第1号《不予受理通知书》以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理。该《不予受理通知书》后面载明：申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同年5月13日，该人事仲裁委向原告送达了此份《不予受理通知书》，原告于2014年9月29日向本院提起民事诉讼。本院认为，监利县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日对原告作出的监劳人仲不字（2014）第1号《不予受理通知书》后面载明：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。监利县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日向原告送达了此份《不予受理通知书》，但是，原告于2014年9月29日才向本院提起民事诉讼，这显然超过了《不予受理通知书》规定的十五日起诉期限，原告起诉至本院时已经丧失了起诉权。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万长城对被告监利龚场中心卫生院的起诉。本案诉讼费10元原告万长城负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币10元，款汇款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨俊审判员李成纲人民陪审员瞿云姣二〇一五年四月八日书记员潘慧平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第573号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波，男。
被告余丽娟。
被告汪水永。
被告王兴华。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余丽娟、汪水永、王兴华借款合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2008年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人毕铿波到庭参加诉讼，被告余丽娟、汪水永、王兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2006年7月31日被告余丽娟因进原材料缺少资金为由向原告下属的枫树岭信用分社贷款50000元，合同约定借款期限为2006年7月31日起至2007年7月30日止，利率为月利率7.314‰，并由汪水永、王兴华对该债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。借款期满后，经原告催收未果，故原告起诉请求判令被告余丽娟归还借款本金50000元并支付利息1812.43元（利息已算至2007年8月10日）；判令被告汪水永、王兴华对上述借款本息承担连带责任；判令本案诉讼费用由三被告连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与三被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告余丽娟发放借款的事实；2、利息证明1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明三被告的欠息情况。
被告余丽娟、汪水永、王兴华未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社与被告余丽娟、汪水永、王兴华签订的保证借款合同合法有效，被告余丽娟未按约定还款付息，被告汪水永、王兴华未履行连带清偿义务，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金50000元。
二、被告余丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1812.43元（利息已算至2007年8月10日，自2007年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告汪水永、王兴华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费650元，由被告余丽娟负担，被告汪水永、王兴华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 陈汇锋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00043号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告齐少先，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。
被告齐红贵，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。
被告齐书印，男，1974年9月4日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐少先、齐红贵、齐书印为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告齐少先、齐红贵、齐书印经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告齐少先与我社签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告齐红贵、齐书印担保。借款到期后，被告齐少先借款本息均未偿还。现请求被告齐少先偿还借款本金180000元及利息，被告齐红贵、齐书印对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年11月1日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐少先签订借款合同，双方约定了借款金额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告齐红贵、齐书印为被告齐少先的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告齐少先180000元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告齐少先、齐红贵、齐书印经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月1日，被告齐少先因收棉花需要资金，与原告签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，逾期利率按期内利率的基础上加收50%计付，并由被告齐红贵、齐书印提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告齐少先、齐红贵、齐书印签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告齐少先使用，而被告齐少先未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐少先偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告齐红贵、齐书印自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐少先、齐红贵、齐书印经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐少先于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金180000元及利息，利息自2011年11月1日起按月利率9.48‰计付至2012年11月1日，2012年11月2日起的利息按双方约定利率计付至借款本金还清之日止。被告齐红贵、齐书印对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，由被告齐少先、齐红贵、齐书印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐显波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1837号
申请执行人王凤君，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城。
被执行人孙国军，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处。
被执行人孙国振，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处。
被执行人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地，喀喇沁旗。
法定代表人王文韬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在申请执行人王凤君名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园房产，查封期限三年，查封期间，不得买卖、转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十二日
书记员 张玉坤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4148号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告张德山，男，汉族，1949年8月8日生，住涿州市码头镇辛家街村。
被告周香琴，女，汉族，1949年9月18日生，住涿州市码头镇辛家街村。
原告向阳信用社与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向阳信用社的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
内�古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初171号
原告王某某，男，1975年5月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告斯某某，女，1975年2月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告王某某诉被告斯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年四月七日向本院提出对被告斯某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告斯某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告王某某负担。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 付万顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 昊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2294号
申请执行人王龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人王龙，系董事长。
申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2294号之一
申请执行人王龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初540号
原告周某甲，又名周某乙，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告周某甲与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告周某甲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年一月十一日
书记员 高 晗
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初280号
原告刘某某。
原告骆某某。
法定代理人刘某某，系骆某某之�。
被告衡阳市石鼓区松木乡友谊村晒谷坪组。
负责人杨某某，系该组组长。
本院在审理原告刘某某、骆某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡友谊村晒谷坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某、骆某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、骆某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、骆某某撤回起诉。
审判员 肖红生
二〇一六年五月三日
书记员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初280号原告刘某某。原告骆某某。法定代理人刘某某，系骆某某之�。被告衡阳市石鼓区松木乡友谊村晒谷坪组。负责人杨某某，系该组组长。本院在审理原告刘某某、骆某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡友谊村晒谷坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某、骆某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、骆某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、骆某某撤回起诉。审判员  肖红生二〇一六年五月三日书记员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1276号
原告高某。
委托代理人贺立成，甘肃省庆阳市西峰区北街法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍相识，2011年4月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2013年9月6日生育儿子高戈。婚后双方关系不好，常因生活琐事争吵，2013年10月，被告妹妹的孩子过生日，原、被告双方及被告家人在御宫6号饭店吃饭，饭后被告的哥哥责备原告不管孩子及被告，原告进行反驳，被告及其家人一起围打原告，自此后原、被告关系更加不好，经常发生矛盾。2014年农历2月29日，为给被告看病，双方再次产生矛盾，被告居住娘家不回，原告几次叫其回家均未见被告。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩高戈由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告高某于2014年5月19日向本院起诉离婚，被告刘某于2013年9月6日生育男孩高戈，原告起诉离婚时被告分娩后不满一年，原告又无证据证实本院确有必要受理其离婚请求，原告高某的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁琇茸
本案引用的法律条文：
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庆西民初字第1276号 原告高某，男，1990年7月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人贺立成，甘肃省庆阳市西峰区北街法律服务所法律服务工作者。 被告刘某某，女，1988年7月20日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高某诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍相识，2011年4月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2013年9月6日生育儿子高戈。婚后双方关系不好，常因生活琐事争吵，2013年10月，被告妹妹的孩子过生日，原、被告双方及被告家人在御宫6号饭店吃饭，饭后被告的哥哥责备原告不管孩子及被告，原告进行反驳，被告及其家人一起围打原告，自此后原、被告关系更加不好，经常发生矛盾。2014年农历二月二十九日，为给被告看病，双方再次产生矛盾，被告居住娘家不回，原告几次叫其回家均未见被告。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩高戈由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子满18周岁。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告高某于2014年5月19日向本院起诉离婚，被告刘某某于2013年9月6日生育男孩高戈，原告起诉离婚时被告分娩后不满一年，原告又无证据证实本院确有必要受理其离婚请求，原告高某的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉； 案件受理费300元，由原告高某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 任 舸 二〇一四年六月二十三日 书记员 梁琇茸 本案引用的法律条文： 第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。 。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初369号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘锦辉，男，1983年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年10月1日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)325号起诉书指控被告人刘锦辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李某、傅某出庭支持公诉，被告人刘锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人刘锦辉与朋友吴某等人聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车途经长深高速（闽）建瓯处取卡时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘锦辉血样中乙醇含量为86.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人刘锦辉的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、南平高速公路支队二大队现场检测报告书，现场调查记录及照片，现场视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，归案情况说明、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘锦辉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第108号
原告：朱建强，男，汉族。
被告：山东华滨建工有限公司。
法定代表人：高立滨，董事长。
本院在审理原告朱建强诉被告山东华滨建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2015年4月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建强负担。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 菲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1438号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：肖宇翔，男，1967年3月4日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告肖宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林树强
第1页共2页
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第613号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县瓦砾乡。
原告青川县农村信用合作联社诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告青川县农村信用合作社负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年八月十日
书记员 冯冬冬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第237号
申请执行人马冲。
被执行人袁清新。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）寒滨商初字第90号民事判决书，在执行马冲与袁清新买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洪涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初923号
原告：张连子,男,1961年4月13日出生,汉族,住甘肃省武山县。
被告：崔峰,男,1978年3月6日出生,汉族,住甘肃省武山县。
原告张连子与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张连子向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及2015年6月5日至实际还款之日的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日被告崔峰要承包基站急需用钱,向原告借去现金人民币20000元,约定借款期限为一年(2016年6月5日偿还),月利息按照1.5分计算,到期后本息一次性付清。被告收到原告的借款后写下借条一张。上述借款到期后，原告多次催要被告一直拖延未还。2017年8月13日原告再次催要时，被告承诺在2017年8月20日前商量还款事宜，并写下保证书一份。但是到期后被告还是没有偿还，至今一直拖欠,为此原告只好通过诉讼途径主张自己的权益。综上,原告与被告崔峰之间的民间借贷关系明确,被告欠原告20000元及相应的利息至今没有偿还,有被告所写的借条、保证书等证据足以证实。原告认为,合法的民间借贷关系受到法律的保护,被告人拒绝偿还原告的借款及利息是没有任何事实和法律依据的。原告为了维护自己的合法权益,只好依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定起诉于人民法院,望人民法院查明是非,支持原告的诉讼请求。
崔峰承认原告在本案中原告所主张的事实，但认为现在没有钱可付，要求分期付款。
本院认为：崔峰承认张连子在本案中所主张的事实，故对张连子主张的事实予以确认。原告要求给付借款本金及按月利率1.5%给付利息的请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
崔峰于本判决生效之日起十日内给付张连子借款20000元，并按月利率1.5%承担从2015年6月5日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏莉萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢534号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安大汉足浴有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安大汉足浴有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2014]053号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00728号行政裁定准予强制�行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费500元。执行中，被执行人自觉向本院交纳罚款2万元、案件受理费50元及执行费500元。案件款20050元本院已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2014]053号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2014]053号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李薇娜
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执239号
申请执行人：张振辉，男，汉族，住所地朝阳县波罗赤镇白家营子村后店组，联系电话1874211****
被执行人：药吉影，男，汉族，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村*组，联系电话1510422****
本院在执行张振辉与药吉影（2016）辽1321执239号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马凤华
执行员 刘志国
执行员 许国辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1063号
原告乾安县城乡发展投资控股集团有限公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人刘如昌，该公司经理。
委托代理人易健，该公司职员。
委托代理人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告吉林省金域汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人孙迎，该公司董事长。
委托代理人王谦，该公司售后经理。
本院在审理原告乾安县城乡发展投资控股集团有限公司诉被告吉林省金域汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乾安县城乡发展投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县城乡发展投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告乾安县城乡发展投资控股集团有限公司承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 蕾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执36号
申请执行人：王正万
被执行人：王来保
本院在执行王正万与王来保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年五月九日
书记员 沈荣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初71号
原告：陈正任，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地址福建省连江县凤城，现住福建省连江县凤城。
被告：李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈正任与被告李孝飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈正任到庭参加诉讼，被告李孝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告陈正任于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告李孝飞所有的坐落于连江县潘渡乡房屋并提供担保。本院于2016年1月25日作出（2016）闽0122民初71-1号民事裁定书裁定：一、查封（限制处分权）被告李孝飞所有的坐落于连江县潘渡乡房屋（所有权证号：L2015）；二、查封（限制处分权）原告陈正任所有的坐落于连江县凤城镇房屋（连房权证L字第号）。本案现已审理终结。
原告陈正任诉称：被告李孝飞于2015年6月16日向原告租用脚手架共416吨，按合同约定被告每月应付租金人民币3.5万元，至今半年租金共21万元都未按合同履行，扣件租金每月1.7万元，共6个月，合计租金10.2万元。脚手架与扣件租金总计为人民币31.2万元。脚手架、扣件也未按合同如期归还原告。合同到期后，原告多次向被告催讨租金及租用脚手架和扣件，被告均以各种理由拒不归还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉请求依法判令：被告违约并归还脚手架416吨，租金六个月共人民币21万元；被告归还扣件十万个，及扣件的六个月租金共人民币10.2万元；本案诉讼保全费、诉讼费由被告承担。
被告李孝飞未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈正任提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
A2、脚手架、扣件租赁合同复印件一份，证明被告向原告租赁脚手架、扣件并约定租金。
被告未向本院提交书面证据材料。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2，因被告均未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告陈正任与被告李孝飞签订了脚手架、扣件租赁合同，双方约定被告于2015年6月16日-2015年12月15日向原告租用脚手架共416吨，约定租金每月3.5万元；扣件10万个，每月租金1.7万元等项。嗣后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定向原告支付租金。租赁期届满后，双方未再签订租赁合同，被告未支付原告租金，也未归还原告租赁物。现原告诉至本院请求依法判令：被告违约并归还脚手架416吨，租金六个月共人民币21万元；被告归还扣件十万个，及扣件的六个月租金共人民币10.2万元等项。
综上所述，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李孝飞向原告陈正任租赁脚手架416吨，扣件10万个，约定租金每月3.5万元；扣件10万个，每月租金1.7万元；事实清楚，证据充分，租赁关系明确亦不违反法律规定，故该合同合法有效。该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告归还所欠的2015年6月16日-2015年12月15日的脚手架及扣件租金款31.2万元符合法律规定，本院依法予以支持。合同已于2015年12月16日届满，而被告未续租原告的租赁物，故其应归还原告的租赁物（脚手架416吨、扣件10万个）。原告主张本案的诉讼保全费1570元由被告负担。依据《诉讼费交纳办法》第三十八条“。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，本院对原告的该主张依法予以支持。诉讼中，被告李孝飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告李孝飞应在本判决生效之日起十日内返还原告租赁物（脚手架416吨、扣件10万个）。
二、被告李孝飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈正任2015年6月16日至2015年12月15日租金款人民币31.2万元。
三、被告李孝飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈正任财产保全申请费人民币1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告李孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初891号
公诉机关兰州市七里河�人民检察院。
被告人臧某某，男，1963年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日16时许，被告人臧某某与袁某某经电话商定贩卖170元的毒品。当日17时许，臧某某取上毒品后在兰州市七里河区三角线78号102室袁某某家中向袁某某贩卖时，被公安人员抓获，当场从袁某某处查获毒品海洛因2小包，净重0.15克；从臧某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，被告人臧某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人臧某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝伟曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人臧某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张璐
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4037号
申请执行人：王世东，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王学松，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人王世东与被执行人王学松民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）瓦民初字第5069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世东于2017年10月19日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中双方达成还款协议，约定如下：1、被执行人王世东给付申请执行人王学松37000元，申请人不主张利息及迟延履行金，放弃案件受理费525元；2、被执行人于2018年11月13日前给付申请人17000元，2019年11月13日前给付申请人20000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4037号申请执行人：王世东，男，1971年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王学松，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人王世东与被执行人王学松民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）瓦民初字第5069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世东于2017年10月19日申请执行，同日立案。本院在执行过程中双方达成还款协议，约定如下：1、被执行人王世东给付申请执行人王学松37000元，申请人不主张利息及迟延履行金，放弃案件受理费525元；2、被执行人于2018年11月13日前给付申请人17000元，2019年11月13日前给付申请人20000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年四月十七日书记员  刘 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执271号
申请执行人胡梦祈，男，1947年10月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人彭小华，男，1972年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈晓华，女，1975年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4719号民事调解书依法执行胡梦祈申请执行彭小华、陈晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4719号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审525号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人唐晓宇，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人刘飞，男，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人方永，重庆锋语律师事务所律师。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未进行环境影响评价的情况下，擅自进行套装门加工生产，且在生产过程中产生废气，存在环境违法行为。2016年2月2日，申请执行人在被执行人经营场所处放置了《行政处罚听证告知书》。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]77号《行政处罚决定书》，责令停止建设、罚款贰拾万元整。因被执行人作坊处无人，申请执行人在被执行人作坊处留置张贴了该行政处罚决定书，并于2016年7月30日公告送达了《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚听证告知书及处罚决定书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人已知晓该经营场所已关门无人，却仅将对被执行人个人作出的听证告知书放置在该处，不符合留置送达的适用情形，且无法确定被执行人会知晓相应事项，也就是说申请执行人的送达方式不合法，实质剥夺了被执行人依法享有的提起听证、陈述申辩等权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审525号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人唐晓宇，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人刘飞，男，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人方永，重庆锋语律师事务所律师。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未进行环境影响评价的情况下，擅自进行套装门加工生产，且在生产过程中产生废气，存在环境违法行为。2016年2月2日，申请执行人在被执行人经营场所处放置了《行政处罚听证告知书》。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]77号《行政处罚决定书》，责令停止建设、罚款贰拾万元整。因被执行人作坊处无人，申请执行人在被执行人作坊处留置张贴了该行政处罚决定书，并于2016年7月30日公告送达了《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚听证告知书及处罚决定书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人已知晓该经营场所已关门无人，却仅将对被执行人个人作出的听证告知书放置在该处，不符合留置送达的适用情形，且无法确定被执行人会知晓相应事项，也就是说申请执行人的送达方式不合法，实质剥夺了被执行人依法享有的提起听证、陈述申辩等权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月七日书 记 员  陈 果
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第642-3号
申请执行人都江堰市建筑工程公司。住所地：都江堰市蒲阳路兴隆街**号。
法定代表人付奉节，系该公司总经理。
被执行人都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市建设路***号。
法定代表人邹晓宇，系该公司董事长。
申请执行人都江堰市建筑工程公司申请执行被执行人都江堰市市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第522号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市市场开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市建筑工程公司于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1181753元及利息。本院于2014年5月28日依法受理。
在执行中，已扣划被执行人在银行的存款32000元，并对该帐户予以冻结，未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1181753元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位32000元，被执行人都江堰市市场开发有限公司尚欠申请执行人都江堰市建筑工程公司1149753元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第642号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金维林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第774号
原告：苗大鹏。
委托代理人：姜平武。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：王井武。
被告：徐媛。
二被告委托代理人：于航，乳山市浩天法律服务部工作人员。
本院在受理原告苗大鹏与被告王井武、徐媛确认合同效力纠纷一案后，因双方已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗大鹏撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告苗大鹏负担。
审判长 王洪堂
审判员 杨 娜
审判员 李长广
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛珊珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监102号
申请人（申请执行人）：杨宝良，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京优龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑。
法定代表人：谭福先，总经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨宝良申请执行北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宝良向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨宝良称，执行法院自2012年立案执行后，至今已长达5年未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向法院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2012年3月19日作出（2012）大民初字第2944号民事判决，判令优龙公司给付杨宝良逾期办理房屋所有权证的违约金。执行法院于2012年6月5日立（2012）大执字第3655号案件执行，执行过程中，该院于2012年12月20日以该案目前不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。现执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案。
本院认为，执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案，故该案不符合执行督促的法定情形，对杨宝良所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回杨宝良的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕苏岩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4019号
原告：季奎兵，男，62岁。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙德如，男，37岁。
原告季奎兵诉被告孙德如建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季奎兵及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告孙德如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季奎兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余租金73400元并承担法律规定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做钢板出租生意的，被告孙德如向原告租赁钢板，2014年1月30日，原、被告结账，被告孙德如向原告出具欠条一份，载明欠原告租金83400元，后被告孙德如于2015年春节、2016年春节分别向原告归还欠款各5000元，合计10000元。现尚欠原告73400元，原告多次向被告孙德如催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙德如未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告季奎兵将钢板出租给被告孙德如使用，原、被告于2014年1月30日结账，被告孙德如尚欠原告季奎兵钢板租金83400元，被告孙德如于2014年1月30日向原告季奎兵出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到季奎兵钢板租金捌万叁仟肆佰元（83400.00元），欠款人：孙德如，2014.1.30，归还日期分2014年分2、3、4分期，全部结清”。被告孙德如在欠条上签名。原、被告双方约定了还款期限为2014年4月30日，未书面约定利息。欠条出具后被告孙德如归还原告季奎兵的欠款10000元，尚欠73400元。原告季奎兵向被告孙德如催要尚欠款73400元未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的债务应当归还。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。根据被告孙德如向原告季奎兵出具的欠条内容，明确了双方的债权债务关系。被告孙德如欠原告季奎兵83400元，已归还了10000元，尚欠73400元，故被告孙德如应当偿还原告季奎兵债务73400元，双方约定了还款期限，到期后，被告孙德如理应积极归还，现经原告季奎兵催要，仍未归还，以致纠纷，被告孙德如对该纠纷应付全部责任。原告季奎兵要求被告孙德如归还欠款73400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告季奎兵要求被告孙德如承担该欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，约定了还款期限为2014年4月30日，被告孙德如在约定还款期限内未归还该欠款，确实给原告季奎兵造成了一定的损失，依照法律，被告孙德如承担该欠款从2014年5月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。被告孙德如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告季奎兵所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德如归还原告季奎兵欠款人民币73400元并承担从2014年5月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告孙德如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1635元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年九月八日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0303号
原告邳州大唐商品混凝土有限公司。住所地邳州市运河镇世纪大道西路。
法定代表人冯威，该公司总经理。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司。住所地徐州市湖北路滨湖花园*期*#-106、107。
法定代表人葛海澎，该公司经理。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路**号。
法定代表人张冬枝，该公司经理。
原告邳州大唐商品混凝土有限公司（以下简称大唐商混）诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司（以下简称鑫华公司徐州分公司）、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告大唐商混诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告鑫华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中原告申请撤回对被告鑫华公司徐州分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告大唐商混诉称：被告鑫华公司徐州分公司因承建邳州文承苑22号楼工程，于2013年3月15日与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定该公司购买原告生产的多种规格混凝土，结算方式为工程浇注至12层付使用砼款的80%，封顶付使用砼款的80%，混凝土结构验收合格一次性付清，如逾期付款，从逾期之日起，原告每日收取欠款总额10‰作为违约金。合同签订后，自全部工程混凝土结构验收合格至今，被告鑫华公司徐州分公司尚欠原告647170元货款，经原告多次催要未能付清。该公司的行为已构成违约，应承担付清余下全部货款及违约金的民事责任。被告鑫华公司徐州分公司系鑫华公司的分公司，鑫华公司应承担共同付款责任。另，原告起诉后被告再次支付货款5万元，故庭审中原告减少诉讼请求5万元。请求判令：1，被告支付货款597170元及违约金（违约金以597170元为基数，自2013年12月22日起，按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日）；2，被告负担案件受理费。
原告大唐商混为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，买卖合同一份及调价函两张。证明原告与被告下属的徐州分公司于2013年3月15日就混凝土的买卖签订了一份合同，在合同中双方就混凝土的型号、单价、付款方式等进行了约定。在合同履行的过程中，因原材料价格上涨双方又就混凝土的单价调整进行了两次协商，并达成了一致。
2，邳州文承苑22号楼混凝土运输单550张及原告方制作的应收账款明细表。证明混凝土实际买卖情况。
被告鑫华公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年3月15日，作为买方（甲方）的鑫华公司徐州分公司与作为卖方（乙方）的大唐商混就邳州文承苑22号楼工程签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对混凝土的质量、单价等进行了约定。合同第八条第二款约定货款支付方式为，工程浇注12层付使用砼款的80%，封顶付使用砼款的80%；混凝土结构验收合格一次性付清。第八条第三款约定，本合同约定的工程因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达7日时（以最后一车混凝土签单时间为准），甲方应自停工之日起7日内付清未结货款。第八条第五款约定，甲方按合同约定及时付款，合同解除或双方合同期满后，甲方必须在7日内结算清所有货款及相关费用。如甲方逾期付款，从逾期之日起，乙方每日收取欠款总额10‰作为违约金（该标准在任何情况下均不得减少或降低），直至付清货款。第十一条争议解决方式约定，本合同向下发生的争议协商或调解解决不成的，向邳州市人民法院提起诉讼。后因原材料价格上涨，双方于2013年5月4日、2013年6月18日分别就混凝土单价进行了调整。
原告多次向约定的工程供应混凝土，截至2013年11月22日，原告累计供应混凝土6848立方米，合计1977170元。被告自2013年7月28日至2015年1月29日分六次累计付款1380000元后不再继续付款，至今尚欠货款597170元。原告称2013年11月22日最后一次供应混凝土后一个月混凝土结构验收合格。
本院认为：原告与被告鑫华公司徐州分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定买卖混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同及法律规定约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告支付部分货款后不再按约支付，应继续支付货款并承担违约责任。合同约定两种付款方式：1，工程浇注12层付使用砼款的80%，封顶付使用砼款的80%，混凝土结构验收合格一次性付清；2，本合同约定的工程因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达7日时（以最后一车混凝土签单时间为准），甲方应自停工之日起7日内付清未结货款。因第一种为签订合同时填充，第二种为原告制作的格式条款，且原告未能举证证明工程中途停工或需方停止使用供方混凝土达7日，故应适用第一种付款方式，即最后付款日应为原告所称的混凝土结构验收合格的2013年12月22日。合同约定的违约金每日10‰过高，原告主张的按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告鑫华公司徐州分公司系鑫华公司下属分公司，其民事责任应由鑫华公司承担。被告鑫华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邳州大唐商品混凝土有限公司货款597170元及违约金（违约金以597170元为基数，自2013年12月22日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5536元，由被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高慧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初877号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：苏定春，女，1974年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告苏定春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏定春立即归还原告借款本金18521.2元、消费费用2101.27元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告苏定春在原告处申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2017年9月23日，被告尚欠原告借款本金18521.2元，利息2909.52元，消费费用2101.27元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告苏定春利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计23531.99元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月五日
书记员 刘小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1766号
原告陈某。
被告胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参与诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后被告极其缺乏责任心，在原告第一次怀孕期间离家出走数月，在原告第二次怀孕期间，被告不仅离家出走数月与其前妻同居，且逼迫原告打掉腹中胎儿，给原告造成极大的身心伤害，目前被告变本加厉，经常酗酒后深夜回家以小孩抚养问题而闹事甚至到处敲打一至三楼邻居房门扰民，经公安多次出警处理。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能性。故请求法院判令原被告离婚。
被告胡某甲未做答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱保东
二〇一五年八月十一日
书记员 卞 京
第3页/共3页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第220号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：黄登高。
被申请人：林国产。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人黄登高、林国产申请诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄登高所有的坐落于平阳县萧江镇菜场街120号房屋（所有权证号：04a0024130）及被申请人林国产所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园1幢1504室房屋（所有权证号：04a0062920）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄登高所有的坐落于平阳县萧江镇菜场街120号房屋（所有权证号：04a0024130）；
查封被申请人林国产所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园1幢1504室房屋（所有权证号：04a0062920）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月八日
书记员 何斯斯
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1069号
本院2015年9月15日对原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张曙林、董晓霞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）迎民初字第1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书第6页第18行中“原告中国民生银行股份有限公司太原分行”更正为“原告招商银行股份有限公司太原分行”。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽峰
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第1069号本院2015年9月15日对原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张曙林、董晓霞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）迎民初字第1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第6页第18行中“原告中国民生银行股份有限公司太原分行”更正为“原告招商银行股份有限公司太原分行”。审 判 长  张盈敏人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一六年十月三十一日书 记 员  王丽峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1589号
原告张勇。
委托代理人池小水、陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代理人刘荣，总经理。
原告刘勇诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人陶明到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计13858元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告工资欠款13858元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告佐源公司向原告刘勇出具欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工刘勇2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：13858元人民币，（大写）：壹万叁仟捌佰伍拾捌元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）连云港佐源食品加工有限公司。日期：2015年7月29日”。被告在欠条落款处盖章予以确认。被告向原告出具欠条后未向原告支付上述工资款。
上述事实有工资欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定及法律规定及时向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对原告所欠工资13858元的事实以欠条的形式予以确认，所欠工资款事实清楚，故本院对原告要求被告偿还工资欠款13858元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘勇工资欠款13858元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告连云港佐源食品加工有限公司负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初177号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月30日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】145号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日0时许，被告人刘某在任丘市矿山公园内因制止杜某攀爬园内雕塑与其发生冲突，杜某离开后，叫来朋友于当日2时许再次到矿山公园找被告人刘某理论，双方发生口角，被告人刘某打电话叫来“大硕”、“小蛋”、“华子”等人，持铁管将杜某打伤。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人杜某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人胡某、张某、安某、陈某、赵某、王某1、王某2证言，任丘法医鉴定中心【2016】临鉴字第574号司法鉴定意见书，涉案调解协议书，被害人杜某出具的撤诉申请书，本院（2017）冀0982刑初177号刑事附带民事裁定书，被告人刘某、被害人杜某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事伙同他人故意致被害人杜某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00397号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村3-98。曾因吸食毒品于2012年10月被行政拘留10天；因吸食毒品于2013年11月被行政拘留11天。被告人邹某因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈铁石出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2014年9月末某日，在沈阳市和平区民主路XX号凯悦公寓810房间其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邹某于2014年9月末某日19时许，在沈阳市和平区民主路XX号凯悦公寓810房间其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邹某于2014年10月初某日21时许，在沈阳市和平区民主路XX号凯悦公寓810房间其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邹某于2014年10月28日被公安机关抓获，当场从其随身携带的物品中搜出无色晶体一盒。经检验，上述无色晶体净重11.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，指认现场照片，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、行政拘留记录、案件来源和抓捕经过等书证及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，且明知是毒品而非法持有，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人邹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1706号
申请执行人石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市，组织机构代码：73803846-X。
法定代表人王义枫，该公司董事长。
被执行人颜金地，男，1974年1月17日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人石狮市金宏盛织造漂染有限公司与被执行人颜金地加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第152号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜金地应偿还申请执行人石狮市金宏盛织造漂染有限公司款项110000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市金宏盛织造漂染有限公司亦无法提供被执行人颜金地有可供执行的财产。申请执行人石狮市金宏盛织造漂染有限公司尚未受偿的债权为110000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1706号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审5号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：史发明，该局工作人员。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被执行人：奉节县鸿运日用化工产品制造厂，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路133号，统一社会信用代码91500236050393260K。
投资人：王兴斌。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2017年5月22日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2017﹞22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2017﹞22号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁艳林
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖20号
原告黄后臣、吴坤明起诉被告灵璧县国土资源局扣押物品行政强制一案，灵璧县人民法院于2016年9月22日立案。原告以该案在灵璧县人民法院审理恐受到行政干预为由，提出要求异地审理的申请。灵璧县人民法院报请本院指定管辖。经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定泗县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执427号
申请执行人李日勤，男，1969年12月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。
被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生，住北京市石景山区。
李日勤与王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3372号民事判决书生效后，李日勤申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，王丽霞名下登记有×××机动车一辆（该车已达到报废标准，不具备执行条件）。王丽霞、牛小社位于麻峪的房产属于农村宅基地，不具备执行条件。另查明，二被执行人名下无银行存款。本院已将王丽霞、牛小社名下银行账户冻结，同时将王丽霞、牛小社纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十一日
书记员 闫蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4889号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，1992年2月4日出生。
本院在审理原告郭之瑞诉被告王博民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9072号
申请执行人王奕，男，1982年6月29日出生，住义乌市。
被执行人郑功孝，男，1967年6月19日出生，住义乌市。
本院在执行王奕与郑功孝（2017）浙0782执9072号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9072号申请执行人王奕，男，1982年6月29日出生，住义乌市。被执行人郑功孝，男，1967年6月19日出生，住义乌市。本院在执行王奕与郑功孝（2017）浙0782执9072号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月五日代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9072号 本院在执行王奕与郑功孝（2017）浙0782民初4296号民间借贷纠纷一案中，经查，郑功孝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将郑功孝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月四日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉高新执字第144-3号
申请执行人：骆静，女，满族，1963年12月19日生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：周丽佳，女，汉族，1965年1月18日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市丰满建筑安装工程总公司正泰公司，住所地吉林大街76号。
法定代表人：谭传若，经理。
本院在执行申请执行人骆静、周丽佳与被执行人吉林市丰满建筑安装工程总公司正泰公司借款合同纠纷执行一案中，经查，本院于2013年11月28日作出的（2013）吉高新民一初字第315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人骆静、周丽佳于2013年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人吉林市丰满建筑安装工程总�司正泰公司不配合更名。在执行过程中，本院查封了被执行人坐落于吉林市船营区向阳街安长胡同2号（所有权证号：JZ10000320）的房屋。现因被执行人欠税问题，双方正在协商中，现不具备更名条件。故申请人申请结案，终结本次执行，待具备更名条件时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月28日作出的（2013）吉高新民一初字第315号民事调解书，本次执行终结。待具备更名条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 黎 明
审判员 全 光 根
审判员 马英五月七日
书记员 王 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4873号
原告:中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：號春华。
委托诉讼代理人：姜玮、李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：曾光，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：曾春生，男，1954年2月3日，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中福（湖北）物业发展有限公司，住所地武汉市新洲区旧街武政路1号。
法定代表人：戚名振。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告曾光、曾春生、中福（湖北）物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤诉。
案件受理费收取200元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞海丽
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初470号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：梁衍，男，1989年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市台江区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告梁衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告梁衍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15895.5元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息2360.47元、罚息6572.14元)，以上共计24828.11元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金10580.17元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告梁衍通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款20315.33元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告梁衍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告与被告梁衍通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期间的罚息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2013年7月18日，起始日期为2013年7月25日，结束日期为2015年7月25日，贷款本金为20315.33元，贷款期数为24期，2013年7月25日还款支付利息71.10元，自2013年8月25日至2015年7月25日每月25日还款金额为1014.22元，平台管理费总额为5315.33元。
2013年7月18日，被告梁衍在招商银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款15000元。被告梁衍于2013年7月25日还款71.10元，2013年8月25日至2014年1月25日每月25日期间还款6期，被告梁衍尚欠原告本金10580.17元及从2014年1月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未超过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金20315.33元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为15000元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项15000元为准。依约，被告梁衍应按月偿还本息，然其自2014年2月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的本金10580.17元，并自2014年1月26日起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告梁衍应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币10580.17元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币10580.17元为基数，自2014年1月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421元，由原告王征宇（WANGZHENGYU）负担141元，被告梁衍负担280元。被告梁衍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告梁衍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
代理审判员 钱 红
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3481号
原告：齐永安，男，1943年9月18日出生。
被告：黄贤光，男，1978年5月7日出生。
原告齐永安与被告黄贤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永安到庭参加了诉讼，被告黄贤光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐永安向本院提出诉讼请求：1.判令黄贤光偿还借款本金1万元；2.案件受理费、公告费由黄贤光承担。事实和理由：黄贤光于2015年5月向齐永安借款1万元，借款到期后，经齐永安多次催要未果，故诉至法院。
被告黄贤光未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄贤光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年5月，黄贤光向齐永安借款1万元并出具借条一张，借条主要内容为：“因买车借齐永安1万元整，两月内还清。2015年5月12日，黄贤光。”借款当日，齐永安通过现金方式向黄贤光给付借款1万元。借款期限届满后，黄贤光至今未向齐永安偿还借款。
上述事实有原告齐永安提交的借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告黄贤光向原告齐永安借款并出具借条，双方具有借贷合意，且齐永安对借款给付做出了合理说明，而黄贤光未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。黄贤光在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，黄贤光未依约偿还借款，应承担民事责任，故齐永安要求黄贤光偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄贤光于本判决生效后十日内向原告齐永安偿还借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告齐永安已预交二十五元）、公告费五百六十元（原告齐永安已预交），由被告黄贤光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02006号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师
委托代理人安利冬，男，山西伟力工程机械销售有限公司员工，住太原市小店区坞城路92号。
被告杨希平，男，1963年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告牛洪青（牛洪清），女，1970年3月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告杨希平、牛洪青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加诉讼。被告杨希平、牛洪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，原、被告于2006年9月1日签订《日立挖掘机购销合同》，合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX200挖掘机一台，机号为AWJL109895，总价883116元，其中整车款840000元，利息43116元，首付款300000元，被告须在交车前支付给原告，余款的还款期限自2006年10月6日起至2008年9月6日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应于每月6日之前将当月车款交至原告，按月息0.65%付息。被告未按约定履行相应义务，至2014年7月2日仅付款711000元，剩余车款本息共计172116元，逾期利息165722元未付。被告牛洪青在被告杨希平不能履行合同约定的付款义务时，作为担保人其应承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：二被告支付原告剩余货款本金172116元，逾期利息165722元；2、二被告承担律师代理费6359元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨希平、牛洪青经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年9月1日，原告（甲方）、被告杨希平（乙方）、被告牛洪青（牛洪清丙方）签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款方式购买甲方工程机械；合同标的，型号为ZX200日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机一台；合同总价款883116元，其中整车款840000元、利息43116元；付款方式，乙方采取分期付款方式支付，首付款为300000元，余款在24个月内逐月付清，乙方须在交车前向甲方支付首付款300000元（含GPS费用），余款540000元，自2006年10月6日起至2008年9月6日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月6日前将当月车款交至甲方，并按月息0.65%支付每月利息；保证方式、范围、期限，丙方自愿为乙方的付款义务承担连带责任保证，本合同项下乙方承担全部付款义务，包括甲方因追索欠款而支出的交通费、律师费用，期限自本合同约定的还款期满后两年；违约责任，乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日千分之一收取违约金；合同还约定了其他条款。2006年8月23日至2012年7月13日，被告杨希平共向原告支付车款711000元，现尚欠172116元。
本院确认上述事实上的证据有，日立挖掘机购销合同及附件、收款收据、对账单、法律顾问合同、代理费发票及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《日立挖掘机购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中被告杨希平未按约付款已构成违约，除应支付原告剩余车款外，还应支付违约金。现原告主张拖欠车款172116元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金即利息165722元，本院酌定以被告杨希平实际拖欠车款172116元的20%即34423.2元计算为宜。原告主张律师代理费6359元，证据充分，本院予以支持。关于被告牛洪青承担保证责任的问题，因购销合同约定的保证期间为本合同约定的还款期满后两年，依此期间计算保证期限已于2010年9月6日届满，由于原告未在保证期限内向保证人即被告牛洪青主张其承担保证责任，故被告牛洪青不应再对上述债务承担连带保证责任。被告杨希平、牛洪青经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希平于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司车款172116元、违约金34423.2元、代理费6359元，共计212898元。
二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4086元（原告已预交），由被告杨希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员于树英
二○一五年四月日
书记员陈雅