wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3465号
上诉人（原审原告）李国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审原告）周文花，女，1949年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）孔令平，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）李某1。
上诉人（原审原告）李某2。
五上诉人共同委托诉讼代理人仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会，住所地邹城市矿建东路1211号。
法定代表人孟令华，主任。
委托诉讼代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人李国庆、周文花、孔令平、李某1、李某2因与被上诉人邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会（以下简称户营社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国庆、周文花、孔令平、李某1、李某2上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人给付上诉人土地补助金14000元，享受同等村民待遇，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案事实部分。上诉人作为长期居住在被上诉人村的农民，已经生效的（2016）鲁0883民初422号判决书也认定上诉人具有村集体经济组织成员资格，而集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此，土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。只要上诉人具有集体经济组织成员资格，就应当享有相应的分配权。在一审起诉前，被上诉人将所得的土地收益给村民进行了分配，分配标准为2800元每人，公然把上诉人排除在外，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，裁定不属于法院受案范围不妥。根据最高院研究室答复，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间因集体收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。其次，上诉人主张土地补偿费引来的本案，属于司法解释规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。最后，上诉人具有集体经济组织成员资格，且被上诉人已经把土地补偿金发放给了其他村民，该差别待遇是对上诉人分配权的剥夺。
户营社区居委会辩称，一审裁定不属于法院管辖范围并无过错，上诉人诉请的土地补偿费用分配所依据的补偿方案已经邹城市人民法院另案审判予以撤销，上诉人再依据已撤销的分配补偿方案按每人2800元的标准主张进行分配无相应的事实依据。土地补偿费依法属于农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用适用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。原分配方案撤销后至今被上诉人没有做出新的土地分配方案，对于土地补偿费用的分配、使用以及分配数额至今没有相应的依据对上诉人进行分配。原审在认定的事实和适用法律上并无错误，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
李国庆、周文花、孔令平、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付土地补助金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，农村集体土地征收补偿费费用分配，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。2015年10月24日，被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会所作出的土地补助金分配方案，本院于2016年5月23日，以（2016）鲁0883民初422号判决书判决撤销。判决后，被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会尚未作出新的土地补助金分配方案。由于集体土地征收补偿费用数额的分配，属于农村村民自治的范围。同时，原告主张的土地补助金并非其承包地补偿费。因此，原告的诉讼，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国庆、周文花、孔令平、李某1、李某2的起诉。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。因此，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案中，虽然户营社区居委会对土地补助金实际进行了分配，但其并未形成正式的分配方案，其之前形成的分配方案已经被邹城市人民法院（2016）鲁0883民初422号民事判决书予以撤销。因此，上诉人要求对土地补偿费用进行分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘纯子
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢213号
�志潇：
申请执行人陈志潇申请执行的（2018）湘1022执恢213号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李富斌于2018年6月13日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1421号
原告董向海，男，现住巴林右旗大板镇。
被告斯钦朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被告斯钦高娃，女现住巴林右旗大板镇。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告图力古尔，男，现住巴林右旗大板镇。
原告董向海诉被告斯钦朝格图、斯钦高娃、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董向海和被告图力古尔、被告斯钦高娃及其委托代理人阿木尔到庭参加了诉讼，被告斯钦朝格图经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告斯钦朝格图从我处借款52000元，借款利息0.03元，还款时间2013年3月20日，此款到期后，被告至今未偿还。被告斯钦朝格图与被告斯钦高娃系夫妻，被告图力古尔是此款的保证人。故请求法院判令三被告偿还欠款本金52000元及利息19500元。并承担本案的一切诉讼费用。
被告斯钦朝格图未进行答辩。
被告斯钦高娃辩称，我与被告斯钦朝格图已经离婚，离婚时没有外债。即使被告斯钦朝格图向原告借过钱，也未用在被告之间共同生活中，而是用于吃喝玩乐或赌博等违法行为中，根据婚姻法中非法债务不能由被告斯钦高娃承担。另外，现在被告斯钦高娃和斯钦朝格图已经离婚，购房贷款和购车贷款由斯钦高娃一人承担，并承担孩子上大学的费用，被告斯钦高娃的生活由其他亲属来救助，根本没有还款能力。
被告图力古尔未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦朝格图于2012年3月21日从原告处借款52000元，约定于2013年3月20日前偿还，并约定利息为每元月息0.03元。被告图力古尔是此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。此款至今未偿还。被告斯钦高娃和被告斯钦朝格图原系夫妻关系，二人于2014年2月13日依法协议离婚。按银行年利率6.55%计算，本金52000元从2013年3月21日至2014年6月26日的利息为4304.8元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚，被告提供的离婚协议书和离婚证各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告图力古尔为被告斯钦朝格图向原告担保借款52000元的事实清楚，证据确实充分，被告被告斯钦朝格图未进行答辩。应当按约定履行还款义务。按银行年利率6.55%计算，本金52000元从2013年3月21日至2014年6月26日的利息为4304.8元，其四倍为17219.2元，而原告主张按照每元月息0.03元计算的利息是19500元，超过2280.8元，对于超过部分，本院不予保护。被告斯钦朝格图于2012年3月21日向原告借款，与被告斯钦高娃于2014年2月13日依法协议离婚，该笔借款虽为被告斯钦朝格图在二人夫妻存续期间以个人名义所负债务，但被告斯钦朝格图并未与原告明确约定为其个人债务；被告斯钦高娃所提供的证据不能证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，也不能证明其主张的被告斯钦朝格图将该笔借款用于赌博等非法行为，故被告斯钦高娃对于上述借款，负有共同偿还责任。被告图力古尔与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2013年3月20日，而原告在2014年6月26日向本院起诉，故被告图力古尔的担保期并未超过两年，应当按约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告斯钦朝格图、斯钦高娃于本判决发生法律效力后十日内给付原告董向海欠款本金52000元和利息17219.2元及利息计算费50元，合计69269.2元（利息已计算至2014年6月26日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告图力古尔对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由三被告承担；公告送达费200元、邮寄送达费20元，由被告斯钦朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏日娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第7号
原告：邵玉杰，女，1965年6月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市高新区邦妮信息服务所。
委托代理人：于化龙，该公司职员。
本院在审理原告邵玉杰诉被告吉林市高新区邦妮信息服务所法律服务合同纠纷一案中，原告邵玉杰于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵玉杰撤回起诉。
案件受理费250元由原告邵玉杰承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年四月二十七日
书记员 高千惠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第707号
原告李某某，男，1969年10月28日生。
被告俸某某，女，1970年1月21日生。
本院在审理原告李某某诉被告俸某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 林江
二〇一四年二月十日
书记员 唐娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1988号
罪犯岩比，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昆刑三初字第432号刑事判决，认定被告人岩比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年2月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩比准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6232号
原告：赵胜昌，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告：周通，男，1987年8月14日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。地址：××预防控制中心七层。法定代表人：范钦佩，职务：总经理。
委托代理人邢旺旗，男，1976年5月18日出生，汉族，系被告永安保险公司的员工。
原告赵胜昌诉被告周通、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月14日本院受理后，依法适用简易程序，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵胜昌及其委托代理人窦永路、王冠军，被告周通，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人邢旺旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜昌诉称，2017年1月31日18时，在滑县××××路南湾枫园小区前路段，被告周通驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与原告赵胜昌发生相撞，造成赵胜昌受伤的交通事故，原告受伤后被送往滑县正骨医院治疗，该事故经滑县交警部门认定被告周通负事故的主要责任，原告出院后，多次找两被告调解未果。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计78998元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告周通答辩称，原告起诉费用过高，医疗费我已经承担过，其他费用可以协商。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，我公司同意在交强险各风险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月31日18时，在滑县××××路南湾枫园小区前路段，被告周通驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与原告赵胜昌发生相撞，造成赵胜昌受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第01311850号道路交通事故认定书，认定周通负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查询，被告周通的车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，原告受伤后经滑县正骨医院治疗，住院4天，被告周通垫付医疗费3203.57元，应当将该费用在被告履行赔偿损失义务时予以折抵或扣除。原告经鉴定，构成十级伤残，误工期为180天，护理一人，护理期限90天。鉴定费390元；原告共兄妹二人，均已成年，其父亲赵国彬1956年3月5日出生，母亲宋翠美1959年6月8日出生，原告大女儿赵思梦2004年8月25日出生，二女儿赵思玥2016年6月22日出生。河南省2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均消费性支出8586.59元，居民服务业平均收入为33857元,农、林、牧、渔业为34941元/年。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的身份证、户口本、证明、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、鉴定费票据、住院病历、被告周通提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告周通系沪Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。对原告造成的损失，因被告周通的车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为保险人，应当在其交强险保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告周通承担。
原告赵胜昌的合理损失有：被告周通垫付的医疗费3203.57元，误工费17231.17元（34941元/年÷365天×180天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费80元（20元/天×4天），护理费4546.15元（33857元/年÷365天×4天+33857元/年÷365天×90天），鉴定费390元，伤残赔偿金49582.67元（10级残11696.74元/年×20年×10%=23393.48元+被扶养人生活费26189.19元，其中原告父亲8586.59元/年×19年×10%÷2人=8157.30元，母亲8586.59元/年×20年×10%÷2人=8586.59元，大女儿8586.59元/年×5年×10%÷2人=2146.70元，二女儿8586.59元/年×17年×10%÷2人=7298.60元），精神抚慰金5000元，交通费酌定100元。以上共计80253.56元，原告诉请被告赔偿各项费用共计78998元，是其真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵胜昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78608元。
被告周通于本判决生效后十日内赔偿原告原告赵胜昌鉴定费390元。
驳回原告赵胜昌的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告周通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯聪慧
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初718号
原告：林桂钗，男，1963年9月24日出生，汉族，福建省长乐市人，住广南县。
委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陆文龙，男，1968年3月2日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告林桂钗与被告陆文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告林桂钗于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桂钗以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林桂钗撤诉。
案件受理费25元，由林桂钗负担。
审判员 梁贤娴
二〇一七年五月二十六日
书记员 张正文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1424号
被执行人时某。
被执行人时某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00012-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。
负责人毛春芳，女，系该支行行长。
被执行人严风军，男，生于1979年4月。
被执行人王巧兰，女，生于1970年2月。
被执行人张素清，女，生于1958年11月。
被执行人陈桂琴，女，生于1980年8月。
被执行人涂桂秀，女，生于1968年9月。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人严风军、王巧兰、张素清、陈桂琴、涂桂秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00013号民事判决书，五被执行人应履行执行款48107.52元、负担申请执行费622元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁商初字第00013号民事判决书的执行。
申请执行费622元，由被执行人严风军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二0一四年十二月月五日
书记员 谢 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4992号
原告：邢现伟，男，1980年1月30日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘秋生，男，1966年5月4日生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦，统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，男，1982年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师，执�证号：14101200310127716。
被告：李战武，男，成年，汉族。
本院在审理原告邢现伟诉被告新蒲建设集团有限公司、李战武买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李战武的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢现伟的起诉。
本案受理费2050元，退回原告。
如不服�裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵慧彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初268号
原告：罗应保，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史春雷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：宁波贤院船务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：马国平，执行董事。
被告：台州市宁羽船务有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：梁启贵，经理。
原告罗应保与被告宁波贤院船务有限公司、台州市宁羽船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告罗应保于2018年3月2日以双方自行达成和解协议并收到相应工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应保的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗应保撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告罗应保负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年三月十四日
代书记员 许龙生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4267号
原告：张大荣，女，1946年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告张大荣与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张大荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款19000元，并承担利息损失2280元，共计21280元。2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订了一份《借款担保合同》，被告李凤琴向原告借款19000元，并由被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保，双方约定每月10日前支付上月利息，但被告自2015年6月10日后未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告张大荣与被告李凤珍、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张大荣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李卫
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初342号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人肖福英，女，1978年2月25日出生，住重庆市铜梁区。因吸毒于2016年4月8日被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月8日被重庆市铜梁区公安局变更强制隔离戒毒二年为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2017年9月19日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人肖福英犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人肖福英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日晚10时许，被告人肖福英在重庆市铜梁区，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给冷某。
2017年7月18日16时许，被告人肖福英与汪某通过电话约定，肖福英在重庆市铜梁区一车库以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给汪某，当日18时30分许，肖福英与汪某在约定的交易地点被重庆市铜梁区公安局民警抓获，民警在肖福英随身携带的包中查获可疑白色晶体1.81克、可疑红色药丸0.47克，并依法予以扣押。经鉴定，可疑白色晶体及可疑红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明,被告人肖福英因吸毒于2016年4月8日被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月8日被重庆市铜梁区公安局变更强制隔离戒毒二年为社区戒毒三年。
被告人肖福英到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人肖福英的供述，证人冷某、汪某的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，提取笔录及同步录音录像，鉴定文书，常住人口信息登记表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，且被告人肖福英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖福英两次将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人被抓获时从其随身物品中查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人肖福英依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚责任。被告人肖福英到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年9月19日起，其刑期至2019年3月18日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、违法所得150元，继续予以追缴。
三、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11496号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张朝军，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张朝军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张朝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月27日，张朝军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张朝军从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金44918.68元、利息1832.12元、费用276.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金1867.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张朝军立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金44918.68元、利息1832.12元、费用276.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金1867.37元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金44918.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1832.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张朝军承担。
被告张朝军未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，张朝军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张朝军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张朝军发放了信用卡。张朝军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月23日，张朝军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44918.68元、利息1832.12元、费用276.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金1867.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张朝军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张朝军发放了信用卡，张朝军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张朝军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张朝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金44918.68元，利息1832.12元、费用276.38元及截止2016年12月31日的滞纳金1867.37元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金44918.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1832.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取531元，由被告张朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执127号
申请执行人杨文莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
杨文莲申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初751号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨文莲于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资2760元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初751号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢17号
申请人田某，男。
法定代理人田某某，男。
被执行人唐某某，女。
唐某某与田某某离婚纠纷一案，陕西省太白县人民法院(2015）太民初字第00102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费22000元,负担本案执行费230元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人无存款、无房、无车，暂无可供执行财产，符合终结本次执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院书(2015）太民初字第00102号民事调解书中22000元终结本次执行程序。
上述执行款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王淑桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1987号
申请执行人巫飞亚,男，汉族，1990年9月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人田溥，男，汉族，1989年11月13日出生，住郑州市金水区。
巫飞亚申请执行田溥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田溥未履行生效判决确定的义务，权利人巫飞亚于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
巫飞亚申请执行田溥民间借贷纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执1987号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执1987号案件的本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初150号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李成标，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2013年1月14日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队城南中队查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李成标犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人李成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月23日19时许，被告人李成标酒后在绍兴市越城区大明路泡泡菜馆因琐事与他人发生争执，后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车冲撞对方停在路边的车辆后离开，对方遂报警。21时24分许，被告人李成标驾车行驶至绍兴市越城区绍甘线大明路口时被交警截获。经血样酒精含量鉴定，被告人李成标血液中的酒精含量为200mg/100ml。
当晚，被告人李成标被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人李成标在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某、陈某、劳某的证言、呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书、刑事责任能力鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成标曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李成标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年二月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17829号
原告：赖凤，女，汉族，1990年9月9日生，住重庆市潼南区。
被告：成都金裕超声波科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号，注册号510109000522902。
法定代表人：王朝建。
委托诉讼代理人：王朝波，该公司股东。
原告赖凤诉被告成都金裕超声波科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖凤，被告成都金裕超声波科技有限公司委托诉讼代理人王朝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖凤诉称：原告原系被告单位职工。因工作期间被告仅与原告签订试用同意书而未签订劳动合同，原告现起诉来院请求：被告支付未签劳动合同双倍工资差额4267元。
被告成都金裕超声波科技有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工的事实，原告入职后双方已签订员工试用同意书。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年5月31日进入被告公司上班，同日双方签订员工试用同意书，该书约定试用期限自2017年5月31日至2017年8月30日，载明原告的身份信息、工作单位、工作时间、工资组成及发放时间等内容，同意书落款处由原、被告分别签章确认。另查明，2017年8月2日双方劳动关系解除。
2017年8月3日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资差额、劳动报酬等费用。该委于当月11日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的员工试用同意书、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。原告在入职时双方签订的虽名目为员工试用同意书，但书中载明了劳动者和用人单位的相关信息，并对原告的试用期限、工作岗位、时间、劳动报酬的具体组成及发放时间有明确约定，其格式内容基本符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同内容约定的法定情形，因此原告主张双倍工资差额的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖凤的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 璐
书记员 陈梦雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5876号
申请执行人楼小香，女，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人翼英杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住山西省平遥县。
本院在执行楼小香与翼英杰（2017）浙0782执5876号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1613号
申请人：季新平，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：张运生，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张运生在银行等金融机构的存款97486元（其中执行标的96144元、执行费1342元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛盼盼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初528号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王胜德，男，1980年7月3日出生河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月7日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王胜德犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人王胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年6月7日早晨6时许，被告人王胜德酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿S231省道由鲁山至南阳方向行驶至鲁山县熊背乡黄土岭村路段，将车停在路边休息时，被鲁山县公安局民警当场查获。经检测，被告人王胜德血液中的乙醇成分含量为117.00mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王胜德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王胜德供述，证人王某证言，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，执法视频录像，辨认笔录，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王胜德当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月十七日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1422号
原告李治国，男，1977年7月10日出生，汉族，无业，住巴彦县，
被告王维明，男，1959年10月20日出生，汉族，个体，住巴彦县，
委托代理人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李治国与被告王维明合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国、被告王维明及其委托代理人邢方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方关于鱼池承包合同的约定；2、要求被告立即返还定金6万元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日双方约定，被告将其承包的五岳村60亩鱼池转包给原告，原告交定金3万元，约定被告违约双倍返还，原告违约定金不退，待到2015年五月底交付鱼池时双方签订合同。但经原告测量，被告鱼池面积少4千余米，由于被告违约，原告要求解除双方约定，并要求被告双倍返还收取的定金。
被告王维明辩称，原告违约在先，被告多次找其签订合同，原告均予拒绝，因此原告无权要求解除合同，原告在签订定金合同时事先就知道鱼池面积不足60亩，就是50亩，双方之所以同意在合同上写60亩，是为了以后原告取得承包鱼池的权利后获取国家补贴的优惠政策。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于原告要求解除鱼池承包合同的要求能否支持的问题，本院认为，原告举示的定金收据载明“现有五岳村鱼池王维明承包的面积60亩，售价30万元，定金交付3万元，余27万元待2015年5月底前，签订转交合同时一次性付清，被告违约双倍返还，原告违约定金不退。”该份证据仅是一份定金收据，约定了定金罚则，并约定了签订正式合同的日期为2015年5月底前，因此双方间只有定金收据，关于应该约定具体承包期限等主要权利义务的正式合同并不存在，因此对原告要求解除鱼池承包合同的请求不予支持；2，关于被告称基于对原告的利益考虑，原告在签订合同前就已经明知鱼池面积少于60亩的辩论意见能否支持的问题，本院认为，庭审时，被告向法庭提供3个证人的证言，均证实原、被告在签订合同前对鱼池面积进行了实地测量，原告对鱼池的实际面积少于60亩是明知的，只是为了获取国家补贴，即超过60亩，将对船只的耗油进行补贴的优惠政策，才在定金收据上存在载明面积60亩的情况。因此，对被告辩称原告明知鱼池的实际面积少于60亩的意见依法予以采纳。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告认为被告存在违约应依法双倍返还定金的请求，因原告不能提供充分证据证实被告存在违约的相关证据，因此，根据举证责任分配原则，对原告李治国的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李治国的诉讼请求。
案件受理费人民币1,300.00元，由原告李治国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 鞠鸿哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1146号
申请执行人：葛玲玲
被执行人：广西来宾市铭鸿发电有限公司
本院在执行葛玲玲申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司关于劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）来劳人仲字第66号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十月二十日
书记员 莫 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6700号
原告：范永平，男，1970年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张林勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区北五纬路南侧。
法定代表人：吴红庆。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，住所地在泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号。
法定代表人：吴红庆。
原告范永平与被告张林勇、江苏汝康食品商贸有限公司（以下简称江苏汝康公司）、吴红庆、殷胜南、泸州市汝康酒类销售有限公司（以下简称泸州市汝康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告范永平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告江苏汝康公司之间的买卖合同（消费合同）；2.被告江苏汝康公司返还1599000元货款及逾期付款利息；3.被告张林勇、吴红庆、殷胜南、泸州市汝康公司承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月份，被告公司在溧水推销所谓的消费合同，被告张林勇作为江苏汝康公司人员负责溧水地区的业务，被告公司承诺每购买其公司15000元（实际只需支付13000元）的香草泉氨基酸系列酒，该公司另外无偿贴3万元该香草泉氨基酸系列酒给购买方，这3万元货该公司可代为销售，并按销售款的20%向购买者收取代销售的费用，代销售的货款分15个月返还结束，每个星期返还380元。被告张林勇说如果购买100个单以上，由保险公司承担风险，让原告不需顾虑。2016年9月份开始，原告分三次支付货款1599000元，款项汇至张林勇银行卡内，由张林勇出具被告江苏汝康公司收款收据给原告。之后，张林勇将货款打到被告吴红庆等人个人账户。原告支付货款后没有收到被告公司任何商品。被告公司在2016年9月1日支付了1个月的40个单的为原告代销售货款的返还款计60800元，被告公司另外支付了80个单为原告代销售货款的返还款91200元，之后再无返还款。原告至今未看见被告公司代销的任何商品，被告公司现也拿不出任何商品给原告，被告实际上是从原告支付的货款中拿出一部分钱支付给原告。被告汝康公司根本无能力履行合同，被告自始自终在欺骗原告。原告多次找被告索要货及相应的返还款，被告公司均拒绝。2016年12月15日，原告向被告江苏汝康公司发出通知要求其履行合同，被告未予履行。原告故要求提出解除双方的消费合同，被告返还购物款1599000元。被告江苏汝康公司股东为吴红庆和殷胜南，张林勇将货款打至吴红庆个人账户，导致公司财产与股东个人财产混同，股东应为公司债务承担连带责任呢。被告江苏汝康公司与被告泸州市汝康公司法定代表人为同一人吴红庆，经营单位、性质基本一致，两公司实为一家公司，属关联企业，被告泸州市汝康公司应对江苏汝康公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，吴红庆、殷胜南等人已因涉嫌非法吸收公众存款被江苏省丹阳市公安局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 吴梅君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2020号
原告：陈浩，农民。
被告：陈三宝，农民。
本院在审理原告陈浩与被告陈三宝为民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩自动撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年四月十四日
代书记员 丁波君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初627号
原告：曹东旭，男，汉族，1969年2月22日出生，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
委托诉讼代理人：张文艳，系原告妻子，女，汉族，1970年12月6日出生，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
被告：吉林凯塞生物技术有限公司，住所地：吉林市龙潭区华丹大街99号。
法定代表人：张启先。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人：吴显辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆香，该公司原吉林市分公司会计。
被告：江苏汉中建设集团有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市龙潭区土城子小区7-2-4-31号。
负责人：王佑丰。
被告：李为建，男，汉族，1969年4月3日出生，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街*****号，现羁押于吉林市江城监狱。
第三人：刘北海，男，汉族，1957年11月7日出生，防疫站公务员，住吉林市龙潭区土城子胡同**号。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告曹东旭诉被告吉林凯塞生物技术有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、江苏汉中建设集团有限公司吉林市分公司、李为健、第三人刘北海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，现已审理终结。
原告曹东旭诉称：原告在2008年9、10月份期间，在江苏汉中施工吉林凯塞工程，由于经济危机，吉林凯塞停工。停工一年多，原告在2009年11月3日起诉到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2012年12月20日出具了民事判决书。由于当时原告在起诉时，不知道被告还有其他应返还给原告的利益。因此，原告有部分权益受到损失。现原告依法提起诉讼，主张自己应得到的部分权益，请求法院：1、判定被告偿付实际施工人曹东旭所施工工程质保金29万元，多收取的管理费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所诉被告吉林凯塞生物技术有限公司、江苏汉中建设集团有限公司吉林市分公司的主体资格不明确，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹东旭的起诉。
案件受理费7，150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 关格格
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执144.号
葛天白：
本院受理执行你因抢劫罪（罚金部分）纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初694号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。
二〇一七年三月十五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2434号
申请执行人陈思奇，工人。
被执行人陈晓丹，无业。
陈思奇申请执行陈晓丹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思奇向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2916号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1790号
申请执行人：张之云（曾用名：柳云），女，汉族，1969年12月29日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：汪大好，男，汉族，1960年1月1日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初2044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪大好至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪大好的银行存款贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初564号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族,初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，同年7月20日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人汤某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日15时许,被告人汤某甲酒后无证驾驶苏Ｎ×××××两轮摩托车,自本县万匹乡汤圩村其家中沿万桑路行驶至桑墟镇医院时被执勤民警查获。经酒精呼气检测,被告人汤某甲体内酒精含量为135mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤某甲的血样中酒精含量为126mg/100ml。
被告人汤某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人汤某1、汤某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、行驶路线、车辆照片、涉案车辆信息、保险单、农机查询信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人汤某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人汤某甲无前科劣迹；“驾驶证信息”，证明被告人无驾驶证；“人口基本信息表”，证明被告人汤某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汤某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇一七年八月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月二十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1414号
原告：洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人：许××系该公司董事长。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：张中伟，男，1972年9月29日生，汉族。
被告：贾彦珍，女，汉族，1971年11月11日生。
本院在审理上列原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告张中伟、贾彦珍为追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ：王志伟
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：邢瑶瑶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第489、490号
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA，该公司董事长。
委托代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
被执行人：广州千之惠金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄日凤。
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州千之惠金属制品有限公司供应服务合同纠纷二案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京字第0811、0529号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月24日立案执行。
经查，被执行人广州千之惠金属制品有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第489、490号二案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡宇翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00772号
申请人鄂州市强发标准件制造有限公司
法定代表人周启强，该公司经理。
申请人苏金明。
申请人王凤兰，身份证登记地：黄冈市蕲春县彭思镇刘堑村二组2号。
本院于2014年5月15日受理了申请人鄂州市强发标准件制造有限公司、苏金明、王凤兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邹志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人鄂州市强发标准件制造有限公司、苏金明、王凤兰因劳动关系纠纷，于2014年4月29日经鄂州市鄂城区花湖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、依据相关法律法规之规定，结合双方调解意见，鄂州市强发标准件制造有限公司一次性补偿苏金明、王凤兰社保补偿、解除劳动关系经济补偿金等等各项补偿费用在内共计叁万贰仟元整（￥：32000.00），依法依规计算的补偿费用数额与本次协议达成的实际履行的补偿费用之间的差额部分，视为鄂州市强发标准件制造有限公司的自愿履行或苏金明、王凤兰的自愿放弃。
二、鄂州市强发标准件制造有限公司支付上述补偿费用叁万贰仟元整（￥：32000.00）后，不再承担此次辞退苏金明、王凤兰二人引起的一切补偿责任及其他相关责任。
三、苏金明、王凤兰二人收到鄂州市强发标准件制造有限公司支付的上述补偿费用叁万贰仟元整（￥：32000.00）后，自愿放弃此次辞退引起的一切相关权利和要求（包括劳动仲裁、诉讼等等一切权利），不得再向鄂州市强发标准件制造有限公司或其他有关单位和个人提出其他任何要求，并自即日起解除与鄂州市强发标准件制造有限公司的劳动关系。
四、本次处理为一次性终结调解处理。今后，双方不得就此再引起任何新的纠纷和争端，谁方违约挑起事端引起纠纷，由谁方承担一切责任及后果。
履行方式、时限：在本协议签字之日鄂州市强发标准件制造有限公司一次性向苏金明、王凤兰付清补偿款叁万贰仟元整（￥：32000.00）。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄂州市强发标准件制造有限公司、苏金明、王凤兰于2014年4月29经鄂州市鄂城区花湖镇人民调解委员会调解达成的劳动关系纠纷调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 邹志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 毛志平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4924号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司。
法定代表人周毅，董事长、总经理。
委托代理人李智光，北京中银律师事务所律师。
被执行人磐科（北京）科技有限公司。
法定代表人张逸枫。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人磐科（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人磐科（北京）科技有限公司给付案款人民币214808元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第07113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 李巧稚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4924号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司。法定代表人周毅，董事长、总经理。委托代理人李智光，北京中银律师事务所律师。被执行人磐科（北京）科技有限公司。法定代表人张逸枫。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人磐科（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人磐科（北京）科技有限公司给付案款人民币214808元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第07113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  李巧稚二〇一六年十月二十四日书 记 员  盖 轩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初752号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告吴东升，男，1978年10月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告张梅花，女，1974年11月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告苏德明，男，1980年4月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑龙，女，1990年4月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，2011年12月1日，被告吴东升、苏德明以缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算。被告吴东升与被告张梅花系夫妻关系；被告苏德明与被告陈淑龙系夫妻关系。上述借款发生于被告吴东升与被告张梅花、被告苏德明与被告陈淑龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2011年12月1日起至还款日止按月利率3%计算，计至起诉日止的利息为20000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月1日，被告吴东升、苏德明向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限。由被告吴东升、苏德明出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向陈家宝借现金人民币叁万元整（￥30000.00），月利率为3%”等内容。借款后，被告吴东升、苏德明未能偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年3月24日作出(2016)闽0526民初752-1号民事裁定书，对被告吴东升所有的小型汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2011年12月1日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，2001年4月9日，被告吴东升、苏德明与被告张梅花、陈淑龙办理结婚登记。
上述事实，有原告陈家宝在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴东升、苏德明向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴东升、苏德明向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴东升、苏德明应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告按月利率2%支付利息，可予准许。原告主张上述借款系被告张梅花与被告吴东升、被告陈淑龙与被告苏德明夫妻共同债务，对此被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴东升、苏德明的个人债务，故被告张梅花对被告吴东升、陈淑龙与被告苏德明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由四被告共同偿还。被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2011年12月1日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，合计人民币2130元，由被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初752号原告陈家宝，男，1977年5月11日出生汉族，德化县人，住德化县。被告吴东升，男，1978年10月6日出生汉族，德化县人，住德化县。被告张梅花，女，1974年11月14日出生汉族，德化县人，住德化县。被告苏德明，男，1980年4月14日出生汉族，德化县人，住德化县。被告陈淑龙，女，1990年4月17日出生汉族，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宝诉称，2011年12月1日，被告吴东升、苏德明以缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算。被告吴东升与被告张梅花系夫妻关系；被告苏德明与被告陈淑龙系夫妻关系。上述借款发生于被告吴东升与被告张梅花、被告苏德明与被告陈淑龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2011年12月1日起至还款日止按月利率3%计算，计至起诉日止的利息为20000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2011年12月1日，被告吴东升、苏德明向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定借款期限。由被告吴东升、苏德明出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向陈家宝借现金人民币叁万元整（￥30000.00），月利率为3%”等内容。借款后，被告吴东升、苏德明未能偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年3月24日作出(2016)闽0526民初752-1号民事裁定书，对被告吴东升所有的小型汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2011年12月1日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，2001年4月9日，被告吴东升、苏德明与被告张梅花、陈淑龙办理结婚登记。上述事实，有原告陈家宝在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告吴东升、苏德明向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴东升、苏德明向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴东升、苏德明应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告按月利率2%支付利息，可予准许。原告主张上述借款系被告张梅花与被告吴东升、被告陈淑龙与被告苏德明夫妻共同债务，对此被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴东升、苏德明的个人债务，故被告张梅花对被告吴东升、陈淑龙与被告苏德明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由四被告共同偿还。被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2011年12月1日起至还款日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，合计人民币2130元，由被告吴东升、苏德明、张梅花、陈淑龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年九月十三日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执361号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王德刚，男，汉族，1980年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第730号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人王德刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王德刚银行存款590000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00579－1号
申请执行人谢涛依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民一终字第205号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，被执行人侯海燕已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第579号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李彦
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1281号
原告：郝四贝，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘小清，又名刘小青，男，汉族，农民，住安新县。
原告郝四贝与被告刘小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝四贝及委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼,被告刘小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝四贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗款8118元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营艺术门窗、塑钢等装饰装修材料生意，被告系木工，被告在承揽装修工程过程中，多次在原告处购买装修所用门窗，后经原告与被告对账，被告尚欠原告门窗款8118元未还。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告刘小清未答辩。
原告提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份。
二、原告郝四贝与被告刘小清通话录音及通话笔录各一份，证实被告拖欠原告装修款8118元未还的事实。
三、安新县涞城七色光玻璃店单据3张，其中4636元的票据已给付订金1000元，尚欠3636元；3969元的票据已给付3000元，尚欠969元，原告认可不再主张该笔欠款；3217元的票据一张。另有刘小清签字确认的1265元欠条一张；以上证实双方存在装饰装修材料买卖合同关系的事实，同时印证被告拖欠原告总款数是9087元的情况。
被告刘小清未质证。
经审理查明，原告经营艺术门窗、塑钢等装饰装修材料生意，被告系木工，被告在承揽装修工程过程中，多次在原告处购买装修所用门窗，单据载明的装饰装修材料款欠款总计是9087元，事后原告向被告索要拖欠货款，原告与被告经协商同意抹掉969元，现被告尚欠原告门窗款8118元未还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的通话录音、安新县涞城七色光玻璃店单据、欠据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间买卖合同产生关系成及被告刘小清拖欠原告郝四贝门窗款8118元的事实，本院予以确认。被告刘小清拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付门窗款8118元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘小清于本判决生效后十日内给付原告郝四贝门窗款8118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年九月十一日
书记员 马静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4077号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张小青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张小青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张小青系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，725.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，725.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更6号
罪犯常军，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年11月21日以（2012）赛刑初字第379号刑事判决，认定被告人常军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。常军同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）呼刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月4日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯常军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯常军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常军减去有期徒刑九个月十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6501号
原告：杨世平，男，1951年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北雪生农业发展有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路88号。
法定代表人：王雪生。
原告杨世平与被告湖北雪生农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨世平撤回起诉处理。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 灿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第329号
申请人：代续伟，男，1987年1月6日出生，住沂南县。
被申请人：高丙坤，男，1995年1月31日出生，汉族，住沂南县。
申请人代续伟与被申请人高丙坤申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高丙坤驾驶的鲁Q3XX**号吉利美日牌小型轿车一辆（保全价值30000元），并以范俊超所有鲁QSXX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人高丙坤驾驶的鲁Q3XX**号吉利美日牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月十四日
书记员 徐道印
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执207号
申请执行人郗晓军，男，1974年9月8日出生，汉族，住蒲城县孙镇中学，教师。
被执行人徐水云，女，1974年11月18日出生，汉族，住蒲城县桥山中学，教师。
郗晓军申请执行徐水云离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01929号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐水云应履行判决书所确立的第五项内容：夫妻共同财产申请人郗晓军部分；第六项内容夫妻共同债务20500元及诉讼费150元，执行费207元。
在执行中，申请执行人郗晓军表示只要求执行回案款20500元、诉讼费150元，并由被执行人给付本案执行费；对夫妻共同财产部分，自愿留给孩子郗敬淳使用，不再要求申请执行。现被执行人徐水云已履行完本案案款，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初子第01929号民事判决书主文第五项、第六项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王兴民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2577号
原告杨红旗，男，1972年12月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤天彪，该公司总经理。
本院在审理原告杨红旗与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司在石嘴山生态经济开发区管理委员会已结算的债权其中315000元予以冻结。案外人郭国庆自愿以其名下的宝马牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司在石嘴山生态经济开发区管理委员会债权315000元；
二、冻结担保人郭国庆名下的一辆宝马牌轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年六月十七日
书记员 于 楠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执318号
申请执行人薛凤格，女，汉族,1965年2月27日出生，住定州市。
被执行人王树斌，男，汉族，1969年6月23日出生，住定州市。
被执行人刘焕弟，女，汉族，1969年6月9日出生，住定州市。
申请执行人薛凤格与被执行人王树斌、刘焕弟民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2017)冀0682民初1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛凤格于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王树斌、刘焕弟的财产�行了查证。
本院认为，本案被执行人王树斌、刘焕弟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执318号申请执行人薛凤格，女，汉族,1965年2月27日出生，住定州市。被执行人王树斌，男，汉族，1969年6月23日出生，住定州市。被执行人刘焕弟，女，汉族，1969年6月9日出生，住定州市。申请执行人薛凤格与被执行人王树斌、刘焕弟民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2017)冀0682民初1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛凤格于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王树斌、刘焕弟的财产�行了查证。本院认为，本案被执行人王树斌、刘焕弟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第229号
上诉人（原审被告）胡家洋，男，汉族，1966年11月8日生。
被上诉人（原审原告）郝敬华，男，汉族，1953年8月27日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第106号
上诉理由及请求：本案的合同履行地及上诉人住所地均为马鞍山市花山区，而付款协议中的“如逾期将在雨花法院诉讼”等字样为郝敬华后来添加，上诉人在一审期间申请鉴定，但一审法院不予审查核定，单方面认为双方系明确约定，明显违反审判程序，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院查明，双方之间曾形成木模板、木方的供需业务，由郝敬华向胡家洋供应木方、木模板，且达成了付款协议，该协议载明了款项金额和打款的户名及开户行，并有“如逾期将在雨花法院诉讼”的内容。嗣后，郝敬华将胡家洋诉至法院，请求判决其支付余款。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，郝敬华作为合同的供方，且系货款接受方，其所在地应为合同履行地，因其住所地在南京市雨花台区雨花西路100号3幢602室。该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人胡家洋的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3194号
原告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡，统一社会信用代码：91511402692262641M。
法定代表人：邹伦，总经理。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：成都市彭州工业开发区光明路58号，统一社会信用代码：91510182553579243R。
法定代表人：雷先云。
原告眉山市鸿宇纸业有限公司诉被告成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市鸿宇纸业有限公司的委托诉讼代理人李爱辉到庭参加诉讼。被告成都金大鑫印务有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市鸿宇纸业有限公司（以下简称：鸿宇公司）向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款296195元及逾期付款利息（以该款296195元为基数从2017年1月10日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告鸿宇公司长期向被告成都金大鑫印务有限责任公司提供白纸板，2017年1月9日经原告鸿宇公司与被告成都金大鑫印务有限责任公司进行对账，被告成都金大鑫印务有限责任公司应付原告鸿宇公司货款为296195元。但被告成都金大鑫印务有限责任公司未按照购销约定的时间付清货款。
被告成都金大鑫印务有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据有营业执照复印件、法定代表人身份证明、供销合同、眉山市鸿宇纸业有限公司客户往来款项对账确认单。
本院经审查，认定事实如下：2017年1月9日经原告鸿宇公司与被告成都金大鑫印务有限责任公司进行对账，被告成都金大鑫印务有限责任公司应付原告鸿宇公司货款为296195元，被告成都金大鑫印务有限责任公司确认了该数额，并加盖了财务专用章。
本院认为：原、被告所签供销合同合法有效。原告按合同向被告供货，被告应按合同约定给付货款。被告未按合同约定支付原告货款是违约行为，原告请求被告给付欠款296195元及从起诉之日起的利息符合合同约定，对该主张本院依法予以支持。被告成都金大鑫印务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金大鑫印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市鸿宇纸业有限公司货款296195元及资金占用利息（利息计算方式：从起诉之日起即2017年8月9日以296195元为基数按年息6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5742元、依法减半收取2871元，由被告成都金大鑫印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更631号
罪犯陈跃飞，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）漳刑初字第85号刑事判决，以被告人陈跃飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款返还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月17日作出（2004）闽刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈跃飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈跃飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分二十一点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈跃飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈跃飞的犯罪性质和财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃飞予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执474号
申请执行人苏州卓丰机械有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业小区，统一社会信用代码91320585666820179G。
法定代表人翁晓峰，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区，组织机构代码55123911-4。
法定代表人姜纪国，该公司总经理。
苏州卓丰机械有限公司与苏州国昊壁纸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0585民初6864号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州卓丰机械有限公司与苏州国昊壁纸有限公司分别于2010年7月25日及2012年7月1日签订的房屋租赁合同于2016年11月8日解除。二、苏州国昊壁纸有限公司于本判决生效后十日内支付苏州卓丰机械有限公司租金120750元。案件受理费2716元、保全申请费1170元，合计3886元，由苏州国昊壁纸有限公司负担。案件受理费苏州卓丰机械有限公司已预交，本院不再退还，由苏州国昊壁纸有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因苏州国昊壁纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州卓丰机械有限公司的申请，本院于2017年01月22日立案执行，执行标的为124636元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行义务。本案执行到位119943.04元后，申请执行人自愿放弃对余款4692.96元的执行。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案执行到位119943.04元后，申请执行人苏州卓丰机械有限公司自愿放弃对余款4692.96元的执行，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，本案亦应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 晔