wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终209号上诉人（原审原告）杜健，女，汉族。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该街道办事处主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人杜健诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月24日，出租人兰州市房地产经营公司庆阳路房管所为甲方，承租人杜健为乙方，双方签订兰州市直管住宅房屋租赁协议，协议内容：甲方向乙方提供钢混结构，使用面积为30.56平方米的房屋由其承租居住；房屋月租金为76.18元，乙方按月向甲方缴纳房屋租金；双方亦对其他内容进行了约定。因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告租赁房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为429481元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年8月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：属国有直管公房（单位公房），钢混结构，测绘面积39.73㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收租赁的国有直管公房（单位公房）房地产市场评估单价为10810元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励，甲方按被征收房屋货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。经计算乙方房屋的货币补偿金额为393484元。三、甲方按被征收房屋建筑面积30元/㎡/月，向乙方支付六个月临时安置费7200元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金30000元，搬家补助费1500元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计34192元；甲方给予乙方装修补偿28421元。双方亦对其他内容进行了约定。2017年1月10日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项463297.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的租赁住宅合同房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杜健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，杜健不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初308号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杜健与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人杜健本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。杜健作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，杜健上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对杜健以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，杜健签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，杜健又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜健负担。本判决为终审判决。审判长 李 震审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一七年九月二十八日书记员 王 瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00546号
原告冯玉洪。
委托代理人袁文林、史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中城建第十三工程局有限公司（原名称为泰州第五建设工程有限公司，以下简称中城建公司）。住所地，江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。
法定代表人陆正华，经理。
委托代理人林宗善、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书的权利。
被告襄阳天涯建设工程开发有限公司（以下简称天涯公司），住所地，襄阳市襄城区檀溪轴承路1号。
法定代表人余幸福，经理。
被告余坚。
原告冯玉洪诉被告中城建第十三工程局有限公司、襄阳天涯建设工程开发有限公司、余坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯玉洪生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉洪撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告冯玉洪负担。
审 判 员 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 明慧子
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4311号
申请执行人江阴市谐军机械制造有限公司，组织机构代码证57256457-3，住所地江阴市云亭街道云顾路201号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，组织机构代码证74940922-X，住所地江阴市澄江街道新华工业园区新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
申请执行人江阴市谐军机械制造有限公司（以下简称谐军公司）与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）澄滨商初字第00348号民事调解书已发生法律效力。依该调解，达胜公司应给付谐军公司欠款57497.61元，并负担诉讼费870元。因被执行人达胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谐军公司向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人达胜公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人达胜公司涉案众多、且金额巨大，其名下有位于江阴市澄江镇新华工业园新园路5号的房地产（房产建筑面积为5391.3平方米，国有土地使用权面积为8390.6平方米，均已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司滨江支行，房产最高额抵押债权金额为500万元，国有土地使用权抵押金额为400万元），已被另案在先查封；其名下有牌号苏Ｂ×××××(江铃全顺牌)小型汽车一辆，但去向不明；其名下有机器设备，但已经抵押给江阴市远拓机械设备有限公司，抵押债权金额为200万元，且已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人谐军公司，要求其向本院提供被执行人达胜公司其他财产线索。申请执行人谐军公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达胜公司的财产进行了调查，其名下虽有房地产和设备，但均已设定抵押,且已被另案在先查封；其名下虽有汽车，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人谐军公司亦无法提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人达胜公司其他可供执行财产后，申请执行人谐军公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4311号申请执行人江阴市谐军机械制造有限公司，组织机构代码证57256457-3，住所地江阴市云亭街道云顾路201号。法定代表人王小军，该公司总经理。被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，组织机构代码证74940922-X，住所地江阴市澄江街道新华工业园区新园路5号。法定代表人朱忠耀，该公司总经理。申请执行人江阴市谐军机械制造有限公司（以下简称谐军公司）与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）澄滨商初字第00348号民事调解书已发生法律效力。依该调解，达胜公司应给付谐军公司欠款57497.61元，并负担诉讼费870元。因被执行人达胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谐军公司向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人达胜公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人达胜公司涉案众多、且金额巨大，其名下有位于江阴市澄江镇新华工业园新园路5号的房地产（房产建筑面积为5391.3平方米，国有土地使用权面积为8390.6平方米，均已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司滨江支行，房产最高额抵押债权金额为500万元，国有土地使用权抵押金额为400万元），已被另案在先查封；其名下有牌号苏Ｂ×××××(江铃全顺牌)小型汽车一辆，但去向不明；其名下有机器设备，但已经抵押给江阴市远拓机械设备有限公司，抵押债权金额为200万元，且已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人谐军公司，要求其向本院提供被执行人达胜公司其他财产线索。申请执行人谐军公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达胜公司的财产进行了调查，其名下虽有房地产和设备，但均已设定抵押,且已被另案在先查封；其名下虽有汽车，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人谐军公司亦无法提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人达胜公司其他可供执行财产后，申请执行人谐军公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执640号
申请执行人:鹤山市人民法院。
被执行人：李振栢，住广东省鹤山市。
关于李振栢欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书的确定，李振栢应当在2017年3月6日前交纳罚金3000元，由于李振栢没有履行，本院于2017年1月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李振栢发出执行通知书，限令被执行人李振栢在收到执行通知书后主动履行交纳罚金3000元的义务，但被执行人李振栢在期限内没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人李振栢有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人李振栢有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执640号案终结本次执行。
如发现被执行人李振栢有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月三十日
书记员 莫晓冬
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初131号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，1970年1月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化，住黑龙江省通河县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2017年8月18日经本院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年7月8日15时许，通河县公安局富林派出所副所长许某接到报警后，带领民警张某身着警服到通河县富林乡富林村出警，在执行公务过程中，被告人季某某酒后不听从民警劝阻，多次辱骂、殴打被害人许某、张某等人，造成许某、张某头外伤、双前臂外伤，执法记录仪损坏，造成严重社会影响。被告人季某某于案发当场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年8月2日，被害人许某、张某、范某以被告人家属能积极赔偿其经济损失，已达成和解为由出具谅解书，请求对季某某从轻处罚，适用缓刑。同年8月15日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对季某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。2017年8月18日，通河县人民检察院作出变更强制措施建议书，建议本院对被告人季某某予以释放。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、诊断书、谅解书、收条，证人战晓宇、陈某、马某等人的证言，被害人许某、张某的陈述，被告人季某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以暴力袭击正在依法执行职务人民警察的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。季某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处季某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年八月二十一日
书记员 桑茜雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初145号
原告：李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，河北省高碑店市白沟镇第二街坤园小区*号楼*单元***室。身份证号1324041964********。
被告：张贺臣，男，1966年7月9日出生，汉族，河北省保定市雄县雄州镇一铺南村***号。身份证号1324341966********。
被告：李文英，女，1965年6月15日出生，汉族，河北省保定市雄县雄州镇一铺南村***号。身份证号1306381965********。
被告：祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，河北省保定市雄县圣月街园丁街小区河东胡同**号。身份证号1324341971********。
被告李焕英，女，1969年5月3日出生，河北省保定市雄县雄州镇四铺村*组**号。身份证号1324341969********。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中伏，被告张贺臣、李焕英、祁雅平到庭参加诉讼。被告李文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中伏于2018年1月8日向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元并支付利息25958元（从2016年3月7日至2017年11月20日，按月息2.5％计算，以后顺延至本息还清日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月6日，原被告签订借款合同，被告张贺臣、李文英向原告借款人民币5万元，借款期限从2016年3月6日至2016年6月5日，月利率2.5％，祁雅平、李焕英作为担保人，对以上借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年，合同签订后，原告将借款交付给被告，借款到期，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还。根据《合同法》《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，四被告应连带偿还借款本息。
被告张贺臣辨称，原告的起诉属实。
被告李文英在本院送达起诉状副本后未作答辩。
被告李焕英辩称，原告找白沟的韩子找我要过钱，我为了把祁雅平的担保责任摘出去，给了韩子15000元，过两天韩子就死了。
被告祁雅平辩称，该还了就还，现在没有钱还，等新区赔偿了以后也得还人家。我的担保责任的事，李焕英给李中伏15000元说解除了祁雅平的担保责任。
经审理查明，2016年3月6日原告李中伏与被告张贺臣、李文英签订了借款合同，合同约定被告张贺臣、李文英向原告借款50000元，用于周转资金，期限3个月（自2016年3月6日至2016年6月5日），利率为月利率2.5％，借款到期一次性还清借款本息，被告李焕英、祁雅平为上述借款提供了连带责任保证并在借款合同上分别签字按手印。合同约定保证范围包括全部借款本息、违约金、滞纳金、服务费及出借人为实现债权行为所支出的诉讼费、律师费、公证费及其它实际支出的费用。担保期限为自借款清偿期限届满之日起两年。同日，原告李中伏将借款50000元交付给了被告张贺臣、李文英，并由四被告分别在借条上签字按手印，借款到期后，被告未能依约偿还原告借款本息。2017年10月8日，被告李焕英、祁雅平二人签订担保责任转移书，双方约定由被告李焕英独自承担保证责任，解除被告祁雅平的担保责任。在庭审过程中，原告李中伏对李焕英、祁雅平的担保责任转移书不予认可，并主张由被告李焕英、祁雅平共同承担保证责任。
以上事实有庭审笔录，原告提交的借条及被告李焕英提交的担保责任转移书等证据证实。
本院认为，被告张贺臣、李文英因资金周转向原告借款并由被告李焕英、祁雅平提供连带责任保证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告张贺臣、李文英应按约定履行偿还借款本息的义务，被告李焕英、祁雅平应承担连带偿还的责任。现借款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告张贺臣、李文英偿还借款，被告李焕英、祁雅平承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原被告双方在借款合同中约定借款月利率2.5％，超过了《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》关于民间借贷利率的相关规定。原告要求被告按约定的月利率2.5％给付利息的诉讼请求本院只能对其中未超过年利率24％的利息予以保护。被告李焕英辩称的原告委托白沟的韩子找其要过钱并给了韩子15000元，被告李焕英未向本院提供相关证据证实且原告亦不认可，故对被告李焕英主张的事实本院不予采信。关于被告李焕英、祁雅平二人订立的担保责任转移书，解除被告祁雅平担保责任的问题，原告李中伏作为权利人对解除被告祁雅平担保责任不予认可，故被告李焕英、祁雅平签订的担保责任转移书对原告不具有约束力。原告李中伏要求被告李焕英、祁雅平连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张贺臣、李文英于本判决生效后三日内偿还原告李中伏借款本金50000元，利息20429元（自2016年3月7日至2017年11月20日，按年利率24％计算，以后顺延至本息还清止）。
二、被告李焕英、被告祁雅平对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张贺臣、李文英、李焕英、祁雅平负担780元，原告李中伏负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年三月一日
书记员 化丹林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更754号
罪犯马志付，男，汉族，1995年7月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）呼刑初字第266号刑事判决，以被告人马志付犯引诱、容留、介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马志付在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马志付予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马志付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分15分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马志付减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1151号
申请执行人：周勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行周勇与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初747号
原告周燕超，男，1983年5月13日生，汉族，住通许县。
原告周小沫，女，2012年8月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人周燕超，系周小沫父亲。
被告厉从忠，男，1967年2月7日生，汉族，住通许县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。
负责人姬建军，总经理。
委托代理人司万强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周燕超、周小沫诉被告厉从忠、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕超、周小沫诉称，2016年10月1日12时许，厉从忠驾驶豫Ｂ×××××号车沿民生路由北向南左转调头时与由北向南行驶周燕超驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车乘员周小沫受伤。被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14060元、评估费300元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告厉从忠辩称，这事从发生开始，事故科采用简易程序，我提出了复议。事故是双方碰撞，我的车被扣留，对方车却没有被扣。对评估结果有异议，申请重新鉴定。对于原告损失我不赔偿，对方车入的全险，我怀疑是骗保。
被告华安财险开封公司辩称，如果法院查明按照保险合同没有免赔的情形，保险公司愿意在交强险限额内进行赔付。
审理查明，2016年10月1日，被告厉从忠驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿通许县县城民生路由北向南左转弯调头时，与由北向南行驶原告周燕超驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，豫Ａ×××××号轿车乘员周小沫受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，被告厉从忠负事故的全部责任，原告周燕超、周小沫无事故责任。于2016年10月12日，经通许县价格认证中心评估，原告周燕超驾驶的豫Ａ×××××号轿车在事故中造成的损失为7720元，花去评估费300元。2016年10月21日，原告周燕超驾驶的豫Ａ×××××号轿车在开封市大雷汽车销售服务有限公司维修和更换配件花费8340元。豫Ｂ×××××号轿车在被告华安财险开封公司投有交强险，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失14060元、评估费300元，并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、行驶证、车损价格认证结论书及评估费票据、事故现场照片等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，被告厉从忠负全部责任，原告周燕超、周小沫无事故责任，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车交强险的被告华安财险开封公司应在保险限额范围内对原告周燕超的车辆损失2000元承担赔偿责任。对超出交强险部分的车辆损失5720元、评估费300元，应由承担事故全部责任的被告厉从忠承担赔偿责任。虽然原告周燕超的车辆受损使用受到影响，但其所主张的租车费用6000元过高，对其车辆受损期间所产生的通常替代性交通工具的费用本院酌定200元，由被告厉从忠予以赔偿。被告厉从忠虽对车损价格认证结论书有异议，但无相反证据予以反驳。其申请对被事故科扣押后的豫Ａ×××××号轿车进行价格评估，但该车实际未被扣押，也已修复完毕，故对其申请本院不予准许。对原告周小沫提交的通许县中心医院票据一张，未加盖医院印章，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告周燕超损失共计2000元；
二、被告厉从忠于判决生效之日起五日内赔偿原告周燕超损失共计6220元；
三、驳回原告周小沫对被告厉从忠、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告周燕超的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由原告周燕超承担67元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担22元，被告厉从忠承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢泰成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初200号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：杨金凤，女，1981年12月10日生，汉族，居民，住张家口市万全区。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告杨金凤借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费243.53元，减半收取122元，由原告负担。
审 判 长 刘玉川
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨虹美
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初497号
原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢庆端，男，1976年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何超群与被告卢庆端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何超群于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告卢庆端已偿还了本案借款，现何超群向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何超群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何超群负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执553号
申请执行人张富琼，女，生于1962年11月26日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人李安云，男，生于1981年2月5日，汉族，四川盐源县人。
申请执行人张富琼申请执行李安云生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人张富琼向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年10月27日立案受理。
在执行中，申请执行人张富琼自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十七日
书记员 董淋木
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8718号
原告朱保民，男，1947年6月16日生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告朱保民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱保民的委托代理人宋国栋、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保民诉称，2015年8月30日7时许，原告驾驶京Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至天中站时，与桥墩发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。经交警部门作出事故责任认定，认定朱保民负事故的全部责任。原告住院期间，身上多处实施内固定术，原告为取出内固定，支出大量医疗费。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费95271.8元、护理费11155元、住院伙食费1150元、营养费460元、司法鉴定费1600元、交通费2000元，合计111636.8元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、原告针对本案所涉及的事故进行了起诉，有本院作出的2016豫17**民初2404号判决书为证，我公司已在车上人员责任险范围内予以赔偿原告各项损失共计347120.77元，根据一事不再理原则，应驳回原告对后期治疗费的起诉。2、原告受伤发生于2015年，本次请求治疗费发生在2016年，无法证明原告诉求与交通事故的关联性，且不排除原告的损伤初次治疗行为不当，或其自身护理不当造成，因此对其扩大损害造成的损失，我公司不承担赔偿责任，且原告仅有因果关系鉴定，没有参与度鉴定，无法证明交通事故对其二次治疗行为的过错程度。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应有保险公司承担。4、原告所提供的鉴定系单方委托，护理期限鉴定依据的标准已被废止，程序不合法，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2015年8月30日7时23分，朱保民驾驶京Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至107国道天中站时碰撞到桥墩上，致车辆不同程度受损，朱保民受伤的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定朱保民负事故的全部责任。
京Ｆ×××××号轿车登记在赵宝红名下，2013年2月6日，赵宝红将该车转让给朱保民，双方签订车辆转让协议书一份，双方未办理车辆过户手续。事故发生时驾驶员朱保民驾驶资格合法有效，京Ｆ×××××号轿车年审合格，京Ｆ×××××号轿车在人寿财险驻马店公司购投保有车辆损失（限额190000元）及车上人员责任险（驾驶员限额500000元），事故发生在保险期间内。后朱保民向人寿财险驻马店公司申请理赔，人寿财险驻马店公司不予理赔，朱保民起诉至本院，本院于2016年7月8日作出（2016）豫1702民初2404号
判决，其中车上人员责任险驾驶员限额500000元已使用347120.77元，余额152879.23元。
2016年9月18日，朱保民在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨头坏死；2右髋臼骨折术后内固定遗留；3、右髌骨骨折术后内固定遗留；3、左胫腓骨骨折术后内固定遗留；5、××；6、高血压；7双下肢静脉血栓形成。于2016年10月11日出院，住院23天，支出医疗费95271.8元。
朱保民于1947年6月16日出生，系城镇户籍。朱保民住院期间由其妻子护理。
2016年11月30日，朱保民委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其护理期限进行评定，结论为：根据目前状况和护理评定准则，其护理时限评定为出院后四个月。朱保民为此支出鉴定费600元。2017年7月1日，朱保民委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤病因果关系鉴定，意见：被鉴定人朱保民右侧股骨头坏死的结果为原发损伤的并发症，与其外伤史存在有因果关系。朱保民为此支出鉴定费1000元。
2017年11月2日，人寿财险驻马店公司对上述鉴定意见申请重新鉴定。2017年11月24日，经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱保民二次治疗与交通事故存在因果关系，交通事故是致右股骨头坏死的主要原因，建议参考度为70%-80%；2、被鉴定人朱保民护理期限为120日；3、被鉴定人朱保民无护理依赖；4、被鉴定人朱保民医疗费中与本次交通事故无关的疾病医疗费总计8809.76元。
庭审中，朱保民因转院租车去郑州住院治疗，其支付租车费用2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用，朱保民驾驶京Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至107国道天中站时碰撞到桥墩上，致车辆不同程度受损，朱保民受伤的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定朱保民负事故的全部责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队交通事故处理大队作出的事故责任认定为据，本院予以采信。被告人寿财险驻马店公司作为京Ｆ×××××号轿车保险人应在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担赔偿责任。
原告朱保民的损失计算如下：1、医疗费95271.8元，扣除与本次事故无关治疗费用8809.76元，余款86462.04元。2、住院伙食补助费按住院23天计算，每天按30元，计款690元。3、营养费按住院23天计算，每天10元，计款230元。4、原告朱保民在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院120天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为11131.07元（33857元/年÷365天×120天×1人）。5、交通费2000元。以上（1-5）项共计100513.11元，依据鉴定该费用与本次事故的参与度为75%，计款75384.83元，该款应由被告人寿财险驻马店公司在车上人员责任险（驾驶员）限额500000余额152879.23元内负担75384.83元。8、鉴定费1600元，由被告人寿财险驻马店公司负担1200元。以上被告人寿财险驻马店公司共需赔偿原告损失76584.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱保民各项损失76584.83元。
二、驳回原告朱保民的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，原告朱保民负担818元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1187号
原告刘一明，男，1989年8月9日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代理人樊某，该公司董事长。
委托代理人郭月杰，该公司职员。
原告刘一明与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋丹凤适用简易程序，公开开庭审理此案。原告刘一明，被告绿洋公司的委托代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告刘一明诉称:合同约定原告购买被告位于国际花都一期A19栋二单元四层401室商品房屋一套，房屋总价款318040元.绿洋公司应于2015年10月30日前交付房屋。刘一明已经依约交付了房款，并于2016年12月26日进户，但绿洋公司至今未交付违约金。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋总价款318040×逾期总天数：400天。但原告刘一明当庭变更诉讼请求为被公安支付逾期交房违约金40740元（318040×427天×万分之三）2、诉讼费由绿洋公司承担。
被告绿洋公司辩称：待举证后进行答辩。
经本院审理查明：2015年5月15日，刘一明与绿洋公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号为154××××9228），合同书主要内容为：第一条第三款出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】绿地世纪城地块（4）国际花都一期项目9-14栋、16-29栋。建设工程规划许可证号为哈规城（开发）建字第[2013]16号，施工许可证号为详见附件四。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的开发区南城六路与南城第二大道东北侧局部地段第19栋2单元4层401号房；第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4391元，总金额为叄拾壹万捌千零百肆拾零元整（318040元）；第六条付款方式及期限。2015年1月8日付现金68040元，交纳比例为21%，2015年6月15日付款250000元，为公积金贷款；第八条交付期限。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期交付时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交过房价款万分之3（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2015年2月13日国际花都合同附件补充条款第四条约定，1、关于赔偿：此房屋的交房逾期天数按照买受人缴纳首付款时已经签订的购房协议交房时间为2013年12月30日至2015年10月30日或之前的实际交房日（实际交房日期为绿洋公司对国际花都业主的交房、收房告知日，告知方式包括信件、保质、电话等形式），此部分的逾期赔偿为出卖人按买受人已交房款每日万分之三进行赔偿。
上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、国际花都合同附件补充条款、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同、个贷款支付凭证和哈尔滨商品房销售预收款专用票据、国际花都进户须知、国际花都进户通知书、绿地国际花都入伙交费通知单为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、涉案房屋具体进户时间；2、刘一明主张绿洋公司支付逾期交房违约金至房屋交付之日止是否应予以支持。
关于涉案房屋具体进户时间的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，绿洋公司辩称，按照与刘一明签订的补充协议，绿洋公司公告要求进户的时间2016年11月12日，故进户时间以该日期为准。因该公告内容是针对国际花都二期进户时间，而涉案房屋是国际花都一期，其抗辩理由不成立；刘一明举示的国际花都进户通知书、国际花都进户须知及绿地国际花都入伙交费通知单虽绿洋公司不认可，但未举示有效证据予以反驳，对涉案房屋的而进户时间为2016年12月3日的事实本院予以采信。
关于刘一明主张绿洋公司支付逾期交房违约金至房屋交付之日止是否应予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《哈尔滨市商品房买卖合同书》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交过房价款万分之3的违约金。刘一明按合同约定主张违约金本院予以支持，故2015年11月1日至2016年12月3日期间（398天）的违约金为37973元（318040×398天×万分之三）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘一明逾期交房违约金37973元（2015年11月1日至2016年12月3日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取，原告刘一明已预交），由被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年九月十日
书记员 李 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00047号
原告潘仁福，男，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭渝，男，1955年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴红斌，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告潘仁福与被告彭渝、吴红斌合伙协议纠纷一案中，原告潘仁福于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仁福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仁福撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告潘仁福负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4200号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：黄吉龙，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告黄吉龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1257号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告郝大霞，女，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告郝大霞物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审�。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告郝大霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元4层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1760元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝大霞未提交证据。
经审理查明，被告郝大霞居住在�和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元4层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3449号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：范小崽，男，1990年1月8日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告范小崽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告范小崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南昌市青山湖区腾飞经营部的实际经营者，经营地址为江西省南昌市是青山湖区湖滨东路99号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币89362.12元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余78965.87元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利89362.12元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告范小崽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月10日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××59）重复汇款89362.12元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止2016年11月1日，被告尚欠78965.87元未返还原告。故原告诉诸本院。诉讼中，原告自认被告于2016年11月2日归了其4975元，2016年11月29日归还了其29500元，现尚欠44490.87元。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款89362.12元，虽被告已归还了此部分款，但仍有44490.87元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小崽于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款44490.87元，并支付以44490.87元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告范小崽承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3137号
上诉人(原审原告):新疆双龙腐植酸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路***号。
法定代表人：樊金龙，新疆双龙腐植酸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，男，1970年8月9日出生，汉族，新疆双龙腐植酸有限公司法律顾问,住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)：龚仲贤，男，1967年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆双龙腐植酸有限公司因与被上诉人龚仲贤工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新疆双龙腐植酸有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付龚仲贤一次性伤残补助金19962元、一次性伤残就业补助金66765元，合计86727元。事实和理由:我公司与龚仲贤之间签订的劳动合同约定2019年终止，现龚仲贤无故与我公司解除了劳动关系，我公司认为支付龚仲贤工伤待遇的条件尚未具备，请求二审法院支持我公司上诉请求。
龚仲贤未答辩。
新疆双龙腐植酸有限公司向一审法院起诉请求：1、不支付龚仲贤一次性伤残补助金19962元；2、不支付龚仲贤一次性伤残就业补助金66765元；3、由龚仲贤承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实，2014年1月龚仲贤到新疆双龙腐植酸有限公司从事机修工工作，双方签订了劳动合同，新疆双龙腐植酸有限公司缴纳了龚仲贤工作期间的社会保险费。2014年7月5日，龚仲贤在新疆双龙腐植酸有限公司工作时受伤。2014年8月5日，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定：龚仲贤为工伤。2015年4月2日，经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定：龚仲贤的伤残级别为九级。2015年7月24日乌鲁木齐市社会保险管理局工伤待遇支付科已将龚仲贤的一次性伤残补助金19962元拨付给了新疆双龙腐植酸有限公司，要求新疆双龙腐植酸有限公司给工伤职工代发。后新疆双龙腐植酸有限公司未向龚仲贤发放。医疗期满后新疆双龙腐植酸有限公司安排龚仲贤从事门卫工作。2016年12月29日因龚仲贤提出辞职，双方解除了劳动合同，新疆双龙腐植酸有限公司给龚仲贤办理了解除或终止劳动合同（关系）证明书。
2017年4月5日，龚仲贤申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲(2017)164号仲裁裁决：由新疆双龙腐植酸有限公司支付龚仲贤各项工伤保险待遇费用共计86
727元，包括一次性伤残补助金19962元、一次性伤残就业补助金66765元。新疆双龙腐植酸有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第九条规定，工伤保险基金用于下列项目支出：（六）一次性伤残补助金；（八）终止或者解除劳动关系，应当享受的一次性工伤医疗补助金。本案龚仲贤为工伤，新疆双龙腐植酸有限公司给龚仲贤缴纳了工伤保险费，工伤保险经办机构应向龚仲贤支付一次性伤残补助金。乌鲁木齐市社会保险管理局工伤待遇支付科已将龚仲贤的一次性伤残补助金19962元拨付给了新疆双龙腐植酸有限公司代为发放，新疆双龙腐植酸有限公司应当将该笔款项支付给龚仲贤。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，九级伤残职工劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。九级伤残职工分别按15个月和7个月计发。双方已于2016年12月29日解除了劳动关系。故按照2015年乌鲁木齐市职工月平均工资4451元计算，龚仲贤的一次性伤残就业补助金应为66765元（4451元/月×15个月），新疆双龙腐植酸有限公司应向龚仲贤予以支付。
一审法院判决：一、新疆双龙腐植酸有限公司支付龚仲贤一次性伤残补助金19962元、一次性伤残就业补助金66765元，合计86727元，于判决生效后三日内付清；二、驳回新疆双龙腐植酸有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。新疆双龙腐植酸有限公司对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：新疆双龙腐植酸有限公司是否应当支付龚仲贤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。本案中，新疆双龙腐植酸有限公司于2016年12月29日，给龚仲贤出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方的劳动关系已经解除。新疆双龙腐植酸有限公司以双方劳动关系应于2019年届满，尚不具备支付龚仲贤工伤待遇为由，要求不支付龚仲贤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆双龙腐植酸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 瞿佩茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第153号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王明伟，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2007年6月28日被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月5日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年4月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月19日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2014年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月19日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2014年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王明伟犯盗窃罪、被告人张某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王明伟、张某某、张某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王明伟、张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年3月初，被告人王明伟和陈某某（审查起诉期间脱逃）预谋盗窃后，被告人王明伟于2014年3月26日23时许，在阿鲁科尔沁旗天山镇银河宾馆院内，将被害人刘某某停放在院内的白色长城牌皮卡车及车内存放的网络设备、衣服等物品盗走，后将车开至通辽市开鲁镇，经陈某某联系，将所盗车辆以18000元卖给被告人张某某、张某，被告人张某某、张某明知是盗窃所得赃车而予以购买，并用一匹马和1500元现金支付了车款，被告人王明伟和陈某某将所换得马匹以14000元出售，陈某某共分得赃款4500元，其余赃款被被告人王明伟所得。经鉴定，被盗车辆及物品价值70881元。
经审理查明，2014年3月26日23时许，被告人王明伟来到阿鲁科尔沁旗天山镇银河宾馆院内，将被害人刘某某停放在院内的白色长城牌皮卡车及车内存放的网络设备、衣服等物品盗走，随即将所盗皮卡车开至通辽市开鲁县开鲁镇，并将车内网络设备存放在开鲁镇大有庄村自己家中。3月28日，经陈某某联系，被告人王明伟同陈某某将所盗车辆以人民币18000元卖给被告人张某某、张某，被告人张某某、张某在该车无合法有效来历凭证的情况下予以购买，并交付给被告人王明伟马一匹和人民币1500元。被告人王明伟同陈某某将所换马匹以14000元出售，被告人王明伟共分得赃款11000元，陈某某共分得赃款4500元。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗皮卡车一辆、5KM无线客户端26个、3KM无线客户端18个、室外网线305米、AP4个、H3C型交换机3个、普通水晶头200个、屏蔽水晶头100个、室内网线1箱共价值人民币68875元。
2014年4月28日，阿鲁科尔沁旗公安局将扣押的被盗皮卡车一辆、随车备胎一个、5KM无线客户端26个、3KM无线客户端18个、室外网线305米、AP4个、H3C型交换机3个、普通水晶头200个、屏蔽水晶头100个、室内网线1箱、工具箱一个发还给被害人。
上述事实，被告人王明伟、张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表两份、被害人刘某某的陈述、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的《到案经过》、阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、接受证据材料清单、车辆买卖合同原件、开鲁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书三份、扣押清单两份、发还清单、黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的《罪犯档案资料》、黑龙江省饶河县人民法院（2007）饶刑初字第23号刑事判决书、证人孙某某的证言、阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014第26号价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录三份、被告人王明伟、张某某、张某的户籍证明、被告人王明伟、张某某、张某、同案人陈某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人刘某某财物，价值人民币68875元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、张某购买没有合法有效来历凭证的机动车，且购买价格明显低于市场价格，主观上属明知是他人犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王明伟犯盗窃罪、被告人张某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王明伟量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即被盗车辆及车内大部分物品已被公安机关追缴并发还给被害人；3、法定从重处罚情节，即被告人王明伟曾因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张某某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给被害人，对被告人张某某、张某可以从轻处罚。关于被告人王明伟的盗窃数额，被害人刘某某称车内衣物有羽绒服三件、毛衣四件、裤子两条、上衣两件、运动鞋一双，被告人王明伟对此不予认可，且无其他证据佐证衣物及鞋的实际数量及特征，同时鉴定机构认定相同类别的衣物单价一致欠妥，故本院对鉴定意见中关于衣物、鞋价格的认定不予采信；鉴定意见中关于赃物5KM无线客户端按27个计算的价格，仅有被害人刘某某称车内有5KM无线客户端27个，因被告人王明伟对此否认，且该陈述没有其他证据予以证实，而公安机关扣押及返还给被害人的5KM无线客户端均为26个，故本院按照5KM无线客户端26个计入盗窃数额。
综上，对被告人王明伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张某某、张某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月30日止。罚金已缴纳。）
四、被告人王明伟违法所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张荣荣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执751号
申请执行人：淅川县农村信用社合作联社
法定代表人：韩某。
被执行人：丁某，女。
被执行人：全某，男。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初1977号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后被执行人已全部履行了生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭胜武
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第24－01号
申请执行人：深圳宝通达建筑工程有限公司。
住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：罗宝华，总经理。
委托代理人：卢晓辉，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：黄鹏林，男，汉族，1991年12月20日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
深圳宝通达建筑工程有限公司诉黄鹏林建设工程分包合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人黄鹏林确认结欠申请执行人深圳宝通达建筑工程有限公司工程款64万元，申请执行人同意该款由被执行人于2014年7月20日前分期付还，如被执行人违约则需再支付违约金10万元。根�申请执行人的请求，本院于2014年1月22日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄鹏林发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人深圳宝通达建筑工程有限公司工程款64万元及违约金10万元，但被执行人没有履行。经查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人黄鹏林有可执供行的财产，申请执行人也无法提供被执行人黄鹏林可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄鹏林经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄鹏林可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第24号案终结本次执行。
二、申请执�人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年五月七日
书记员 姚泽标
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1071号
申请执行人：红河州公安消防支队。住所地：蒙自市银河路南延线。
法定代表人：曹福波，职务：支队长。
委托诉讼代理人：罗勇，系红河州公安消防支队防火监督处火调技术科参谋。
被执行人：蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：刘跃生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人红河州公安消防支队与被执行人蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）行政处罚一案中，被执行人百年恒基公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503行审94号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人百年恒基公司应向申请执行人红河州公安消防支队交纳罚款150000元及加处的罚款150000元。执行费4400元由被执行人百年恒基公司承担。2017年12月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人百年恒基公司于2018年10月31日前一次性支付申请执行人红河州公安消防支队罚款300000元。本案执行费4400元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初101号
原告：于伟宾，男，1960年3月3日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民，住黑龙江省绥芬河市。
被告：陈金明，男，1957年7月9日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民，住黑龙江省绥芬河市。
原告于伟宾与被告陈金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告于伟宾、被告陈金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟宾向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因火灾造成的损失22000元。事实与理由：原、被告均系绥芬河市阜宁镇菜营村村民，都从事木耳菌种植。2016年2月25日，被告家的木耳菌大棚失火，造成相邻多家大棚被烧毁。此次火灾给原告造成各项损失22000元。因双方就赔偿一事协商未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告陈金明辩称：被告不同意赔偿。被烧毁的大棚都是政府建造的，彼此之间距离过近，不符合消防规范。而且大棚周围也没有救火设施，因此才造成巨大损失，政府主管部门也有过错。
本案争议焦点及法庭调查重点：
被告对于2016年2月25日发生在绥芬河市阜宁镇菜营村的火灾是否存在过错；原告要求被告赔偿各项损失22000元是否有法律依据以及事实依据。
原告于伟宾围绕诉讼请求向法庭提供了绥芬河市公安消防大队于2016年3月1日做出的绥公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书。欲证明：2016年2月25日发生在绥芬河市阜宁镇菜营村的火灾是从被告家引起的。经质证，被告陈金明对该证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议，被告称，消防部门做出火灾认定后，被告曾到牡丹江市消防支队申请复核，但由于拿不出能排除火灾是在自家引起的证据而告终。本院经审查认为，被告对该证据的形式要件无异议，该证据载明：“起火部位位于陈金明家菌棚内北侧地火龙口附近，起火原因可以排除放火、飞火、遗留火种、电气线路火灾；不能排除陈金明家菌棚内北侧地火龙口周边过热引燃附近可燃物品引发火灾”。被告虽然对起火原因有异议，但未提供充分证据足以排除火灾系在自家引燃，故对其异议不予支持。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
被告陈金明未提供证据。
审理过程中，本院到消防部门调取了火灾直接损失申报统计表，根据该统计表可以确认，火灾发生后，原告申报的财产损失为18819元，消防部门审核认定的原告损失为12382元。经质证，原、被告对该证据均无异议。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系绥芬河市阜宁镇菜营村村民，都从事木耳菌种植。2016年2月25日，被告家的木耳菌大棚失火，造成包括被告家大棚在内的多栋大棚被烧毁。火灾发生后，经消防部门审核认定，该起火灾给原告造成各项财产损失12382元。2016年3月1日，绥芬河市公安消防大队做出绥公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，认定“起火部位位于陈金明家菌棚内北侧地火龙口附近，起火原因可以排除放火、飞火、遗留火种、电气线路火灾；不能排除陈金明家菌棚内北侧地火龙口周边过热引燃附近可燃物品引发火灾”。
本院认为，根据法律规定，公民的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据消防部门认定，2016年2月25日发生的火灾起火部位位于被告陈金明家的菌棚内，且起火原因排除了火、飞火、遗留火种、电气线路火灾。陈金明虽对此有异议，但未提供充分证据证实其主张，故其应对于伟宾因此次火灾造成的财产损失承担赔偿责任。经消防部门审核，原告因此次火灾造成的财产损失数额为12382元，双方对此均无异议，故本院对原告要求赔偿其财产损失12382元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。被告陈金明如认为被火烧毁的大棚设计、建造不符合消防规范，可在收集相应证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈金明赔偿于伟宾因2016年2月25日火灾给于伟宾造成的损失12382元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回于伟宾的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，于伟宾负担240.45元，陈金明负担109.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于 宏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第71-929798144-147号
申请执行人郭永贵，男，1957年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人黄文冬，男，1975年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人宋国文，男，1968年出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人丁善文，男，1977年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人管庆军，男，1981年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人管书钦，男，1971年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人管洪东，男，1976年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人曹士博，男，1990年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人王恩波，男，1957年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人曹士君，男，1963年出生，满族，住东辽县。
申请执行人王天明，男，1977年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人祝洪才，男，1965年出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人曹万发，男，1955年出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人张君昌，男，1990年出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人董永生，男，1976年出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人曹克海，男，1976年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人高林山，男，1956年出生，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人路庆鑫，男，1990年出生，满族，住东辽县。
申请执行人张海波，男，1985年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人矫强，男，1990年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人于治国，男，1986年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人崔洪军，男，1980年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人孙吉，男，1980年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人丛亮，男，1985年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人郑庆春，男，1968年出生，汉族，住东辽县。
申请执行人李波，男，1963年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人丛连弟，男，1969年出生，汉族，个体业主，住东辽县。
本院在执行申请执行人郭永贵等26人与被执行人丛连弟劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人丛连弟有可供执行的财产，本院依法对申请执行人被执行人丛连弟予以司法拘留15天，被执行人丛连弟仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第465--496、498--500、509--517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月三十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第71-929798144-147号申请执行人郭永贵，男，1957年出生，汉族，住东辽县。申请执行人黄文冬，男，1975年出生，汉族，住东辽县。申请执行人宋国文，男，1968年出生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人丁善文，男，1977年出生，汉族，住东辽县。申请执行人管庆军，男，1981年出生，汉族，住东辽县。申请执行人管书钦，男，1971年出生，汉族，住东辽县。申请执行人管洪东，男，1976年出生，汉族，住东辽县。申请执行人曹士博，男，1990年出生，汉族，住东辽县。申请执行人王恩波，男，1957年出生，汉族，住东辽县。申请执行人曹士君，男，1963年出生，满族，住东辽县。申请执行人王天明，男，1977年出生，汉族，住东辽县。申请执行人祝洪才，男，1965年出生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人曹万发，男，1955年出生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人张君昌，男，1990年出生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人董永生，男，1976年出生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人曹克海，男，1976年出生，汉族，住东辽县。申请执行人高林山，男，1956年出生，汉族，住辽源市西安区。申请执行人路庆鑫，男，1990年出生，满族，住东辽县。申请执行人张海波，男，1985年出生，汉族，住东辽县。申请执行人矫强，男，1990年出生，汉族，住东辽县。申请执行人于治国，男，1986年出生，汉族，住东辽县。申请执行人崔洪军，男，1980年出生，汉族，住东辽县。申请执行人孙吉，男，1980年出生，汉族，住东辽县。申请执行人丛亮，男，1985年出生，汉族，住东辽县。申请执行人郑庆春，男，1968年出生，汉族，住东辽县。申请执行人李波，男，1963年出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人丛连弟，男，1969年出生，汉族，个体业主，住东辽县。本院在执行申请执行人郭永贵等26人与被执行人丛连弟劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人丛连弟有可供执行的财产，本院依法对申请执行人被执行人丛连弟予以司法拘留15天，被执行人丛连弟仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2013）龙民初字第465—496、498—500、509--517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一四年三月三十日书记员  秦绍方
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执289-号
申请执行人李萨，
被执行人张文增，
被执行人南阳祥达汽车运输有限公司
统一社会信用代码
申请执行人李萨与被执行人张文增、南阳祥达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）豫1303民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初791号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸
（2017）豫1303执289号
文件标题：执行裁定书
签 发：
核 稿：
拟办单位：执行局
拟 稿 人：范 鑫
|
日期：2017年9月18日
申请执行人李萨，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省邓州市夏集乡城隍庙，身份证号码411381198610052667。
被执行人张文增，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省方城县古庄店乡红庙村皮狐窝13号，身份证号码411322198305114518。
被执行人南阳祥达汽车运输有限公司
统一社会信用代码411393100004071.
住所地南阳市北京大道中段
申请执行人李萨与被执行人张文增、南阳祥达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）豫1303民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初791号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范鑫
审判员拜立涛
审判员殷玉伟
二0一七年九月十八日
书记员宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执289-号
申请执行人陈旭，。
被执行人范娜，
被执行人李健，
被执行人郭军，
在执行中申请人陈旭与范娜、李健、郭军民间借贷纠纷，被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第147号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执289-号申请执行人李萨，被执行人张文增，被执行人南阳祥达汽车运输有限公司统一社会信用代码申请执行人李萨与被执行人张文增、南阳祥达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）豫1303民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初791号民事判决书终结执行。被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 鑫审判员 拜立涛审判员 殷玉伟二〇一七年九月十八日书记员 宋治国河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸（2017）豫1303执289号文件标题：执行裁定书                  签    发：                  核    稿：                  拟办单位：执行局      拟 稿 人：范  鑫              日期：2017年9月18日      申请执行人李萨，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省邓州市夏集乡城隍庙，身份证号码411381198610052667。被执行人张文增，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省方城县古庄店乡红庙村皮狐窝13号，身份证号码411322198305114518。被执行人南阳祥达汽车运输有限公司统一社会信用代码411393100004071.住所地南阳市北京大道中段申请执行人李萨与被执行人张文增、南阳祥达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）豫1303民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初791号民事判决书终结执行。被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范鑫审判员拜立涛审判员殷玉伟二0一七年九月十八日书记员宋治国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9739号
原告：罗玲芝，女，1964年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：冯云琴，女，1967年8月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗玲芝与被告冯云琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗玲芝及委托诉讼代理人王卫力、被告冯云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲芝诉称：2007年间，被告冯云琴称自己投资生意所需，向原告借款200000元（分二次，150000元和50000元），在2015年2月5日，被告出具亲笔签名的借条两张，金额分别为150000元和50000元，共计借款本金200000元。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿付。为此，原告起诉要求：1.判令、被告立即归还借款人民币200000元并支付自2015年2月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯云琴辩称，借款属实，借条上签字是本人所写。借款至今并没有原告所称这么多利息，并已支付利息8500元。
本院经审理认定事实如下：2007年期间，被告冯云琴向原告罗玲芝借款两次共计人民币200000元，并于2015年2月5日重新向原告出具借条两份，载明的借款本金分别为50000元、150000元约定借款月利率按1%计算，每三个月支付一次。借款后，经原告多次催讨，被告支付8500元后未继续履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告罗玲芝与被告冯云琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告冯云琴偿付借款本息，理由正当，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告冯云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗玲芝借款本金人民币200000元并支付自2015年2月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（执行中扣除已支付的利息8500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5290元，减半收取计2645元，由被告冯云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9739号
罗玲芝、冯云琴：
原告罗玲芝为与被告冯云琴民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第66-1号
原告湘潭市雨湖区桐梓机械制造厂，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村潭锰路***号。
法定代表人石海球，该公司董事长。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
本院受理原告湘潭市雨湖区桐梓机械制造厂与被告三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告三弘重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于本辖区有重大影响的案件，不应当由我院管辖，请求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告湘潭市雨湖区桐梓机械制造厂与被告三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人的住所地均在本市辖区，本案诉讼标的额为1287400.91元，未超过400万元，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三弘重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初439号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹宝根，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体户,住兴化市,户籍所在地兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人曹宝根犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人曹宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日19时52分许，被告人曹宝根驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿兴化市戴窑镇人民西路由西向东行驶至XXX号商铺路段，撞到横过马路的行人陈某，致被害人陈某死亡。经鉴定：陈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人曹宝根负本起事故的主要责任。
案发后，被告人曹宝根主动投案，如实供述所犯罪行,除保险理赔款外另行补偿给被害方近亲属人民币110000元。
上述事实，被告人曹宝根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某甲、乔某甲等人的证言；书证：接处警工作登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、兴化市公安局出具的情况说明、人民调解协议、谅解书、收条、领条等；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（病理）字[2017]78号法医学尸表检验意见书、交通事故检验评估意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宝根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人曹宝根犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人曹宝根主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹宝根当庭自愿认罪且积极赔偿，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹宝根从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹宝根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4289号
原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人：张延华，该公司总经理。
被告：肖胜祥，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告贵州山建工程机械有限公司与被告肖胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州山建工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计675元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十一月九日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1507号
申请执行人：马忠远
被执行人：夏同来
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民督1号支付令确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏同来银行存款人民币204354元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1102号
原告：代兆永，男，1962年8月7日出生，汉族，住五河县。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告代兆永诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告代兆永撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代兆永撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 钱士明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3655号
罪犯李亮，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）杭萧刑初字第1786号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。2011年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯李亮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以假释（假释的考验期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第341号
罪犯林建军，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省会同县团河镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）怀中刑一初字第5号刑事判决，以林建军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月24日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一终字第315号刑事裁定，核准原判。2003年5月22日交付执行。2003年6月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年5月22日起至2022年11月7日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）湘高法刑执字第255号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1294号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年11月共获考核奖励分132.9分。2012年6月，因私藏机针一根，扣考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯林建军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执505号
申请执行人：陈江。
申请执行人：陈建。
被执行人：袁德芳。
本院在执行申请执行人陈江、陈建与被执行人袁德芳抵押合同纠纷一案中，因被执行人袁德芳己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初1607号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年二月九日
书记员代 小 华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人卜某某，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2013年5月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）22号起诉书指控被告人卜某某犯故意杀人罪（未遂），于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，被告人卜某某与王某某认识并处对象后，通过相处王某某认为被告人卜某某脾气不好并提出分手，被告人卜某某因不愿意分手，在2013年4月28日至2013年5月18日期间多次找到王某某，并用刀子对王某某进行威胁，用砖头将王某某打伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻微伤。后被告人卜某某多次威胁王某某并扬言杀其全家。2013年5月18日，被告人卜某某携带匕首到王某某家楼下，欲杀死王某某，后王某某父亲王某报警，被告人卜某某被赶到现场的民警抓获。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押清单，物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某为了故意杀人，准备工具，制造条件，其行为已构成故意杀人罪（预备）。河北省迁安市人民检察院指控被告人卜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卜某某属犯罪预备，对于预备犯可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜某某主动赔偿的被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 任 达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2734号
原告：夏勇，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住大丰市。
被告：卢国富，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告夏勇与被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告卢国富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利�至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月7日起，被告陆续向原告借款30000元，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了银行存款凭条两张、微信聊天录音，被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年10月7日，原告向被告的银行卡中存入20000元，后又通过其朋友向被告的银行卡中存入10000元。在原告妻子与被告的微信聊天中，被告认可因交通事故住院向原告借款20000元，因小孩上学需要学费向原告借款10000元。
本院认为，原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张被告借款的事实，有银行存款凭条、微信聊天记录，应予确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张的利息未超出法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国富于判决生效后十日内偿还原告夏勇借款30000元并承担利息(自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元，由被告卢国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3105号
原告张金良，男，1987年3月24日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市龙勃建筑有限公司。
法定代表人姜海峰，经理。
原告张金良被告松原市龙勃建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告松原市龙勃建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告张金良诉称：被告雇佣原告作为司机，被告共欠原告劳务费5000元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即给付欠款5000元。
被告松原市龙勃建筑有限公司未出庭未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告在其单位工作，职务为司机，月工资为5000元。原告在被告单位工作一个月，被告未给付原告工资。2017年4月15日被告为原告出具欠据一枚，并加盖单位公章。此款经原告多次索要未果，故而成讼。
本院认为：被告雇佣原告工作，依法应向原告支付劳动报酬。被告为原告出具的欠据中明确载明了欠款数额，被告应按约定支付原告劳动报酬款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告松原市龙勃建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告张金良支付拖欠劳动报酬款5000元。
案件受理费50元由被告松原市龙勃建筑有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牛丽丹