江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1481号
原告：邹必锋，男，1979年8月25日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路58号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：江西东海实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇中山路。
法定代表人：林帮浆，该公司经理。
原告邹必锋与被告赣州艺达建造有限公司、江西东海实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告邹必锋及委托诉讼代理人曹达宏到庭参加诉讼，被告赣州艺达建造有限公司、江西东海实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹必锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付工程欠款127500元及相应利息（利息按同期银行贷款利率自2015年11月26日起计算至付清之日止）至起诉当日利息为8415元，本息合计135915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原被告签订《旋转机械钻孔灌注桩基础工程包工协议》，约定由原告为被告承建的新干大厦续建改造工程的相关工程施工，合同并对工期、工程量及价格均进行了约定。原告在完成工程任务后，于2015年11月26日同被告进行结算，确认被告尚欠工程款237150元。此后，被告支付了部分工程款，对剩余的127500元工程款未再支付。同时，原告了解到被告东海实业公司系上述工程的开发公司，应在欠付的工程款范围内承担本案责任，请依法裁判。
被告赣州艺达建造有限公司、江西东海实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，章顺根和原告邹必锋作为乙方，被告赣州艺达建造有限公司作为甲方，双方签订了一份《旋挖机械钻孔灌注桩基础工程包工协议》。该协议的主要内容有：工程名称为新干大厦续建改造；工程地点为新干县中山路；承包内容为所有配合旋挖钻孔用的配套机械设备，如旋挖机械、起重机械（吊车）、挖机机械、机械成孔，灌注砼、钢筋笼制作及吊放，安装（含电焊机、电焊条）、桩基放样、场地清理、废土装车（运费甲方负责），做资料（一孔一桩按规范要求做）、配合桩基础检测、桩基竣工图（按实际桩偏位绘制）等现场所需电工、灯具、电缆线等；工程量计算及价格，甲方将本小区桩基工程包工不包料承包给乙方施工，桩径一米，价格225元每米，旋喷桩由乙方安排施工队伍，价格80元每米（报维修），不含税金，不含水电费，凭收据付款；工程量计算方式从孔底到孔口为甲方给乙方结算的工程量，以实际米数计算；付款方式为按完成的工程量支付60%的工程款，设备进场开工3天内，甲方支付3万费用，完成总桩数的50%，甲方支付10万，桩基工程完工支付到完成总工程量的80%，桩基验收合格后在一个月内一次性付清。该协议尾部盖有赣州艺达建造有限公司新干大厦续建改造工程项目部的公章及其代表杨小春在该协议上签名。协议签订后，原告按约定完成了工程任务，被告赣州艺达建造有限公司亦陆续向原告支付了部分工程款。2015年11月26日，原告所做工程验收合格并由监理公司确认了工程量。2015年11月30日，被告赣州艺达建造有限公司盖章确认总工程款为707150元，已经向原告支付220000元和250000元，至2015年11月26日尚欠原告工程款为237150元。此后，被告支付了部分工程款，对剩余的127500元工程款未再支付。
2016年9月12日，章顺根出具了一份《权利声明书》，声明其不参与诉讼，合同和诉讼权利均由原告邹必锋一人行使。
原告邹必锋没有向法庭提供证据证明被告赣州艺达建造有限公司和被告江西东海实业有限公司之间的合同关系，也未能证明被告江西东海实业有限公司尚欠被告赣州艺达建造有限公司工程款及其数额。
上述事实，有《旋挖机械钻孔灌注桩基础工程包工协议》、《工程量证明》、《新干大厦桩基误工证明》、《权利声明书》和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赣州艺达建造有限公司和原告邹必锋及章顺根在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《旋挖机械钻孔灌注桩基础工程包工协议》，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。章顺根声明其不参与诉讼，合同和诉讼权利均由原告邹必锋一人行使，属对其权利的处分，符合法律规定。原告方在签订合同后全面履行了合同义务，被告赣州艺达建造有限公司尚欠原告工程款127500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工程款属违约行为。原告主张自2015年11月26日起计算逾期利息，因原被告双方没有协议约定逾期付款利息的计算方法，人民法院依法可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但应按协议约定的2015年11月26日桩基验收合格一个月后开始计算。被告江西东海实业有限公司并非本案承揽合同的当事人，原告邹必锋没有向法庭提供证据证明两被告之间的合同关系，也未能证明被告江西东海实业有限公司尚欠被告赣州艺达建造有限公司工程款及其数额。故原告要求被告江西东海实业有限公司承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告赣州艺达建造有限公司支付工程款127500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告江西东海实业有限公司共同支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州艺达建造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹必锋支付工程款127500元及利息（按本金127500元，自2015年12月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）;
二、驳回原告邹必锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（原告已预交），由被告赣州艺达建造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖东宇
审判员 习文昭
审判员 李 斌
二〇一七年二月三日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。