wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3088号
原告：丁军胜，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。
主要负责人：陈清炎，总经理。
委托诉讼代理人：刘少川，男，公司员工。
原告丁军胜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，由审判员张潇适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁军胜的委托诉讼代理人于存良、候帅堂、被告太平洋人寿平顶山中心支公司的委托代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁军胜向本院提出诉讼请求：1.请求太平洋人寿平顶山中心支公司支付保险金200000元，丁军胜自2018年免交以后各期保险费;2.请求依法判决合同继续有效，太平洋人寿平顶山中心支公司继续履行合同;3.诉讼费由太平洋人寿平顶山中心支公司承担。事实与理由：2015年5月丁军胜在太平洋人寿平顶山中心支公司为其本人购买了金享人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金享人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）；2016年3月丁军胜在太平洋人寿平顶山中心支公司为其本人购买了金享人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金享人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）；该两份保险合同均约定：××，则按保险金额100000元给付重大疾病保险金并免交之后各期保费。2016年10月21日，丁军胜因病被送往郏县中医院医治，××。后丁军胜及时向太平洋人寿平顶山中心支公司报案，但是太平洋人寿平顶山中心支公司以各种理由，拒绝支付保险金，其行为实属违约。为此，丁军胜依据《保险法》的相关规定以及本案中保险合同约定，特向贵院起诉，请求依法公正判决。
太平洋人寿平顶山中心支公司辩称，双方保险合同依法成立，保险人仅对被告履行所患××承担给付保险金的义务，而在本案中丁军胜于2016年10月20日患脑中风，在郏县中医院住院治疗，至今系尚未达到合同约定的脑中风后遗症的条件，因此保险人暂不承担给付保险金的义务，合同继续履行，丁军胜应继续缴费，如丁军胜申请重大疾病，××的相关证据材料，经保险人审核后对原告符合重大疾病的情况下将依照保险合同予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月6日丁军胜在太平洋人寿平顶山中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），保险合同生效日期为2015年5月6日，保险金额为100000元。2016年3月16日丁军胜又在太平洋人寿平顶山中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），保险合同生效日期为2016年3月16日，保险金额为100000元。2016年10月21日丁军胜因脑梗塞在郏县中医院住院治疗。经诊断为：脑梗塞。××保险A款（2014版）中，2.3条款中约定重大疾病保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。9.1.3条款，脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或者梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。诉讼中，丁军胜提供太平洋人寿平顶山中心支公司委托的平顶山利民法医临床司法鉴定所作出的平利民司鉴定所（2017）临鉴字35号鉴定意见书，该鉴定意见书的分析说明：丁军胜现因脑梗塞后遗留肢体障碍，××9.1.3（3）条款规定（自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上），丁军胜因生活自理不能，无法独立完成穿衣、入厕、洗浴等基本生活活动，符合脑中风后遗症。鉴定意见为：丁军胜的病情符合重大疾病。太平洋人寿平顶山中心支公司对该鉴定意见书无异议。
本院认为，2015年5月6日、2016年3月16日丁军胜在太平洋人寿平顶山中心支公司二次投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），保险金额共为200000元。2016年10月21日丁军胜因脑梗塞在郏县中医院住院治疗。经诊断为：脑梗塞。经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出的平利民司鉴定所（2017）临鉴字35号鉴定意见书，丁军胜的病情符合重大疾病，××保险金200000元内进行理赔。关于丁军胜请求合同继续有效，太平洋人寿平顶山中心支公司继续履行合同，丁军胜自2018年免交以后各期保险费。因双方所签订的保险合同中2.3条款中约定：××保险金，主险合同与本附加险合同终止。故双方的保险合同应当终止，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付丁军胜保险金200000元；
二、驳回丁军胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十月十日
书记员 关品
附法律条文；
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2777号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李甲。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告梁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告梁某
某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李乙到庭参
加诉讼；被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2007年6
月13日，原告与被告签订了一份“个人房屋担保借款合同”。
合同约定：由被告向原告借款290000元，用于购房消费；借款
期限180个月，自2007年6月11日至2022年6月11日；月实际执
行利率为5.1‰；还款方式为按月等额本息还款，每月归还本
息2466.03元，逾期罚息利率为9.18‰；如借款人连续三个月
或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款
人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息。同年6月19日，原
告向被告发放贷款290000元，并由被告所有的坐落玉环县玉城
街道珠城东路一套房提供抵押担保并办理了抵押登记手续。此后，被告仅归还本息37537.96元，自2009年6月至今已连续3个
还款期逾期不还。现请求：1、判令依法解除原告与被告梁某
某于2007年6月13日订立的“个人房屋担保借款合同”；2、判
令被告梁某某偿还原告借款人民币262462.04元，支付利息265
0.34元（已结算至2009年6月19日，并继续从2009年6月20起按
中国某某银行规定利率偿付利息及逾期罚息至款项付清日止）
；3、确认原告对被告梁某某所有的坐落玉环县玉城街道珠城
东路一套房（玉房权某某环县字第0835**号）享有优先受偿权
；4、判令被告承担原告律师代理费7000元。
被告梁某某未作答辩，也未在举证期限内向法院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的个人房屋担保借款合同、借款凭
证、房屋他项权利证书、律师服务费发票以及原告的当庭陈述
等证据予以证实。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的个人房屋担保借款合同因协
商一致而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内
容不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款
后，有权主张本息返还；被告没有按约履行偿还借款本息的义
务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。被告提供
房屋作为抵押物并经抵押登记，故原告有权依法对该抵押物变卖或拍卖后价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告梁某某于2007年6月13日签订的个人消费贷款借款（担保）
合同。
二、限被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金262462.04元及利息2
650.34元（已结算至2009年6月19日），并继续从2009年6月20
日起按中国某某银行规定的同期利率标准偿付利息及逾期罚息
至本判决确定给付之日止）。
三、限被告梁某某于本判决生效后十日内偿付原告中国
工商银行股份有限公司××支行为实现债权而支出的律师代理
费用7000元。
四、原告对被告所有的坐落玉环县珠港镇城关珠城东路
的房屋就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5382元，由被告梁某某负担（此款于本判决
生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5382元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号为：90×××35］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第335号
原告孟某某。
被告潘某某。
原告孟某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年10月15日公开
开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼；被告潘某某经依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孟某某诉称，被告潘某某于2008年3月28日向原告借
款人民币40000元，并出具借条一份，言明支付利息，但至今
被告未能归还借款和支付利息，原告多次催讨未果，为此纠纷
成诉。庭审中，原告撤回撤回要求支付借款利息15000元的诉
讼请求。请求判令：被告立即归还借款人民币40000元。并提
供以下证据：《借条》（原件）一份，证明被告于2008年3月2
8日向原告借款人民币40000元的事实。
被告潘某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告孟某某提交的上述证据，因经被告潘某某缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月28日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款后一直未归还
，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后未归还，现原告主张被告归还借款并无不当，被告应承
担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款人民币4000
0元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某归还原告孟某某借款人民币40000元，限被告
潘某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币588元，由原告孟某某负
担人民币160元，由被告潘某某负担428元，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十月十五日
代书记员 黄成飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2039号
原告：罗鹏，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告：付代琴，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：李兴文，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市垫江县。
原告罗鹏与被告付代琴、被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半计收2150元，由原告罗鹏负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周梦诗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03702号
原告重庆多泰物业管理有限公司。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，1969年8月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南区。
被告张禄勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张禄勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张禄勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告张禄勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 徐 旭
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吉泉忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第762号
原告：台州天翔机械制造有限公司。
开发区曙光东路。
法定代表人：朱学健。
委托代理人：沈心淮。
被告：蒋国法，男，1952年9月25日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石刺头村4区106号。
原告台州天翔机械制造有限公司与被告蒋国法买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告台州天翔机
械制造有限公司负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 胡王欢
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第60-1号
申请人刘建华，农民。
被执行人代栓柱，农民。
本院在执行刘建华与代栓柱民间借贷纠纷一案中，申请人代立柱向本院提交变更本案申请执行人的申请，并提交了李建华的死亡证明。经审查，刘建华于2014年8月10日死亡，代立柱系刘建华之夫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更代立柱为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李伟男
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第60-1号
申请人刘XX，农民。
被执行人代栓柱，农民。
本院在执行刘XX与代栓柱民间借贷纠纷一案中，申请人代立柱向本院提交变更本案申请执行人的申请，并提交了刘XX的死亡证明。经审查，刘XX于2014年8月10日死亡，代立柱系刘XX之夫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更代立柱为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李伟男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卞艺吉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞艺吉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞艺吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，585.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，585.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1115号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1096号。
受理日期：2016年8月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：叶某某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省建瓯市。曾因犯交通肇事罪于2010年12月20日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。现因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月16日2时左右，被告人叶某某酒后驾驶闽G7B6**二轮摩托车至石狮市永宁镇子英医院门口时被公安人员查获。经检测，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为97.95mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人叶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1164号
申请人唐振文，男，1930年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人杨瑞美，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人唐泽安，男，1990年9月29日出生，汉族，福建省华安县。
被执行人李金良，男，1979年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄新泉，男，1979年4月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杨富裕，男，1983年9月2日，汉族，住厦门市同安区。
申请人唐振文、杨瑞美、唐泽安与被执行人李金良、黄新泉、陈涛、杨富裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1164号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3464号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝阳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第939号
原告南宁市中大建材经营部，住所地南宁市邕武路二塘坡西里22号。
经营者黎士瑜，男，1972年9月9日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西福美耀节能门窗有限公司，住所地南宁市迎凯路10-8号。
法定代表人梁聪。
原告南宁市中大建材经营部诉被告广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市中大建材经营部双方已于庭外履行完毕为由，于2015年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市中大建材经营部撤回起诉。
本诉案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告南宁市中大建材经营部负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈春香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏彦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,271.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,271.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1407号
原告：张洪莲，女，1946年4月24日出生，汉族，初中文化，芜湖市冶炼厂退休职工，住芜湖市鸠江区，
委托代理人：羿忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住址,系原告之子
委托代理人：王清，男，1968年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，四山社区推荐。
被告：鸠江区褐山街道办事处四山社区居委会，住所地芜湖市鸠江区四山社区滨江新居，组织机构代码k1624264-0。
负责人：黄太春，主任。
委托代理人：刘宗祥，该居委会工作人员。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告张洪莲诉被告鸠江区褐山街道办事处四山社区居委会（以下简称四山社区）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张洪莲的委托代理人王清，被告四山社区的委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪莲诉称：2016年1月3日上午，原告去四褐山集贸市场买菜，由于集贸市场蔬菜区地面有积水、致原告不慎跌倒受伤。随后现场群众拨打110报警电话，原告被急救车送往弋矶山医院进行治疗，2016年1月18日出院。原告认为，被告作为业主单位，没有及时安排清理地面积水,且没有设立安全警示标志，导致原告不慎跌倒摔伤，被告没有尽到安全保障义务，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告摔伤后多次与被告协商赔偿事宜，但因双方对支付赔偿款的具体数额未达成一致意见，致调解未果。故原告诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失162076.43元（其中医疗费26138.7元、护理费16348.93元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、交通费150元、残疾赔偿金88888.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金24000元）。
被告四山社区辩称：被告已经尽到安全管理职责，被告已经在集贸市场所有路口尽到安全提醒义务，同时集贸市场由专门公司进行管理，不是原告所说的无人管理的状态。本案事故发生的原因是原告自己不慎摔倒受伤，原告自己在出院记录和申请鉴定时均自述系自己不慎摔倒受伤，甚至可能在110做笔录时也是这么说的。原告受伤是事实，值得同情，但将责任归咎为被告无事实和法律依据。综上,请求法庭驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2016年1月3日上午，原告在四褐山集贸市场买菜时不慎摔倒受伤。后原告被急救车送往弋矶山医院进行住院治疗，2016年1月18日出院。经诊断，原告的伤情为：右股骨颈骨折。出院记录载明：原告入院时自述系自己慎摔倒受伤。2016年3月28日原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，自述系自己不慎摔倒受伤。2016年4月6日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级评定为八级。为此，原告用去鉴定费1600元。
另查明：1、原告张洪莲摔伤后实际发生医疗费54824.74元，其中医保报销28686.04元，张洪莲自费医疗费26138.7元。被告四山社区在庭审后就此案向本院提交书面意见，表示从同情的角度考虑，同意在张洪莲自费医疗费范围内（即医保未能报销部分）给予张洪莲补助。2、被告鸠江区褐山街道办事处四山社区居委会系四褐山集贸市场的业主单位和管理方，其在四褐山集贸市场内的路口及立柱上均设有小心滑到的安全警示标志。
上述事实，有原的身份证明、及被告的组织机构代码，出院记录、医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，照片及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称，由于四褐山集贸市场蔬菜区地面有积水、致其不慎摔倒受伤，对此，原告并未提供证据证明其在集贸市场蔬菜区不慎摔倒处地面有积水。被告四山社区作为四褐山集贸市场的业主单位和管理方，其在四褐山集贸市场内的路口及立柱上均设有小心滑到的安全警示标志，原告并未提供证据证明其在四褐山集贸市场买菜时不慎跌倒摔伤系四山社区未尽到安全保障义务所致。综上，原告诉请被告赔偿原告各项经济损失162076.43元，无事实和法律依据，本院难以支持。鉴于被告四山社区在庭审后就此案向本院提交书面意见，表示从同情的角度考虑，同意在张洪莲自费医疗费范围内（即医保未能报销部分）给予张洪莲补助，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鸠江区褐山街道办事处四山社区居委会于本判决生效之日起十日内补偿原告张洪莲医疗费26138.7元。
二、驳回原告张洪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1771元，由原告张洪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年八月十一日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6563号
罪犯郭永平，男，1983年8月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第15号刑事判决，以被告人郭永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第332号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭永平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭永平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭永平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4154号
原告：韩金柳，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：周水平，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县。
被告：浙江鼎发物流有限公司，住所地：浙江省武义县开发大道36号（金华物产物流有限公司内），组织机构代码：68667055-0。
法定代表人：任有明，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号，组织机构代码：84743855-0。
代表人：徐若宁，经理。
委托代理人（特别授权）：张力，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市，该公司职员。
本院在审理原告韩金柳与被告周水平、浙江鼎发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩金柳于2016年6月16日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金柳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韩金柳负担。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年六月十六日
代书记员 林 意
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2065号
原告：魏保阳，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
主要负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，北京市斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师。
原告魏保阳与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保阳到庭参加诉讼、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏保阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失共计1435元,诉讼中原告变更为1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日11时45分，张元寿驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道巩义市北山口镇引线由东向西行驶过程中左转弯时与沿310国道巩义市北山口镇引线由东向西行驶的魏保阳驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张元寿承担事故的同等责任，魏保阳承担事故的同等责任。原告的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为1335元，原告支付评估费100元，事故处理期间，原告支付施救费260元。原告修理车辆实际支付修理费1300元，原告的损失共计1660元。
中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告应提供修理发票、修理清单以证明其损失；不承担鉴定费、诉讼费。
豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原告魏保阳与张元寿负事故的同等责任，张元寿对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏保阳1660元；
二、驳回原告魏保阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月六日
书记员 董凤梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第190号
原告：杰豪集团有限公司。
法定代表人：戴德利。
委托代理人（特别授权）：邵必忠、项盼盼。
被告：吴伟华。
被告：王美凤。
原告杰豪集团有限公司为与被告吴伟华、王美凤合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，分别于同年7月17日、7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰豪集团有限公司的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告吴伟华、王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰豪集团有限公司诉称：两被告系夫妻关系，曾经共同经营温州市部落之神有限公司，但该公司经营不善倒闭，拖欠工人工资，后由原告代为垫付了工人工资共计289920元。2012年4月1日，被告王美凤向原告出具还款承诺书，承诺两被告于2012年年底付清拖欠原告的欠款，其中2012年4月20日前付100000元。但直至2012年7月24日，两被告仅还款70000元。经原告催讨，被告吴伟华向原告出具了《借条》，并承诺于2012年8月30日还款50000元，剩余款项逐月归还，每月10000元，分17个月还清。然两被告未履行约定，时至今日，两被告仍有219920元欠款未支付给原告。为此，原告请求判令：一、两被告共同归还原告欠款219920元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴伟华、王美凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告吴伟华和王美凤曾经共同经营温州市部落之神鞋业有限公司，其中王美凤任公司法定代表人。后该公司因经营不善倒闭，拖欠工人工资，由原告代为垫付了工人工资289920元。为此，被告王美凤于2012年4月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年年底付清杰豪集团有限公司垫付的工人工资289920元，其中4月20日前付100000元，以后每月支付20000元。2012年7月24日，被告吴伟华向原告出具借条一份，承认原告为被告公司垫付工人工资289920元，并认可该款项性质系被告吴伟华向原告的借款，已于日前归还70000元，并承诺于2012年8月30日还款50000元，剩余169920元，逐月还款10000元，分17个月还清。但两被告未履行约定，此后的219920元欠款至今未予支付。原告遂诉至法院。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告的身份信息查询、还款承诺书、借条、电话录音光盘和根据电话录音整理的文字资料、温州部落之神鞋业有限公司基本情况及当事人庭审陈述。原告提供的新华网新闻，不符合证据的形式要求，本院不予采信。
本院认为：原告为被告王美凤、吴伟华垫付工人工资人民币289920元，被告于2012年7月24日归还原告70000元，尚欠219920元未予归还，有被告王美凤于2012年4月1日向原告出具的承诺书和被告吴伟华于2012年7月24日向原告出具的借条为凭，原、被告间债权、债务关系明确，欠款事实清楚。两被告在欠款后，理应按照约定及时履行还款义务，但其未履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同清偿拖欠原告的款项219920元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告称被告王美凤和吴伟华系夫妻，因原告未能提供两被告的婚姻信息情况，本院不予认定。被告吴伟华、王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟华、王美凤于本判决生效后十日内共同偿还原告杰豪集团有限公司欠款人民币219920元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告吴伟华、王美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 夏金涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3190号
申请执行人周锦挺
被执行人吴林新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02009号，依法向被执行人吴林新发出执行通知书，责令被执行人吴林新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币111333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第232号
公诉机关石门县人民检察院
被告人张某某，男，1949年12月4日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被石门县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年11月26日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检林刑诉（2014）05号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员李柯莹、张涛参加的合议庭，于2014年12月25日依法公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年7-8月，被告人张某某以修建房屋为由，在未得到山林权属所有人王某某及其亲属同意的情况下，擅自用油锯等工具在自然保护区壶瓶山江坪河村王某某责任山林“鄢家岭”盗伐杉树71株，经现场勘查和检尺，计杉原条72件，林木材积9.479立方米，折立木蓄积14.583立方米。所盗伐的林木全部散放在“鄢家岭”砍伐现场，后被石门县森林公安局依法扣押并返还给受害人。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭提交了证人毛某某、郭某某、汪某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、聂某某、阳某某、于某某、唐某某、刘某丙、刘某丁、王某某、刘某戊、刘某己、张某甲、刘某庚、谢某某、许某某、李某某、何某某等二十一人的证言，相关书证、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人张某某在未取得林木所有权人同意的情况下，在国家级自然保护区盗伐他人林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张某某辩称，该片山林的承包经营权原属村民刘某辛、刘某壬两兄弟，后因刘某辛、刘某壬两兄弟相继死亡，山林、田土无人经营，农业税、上交提留等无法上缴，由当时的村支书阳某某和村文书刘某癸协调，刘某辛、刘某壬两兄弟的山林田土由他家及村民郭某某家经营管理，农业税、上交提留由他们两家分担。2010年林权制度改革时，刘某辛的女儿刘某某、兄弟刘某丙见国家对山林发放有生态公益林款，便提出要求继承，当时由村里主持本组村民开会，形成协议，将原刘某辛、刘某壬两兄弟的山林调整给刘某某、王某某（刘某丙的女儿），但刘某某应在当年12月底付清修建公路的平衡款4900元，刘某丙应付清修建公路平衡款2500元，协议才生效。但协议签订后，刘某某、刘某丙均未按协议履行，故该山林的承包经营权仍属于他，其行为不构成盗伐林木罪。
经审理查明：被告人张某某系本县壶瓶山镇江坪河村四组（原龙洞村5组）村民，该组村民刘某辛、刘某壬两兄弟于上世纪九十年代相继过世，其名下的山林、田土当时无人经营，农业税、上交提留等无人上缴。经当时的村组负责人协调，该二人的山林、田土由村民张某某、郭某某两家经营，农业税等费用由张、郭两家承担。2010年林权制度改革时，刘某辛的女儿刘某某（其父刘某辛过世时未成年）、兄弟刘某丙要求继承该山林，经村干部组织5组村民开会讨论决定，刘某辛、刘某壬两兄弟的山林由刘某某、刘某丙继承。张某某的妻子毛某某（该组组长）提出，刘某某、刘某丙两家必须补交公路、国家电网改造义务工平衡款后方能继承。刘某某、刘某丙在分别就所欠的平衡款向张某某出具欠条后，刘某辛、刘某壬原承包经营的山林变更至刘某某、王某某（刘某丙的女儿）名下。但刘某某、刘某丙未在约定的时间内支付平衡款。2013年7-8月，被告人张某某因修建房屋需要木材，以刘某某、刘某丙未支付平衡款，就不能取得该山林的承包经营权为由，在未获得该山林现权属所有人王某某及其亲属同意的情况下，擅自用油锯等工具在自然保护区壶瓶山江坪河村王某某责任山林“鄢家岭”砍伐杉树71株，全部散放在砍伐现场待运。经现场勘查和检尺，计杉原条72件，林木材积9.479立方米，折立木蓄积14.583立方米。案发后，该批木材被石门县森林公安局依法扣押并返还给受害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、公安机关制作的接处警案件登记表、受案登记表，证明被害人汪某甲在发现自己的山林被人偷砍后，到公安机关报案的事实。
2、被害人王某某、汪某甲的陈述，证明2014年10月，发现其“鄢家岭”责任山上的杉树被人偷砍，但砍伐的杉树还没运走，怀疑是本村村民张某某所为，后问张某某的妻子毛某某，毛承认是她丈夫张某某砍的，并称其父亲刘某丙欠她的钱。
3、证人毛某某、郭某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、聂某某、阳某某、于某某、唐某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、张某甲、刘某庚、谢某某、许某某、李某某、何某某等二十一人的证言，证明涉案的该片山林，原承包经营者为村民刘某辛、刘某壬，后因刘某辛、刘某壬相继过世，无人经营，后由张某某、郭某某代为经营，2010年林权制度改革时，该山林的承包经营权变更至王某某名下的详细过程。
3、公安机关对现场进行勘查后所制作的现场勘验笔录、木材检尺码单、绘制的现场示意图、拍摄的现场照片，证明被砍伐木材的数量及现场的状况。
4、公安机关收集的相关书证，证明涉案山林的权属情况。
5、公安机关制作的扣押决定书、发还物品清单，证明公安机关对涉案的林木予以扣押并发还被害人的事实。
6、被告人、被害人及各证人的户籍资料，证明了其各自的身份信息。
7、被告人张某某的供述，对其未经该山林权属所有人的同意，砍伐该山林的杉树的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准且未经山林权属所有人同意，砍伐他人责任山上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张某某辩称不构成盗伐林木罪的辩解意见，经查，被告人张某某对涉案山林以前虽代为经营过一段时间，但在2010年林权制度改革时，该山林已经法定事由变更至他人名下，被告人张某某已不具有该山林的承包经营权，无权处置该山林的林木。因此，对其辩解意见本院不予采纳。但鉴于本案的发生，有其特殊的历史遗留问题未得到合理解决，导致被告人犯罪，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺良平
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李柯莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴玉苹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第232号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1973年6月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中二年级文化，户籍所在地：石河子市二十一小区***栋楼***号，无固定职业。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年9月10日经我院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王东盛，新疆双信事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王东盛到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日21时05分许，被告人朱某甲驾驶新C×××××号“长城”牌小型客车，沿石河子市建设路由西向东行驶至与西环路交叉路口时以46千米每小时的速度左转弯，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项规定，机动车行驶中遇有转弯时，最高行驶速度不得超过30千米每小时，被告人朱某甲转弯时与沿西环路由北向南越过中心线逆行的被害人庄某乙驾驶的“飞鸽”牌三轮电动车相撞，碰撞后三轮电动车又撞到同方向由北向南行驶的由张某驾驶的新A×××××号“宝来”牌轿车上，事故致三轮电动车乘车人窦某受伤，致三轮电动车驾驶人被害人庄某乙胸腹部受损，经医院抢救无效于次日死亡。经新疆石河子市公安局法医尸体检验鉴定，被害人庄某乙系交通事故中钝物作用于胸腹部，致胸腹腔多脏器损伤，引发呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，民警赶到现场将被告人朱某甲带至石河子市人民医院，在医院准备对被告人朱某甲抽血做酒精测试时朱某甲逃离。
经石河子市公安局交警支队城区大队认定：朱某甲驾驶机动车转弯时超速行驶，事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项、第九十二条第一款的规定，负此事故的主要责任，被害人庄某乙负此事故的次要责任，乘车人窦某不承担事故责任，张某不承担事故责任。
另查，1、2014年2月26日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解双方自愿达成一致调解协议，由被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人35.5万元，上述款项已赔付完毕，附带民事诉讼原告人书面请求对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆石河子市公安局法医尸体检验鉴定意见书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故科学技术鉴定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队公安交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人朱某甲机动车驾驶证、行驶证复印件；证人高某、李某、焦某、吴某、朱某乙、王某、窦某、张某、庄某甲的证言；被告人朱某甲的供述；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲超速驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，并在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲逃逸后又主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；被告人朱某甲积极赔偿被害人损失，并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚；被告人朱某甲虽有逃逸行为，但在事故发生后即拨打报警及急救电话，等待公安机关处理，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。被告人朱某甲的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第232号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人秦东，男，1988年9月29�出生，在京暂住石景山区景阳养鸡场**排**号。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人秦东犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人秦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年3月24日13时许，被告人秦东在本市石景山区鲁谷新华社第二工作区食堂门前，使用砖头砸及脚踢的方式损毁被害人苏×�放在该处的一辆黑色奥迪牌A6型小轿车，致该车前挡风玻璃、左后门玻璃、前机器盖、左前后门等多处损坏，经鉴定修复价格为人民币4239元。
2014年3月25日，被告人秦东主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。后被告人秦东的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，被害人苏×对秦东的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦东当庭均未提出异议，并有被告人秦东的供述，被害人苏×的陈述，证人何×的证言，辨认笔录，修理结算单，机动车修复价格鉴定结论书，视听资料监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明，协议书及收条，前科材料刑事判决书，释放证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦东无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人秦东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后�年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人秦东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人秦东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人秦东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘艳炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1081号
原告李增元。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市临西五路与前十大街交汇处北路西。
本院在审理（2015）临兰民初字第5362号原告李增元与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告李增元所有的房产证号为33××48号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李增元所有的房产证号为33××48号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00058号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其自留山上采伐树木欲种植椴木食用菌，所采伐的林木经鉴定材积为10.0956立方米，折合蓄积为13.4608立方米。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人白某某、张某某证言，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，检尺笔录及木材检尺单，勘验鉴定报告，林权证，商南县清油河镇峡联村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其自留山上林木13.4608立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。商南县人民检察院指控被告人马某某犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人马某某案发后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 贺 欣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执96号
申请人李某某。
被执行人谷某某。
李某某申请执行谷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2361号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执96号申请人李某某。被执行人谷某某。李某某申请执行谷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2361号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 辉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0080号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘建，无业。
被申请人商丽，无业。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘建、商丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年3月14日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003414号社会抚养费征收决定，决定对刘建按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39728元；对商丽按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39728元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县高作镇农商银行。该决定于2014年11月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年3月10日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003414号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 帅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执681号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：张建国，男，1972年6月15日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人张建国公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第297号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人张建国银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张建国可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第297号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执681号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：张建国，男，1972年6月15日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人张建国公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第297号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人张建国银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张建国可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第297号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月七日书记员  魏思杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3257号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王瑶，男，1985年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告王瑶的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第658号
申请执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市尚义镇云阁市场。
法定代表人李凤，公司董事长。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被执行人胡林。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡林未履行义务，申请执行人眉山市宏大纸业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为：179326.05元及迟延履行利息。
在执行过程中依职权查明被执行人胡林在银行有存款6664.85元，并作出（2014）眉东执字第658-1号裁定对该款予以冻结。冻结后未查找到被执行人其他可供执�的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡林可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请本案暂缓执行，待发现被执行人可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第163号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异122号
异议人于瀛，女，1972年11月14日出生，现住秦皇岛市。
申请执行人邹亚楠，女，1978年6月1日出生，现住秦皇岛市。
被执行人于瀛，女，1972年11月14日出生，现住秦皇岛市。
本院在执行邹亚楠与于瀛民间借贷纠纷一案中，本院保全查封了异议人的房产、车辆，执行中冻结了异议人的银行账户。异议人于瀛于2017年11月6日提出书面异议，认为执行行为错误，请求解除对异议人房产及银行账户的查封、冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于瀛称：执行申请人邹亚楠与于瀛民间借贷纠纷一案，你院在诉讼中查封了我的位于海港区燕山大街东段5号房屋（面积425平方米，2015年9月25日评估价值9681500元，有贷款500万元），同时还查封了我名下的捷豹轿车一辆，购买价格143万元。现本案进入执行程序，我确因做生意周转问题，未能及时还款，但查封的上述房屋或是车辆，任何一样财产都足以偿还债务，现在又将我的所有银行卡、信用卡全部冻结，严重影响了我的业务，我强烈要求解除对我超标的查封的房屋或是捷豹轿车、银行卡、信用卡的查封，以保护我的合法权益。
本院查明，2017年4月19日、21日本院分别保全查封异议人名下的位于海港区燕山大街东段5号门市房一套和捷豹轿车一辆，进入执行程序后，冻结了异议人名下银行账户。异议人于瀛以超标的查封为由，于2017年11月6日向本院提出执行异议，要求解除对我超标的查封的房屋或是捷豹轿车、银行卡、信用卡的查封。
另查，燕山大街东段5号门市房面积425平方米，2015年9月25日评估价值9681500元，现有贷款500万元。
本院认为，异议人作为本案的被执行人，名下的位于海港区燕山大街东段5号门市房的残值足以满足执行标的完成，再查封异议人的其他财产，当属超标的执行，应为执行行为不当，异议人的执行异议的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对异议人的捷豹轿车和银行账户的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异122号异议人于瀛，女，1972年11月14日出生，现住秦皇岛市。申请执行人邹亚楠，女，1978年6月1日出生，现住秦皇岛市。被执行人于瀛，女，1972年11月14日出生，现住秦皇岛市。本院在执行邹亚楠与于瀛民间借贷纠纷一案中，本院保全查封了异议人的房产、车辆，执行中冻结了异议人的银行账户。异议人于瀛于2017年11月6日提出书面异议，认为执行行为错误，请求解除对异议人房产及银行账户的查封、冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于瀛称：执行申请人邹亚楠与于瀛民间借贷纠纷一案，你院在诉讼中查封了我的位于海港区燕山大街东段5号房屋（面积425平方米，2015年9月25日评估价值9681500元，有贷款500万元），同时还查封了我名下的捷豹轿车一辆，购买价格143万元。现本案进入执行程序，我确因做生意周转问题，未能及时还款，但查封的上述房屋或是车辆，任何一样财产都足以偿还债务，现在又将我的所有银行卡、信用卡全部冻结，严重影响了我的业务，我强烈要求解除对我超标的查封的房屋或是捷豹轿车、银行卡、信用卡的查封，以保护我的合法权益。本院查明，2017年4月19日、21日本院分别保全查封异议人名下的位于海港区燕山大街东段5号门市房一套和捷豹轿车一辆，进入执行程序后，冻结了异议人名下银行账户。异议人于瀛以超标的查封为由，于2017年11月6日向本院提出执行异议，要求解除对我超标的查封的房屋或是捷豹轿车、银行卡、信用卡的查封。另查，燕山大街东段5号门市房面积425平方米，2015年9月25日评估价值9681500元，现有贷款500万元。本院认为，异议人作为本案的被执行人，名下的位于海港区燕山大街东段5号门市房的残值足以满足执行标的完成，再查封异议人的其他财产，当属超标的执行，应为执行行为不当，异议人的执行异议的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对异议人的捷豹轿车和银行账户的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十四日书记员李震斌
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行
住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号
负责人：宛靖，行长
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告程文香，女，1970年6月12日出生，汉族，无业，住德安县开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告程文香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于二0一五年八月二十五日以已与被告程文香达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 ： 张 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：余露烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4977号
原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：邓沙，男，1977年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告邓沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月四日
书记员 舒 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第158号
原告王甲。
被告阮甲。
法定代理人任××。
原告王甲与被告阮乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月11日立案受理，依法由审判员缪建飞适用简易程序于2009年
3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭
参加诉讼。被告阮乙的法定代理人任××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2004年10月25日，被告因做经营所需，
来原告处向原告借去人民币15000元，约定月利息为8厘，借期
一年，由被告向原告出具借条一张。此后，被告仅支付到2007
年5月17日的利息，本金分文未还。现原告经索讨无果，故诉
至法院，请求判令被告返还借款15000元，支付利息1800元，
庭审中利息变更为2160元。
为此，原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告
于2004年10月25日向原告借款15000元，约定利息为8厘，借期
一年，从2004年10月25日到2005年10月24日止的事实。
被告阮乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
被告阮乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明
本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2004年10月25日，被告阮乙出具给原告王甲借条一份，
载明：“今借王乙人民币壹万伍千元正，利息8厘，借期一年
，到期本利一次付清，日期从2004年10月25日到2005年10月24
日至。”此后，被告仅支付原告到2007年5月17日的利息，其
余本息至今未付。另查明，现被告阮乙患精神疾病，无民事行
为能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，理应按约还本付息，拖欠不付，还应支付原告逾期利息
。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阮甲返还原告王甲借款15000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
二、被告阮甲支付原告王甲利息2160元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告阮甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月五日
书记员 龚媛媛（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30143号
原告：那庆余。
委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告：杨志刚。
第三人：洪赫。
原告那庆余与被告杨志刚、第三人洪赫债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告那庆余于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告那庆余自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告那庆余撤诉。
案件受理费713元，由原告那庆余负担50元（已交纳），退还原告那庆余663元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员
郑淑琴
人民陪审员
李淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王妍杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12343-1号
申请执行人王某
被执行人吉某
被执行人白某
被执行人斯某
被执行人萨某
王某与吉某、白某、斯某、萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1260号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初533号
原告李煜炳，男，1959年9月19日出生，汉族，住本市矿区。
被告阳泉煤业集团有限责任公司房地产住房公积金管理中心。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
原告李煜炳诉被告阳泉煤业集团有限责任公司房地产住房公积金管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李煜炳于2018年6月8日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李煜炳撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李煜炳撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李煜炳承担。
审判员 高永山
二〇一八年六月八日
书记员 崔晓丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审524号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县好再来石材厂。
负责人史用。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第455号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凌云，男,1988年2月18日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**号欧景庭园*座**单元***号房。组织机构代码：77910052-2。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南宁雅缘轩餐饮有限责任公司。住所地:广西南宁市金浦路23号民歌湖酒吧街A8-2铺面。组织机构代码：59322350-8。
法定代表人：王丁元，该公司董事长。
再审申请人黄凌云因与被申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司、南宁雅缘轩餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级人民法院(2015)宁铁中民终字第42号民事判决，向本院提出再审申请。本院作出（2016）桂民申1534
号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人黄凌云于2017年9月20日，向本院提交撤诉申请书，以其与南宁天鹰力达投资管理有限责任公司达成和解协议为由申请撤销。
本院经审查认为，黄凌云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许黄凌云撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 董 坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 誉
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第514-1号
申请执行人东莞市德安建设工程有限公司，地址：东莞市。
法定代表人陈德俦，该公司总经理。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人东莞市德安建设工程有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年6月18日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第514号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00059-2号
申请执行人曹某甲，男，汉族。
申请执行人曹某乙，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
曹某甲、曹某乙诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00680号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为277106.10元及利息，受理费6700元。
本案在执行过程中，查明双方当事人已私下达成和解协议并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00680号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年七月二十八日
书记员 师 凯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执638号
泽州县人民法院刑事一庭移送执行。
被执行人邓世华，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路***号附**号。
被执行人邓世华犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年6月17日作出（2013）泽刑初字第28号刑事判决书。内容为：被告人邓世华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判后被告人邓世华不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第187号刑事裁定书，驳回被告人上诉，维持原判。刑事判决书生效后，本院刑事一庭于2016年9月29日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查被执行人邓世华名下无存款、无车辆、无证劵，暂无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12007号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：多建辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告多建辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,689.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,689.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12007号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：多建辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告多建辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,689.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,689.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第117号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中毕业，无业。因拒不履行本院生效判决分别于2013年12月18日至2014年1月1日、2014年2月19日至2014年3月5日经本院决定在偃师市拘留所执行拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年3月20日被偃师市公安局取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与洛阳市西工区凯旋西路31号院的金某某原系夫妻关系，后因双方发生矛盾，金某某向本院提起离婚诉讼。2012年7月10日，本院作出（2012）偃镇民初字第73号民事判决书，判决准许周某某与金某某离婚；婚生女儿周某甲（2007年12月22日生）由金某某抚养，周某某按每月380元的标准支付抚养费，从2012年8月1日起开始给付，2012年8月至12月的抚养费于判决生效后7日内付清等。该判决书于2012年8月14日送达金某某，次日送达周某某，双方均未上诉。判决生效后，因周某某未将女儿交给金某某抚养，金某某向本院申请强制执行，要求周某某将女儿交给自己抚养，并一次性支付2012年8月至12月的抚养费1900元。本院于2012年11月21日立案受理，并于2012年12月17日向周某某送达了执行通知书，要求周某某于2012年12月20日前履行判决义务。后本院多次传唤周某某，要求其履行判决义务，并于2013年12月18日、2014年2月19日对其分别拘留十五日，但周某某仍拒绝将女儿交给金某某抚养。2014年3月12日本院以周某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送偃师市公安局。当日，偃师市公安局电话传唤周某某到案。
在本院审理过程中，周某某于2014年7月22日将女儿交给金某某抚养，并支付了1900元抚养费。金某某对周某某予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某某的证言，（2012）偃镇民初字第73号民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，询问笔录，拘留决定书，解除拘留证明书，撤诉书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。周某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年九月五日
代理书记员 周晨翔
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2315号
原告：张某某，男。
被告：陕西华宇实业有限公司，地址咸阳市秦都区陈杨寨转盘东南角蓝郡双子星B座。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被告：高某某，男，。
原告张某某与被告陕西华宇实业有限公司、高某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告陕西华宇实业有限公司位于华阴市太华路南段路西五岳臻品小区1185-3、4、5、6、7、10、15号楼X层3800平方米的房屋、在咸阳市秦都区华宇小额贷款有限责任公司的13万股权或者相当于317万元的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院具函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西华宇实业有限公司、高卫华名下银行存款3170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨维娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4383号
上诉人(原审被告)金乡县鑫顺电动车有限公司，住所地：山东省金乡县化雨镇北马村。
法定代表人马全帅，经理。
上诉人（原审被告）马全帅，男，1987年9月26日出生，汉族，金乡县鑫顺电动车有限公司法定代表人，住山东省金乡县。
被上诉人(原审原告)曹安羔，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人金乡县鑫顺电动车有限公司、马全帅因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2154号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱静静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1911号
申请执行人牛锐，女，1989年出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
被执行人仇建，男，1979年出生，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人曹琳，女，1985年出生，汉族，四川省平武县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理牛锐申请执行（2014）涪民初字第5646号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人仇建、曹琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 �伟
二〇一五年五月六日
书记员 马 锐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第254号
申请执行人：裘春娅。
被执行人：王久林。
被执行人：宁波福来典当有限公司。
法定代表人：王久林。
本院在执行申请执行人裘春娅与被告王久林、宁波福来典当有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人已达成和解协议，并正在履行过程中。另申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第109号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告李欣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9017。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
被告李清，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××481X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告李欣、唐震源、李清农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司向本院提出申请，要求撤回对被告李欣、唐震源、李清的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10390号之一
申请执行人秦红华，男，1983年4月5日出生，住河南省太康县。
被执行人浙江圣旺箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内），组织机构代码:91330782MA28D7JJ4H。
法定代表人饶松飞。
本院在执行申请人秦红华与被执行人浙江圣旺箱包有限公司（2017）浙0782执10390号劳动争议仲裁一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人浙江圣旺箱包有限公司的执行申请，上述事实有申请书一份在卷佐证。本院认为，申请人秦红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782执10390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月九日
书记员 何星泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9092号
原告：上官文灿，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县,
被告：洪炳基，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告上官文灿与被告洪炳基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官文灿到庭参加诉讼.被告洪炳基经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
上官文灿向本院提出诉讼请求：洪炳基偿还上官文灿借款130000元及按月利率2%计付的利息。事实与理由：2016年6月18日，洪炳基因资金周转需要，向上官文灿借款130000元整，并出具《借据》一份，约定：“若借款人未按期付款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2%的利息，因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费由借款人承担；本借据的签订地点为泉州市丰泽区丰泽广场，因本借款发生争议可现协商，协商不成的应向签订地点人民法院起诉”。同时出具《收据》一份，确认收到借款130000元。上官文灿因需资金周转，多次向洪炳基催讨，但洪炳基至今分文未还。
洪炳基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，洪炳基向上官文灿出具借据一份，借据主要载明：“兹有洪炳基（身份证号码）向（身份证号码）借到现金人民币大写：拾叁万￥130000.00）元，该笔借款用于，借款期限为，即自2016年6月18日起至2016年8月17止。”借据同时约定了违约条款：“若借款人未按期付款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2%的利息。”洪炳基于借款人处署名捺印。同日，上官文灿以现金形式将借款130000元交付洪炳基。洪炳基向上官文灿出具收据一份，收据载明：“兹洪炳基收到现金及人民币（拾叁万整）￥130000.00。此据！”洪炳基于收款处署名。借款后，洪炳基未偿还借款。
上述事实，有上官文灿提供的签署洪炳基姓名的借据一份、收据一份及上官文灿在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，洪炳基向上官文灿借款130000元，有洪炳基出具的借据、收据各一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定；本案借款约定了还款期限，洪炳基未依约还款，已构成违约，故对上官文灿要求洪炳基偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款双方约定逾期利息为月利率2%，且自借款之日即2016年6月18日起算利息，该约定符合法律规定，本院予以认定。故对上官文灿要求洪炳基按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
洪炳基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
洪炳基应于本判决生效之日起十日内向上官文灿偿还借款130000元，并应按月利率2%计付自2016年6月18日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由洪炳基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9175号
申请执行人黄惠祥，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人冯卫英，女，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
黄惠祥、冯卫英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7697号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付黄惠祥、冯卫英自2015年4月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金56942元，面积差价款5514元，合计62456元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取681元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为63137元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7697号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第36号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：楼××。
被告：应××。
被告：肖××。
本院在审理原告徐××与被告应××、肖××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××未按本院通知在七日内预交诉讼费用
，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健民
二〇〇九年二月十三日
书记员 钱 玲