大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6639号
原告：陶恒，男，1990年5月15日生，汉族，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长鑫，系辽宁裕景律师事务所实习律师。
被告：刘兴阳，男，1982年2月13日生，汉族，公民身份号码×××，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告：周晓丹，女，1988年2月26日生，汉族，公民身份号码×××，住址辽宁省庄河市。
原告陶恒与被告刘兴阳、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶恒的委托诉讼代理人梁成昆、高长鑫到庭参加诉讼。被告刘兴阳、周晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴阳与周晓丹共同偿还原告借款本金1790,000元及相应利息（900,000元自2015年8月27日至还清之日止按照年利率24%计算；890,000元自2015年9月19日至还清之日止按照年利率24%计算）；2、要求被告刘兴阳、周晓丹赔偿原告律师费损失170,000元；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘兴阳、周晓丹是夫妻关系。被告刘兴阳分别于2015年1月6日、2015年1月18日两次从原告处借款合计1790,000元。双方签订了借款合同，约定了期限、利息和违约金的计算标准以及管辖法院。现二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2015年1月6日，原告陶恒（贷款方、甲方）与被告刘兴阳（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定借款方向贷款方借款900,000元，借款期限自2015年1月6日至2015年8月26日，按照合同规定的利息还款。如借款方到期不能归还贷款方的贷款，每天自愿赔偿贷款3,000元。乙方还款保证人刘兴阳为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，该保证责任包括贷款本金、利息及追索本息而产生的诉讼费、律师费及一切相关费用。同日，被告刘兴阳向原告出具借条，借条记载被告刘兴阳因做工程生意缺少资金周转，向陶恒借款现金900,000元，借款期限8个月，自2015年1月6日至2015年8月26日，到期还清全部现款。逾期不还，按日千分之10%计算违约金。同日，被告刘兴阳向原告出具收条，收条记载收到陶恒现金900,000元，现金给付。2015年1月6日原告两次分别存入被告刘兴阳账户273,000元、227000元，2015年1月10日证人陶某向被告刘兴阳账户打入款项400,000元，以上款项合计900,000元。2015年1月18日，原告陶恒（贷款方、甲方）与被告刘兴阳（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定借款方向贷款方借款890,000元，借款期限2015年1月18日至2015年9月18日，其他内容与双方于2015年1月6日签订的借款合同内容相同。同日，被告刘兴阳向原告出具借条、收条，内容与上述借条和收条内容大体一致。
证人陶某系原告父亲。2015年1月17日证人陶某自其账户取款100,000元，2015年2月3日自其账户取款800,000元。证人陶某到庭说明打入被告刘兴阳账户款项的行为系其按照原告陶恒指示所作，其取款900,000元给付了其儿子陶恒。
被告刘兴阳与被告周晓丹系夫妻关系。原告提供了历史信息列表，以证明二被告系夫妻关系，债务发生于婚姻存续期间。
原告与辽宁裕景律师事务所签订委托代理合同，该所出具大连增值税普通发票，发票记载律师服务费170,000元。
上述事实有借款合同、借条、收条、大连银行转账凭证、华夏银行个人账户明细账单、大连市沙河口区民政局婚姻登记历史信息列表、证人陶某的户口本复印件、证人陶某的证人证言、委托代理合同、发票、原告的陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘兴阳签署借款合同，被告刘兴阳出具借条、收条，原告及其父亲将900,000元款项存入被告刘兴阳账户，其余款项由证人陶某取款交付给原告，原告具备出借款项的能力，可以认定原告陶恒与被告刘兴阳之间形成了借贷关系。现已逾还款期，对于原告诉请的要求被告刘兴阳偿还原告借款1,790,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息一节，借款合同中约定了如借款方到期不能归还贷款方的贷款，每天自愿赔偿贷款3,000元，借条中明确逾期不还，按日千分之10计算违约金，原告按照年利率24%主张逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。900,000元的利息，自2015年8月27日起计算至借款还清之日止；890,000元的利息，自2015年9月19日起计算至借款还清之日止。关于律师费一节，借款合同中已经明确约定为追索本金息而产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由被告刘兴阳承担，且律师费系被告违约原告维护权益的合理支出，故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。
被告周晓丹与被告刘兴阳系夫妻关系，且债务发生于婚姻存续期间内，被告周晓丹应承担共同还款责任。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴阳、周晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告陶恒借款1,790,000元及利息（其中借款900,000元自2015年8月27日起计算至还清之日止，借款890,000元自2015年9月19日起计算至还清之日止，以上按照年利率24%计算）。
二、被告刘兴阳、周晓丹给付原告陶恒律师费170,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,440元、保全费5,000元、公告费800元，合计28,240元，由被告刘兴阳、周晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张 禾
审判员 石 晶
审判员 曹翠华
二〇一七年三月十三日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。