山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5821号
原告：魏洪涛，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：李娜，女，1987年8月30日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：魏某。
法定代理人：魏洪涛（魏某之父�，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地:高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房。
主要负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，男，该公司职工。
被告：乔光福，男，1943年11月26日生，汉族，个体业主，住高密市。
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被告：付希进，男，1963年8月18日生，汉族，住高密市。
原告魏洪涛、李娜、魏某与被告中国�寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）、乔光福、付希进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪涛、李娜、魏某在开庭前申请撤回对被告付希进的起诉。本案开庭时，原告魏洪涛、李娜、魏某的共同委托诉讼代理人丁金波，被告保险公司的委托诉讼代理人李先鹏，被告乔光福的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪涛、李娜、魏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计61759.82元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日13时30分许，付希进驾驶鲁Ｇ×××××（鲁××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶至事故发生地点时将轮胎甩掉，与对行的魏洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致魏洪涛、李娜、魏某受伤，车辆损坏。该事故经认定，付希进负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。
保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内。但事故发生后，付希进驾驶车辆离开现场，应当免除强制保险和商业第三者责任保险赔偿责任。2.不负担本案诉讼费。
乔光福辩称，1.发生交通事故属实，乔光福系鲁Ｇ×××××（鲁V××××挂）号车辆的所有人，付希进系乔光福雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。2.鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。乔光福亦与原告达成调解协议，原告的损失由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，乔光福亦不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日13时30分许，付希进驾驶鲁Ｇ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶至诸城市皇华镇华欣铸造厂路段处，鲁Ｇ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车的轮胎甩掉，与对行的魏洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致魏洪涛及乘坐鲁Ｇ×××××号轿车的李娜、魏某受伤，车辆损坏。事故发生后，付希进未发觉驾车驶离现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，付希进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任；魏洪涛、李娜、魏某不承担事故责任。
魏洪涛、李娜、魏�受伤后到诸城中医医院住院治疗。经诊断，魏洪涛的伤情为胸部软组织伤，李娜的伤情为脑震荡、下颌部挫伤，魏某的伤情为脑震荡、软组织挫伤。
魏洪涛系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的所有人。付希进驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁V××××挂）号车辆的所有人系乔光福。乔光福主张付希进系其雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。原告和保险公司对此无异议。
鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人系乔忠昌。鲁VJ1**挂号车辆未投保保险。
魏洪涛主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2490.25元、住院伙食�助费120元（30元/天×4天）、误工费964.65元（64.31元/天×15天）、护理费321.55元（64.31元/天×5天）、交通费100元、车损35000元、施救费1260元。其中，保险公司、乔光福均认可的损失为车损35000元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
李娜主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2374.58元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费964.65元（64.31元/天×15天）、护理费321.55元（64.31元/天×5天）、交通费100元。
魏某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1599.04元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费321.55元（64.31元/天×5天）、交通费100元。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内承担先行赔偿责任，不足部分，由保险公�在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不要求乔光福在本案中承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张因付希进在事故发生后驾车驶离现场，依照商业第三者责任保险合同“（××）在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任”之约定，应当免除保险责任。保险公司未提交证据证明付希进系在知道或者应当知道本案交通事故已经发生的情况下驾车驶离现场。
原告和乔光福对上述免责条款的内容无异议，但主张事故发生时付希进系在未发觉事故已经发生的情况下驾车驶离现场，本案交通事故不适用上述免责条款，不能免除保险公司的赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，付希进与魏洪涛发生交通事故，致魏洪涛、李娜、魏某受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，三原告因本案交通事故受伤、车辆受损，有权主张相关损失。
关于魏洪涛的损失，本院已确认的损失为35000元。关于医疗费，魏洪涛提交�住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明魏洪涛受伤后到诸城中医医院治疗3天，支出医疗费2490.25元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，魏洪涛实际住院治疗3天，住院伙食补助费应为90元（30元/天×3天）。关于误工费，魏洪涛主张误工时间15天，但未提交证据证明，本院不予支持。魏洪涛住院治疗3天，本院认定误工时间为3天。魏洪涛主张按农村居民标准64.31元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为192.93元（64.31元/天×3天）。关于护理费，魏洪涛主张护理期限5天，但未提交证据证明，本院不予支持。魏洪涛住院治疗3天，护理期限应为3天。魏洪涛主张由堂弟魏洪杰护理，并按农村居民标准64.31元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为192.93元（64.31元/天×3天）。关于交通费，虽然魏洪涛未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，本院酌定交通费为30元。关于施救费，魏洪涛提交的施救费发票和拖车费发票能够证明魏洪涛因本案交通事故支出施救费1260元，本院予以采纳。
关于李娜的损失，本院认定如下：关于医疗费，李娜提交的住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明李娜受伤后到诸城中医医院住院治疗3天，支出医疗费2374.58元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，李娜实际住院治疗3天，住院伙食补助费应为90元（30元/天×3天）。关于误工费，李娜主张误工时间15天，但未提交证据证明，本院不予支持。李娜住院治疗3天，本院认定误工时间为3天。李娜主张按农村居民标准64.31元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为192.93元（64.31元/天×3天）。关于护理费，李娜主张护理期限5天，但未提交证据证明，本院不予支持。李娜住院治疗3天，护理期限应为3天。李娜主张由婆婆臧秀兰护理，并按农村居民标准64.31元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为192.93元（64.31元/天×3天）。关于交通费，虽然李娜未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，本院酌定交通费为30元。
关于魏某的损失，本院认定如下：关于医疗费，魏某提交的住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明魏某受伤后到诸城中医医院住院治疗3天，支出医疗费1599.04元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，魏某实际住院治疗3天，住院伙食补助费应为90元（30元/天×3天）。关于护理费，魏某主张护理期限5天，但未提交证据证明，本院不予支持。魏某住院治疗3天，护理期限应为3天。魏某主张由爷爷魏培林护理，并按农村居民标准64.31元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为192.93元（64.31元/天×3天）。关于交通费，虽然魏某未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，本院酌定交通费为30元。
综上，魏洪涛的损失为：医疗费2490.25元、住院伙食补助费90元、误工费192.93元、护理费192.93元、交通费30元、车损35000元、施救费1260元，共计39256.11元；李娜的损失为：医疗费2374.58元、住院伙食补助费90元、误工费192.93元、护理费192.93元、交通费30元，共计2880.44元；魏某的损失为：医疗费1599.04元、住院伙食补助费90元、护理费192.93元、交通费30元，共计1911.97元。三原告的损失共计44048.52元。
因付希进驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》�《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计9788.52元。
关于魏洪涛超出交强险部分的损失34260元，应当由付希进承担与过错相应的赔偿责任。付希进负事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。付希进系乔光福雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中，乔光福作为雇主应当对魏洪涛的上述损失承担赔偿责任。但是，鲁Ｇ×××××号机动车在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保�公司应当按照合同约定和法律规定对乔光福应当承担的赔偿款34260元承担赔偿责任。保险公司主张应当免除商业第三者责任保险赔偿责任，本院认为，保险公司在本案中主张的免责条款的适用前提条件为机动车××在知道或应当知道事故已经发生仍然在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，而本案中无证据证明付希进系在知道或应当知道本案交通事故已经发生的情况下仍然在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故本案不适用上述免责条款，保险公司不能依据上述免责条款免除商业第三者责任保险赔偿责任。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的�人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
三原告在开庭前申请撤回对付希进的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险各分项限额内赔偿原告魏洪涛、李娜、魏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计9788.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏洪涛车损、施救费等共计34260元；
三、驳回原告魏洪涛、李娜、魏某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告魏洪涛、李娜、魏某负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年一月九日
书记员 张 茜