江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0056号
原告王伟，男，1975年2月10日生，汉族。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告苏海燕，女，1980年11月29日生，汉族。
被告常熟市中恒泰进出口有限公司。
法定代表人季中方，执行董事。
委托代理人陈建清（代理上列二被告），江苏圣益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，该公司职员。
原告王伟诉被告苏海燕、常熟市中恒泰进出口有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人孙凤兰、被告苏海燕及常熟市中恒泰进出口有限公司的委托代理人陈建清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年10月21日，被告苏海燕驾驶登记车主为被告常熟市中恒泰进出口有限公司的苏E×××××轿车在常熟市梅李镇周师线公路与原告驾驶的常熟0468581电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告因交通事故而造成的损失为医疗费37033.70元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、护理费10780元、误工费25200元、交通费1500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35649.25元、鉴定费2520元、车损800元，合计185214.95元。按照事故责任及相关法律规定，扣除被告已支付部分，现起诉要求被告赔偿原告人民币156906.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏海燕辩称：本人系被告常熟市中恒泰进出口有限公司职员，发生事故时的驾车行为系职务行为，故赔偿责任应由所在公司承担。
被告常熟市中恒泰进出口有限公司辩称：苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；本公司已支付原告方人民币37608.16元，超出赔偿部分应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分本案中不承担直接赔偿责任。
经审理查明：2012年10月21日13时40分许，被告苏海燕驾驶苏E×××××轿车沿常熟市梅李镇周师线公路由西往东行驶时，驶入道路左侧与对向行驶的原告驾驶的车号为常熟0468581电动自行车相撞，致原告王伟及乘坐在电动车上的王雪峰不同程度受伤，两车不同程度损坏。2012年10月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定苏海燕负事故的全部责任，王伟、王雪峰无事故责任。事故发生后，被告常熟市中恒泰进出口有限公司已为原告垫付医疗费27508.16元、修车费1100元，并支付其现金9000元，合计人民币37608.16元。
另查明：事故发生后，原告王伟即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，全身多处皮肤挫伤，行切开复位内固定术，于2012年11月10日出院。后原告又于2013年10月21日至2013年11月1日再次至该院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术。原告治疗期间，共计产生医疗费36878.70元。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，于2014年1月7日出具司法鉴定意见书，结论为：王伟因交通事故致左胫骨平台骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残；建议其误工期限为伤后180日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共90日给予1人护理；伤后60日予以营养支持。
又查明：事发时，原告系常熟市梅李镇星晨玻璃厂职员，从事磨玻璃工作，其主张事发前平均工资为每月4200元。原告之父王庆方生于1952年10月7日，原告之母王然生于1952年9月12日，其夫妇共生育原告及王向伟、王向辉、王丽丽四个子女，事发当时，王庆方、王然无其他生活来源，由其四子女所实际扶养。原告长子王某甲生于1999年×月×日，次子王某乙生于2004年×月×日。苏E×××××轿车车主为常熟市中恒泰进出口有限公司，被告苏海燕系该公司职员，事发当时，其驾车行为系职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。
再查明：本起事故中另一受伤人员王雪峰系原告之妻，其表示保险公司在保险责任限额内先行赔偿给本案原告，无需为其预留份额，各方当事人均表示同意。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记登记信息、误工证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定苏海燕负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负事故全部责任，因苏海燕的驾车行为系职务行为，应由其所在用人单位被告常熟市中恒泰进出口有限公司负全部赔偿责任。苏E×××××亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于常熟市中恒泰进出口有限公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告常熟市中恒泰进出口有限公司予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于原告主张的住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、车损800元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为36878.70元；关于营养费，结合鉴定意见，原告伤后共60日予以营养支持，其营养费应计算为600元（60天×10元／天）；关于护理费，结合鉴定意见，原告伤后两次住院时给予2人护理，出院后共90日给予1人护理，参照护工标准，其护理费应计算为7700元（32天×50元／天×2人＋90天×50元／天×1人）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后180天，因原告系常熟市梅李镇星晨玻璃厂职员，参照国有同行业（化学原料和化学制品制造业）年平均工资标准44846元／年计算，其误工费应计算为22116元（180天×44846元／年）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为600元；关于原告主张的残疾赔偿金，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入，结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为65076元（20年×32538元／年×10%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算王庆方、王然、王某甲、王某乙的被扶养人生活费，应予准许。结合王庆方的年龄应计算19年，王然应计算19年，因扶养人均有4人，故应按四分之一计算；王某甲应计算4年，王某乙应计算9年，因扶养人均有2人，故应按二分之一计算，又因原告的被扶养人有四人，其年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出即20371元／年，结合原告的伤残等级，其被扶养人生活费应计算为28519.40元，残疾赔偿金应为93595.40元（65076元＋28519.40元）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费36878.70元、住院伙食补助费576元、营养费600元、护理费7700元、残疾赔偿金93595.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费22116元、交通费600元、车损800元、鉴定费2520元合计170386.10元。上述损失中，原告的护理费7700元、残疾赔偿金93595.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费22116元、交通费600元合计129011.40元，此数额已超过110000元死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费36878.70元、住院伙食补助费576元、营养费600元合计38054.70元，此数额已超过10000元医疗费用赔偿限额；原告的车损800元，此数额未超过2000元的财产损失赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120800元（110000元＋10000元＋800元）。超过保险限额的部分49586.10元（170386.10元-120800元），结合事故责任，应由被告常熟市中恒泰进出口有限公司赔偿，该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告170386.10元（120800元＋49586.10元）。被告常熟市中恒泰进出口有限公司诉前已为原告支付的37608.16元，应视为该公司为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的37608.16元，并由该公司将此款支付给被告常熟市中恒泰进出口有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王伟因交通事故造成的各项损失计人民币170386.10元，扣除被告常熟市中恒泰进出口有限公司垫付的37608.16元，还应赔偿132777.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常熟市中恒泰进出口有限公司人民币37608.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟市中恒泰进出口有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，由原告王伟负担60元，被告常熟市中恒泰进出口有限公司负担532元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 朱文奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 茜