wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第666号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月10日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，员工。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月4日22时许，被告人吴某某在自己租住的位于长沙市芙蓉区建湘路和府大厦2725房的住处，从窗户爬出房间，踩在自己房间外面的空调机上，再踩过隔壁2721房间（系被害人阳某某的租住处）外面的空调机，从2721房一扇坏的窗户爬进2721房。进入房间后，吴某某在床头左侧的床头柜上一个笔记本内发现夹有一台白色苹果4S16G手机，遂拿起手机，爬窗从原路返回自己房间。次日11时许，吴某某在芙蓉区蔡锷中路旺达威手机市场附近将盗得的手机以800元卖给一收购二手手机的男子，所得赃款挥霍一空。
2013年10月6日，民警在接到被害人阳某某的报案后，在吴某某的住处将吴某某抓获归案。经鉴定，被盗苹果4S16G手机价值人民币1820元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人阳某某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，盗窃现场示意图，盗窃现场照片，价格证明意见书，被告人吴某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1820元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年一月三日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审167号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李永民，男，1986年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖翠萍，女，1987年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月12日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4600号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4600号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李永民、廖翠萍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审167号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李永民，男，1986年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖翠萍，女，1987年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月12日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4600号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4600号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李永民、廖翠萍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04877号
原告翁光梅，女，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市开县。
被告重庆东望洋餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路26号5层1号，组织机构代码32235894-5。
法定代表人银庆兰，总经理。
本院在审理原告翁光梅诉被告重庆东望洋餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告翁光梅于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁光梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁光梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取50元，由原告翁光梅负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月五日
书记员 余顺辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5503号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5503号申请执行人西安五环特种熔断器有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李正平，公司董事长。被执行人上海网为电气有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人胡国良，公司经理。本院在执行申请执行人西安五环特种熔断器有限公司诉被执行人上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产，目前无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第02971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11788号
原告：曲建东。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，地址：沈阳市沈河文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告曲建东诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告曲建东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲建东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告曲建东承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨元元
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初189号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月29日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2016年5月30日由方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月18日7时10分许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号小型轿车沿方社快速通道自北向南行驶至方城县券桥乡新村路段A356号灯杆处，与由西向东横过公路行驶的康某驾驶的电动车碰撞，又与由南向北停驶的王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，王某乙受伤，康某及其车辆乘坐人李某丙当场死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定：李某甲应负该起交通事故的主要责任，康某负次要责任，李某丙、王某乙无责任】经鉴定，康某系胸腔脏器损伤死亡，李某丙系颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日7时10分许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号小型轿车沿方社快速通道自北向南行驶至方城县券桥乡新村路段A356号灯杆处，与由西向东横过公路行驶的康某驾驶的二轮电动车碰撞，又与由南向北停驶王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，王某乙受伤，康某及其车辆乘坐人李某丙当场死亡的重大交通事故。2016年4月25日，方城县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：李某甲应负该起交通事故的主要责任，康某负次要责任，李某丙、王某乙无责任。2016年4月22日，方城县公安局物证鉴定室做出（方）公（法医）鉴（尸）字（2016）030号及031号法医学尸表检验分析意见书：李某丙系颅脑损伤死亡；康某系胸腔脏器损伤死亡。2016年5月4日，被告人李某甲亲属与被害人康某、李某丙亲属达成赔偿协议，被告人李某甲亲属赔偿被害人康某、李某丙亲属各项费用共计410000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、接处警登记、方城县公安局交警大队情况说明、驾驶人信息及车辆信息查询、公安机关交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；证人王某甲、李某乙、王某乙的证言；被告人李某甲的供述；赔偿调解书、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人认罪悔罪，态度较好，且对事故赔偿已达成协议，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初189号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月29日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2016年5月30日由方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月18日7时10分许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号小型轿车沿方社快速通道自北向南行驶至方城县券桥乡新村路段A356号灯杆处，与由西向东横过公路行驶的康某驾驶的电动车碰撞，又与由南向北停驶的王某2驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，王某2受伤，康某及其车辆乘坐人李某2当场死亡的交通事故。方城县公安交警大队认定：李某甲应负该起交通事故的主要责任，康某负次要责任，李某2、王某2无责任】经鉴定，康某系胸腔脏器损伤死亡，李某2系颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日7时10分许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号小型轿车沿方社快速通道自北向南行驶至方城县券桥乡新村路段A356号灯杆处，与由西向东横过公路行驶的康某驾驶的二轮电动车碰撞，又与由南向北停驶王某2驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，王某2受伤，康某及其车辆乘坐人李某2当场死亡的重大交通事故。2016年4月25日，方城县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：李某甲应负该起交通事故的主要责任，康某负次要责任，李某2、王某2无责任。2016年4月22日，方城县公安局物证鉴定室做出（方）公（法医）鉴（尸）字〔2016〕030号及031号法医学尸表检验分析意见书：李某2系颅脑损伤死亡；康某系胸腔脏器损伤死亡。2016年5月4日，被告人李某甲亲属与被害人康某、李某2亲属达成赔偿协议，被告人李某甲亲属赔偿被害人康某、李某2亲属各项费用共计410000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、接处警登记、方城县公安局交警大队情况说明、驾驶人信息及车辆信息查询、公安机关交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；证人王某1、李某1、王某2的证言；被告人李某甲的供述；赔偿调解书、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，车辆受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人认罪悔罪，态度较好，且对事故赔偿已达成协议，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉婵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第910号
原告胡照祥，农民。
被告王柏军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
原告胡照祥与被告王柏军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡照祥、被告王柏军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡照祥诉称，2014年10月15日13时许，被告王柏军驾驶津A×××××号重型货车，行驶至东丽区杨北公路铁道时，与原告驾驶的津L×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王柏军承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失及鉴证费，总计11185元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费票据，证明原告支付该费用情况。
被告王柏军辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日13时许，被告王柏军驾驶津A×××××号重型货车，行驶至东丽区杨北公路铁道时，与原告驾驶的津L×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告王柏军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为10685元。原告为此发生鉴证费500元。
另查，事故车辆津A×××××号重型货车驾驶人系被告王柏军。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及第三者商业责任险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失10685元。
关于鉴证费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
原告的合理经济损失：车辆损失10685元、鉴证费500元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王柏军作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告王柏军无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡照祥车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡照祥车辆损失8685元、鉴证费500元，总计9185元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33.5元，由被告王柏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年四月七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特15号
申请人：鲁银投资集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
申请人：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被申请人：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：刘东、刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
被申请人：济南东瑞置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：刘东、刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
申请人鲁银投资集团股份有限公司、济南鲁邦置业有限公司与被申请人济南高新控股集团有限公司、济南东瑞置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月9日立案。申请人鲁银投资集团股份有限公司、济南鲁邦置业有限公司于2018年2月9日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人鲁银投资集团股份有限公司、济南鲁邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人鲁银投资集团股份有限公司、济南鲁邦置业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人鲁银投资集团股份有限公司、济南鲁邦置业有限公司负担。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年二月九日
书记员 焦琳晰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第256号
原告冯某某。
委托代理人王某某。
被告湖州××××春酒××有限公司，住所地长×××
县太傅贺家岗。
法定代表人傅某某。
原告冯某某与被告湖州××××春酒××有限公司买卖
合同纠纷一案，原告冯某某于2010年8月16日诉至本院，本院
于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年9
月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告湖州市箬下春酒业有限公司法定代表人傅
某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告间建立酒糟买卖关系，约定
原告交纳定金50000元，合同到期后退付或转作下年定金。现
合同期满，双方无意再继续履行，原告多次催促退还定金，被
告均未给付，现诉请法院判令被告退还定金50000元，并承担
本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、“酒糟销售协议”一份，证明原、被告之间存在酒糟
买卖关系及原告应交纳定金50000元的事实。2、“收条”一份，证明被告于2009年8月22日收到原告
交纳的定金50000元的事实。
被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，
该证据系原件，符合有效证据的要件，予以认定。
被告湖州市箬下春酒业有限公司未作答辩，亦未提交任
何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告冯某某系宁海县昊琦饲料经营部业主。2009年8月22
日，原告冯某某经营的宁海县昊琦饲料经营部和被告湖州××
××春酒××有限公司簦订了“酒糟销售协议”。协议约定由
被告湖州××××春酒××有限公司将其产生的酒糟以每吨50
0元的价格供给原告冯某某；原告向被告交纳定金50000元，合
同到期后退付或转作下年定金款；合同履行期限为2009年8月2
2日至2010年6月30日。合同还对其他事项作了约定。合同签订
后，原告冯某某即于当天向被告交纳了定金50000元。
合同到期后，原、被告双方无意再签订酒糟销售协议，
原告遂要求被告退付定金，被告均未退付。原告多次催讨无果
，遂纠纷成诉。
本院认为，原告冯某某与被告湖州市箬下春酒业有限公
司之间建立的酒糟买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未
违反法律的禁止性规定，合法有效。《合同法》第一百一十五
条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方
向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”本案中，被告在合同期满后未退付原
告定金，是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告退付定金
50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民
共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××××春酒××有限公司给付原告冯某某定
金人民币50000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖州×××
×春酒××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初377号
原告唐良彬，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路277号。
法定代表人李文斌，支队长。
原告唐良彬诉被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队撤销处罚决定一案，向重庆市北碚区法院提起行政诉讼，经重庆市第一中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院于2017年11月9日立案受理。在审理过程中，原告唐良彬于2017年12月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告唐良彬申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐良彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐良彬负担。
审 判 长 朱依德
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年一月二日
书 记 员 卿 山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2681号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告郑艳明，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告郑艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑艳明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2681号原告曾建玺，男，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告温培殊，男，1990年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖荣峰，男，1985年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾建玺与被告温培殊、肖荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建玺到庭参加诉讼，被告温培殊、肖荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建玺诉称，2013年8月30日被告温培殊做生意需要资金，由被告肖荣峰担保，向原告借款人民币70000元，约定按月利率2.5%计付利息，并约定在2013年10月30日前还清。期满后。经原告多次催讨，被告温培殊、肖荣峰均未能偿还。现要求：1、被告温培殊偿还借款人民币70000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息为29400元）；2、被告肖荣峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告温培殊、肖荣峰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告温培殊因经商需要资金，于2013年8月30日由被告肖荣峰提供担保，向原告曾建玺借款人民币70000元，约定按月利率2.5%计付利息，于2013年10月30日还清，并由两被告出具借条一份交原告收执。期满后，经原告多次催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告温培殊向原告曾建玺借款人民币70000元，至今未能偿还，有被告温培殊出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告温培殊应当偿还。原告曾建玺与被告温培殊约定的按月利率2.5%计付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不受法律保护，现原告要求被告温培殊支付自借款日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告肖荣峰为被告温培殊向原告曾建玺的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告温培殊向原告曾建玺的借款本息承担保证责任。被告温培殊、肖荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温培殊应于本判决生效后十五日内偿还原告曾建玺借款人民币70000元及利息（自2013年8月30日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告肖荣峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖荣峰承担连带清偿责任后，有权向被告温培殊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告温培殊、肖荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年七月二十八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3416号
原告：连少华，
市百官街道凤山路33号，身份代码330702196802140051。
委托代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：朱朝军，
市百官街道绿城桂花园南屏1幢2单元701室，身份代码3306227
21109283。
本院在审理原告连少华与被告朱朝军民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，被告朱朝军向原告连少华借款
40万元，出具借条一份，约定于2009年4月9日归还，但至今未
还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借
款40万元，并负担本案诉讼费。
本院认为，上虞市公安局已对本案被告朱朝军非法吸收公
众存款罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月十一日
书记员 夏玲玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第32号
附带民事诉讼原告人孙慧兰，女，1989年7月16日出生，汉族，哈尔滨太阳岛国际啤酒城有限公司服务员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区幸福街鹏达2号楼5单元301室。
被执行人朱光远，男，1993年11月10日出生，满族，哈尔滨太阳岛国际啤酒城有限公司服务员，现因本案被羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
附带民事诉讼原告人孙慧兰与被执行人朱光远人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松刑初字第174号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为133，855.04元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且附带民事诉讼原告人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，附带民事诉讼原告人未受偿的债权共计133，855.04元。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙慧兰与被执行人朱光远人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，附带民事诉讼原告人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人孙慧兰与被执行人朱光远人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更672号
罪犯杨光，男，1980年6月1日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2011年2月12日作出了(2011)沪一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨光曾于2013年7月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年6月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年6月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年8月25日始至2020年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第785号
罪犯杨立，曾用名杨洋，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人。2007年7月17日因犯强奸罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月3日刑满释放。2011年6月20日因犯诈骗罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年7月20日刑满释放。现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月8日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑未初字第74号刑事判决，以被告人杨立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日起，至2015年7月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨立入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月28日15时许，杨立在郑州市人民公园溜冰场认识被害人程燕，后二人到郑州市管城回族区百盛广场七楼的爆米花KTVB025房间唱歌，在唱歌期间杨立搂抱、亲吻程燕，遭到程燕拒绝。同年7月29日10时许，二人再次来到爆米花KTVA021房间唱歌，期�杨立又对程燕进行骚扰，并以威胁报复程燕父母为手段阻止程燕离开。当日16时许，杨立又以找朋友为名将程燕骗至郑州市西大街二十一世纪大厦亲亲公寓11-41房间，并再次用谎称找人报复程燕父母的方法阻止程燕离开，期间程燕多次下跪祈求杨立放过其父母，后杨立强行与程燕发生性关系。
罪犯杨立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨立服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终272号
上诉人（原审被告）：余世岱，男，1967年7月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：刘玉锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
上诉人余世岱因与与被上诉人刘玉锋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘玉锋的委托代理人许洁伟到庭参加诉讼，余世岱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余世岱上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决驳回刘玉锋的全部诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由刘玉锋承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定刘玉锋与余世岱买卖合同关系合法有效是错误的。因为余世岱与刘玉锋根本不存在买卖合同关系，刘玉锋只是将二手车辆委托余世岱代为销售，余世岱与刘玉锋之间，只是委托合同关系，不是买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定对本案进行判决，是适用法律错误。因为《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定均是针对买卖合同的规定，本案不是买卖合同关系，是委托代理合同关系。
刘玉锋答辩称：一、一审判决认定事实清楚，刘玉锋于2015年3月将自有的一辆思威牌轿车以人民币（下同）88000元的价格卖与余世岱，余世岱只付还刘玉锋40000元，尚欠购车款48000元，该事实有余世岱向刘玉锋出具的欠条为证，因此，双方因买卖合同结欠购车款的事实清楚，证据确实充分。余世岱称双方系委托合同关系但无法提供相关证据予以证实，其主张依法不能成立。二、一审判决适用法律正确，由于本案双方当事人成立买卖合同关系，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定是正确的；余世岱主张适用有关委托代理关系的法律规定缺乏事实依据，不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘玉锋向一审法院提起诉讼，请求：1.判令余世岱偿还拖欠刘玉锋购车款48000元；2.本案诉讼费用由余世岱承担。
一审法院认定事实：刘玉锋为证实余世岱向其购买粤Ｖ×××××号思威牌小轿车后结欠货款48000元，提供余世岱于2015年9月10日立下欠条，内容为“今欠刘玉锋（身份证）人民币肆万捌仟元整，约定分2期还清（在9月底前还贰万，在11月底还贰万捌仟正），此据。欠款人：余世岱（身份证），15年9月10日”。刘玉锋因催讨欠款未果，遂于2016年1月27日提起诉讼。余世岱辩称其没有欠刘玉锋钱，这是由于别人的纠纷引起的，与其无关。
一审法院认为，刘玉锋与余世岱的买卖关系合法有效，受法律保护。余世岱结欠购车款48000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。刘玉锋请求余世岱偿还尚欠购车款，理由充分，应予支持。余世岱辩称其没有欠钱，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下余世岱应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还刘玉锋购车款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由余世岱负担。
余世岱、刘玉锋在二审期间均没有提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审庭审时，余世岱对欠条的三性均无异议，但主张其是揭阳市飞歌汽贸有限公司的法定代表人，刘玉锋将粤Ｖ×××××号思威牌小汽车委托公司出售，其只是作为中间人将车辆以88000元的价格介绍卖给第三人（买主），第三人先交付1万元定金，约定车辆过户后才付清余款。其已将1万元交给刘玉锋，后来第三人没有还款，在刘玉锋的多次要求下，考虑到刘玉锋是余世岱的好友介绍来的，因此，余世岱就向刘玉锋垫付了3万元，并出具了欠条给刘玉锋。
本院认为，本案是因买卖汽车而引起的纠纷，因此，案由应为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：余世岱与刘玉锋之间的关系是买卖合同关系还是委托合同关系。
因双方当事人没有签订书面合同，故双方之间存在的法律关系的性质应结合证据材料及履行情况来确定。1.余世岱主张刘玉锋将粤Ｖ×××××号思威牌小轿车委托其出售，其只是中介而不是买受人，但并未提供相关证据予以证实。2.从欠条的内容看，欠条明确载明欠款人是余世岱。3.从履行情况看，双方均承认粤Ｖ×××××号思威牌小轿车的转让价格为88000元，已付还4万元。余世岱主张其中3万元是其垫付，另外1万元是买主（第三人）支付，而刘玉锋则主张4万元均是余世岱支付。本院认为，如果余世岱不是买受人而是受托人，则其没有义务支付购车款，也没有义务出具欠条，且欠条已明确载明余世岱是“欠款人”，而不是“受托人”，在余世岱没有提供证据证实的情况下，其主张与刘玉锋之间的关系是委托关系，缺乏事实依据，本院不予采信。余世岱与刘玉锋之间的关系是买卖合同关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决余世岱归还结欠刘玉锋的购车款48000元正确，应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。余世岱的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由余世岱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相礼炳
审 判 员 邹秋玲
审 判 员 刘伟凯
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘俊雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执709号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人康红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇拉拉屯村。
被执行人肖彩红，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县双塔区二其营子村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与康红星、肖彩红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖抵押物实现权利。申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执709号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人康红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇拉拉屯村。被执行人肖彩红，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县双塔区二其营子村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与康红星、肖彩红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，需评估、拍卖抵押物实现权利。申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初102号
原告：姚箐屿，男，1996年8月17日出生，汉族，厨师，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张伟，男，1988年10月5日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：魏婷，女，1986年7月26日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。
住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
原告姚箐屿与被告张伟、魏婷、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法进行审理。
原告诉称，2014年9月11日，被告张伟驾驶被告魏婷所有的未登记路虎牌小型越野客车在崇礼区高家营镇高家营村与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤。后经崇礼区人民法院（2015）崇民初字第65号民事判决书判决二次手术费待实际发生后另行起诉，现原告已完成二次手术故诉至法院请求被告赔偿15557.87元。
本院经审查认为，原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告不属于与本案有直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1261号
原告张小红，职业不详。
被告董舟，职业不详。
本院在审理原告张小红诉被告董舟民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘飞飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字526号
原告郑甲。
委托代理人郑乙。
被告徐某某。
被告沈某某。
原告郑伟伦为与被告徐某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 李建军适用简易程序独任审判，于2010年8月24日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月1日，被告徐某某向原告借款4万元
。当时被告出具《借条》，《借条》写明月息按1分计算，借
期2年。到期后，被告未归还，经结算欠利息7600元。被告徐
某某重新出具《借条》和利息《欠条》。后经多次催讨未果。
请求判令被告归还借款本金4万元，支付利息13160元；由被告
承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《借条》、《欠条》各1
份，待证被告向原告借款及尚欠利息数额的事实。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应
证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2004年6月1日，被告徐某某因做生意缺资，向原告借款4
万元，当时被告出具《借条》，后因借期要超诉讼时效而更换
了数次《借条》，2008年10月1日，被告又重新出具了《借条
》1张，载明：今借到郑甲人民币共计4万元整，2009年4月1日
归还。同日，被告又出具了该借款尚欠利息的《欠条》1张，
载明：今欠郑甲人民币7600元。后被告支付了利息1500元，至
今尚欠借款4万元及部分利息。
庭审中，经本院释明后，原告自愿将利息诉请变更为：
利息按银行同期贷款利率即月息6.3‰自2009年4月2日起计算
至判决确定履行之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告徐某某尚欠原
告郑甲借款4万元及逾期利息的事实。借款逾期后，经原告多
次催讨，被告至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约
责任。原告要求被告徐某某归还借款本金4万元，及变更后的
利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告
沈某某共同承担债务清偿责任，因其证据不足，本院依法不予
支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后5日内归还原告郑甲借款
4万元，并支付利息（利息算至2010年8月1日止为10132元，以
后利息按月息6.3‰计付至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员李建军
二〇一〇年八月二十四日
代书记员朱晨曦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08029号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码证67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：重庆宏梁建设工程有限公司（组织机构代码71165299-6），住所地重庆市黔江区新华东路452号。
法定代表人：梁振文，董事长。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告重庆宏梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，在审理过程中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取为422元，由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司负担。
审判员 王锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王翱
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初119号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴长玉，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，户籍所在地湖北省潜江市，暂住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月10日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月17日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吴长玉犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人吴长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理条例》及《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等保护水产资源法律、法规的规定，2018年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期。2018年4月9日和10日，被告人吴长玉两次利用自制的工具在岳阳县东洞庭湖君山铁板桥壕沟水域非法捕捞卵河螺。4月10日10时许，被告人吴长玉正在捕捞卵河螺时被岳阳县渔政局工作人员现场抓获，查获螺蛳共计1100斤。
被告人吴长玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人吴长玉的供述和辩解；现场检查笔录及照片、证据保存清单及扣押决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴长玉为谋取利益，违反国家保护水产资源管理法规，在禁渔期、禁渔区内在岳阳县东洞庭湖水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴长玉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴长玉到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长玉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 涂大兵
人民审判员 袁静一
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第510号
申请人王丕钢。
被执行人闫宏林。
被告胡军玲。
本院在执行申请人王丕钢与被执行人闫宏林、胡军玲债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7863号
原告：杭州萧山华成鞋业有限公司，统一社会信用代码913301007252385263，工商登记住所地杭州市萧山区河庄街道新和村。
法定代表人：倪雅芳，经理。
被告：诸暨市路耀鞋业有限公司，统一社会信用代码91330681569388011X，工商登记住所地诸暨市直埠镇姚公埠村（原姚上村）。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
本院在审理原告杭州萧山华成鞋业有限公司诉被告诸暨市路耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华成鞋业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市路耀鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山华成鞋业有限公司撤回对被告诸暨市路耀鞋业有限公司的起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告杭州萧山华成鞋业有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆丽芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢25号
申请执行人荀立，男，1975年8月5日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人于凤洋，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人荀立与被执行人于凤洋保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月3日作出（2014）前民初字1827号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元。本案在执行过程中，被执行人分期给付34209元，交执行费350元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字1827号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十三日
书记员 钮东方
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1355号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告董鹏飞，男，1980年8月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告赵鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告董鹏飞、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告董鹏飞、赵鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日,被告董鹏飞借原告款50000元，约定2014年5月9日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告董鹏飞归还原告借款本金及利息，被告赵鹏作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二被告均未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告董鹏飞向原告递交了农户借款评级授信申请书，同日，该与原告签订了贷款合同；被告赵鹏与原告签订了保证合同，同意为被告董鹏飞借款担保，负连带责任。2013年5月10日，被告董鹏飞借原告款50000元，约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。截止2013年6月29日欠息136元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告董鹏飞签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告董鹏飞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告赵鹏作为连带责任保证人，在被告董鹏飞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董鹏飞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2013年6月29日欠息136元，之后利息按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告赵鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾王禄
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初678号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：�登勇，男，该行工作人员。
被告：刘成俭，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：巩建英，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘桂芝，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘毅，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭登勇到庭参加诉讼，被告刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘成俭�高唐农商行偿还借款本金90000元并支付该款的利息（自2014年6月27日起至2015年6月26日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年6月27日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除刘成俭已支付的利息0.96元；2、被告巩建英、刘桂芝、刘毅对上述第一项之款项承担连带清偿责任；3诉讼费用由刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅负担。事实和理由：2014年6月27日，高唐农商行与刘成俭签订个人借款合同，约定刘成俭向高唐农商行借款90000元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日。同日，高唐农商行与巩建英、刘桂芝、刘毅签订最高额保证合同，约定巩建英、刘桂芝、刘毅为刘成俭的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行依约向刘成俭发放了贷款。借款到期后至今，刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅均未偿付借款本息。
刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，贷款人高唐农商行固河支行（以下简称固河支行）与刘成俭签订个人借款合同，约定刘成俭向固河支行借款90000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；若刘成俭未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，固河支行与巩建英、刘桂芝、刘毅签订最高额保证合同，约定巩建英、刘桂芝、刘毅自愿为固河支行自2014年6月27日起至2015年6月26日止（该期间为最高�担保债权的决算期间）与刘成俭办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，刘成俭于2014年6月27日向固河支行借款90000元，到期日为2015年6月26日，借款月利率11.5‰。借款到期后，刘成俭于2015年6月27日支付利息0.96元。刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅至今均未偿付剩余本息。
固河支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东�管局（批复）、书面证明各1份在卷佐证。刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，固河支行与刘成俭签订的个人借款合同，与巩建英、刘桂芝、刘毅签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。固河支行依约发放了贷款，借款到期后，刘成俭未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘成俭偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
巩建英、刘桂芝、刘毅自愿对刘成俭的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求巩建�、刘桂芝、刘毅对刘成俭的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是巩建英、刘桂芝、刘毅依合同约定对刘成俭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为135000元。巩建英、刘桂芝、刘毅在承担保证责任后，有权向刘成俭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘成俭于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元并支付该款的利息（自2014年6月27日起至2015年6月26日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除刘成俭已支付的利息0.96元；
二、巩建英、刘桂芝、刘毅对刘成俭的上述债务承担连带清偿责任（对刘成俭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为135000元）；
三、巩建英、刘桂芝、刘毅在承担判决第二项连带保证责任后，有权向刘成俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年五月四日
书记员 朱洪超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执27号
申请执行人江苏农垦建设有限公司，住所地南京市中山东路311－1号。
法定代表人邵贵祥，江苏农垦建设有限公司总经理。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，南京福地房地产开发有限公司董事长。
申请执行人江苏农垦建设有限公司与被执行人南京福地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）六沿民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏农垦建设有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已受理案外人对被执行人的破产清算申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已受理案外人对被执行人的破产清算申请，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执27号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 许 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7689号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：李晨，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费300元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1993号
原告：余爱群，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：童晓锦，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告余爱群与被告童晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余爱群撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年六月四日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1993号原告：余爱群，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：童晓锦，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告余爱群与被告童晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余爱群撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一八年六月四日法官 助理  吴 正代书 记员  祝小莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第138号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告吴殿英，女，1958年10月22日生。
被告张晓利，女，1975年11月7日生。
被告郭金凤，女，1964年11月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吴殿英、张晓利、郭金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告吴殿英、张晓利、郭金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1686号
申请执行人常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人金军，该公司执行董事。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人常州市永达纸制品厂，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村黄寺庵。
负责人常云英，该厂厂长。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司执行董事。
被执行人常云英，女，1960年6月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人包达亮，男，1955年2月3日生，汉族，住常州市新北区。
常州市童乐车业有限公司与常州市永达纸制品厂、常州包氏纸制品有限公司、常云英、包达亮债权转让合同纠纷一案，我院于2015年10月8日作出的（2015）新商初字第801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
经本院查明，被执行人常州市永达纸制品厂已停止经营，常云英、包达亮目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月三日
书记员 梅 源
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第565号
申请执行人刘昭坤，男，1947年3月17日生，汉族，住招远市辛庄镇五截村。
申请执行人赵玉云，女，1949年10月12日生，汉族，住招远市辛庄镇五截村。
被执行人刘泽庆，男，1974年10月4日生，汉族，住招远市辛庄镇五截村。
本院在执行申请执行人刘昭坤、赵玉云与被执行人刘泽庆追要垫付款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月十二日
书记员 孙玉刚
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2257号
原告：陈均昊，男，1988年1月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘志家，男，1979年11月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈均昊诉被告刘志家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均昊到庭参加诉讼，被告刘志家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈均昊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息2600元（利息从2015年7月30日起至2016年8月30日止按月息二分计算）；2、被告自2015年7月30日起按月息二分计算支付原告利息直至借款全部还清之日为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，刘志家向原告借款本金1万元，约定月息贰分肆，当日被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今有刘志家从陈均昊手中借款一万元整（￥10000.00）用于经商，该款于2015年8月30日前一次性付清，利息从签字之日起按贰分肆计算，借款人：刘志家，借款日期2015年7月30日”，借款到期后原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志家未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志家对此笔借款应当履行偿还义务。原告要求被告刘志家偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。被告刘志家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志家于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元并自2015年7月30日起按月息二分支付利息，直至借款还清之日为止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费1000元，共计1115元，由被告刘志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 刘秋菊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4145号
原告金波，男，1982年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告何志位，男，1970年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告金波诉被告何志位民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加了诉讼，被告何志位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金波诉称，原被告系朋友关系。2017年5月12日，被告以资金周转需要向原告提出借款，出于帮忙，借给被告3万元，并由被告出具借条一份，同时约定于2017年11月11日前还清。2017年8月25日，被告再次以同样理由向原告借款1万元，约定借款期限为一个月，但还款期限届满后，被告未按约及时归还借款。原告几次催讨，但被告以生病无钱为由未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金4万元。
原告金波为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.被告于2017年5月12日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
2.被告于2017年8月25日出具的借条一份，拟证明被告向原告再次借款1万元的事实。
被告何志位未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
原告与被告同居女朋友系邻居关系。2017年5月12日，被告以归还他人借款为由向其借款3万元，双方约定借款于2017年11月11日前归还。原告遂从他人处转借了3万元，利息由被告自行向该人支付，同时由被告出具借条一份给原告。2017年8月25日被告又以同样理由向原告借款，原告再次从别人处转借了1万元，利息也由被告自行向他人支付，由被告出具借条一份给原告，约定一个月内归还。原被告双方之间未约定借款利息。后还款期限届满，被告未按约定及时还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向原告借款4万元的事实，已由其提供的二份借条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。现被告未按约归还，应承担及时归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何志位于本判决生效后十日内归还原告金波借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异
二O一七年十二月十七
代书记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
??
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第191号
原告：董某。
被告：陈某甲。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某甲无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后彼此性格上有很大差异，无法建立起真正的夫妻感情。双方吵架后分开生活，三个子女随原告迁往温州鹿城区生活。原、被告分居多年，被告没有履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。原告故此起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育三子女，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告主张原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月一日
代书 记员 王成暖
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00324号
申请执行人王波。
被执行人马周。
上列当事人因联营转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.42万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第442号
原告高玉柱，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李明军，农民。
原告高玉柱与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2011年4月份，被告李明军在天津B3地块商业楼内承包了该楼内的排水工程，找到原告干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资2200元，有欠款条两份为证，约定2011年6月20日还1000元，2011年底还1200元。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故请求判令被告偿还工资款2200元。
被告李明军未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了2011年6月4日被告李明军书写的欠据两张，以证明被告欠原告工资款的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月份，原告在被告李明军承包的天津B3地块商业楼给排水工程干活，至2011年6月4日，被告共欠原告工资2200元，被告向原告书写欠条两张，内容为：“今欠到高玉柱1000元李明军2011.6.42011.6.20号结清。”“今欠以下工人高玉柱1200元李明军2011年6.42011年底结清。”
本院认为，依照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。原告高玉柱在被告李明军承包的工地提供劳务，被告李明军因此给原告出具欠据，认可其欠原告工资款项，故原告要求被告给付工资款的请求，依法予以支持。被告不到庭行使法律规定的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军于本判决生效之日起三日内给付原告高玉柱工资款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨广姣
赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1326号
原告宋晓永，男，1974年7月23日生，汉族，住赵县。
被告王磊波，男，1980年10月21日生，汉族，住赵县。
被告董钦宁，男，1981年9月10日生，汉族，住赵县。
被告王翠，女，1988年1月1日生，汉族，住赵县。
本案在审理宋晓永与王磊波、董钦宁、王翠民间借贷纠纷一案中，因原告宋晓永经传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告宋晓永负担。
审判长 何利江
二〇一七年七月七日
书记员 冯茜茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1875号
原告王某，女，1970年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告王某负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年八月十五日
书记员 许晶晶
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第225号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告赵正国。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告赵正国供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史宇珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1671号
原告：夏朝辉。
被告：杨文东。
原告夏朝辉为与被告杨文东民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏朝辉、被告杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝辉起诉称：2012年12月28日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未予归还。故请求判令：被告归还原告借款人民币5000元整，并支付自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨文东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条上签名、金额及日期是答辩人所写，但是借条上并没有写出借人。答辩人并没有向原告借款，也不认识原告，我本来是打算向别人借钱，所以写好了借条，但是后来没有借到钱。该借条是答辩人所丢失的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告夏朝辉、被告杨文东的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨文东向原告夏朝辉借款人民币5000元的事实。
上述证据经被告质证，对证据一没有异议；对证据二借条的真实性没有异议，但被告没有向原告借款，借条上也未载明原告为出借人。
被告杨文东未提供证据。
故本院对证据一予以确认；对证据二的真实性予以确认，虽然该借条未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，故原、被告间的借贷关系合法成立。被告辩称该借条为其所遗失，但未提供证据证明，原告也予以否认，且被告从未向公安机关报案，经本院释明后，被告亦称不需要向公安机关报案，故应当由被告承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月28日，被告杨文东向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今向借人民币伍仟元整……借款人杨文东，2012年12月28日。”借款后，被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：被告杨文东向原告夏朝辉借款5000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条，并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定虽未具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告抗辩该借条为其所遗失，但未提供证据证明，原告也予以否认，且被告从未向公安机关报案，经本院释明后，被告亦称不需要向公安机关报案，故应当由其承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文东于本判决生效之日起十日内返还原告夏朝辉借款本金5000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金5000元自2015年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蔡冰茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1327号
申请人:麦特汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路一号，统一社会信用代码：9137060074782261981-1。
法定代表人：盖方，董事长。
被申请人：山西唐悦汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路36号理工大南校区北侧，统一社会信用代码：91140100590886306W。
法定代表人：罗宝成，董事长。
第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-32（集中办公区），统一社会信用代码：911202225897873350。
法定代表人：盖方，总经理。
本院在审理申请人麦特汽车服务股份有限公司与被申请人山西唐悦汽车销售有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西唐悦汽车销售有限公司银行存款190000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西唐悦汽车销售有限公司银行存款190000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年八月二日
书记员 马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1327号之一
原告:麦特汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路一号，统一社会信用代码913706007478226198。
法定代表人：盖方，董事长。
被告：山西唐悦汽车销售有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路36号理工大南校区北侧，统一社会信用代码91140100590886306W。
法定代表人：罗宝成，董事长。
第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-32（集中办公区），统一社会信用代码911202225897873350。
法定代表人：盖方，总经理。
本院在审理原告麦特汽车服务股份有限公司与被告山西唐悦汽车销售有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予麦特汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元、保全费1470元，由原告麦特汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一七年九月五日
书记员 马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1327号之二
申请人:麦特汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路一号，统一社会信用代码913706007478226198。
法定代表人：盖方，董事长。
被申请人：山西唐悦汽车销售有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路36号理工大南校区北侧，统一社会信用代码91140100590886306W。
法定代表人：罗宝成，董事长。
第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-32（集中办公区），统一社会信用代码911202225897873350。
法定代表人：盖方，总经理。
本院在审理原告麦特汽车服务股份有限公司与被告山西唐悦汽车销售有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0691民初1327号民事裁定书，并依据该裁定作出（2017）鲁0691执保329号执行裁定书，冻结了被申请人山西唐悦汽车销售有限公司银行存款190000元。现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西唐悦汽车销售有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一七年九月五日
书记员 马明伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3099号
上诉人（一审被告）：赵清刚，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫历红，女，汉族，1956年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
一审被告：王光，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
一审被告：洛阳宝德投资有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区北大街。
法定代表人：王光，该公司经理。
一审被告：巴欣桐，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人赵清刚因与被上诉人莫历红及一审被告王光、洛阳宝德投资有限公司（以下简称宝德投资公司）、巴欣桐借款合同纠纷一案，不服（2016）豫0304民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵清刚的委托诉讼代理人王志林，被上诉人莫历红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵清刚上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于上诉人承担利息部分的判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认可尚欠被上诉人19.2万元，但因经济困难，双方已经协商过不再支付利息，被上诉人也表示同意，因此上诉人不应当支付被上诉人借款的利息。一审法院判决上诉人支付被上诉人的借款利息没有法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人莫历红答辩称：上诉人在2015年5月6日写了从5月不再算利息，每月还款4000元，但后来一直没还钱，请求维持一审判决。
莫历红向一审法院起诉请求：1、被告赵清刚、巴欣桐归还本金19.2万元；2、赵清刚、巴欣桐支付从2O15年12月1日至还款之日的利息，利率按年息24％计算；3、王光和洛阳宝德投资有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2O14年5月5日，原告莫历红与被告赵清刚(借款人)、被告宝德投资公司(保证人)共同签订《借款合同》一份，载明，被告赵清刚向原告借款20万元，期限三个月，自2O14年5月5日至2O14年8月5日止。实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人向出借人提供连带责任保证。违约责任约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定继续支付费用外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金。原告在出借人处签名，被告赵清刚在借款人处签字，被告宝德投资公司在保证人处加盖公章，其法定代表人王光加盖印章。原告被告宝德投资公司向原告出具承诺函，承诺借款人不能按期足额还款，被告宝德投资公司在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。另赵清刚向原告出具借据一份，载明今借到出借人莫历红人民币贰拾万元整，月借款利率为15‰，借款协议期限自2014年5月5日至2014年8月5日止。借款人赵清刚按约定偿还借款本息。出借人莫历红、借款人赵清刚在该借据上签字，王光在借据担保人处加盖印章。2014年8月5日，原告与被告赵清刚、宝德投资公司签订借款展期协议，约定，2O14年5月5日签订的借款协议展期三个月，自2014年8月5日起至2014年11月5日止。除时间延续外，其他条款不变，继续履行。2O14年11月5日，三方又签订展期协议，约定借款期限延期至2015年2月5日。2015年2月5日，三方再次签订展期协议，约定借款展期至2015年5月5日。2Ol5年5月6日，被告王光本人在2015年2月5日展期协议上手写注明：从2O15年5月不再打利息，每个月还本金肆仟元，到2O15年11月底还完。原告认可被告之后又偿还原告借款80OO元后便不再偿还，故原告现诉至该院，要求依法判令：1、被告赵清刚、巴欣桐归还本金19.2万元；2、赵清刚、巴欣桐支付从2015年12月1日至还款之日的利息，利率按年息24％计算；3、王光和宝德投资公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为：原、被告间债权债务明确，有双方借款合同及借据等在卷资证，且被告赵清刚亦认可该笔债务，故原告要求被告赵清刚偿还借款19.2万元，该院予以支持。该笔债务发生在被告赵清刚与巴欣桐婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。关于利息，原告要求自2O15年12月1日起计算利息，该院予以准许，但原告要求按年利率24％计算，无相关证据证明，应当按照原、被告双方协议约定的月利率15‰计算。原告与被告赵清刚、宝德投资公司签订的借款展期系双方自愿，被告宝德投资公司系该笔借款担保人，但因原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告宝德投资公司承担连带清偿责任，该院不予支持。被告王光本人在《借据》担保人处加盖印章，并在展期协议后亲笔书写承诺自2015年5月起不再支付利息，每月还本金400O元，2015年11月底前还完。因此，原告要求被告王光承担保证责任，该院予以支持，但应按照承诺，王光仅对剩余借款本金l9.2万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决：一、被告赵清刚与巴欣桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫历红借款l9.2万元；二、被告赵清刚与巴欣桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫历红借款19.2万元的利息(按月利率15‰，自2015年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日)；三、被告王光对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告莫历红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费43OO元、保全费152O元，由被告赵清刚、巴欣桐、王光共同负担(保全费原告已垫付，执行时由被告给付原告)。
双方当事人在本案二审期间未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人债权债务关系明确，借款合同及借款等材料均系双方当事人的真实意思表示，且上诉人赵清刚认可该笔债务本金30万元。一审法院结合本案实际情况认定赵清刚与巴欣桐应对其婚姻存续期间应付的借款19.2万及利息承担还款责任并无不当，王光在借据担保人处加盖印章并书写承诺自2015年5月起不再支付利息，每月还本金4000元，2015年11月底前还完，故王光应当对19.2万元本金借款承担还款责任，本院对此予以维持。关于赵清刚在本案二审诉讼过程中提出其与莫历红已经协商过不再支付利息的问题，鉴于赵清刚所提交的证据不足以证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人赵清刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人赵清刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第25号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）黄行审字第170号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的57200.57元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人57200.57元，由被执行人于2014年3月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第170号行政裁定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂