河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1542号
原告：郭海森，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化程度，系登封市大金店镇海眼村人，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宏伟运输有限公司。住所地：温县新洛路后岗段。统一社会信用代码91410825563728070D。
法定代表人：常红卫，该公司经理。
被告：朱保江，男，1957年9月5日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码914108005569453251。
诉讼代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。统一社会信用代码914201168783405808
诉讼代表人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告郭海森与被告焦作市宏伟运输有限公司（以下简称“宏伟公司”）、朱保江、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“人保财险黄陂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海森及其委托诉讼代理人李兴全、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭、被告人保财险黄陂公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加了诉讼。被告宏伟公司、朱保江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海森向本院提出诉讼请求：1、原告的损失208979.09元，由被告人寿财险焦作公司、人保财险黄陂公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告宏伟公司、朱保江按照事故责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱保江的豫Ｈ×××××/豫H79**挂号半挂货车挂靠在被告宏伟公司名下经营。2016年4月23日，沈兴火驾驶鄂Ａ×××××号货车与郭海森驾驶的豫Ｈ×××××/豫H79**挂号货车发生碰撞，造成原告郭海森受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈兴火负事故的主要责任、郭海森负事故的次要责任。原告住院治疗19天。经鉴定，原告构成二处十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费74267.11元、住院伙食补助费950元、营养费490元、误工费33115.68元、护理费10159.8元、残疾赔偿金59912.6元、被扶养人生活费22383.9元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计208979.09元。因鄂Ａ×××××号货车在被告人保财险黄陂公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，豫Ｈ×××××/豫H79**挂号半挂货车在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故保险公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。
被告宏伟公司、朱保江未予答辩。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议。在查明不存在保险免赔情形的情况下，原告郭海森的损失首先由被告人保财险黄陂公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，答辩人在车上人员责任险内承担30%的赔偿责任。2、精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付，不属于车上人员责任险理赔范围。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险黄陂公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告的合理损失由答辩人在交强险范围内承担相应的赔偿责任；不足的部分，答辩人在商业三者险内赔偿70%。2、原告的部分诉讼请求过高，应当依法予以核减。3、因误工期没有进行司法鉴定，不能证明原告存在持续误工的事实，故原告主张的误工时间没有法律依据。4、营养费可以计算住院19天，但主张院外30天的营养费没有依据，不应支持。5、原告院外的护理期没有进行司法鉴定，院外的护理费不应认定。6、原告父母居住在农村，生活费应按农村的标准计算。7、精神损害抚慰金过高。8、交通费没有足够的证据，答辩人认可400元。9、鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些属于保险公司理赔范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和沈兴火负事故的主要责任、郭海森负事故的次要责任；
2、郭海森的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明郭海森驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、沈兴火的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明沈兴火驾驶的车辆在被告人保财险黄陂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
7、郑州市中原区三官庙街道三官庙社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、物业管理费收据、郑州市中原区西岗小学教务处出具的证明、郭煜川补习费票据，证明原告一家人长期在城镇居住、生活、上学，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算；
8、户口本、郭金焕和张秋花的身份证、登封市大金店镇海眼村村委会出具的证明、郭洪娟的身份证，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况；
9、交通费发票，证明原告的交通费损失。
关于上述证据，被告人保财险黄陂公司质证认为，1、对原告所举证据无异议。2、病历和诊断证明书、出院证上没有反映原告院外休息的时间、需要护理和加强营养。3、原告所举证据不能证明原告的父母在城镇居住，应按农村标准计算原告父母的生活费。
被告人寿财险焦作公司质证认为，1、医疗费应扣除非医保用药费用。2、交通费票据不能证明与本案的关联性，不应认定。3、原告没有提供证据证明其实际工作收入及因交通事故造成的误工损失。4、住院伙食补助费应按每天30元计算。5、其他意见同被告人保财险黄陂公司的质证意见。
（二）围绕焦点，被告人保财险黄陂公司提供的证据为商业三者险的保险条款，证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告郭海森认为该条款属于格式合同，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告人寿财险焦作公司无异议。
（三）被告宏伟公司、朱保江没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人寿财险焦作公司、人保财险黄陂公司无异议的，本院予以认定。
2、经本院审查，原告所举第七组证据不能证明其父母在城镇居住的事实。
3、原告所举交通费票据，与本案没有关联性，本院不予认定。
4、被告人保财险黄陂公司所举保险条款，本院对其真实性予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年4月23日8时20分许，沈兴火驾驶鄂Ａ×××××号货车行驶至武汉市新洲区凤凰镇三屋村路段时，未确保行车安全，行驶在路的左侧，与对向行驶的郭海森驾驶的豫Ｈ×××××/豫H79**挂号半挂货车发生碰撞，造成郭海森受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈兴火负事故的主要责任、郭海森负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告郭海森先后在武汉市新洲区人民医院、郑州市中心医院住院治疗19天，行骨折切开内固定术，由一人陪护。经诊断，原告的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折、右髋关节后脱位、右髋臼骨折、脑外伤、多处软组织擦挫裂伤等。出院医嘱为卧床休息、加强营养、陪护一人、定期复查、不适随诊、待骨折愈合后行二次手术取出内固定物等。为治疗伤情，原告郭海森共支付医疗费74267.11元。
3、2016年12月15日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告郭海森的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郭海森头右髋臼骨折并股骨头脱位属十级伤残、右胫骨平台骨折内固定术后属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
4、原告郭海森及其妻子段桂容、儿子郭煜川长期在城镇居住、生活。郭煜川出生于2004年10月8日出生，在郑州市中原区西岗小学上学。
5、原告郭海森的父亲郭金焕出生于1951年11月4日，母亲张秋花出生于1954年8月4日，均在农村居住，原告姊妹四人。
6、原告郭海森系被告朱保江雇佣的司机。豫Ｈ×××××/豫H79**挂号半挂货车的实际车主为被告朱保江，挂靠在被告宏伟公司名下经营。2015年12月26日，被告宏伟公司在被告人寿财险焦作公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保了10万元的车上人员责任险（司机）、不计免赔险。保险期限自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。
7、鄂Ａ×××××号货车在被告人保财险黄陂公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年12月31日0时至2016年12月30日24时止。商业三者险的保险期间自2016年2月25日0时至2017年2月24日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）沈兴火驾驶机动车与原告郭海森驾驶的机动车发生交通事故，造成原告郭海森受伤，沈兴火应承担70%的事故责任，原告郭海森承担30%的事故责任。原告郭海森系被告朱保江雇佣的司机，在从事雇佣活动中受伤，被告朱保江应承担相应的民事赔偿责任。因沈兴火驾驶的车辆在被告人保财险黄陂公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告郭海森驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告郭海森的损失首先由被告人保财险黄陂公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险黄陂公司在商业三者险范围内赔偿70%，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿30%；仍有不足的，由被告朱保江赔偿30%。被告朱保江将其机动车挂靠在被告宏伟公司名下经营，被告宏伟公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，应与被告朱保江承担连带赔偿责任。
（二）原告主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费74267.11元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算19天，计款570元。3、原告出院后需要加强营养一个月，营养费按照每天10元计算49天，计款490元。4、根据原告的伤情和医疗机构的意见，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定误工时间为180天。原告是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款25692.66元（52099元÷365天×180天）。5、原告住院19天由一人护理。出院后需卧床休息，仍需一人护理。依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为60天，护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款5565.53元（33857元÷365天×60天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为11%。（1）残疾赔偿金按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算20年，计款59912.6元（27233元×20年×11%）。（2）被扶养人郭金焕、张秋花的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准分别计算15年、18年，分别为3542.14元（8587元×15年÷4人×11%）、4250.57元（8587元×18年÷4人×11%）。被扶养人郭煜川的生活费按照2016年度河南省城镇居民人均消费支出18088元的标准计算6年，计款5969.04元（18088元×6年÷2人×11%）。被扶养人生活费合计13761.75元。（3）原告应负担的被扶养人生活费13761.75元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为73674.35元。7、根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为3300元。8、鉴定费700元。9、原告及其护理人员往返于住所与医疗机构、鉴定机构之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为600元。以上原告的损失共计184859.65元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残等级程度而支付的合理的、必要的费用，由被告人寿财险焦作公司承担210元，被告人保财险黄陂公司承担490元。
2、原告的其余损失184159.65元，由被告人保财险黄陂公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108832.54元（其中优先赔偿精神损害抚慰金3300元）、在商业三者险范围内赔偿45728.98元[（184159.65元－118832.54元）×70%]，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿19598.13元[（184159.65元－118832.54元）×30%]。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告宏伟公司、朱保江不再承担民事责任。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险焦作公司、人保财险黄陂公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告郭海森损失19808.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应赔偿原告郭海森损失165051.52元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭海森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，原告郭海森负担237元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1542号
本院（2017）豫0825民初1542号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。