wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第761号
原告：王全全，男，1954年6月25日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住原籍。
原告：徐在兰，女，1957年8月28日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住原籍。
被告：邓有喜，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，系陕265**小型轿车驾驶员，现住河曲县城。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。
负责人：何小东，该公司经理。
委托代理人：李建平，太平财产保险有限公司榆林中心支公司员工。
原告王全全、徐在兰诉被告邓有喜，太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王全全、徐在兰，被告邓有喜的委托代理人康之强、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日7时许，被告邓有喜驾驶陕A265**号小型轿车，沿S249线由西向东行驶至保德县东关镇马家滩村段，由于观察不周，采取制动措施时与原告王全全拉的手推车碰撞，造成原告王全全及车内的乘车人原告徐在兰受伤，两车轻微受损的道路交通事故。受伤后原告王全全、徐在兰在保德县人民医院住院治疗43天，原告王全全花医疗费4419.72元；原告徐在兰花费医疗费4522.54元。2015年10月15日经保德县公安局交通警察大队认定：被告邓有喜负本起事故的全部责任，原告王全全、徐在兰无责任。经了解，被告邓有喜驾驶的陕A265**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保机动车第三者强制险和商业险，该交通事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。现我向法院提起诉讼，请求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失51560元。
原告王全全、徐在兰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据予以证明：
一、原告王全全、徐在兰提供身份证复印件。
二、保德县公安局交警大队交通事故责任认定书。
三、原告提供保德县人民医院的住院费、门诊费票据4支。
四、原告提供诊断证明、出院证及其病历复印件各2份。
五、原告提供交通费票据2支。
被告邓有喜辩称：先由保险公司赔偿，依法不属保险公司赔偿的或赔偿不足的部分由我赔偿。我对原告提供的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称：对原告诉请的事实部分认可，对原告请求的赔偿项目，我公司在合理合法的范围内予以赔偿。我公司对原告的交通费1000元不予认可，因不可能产生1000元的交通费，且交通费是代开发票，不符合有关法律规定。原告提供的医疗费应按照医保标准计算。原告王全全的误工费不赔偿，因原告王全全已达到法定被抚养年龄。护理费不予赔偿，因原告有挂床嫌疑，并有一段时间无治疗记录。营养费在病历中没有记载，营养费不予认可。精神损害抚慰金不予承担，该费用不符合法律规定。
经本院审理查明：2015年9月21日7时许，被告邓有喜驾驶陕A265**号小型轿车，沿S249线由西向东行驶至保德县东关镇马家滩村段，由于观察不周，采取制动措施时与原告王全全拉的手推车碰撞，造成原告王全全及车内的乘车人原告徐在兰受伤，两车轻微受损的道路交通事故。受伤后原告王全全、徐在兰在保德县人民医院住院治疗43天，原告王全全花医疗费4419.72元；原告徐在兰花费医疗费4522.54元。2015年10月15日经保德县公安局交通警察大队认定：被告邓有喜负本起事故的全部责任，原告王全全、徐在兰无责任。经查明，被告邓有喜驾驶的陕A265**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保机动车第三者强制险和商业险，该交通事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告邓有喜已向原告王全全、徐在兰垫付赔偿款7867元。
本院认为：2015年10月15日经保德县公安局交通警察大队认定：被告邓有喜对本起事故负全部责任，原告王全全、徐在兰无责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。被告邓有喜驾驶的陕A265**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保机动车第三者强制险和商业险，故被告太平财产保险有限公司陕西分公司应在机动车第三者强制险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王全全的赔偿项目：医疗费4419.72元，住院伙食补助费2580元（43天60元），营养费1290元（43天30元），护理费3589元（30467元÷365天43天），误工费5768元（48969元÷365天43天），精神损害抚慰金2000元，上述费用共计19646.72元。被告徐在兰的赔偿项目：医疗费4522.54元，住院伙食补助费2580元（43天50元），营养费1290元（43天30元），护理费3589元（30467元÷365天43天），误工费5768元（48969元÷365天43天），精神损害抚慰金2000元，上述费用共计19749.54元。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告王全全医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费等各项费用共计19646.72元；被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告徐在兰医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费等各项费用共计19749.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告王全全医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费等共计19646.72元。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿原告徐在兰医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费等共计19749.54元。
在本判决书生效履行时，原告王全全、徐在兰返还被告邓有喜垫付的赔偿款7867元。
四、驳回原告王全全、徐在兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告王全全、徐在兰负担90元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 孙俊斌
二〇一六年三月十五日
书记员 李 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第585号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贾某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月14日作出（2014）浦刑初字第1117号刑事判决，对被告人贾某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。被告人贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人贾某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1996号
原告赖云富，男，汉族。
被告郑伟，男，汉族。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
原告赖云富诉被告郑伟加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员杨卫适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖云富、被告郑伟的诉讼代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖云富诉称，原告长期为被告加工机械配件，双方系口头约定。后原告按照约定履行了合同义务，双方于2015年11月12日进行了结算，被告在原告出具的送货单上签字确认了欠款金额为29500元，经多次催告被告追要货款，均无果。故诉至法院，请求：1、判决被告支付加工费29500元；2、判决被告支付资金占用损失2950元；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们把原告加工的货物给下家之后发现很多质量瑕疵，很多东西用不了都被退回来了，废品总价值都有15000元，对我们也造成了一定损失，所以我方最多支付14500元剩余货款。
经审理查明：原被告双方系加工合同关系，原告与被告口头约定为其加工机械配件，原告履行了合同义务。后于2015年11月12日双方进行了结算，被告在原告出具的送货单上签字确认了欠款金额为29500元。原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证明、被告郑伟签字的送货单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案原告赖云富与被告郑伟口头约定的加工合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。合同订立后，原告按约向被告履行了加工义务，被告针对原告的加工配件进行了验收并在送货单上进行了签字，同时签字确认了欠款金额共计29500元。现原告要求被告支付货款共计29500元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告因违约应支付其资金占用损失，本院酌定应按银行同期贷款利率支付原告资金利息损失。被告虽辩称因原告加工的产品有质量瑕疵，因此应扣减损失款项15000元，但其意见并无证据支持，因此，对其抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内支付原告赖云富加工费29500元及利息（以29500元为基数，自2016年1月1日起至本判决书确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赖云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费306元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨培
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00298号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县金瑞小区。
被告王某，男，住辽宁省兴城市大寨乡。
原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了�讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告通过朋友（张某）介绍与被告相识。2012年6月8如被告因个人做生意资金周转不开，向原告借钱，因原告已是朋友关系，原告借给被告30万元，被告承诺2013年6月8日偿还，并在原告单位欠下借条。还款期限已到，原告向被告多次索要借款，被告总以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益故诉至法院请求法院判令一、被告偿还原告借款300000.00元。二、请求判令被告给付因拖欠借款而产生的利息（以银行同期利率为准）。三、被告承担诉讼费。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，因被告作生意缺少资金2012年6月8日被告向原告借款，并写下借条一张内容为：甲方（出借人）：陈某、乙方（借款人）：王某、丙方（保证人）：张某。今日由于乙放个人�动资金紧张（购买沙石）向甲方借款人民币叁拾万（￥300000.00），借款日期2012年6月8日，还款日期为2013年6月8日，由丙方承担连带责任保证。期满未偿还，原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、借条等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。对于原告要求被告偿还300000.00元的借款的诉讼请求，依法予支持。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从还款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告陈某借款本金300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月9日开始计算，至判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元。由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李帅
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1106号
原告：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：韦娟，该公司经理。
委托代理人：李清明。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师，执业证号13416199910548741。
被告：安徽方大建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马长才，该公司经理。
委托代理人：陈克年，该公司员工。
原告蒙城县恒岩混凝土有限公司与被告安徽方大建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒙城县恒岩混凝土有限公司的委托代理人李清明、李朝平，被告安徽方大建设有限公司的委托代理人陈克年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙城县恒岩混凝土有限公司诉称：被告因承建蒙城县腾巍天御一品小区，购买原告的预拌混凝土。2014年5月9日，原告与被告签订《蒙城县恒岩预拌混凝土购销合同》一份，合同约定了双方的权利义务。其中第四条第（2）项约定，如不能按期付款，从欠款之日起按月息2.5%支付利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经结算，截止2015年12月30日，被告尚欠货款2818345元。多次催要，被告一直未还。为此，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、依法判决被告支付货款2818345元及利息（从2015年12月30日起按月息2.5%计算至付清款时止）；二、诉讼费由被告承担。
被告安徽方大建设有限公司辩称：购销合同和2014年12月6日余庭贵签署的承诺书所盖的“安徽方大建设有限公司天御一品项目部”印章属余庭贵个人所制，安徽方大建设有限公司没有授权，被告对购销合同和承诺书的印章不予认可。余庭贵在购销合同上的签字属个人行为，被告不予认可。被告的法定代表人马长才并未参加起草承诺书。对于合同中约定2.5%的利息，被告不予认可。综上，考虑项目的全部过程，被告愿意配合原告与余庭贵协调解决混凝土购销合同的欠款问题。
原告蒙城县恒岩混凝土有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照复印件；2、原告的组织机构代码证复印件；证明目的：原告的诉讼主体资格适格。3、被告的企业法人营业执照复印件；4、被告的组织机构代码证复印件；证明目的：被告的主体资格适格。5、蒙城县恒岩预拌混凝土购销合同；证明目的：双方的权利义务，其中第四条第（2）项约定，如不能按期付款，从欠款之日起按月息2.5%支付利息至付清时止。6、对帐单；7、承诺书；证明目的：截止2015年12月30日，被告共欠货款2818345元。被告应从结算之日起按约定支付利息。
被告安徽方大建设有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、被告的企业法人营业执照复印件；证明诉讼主体资格。2、关于启用腾巍天御一品工程项目部公章的涵复印件；证明购销合同、承诺书中所盖的章不是经被告授权的。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据6无异议，确实是余庭贵签的。对证据5、7有异议，合同印章没有被告授权。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的三性均有异议，无原件核对，不具有证明力，不能否认余庭贵的职务行为和表见代理行为。
经庭审举证、质证，本院对原告举证的证据1、2、3、4、6因原告无异议均予以认定，对原告举证的证据5、7被告虽提出异议，称合同印章没有被告授权，但被告接受了原告的货物，且对对账单不持异议。故本院对原告举证的证据5、7予以认定。对被告举证的证据1予以认定，对被告举证的证据2不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因承建蒙城县腾巍天御一品小区，购买原告的预拌混凝土。2014年5月9日，原告与被告签订《蒙城县恒岩预拌混凝土购销合同》一份，合同约定了供货的时间、地点、质量及价格。并约定了如不能按期付款，从欠款之日起按月息2.5%支付利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经结算，截止至2015年12月30日，被告尚欠货款2818345元。原告多次催要，被告迟迟不还，为此原告诉讼到院。
另查明，该《蒙城县恒岩预拌混凝土购销合同》落款处加盖“安徽方大建设有限公司天御一品项目部”印章，该印章与被告提供的项目部印章不相符。安徽方大建设有限公司副经理司福海及实际承包人余庭贵均签名。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然被告称该合同印章没经其授权，但鉴于被告接收了原告的货物，且对原告提供的对账单不持异议。被告应按照合同约定支付货款，并承担未能按期支付货款的违约责任。本案合同约定违约从欠款之日起按月利率2.5%支付利息明显过高，可参照民间借贷月利率2%的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方大建设有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告货款2818345元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年12月30日起至还清之日止）。
二、驳回原告蒙城县恒岩混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29346元，减半收14673元，由被告安徽方大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 井飞雪
二〇一六年四月九日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初77号
原告：徐锡明，男，1965年12月28日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建良（受徐锡明特别授权委托），男，1964年7月1日出生，汉族，住宜兴市。
被告：孙毅，男，1990年6月15日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴俊雅，女，1979年7月22日出生，，汉族，住宜兴市。
原告徐锡明与被告孙毅、吴俊雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡明的委托诉讼代理人徐建良到庭参加诉讼，被告孙毅、吴俊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡明向本院提出诉讼请求：1、判令孙毅与吴俊雅偿还欠款34725元及利息；2、本案诉讼费用由孙毅与吴俊雅承担。
事实和理由：2015年9月15日，孙毅从其处赊欠软中华香烟9条（价值5580元）；同年9月25日，孙毅从其处赊欠贡品香烟2条（价值520元）；同年10月17日，孙毅从其处赊欠软中华香烟10条（价值6200元）；同年10月30日，孙毅从其处赊欠硬盒九五香烟3条、苏烟3条、软中华香烟30条（价值22425元）。孙毅于2016年2月6日向其出具欠条1份。还款到期后，孙毅以各种理由和借口拒绝偿还上述债务，严重损害了其的合法权益。
审理中，徐锡明明确利息的计算方式为：自2016年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
被告孙毅与吴俊雅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙毅原向徐锡明购买香烟，至2016年2月6日，孙毅向徐锡明出具欠条1份，载明：今欠徐锡明香烟款34725元，于2016年2月17日前归还15000元-20000元，余款在5月底前归还。孙毅与吴俊雅系夫妻关系，双方于2014年6月20日登记结婚。嗣后，该款经徐锡明多次催要，孙毅与吴俊雅至今均未能支付。
上述事实，有原告徐锡明提供的欠条、记帐单2份、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐锡明与被告孙毅之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，孙毅向徐锡明购买香烟，应当按约履行付款义务，但其在出具欠条后，经徐锡明催要，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。孙毅与吴俊雅系夫妻关系，孙毅欠款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。徐锡明主张利息自2016年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐锡明34725元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、吴俊雅以其与孙毅的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334元，由孙毅与吴俊雅负担，该款已由徐锡明垫付，孙毅与吴俊雅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐锡明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 孔涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初77号原告：徐锡明，男，1965年12月28日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良（受徐锡明特别授权委托），男，1964年7月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：孙毅，男，1990年6月15日出生，，汉族，住宜兴市。被告：吴俊雅，女，1979年7月22日出生，，汉族，住宜兴市。原告徐锡明与被告孙毅、吴俊雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡明的委托诉讼代理人徐建良到庭参加诉讼，被告孙毅、吴俊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锡明向本院提出诉讼请求：1、判令孙毅与吴俊雅偿还欠款34725元及利息；2、本案诉讼费用由孙毅与吴俊雅承担。事实和理由：2015年9月15日，孙毅从其处赊欠软中华香烟9条（价值5580元）；同年9月25日，孙毅从其处赊欠贡品香烟2条（价值520元）；同年10月17日，孙毅从其处赊欠软中华香烟10条（价值6200元）；同年10月30日，孙毅从其处赊欠硬盒九五香烟3条、苏烟3条、软中华香烟30条（价值22425元）。孙毅于2016年2月6日向其出具欠条1份。还款到期后，孙毅以各种理由和借口拒绝偿还上述债务，严重损害了其的合法权益。审理中，徐锡明明确利息的计算方式为：自2016年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。被告孙毅与吴俊雅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙毅原向徐锡明购买香烟，至2016年2月6日，孙毅向徐锡明出具欠条1份，载明：今欠徐锡明香烟款34725元，于2016年2月17日前归还15000元-20000元，余款在5月底前归还。孙毅与吴俊雅系夫妻关系，双方于2014年6月20日登记结婚。嗣后，该款经徐锡明多次催要，孙毅与吴俊雅至今均未能支付。上述事实，有原告徐锡明提供的欠条、记帐单2份、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告徐锡明与被告孙毅之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，孙毅向徐锡明购买香烟，应当按约履行付款义务，但其在出具欠条后，经徐锡明催要，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。孙毅与吴俊雅系夫妻关系，孙毅欠款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。徐锡明主张利息自2016年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐锡明34725元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、吴俊雅以其与孙毅的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由孙毅与吴俊雅负担，该款已由徐锡明垫付，孙毅与吴俊雅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐锡明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  柳杰二〇一七年二月十日书 记 员  孔涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10936号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈家松，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省都江堰市。
被告：周佑蓉，女，汉族，1969年10月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：罗培春，男，汉族，1952年3月20日出生，住四川省都江堰市。
被告：大邑县双丰林木种植农民专业合作社。住所地：成都市大邑县斜源镇太平社区。
法定代表人：陈家松。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈家松、周佑蓉、罗培春、大邑县双丰林木种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈家松、周佑蓉、罗培春、大邑县双丰林木种植农民专业合作社所有的财产在价值594144.03元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了594144.03元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈家松、周佑蓉、罗培春、大邑县双丰林木种植农民专业合作社名下财产在价值594144.03元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十九日
书记员 李瑞琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第115号
原告付某某，女，1989年12月10日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1990年10月16日生，汉族，农民。
原告付某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2008年2月份原、被告经人介绍相识，于2009年9月26日按农村习俗举行仪式，2013年1月23日不办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，感情确已破裂，无法生活在一起，为早日解除这段痛苦的婚姻，特向法院提出以下诉请：一、判决原、被告离婚；二、共同财产共同分割，共同债务共同承担；三、诉讼费用由被告负担。
被告苏某某辩称，一、在夫妻双方共同债务没有分割清楚之前，我不同意离婚；二、原告付某某由于与他人保持暧昧关系是导致双方感情破裂的主要原因。
经审理查明，2008年2月份原、被告经人介绍相识，于2009年9月26日按农村习俗举行仪式同居生活，于2013年1月23日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事吵闹，于2015年2月份因家庭琐事分居至今。原、被告未生育子女。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年六月二日
书记员 杨昊方
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1475号
原告：马鞍山市某卫生院，住所地安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陶某某，男，该卫生院办公室主任。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市某卫生院与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某卫生院的委托诉讼代理人陶某某、于燕弟到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市某卫生院向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失3320元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日21时许，被告酒后陪同朋友到原告处就诊，因卫生院夜间无外科医生，值班医生劝病人到上级医院就诊，被告不满，遂打砸原告物品。将科室门牌、电动门损坏，造成财产损失3320元。为维护原告的合法权益，请求支持诉请。
刘某某未作答辩也没有提交任何证据材料。
马鞍山市某卫生院围绕其诉讼请求依法提交了自己的事业单位法人证书、法定代表人身份证明，行政处罚决定书及光盘，普通发票二张。申请本院调取马鞍山市公安局博望分局“刘某某寻衅滋事案”卷宗，认为其中被询问人刘某某、俞某某、孙某某的证言能证明其财产被损坏的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日21时许，刘某某酒后陪同朋友到马鞍山市某卫生院就诊，因该院无外科医生就诊，刘某某心生不满，遂推攘当日值班医生。又对医院三间科室门牌进行损毁，用扫帚打砸医院电动门及门岗窗户。刘某某的行为因构成寻衅滋事，被马鞍山市公安局博望分局给予行政拘留十日。马鞍山市某广告部为马鞍山市某卫生院重新制作并安装铝合金科室门牌五个，单价320元，马鞍山市某卫生院为此支付1600元。马鞍山某办公设备公司为马鞍山市某卫生院进行自动门维修，马鞍山市某卫生院为此支付1720元。
本院认为：法人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘某某酒后寻衅滋事致马鞍山市某卫生院财产受损。对损害的发生负全部责任。故此，马鞍山市某卫生院主张刘某某赔偿财产损失3320元，予以支持。刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后十日内赔偿马鞍山市某卫生院财产损失合计3320元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年十二月八日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人施志阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3763号，依法向被执行人施志阳发出执行通知书，责令被执行人施志阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施志阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施志阳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币98274.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人谢林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3763号，依法向被执行人谢林辉发出执行通知书，责令被执行人谢林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢林辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币98274.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4949号
原告：王小卫，男，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市五棵树镇合发村，现住延吉市木材小区。
被告：金美兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告王小卫与被告金美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，本案当事人原告王小卫到庭参加了诉讼，被告金美兰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小卫向本院提出诉讼请求：被告金美兰偿还借款本金3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，金美兰向原告借款3万元，定于5月31日还款，但未能按期还款。
金美兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月23日，金美兰给王小卫出具借条，内容为，金美兰向王小卫借款3万元，2017年5月31日前还款，如逾期不还，用其名下的房屋（产权证号X**）抵消借款。同日，金美兰出具收条，确认其收到现金3万元。
认定上述事实的证据有：借条、收条、证人汪小亮的出庭证言，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金美兰从原告处借款3万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求金美兰返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。金美兰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金美兰于本判决生效后立即返还原告王小卫借款本金3万元。
如被告金美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告金美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 金明善
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金勋斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第653号
原告：朱某。
委托代理人：陈某某。
被告：翁某某。
原告朱某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，被告以还贷为由，于2008年1月28日向
原告借款220000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还
款，原告现要求法院判令被告归还借款本金220000元，并从起
诉日起按银行利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条
一份。
对原告提供的证据，被告翁某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告翁某某尚欠原告朱某借款220000元事实
，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还
款义务。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某在本判决生效后十五日内归还原告朱某借款
本金220000元，并支付利息（从2010年4月26日起算至本判决
确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告翁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 林 媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初980号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王向阳，职务，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：李炳辰，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告李炳辰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取709元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐小雨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第954号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告郑水荣，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告郑水荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第380号
原告：朱某。
被告：叶某甲。
原告朱某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年认识，1993年按民间习俗办理结婚仪式后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前了解时间不长，草率结婚，婚后也没有建立起较好的夫妻感情。被告对家庭、子女不负责任，近几年双方性格分歧越来越大，经常争吵，原告还常受被告殴打。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子叶某丙归原告抚养，抚养费双方协商；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1992年认识，1993年按农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告人口信息、被告常住人口登记卡、婚生子女的人口信息、结婚证，接警单、询问笔录、现场治安调解协议书及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告认识后共同生活二十多年，并自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，且双方育有一子一女，可见夫妻感情基础较好。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，法院经原告申请也调取了公安部门的接警及处置情况，但该证据仅能证明原、被告间存在家庭纠纷，且原告当庭陈述于2015年9月30日才开始分居生活，故可认定双方感情尚未完全破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 许雅群
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初917号
原告钟秀兰，女，1968年5月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王文华，男，1951年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县，特别授权。
被告王志成，男，1987年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王年发，男，1962年12月6日生，汉族，于都县人住址同上，系王志成父亲，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。
住所地瑞金市龙珠路***号。
负责人：杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告钟秀兰与被告王志成、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟秀兰及其委托代理人王文华，被告王志成委托代理人王年发和被告人寿财保公司委托代理人练绪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日7时许，被告王志成驾驶赣Ｂ×××××号中型普通货车从于都梓山镇往于都县城方向行驶，行至于都县新地村路段时，先后与原告钟秀兰驾驶的电动车和黄兰英驾驶的电动车相撞，造成黄兰英、钟秀兰受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，原告送往于都县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用共计人民币5336.1元。于都县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告王志成负事故全部责任，原告及黄兰英不负事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状至法院要求处理。
被告王志成辩称，为原告钟秀兰垫付了5336.1元要求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称，1、被告王志成驾驶车辆过程中未取得相应驾驶资格，属于无证驾驶，保险公司不承担原告赔偿责任；2、原告主张误工费过高，摩托车修理费未提供鉴定报告予以证明，保险公司不予承担；3、原告主张的医疗费用应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2015年9月20日7时许，被告王志成驾驶赣Ｂ×××××号中型普通货车从于都梓山镇往于都县城方向行驶，行至于都县新地村路段时，先后与原告钟秀兰驾驶的电动车和黄兰英驾驶的电动车相撞，造成黄兰英、钟秀兰受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，原告送往于都县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用共计人民币5336.1元。于都县交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定被告王志成负事故全部责任，原告钟秀兰及黄兰英不负事故责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，被告王志成垫付给原告钟秀兰共计人民币5336.1元。驾驶该肇事车辆时被告王志成未取得驾驶中型车辆的资格。肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通货车登记在梁文斌名下，其将该车转让给被告王志成，但未办理变更登记。投保人梁文斌与人寿财保公司在《机动车第三者责任保险合同》中约定：驾驶人未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故的，保险公司在商业险范围内免责。本起事故另一伤者黄兰英住院治疗44天，花费医疗费用共计人民币18353.08元，已另案处理。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件，交通事故认定书，于都县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、门诊发票，交强险保单等证据及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告王志成应负事故的全部责任，原告钟秀兰及案外人黄兰英不负本次事故责任的认定，程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及商业保险合同约定，由承保肇事车辆交强险的被告人寿财保公司在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险部分由被告王志成负担。因本起事故涉及另一伤者黄兰英，交强险医疗费项下10000元按双方花费医疗费比例由黄兰英享有7700元，钟秀兰享有2300元赔偿额。
对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费5336.1元、误工费1429.74元、护理费2107.98元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，合计人民币9793.82元。被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告人民币6037.72元（医疗费项下2300元，残疾赔偿金项下3737.72元），被告王志成赔偿原告钟秀兰人民币3756.1元，抵扣被告王志成垫付款人民币5336.1元，原告钟秀兰获赔后应返还被告王志成人民币1580元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司赔偿原告钟秀兰人民币6037.72元，限于本判决生效后十日内付清；
被告钟秀兰获得上述赔偿款后应返还原告王志成人民币1580元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王志成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年六月十七日
代理书记员 易俭国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执454号
申请执行人赵甜甜。
被被申请执行人靳帅，男，1987年9月9日生，汉族，住张店区齐盛花园。
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第866号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月十五日
书记员 郑文文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更956号
罪犯匡深春，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年6月11日作出(2015)泰刑初字第39号刑事判决，认定被告人匡深春犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出(2015)吉中刑一终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年2月21日起至2018年2月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第966号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡深春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议对罪犯匡深春减去有期徒刑三个月十天。
经审理查明，罪犯匡深春在服刑期间，确有悔改表现。2015年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯匡深春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯匡深春减去有期徒刑三个月十天。
(减刑后，刑期自2015年2月21日起至2017年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第352号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，负责人尹君。
委托代理人郭美。
被上诉人（原审原告）陈爱花，务农。
委托代理人王郁平，上饶市信州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）葛艳艳。
委托代理人王郁平，上饶市信州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）葛雪艳。
委托代理人王郁平，上饶市信州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）葛秋艳。
委托代理人王郁平，上饶市信州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）林红燕。
被上诉人（原审被告）康某。
法定代理人林红燕，系被告康林的母亲。
被上诉人（原审被告）周其亮。
被上诉人（原审被告）上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司。
负责人陈国林。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司。
负责人杨少军。
委托代理人朱剑端，该公司法律顾问。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人陈爱花、葛艳艳、葛秋艳、葛雪艳、林红燕、康某、周其亮、上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司以其与被上诉人陈爱花、葛艳艳、葛秋艳、葛雪艳达成执行和解协议为由于2015年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司的撤回上诉申请,系对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人陈爱花、葛艳艳、葛秋艳、葛雪艳就本案所涉的权利义务按双方和解协议执行，关于其他当事人的权利义务按原审法院判决执行。
二审案件受理费8,150元，减半收取4,075元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人桂林南华重型机械有限公司。
被执行人宋春雨。
被执行人胡道渝。
被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人潘玉华，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的本院（2012）秀民初字第122号民事判决书，于2012年8月21日申请执行被执行人桂林南华重型机械有限公司、宋春雨、胡道渝、桂林市中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为300万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法划拨被执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司的银行存款150000元，余款桂林市中小企业信用担保有限责任公司已自动履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）秀民初字第122号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年四月十日
书记员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8140号
原告郑某，男，汉族，1955年1月2日出生，住河南省遂平县。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，1958年9月28日出生，住郑州市金水区。
被告徐某，男，汉族，1957年10月1日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
原告郑某诉被告肖某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人程文娟、被告肖某、徐某及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款共计19万元，并向原告出具了借据三份，双方约定借款利息按月息2%计算。事后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告肖某、徐某是夫妻，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻间的共同债务，应当由二被告共同承担。故为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金19万元及利息暂计算152000元（利息自2013年10月按月息2分计算至起诉之日，诉讼期间不停止计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某、徐某辩称，一、被告肖某、徐某非本案适格被告，非该笔借款的实际占有、使用人。本案实际借款人李某因急需用钱，向被告肖某借钱，肖某将自己的积蓄借给李某后仍不能满足李某的需要，于是李某要求肖某帮其借款，并以承诺给借款人高息。于是肖某找到了郑某，告诉了他李某急需用钱并愿回报以高息的事情，但是郑某不认识李某，对李某不信任，想通过肖某借钱给李某，于是肖某给郑某打了19万元的借条，而李某向肖某打了该笔钱的借据。本案的实际借款人是李某，郑某也知道该笔借款是借给了李某，该笔借款实际上也是李某所用，而李某才是本案适格被告。李某是该笔借款的真正占有者和使用者，故应当由李某承担全部还款责任。被告徐某对被告肖某为李某借款之事并不知情，且该笔债务并非用于家庭共同生活，被告徐某不应对此债务承担责任。二、原告诉讼请求过高。综上，请求依法驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，一、被告肖某分别于2012年9月13日、2012年12月1日、2013年5月20日向原告郑某借款，并出具借条三份，2012年9月13日借条内容为：“今借到郑某拾万元整，借款人：肖某、月息2000。”2012年12月1日的借条内容为：“今借郑某现金肆万元整（4万），借款人：肖某，月息800元。”2013年5月20日借条内容为：“今借到郑某伍万元整（￥50000）,借款人：肖某，月息1000元。”三次借款借条均未写明借款用途。上述借款合计190000元。借款后，被告肖某除支付自2012年9月23日至2013年10月13日止的利息38000元利息外，借款本金190000元及剩余利息未偿还。后原告多次催要无果，遂于2017年2月27日诉至本院。
二、庭审中，关于本案借款用途，原告称是因与被告肖某系朋友关系，被告肖某称急用钱，就借给她了；被告肖某称借款是案外人李某所用，不是本人所用，并提交李某证明一份。
本院认为：债务应当偿还。被告肖某借原告郑某190000元本金及部分利息未偿还，原告提交有被告肖某出具的三份借条为证，所欠借款190000元及约定利息被告肖某应当及时归还原告。原告以上述债务系夫妻共同债务并请求被告徐某承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某应当于本判决书生效后10日内偿还原告郑某借款190000元及利息（利息自2013年10月14日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。
二、驳回原告郑某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 昝晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第869号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告曹琳斌，男，1986年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告费东营诉被告曹琳斌买卖合同纠纷一案中，原告费东营于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费东营申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费东营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费东营负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘广平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第20号
申请执行人于洪彬。
被执行人钱宏伟。
申请执行人于洪彬与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币70000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第20号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执473号
申请执行人：邹通桥，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：罗国才，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人邹通桥与罗国才建设工程合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初406号民事调解书已发生法律效力。权利人邹通桥于2016年6月28日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执473号申请执行人：邹通桥，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：罗国才，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人邹通桥与罗国才建设工程合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初406号民事调解书已发生法律效力。权利人邹通桥于2016年6月28日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月十七日书记员  罗 洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4538号
申请执行人沈丹青
被执行人沈立丰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬慈民初字第01634号，依法向被执行人沈立丰发出执行通知书，责令被执行人沈立丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立丰（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄强强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3093号
上诉人（原审互诉原告）：张德芳。
上诉人（原审互诉被告）：深圳市广建研工程技术有限责任公司。
法定代表人：康明根。
上诉人（原审互诉被告）：深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司。
法定代表人：尤洪斌。
上诉人张德芳与上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司（以下简称广建研公司）、深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司（以下简称建工公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初1791民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，张德芳与广建研公司、建工公司就双方的劳动争议纠纷提出了多起劳动仲裁及诉讼，本案在劳动仲裁处理的案号为深劳人仲案（2014）6212号，该起劳动仲裁处理的劳动仲裁申请系张德芳请求：1、广建研公司及建工公司支付其2013年11月29日工伤产生的医疗费42244.18元、误工费68965.52元、护理费4360元、住院伙食补助费1568元、交通费510元、食宿费1400元、营养费1800元、劳动能力鉴定费900元、精神损害抚慰金4800元、电话费及资料费等损失200元；2、广建研公司及建工公司支付其2014年6月1日至2015年1月30日的停工留薪期工资76800元；3、广建研公司及建工公司支付因拖欠、克扣2013年6月1日至2015年1月30日期间工资而产生的25%的额外经济补偿金19200元；4、广建研公司及建工公司支付律师服务费5000元。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张德芳与广建研公司、建工公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于张德芳与广建研公司、建工公司就本案的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
张德芳上诉主张广建研公司、建工公司在支付张德芳私人借款29698.10元后又从2013年12月、2014年1月工资中扣除了该笔借款，该笔借款不属于医疗费，上诉请求广建研公司、建工公司支付医疗费42244.18元。对此，本院认为，首先，广建研公司、建工公司在原审提供了费用报销单，张德芳在该费用报销单上的“报销人”和“领款人”处签名，该报销单显示双方已经就张德芳市六医院医疗费29698元等款项与广建研公司、建工公司支付的医疗费预付款32000元（现金支付及转账支付）进行了报销和抵扣；其次，广建研公司、建工公司在原审提供的张德芳签字的2013年12月工资条亦未显示广建研公司、建工公司从2013年12月工资中扣回张德芳医疗费。故本院对张德芳关于29698.10元借款不属于医疗费的主张不予采信，对张德芳关于2013年12月、2014年1月工资扣发了29698.10元的主张亦不采信，张德芳上述上诉请求的理据不足，本院不予支持，原审核算的张德芳医疗费差额并无不当，本院予以确认。
张德芳上诉请求广建研公司、建工公司支付护理费4360元。对此，本院认为，经本院审查，原审核算的张德芳护理费差额1181.24元并无不当，本院予以确认。
张德芳上诉请求广建研公司、建工公司支付交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、电话费及资料费。对此，本院认为，张德芳上诉请求广建研公司、建工公司支付的交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、电话费及资料费缺乏事实和法律依据，原审驳回其相关请求正确，本院予以确认。
广建研公司、建工公司上诉请求无需支付张德芳医疗费差额、护理费差额、住院伙食补助费、鉴定费。对此，本院认为，张德芳因工受伤，原审据此判决广建研公司、建工公司支付张德芳的医疗费差额、护理费差额、住院伙食补助费、鉴定费并无不当，理由论述充分，本院予以确认。
综上所述，张德芳与广建研公司、建工公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张德芳负担5元，上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司、深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4961号
原告：王洪全。
被告：王序华。
原告王洪全与被告王序华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼，被告王序华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪全诉称：2016年2月7日被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，未约定还款日期。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现诉至本院，请求判令被告返还借款30000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
为支持其诉讼请求原告向法庭提交2016年2月7日被告王序华向原告出具的借条一份，证明被告王序华欠原告王洪全30000元的事实。
本院经庭审质证认为原告所提供的借条来源、形式合法，内容客观真实，被告王序华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据进行质证的权利，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。
被告王序华未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告与原告在工作过程中认识，被告王序华因资金紧张于2012年向原告借款30000元，2016年2月7日在原告催要之下，被告向原告出具借条一份，未约定还款日期及借款利息。原告多次向被告催款，被告至今未归还原告。
本院认为，被告王序华因资金紧张需要向原告借款,系民间借贷，没有违背法律及相关规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还欠款30000元本金的诉讼请求本院予以支持。其诉请被告支付该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）与法有据，本院予以支持。被告王序华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务行为，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八、一百三十四条第一款4项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王序华于本判决生效后十日内偿还原告王洪全借款30000元，并支付自2017年10月30日起至借款偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王序华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 丛紫云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1829号
罪犯赵校兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬镇刑初字第493号刑事判决，以被告人赵校兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵校兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵校兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵校兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵校兵减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月9日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1185号
上诉人（原审原告）：于泳，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文如，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：刘兴军，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，现住天津市河西区。
委托代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人于泳因企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3715号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收的诉讼费25280元，退还上诉人于泳。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘丽莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初164号
原告：高永和，男，1949年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：高振云，男，1974年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：高新，男，1978年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：高振龙，男，1976年1月4日生，住潍坊市寒亭区。
四原告共同委托诉讼代理人：季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李谦，男，1990年6月8日生，汉族，住济南市历城区。
被告：淄博珺泽精细化工有限公司，住所地：淄博市张店区和平路8号，统一社会信用代码：91370303586056502J.
法定代表人：李风芳，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路商城大厦3楼，统一社会信用代码：9137030005793287x5.
主要负责人：王吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王兴武，1984年4月5日生，汉族，该单位职工。
原告高永和、高振云、高新、高振龙与李谦、淄博珺泽精细化工有限公司（原名淄博珺泽水处理技术有限公司，以下简称珺泽公司）、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人季少华，被告李谦、珺泽公司共同委托诉讼代理人刘庆，被告紫金保险淄博公司委�诉讼代理人王兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告因交通事故致胡爱芳死亡造成的各项损失共计284257.47元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月26日11时35分许，李谦驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（登记车主系被告珺泽公司）沿北海路由南向北行驶至益新街路口处时，遇胡爱芳（四原告近亲属）驾驶的电动自行车沿北海路由北向南行驶至益新街左转弯至该处，两车相撞，后小型轿车又撞到道路东侧的绿化带，致胡爱芳受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故，胡爱芳经医院抢救无效死亡。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定李谦承担事故的同等责任，胡爱芳承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号车在被告紫金保险淄博公司投保交强险和商业三者险。
被告李谦、珺泽公司辩称，事故属实，责任划分无异议，鲁Ｃ×××××号小型轿车车主是被告珺泽公司，李谦是该单位职工，事故发生时是履行职务行为，该车投保交强险和保险金额为30万元商业三者险（不计免赔），事故发生后被告李谦为四原告垫付丧葬费30000元。
被告紫金保险淄博公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保属实，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照事故责任赔偿50%，同等责任精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费不承担。受害人驾驶的电动车属于机动车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对四原告主体资格、事故发生经过及责任划分、被告李谦、珺泽公司之间的关系、鲁Ｃ�××××号小型轿车投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：四原告因本次事故造成的合理损失。死亡赔偿金，根据潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处及潍坊市寒亭区开元街道西寺家庄居民委员会共同出具的失地证明，受害人胡爱芬为失地农民，对其死亡赔偿金本院按照城镇居民与农村居民的平均值予以确认，事故发生时胡爱芳为67周岁，四原告主张计算13年，本院予以支持。丧葬费、医疗费，被告无异议，本院予以确认。处理丧葬事宜人员误工费，四原告提交的身份证显示处理丧葬事宜人员均为农村居民，对其误工费本院参照农村居民平均收入标准予以确认；四原告主张3人3天，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，四原告近亲属因本次事故死亡，必然遭受巨大的精�损害，因侵权人为单位，对其精神损害抚慰金本院酌定为20000元。被告紫金保险淄博公司主张被告李谦在事故中承担同等责任，不应承担精神损害抚慰金无法律依据，对保险公司的该项主张本院不予支持。交通费，根据受害人受伤抢救及居住地情况，本院酌定为200元。综上，四原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费4927.39元，死亡赔偿金311779元【（34012元+13954元）/2*13】，丧葬费29099元，处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元*3*3），精神损害抚慰金20000元，交通费200元，共计366584.18元。
本院认为，被告李谦驾驶机动车与受害人胡爱芬驾驶的电动自行车发生交通事故致胡爱芬死亡属实，交警部门认定被告李谦在事故中承担同等责任，胡爱芬承担事故同等责任，本院对此予以确认。被告紫金保险淄博公司主张被告胡爱芬驾驶的�动自行车系机动车，但交警部门出具的事故认定书中已经认定胡爱芬驾驶的电动自行车属于非机动车，且被告紫金保险淄博公司未提交其他证据证明该电动自行车属于机动车，对被告紫金保险淄博公司的该项主张本院不予支持。因被告李谦驾驶的鲁Ｃ×××××号车系机动车，胡爱芬驾驶的系非机动车，本院认定鲁Ｃ×××××号车一方承担60%的赔偿责任。
关于三被告的责任负担。因被告李谦驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告紫金保险淄博公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告紫金保险淄博公司首先在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、死亡�偿金、精神损害抚慰金等共计114927.39元，在商业三者险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费等共计150994.07元【（366584.18元-114927.39元）*60%】。因四原告的合理损失中应由被告李谦、珺泽公司赔偿的部分已经由被告紫金保险淄博公司赔偿，被告李谦、珺泽公司不再承担赔偿责任。
被告李谦为四原告垫付丧葬费30000元，四原告无异议，本院予以确认，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高永和、高振云、高新、高振龙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计114927.39元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费等共计150994.07元；
三、原告高永和、高振云、高新、高振龙返还被告李谦垫付款30000元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由四原告负担684元，被告淄博珺泽精细化工有限公司负担1560元，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3320元。案件受理费四原告已预交不退，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玉萍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2047号
原告崔某。
被告周某，31周岁。
本院在审理原告崔某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱欢欢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2054号
原告：王海岩，农民。
被告：董佳旺。现下落不明。
被告：包振久，农民。
原告王海岩与被告董佳旺、包振久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海岩、被告包振久到庭参加诉讼，被告董佳旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王海岩诉称，被告董佳旺因做生意需资金周转，于2014年12月8日向其借款30万元，被告包振久为该笔借款提供担保。双方签订书面协议约定，借款期限一个月，利息为月息四分，如逾期还款须向原告支付借款金额日千分之三的违约金。借款到期后董佳旺未返还本金亦未支付利息。故起诉要求二被告偿还借款30万元，并按约定支付利息和违约金。
原告向本院提供了如下证据：
1、“借款协议书”，证明原告与董佳旺存在借贷关系及双方约定的权利、义务；
2、“民间借贷担保协议”，证明原告与包振久存在保证合同关系及双方约定的权利、义务；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、收款证明、收条，证明原告向董佳旺交付出借资金情况。
被告董佳旺未作答辩亦未向本院提供证据。
被告包振久辩称，原告主张的借贷、担保关系属实，但董佳旺现下落不明，其作为担保人没有能力偿还。
被告包振久对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2014年12月8日，被告董佳旺向原告王海岩借款，当天双方签订“借款协议”，约定董佳旺向原告借款30万元，还款日期2015年1月8日，利息为月息四分，如到期不能还款则向原告支付借款金额日千分之三的违约金等。同日，原告与被告包振久签订“民间借贷担保协议”，约定包振久为董佳旺该笔借款向原告提供连带责任保证，担保期限至借款偿还期限届满后二年，担保范围包括借款、违约金和债权人实现债权的费用。次日原告通过银行转帐向董佳旺交付288000元，以现金方式交付12000元，董佳旺为原告出具收条确认收到了借款。现董佳旺未向原告返还借款亦未支付利息和违约金，包振久未承担保证责任。
上述事实，有原告王海岩、被告包振久当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告董佳旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。董佳旺向原告王海岩借款，被告包振久提供连带保证责任担保，原告提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，原告与董佳旺形成民间借贷关系，与包振久形成担保合同关系。现借款已到期，被告董佳旺未清偿债务，已构成违约，应承担向原告返还借款、支付利息和逾期还款违约金的责任。按当事人之间保证合同的约定，包振久提供担保的范围是借款本金、违约金和债权人实现债权的费用，故其无须就借款利息承担保证责任。原告实际向董佳旺提供出借资金是2014年12月9日，因此借贷关系自该日生效。借贷双方约定的利息和违约金超出法律限制性规定，对超出部分不予保护。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告董佳旺向原告王海岩返还借款30万元并支付利息和违约金（借款期间利息自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月8日，违约金自2015年1月9起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止），于本判决生效之日起三日内履行，被告包振久就借款本金和违约金与董佳旺承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，共8070元，由被告董佳旺负担，被告包振久承担连带责任。此款已由原告预交，执行时由二被告给付原告8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李宝敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1168号
原告孙中萍，女，汉族。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所。
被告王伍顺，男，汉族。
被告范乃银，男，汉族。
原告孙中萍诉被告王伍顺、范乃银健康权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以诉讼主体错误为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中萍承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1495号
原告陆某某。
委托代理人陈某某。
被告丁某某。
委托代理人李某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人张某。
委托代理人高某某。
原告陆某某诉被告丁某某、安××财产保险股份有限公
司××司（以下简称安××保险××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由
审判员 陈仁炎适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陆某某的委托代理人陈某某，被
告丁某某的委托代理人李某，被告安××保险××司委托代理
人高某某到庭参加了诉讼。
原告陆某某诉称：2007年2月2日，原告驾驶本人所有的
浙a×××××号二轮摩托车，在萧山区宁××新村地段与被
告丁某某驾驶的浙a×××××号轻型货车发生碰撞，造成原
告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告与
被告丁某某各负事故同等过错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费50530.91元、住院伙食补助费705元、营
养费2350元、误工费96620.90元、护理费9727元、交通费1500
元、衣物损失费500元，合计161933.81元。此损失由被告安×
×保险××司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部
分，按照双方的过错比例承担赔偿责任。
被告丁某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇
事车辆投保了交强险，原告的损失应由安××保险××司在交
强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照双方
的过错比例承担赔偿责任。3.已垫付原告医药费1037.40元，
支付医药费18000元，要求在本案中一并处理。
被告安××保险××司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有
异议。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险
期间，交强险应分项赔付。3.对原告主张的住院伙食补助费、
护理费无异议，其他费用均有异议。医疗费赔付8000元并剔除
非医保用药。误工费，误工时间认可9个月，误工费标准偏高
。交通费偏高，认可580元。营养费不予认可。衣物损失，认
可200元。3.对被告丁某某已垫付的医药费1037.40元，支付医
药费18000元，同意在本案中一并处理。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车辆在被告安××保险×
×司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2006年
9月13日零时起至2007年9月12日二十四时止。事故发生后，被告丁某某已垫付的医药费1037.40元，支付医药费18000元，合
计19037.40元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为51529.25元。2.误
工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料
，结合法医意见，本院酌情认定原告的误工时间为11个月，误
工标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资标准”计算
原告误工费为23758.17元（25918／年÷12个月×11个月）。3
.护理费，根据原告的伤情，并结合保险公司答辩意见认定为9
727元。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告
住院47天的伙食补助费，计705元（15元／天×47天）。5.营
养费，根据原告的伤情酌情认定1200元。6.交通费，根据原告
就诊次数、人数酌情认定1000元。7.衣物损失酌情认定200元
。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费51529.25元、误工
费23758.17元、护理费9727元、住院伙食补助费705元、营养
费1200元、交通费1000元、衣物损失200元。合计88119.42元
。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告安××保险××司作为肇事车辆浙a×××××
号车的第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限额
范围内对原告方承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照陆某
某与丁某某在事故中的过错比例承担赔偿责任。被告安××保
险××司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告安××保险××司提出医疗费按国家基本医疗保险范围进行核定的
意见，本院认为，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依
据，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之
规定，判决如下：
一、陆某某因交通事故造成的损失为88119.42元，由安
××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内赔偿60000元，由丁某某赔偿余款28119.42
元中的50%，计14059.71元，因丁某某已支付19037.40元，故
实际由安××财产保险股份有限公司××司支付陆某某55022.
31元，支付丁某某4977.69元。在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半交纳605元，由陆某某负担300
元，由丁某某负担305元。其中丁某某负担的诉讼费305元，陆
某某同意丁某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1210元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员陈仁炎
二〇一〇年五月十日
书记员瞿丽丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5948号
原告严某某，女，1988年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
原告严某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人杜从践、被告彭某某及其委托代理人王江燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2010年11月通过互联网相识，2011年12月登记结婚，结婚后未办理结婚仪式，婚后未共同生活，亦未生育。双方婚前接触较少、了解不充分，感情基础薄弱，婚后逐渐意识到两人的性格、价值观等差异巨大，矛盾不断。原告曾先后于2013年12月、2014年8月向法院起诉离婚，法院均判决不予准许。判决后，被告非但没有和好的举动，反而经常采取跟踪原告、原告不从后强行对原告进行拖拉等行为，曾造成原告受伤。被告还经常对原告进行言语威胁、恐吓，严重影响了原告的正常工作和生活，造成了很大的困扰。原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，要求离婚。
被告彭某某辩辩称，不同意离婚。被告系现役军人，双方自行相识恋爱后，通过1年多的充分了解接触才登记结婚，有感情基础，婚后亦在部队举办了结婚仪式。结婚后，只要被告不是在海上或封闭式执行任务，原告基本都是住在被告在部队的士官楼宿舍内。双方主要矛盾在于，原告的家人要求被告在上海购置房屋，而被告目前尚无能力购置。除此之外，原、被告的感情尚可。被告休息期间，有时候确实会去接送原告上下班，也会去原告家找原告，但这都是出于关心，根本不存在骚扰、威胁。因为工作原因，被告目前无法全身心地照顾原告，被告也正在考虑退伍的问题，希望原告再给被告机会，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，被告系现役军人。原、被告于2011年12月登记结婚，婚后未生育。原告曾先后于2013年12月、2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。
另查明，2015年2月12日晚21时51分许，原告曾因夫妻纠纷拨打110报警，称“其目前正在与其丈夫彭某某办理离婚诉讼，自己住在奉贤区奉城镇东新市村朝阳1420号母亲家中，但是丈夫经常跑过来吵闹、威胁，今天晚上跑到家门口又来吵闹，影响其与家人正常休息，遂报警”。民警到场时被告已离开。
以上事实，有结婚登记证明、民事判决书、士兵证、上海市公安局案（事）件接报回执单和当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据婚姻法有关规定，现役军人的配偶要求离婚，须得到军人同意，但军人一方有重大过错的除外。原告现提供的证据不足以证明被告存在重大过错，且被告表示不同意离婚，故原告要求离婚，不符合规定的条件。综上，原告严某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
原告严某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第104号
原告：朱某某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：邹某甲，男。
委托代理人：宋胡妹，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告朱某某（下称原告）诉被告邹某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人易海志、被告邹某甲及其委托代理人宋胡妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，不久就按农村风俗订婚，随即由于双方性格不合等原因解除婚约，2005年初双方恢复男女朋友关系，2005年6月22日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年9月27日生育女孩邹某乙，2010年9月20日生育男孩邹某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，结婚仓促，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常性因家庭琐事闹矛盾，加之被告经常性猜忌原告，不许原告有异性朋友，甚至追到原告的上班场所闹事，双方于2014年3月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院要求离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养一个，依法平均分割共同财产。
被告答辩称：我不同意离婚，我们之间是有感情基础的，我们结婚是经过慎重考虑的，结婚十多年，中间有过误会，只要我们加强沟通，问题是可以迎刃而解的。关于分居的问题，我们是为了家庭生计分开了一段时间，原告在电信所上班，我在外打工，并不像原告所说的分居状态。总之，我希望我们能够和好。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，2005年6月22日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年9月27日生育女孩邹某乙，2010年9月20日生育男孩邹某丙。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易 敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢69号
申请执行人：高振，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇阁头村第三居民组。
被执行人：李英俊，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县合欢花园**栋*单元***室。
关于高振申请李英俊委托合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2012）临民二初字第1115号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2012）临民二初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 闫一涵
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第268号
申请人石家庄华燕交通科技有限公司，住所在河北省石家庄桥西区中山西路576号。
法定代表人周豫，总经理。
委托代理人杜明梁，该司员工。
申请人石家庄华燕交通科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人石家庄华燕交通科技有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州毅昌科技股份有限公司、开户银行为兴业银行股份有限公司广州分行、开户账号为39×××72，票据号码为3090×××901，出票金额为76066.42元，开票日期为2013年8月9日，汇票到期日为2014年2月9日，收款人名称为安徽毅昌科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄华燕交通科技有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人石家庄华燕交通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年三月十日
书记员 孔婉华
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第155号
申请人代亚波，黑龙江省依兰县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人代亚波因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3443元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人代亚波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3443元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6034号
原告王业立，女，汉族，1987年11月13日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告王业立与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年3月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋。原告按合同约定支付了417948元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年3月30日，王业立与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王业立购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为917948元，王业立首付45%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王业立按约定支付了购房首付款417948元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款50万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王业立。现王业立以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋的房屋所有权证办理登记到王业立名下，并协助王业立办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初489号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告尹加正，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告舒义渠，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告尹加正、舒义渠物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告尹加正、舒义渠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告尹加正、舒义渠的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐霞