wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4238号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款12466.67元及逾期利息896.25元（以2016年承包款8000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款4466.67元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14124），约定：被告承包原告的位于豆地塘1的一块鱼塘，面积为8亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为8000元，承包款总额为40000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为豆地塘1的鱼塘一块，面积共8亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，�5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共8000元，承包款总额为40000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款8000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款8000元和2017年的鱼塘承包款8000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除�日尚欠的鱼塘承包款12466.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款8000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4466.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款12466.67元和逾期利息（以2016年承包款8000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4466.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67.04元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2772号
原告：张领峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州永强法律服务所法律工作者。
被告：黄海英，女，1977年08月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：蒋文鹤，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张领峰与被告黄海英、蒋文鹤买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄海英、蒋文鹤立即支付原告货款118000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起以人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程�，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告张领峰及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告黄海英、蒋文鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理中，经原告申请，本院于2017年6月20日查封被告黄海英名下的福克斯牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：CAF7180B48）及被告蒋文鹤名下的思威牌小型汽车一辆[号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：DHW6452(CR-V2.4)]。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张领峰曾用名为张领锋。被告与原告之间存在水暖配件买卖关系。2015年2月13日经双方对账，被告黄海英出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币118000元。欠条出具后，被告未偿付任何款项。
另查明，被告黄海英、蒋文鹤于2000年9月18日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。
本院认为，被告向原告购买�暖配件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款118000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄海英、蒋文鹤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海英、蒋文鹤于本判决生效之日起十日内共同支付原告张领峰货款人民币118000元及逾期付款利息损失（自2017年6月1日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元（原告已预缴），保全费1110元，共计3770元，由被告黄海英、蒋文鹤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈赛惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4369号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿付原告饲料款10725元，承担利息4504元，合计15229元。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月16日，被告从原告处购买价值10725元的饲料，双方约定于2015年7月16日付清，欠款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告从原告处赊购饲料，价值10725元，并给原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2015年7月16日，逾期六日后付款，被告按日支付欠款总额2%的违约金。上述欠款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款10725元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿付欠款10725元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支利息4504元的诉请，本院认为，因原、被告约定了还款期限及逾期付款承担违约金的计算标准，原告主张利息4504元（10725元×2%/月×21个月）符合法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某支付原告刘某欠款10725元、承担利息4504元,合计15229元,于判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告曹某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06729号
罪犯杜国齐，男，1962年3月19日出生，回族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年7月22日作出（2008）当刑初字第104号刑事判决，以被告人杜国齐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年4月23日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜国齐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜国齐在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有罚金十万元未履行，数额巨大，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国齐减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月18日至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4304号
原告深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人李坤。
被告深圳市环球同创机械有限公司。
法定代表人谭传兵。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306民初19778号民事裁定书，裁定查封被告深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产。
现本案经原告撤诉，被告深圳市环球同创机械有限公司向本院申请解封其名下价值人民币606254元的财产。经审查，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解封深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年八月七日
书记员 卢风帆（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4304号原告深圳市隆创盛科技有限公司。法定代表人李坤。被告深圳市环球同创机械有限公司。法定代表人谭传兵。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0306民初19778号民事裁定书，裁定查封被告深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产。现本案经原告撤诉，被告深圳市环球同创机械有限公司向本院申请解封其名下价值人民币606254元的财产。经审查，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解封深圳市环球同创机械有限公司名下价值人民币606254元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    辉二〇一七年八月七日书记员 卢风帆（兼）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初128号
原告：加汗*卡肯白，男，1975年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告：胡沙英*马汉，男，1960年4月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告：莎哈拉*卡肯白，男，1980年8月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告：吐尔更太*卡肯白，男，1977年12月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：赵宁，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告加汗*卡肯白、胡沙英*马汉、莎哈拉*卡肯白、吐尔更太*卡肯白与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月17日，原告加汗*卡肯白、胡沙英*马汉、莎哈拉*卡肯白、吐尔更太*卡肯白向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加汗*卡肯白、胡沙英*马汉、莎哈拉*卡肯白、吐尔更太*卡肯白以被告赵宁已偿还土地承包费为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加汗*卡肯白、胡沙英*马汉、莎哈拉*卡肯白、吐尔更太*卡肯白撤诉。
案件受理费633元，邮寄费80元，合计713元，由原告加汗*卡肯白、胡沙英*马汉、莎哈拉*卡肯白、吐尔更太*卡肯白负担。
审判员叶建
二〇一八年五月十七日
书记员陈雪娇
1
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0602民初128号原告：加汗·卡肯白，男，1975年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告：胡沙英·马汉，男，1960年4月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告：莎哈拉·卡肯白，男，1980年8月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告：吐尔更太·卡肯白，男，1977年12月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：赵宁，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住址不详。原告加汗·卡肯白、胡沙英·马汉、莎哈拉·卡肯白、吐尔更太·卡肯白与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月17日，原告加汗·卡肯白、胡沙英·马汉、莎哈拉·卡肯白、吐尔更太·卡肯白向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加汗·卡肯白、胡沙英·马汉、莎哈拉·卡肯白、吐尔更太·卡肯白以被告赵宁已偿还土地承包费为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告加汗·卡肯白、胡沙英·马汉、莎哈拉·卡肯白、吐尔更太·卡肯白撤诉。案件受理费633元，邮寄费80元，合计713元，由原告加汗·卡肯白、胡沙英·马汉、莎哈拉·卡肯白、吐尔更太·卡肯白负担。审判员叶建二〇一八年五月十七日书记员陈雪娇1
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3597号
原告：陈某，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某1，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.婚生长女张某2由被告抚养，原告有随时探视的权利；3.由被告承担本案诉讼费用；4.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2015年1月8日登记结婚，于2016年5月12日生育一女张某2，因婚前缺乏足够了解，后致家庭矛盾突出，且被告均听其父母意见，无法进行沟通。现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某1未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2014年10月经人介绍认识，2015年1月8日登记结婚，2016年5月12日生育一女张某2。现原告以因婚前缺乏足够了解，后致家庭矛盾突出，且被告均听其父母意见，无法进行沟通，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。对于原告提交的身份证复印件、常驻人口登记卡、结婚证复印件等证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，并且已经生育一个女儿，说明双方具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭生活发生矛盾，只要双方加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾，夫妻双方关系仍有改善的可能。作为夫妻双方，都应正视家庭的现实生活，在共同生活中，应互相尊重、互相理解、互尽义务，共同致力于家庭生活，孩子的抚养教育。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一七年九月五日
书记员 米俊杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1132号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某甲，户籍所在地江西省吉安市永新县，无业，住深圳市南山区。因本案于2015年8月2日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年8月27日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人欧某甲犯容留卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某甲为了非法牟利，于2012年租用深圳市南山区丁头村281号308栋卜3楼作为容留卖淫嫖娼场所，并容留不固定的5名左右卖淫妇女在该场所卖淫。欧某甲规定卖淫妇女每次卖淫嫖资为人民币130元至150元。收取嫖资后，欧某甲从中提取人民币40至50元作为“台费”，剩余交付卖淫女。2015年8月2日凌晨公安机关在该场所将欧某甲抓获，同时抓获卖淫嫖娼的吴某乙等六人（另案处理）。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案赃款人民币300元现金照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，证人陈某、吴某甲、吴某乙、张某、洪某、吴某丙、欧某乙的证言，深公（南）刑勘（2015）0804011号现场勘查笔录及照片，对案发现场的勘验检查工作记录，证人之间的相互辨认及证人对被告人的辨认，被告人欧某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1112号量刑建议书，建议对被告人欧某甲判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人欧某甲提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人处于哺乳期，本院认为被告人欧某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合考虑本案犯罪手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的嫖资人民币300元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 石银芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12396号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：袁丽萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市南沙区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告袁丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金148415.22元、利息42565.03元、滞纳金及其他费用28449.93元（欠款暂计至2016年10月19日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，从2016年10月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年5月31日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月19日拖欠透支本金148415.22元、利息42565.03元、滞纳金及其他费用28449.93元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金148415.22元、利息42565.03元、滞纳金及其他费用28449.93元（自2016年10月20日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元由被告袁丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1140号
申请执行人：安岳县宏远钢材经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇北大街35、37号。
经营者：方强，男,1990年6月28日出生,汉族,个体工商户,住四川省安岳县。
被执行人：廖云航,男,1974年10月14日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初738号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人廖云航发出了执行通知书，责令被执行人廖云航履行向申请执行人安岳县宏远钢材经营部给付货款297975元及违约金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5770元、申请执行费5011元。但被执行人廖云航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人廖云航在中国农业银行眉山三苏分理处有存款，在眉山市车管部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人廖云航在账户中存款30100元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人廖云航所有的红旗牌轿车一辆【】予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人廖云航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖云航可以使用被查封财产；但因被执行人廖云航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县宏远钢材经营部须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县宏远钢材经营部自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1140号之二
申请执行人：安岳县宏远钢材经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇北大街35、37号。
经营者：方强，男,1990年6月28日出生,汉族,个体工商户,住四川省安岳县。
被执行人：廖云航,男,1974年10月14日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初738号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人廖云航发出执行通知书，责令被执行人廖云航履行向申请执行人安岳县宏远钢材经营部给付货款297975元及违约金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5770元、申请执行费5011元。但被执行人廖云航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人廖云航在中国农业银行股份有限公司眉山三苏分理处存有银行存款信息、在本辖区房地产管理部门无房产登记信息、在四川眉山车辆管理部门存有车辆登记信息，无证券持有信息和工商登记信息。2017年9月27日，本院依法将被执行人廖云航在的存款元予以冻结。2017年11月1日，本院委托眉山市东坡区人民法院对被执行人廖云航所有的红旗牌轿车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年。2017年12月4日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人廖云航应向申请执行人安岳县宏远钢材经营部给付的货款270000元，被执行人廖云航定于2017年12月4日偿还50000元；从2018年1月起至2018年7月止，被执行人廖云航于当月月底前每月向申请执行人安岳县宏远钢材经营部偿还30000元；剩余货款10000元，被执行人廖云航定于2018年8月31日前偿还完毕；二、其余货款和案涉的迟延履行期间的债务利息，申请执行人安岳县宏远钢材经营部经营者方强自愿放弃；三、案件受理费5770元、申请执行费5011元由被执行人廖云航于2018年8月31日前履行完毕。2017年12月5日，被执行人廖云航向申请执行人安岳县宏远钢材经营部经营者方强给付案款50000元，并向本院交纳申请执行费5011元。2017年12月7日，本院依据申请执行人安岳县宏远钢材经营部经营者方强的申请，依法解除了对被执行人廖云航在存款元的冻结。执行和解协议达成后，申请执行人安岳县宏远钢材经营部向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1140号之一
申请执行人：安岳县宏远钢材经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇北大街35、37号。
经营者：方强，男,1990年6月28日出生,汉族,个体工商户,住四川省安岳县。
被执行人：廖云航,男,1974年10月14日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日将被执行人廖云航在账户中存款元予以冻结。2017年12月4日，申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航达成执行和解协议，被执行人廖云航并按约履行部分偿还义务。同日，申请执行人安岳县宏远钢材经营部经营者方强书面申请解除对被执行人廖云航上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：
解除对被执行人廖云航在账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1140号申请执行人：安岳县宏远钢材经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇北大街35、37号。经营者：方强，男,1990年6月28日出生,汉族,个体工商户,住四川省安岳县。被执行人：廖云航,男,1974年10月14日出生,汉族,居民,住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人安岳县宏远钢材经营部与被执行人廖云航买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初738号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人廖云航发出了执行通知书，责令被执行人廖云航履行向申请执行人安岳县宏远钢材经营部给付货款297975元及违约金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5770元、申请执行费5011元。但被执行人廖云航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人廖云航在中国农业银行眉山三苏分理处有存款，在眉山市车管部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人廖云航在账户中存款30100元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人廖云航所有的红旗牌轿车一辆【】予以查封，查封期限为2年；三、被执行人廖云航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖云航可以使用被查封财产；但因被执行人廖云航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县宏远钢材经营部须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县宏远钢材经营部自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十六日书记员 郭先根
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）邯市民二终字第950号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人马欧冀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）俎贵香。
被上诉人（原审被告）邯郸市公共交通总公司。住所地：邯郸市人民西路**号。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人贾军英，该公司职工。
被上诉人（原审被告）严胜利。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于2014年1月1日前一次性支付俎贵香各项损失共计38000元，双方之间有关本案的纠纷一次性了结（户名：俎贵香账号：62×××26开户行：邯郸市马头农村信用合作社）；
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于2014年1月1日前一次性支付邯郸市公共交通总公司12000元（户名：邯郸市公共交通总公司账号：86×××52开户行：邯郸银行人民路支行）；
三、邯郸市公共交通总公司、严胜利不再承担赔偿责任；
四、一审案件受理费2140元，由俎贵香承担；二审案件受理500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担；
五、其他互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 闫琳特
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更300号
罪犯姜鑫，男，汉族，1979年6月7日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2015年9月7日作出（2015）红刑初字第22号刑事判决，以被告人姜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜鑫于2015年12月2日入监改造。刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜鑫减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯姜鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更300号罪犯姜鑫，男，汉族，1979年6月7日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2015年9月7日作出（2015）红刑初字第22号刑事判决，以被告人姜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜鑫于2015年12月2日入监改造。刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜鑫减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯姜鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜鑫减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更262号
罪犯吴家庆，男，1984年3月2日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月31日作出了（2015）藤刑初字第307号刑事判决，以被告人吴家庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年8月9日起至2017年10月8日止)，并处罚金人民币8000元（已强制执行）;追缴违法所得人民币1万元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴家庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴家庆予以报请减刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴家庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴家庆的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴家庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴家庆减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执20号
申请人：赵文龙，男，1980年5月8日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
被执行人：葫芦岛东北金城建设有限公司。
统一社会信用代码：91211400738761439T。
住所地：葫芦岛市连山区石油街。
法定代表人：赵殿安，该公司董事长。
赵文龙申请执行葫芦岛东北金城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月13日作出（2017）辽1481民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵文龙于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福友
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3046号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵毅，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，四川省泸县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人赵毅追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人赵毅追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1935号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6429号
申请执行人毛剑波，男，1972年10月6日出生，住鄞州区。
被执行人陈惠明，男，1972年6月23日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州金林色母粒有限公司，住所地鄞州区姜山镇唐叶村，组织机构代码:76149299-4。
被执行人谢红多，女，1972年1月15日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7942号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈惠明、宁波市鄞州金林色母粒有限公司、谢红多银行存�、收入52650元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3563号
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：聂练国,男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省�安县。系公司职工（特别授权）。
被告：夏仲良，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告夏仲良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人聂练国到庭参加诉讼。被告夏仲良经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2011年3月14日与原告签订一份《工程机械购销合同》，购买原告经营的山东临工LG660挖掘机一台，合同约定，被告应支付原告首付款95510元，事后，被告仅支付20000元，尚欠原告75510元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款95510元及利息（利息以95510元为基数，按同期银行贷款利率计算自2011年3月14日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告夏仲良未发表辩论意见。
经审理查明，2011年3月14日原、被告签订一份《工程机械购销合同》，被告采用按揭方式购买原告经营的山东临工LG660挖掘机一台，货款320000元，首付款95510元，合同第八条约定，因履行本合同发生争议可依法向供方所在地人民法院起诉。同日被告在《按揭款计算表》上确认应当支付原告首付款95510元。合同签订后，被告正式接收设备并使用，除支付20000元外，尚欠75510元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《按揭款计算表》，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2011年3月14日原、被告签订一份《工程机械购销合同》，被告采用按揭方式购买原告经营的山东临工LG660挖掘机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告除支付20000元外，尚欠75510元未支付，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告主张按银行同期货款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一�三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏仲良于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司人民币75510元及逾期违约金（逾期违约金以75510元为基数，按银行同期贷款利率自2011年3月15日起计算付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告夏仲良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁人荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1335号
原告王敏。
委托代理人（特别授权代理）荣丰闽、黄一帆。
被告杨伟俊。
本院在审理原告王敏诉被告杨伟俊民间借贷纠纷一案中，因原告王敏未在规定期限内预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石红
二〇一〇年十二月十日
书记员 邓瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执294号
申请执行人：韦杏萍，女，1972年12月10日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
被执行人：兰日勇，男，1965年5月7日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
申请执行人韦杏萍与被执行人兰日勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杏萍向本院申请强制执行，请求被执行人兰日勇归还借款本金50000元及迟延履行利息，负担案件受理费525元，执行费657元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人兰日勇无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3252号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执294号之一
申请执行人韦杏萍，女，1972年12月10日出生，壮族，住柳江区。
被执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住柳江区。
本院作出的（2016）桂0221民初3252号民事调解书于2016年11月4日发生法律效力。本院依法向被执行人兰日勇发出执行通知书，责令被执行人兰日勇履行给付债务款50000元，但被执行人兰日勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰日勇名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执294号之二
申请执行人韦杏萍，女，1972年12月10日出生，壮族，住柳江区。
被执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住柳江区。
本院作出的（2016）桂0221民初3252号民事调解书于2016年11月4日发生法律效力。本院依法向被执行人兰日勇发出执行通知书，责令被执行人兰日勇履行给付债务款50000元，但被执行人兰日勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰日勇在中国农业银行柳州柳江县支行营业室的62xxxxxxx471账户，直至冻足人民币55000元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人兰日勇在中国建设银行柳州三中路支行的62×××87账户，直至冻足人民币55000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执294号申请执行人：韦杏萍，女，1972年12月10日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：兰日勇，男，1965年5月7日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人韦杏萍与被执行人兰日勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杏萍向本院申请强制执行，请求被执行人兰日勇归还借款本金50000元及迟延履行利息，负担案件受理费525元，执行费657元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人兰日勇无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3252号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十四日书 记 员  覃英姿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：鄢忠华，男，1965年2月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与鄢忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告鄢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鄢忠华偿还本金50000元（及自2014年4月7日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日鄢忠华向阿城邮储银行贷款人民币50000元，期限11个月，年利率13.5%；原、被告双方约定2015年4月7日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月25日，经银行多次催要，鄢忠华仍欠银行本金50000元。因鄢忠华未按约定时间偿还阿城邮储银行本息，故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告鄢忠华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
阿城邮储银行依法提交了营业执照、鄢忠华身份证复印件、贷款合同、邮储银行贷款手工借据、邮储银行借款结算试算单等证据，被告鄢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月7日，鄢忠华与阿城邮储银行签订小额联保借款合同，鄢忠华申请借款50000元，贷款期限11个月,年利率13.5%。合同签订后阿城邮储银行同意为鄢忠华发放贷款50000元。阿城邮储银行发放贷款后，鄢忠华没有如约履行给付贷款义务，尚欠借款本金50000元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿城邮储银行与鄢忠华签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,阿城邮储银行依据合同约定履行了提供借款的义务，鄢忠华应按约定及时履行还款义务，现鄢忠华未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故阿城邮储银行请求鄢忠华偿还借款本金及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄢忠华于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元，自2014年4月7日开始至借款还清日止的利息按照13.5%加罚50%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告鄢忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙美玲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1665号
原告：张治全，男，1974年2月4日生，汉族，住介休市义安镇。
被告：李振荣，男，1945年7月21日生，汉族，住介休市义安镇。
委托诉讼代理人：李振会（被告李振荣之弟），男，1963年12月23日生，汉族，住介休市义安镇。
原告张治全与被告李振荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张治全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振荣将占据原告家宅基地上的非法建筑全部拆除，并恢复原状；2.请求判令被告李振荣将非法占据原告家的宅基地腾出；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系左右同排邻居，原告居东，被告居西。原告的宅基地尺寸北宽南窄，院北边东西宽19.5米，院南边为18.5米，在院西边西北斜东南斜线。2008年5月初，李振会将紧靠原告处的北房拆除重修，侵害原告的宅基地，原告出面阻拦无果的情况下，到村委反应，经村委调解无果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
本院经审查认为，原告张治全起诉要求被告李振荣将占据原告宅基地上的非法建筑全部拆除，恢复原状,并将非法占据原告的宅基地腾出,但被告在庭审中辩称：被告没有占据原告宅基地，1982年被告家的宅基地地理位置有加盖村委公章,最早发放宅基地证是19**年，被告家的地基是被告父亲购买的,原告对其诉称的宅基地不享有物权。故本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张治全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1665号原告：张治全，男，1974年2月4日生，汉族，住介休市义安镇。被告：李振荣，男，1945年7月21日生，汉族，住介休市义安镇。委托诉讼代理人：李振会（被告李振荣之弟），男，1963年12月23日生，汉族，住介休市义安镇。原告张治全与被告李振荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振荣将占据原告家宅基地上的非法建筑全部拆除，并恢复原状；2.请求判令被告李振荣将非法占据原告家的宅基地腾出；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系左右同排邻居，原告居东，被告居西。原告的宅基地尺寸北宽南窄，院北边东西宽19.5米，院南边为18.5米，在院西边西北斜东南斜线。2008年5月初，李振会将紧靠原告处的北房拆除重修，侵害原告的宅基地，原告出面阻拦无果的情况下，到村委反应，经村委调解无果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告张治全起诉要求被告李振荣将占据原告宅基地上的非法建筑全部拆除，恢复原状,并将非法占据原告的宅基地腾出,但被告在庭审中辩称：被告没有占据原告宅基地，1982年被告家的宅基地地理位置有加盖村委公章,最早发放宅基地证是19**年，被告家的地基是被告父亲购买的,原告对其诉称的宅基地不享有物权。故本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张治全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴年庭人民陪审员  宋守俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8878号
原告：绍兴市和祺贸易有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。
法定代表人：张风雷，董事长。
被告：新昌县华翔大厦有限责任公司，住所地：新昌县南明街道西镇南路68号。
法定代表人：吴华。
原告绍兴市和祺贸易有限公司与被告新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市和祺贸易有限公司的法定代表人张风雷到庭参加诉讼，被告新昌县华翔大厦有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市和祺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36208元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年12月期间。被告向原告购进几批保健品。2017年5月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款36208元未支付。至今，被告仍未支付上述货款。故诉至法院。
被告新昌县华翔大厦有限责任公司未应诉答辩。
原告绍兴市和祺贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有保健食品买卖业务往来。2017年5月31日，原告向被告发出对账单一份，载明截止该日被告尚欠原告货款36208元，并要求被告于近日安排将款项汇入原告公司（账户）。被告在原告发出的对账单上加盖公章予以确认。对账后至今，被告尚未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已将货物卖给被告，被告理应在收到货物的同时及时、足额支付货款。故原告要求被告新昌县华翔大厦有限责任公司支付货款36208元的诉请，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告新昌县华翔大厦有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新昌县华翔大厦有限责任公司支付绍兴市和祺贸易有限公司货款人民币36208元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果新昌县华翔大厦有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，依法减半收取352元，由被告新昌县华翔大厦有限责任公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8878号原告：绍兴市和祺贸易有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。法定代表人：张风雷，董事长。被告：新昌县华翔大厦有限责任公司，住所地：新昌县南明街道西镇南路68号。法定代表人：吴华。原告绍兴市和祺贸易有限公司与被告新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市和祺贸易有限公司的法定代表人张风雷到庭参加诉讼，被告新昌县华翔大厦有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市和祺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36208元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年12月期间。被告向原告购进几批保健品。2017年5月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款36208元未支付。至今，被告仍未支付上述货款。故诉至法院。被告新昌县华翔大厦有限责任公司未应诉答辩。原告绍兴市和祺贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有保健食品买卖业务往来。2017年5月31日，原告向被告发出对账单一份，载明截止该日被告尚欠原告货款36208元，并要求被告于近日安排将款项汇入原告公司（账户）。被告在原告发出的对账单上加盖公章予以确认。对账后至今，被告尚未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已将货物卖给被告，被告理应在收到货物的同时及时、足额支付货款。故原告要求被告新昌县华翔大厦有限责任公司支付货款36208元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告新昌县华翔大厦有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新昌县华翔大厦有限责任公司支付绍兴市和祺贸易有限公司货款人民币36208元；款限于本判决生效后十日内付清。如果新昌县华翔大厦有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，依法减半收取352元，由被告新昌县华翔大厦有限责任公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初583号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人生某，男，1958年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月14日被取保候审，2016年9月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
辩护人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人生某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人生某及其辩护人毕春缓、勾菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人生某与被害人杨某之间存在债权债务纠纷。
2016年2月7日11时许，被告人生某持尖刀、铁板手来到通辽市科尔沁区青岛花园小区物业三楼办公室内，因向被害人杨某索要工程款未果，遂持铁扳手击打被害人杨某的头部，杨某抬手遮挡时又致右手受伤。经诊断：杨某的伤情为头部外伤，头皮裂伤；右环指毁损离断伤；环指远节及中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某右手环指远节及中节指骨粉碎性骨折，经治疗后，现右手环指自中节中段以远缺失，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人生某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人杨某以要求被告人生某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被害人杨某与被告人生某的亲属自行达成赔偿协议，被告人的亲属代为向被害人杨某赔偿医疗费等各项费用90000.00元（含杨某及其子边成龙拖欠生某的债务，即生某与被害人之间的债权债务关系终结），此款已给付完毕，被害人杨某对被告人生某表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人生某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、物证铁扳手及尖刀各一把、诊断书及病历、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人生某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，�诉机关指控被告人生某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人生某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人生某案发后主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人生某属初犯、偶犯，案发后立即主动投案，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人生某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工作铁扳手一把、尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 白雪峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂 鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2999号
申请执行人：陈昆，男，汉族，1965年6月12日出生，现住云南省昆明市五华区富春街218号富春大厦B栋2单元1005号，身份证号码：530103196506123311。
申请执行人：蒋志祥，男，汉族，1953年10月30日出生，现住昆明市五华区青年路207号1栋2单元602室，身份证号码：530111195310300430。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南同鹏贸易有限公司。
法定代表人：李成。
住所：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D1-15室。
被执行人：王绍红，男，1974年3月12日出生，现住云南省陆良县大莫古镇爱位村委会爱位村264号，身份证号码：532228197403122497。
本院在执行申请执行人陈昆、蒋志祥诉被执行人云南同鹏贸易有限公司、王绍红合伙协议纠纷一案中，申请人陈昆、蒋志祥与被执行人云南同鹏贸易有限公司、王绍红于2016年12月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何段华
执行员 吴 辉
执行员 马云化
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵柳林
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执487号
晋城市依尊商贸有限公司与山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷执行执行一案，泽州县人民法院于2018年2月14日作出（2018）晋0525民初408号民事调解书。申请执行人晋城市依尊商贸有限公司于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司支付到期货款720000元、案件受理费10688元，合计730688元。案件执行过程中，本院依法将被执行人在晋煤集团财务有限公司的款项予以扣划自申请执行人晋城市依尊商贸有限公司的账户。本案现已执行完毕。申请执行费9707元（申请执行人为被执行人垫付5317元），由被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执487号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1407号
申请执行人蒋海仪。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初794号原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人龙偲，该行行长。委托代理人陈志秀，男，1973年7月20日出生，汉族，该支行员工，住广西平南县。被告郑海华，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告郑海权，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告郑海生，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告郑海华、郑海生、郑海权借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员许耀宗担任审判长，人民陪审员彭国智与人民陪审员黄申发参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人陈志秀到庭参加诉讼，被告郑海华、郑海生、郑海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行平南县支行诉称，被告郑海华因养鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告郑海华、郑海生、郑海权自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告郑海华的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告郑海华发放了贷款。2012年2月3日，被告郑海华通过自助方式第一次办理了借款3万元，2013年2月2日归还，并于当日办理了第二次借款3万元，2014年2月1日归还，2014年1月28日又办理了第三次借款3万元，2014年7月27日归还，2014年8月4日，被告办理了第四次借款3万元，2015年1月18日前还清；2015年1月16日，被告办理了第五次借款3万元，该笔借款2015年7月15日到期。到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息1727.04元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告郑海华偿还贷款本金人民币3万元和计至2015年12月20日�利息1727.04元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告郑海权、郑海生对被告郑海华的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。被告郑海华、郑海权、郑海生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答�及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑海华、郑海权、郑海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，被告郑海华向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于经营购买鱼苗、饲料。被告郑海华、郑海权、郑海生自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年1月19日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告郑海华发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率�础上浮40%，执行年利率7.84%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.76%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年1月19日起至2015年1月18日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郑海权、郑海生为被告郑海华在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告郑海华在合同期限内五次循环借款各3万元，前四次借款被告郑海华均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2015年1月16日，当日被告郑海华通过自助方式办理了借款3万元，该笔借�到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告未还本付息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息1727.04元。本院认为，原告农行平南县支行与被告郑海华、郑海权、郑海生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告郑海华、郑海权、郑海生之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告郑海华却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告郑海华归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员�被告郑海权、郑海生应对被告郑海华欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郑海权、郑海生承担保证责任后，有权向被告郑海华追偿。故原告请求被告郑海权、郑海生对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海华归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为1727.04元，从2015年12月21日起的罚息按在中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被告郑海权、郑海生对被告郑海华的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告郑海权、郑海生承担保证责任后，有权向被告郑海华追偿。案件受理费590元，由被告郑海华、郑海权、郑海生共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  许耀宗人民陪审员  彭国智人民陪审员  黄申发二〇一六年五月十三日书 记 员  谢邦华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1450号
上诉人（原审原告）：杨生林农户。
农户代表人：杨生林，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：刘俊国农户。
农户代表人：刘俊国，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原审被告：巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）。
法定代表人：王如，男,1962年12月20日出生，汉族，永丰村村长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村第九村民小组（以下简称永丰九组）。
负责人李新龙，男，1973年10月7日出生，汉族，永丰九组组长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人杨生林农户因与被上诉人刘俊国农户及原审被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村民委员会、原审被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村第九村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3911号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨生林农户代表人杨生林，被上诉人刘俊国农户代表人刘俊国及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。原审被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村民委员会、巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村第九村民小组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3911号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 姣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1343号
原告：吕佳丽，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:王延军,系邢台县达盛法律服务所法律工作者。
第三人：张涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住沙河市。
原告吕佳丽诉被告景帅、第三人张涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告吕佳丽和被告景帅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕佳丽向本院提出诉讼请求：一、依法确认号牌冀Ａ×××××的大众轿车为原告所有，排除邢台经济开发区人民法院作出的（2017）冀0591执异8号执行裁定书的执行。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因本案被告景帅诉李京革、李莉、河北吉恒源实业集团有限、张涛、吕红江民间借贷纠纷一案，贵院2017年8月14日作出的（2017）冀0591财保24号民事裁定书，2017年8月30日贵院将原告所有的号牌为冀Ａ×××××的大众轿车予以查封，后原告作为案外人提出案外人财产保全异议。2017年11月1日贵院作出（2017）冀0591执异8号执行裁定：驳回了案外人（原告）的异议请求。贵院作出的（2017）冀0591执异8号执行裁定书是错误的，事由如下：原告认为2017年8月9日与张涛签订了“个人二手车交易合同”。原告于2017年8月9曰、2017年8月23日分两次向张涛名下转账148000元。2017年8月9日张涛将冀Ａ×××××车辆以及车辆钥匙两把、车辆使用说明书一份、平安保险交强险及全险保单各一份、车辆行驶证一本、机动车登记证书一本交付于原告。依据《物权法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定2017年8月9日原告已经是号牌为冀Ａ×××××的大众轿车的所有人。依据《物权法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定：机动车与普通动产一样，以交付时间为物权转移界限，登记与否并不影响交付后物权变动结果。原告虽然未办理登记、但并不影响原告已经是冀Ａ×××××大众轿车的所有权人。
本案被告景帅诉李京革、李莉、河北吉恒源实业集团有限公司、张涛、吕红江民间借贷纠纷一案中，张涛作为该案的被告，而贵院错误的将与该案无关的吕佳丽号牌为冀Ａ×××××的大众轿车给查封，显然错误。为保护原告的合法权益、依据相关法律规定提起诉讼、请支持原告的诉讼请求。
被告景帅辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，原因如下：1、原告提交的证据不能证明原告和第三者张涛之间的买卖关系成立，而是张涛为转移财产而进行的虚假买卖行为，2、据当事人了解原告系李京革企业的财务人员，且多笔业务系原告替李京革偿还利息。张涛系李京革财务人员，不能排除其恶意串通的行为，3、本案原告不属于善意第三人的范畴，4、原告庭前提交的证据不能证明其主张合同所指车辆已经交付、占有并使用，原告负有完全的举证义务，5、机动车属于特殊动产，法律对此有特殊规定，原告可以提起解除合同之诉，6、要求法庭保留追究相关人员虚假恶意诉讼的相关责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据二：二手车买卖合同；证据三：转账记录；证据四：收据；证据六：机动车行驶证、机动车登记证；被告均有异议。对原告提交的证据五车钥匙和证据七保单；被告均有异议，不予质证。原告提交的证据不能证明涉案车辆进行了权属变更登记，不能证明原告主张，本院不予采纳。
经审理查明，2017年8月14日，景帅向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结李京革、李莉、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、张涛、吕红江名下银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产。2017年8月14日，本院作出（2017）冀0591财保24号民事裁定书，冻结李京革、李莉、河北吉恒源实业集团有限、河北省沙河市恒高化工有限公司、张涛、吕红江名下银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产。2017年8月30日本院将登记于张涛名下的冀Ａ×××××大众轿车查封。2017年10月24日，吕佳丽对查封于张涛名下的冀Ａ×××××大众轿车提出书面异议。本院于2017年11月1日作出了（2017）冀0591执异8号执行裁定：驳回了案外人吕佳丽的异议请求。2017年11月15日原告吕佳丽向本院提起案外人执行异议之诉，遂成本诉。
上述事实由原被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭、未经登记，不得对抗善意第三人。”登记在第三人张涛名下的冀Ａ×××××车牌号轿车，在本院2017年8月30日查封时并未发生过权属变更登记。已登记的特定动产，应按照相关管理部门的登记确定其权属。本案查封的冀Ａ×××××的大众轿车为特定动产，其登记于张涛名下，案外人吕佳丽对该车辆不享有足以排除强制执行的权益。原告要求确认冀Ａ×××××号牌的大众轿车为原告所有，排除邢台经济开发区人民法院作出的（2017）冀0591执异8号执行裁定书的执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕佳丽的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告吕佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
人民陪审员 李伟伟
人民陪审员 吕晓慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李露雅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保10号
申请人黄萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人陈剑锋，男，1976年7月9日出生，住广西北流市
被申请人陈剑龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人黎海燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告黄萍与被告陈剑锋、陈剑龙、黎海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日提出财产保全申请并提供相应担保。本院分别于2017年3月13日作出（2017）桂0923民初413号之一民事裁定书，裁定查封被申请人黎海燕所有的坐落于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和.大地第一组团10号楼C座C-10D02号房屋（所有权证号：邕房权证字第023921**）及5号地下室5-82号房屋和座落在南宁市青秀区仙葫大道西184号E区1号三层301号房屋及一层101-3号的房地产以及担保人何华所有的座落在南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下F4栋2802号房屋（所有权证号：邕房权证字第023413**）；于2017年3月14日作出（2017）桂0923民初413号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人陈剑锋在南宁市区农村信用社东葛分社账号17×××55的存款330051.44元，在中国农业银行南宁永和支行账号62×××76上的存款28518.88元，冻结被申请人黎海燕在中国农业银行北流支行营业部账号62×××75上的存款35241.86元及在中国农业银行南宁市荣和支行账号62×××74上的存款3189.19元；于2017年3月20日作出（2017）桂0923民初413号之四执行裁定书，裁定查封被申请人陈剑锋所有的大运牌桂Ｌ×××××车辆、丰田牌桂Ａ×××××车辆;查封被申请人陈剑龙所有的江铃牌桂Ａ×××××车辆、捷达牌桂Ａ×××××车辆、狮跑牌桂Ａ×××××车辆；查封被申请人黎海燕所有的奥迪牌桂Ａ×××××车辆。
本院在财产保全执行过程中，分别于2017年3月17对被申请人黎海燕及担保人何华的上述房产进行查封，查封期限为三年；于2017年3月23、24日查封被申请人陈剑锋、陈剑龙及黎海燕的上述车辆，查封期限为2年；于2017年3月15日冻结被执行人陈剑锋在南宁市农村信用社东葛分社账号17×××55的存款330051.44元，在中国农业银行南宁永和支行账号62×××76上的存款28518.88元。冻结黎海燕在中国农业银行北流支行营业部账号62×××75上的存款35241.86元，上述存款冻结期限为一年。另，被执行人黎海燕在中国农业银行南宁市荣和支行账号62×××74上的存款3189.19元因数额较小，申请人申请无需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初413号之一、三、四民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月十七日
书记员 宁德权
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3318号
原告：任贻志，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路71号，统一社会信用代码：91341321152420629D。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
原告任贻志与被告赵团营、安徽省砀山第一建筑有限公司不当得利纠纷（原案由：建设工程分包合同纠纷）一案，本院于2017�10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贻志委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告安徽省砀山第一建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告任贻志申请撤回对赵团营的诉讼。本案现已审理终结。
任贻志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告工程款96870元；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月27日，安徽省砀山第一建筑有限公司中标“砀山县2012年中小学校舍安全重建或扩容工程（九标段）”，中标价款为人民币：1409996.88元，中标工期180日。工程负责人为赵团营。赵团营将工程分包给原告任贻志。2013年7月18日经山东天勤工程管理咨询有限公司《天勤咨询审字（2013）第38-21号》审计报告：本工程开工日期为2012年3月8日，竣工日期为2012年9月8日，施工工期180日历�。本工程送审金额1409996.88元，审定金额：1406876.91元。本工程前期工程款转入安徽省砀山第一建筑有限公司账户后均由被告赵团营支付原告。2013年10月11日，原告以安徽省砀山第一建筑有限公司名义将各种应交税款交砀山县地税局玄庙分局后，砀山县教育体育局将吴楼小学教学楼工程结算款72370.00元，汪庄小学教学楼工程结算款74500元，共计146870元转入安徽省砀山第一建筑有限公司账户。两被告未如期给付原告，后在原告催要下，2014年9月份赵团营支付原告工程款50000元，剩余96870元经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。
安徽省砀山第一建筑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，安徽省砀山第一建筑有限公司中标“砀山县2012年中小学校舍安全重建或扩容工程（九标段）”，中标价款为人民币：1409996.88元，中标工期180日。工程负责人为赵团营。赵团营将该工程分包给原告任贻志。工程竣工后，砀山县审计局委托山东天勤工程管理咨询有限公司对砀山县2012年中小学校舍安全重建或扩容工程（九标段）项目结算进行审计，2013年7月18日，山东天勤工程管理咨询有限公司作出《天勤咨询审字（2013）第38-21号》审计报告，审计结果为，本工程开工日期为2012年3月8日，竣工日期为2012年9月8日，施工工期180日历天。本工程送审金额1409996.88元，审定金额：1406876.91元。该工程前期工程款转入安徽省砀山第一建筑有限公司账户后均由赵团营支付给原告。2013年10月11日，原告以安徽省砀山第一建筑有限公司名义将各种应交税款交砀山县地税局玄庙分局后，砀山县教育体育局将吴楼小学教学楼工程结算款72370.00元，汪庄小学教学楼工程结算款74500元，共计146870元转入安徽省砀山第一建筑有限公司账户。但被告未给付原告，后在原告催要下，2014年9月份赵团营支付原告工程款50000元，剩余96870元经原告多次催要，至今未给付。诉讼过程中，原告任贻志申请撤回对赵团营的诉讼，本院予以准许。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。就本案而言，根据本案已查明的事实，安徽省砀山第一建筑有限公司中标“砀山县2012年中小学校舍安全重建或扩容工程（九标段）”，后又将该工程转包给任贻志，任贻志系实际施工人。工程竣工验收合格后，砀山县教育体育局将吴楼小学教学楼工程结算款72370.00元，汪庄小学教学楼工程结算款74500元，共计146870元转入安徽省砀山第一建筑有限公司账户，该款应为任贻志工程款归任贻志所有。经催要，公司仅支付原告工程款50000元，剩余96870元至今�给付。可见安徽省砀山第一建筑有限公司占有剩余96870元工程款未有合法根据，构成不当得利。故任贻志主张安徽省砀山第一建筑有限公司返还剩余96870元工程款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告安徽省砀山第一建筑有限公司于判决生效之日起10日内返还原告任贻志剩余工程款96870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告安徽省砀山第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付 威
附本案适用的相关法律条文
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2588号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周黎雯信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币45,251.57元。原告诉称,被告周黎雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,251.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终317号
上诉人（原审被告）:北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。
法定代表人：杨志，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋延玲，女，1955年10月30日出生，汉族。
上诉人北京志得投资有限公司因与被上诉人宋延玲借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京志得投资有限公司上诉称：北京志得投资有限公司的实际住所地为北京市朝阳区昆泰大厦17层，宋延玲所诉借款合同纠纷一案应由北京志得投资有限公司实际住所地的人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院审理。北京志得投资有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
宋延玲对于北京志得投资有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中，宋延玲与北京志得投资有限公司签订的《借款合同》第十二条明确约定：因本合同发生纠纷，由乙方（北京志得投资有限公司）住所地所在法院管辖。乙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。因北京志得投资有限公司的注册地位于北京市丰台区，依据现有证据又难以确定北京志得投资有限公司的主要办事机构所在地，故应认定北京志得投资有限公司的住所地位于北京市丰台区。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京志得投资有限公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月十一日
书记员 于明洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3066号
原告：合肥星宇化学有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园内，统一社会信用代码统一社会信用代码91340122758500463P。
法定代表人：方江升，董事长。
委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：张增昭，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所实习律师。
原告合肥星宇化学有限责任公司（以下简称“星宇公司”）与被告张增昭保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托诉讼代理人张文瑛，被告张增昭委托诉讼代理人葛有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称：2013年7月22日，原告与安徽银桥农业有限公司（以下简称“银桥公司”）、王冰借款合同纠纷一案经合肥市蜀山区人民法院制定民事调解书，确定银桥公司、王冰偿还35万元借款本金及按月利率2%从2012年5月4日起算至实际清偿之日的利息。
在上述案件达成民事调解之后，银桥公司、王冰未能按照民事调解书确定的方式还款，仅于2014年10月15日还款2.5万元。后经平等协商，2016年6月16日，原告与王冰、被告签订《还款计划》，协议确定王冰尚欠32.5万元及以月利率2%计算的利息；被告同意就王冰、银桥公司的上述欠款承担连带责任。
现还款计划规定的最后还款截止日期2017年5月15日已过，经原告多次催讨未果，被告作为连带责任保证人应就上述欠款承担连带清偿责任。故请求判令被告连带偿还欠款本金32.5万元及按照月利率2%计算自2012年5月4日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张增昭辩称：还款计划由原告与王冰签订，被告只是见证人，并未以保证人身份签字，不应承担连带保证责任；还款计划中的第一期债务已过保证期间，被告不应承担连带保证责任。
经审理查明：2013年7月22日，合肥市蜀山区人民法院就原告星宇公司与案外人银桥公司、王冰借款合同纠纷一案，作出（2013）蜀民二初字第01029号民事调解书，确定：银桥公司、王冰自愿偿还星宇公司借款35万元及利息，此款于2013年12月25日前偿还15万元及利息，于2014年3月25日前偿还20万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2012年5月4日起计算至本金偿还之日止；案件受理费由银桥公司、王冰承担。调解书生效后，银桥公司、王冰于2014年10月15日偿还原告星宇公司2.5万元。
2016年6月16日，原告星宇公司作为甲方，案外人王冰作为乙方，被告张增昭作为丙方，共同签订《还款计划》一份，载明：2012年5月3日乙方、银桥公司欠付甲方借款50万元及逾期利息，乙方偿付部分欠款后尚欠付甲方欠款共计32.5万元及2%的月利息；丙方同意就乙方及银桥公司的欠款承担连带责任；现甲、乙双方达成还款计划，2016年10月15日前乙方支付甲方欠款10万元，2016年12月30日前乙方支付甲方欠款7.5万元，2017年5月15日前乙方支付甲方欠款15万元及2%月利息。
2017年6月21日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告不同意调解，致法庭调解不能。庭审后，原告提交了合肥市蜀山区人民法院执行申请执行人星宇公司与被执行人银桥公司、王冰借款合同纠纷一案的执行材料，证明蜀山法院于2015年3月经扣划王冰账号存款支付该公司款项29275元，同时原告变更诉讼请求，请求判令被告连带偿还欠款本金295725元及按照月利率2%计算自2012年5月4日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：案外人王冰系银桥公司的法定代表人，被告张增昭系银桥公司的执行董事兼总经理。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、合肥市蜀山区人民法院民事调解书、还款计划、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告星宇公司、被告张增昭及案外人王冰签订的《还款计划》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议的约定，案外人王冰就合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01029号民事调解书所确定的下欠原告借款32.5万元（应扣除蜀山法院执行支付款29275元）及按月利率2%计付的利息作出分期还款计划，被告张增昭自愿对银桥公司、王冰的上述债务提供连带责任保证，由于银桥公司、王冰未能兑现还款计划，原告诉请被告张增昭对生效调解书所确定的下剩债务承担连带清偿责任，符合当事人约定与法律规定，应予支持。还款计划中已明确被告张增昭的保证人身份，其辩称仅系见证人与事实不符，应不予采信。被告张增昭对银桥公司、王冰分期偿还债务的整体提供连带责任保证，虽未就保证期间作出约定，但该保证期间依法应确定为自最后一次还款期限届满之日起六个月内，至原告起诉时该保证期间尚未经过，被告辩称还款计划中第一期债务的保证期间已经过，保证责任应予免除，于法无据，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张增昭对合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01029号民事调解书所确定的案外人安徽银桥农业有限公司、王冰应偿还原告合肥星宇化学有限责任公司借款本金295725元，并自2012年5月4日起至本金偿还之日止按月利率2%支付利息的债务承担连带清偿责任，限于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10335元，由被告张增昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执434号
申请执行人：后德华。
被执行人：王宏。
申请执行人后德华与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初399号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金2万元及利息、案件受理费1524元、执行费244元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年七月八日
书记员 张珀溯