wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执535号
申请执行人：曲靖市麒麟区大明铝材店。
负责人谢海兵，男，汉族，湖北省监利县人。
被执行人：聂文进，男，汉族，宣威市人。
被执行人陶艳粉，女，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人曲靖市麒麟区大明铝材店与被执行人聂文进、陶艳粉合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）云0328民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告聂文进、陶艳粉于判决生效之日起二十日内共同偿还原告曲靖市麒麟区大明铝材店货款33240元。案件受理费630元，由被告聂文进、陶艳粉负担”因被执行人聂文进、陶艳粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市麒麟区大明铝材店于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人聂文进、陶艳粉共同偿还33870元（含案件受理费630元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂文进、陶艳粉公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人聂文进、陶艳粉的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，其未作表示。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人聂文进、陶艳粉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月十七日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执535号申请执行人：曲靖市麒麟区大明铝材店。负责人谢海兵，男，汉族，湖北省监利县人。被执行人：聂文进，男，汉族，宣威市人。被执行人陶艳粉，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人曲靖市麒麟区大明铝材店与被执行人聂文进、陶艳粉合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）云0328民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告聂文进、陶艳粉于判决生效之日起二十日内共同偿还原告曲靖市麒麟区大明铝材店货款33240元。案件受理费630元，由被告聂文进、陶艳粉负担”因被执行人聂文进、陶艳粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市麒麟区大明铝材店于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人聂文进、陶艳粉共同偿还33870元（含案件受理费630元），本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂文进、陶艳粉公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人聂文进、陶艳粉的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，其未作表示。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人聂文进、陶艳粉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月十七日书记员  陶曙光
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1893号之一
解除保全申请人：于珊珊，男，1987年10月8日出生，汉族，现住保定市徐水区安肃镇北上关村。
被申请人：姜三红，女，1974年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：刘振永，男，1973年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告于珊珊与被告姜三红、刘振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0609民初1893号民事裁定，查封姜三红、刘振永共有的位于保定市徐水区安肃镇巨力路北水岸华庭小区9号楼1-1203室（保定市房权证徐水区字第××号）房产。于珊珊于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告于珊珊自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对姜三红、刘振永共有的位于保定市徐水区安肃镇巨力路北水岸华庭小区9号楼1-1203室（保定市房权证徐水区字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十一月六日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1893号
原告：于珊珊，男，1987年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：姜三红，女，1974年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘振永，男，1973年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告于珊珊诉被告姜三红、刘振永民间借贷纠纷一案中，申请人于珊珊于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜三红、刘振永共同所有的位于保定市徐水区安肃镇巨力路北水岸华庭小区9号楼1-1203室（保定市房权证徐水区字第××号）房产予以查封。申请人于珊珊以100000元现金提供担保。
本院经审查认为，于珊珊的保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜三红、刘振永共有的位于保定市徐水区安肃镇巨力路北水岸华庭小区9号楼1-1203室（保定市房权证徐水区字第××号）房产予以查封，期限三年。查封期间由被申请人姜三红、刘振永负责保管并使用，但不准转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔占清
二〇一七年九月二十一日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00011号
申请人：安徽省振华科技工业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪家武，总经理。
委托代理人：鲁世玮，安徽省振华科技工业有限公司员工。
被申请人：慈溪市泓宇模具配件有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩工业园区。
申请人安徽省振华科技工业有限公司因被申请人慈溪市泓宇模具配件有限公司未付货款，要求查冻结被申请人慈溪市泓宇模具配件有限公司29万元存款，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽省振华科技工业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市泓宇模具配件有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柏东
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫尚昆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终580号
上诉人（原审被告）：合肥景上园林景观工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区省民革恢复楼2幢608室。
法定代表人：郑辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:韩永标，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：安徽花之都园林环境开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503室。
法定代表人：郑辉,总经理。
上诉人合肥景上园林景观工程有限公司（以下简称景上园林公司）因与被上诉人韩永标、原审被告安徽花之都园林环境开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。
景上园林公司上诉称,原审认定双方约定管辖有效，即由上诉人公司所在地法院管辖。上诉人注册登记地在合肥市庐阳区××楼××室，公司日常办公地点在安徽花之都园林环境开发有限公司所在地即合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人韩永标起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违背级别管辖和专属管辖规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人�被上诉人、郑辉在《对账确认单》中约定，如履行本确认单或相关事项过程中产生任何争议，由景上园林公司所在地法院诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，上诉人上诉称其公司住所地在合肥市蜀山区，未提供证据证实，故以其登记地为住所地,原审法院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初136号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人司某某，男，1968年10月16日出生，汉族，初中肄业，失业人员。2017年2月25日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月9日转监视居住。经本院决定于2017年4月7日被监视居住。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日14时左右，在尉氏县城文化路与机校路交叉口，被告人司某某将被害人戎某某的蓝色“绿佳”牌一辆电动三轮车盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值为人民币3821元。
2017年2月24日，被告人司某某在尉氏县城东盛路被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某某、何某某的陈述，视听资料，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，用户保修凭证，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。司某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李亚萌
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初137号
原告张立新，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人司金虎，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市骏马物流有限公司。
地址焦作市马村区。
法定代表人麻光明，经理。
委托代理人张炳义，员工。
原告张立新（以下简称原告）诉被告焦作市骏马物流有限公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立新的委托代理人司金虎，被告焦作市骏马物流有限公司的委托代理人张炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认豫Ｈ×××××号解放牌仓栅货车归原告所有。事实与理由：2009年4月3日原告向焦作亚飞汽车连锁有限公司购买发动机号51362508蓝色解放牌仓栅式货车一辆。原告与被告协商订立《车辆有偿服务合同》以被告名义开出发票在车管所登记发放行驶证。双方约定原告自购货车以被告名称登记上户，车牌为豫Ｈ×××××，车辆产权及经营权归原告所有。现请求确认原告张立新对豫Ｈ×××××号车的所有权。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，《机动车管理办法》、《中华人民共和国机动车登记办法》等有关规定是为了便于车辆管理的行政规定，实际上并不涉及车辆所有权的归属。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。在本案中，豫Ｈ×××××号车辆登记并挂靠在被告名下，但从解放汽车认购确认单、焦作市亚飞汽车连锁有限公司证明、交通银行股份有限公司河南省分行个人贷款结清证明、车辆有偿服务合同等证据可以证明豫Ｈ×××××系原告张立新实际出资购买，该车辆所有权应当归原告张立新所有。故本院对原告要求确认豫Ｈ×××××号解放牌仓栅货车归原告所有依法予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、参照公交管[2000]98号《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、最高人民法院[2000]执他字第25号《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的请示答复》，判决如下：
确认豫Ｈ×××××号解放牌仓栅货车归原告张立新所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5034号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所。
被告:赵军，男，1976年5月17日出生，汉族，住xx省xx市。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠借款本金113991.72元；2、判令被告清偿截止2016年11月1日至2016年11月30日的贷款利息1732.60元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年5月31日为13679.00元）；4、判令被告支付律师费2500元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由:2015年4月21日，被告向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式，2015年4月28日，被告向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提供被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署【新易贷】B+C-客户知情确认与授权书，该告授权书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，2015年4月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款18期，其后多次出现逾期，从第19期起，自2016年12月1日起，仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共29.37元，被告尚欠贷款本金113991.72元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年5月12日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息11143.18元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费9779.98元（本案中以日60元计算），原告曾经向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部货款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额113991.72元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金113991.72元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止;滞纳费以尚欠贷款本金113991.72元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年12月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息、滞纳费29.37元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金113991.72元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金113991.72元为基数，以月利率1.55%为标准，自2016年11月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金113991.72元为基数，以年利率5.4%为标准，从2016年12月1日起计算至清偿之日止，应扣除已支付的利息、滞纳费29.37元）；
二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，保全费1185元，共计2654元，由被告赵军负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十一日
书记员 周 琴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3982号
原告：薛海琴，男，1966年9月30日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张文杰，男，1980年7月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告薛海琴与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告薛海琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海琴撤回起诉。
案件受理费11068元，免于收取。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 王志华
人民陪审员 张五一
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执384号
申请执行人:王铁锁，男，汉族，木工，住新疆生产建设兵团第七师131团。
被执行人：奎屯太古商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区。
法定代表人：张忠利，该公司经理。
申请执行人王铁锁与被执行人奎屯太古商贸有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）兵0701民初528号民事判决书已发生法律效力。因奎屯太古商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铁锁于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奎屯太古商贸有限公司于2016年7月22日进行清算，并向奎屯市工商行政管理局出具清算报告，已于2016年7月25日注销。
本院认为，人民法院受理执行的案件，执行依据应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案被执行人奎屯太古商贸有限公司于2016年7月25日注销，现作为本案被执行人的公司法人已消灭故不具备明确的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王铁锁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 刘林正
代理审判员 赵 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱君宇
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2234号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：陈熠颖，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ新，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈熠颖、ＸＸ新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈翠玲（代)
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第484号
申请执行人李福有，男，现住巴林左旗。
被执行人达布希拉图，男，现下落不明。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第1986号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达布希拉图在巴林右旗农村信用合作联社幸福之路信用社惠农一卡通帐号为6229760550600336096的帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月六日
书记员 吴文超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人严新建，男，1984年6月27日出生，汉族。
被执行人王乔利，女，1985年11月11日出生，汉族。现外出打工下落不明，系严新建之妻。
被执行人邢二涛，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人孟锐亚，女，1977年12月25日出生，汉族，系邢二涛之妻。
被执行人刘玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，现外出打工下落不明。
被执行人王华菊，女，1985年9月10日出生，汉族，现外出打工下落不明，系刘玉杰之妻。
被执行人员田英，女，1981年11月4日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的30102.60元，因本案执行标的较大，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权30102.60元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴法执字第00044号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁小凯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢265号
申请执行人马某某，男。
申请执行人马某一，男,系马某某父亲。
被执行人任某一，女。
被执行人任某二，男,系任某一父亲。
被执行人郭某某，女，系任某一母亲。
本院执行的申请执行人马某某、马某一与被执行人任某一、任某二、郭某某婚约财产纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初2445号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：三被执行人向申请执行人马某一、马某某支付44010元，二申请人自愿放弃其他诉求，执行费已缴纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13629号
原告：卢晨阳，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢晨阳与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，因原告卢晨阳未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月十日
代书记员 张 露
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3652号
原告：白峰，公民身份号码×××，男，1974年4月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：敖特根其其格，公民身份号码×××，女，1973年5月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白峰诉被告敖特根其其格民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白峰，被告敖特根其其格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰诉称，2016年1月18日，被告敖特根其其格向原告白峰借款15万元，约定月利率为20‰。后经原告白峰催要，被告敖特根其其格至今未还。2016年1月18日，被告敖特根其其格向原告出具欠条一张，欠到原告利息4.3万元，约定于2016年8月1日前付清，到期后经原告催要被告至今未还。现原告白峰诉至法院要求被告敖特根其其格偿还借款本金15万元、利息2.98万元（自2016年1月18日至2016年11月16日间的利息）及月利率按20‰计算利息从起诉之日至还清借款为止的利息；要求被告支付所欠利息4.3万元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告敖特根其其格辩称，借款及欠利息是事实，被告现经济能力有限，原告能减少部分利息，被告愿意先付利息，本金按月偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
借条、欠条各1份，证明一是2016年1月18日，被告敖特根其其格向原告白峰借款15万元，约定月利率为20‰。二是被告敖特根其其格欠原告利息4.3万元。被告敖特根其其格对原告提供的该证据均无异议。
被告敖特根其其格未向法庭提供证据。
对原告提供的借条、欠条各1张，因被告敖特根其其格均无异议，且证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年1月18日，被告敖特根其其格向原告白峰借款15万元，约定月利率为20‰。后经原告催要，被告敖特根其其格至今未还借款本金及利息。被告敖特根其其格又于2016年1月18日，向原告出具欠条一张，欠原告利息4.3万元，约定于2016年8月1日前付清，到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告敖特根其其格向原告白峰借款15万元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告敖特根其其格偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告敖特根其其格偿还利息2.98万元（自2016年1月18日至2016年11月16日的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，因双方约定的借款利率未超出法律规定，予以支持。起诉之日即从2016年11月16日起至本判决履行期限届满之日前的利息按本金15万元，月利率20‰计算。对原告要求被告敖特根其其格偿还所欠利息4.3万元的诉讼请求，有欠条在卷予以佐证，本院予以支持。原告白峰的其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告敖特根其其格偿还原告白峰借款本金15万元及利息2.98万元，共计17.98万元，于本判决书生效起三十日内付清；
二、被告敖特根其其格偿还原告白峰起诉之日起即从2016年11月16日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按15万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效起三十日内付清；
三、被告敖特根其其格给付原告白峰所欠利息款4.3万元，于本判决书生效起三十日内付清；
四、驳回原告白峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告谷正才加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告敖特根其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘彩霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02324号
申请执行人王益明，男，1956年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王二元，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王益明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03779号民事调解书申请执行王二元民间借贷纠纷一案中，经给被执行人王二元发出执行通知书，责令被执行人王二元偿还申请执行人王益明借款本金30万元及利息（利息从2011年5月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率1.5%），并负担受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王二元将其名下所有的位于神木县神木镇卫校路南6单元-16-1号房屋（房屋产权证号：091408**）一套及该房屋的装修附着物转让予申请执行人王益明，用以抵偿所欠申请执行人借款本金30万元及借款本金30万元从2011年5月10日起至2015年6月12日按月利率1.5%计算的利息。二、该房屋的交付问题双方私下协商解决。三、案件受理费及申请执行费由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03779号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第214号
原告陶红霞。
被告高基龙。
被告匡纪芳。
本院在审理原告陶红霞与被告高基龙、匡纪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶红霞撤回对被告高基龙、匡纪芳的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 煜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3517号
原告：朱金晶，女，汉族，住仙居县。
被告：朱益鑫，男，汉族，住仙居县。
原告朱金晶与被告朱益鑫为民间借贷纠纷一案，原告朱金晶于2017年7月13日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金13200元及利息（自2016年10月26日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告将尚欠原告借款13700元出具《借条》一份，《借条》中约定月利率按2%计算，未约定还款时间。借款至今，被告仅归还原告借款本金500元，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告朱益鑫自判决生效之日起十日内归还原告朱金晶借款本金13200元及利息（自2016年10月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告朱益鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第254号
原告：唐韬，身份证住址广东省从化市。
被告：罗春香，身份证住址湖南省隆回县。
原告唐韬与被告罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐韬到庭参加了诉讼，被告罗春香因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韬诉称：原、被告之间系朋友关系。被告向中国邮政储蓄银行申请贷款，但银行告知其有48620元的前期贷款尚未清偿，无法通过审批程序，故被告要求原告出借上述款项用以偿还其银行前期贷款。2013年10月25日，原告以现金的方式向被告出借48620元。当时约定借款期限10天，利息共计1000元。之后，因被告未向银行提供其经营账目，银行拒绝发放贷款，故原告要求被告出具借款合同，明确双方的借款关系。2013年11月5日，被告向原告出具借款合同，约定月利率3%，借款期限至2014年2月5日止。同时向原告出具还款承诺书，承诺上述借款于2014年2月5日前还清，逾期则承担包括但不限于律师费等其他相关费用。然借款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付利息，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告归还原告借款48620元并支付利息18961.8元（利息自2013年11月5日起至2014年2月5日止按照月利率3%至的标准计付，从2014年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师费用损失3000元。
被告罗春香无答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具《借款合同》、《还款承诺书》，其中《借款合同》记载：“本人因生意和其他原因急需现金周转，现于2013年11月5日借到唐韬身份证号：××人民币现金肆万捌仟陆佰贰拾元整（￥48620元整）。利息为3%月息。约定还款日期为2014年2月5日前归还清全部借款肆万捌仟陆佰贰拾元整（￥48620元整），届时如未能按时还清，除罚金之外，本借款人愿按照银行同期同类银行贷款最高日利率的4倍本息偿还，并以其夫妻名下所有财产作担保，承担一切违约责任。本借款合同的出借人为第一债权人。其相应收益也全归出借人所有。……”。《还款承诺书》记载：“本人罗春香，身份证号：××，本次因生意拓展急用现金周转，向唐韬（身份证号码：××）借款现金人民币肆万捌仟陆佰贰拾元整（小写：48620元整）。其使用�限仅限于2014年2月5日前，在此期间，不管出现任何情况，到期日，本人均给予准时还清该借款本金及一切费用，如逾期，其逾期责任及产生的相关任何费用（包括利息日息／%，手续费，罚金，上门催款，律师费用，法院诉、执行费用等）全由本人承担，同时以夫妻名义下所有财产作担保偿还。……”。现原告认为被告在还款期限届满后未依约归还借款，亦无支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示《借款合同》及《还款承诺书》中关于被告以其夫妻名下财产作为担保的条款并无实际履行。原告无证据证实其律师费用损失。
以上事实，有《借款合同》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《还款承诺书》显示，被告于2013年11月5日向原告借款48620元�月利率为3%，借款期限至2014年2月5日止，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款利息。现还款期限已经届满，原告认为被告未归还借款本金，亦无支付利息。被告未到庭就借款数额、还款期限、利率标准、实际尚欠借款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即归还借款48620元于法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息问题，借款合同中记载的月利率3%已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护，借款期间的利息本院确定按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付。对于逾期还款的利息问题，原告依据借款合同主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另因原告在�诉状中明确要求被告偿还的利息数额为18961.8元，故前述借款期间及逾期还款利息在本案中应当以18961.8元为限，超出部分原告可另行向被告主张权利。对于原告主张的律师费用问题，虽还款承诺书记载由被告承担，但原告未能提供证据证实其已经产生上述损失，故对该项诉讼请求，本院则不予支持。
被告罗春香因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效�日起五日内，罗春香归还唐韬借款48620元并支付利息（利息以48620元为本金，自2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述借款还清之日止，以18961.8元为限）；
二、驳回唐韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由唐韬负担74元，由罗春香负担1490元。罗春香负担的案件受理费1490元，于本民事判决生效之日起五日内向唐韬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 汝 辉
人民陪审员 刘 玉 玲
人民陪审员 方绍�
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 佳 璇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第254号
原告：唐韬，男，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
被告：罗春香，女，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告唐韬与被告罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐韬到庭参加了诉讼，被告罗春香因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韬诉称：原、被告之间系朋友关系。被告向中国邮政储蓄银行申请贷款，但银行告知其有48620元的前期贷款尚未清偿，无法通过审批程序，故被告要求原告出借上述款项用以偿还其银行前期贷款。2013年10月25日，原告以现金的方式向被告出借48620元。当时约定借款期限10天，利息共计1000元。之后，因被告未向银行提供其经营账目，银行拒绝发放贷款，故原告要求被告出具借款合同，明确双方的借款关系。2013年11月5日，被告向原告出具借款合同，约定月利率3%，借款期限至2014年2月5日止。同时向原告出具还款承诺书，承诺上述借款于2014年2月5日前还清，逾期则承担包括但不限于律师费等其他相关费用。然借款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付利息，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告归还原告借款48620元并支付利息18961.8元（利息自2013年11月5日起至2014年2月5日止按照月利率3%至的标准计付，从2014年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师费用损失3000元。
被告罗春香无答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具《借款合同》、《还款承诺书》,其中《借款合同》记载：“本人因生意和其他原因急需现金周转，现于2013年11月5日借到唐韬身份证号：人民币现金肆万捌仟陆佰贰拾元整（￥48620元整）。利息为3%月息。约定还款日期为2014年2月5日前归还清全部借款肆万捌仟陆佰贰拾元整（￥48620元整），届时如未能按时还清，除罚金之外，本借款人愿按照银行同期同类银行贷款最高日利率的4倍本息偿还，并以其夫妻名下所有财产作担保，承担一切违约责任。本借款合同的出借人为第一债权人。其相应收益也全归出借人所有。……”。《还款承诺书》记载：“本人罗春香，身份证号：，本次因生意拓展急用现金周转，向唐韬（身份证号码：）借款现金人民币肆万捌仟陆佰贰拾元整（小写：48620元整）。其使用期限仅限于2014年2月5日前，在此期间，不管出现任何情况，到期日，本人均给予准时还清该借款本金及一切费用，如逾期，其逾期责任及产生的相关任何费用（包括利息日息/%，手续费，罚金，上门催款，律师费用，法院诉、执行费用等）全由本人承担，同时以夫妻名义下所有财产作担保偿还。……”。现原告认为被告在还款期限届满后未依约归还借款，亦无支付利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示《借款合同》及《还款承诺书》中关于被告以其夫妻名下财产作为担保的条款并无实际履行。原告无证据证实其律师费用损失。
以上事实，有《借款合同》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《还款承诺书》显示，被告于2013年11月5日向原告借款48620元，月利率为3%，借款期限至2014年2月5日止，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款利息。现还款期限已经届满，原告认为被告未归还借款本金，亦无支付利息。被告未到庭就借款数额、还款期限、利率标准、实际尚欠借款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即归还借款48620元于法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息问题，借款合同中记载的月利率3%已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护，借款期间的利息本院确定按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付。对于逾期还款的利息问题，原告依据借款合同主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另因原告在起诉状中明确要求被告偿还的利息数额为18961.8元，故前述借款期间及逾期还款利息在本案中应当以18961.8元为限，超出部分原告可另行向被告主张权利。对于原告主张的律师费用问题，虽还款承诺书记载由被告承担，但原告未能提供证据证实其已经产生上述损失，故对该项诉讼请求，本院则不予支持。
被告罗春香因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，罗春香归还唐韬借款48620元并支付利息（利息以48620元为本金，自2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述借款还清之日止，以18961.8元为限）；
二、驳回唐韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由唐韬负担74元，由罗春香负担1490元。罗春香负担的案件受理费1490元，于本民事判决生效之日起五日内向唐韬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 方绍波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第254号 原告：唐韬，身份证住址广东省从化市。 被告：罗春香，身份证住址湖南省隆回县。 原告唐韬与被告罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐韬到庭参加了诉讼，被告罗春香因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐韬诉称：原、被告之间系朋友关系。被告向中国邮政储蓄银行申请贷款，但银行告知其有48620元的前期贷款尚未清偿，无法通过审批程序，故被告要求原告出借上述款项用以偿还其银行前期贷款。2013年10月25日，原告以现金的方式向被告出借48620元。当时约定借款期限10天，利息共计1000元。之后，因被告未向银行提供其经营账目，银行拒绝发放贷款，故原告要求被告出具借款合同，明确双方的借款关系。2013年11月5日，被告向原告出具借款合同，约定月利率3%，借款期限至2014年2月5日止。同时向原告出具还款承诺书，承诺上述借款于2014年2月5日前还清，逾期则承担包括但不限于律师费等其他相关费用。然借款期限届满后，被告未依约归还借款，亦无支付利息，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告归还原告借款48620元并支付利息18961.8元（利息自2013年11月5日起至2014年2月5日止按照月利率3%至的标准计付，从2014年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师费用损失3000元。 被告罗春香无答辩。 经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具《借款合同》、《还款承诺书》,其中《借款合同》记载：“本人因生意和其他原因急需现金周转，现于2013年11月5日借到唐韬身份证号：××人民币现金肆万捌仟陆佰贰拾元整（￥48620元整）。利息为3%月息。约定还款日期为2014年2月5日前归还清全部借款肆万捌仟陆佰贰拾元整（￥48620元整），届时如未能按时还清，除罚金之外，本借款人愿按照银行同期同类银行贷款最高日利率的4倍本息偿还，并以其夫妻名下所有财产作担保，承担一切违约责任。本借款合同的出借人为第一债权人。其相应收益也全归出借人所有。……”。《还款承诺书》记载：“本人罗春香，身份证号：××，本次因生意拓展急用现金周转，向唐韬（身份证号码：××）借款现金人民币肆万捌仟陆佰贰拾元整（小写：48620元整）。其使用期限仅限于2014年2月5日前，在此期间，不管出现任何情况，到期日，本人均给予准时还清该借款本金及一切费用，如逾期，其逾期责任及产生的相关任何费用（包括利息日息/%，手续费，罚金，上门催款，律师费用，法院诉、执行费用等）全由本人承担，同时以夫妻名义下所有财产作担保偿还。……”。现原告认为被告在还款期限届满后未依约归还借款，亦无支付利息，诉至本院。 庭审中，原告明确表示《借款合同》及《还款承诺书》中关于被告以其夫妻名下财产作为担保的条款并无实际履行。原告无证据证实其律师费用损失。 以上事实，有《借款合同》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《还款承诺书》显示，被告于2013年11月5日向原告借款48620元，月利率为3%，借款期限至2014年2月5日止，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款利息。现还款期限已经届满，原告认为被告未归还借款本金，亦无支付利息。被告未到庭就借款数额、还款期限、利率标准、实际尚欠借款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即归还借款48620元于法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息问题，借款合同中记载的月利率3%已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护，借款期间的利息本院确定按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付。对于逾期还款的利息问题，原告依据借款合同主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另因原告在起诉状中明确要求被告偿还的利息数额为18961.8元，故前述借款期间及逾期还款利息在本案中应当以18961.8元为限，超出部分原告可另行向被告主张权利。对于原告主张的律师费用问题，虽还款承诺书记载由被告承担，但原告未能提供证据证实其已经产生上述损失，故对该项诉讼请求，本院则不予支持。 被告罗春香因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，罗春香归还唐韬借款48620元并支付利息（利息以48620元为本金，自2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至上述借款还清之日止，以18961.8元为限）； 二、驳回唐韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元，由唐韬负担74元，由罗春香负担1490元。罗春香负担的案件受理费1490元，于本民事判决生效之日起五日内向唐韬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  方绍波 二〇一五年十一月三日 书 记 员  吴佳璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4219号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：马军富，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马军富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十日
书记员 周海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05534号
原告邓志文，男，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告邓志文与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓志文委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志文诉称：原、被告于2007年4月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年4月21日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年4月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年4月21日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月23日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年4月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年4月21日支付了五通费后，被告于2011年11月23日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年4月21日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告邓志文五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告邓志文资金占用损失（该资金占用损失自2007年4月21日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3734号
原告：通辽经济技术开发区大华金属有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区钢材专业市场。
法定代表人：李振荣，职务，经理。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区。
负责人：余波，职务，经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，职务，经理。
原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司诉中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司、被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付拖欠钢材款902027.95元并按银行同期贷款利率支付利息108243.35元（自2015年9月15日至2017年5月15日，月利率6%），利息支付至欠款付清为止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年6月1日至2014年10月19日，原告为第二被告下属的分公司即第一被告承建的宇东水岸官邸施工工地供应钢材，截止到2015年9月15日，原告与第一被告对账结算，被告共佘购原告钢材金额为2303932.26元，已付钢材款1401904.31元，尚欠钢材款902027.95元，该对账结算单由第一被告加盖项目部章并由第一被告负责人签字，此后经原告多次催要上述钢材款，被告至今未付。故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司不能提供被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执588号
申请执行人张妮妮，住甘肃省庆城县。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙敏，该公司监事长。
本院在执行申请执行人张妮妮与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3190号民事判决书：被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告张妮妮借款本金73000元，并从2014年12月24日起按年利率24%本金63000元支付利息至实际归款之日止；从2015年1月6日起按年利率24%本金10000元支付利息至实际归款之日止。
执行中，被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司与申请执行人张妮妮自行达成和解协议，申请执行人张妮妮申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人张妮妮的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费1032元由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执588号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月十一日
书记员 袁梧榕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执544号
申请人：孙树提，男。
被执行人：于福栋，男。
申请执行人孙树提与被执行人于福栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初1081号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初1081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年八月三十日
书记员 张志慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初636号
原告张松亭，男，1974年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张富元，男，1972年4月8日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年2月20日立案受理原告张松亭与被告张富元民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松亭委托代理人到庭参加了诉讼，被告张富元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告因做生意急需用钱向我借款20万元，当时约定2015年6月10日前还完。如不还清，愿以房产抵押。借款到期后，被告还款2万元,下欠借款本金18万元及相应利息未还。依法起诉，要求被告归还借款18万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告因做生意急需用钱向原告借现金20万元。被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张松亭现金20万元整，于2015年6月9日还完，如不还清，愿负法律责任。如不还清，我愿以房子抵押。张富元，2015年4月10日”。借款到期后，被告于2015年8月20日还款2万元。下欠借款本金18万元未还。
上述事实，有原告陈述、借条一份、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张富元借原告张松亭款20万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还18万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告借条未约定利息，被告亦未提交相应证据证明其主张，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年2月20日原告起诉之日起按年利率6％计算。原、被告虽约定以房产抵押，但并未写明具体房产，也没有在相关部门办理抵押登记，该抵押协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富元于本判决生效后五日内给付原告张松亭现金18万元及相应利息（自2017年2月20日起，按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初636号
原告张松亭，男，1974年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告张富元，男，1972年4月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张松亭与被告张富元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张富元所有的位于西平县柏城镇交通路西御景铭苑39号楼东单元303室。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张富元所有的位于西平县柏城镇交通路西御景铭苑39号楼东单元303室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨丽媛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1276号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人秦霞芳。
被执行人彭蛟龙。
双峰县卫生和计划生育局申请秦霞芳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审256号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审256号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第424号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林春生，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林春生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执299号
张旺中：
你／你单位与王国信民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国信于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付王国信借款20000元。
向王信国加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费2000元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执299号
申请执行人：王国信，男，1950年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张旺中，男，1973年6月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱。
本院在执行王国信与张旺中民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张旺中长年在外生活，至今下落不明。且被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、工商等可供执行的财产线索，本院已将张旺中纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一七年八月八日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02025号
申请执行人史铜川。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人史铜川与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款23594元，现该笔款项23594元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02025号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初373号
原告：吴金，男，1986年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，个体户，住贵州省习水县。
被告：贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区古艺名园1幢4单元4层2号。
负责人：顾本海，该分公司经理。
本院在审理原告吴金诉被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴金以遗漏当事人为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金撤回起诉。
案件受理费人民币588元，减半收取294元，退还原告吴金294元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年三月五日
书记员 余素雪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第927号
原告邱运莲，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告宋晓纯，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告宋晓耿，，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市居家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吴忠强。
本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结两被告x元的财产。同时，案外人张伟华自愿以其名下的位于深圳市龙岗区中心城尚景花园x房产（房产证号x）作为原告保全申请的担保。
本院认为，原告邱运莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告宋晓纯、宋晓耿财产，以人民币x元为限；（详见查封扣押清单）
二、查封担保人张伟华名下的位于深圳市龙岗区中心城尚景花园x房产（房产证号x）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3700号
原告孙晓莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告孙晓莉与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓莉的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区5号楼1单元4A层4A02号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区5号楼1单元4A层4A02号房以总价款475933元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用33650元（包括天然气费2800元、暖气费6374元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费24476元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙晓莉与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告孙晓莉签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告孙晓莉办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保129号
申请执行人:刘苹。
被执行人:王映君。
申请执行人刘苹与被执行人王映君不当得利纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1016号民事裁定进行保全。2017年3月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王映君名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1016号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02414号
原告海南华成建设有限公司河南平原分公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦房。
负责人许美连。
组织机构代码06137965-9。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
法定代表人宋磊，职务执行董事。
组织机构代码614746130。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告海南华成建设有限公司河南平原分公司诉被告河南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告海南华成建设有限公司河南平原分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海南华成建设有限公司河南平原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 甄 灏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初415号
原告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路51号。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，系原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司的特别授权代理人。
被告：刘文武，男，1967年8月8日出生，住张家界市永定区。
被告：周艳萍，女，1964年11月7日出生，住张家界市永定区。
被告：赵锐，男，1978年1月8日出生，住张家界市永定区。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告刘文武、周艳萍、赵锐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉结案减半收取200元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 尹松浓
二〇一七年三月十三日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2236号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告赵海龙，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵海龙网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第135号
原告：苏振飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告苏振飞诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月25日向被告出借款项300000元，并于2013年6月26日与被告签订《借款合同》（编号为2013062601）。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，即被告应于2013年8月26日前将借款还清。现借款合同约定的还款期限已届满，被告经原告多次催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令被告归还借款282000元及其利息（2013年6月26日至2013年8月26日按月利率1%计算，2013年8月26日至实际还款之日止按月利率1.1%计算）。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款300000元，借款期限两个月，自2013年6月26日起至2013年8月26日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利息为1%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率0.1%。同日，被告向原告出具金额300000元的《收据》。
2013年6月25日，原告通过银行转帐方式分6次向被告支付款项共计282000元。
本院认为：被告向原告借款282000元有《借款合同》、《收据》及银行转帐凭证为证，应予确认。被告未按约定于2013年8月26日前归还借款及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款282000元并按双方约定的利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款282000元及其利息（2013年6月26日起至2013年8月26日止按月利率1%计算，2013年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.1%计算）给原告苏振飞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6746元由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓艳兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2997号
上诉人（原审原告）：夏先琴，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人夏先琴因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝0116民初11537号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年5月3日限定夏先琴于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，夏先琴逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人夏先琴应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第320条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按夏先琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晚秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执666号
申请执行人：杨兴东，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹小娟，女，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：尹娟，女，1987年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1926号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人尹娟有位于开发区经七路507号简爱城小区房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人尹娟所有的位于开发区经七路507号简爱城小区房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务；
二、被执行人尹娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初152号
原告：于广志。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市乐途人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：袁忠彬，该公司经理。
被告：马男，住吉林省九台市。
本院在审理原告于广志诉被告长春市乐途人力资源有限公司、马男合同纠纷一案中,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于广志撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告于广志承担。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鞠 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00308号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人牟小均，男，1976年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1996年8月16日被本院判处有期徒刑三年，1999年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年4月21日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人牟小均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人牟小均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月3日至4日，被告人牟小均伙同张某某（另案处理）采用起子撬门入室的方式盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月3日上午，被告人牟小均伙同张某某采用起子撬门的方式，进入被害人马某甲位于石柱县南宾镇园林街的家中，盗走现金30余元。
2.2014年9月3日上午，被告人牟小均伙同张某某采用起子撬门的方式，进入被害人谭某甲位于石柱县南宾镇园林街的家中进行盗窃，后被被害人发现后逃走。
3.2014年9月3日上午，被告人牟小均伙同张某某采用起子撬门的方式，进入被害人秦某甲位于石柱县南宾镇南宾路的家中，将卧室床头柜的3个手镯、2个黄色戒指、2块玉、2条黄色链子、一部白色直板手机以及30余元现金盗走。
4.2014年9月4日下午，被告人牟小均伙同张某某采用起子撬门的方式，进入被害人秦某乙租住的位于石柱县南宾镇旗山路的家中进行盗窃，未窃取到任何财物。
5.2014年9月4日下午，被告人牟小均伙同张某某采用起子撬门的方式，进入被害人谭某乙租住的位于石柱县南宾镇旗山路的家中，盗走现金3.00元。
2014年9月4日，被告人牟小均被石柱县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，被告人牟小均的前科材料，被害人马某甲、秦某甲、谭某甲、秦某乙、谭某乙的陈述，证人马某乙的证言，同案关系人张某某的供述，被告人牟小均的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小均以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人牟小均刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟小均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟小均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈丽华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初921号
原告王建候，男，汉族，生于1958年4月16日，高中文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
被告王永吉，男，汉族，生于1970年1月10日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
原告王建候与被告王永吉身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建候，被告王永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、要求被告承担原告的医药费4747元，并承担原告的误工费2800元、护理费1400元、营养费2800元、继续治疗费3000元，以上共计14747元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村邻居，被告家碎石场距原告家只有两三米的距离，被告碎石机工作时震动剧烈，致使原告家房屋出现大面积裂横，噪音大，影响原告家人正常休息。原告多次找被告协商未果，无奈之下，只好向有关部门反映情况。为此，被告对原告心怀不满。2017年6月20日下午17时许，原告在工地打工时，被告打电话威胁原告，让原告回家，如果不回来被告要杀害原告全家人，原告忙请假回到家中，途经被告家门口时，被告趁原告不防备，在原告头部打了几拳，后又在原告裆部捣了两拳头，并解下缠在腰间的铁链绳，在原告浑身乱打。见两人发生打架，被告弟媳妇和同村人将原被告分开。原告妻子打电话叫来原告儿子后，原告儿子向派出所报案，派出所干警赶来后，让原告家人将原告送往医院治疗。原告在康乐县人民医院住院治疗14天，花去医药费4747元。同年7月28日，原告在家休养时，被告妻子、弟弟、儿子三人来原告家中大闹不止，后被同村村民劝开。附城派出所对此事进行调解处理，但双方未达成调解协议。现诉请法院，依法判令被告承担原告医药费等各项费用共计14747元，并承担诉讼费用。
被告王永吉未作书面答辩，口头辩称，2017年6月20日，原告举报被告粉碎砂石。当天下午，被告把原告叫到场地上，双方发生争执，原告先动手抓被告的脖子，被告也动了手，打了原告脸部和胸部。事后被告也住了四天医院，花费医药费1100.15元。
原告王建候向本院提交的证据有：
原告王建候的住院发票、住院病案首页、诊断回执，证明原告被被告致伤后，住院14天，花去医药费4747元。
被告王永吉向本院提交的证据有：被告王永吉的住院发票，证明被告住院3天，花去医药费1100元。
本院向派出所调取的证据有：
康乐县公安局作出的康公（附）行罚决字（2017）147号行政处罚决定书，对王永吉处以行政拘留五日的处罚决定。
康乐县公安局附城派出所就王永吉和王建候打架纠纷做的医药费调解协议书。
原告王建候、被告王永吉在康乐县公安局附城派出所的询问笔录各一份。
经庭审质证：1、被告认为原告王建候的住院发票、住院病案首页、诊断回执，与其没有关系，不予质证；2、原告王建候认为他只是推了一把被告，对其医药费不予承担。
本院对上述证据认定如下：1、原告王建候的住院发票、住院病案首页、诊断回执，真实合法有效，本院予以确认。2、原告王建候的医药费发票真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。原告因被告粉碎砂石，影响到其生活，就向有关部门反映了此事。2017年6月20日下午17时许，被告打电话叫来原告，双方为此发生争执，进行厮打，被告王永吉用铁链绳在原告身上打了几下。后原告儿子向康乐县附城镇派出所报了案。当天，原告王建候被家属送往康乐县人民医院住院治疗，经诊断，王永吉颅脑损伤、软组织损伤。原告住院14天后出院，共花去医药费4747元。被告王永吉住院3天，花去医药费1100.15元。2017年7月19日，康乐县公安局附城派出所就原被告打架一事进行了调解，双方未达成一致意见。2017年7月27日，康乐县公安局作出康公（附）行罚决字（2017）147号行政处罚决定书，处以王永吉行政拘留五日的处罚决定。被告王永吉既未对该行政处罚决定提起行政复议，又未提起行政诉讼。2017年8月3日，原告王建候遂于身体权纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告王永吉殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告王永吉致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费…”。另据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原、被告之间因被告粉碎砂石，影响到原告的正常生活，理应通过正当的渠道解决纠纷，不应该发生打架。因此在遭受人身损害过程中原告也有过错责任，应适当减轻被告王永吉的赔偿责任。被告王永吉承担80%的责任，原告王建候自己承担20%的责任。原、被告均为农民，没有固定收入，因此其误工费、护理费应按上一年度甘肃省农业人均工资25733的标准计算。即被告王永吉承担原告王建候医疗费（4747元×80%）3797元；误工费（14天×25733／365×80%）789元；护理费、住院伙食补助费、必要的营养费（14天×140元×80%）1568元，以上总计6154元。减去原告王建候在责任范围内，承担被告王永吉的医药费（1100.15×20%）220元；误工费（3天×25733／365×20%）42元；护理费、住院伙食补助费、必要的营养费（3天×140元×20%）84元，被告王永吉承担原告王建候医药费、误工费等总计5808元。
综上所述，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王永吉于本判决生效后一个月内一次性支付原告王建候医疗费、误工费等5808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告王建候承担40元，被告王永吉承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马志龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00691号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年6月27日17时许，被告人李某酒后无证驾驶陕KC40**号二轮摩托车由北向南行驶至榆林市经济开发区腾飞路与西环路T字路口处向向东左转弯时，与沿西环路由东向西行驶时的刘某某驾驶的陕K576**号三轮汽车相撞，致被告人李某受伤、两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇浓度为125.36mg／100ml
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、证人刘某某、王某的证言、检查记录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、诊断证明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十一月十四日
书记员 张朝晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2045号
上诉人（原审被告）：李东，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1996年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人李东因与被上诉人张丽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李东上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书；2.请求依法裁定驳回张丽起诉。事实与理由：一、张丽的本次起诉系重复诉讼应裁定驳回起诉。1.张丽不应就同一事实变着方式另诉，而应通过再审程序维权。2.张丽两次起诉双方当事人及诉讼请求均一致。二、原审适用法律错误，张丽系违约方，并不享有合同解除权。三、本案基础事实为张丽借用李东名义购房，原审不应违背事实变更当事人的真实意思表示。
张丽辩称，请求维持原审判决。一、本案不属于一事不再理，因为两次诉请的法律关系不一样。二、张丽并没有违约，是李东违约在先，李东一直拒绝为张丽办理抵押的手续，并且将还贷款的银行卡要回。三、本案不属于借名买房。双方本想买房结婚，并且在房屋登记时并没有登记为共同共有。在共同共有一栏是缺项的。根本没有必要借名买房，所以双方不能缔结婚姻关系，李东应将首付款项予以返还。并且不是张丽造成李东的信誉损失，因为贷款合同是李东同银行签订的，并且本案进行债务转移也没有经过银行的同意，所以李东自己应该按照贷款合同向银行履行还贷义务。
张丽向一审法院起诉请求：1.判决解除张丽与李东于2016年4月20日签订的《协议书》；2.判令李东返还48,000元；3.本案诉讼费有李东承担。
一审法院认定事实：张丽与李东原系情侣关系。2016年3月17日，双方为了购置婚房，以李东的名义购买位于沈阳市东陵区王家湾211-14号1-1-1室建筑面积为146.22平方米房屋，房屋总价款为698,688元，付款方式为李东于2016年3月5日前支付首期房款218,688元，余款480,000元以贷款形式支付。同时，李东向开发商申请分期支付首付款，故签订合同时李东实际支付首付款的金额为48,000元，后李东按约办理贷款，支付了480,000元购房款。因李东购买前述房屋时，首付款48,000元系由张丽出资，故二人于2016年4月20日签订《协议书》一份，确认李东购买房屋交付的48,000元首付款系由张丽出资，同时约定购买该房屋的所有款项均由张丽负担并支付，自贷款合同约定的偿还贷款时间起点，张丽保证按月通过自己名下的银行卡向李东名下的偿还此房屋贷款专用账户转款，用于偿还购买此房屋的按揭贷款。李东保证在此房屋的按揭贷款偿还完毕并取得房屋所有权证后，办理将此房屋所有权人变更为张丽名下的所有手续，办理房屋过户登记所涉及的费、税均由张丽承担。协议签订后，张丽并未向李东支付贷款，李东偿还房屋贷款至2016年8月份。现张丽起诉至一审法院，要求解除双方签订的协议书，并由李东退还其支付的48,000元购房款。
另查明，张丽与李东分手后，张丽于2016年6月以民间借贷为由到本院起诉，要求李东偿还借款48,000元，本院作出[2016]辽01**民初5313号民事判决书，以张丽与李东之间不存在借款关系为由，驳回了张丽的诉讼请求。
一审法院认为，张丽与李东之间签订的《协议书》，实际上是因购房首付款48,000元为张丽出资，而房屋登记在李东名下，双方对该款项进行处理而产生的合意，虽然双方约定房屋全部由张丽出资购买，并在贷款偿还完毕后更名过户到张丽名下，但是在协议签订后，张丽并未偿还贷款或支付分期首付款，且在双方分手产生纠纷后，张丽已明确表示不再对案涉房屋主张所有权，而仅主张其支付的首付款48,000元，在协议一方当事人明确表示不再履行主要义务的时候，协议书已无法再继续履行，符合合同解除条件，故张丽要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。因案涉房屋登记在李东名下，而首付款48,000元由张丽出具，现协议书已解除，房屋仍属李东所有，故李东应将张丽交纳的房屋首付款48,000元返还张丽。关于李东提出张丽与其之间存在借名购房关系的主张，但未提供有效证据加以证明，且通过张丽提供的通话录音也可看出双方仅有购置婚房的意思表示，并无借名买房的合意，故一审法院对李东的以上抗辩不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审法院判决如下：一、张丽与李东于2016年4月20日签订《协议书》于本判决生效之日起立即解除；二、李东于本判决生效之日起三日内返还张丽购房款48,000元。如果李东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由李东承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.涉案《协议书》是否应予解除。
关于本案是否属于重复起诉的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，必须后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，虽本案与前诉即（2016）辽0112民初5313号案件的当事人均相同，但本案的诉讼请求为解除涉案《协议书》，返还购房款48,000元；而前诉的诉讼请求为判令李东偿还欠款48,000元及利息。因此，两次诉讼的诉请及法律关系并不相同，且本案的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，故本案不属于重复起诉，本院对李东的该项上诉主张不予支持。
关于涉案《协议书》应否予以解除的问题。本院认为，因通过张丽在一审庭审中所提供的通话录音资料显示，李东将偿还按揭贷款的银行卡索回，并明确表示不还钱、不过户、不履行协议约定的义务，对此真实性，李东予以认可。因此，李东的该行为已明确表示其不再履行协议约定的义务，协议书无法继续履行。同时，在双方分手产生纠纷后，张丽亦明确表示不再对案涉房屋主张所有权，而仅主张其支付的首付款48,000元。由此可知，涉案协议符合解除条件，一审法院判令解除涉案《协议书》，并返还张丽购房款48,000元的判决并无不当，本院对李东的该项上诉主张不予支持。
关于李东提出因张丽不还贷的行为导致其银行失信的上诉主张，本院认为，因双方在履行协议过程中，李东将偿还按揭贷款的银行卡索回，导致张丽无法还贷，李东首先存在过错。且涉案房屋是以李东的名义购买的，其应当知道不及时还贷的法律后果，故本院对李东的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，李东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4723号
原告：牛晓鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王改云，女，1985年7月29日出生，汉族，住林州市。
原告牛晓鹏与被告王改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓鹏的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王改云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转于2014年6月9日向原告借款50000元，并出具借款条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王改云未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告王改云向原告牛晓鹏借款50000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告王改云向原告牛晓鹏借款50000元，有原告提交的借据一份为证,事实清楚，证据充分，故对原告牛晓鹏要求被告王改云偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王改云于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王改云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十六日
书记员 张晓刚