wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保38号
申请人:重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码：91500000068296418R。
法定代表人：熊苗，行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1991年7月30日出生，住重庆市奉节县，该行信贷管理经理，系特别授权。
被申请人：李金奎,男,汉族,1963年1月4日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：李冰滔，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被申请人李金奎、李冰滔金融借款合同纠纷一案，申请人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李金奎、李冰滔价值28万元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金奎在中国工商银行奉节支行处的存款13万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人李金奎在中国建设银行奉节支行处的存款13万元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人李冰滔在重庆农村商业银行奉节支行处的存款2万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17990号
原告：田路,女,1975年8月7日出生,住北京市朝阳区。
被告:中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人:吴明，经理。
原告田路与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田路到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田路向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车号牌为×××的车辆抵押登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年8月13日，原告从被告处购置汽车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京望京支行贷款83000元，并由被告作为担保人。原告现已还清贷款，但被告已被吊销。故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告田路围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、银行还款查询单、机动车信息查询单、购车合同等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年8月13日，田路向中国工商银行股份有限公司北京望京支行借款用于购买汽车，中盛担保公司为其提供担保。此后，中国工商银行股份有限公司北京望京支行向田路发放贷款，田路支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。田路现已于2004年8月16日还清了借款，中盛担保公司未解除抵押。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
田路与中盛担保公司签订的抵押担保合同合法有效。田路已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故田路请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田路与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 徐 冲
审判员 苏 洁
审判员 杨 灵
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4069号
申请执行人：于海燕，女，汉族，1974年7月22日生，住山东省平邑县。
被执行人：关泰佑，男，汉族，1958年2月18日生，住临沂市兰山区。
本案在执行于海燕与关泰佑民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务101150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1576号
原告：余佩霖。
原告：刘万奎。
二原告共同的委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：袁旭平。
被告：吴军。
原告余佩霖、刘万奎与被告袁旭平、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告余佩霖、刘万奎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佩霖、刘万奎向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告余佩霖、刘万奎撤诉。
本案案件受理费100元，由原告余佩霖、刘万奎负担。
审判员 魏屹
二〇一六年十二月六日
书记员 彭露
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1182号
上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍某某。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人伍某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）阳民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾某、伍某某于2007年8月经人介绍相识，2009年1月在县民政局登记结婚。婚前伍某某的父母按当地习俗为伍某某办置了嫁妆，时价约2万元左右。2009年9月伍某某怀孕后流产，2010年3月伍某某怀孕后又一次流产。同年9月伍某某因家庭矛盾外出务工与曾某分居至今。曾某、伍某某婚后无子女，无债权、债务。2014年11月，曾某以夫妻感情破裂为由起诉要求与伍某某离婚，被法院依法驳回后，双方仍处于分居状态，现曾某再一次起诉要求与伍某某离婚。
原审法院认为：本案系夫妻情感纠葛而引发的离婚纠纷，应当遵循婚姻法的相关规定。在曾某第二次向法院起诉要求与伍某某离婚后，伍某某同意与曾某离婚，证明原双方都不愿意努力去维系这段婚姻，足见其夫妻感情完全破裂，无和好的可能，曾某要求与伍某某离婚的主张，符合法律规定，予以支持；伍某某婚后两次孕后流产，致其身体健康及以后生育能力造成一定的影响，且伍某某离婚后没有住处，属生活困难，要求曾某在离婚后适当给予帮助符合法律规定，应予以支持；女方父母陪送嫁妆的行为应是对女方的婚前个人赠与行为，属一方婚前财产，故伍某某要求曾某返还嫁妆，符合法律规定；结合本案的实际情况，全面衡量后酌情考虑，双方离婚后，由曾某支付伍某某生活帮助费26000元，婚前的嫁妆折价款4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）款、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：（一）准许曾某与伍某某离婚；（二）曾某于判决生效后十日内支付伍某某生活帮助费26000元，婚前的嫁妆折价款4000元，共计30000元。
曾某上诉称，一审法院判决上诉人支付伍某某生活帮助费26000元，婚前的嫁妆折价款4000元没有事实依据和法律依据，请求依法改判。
伍某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是婚姻纠纷。曾某、伍某某经人介绍相识后结婚，生活两年后因家庭矛盾，伍某某于2010年9月外出务工，与曾某分居至今，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚正确。曾某上诉提出原判判决给予女方26000元经济帮助费没有事实依据和法律依据。经查，伍某某与曾某结婚后两年内流产两次，身心健康及以后生育能力造成一定的影响，伍某某离婚后没有房屋居住，原判据此判决由曾某给予伍某某26000元经济帮助费符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，曾某上诉主张一审法院判决上诉人支付伍某某生活帮助费26000元没有事实依据和法律依据的理由不能成立。伍某某出嫁时，伍某某的父母按当地习俗为其办置了部分嫁妆，应是对伍某某的婚前个人赠与行为，属伍某某婚前财产，原审酌情认定嫁妆折价款4000元，并判决由曾某支付伍某某上述款项并无不当，曾某上诉提出不应返还4000元的嫁妆折价款的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范才友
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第1043号
原告：张丽，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵小杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院立案受理原告张丽诉被告赵小杰机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开进行了审理。
经审查：原告张丽在本案审理时未明确其诉讼请求中赔偿项目的具体金额和计算标准及方式，经本院释明，原告张丽仍不能明确各项赔偿项目的具体金额和计算标准及方式。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告张丽的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费1430元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第1043号
原告：张丽，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵小杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院立案受理原告张丽诉被告赵小杰机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开进行了审理。
经审查：原告张丽在本案审理时未明确其诉讼请求中赔偿项目的具体金额和计算标准及方式，经本院释明，原告张丽仍不能明确各项赔偿项目的具体金额和计算标准及方式。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告张丽的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费1430元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2516号
上诉人（原审原告）：上海富安脚手架工程有限公司，住所地：上海市普陀区府村路336号4楼。
法定代表人：张晋珠，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
被上诉人（原审第三人）：李茂华，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审第三人）：童永富，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人上海富安脚手架工程有限公司因与被上诉人安徽勤丰建设工程有限公司、李茂华、童永富建设工程合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上海富安脚手架工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实与理由：其以安徽勤丰建设工程有限公司拖欠工程款为由诉于原审法院。经过庭审，李茂华确认讼争的脚手架工程确系上海富安脚手架工程有限公司施工，李茂华向安徽勤丰建设工程有限公司内部承包案涉工程后发包给童永富。原审法院只要确定尚欠工程款就可以直接下判，至于是否有人在讼争的《附着式电动升降脚手架分项工程承包合同》上私刻公章，可以待判决后由公安机关再行处理。故一审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
安徽勤丰建设工程有限公司、童永富、李茂华未作答辩。
上海富安脚手架工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、安徽勤丰建设工程有限公司支付上海富安脚手架工程有限公司工程款596000元；2、安徽勤丰建设工程有限公司给付逾期利息损失18178元（已从2016年5月1日起计算至2016年11月1日，之后以中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
一审法院认为：上海富安脚手架工程有限公司提交的《附着式电动升降脚手架分项工程承包合同》上甲方签章处“安徽省佳源建设工程有限公司合同专用章”印文一枚，代表处“李茂华”的签名一处，经安徽勤丰建设工程有限公司申请，该院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述“安徽省佳源建设工程有限公司合同专用章”印文及“李茂华”的签名真实性进行了鉴定。鉴定结果显示上述印文及签名均系伪造，本案涉嫌伪造公司印章罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上海富安脚手架工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案中据以认定尚欠工程款的主要证据即《附着式电动升降脚手架分项工程承包合同》其中“安徽省佳源建设工程有限公司合同专用章”和“李茂华”的签名，经原审法院依职权委托司法鉴定后，鉴定结论显示上述印文及签名均系伪造，因此，本案涉嫌伪造公司印章罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回上海富安脚手架工程有限公司的起诉，并移送公安机关处理，程序合法。上海富安脚手架工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 谢燕云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执957号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：耿长波，男，1968年04月05日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈增辉金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初676号
原告：赵佐，男，1954年5月14日出生，汉族，灵丘县人。
被告：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，灵丘县人。
被告灵丘县平型关少儿艺校，负责人宋君。
原告赵佐诉被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵佐到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告开设学校期间，因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款80000元，至今应归还利息21600元，合计101600元。事后原告一次次向被告索要，因学校没钱，被告推拖至今，学校现已彻底倒闭，给原告生活造成很大困难，已严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望能判允所请。
被告未进行答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写并盖有灵丘县平型关少儿艺校公章的借条一张及利息条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告宋君开设灵丘县平型关少儿艺校期间，因资金周转困难，于2011年8月份左右至2012年4月份左右向原告共计借款80000元，后于2013年3月20日向重新出具借条并打了欠利息条，有被告给原告书写的借款凭证及利息条在案佐证。原告多次向被告索要未果，诉至法院,要求被告偿还借款本金80000元并支付利息21600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款并支付利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋君、被告灵丘县平型关少儿艺校在本判决生效后十日内偿还原告赵佐借款本金及利息101600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 乔晓利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秀强
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第54号
原告许清椿，男，汉族，25岁，住兰州市七里河区。
委托代理人李黎，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所。
被告郭武，男，汉族，28岁，住甘肃省白银市平川区。
原告许清椿诉被告郭武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员高秉剑担任审判长与代理审判员魏才宝、人民陪审员李常秀组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告许清椿委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告郭武经我院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许清椿诉称，2012年8月8日，原被告签订《工程机械租赁协议》，协议约定“乙方（被告）租用甲方（原告）挖机一台，用于白银工地土方开挖，租用期限为：2012年8月8日—2012年10月8日止。租金为78000元（月）”。协议签订后，原告如约将挖掘机交付被告使用，被告在使用挖掘机半月之后，以资金紧张为由未按时支付租赁费，2013年8月23日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠许清椿挖机租赁费36300元”，并口头约定尽快支付，但被告一直拒不支付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告支付挖机租赁费36300元，案件受理费由被告承担。
被告郭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，原被告于2012年8月8日签订工程机械租赁合同书，该合同约定被告租用原告所有的挖掘机使用，并约定了租期、租金及支付方式。2012年8月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠许清椿挖机租赁费36300元整，大写叁万陆仟叁佰。欠款人、白银工地26队郭武，2012年8月23日”。由于被告未及时支付所欠租赁费，故原告诉至法院，要求被告支付租赁费36300元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告郭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原被告签订的工程机械租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告已如约向被告提供挖机，履行了合同的内容，被告亦应当按照合同约定给付租赁费，现被告未及时支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告向法庭提交被告书写的欠条一份，能够证明被告尚欠被告租赁费36300元，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付租赁费36300元的要求，证据充分，理由正当，应予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭武支付原告许清椿租赁费36300元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告郭武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 李常秀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执803号
申请执行人许秋生，男，1978年09月08日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江县临江乡博尔气村村民委员会。
本院在执行许秋生申请执行嫩江县临江乡博尔气村村民委员会服务合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（202）嫩民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第954号
申请执行人荆遂文，男，1931年5月16日生，汉族。
被执行人徐红萍，女，1979年3月27日生，汉族。
本院在执行荆遂文申请执行徐红萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐红萍按照本院（2015）二七民一初字第547号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李静欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1312号
原告：赵××。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：陈××。
原告赵××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周
焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人颜××、被告陈××均到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于1997年4月30日向原告借款40000元
，但至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被
告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告陈××于1997年4月30日向
原告赵××借款40000元的事实。
被告辩称：借款属实，但目前无钱一次性归还。
被告对自己的主张未提供相应的证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以
认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈××在向原告借款后
，理应在原告催讨时及时归还，但被告未及时归还借款产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陈××归还借款
本金40000元的请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实
，本院应予支持。被告陈××在庭审中答辩称无钱一次性归还
，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
被告陈××应归还原告赵××借款40000元，于本判决生
效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计
820元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月十八日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1312号
原告：赵福明。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：陈金龙。
原告赵福明与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜伟新、被告陈金龙均到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于1997年4月30日向原告借款40000元，但至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告陈金龙于1997年4月30日向原告赵福明借款40000元的事实。
被告辩称：借款属实，但目前无钱一次性归还。
被告对自己的主张未提供相应的证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈金龙在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陈金龙归还借款本金40000元的请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告陈金龙在庭审中答辩称无钱一次性归还，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈金龙应归还原告赵福明借款40000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月十八日
书记员 范璐璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00083-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告陈强，居民。
被告王艳玲，居民。
被告梁秀利，居民。
被告王峰，居民。
被告王军刚，居民。
被告姜崇明，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈强、王艳玲、梁秀利、王峰、王军刚、姜崇明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回对被告王军刚的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军刚的起诉。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘永清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第12-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人夏秀花。
被执行人李召阳。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人夏秀花、李召阳金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权55824.46元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2179号
上诉人（原审被告）：张香义，女，1934年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：张纪民，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：储世荣，男，1944年6月4日出生，汉族，退休教师，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：芦林英，女，1951年8月29日出生，汉族，退休职工，住河南省范县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞凤梅，女，系二被上诉人之女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云镇法律服务所法律工作者。
上诉人张香义、张纪民因与被上诉人储世荣、芦林英排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张香义、张纪民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张香义、张纪民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张香义、张纪民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一七年八月十八日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2050号
原告：台州市天益家电有限公司，统一社会信用代码913310046683006019，住所地浙江省台州市路桥区邮电路294-300号。
法定代表人：甘立知，系执行董事。
委托诉讼代理人：倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：天台县汇星家电商场，统一社会信用代码55863484-6住所地浙江省天台县洪畴镇洪畴东路**号。
主要负责人：周爱缎。
被告：周爱缎（系被告天台县汇星家电商场投资人），女，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。
原告台州市天益家电有限公司与被告天台县汇星家电商场、周爱缎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告台州市天益家电有限公司的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告天台县汇星家电商场、周爱缎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市天益家电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县汇星家电商场立即支付给原告货款113324元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告周爱缎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告天台县汇星家电商场因经营需要，向原告购买家电，2015年6月13日，双方经结算确认截至2014年7月30日，被告天台县汇星家电商场欠原告家电货款共计113324元。原告多次向被告天台县汇星家电商场催讨，被告天台县汇星家电商场拒不返还。被告天台县汇星家电商场系个人独资企业，被告周爱缎为其工商登记投资人，依法应当对上述债务在被告天台县汇星家电商场不足以清偿的部分承担无限责任。
被告天台县汇星家电商场、周爱缎均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交货款结算单、个人独资企业登记基本情况及查询回单各一份。
被告天台县汇星家电商场的主要负责人及本案被告周爱缎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经本院审查认定事实如下：被告天台县汇星家电商场向原告台州市天益家电有限公司购买家电，并于2015年6月13日结算出具货款结算单1份，结算单中载明“到2014年7月30日，天台县洪畴汇星家电共欠台州市天益家电货款113324元”。结算单中未约定还款期限，也未约定违约条款。出具结算单之后，被告天台县汇星家电商场未支付货款。故原告诉至本院。另查明，被告天台县汇星家电商场系个人独资企业，被告周爱缎系其投资人。
本院认为，被告天台县汇星家电商场向原告台州市天益家电有限公司购买家电，尚欠113324元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告天台县汇星家电商场支付货款113324元的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县汇星家电商场拖欠货款未还，故原告有权要求被告天台县汇星家电商场按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起赔偿利息损失。因被告天台县汇星家电商场系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告周爱缎作为个人独资企业被告天台县汇星家电商场的投资人，应对被告天台县汇星家电商场的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天台县汇星家电商场应在本判决生效之日起十日内支付原告台州市天益家电有限公司货款113324元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周爱缎对被告天台县汇星家电商场上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告天台县汇星家电商场、周爱缎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2570交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 许红斌
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 许薇敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2046号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵金宝、赵金斗，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行赵金宝、赵金斗金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初985号
原告何秀勤，女，1942年7月13日生，汉族，住灵宝市。
被告刘占山，男，1963年7月30日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市，现住灵宝市。
本院在审理原告何秀勤与被告刘占山侵权责任纠纷一案中，原告何秀勤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀勤的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秀勤撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告何秀勤负担。
审判员 李建立
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晓庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6777号
罪犯李晨，女，1968年3月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月7日作出（2015）渝刑初字第199号刑事附带民事判决，认定李晨犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿36526.56元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2600元已上缴国库。另查明，该犯已履行全部民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2014年12月11日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初42号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，芮城县城永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，53岁，汉族，系原告公司工作人员。
被告：宁卫强，男，1972年6月5日生，汉族，芮城县X镇X村。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告宁卫强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日以愿与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十日
书记员 张炳希
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8156号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：钟建书，男，1982年12月6日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。
被告：廖起斌，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告钟建书、廖起斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因无法直接向二被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李方、沈辉到庭参加诉讼。被告钟建书、廖起斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟建书归还借款本金190,351.67元；2.被告钟建书支付利息55,293.42元、罚息5,628.76元(暂计至2016年12月31日)及以190,351.67元为基数，自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止，按商惠通卡领用合约计算的各类利息；3.被告廖起斌对被告钟建书上述第一至二项还款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年4月10日，被告钟建书以购买建材为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为200,000元。后被告多次逾期，截至2016年12月31日，未偿还本息合计251,273.85元。被告廖起斌作为保证人，应承担担保责任。故原告诉至法院。
被告钟建书、廖起斌未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告钟建书向原告申请借款的事实；
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明廖起斌承担担保责任；
3、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于二被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年4月10日，被告钟建书向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告钟建书在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年5月9日，原告与被告廖起斌签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保钟建书与原告签署的上述领用合约的切实履行，被告廖起斌自愿为被告钟建书使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为被告钟建书依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在200,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。后原告审批通过向被告钟建书发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200,000元。2015年6月26日，被告钟建书最后一次还款。因被告钟建书未按期足额还款，原告诉至法院。截至2016年12月31日，钟建书尚欠原告借款本金190,351.67元、利息55,293.42元和罚息5,628.76元。
本院认为，原告与被告钟建书签订的商惠通卡领用合约、与被告廖起斌签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因钟建书逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。被告廖起斌作为连带责任保证人，需对被告钟建书的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告钟建书、廖起斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求钟建书归还本金、支付各类利息，要求被告廖起斌承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建书于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金190,351.67元，支付利息55,293.42元和罚息5,628.76元，并支付以190,351.67元为基数，自2017年1月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息；
二、被告廖起斌对被告钟建书的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告廖起斌承担保证责任后，有权向被告钟建书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,069.11元，财产保全费1,776.37元，公告费560元，由被告钟建书、廖起斌负担(各被告负担之款于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 谢志保
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8156号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：钟建书，男，1982年12月6日出生，畬族，住福建省福安市。
被申请人：廖起斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人钟建书、廖起斌金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟建书、廖起斌的银行存款251,273.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建书、廖起斌的银行存款251,273.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,776.37元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8156号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：钟建书，男，1982年12月6日出生，畬族，住福建省福安市。被申请人：廖起斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人钟建书、廖起斌金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟建书、廖起斌的银行存款251,273.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钟建书、廖起斌的银行存款251,273.85元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,776.37元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执584号
申请执行人王琦。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1126号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1191号
原告：陈某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日被告以做生意向我借款27000元，约定一年内还款，到期后我多次催要无果，无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，特起诉，望判如所请。
被告白某某在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告白某某属朋友关系。2017年9月被告以做生意向原告借款27000元，并出具借条，内容为：“借条，今借陈某某人民币现金27000元正，借款人白某某，2016年9月23日，证明人肖传民、刘政、李奎。”被告白某某及三名证人均在该借条上签名。为催要借款，原告于2018年3月13日起诉来院。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告陈某某与被告白某某之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告白某某应按约定偿还借款，被告白某某未按约定清偿原告借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还27000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款本金27000元。
案件受理费237.5元，由被告白某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年四月四日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1774号
原告王建军。
被告武汉市铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平。
原告王建军与被告武汉铁路局运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王建军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费减半收取7111元，由原告王建军负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 芬
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第209号原告赵东，个体工商户。被告海上皇海鲜坊。经营者：姚国东。原告赵东诉被告海上皇海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告海上皇海鲜坊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东诉称，我和被告有着海货购销业务关系，截止到2013年8月6日，被告尚欠原告货款61000元。被告业主姚国东亲笔为原告写欠条一份，并承诺尽快付款，但被告没有信守诺言，虽经原告多次催要被告至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告海上皇海鲜坊未答辩。原告赵东为支持其主张向本院提交以下证据：被告海上皇海鲜坊经营者姚国东给原告赵东出具的欠条一份。具体内容为：（收据上）2013年8月6日，下欠海货货款61000元，陆万壹仟元整，姚国东，海上皇海鲜坊财务专用章。用以证明海上皇海鲜坊欠原告货款61000元的事实。被告未出庭质证。经本院审核：原告的证据是原件，有被告“海上皇海鲜坊”（与本院送达时门店的招牌相符）的财务专用章和被告经营者的签字。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告是经营海货的个体工商户，被告海上皇海鲜坊酒店从原告处购买海货，原告凭被告出具的送货单结账。2013年8月6日原、被告进行了结算，合计欠款61000元，被告至今未给付。本院认为，原告经营海货生意，被告海上皇海鲜坊酒店从原告处购买海货，原告赵东与被告海上皇海鲜坊酒店之间的买卖合同关系存在。被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。被告在收受原告提供的海货以后，应按约及时支付货款，久拖不付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告海上皇海鲜坊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵东货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告海上皇海鲜坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝忠二〇一五年六月十六日代书记员赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2733号
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：耿国梅，女，1966年4月29日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：刘永和，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：徐艾运，女，1976年5月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：左效强，男，1961年6月26日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：徐桂花，女，1962年12月30日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花银行存款22万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花银行存款22万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2733号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：耿国梅，女，1966年4月29日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：刘永和，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：徐艾运，女，1976年5月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：左效强，男，1961年6月26日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：徐桂花，女，1962年12月30日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花银行存款22万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额22万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1353号
原告：黄建民，男，1963年12月2日出生，汉族，江西横峰县人，现住江西省横峰县。
被告：瞿志勇，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：李海英，女，汉族，1977年11月20日出生，江西省横峰县人，住址同上，系被告瞿志勇之妻。
原告黄建民与被告瞿志勇、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民到庭参加诉讼、被告瞿志勇、李海英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄建民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金18万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告瞿志勇以资金周转为由向原告黄建民借款18万元，被告瞿志勇于当日出具借条一张。后原告多次催问借款本金，被告瞿志勇未偿还该借款。被告瞿志勇与被告李海英系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款，故原告向法院起诉，要求支持其诉请。
被告瞿志勇、李海英未答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借条原件、原告的身份证复印件、两被告户籍证明及两被告婚姻登记情况一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄建民与被告瞿志勇系朋友。2014年开始，被告瞿志勇以需资金周转为由，陆续向原告黄建民以2万、3万现金的方式借款，至2015年2月20日原告共向被告瞿志勇提供借款18万元，被告瞿志勇出具了借条一份，言明“今借到黄建民人民币壹拾捌万元正。”原告催要该借款，被告瞿志勇未归还借款。
另查明，被告瞿志勇与被告李海英系1995年8月20日登记结婚，2011年2月18日补办结婚登记。
本院认为，原告黄建民、被告瞿志勇均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。原告黄建民依约向被告瞿志勇陆续提供了借款本金18万元，而被告瞿志勇在原告催要借款后只是出具了借条一份，未履行偿还义务，构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿志勇与被告李海英系1995年8月20日登记结婚，2011年2月18日补办结婚登记。该借贷发生的时间是2015年2月20日，在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告李海英未在被告瞿志勇出具的借条上签字，事后也未追认该债务，该《解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，原告没有证据证明被告瞿志勇向原告的借款系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求该借款按被告夫妻共同债务处理，即要求被告李海英偿还该借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告瞿志勇、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿志勇于本判决生效之日起十五日内向原告黄建民偿还借款本金18万元；
二、驳回原告黄建民其他诉讼请求。
三、案件受理费3900元，由被告瞿志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张晓英
代理审判员 李正飞
人民陪审员 谢祖华
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘雅雯
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第213号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人沈某某，男。
被执行人汪某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人沈某某、汪某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月7日以被执行人沈某某、汪某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费征字（2014）0010865号、（2014）0010866号社会抚养费征收决定书，决定�被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征字（2014）0010865号、（2014）0010866号社会抚养费征收决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征字（2014）0010865号、（2014）0010866号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干�题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈某某、汪某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费719元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 刘 艳 荣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审37号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县正祥石料加工厂，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村西侧。
经营者李钢，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2014〕06号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2014年6月24日，申请执行人作出津宁环罚字〔2014〕06号《行政处罚决定书》，认定，被执行人在天津市宁河区潘庄镇纪庄村西侧的石料加工生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人�政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人石料加工生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2014〕06号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审37号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县正祥石料加工厂，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村西侧。经营者李钢，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2014〕06号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2014年6月24日，申请执行人作出津宁环罚字〔2014〕06号《行政处罚决定书》，认定，被执行人在天津市宁河区潘庄镇纪庄村西侧的石料加工生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人�政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人石料加工生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2014〕06号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�判长：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月四日书 记 员 ：李孟龙
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第575号
原告叶某某。
委托代理人仰某。
被告金某某。
被告陆某。
原告叶某某诉被告金某某、陆某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭审判，于2010年1
2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人仰某
到庭参加诉讼，被告金某某、陆某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告金某某与被告陆某系夫妻关系。
被告因生活所需曾多次向原告借款。2008年1月3日经清算，农
某2006年底前被告欠原告人民币107800元。双方约定该借款在
农某2007年的利息按每年2分算（注：10000元每年利息2000元
）。上述事实有金某某书写的欠条为证。但金某某至今未归还
上述借款本息。现请求判令被告金某某、陆某某同偿还本金10
7800元及利息（农某2007按每年2分计算利息，此后利息按照
月利率0.63%计算至判决生效确定履行之日止）。
原告叶某某向本院举证如下：1、原告身份证及被告结婚
证各一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的
事实；2、欠条一份，证明被告向原告欠款的事实。被告金某某、陆某未答辩亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实认定如下：
被告金某某与被告陆某系夫妻关系。被告因生活所需曾
多次向原告借款。2008年1月3日经双方某算，原告出具欠条，
并约定剩余款107800元在农某2007年（2007年2月18至2008年2
月6日）的利息按年利率20%计算（注：10000元每年利息2000
元）。到期后，被告金某某未归还借款本息。
本院认为，被告金某某向原告借款事实清楚。被告金某
某未归还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原
告主张利息符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。被告
金某某与被告陆某系夫妻关系，所欠债务在婚姻存续期间，应
共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定，判决如下：
一、被告金某某、陆某应于本判决生效后十日内支付原
告叶某某借款本金107800元及利息21560元（已计算至2008年2
月7日），此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计
算至本判决生效确定履行之日止。
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。案件受理费3214元，由被告金某某、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年十二月十七日
书 记 员 许菊芳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初313号
原告：温允彪，男，1983年2月1日出生，汉族，个体。
被告：道布敦扎木苏，男，1987年9月27日出生，蒙古族，牧民。
原告温允彪与被告道布敦扎木苏之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告温允彪于2017年3月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告温允彪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温允彪撤诉。
案件受理费763.00元，由原告温允彪负担。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年三月二十八日
书记员 乌日勒格
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1312号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李茂奎，崔家峪支行客户经理。
被告王付江，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李宜营，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王付江、李宜营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李茂奎到庭参加诉讼，被告王付江、李宜营经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月2日，被告王付江与原告签订借款合同，于2005年5月2日借原告现金5000元，借款期限至2006年3月2日，月利率8.85‰，现结欠5000元，2005年5月2日，被告李宜营与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王付江、李宜营未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年5月2日，被告王付江与原告签订借款合同，于2005年5月2日借原告现金5000元，借款期限至2006年3月2日，月利率8.85‰，现结欠5000元，2005年5月2日，被告李宜营与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。在保证合同约定的保证期间内，原告未要求被告李宜营承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、沂水县崔家峪镇磨峪村村民委员会证明，企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王付江签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告王付江未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在保证合同约定的保证期间内未要求保证人李宜营承担保证责任，被告李宜营免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李宜营不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00802号
申请人李正军，居民。
申请人李运文，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李运文餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李运文餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李运文于2015年12月27日前支付李正军进餐款514元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初291号
原告戴大亨，男，1947年7月17日出生，汉族住四川省金堂县。
法定代理人戴俊（系戴大亨儿子），男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告孙宽，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告孙元洪，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人代健，总经理。
委托代理人苏耿文，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告戴大亨与被告孙宽、孙元洪、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴大亨于2016年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴大亨撤回起诉。
审判员 曾 进
二〇一六年三月十五日
书记员 张婵娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第330号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯聚众斗殴罪，于2011年6月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被桃江县公安局刑事拘留，2015年1月9日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法组成合议庭，适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵组成的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被告人卢某某与朋友邹某国、吴某安等人到桃江县桃花江镇奥斯卡KTV820包厢喝酒唱歌，22时许，吴某安叫服务员拿来消费单后签字买单，已醉酒的被告人卢某某坚持自己要用现金买单而与吴某安发生争执。随后被告人卢某某打砸包厢内的热水壶、酒杯等物品，并走到前台继续打砸电脑、打印机、花盆等物品。KTV保安和民警先后赶到现场后，被告人卢某某又与保安和民警发生肢体冲突，之后被告人卢某某被民警带至桃江县公安局。经鉴定，被告人卢某某损毁奥斯卡KTV电脑液晶屏、打印机等物品价值人民币共计5780元。
案发后，被告人卢某某已赔偿奥斯卡KTV经济损失5000元，得到了奥斯卡KTV经理周甲的谅解。
本院于2015年10月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人卢某某实行社区矫正社会调查评估。同年10月13日，该局经调查评估认为，被告人卢某某犯罪行为及社会影响一般，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险一般，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中均不持异议，并有书证被告人卢某某的户籍身份信息登记、桃江县人民法院（2011）桃刑初第156号判决书、到案情况说明；证人周甲、吴某安、邹某国、文甲、赵某莉、周乙、刘某英、史某丽、肖某良等人的证言；被告人卢某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料以及桃江县司法局社区矫正评估调查等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人卢某某的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人卢某某认罪态度好，已赔偿了被损部门的经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案的案件情节以及被告人卢某某的认罪态度和悔罪表现，经对其实行社区矫正社会调查评估，认为被告人卢某某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第340号
原告：隋国富，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：曲英敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王仁廷，男，住所地：同上。
原告隋国富诉被告曲英敏、王仁廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告隋国富及其委托代理人葛亮到庭参加了诉讼，被告曲英敏、王仁廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月9日、16日、25日和2011年11月8日被告曲英敏分四次向原告借款共计60000元，并分别为原告出具了借据。后被告曲英敏偿还了部分借款，余款54000元未偿还，2014年8月11日，被告王仁廷又为原告出具了两张借据，分别为25000元和29000元，合计54000元，同时被告王仁廷将原借据收回。后被告王仁廷又偿还了借款3000元，余款51000元至今未还。因二被告系夫妻关系，故原告起诉，要求被告王仁廷、曲英敏给付借款51000元。二被告承担诉讼费用。
被告曲英敏、王仁廷未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年10月9日被告曲英敏向原告借款25000元、2011年10月16日被告曲英敏向原告借款10000元、2011年10月25日被告曲英敏向原告借款15000元、2011年11月8日被告曲英敏向原告借款10000元，以上四笔借款合计60000元，被告曲英敏分别为原告出具了借据，均没有约定借款期限和利息。后被告曲英敏偿还了部分借款，余款54000元未偿还。2014年8月11日，被告王仁廷又为原告出具了两张借据，分别为25000元和29000元，合计54000元，两张借据均未约定借款期限和利息，同时被告王仁廷将被告曲英敏所出具的四张借据收回。上述借款经原告索要后，被告王仁廷又偿还了借款3000元，余款51000元至今未还。现原告起诉，要求被告曲英敏、王仁廷给付借款51000元。
上述事实，原告提交的证据有：借据复印件四张、借据二张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告曲英敏向原告借款，后被告王仁廷又为原告重新出具了借据，此笔债务应视为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告给付借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，判决如下：
被告曲英敏、王仁廷于判决生效后立即给付原告隋国富借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告曲英敏、王仁廷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年七月二十日
书记员 孙子诒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第506-1号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，该公司董事长。
被执行人易建军，男，生于1974年7月21日，汉族。
被执行人欧自英，女，生于1975年1月9日，汉族。
被执行人易烈，男，生于1971年11月10日，汉族。
被执行人唐清秀，女，生于1971年11月14日，汉族。
被执行人刘金辉，男，生于1972年6月28日，汉族。
被执行人龙明芳，女，生于1971年4月3日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3549号仁寿民富村镇银行有限责任公司与易建军、欧自英、易烈、唐清秀、刘金辉、龙明芳金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的存款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月五日
书记员 王 涓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4817号
原告：符晓娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：荆淑爱，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告符晓娟与被告荆淑爱饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，原告符晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告符晓娟撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月二十六日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4817号原告：符晓娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：荆淑爱，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告符晓娟与被告荆淑爱饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，原告符晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符晓娟撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十月二十六日书记员  文 兵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执895号
申请执行人钟巧生，男，1973年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李莉，女，1976年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
申请执行人钟巧生与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟巧生于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款140000元及利息，案件受理费2346元。被执行人依法应承担执行费3453元。
在执行过程中，1、本院已于2017年10月25日向被执行人李莉送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李莉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人李莉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人李莉名下有房产信息，也未发现被执行人李莉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人李莉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人钟巧生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟巧生本案执行过程中，被执行人李莉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为140000元及利息，案件受理费2346元。被执行人依法应承担执行费3453元。
综上所述，本案被执行人李莉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十月三十日
代书记员 张粤程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1829号
罪犯付磊磊，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年7月1日作出(2015)甬余刑初字第918号刑事判决，以被告人付磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付磊磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付磊磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付磊磊减去有期徒刑二个月。刑期自2015年2月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第75号
原告王玉美，男，汉族，1950年4月1日出生。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告王玉美诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：原告与被告于2010年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额19.09元／日，自2012年2月4日起至2013年4月15日止计8342元；自2013年4月16日起至实际取得原告两证之日止，产生的办证违约金按19.09元／日的标准，由被告在交付两证时一并支付原告），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算；合同约定逾期办证违约金的支付是要在被告办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付的事实条件没有基础。
经审理查明：2010年12月30日，原告王玉美与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以190860元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼第8层802号住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同签订当日原告依约向被告支付房款190860元。2011年3月28日原告接收该商品房，同时缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年3月28日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款190860元万分之一，即每日计付19.09元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至原告诉请的2013年4月15日止，被告应承担的办证违约金为19.09元／日×437日=8342元（取整）；此后产生的办证违约金应按19.09元／日的标准，由被告据实支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告王玉美办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼第8层802号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告王玉美；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王玉美至2013年4月15日止的办证违约金8342元；自2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按19.09元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告王玉美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第86号
原告：历某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
被告：代某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
本院于2013年2月26立案受理原告历某某诉被告代某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2012年3月26日在靖宇县依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告历某某与被告代某某离婚；
二、被告返还给原告人民币1万元，2013年3月22日前给付；
三、原告放弃主张其他权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 远
注：申请执行期限为两年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 调 解 书(2013)靖民一初字第86号原告：历某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。被告：代某某，住所地靖宇县，公民身份号码：×××。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。本院于2013年2月26立案受理原告历某某诉被告代某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2012年3月26日在靖宇县依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告历某某与被告代某某离婚；二、被告返还给原告人民币1万元，2013年3月22日前给付；三、原告放弃主张其他权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴振东二〇一三年三月二十日书 记 员  张 远注：申请执行期限为两年。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1443号
原告：江苏润源能源科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘子坚，该公司董事长。
被告：徐州成日商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇铙钹村。
法定代表人史志新，该公司董事长。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉连，该公司董事长。
本院在审理原告江苏润源能源科技发展有限公司诉被告徐州成日商贸有限公司、江苏成钢集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏润源能源科技发展有限公司未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张翼
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈楚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第971号
原告赵某某，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告邹某某，女，住柘城县。
原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人王帅，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于婚前原告对被告了解不够，婚后二人经常吵架生气，尤其最近几年，被告无端猜疑原告出轨，经常无理取闹，原、被告因此事闹到派出所，一次经安平乡派出所调解，一次经深圳市龙岗坡田派出所调解，都没有调解好，女儿也苦劝被告，但被告依然我行我素。综上，原告认为原、被告婚姻感情确已破裂，无法维持，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称：被告不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如准予离婚，双方有何共同财产，应如何分割。
原告向本院提供的证据材料有：1、录音光盘一张，证明原、被告关于离婚，被告愿意与原告协议离婚，但索要费用过高，原、被告不能达成一致意见，两人感情确已破裂；2、户口本复印件一份，证明原告主体适格。
被告向本院提供的证据材料有照片4张，证明原告殴打、威胁被告，让给他离婚。
庭审中，被告对原告提供的录音光盘有异议，认为录音是对的，不过被告说要200万的目的是不想离婚，家里也没有那么多钱，连50万都没有，直到现在被告还做饭给他吃，还在一起住。
原告对被告提供的照片有异议，认为是被告限制原告人身自由，不让出门，才打的她，从2004年以来这10年都没打过她。
本院认为，被告对原告提供的录音光盘所提异议能够成立，因为被告异议客观、真实、可信，且双方现还经常在一块生活居住。原告对被告提供的照片所提异议不能成立，因为原告承认打了被告，但无证据证明被告限制了原告人身自由。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
经审查理明：原、被告经人介绍相识后在没有办理结婚登记的情况下，于1991年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，1993年5月12日生育儿子赵某甲（现已婚），1996年4月24日生育女儿赵某乙（现待业）。婚后原、被告感情一般，最近几年，双方因家庭琐事多次生气，有时还发生打架，后原告认为夫妻感情已破裂，并诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方已共同生活二十余年，育有一子一女，皆已成年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项规定，原、被告属事实婚姻关系。应珍惜多年的夫妻感情，和平协商共同处理好夫妻关系和家庭矛盾，不应轻率离婚，原告亦未能举出证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对其离婚请求依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ鹏