wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第268号
原告曹位江。
被告张建华。
委托代理人金星。
被告韩富强。
原告曹位江为与被告张建华、韩富强民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹位江、被告张建华的委托代理人金星到庭参加诉讼。被告韩富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹位江诉称，因公司发放员工工资资金不够，被告韩富强于2012年4月3日向原告借款人民币20万元。韩富强用玉镯和翡翠挂件各一件作为抵押。并约定借款由被告张建华提供全额担保。因韩富强现已下落不明，经原告多次催讨无果，多次与张建华商量并催讨也未果。请求判令被告韩富强一次性归还借款20万元整、利息按银行正常利息的四倍偿还，支付借款利息7万元；被告张建华为韩富强的借款提供不可撤销连带责任担保。由两被告承担诉讼费。
被告张建华辩称，被告韩富强向原告借款20万，由被告张建华提供担保属实。借款时韩富强用玉镯和翡翠挂件各一件作抵押，据懂行的人说，这两件东西价值25万元，张建华才做了担保。现在无法联系韩富强，应先由债权人实现物的债权，不足部分再由张建华承担相应的担保责任。据韩富强说之前已经还了一部分借款，具体金额不清楚。
被告韩富强未作答辩。
对于诉称的事实，原告曹位江提交借据一份，以证明被告韩富强向原告借款并由张建华担保。
被告张建华对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
被告韩富强、张建华均未提交证据。被告韩富强未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
综上，本案事实认定如下：
2012年4月3日，原告曹位江（甲方）与被告韩富强（乙方）、张建华（丙方）签暑借据一份，约定乙方因业务需要向甲方借款人民币20万元，乙方确认该款项已收到无异。同时乙方用壹块翡翠和壹只翡翠玉镯作为抵押。借款期限自2012年4月3日至2012年9月2日，借款利息为月息2%，利息按月结算并支付，最后一期的利息与本金在到期日一并支付结清，如违约逾期，每逾期一期，每万按5%向甲方支付违约金，并按同期银行标准利率4倍利息。丙方自愿为乙方的借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为二年。
借款时，被告韩富强将壹块翡翠和壹只翡翠玉镯交由原告保管。
庭审中，原告自认被告张建华于2013年1月，支付了借款利息1万元。
本院认为，原告与被告韩富强之间的借款关系，未违反法律规定，合法有效。韩富强未按约支付借款利息、归还借款，应依法承担逾期付款的违约责任。根据借据的约定，借款利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，可予准许。被告应支付的借款利息为月息2%，即20000元，原告确认被告张建华已代为支付10000元，因此，被告韩富强尚应支付借款利息人民币10000元。原告与被告韩富强对逾期还款的违约责任，即约定了逾期利率，又约定了违约金，折算后的实际利率已超过借款时同期同档次银行贷款基准利率，超过部分本院不予保护。因此原告主张的逾期借款利息可按2012年4月3日借款时短期银行贷款基准利率年6.1%的四倍计算。
借款时，债务人韩富强将壹块翡翠和壹只翡翠玉镯交由债权人原告保管，以此作为其借款的担保，形成了质押担保。根据我国物权法的规定，由债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，原告依法应先就韩富强抵押的壹块翡翠和壹只翡翠玉镯折价或拍卖、变卖所行的价款受偿，不足部分，由担保人张建华承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩富强归还给原告曹位江借款人民币200000元；
二、被告韩富强归还给原告曹位江借款利息人民币10000元；
三、被告韩富强归还给原告曹位江逾期借款利息人民币65066.67元（计算至2014年1月2日，此后按年利率24.4%另计）；
上述第一、二、三三项合计人民币275066.67元，被告韩富强应于本判决生效后十日内付清。
四、被告张建华应对韩富强出质给原告曹位江财产折价、拍卖、变卖的价款不足清偿的上述第一、二、三三项债务，承担连带担保责任。
被告张建华在承担连带责任后，有权向债务人韩富强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告张建华、韩富强负担。被告张建华、韩富强应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执816-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱宝云与张占喜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张占喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2145号
原告：樊爱华，女，1961年2月13日出生，汉族，住山西省翼城县桐封北路西一巷*号，身份证号1426221961********。
委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安家，男，1956年1月16日出生，汉族，翼城县食品公司退休职工，住山西省翼城县红旗街229号2号楼4单元4-1号。
被告：山西省农村信用社联合社，住所地太原市南内环街97号，统一社会信用代码911400007795723003。
法定代表人：崔联会，理事长。
委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。
原告樊爱华与被告山西省农村信用社联合社人事争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告樊爱华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中，原告樊爱华的用人单位系翼城县农村信用社合作联社，被告山西省农村信用社联合社不是原告樊爱华的用人单位，故原告樊爱华所诉被告主体不当。原告樊爱华撤回对被告山西省农村信用社联合社起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊爱华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊爱华负担。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李小溪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3764号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：李文斌。
上列原告与被告李文斌信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00013号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李某甲，浠水县人民法院信息服务中心副主任。因本案于2014年9月23日被浠水县人民检察院决定取保候审。
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211200310695909。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2013年，浠水县人民法院进行数字化网络建设，浠水中正电脑有限责任公司的卢某承接了该院的网络监控工程。被告人李某甲负责监控设备采购、安装的指导、监督及工程质量的验收和结算。2013年9月，卢某因网线布置不规范，找到李某甲希望其在验收时予以关照。2013年11月30日，卢某在结算了部分工程款后，通过银行转账方式送给被告人李某甲人民币25000元。2014年9月17日，被告人李某甲到浠水县人民检察院投案，主动交代了自己的犯罪事实，并退清了赃款。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人李某甲的供述；2、证人卢某、涂某、李某乙的证言；3、被告人身份证明、银行卡活期明细查询单、到案经过、刑事判决书等书证。
据此，公诉机关认为，被告人李某甲系国家机关工作人员，在对本单位数字化监控设备工程进行监督、指导、管理过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人李某甲表示认罪，对收受他人现金25000元事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人认为，对公诉机关所指控的基本犯罪事实和确定的罪名无异议，但被告人李某甲受贿数额不大、有自首情节、系初犯和偶犯，平常一贯表现好，案发后，积极主动退清了赃款，且自愿认罪。故此，建议对被告人李某甲的行为免予刑事处罚。
经审理查明，2013年，浠水县人民法院进行数字化网络建设，浠水中正电脑有限责任公司的卢某承接了该院的网络监控工程。被告人李某甲负责监控设备采购、安装的指导、监督及工程质量的验收和结算。2013年9月，卢某因网线布置不规范，找到李某甲希望其在验收时予以关照。2013年11月30日，卢某在结算了部分工程款后，通过银行转账方式送给被告人李某甲人民币25000元。
2014年9月17日，被告人李某甲到浠水县人民检察院投案，主动交代了自己的犯罪事实，并退清了赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述和辩解
我院去年（2013年）进行数字化监控建设，卢某是从三江公司（湖北三江航天楚航电子科技有限公司）名义中的标，在施工过程中，有些设备有点问题。2013年9月，卢某到我办公室找我，怕验收不合格，找我帮忙。刚好，我妹妹（李某乙）打电话说跟我借钱买车。卢某问我什么事，我就说了。卢某示意主动给点钱我，向我示好。过了一段时间，法院付了一部分工程款给卢某，卢某到我办公室说如果赚到钱了，就给点我。2013年11月，我打电话问卢某，那个钱什么时候到位，我还把涂某的建行卡号发到他的手机上。后来卢某就转了25000元这个卡上，我将这个钱借给了我妹妹。我开始是向卢某借款，但卢某到我办公室说赚到钱给我，意思是这笔钱是给我的好处费，希望我在工程结账和验收时，能够方圆他。
2、证人证言
（1）证人卢某的证言证实：2013年9月份的一天，在我们施工过程中，有些网线布置不是很规范，法院领导不满意，我为了早日验收，就找李某甲说情，希望他能在验收时帮忙。当时在李某甲的办公室，他妹妹（李某乙）打电话他，我问怎么回事，李某甲说他妹妹想买车要钱，问我能不能借他。大约过了半个月，第一次结账，好像付了30%的钱，有一天我就跟李某甲说，如果我赚到钱了，我就给点好处费他。2013年11月，账又结了一部分，李某甲就问我钱什么时候到位，他把户名叫涂某及其卡号发给了我，我从建行卡上转出25000元到李某甲指定的卡号上。开始说是借钱，实际上这笔25000元是我给李某甲的好处费，不是真正的借款。因为李某甲是浠水县信息中心的，监控设备的安装、调试、结账都是他负责，这方面要他帮忙，我给25000元钱是为了感谢他帮了忙。
（2）证人涂某的证言证实：2013年11月份，通过手机短信说收到转账收入25000元，第二天李某甲就把这个钱取出来借给他妹妹（李某乙）买车了。
（3）证人李某乙的证言证实：2013年年底向李某甲借了25000元用于买车。
3、书证
（1）被告人李某甲的户籍证明材料、录用干部审批表、履历表、任浠水县人民法院信息服务中心副主任的通知，证实其身份情况。
（2）刑事判决书一份，证实行贿人卢某已被追究了刑事责任及认定的犯罪事实。
（3）活期明细查询单，证实2013年11月30日卢某向涂某卡号上转账25000元。
（4）浠水县人民法院购置监控设备、安装等费用发票十三张及湖北三江航天楚航电子科技有限公司与浠水县人民法院签订的数字化系统设备安装采购合同书，证实中标单位是湖北三江航天楚航电子科技有限公司及发票上均有李某甲签字。
（5）到案情况说明，证实李某甲于2014年9月17日主动到浠水县人民检察院投案，并交代了受贿25000元事实。
（6）非税收入缴款书，证实李某甲退赃25000元。
（7）荣誉证书三份，证实李某甲平时在工作中表现良好。
本院认为，被告人李某甲系国家机关工作人员，在对本单位数字化监控设备工程进行监督、指导、管理过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人李某甲积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈柳军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1005号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：杨樊，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨樊罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金30000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨樊罚金30000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1005号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：杨樊，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨樊罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金30000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨樊罚金30000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）象甬象商字第84号
原告：徐××。
被告：姚××。
原告徐××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序
独任审判，于2009年1月9日公开开庭审理了本案。原告徐××
到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告姚××于2005年1月5日向原告
借款人民币20000元，约定月利率按1％计算。口头约定付息时
间为每月20日。原、被告于2008年2月口头约定月利率按1.5％
计算，至今尚欠利息已达3400元。经原告多次催讨，被告仍不
归还，现诉请法院判令被告立即偿还借款20000元及支付利息
。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告姚××于2008年4月24日出具的借条一份，以证明
被告姚××向原告借款人民币20000元及约定支付利息的事实
。
被告姚××未提出答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，应予以认定，但
未能证明对支付利息作出过约定，对此，本院不予认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告姚××因缺资于2005年1月5日向原告徐××借款人
民币20000元。之后，经原告多次催讨，被告姚××未归还借
款本金。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告姚××于2005年1月5日向原告徐××借
款人民币20000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述
等可以证实。被告经原告多次催讨仍拖欠不还，依法应承担民
事责任。现原告徐××要求被告姚××连归还借款人民币2000
0元，理由正当，本院予以支持。但原告未能提供证据证明原
、被告对该借款利息作出过口头约定，故本院对此不予支持。
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚××在本判决生效后三十日内归还原告徐××借
款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取190.25元，由被告姚××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年一月九日
代书记员 汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：`印发：
当事人：4份
原审11份
共15份
校对：
拟稿：
杨惠杰
2009、1、9
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）象甬象商字第84号
原告：徐××。
被告：姚××。
原告徐××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序
独任审判，于2009年1月9日公开开庭审理了本案。原告徐××
到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告姚××于2005年1月5日向原告
借款人民币20000元，约定月利率按1％计算。口头约定付息时
间为每月20日。原、被告于2008年2月口头约定月利率按1.5％
计算，至今尚欠利息已达3400元。经原告多次催讨，被告仍不
归还，现诉请法院判令被告立即偿还借款20000元及支付利息
。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告姚××于2008年4月24日出具的借条一份，以证明
被告姚××向原告借款人民币20000元及约定支付利息的事实
。
被告姚××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，应予以认定，但
未能证明对支付利息作出过约定，对此，本院不予认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告姚××因缺资于2005年1月5日向原告徐××借款人
民币20000元。之后，经原告多次催讨，被告姚××未归还借
款本金。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告姚××于2005年1月5日向原告徐××借
款人民币20000元的事实，由被告出具的借条及原告庭审陈述
等可以证实。被告经原告多次催讨仍拖欠不还，依法应承担民
事责任。现原告徐××要求被告姚××连归还借款人民币2000
0元，理由正当，本院予以支持。但原告未能提供证据证明原
、被告对该借款利息作出过口头约定，故本院对此不予支持。
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚××在本判决生效后三十日内归还原告徐××借
款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取190.25元，由被告姚××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员杨惠杰
二○0九年一月九日
代书记员汤李燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00083号
原告陕西成林液压联接件有限责任公司。
法定代表人梁乃林，公司经理。
委托代理人苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人张晓晶。
被告咸阳博金橡胶管件制品有限公司，住所地咸阳市西华路。
法定代表人刘卫东，公司经理。
原告陕西成林液压联接件有限责任公司（以下简称成林液压公司）诉被告咸阳博金橡胶管件制品有限公司（以下简称博金橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨养荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告博金橡胶公司经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告成林液压公司诉称：2012年5月，原告与被告因货款纠纷，原告在秦都区人民法院起诉，在审理期间，被告提出和解，经双方协商达成和解协议，原告办理了撤诉。但被告仅仅支付了第一期款后，被告未按协议按期支付。为保护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告：1、支付货款、诉讼费、违约金63965元（货款58500元，诉讼费496元，违约金5000元）；2、承担本案诉讼费。
被告博金橡胶公司未提交任何书面答辩意见。
原告成林液压公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
和解协议、（2012）咸秦民初字第01498号民事裁定书。证明被告欠原告货款的事实以及违约金承担的依据和诉讼费数额。
被告博金橡胶公司未出庭质证。
根据以上举证，当事人陈述，认定证据如下：对原告所举证据的真实性和客观性均予以认可，证明的问题也认可，能够证明原告的观点。
根据以上举证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告博金橡胶公司欠原告货款，原告在秦都区人民法院起诉，在审理期间，原被告达成协议：一、博金橡胶公司向成林液压公司还款数额为63500元（含诉讼费和陕西中亚公司货款）；二、博金橡胶公司自2012年7月起，每月向成林液压公司还款5000元，付清为止；三、本协议签章后，成林液压公司向法院撤回起诉；四、博金橡胶公司未按协议履行的，成林液压公司可按余款数额起诉，违约金5000元。协议时间为2012年7月17日。原告成林液压公司办理了撤诉手续，被告博金橡胶公司付了一笔款5000元。
本院认为，原被告之间的债权债务清楚，被告应该按照双方协议约定的时间和数额偿还欠款，未按期归还，依据协议的约定应该承担违约金。原告诉请的诉讼费一节，因双方在协议里进行了约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳博金橡胶管件制品有限公司在判决生效后十日内向原告陕西成林液压联接件有限责任公司支付货款58500元，违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由被告咸阳博金橡胶管件制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨养荣
二〇一二年十二月十七日
书记员 魏 娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执742-2号
申请执行人宁波市江甬物资中转有限公司（个人独资企业，组织机构代码为L1225653-2），住所地宁波市北仑区小港街道朱田村。
代表人江标，负责人。
被执行人宁波新越新型材料有限公司（组织机构代码为57368693-5），住所地宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人钱雪冲，法定代表人。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2303号申请执行人宁波市江甬物资中转有限公司与被执行人宁波新越新型材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新越新型材料有限公司应支付申请执行人宁波市江甬物资中转有限公司执行款471792.50元及利息。经查，被执行人宁波新越新型材料有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执742号案终结执行。申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4918号
原告刘宝顺。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘桂生。
被告李娟。
原告刘宝顺与被告刘桂生、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月25日、3月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托代理人贾林，被告李娟到庭参加诉讼。被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝顺诉称，原告与二被告系邻里朋友关系，二被告系夫妻关系。被告自2009年至2012年8月期间，陆续向原告借款30.8万元。2012年1月15日和2012年8月29日，原告与被告刘桂生对借款核对后，被告刘桂生为原告出具借款凭证2张，并约定在2013年1月30日和2013年8月31日还清。借款到期后，原告多次向被告刘桂生催要借款，但被告没有偿还借款。故诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金30.8万元，并支付借款利息4万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供证据如下：1.被告刘桂生出具的借款凭证2张，证明被告刘桂生向原告借款30.8万元的事实。2，原告与被告刘桂生之间短信截屏1份，证明被告刘桂生向原告借款的事实。3.银行对账单1份，证明被告刘桂生在2014年3月3日偿还借款1万元的事实。
被告刘桂生未做答辩，亦未提供证据材料。
被告李娟辩称，原告所述与事实不符。二被告在2012年8月28日已经离婚，他借款的事情我都不知道，被告刘桂生1999年开始炒股，后来原告与他一起炒股，被告刘桂生的借款并没有用于家庭生活。不
同意承担还款责任。
经审理查明，原告与二被告邻里关系，二被告原系夫妻关系，2012年2月28日二被告在汉沽民政局协议离婚，同年3月31日复婚，同年8月28日离婚。2012年1月15日，被告刘桂生为原告打借条1张，内容为“今借人民币壹拾万零叁仟元整，使用到2013年1月30日。刘桂生2012年1月15日”。2012年8月29日，被告刘桂生为原告出具凭证条1张，内容为“今取走人民币贰拾万伍仟元整，时间到2013年8月31日。刘桂生2012年8月29日”。被告刘桂生向原告借款到期后，原告多次向被告刘桂生催要，自2013年12月至2014年10月，双方多次互发短信，原告的主要内容是被告欠款30.8万元，要求被告尽快还钱。被告刘桂生的主要内容是同意还款，现在有困难。在2014年3月3日，被告刘桂生通过工商银行汇款偿还原告借款1万元。庭审中，原告与被告李娟达成和解，被告李娟偿还原告4.5万元，原告放弃对被告李娟的其它诉讼请求。对被告刘桂生偿还借款1万元，原告主张是还的利息。本院依法调查了二被告的婚姻状况。依据原告的申请，调取了被告刘桂生向原告汇款1万元的事实。
上述事实，有原告提交的借款凭证、短信截屏记录、婚姻登记、银行查询回执、对账单和原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借款凭证、短信截屏记录、对账单，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，相互间形成证据链，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据，能够证明被告刘桂生向原告借款30.8万元的事实。对于原告主张的被告还款1万元系偿还借款利息，原告未提供证据予以证明，双方也没有利息约定，故本院认定还款1万元为偿还本金。原告与被告李娟达成和解协议，不违反法律规定，本院准予。原告提供的2012年1月15日的借条，证明原告与被告刘桂生约定了借款期限，原告要求被告刘桂生支付逾期还款利息，被告刘桂生应当支付逾期还款利息，但计算利息时，本金应当扣除李娟还款4.5万元、被告刘桂生还款1万元。原告提供的2012年8月29日的借条，对借款期限原告与被告刘桂生约定不明确，故原告要求被告刘桂生支付逾期还款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂生于本判决生效后十日内偿还原告刘宝顺借款本金人民币253,000元、支付利息5760元。
二、被告李娟偿还原告刘宝顺借款人民币45,000元（已给付20,000元），2015年6月30日前给付人民币3000元，以后每6个月给付人民币3000元，付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元、公告费600元，由被告刘桂生承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 闻志飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕玉珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第4918号原告刘宝顺。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告刘桂生。被告李娟。原告刘宝顺与被告刘桂生、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月25日、3月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托代理人贾林，被告李娟到庭参加诉讼。被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宝顺诉称，原告与二被告系邻里朋友关系，二被告系夫妻关系。被告自2009年至2012年8月期间，陆续向原告借款30.8万元。2012年1月15日和2012年8月29日，原告与被告刘桂生对借款核对后，被告刘桂生为原告出具借款凭证2张，并约定在2013年1月30日和2013年8月31日还清。借款到期后，原告多次向被告刘桂生催要借款，但被告没有偿还借款。故诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金30.8万元，并支付借款利息4万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提供证据如下：1.被告刘桂生出具的借款凭证2张，证明被告刘桂生向原告借款30.8万元的事实。2，原告与被告刘桂生之间短信截屏1份，证明被告刘桂生向原告借款的事实。3.银行对账单1份，证明被告刘桂生在2014年3月3日偿还借款1万元的事实。被告刘桂生未做答辩，亦未提供证据材料。被告李娟辩称，原告所述与事实不符。二被告在2012年8月28日已经离婚，他借款的事情我都不知道，被告刘桂生1999年开始炒股，后来原告与他一起炒股，被告刘桂生的借款并没有用于家庭生活。不同意承担还款责任。经审理查明，原告与二被告邻里关系，二被告原系夫妻关系，2012年2月28日二被告在汉沽民政局协议离婚，同年3月31日复婚，同年8月28日离婚。2012年1月15日，被告刘桂生为原告打借条1张，内容为“今借人民币壹拾万零叁仟元整，使用到2013年1月30日。刘桂生2012年1月15日”。2012年8月29日，被告刘桂生为原告出具凭证条1张，内容为“今取走人民币贰拾万伍仟元整，时间到2013年8月31日。刘桂生2012年8月29日”。被告刘桂生向原告借款到期后，原告多次向被告刘桂生催要，自2013年12月至2014年10月，双方多次互发短信，原告的主要内容是被告欠款30.8万元，要求被告尽快还钱。被告刘桂生的主要内容是同意还款，现在有困难。在2014年3月3日，被告刘桂生通过工商银行汇款偿还原告借款1万元。庭审中，原告与被告李娟达成和解，被告李娟偿还原告4.5万元，原告放弃对被告李娟的其它诉讼请求。对被告刘桂生偿还借款1万元，原告主张是还的利息。本院依法调查了二被告的婚姻状况。依据原告的申请，调取了被告刘桂生向原告汇款1万元的事实。上述事实，有原告提交的借款凭证、短信截屏记录、婚姻登记、银行查询回执、对账单和原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借款凭证、短信截屏记录、对账单，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，相互间形成证据链，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据，能够证明被告刘桂生向原告借款30.8万元的事实。对于原告主张的被告还款1万元系偿还借款利息，原告未提供证据予以证明，双方也没有利息约定，故本院认定还款1万元为偿还本金。原告与被告李娟达成和解协议，不违反法律规定，本院准予。原告提供的2012年1月15日的借条，证明原告与被告刘桂生约定了借款期限，原告要求被告刘桂生支付逾期还款利息，被告刘桂生应当支付逾期还款利息，但计算利息时，本金应当扣除李娟还款4.5万元、被告刘桂生还款1万元。原告提供的2012年8月29日的借条，对借款期限原告与被告刘桂生约定不明确，故原告要求被告刘桂生支付逾期还款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂生于本判决生效后十日内偿还原告刘宝顺借款本金人民币253,000元、支付利息5760元。二、被告李娟偿还原告刘宝顺借款人民币45,000元（已给付20,000元），2015年6月30日前给付人民币3000元，以后每6个月给付人民币3000元，付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元、公告费600元，由被告刘桂生承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  闻志飞二〇一五年六月八日书 记 员  毕玉珊附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保73号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:刘某某，男，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款50500元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款50500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保73号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:刘某某，男，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款50500元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款50500元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1992号
原告张小平。
委托代理人冯厚燃。
被告陈军林。
原告张小平与被告陈军林委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告张小平及其委托代理人冯厚燃到庭参加诉讼，被告陈军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2014年3月，原告张小平的朋友冯辉平声称认识能代理原告办理补缴养老费的人，就介绍原告认识陈向华，后陈向华为此事介绍原告认识被告陈军林。被告自称认识社保局的工作人员，并称可代理原告补缴养老费，且承诺让原告在14个月内领到养老金，故原告于同年同月12日按被告要求把61000元通过现金和转账的方式支付给被告，被告收款后承诺转交社保经办机构并帮原告办理上述事宜，并于同年同月27日与原告签订书面协议，约定如被告未能按期让原告领取退休金的，一切责任由被告承担，2015年5月28日，协议履行期限届满后，经原告多次催促，被告拒不为原告办理补缴养老费手续，且拒不返还61000元给原告，严重损害原告的利益。为此请求法院：1、判令被告陈军林返还61000元给原告并赔偿利息损失（利息损失计算办法：以61000元为基数，自2014年3月27日起至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张小平；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、协议书，用于证明被告陈军林收到原告的61000元后承诺代理原告办理退休手续并让原告14个月内领到退休金，如逾期的由被告承担一切责任；
3、中国工商银行个人业务凭证，用于证明原告按被告要求于2014年3月12日向被告指定的账户转入57000元，另向被告支付现金4000元。
4、借据一张，证明被告陈军林借到原告61000元的事实。
被告陈军林无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张小平因委托被告陈军林为其办理补缴养老费手续并领取退休金等有关事宜，于2014年3月12日向被告指定的账户转入57000元，另向被告支付现金4000元，共将61000元预付给被告陈军林。2014年3月27日，双方补充订立《协议书》及增加附加约定内容的协议一份，约定被告陈军林在收到原告的款后1年2个月的期限内为原告张小平办理完成补缴养老费并领取退休金等手续，如不能按期办理，则由被告陈军林将61000元如数退还给原告张小平。后因无法办理补缴养老费等手续，2015年8月19日，被告陈军林向原告出具《借据》一张，内容为“今借到张小平人民币陆万壹仟元正，限于2015年11月19日前还清，本人承诺在2015年8月26日前先分期清还欠款壹万元正。（余下欠款在2015年11月19日清还）。”此后，被告陈军林未退还过任何预付款给原告。原告张小平多次向被告陈军林催要无果后，遂诉至法院。
本院认为，原告张小平因委托被告陈军林为其办理补缴养老费手续并领取退休金等有关事宜，于2014年3月12日向被告指定的账户转入57000元，另向被告支付现金4000元，共将61000元预付给被告陈军林。双方并于2014年3月27日订立《协议书》及增加附加约定内容的协议一份，因此，原告张小平与被告陈军林形成的委托法律关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”根据原、被告双方签订的《协议书》及被告陈军林向原告出具的《借据》，被告陈军林在协议约定的委托期满后应依约定将收到原告的款项及时返还给原告，但其至今未归还。现原告张小平要求被告陈军林返还61000元预付款并按同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的计算应从起诉之日起即2015年9月1日起，以本金61000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军林返还原告张小平款项61000元及赔偿利息损失（利息损失的计算方法为：以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
本案受理费1430元，减半收取为715元，由被告陈军林负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1704号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16586号
上诉人(原审原告)：易理中，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：贺福勇，住湖北省仙桃市。
上诉人易理中因与被上诉人贺福勇民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易理中上诉请求：1、依法判处被上诉人承担本案一、二审诉讼费；2、撤销（2015）穗天法金民初字第3687号民事判决书；3、被上诉人赔偿上诉人129520元，并给付至2015年底的利息18000元。事实和理由：1、被上诉人贺福勇采取欺骗的方法推销一种叫“汉龙卡”的商品，声称持该卡可以到广州、深圳的星级酒店住宿，并称取出前期的投资款则无法使用“龙卡”，因此我才继续投资。2、本案应适用《消费者保护权益法》第五十五条，被上诉人贺福勇应退一赔三。
贺福勇二审期间无答辩意见。
易理中向一审法院诉称：2010年12月2日，贺福勇所在的清华紫龙古汉集团邀请投资者（包括我和陈某）到广九大酒店，主题是推销汉龙天下卡，称凭卡可在长沙、广州、深圳、武汉享受免费的星级酒店住宿（包括广州花园酒店），且动员一些投资者进行宣传。2011年1月6日，我要求贺福勇支付利息时，贺福勇称陈某已购买汉龙天下卡并极力推销，我本来就有购买欲望，便用部分利息380元购买汉龙天下卡（8800800000020153）。2011年末，我要求贺福勇提供深圳可免费住宿酒店的名称，但贺福勇谎称还在洽谈中。由于贺福勇的欺骗，我购买汉龙天下卡，合同又延期一年，另外又加两千元商店的预支款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。现请求法院判令：一、贺福勇向我退还32380元并按三倍标准赔偿97140元；二、贺福勇承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年6月11日，易理中与案外人湖南古汉祥龙科技有限公司（下称汉龙公司）签订《项目合作协议书》，约定：易理中与汉龙公司合作投资汉龙××生活便利店项目，易理中投资30000元，汉龙公司承诺易理中每月收取780元收益等。同日，案外人湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司（下称汉龙广州分公司）向易理中出具《收据》，确认收到易理中项目合作协议款30000元。
一审法院认为：根据《项目合作协议书》、《收据》显示，案涉款项30000元系由易理中出借给案外人汉龙公司，且由案外人汉龙广州分公司收取。易理中称其向贺福勇出借案涉款项，但其未提供证据证实其主张。因易理中无法举证证实其与贺福勇存在债权债务关系，其要求贺福勇返还案涉款项30000元及支付赔偿金97140元缺乏事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回易理中的诉讼请求。一审受理费2890元，由易理中负担。
二审经审查，原审查明的事实无误，予以确认。
另查明，2011年1月6日，案外人广州隆辉生物科技有限公司、湖南众盈商务信息科技有限公司广州分公司出具收据，确认收到购买汉龙天下卡的款项388元；2012年6月11日，案外人汉龙广州分公司向易理中出具《收据》，确认收到易理中消费款2000元。
本院认为，上诉人易理中陈述案涉款项是其向案外人汉龙广州分公司签订投资协议所出资款项,同时亦承认被上诉人贺福勇是该公司员工并负责办理上述事务。对此本院认为，上诉人易理中所诉涉案款项的合同相对方为案外人，其起诉要求贺福勇退赔出资款等无法律依据，此外，其称贺福勇骗取其款项亦无充分证据支持，故对上诉人易理中的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人易理中的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人易理中负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年二月六日
书记员 王日平
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第16-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人宋铁军，男，1968年12月出生，农民。
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人宋铁军为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人缴纳罚款三万元，其余暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月一日
书记员 杜建新
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初340号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月3日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月5日22时50分许，被告人高某某酒后驾驶甘AAG2**号小型普通客车沿省道201线由南向北行驶至土墩新村路口时，与同向行驶的由周某驾驶的甘DJ3**号小型轿车发生追尾碰撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，高某某血样中酒精（乙醇）含量为166.13mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书；被告人高某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为166.13mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人积极与被害人就民事赔偿进行协商并达成协议，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 时彦沙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初500号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛俊，男，汉族，1982年10月4日出生，因犯非法拘禁罪，于2003年8月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2015年10月16日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人薛俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛俊于2015年10月15日22时许，接代某某要求帮忙购买毒品的电话后，在本市武昌区伟业嘉苑小区门前，从代某某处收取购毒款人民币300元。随后，被告人薛俊以人民币300元找他人购得塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗）、塑料袋装白色晶体粉末物毒品1包以及白色晶体毒品若干，除把其中的红色片剂毒品3颗交付代某某，自己将剩余毒品留存，后被公安民警当场查获。公安民警从被告人薛俊身上查获其留存的毒品，从代某某身上查获购得的毒品。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺，净重0.63克；氯胺酮，净重0.91克。公诉机关认为被告人薛俊具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人薛俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年6月25日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初500号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛某。因犯非法拘禁罪，于2003年8月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2015年10月16日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛某于2015年10月15日22时许，接代某某要求帮忙购买毒品的电话后，在本市武昌区伟业嘉苑小区门前，从代某某处收取购毒款人民币300元。随后，被告人薛某以人民币300元找他人购得塑料袋装红色片剂毒品1包（6颗）、塑料袋装白色晶体粉末物毒品1包以及白色晶体毒品若干，除把其中的红色片剂毒品3颗交付代某某，自己将剩余毒品留存，后被公安民警当场查获。公安民警从被告人薛某身上查获其留存的毒品，从代某某身上查获购得的毒品。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺，净重0.63克；氯胺酮，净重0.91克。公诉机关认为被告人薛某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年6月25日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡珍珠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第297号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人魏某。
被告人杨某。
被告人常某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲、魏某、杨某、常某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某甲、魏某、杨某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年8月11日23时30分许，被告人王某甲在上海市青浦区新园路30号附近吃饭时，因误认被害人力某某为其前女友李某的现男友，伙同被告人魏某、杨某、常某某等人对被害人力某某进行殴打。经鉴定，被害人力某某因外伤所致面部两处挫伤、颈部挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲、魏某、杨某、常某某均自动投案并均如实供述了上述事实。四被告人已对被害人力某某进行赔偿，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某甲、魏某、杨某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人力某某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某、王某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、魏某、杨某、常某某聚众随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某甲、魏某、杨某、常某某犯罪以后均自动投案并均如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于四被告人均有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某甲、魏某、杨某、常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人甘某，绰号“阿朝”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄巨新，广西民族律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人黄巨新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月13日22时许，被告人甘某在南宁市青秀区碧湖路公交车站附近将一小包K粉疑似物（净重2.79克）以人民币300元的价格贩卖给李某。双方交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警从甘某缴获人民币300元，从李某处缴获K粉疑似物一小包。经检验，从涉案的K粉疑似物中检出氯胺酮。
针对指控事实，公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人钟某、李某、黄某证言、被告人甘某供述与辩解、毒品鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人甘某贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人黄巨新对指控的事实及罪名无异议，发表量刑意见认为本案存在特情介入，被告人甘某无前科劣迹、为在校大学生，主观恶性和人身危险性不大，且有立功表现，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日22时许，被告人甘某在南宁市青秀区碧湖路公交车站附近将一小包K粉疑似物（净重2.79克）以人民币300元的价格贩卖给李某。双方交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警从甘某缴获人民币300元，从李某处缴获K粉疑似物一小包。经检验，从涉案的K粉疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人甘某、辩护人黄巨新在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证人李某、钟某、黄某证言、被告人甘某供述与辩解、毒品鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某贩卖少量毒品，其行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人甘某有立功表现的意见，经查，甘某如实供述同案犯姓名、案发前居住地等同案犯基本信息，是法律规定的如实供述，且在案证据无被告人协助抓捕同案犯的事实反映，不符合立功相关法律规定。因此，辩护人上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案存在特情介入，被告人甘某无前科劣迹，主观恶性和人身危险性不大，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的2.79克氯胺酮及毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月一日
书 记 员 颜 丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第297号公诉机关青州市人民检察院。被告人范某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日22时58分许，被告人范某某醉酒驾驶鲁G***3H号小型轿车（载乘车人陈某）沿青州市范公亭路由西向东行驶至青州市佳乐家超市门口时，与行人董某某发生交通事故，致董某某脑干损伤、脑梗塞、右下肺挫伤、腹腔盆腔积血、多发骨盆骨折等致创伤性休克。经公安机关法医鉴定，其伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人范某某驾车逃逸，后让刘某某到交警大队顶替。2014年7月9日，被告人范某某到青州市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人范某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿部分在本院民三庭另行起诉，被告人范某某已取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、许某某、陈某、陈某某等证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、到案证明、破案经过、报案经过、办案证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费单据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；但综合本案案情，被告人范某某系醉酒驾驶、造成一人重伤的严重后果、交通肇事后逃逸，且在案发后公安机关调查时未在第一时间承认其肇事逃逸的事实，因此对其自首情节本院在量刑时从严掌握，不予考虑从宽。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第156号
原告刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告鲁某，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
案由继承纠纷
原告刘某与被告鲁某继承纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘运宽
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1843号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯罗秋凤，女，1949年8月15日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市秦淮区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月25日作出（2015）鼓刑二初字第28号刑事判决，以罪犯罗秋凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚�人民币八万元（刑期自2014年7月9日起至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯罗秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗秋凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗秋凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗秋凤的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第2148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：史俊亭，该公司总经理。
委托代理人：陈义浩，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立刚，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称亨运集团十堰公司）因与被申请人杨立刚劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亨运集团十堰公司申请再审称：1、二审认定我公司与杨立刚形成了事实上的劳动关系缺乏证据证明。杨立刚未与我公司签订劳动合同，而实际上是杨立刚受雇于张新芳，张新芳与杨立刚口头约定了工资报酬按趟结算，杨立刚从事驾驶客车的营运活动也是由张新芳安排管理，并非由我公司控制。我公司虽然为其办理安全学习卡，其目的是对行车安全进行管理和监督，并非对承包客运线路经营权的承包人所雇佣驾驶人员的劳动管理，与杨立刚之间不存在劳动关系。2、二审判决超出诉讼请求。杨立刚申请劳动仲裁及上诉均请求确认其从2009年5月至2014年1月期间与我公司存在劳动关系，而二审判决我公司与杨立刚于2006年1月至2014年1月存在劳动关系，2006年1月至2009年4月期间，杨立刚不在我公司更没有从事过任何工作。请求人民法院撤销二审判决，判决我公司与杨立刚之间不存在劳动关系，不支付杨立刚经济补偿金16010.5元。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，亨运集团十堰公司与张新芳签订的《客运车辆承包经营合同书》中约定，亨运集团十堰公司将其购置的车牌号为鄂Ｃ-×××××的大客车承包给张新芳经营，张新芳每月缴纳车辆折旧款、财务费用、承包管理费、特大事故集体互助金等，并承担车辆营运的全部成本，自行雇请司机并支付司机报酬，自主经营，自负盈亏。据此可以认定亨运集团十堰公司与张新芳之间是车辆经营权承包关系。张新芳与杨立刚口头约定张新芳按趟结算工资报酬给杨立刚，路途吃住由张新芳负担，张新芳与杨立刚之间构成了事实上的雇佣关系。虽然亨运集团十堰公司在管理车辆运营过程中组织司机学习，并收取学习费用，但是对从事长途客运运输业务的安全管理，不是对其所雇佣人员的管理，亨运集团十堰公司未实际安排杨立刚的运营方式，也从未向杨立刚发放劳动报酬，二审认为亨运集团十堰公司与杨立刚之间形成事实上的劳动关系属认定事实错误。
综上，亨运集团十堰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 彭建民
代理审判员 金莉萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘明莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5837号
原告：徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，住句容市。
被告：姚长顺，男，1971年1月5日生，汉族，溧阳市。
被告：毕庆鲜，女，1973年6月13日生，汉族，住句容市。
被告：毕庆元，男，1967年11月3日生，汉族，住句容市经济开发区。
被告：毕道福，男，1978年3月7日生，汉族，住句容市。
被告：杜春玲，女，1979年2月16日生，汉族，住句容市。
原告徐伟与被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福、杜春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、杜春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告借款500000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费由五被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福因生产经营需要资金周转，向原告借款500000元，并约定月利率5%。原告于2014年1月29日向毕庆鲜交付25000元现金，于2014年1月30日转账475000元。后经原告多次催要，姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福未履行还款义务。被告杜春玲与毕道福系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，被告杜春玲应承担还款义务。
被告姚长顺书面答辩称，1、本案借款的借款人是句容长顺船舶服务有限公司，该公司在借条上盖章，被告姚长顺作为该公司法定代表人在借条上签字，属职务行为，不是本案适格主体。2、本案的借款已由被告姚长顺在2014年2月至12月全部归还，但借条没有撤回。
被告毕庆鲜、毕庆元、毕道福、杜春玲未作答辩，也未提交反驳证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张、转账凭证二张，证明借款存在及款项交付的事实；2、原告与被告姚长顺之间的短信记录一份，主要内容为原告向被告姚长顺催要借款本息，被告姚长顺承认存在借款及利息，证明被告认可借款及利息尚未归还；3、证人顾某的证人证言，证明借款事实的存在，证人证言的主要内容为其介绍被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福向原告借款500000元，月利率5%，借款系姚长顺提出，称用于公司发工资和资金周转，被告毕庆元、毕庆鲜、毕道福为该借款联保；4、银行卡明细一份，证明原告与被告姚长顺还存在其他借款往来，被告曾向原告转账128000元，系偿还其他借款；5、结婚登记审查处理表复印件一份，证明毕道福与杜春玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院对其证明力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福作为借款人向原告徐伟出具借条一张，载明借到徐伟现金500000元，在借条在右下方有句容长顺船舶服务有限公司印章。2014年1月30日，原告向被告姚长顺的账户转账475000元。
另查明，被告毕道福与杜春玲于2002年登记结婚，本案借款发生在俩人夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同自款项交付时生效，借款金额为实际交付的金额，原告应对款项交付的事实进行举证。原告主张475000元通过转账交付，25000元通过现金交付，与常理不符，且原告主张当时双方约定借款月利率为5%，即月利息为25000元，而在自然人之间的借款中在本金中预扣利息的情况较为常见，原告无证据证明该25000元已经实际交付，故本院对该25000元的借款不予认可，本案借款实际金额为475000元。至于被告姚长顺辩称借款人是句容长顺船舶服务有限公司，其是作为该公司法定代表人在借条上签字，属于职务行为，但该借条明确载明借款人是姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福，虽然在借条右下方有句容长顺船舶服务有限公司的盖章，但该印章离借条内容较远，且未标明该印章的作用，故对其辩解意见不予采纳。
关于借款利息及借款是否已经偿还，原告主张借款时双方约定的借款月利率5%，且被告未偿还借款本息，被告辩称已经偿还了所有借款。在原告与被告姚长顺的短信记录中有以下内容：（徐伟）“500000借了几年了，一个月五分的息，你到现在本金利息一分也看不到你给……”，（姚长顺）“徐总，我会把手里面的工程做完，还的！一定会”；（徐伟）“你怎么讲？这五十万还有利息你到底还不还了？”，（姚长顺）“徐总，借钱还钱，当然还。快的话，7月底能够还清。最晚也就9月份……”；（徐伟）“你意思利息你们就不想给了？”，（姚长顺）“利息肯定要付，但是我前面只能够付你本金，或者下半年再根据情况付……”；（徐伟）“明天开庭，这笔借款以及约定的利息你们承认吧？”，（姚长顺）“徐总，我想自己朋友，谈一下，既然法庭开了，就让他开，我们自己还是商谈，真的我之前没有做好，才走到今天的地步，我不想和你打官司。希望庭外协商解决”，“借款是肯定的！利息也是有付的啦”。从上述短信往来可以看出，原告一直在向被告姚长顺主张借款本息，姚长顺一直承认借款未偿还及借款存在利息，被告姚长顺辩称借款已经偿还，未提交证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。对于借款利息的计算标准，原告在短信中称是月利率5%，被告姚长顺也未予以否认，结合本案借款的实际交付情况，在借款当时预扣一个月利息具有高度可能性，借款时双方约定的利率标准为月利率5%。该利率超过了法律规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。
在该借款合同中，虽然毕道福系共同借款人，借款发生在杜春玲与毕道福婚姻关系存续期间，但根据证人顾某的陈述，当时是姚长顺找到证人，并由证人介绍向徐伟借款，借款用于姚长顺公司发工资和资金周转，毕庆元、毕庆鲜、毕道福在借条上签字是联保，且原告一直是与姚长顺联系索要借款，故该借款未用于毕道福与杜春玲夫妻共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，被告杜春玲不应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福于本判决生效后十日内给付原告徐伟借款475000元及利息（利息以475000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告对被告杜春玲的诉讼请求。
如果被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，公告费460元，合计9260元，由被告姚长顺、毕庆鲜、毕庆元、毕道福负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张爱琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初676号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初676号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 段玉川
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1783号
上诉人（原审被告）：叶跃飞，男，1958年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：许庭瑞，男，1966年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：庄劲松，男，1967年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：蔡仁爱，女，1967年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人叶跃飞与被上诉人许庭瑞、原审被告庄劲松、蔡仁爱民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶跃飞上诉称，本案合同履行地在泉州市鲤城区，应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方可以选择其所在地人民法院管辖，故南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初430号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人彭兴，男，1948年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，退休工人，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年5月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]275号起诉书,指控被告人彭兴犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年8月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人彭兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人彭兴驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车从祁阳县城往七里桥镇方向行驶，车辆行驶途中陆续搭载了被害人彭某、刘某。当天16时30分许，当车辆行驶至七里桥镇大坳村6组地段时，因被告人彭兴操作不当，车辆翻下山坡，造成被害人彭某当场死亡、被告人彭兴、被害人刘某受伤及车辆受损的事故。事故发生后，被告人彭兴用刘某的手机立即拨打了报警及急救电话，并组织抢救伤员，后其本人因伤被送到医院接受治疗，直至2017年5月23日被公安机关传唤而主动到案。经法医鉴定：死者彭某系因交通事故致胸、腹联合损伤，导致创伤性、失血性休克死亡。经祁阳县交通警察大队认定：被告人彭兴承担此次事故的全部责任。2017年5月26日，被告人彭兴的家属代为赔偿死者彭某的家属死亡赔偿金等费用共计31万元，同年6月5日，被告人彭兴赔偿被害人刘某医疗费等费用35万元，并取得了被害人彭某的家属及被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人彭兴在开庭审理过程中无异议；且有报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、刑事谅解书、赔偿凭证、驾驶人及车辆查询信息单、户籍证明等书证；证人文某的证言；被告人彭兴的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭兴交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭兴在案发后，主动拨打报警及急救电话，并安排抢救伤员，自动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人彭兴赔偿了被害人及家属的经济损失，认罪态度较好，且取得被害人及家属的谅解，依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭兴犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议�案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1908号
申请执行人:邵红,女,1971年5月21日生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:连云港晶宝熔融石英有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：吴猛猛,该公司经理。
本院在执行邵红与连云港晶宝熔融石英有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下房产、土地及机器设备都有抵押，名下无车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审判�员王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7776号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：杨曼青，系被告职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
本案按原告麦俊熙撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 温 德
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初4号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周某（聋哑人），女，1988年12月31日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
指定辩护人李昕，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人周某及其辩护人李昕、翻译人员张雨勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日8时30分许，被告人周某在六枝特区其乘坐的1路公交车上，用背包遮挡被害人徐某某的包，将徐某某包内的现金人民币832元和存取款票据盗走。当周某扒窃得手后，正准备下车时，被被害人发现，周某即将所盗现金及票据丢在公交车上，后周某被被害人扭送至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍查询信息、拘留证、逮捕证、到案经过、成都市特殊教育学校证明、成都市金牛区金泉街道高家社区居民委员会证明、发还物品清单，被害人徐某某的报案及陈述笔录，证人周某某、陈某某、宋某某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于周某系聋哑人，且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较轻，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5858号
原告：周君，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：安徽金拇指投资咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：吴华山。
本院按照简易程序受理的原告周君与被告吴华山、安徽金拇指投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何云燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3655号
申请执行人山东省沃特玛新能源科技有限公司，住山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦509室�统一社会信用代码91371300310327236F。
法定代表人李宝林，执行董事。
被执行人沂南县交通客货运输有限公司，住沂南县历山路，统一社会信用代码：91371321729254101T。
法定代表人林宝海，董事长。
被执行人沂南县宏盛燃气有限公司，住山东省临沂市沂南县界湖街道迎宾村，统一社会信用代码：91371321MA3D76CD1B。
法定代表人林宝海，董事长。
申请执行人山东省沃特玛新能源科技有限公司申请执行沂南县交通客货运输有限公司、沂南县宏盛燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7206号民事调解书已经发生法律效力。权�人于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2771300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初406号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭晓彬，绰号“晓彬娃”,男，1971年12月11日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2013年7月1日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌赌博，2017年4月1日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月25日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩护人朱扬静，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控郭晓彬犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人郭晓彬及其辩护人黄秀英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年3月18日至2017年3月27日，被告人郭晓彬在郫都区花园镇永泉村七永路其开设的茶楼888号包间内，多次组织他人以“扯马股”的方式进行赌博并抽头渔利。
2017年3月27日23时许，被告人郭晓彬再次组织他人在该包间内以“扯马股”的方式进行赌博时，被郫县公安局当场查获，挡获参赌人员6名及在该场所进行抽头的郭玉英，并查获由郭玉英保管的抽头渔利款人民币900元，从参赌人员处查获赌资共计人民币58600元。
2017年4月1日，被告人郭晓彬主动到郫县公安局治安大队投案，并上缴抽头渔利款项人民币3000元。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，郭晓彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭晓彬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人郭晓彬六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭晓彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人郭晓彬的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人郭晓彬犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人郭晓彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人郭晓彬案发后积极退赃，认罪悔罪；综上，请求对被告人郭晓彬从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人郭晓彬的供述，证人郭某某、唐某某、罗某某、苟某某、周某某、李某某、张某某、白某等人的证言；立案登记表，受理刑事案件登记表；现场图，被告人指认案发现场的笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，证人辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；被告人郭晓彬的到案经过、户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郭晓彬及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭晓彬以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。郫县人民检察院起诉指控被告人郭晓彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓彬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭晓彬案发后积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人郭晓彬的辩护人提出被告人郭晓彬具有自首、积极退赃的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭晓彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资、渔利款、扑克牌均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1075号
申请执行人李庆佩，农民。（系李凯宁父亲）
申请人黄玲华，农民。（系李凯宁母亲）
被执行人邓娟成，农民。（系李富康妻子）。
被执行人李贵文，农民。（系李富康儿子）
被执行人李恒丽，农民。（系李富康父亲）
本院在执行李庆佩、黄玲华申请执行邓娟成、李贵文、李恒丽机动车交通事故责任纠纷中，于2015年7月10日向被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽发出执行通知书，责令被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥