准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4474号原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，所在地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银泽区（内蒙古准格尔热力有限公司办公楼内）。负责人刘永威，系该支行行长。委托代理人王二忠，系该支行职工。被告王永智，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告杨云，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告丁鑫，男，1967年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古准格尔旗。被告杨波，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告杨丑，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告徐彬，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告马跃，男，1975年11月28日出生，汉族，准格尔旗XX局职工，住内蒙古准格尔旗。被告史凤林，男，1964年8月12日出生，汉族，准格尔旗XX局职工，住内蒙古准格尔旗。原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称”农行准旗支行”）与被告王永智、杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行准旗支行的委托代理人王二忠、被告徐彬、马跃、史凤林到庭参加诉讼，被告王永智、杨云、丁鑫、杨波、杨丑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行准旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永智偿还借款本金40000元、至2016年10月27日拖欠利息13804.03元（期限内年利率8.7%，逾期年利率13.05%计息）及至给付完毕的逾期利息（按年利率13.05%计算）；2、被告杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林对被告王永智的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告王永智、杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林负担。事实和理由：2013年3月26日，被告王永智与原告农行准旗支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，即2013年3月26日至2016年3月24日，被告杨云、杨波、杨丑、徐彬为保证人，保证方式为连带责任保证。2014年4月22日，以循环贷款方式，被告王永智向原告农行准旗支行借款50000元，到期日为2015年4月21日，同时追加被告马跃、史凤林为担保人，承担连带责任保证。贷款到期后被告王永智向原告农行准旗支行偿还本金10000元，剩余贷款本金40000元及利息未清偿，故提起诉讼。被告徐彬辩称，认可连带担保的事实，同意承担连带清偿责任。被告马跃辩称，认可连带担保的事实，同意承担连带清偿责任。被告史凤林辩称，认可连带担保的事实，同意承担连带清偿责任。被告王永智未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告杨云未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告丁鑫未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告杨波未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告杨丑未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告王永智向原告农行准旗支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告杨云、杨波、杨丑、徐彬作为担保人在该申请表中签字。2013年3月26日，原告农行准旗支行与被告王永智签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，借款用途为种养殖业，原告农行准旗支行在额度有效期（2013年3月26日至2016年3月24日）内向被告王永智提供借款，被告王永智可随借随还，但不得超过可循环借款额度。合同还约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，以按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬作为保证人在该合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月22日，被告王永智向原告农行准旗支行提交了《最高额担保可循环个人借款合同用款申请书》，申请用款50000元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，借款利率为年利率8.7%，同日，原告农行准旗支行向被告王永智发放了贷款50000元。2014年4月20日，被告马跃、史凤林分别出具了《贷款担保承诺书》，承诺为被告王永智在原告农行准旗支行办理的三农小额贷款提供担保，愿意承担连带保证责任直至贷款本息全清。借款后被告王永智已偿还本金10000元。上述事实有原告农行准旗支行的陈述及其出示的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《最高额担保可循环个人借款合同用款申请书》、中国农业银行业务凭证、《贷款担保承诺书》，被告徐彬、马跃、史凤林的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行准旗支行与被告王永智的金融借款合同关系有原告农行准旗支行出示的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《最高额担保可循环个人借款合同用款申请书》、中国农业银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原告农行准旗支行与被告王永智的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告农行准旗支行按照合同约定履行了放款义务，被告王永智未按合同约定履行还款义务。原告农行准旗支行认可被告王永智已偿还本金10000元，庭审中，原告农行准旗支行主张2016年10月28日至给付之日止的逾期利息以借款本金40000元为基数按年利率13.05%计算，该主张不违反法律规定且符合双方合同约定，本院予以确认。故对原告农行准旗支行要求被告王永智偿还借款本金40000元、截止2016年10月27日积欠利息13804.03元及从2016年10月28日至给付之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数按年利率13.05%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬作为保证人在《农户贷款借款合同》中签字，保证有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。另被告马跃、史凤林分别出具了《贷款担保承诺书》，《贷款担保承诺书》中承诺偿还贷款本息以及由此产生的其它费用，且庭审中其均表示同意承担连带清偿责任。故对原告农行准旗支行要求被告杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永智、杨云、丁鑫、杨波、杨丑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行准旗支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永智于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金40000元、截止2016年10月27日的积欠利息13804.03元及从2016年10月28日起至给付之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数按年利率13.05%计算）；二、被告杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林对上述债务承担连带清偿责任，被告杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林在承担本项连带清偿责任后，有权向被告王永智追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行已预交573元）减半收取，由被告王永智、杨云、丁鑫、杨波、杨丑、徐彬、马跃、史凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     薛慧玲二〇一七年一月二十日书记员  丁亚丽