wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00406号
原告史某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住安康市汉滨区叶坪镇。
委托代理人汪忠文，男，汉族，生于1943年5月29日，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被告江某某，女，生于1975年12月15日，汉族，住安康市汉滨区中原镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1974年11月16日，住安康市汉滨区中原镇。
原告史某某诉被告江某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人汪忠文、被告江某某及其委托代理人陈黎明、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年12月10日，被告江某某之女彦甲经人介绍与我认识，同日双方约定定亲。在女方娘家定亲时女方索要彩礼5万元，我将5万元交给被告人江某某和张某某。同时给彦甲购买衣服、给她亲戚红包、购买菜品酒水等共计花费9000元。数日后，彦甲带着出生8个月的女孩到我家同居生活。2014年8月27日，彦甲带着女儿未与我告别外出不归，我找到彦甲要求结婚，她明确表示不愿意结婚，并称彩礼可由其母亲返还。现在彦甲单方与我解除婚约，造成我人财两空，生活困难，我请求人民法院判令被告依法返还我彩礼59000元。
原告提交下列证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.叶坪村村委会证明，证明2012年12月10日原告与彦甲订婚同居后离家出走的事实；
3.证人刘发某出庭证言，证明订婚时原告给了被告江某某现金50000元，衣服等花费9000元；
4.证人刘银某证明，证明订婚时原告给了被告江某某现金50000元，衣服等花费9000元；
5.证人史文某出庭证言，证明订婚时原告给了被告江某某现金50000元，衣服等花费9000元；当时证人史文金在场目睹；
6.彦甲出走时留给原告的信件：“至于我跟钟娃子（原告）我真的过不下去了，……到时候他回来了你把该退的钱给他退了吧……”，证明彦甲也承认收了彩礼5万元。
被告江某某辩称，原告对我女儿经人介绍认识后一见钟情，2012年12月10订婚也属实，后原告将我女儿及八个月的外孙女接到家中同居生活，双方以夫妻相称，已经形成事实婚姻，不存在骗婚之说。后来由于原告自身原因不能生育，双方感情淡化，原告也嫌弃我女儿，我女儿无奈才离家外出打工。原告所诉的59000元彩礼及花费与我无关，我只收到2000元红包。原告所说称的彩礼应该属于原告在婚姻中的正常花费，不应该由我返还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我与江某某只是朋友关系，原告诉我没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江某某、张某某未提交证据。
被告江某某、张某某对原告的证据1、2质证无异议，对证据3、4、5、质证认为只收了2000元，其他的花费不清楚。对证据6认为，虽然彦甲说了把该退的钱退了，但并没有说要退还多少彩礼。
本院对证据的认定：对于原告提交的证据1、2予以认定，对于证据3、4、5、6，证人出庭作证，证人证言之间相互印证，符合客观事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月10日，被告江某某之女彦甲经人介绍与原告认识，并于同日到彦甲娘家定亲。定亲当日原告将50000元彩礼交给被告人江某某，同时给彦甲购买衣服、给彦甲亲戚红包等花费数千元。后彦甲带着出生8个月的女孩到原告家同居生活。2014年8月27日，彦甲带着女儿外出，并留言给原告要求解除婚约，该退的钱由其母亲返还。原告向被告江某某索要无果，遂诉至本院请求判令被告江某某、张某某依法返还我彩礼50000元及花费9000元。
另查明，被告张某某与被告江某某非法律上的夫妻关系。
本院认为，彩礼在法律上属于附解除条件的赠与。赠与方是以与受赠方缔结婚姻为目的。当婚姻不成立时，受赠方即丧失继续占有彩礼的理由。本案中原告以结婚为目的，支付给彦甲母亲彩礼50000元，后彦甲与原告同居生活一年多但未办理结婚登记手续。现彦甲明确表示不愿意与原告缔结婚姻，彦甲母亲即丧失继续占有彩礼的合理性。原告现以生活困难为由要求返还彩礼元，理由正当，本院予以支持。但被告女儿彦甲在与原告订婚后即与原告同居生活，在共同生活中为家庭也做出了一定的贡献。原告要求全部返还彩礼违背公序良俗，本院酌情决定由彦甲母亲返还一半彩礼即25000元较为适宜。原告诉称为订婚花费9000元，因该笔花费系原告为缔结婚姻的正常支出，不属于彩礼，本院不予支持。原告称被告张某某系江某某丈夫并要求连带返还彩礼的请求，经查被告张某某在法律上与江某某不是夫妻关系，其请求于法有悖，本院不予支持。被告辩称没有收到50000元彩礼，与被告女儿彦甲的留言和本院查明的事实不符，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、第三款的规定，判决如下：
一．由被告江某某返回原告史某某彩礼25000元。限本判决生效后10日内履行。
二．驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果被告江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一五年六月六日
书 记 员 黄方方
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第431号
罪犯刘清根，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月28日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘清根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘清根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清根予以减刑一年。
刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1883号
申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林木根，男，1991年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林银珠，女，1987年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行张荣华与林木根、林银珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3602号民事判决书一案中，被执行人林木根、林银珠尚欠申请执行人张荣华借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林木根、林银珠暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1344号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠。
委托代理人吴忠伟。
被告江苏龙海建工集团有限公司。
原告本院于2013年12月3日受理了原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一四年一月六日
书记员 黄斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第54号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄新根，男，1980年2月20日出生，身份证号码3621311980********，汉族，江西省石城县人，小学文化，住江西省石城县。因本案于2013年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄新根犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄新根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，被告人黄新根携带L字型及T字型铁撬等作案工具，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村2070号被害人艾某某的出租屋外，乘该出租屋内无人之机，用L字型及T字型铁撬撬开该出租屋大门的U形锁后进入屋内翻找财物，后从一个手提包里盗走一枚重约6.4克的黄金戒指（价值人民币1934元）。得手后，黄新根在逃跑的过程中被艾某某人赃俱获。被盗黄金戒指已被追回发还被害人艾某某。
上述事实，被告人黄新根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人黄新根的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新根无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新根所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄新根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄新根在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年一月十五日
代书记员 黄佳敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖8号
原告高xx诉被告王xx、李xx、李xx、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以此案（2015）郴苏民初字第1232号需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院以本案有特殊原因，不能行使管辖为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄颖群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00902号
申请人王秀江，个体户。
被执行人盱眙县育蕾艺术幼儿园，住所地：盱眙县，组织机构代码证号码51055851-4。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请人王秀江与被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳民间借贷纠纷一案,于2015年9月30日作出（2015）盱民初字第02347号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告王秀江借款本金59万元及利息（其中7万元自2012年6月9日起至款项付清之日止，5万元自2012年11月9日起至款项付清之日止，8万元自2013年8月7日起至款项付清之日止，17万元自2014年2月6日起至款项付清之日止，22万元自2014年3月6日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算），自2015年10月起，于每月10日前偿还原告10万元直至款项付清之日止。被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳如一期未按时足额履行，则原告王秀江可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费13170元，减半收取6585元，由被告盱眙县育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。因被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀江向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园正在评估拍卖中，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园正在评估拍卖中，被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案进行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）盱民初字第02347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳其他可供执行财产后，申请执行人王秀江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞 前
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初610号
原告：罗效贵，男，1962年5月10日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：孙占清，男，62岁，汉族，住涿鹿县。
罗效贵与孙占清排除妨害纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告罗效贵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗效贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗效贵负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年四月十八日
书记员 韩悦双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7975号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：郑志彬，男，1964年10月4日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3147号
原告马某某，女，1981年5月27日生，汉族，住九台市。
被告董某某，男，1979年9月13日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 田广荣
二〇一五年十月八日
书记员 岳国辉
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1290号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。地址：辽中县。
法定代表人董邵文，系公司经理。
被告姜涛，现住址佳美小区。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告姜涛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第83号
原告：粟正德，男，37岁。
被告：何国基，男，51岁。
委托代理人：胡革胜，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：任远，广东某某律师事务所律师。
原告粟正德诉被告何国基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告何国基赔偿原告粟正德车辆维修费、车损鉴定费，共计1964元；2、本案诉讼费由被告何国基承担。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概括：2013年9月30日10时55分，原告粟正德驾驶粤YZL＊**号牌小型普通客车沿佛山市三水区乐平镇自东向西方向行驶至佛山市三水区乐平镇创新大道与齐力大道交界路口时，与自北向南方向驾驶摩托车的被告何国基发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告粟正德承担事故的主要责任，被告何国基承担事故的次要责任。
二、车辆投保情况：粤E.SE＊**二轮摩托车车主为被告何国基，没有购买保险。
三、受害人概况：原告粟正德在发生道路交通事故后，原告名下的粤YZL＊**号牌小型普通客车受损坏。在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的起因、经
过及责任划分，原告粟正德负事故的主要责任，被告何国基负次要责任。
3、粤YZL＊**小客车进行损失价格鉴定发票联一份、道路
交通事故车物损失价格鉴定书一份，证明原告的车辆粤YZL＊**小客车因本案交通事故受损，支出维修费1728元、评估费236元。
被告何国基没有到庭答辩，亦没有向法庭提供证据。
四、财产损失构成：车辆维修费1728元、车辆评估鉴定费236元，合共1964元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共1964元，被告驾驶粤E.SE＊**号牌二轮摩托车与原告发生碰撞，未按照国家规定投保事故强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由交强险的投保义务人先在交强险范围内予以赔偿的，本院予以支持。即被告应在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1964元。
被告何国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国基须于生效之日起十日内赔偿原告粟正德1964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麦小英
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1279号
原告王称，女，汉族，1963年4月19日出生，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王伦，女，汉族，1951年11月11日出生，农民。
原告王结，女，汉族，1965年5月12日出生，农民。
被告王小委，男，汉族，1972年7月10日出生，农民。
原告王称与被告王某甲排除妨害、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知原告王伦、王结参加诉讼。原告王称及其委托代理人黄照中、原告王伦、王结、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王称、王伦、王结诉称，原告父亲王某乙膝下无子，三原告是其女儿，原告王称一直跟随父亲生活，被告是王某乙的侄子。2011年，原告父亲王某乙因病去世，被告将原告家庭的房屋和2.5亩责任田强占，并领走农业种植补贴，原告多次让被告归还，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告停止侵权将原告家的房屋归还原告；原告家2.5亩的耕地及种植农业补贴款归还原告；赔偿原告家的经济损失。
被告王某甲辩称，王某乙生前有病，都是被告照顾的，王某乙的丧事也是其办理的，原告应补偿被告损失。
经审理查明，三原告系姐妹关系，被告王某甲系原告父亲王某乙的侄子，原告王伦、王结已出嫁到外村，原告王称一直同父亲王某乙在娘家生活。原告父亲王某乙于2012年5月2日去世后，因原告长年外出，王某乙生前居住的位于上蔡县东洪镇桃台村委大王寨村的三间平房（主房）、两间草房（旁房）一直由被告使用，原告王称与父亲王某乙家庭承包的2.5亩耕地亦由被告耕种。后原告要求被告返还房屋及耕地，被告王某甲以其对王某乙生前进行照料和办理王某乙丧事为由，拒不返还。审理中，原告表示自愿放弃要求被告归还种植农业补贴款和赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县东洪镇桃台村委证明2份、本院对东洪镇桃台村委干部王恰的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。”三原告系王某乙的女儿，在王某乙去世后，其三人作为第一顺序继承人对王某乙死亡遗留的房屋依法享有财产继承权，并因此取得该房产相应的物权。被告将王某乙的房屋占为己有，侵犯了三原告对该房屋物权的行驶，原告有权要求被告排除妨害并返还房屋，为此，对原告要求被告排除妨害、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王称主张的承包地，该2.5亩耕地系原告王称与父亲王某乙家庭承包，王某乙死亡后，承包的耕地应由其家庭成员在原承包期内继续承包，被告将王某乙家庭承包的耕地占为己有，侵犯了原告王称的土地承包经营权，故对原告王称要求被告返还耕地的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告归还种植农业补贴款和赔偿经济损失，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称，其对王某乙生前进行照料和办理王某乙丧事，要求原告补偿其损失，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内搬出王某乙的住房将住房返还给原告王称、王伦、王结。
二、被告王某甲于本判决生效后10日内将王某乙家庭承包的2.5亩耕地返还给原告王称。
案件受理费100元，由被告王某甲负担（该款原告王称已预交，被告于判决书生效后10日内给付原告王称100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00320号
申请执行人：张某，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘某，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款357672（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月十六日
书记员 崔光玉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执241号
申请执行人周新年，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人叶翠珍，女，1979年3月3日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人周新年与被执行人叶翠珍婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2007年11月27日作出的（2007）光民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费21800元。
本案在执行过程中，本院向银行、房产、土地、工商、车辆等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2007）光民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督107号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹小明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹小明申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督107号支付令，限令被申请人邹小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹小明下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督107号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督107号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹小明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹小明于2007年12月30日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为9.6‰。截止起诉时，被申请人邹小明尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹小明清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹小明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹小明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督107号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹小明，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹小明申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督107号支付令，限令被申请人邹小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹小明下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督107号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1059号
上诉人（原审被告）：东莞市耀盛硅材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村长盛工业区18号，组织机构代码69054958-5。
法定代表人：蔡恩富，总经理。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建远翔新材料股份有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区，统一社会信用代码91350700793779818M。
法定代表人：王承辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原审被告：蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，东莞市耀盛硅材料科技有限公司总经理，住福建省浦城县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司因与被上诉人福建远翔新材料股份有限公司、原审被告蔡恩富买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司于2016年6月3日收到原审法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3782号
原告：石勇喆，男，1990年11月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：袁娅（系原告石勇喆妻子），1990年8月15日出生汉族，无固定职业，住山东省曹县。
被告：万小猛，男，1974年3月28日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市崇义县。
被告：李清华，女，1974年8月22日出生汉族，无固定职业，住江西省南昌市安义县。
原告石勇喆与被告万小猛、李清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石勇喆以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石勇喆撤回起诉处理。
审判员 施梦雅
二〇一八年四月八日
书记员 蔡泱泱
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3782号原告：石勇喆，男，1990年11月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：袁娅（系原告石勇喆妻子），1990年8月15日出生汉族，无固定职业，住山东省曹县。被告：万小猛，男，1974年3月28日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市崇义县。被告：李清华，女，1974年8月22日出生汉族，无固定职业，住江西省南昌市安义县。原告石勇喆与被告万小猛、李清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石勇喆以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石勇喆撤回起诉处理。审判员  施梦雅二〇一八年四月八日书记员  蔡泱泱???
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执750号
申请人蔡尚德，男，1972年12月29日出生，无固定职业，住五家渠市一〇二团。
被执行人李勤，男，1976年9月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
申请执行人蔡尚德与李勤劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡尚德于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额6225元，已执行0元，尚有6225元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李勤无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡尚德在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执750号申请人蔡尚德，男，1972年12月29日出生，无固定职业，住五家渠市一〇二团。被执行人李勤，男，1976年9月8日出生，无固定职业，住五家渠市。申请执行人蔡尚德与李勤劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡尚德于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额6225元，已执行0元，尚有6225元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李勤无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡尚德在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4524号
原告曹景龙。
原告曹默。
原告卢钦祯。
原告李子香。
上述四原告委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
上述四原告委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告王彦杰。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师
原告曹景龙、曹默、卢钦祯、李子香诉被告王彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙才望、高艳伟，被告王彦杰委托代理人呼振煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告曹景龙与卢玲玲系夫妻关系，原告曹默与卢玲玲系母子关系，原告卢钦祯、李子香与卢玲玲系父母关系。2016年7月10日23时40分许，被告王彦杰驾驶鲁E×××××W轿车沿省道230线由南向北行驶至68公里+400米附近处，与同方向行驶的卢玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故，卢玲玲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王彦杰驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王彦杰承担事故的全部责任，卢玲玲不承担事故的责任。事故发生后，事故车辆鲁E×××××W轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险理赔范围内向原告赔付死亡赔偿金110000元、医疗费4123.95元、电动车维修费800元，剩余赔偿项目被告王彦杰拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1163334元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦杰辩称，我方筹措20万元想积极赔偿四原告，希望得到四原告的谅解；若四原告不同意该数额，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月10日23时40分许，被告王彦杰驾驶鲁E×××××W轿车沿省道230线由南向北行驶至68公里+400米附近处，与同方向行驶的卢玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故，卢玲玲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王彦杰驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王彦杰承担事故的全部责任，卢玲玲不承担事故的责任。死者卢玲玲出生于1988年5月17日，生前于2014年2月8日被泰安金诺人力资源管理有限公司派遣至山东国风橡塑有限公司工作至事故发生时。原告曹景龙系死者卢玲玲丈夫；原告曹默系死者卢玲玲儿子，出生于2012年3月3日；原告卢钦祯系死者卢玲玲父亲，出生于1955年10月15日；原告李子香系死者卢玲玲母亲，出生于1955年5月21日，共生育两女。
另查明，事故车辆鲁E×××××W轿车车主是被告王彦杰，事故发生时由被告王彦杰驾驶，事故发生后被告王彦杰驾车逃逸；该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司在事故发生后已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付四原告死亡赔偿金110000元、医疗费4123.95元、电动车维修费800元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元；2014年度山东省在岗职工平均工资为50238元。
以上事实，有四原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明复印件，死者卢玲玲劳动合同、职业健康检查表、员工安全目标承诺书、职工个人信息表、履历表，山东省东平县东平街道石马村村民委员会出具的亲属关系证明，泰工伤岱决字【2016】第461号认定工伤决定书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王彦杰驾驶鲁E×××××W轿车与四原告家属卢玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢玲玲死亡及财产损失，故被告王彦杰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××W轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付完毕，故超出保险公司赔付范围的部分，由被告王彦杰全额予以赔偿。四原告主张的死亡赔偿金520900元（31545元/年×20年-110000元），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。四原告主张的丧葬费，本院依据2014年度山东省在岗职工平均工资计算为25119元（50238元/年÷2）。四原告主张的被抚养人生活费符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持，数额确定为377226元（19854元/年×19年）。四原告主张的精神损害抚慰金，本院依据具体案情，酌情认定为10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰于本判决生效后十日内赔偿原告曹景龙、曹默、卢钦祯、李子香因其亲属卢玲玲死亡所造成的死亡赔偿金898126元（含被抚养人生活费377226元）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计933245元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由四原告负担1509元，由被告王彦杰负担6121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 常靖煦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4524号
原告曹景龙。
原告曹默。
原告卢钦祯。
原告李子香。
上述四原告委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
上述四原告委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师�
被告王彦杰。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
原告曹景龙、曹默、卢钦祯、李子香诉被告王彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙才望、高艳伟，被告王彦杰委托代理人呼振煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告曹景龙与卢玲玲系夫妻关系，原告曹默与卢玲玲系母子关系，原告卢钦祯、李子香与卢玲玲系父母关系。2016年7月10日23时40分许，被告王彦杰驾驶鲁E×××××W轿车沿省道230线由南向北行驶至68公里+400米附近处，与同方向行驶的卢玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故，卢玲玲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王彦杰驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王彦杰承担事故的全部责任，卢玲玲不承担事故的责任。事故发生后，事故车辆鲁E×××××W轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险理赔范围内向原告赔付死亡赔偿金110000元、医疗费4123.95元、电动车维修费800元，剩余赔偿项目被告王彦杰拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1163334元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦杰辩称，我方筹措20万元想积极赔偿四原告，希望得到四原告的谅解；若四原告不同意该数额，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月10日23时40分许，被告王彦杰驾驶鲁E×××××W轿车沿省道230线由南向北行驶至68公里+400米附近处，与同方向行驶的卢玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故，卢玲玲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王彦杰驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王彦杰承担事故的全部责任，卢玲玲不承担事故的责任。死者卢玲玲出生于1988年5月17日，生前于2014年2月8日被泰安金诺人力资源管理有限公司派遣至山东国风橡塑有限公司工作至事故发生时。原告曹景龙系死者卢玲玲丈夫；原告曹默系死者卢玲玲儿子，出生于2012年3月3日；原告卢钦祯系死者卢玲玲父亲，出生于1955年10月15日；原告李子香系死者卢玲玲母亲，出生于1955年5月21日，共生育两女。
另查明，事故车辆鲁E×××××W轿车车主是被告王彦杰，事故发生时由被告王彦杰驾驶，事故发生后被告王彦杰驾车逃逸；该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司在�故发生后已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付四原告死亡赔偿金110000元、医疗费4123.95元、电动车维修费800元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元；2014年度山东省在岗职工平均工资为50238元。
以上事实，有四原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明复印件，死者卢玲玲劳动合同、职业健康检查表、员工安全目标承诺书、职工个人信息表、履历表，山东省东平县东平街道石马村村民委员会出具的亲属关系证明，泰工伤岱决字【2016】第461号认定工伤决定书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王彦杰驾驶鲁E×××××W轿车与四原告家属卢玲玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢玲玲死亡及财产损失，故被告王彦杰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××W轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付完毕，故超出保险公司赔付范围的部分，由被告王彦杰全额予以赔偿。四原告主张的死亡赔偿金520900元（31545元/年×20年-110000元），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。四原告主张的丧葬费，本院依据2014年度山东省在岗职工平均工资计算为25119元（50238元/年÷2）。四原告主张的被抚养人生活费符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持，数额确定为377226元（19854元/年×19年）。四原告主张的精神损害抚慰金，本院依据具体案情，酌情认定为10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰于本判决生效后十日内赔偿原告曹景龙、曹默、卢钦祯、李子香因其亲属卢玲玲死亡所造成的死亡赔偿金898126元（含被抚养人生活费377226元）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计933245元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由四原告负担1509元，由被告王彦杰负担6121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 常靖煦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2515号
原告徐宏伟，男，1961年6月29日生，汉族。
被告金子亮，男，1979年4月29日生，汉族。
被告南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市玄武区鸡鸣山庄60号1幢161室。
法定代表人高浩，南京荃友旅游客运有限公司总经理。
委托代理人徐希唐，男，1970年10月4日生，汉族，南京荃友旅游客运有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司平安保险总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告徐宏伟与被告金子亮、南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏伟，被告金子亮，被告荃友公司的委托代理人徐希唐，被告平安保险江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日14时许，被告金子亮驾驶苏A×××××号大客车在总统府附近倒车时，碰到驾驶苏A×××××号摩托车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，金子亮负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿11990元。
被告荃友公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的车主为荃友公司，该车在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内予以赔偿；原告主张的医疗费、营养费等费用与交通事故无关，与其自身多年的糖尿病有关，请法院依法处理。
被告金子亮辩称，原告摩托车的损失评估过高，其它同荃友公司的辩称意见。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告诉请有异议，具体意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2013年6月15日14时许，被告金子亮驾驶苏A×××××号大客车在总统府附近倒车时，碰到驾驶苏A×××××号摩托车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，金子亮负事故的全部责任。
二、2013年6月15日，原告到南京军区南京总医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤。后原告又多次到南京军区南京总医院治疗，诊断均为软组织挫伤。另原告患有糖尿病。
三、被告金子亮驾驶的苏A×××××号大客车的车主为被告荃友公司，金子亮是荃友公司的驾驶员，其系在工作中发生此次交通事故。该车在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、车损费3250元，证据为鉴定委托书、鉴定书、鉴定清单、维修费发票4张。被告平安保险江苏公司的质证意见为：只同意赔偿车损费1500元。被告金子亮、荃友公司不同意赔偿。
二、拆检费100元，证据为发票1张。被告平安保险江苏公司的质证意见为：拆检费与交通事故无关，不同意赔偿。被告金子亮、荃友公司不同意赔偿。
三、鉴定费160元，证据为发票3张。被告平安保险江苏公司的质证意见为：鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告金子亮、荃友公司不同意赔偿。
四、误工费6600元，误工期限63天，每月误工损失3300元，证据为病假证明5份、单位证明书1份、2013年3-7月银行卡对账单。被告的质证意见为：银行对账单无法证明原告实际损失，对误工时间和标准均不予认可。本院要求原告庭后一周内提交2013年8、9月份的银行卡对账单，但原告未能提供。
五、医疗费310元，证据为医疗费发票、病历。被告的质证意见为：认可289.7元。
六、精神损害抚慰金500元，无证据。被告不同意赔偿。
七、护理费420元，护理期限7天，由家人、朋友护理，无证据。被告的质证意见为：无医嘱，无法律依据，不同意赔偿。
八、营养费500元，营养期限7天，无证据。被告的质证意见为：无事实和法律依据，不同意赔偿。
九、交通费150元，无证据。被告同意赔偿50元。
被告荃友公司提出其垫付了交通费22元，证据为交通费发票。原告及平安保险江苏公司无异议。
因双方各执己见，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告金子亮之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对此予以采信。
被告金子亮驾驶的车辆在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险赔偿限额或范围的部分，因被告金子亮负事故的全部责任，故应由金子亮赔偿。金子亮是荃友公司的驾驶员，其在工作中发生此次交通事故，故金子亮的赔偿责任应由被告荃友公司承担。
关于医疗费，原告主张的医疗费310元，有证据证明，本院予以支持。
关于车损费、拆检费、鉴定费，有证据证明，本院予以支持，但拆检费和鉴定费不属交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告荃友公司赔偿。
关于误工费，从原告提供的发放工资的银行卡看，原告的工资没有被扣除，故其提供的证据不足以证明其因交通事故造成误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于护理费、营养费，原告的伤情无医嘱要求专人护理和加强营养，故本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为122元。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法定的赔偿条件，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费310元、交通费122元、车损费3250元、拆检费100元、鉴定费160元，合计3942元。以上损失，由平安保险江苏公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿3682元，由被告荃友公司赔偿260元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐宏伟3682元。
二、被告荃友公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐宏伟260元。扣除被告荃友公司已给付原告的交通费22元后，被告荃友公司实际应给付原告赔偿款238元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，已减半收取为200元，由被告荃友公司负担（该款原告已预交，被告荃友公司在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年一月十七日
书记员 陈洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1583号
罪犯王海涛，男，1988年6月10日出生，汉族，河北省永年县人，因强奸罪经河北省邯郸县人民法院于2012年1月6日以（2012）邯县刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。经邯郸市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）汉市刑终字第66号刑事裁定，予以核准（维持原判）。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王海涛入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减去有期徒刑9个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13130号
原告李振民，男，1968年6月6日出生。
被告杨军明，男，1971年4月7日出生。
原告李振民与被告杨军明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。经向被告杨军明公告送达开庭传票，本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告李振民到庭参加诉讼，被告杨军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振民诉称：2011年10月16日，杨军明因经营资金紧张向李振民借款6万元用于周转，写下借条、借款合同等相关手续，并约定2011年12月16日一次性还清欠款。到期后，杨军明以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1，杨军明偿还欠款6万元，并支付利息；2，诉讼费由杨军明承担。
原告李振民向本院提交借款合同、借条、欠条、收条、承诺书、借款申请表、家庭成员表予以证明。
被告杨军明未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对李振民提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年10月16日，杨军明向李振民借款6万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为2011年10月16日起至2011年12月16日止，合同还约定在合同规定的借款期内，月息为0，服务费15%。当日，杨军明向李振民出具了上述6万元借款的借条、收条、欠条和承诺书各一条。
庭审中，李振民称其起诉的利息系2011年10月16日到2011年12月16日期间的利息，双方口头约定按月利率1.5%计算。借款到期后，杨军明未履行还款义务。
上述事实，有李振民向本院提交的《借款合同》、借条、收条、欠条、承诺书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杨军明向李振民借款并签订借款合同，杨军明另出具了借条、收条及欠条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。杨军明应履行还款义务，对李振民要求杨军明偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽李振民称双方约定的月利率为1.5%，但未提供充分证据予以证明。双方在借款合同中约定了在合同规定的借款期内月息为0，故对李振民要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军明偿还原告李振民借款人民币六万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李振民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告杨军明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告杨军明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 张明志
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1995号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告孔婷。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告孔婷发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香、陈芝英到庭参加了诉讼，被告孔婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告孔婷立即向原告偿还借款本金109999.99元，利息（含利息、罚息）30445.35元,合计人民币140445.34元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告孔婷承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告孔婷经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月26日，兴业银行长沙分行（贷款人）与孔婷（债务人）签订了编号为361352823501000号的《个人旅游借款合同》，约定：孔婷向兴业银行长沙分行借款11万元用于旅游，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月30日止；借款利率采固定利率方式，年利率为8%；收款人为孔婷，收款账户为36388726721；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历日的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息到期还本；债务人不按照本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；2013年12月30日，孔婷在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截止2016年12月19日，孔婷已拖欠借款本金109999.99元，逾期利息（含罚息）30445.35元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，孔婷未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行要求孔婷偿还借款本金109999.99元，利息（含罚息）30445.35元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孔婷立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金109999.99元，利息（含罚息）30445.35元，合计人民币140445.34元（利息、罚息暂计至2016年12月19日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上金钱给付义务，被告孔婷应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3109元，因适用简易程序减半收取1555元，被告孔婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第131号
原告胡绍全，男，1956年12月13日出生，汉族。
被告毛善文，男，1963年3月27日出生，土家族。
原告胡绍全与被告毛善文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡绍全到庭参加诉讼，被告毛善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍全诉称，2010年3月17日，被告毛善文经白富贵介绍以从事岩门小区工程为由向原告借款60000元，承诺最多借1个月，2010年4月15日还30000元，如未还的话，按照月利息2分给付借款利息，如未按期归还罚总借款的30%。原告将60000元现金交付给被告后，被告出具了书面借据。被告借款后没有给原告偿还借款，也没支付利息。经原告多次催要借款，被告始终不与原告见面。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
原告胡绍全为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.被告毛善文出具的借条1份，拟证明被告于2010年3月17日向原告借款人民币60000元；2.证人李江洲出具的证明1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实，且证明借条上的胡绍权系胡绍全本人。
被告毛善文未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告胡绍全提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。
本院根据原告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：2010年3月17日，原告胡绍全给被告毛善文提供借款人民币60000元，双方约定借款期限为1个月。当日，被告给原告出具借条一份。借款后，原告多次寻找被告催要借款，未成，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告毛善文给原告胡绍全出具的借条能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定履行自己的义务，原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛善文返还原告胡绍全借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，均由被告毛善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 毛芳圆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终50号
上诉人（原审被告）：诸城市良丰油气有限公司。
住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区。
法定代表人：李云峰，总经理。
委托代理人：王清会，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴桥县康达气体供应有限公司。
住所地：河北省吴桥县。
法定代表人：魏书昌，总经理。
委托代理人：梅茹彦、张秀林，河北建平律师事务所律师。
上诉人诸城市良丰油气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诸城市良丰油气有限公司上诉称，请求依法将吴桥县人民法院受理的(2016)冀0928民初1524号案件移送诸城市人民法院审理。事实与埋由:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的前提是双方当事人签订了书面合同，书面合同中对履行地点没有约定或者给定不明确的，适用该条款的规定确定合同履行地。而本案中，双方当事人并没有签订书面合同，所以不适用该条款的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖，即由诸城市人民法院管辖。为此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法裁判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，依据被上诉人在一审的诉讼请求及提供的相关证据，本案案由应为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在吴桥县，吴桥县应为合同履行地，因此，吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年二月十五日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终50号上诉人（原审被告）：诸城市良丰油气有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区。法定代表人：李云峰，总经理。委托代理人：王清会，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴桥县康达气体供应有限公司。住所地：河北省吴桥县。法定代表人：魏书昌，总经理。委托代理人：梅茹彦、张秀林，河北建平律师事务所律师。上诉人诸城市良丰油气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诸城市良丰油气有限公司上诉称，请求依法将吴桥县人民法院受理的(2016)冀0928民初1524号案件移送诸城市人民法院审理。事实与埋由:《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的前提是双方当事人签订了书面合同，书面合同中对履行地点没有约定或者给定不明确的，适用该条款的规定确定合同履行地。而本案中，双方当事人并没有签订书面合同，所以不适用该条款的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖，即由诸城市人民法院管辖。为此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法裁判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，依据被上诉人在一审的诉讼请求及提供的相关证据，本案案由应为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在吴桥县，吴桥县应为合同履行地，因此，吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一七年二月十五日书记员  张冬雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初793号
原告：李红丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住邢台市邢台县，
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告：王占力，男，1971年5月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：邢台市柄成货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇赵家屯村，统一社会信用代码911305215854284151。
法定代表人：孙秀林。
委托诉讼代理人：赵红娜、王占力，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。
原告李红丽诉被告王占力、邢台市柄成货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽及其委托代理人霍艳亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加了诉讼。被告王占力、邢台市柄成货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丽诉称，2016年7月10日9时40分许，原告李红丽驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿滨江路由南向北行驶至与中兴大街交叉口北500米时，与由北向南被告王占力驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由北向南被告高飞驾驶的冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，事故造成原告李红丽受伤，三车不同程度损害，李红丽眼镜损坏。2016年8月5日，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了邢公交认字[2016]第50236号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王占力负此次事故的全部责任，李红丽、高飞无责任。事故发生后，原告李红丽受伤住进邢台医学高等专科学校第二附属医院，发生医药费、误工费等共计30,000元，原、被告就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王占力、邢台市柄成货物运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车冀Ｅ×××××2在我公司投有交强险，商业三者险100万，含不计免赔，我公司在保险责任范围内核实所有证件无误后，依法承担其合理、合法的损失，鉴定费用、诉讼费用等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其在北京大学第三医院就诊的相关证据及票据，被告认为其前往北京治疗时间与事故发生时间间隔较长，其诊断的病情与在首次住院时病历记载的伤情并无一致，因此对于原告前往北京治疗所花费的费用与本案没有关联性，故被告不予认可。对原告在自然正骨门诊拿药票据不是正规票据，被告也不予认可。本院认为原告前往北京治疗以及在自然正骨门诊购买药物的行为并无相关医嘱，且原告无法证实其必要性，故本院不予认可。2、关于医疗器具1500元，结合原告的伤情，且有相关医嘱，本院予以认可。3、对于原告眼镜费损失，虽其票据不是正规票据，但该损失真实发生，被告应该赔偿，故本院予以认可。4、关于原告提交的交通费票据及住宿费票据，与本案没有关联性，故本院不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原告李红丽与被告王占力发生交通事故，该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出了邢公交认字[2016]第50236号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王占力负此次事故的全部责任，原告李红丽与高飞无责任。事故发生后，原告李红丽经邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右髌骨骨挫伤、轻度颅脑损伤，住院治疗10天。事故车冀Ｅ×××××2在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，商业三者险100万，含不计免赔，该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告李红丽因本次交通事故造成的合理合法损失应在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告邢台市柄成货物运输有限公司对该事故不承担责任，故对原告李红丽的损失不应承担赔偿责任。关于原告李红丽的损失：1、医疗费、医疗器具共计7，850.96元。2、误工费，原告提交其误工的相关证据确实充分，本院予以采信，故误工费为每天136元×120天=16，320元。3、护理费，原告主张其护理人员为其丈夫李志强，根据原告提交的护理人员李志强工作证明、收入证明等相关证据，本院认为原告方关于护理人员收入的证据不足，故本院不予认可。本院认为护理费应按照2015年度河北省在岗职工年平均工资标准计算为宜，护理期应以60天为宜，故护理费为7，600元（46，239÷365天×60天=7，600元）。4、住院伙食补助费1，000元（按每天100元×10天=1，000元）。5、营养费300元（按每天30元×10天=300元）。6、交通费经本院酌定200元。7、眼镜损失费350元。以上各项损失共计33，620.96元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起七日内给付原告李红丽医疗费、误工费、护理费等各项费用共计33，620.96元。
二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王占力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 晨
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初423号
原告邹红，女，汉族。
被告谢光祥，男，汉族。
原告邹红诉被告谢光祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红、被告谢光祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红诉称，2013年3月24日，被告将其位于楼下镇北环路旁安某家西南面的土地转让给原告作为宅基地使用，具体界限为东抵安某家煤坑及坟堂一线和王某某地界39米，南抵杨某某地埂一线长约8.8米，西抵贺某某地界及坟堂长约38米，北抵北环路一线长约8.1米，约定转让价款为236000元，该价款原告已全部支付完毕，并约定若在被告转让的土地范围内存在土地争议的话，由被告处理，因此所产生的费用也由被告自己承担。因该土地界限与安某和刘厚强家存在争议，时至今日，原告几次开工建房均无法实现，致使该协议无法履行，且该协议违反了相关土地法律法规，导致原告无法办理宅基地审批手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，被告返还原告土地转让款236000元并支付利息64000元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹红在举证期限内向本院提交的证据有：《土地转让协议》原件一份，拟证明被告于2013年3月24日将其管理的位于楼下镇北环路旁的宅基地以236000元的价格转让给原告的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告谢光祥辩称，土地确实于2013年3月24日转让给原告，但是土地已卖给原告多年，现在原告反悔主张协议无效，我不同意，我要求原告继续履行该协议。
被告谢光祥在举证期限内无证据向本院提交。
经审理查明：2013年3月24日，被告谢光祥与原告邹红签订《土地转让协议》，约定被告将其管理使用的位于普安县楼下镇街上北环路土地一宗转让给原告作宅基地使用，转让价款为236000元，《协议》记载土地四至界限为：东抵安某煤坑及坟堂一线和王某某地界长约39米，南抵杨某某地埂一线长约8.8米，西抵贺某某地界和坟堂长约38米，北抵北环路一线长约8.1米。《协议》签订后，原告向被告支付了转让价款236000元，并准备在该土地上修建房屋，因双方为履行《协议》发生争议，原告诉至我院。
另查明，本案《协议》涉及土地系耕地，系被告从他人处受让（原始承包人不明），被告向原告转让该土地时未经土地发包方楼下村民委员会批准，也未办理宅基地使用权审批手续。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案涉及《土地转让协议》是否合法有效，如果无效，原告所主张的利息损失应否支持。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定，违反法律和行政法规强制性规定的，合同无效。本案中，双方当事人流转的土地系耕地，在该土地上并未依法设立宅基地使用权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，农村土地承包经营权流转不得改变土地农业用途，采取转让方式流转的，应当经发包方同，但双方当事人签订的《土地转让协议》已明确约定转�用途为宅基地，即建房，该流转行为因改变土地农业用途已违反了法律的禁止性规定，且双方转让土地的行为未经土地发包方同意，基于此两点，双方当事人签订的《土地转让协议》因违反法律规定，应属无效协议。合同无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告诉请确认协议无效、要求被告返还土地转让款236000元的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告所主张的利息损失是否支持的问题，由于合同无效所产生的损害赔偿责任系缔约过失责任，缔约过失责任的赔偿范围不包括期待利益损失，而利息损失属期待利益损失，故不应予以赔偿，对原告诉请被告支付利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邹红与被告谢光祥于2013年3月24日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告谢光祥于本判决生效后十日内一次性返还原告邹红土地转让款236000元；
三、驳回原告邹红的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担700元，被告承担2200元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 �勇
二〇一六年五月十三日
书记员 黄金江
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第651号
原告刘助恒，女，1945年5月22日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告刘助恒与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘助恒在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告刘助恒在规定期限内缴纳案件受理费5882元。期满后，原告刘助恒没有缴纳。
本院认为：原告刘助恒提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告刘助恒经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告刘助恒诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1053号
原告柳丽平。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。
原告柳丽平与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳丽平到庭参加诉讼，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳丽平诉称，2013年9月11日，被告从原告处借款人民币30万元，年利率1.5分，2013年10月10日从原告处借款人民币30万元，年利率1.5分，以上借款均无约期。现因被告单位法人因病死亡，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息，以充分保护原告人的合法权益。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据三份，证明借款的事实。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司没有证据向法庭提供，未提供质证意见。
经审理查明，2013年9月11日、2013年10月10日，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司分三次共向原告柳丽平借款本金人民币60万元，并给原告出具借据三张，约定利息为年息1.5分。因被告没有偿还过原告借款本金及利息，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告柳丽平借款的事实清楚，证据充分，故原告柳丽平要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告柳丽平借款本金60万元及利息（以30万元为本金，自2013年9月11日起至本判决生效时止，按年息1.5分计算；以30万元为本金，自2013年10月10日至本判决生效时止，按年息1.5分计算）。
案件受理费10370元、邮寄费60元，共计10430元（原告均已垫付），由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1053号
原告康某，男，1958年2月1日出生，汉族，东昌水泥有限公司工人，住东阿县。
被告赵某（又名赵某甲），女，1960年9月18日出生，汉族，东阿县第一棉厂退休职工，住东阿县。
原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告赵某（又名赵某甲）经合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告康某诉称：1982年我与被告在东阿县民政局登记结婚，哪怕我个人受些苦和累，我是想维持这个家庭的，但被告不但一再欺骗我，而且我有病住院，不但一分钱不给我，而且也没有到医院陪护，并给我的表哥打电话说：“我们已离婚，他出院不能上我的家来，愿上哪里住就上哪里吧。”2011年被告曾向贵院起诉离婚，但为了骗取我的钱财，又撤诉并补办结婚证。我与被告自2009年分居至今，致使夫妻感情完全破裂，今后再无和好的可能。为了解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，依法判令准许原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告赵某（又名赵某甲）未提供答辩。
查明：原被告打小就认识，从小学到初中一直是同学，1978年开始自由恋爱，1982年秋天在原东阿县铜城镇民政所登记结婚，登记以后开始共同生活。婚后1985年生一女孩，取名康某甲，现已成家立业。近几年来，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。
原告主张婚后购买房产两处，第一套锦绣东阿房产一处，登记的户主是赵某甲。第二套聊城市东昌府区湖南路水木清华小区2号楼2单元11层东户，因为是二手房还没过户，现在由婚生女儿居住。原告主张双方无共同债权，有共同债务，但共同债务数额不清楚，有共同存款，但存款数额不清楚。原告对上述主张未向本院提供相应证据。
原告当庭提交民事裁定书（2011）东民初字第541号，证明原告与被告系夫妻关系，被告曾向法庭提起诉讼，后又撤诉。原告提交手机短信一封（短信内容：康某安好，很生我的气，在医院没及时照顾，其原因你应明白，我有过错，你想离婚我不同意。），证实被告于2014年10月26日两点向原告发送短信，被告知道原告起诉她的这件事，并且被告认可自己有过错。被告对上述两份证据均未质证。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚生女儿现已成家立业，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替对方考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告赵某（又名赵某甲）离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1053号
原告东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被告韩祥俊，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告韩祥俊物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年八月二十日
书记员 朱婷婷
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1053号原告昆明市东川区农村信用合作社阿旺信用社（以下简称阿旺信用社）。住所地昆明市东川区阿旺镇。负责人杨祥云，系该社主任。组织机构代码证代码：68857655-X。委托代理人刘玉民，昆明市东川区农村信用合作社职工。特别授权代理。被告周某某，女，汉族，1972年10月7日出生，昆明市东川区人。被告刘某，女，汉族，1965年9月28日出生，昆明市东川区人。原告阿旺信用社与被告周某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告阿旺信用社负责人杨祥云及其委托代理人刘玉民，被告周某某、刘某参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿旺信用社诉称，2012年12月10日原告与被告周某某签订《个人借款合同》，与被告刘某签订《抵押合同》，约定原告向被告周某某发放贷款90000元，期限为12个月，按月利率9.84‰计息，按季付利，到期还本，利随本清。《抵押合同》约定以被告刘某所有的位于××××室的房产（产权证号**）为上述借款提供抵押担保。贷款到期后被告周某某、刘某未能履行还款义务，为此发生纠纷，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告周某某偿还原告阿旺信用社贷款本金90000元和截止2014年6月20日的利息17574.72元及自2014年6月21日起至借款还清之日的利息。二、判令被告周某某在判决规定的期限内不能有效清偿到期债务本息和相关费用时，依法由原告行使抵押权，对被告刘某设立的抵押物（位于××××室的房产，产权证号××）依法采取变卖、拍卖方式处理，所得款项优先清偿被告到期债务。三、二被告承担本案的诉讼费用。被告周某某答辩称，对贷款事实没有意见，对利息计算期间不清楚，贷款是刘某以我的名义贷出来的，目前我没有偿还能力。被告刘某答辩称，对贷款事实没有意见，贷款是我以周某某的名义贷出来的，除了6000元，其他都是我使用了。归纳上述原被告双方的主张，法庭归纳争议焦点如下：二被告是否应当按照原告的请求偿还90000元的借款并承担相应利息。原告阿旺信用社针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：一、法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及二被告身份信息六份，欲证明原告及二被告的民事主体适格。二、《借款申请书》、《个人借款申请表》二份，欲证明被告周某某于2012年12月向原告申请借款的事实。三、《个人借款抵押担保承诺书》一份，欲证明被告刘某自愿对周某某借款事项提供房产抵押担保。四、2012阿借字第171号《个人借款合同》和2012阿抵字第171号《抵押合同》二份，欲证明2012年12月10日原告与被告周某某、刘某签订了书面的借款合同和抵押合同，对借款及抵押担保的各项权利义务进行约定。五、《东川区房屋抵押房产审批表》、房屋它项权证二份，欲证明原、被告双方办理房产抵押登记的事实。六、信用社贷款借据一份，欲证明原告依据合同约定向被告发放贷款本金90000元的事实。七、《贷款账》一份，欲证明该笔贷款还款及欠息情况。经质证，二被告对上述证据的真实性和合法性均予以认可。被告周某某、刘某未向法庭提交任何证据。本院认为，被告周某某、刘某对原告阿旺信用社提交的七组证据均无异议，本院予以采信。依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2012年12月10日原告阿旺信用社与被告周某某签订2012年阿借字第171号《个人借款合同》，与被告刘某签订2012阿抵字第171号《抵押合同》，《个人借款合同》约定原告向被告周某某发送贷款90000元，期限为12个月（自2012年12月10日起至2013年12月9日之），按月利率9.84‰计息，按季付利，到期还本，利随本清。《抵押合同》约定以被告刘某所有的位于××××室的房产（产权证号**）为上述贷款提供抵押担保，贷款到期后被告周某某未能履行还款义务。本院认为，原告阿旺信用社与被告周某某签订的《个人借款合同》、与被告刘某签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行合同。阿旺信用社按照合同约定向其发放贷款90000元，贷款期限届满后，周某某未归还贷款本金90000元及利息，已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告刘某作为上述借款的连带保证担保人，其与原告东川信用社签订的《抵押合同》依法成立并生效，原告阿旺信用社依法可以在保证期间内向被告刘某要求承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、由被告周某某在判决生效后十五日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社的借款90000元，利息17574.72元（截止2014年6月20日），并承担自2014年6月21日起至判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息和复利（按合同约定的利息计算）。二、被告周某某在判决规定期限内不能有效清偿到期债务本息和相关利息时，由原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社对被告刘某设立的抵押物（位于东川区凯通路******的房产，产权证号为××）依法采取变卖、拍卖方式处置，所得款项优先清偿被告周某某的到期债务。案件受理费2450元，由被告周某某、刘某共同负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  郑波二〇一四年十一月二十四日书记员  赵璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1053号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告蔡岩，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蔡岩物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蔡岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年二月十七日书记员  张兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1067号之一
原告：宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司（统一社会信用代码913302120666045018）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：陈龙群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火小胡饭店（个体工商户，经营者为胡杰）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场1号P10-P12。
被告：汪平艳，女，1975年8月9日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司与被告宁波市鄞州潘火小胡饭店、汪平艳合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年二月一日
代书 记员 项凌燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第791号
原告中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人庞新方，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告张霖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告张霖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司桂林分行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李莉
二〇一二年十一月一日
书记员 陆玮
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初887号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严挺华，男，1983年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人严挺华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日0时许，被告人严挺华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市尤溪洲大桥附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人严挺华的全血样检出乙醇含量为178.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人严挺华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人严挺华判处拘役二个月，并处罚金。
被告人严挺华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严挺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严挺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第88号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨希亮，
县大柳镇高伊范村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨希亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨希亮在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx（4000元），xxxxxxxxxxxx（3000元）。账户上的存款合计：7000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第88号申请人杨凡，农民。被申请人枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。申请人杨凡因与涉事故的车牌号为鲁D×××××鲁D×××××挂重型半挂货车所有人枣庄顺发汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人枣庄顺发汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁D×××××鲁D×××××挂重型半挂货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人枣庄顺发汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁D×××××鲁D×××××挂重型半挂货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人杨凡负担，申请人杨凡提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年八月十三日书记员周建辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4015号
罪犯穆小稳，男，1983年7月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人穆小稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）粵高法刑四终字第414号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯穆小稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯穆小稳在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，监狱记功3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆小稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯穆小稳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2121号
原告付红军。
委托代理人常国友。
被告杨剑峰。
原告付红军诉被告杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付红军的委托代理人常国友、被告杨剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告因购房缺乏资金向原告借款人民币50000元，双方未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令被告偿付借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我承认欠他50000元钱，但不是借的，而是我给他打工的时候跑业务所花的费用。
经审理查明：被告杨剑峰2013年3月5日为原告出具借条一份，载明：今借付红军50000元整，未载明还款时间和借款利息。被告认可欠原告50000元钱，并强调系其给原告打工时候跑业务所花费用。诉讼中，原告放弃了对利息的主张。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨剑峰欠原告付红军人民币50000元，事实清楚，证据充分；被告所欠原告该50000元不管是直接借款还是被告为原告打工期间因跑业务之花费不能报销的欠款，被告所欠的50000元随着2013年3月5日被告为原告出具借条行为的完成，双方即形成了民间借贷关系，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨剑峰偿还原告借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 刘建学
人民陪审员 赵良义
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2121号
原告周×，男，1948年7月17日出生。
被告严×，女，1953年12月11日出生。
原告周×与被告严×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加了诉讼，被告严×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与严×经婚姻介绍所相识，一个月后便登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，婚后矛盾一直不断，严×对我有数次辱骂并有殴打行为，双方无共同子女。诉讼请求为：1、要求判决周×与严×离婚；4、诉讼费由严×承担。
被告严×未到庭答辩。
经审理查明：周×与严×于2012年4月经婚姻介绍所相识，于2012年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事发生矛盾，周×于2014年1月2日起诉至本院，要求离婚。经庭后询问，严×不同意离婚，并表示其与周×感情很好，不存在打架的情况，只是偶尔有拌嘴。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案严×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。严×虽未到庭参加诉讼，但周×与严×系自主结婚，有一定感情基础。虽然婚后发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对周×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王巧智