山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初519号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：丁一，该单位职工。
被告：潍坊迎鑫源商贸有限公司。
法定代表人：翟慎秀，经理。
被告：潍坊市翔远道轨销售有限公司。
法定代表人：姚克伟，经理。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告:翟慎秀。
被告:孙海山。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊迎鑫源商贸有限公司、潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝成森、丁一，被告潍坊市翔远道轨销售有限公司的委托诉讼代理人聂俊祥到庭参加了诉讼。被告潍坊迎鑫源商贸有限公司、翟慎秀、孙海山经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告潍坊迎鑫源商贸有限公司由被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山提供连带责任保证，分二笔向原告办理借款250万元：第一笔金额150万元，期限自2015年5月14日至2016年5月10日；第二笔金额100万元，期限自2015年5月18日至2016年5月17日。上述贷款年利率均未8.4%，借款用途为购钢材。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊迎鑫源商贸有限公司偿还原告借款本金250万元及相应利息2780549.44元（利息计算至2016年12月21日，以后利息另计）；2、被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山承担全部贷款本息的连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊市翔远道轨销售有限公司辩称：对主合同的签订及原告向被告潍坊迎鑫源商贸有限公司发放贷款的情况不知情。被告潍坊市翔远道轨销售有限公司的担保情况待原告提交证据之后再予质证认定。
被告潍坊迎鑫源商贸有限公司、翟慎秀、孙海山均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告与被告潍坊市翔远道轨销售有限公司签订最高额保证合同一份，编号2015年0511第118号，约定被告潍坊市翔远道轨销售有限公司为2015年5月14日至2016年5月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告潍坊迎鑫源商贸有限公司签订的各种借款类合同而享有的对被告潍坊迎鑫源商贸有限公司的债权，在主债权最高约250万元的最高限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年5月14日，原告与被告翟慎秀、孙海山签订最高额保证合同一份，编号2015年0511第118号，约定被告翟慎秀为2015年5月14日至2016年5月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告潍坊迎鑫源商贸有限公司签订的各种借款类合同而享有的对被告潍坊迎鑫源商贸有限公司的债权，在主债权最高约250万元的最高限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙海山作为被告翟慎秀的共同债务人在该合同中签字并捺手印。
2015年5月14日，原告与被告潍坊迎鑫源商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年0514第043号，约定被告潍坊迎鑫源商贸有限公司向原告借款150万元，用于购钢材，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月10日，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还息方式为按月计息并付息，到期还本。
原告于2015年5月14日按约向被告潍坊迎鑫源商贸有限公司发放贷款150万元。后被告潍坊迎鑫源商贸有限公司未按约还款，截止至2017年3月21日，被告潍坊迎鑫源商贸有限公司尚欠原告2015年0514第043号流动资金借款合同项下借款150万元、利息、复利、罚息共计247020.95元。
2015年5月18日，原告与被告潍坊迎鑫源商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年0518第035号，约定被告潍坊迎鑫源商贸有限公司向原告借款100万元，用于购钢材，借款期限12个月，自2015年5月18日至2016年5月17日，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还息方式为按月计息并付息，到期还本。
原告于2015年5月18日按约向被告潍坊迎鑫源商贸有限公司发放贷款100万元。后被告潍坊迎鑫源商贸有限公司未按约还款，截止至2017年3月21日，被告潍坊迎鑫源商贸有限公司尚欠原告2015年0518第035号流动资金借款合同项下借款100万元、利息、复利、罚息共计183618.94元。
以上事实，有原告提交的最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠息明细表、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山的最高额保证合同，原告与被告潍坊迎鑫源商贸有限公司签订的流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊迎鑫源商贸有限公司发放了2015年0514第043号流动资金借款合同项下150万元借款，2015年0518第035号流动资金借款合同项下100万元借款，被告潍坊迎鑫源商贸有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告2015年0514第043号流动资金借款合同项下欠付本金150万元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年3月21日为247020.95元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止），应偿还原告2015年0518第035号流动资金借款合同项下欠付本金100万元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年3月21日为183618.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山分别与原告签订了最高额保证合同，且被告潍坊迎鑫源商贸有限公司欠付本金数额低于最高额抵押合同约定的主债权最高余额，故被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山应对上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊迎鑫源商贸有限公司、翟慎秀、孙海山经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊迎鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0514第043号流动资金借款合同项下本金150万元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年3月21日为247020.95元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊迎鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0518第035号流动资金借款合同项下本金100万元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2017年3月21日为183618.94元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山对第一、二项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山承担清偿责任后，有权向被告潍坊迎鑫源商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30245元，由被告潍坊迎鑫源商贸有限公司、潍坊市翔远道轨销售有限公司、翟慎秀、孙海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 磊