wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1645号
原告:呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区。
法定代表人:迟杰，董事长。
委托诉讼代理人:季国昕，该公司保全部经理。
委托诉讼代理人:陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告:王国海，男，1958年5月5日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告:于华，男，1962年9月22日出生，汉族办事处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山法律服务所法律工作者。
被告:韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵颖，女，1957年8月20日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告王国海、于华、韩庆华、赵颖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈玉林、被告王国海、被告于华的委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼，被告韩庆华、赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国海给付原告为其偿还包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款本金、利息104088.74元；2、被告王国海给付原告为其代偿的借款本金、利息后所产生的利息直至欠款给付之日止（利率按照银行贷款利率计算）；3、被告王国海给付原告违约金10000元；4、被告王国海给付原告聘请律师费5000元；5、被告于华、韩庆华、赵颖对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月24日，被告王国海、包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行、曾某某签订了《委托贷款借款合同》，约定曾某某委托包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向被告王国海出借100000元，借款期限12个月，年利率为12.3%。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行按期向被告王国海发放100000元贷款。
2014年9月24日，原告与曾某某、被告王国海签订了《委托保证合同》，约定被告王国海向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款100000元，原告为被告王国海借款100000元提供担保；原告在代被告王国海清偿债务后即取得代位追偿权，有权要求被告王国海归还代位偿还的本金、利息、本息产生的利息及原告为清偿债务发生的律师费等；对主合同到期被告王国海未能按主合同要求还本付息，造成原告代为清偿的，被告王国海支付本合同约定担保金额的10%违约金。
2014年9月24日，原告与被告王国海、于华、韩庆华及赵颖签订《反担保保证合同》，被告于华、韩庆华、赵颖为被告王国海向原告提供反担保，并承担连带责任保证，保证期间2年。
借款到期后，被告王国海没有及时偿还借款，原告于2015年10月29日为被告王国海代偿104088.74元，原告依法取得代位追偿权。
被告王国海辩称，原告起诉所述的事实和理由属实。
被告于华辩称，对其进行担保的事实没有异议。
被告韩庆华、赵颖未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，曾某某（委托人）、包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（受托人）、被告王国海（借款人）签订了2014年委借字第X051号《委托贷款借款合同》，约定曾某某委托包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向被告王国海出借100000元，借款期限12个月，年利率为12.3%；曾某某确定的本项委托贷款的担保人为担保公司。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行按期向被告王国海发放100000元贷款。
2014年9月24日，原告担保公司（保证人）、曾某某（委托人）、被告王国海（借款人）签订了《委托保证合同》，约定原告担保公司为被告王国海向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款100000元提供担保；担保方式为连带责任担保；担保公司在履行保证义务后，有权要求被告王国海归还代位偿还的本金、利息、本息产生的利息（自垫付之日起按同期银行贷款利率计算）、罚息、违约金以及担保公司为向被告王国海清偿债务所发生的全部费用和损失(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产评估费、过户费等)；对主合同到期被告王国海未能按主合同要求还本付息，造成担保公司代为清偿的，被告王国海支付本合同约定担保金额的10%违约金；借款到期后，被告王国海没有偿还曾某某借款本息，原告于2015年10月29日为被告王国海代偿104088.74元。
另查明，2014年9月24日，担保公司与被告王国海、于华、韩庆华、赵颖签订《反担保保证合同》，约定被告于华、韩庆华、赵颖为被告王国海向担保公司提供反担保；担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括担保公司代被告王国海偿还的本金、利息及本息产生的利息、被告王国海应支付担保公司的违约金、担保公司实现债权的律师费、诉讼费等。担保公司因本案产生案件代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《委托借款贷款合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、银行付款凭证、指令明细信息、系统内转复核凭证、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王国海签订的《委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。借款人王国海应偿还原告代偿曾某某的借款本息，其未还款，造成原告为其代偿，被告应当赔偿原告的损失。关于原告主张被告王国海偿还原告代偿的借款本息104088.74元、违约金10000元、案件代理费5000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张被告王国海应支付至欠款给付之日止原告为其代偿的借款本金、利息后产生的利息（利率按照中国人民银行基准利率计算）的诉讼请求，本院维护部分为被告王国海支付原告逾期付款利息为104088.74元×中国人民银行同期同类贷款利率4.35%÷365天×实际天数（自2015年10月29日起至实际付款之日止）。
原告与被告王国海、于华、韩庆华、赵颖签订的《反担保保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。保证合同中约定被告于华、韩庆华、赵颖对债务承担连带责任，故被告于华、韩庆华、赵颖应对借款本息、违约金、案件代理费、逾期付款利息承担连带给付责任。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国海偿还原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司借款本息104088.74元、违约金10000元、案件代理费5000元，合计119088.74元，于本判决生效之日付清；
二、被告王国海按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司104088.74元的自2015年10月29日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
三、被告于华、韩庆华、赵颖对上述款项承担连带给付责任。被告于华、韩庆华、赵颖承担连带给付责任后，有权向被告王国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告王国海、于华、韩庆华、赵颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宏 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第217号
申请执行人：杨均香，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人杨均香与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨均香于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5997.6元及逾期利息、支付诉讼费99.88元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第217号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初192号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马德吉，户籍所在地黑龙江省桦南县，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年7月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人徐占国，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。曾因犯强奸罪，于2012年8月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人马德吉、徐占国犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马德吉、徐占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人马德吉伙同徐占国于2017年3月1日，采取由马德吉技术开锁入户盗窃，徐占国开车接应的方式，进入被害人贾某位于吉林省伊通县圣一富苑农机楼2单元3楼西屋的家中，盗走黄金手链1条，黄金戒指1枚，黄金吊坠1个及现金约500元。
2.被告人马德吉伙同徐占国于2017年3月2日，采用上述方式，进入被害人金某位于辽源市福镇街御景豪庭A区5号楼2单元305室的家中，盗走现金2100元。
3.被告人马德吉伙同徐占国于2017年3月2日，采用上述方式，进入被害人姜某位于辽源市福镇街御景豪庭A区5号楼2单元405室的家中，未盗走任何财物。
4.被告人马德吉伙同徐占国于2017年3月2日，采用上述方式，进入被害人刘某位于辽源市福镇街御景豪庭A区5号楼2单元505室的家中，未盗走任何财物。
5.被告人马德吉伙同徐占国于2017年3月2日，采用上述方式，进入被害人张某位于吉林省东丰县东丰镇天星家园小区5号楼4单元401室的家中，盗走黄金戒指1枚，黄金耳环1副，望远镜1个及现金3000余元。
公诉机关认为，被告人马德吉、徐占国多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。二被告人部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。
被告人马德吉、徐占国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人贾某陈述，证实2017年3月1日，自己位于吉林省伊通县圣一富苑农机楼西2单元3楼西屋的家中被盗，被盗走金手链1条，能有15克，2010年买的当时花了5000多；金戒指5克多，也是2010年买的当时花1600元左右；金吊坠1个，也是3.51克，2013年买的，估计700元左右，现金500元左右。
2、被害人金某陈述，证实2017年3月2日10点多，发现位于辽源市御景豪庭A区5号楼2单元305室家中被盗，被盗现金2100元。
3、被害人姜某陈述，证实2017年3月2日其位于辽源市御景豪庭A区5号楼2单元405室家中进了小偷，家里物品被翻动，但没丢失财物。
4、被害人刘某陈述，证实其在辽源市御景豪庭A区5号楼2单元505室居住，2017年3月2日10点多回家，碰到小偷在自己家，后来小偷跑了，家里东西被翻，但没丢失财物。
5、被害人张某陈述，证实2017年3月10日8时许，发现位于东丰县东丰镇天星家园小区5号楼4单元401室的家中被盗，3月2日那天家里有被翻动的迹象，但没在意，被盗现金3000余元、黄金戒指1个，买时花1100元，黄金耳环1副，买时花600元左右、望远镜1个。
6、书证：到案经过，证实马德吉、徐占国被抓获情况；刑事判决书、释放证明，证实二被告人前科情况及均构成累犯；扣押清单，证实扣押本案被告人作案时驾驶车辆和赃款的情况；指认照片，马德吉指认5次盗窃作案地点、逃跑时乘车地点、作案时所穿衣物、盗窃的钱款照片，徐占国指认接应马德吉时停车地点照片。
7、被告人马德吉、徐占国供述：供述了二人利用技术开锁手段在吉林市周边、伊通县、辽源市内、东丰县、磐石市等地入户盗窃作案五起，盗得现金和首饰等物品，马德吉负责技术开锁、入室盗窃，徐占国负责开车拉送、接应马德吉。
8、被告人徐占国供述：供述了2017年1月至3月，马德吉用开锁工具盗窃，自己开车接应的犯罪事实，盗窃的有现金和首饰，在吉林市周边、伊通县、辽源市内、东丰县、磐石市等地盗窃。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人马德吉、徐占国无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人马德吉、徐占国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻；二被告人均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度并结合二被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十三条犯罪未遂、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人马德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初895号
原告：白云娥，女，汉族，1971年5月7日出生。
委托代理人：王静，清涧县148法律服务所工作者。
被告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城社区。
法定代表人：王祺，系该公司董事长。
委托代理人：鲍秋阳，系该行南坪支行行长，特别代理。
委托代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。
原告白云娥与被告陕西清涧农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告白云娥当庭提出鉴定申请，经司法鉴定该指纹不具备鉴定条件。原告白云娥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，被告陕西清涧农村商业银行股份有限公司也未反诉。
本院认为，原告白云娥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白云娥负担。
审判�杨晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝文圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2189号
申请执行人周凌宇
被执行人陈国敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11671号，依法向被执行人陈国敏发出执行通知书，责令被执行人陈国敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国敏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币425700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋彩萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2676号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人:张洪建，分行行长。
被执行人周世杰，男，1978年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人苏�，女，1980年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人苏勇，男，1982年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水盛杰包装有限公司，住所地衡水市开发区大麻森乡大麻森村。
法定代表人：周世杰，董事长。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金2200000元及利息114738.1元、迟延期间的债务利息100100元（自2016年2月29日起按日万分之一点七五计算至2016年11月17日）、案件受理费12385元、保全费5000元、并承担本案执行费25642元，共计2457865.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周世杰、苏岭、苏勇、衡水盛杰包装有限公司名下的银行存款2457865.1元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 单群松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3076号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李雷，男，1962年08月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币30028.25元（截至2015年6月8日，本金18421.98元，利息10562.98元，费用1043.29元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人申请表填写资料及证明材料完全属实；交通银行太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》，可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是黑体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；贵银行如成立从事银行卡业务的任何法律实体，并就该成立获得所有必需的监管批准，则可将其全部或部分信用卡业务及其对本人享有的权利和承担的义务一并转让给该法律实体，本申请表一经签署即代表本人同意该等转让，且该法律实体就其信用卡业务发布的信用卡章程、领用合约或相关文件在经过批准后（如必要）自动适用于本人。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付款项共计30028.25元（本金18421.98元，利息10562.98元，费用1043.29元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币三万零二十八元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元，由被告李雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢117号
申请执行人茅雅露，住慈溪市宗汉街道新华村香楝树路***号，公民身份证号码：3302191975********。
被执行人张垒，住余姚市梨洲街道明伟村第四堡小区**号，公民身份证号码：3422011993********。
本院执行的（2015）甬余陆民初字第00403号申请执行人茅雅露与被执行人张垒不当得利纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第133号
原告王志伦。
被告青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文，董事长。
被告青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司。
负责人周启荣，经理。
本院受理原告王志伦与被告青岛福海洋建设集团有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司劳务合同纠纷一案后，被告青岛福海洋建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在胶州市，本院无管辖权，要求将案件移送胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉劳务的工程所在地即合同履行地位于青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛福海洋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛福海洋建设集团有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月四日
书记员 姜淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市。
负责人：童建荣，行长。
被执行人：杭州新园环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘剑，总经理。
被执行人：刘剑。
被执行人：李海燕。
第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：徐德良，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建行秋涛支行）与被执行人杭州新园环保设备有限公司（以下简称新园公司）、刘剑、李海燕金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人浙商公司称：建行秋涛支行诉新园公司、刘剑、李海燕金融借款合同纠纷一案，法院于2013年3月4日作出（2012）杭江商初字第1277号民事判决，因被告未履行，建行秋涛支行已向法院申请强制执行，现本案尚处于执行阶段。2013年11月28日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行浙江分行）与其签订《资产转让合同》，约定将包括本案债权在内总计10.9585855931亿元的74笔资产包债权，以人民币3.748808亿元的价格转让予其。2014年1月29日，双方在《浙江法制报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知了债务人债权转让事实。现请求变更其为本案的申请执行人。
申请执行人建行秋涛支行称：建行浙江分行与第三人于2014年1月发布了“债权转让通知暨债务催收联合公告”。根据双方签订的《资产转让合同》，其已将该合同项下的本案债权转让给本案第三人。
被执行人新园公司、刘剑、李海燕未发表意见。
经审查查明：原告建行秋涛支行与被告新园公司、刘剑、李海燕金融借款合同纠纷一案，（2012）杭江商初字第1277号民事判决已于2013年3月4日发生法律效力。权利人建行秋涛支行向本院申请强制执行，本院以（2013）杭江执民字第2145号案立案执行。2013年11月28日，建行秋涛支行的上级银行建行浙江分行与浙商公司签订《资产转让合同》，约定将包括本案债权在内总计10.9585855931亿元的74笔债权转让给浙商公司。2014年1月29日，双方在《浙江法制报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知了债务人债权转让之事实。现浙商公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）杭江执民字第2145号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月十三日
（）
书 记 员 王 翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第960-1号
原告陆苏芳，女，汉族，1966年4月15日出生，住福建省永安市。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被告檀相梓，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省漳州市台商投资区。
本院在审理原告陆苏芳与被告檀相梓民间借贷纠纷一案中，原告陆苏芳向本院提出财产保全申请并提供现金500096元作为担保，本院于2015年4月13日作出（2015）湖民初字第960号民事裁定书，裁定：冻结被告檀相梓银行存款500096元或查封、扣押其等值的财产。本院于2015年4月15日查封了檀相梓名下位于厦门市湖里区华荣路82号205室的房产，并于2015年4月28日查封了被告檀相梓名下位于漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫公寓6幢6号楼301室的房产。
本院于2015年4月16日作出（2015）湖民初字第960号民事判决，并判决被告檀相梓向原告陆苏芳返还借款及相应利息，该判决已经发生法律效力。现原告陆苏芳以双方已达成分期还款的和解协议为由向本院申请解除对被告檀相梓名下位于厦门市湖里区华荣路82号205室房产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告檀相梓名下位于厦门市湖里区华荣路82号205室房产的查封。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更381号
罪犯范雪成，男，1973年1月25日出生，汉族，中专文化，湖南省宜章县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2015年4月30日作出（2015）桂刑初字第9号刑事判决，以被告人范雪成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱于2018年4月26日提请撤回对罪犯范雪成的减刑建议。
本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯范雪成的减�建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关网岭监狱撤回对罪犯范雪成的减刑提请建议。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更381号罪犯范雪成，男，1973年1月25日出生，汉族，中专文化，湖南省宜章县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2015年4月30日作出（2015）桂刑初字第9号刑事判决，以被告人范雪成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱于2018年4月26日提请撤回对罪犯范雪成的减刑建议。本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯范雪成的减�建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关网岭监狱撤回对罪犯范雪成的减刑提请建议。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一八年五月十五日法官助理 邹梅元书 记 员 贺双平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1809号
原告：唐海乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐海乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐海乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6925.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐海乙工资款6925.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐海乙工资款6925.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3781号
原告：兰州市危旧房屋改造公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃万盛物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈万智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炤，男，甘肃万盛物业管理有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。
原告兰州市危旧房屋改造公司（以下简称“危旧房屋公司”）与被告甘肃万盛物业管理有限公司（以下简称“万盛公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危旧房屋公司的委托诉讼代理人李东红、被告万盛公司的委托诉讼代理人王炤、陶元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
危旧房屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的采暖费134,531元、滞纳金147,311元，共计281,842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告下属供热站与被告签订了《供用热合同》，约定由原告在规定的供暖期限向被告供暖，供暖时间为2014年11月1日起至2015年3月31日（5个月），供暖费用为134,531元，应在2015年12月前付清，逾期未缴纳的，按照《兰州市城市供热管理条例》和《兰州市城市供热管理条例实施办法》规定支付每日欠费金额3‰的滞纳金。合同签订后，原告如期向被告履行了供暖义务，但被告并未按照合同约定履行给付义务，经原告多次催告均未缴纳。
万盛公司辩称，1、原告主体资格不适格，被告以供热站的名义签订《供用热合同》，但在起诉时又以危旧房屋公司名义起诉，原告主张供热站不具有主体资格，如果供热站不具有主体资格，《供用热合同》应为无效合同；2、供暖的实际用户是被告管理的万盛大厦的住户，被告只是作为物业公司代为向大楼住户收取暖气费，根据《兰州市供用热管理条例》，供暖的实际用户才是缴纳供暖费的主体；3、大楼住户拒绝缴纳暖气费的原因是原告供暖未达标，根据《兰州市供用热管理条例》规定室温不达标用户可以不缴纳供暖费，所以原告供暖不达标是造成被告无法向住户收取供暖费的原因，原告违约在前，被告并未违约；4、合同中虽约定了滞纳金，但原告主张的滞纳金过高，而且2015年修改后的《兰州市供用热管理条例》将滞纳金规定取消，也说明收取滞纳金是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的《供用热力合同》、缴费票据、运行记录的真实性、被告提交的《供用热力合同》、3份《暖通设计说明》缴款凭证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交法庭的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：兰州市危旧房屋改造公司供热站负责向被告管理的万盛大厦提供供暖服务。2014年11月1日，兰州市危旧房屋改造公司供热站与被告签订《供用热合同》，供暖期限自2014年11月1日至2015年3月31日，供暖费为724,530.73元。原告按合同约定向万盛大厦提供了供暖服务，被告自2014年10月30日至2015年4月9日共计向原告缴纳供暖费589,999元，但原、被告双方因万盛大厦住户供暖温度不达标，住户拒绝向被告缴纳供暖费发生争议，被告未再向原告缴纳剩余134,531元供暖费。
另查，兰州市危旧房屋改造公司供热站系原告设立并进行管理的下属机构，该供热站具有供暖资质。
本院认为，1、关于原告主体资格是否适格及《供用热合同》是否有效的问题。本案中，签订《供用热合同》的主体虽为兰州市危旧房屋改造公司供热站与被告，但由于兰州市危旧房屋改造公司供热站不具有承担民事责任的主体资格，该供热站签订《供用热合同》的行为是一种代理行为，原告对供热站代理行为的效力也予以承认，而且根据原告提供的缴费票据来看，被告在履行合同期间已知原告为兰州市危旧房屋改造公司供热站的设立及管理单位，故原告主体资格适格。《供用热合同》虽然存在瑕疵，但该合同包含了合同的全部要件，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的五种情形，且原、被告双方均已按合同要求履行或部分履行了合同义务，合同已经生效；2、关于被告是否应承担缴纳供暖费的责任的问题。首先，根据被告所述万盛大厦供暖采用板换热方式，也就是说原告未直接向万盛大厦住户提供供暖服务，而原、被告签订的《供用热合同》约定的用热方是被告，合同中也无任何被告代收供暖费的意思表示，所以被告关于其代收供暖费的主张本院不予采信，被告为缴纳供暖费的合同义务主体。其次，从被告提供的多位证人证言以及万盛大厦的供暖设计要求来看，万盛大厦住户实际供暖并未达到兰州市政府要求的供暖标准，所以，本案衡量原、被告是否违约不应以住户家中是否达到供暖标准温度为依据，而应考虑原、被告谁应对住户家中供暖温度不达标承担责任。被告主张：由于万盛大厦是高层建筑，该大厦的供暖采用板换热方式，这种供暖方式要求供暖单位的出水温度在70℃以上，住户家中才能达到供暖标准要求的温度。从原告的出回水记录来看，原告的出水温度一般在50℃左右，回水温度在30℃度左右。由于原、被告签订的《供用热合同》中并未对原告向万盛大厦供暖的出水温度作出约定，被告也无证据证明在签订合同及此后供暖过程中，被告曾将对供暖出水温度的特殊要求告知原告，所以，被告作为万盛大厦的管理者，在明知板换热对供暖出水温度具有特殊要求的情况下，选择由无法提供被告供暖要求的原告提供供暖服务存在过错。但考虑被告在其所在的供暖片区内无法选择其他供暖服务提供机构，另外，原告作为专业的供暖机构，应当在签订合同时对被告管理的这种高层大厦的供暖要求进行了解，原告显然疏于了解，所以，根据公平原则，原告也应承担相应责任。庭审中原、被告对被告已缴纳2014至2015年供暖季万盛大厦供暖费589,999元，剩余134,531元未缴纳的事实均表示认可，故被告需向原告缴纳供暖费62,078.66元（724,530.73元×90%-589,999元），剩余供暖费由原告自行负担；3、关于原告主张的滞纳金问题。被告拒绝缴纳剩余供暖费是由于原、被告因万盛大厦住户家中供暖不达标产生争议导致，并非故意拖欠供暖费，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。
综上所述，被告应向原告支付供暖费62,078.66元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃万盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告兰州市危旧房屋改造公司支付供暖费62,078.66元；
二、驳回原告兰州市危旧房屋改造公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5,528元,由原告兰州市危旧房屋改造公司负担3976元，由被告甘肃万盛物业管理有限公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 康双琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张彩凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2630号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘桂花潘某某，女，1967年5月14日出生于浙江省东阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：浙江省东阳市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。
被告人王金炉王某某，男，1969年8月10日出生于浙江省东阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：浙江省东阳市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。
被告人林国方林某某，男，1957年8月31日出生于，汉族，文化程度小学，户籍所在地：浙江省永康市。因本案于2014年9月8日被羁押，同年9月26日被逮捕。
辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某、林国方林某某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某、林国方林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日下午，被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某在其经营的我市拱北昌盛花园9栋2单元3楼3C房出租房内收取租客韦某（另案处理）赌资人民币500元，然后通过手机向上家被告人林国方林某某联系，获得赌博网站太阳城百家乐网址（www.33msc.com）、用户帐号（aa88×××01aa）、登录密码（bbal23321），然后在出租房利用台式电脑登录网站给韦某直接参与赌博。整个赌博过程，被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某可按赌客有效累计投注金额（洗码量）千分之六向上家被告人林国方林某某收取提成，被告人林国方林某某又可按赌客赌输的投注金额千分之五再向上一级代理获得分成。8月21日凌晨1时许，民警在拱北昌盛花园9栋2单元3楼3C房出租房抓获被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某和韦某，现场查获作案工具台式电脑一台、赌资人民币500元。
2014年5月至8月期间，被告人林国方林某某曾经提供过帐号aa99×××01、登录密码aa99×××01；帐号YK88×××01、登录密码Aa136268；帐号zh35×××48、登录密码aa567765；帐号WWW88×××01，登录密码aab123321；帐号aa88×××01aa、登录密码xxa123321共5组帐号和密码给被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某招揽赌客赌博，累计收取赌资人民币4000元。被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某从中非法获利人民币800元；被告人林国方林某某非法获利人民币300元。
上述事实，被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某、林国方林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，情况说明等书证材料，户籍资料，暂扣款收据，手机短信截图，赌博网站页面截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人林国方林某某的辩护人未参加庭审，其庭后提交书面辩护意见称，被告人林国方林某某能坦白认罪，获利少，犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人潘桂花潘某某、王金炉王某某、林国方林某某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘桂花潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王金炉王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人林国方林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机二部、扣押在案的违法所得人民币500元及作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第264-6号
申请执行人刘艳新，女，1945年5月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人鲁正海，男，72岁，汉族，高中文化，职工，住正阳县。
本院执行刘艳新申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）正民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）正执字第264-6号申请执行人刘艳新，女，1945年5月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人鲁正海，男，72岁，汉族，高中文化，职工，住正阳县。本院执行刘艳新申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）正民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋大山
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第17号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵盼，无业。2007年9月25日因犯抢劫罪、强奸罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元，2011年9月28日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人赵盼犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人赵盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年9月7日下午1时许，被告人赵盼在石家庄高新技术产业开发区大西帐村北后街19号院，将刘卫龙的租住房屋门撬开，进入屋内盗得华硕牌笔记本电脑、Prime牌笔记本电脑各一台、东芝500G移动硬盘一个，经鉴定，被盗物品总价值人民币2360元。
上述事实，被告人赵盼在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施为证。有被害人刘卫龙陈述、被告人赵盼供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面示意图、图片说明、工作证明、藁城市公安局张家庄派出所抓获证明为证。有石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书，藁城市看守所出所登记表为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵盼以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵盼到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵盼刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月八日
代书 记员 董焱
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00428号
申请执行人薛x，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇xx村*组。
委托代理人梁xx，女，1959年4月15日生，汉族，职业、住址同上。系薛x之母。
被执行人惠xx，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇xx村*组。
薛x与惠xx同居关系析产纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的10350元（含彩礼10000元，诉讼费300元，执行费50元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，惠xx将上述民事判决书确认的个人财产给付薛x所有，并给付xx1500元（已履行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月五日
书记员 范正才
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5017号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赖金平，男，汉族，1976年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人赖金平商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1854元，减半收取人民币927元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第618号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘春某（自报名），女，1987年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体经营者，住监利县红城乡板桥村*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘春某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月起，被告人刘春某在佛山市南海区桂城街道东二中心村C区三巷2号对面经营“成人用品店”，在未取得药品经营许可证的情况下，在店内销售“万艾可”、“黄金伟哥”、“虎王”、“美国伟哥”等产品，获利约1000元。2014年10月14日21时许，民警联合佛山市南海区食品药品监督管理局对上述“成人用品店”进行检查，抓获刘春某，当场起获“枸橼酸西地那非片”5盒、“伟哥100”1盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，起获的“枸橼酸西地那非片”等两种药品属假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春某犯销售假药罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“枸橼酸西地那非片”5盒、“伟哥100”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第134号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）136起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某2013年底开始吸食冰毒，2014年3月31日至4月2日，李某某共贩卖四次冰毒给黄某某，总重量0.8克，具体如下：
1、2014年3月31日晚上，被告人李某某在隆回县城农贸市场附近贩卖0.2克冰毒给黄某某，得赃款人民币100元。
2、2014年4月1日中午，被告人李某某在隆回县桃洪恒悦宾馆附近贩卖0.2克冰毒给黄某某，得赃款人民币100元。
3、2014年4月2日下午，被告人李某某在隆回县城农贸市场附近贩卖0.2克冰毒给黄某某，得赃款人民币100元。
4、2014年4月2日22时许，黄某某打电话给被告人李某某，要购买冰毒，并约定在隆回县桃洪镇金龙宾馆附近交易，李某某携带了7.3克冰毒和0.4克麻古赶到交易地点，卖了0.2克冰毒给黄某某，得赃款人民币100元。刚交易完毕就被民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某身上收缴的7.3克冰毒疑似中检出甲基苯丙胺；从收缴的0.4克颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言；抓获经过；提取笔录；称量笔录；扣押物品清单；照片；收缴物品清单；销毁记录表；辨认笔录；理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某以贩养吸，侦查机关从其身上收缴的7.7克毒品系李某某为贩毒而购买的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑李某某吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人龙亚斗，女，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2014年6月3日被广东省肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所抓获，同月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人龙亚斗犯拐骗儿童罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人龙亚斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年5月15日被告人龙亚斗从广东省肇庆市回到本县新州镇岩楼村坝后屯探亲，同月24日，龙某甲带着孙子龙某某与被告人龙亚斗在坝后屯附近放羊，因羊群走散，龙某甲将龙某某交由被告人龙亚斗照看后去追赶羊群。被告人龙亚斗即将龙某某抱走，并带至其在广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区的出租屋内。2014年6月3日，公安人员在该出租屋将被告人龙亚斗抓获。公诉机关认为，被人龙亚斗拐骗儿童脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙亚斗对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日，被告人龙亚斗从广东省肇庆市回到隆林各族自治县新州镇岩楼村坝后屯探亲，在探亲期间，被告人龙亚斗想抱养一个小孩，但未果。2014年5月24日，被告人龙亚斗与其嫂子龙某甲带着龙某甲的孙子龙某某在坝后屯附近放羊，因羊群走散，龙某甲将龙某某交由被告人龙亚斗照看后去追赶羊群。被告人龙亚斗在龙某甲离开后，将龙某某抱到公路边并搭乘一辆公交车到隆林各族自治县县城，后再转乘班车前往广东。2014年5月25日凌晨，被告人龙亚斗抱龙某某在广西壮族自治区北流县下车后再转车到广东省信宜市，并乘坐其男友李某某的摩托车回到广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区的出租屋内。2014年6月3日，公安人员在该出租屋将被告人龙亚斗抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的抓获经过、情况说明、户籍证明；证人龙某甲、龙某乙、杨某某、李某某、卢某某、杨某甲的证言；被告人龙亚斗的供述；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙亚斗以收养为目的，拐骗未满十四周岁的儿童脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人龙亚斗的犯罪事实及罪名成立。被告人龙亚斗能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人龙亚斗犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗绍健
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第134号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日，被告人王某某驾驶冀HMX**号小轿车，载其弟王某乙、其表兄祁某某，沿隆化县XX镇“XX铁矿”内路段行驶至连续下坡的弯道时，因采取措施不当，致使车辆驶出道路坠入路边坎下，造成乘车人祁某某当场死亡，王某乙受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某于2014年4月16日到案。现被告人已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的死亡证明及尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议书、收款条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，在易发生危险的路段行驶时未保持安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在肇事后未及时报案，保护现场，参与抢救伤者，应作为量刑情节予以考虑，但其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已与被害人亲属就赔偿问题达成了协议，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王建华人民陪审员  李鑫烔二〇一四年八月五日书 记 员  姜 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1933号
被告人吴某某，女，1982年5月3日生，汉族，户籍在浙江省温州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]321号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡(尾号9106)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月12日至2014年7月2日�间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币140,143.82元。2014年7月1日被告人吴某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年3月31日，被告人吴某某被公安人员抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本息。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，被告人吴某某案发后�赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人吴某某在三年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为�盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初639号
原告范彦平，女，1956年12月28日生，汉族，
委托代理人岳江楠，1987年4月5日，汉族，住井�县，
被告高慧星男，1987年3月13日生，汉族，现住井陉矿区。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，地址：石家庄市桥西区新石中路377号8座15层（1-10房间），统一社会信用代码：311301045896723439。
负责人梁永兴，该公司经理
委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告范彦平诉被告高慧星、亚太财产保险有限公司石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告范彦平的委托的代理人岳江楠、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告高慧星经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求，依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失120000元。事实与理由:2016年11月2日16时50分许，被告高慧星驾驶本人所有的冀Ａ×××××“比亚迪”牌微型轿车（该车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险一份），沿307国道由南向北行驶至345KM+500M路段时，与相对方向在非机动车道内原告范彦平骑的“立马”牌电动自行车相撞，造成两车损失，范彦平受伤的交通事故。该事故经井陉县交通大队认定：高慧星负主要责任；范彦平负次要责任。该事故给原告造成的巨大损失，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任120000元。故诉至贵院，望依法裁决。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告高彗星为醉酒驾驶，因此对于原告的所有损失我公司均不予赔偿。如果法院判决我公司赔偿原告，请法庭赋予我公司对被告高彗星的追偿权。
被告高慧星未答辩。
原告对自己的主张提供以下各项损失并提供相应证据：
1.医疗费171533.8元，提供医疗费票据一份。
2.鉴定费1800，提供鉴定费发票一张。
3、残疾赔偿金238380元，提供司法鉴定意见书。
共计411713.8元。
被告的质证意见，由于本案被告为醉酒驾驶，我公司对原告的损失不予承担。现我仅就证据本身进行质证，质证不代表同意赔付。医疗费中，医疗费票据，住院病案无异议，住院用药清单，为复印件并且未加盖医院的公章，请原告提交符合法律规定的证据；鉴定费，属�间接损失，不属于保险承担范围；残疾赔偿金，对司法鉴定书无异议，对原告所有损失，交强险限额内，医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额为110000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日16时50分许，被告高慧星驾驶本人所有的冀Ａ×××××“比亚迪”牌微型轿车（该车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险一份），沿307国道由南向北行驶至345KM+500M路段时，与相对方向在非机动车道内原告范彦平骑的“立马”牌电动自行车相撞，造成两车损失，范彦平受伤的交通事故。该事故经井陉县交通大队认定：高慧星负主要责任，范彦平负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。案发后，被告高慧星与范彦平的家属达成赔偿协议，高慧星赔偿范彦平340000元，范彦平及其家属给高慧星出具谅解书，范彦平可向保险公司主张权利。根据原告提供的证据，确定原告的损失为医疗费171533.8元，鉴定费1800元，残疾赔偿金238380元，共计411713.8元（该损失仅为原告损失中的部分损失）。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、鉴定意见书、协议书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，对该认定书本院予以采信。按此事故认定书的认定，高慧星负主要责任，范彦平负次要责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。《最高人民法院关于道路审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿原告120000元。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告后，对被告高慧星享有追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在本判决生效后十日内赔付给原告范彦平120000元。
驳回原告范彦平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高慧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 坤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申798号
再审申请人（一审被告）：王德春，男，1966年1月26日出生，汉族，马鞍山市天元耐火材料有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人（一审被告）：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村。
法定代表人：王德春，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：吴钢，男，1974年1月24日出生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司因与被申请人吴钢民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山中级人民法院（2013）马民一初字第00004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司申请再审称，一审法院法官和吴钢恶意串通在法院立案大厅强迫其达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。
本院经审查认为，王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司并未提供证据证明案涉调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司再审申请不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德春和马鞍山市天元耐火材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申798号再审申请人（一审被告）：王德春，男，1966年1月26日出生，汉族，马鞍山市天元耐火材料有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人（一审被告）：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村。法定代表人：王德春，该公司董事长。被申请人（一审原告）：吴钢，男，1974年1月24日出生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司因与被申请人吴钢民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山中级人民法院（2013）马民一初字第00004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司申请再审称，一审法院法官和吴钢恶意串通在法院立案大厅强迫其达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。本院经审查认为，王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司并未提供证据证明案涉调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故王德春、马鞍山市天元耐火材料有限公司再审申请不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德春和马鞍山市天元耐火材料有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年一月六日书 记 员  梁 萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更919号
罪犯郭智新，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年7月21日作出（2009）平刑初字第75号刑事判决，以被告人郭智新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月29日至2021年12月28日止。2013年2月4日本院以（2013）晋市法刑减字第282号裁定对郭智新减刑一年。刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第358号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭智新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭智新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭智新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭智新予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9793号
申请执行人赵春松
被执行人王宏法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5770号，依法向被执行人王宏法发出执行通知书，责令被执行人王宏法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执96号
申请执行人张墨山，男，住肇东市。
申请执行人张墨财，男，住肇东市。
被执行人韩彦秋，男，住肇东市。
张墨山、张墨财与韩彦秋刑事附带民事赔偿纠纷一案,肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩彦秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨山、张墨财于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩彦秋的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩彦秋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩彦秋新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执96号
申请执行人张墨山，住肇东市。
申请执行人张墨财，住肇东市。
被执行人韩彦秋，住肇东市。
张墨山、张墨财与韩彦秋刑事附带民事赔偿纠纷一案,肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩彦秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨山、张墨财于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩彦秋的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩彦秋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩彦秋新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第589号
原告：王洪庆，农民。
被告：周明义。
原告王洪庆与被告周明义为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款1176679元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。原告王洪庆到庭参加诉讼，被告周明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告间存在铝锭买卖关系。被告分别于2014年5月17日、9月4日、12月16日向原告出具欠条，确认欠原告铝锭款709108元、185580元、281991元，合计欠款1176679元。之后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周明义于判决生效后十日内支付原告王洪庆铝锭款1176679元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15390元，由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王红亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终317号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄月香犯诈骗罪一案，于2017年3月1日作出(2017)粤0606刑初250号刑事判决。原审被告人黄月香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至2016年8月期间，被告人黄月香以办理小学学位、合伙投资做生意等方式相继骗取8名被害人财物，共计人民币385500元（以下币种相同）。具体如下：
1.以办理小学学位为由诈骗被害人黄某25000元；
2.以办理小学学位为由诈骗被害人陈某30000元；
3.以办理小学学位为由诈骗被害人黎某20000元；
4.以办理小学学位为由诈骗被害人王某25000元；
5.以投资做鹿尾巴生意为由诈骗被害人何月娟14000元；
6.以买卖法院拍卖的房子和投资干货生意为由诈骗被害人胡某172000元；
7.以投资保健品生意为由诈骗被害人周某57500元；
8.以投资药材保健品及办理小学学位为由诈骗被害人胡某2142000元。
原审判决认定事实的证据有：抓获经过；户籍证明；被告人黄月香的供述和辩解及指认笔录；被害人黄某、陈某、黎某、王某、何月娟、胡某1、周某、胡某2的陈述及辨认、指认笔录；被害人王某的陈述及指认笔录；证人潘某的证言及辨认笔录；报案登记表；微信聊天、转账截图、收据、付款凭据、合同；银行账户资料及交易明细、银行业务回单。
原审判决认为，被告人黄月香无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄月香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人黄月香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人黄月香上诉提出其认罪悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，且身体患有各种疾病，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄月香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄月香无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄月香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄月香提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原审判决已根据上诉人黄月香的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪态度好等情节，对其予以从轻处罚，且作出的量刑适当，上诉人黄月香虽称愿意赔偿被害人的经济损失，但实际上并未进行赔偿，此外其以患有各种疾病为由请求从轻处罚的意见亦没有法律依据，故上诉人黄月香的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 区志滨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00245号
原告：方某某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：刘咏梅，安徽省淮光律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员陈艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于1989年经人介绍认识，于1990年3月1日生育一女取名刘甲，1991年12月1日生育一子取名刘乙，至今没有领取结婚证。我们由于婚前缺乏了解，性格差异大，经常争吵打架，而且我们分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持我的诉请。
被告刘某某在法定期限内既未向法庭提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、户口本复印件一份，证明原被告婚生两个子女的出身年月，婚生女刘甲，1990年3月10日出生，婚生子刘乙，1991年12月1日出生。
3、证人刘乙（原被告之子）证言，证明被告自刘乙初中开始即离家，与其母方某某分居达十年之久。
本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当时人陈述及对证据的认定可以确定本案的事实为：
原被告于1989年结婚，于1990年3月1日生育一女，取名刘甲，1991年12月1日生育一子，取名刘乙，双方因感情不和分居达两年以上。
另查明，婚生子女均已成年。
本院认为：原告诉请与被告未领取结婚证，属事实婚姻，无证据证实，应认定为合法婚姻，但双方因感情不和分居达两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告方某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2966号
原告：费世国，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费世国与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费世国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费世国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费世国撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费世国负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1628号
原告裴友虎。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被告张鑫。
被告张吉荣。
原告裴友虎与被告张鑫、张吉荣加工合同纠纷一案，原告裴友虎于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告裴友虎及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告张鑫、张吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴友虎诉称：被告张鑫从事玩具生产，2012年9月至2014年7月，原告多次为被告加工玩具，被告共计欠到原告加工费49270元，原告多次催要未果。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应当共同进行偿还。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还原告欠款49270元及逾期还款利息。
被告张鑫未答辩，也未提供证据。
被告张吉荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告张鑫向原告裴友虎出具欠条1张，欠条载明：“今欠到裴友虎加工费现金49270，计肆万玖仟贰佰柒拾元整。”
另查明，被告张鑫与被告张吉荣于1992年5月16日登记结婚，2015年2月9日登记离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条、两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告裴友虎为被告张鑫加工玩具，双方之间形成加工合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张鑫未能及时给付加工费，原告裴友虎要求其立即给付加工费并从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务。被告张鑫、张吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫、张吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴友虎支付加工费49270元及逾期付款利息（从2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费600元，合计1632元，由被告张鑫、张吉荣负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张鑫、张吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1032元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 方 磊
书 记 员 杜露露
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15979号
原告：李震宇，男，1964年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江远洋运输股份有限公司温州办事处，住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦8楼2室。
负责人：董炳贤。
被告：浙江远洋运输股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路25、27、29号（远洋大厦内）。
法定代表人：夏国伟，董事长。
本院在审理原告李震宇与被告浙江远洋运输股份有限公司温州办事处、浙江远洋运输股份有限公司劳动争议一案中，经审查，被告浙江远洋运输股份有限公司破产清算案件已由杭州市中级人民法院受理，本案应移送杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年一月十一日
书记员 高晓东
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢795号
宋瑞新、于桂兰：
本院立案执行的申请执行人宋瑞新、于桂兰与被执行人宋荣福、王桂菊人身伤害赔偿纠纷一案，本院已于2017年7月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更44号
罪犯王爱军,男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县朝阳镇董家洼村人。山西省寿阳县人民法院于2010年8月2日以（2010）寿刑初字第78号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。执行情况：未交纳。刑期自2010年1月25日至2020年1月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第106号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期执行至2018年3月24日。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯王爱军予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王爱军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月25日至2017年7月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2300号
申请执行人:崔爱彤，男，1980年12月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘方强，男，1994年3月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：黄庆，男，1991年12月15日生，汉族，住兴化市。
申请执行人崔爱彤与被执行人刘方强、黄庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏1281民初8127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘方强应偿还申请执行人崔爱彤借款本金2万元及利息，黄庆承担连带偿还责任，承担案件受理费300元，公告费200元。被执行人应向本院交纳执行费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，查明被执行人刘方强名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，本院已于2017年6月28日查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、证券信息。
本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券信息。
本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人名下的车辆，因该车辆下落不明，未能处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初8127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2300号申请执行人:崔爱彤，男，1980年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘方强，男，1994年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄庆，男，1991年12月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人崔爱彤与被执行人刘方强、黄庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏1281民初8127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘方强应偿还申请执行人崔爱彤借款本金2万元及利息，黄庆承担连带偿还责任，承担案件受理费300元，公告费200元。被执行人应向本院交纳执行费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息，查明被执行人刘方强名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，本院已于2017年6月28日查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、证券信息。本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券信息。本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人名下的车辆，因该车辆下落不明，未能处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初8127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十日书 记 员  程文敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00751号
原告刘某甲，女，生于1989年6月3日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某乙（曾用名杨继成），男，生于1987年4月6日，汉族，初中文化。
委托代理人任养民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 王春妮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1296号
被告人
基本情况
|
姓名
|
丁某某
|
出生日期
|
1961年10月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1217号
指控事实
|
2014年3月18日16时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌新感觉XGJ110-H型二轮摩托车沿青岛市黄岛区海尔大道由北向南行驶，至海尔大道与泰山路交叉路口被200米处与顺向行驶的鲁BXXXXX小型客车发生交通事故，致两车受损，后被民警查获。处警民警发现丁某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为122mg/100ml，后经抽取血样检测，丁某某血样中乙醇含量为125.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年十月十八日
书 记 员 郑路川