广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初457号
原告:覃春秀,女,1975年9月1日生,汉族,住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郑文敏，男，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告:黄秀萍,女,1971年11月7日生,壮族,住广西巴马瑶族自治县。
原告覃春秀与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月19日转为普通程序公开进行了审理，原告覃春秀及其委托诉讼代理人郑文敏、被告黄秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的借款1050000元及利息25000(从借款之日起至履行之日止按银行同期利率三倍计算)给原告;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同事关系,被告以经营老巴马酒楼、凤凰大酒店需资金周转为由,先后与原告借款共计人民币1050000元,并给原告出具相应借条,承诺于2015年6月10日前还清,口头约定利息按银行同期利率三倍计算。还款期限届满后,原告多次向被告催款,被告一直找借口不还。2015年12月5日被告给原告再宽限其几天,承诺会在2015年12月14日前还清原告借款,如到期不还,拿老巴马酒楼抵押给原告经营,并于当日新立借条给原告,之后双方当场撕毁全部旧借条。宽限期限届满后,被告还是没有还钱,原告多次催款未果,为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。
原告为其主张向法庭提供如下证据：1、《借条》原件一张，用以证实原、被告借贷关系存在；2、结婚证复印件，用以证明原告有能力抚养小孩；3、道路运输营运车辆转籍通知单、原告机动车行驶证复印件，用以证明原告有能力借105万元给被告；4、谭志发的证明复印件，用以证明原告有能力借105万元给被告。
被告黄秀萍辩称：1、借原告的钱是事实，但只是借本金100000元，原告分两次借给的，第一次是借60000元，第二次是40000元，原定限期到2015年6月10日还清，但被告没有能力偿还借款，原告多次催被告还款，被告还是没有能力偿还，2015年12月5日原告到被告家催被告还款，当天就写借条给原告，并按每天5000元的利息给原告，即从2015年6月10日起计算至2015年12月5日止共7个月，总金额正是1050000元，所以当天就写成了105万的借条给原告。现原告按借条的数额来起诉，这个金额被告不认可，只认可本金10万元，而不是105万元，原告是否真正给105万，双方心照不宣，如果原告坚持105万元的话，请原告提供款项来源、支付凭证，现原告无法提交。因此，被告要求双方调解利息的问题，被告同意支付利息给原告，但没有能力按原来每天的5000元。另外原告的弟在被告经营的老巴马酒店办喜酒时应支付的费用有2万多元，当时原、被告双方说明清楚当作冲销被告借原告的这笔款额的利息。去年清明节期间被告另支付利息4000元给原告。这两笔应作为被告已支付利息予以扣除。
被告没有向法庭提供证据。
被告黄秀萍对原告覃春秀提供的证据质证意见：对原告提供的《借条》来源和形式上没有异议，但对实付金额有异议；对证据2、证据3没有异议；对证据4有异议，没有糖业公司的公章。
综合原告提供书面证据，本院认证如下：原告提供的借条，被告对借条书写及签名的真实性没有异议，但对借款数额有异议。异议理由是否成立，在本院认为部分再作阐述。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄秀萍因经营老巴马酒楼、凤凰大酒店需资金周转为由，向原告覃春秀借款两次，承诺2015年6月10日还款。到期后被告没有还款，原告催被告还款，被告于2015年12月5日写了一张借条给原告，《借条》内容：“今借到覃春秀现金壹佰零伍万元整（￥1050000）限期为2015年12月14日归还，如到期不还，拿老巴马酒楼低押给覃春秀经营。此据，借款人：黄秀萍，2015.12.5日”。借期届满后被告黄秀萍不履行还款义务，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。
案经本院主持调解无效。
本案的争议焦点，被告黄秀萍向原告覃春秀借款数额是10万元还是1050000元？
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。原告主张其已经将借款本金105万元提供给被告，具体说明了借款的经过、方式，有被告书写的《借条》，并在《借条》内容写明“今借到覃春秀现金”，强调的是现金交易。被告抗辩只向原告借款10万元，但没有提供证据，同时抗辩借款金额105万元的来源是从2015年6月10日起每天5000元的利息计算至2015年12日5日止的总数，但在借条上没有明示利息的计算方式。同时被告是成年人又是从事经商多年的生意人，对10万元和105万元数额，在写《借条》时应当预见到其行为的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告对其抗辩，除了本人陈述，没有证据证实其主张，原告又不予认可，因此对被告的抗辩本院不予采信。《借条》是证明双方在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。现被告没有提供证据足以推翻其所书写《借条》的情况下，本院依据《借条》的内容确认被告已经收到原告提供的借款本金105万元，原告请求被告偿还借款本金105万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付从借款之日起至履行之日止的利息问题，因双方对借期利息没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”。本案双方没有对借期内和逾期的利息进行约定，原告请求自借款之日起支付利息，没有法律依据。因本案双方有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故本案被告应当自原告主张权利之日起按照年利率6％支付利息给原告，即被告自2017年6月13日起至本生效判决确定最后一日止按照年利率6％支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告黄秀萍偿还借款本金1050000元及利息（利息计算，以本金1050000元为基数按年利率6%计付，自2017年6月13日起至本生效判决确定履行最后一日止）给原告覃春秀。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费14475元（原告已预交），由被告黄秀萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14475元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄英能
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄晓帆
附本判决所适用的法律条文
一、中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（一）项（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。